wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3789号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园。 法定代表人：陆正耀，该公司负责人。 委托诉讼代理人：滕闪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘爽，女，该公司员工。 被告：郭志峰，男，1976年12月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告郭志峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人刘爽到庭参加诉讼，被告郭志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭志峰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款68408.13元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对郭志峰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为黑Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由郭志峰承担。事实与理由：2017年7月17日，郭志峰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，郭志峰向浦发银行成功申请信用卡借款82700元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3739.42元。2017年7月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、郭志峰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定郭志峰将登记其名下的车牌号为黑Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然郭志峰收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年4月30日，对浦发银行信用卡欠款共计68408.13元。2018年5月10日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代郭志峰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求郭志峰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 郭志峰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，郭志峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以郭志峰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司哈尔滨分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为黑Ｆ×××××的北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为82700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3739.42元，合计89746.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、GPS费、管理费11312.8元、服务费3400元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以郭志峰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为85000元，抵押金额为82700元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，郭志峰出具《浦发银行神州闪贷放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为82700元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。郭志峰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因郭志峰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年5月10日代郭志峰向浦发银行还款68408.13元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因郭志峰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款68408.13元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向郭志峰追偿前述款项。郭志峰自愿提供其名下的车牌号为黑Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。郭志峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭志峰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款68408.13元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对郭志峰名下车牌号为黑Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由郭志峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郭淋 二〇一八年八月二十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异477号案外人：中共云南省委老干局翠湖干休所。住所地：昆明市翠湖东路**。法定代表人：杨光清，系该所所长。委托诉讼代理人：赖旭，云南诚信成律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司。住所地：昆明市春城路**法定代表人：庄严，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾丽，女，1987年3月4日出生，住云，住云南省昆明市公司员工。委托诉讼代理人：何亚菊，女，建纬（昆明）律师事务所律师。被执行人：昆明和信屋业开发有限责任公司。;'>住所地：昆明市环城北路**div>法定代表人：史虹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃昆，男，汉族，1963年4月14日出生，住云南省昆明市五，住云南省昆明市五华区委托诉讼代理人：陈冠宇，男，汉族，1984年9月2日出生，户籍地河南省商丘市，系该公司法务。在本院执行中铁八局集团昆明铁路建设有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人中共云南省委老干局翠湖干休所（以下简称翠湖干休所）于2018年6月20日对查封“和信花苑”二期1幢D1206号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年8月1日举行了听证，翠湖干休所法定代表人杨光清、委托诉讼代理人赖旭，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司委托诉讼代理人栾丽、何亚菊，昆明和信屋业开发有限责任公司法定代表人史虹、委托诉讼代理人张跃昆、陈冠宇参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人翠湖干休所称，涉案房屋在法院查封前就已签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房价款，并已合法占有使用，涉案房屋虽尚未办理过户登记，但其原因并非归于案外人，而是因昆明和信屋业开发有限责任公司未按照合同约定及时办理产权登记手续所致。中铁八局集团昆明铁路建设有限公司称，由于翠湖干休所未办理不动产登记转移，也无法构成善意第三人，不能主张涉案房屋的所有权，因此，不应解除对涉案房屋的查封。昆明和信屋业开发有限责任公司称，本案涉案房屋在法院查封前就已销售给翠湖干休所，且该房屋实际已由翠湖干休所占有和使用，因此，本案涉案房屋不应查封，请求法院予以解除。本院查明，翠湖干休所内原有两幢砖木结构老干部住宅，为改善老干部住房拟拆除重建。翠湖干休所与昆明中合房地产开发有限公司（以下简称中合地产）签订《关于合作建盖“碧波大厦”的合同》及合同补充协议，约定双方合作建盖“碧波大厦”，由翠湖干休所提供土地，中合地产负责投入全部资金。大厦建成后，B座（住宅楼）5-9层的全部房产及使用面积200平米商场的所有权归翠湖干休所，并约定了交房时房屋的装修标准。中合地产在工程尚未竣工便停止建设，未能按约交房，于是翠湖干休所诉至本院，请求确认“碧波大厦”B座（住宅楼）5-9层的全部房产和使用面积200平米商场的所有权归其所有，同时要求中合地产支付装修上述房产所需款项。本院于2002年11月13日作出（2002）昆民一初字第145号民事判决书，支持翠湖干休所的诉求。2006年6月19日翠湖干休所与云南太龙实业有限公司签订合同，约定：云南太龙实业有限公司出资购买由昆明和信屋业开发有限责任公司开发的“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅及“春城邻里”16套住宅，与翠湖干休所置换其取得的“碧波大厦”房产。2007年8月16日云南太龙实业有限公司与昆明和信屋业开发有限责任公司签订《商品房购销合同》，向其购买“和信花苑”二期包括本案涉案房屋在内的32套住宅，并于2007年8月17日、9月14日先后两次按约支付了全部价款后,上述房屋即由翠湖干休所按意向分配给该单位老干部使用，并于2010年3月至2012年11月陆续办理交房手续。但该房屋因昆明和信屋业开发有限责任公司违规加盖而无法办理备案登记，至今一直在昆明和信屋业开发有限责任公司名下。后因昆明和信屋业开发有限责任公司与中铁八局集团昆明铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院依据昆明仲裁委员作出的生效法律文书作出执行裁定，于2009年12月1日对上述包括本案涉案房屋在内的32套住宅予以查封。翠湖干休所持前述理由提出异议。另查明,经云南省省级机关房改办批准,翠湖干休所置换所得的上述房屋按经济适用住房价格折扣后出售给本单位符合条件的干部职工,对剩余的空置公有住房按评估价出售给翠湖干休所及局机关离退休干部职工。本院认为，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，购房者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优于有担保债权，建设工程款优先受偿权亦不得对抗该债权。本案中，置换协议虽然是以翠湖干休所的名义签订，但房屋最终是按房改政策由翠湖干休所干部职工出资购买，翠湖干休所干部职工是上述房屋的实际购房者，既已支付全部购房价款，中铁八局集团昆明铁路建设有限公司所享有的建设工程款优先受偿权不得对抗购房者享有的债权。因此，本案异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止对和信花苑二期1幢D1206号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向昆明市中级人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年八月二十三日法官助理李兴洪书记员王艺频
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2780号 申请执行人叶敬军,男,1979年3月29日出生，沭阳县人，居民，住宿迁市宿豫区。 被执行人陈尚宁,男,1981年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人崔小艳,女,1983年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月18日立案执行，执行标的为82000.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月八日 书记员  张 宜
新疆维吾尔自治区新和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2925刑初295号 公诉机关新疆阿克苏地区新和县人民检察院。 被告人郭军，男，1972年2月1日出生于陕西省梅县，汉族，初中文化程度，捕前从事保健品销售，住阿克苏市。2017年11月10日因涉嫌非法经营罪被新和县公安局刑事拘留，2017年12月13日被新和县人民检察院批准逮捕。现羁押于新和县看守所。 辩护人鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。 新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉〔2018〕293号起诉书指控被告人郭军犯非法经营罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新和县人民检察院指派副检察长李玉红、检察员王莹出庭支持公诉，被告人郭军、辩护人鲁晓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 新和县人民检察院指控，2017年6月至2017年11月期间，被告人郭军在未取得《药品经营许可证》的情况下，违反国家药品管理法律法规，微信联系安徽省阜阳市阜南县民康大药房的老板张跃进购进复方地酚诺酯片14607瓶，货款364438元，并以打电话、微信等方式商量复方地酚诺酯片和复方曲马多的售卖数量、价格，通过买药人到店取货（阿克苏华能市场烟草公司旁的个体保健品店）、客运站小车带货、开车送货等渠道，向多人多次售卖复方地酚诺酯片和复方曲马多。公诉机关认为被告人郭军非法购买、销售复方地酚诺酯片和复方曲马多，侵害了药品市场管理秩序，情节严重，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处以一倍以上五倍以下罚金，即83434元至417170元。 被告人郭军对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。 被告人郭军的辩护人提出，被告人郭军构成非法经营罪，但被告人当庭自愿认罪、悔罪，符合从轻处罚条件。且被告人郭军被捕后，无经济来源，家有年迈的父母及出生十个月的孩子，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑，罚金酌情判处。 经审理查明：2017年5月开始，被告人郭军在未取得药品经营许可证的情况下，在阿克苏市民主路烟草公司旁玉秀家园门面房销售保健品，店铺未办理营业执照。2017年11月9日，新和县公安局根据线索，在新和县亚克西小区前搜查被告人郭军车辆，当场在其所驾车内查获大量复方地酚诺酯片和复方曲马多药品，其中复方地酚诺酯片960瓶，复方曲马多10板，药品货值32500元。另据公安机关、检察机关查证，2017年6月至2017年11月期间，被告人郭军先后多次向新和县依力哈木·阿布力米提、迪力穆拉提·麦麦提、艾克拜尔·斯马义、祖力胡玛尔·赛买提及周边县市年轻人非法出售复方地酚诺酯片及复方曲马多，经对其手机通话记录、微信聊天记录、微信交易记录、银行卡交易记录及发货快递清单等进行查证，被告人郭军购买、销售金额达364438元。上述事实有新和县公安局受案登记表、立案决定书、证人证言、指认现场照片、辨认笔录、被告人郭军手机通话记录、银行卡交易记录、微信聊天记录、被告人郭军的供述和辩解等证据证明。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭军违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证的情况下，非法销售药品，扰乱医药市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭军归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10起至2021年11月9日止。罚金于判决书判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。 二、随案移送的VIVO手机一部，依法没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  贾新晖 二〇一八年八月八日 书记员  赵晓凤
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初4251号 原告：李伟，女，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：孙绍波，重庆中域律师事务所律师。 被告：王顺燕，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李伟与被告王顺燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人孙绍波到庭参加诉讼，被告王顺燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令王顺燕偿还李伟借款本金4.50万元并支付逾期利息（以4.50万元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按月息2%计算）；2.判令王顺燕赔偿李伟律师费损失5000元。事实与理由：李伟与王顺燕系朋友关系。王顺燕因资金周转需要，从2017年11月5日至11月21日分8次，共计向李伟借款4.50万元，支付方式为微信支付。转账时并未书写借条，王顺燕口头称很快归还，2017年12月，李伟要求王顺燕补写借条，约定王顺燕于2018年1月31日前归还本金，若到期未还，则应每日支付借款总额的百分之一作为违约金，并自愿支付诉讼费、律师费等费用。借款到期后，李伟多次催收未果，故诉至法院。 被告王顺燕未答辩。 本院经审理认定事实如下：李伟分别于2017年11月5日、11月17日、11月19日、11月21日向王顺燕转款2万、1.8万元、1000元、6000元，共计4.50万元。2017年12月，王顺燕向李伟出具了落款日期为2017年11月7日的借条，主要载明：借款人王顺燕因用于资金周转于2017年11月7日向出借人李伟借款人民币4.50万元（支付方式为微信支付），于2018年1月31日归还本金；如到期不能及时还款，借款人自愿每日支付借款总额的百分之一作为违约金，自愿承担所产生的一切法律责任，并同意以房屋作为抵押及支付律师费、诉讼费、交通费等其他实际支出的费用。 2018年2月6日，李伟通过电话方式向王顺燕催收借款，期间双方谈到“李伟：我问你，你欠我的四万多元哪个时候还？王顺燕：我跟你说了我的信用卡还没有下来呀……李伟：那你现在不晓得把我每天的利息还给我迈？王顺燕：我现在没得的嘛。我说我信用卡拿来之后等于说我先前欠你那么多是不是嘛，利息比如说10天，10天就是4500元……”嗣后，王顺燕仍未偿还任何款项。 2018年2月22日，李伟与重庆中域律师事务所签订《法律事务委托合同》，主要约定：重庆中域律师事务所接受李伟委托，指派孙绍波律师为李伟因与王顺燕民间借贷纠纷一案，在一审程序中提供法律服务；李伟应向重庆中域律师事务所支付律师服务费5000元。2018年6月20日，重庆中域律师事务所向李伟开具了5000元的增值税普通发票。 上述事实，有借条、微信转账记录、录音光盘、《法律事务委托合同》、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。王顺燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对李伟举示的证据及陈述内容予以认可。李伟举示的借条及微信交易记录等足以证明其向王顺燕履行了出借4.50万元的借款本金的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立；王顺燕补写的借条约定还款期限于2018年1月31日届满，并约定了逾期还款的违约责任，现借款期限已经届满，王顺燕未依约还款，其应当按照约定向李伟返还借款本金并支付违约金；本案违约金系王顺燕逾期还款后应向李伟承担的责任，虽然双方约定的标准为借款总额1%/日，但是李伟主动调整为按照月利率2%计算，不违反法律规定，故对于李伟要求王顺燕返还借款本金4.50万元并支付逾期利息（以4.50万元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按月息2%计算）的请求，本院予以支持。 李伟主张王顺燕支付其因实现本案债权产生的律师费5000元，但其举示的证据不足以证明已经向重庆中域律师事务所支付律师服务费5000元，故对李伟要求王顺燕赔偿律师费5000元的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告王顺燕于本判决生效之日起十日内返还原告李伟借款本金4.50万元； 二、被告王顺燕于本判决生效之日起十日内支付原告李伟逾期利息（以4.50万元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按月息2%计算）； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计1066.50元，由被告王顺燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年八月十日 法官 助理  马 佳 书 记 员  朱若一
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8057号 申请执行人张捷玲申请执行佛山市禅城区金鹏机电厂劳动争议仲裁纠纷一案，经查，本院在（2017）粤0604执5999号案件中依法拍卖被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂机器设备一批，拍卖得款884204元，本案向申请人张捷玲退付执行款4603元，并扣缴本案执行费50元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3571号原告：陈洪金，男，1972年2月1日生人，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：覃强，山东豪才律师事务所律师。原告陈洪金与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪金的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人覃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈洪金向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计492981元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金10846元”。腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。经审理查明：2014年4月17日，原告（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0026（0026）【座】02【单元】【层】0002（2-1702）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共117.99平方米。附属用房2-106，建筑面积15.23平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3920.00元，总金额（人民币）462521.00元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为30460元。合计金额为492981.00元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年10月4日将涉案房屋交付原告使用。2018年7月16日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金11000元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金10846元”。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2013）第0014号。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告于2016年10月4日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年10月4日，共计339天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为220天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为10846元（492981元×0.0001×220=10846元）。原告要求被告支付逾期交房违约金10846元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洪金逾期交房违约金10846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理38元，由原告陈洪金负担2元，被告济宁腾骐置业发展有限公司负担36元;诉讼保全申请费130元由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  梁延军二〇一八年八月七日书记员  姬志昂
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3948号 原告：唐芳，女，1987年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：段某，男，1981年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：李某某，女，1984年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告唐芳与被告段某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐芳到庭参加诉讼,被告段某、李某某因下落不明，经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告唐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10000元；2.判令被告支付借款利息（自2017年11月22日起按照每月2%计算至付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2017年11月22日，被告段某向原告借款10000元，双方在借款到期后同意延期15日还款，被告李某某提供担保。但被告仍未按约归还本金及利息，故原告诉至本院。 被告段某、李某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借款合同、收条、借条、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.唐芳提交的原被告身份信息、借款合同、收条、借条、转款凭证等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 2.唐芳提供的借款合同载明：2017年11月22日，唐芳与段某签订《借款合同》，约定段某向唐芳借款10000元，借款期限从2017年11月22日至2017年12月21日，借款利率由双方约定，利息按月结算。 唐芳提供的借条、收条载明：段某于2017年11月22日向唐芳借款10000元，定于2017年12月21日之前还清。借款人处有段某签名。段某并确认收到唐芳交来人民币现金10000元。借条同时载明：因段某身体原因，欠款申请延期15天归还。如这期间不论什么原因段某无法归还，由我李某某承担归还其欠款的责任。申请人处有李某某签名。 唐芳提供的电子银行业务回单载明：2017年11月22日，唐芳向李某某转账10000元。 本院认为，依据唐芳提供的借款合同、借条、收条、电子银行业务回单载明的内容及其庭审陈述显示，段某向唐芳借款10000元的事实客观真实，本院予以确认。合同约定案涉借款定于2017年12月21日前归还，但借款到期后，双方延长15日借款期限，故段某最迟应在2018年1月5日前归还借款。现无证据证明段某已履行合同义务，段某的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故唐芳主张段某归还借款10000元理由成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款双方约定了借期内利率和逾期利率，唐芳主张段某按照年利率24%自借款之日起计付利息至借款还清之日止缺乏事实依据和法律依据，本案利息应以未还借款本金为基数，从逾期还款之日即2018年1月6日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止为宜。 李某某在借条上明确表示，在段某不能履行债务时，由其承担还款义务。从李某某的意思表示来看，其应是案涉债务的保证人，保证方式为一般保证。案涉债务在对段某的财产依法强制执行后仍不能履行的，应由李某某承担保证责任。承担保证责任后，李某某有权向段某进行追偿。 段某、李某某经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，唐芳与段某之间成立民间借贷法律关系，段某未按约还款，应对本案承担全部责任。对唐芳的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、第一百二十五条之规定，判决如下： 一、段某于本判决生效后五日内向唐芳归还借款10000元； 二、段某于本判决生效后五日内向唐芳支付利息（计算标准：以10000元本金为基数，从2018年1月6日起，按照年利率6%计付至借款还清之日止）； 三、上述借款本息在对段某的财产依法强制执行后仍不能履行的，由李某某承担清偿义务。承担保证责任后，李某某有权向段某进行追偿； 四、驳回唐芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费260元，由段某负担。此款在对段某的财产依法强制执行后仍不能履行的，由李某某承担支付义务。承担保证责任后，李某某有权向段某进行追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  何世芳 二〇一八年八月三十日 书 记 员  任红梅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1239号原告：朱成龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住宜城市，被告：杨书贵，男，1982年2月15日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作才，代理权限为特别授权。原告朱成龙与被告杨书贵种植回收合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日在宜城市流水镇邓林村民委员会巡回公开开庭进行了审理。原告朱成龙、被告杨书贵及委托诉讼代理人张德义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱成龙的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还赊欠原告的农资款9850.50元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年期间，被告因种植需要在原告处赊欠农资款9850.50元，经原告多次催要时至今日，被告拒不还款。综上所述，原告、被告双方的借款行为的约定系双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。按照合同约定：被告杨书贵应履行自己还款义务，被告拒不还款损害了原告合法权益。因此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，以实现其诉求。被告杨书贵辩称：本案所诉债务不属实，不能成立，请求法院驳回原告的诉求。1、本案并非买卖合同纠纷，而是一种种植回收合同，所诉之债是合同之债务，并非原告所说的借款。必须进行清算核对，此债必须经过原、被告双方的核算确认方可成立。原、被告以书面或口头的约定，原告销售给被告辣椒种子每亩300元，并可在原告处赊欠农资款每亩2000元，原告包括技术指导，并回收被告种植的辣椒产品。且约定每斤不得低于七角钱，并保证每亩收益3000元以上，否则，原告除了不要赊欠款以外，另外每亩赔偿1000元损失。根据约定，原告理应履行回收义务，将被告所欠农资款予以抵扣，被告种植12亩田，预期收益为36000元，与被告所收辣椒相差甚远，给被告造成了重大的损失。2、此种植回收合同原告理应先履行回收义务，并确保每亩收益3000元，然后由原告支付被告所欠款。按照《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，被告有先行抗辩权，也就是原告未先履行或未完合履行合同义务，被告有权拒绝相应义务。综上所述，请求驳回原告的诉求。经审理查明：原告朱成龙系农资经销商，其于2015年春到宜城市流水镇××村××一种辣椒种植，在村民未曾大面积种植并对收益存在疑虑的情况下，为了调动村民的种植积极性，原告朱成龙大力宣传在正常情况下有可靠的收益，同时承诺：种植户每亩可赊欠种子300元，负责对种植户提供技术指导，农药、地膜等农资物品可赊欠，向种植户保证按每斤0.7元到邓林村持续收购成熟辣椒直至收获结束，收购时朱成龙提供的种子款、农资款先行抵冲应付辣椒价款。被告杨书贵作为农户之一参与进行了种植活动。2015年3月原告朱成龙提供给被告杨书贵可种植15亩的辣椒种子价值4500元，原告朱成龙交付之时填写收据记载了单价与总金额，由被告杨书贵确认签名。同年3月25日、4月3日、5月17日、7月2日、7月4日、7月7日，原告朱成龙共为被告杨书贵提供用于辣椒种植的农资合计价值5350.50元，原告朱成龙交付时填写了送（销）货单，记载了农资名称、单价与金额，由被告杨书贵确认签名。收获过程中，因被告杨书贵外出务工，原、被告双方口头约定，被告杨书贵田里的辣椒由原告朱成龙采收，抵扣被告杨书贵的辣椒种子和农资款。事后原告朱成龙雇请务工人员在被告杨书贵田内采收辣椒。因原告朱成龙提供的种子、农资价值未能全部收回，故原告朱成龙向本院提起诉讼。本院认为：在经营活动中原告朱成龙提供农资、提供技术指导、负责收购辣椒产品，被告杨书贵进行种植、田间管理，双方在各个环节是一种协同合作经营的关系，原、被告已达成了具有种植回收约定的相关协议，并且均有实际履行合同的行为，双方的约定不违背法律规定。作为农村种植户，尝试种植农产品时具有一定的收益预期需求，其人力物力投入、种植技术保障、回购管理保障、销售渠道保障等各个环节，均影响着收益预期，双方之间应严格的明确各方的权利与义务，在合作过程中需要依约定协作配合。原、被告进行合作经营事务时，涉及种子款、农资价款的结算与支付，对此双方约定的给付方式是以收购辣椒相抵扣，原告并无充分的证据表明由被告杨书贵直接支付价款，并且原告朱成龙雇请务工人员在被告杨书贵种植的辣椒田里采收辣椒，视为原、被告达成相关口头协议，用被告杨书贵种植的辣椒抵冲原告朱成龙的辣椒种子及农资款项。故原告朱成龙要求被告杨书贵履行支付涉及辣椒种子、农资款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告朱成龙的诉讼请求。案件受理费50元、减半收限25元，由原告朱成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  薄宜文二〇一八年八月八日书记员  熊 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5591号 原告：刘晓飞，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：任晓志，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘晓飞与被告任晓志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘晓飞撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘晓飞承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  孟婷婷
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执452号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行。地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。统一社会信用代码：91360722860363020M负责人：胡某某，系该行行长。被告：王某某，男，1973年12月28日生，汉族，住信丰县，被告：何某某，男，1985年11月9日生，汉族，住信丰县，被告：谢某某，男，1975年8月6日生，汉族，住信丰县，中国农业银行股份有限公司信丰县支行依据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初1779号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王某某、何某某、谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控等方式调查，查明被执行人无财产。2018年3月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行20.878045万元，截至2018年月17日已执行0元，未执行20.878045万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年八月二十八日书记员  陈仁平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初8622号 原告：王永佳，男，汉族，住所地沈阳市于洪区。 委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。 被告：白金玲，女。 原告王永佳诉被告白金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员潘强适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2018年8月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王永佳撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王永佳负担。 审判员  潘强 二〇一八年八月一日 书记员  祝丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3966号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 被执行人：王在智，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：廖佩颖，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市烽扬置业有限公司，，住所地广州市花都区新华街荔红南路**之七之八。 法定代表人：林小珠。 被执行人：徐广锴，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林伟庭，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付7637558.38元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行并向被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王在智有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）1501-1520房共20套房产，已被本院依法查封，需向房管部门确权咨询能否进一步处理。查明被执行人广州市烽扬置业有限公司名下有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）的252套房产，已被另案查封等待确权后进一步处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下多套房产，需确权后才能依法处理。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月二十九日 书记员  毕志濠
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5842号 申请执行人义乌市惠泰酒店用品商行，住所地义乌市稠城街道车站路**。 法定代表人胡志斌。 被执行人于朝阳，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人义乌市惠泰酒店用品商行与被执行人于朝阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市惠泰酒店用品商行向本院申请强制执行。本院于2018年5月16日立案执行。执行标的为被执行人于朝阳归还申请执行人义乌市惠泰酒店用品商行货款67728元。 执行立案后，本院于2018年5月16日向被执行人于朝阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于朝阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于朝阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于朝阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人于朝阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于朝阳拒不履行又未报告财产，已对被执行人于朝阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市惠泰酒店用品商行。 综上，被执行人于朝阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5842号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年八月二十日 代书记员 徐俊杰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保178号申请人：马尚斌，男，1979年5月6日出生，住武威市。委托诉讼代理人：程红林，女，1968年12月27日出生，住武威市。被申请人：洪天云，男，1963年5月1日出生，住武威市。申请人马尚斌与被申请人洪天云诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。申请人马尚斌于2018年8月15日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人马尚斌撤回诉前财产保全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许申请人马尚斌撤回诉前财产保全申请。审判员 马 柏二〇一八年八月十五日书记员 王丽娜
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1211号原告：深圳市华展国际物流有限公司。住所：深圳市福田区益田路**卓越时代郭成****。法定代表人：马素芬。委托诉讼代理人：樊树安，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘日尧，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市超洋国际货运代理有限公司。住所：深。住所：深圳市罗湖区和平路船务街**渔景大厦**v>法定代表人：陈秀玲。原告深圳市华展国际物流有限公司诉被告深圳市超洋国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，原告深圳市华展国际物流有限公司在2018年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华展国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费2468元（已由原告缴纳），减半收取1234元，由原告负担。本院退还原告1234元。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一八年八月三日书 记 员 姚雅菊（兼）
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）长执字第01236-2号 申请执行人：董靖，男，1984年11月27日生，汉族，住长丰县。 被执行人：柏海涛，男，1987年9月27日生，汉族，住址同上。 本院于2013年12月9日作出（2013）长执字第01236-1号执行裁定书，依法查封登记在被执行人柏海涛名下皖Ｎ×××××号轿车。现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人柏海涛名下登记的皖Ｎ×××××号轿车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕 斌 审 判 员  谈龙双 代理审判员  黄 磊 二〇一八年八月六日 书 记 员  赵 伟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10120号之一   申请执行难人:黄世连,男,1940年1月8日出生, 汉族，住晋江市。   被执行人:曾康印,男,1969年7月27日出生,汉族，住晋江市。   被执行人:曾秀美,女,1968年5月3日出生,汉族，住晋江市。   申请执行人黄世连与被执行人曾秀美、曾康印买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾康印、曾秀美未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄世连于2017年10月27日向本院申请执行，申请执行标的为货款27720元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。   本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：   1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款532.4元，此外查无被执行人可供执行的其他财产。   2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。   4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。   综上，本案共执行到位532.4元，尚欠27187.6元及利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。   上述事实，有(2017)闽0582执10120号执行通知书、(2017)闽0582执10120号限制消费令、(2017)闽0582执10120号失信决定书、(2017)闽0582执10120号执行裁定书等材料附卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长蔡忠楚   审判员许礼俊    审判员 洪肇鑫   二〇一八年八月二十五日   书记员   吴燕真 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2846号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路**。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：蔡计存，该行职员。委托代理人：谭乃忠，该行职员。被告：梁建东，男，1987年4月6日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳**,现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告梁建东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告梁建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建东立即偿还原告信用卡（卡号：62×××63）透支款本金8243.85元，利息2256.22元，违约金476.89元，合计10976.96元（上述款项计至2018年6月30日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告梁建东于2016年8月10日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××63），卡种名称为:银联人民币金卡,经被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的规定归还，截止2018年6月30日止，被告尚欠本金8243.85元，利息2256.22元，违约金476.89元，合计10976.96元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护我行的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。被告梁建东没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年8月10日，被告梁建东向原告农行江城支行提交《金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中《中国农业银行金穗贷记卡章程》第五条约定：“章程所涉及部分名词定义：……‘滞纳金’指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。……”其规定的收费标准中“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。第二十二条约定：“贷记卡计息规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）……未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”。经审批后，原告向被告发放了卡号为62×××63的信用卡一张。被告梁建东领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年6月30日，尚欠原告信用卡透支款本金8243.85元、利息2256.22元，违约金476.89元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息及欠款清单、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告梁建东向原告农行江城支行申领了卡号为62×××63的信用卡一张，原告与被告梁建东之间构成信用卡合同法律关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告梁建东多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，计至2018年6月30日，尚欠原告信用卡透支款本金8243.85元，利息2256.22元，违约金476.89元，其行为已经构成违约，应承担违约责任，向原告立即偿还信用卡透支款本金8243.85元及利息、违约金（计至2018年6月30日止的利息2256.22元，违约金476.89元）。对于2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金则应按上述章程的规定计算。被告梁建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁建东在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为62×××63）透支款本金8243.85元及利息、违约金［计至2018年6月30日止的利息2256.22元，违约金476.89元，从2018年7月1日起至本判决确定的给付之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（原告已预缴），由被告梁建东负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇一八年八月一日书记员 赖泳彤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5249号申请执行人王继伟，男，1979年8月28日出生，汉族。被执行人张金凤，女，1978年6月11日出生，汉族，住唐山市。被执行人郑志明，男，1980年5月9日出生，汉族，住唐山市。王继伟申请张金凤、郑志明买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十日书记员 吕红薇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初7234号 原告朱燕珍，女，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞丽娟，女，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告汪能云，男，1957年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二被告共同委托代理人汪焕锋，男，1989年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，系二被告儿子。 本院在审理原告朱燕珍诉被告俞丽娟、汪能云健康权纠纷一案中，原告朱燕珍于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱燕珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告俞丽娟、汪能云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱燕珍撤回对俞丽娟、汪能云的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由朱燕珍负担。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  谢中桥 人民陪审员  李兴明 二〇一八年八月六日 书 记 员  杨 明
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2994号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司晋江分行,统一社会信用代码：913505828562602485,住所地福建省晋江市青阳崇德路**。 法定代表人：高智钢。 被执行人:张金五,男,1971年12月18日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:吴八爽,女,1968年8月24日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:晋江市昌英螺丝工业有限公司,统一社会信用代码：913505827051056975,住,住所地福建省晋江市经济开发区/div> 法定代表人：吴八爽。 被执行人:庄雅丽,女,1970年10月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:张乌番,男,1967年6月26日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:张锦宏,男,1988年6月1日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人张金五、吴八爽、晋江市昌英螺丝工业有限公司、庄雅丽、张乌番、张锦宏借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170059号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张金五、吴八爽、晋江市昌英螺丝工业有限公司、庄雅丽、张乌番、张锦宏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行于2018年3月26日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人(一)昌英螺丝公司公司向申请执行人支付《l号借款合同》项下208万元借款本金及相应欠息。(二)昌英螺丝公司公司向申请执行人支付《2号借款合同》项下580万元借款本会及相应欠息。(三)昌英螺坦公司公司向申请执行人支付《3号借款合同》项下380万元借款本金及相应欠息。（四）昌英螺丝公司公司向申请执行人支付《4号借款合同》项下940万元借款本金及相应欠息。(五)本案仲裁货用150709元，由昌英螺丝公司全部承担。申请执行人已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，昌英螺丝公司应将申请执行人垫付的仲裁费150709元支付给申请执行人。(六)申请执行人对昌英螺丝公司所有的位于晋江市经济开发区五里园英源路16号一1，16号一2的l幢、2幢、3幢[房屋所有权证号为：晋房权证晋江字第201300312号、晋房权证晋江字第201300313号，土地使用权证号为：晋国用(2012)第01848号、晋国用(2012)第01850号】享有抵押权，并就上述抵押物拍卖、(五)项裁决债权享有优先受偿权，变卖的所得价款就述第(一)至（五）项裁决债权享有优先受偿权，且担保的第(一)项至第(四)项裁决债权以最高额36574800元为限。(六)张金五、庄雅丽、张乌番和吴八爽应对上述第(一)至（四）项裁决中昌英螺丝公司所负债务向申请人承担清偿贡任，且担保的第(一)项至第(四)项裁决债权以最高额3000万元为限。(七)张锦宏庶对上述第(一)至(四)项裁决中昌英螺丝公司所负债务向申请人承担清偿责任，且担保的第(一)项至第(四)项债权以最高额3000乃元为限。(八)驳回申请人的其他仲裁请求。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执2994号执行通知书、(2018)闽0582执2994号限制消费令、(2018)闽0582执2994号失信决定书、(2018)闽0582执2994号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5714号 原告：杭州富阳区富春街道王金腾建材店,注册号：330183600328308，住所地杭州市富阳区富春街道兴达路**。 经营者：王金腾。 被告：刘剑锋,男,1986年5月7日出生汉族,住杭州市富阳区。 原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店诉被告刘剑锋买卖合同纠纷一案，于2018年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店经营者王金腾到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘剑锋立即支付材料款10000元。二、被告刘剑锋承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年开始，被告因开装修公司需要向原告购买黄沙、水泥等装修建材。截止2016年7月27日，双方对账，被告尚欠原告货款10000元，当日被告刘剑锋出具欠条一份，载明欠材料款10000元，约定于2016年底前付清。后被告刘剑锋未按约付款，现原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店起诉要求解决。 原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告刘剑锋欠款事实。被告刘剑锋经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告刘剑锋尚欠原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店材料款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告刘剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘剑锋支付原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店欠款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由被告刘剑锋承担。 原告杭州富阳区富春街道王金腾建材店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘剑锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄韦卿 二〇一八年八月二十九日 书记员  张云花
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8717号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7629号原告：段好梅，女，1992年3月1日出生，汉族，云南省人。委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明怡泰投资有限公司。住所地：昆明市盘龙区北京路**嶺域时代大厦**。法定代表人：顾山，系该公司总经理。原告段好梅诉被告昆明怡泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，依法适用简易程序进行审理。原告的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即配合原告办理昆明市盘龙区怡泰A区生活区地下车位“-1层M1号”房屋所有权转移登记；2、判令被告赔偿原告违约金40150元（按房价款每日万分之五计算，从2017年10月21日至2018年10月20日止，共365日）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。审理中，原告段好梅于2018年8月22日向本院提交撤诉申请，称其与被告昆明怡泰投资有限公司已达成和解，相关纠纷已得到解决，故申请撤回对被告昆明怡泰投资有限公司的起诉。本院认为，原告段好梅的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段好梅撤回对被告昆明怡泰投资有限公司的起诉。案件受理费5202元，减半收取计2601元，由原告段好梅承担。审判员  刘学俭二〇一八年八月三十日书记员  刘艳艳
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1021执839号 雷林林、雷华平： 本院立案执行的雷林林申请执行雷华平离婚纠纷一案，被执行人雷华平已履行本院作出的生效（2017）湘1021民初2068号民事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。 特此通知 审判员  曹付平 二〇一八年八月十三日 法官助理  张婷婷  书记员  黄志平
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初267号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人胡权威，男，1993年6月25日出生，户籍地河南省浚县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省浚县。曾因犯盗窃罪于2016年10月14日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人胡权威犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员徐家昌、张艳出庭支持公诉，被告人胡权威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年4月13日12时37分许，被告人胡权威来到郑州航空港经济综合实验区富士康豫康宿舍17栋2楼，推门进入243号宿舍，趁被害人徐某、杜某熟睡之机，将其二人放置在床头的一部黑色iPhone8手机和放置在凳子上的一部蓝色VIVOX9手机盗走。离开后，胡权威联系到贾永明，将两部手机以1900元的价格卖给贾永明。经鉴定，被盗iPhone8手机价值人民币4230元，被盗VIVOX9手机价值人民币1400元。2018年4月24日，被告人胡权威在网吧被民警抓获到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人胡权威的供述；被害人徐某、杜某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、本院（2016）豫0192刑初189号刑事判决书、监控视频截图、订单信息截图、修武县瑞涛手机店专用票据、受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认定〔2018〕168号涉案物品价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡权威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人胡权威对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人胡权威犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人有犯罪前科；到案后如实供述自己的罪行，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡权威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人胡权威退赔被害人徐某人民币四千二百三十元、退赔被害人杜某人民币一千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年八月八日书记员  艾青青
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执5878号 本院在执行诸葛刚与陈春运、王志峰、王玉荣（2017）浙0782民初6416号民间借贷纠纷一案中，经查，陈春运、王志峰、王玉荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈春运、王志峰、王玉荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1029号 申请执行人叶敏弟，男，1979年6月10日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 申请执行人林梅，女，1980年9月16日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路****。 法定代表人雷永强。 申请执行人叶敏弟、林梅与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶敏弟、林梅于2018年6月2日向本院申请强执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》并偿还房屋买卖合同违约金12904元，承担案件受理费112元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.依法向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2018）桂0304执1029号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年八月十六日 书记员  吕瑞飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4335号 被执行人：郭永平，男，1990年6月17日出生于重庆市，土家族，小学文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。 郭永平犯盗窃罪一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏0581刑初102号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：郭永平应交纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月24日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年4月26日、8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无零星银行存款。 3、2018年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息，未发现被执行人有不动产及车辆登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案执行标的1000元，尚未执行到位1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川0107执4261号成都市华泰建筑材料租赁有限公司：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4936号判决，于2016年08月02日立案受理成都市华泰建筑材料租赁有限公司申请执行四川梦圆建筑装饰工程有限责任公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3001号申请执行人：杨贵平，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人：张云峰，男，汉族，身份证登记住址：75南省昆明市西山区，被执行人：邵华，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人杨贵平与被执行人张云峰、邵华民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2070号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付111250元及利息等，本院于2018年5月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张云峰、邵华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十四日书记员  张福全
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初2964号 原告：丁海琪，女。 委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。 委托代理人：李火炬，公司员工。 原告丁海琪与被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海琪委托代理人马跟庆、被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行委托代理人李火炬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁海琪向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行赔偿原告丁海琪损失39454元及利息（自2016年6月13日起按中国工商银行活期存款利率计算至款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丁海琪在被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行办有一张银行储蓄卡。2016年6月13日，原告手机上陆续收到工行95588发送的多条短信，提示原告银行卡发生了多笔银行取款业务，卡内的40469.85元仅剩1015.85元。因原告当日并未持卡消费或取款，原告当即前往运城市公安局盐湖分局报案。后原告丁海琪向被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行请求赔付损失39454元及利息，被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行拒绝。原告丁海琪认为，原、被告之间已形成储蓄存款合同关系，被告负有保障持卡人卡内资金交易安全的义务。现因被告未尽安全保障之职责，导致原告银行卡被盗刷，被告应承担赔偿责任。 原告丁海琪为证实其主张，向本院递交工商银行银行卡、盗刷记录、报案材料及询问笔录、受案回执、立案决定书，拟证明原告丁海琪卡内存款被盗刷时原告在运城，银行卡原告随身携带，而盗刷地在广东省汕头市，公安机关以银行卡被盗刷立案侦查。 被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行质证意见为：对原告提交的证据真实性无异议，因本案系通过ＨＣＥ云闪付交易进行，无需提供实体银行卡，银行卡在原告手中，并不代表此笔交易非原告所为。报案材料及询问笔录、受案回执、立案决定书仅能证明事发后，原告到公安机关报案，公安机关虽立案侦查，但并不代表公安机关已侦查终结认定本案系盗刷。 被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行辩称：本案讼争交易应为网络交易而非伪卡刷卡，该讼争网络交易，工行河东支行依约完成审慎审查原告身份信息任务，不应对原告卡内资金减少承担任何责任，即便认定被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行未履行安全保障义务，亦应考虑原告怠于维护自身财产安全，应依法减轻被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行赔偿责任。 被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行为证实其主张，向本院递交以下证据： 原告丁海琪开通手机银行、工银e支付功能的业务凭证、工银电子密码器领用须知，拟证明原告丁海琪开通手机银行并申领工银电子密码器。 62××30卡片信息，拟证明原告于２０１６年６月１３日通过手机银行开通卡号为62××30的HCE借记卡，该卡系原告银行卡62××53的附属卡，并开通POS消费功能。 银联电子签购单8份，拟证明原告丁海琪上述附属卡通过广东省汕头市潮阳区谷晓雪娜针织内衣厂POS机消费8笔，共计39454元。 云闪付借记卡业务流程，拟证明已开通手机银行的客户，可以通过手机银行直接开通HCE的闪付借记卡并在POS上使用。 中国工商银行借记卡章程、中国工商银行电子银行个人客户服务协议，拟证明原告应妥善保管注册卡号、密码等信息，凡使用正确密码进行的交易，被告均视为原告本人所为。因原告保管不善造成的损失，由原告自行承担。 2016年6月13日95588短信发送记录，拟证明被告已依约向原告原告丁海琪158××手机发送手机银行登录短信、余额变动提醒短信。原告在收到手机银行登录短信时完全有能力、有时间采取措施避免损失，由于原告怠于维护自己财产安全，导致卡内资金减少，对此原告应自担损失。 原告丁海琪质证意见为：证据1、2、3均是复印件，不符合证据的形式要件，不予质证。对证据4、5真实性无异议，但本案系原告储蓄卡存款被盗刷，被告应依法承担赔偿责任。证据6没有原告签字，不予认可。 根据原、被告举证、质证情况，结合原告当庭陈述，可认定如下事实：2015年3月，原告丁海琪在被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行申办了一张工商银行储蓄卡（号码为62××53）。2016年6月13日14时09分—14时29分，原告丁海琪收到被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行通过95588发送的短信，告知其银行卡发生8笔交易，金额为39454元。原告丁海琪于14时51分办理了挂失手续，之后又于当日16时到运城市公安局盐湖分局进行报案。2016年6月15日，运城市公安局盐湖分局出具《立案决定书》，决定对原告丁海琪银行卡被盗刷一案立案侦查。 另查明：上述8笔款项在广东省汕头市潮阳区谷晓雪娜针织内衣厂POS机上刷卡消费。 本案在审理过程中，数次调解未果。 本院认为：商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯。保障储户的存款安全，提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等均为银行的重要义务。本案原告丁海琪银行卡交易时间为2016年6月13日14时09分—14时29分，交易地点在广东省汕头市。原告收到银行短信通知后，于14时51分办理了挂失手续，16时到运城市公安局盐湖分局报警。原告丁海琪上述行为，足以证明原告银行卡发生交易时本人在运城，且持有银行卡。被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行虽持怀疑态度，但其未能提供证据证明该8笔消费系原告丁海琪本人所为或授权他人交易，故应认定原告丁海琪银行卡内39454元存款被他人盗刷。关于原告丁海琪主张的利息损失，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行在本判决生效后十日内赔偿原告丁海琪损失39454元； 驳回原告丁海琪其他诉讼请求。 案件受理费886元，由被告中国工商银行股份有限公司运城河东支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  闫敬群 人民陪审员  杨 克 人民陪审员  王伟豹 二〇一八年八月二十日 书 记 员  许 浩
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3122刑初107号 公诉机关疏勒县人民检察院。 被告人徐选平，男，1985年8月12日出生，汉族，小学文化程度，河南南阳人，无固定职业，户籍地：新疆农三师图木舒克市，现住址：疏勒县，因涉嫌交通肇事罪于2018年5月1日被疏勒县公安局刑事拘留,于2018年5月10日被疏勒县人民检察院批准逮捕，现羁押在疏勒县看守所,无前科。 疏勒县人民检察院以勒检公诉刑诉【2018】1077号起诉书指控被告人徐选平犯交通肇事罪，于2018年8月2向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员汪晓明、饶玲出庭支持公诉，被告人徐选平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 疏勒县人民检察院指控，2018年04月30日09时16分许，被告人徐选平驾驶无牌三轮电动车，由北向南，沿疏勒县县城路段行驶至疏勒县工业园区洲源肥业便民警务站门前路段时，与相向行走的行人雷某1发生碰撞，造成行人雷某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故，被告人徐选平承担此次事故的主要责任，被害人雷某1承担此次事故的次要责任，徐选平对其犯罪事实供认不讳，其对死者家属赔偿丧葬费1万元，未取得被害人家属的谅解。 认定上述事实的证据如下：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解；4、勘查、检查笔录；5、鉴定意见。 被告人徐选平在驾驶机动车行驶过程中，造成一人死亡，并承担此次事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法惩处。 被告人徐选平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年04月30日09时16分许，被告人徐选平驾驶无牌三轮电动车，由北向南，沿疏勒县县城路段行驶至疏勒县工业园区洲源肥业便民警务站门前路段时，与相向行走的行人雷某1发生碰撞，造成行人雷某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经疏勒县公安局交通警察大队事故责任认定，并出具第653122120180000009号道路交通事故认定书认定书，驾驶人徐选平承担此次交通事故主要责任，行人雷某1承担此次交通事故的次要责任。被告人徐选平对其犯罪事实供认不讳，其对死者家属赔偿丧葬费1万元。 另外刑事附带民事赔偿部分经本院庭后主持调解，刑事附带民事诉讼原告人胡某、雷某2、雷某3、郑某与被告人徐选平、刑事附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司疏勒县支公司达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有以下证据证实：一、物证：无牌三轮电动车照片；二、书证：（1）现场图及现场照片、现场勘查笔录、（2）受案登记表、（3）调查报告、研究记录、（4）被告人徐选平身份信息、驾驶证复印件、照片、（5）驾驶人信息查询结果单及肇事机动车信息查询结果单（侦查卷第5页），证明：被告人徐选平驾驶信息、（6）死者的户籍证明，被害人常某信息及其亲属复印件及户口簿复印件、（7）被告人抓获经过、交通肇事破案材料、（8）疏勒县公安局立案决定书、（9）疏勒县公安局居留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、（10）检验、鉴定结论告知记录、（11）122警情信息、通知信息及接处警信息、（12）扣押清单、发还清单、（13）收条、（14）当事人陈述材料、（15）道路交通事故认定书、（16）尸体处理情况通知书；三、被告人讯问笔录3份；四、鉴定意见：(1)新疆金陆司法鉴定所【2018】鉴字第0198号司法鉴定意见书、(2)疏勒县公安局法医学尸体检验鉴定书公（勒）鉴（法）字【2018】15号及照片、(3)新疆金陆司法鉴定所【2018】验字0992号血液中乙醇含量测定检验报告；五、勘验、检查现场笔录。 以上证据经被告人、辩护人当庭质证，被告人及辩护人无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 庭后法院主持调解双方达成协议，对刑事附带民事调解书及谅解书各1份，该证据经公诉人质证，无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院认为，被告人徐选平身为驾驶人员，在驾驶机动车行驶过程中违反交通法规，造成一人死亡的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，故疏勒县人民检察院指控被告人徐选平犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。同时，被告人徐选平在事故发生后能如实供述自己的犯罪行为，承担事故的主要责任，且被告人徐选平系初犯，在庭审过程中当庭认罪，有悔罪表现，其对被害人家属进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解，本院在量刑时亦予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人徐选平犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于喀什地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 杜        骐 审 判 员 贺    阳    生 人民陪审员 阿卜杜克热木·热伊木 二〇一八年八月二十五日 书 记 员 栗    干    伟 法律释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4815号 东莞市和丰家具有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市和丰家具有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3210号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所为昆明市北京路****。负责人：陆峰。委托诉讼代理人：吴海云、张德利，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李颖华，女，白族，1974年2月4日出生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告李颖华信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德利到庭参加了诉讼,被告李颖华经本院寻找未果，刊登公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2018年7月25日所欠信用卡本金151831.57元、利息80805.15元、违约金（滞纳金）14500元，共计335698.95元，并支付自2018年7月26日起至实际还清贷款之日止的利息、滞纳金；2.本案诉讼费及律师费1800元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用原告工商银行信用卡，双方签订领用合约。原告向被告发放信用卡后，被告在用卡的过程中对原告形成借款，经催收后拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，诉至法院主张权利。被告李颖华未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告申领材料、交易明细、账户详细信息、催收资料信息、诉讼委托代理协议、律师代理费发票及案件明细表，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月11日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为52×××27的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年7月25日所欠信用卡本金151831.57元、利息80805.15元、违约金（滞纳金）14500元，共计335698.95元。原告因诉讼支付律师费1800元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年7月25日，被告欠信用卡本金151831.57元、利息80805.15元及支付自2018年7月26日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付滞纳金14500元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取滞纳金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠原告滞纳金7000元，被告应当向原告偿还。原告主张的违约金（滞纳金）7500元及2018年7月26日之后的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖华于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2018年7月25日尚欠的信用卡本金151831.57元、利息80805.15元、滞纳金7000元及自2018年7月26日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息；二、被告李颖华于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付律师费1800元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4797元由被告李颖华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  徐 霆人民陪审员  伍春霞二〇一八年八月十三日书 记 员  夏伶俐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2137号之一 申请执行人徐美凤，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省揭西县。 被执行人符海波，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省攸县。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13239号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月2日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人案款7000元及利息,受理费20元，执行费50元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向各大银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土局等部门查询被执行人的财产状况，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入全国失信名单。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年八月十四日 书记员 刘日聪
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初2090号 原告：江苏迪克电气有限公司，统一社会信用代码91321182741301169Y，住所地扬中市三茅街道兴阳村。 法定代表人：陆廷余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。 被告：范端照，男，1964年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。 原告江苏迪克电气有限公司与被告范端照买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告江苏迪克电气有限公司的委托诉讼代理人常纪成到庭参加诉讼，被告范端照经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款48万元；判令被告并承担逾期付款利息144000元，并从2018年4月15日起承担未付价款的利息，按2%月息计算至付清为止；3.判令被告承担违约金5万元；4.判令被告承担原告债权诉讼律师代理费21200元；5.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告间签订了“工业产品买卖合同”一份，原告按约为被告生产并完成了交付义务，被告未能按约付款。2018年1月28日，被告出具了欠条一份，载明欠款48万元在2018年2月12日前全部付清，如违约则从2017年1月14日起按2月息承担逾期付款利息，并承担违约金50000元及诉讼律师代理费。因被告未能按约付款，故原告提起本案诉讼。被告向本院提交 被告向本院提交了书面答辩意见：原告的起诉与事实不符，现只欠原告230000元。2018年1月28日的欠条为48万元，我于2018年2月分两次汇入被告账户共计25万元。我与被告发生往来近5年，每年均有近百万元的销售，现原告起诉我，我觉得气愤。 本院经审理查明认定事实如下：被告向原告购买桥架产品。2017年5月16日，原、被告间签订了“工业品买卖合同”一份，合同金额为48万元，约定：月底前付20万元发货，6月10日前付5万元，生产盖板付15万元，余款三个月内结清，延期付款按月息1.5%计息。2018年1月28日，被告出具了欠条一份，载明：今欠到原告48万元在2018年2月12日前全部付清。若违约，同意上述55万元欠款从2017年1月14日起，按月息2%承担逾期付款利息，并承担违约金50000元及诉讼律师代理费。欠款人：范端照。 庭审中，原告自认被告对合同所欠价款48万元中已经还款25万元，现尚欠合同价款23万元；对于欠条中的55万元与合同价款48万元的差距，原告陈述是其他交易形成的，在结账时一并结算的，其中的差距70000元与合同价款无关联，且被告已经支付。 以上事实，有原告出具的营业执照副本，原、被告签署的合同，被告出具的欠条，委托代理合同以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告向原告购买桥架产品，应该按照合同的约定及时支付价款。被告结欠原告桥架产品货款48万元，有原告提供的合同、欠条证明，原告自认已经收到被告给付的货款25万元，与被告的书面答辩意见陈述相一致，本院对被告结欠桥架货款23万元的事实予以确认。欠条中与本案无关的其他往来，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。被告应按约在2018年2月12日前付清全部欠款。因被告违约，故被告应自2018年2月13日起承担按本金23万元，利息月息2%计算的逾期付款的利息。原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原告已经主张要求被告承担月息2%的的逾期付款利息，现再要求被告承担5万元违约金，超出年利率不得超过24%的规定。故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担债权诉讼律师代理费的要求，因被告在欠条中明确注明，且原告提供的代理合同佐证，收费标准未超过《江苏省物价局江苏省司法厅关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》中的标准，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的后果，不影响本院在查明事实的基础上判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告范端照结欠原告江苏迪克电气有限公司价款230000元及利息（自2018年2月13日起至实际付款之日止，按本金230000元，年利率24%计算）、律师代理费21200元，限于本判决生效后十日内一并付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5390元，由原告负担3450元，被告负担1940元(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。 审 判 员 韩春华 二〇一八年八月二十日 法官助理 王双磊 书 记 员 冷智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4450号原告陈晓婷，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告陈晓婷与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月17日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5的标准计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2015年6月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款684180元。2、被告应当于2017年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月27日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月1日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月27日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款684180元为基数，自2017年3月2日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月26日，被告应当支付原告违约金3503元（684180元×0.001%×512天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告陈晓婷办理郑州高新技术产业开发区长椿路216号27号楼2单元15层178号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈晓婷违约金3503元。三、驳回原告陈晓婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳