wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初4555号原告：黄坪，女，1958年9月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘书珍，女，1953年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。被告：吴大喜，男，1963年5月11日，汉族，住南京市浦口区。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹敬辉，男，南京轻台阶文化科技有限公司员工，住南京市江宁区。原告黄坪与被告刘书珍、吴大喜相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄坪，被告刘书珍及两被告委托诉讼代理人曹敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坪向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失51200元，其中房租损失31200元、房屋硬件损失20000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是南京市秦淮区中山南路103号4单元X室房屋（以下简称X室）所有权人，该房屋用于出租，两被告是南京市秦淮区中山南路103号4单元XX室房屋（以下简称XX室）所有权人，该房屋也是用于出租经营。2017年4月，X室房屋承租人多次发现房屋出现大面积漏水现象，严重影响正常生活。经过专业人员鉴定漏水系XX室卫生间马桶向楼下漏水所致。原告经社区想方设法与被告以及二房东联系，很长时间得不到解决，房屋仍大面积漏水，因此原告的承租人与原告解除租赁合同，并且要求原告免收一年租金的赔偿，原告只得免收租金31200元。另漏水造成房屋、家具等硬件损坏20000元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘书珍、吴大喜辩称，首先，当时房屋没有漏水，最多是有点渗水，墙有点起皮，并没有像原告说的漏水这么严重。其次，原告主张的经济损失不成立。被告认为原告主张的租金标准过高，且渗水前后租客没有变化，原告曾说房屋给其亲戚居住，故被告怀疑房屋部分由原告亲戚居住，部分用于出租。即使房屋存在渗水，也不会影响房屋出租的收益，故被告对原告主张一年的租金损失不认可。本院经审理认定事实如下：原告系本市中山南路103室X室房屋（以下简称X室）所有权人。两被告系本市中山南路103号XX室房屋（XX室）所有权人。2017年4月起，因XX室渗水至X室一事，原告多次向社区及相关部门投诉反映，社区先后与XX室房屋产权人及承租人联系维修事宜。期间，原告曾因渗漏问题于2017年10月18日报警要求处理。两被告于2017年10月底委托他人对XX室卫生间重新做防水处理，后原告确认其于2017年12月底去查看时，发现X室已不再渗漏。关于原告主张的房屋受损损失，双方经协商达成一致意见，即两被告将X室大房间受损吊柜拆除并作价补偿1200元，两被告将X室大房间顶面、大房间与卫生间相邻的墙面、客厅顶面以及客厅与卫生间相邻的墙面铲除重新粉刷，同时将卫生间的门框打磨重新油漆。关于原告主张的房租损失，原告提交以下证据：1、租赁合同，证明原告于2016年4月将X室出租，每月租金2600元；2、提前终止协议书，证明自2017年4月起由于XX室马桶向下漏水导致房屋渗水，衣柜受潮被子衣物霉变，屋内霉气污气严重，严重影响正常生活和居住，在此情况下承租人要求解除租赁合同并给予补偿，原告自2017年4月起免收取一年租金。经质证，两被告认为上述两份证据真实性无法确认，X室可能由原告的亲戚居住使用，且X室每月租金最多2000元；对提前终止协议书，认为即使房屋存在渗漏造成一些损害，也不可能导致无法使用，不排除有造假的嫌疑。本院认为，原告主张减免承租人一年的房租31200元系基于房屋渗漏严重影响正常生活、居住以及对受潮衣物等的补偿，但原告所举证据并不能证明因房屋受损造成衣物等受损以及具体受损损失；从X室实际受损情况看，渗漏发生在卫生间以及与卫生间相邻的顶面及墙面，渗漏会对X室的居住使用产生影响，一定程度上降低房屋的使用价值、影响租金收益，但并不必然导致X室无法居住使用。对于该部分损失，本院综合房屋渗漏、受损状况、同地段房屋市场租赁行情等，酌定两被告应赔偿原告的租金损失以5000元为宜。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因XX室渗漏致X室墙面、顶面、柜子等受损，双方就维修、赔偿方案达成一致意见，本院予以确认。对于原告因此产生的租金损失5000元，两被告应予赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘书珍、吴大喜于本判决生效之日起三十日内将本市中山南路103号4单元X室大房间受损吊柜拆除，并赔偿原告黄坪吊柜折价款1200元。二、被告刘书珍、吴大喜于本判决生效之日起三十日内将本市中山南路103号4单元X室大房间顶面、大房间与卫生间相邻墙面、客厅顶面、客厅与卫生间相邻墙面铲除重新粉刷，并将卫生间门框打磨重新油漆。三、被告刘书珍、吴大喜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄坪经济损失5000元。四、驳回原告黄坪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取为540元，由原告黄坪负担270元，被告刘书珍、吴大喜负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇一八年八月九日见习书记员  章 涵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初11171号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心****。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。被告：黄东成，男，1987年1月16日出生，汉族，住佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄东成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永梅、被告黄东成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告本金54800元、利息1562.74元、罚息2928.83元、复利149.83元，该利息、罚息、复利暂计至2018年4月10日，自2018年4月11日起至实际清偿之日以54800元为本金，按年利率24.3%计收罚息；对不能按时支付的利息按年利率24.3%计收复利；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，原告与被告签订了合同编号为平银(佛山)个信额(2013)第RL20131217000003号《个人信用额度贷款合同》。合同约定，原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，简称“额度”，额度最高不超过人民币100万元。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之曰起，对逾期金额按照本合同额度项下的具体贷款业务合同或贷款出账凭证具体约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等所有费用。上述合同签订后，原告依约向被告提供信用额度贷款54800元(分20笔)，贷款期限自2017年11月25日至2018年2月25曰，贷款利率为年利率16.2%,还款方式为净息还款法。现被告未能按约定履行还款义务，截至2018年4月10曰，被告拖欠本金54800元,利息4491.57元,复利149.83元。被告辩称，对原告起诉的本金、利息无意见，现在由于经济困难暂时无法足额还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；被告对原告起诉的事实均无异议，为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原告与被告所签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告未按约定按期还款，应承担相应的违约责任，原告主张偿还拖欠的全部本金和利息、罚息、复利等，合理有据，本院予以支持，但罚息和复利的计算时间和方法有违法律的相关规定，本院依法予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄东成应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行返还贷款本金54800元及利息、罚息、复利（计算方法：1.利息为1562.74元；2.罚息计算至2018年4月10日为2892.51元，从2018年4月11日起至清偿日止，以54800元为本金以年利率24%计付罚息；3.复利计算至2018年4月10日为147.97元，从2018年4月11日起至清偿日止，以上述利息1562.74元为基数以年利率24%计付复利；罚息不再计付复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为643.02元，由被告黄东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇一八年八月二十日书记员 杨 韵 纳吕媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民特103号申请人：朱晓政，男，1960年4月1日出生，汉族，现住广州市白云区。申请人朱晓政申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。朱晓政称，申请人与朱雨宗是父子关系，2006年6月19日朱雨宗外出后失踪，申请人已报警，但至今没有朱雨宗音讯。现特申请宣告朱雨宗死亡。经审理查明，下落不明人朱雨宗，男，1931年2月28日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区光复北路****，系申请人朱晓政的父亲。2006年6月19日，朱雨宗离家后未归，其家人曾报警求助，但朱雨宗至今下落不明。申请人朱晓政申请宣告朱雨宗死亡后，本院于2017年7月26日在广州日报大洋网发出寻找朱雨宗的公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱雨宗仍然下落不明。本院认为，朱雨宗下落不明已超过四年，至今亦无音讯。经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，朱雨宗仍然下落不明。据此，本院依法确认朱雨宗死亡。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告朱雨宗死亡。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇一八年八月二十日书记员  伍燕燕欧文超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324民初1663号 原告：陈玉兵，男，汉族，1979年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：张录元，男，汉族，1959年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告陈玉兵与被告张录元机生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年7月31日立案，于2018年8月20日开庭，原告陈玉兵经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉兵撤诉处理。 案件受理费42元，由原告陈玉兵负担。 审判员 张  浩 二〇一八年八月二十日 书记员 阿不里克
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初5743号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司经理。 被告：胡主兵，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告:彭佳心，女，1985年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告胡主兵、彭佳心物业服务合同纠纷一案，原告四川省宜心居物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一八年八月二十九日 书记员 石莎莎
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0921民初1470号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该行董事长。委托诉讼代理人：吴东,该行员工。被告：古玉忠，男，1965年12月9日出生，汉族，农民,住宁阳县。被告：雷德生，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告古玉忠、雷德生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告古玉忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告雷德生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告古玉忠偿还借款本金49219.98元及合同期内利息、复利、逾期利息95849.19元（暂计算至2017年10月31日，要求计算至实际清偿之日）；2.判令被告雷德生对被告古玉忠欠原告的借款本息负连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月28日，被告古玉忠在被告雷德生的担保下从原告下属单位茅庄支行借款49900元，约定在2013年6月20日还款，借款利率为12.26667‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清的方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，被告雷德生承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。被告古玉忠、雷德生均未答辩。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、保证合同、借据证各一份，证明被告借款、担保事实，原告按合同约定发放了借款；3.对担保人的催收通知书及公证催收通知书，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。被告古玉忠、雷德生未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社（以下简称堽城信用社）与被告古玉忠签订个人借款合同一份，合同约定：被告古玉忠向堽城信用社借款49900元，借款用途为借新还旧，借款期限2011年6月28日至2013年6月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率的基础上上浮130%确定，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，堽城信用社还与被告雷德生签订保证合同一份，合同约定被告雷德生自愿为被告古玉忠的该笔借款提供担保，担保的借款本金为49900元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等其他实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，堽城信用社向被告古玉忠发放了贷款49900元，被告古玉忠收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人古玉忠，借款金额49900元，借款日期2011年6月28日，到期日2013年6月20日，借款利率12.2666‰。合同到期后，被告古玉忠未按合同约定偿还借款,后经原告多次催要,被告古玉忠自2014年3月7日至2017年4月11日分五次共计偿还本金680.02元,于2013年6月份至2017年4月份偿还借款利息130.74元。至2017年10月31日，被告古玉忠下欠原告借款本金49219.98元及利息95849.19元未还。另查明，堽城信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，堽城信用社与被告古玉忠签订的个人借款合同及与被告雷德生签订的保证合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告古玉忠借款后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因堽城信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告古玉忠借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告古玉忠偿还该借款本息，以及要求被告雷德生对被告古玉忠偿还以上款项承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告雷德生替被告古玉忠清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古玉忠偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金49219.98元、支付借款利息（2017年10月31日之前的利息为95849.19元，之后的借款利息按合同约定计算）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告雷德生对被告古玉忠欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元由被告古玉忠、雷德生负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王如臣人民陪审员  靳恩江人民陪审员  胡秋玉二〇一八年八月十日书 记 员  乔 琳
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初311号 原告：苏锦鸿,男，1975年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。 被告：林德荣，男，1972年11月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告苏锦鸿与被告林德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏锦鸿的委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告林德荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏锦鸿向本院提出诉讼请求：要求林德荣偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由林德荣承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月2日、同年12月1日，林德荣以缺乏资金为由向苏锦鸿借款20000元、40000元，合计60000元，并出具借条二张给苏锦鸿收执。双方约定月利率按1.5%计算利息，没有约定还款期限。现苏锦鸿急资金多次向林德荣催讨借款，但林德荣拒不偿还。 林德荣未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。 苏锦鸿为证实其主张，依法提交了《借条》二张予以证实。 本院经审查认为，林德荣在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对苏锦鸿的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。苏锦鸿提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2011年6月2日，林德荣向苏锦鸿借款20000元，并出具借条一张给苏锦鸿收执，借条载明：“兹向苏锦鸿借人民币贰万元正（20000）。借款人林德荣，2011、6、2”等内容，林德荣在借条上按指印确认。 2011年12月1日，林德荣再向苏锦鸿借款40000元，并出具借条一张给苏锦鸿收执，借条载明：“兹向苏锦鸿借人民币肆万元正（40000）。借款人林德荣，2011、12、1”等内容，林德荣在借条上按指印确认。 诉讼中，苏锦鸿提出林德荣两次向其借款时双方口头约定按月利率1.5%计算利息，其中借款20000元的利息已支付至2015年4月份。另查明，苏锦鸿提交本院两张《借条》原件，其中借款20000元的借条原件下方注明内容为“2012年5月起未付利息”的部分，系苏锦鸿本人签写，该部分内容在开庭前被苏锦鸿撕毁。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。林德荣向苏锦鸿分别借款20000元和40000元，合计借款60000元，有《借条》两张为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，林德荣应当偿还。开庭前，苏锦鸿将20000元借条下方注明内容为“2012年5月起未付利息”的部分撕毁的行为，与本案借款事实的认定并无妨碍，但双方是否有口头约定借款利率，苏锦鸿应当举证证明。现有证据及已查明的事实无法认定双方有约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，苏锦鸿要求林德荣支付自起诉日即2018年1月9日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林德荣应在本判决生效后十日内偿还苏锦鸿借款人民币60000元及利息（自2018年1月9日起至还款日止按年利率6%计算）。 如果林德荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由林德荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 岳 广 明 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 陈 秀 玲 二〇一八年八月十七日 书 记 员 曾  凌 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2453号申请执行人：上海吉达石油化工有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1525号西五楼60席。被执行人：上海凯鼎化工有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海吉达石油化工有限责任公司与被告上海凯鼎化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日作出的(2016)沪0113民初11390号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海吉达石油化工有限责任公司于2018年4月17日向本院申请执行，要求义务人上海凯鼎化工有限公司支付欠款人民币28,779,071.4元及利息。本院受理后，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海凯鼎化工有限公司目前暂无偿还能力，其名下无房产、银行存款、股票、车辆、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，我院于2018年5月29日依法将被执行人上海凯鼎化工有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年八月十七日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3812号原告曾川平，女，生于1962年5月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄成友，男，生于1972年4月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告康良娟，女，生于1974年1月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告曾川平诉被告黄成友、康良娟民间借贷纠纷一案中，原告曾川平于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾川平的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告曾川平撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告曾川平负担。审判员  王易山二〇一八年八月十四日书记员  陈秀红
甘肃省临夏市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）甘2901行初83号 原告马如良，男，回族，生于1964年1月2日，住甘肃省广河县,身份号码：×××。 被告临夏市房地产管理局。 法定代表人马立勋，系该局局长。 住所地：临夏市平登路**。 第三人马海俊，男，回族，生于1966年1月15日，，住甘肃省广河县 原告马如良诉被告临夏市房地产管理局撤销行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告马如良诉称，2010年5月1日，临夏市崇德大厦项目合伙人马仲彪、马如良、马海俊、马世海四人挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，开发修建临夏市团结路崇德大厦。在工程建设期间，马海俊在未征得其他合伙人一致同意的情况下，于2013年5月9日将崇德大厦二层1号商铺产权，办理在马海俊名下。2017年2月7日，兰州市中级人民法院发布公告，要拍卖执行崇德大厦马仲彪名下的房产时，原告才知道合伙开发的产权已转移。原告认为被告临夏市房地产管理局在向第三人马海俊办理房产证，严重违反《房地产管理法》《物权法》《城市房屋权属登记管理办法》等相关法律法规。故要求撤销临夏市房地产管理局于2013年5月9日为第三人马海俊颁发的崇德大厦临市房权证字第**4997房屋所有权证。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"。本案中，原告马如良诉称与其他人合伙挂靠甘肃鸿瑞房地产开发有限公司，本院审查认为，该案中甘肃鸿瑞房地产开发有限公司是唯一适格的原告，而马如良不具有原告的主体资格。本案经合议庭评议后，报经审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告马如良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  冯小焱 审判员  陈望临 审判员  孙广红 二〇一八年八月十三日 书记员  包红霞
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830民初3334号原告：门振刚，男，1982年6月12日生，汉族，居汶上县3733。被告：柏秀宝，男，1971年11月10日出生，汉族，居汶上县纸834。被告：毕研兰，女，1967年10月5日出生，汉族，居汶上县纸82X。原告门振刚诉被告柏秀宝、毕研兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告门振刚于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门振刚撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告门振刚负担。审判员  徐德元二〇一八年八月二十九日书记员  高世玉
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0811刑初107号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人何凤玉，女，1986年12月7日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，小学文化，捕前住湛江市麻章区。因本案于2017年8月21日被侦查机关监视居住，2018年2月12日被公诉机关监视居住。同年7月13日被本院取保候审。指定辩护人吴玲，湛江市麻章区法律援助处律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人何凤玉犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人何凤玉及指定辩护人吴玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人何凤玉于2017年6月初起在湛江市麻章区太平镇南国名都楼下附近李某2的小卖部处以中国体育彩票七星彩开奖号码前四位进行兑奖的方式贩卖“私彩”，同时还有一部分参赌人员利用手机微信报码、下注报码并进行金额转账的方式，向何凤玉购买“私彩”。在收到上述“私彩”订单后，被告人何凤玉就将订单制作成“私彩”总表，利用手机拍照通过微信或直接将总表交给私彩老板吕某强（在逃），吕某辉（在逃）等人，双方结帐也是利用微信或直接交接现金的方式完成。至案发日2017年8月20日，何凤玉一共贩卖了“私彩”27期，其中在南国名都楼下附近李某2的小卖部处贩卖了“私彩”10期，每期平均贩卖金额为5000元，共贩卖约150000元，提成约6000元。2017年8月20日19时许，公安民警在太平镇南国名都楼下李某2的小卖部处当场抓获何凤玉及购买“私彩”的人员洪某1时与李某1,现场扣押人民币700元，vivo手机1台，“私彩”总表15张、私彩票据4本。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提供麻检公诉量建[2018]59号量刑建议书，认为被告人何凤玉以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人何凤玉归案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚，建议判处被告人何凤玉六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何凤玉对起诉书指控的事实没有意见并当庭认罪。其辩护人对起诉书指控被告人何凤玉犯开设赌场罪不持异议，但认为被告人何凤玉有如下量刑情节：主观恶性不大、社会危害性较小，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2017年6月初起，被告人何凤玉在湛江市麻章区太平镇南国名都楼下附近李某2的小卖部，以中国体育彩票七星彩开奖号码前四位进行兑奖的方式贩卖“私彩”，同时还用手机微信接受一部分参赌人员报码、投注并进行金额转账的方式，贩买“私彩”。被告人何凤玉收到上述“私彩”订单后，将订单制作成“私彩”总表，用手机拍照通过微信或直接将总表交给私彩上线老板，结帐也是通过微信或直接交现金。2017年8月20日19时许，民警在太平镇南国名都楼下李某2的小卖部抓获被告人何凤玉及购买“私彩”的参赌人员，现场扣押了人民币700元，vivo手机1台，计算器1台、私彩总表15张、私彩票据4本。至案发日2017年8月20日止，被告人何凤玉一共贩卖了“私彩”27期，总金额约150000元，提成6000元，其中在南国名都楼下附近李某2的小卖部贩卖了“私彩”10期。上述事实，被告人何凤玉在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明，常住人口基本信息，湛江市公安局麻章分局太平派出所出具的违法犯罪查询，湛麻公（太）行罚决字[2017]102号行政处罚决定书，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴追缴物品清单，指认照片，扣押决定书、扣押清单，证人洪某1时、李某1、李某2的证言，被告人何凤玉的供述与辩解，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何凤玉以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何凤玉犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人何凤玉归案后如实供述其所犯罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人何凤玉归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，具有法定和酌情从轻处罚情节的辩护意见，与案件事实相符，予以采纳。对于扣押在案的人民币700元，vivo手机1台，计算器1台、私彩总表15张、私彩票据4本，予以没收。根据被告人何凤玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:一、被告人何凤玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的人民币700元，vivo手机1台，计算器1台、私彩总表15张、私彩票据4本，予以没收。没收的财物，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一八年八月十五日书 记 员  麦彩云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执160号之一 被执行人：龙仕江，男，1977年9月18日出生，身份证住址四川省宣汉县。 关于被执行人龙仕江财产刑一案，本院（2014）深中法刑一初字第131号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人龙仕江有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2018年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行深圳分行的银行账户。本院于2018年6月22日向深圳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人未在深圳市缴存住房公积金。2018年8月3日，本院从上述银行账户中扣划了存款人民币43766.41元。2018年8月9日，本院已将上述款项上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以缴纳没收财产金额，查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤03执160号案件的执行。 本院发现刑事裁判生效时被执行人有其他合法所有财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一八年八月十四日 书记员  张锦滨
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初7425号原告:张淇，女，1992年8月16日出生，汉族，住山东省胶南市经济开发区。委托代理人：王雪，山东光浩律师事务所律师。被告：王子贵，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司，住所地山东省青岛市保税区上海路****。统一社会信用代码：91370211053092850G。负责人：吴大鹏，职务经理。委托代理人：赵永年，该公司员工。原告张淇诉被告王子贵、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张淇私下与被告王子贵达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淇撤回对被告王子贵、安华农业保险股份有限公司青岛西海岸新区支公司的起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由被告王子贵负担。审 判 长  赵成名人民陪审员  尹良东人民陪审员  刘晓燕二〇一八年八月三十一日书 记 员  邢贞玲
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0306民初492号原告：洛阳居仁兴物业管理有限公司。法定代表人:李更生。委托诉讼代理人:权转，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:翟加远,洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。被告：王万增。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司与被告王万增物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告洛阳居仁兴物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳居仁兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳居仁兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由原告洛阳居仁兴物业管理有限公司负担。审判员  陈志亮二〇一八年八月六日书记员  康艳伟
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初298号原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：宁军，该行行长。委托诉讼代理人：周斌，中国农业银行股份有限公司大连长海支行风险管理部经理。被告：陈云华，女，1971年11月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，户籍所在地辽宁省长海县。原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称“农行长海支行”）与被告陈云华信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告陈云华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行长海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡借款本金3158.91元，利息1241.10元，逾期还款违约金502.74元（截止2018年4月30日），合计4902.75元；2、判令被告按照合同约定偿还自2018年5月1日起至还清欠款之日止的信用卡借款利息、复息及逾期还款违约金。事实与理由：2011年2月16日，被告陈云华与原告签订《金穗贷记卡》借款合同，合同约定陈云华的透支额度为5000元。截止2018年4月30日，陈云华拖欠原告信用卡借款本金、利息及逾期还款违约金合计4902.75元。综上，根据原告与陈云华之间签订的有关合同及法律相关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。陈云华未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。农行长海支行向本院提交了7份证据：1、被告陈云华欠款证明文件1份，拟证明原、被告之间存在信用卡透支情况；2、被告开卡证明、审核情况及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》1分，拟证明被告与原告签署了信用卡领用合同及双方相关约定情况；3、中国农业银行金穗贷记卡催收通知单，拟证明原告向被告催收信用卡欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月26日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定被告在原告处贷款6万元整，贷款期限为2012年12月18日至2013年11月10日，贷款年利率为10.2%，逾期则按照合同约定计收罚息以及相关利息，抵押合同约定抵押物为养殖台筏57网吊1000吊、浮力2000个、栉孔扇贝5吨。同日，原告将贷款打入被告贷款帐户。期间，被告陈云华被原告扣划还款0.01元。2015年11月11日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，要求被告归还本金及利息，陈云华在借款人处签字。另查，长海县农村信用合作联社已于2012年6月28日更名为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。又查，抵押物国海证022103627号海域使用权的有效期限至2013年4月6日。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行按照借款合同约定向被告陈云华发放了贷款，有原告提供的借款合同及借款凭证等佐证，被告陈云华应当按照合同约定期限返还借款并支付利息。被告陈云华以其名下海域使用权、浮力、网吊和栉孔扇贝作为借款的抵押担保，并已办理了抵押登记，但原告提供的海域使用权证书已过期，且无其他证据证实抵押物现在的权属情况，故对原告要求对以上物品享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。现借款期限届满，原告依照合同约定要求被告偿还借款本金6万元、支付约定利息及律师代理费人民币9408元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈云华经依法公告传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈云华于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行贷款本息94080.22元；二、被告陈云华偿还原告农商行从2017年10月21日起至付清日止，以未偿还本金为基数，按照双方签订借款合同约定的逾期罚息利率和实际逾期天数计算的利息；三、被告陈云华于本判决发生法律效力后十日内给付原告律师代理费9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，公告费600元，由被告陈云华负担（案件受理费和公告费由原告先行支付，被告给付原告上述款项时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一八年八月二十三日书 记 员  姜伊美附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7266号 东莞红锦五金制品有限公司： 本院于2018年08月03日依法受理执行的申请执行人胡光辉与被执行人东莞红锦五金制品有限公司劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0102执1205号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人严泽昆。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7711号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严泽昆的银行存款或扣留、提取其收入人民币105397.63元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭湘审判员  戴波审判员  李丁二〇一八年八月二十七日书记员  蒋利
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁03刑更1382号 罪犯付建宏，男，1988年10月30日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省惠民县人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）惠刑初字第145号刑事判决，以被告人付建宏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年10月6日起至2022年10月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年，2016年12月26日被减去有期徒刑十个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯付建宏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯付建宏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。 上述事实，有罪犯付建宏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯付建宏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付建宏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月6日起至2020年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭红利 审 判 员  胡文伟 人民陪审员  邹玉凤 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  罗丝雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2532号 原告：陈外锋，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：李燕、朱茹君，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：陈世泽，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈外锋诉被告陈世泽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈外锋的委托诉讼代理人朱茹君到庭参加诉讼，被告陈世泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈外锋基于被告陈世泽向其出具的《欠条》起诉，请求判令：一、被告支付原告劳务费16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告陈外锋为支持其诉请主张，向本院提交并陈述了如下证据：《欠条》一份，用以证明被告陈世泽拖欠原告陈外锋劳务费16000元的事实。 被告陈世泽未作答辩，也未向本院提供证据，视为对原告陈外锋提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院对原告陈外锋提供的证据认证如下：该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院查明事实如下： 2017年12月12日，被告陈世泽向原告陈外锋出具《欠条》一份，写明被告陈世泽拖欠原告陈外锋工资款共计16000元，承诺于2017年12月15日结清。 本院认为：原告陈外锋提供的证据可以证实被告陈世泽拖欠劳务费的事实。被告陈世泽未支付所欠原告陈外锋的劳务费是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告陈外锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈世泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世泽于本判决生效后十日内支付原告陈外锋劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告陈世泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼德卫 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  杨烁峰 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  钟 蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3184号原告：彭显文，男，1980年2月23日生，汉族，居民，住涟水县。被告：涟水县中央城大饭店有限公司，住所地涟水县涟城镇中央城步行街****。法定代表人：嵇巧明，系该公司总经理。原告彭显文与被告涟水县中央城大饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员杨金星适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭显文到庭参加了诉讼，被告涟水县中央城大饭店有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭显文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4440元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2015年购买原告的小蛋糕，从当年4月至7月共计欠到原告货款4440元。被告财务部门向原告出具了余款清单和500元的消费卡。原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告涟水县中央城大饭店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2015年4月至6月从原告处购进小蛋糕。后经结算，被告共计欠到原告货款4440元。被告财务部门向原告出具了余款3940元的清单和500元的消费卡。结账后，原告向被告索要货款和到被告处持卡消费，均遭到被告拒绝。原告为此诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告财务部门出具的结账清单、消费卡等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告交付了货物，被告则应当按照约定支付相应的货款。故对原告要求被告支付4440元蛋糕款的诉讼请求，本院予以支持。被告涟水县中央城大饭店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告涟水县中央城大饭店有限公司于判决生效后十日内给付原告彭显文货款4440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告涟水县中央城大饭店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一八年八月十四日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执2738号之三 申请执行人井关农机（常州）有限公司，住所地常州市新**巢湖路**。 法定代表人藤田信雄，该公司董事长。 被执行人大庆市盛祥机械设备有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄乘风大街**-E1、E2商服**/div> 法定代表人赵宝尊，该公司经理。 被执行人赵巍，男，1986年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。 井关农机（常州）有限公司申请执行大庆市盛祥机械设备有限公司、赵巍买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终1259号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及案件受理费等合计393886元，本案执行费5809元依法由被执行人负担。 本案于2017年7月24日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下： 项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足千元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有股权投资、登记信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，本院查封了被执行人赵巍的房产，大庆市盛祥机械设备有限公司无房产登记。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费现场查勘本院至被执行人所在地进行实地查看，经核查，被执行人不在原籍，目前下落不明。其它情况第三人赵巍之妻崔本玲自愿将自己的房产让本院进行司法拍卖，经本院二次拍卖因无人竞拍而流拍，同时申请执行人不愿以物抵债。2018年8月10日本院依法向申请执行人告知了上述情况，申请执行人无异议，且无法向本院提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、协助执行通知书、拍卖材料等证据予以证实。 综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市中级人民法院作出的（2017）苏04民终1259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡剑群 审判员  李旭光 审判员  冒巧燕 二〇一八年八月十日 书记员  周东平
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3027号申请执行人温秋玲，女，1994年8月2日生，汉族，住江西省宜春市。被申请人上海康赢投资管理事务所，住上海市奉贤区望园路******。申请执行人温秋玲与被执行人上海康赢投资管理事务所劳动纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字2032号裁决书已发生法律效力。权利人温秋玲于2018年5月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币7696.12元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海康赢投资管理事务所名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海康赢投资管理事务所名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李卫星审判员  卫志强二〇一八年八月二十九日书记员  徐东泽附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3918号申请执行人：陆清平，女，1968年4月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州弹簧厂有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：王黎明，该公司执行董事兼总经理。陆清平与常州弹簧厂有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2017〕第646号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：常州弹簧厂有限公司应自仲裁裁决生效之日起十日内一次性支付陆清平2016年12月至2017年7月份工资（应发）计人民币14280元、经济补偿金计人民币55180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月23日立案执行。执行过程中，申请人高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强于2018年6月27日以被执行人常州弹簧厂有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对常州弹簧厂有限公司进行破产清算，并同意将常州弹簧厂有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院经审查后于2018年8月17日作出（2018）苏0402破1号民事裁定书裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请。上述事实，有本院（2018）苏0402破1号民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本院已于2018年8月17日裁定受理高仁培、陈璟、陈广龙、居惠洁、赵丹茹、许国强对常州弹簧厂有限公司的破产清算申请，有关债务人财产的保全措施应当解除，被执行人的财产将在破产案件中进行变价和分配，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人常州弹簧厂有限公司的破产案件中进行债权申报。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳审 判 员  杨 峰代理审判员  杨川川二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓萍
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执1193号申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。法定代表人：黄富强，院长。被执行人：谭灼楼，男，1992年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被执行人谭灼楼罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人谭灼楼应于判决生效之日起一个月内交纳罚金5000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人谭灼楼有银行存款4851.67元，本院已依法扣划，全数缴纳罚金，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人谭灼楼暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执1193号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文飞审判员  招跃温审判员  韦伟强二〇一八年八月十三日书记员  黄书华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1165号申请执行人：黄智闻，男，1983年4月8日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：黄强，男，1959年9月25日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：韩青，该公司董事长。申请执行人黄智闻、黄强与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1302民初5429号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄智闻、黄强于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司给付租金41386元及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年2月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下无车辆、房产登记信息。3.本院前往被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司通讯地址宿迁经济技术开发区淮海建材城搜查，未查到有可供执行财产。4.本院已对被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司法定代表人适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的42222元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年八月二十三日书记员  马 勋
本溪市平山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0502民初797号   原告:赖某，男，1968年5月8日出生，汉族，住本溪市。   被告：宋某，男，1958年9月12日出生，汉族，住本溪市。   被告：党某，女，1960年3月3日出生，汉族，住本溪市。   原告赖某与被告宋某、党某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某，被告宋某、党某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告对原告家中阳台恢复原状，如果恢复不上，赔偿原告人民币5000元精神损失费；2、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月23日晚十点许，被告经营的食杂店违规堆放烧纸等杂物发生火灾，使4、5单元居民家中均有不同程度的损坏，此案有本溪市消防支队平山大队的救灾记录，被告在出警记录上签字，能够证明被告是此次火灾事故的过错方和责任人。案发后，原告找到被告理论此事，被告当着社区工作者及全体居民的面污蔑原告是纵火者，给原告造成了严重的精神负担，原告对此不能谅解。现依据《侵权责任法》的有关规定，依法提出诉讼，请求法院支持以上诉讼请求。   两被告共同辩称，咱们开始也是积极的处理该事情。然后去派出所报案时，派出所警官说，不用我赔，现在消防已经结案了，是电线老化年久失修导致的。这是警官原话。对于原告的主张我们不同意赔偿，因为我也是受害者。火也不是我放的。我也损失了好几千元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻楼栋居民。原告赖某居住在××区号，两被告居住××区号。被告宋某、党某共同经营便利店。   2018年2月23日22时许，两被告私自搭建在便利店旁边的仓房起火，致使原告居住房屋的阳台受损。   本院认为，本案的争议焦点如下：原告的诉讼请求能否得到支持。   按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿阳台的损失，应提供证据证明损失的具体数额，原告没有提供证据，其应提出价值鉴定申请，现原告拒不提出申请鉴定，经过法院释明诉讼风险，原告仍拒不申请鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，原告应当对该事实承担举证不能的法律后果。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   驳回原告赖某的诉讼请求。   案件受理费500元（原告赖某已预交），由原告赖某负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   审 判 长 孙启斌   人民陪审员 李 红   人民陪审员 任凤云     二〇一八年八月二十日   法官 助理 吴 丹   书 记 员 姜明松   附：相关法律条文   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。   对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0211执900号申请执行人罗莲军，男，汉族，1988年9月19日出生。被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路**（逸景华天大酒店）。法定代表人张俊，系该公司董事长。罗莲军与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年八月九日书记员  刘 哲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执781号申请执行人：刘海林，男，汉族，1973年1月14日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：张翠琴，女，汉族，1976年2月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人刘海林与张翠琴民间借贷合同纠纷一案，（2017）苏0812民初630号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，淮安市中级人民法院裁定本院由淮安经济开发区人民法院执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，裁定如下：（2017）苏0812执781号执行案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年八月九日书记员  许 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0112执1399号之二申请执行人：冷媚，女，汉族，1982年3月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，委托代理人张黎黎，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张武林，男，汉族，1979年11月9日出生，身份证登记住址：昆明市富明县，申请执行人冷媚与被执行人张武林民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6256号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张武林已履行250000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6256号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初6256号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年八月九日书记员  周 宏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4020号申请执行人：朱培荣,男,1963年8月16日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区,被执行人：翁群泉,男,1968年12月17日出生,汉族,住广东省潮州市湘桥区,申请执行人朱培荣与被执行人翁群泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人翁群泉应向申请执行人朱培荣支付101100.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月19日立案执行并向被执行人翁群泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年八月二十八日书记员 肖俊杰
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保400号申请人：王红霞，女，汉族，1968年5月24日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张延安，男，汉族，1962年8月1日出生，住漯河市召陵区。本院在办理王红霞与张延安借款合同纠纷财产保全一案中，申请人王红霞向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张延安名下银行存款8.56万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年八月二十五日书记员  王 冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执840号之一 申请执行人：徐勤治，男，1982年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。 申请执行人：姜梅，女，1982年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市水晶大厦****，组织机构代码：06319885-1。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：苏州中润商业发展有限公司，住所，住所地：江苏省苏州市吴中区宝带路**机构代码：55808117-X。 法定代表人：蔡祥贤。 被执行人：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：，住所地：江苏省苏州嘉兴市水晶大厦****代码：56239927-9。 法定代表人：吴际。 申请执行人徐勤治、姜梅与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润丽丰置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初342号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人230527元，本院于2018年3月20日立案执行。 本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2018年4月20日，本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆及房产等财产信息，被执行人在本院涉及多起债务纠纷在处理，其无银行存款、车辆、股权等财产，被执行人嘉兴中润丽丰置业有限公司名下的房产部分已抵押且存在虚拟分割问题难以进行物理区分，在实际执行中一时还无法处置，现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  蒋宇炜 二〇一八年八月二十日 书 记 员  郁俭军
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执446号申请执行人：翟金玉，男，汉族，1991年11月14日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人翟金玉与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人翟金玉提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0575号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年八月二十一日书记员 李嘉欣
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执恢137号申请执行人：社旗县饶良镇窦庄20组。负责人：夏松春，任组长职务。被执行人：社旗县饶良镇窦庄村民委员会。法定代表人：夏玉乐，任村长职务。申请执行人社旗县饶良镇窦庄20组与被执行人社旗县饶良镇窦庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫1327执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一八年八月十四日书记员 程沛善
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6835号 原告：绍兴市越厦物业管理有限公司，住所地绍兴市马山镇海南路**。 法定代表人：陈秋良。 委托诉讼代理人：严炎中、刘胤，浙江大公律师事务所律师。 被告：杨关成，男，1965年8月29日出生，住绍兴市越城区。 原告绍兴市越厦物业管理有限公司与被告傅长根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年8月30日申请变更诉讼请求，于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市越厦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市越厦物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  裘彬彬 二〇一八年八月三十一日 法官助理娄国琴 书记员傅鹏飞
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执214号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城**店面**。 代表人：蒋先煜，行长。 委托代理人：肖艳、杨静，中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。 被执行人：罗光钦，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院于2016年10月20日作出的(2016)闽0427民初1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗光钦未履行生效法律文书确定的义务。中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院已依法查封被执行人名下位于沙县沙阳乐园国安假日度假村假日城G82b号房地产、闽Ｇ×××××小汽车，并通过上述财产的抵押权人作为申请人的案件启动评估拍卖程序。因拍卖程序未结束，本案暂无法参与执行款项分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了他案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一八年八月十日 书记员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1828号原告：随占辉，男，1976年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人:郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：衡水宏源房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街**********，统一社会信用代码：91131102550408529N。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人:陈长荣，衡水宏源房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人:李兴华，河北佳隆律师事务所律师。第三人:王立国，男，1967年6月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。委托诉讼代理人:李兴华，河北佳隆律师事务所律师。原告随占辉与被告衡水宏源房地产开发有限公司、第三人王立国公司解散纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随占辉委托诉讼代理人郑保锁及被告衡水宏源房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈长荣、李兴华、第三人王立国委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决解散衡水宏源房地产开发有限公司；二、由被告承担案件受理费。事实与理由：衡水宏源房地产开发有限公司设立于2010年1月12日，原股东王立国、随占虎，二人各出资400万元，各占公司股份的50%。2013年5月9日，原告与随占虎签订股权转让协议，随占虎将其持有的公司股权转让给原告，并办理股权交割和工商登记手续，原告占公司股份的50%，第三人王立国占公司的50%，并担任公司法定代表人。原告成为公司股东以来，第三人王立国实际控制公司，原告无法参与公司的经营管理，原告的各项股东权利无法得到保障。由于股东之间存在分歧，多年无法召开股东会和股东大会，对公司重大事项无法形成有效决议，公司陷入治理僵局，经营发生严重困难。公司权力运作发生困难。公司财务管理混乱，擅自处理公司资产情形严重，如果公司存续下去，还将会给股东造成重大经济损失，以上问题和矛盾，通过其他途径无法解决，为此依据《公司法》第182条的规定，要求判决解散公司。被告衡水宏源房地产开发有限公司及第三人王立国辩称:一、原告主体不适格应驳回其起诉。1、2010年1月份被告公司由随占虎、王立国分别出资400万元设立，各占百分之五十股份，公司股东为随占虎、王立国，原告非公司股东，其无权提起本案之诉；2、随占虎与随占辉之间股份转让协议系无效协议，公司不知情且随占辉并未出资购买公司随占虎股份，二人之间没有真实的交易；3、2013年变更股东时股东王立国未收到书面通知，也不知情，其变更手续上其签名是别人的字迹，不是其本人签名，不是其真实意思表示，剥夺了其股份的优先购买权，也不符合公司人合原则；4、案涉股份转让协议依据我国《合同法》52条5款的规定系无效合同，不产生法律效力，所以原告显然不是公司股东，不是本案适格主体。综上依据我国《民诉法》119条1款的规定、《民诉法解释》208条3款的规定，请贵院依法驳回原告的起诉。二、退一步讲，即便原告主体适格，因公司经营状况正常，并非原告诉称公司处于僵局状态，不符合我国《公司法解释二》规定解散的标准，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年1月19日，衡水宏源房地产开发有限公司成立，公司注册资本800万元，随占虎、王立国分别认缴出资400万元，王立国担任衡水宏源房地产开发有限公司法定代表人、执行董事、经理，随占虎担任衡水宏源房地产开发有限公司监事。公司住所衡水市××人民中路××号门店，2013年5月23日住所变更为衡水市桃城区中华南大街**********。公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权对公司合并、分立、清算或者变更公司形式作出决议，有权修改公司章程；股东之间可以相互转让其部分或全部出资。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。2013年5月9日，随占虎与随占辉签订股权转让协议书，约定随占虎将持有的衡水宏源房地产开发有限公司50%股权转让给随占辉，股权转让价款为400万元，后办理了工商登记变更手续。本院对本案进行调解，因双方当事人争议较大，无法达成调解协议。本院认为，本案系公司解散纠纷，当事人解散公司的诉讼请求能否得到支持，取决于公司是否符合司法强制解散的法定条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。现衡水宏源房地产开发有限公司处于正常经营状态，原告就其主张的公司陷入治理僵局，经营发生严重困难。公司权力运作发生困难、公司财务管理混乱，擅自处理公司资产情形严重，无法召开股东会，也无法形成有效的股东会决议等事实均未提交相关证据证明。在原告无法证明衡水宏源房地产开发有限公司存在公司法规定的司法强制解散情形的情况下，本院对其诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告随占辉的诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，诉讼保全费5000元由原告随占辉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋铁利二〇一八年八月六日书记员  李桐烨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12737号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人赵燕喜，女，1986年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人赵燕喜金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人赵燕喜有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初17464号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终5893号上诉人（原审被告）：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路**，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，董事长。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住，住所地重庆市合川区苏家街**一社会信用代码91500117903636421M。负责人：张正义，支行行长。原审被告：重庆文瑞投资咨询有限公司，住，住所地重庆市江**建新东路**3-3织机构代码55204704-2。法定代表人：何书恒，职务不详。上诉人中机西南能源科技有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，原审被告重庆文瑞投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初7955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中机西南能源科技有限公司未在规定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中机西南能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄春燕审判员  赵 青审判员  罗太平二〇一八年八月二十七日法官助理周旭丹书记员徐成承
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪刚，男，1964年10月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：张晴，北京大成（吉林）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林晨鸣纸业有限责任公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。 法定代表人：陈洪国，该公司董事长。 再审申请人赵洪刚因与被申请人吉林晨鸣纸业有限责任公司（以下简称晨鸣纸业）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2017)吉02民终1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵洪刚申请再审称，1.二审裁定认定的基本事实不清、适用法律错误；2.一审裁定审理程序违法，适用法律也错误。3.一审法官审理中案件弄虚作假，不作为，胡作为，故意刁难赵洪刚；4.赵洪刚在原审的诉讼请求是确认解除劳动合同效力之诉，不是要求确认恢复劳动关系请求；5.本案不属于重复诉讼；6.确认解除劳动合同与确认劳动关系是二个诉讼。故申请再审，请求撤销一、二审裁定，予以改判。 本院经审查认为，根据已经生效的（2017）吉02民终1414号民事判决查明的事实可知，2013年9月，晨鸣纸业解除了与赵洪刚之间的劳动关系。赵洪刚因此向仲裁机关提起仲裁时，于2014年11月，赵洪刚的母亲张某某代赵洪刚与晨鸣纸业签订了“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”，该协议中晨鸣纸业支付赵洪刚的赔偿金包括解除劳动合同的补偿金，至此双方的劳动争议已经协商解决。2015年11月，赵洪刚向法院起诉，要求撤销其母亲代其签订的“关于赵洪刚工伤赔偿协议书”，其诉讼请求被驳回。后又另行起诉，要求确认上述协议书无效。经吉林市中级人民法院二审审理，作出（2017）吉02民终1414号民事判决，维持了一审法院驳回赵洪刚诉讼请求的结果。现赵洪刚在本案中要求：1.确认晨鸣纸业单方解除与赵洪刚之间劳动合同关系的行为无效；2.确认赵洪刚与晨鸣纸业之间存在劳动关系。赵洪刚与晨鸣纸业之间因解除劳动合同产生的争议已经通过仲裁调解解决。其后来主张调解达成的协议书无效的诉讼也被驳回诉讼请求。本案针对解除劳动关系又提起诉讼，属于重复主张权利。原审裁定根据之前的诉讼情况认为赵洪刚在本案中的诉讼请求是在否定之前法院的判决结果，属于重复起诉，并无不当。其申请再审的理由不符合应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵洪刚的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一八年八月一日 书 记 员  姜 薇
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0725刑初115号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人钟桂友，男，1963年2月5日出生于湖南省桃源县，户籍地湖南省桃源县，现住桃源县；因犯盗窃罪，1981年12月16日被本院判处有期徒刑三年；因吸食毒品，2015年3月27日被桃源县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月22日被桃源县公安局刑事拘留，同日经桃源县公安局决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审，经本院决定于同年8月27日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。被告人邹丽平，女，1966年1月27日出生于湖南省桃源县，住湖南省桃源县；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年1月22日经桃源县公安局决定被取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审，经本院决定于同年8月27日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人钟桂友、邹丽平犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人钟桂友、邹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2018年1月，被告人钟桂友先后3次向吸毒人员柳某某（诨名“小傻”）、费某某（诨名“和平”）、钟某某、陈某某出售海洛因0.39克，获赃款人民币（下同）275元；被告人邹丽平（被告人钟桂友之妻）向钟某某、陈某某出售海洛因0.26克，获赃款200元。具体事实如下：1.2018年1月8日11时许，被告人钟桂友在桃源县陬市镇自己家中厕所内，向柳某某贩卖海洛因1小包，净重0.12克，获赃款80元。2.2018年1月8日或9日，被告人钟桂友在桃源县陬市镇自己家中厕所内，向费某某贩卖海洛因1小包，净重0.12克，获赃款95元。3.2018年1月11日11时许，钟某某、陈某某到被告人钟桂友、邹丽平家中找钟桂友购买海洛因，因钟桂友生病住院，遂向邹丽平购买，邹丽平在钟桂友的房间内找到海洛因后，向钟某某、陈某某贩卖海洛因2小包，净重0.26克，获赃款200元，后交给了钟桂友。4.2018年1月12日10时许，被告人钟桂友在桃源县陬市镇德雅医院4楼12床病房内，向钟某某、陈某某贩卖海洛因1小包，净重0.15克，获赃款100元。钟某某、陈某某下楼到德雅医院停车坪时被公安干警抓获，从钟某某身上搜出2小包海洛因（含同年1月11日钟某某、陈某某向邹丽平购买的1小包），经称量，净重0.29克。被告人钟桂友、邹丽平到案后如实供述了上述案件事实。上述事实,被告人钟桂友、邹丽平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人柳某某、费某某、钟某某、陈某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录及相关照片，本院（81）刑初字第123号刑事判决书、桃源县公安局桃公（陬）强戒决字[2015]第0062号强制隔离戒毒决定书，案件线索来源、抓获经过，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟桂友、邹丽平违反国家毒品管理规定，非法销售海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人钟桂友向多人多次贩卖海洛因，系情节严重。公诉机关指控罪名成立。二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；钟桂友有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。对公诉机关以二被告人具有坦白的量刑情节，判处钟桂友有期徒刑三年至三年六个月，判处邹丽平拘役四个月至六个月，均并处罚金的量刑建议，予以考虑。据此，对被告人钟桂友适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人邹丽平适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人钟桂友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2021年8月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人邹丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2019年2月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  龙志军人民陪审员  向丽珍人民陪审员  燕 平二〇一八年八月二十七日书 记 员  罗 阳附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8712号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：徐洪德，男，汉族，1945年3月27日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告徐洪德、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告徐洪德系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告徐洪德为卖方；2、请求依法确认被告徐洪德在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告徐洪德向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告徐洪德系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告徐洪德持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告徐洪德签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告徐洪德所持山水投资53股股份，共计应付转让款180889元。2015年8月24日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款126622.3元支付给被告徐洪德。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告徐洪德签署《确认函》，并于当日向被告徐洪德支付剩余30%未付股份受让款54266.7元。被告徐洪德向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告徐洪德、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告徐洪德签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执616号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇建设路**，组织机构代码:14582774-6。 法定代表人叶为民。 被执行人曾发英，女，1968年11月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴贤欣，男，1959年1月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴贤北，男，1952年10月3日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人曾发英等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民特178号申请人：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街**四川经贸大厦负****，统一社会信用代码911100001011857375。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。被申请人：张宜奇，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人北京华联综合超市股份有限公司与被申请人张宜奇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月19日立案。申请人北京华联综合超市股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京华联综合超市股份有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由北京华联综合超市股份有限公司承担。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一八年八月二日书记员  俞文静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2954号 申请执行人周维，男，汉族，1967年6月3日出生，住贵阳市南明。 被执行人皮斌，男，汉族，1974年2月8日出生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2023号民事调解书，已向被执行人皮斌发出执行通知书，责令被执行人皮斌支付申请执行人周维借款400000元，承担案件受理费3650元，以上共计403650元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人皮斌在银行（或者其他金融机构）的存款403650元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人皮斌收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人皮斌应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 毅