wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂1222刑初91号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。 被告人韦仕忠，男，1966年1月17日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，住天峨县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月20日被取保候审。 广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人韦仕忠犯滥伐林木罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员刘源出庭支持公诉，被告人韦仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月期间，被告人韦仕忠在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到天峨县坡结乡鱼翁村上介里屯浪对坡（地名）砍伐自家的一片杉木林。经林业技术鉴定证实，滥伐林木面积为2.4±0.12亩，林木蓄积量15.12±1.51立方米，出材量10.86±1.09立方米。 对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、调查意见及现场勘查、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人韦仕忠违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人韦仕忠对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人韦某1、韦某2、韦某3、柏某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、林业技术调查意见书、户籍证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦仕忠在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦仕忠犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人韦仕忠案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人韦仕忠认罪态度较好，主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人韦仕忠犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下： 被告人韦仕忠犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭仕伟 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄誉雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更806号罪犯钟建锋，男，1981年9月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年6月7日作出(2010)溧刑初字第109号刑事判决，认定被告人钟建锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1541号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01698号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟建锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯钟建锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯钟建锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2017年1月、2017年7月、2018年3月获得表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟建锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟建锋减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月27日起至2025年11月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执755号之一申请执行人：赵国恩，男，1983年7月12日出生，汉族，中国民生银行石家庄维明大街支行，住所地石家庄市桥**。被执行人：朱晓杰，曾用名朱桐，男，1985年4月14日出生，汉族，无业，住所地石家庄市桥**。被执行人：周明，女，1984年7月15日出生，汉族，住所地石家庄市桥**。本院在执行赵国恩与朱晓杰、周明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0104民初4800号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告朱晓杰、周明自本判决生效之日十日内偿还原告赵国恩人民币681051元及利息（利息自2017年6月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，因适用简易程序审理减半收取6900元，原告赵国恩负担2201元，被告朱晓杰、周明负担4699元。被执行人朱晓杰、周明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵国恩于2018年1月29日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人朱晓杰、周明送达执行通知书和报告财产令，申请执行人向本院提供被执行人朱晓杰、周明名下位于石家庄市桥西区××单元××房产××套。被执行人未按照报告财产令向本院报告其财产情况，本院依法决定对其司法拘留，因被执行人下落不明，未能查到该被执行人，拘留决定暂未执行。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询，冻结被执行人朱晓杰在中国建设银行名下账户一个，周明在中国建设银行名下账户一个。本院于2018年5月23日对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。在本案执行中,已执行被执行人周明在中国建设银行名下存款3955.96元,后未能查到被执行人周明有其他可供执行的财产。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)冀0104民初4800号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵永升审 判 员 刘飞虎审 判 员 季 磊二〇一八年八月四日代书记员 张晓辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初3719号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 被告：聂常伟，男，汉族，1992年7月29日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告聂常伟追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日申请撤回对被告聂常伟的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  何小宁 二〇一八年八月十五日 书记员  张凯泓
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初101号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人刘宝生，男，1975年8月13日出生,住黑龙江省富裕县。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕99号起诉书,指控被告人刘宝生犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人刘宝生到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年5月8日12时40分，被告人刘宝生酒后驾驶大马力四轮拖拉机行驶至富裕县富路镇镇直十字路口处时，被富裕县公安局交通管理大队宣传中队查获。经检验，刘宝生静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100mL。 被告人刘宝生于2018年5月8日被公安机关在富裕县抓获。 公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘宝生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出对被告人刘宝生判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。 被告人刘宝生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。 经审理查明，2018年5月8日12时40分，被告人刘宝生酒后驾驶大马力四轮拖拉机行驶至富裕县富路镇镇直十字路口处时，被富裕县公安局交通管理大队宣传中队查获。经检验，刘宝生静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100mL。 被告人刘宝生于2018年5月8日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： 书证 1、常住人口基本信息，证实被告人刘宝生具有完全刑事责任能力的事实； 2、到案经过，证实了被告人刘宝生于2018年5月8日被抓获的事实。 （二）被告人的供述和辩解 被告人刘宝生供述，证实了2018年5月8日，被告人刘宝生酒后驾驶大马力四轮拖拉机行驶至富裕县富路镇镇直十字路口处时,被公安机关抓获的情况。 （三）鉴定意见 齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]1098号鉴定书，证实被告人刘宝生静脉血液中的乙醇含量为93.3mg/100ml。 上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。 本院认为,被告人刘宝生醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为93.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘宝生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘宝生在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘宝生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月21日止，从2018年6月13日向后顺延100天。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁克斌 审 判 员  李相华 人民陪审员  牛艳秋 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  霍慧舒 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0104刑初257号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人吴晓文，男，1966年9月2日出生，蒙古族，高中文化，河北省平泉县人，个体，户籍地及现住河北省石家庄市桥**。2018年4月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审，经本院决定，2018年8月6日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2018〕207号起诉书指控被告人吴晓文犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴晓文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控，2018年3月25日20时38分许，被告人吴晓文饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色北京现代牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人吴晓文静脉血液中检出乙醇成分，其含量为144.42mg/100mL。 公诉机关当庭出示了被告人吴晓文的供述，户籍证明，鉴定意见，信息查询结果，查获经过及其他证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人吴晓文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人吴晓文对公诉机关指控的事实无异议，对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪予以认罪。 经审理查明，2018年3月25日20时38分许，被告人吴晓文饮酒后驾驶冀Ａ×××××黑色北京现代牌小型汽车行驶至石家庄市桥西区交叉口时被执勤民警查获，经鉴定，被告人吴晓文静脉血液中乙醇含量为144.42mg/100mL。 上述事实，被告人吴晓文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴晓文的供述，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，吴晓文驾驶证复印件，行政强制措施凭证，现场笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴晓文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴晓文如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴晓文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月6日起至2018年9月5日止）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郑丽君 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  李秀云 二〇一八年八月七日 代书 记员  王颂扬
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2074号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行：关于你阿訇申请执行任志峰金融借款纠纷一案，在本院执行过程中，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一八年八月八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2627民初635号原告：罗礼河，男，1965年4月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：广南县曙光乡卫生院，住所地广南县曙光乡空山街上。法定代表人：李振，该卫生院院长。委托诉讼代理人：李正璇，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。本院在审理原告罗礼河与被告广南县曙光乡卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告罗礼河于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告罗礼河申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许罗礼河撤回起诉。案件受理费957元，由罗礼河负担。审判员  王加荣二〇一八年八月十六日书记员  胡朝凯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324财保44号 申请人：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周某林，董事长。 被申请人：桂林华源投资管理有限公司，统一社会信用代码：91450300599815176M，，住所地：桂林市叠彩区中山北路**龙湖大厦**** 法定代表人：廖某峰。 申请人广西全州农村合作银行于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂林华源投资管理有限公司的银行存款700000元（开户行：桂林银行股份有限公司漓东支行，账号：66×××10）予以冻结。申请人广西全州农村合作银行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人广西全州农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林华源投资管理有限公司的银行存款700000元（开户行：桂林银行股份有限公司漓东支行，账号：66×××10），冻结期限为一年。 案件申请费4020元，由申请人广西全州农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王桔萍 二〇一八年八月十三日 书记员  刘香兰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7881号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：黄薪竹，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告黄薪竹物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初539号 原告：扬中市全城酒类经营部，统一社会信用代码92321182MA1P952H65，住所地扬中市三茅街道江洲南路**。 经营者：于春程。 委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。 被告：扬中市宝奇酒庄，工商注册号321182600230745，住，住所地扬中市/div> 经营者：王朝霞。 被告：冯权进，男，1976年6月27日生，汉族，住扬中市。 原告扬中市全城酒类经营部与被告扬中市宝奇酒庄、冯权进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告扬中市全城酒类经营部的委托诉讼代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼，被告扬中市宝奇酒庄、冯权进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬中市全城酒类经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬中市宝奇酒庄支付欠款40640元并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告冯权进对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事酒类批发和销售的个体工商户，与被告素有业务往来，2015年至2016年间多次向被告供应酒品，合计62640元。双方往来过程中，被告扬中市宝奇酒庄先后支付15000元和7000元，合计支付22000元，尚欠40640元未付。原告多次催要，被告扬中市宝奇酒庄一直未予支付。被告冯权进与被告扬中市宝奇酒庄的经营者王朝霞系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间经营所产生的债务，被告冯权进应承担共同偿还责任。 被告扬中市宝奇酒庄、冯权进未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：原告营业执照、被告工商登记信息、结婚登记申请书、销售清单，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事酒类批发与销售，与被告扬中市宝奇酒庄素有业务往来。2015年起，原告向被告扬中市宝奇酒庄供应酒品，共计供应酒品62640元，被告冯权进在销售清单上签名确认。嗣后被告扬中市宝奇酒庄仅支付22000元，尚欠40640元未付。 另查明，被告扬中市宝奇酒庄系个体工商户，经营者王朝霞与被告冯权进系夫妻关系，上述债务发生于王朝霞和被告冯权进婚姻关系存续期间。 本院认为，原告向被告扬中市宝奇酒庄供应酒品共计62640元的事实，有原告提供的销售清单予以证实，本院依法予以认定，原告自认被告扬中市宝奇酒庄已付货款22000元，本院予以确认。因被告扬中市宝奇酒庄未能按约履行付款义务，原告据此主张被告扬中市宝奇酒庄支付所欠价款40640并承担自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。被告扬中市宝奇酒庄系王朝霞个体经营，原告向扬中市宝奇酒庄供货，被告冯权进为联系人且均由冯权进签收，表明被告冯权进参与酒品购销事宜并对上述欠款知情，且上述欠款发生于王朝霞与被告冯权进婚姻关系存续期间，应为夫妻共同意思表示所负的债务，故被告冯权进应对上述欠款承担共同偿还责任。被告扬中市宝奇酒庄、冯权进经本院合法传唤未到庭，依法应承担由此而产生的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬中市宝奇酒庄欠原告扬中市全城酒类经营部买卖合同价款40640元及逾期付款利息（自2018年1月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），限两被告扬中市宝奇酒庄和冯权进于本判决生效后十日内共同付清。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，公告费600元，合计1416元，由被告扬中市宝奇酒庄、冯权进负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  丁 慧 二〇一八年八月三十日 法官 助理  缪 莹 书 记 员  吴 丹
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0923民初1051号 原告：屏南县农村信用合作联社寿山信用社，住所地屏南县寿山乡寿山村**。 负责人：郑洪英，主任。 被告：苏京都，男，1986年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，屏南县。 被告：张史建，男，1978年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶学卿，男，1975年3月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社与被告苏京都、张史建、叶学卿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告屏南县农村信用合作联社寿山信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社寿山信用社撤回起诉处理。 审判员  苏枝贵 二〇一八年八月十日 书记员  孙巧玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2906号罪犯王学磊，男，1991年9月4日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑初字第00140号刑事判决，以被告人王学磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行机关执行。本院于2015年6月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2924号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月20日作出（2016）渝05刑更6138号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年12月18日止。执行机关重庆市永川监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王学磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王学磊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王学磊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王学磊减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一八年八月三十日书记员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70881号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：邹升，男,1992年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告邹升合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告邹升经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求邹升支付培训费8228.8元；2、要求邹升支付分期服务费672元；3、要求邹升支付违约金（以8228.8元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求邹升支付律师费700元；5、本案诉讼费用由邹升承担。被告邹升未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给予乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年3月23日，华育学校（甲方）与邹升（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为16800元，分期服务费总额为2419.2元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托有资质的第三方支付机构或银行在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用的，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分18期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育学校将其与邹升签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，邹升确认收到上述通知事宜。2016年3月23日，君记公司依据申请向华育学校发放了涉案融资款16800元。君记公司当庭提交明细表显示，邹升剩余应还本金8228.8元，剩余应收服务费672元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。邹升经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告邹升于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用8228.8元、分期服务费用672元；二、被告邹升于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以8228.8元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告邹升于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹升负担。本判决为终审判决。审判员  董璐二〇一八年八月二十七日书记员  吴桐
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4206号 原告：袁林钰，男，1995年2月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告：田娟，女，1971年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。 二原告委托代理人:黄静山,江苏和嘉律师事务所律师。 二原告委托代理人:许海兵,江苏和嘉律师事务所律师。 被告：张家港市金源世纪家居市场有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇金港大道**。 法定代表人：王鸿新，执行董事。 被告：张家港金茂名置业有限公司，住，住所地江苏省张家港经济开发区港大道东侧）。 法定代表人：朱树强，董事长。 二被告委托代理人：郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。 原告袁林钰、田娟与被告张家港市金源世纪家居市场有限公司（以下简称金源公司）、张家港金茂名置业有限公司（以下简称金茂名公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄静山、许海兵，二被告委托诉讼代理人郑宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告金源公司支付拖欠租金5454.12元及该款自2017年8月16日起至付清之日止按照日利率千分之一计算的违约金；2.被告金茂名公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2007年10月1日签订房屋租赁合同，约定原告将张家港市杨舍镇金港大道633号金茂名家商铺（以下简称案涉租赁房屋）出租给被告金源公司，租期至2017年9月30日，被告金茂名公司承担担保责任。至今，二被告仍拖欠租金。 被告金源公司辩称：1.违约金过高，要求调整；2.对拖欠租金金额无异议，但已由小业主组成的公司张家港市合佳家居市场管理有限公司（以下简称合佳公司）支付。 被告金茂名公司辩称：1.根据合同约定，被告金茂名公司承担的是连带责任保证，双方未约定保证期间，因此保证期间为6个月，原告起诉已过保证期间。2.合同第11条约定内容，应为抵押性质的条款，抵押未登记，条款未生效。 经审理查明：原告与金源公司签订房屋租赁合同，约定金源公司承租原告的案涉租赁房屋至2017年9月30日，每年租金分四期，于每期中间一个月15日支付，逾期应支付滞纳金（按逾期支付租金金额1‰/天计算违约金），金茂名公司作为担保人以其拥有产权的金茂名家三、四、五层商铺的经营收入及产权提供担保。合同期满后，金源公司尚欠原告最后一期(2017年7月至9月)租金中的3/4即5454.12元未付。 2017年10月27日，金源公司与合佳公司签订一份《金茂名家移交事项备忘录（1）》（以下简称备忘录），双方就金源公司退出金茂名家并将管理权移交合佳公司、移交管理权过程中应维持商场资产状况不变以及员工补偿款、对外应付款如何处理进行了约定。 以上事实，由当事人提交的房屋租赁合同、备忘录及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与金源公司的房屋租赁合同合法有效，金源公司应当按约支付租金。备忘录中并不涉及租金内容，金源公司主张租金债务已转移给合佳公司并已由其代付，无事实依据，本院不予采信。合同约定的违约金计算标准过高，本院调整为同期银行贷款利率1.3倍。关于合同约定的担保条款，并非保证责任约定，其中商铺经营收入担保的性质应为应收账款质押，商铺产权担保的性质则为房屋抵押。物权法规定，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，抵押自登记时设立，因此，金茂名公司提供的担保因未登记而未设立。根据《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该规定确立了物权变动的原因行为与变动结果相区分的原则，具体到本案中，应收账款质押和房屋抵押未办理登记，质押权、抵押权未有效设立，并不影响担保条款的合同效力，原告可基于合同主张金茂名公司在担保财产范围内对债务承担连带清偿责任，只是不能就担保财产依法享有优先受偿权。由于担保条款中对经营收入约定不明，故原告主张金茂名公司承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下： 一、被告张家港市金源世纪家居市场有限公司支付原告袁林钰、田娟租金5454.12元及该款自2017年8月16日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率1.3倍计算的违约金。限于判决生效后10日内履行。 二、被告张家港金茂名置业有限公司对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告袁林钰、田娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费24元，合计74元，由二被告负担。该款原告已预交，由二被告在履行上述判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  蒋 晓 审 判 员  宋会谱 人民陪审员  许玉田 二〇一八年八月二十日 书 记 员  吴 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1860号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 负责人：陈庆军。 被执行人孙丽丽，女，1961年5月16日出生，住浙江省临海市。 被执行人陈立平，男，1961年4月11日出生，住浙江省临海市。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人孙丽丽、陈立平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初1236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为被执行人孙丽丽、陈立平返还申请执行人台州市银隆担保有限公司代偿款44718.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费453元，执行费571元。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人孙丽丽、陈立平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙丽丽、陈立平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙丽丽、陈立平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙丽丽、陈立平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产。被执行人陈立平所有的车牌号为浙Ｊ×××××翼博牌小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈立平、孙丽丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈立平、孙丽丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈立平、孙丽丽采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙丽丽、陈立平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执1860号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员盛刚 二〇一八年八月二十八日 代理书记员 盛             刚
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保153号 申请人：唐双奇，女,1973年6月3日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人唐双奇等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1003执恢176-1号申请执行人：魏雅磊,女性,1982年6月17日出生,住许昌市。被执行人：冯永浩,男性,1989年1月2日出生,住长葛市。被执行人：许昌市金铭玉语珠宝有限公司,住许昌市魏鄘区察院西街红双喜北临。本院在执行魏雅磊与冯永浩、许昌市金铭玉语珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  汪东安二〇一八年八月十七日书记员  葛现军
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1126民初1198号 原告：周高龙，男，1959年12月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省上饶市弋阳县。 被告：蔡国球，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务工，住江西省上饶市弋阳县。 被告：洪思荣，女，1981年1月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，无业，住江西省上饶市弋阳县。 被告：曾祥丰，男，1967年2月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，务农，住江西省上饶市弋阳县。 原告周高龙与被告蔡国球、洪思荣、曾祥丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高龙、被告蔡国球、洪思荣、曾祥丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡国球归还借款人民币16万元及约定利息7.68万元；2、被告洪思荣、曾祥丰承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日被告蔡国球以经营资金困难为由，向原告周高龙借款人民币16万元，原告于当日将现金人民币16万元交给被告蔡国球手里，其中曾祥丰担保壹拾万元，洪思荣担保壹拾陆万元。借款期限为2016年3月13日至2018年3月13日止，被告洪思荣、曾祥丰作为保证人签字应承担连带责任。借款到期后，被告蔡国球一直以没有钱为借口没有还钱给我。2016年3月13日原告周高龙向法院诉讼，被告与原告协商撤诉，现至今未还一分钱。为了保护当事人的合法权益，根据《民诉讼》的相关规定，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告周高龙向本院提供以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格； 2、借条两份,证明被告蔡国球向原告借钱，被告洪思荣、曾祥丰提供担保的事实。 被告蔡国球辩称，2014年向原告借款10万元，当场扣了一个月利息0.4万元，实际借款是9.6万元。2016年结算时，重新出具了10万元的借条一张，另一张6万元借条是利息款。 被告洪思荣、曾祥丰辩称，只是对被告蔡国球10万元借款提供担保，并且10万元借款中，实际借款只有9.6万元。 经审理查明，2014年3月13日，被告蔡国球向原告借款10万元，当场扣了一个月利息0.4万元，实际借款是9.6万元，该借款由被告洪思荣、曾祥丰提供担保。2016年3月13日，原告与三被告经过协商，由被告蔡国球重新向原告出具借条二张，其中一张借条为借款10万元，利息为月利率2%，借期从2016年3月13日至2018年3月2日止，被告洪思荣、曾祥丰提供连带责任担保。另一张借条为6万元，利息为月利率2%，借期从2016年3月13日至2018年3月2日止。三被告自2016年3月13日起一直未向原告归还过借款。 本院认为，原告周高龙与被告蔡国球之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，且原告已向被告蔡国球交付了借款9.6万元，该民事法律行为合法有效。被告洪思荣、曾祥丰自愿为借款提供连带责任担保，应承担连带责任。因原告在交付借款时已扣除0.4万元利息，实际交付9.6万元，故本案借款本金应为9.6万元。原告起诉要求被告蔡国球归还借款6万元并按月利率2%支付利息，因该6万元本身就是原借款的结算利息，再计算利息已超出了法律规定的上线，故对6万元再计算利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡国球在本判决生效后十五日内归还原告周高龙借款本金96000元并支付利息（自2016年3月13日起，按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、被告洪思荣、曾祥丰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告蔡国球在本判决生效后十五日内支付原告周高龙利息款6万元； 四、驳回原告周高龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取2426元由被告蔡国球、洪思荣、曾祥丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占朝辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  王芬芬
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初2553号原告：长春市英洁物业服务有限公司，住所地宽城区柳影路与菜市南街交汇处万龙刘影春天（万龙第五城）****房。法定代表人：祝强，总经理。委托代理人：周涛，该公司职员。被告：刘某，男，1983年4月8日出生，汉族，现住长春市宽城区。原告长春市英洁物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月23日立案。原告长春市英洁物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市英洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告长春市英洁物业服务有限公司自愿承担。审判员 李 影二〇一八年八月二十八日书记员 刘美宏
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4941号 原告：马云飞，男，汉族，1978年4月6日生，住丹阳市。 被告：吴江涛，男，汉族，1979年3月1日生，住丹阳市。 原告马云飞与被告吴江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞到庭参加诉讼，被告吴江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告五次向原告借款共计10万元，并出具五张借条，后经原告多次催要，被告不予还款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吴江涛未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条；2014年5月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条；2015年6月15日，被告向原告借款2万元，并出具借条。后被告均未归还借款。 上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述所证实。 本院认为，借款人应当及时归还借款。本案中，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，故原告向被告主张归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能提供证据证明被告向原告另行借款4万元，故对于原告主张被告归还4万元借款，本院不予支持。被告吴江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马云飞借款本金6万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马云飞负担500元，被告吴江涛负担650元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述款项一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吕月娟 二〇一八年八月二十七日 书记员  孙 倩 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1148号   关于申请执行人马君成与被执行人安特布钦巴图借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民初1545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安特布钦巴图在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马君成于2018年4月12日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年4月12日向被执行人安特布钦巴图送达了执行通知书，2018年8月27被执行人安特布钦巴图给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2017）内2221民初1545号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2017）内2221民初1545号民事调解书，于2018年8月27日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年八月二十七日   书记员 刘 哲
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执保183号申请人：王志英，女，1957年8月12日生，汉族，现住利津县。被申请人：高乐春，男，1983年10月5日生，汉族，现住利津县。申请人王志英向本院申请对被申请人高乐春的工资收入予以保全，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1499号民事裁定书。执行实施中，申请人王志英撤回了自己的保全申请，本案已无保全实施的必要。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1499号民事裁定书无保全的必要，本案予以结案。特此通知二〇一八年八月九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执1997号申请执行人武汉市某建筑工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：夏某某，该公司总经理。被执行人武汉某科技有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人：奚某，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0116民初756号民事判决书之内容，已向被执行人武汉某科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉某科技有限公司在长沙某文化传播有限公司有收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人武汉某科技有限公司在长沙某文化传播有限公司的收入5000000.00元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁建武二〇一八年八月二十八日书记员  雷 章
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14408号 原告：雍祥，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：夏华祥，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告雍祥诉被告夏华祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理。原告雍祥于2018年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雍祥的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雍祥撤回对被告夏华祥的起诉。 本案案件受理费减半收取122元，由原告雍祥自行负担（原告已预交）。 审判员  徐佳 二〇一八年八月二十日 书记员  刘烨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该行行长。委托代理人：喻敏凤、杨静，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓东，男，汉族，1973年10月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张晓东信用卡纠纷一案，本院于二○一八年四月二日受理后，依法组成合议庭，于二○一八年八月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人喻敏凤到庭参加了诉讼，被告张晓东经本院于二○一八年六月七日公告送达民事起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张晓东未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金49876.7元及截止2018年1月22日的利息6784.12元、逾期还款违约金（滞纳金）2892.5元，合计59553.32元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用为自2018年1月23日起的利息和逾期还款违约金。第二项诉讼请求为诉讼费和律师费1300元。事实和理由：被告向原告申请使用信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张晓东经本院依法传唤，未到庭应诉也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、被告身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、欠款证明、案件受理通知书、律师费支付说明、律师费发票、银行公告，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告张晓东向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××63的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2018年1月22日，被告尚欠信用卡本金49876.7元、利息6784.12元、逾期还款违约金2892.5元。被告尚欠的逾期还款违约金2892.5元均系2017年1月1日之后产生。原告因诉讼支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的款项，故现原告要求被告归还截止2018年1月22日信用卡欠款本金49876.7元、利息6784.12元及支付自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，庭审中原告认可逾期还款违约金即为收费项目中的滞纳金，且原告未证实与被告协商一致达成收取逾期还款违约金的协议，故收取逾期还款违约金不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月22日的信用卡欠款本金49876.7元、利息6784.12元；二、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述款项自2018年1月23日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告张晓东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担64元，被告张晓东负担1257元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  保 静人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  左东晖二〇一八年八月二十七日书 记 员  邢钟正
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初8931号申请人：北京天房绿茵园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇西小营村委会院内。统一社会信用代码9111011310256734X3。法定代表人：秦旭东，总经理。委托诉讼代理人：张春玉，北京市融正律师事务所律师。被申请人：北京馨悦致远房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**-331。法定代表人：刘志刚，总经理。委托诉讼代理人：张艳华，女，1974年11月6日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：朱佳雨，女，1993年3月14日出生，该公司职员。申请人北京天房绿茵园林绿化工程有限公司与被申请人北京馨悦致远房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人北京天房绿茵园林绿化工程有限公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京馨悦致远房地产开发有限公司存款九百六十一万八千六百零八元四角四分或等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具了诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM20181102000000XXXX）予以担保。本院经审查认为，申请人北京天房绿茵园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京馨悦致远房地产开发有限公司名下的银行存款九百六十一万八千六百零八元四角四分或等值财产。案件申请费五千元，由申请人北京天房绿茵园林绿化工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学波二〇一八年八月三十一日书记员  王 艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初4510号原告：荥阳市高村乡官峪村第八村民组。负责人：高文全，组长。委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：黄海林，男，1953年8月20日出生，汉族，住荥阳市。荥阳市高村乡官峪村第八村民组与黄海林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。本院经审查认为，本案原告与本院正在审理的（2018）豫0182民初4511号案件的原告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初4511号案件审理。审判员  陈明飞二〇一八年八月二十八日书记员  崔 萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2484号南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、吴长春：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人吴长春行政非诉执行一案中，被执行人吴长春已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月22日履行完毕，申请执行人于8月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审385号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十三日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5321民初900号原告：黄居敬，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：温水旺，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住新兴县，被告：潘伟秋，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，户籍地:新兴县，现住新兴县。原告黄居敬与被告温水旺、潘伟秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄居敬到庭参加诉讼，被告温水旺、潘伟秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄居敬向本院提出诉讼请求:1、判令被告温水旺支付借款30,000.00元及拖欠日起至付清日止的滞纳金（按银行同期贷款利率计算）给原告;2、判令被告潘伟秋对被告温水旺的借款30,000.00元及拖欠日起至付清日止的滞纳金承担连带清偿责任;3、本案案件受理费由被告温水旺、潘伟秋共同承担。事实与理由：2017年7月9日,被告温水旺因资金周转为由立据向原告借款20,000.00元，期限6个月;同年7月17日,又以资金周转为由继续立据向原告借款10,000.00元,期限3个月。被告潘伟秋为上述2笔借款作担保。借款逾期后，原告多次追讨被告温水旺、潘伟秋归还欠款，但无果。原告为证明其主张的事实,向本院提交的证据材料:证据l身份证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2借据2份，证明被告温水旺向原告借款共30,000.00的事实。被告温水旺、潘伟秋在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证,被告温水旺、潘伟秋没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:2017年7月9日，被告温水旺以生意投资为由向原告借款20,000.00元,被告温水旺立下20,000.00元借据1张给原告收执。借据载明：“现温水旺，（性别）男，（民族）汉，（出生日期）1981.10.31，（家庭住址）广东省××县XX镇东南××东南××号，（身份证号码），今向黄居敬，（性别）男，（民族）汉，（出生日期）1979.11.12，（家庭住址）广东省××县XX镇东南××东南××号，（身份证号码），借现金人民币贰万圆整（￥20000），期限为6个月，于2018年1月8日一次性还清，特立此据。注明：（借款人逾期未还则需承担一切法律责任，此据借款人同意签名即代表与法律同时生效）。借款人：温水旺（捺印），2017年7月9日，出借人：黄居敬（捺印），2017年7月9日，此借据与本人身份证复印件同时使用，温水旺（捺印），2017年7月9日。此借据本人愿作担保，签名后即代表与法律同时生效，潘伟秋（捺印），贰零壹柒年柒月玖日。”立据后，原告将20,000.00元现金交给被告温水旺。同年7月17日，被告温水旺再次以生意投资为由向原告借款10,000.00元,被告温水旺立下10,000.00元借据1张给原告收执。借据载明：“为资金周转，现收到（姓名）黄居敬，（性别）男，（民族）汉，（出生日期）1979年11月12日，（家庭住址）广东省××县天堂镇东南××东南××号，（身份证号码），以现金借出人民币壹万圆整，（￥10000），期限为叁个月，于贰零壹柒年拾月拾陆日一次性还清，立此为据。担保人（姓名）潘伟秋，（性别）女，（民族）汉，（出生日期）1978年3月11日，（家庭住址）广东省××新兴县××号，（身份证号码）。注明：1（借款人逾期未还则需承担一切法律责任，此据借款人同意签名即代表与法律同时生效），2（借款人逾期未还，担保人则需承担一切法律责任，此据担保人同意签名即代表与法律同时生效）。借款人：温水旺（捺印），贰零壹柒年柒月拾柒日，担保人：潘伟秋（捺印），贰零壹柒年柒月拾柒日”。立据后，原告将10,000.00元现金交给被告温水旺。逾期后,被告温旺无将借款归还给原告，原告经追讨无果,于2018年6月19日向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温水旺先后2次向原告借款共30,000.00元,有被告温水旺所立借据2份为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款逾期后，被告温水旺一直未偿还借款给原告,责任在于被告温水旺。原告请求被告温水旺归还借款30,000.00元的主张，理据充分，本院予以支持。对滞纳金问题,原告主张滞纳金实为逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与被告温水旺之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依上述规定，原告请求利息从逾期还款之日起至借款还清日止，按银行同期贷款利率计算的主张，于法有据，本院予以支持。对担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告潘伟秋自愿在借据上签名作为本案借款的担保人，约定“借款人逾期未还则需承担一切法律责任”。依上述规定，被告潘伟秋对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。又《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，因此，原告请求被告潘伟秋承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告温水旺、潘伟秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温水旺应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金30,000.00元及利息[其中，借款本金10,000.00元的利息计算时间从2017年10月17日起至还清借款日止；借款本金20,000.00元的利息计算时间从2018年1月9日起至还清借款日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率（上限不超过年利率6%）计算]给原告黄居敬。二、被告潘伟秋对被告温水旺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告温水旺、潘伟秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一八年八月二十三日书记员  练国龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34874号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4219号之一 申请执行人：杨丹，男，1992年12月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：叶信利，男，1994年7月2日出生汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人杨丹与被执行人叶信利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶信利应支付申请执行人杨丹执行款58785元及利息。执行中，查封了被执行人名下汽车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月二十日 代书记员 傅海根
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1062号申请执行人：王泉英，女，1958年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：王善琴，女，1963年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人共同委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被执行人：王善明，男，1951年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人：葛孝云，女，1949年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。申请执行人王泉英、王善琴与被执行人王善明、葛孝云分家析产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11406民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人预付的案件受理费9436元，公告费690元，合计10126元。本院于2018年2月24日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。案件执行经过如下：1、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。2、苏州住房公积金管理中心昆山分中心反馈截止2018年3月1日，被执行人在昆山市无住房公积金交纳信息。3、昆山市国土资源局反馈，截止2018年3月5日被执行人在昆山市无不动产登记信息。4、2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。5、2018年5月7日，对被执行人采取限制高消费措施。6、2018年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产.7、2018年7月25日，前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人不在该地居住，无法与被执行人取得联系。8、2018年8月12日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。申请执行标的为10126元，本次执行到位0元,尚未执行到位10126元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年八月十日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6583号 龚志勇、东莞市亚星半导体有限公司： 申请执行人龚志勇根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初8462号民事判决书申请执行被执行人东莞市亚星半导体有限公司劳动合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市亚星半导体有限公司已被强制执行履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5034号 原告胡宝洲，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人黄华兵，广东卓建律师事务所律师。 被告罗文林，男，汉族，1977年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告许荣锋，男，汉族，1977年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被告深圳市深永泰基础工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡。 法定代表人李明珠。 本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币2,777,400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被告价值人民币2,777,400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一八年八月二日 书记员  张 锐
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执1628号申请执行人：宝应县人民法院。被执行人：顾某某，女，1966年8月20日生，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行顾某某贪污纠纷一案中，本院作出的（2013）宝刑初字第0236号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2018年5月4日向本院执行局移送没收被执行人顾某某财产人民币40000元，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人顾某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书。2、2018年5月11日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统、江苏省内法院网络执行查控系统查询了被执行人顾某某名下的财产信息，发现被执行人顾某某仅有少量银行存款，2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统扣划了执行人顾某某10184.41元。3、本院2018年5月25日向宝应县不动产登记中心发出查询函，未发现被执行人顾某某有不动产登记信息。4、被执行人顾某某正在监狱服刑。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被本院冻结扣划的银行存款之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。按照《江苏省高级人民法院关于规范无财产可供执行的没收财产刑案件结案的通知》的规定，执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁判生效时有可供执行的财产，应当裁定终结执行。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执1628号案件的执行。本院发现被执行人有可供执行的财产，将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇一八年八月十六日法官助理童志高书记员郑霖
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初2142号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。 法定代表人:张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。 被告：范玲玲，女，1987年10月23日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告范玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵冬雪，女，1990年11月11日出生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵冬雪信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,088.10元。原告诉称,被告赵冬雪系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,088.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年八月二十二日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执2053号申请执行人:韩金狮，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:方东明，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人韩金狮与被执行人方东明买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩金狮以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执2053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  陈坦文审判员  丁爱平二〇一八年八月十六日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2658号申请执行人唐山市丰润区金石混凝土有限公司，住所地丰润区七树庄镇七树庄村。法定代表人刘建成。被执行人唐山兴隆钢铁有限公司，住所地滦县榛子镇北。法定代表人：王玉霞。唐山市丰润区金石混凝土有限公司申请唐山兴隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十日书记员 张 杰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4013号原告：杭州宝基建材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道研口村白浪头28（**101），统一社会信用代码91330185MA27YBX53R。法定代表人：赵章仁，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告：浙江绿城景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区灵隐路****楼****，统一社会信用代码913300007429048424。法定代表人：王佩青。本院在审理原告杭州宝基建材有限公司诉被告浙江绿城景观工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杭州宝基建材有限公司于2018年8月14日向本院申请撤诉。本院认为:在本案审理过程中，原告自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宝基建材有限公司撤回起诉。本案受理费997元，减半收取498.5元，财产保全申请费514元，合计1012.5元，由原告杭州宝基建材有限公司负担。审判员  陆宗亮二〇一八年八月十四日书记员  朱夏莉
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1558号申请执行人潘道春，男，1961年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人孙宜兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人潘道春与被执行人孙宜兵民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执1558号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年八月十六日书记员  马培强
浙江省绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执1946号 被拘留人：娄志明公民身份证号码： 本院在执行陈树文与娄志明（2018）浙0602执1946号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对娄志明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十日
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执1345号之一 申请执行人姚明琦，男，1981年10月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区 被执行人邵红乐，男，1980年11月20日出生，汉族，现住山西省永济市 本院在执行申请执行人姚明琦与被执行人邵红乐追偿权纠纷一案中，查明申请执行人依据已发生法律效力的（2017）晋08民终3574号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请强制执行；本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初2959号民事判决；二、被上诉人邵红乐于本判决书生效之日起十日内支付被上诉人姚明琦欠款90000元及利息（利息按照月利率2%，自2017年6月21日计算至本金付清之日止）。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，减半收取1025元，二审案件受理费2100元，共计3125元，执行费1481元，由被上诉人邵红乐负担。】，但至今被执行人未能履行；本院于2018年4月12日将被执行人名下的晋MS51**号车辆查封，因未实际扣押不能处置；本院已向被执行人发出了限高令；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；就该案终结本次执行已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯海斌 审判员  宁 伟 审判员  李民杰 二〇一八年八月一日 书记员  崔锦泽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执237号申请执行人：王某，男，1964年3月4日生，汉族，大专文化，云南省麻栗坡县人，城镇居民，家住麻栗坡县，申请执行人：张某，女，1963年12月26日生，汉族，初中文化，云南省麻栗坡县人，城镇居民，家住城镇居民，家住麻栗坡县军警路********。被被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600795179322D，住所地：文山市，住所地：文山市开化街道办事处普阳路延长线水岸四季莱茵div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王某、张某申请执行文山古德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年3月1日作出（2017）云2601民初4265号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人即向本院申请强制执行，要求被执行人协助办理文山市境内水岸项目（一期）儿童公园组团第17幢1层北109号商铺及文山市境内水印康廷组团第6幢1层水印康廷东02、03号商铺房屋所有权证登记，并承担相应的违约金。因文山古德房地产开发有限责任公司涉及案件众多，本院已依法查控该公司财产，现该部分财产不足以解决系列案中所有申请执行人申请的执行事项，本案申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴国欣二〇一八年八月二十一日书记员  尹晨梦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0702民初2807号原告：熊小毛。委托诉讼代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权。被告：杨后根。本院于2018年8月6日立案受理了熊小毛与杨后根买卖合同纠纷一案。熊小毛于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小毛撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊小毛撤回起诉。本案受理费13480元，减半收取6740元，由原告熊小毛负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周昂二〇一八年八月三十日法官助理倪宏华代理书记员  郑万
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执798号 申请执行人：江建锋，男，1973年2月7日出生，住福建省浦城县。 被执行人：孟思进，男，汉族，1973年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人江建锋与被执行人孟思进借款合同纠纷一案中，申请执行人江建锋于2018年8月22日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执1368号之三 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路****楼**。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：蔡慧娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被执行人：祝千惠，女，1972年7月2日出生，住山东省日照市东港区。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人祝千惠追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0191民初3552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行。执行标的为被执行人祝千惠支付申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司代偿款157365.79元、违约金(自2016年12月21日起至款项付清之日止以157365.79元为基数按年利率24%计算，以27400元为限）、律师代理费9842元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3655元。 执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人祝千惠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求祝千惠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝千惠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝千惠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人祝千惠名下鲁Ａ×××××马自达牌小汽车，本院已依法拍卖，得款116000元，扣除执行费、案件受理费6537元、评估、拍卖费用3000元，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司受偿106463元。截至2018年8月27日，本案执行标的已执行到位106463元。暂未发现被执行人祝千惠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人祝千惠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人祝千惠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝千惠暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一八年八月二十七日 书记员  李宗程
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1485号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。被执行人程静静。被执行人张俊伟。被执行人张国冻。本院在执行河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与程静静、张俊伟、张国冻追偿权纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程静静、张俊伟、张国冻在银行（或信用社）的存款400000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  徐彦召二〇一八年八月十一日书记员  王 帅
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初1942号 原告：齐文辉，男，1972年8月9日生，满族，司机，群众，住绥中县西平乡。 委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：刘健，男，1979年5月28日生，满族，打工，群众，住兴城市高家岭乡。 委托诉讼代理人：陈玉波（刘健之母），女，1951年12月25日生，满族，无业，群众，住兴城市高家岭乡。 原告齐文辉与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文辉及其委托诉讼代理人陆亚夫、被告刘健及其委托诉讼代理人陈玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐文辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款115000元以及利息，利息从2017年10月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至清偿之日止。事实和理由：原告齐文辉向被告刘健出售石料，双方合作已经五年多。截至2017年10月22日，被告刘健尚欠原告货款115000元，并且为原告出具欠条一份。原告由于资金紧张，无法周转，故诉至法院。 刘健辩称，对原告主张的货款金额没有意见，但是利息按照银行同期存款利率计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证。被告刘健对原告齐文辉提供的《欠条》无异议，结合双方的当庭陈述，相互认证，能够形成高度盖然性，故本院依法确认原告齐文辉提供《欠条》的证明力。本院经审理认定事实如下：被告刘健从2013年起在原告齐文辉处购买石料，截至2017年10月22日，被告刘健尚欠原告齐文辉货款115000元未予给付，被告于2017年10月22日为原告出具金额为115000元的《欠据》一份。该笔货款被告至今未予给付，原告为此诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原、被告的当庭陈述以及被告为原告出具的《欠条》，相互认证，能够证明被告从原告处购买石料并尚欠货款115000元，故本院依法认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告为原告出具《欠条》时，双方的债权债务关系已明确，故本院依法对原告主张的货款115000元予以支持。原告主张的利息，实为违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告提出从出具《欠条》的次日即2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款规定，判决如下： 被告刘健于本判决生效后十日内给付原告齐文辉货款人民币115000元以及违约金（违约金以115000元为基数，从2017年10月23日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。 如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费2600元，由被告刘健负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 田元元 人民陪审员魏迎春 人民陪审员宋珊珊 二〇一八年八月六日 书记员 吴         佳         烔
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1052号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被告：万振峰，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告万振峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼，被告万振峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金162666.2元、零售利息31571元、分期手续费8102.81元、滞纳金893.63元、违约金42896.06元，合计246129.7元（截止2017/11/10），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月19日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币246129.7元（截止2017年11月10日），经原告多次催告，被告仍不归还。 万振峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年9月19日，被告万振峰在中信银行信用卡（个人卡）通用申请表上签名确认。在声明签署部分写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：中信银行（以下简称“甲方”）与中信银行信用卡申领人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜特签订如下合约：……第三条信用卡的收费……2.乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。第四条信用卡的对账单和还款方法……4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即与当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或者延误还款除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。 中信银行股份有限公司信用卡中心核准后向万振峰发放了中信信用卡，万振峰开通使用了上述信用卡。截至2017年11月10日，被告万振峰共拖欠本金162666.2元、利息31571元、分期手续费8102.81元、滞纳金893.63元。 上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告万振峰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经原告同意下发该卡，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方形成信用卡合同关系。因被告万振峰未按期偿还借款本息，原告有权向被告万振峰追偿。原告要求被告万振峰偿还信用卡本息、分期手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，鉴于本案原告未提供证据证实双方对违约金做出约定且信用卡领用合约中未约定违约责任及违约金的计算方式，故本院对违约金不予支持。原告要求被告按领用协议继续支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心借款本金162666.2元； 二、被告万振峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心利息31571元（截至2017年11月10日，嗣后利息以借款本金162666.2元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，按日息0.5‰计算）； 三、被告万振峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心分期手续费8102.81元； 四、被告万振峰于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金893.63元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4992元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担870元，被告万振峰负担4122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仪 挺 人民陪审员  孙维芹 人民陪审员  马 莉 二〇一八年八月九日 法官 助理  李偃平 书 记 员  马明杰
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0222执1372号申请执行人：黄锡武，男。被执行人：李林，男。本院在执行黄锡武与李林民间借贷纠纷一案，现申请执行人明平荣于2018年8月26日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0222执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年八月二十六日书 记 员  石飞翔