wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初3963号原告:宋夫领,男,1965年11月24日出生,汉族，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。被告:付迎春,男，1987年2月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告宋夫领与被告付迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告宋夫领及委托诉讼代理人张成州、被告付迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋夫领向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿借款本金3万元及利息2600元（利息以3万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月1日计算至实际给付之日，现暂算至2018年5月10日为2600元）合计32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付迎春与原告的女儿宋曼原系夫妻关系。2011年4、5月，被告付迎春因经营牛羊肉生意，向原告借款10000元，当时，原告将该10000元交付给被告。2011年农历年底，被告又向原告借款20000元，原告当时从家里凑了20000元现金交给被告。上述两笔借款均未出具借条。后原告女儿与被告发生矛盾，原告要求被告出具欠条，载明“本人欠宋曼父亲三万元整，于16年年底还清。付迎春，2016年7月1日”。后在宋曼起诉被告付迎春离婚诉讼案件审理过程中，被告对该笔借款提出异议，故法院未在离婚诉讼中处理该笔借款。故为维护原告合法权益，诉至法院。被告付迎春辩称：我只向原告借款10000元，且已经还清，所以不欠原告钱。我之所以出具三万元借据，原因是我与原告女儿系夫妻关系，之前借的10000元一直没有还，就写了30000元条子，后面的20000元权当是利息。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具欠条，载明“本人欠宋曼父亲三万元整，在于16年底还清”。原告女儿宋曼与被告付迎春原系夫妻关系。后双方诉讼离婚，诉讼中因本案的3万元借款双方无法达成一致意见，故形成本案诉讼。上述欠条出具之日被告与原告女儿宋曼仍系夫妻关系。庭审中双方一致认可被告付迎春收到原告宋夫领借款数额为10000元。本院认为：原告与被告付迎春之间的借款合同依法成立，且合法有效。双方对借条中的10000元均没有异议，虽双方对借款细节陈述不一致，但基于被告认可实际收到10000元借款，故本院对该10000元借款予以确认。关于原告主张的20000元借款，被告不予认可。对此，本院认为，原告作为款项的出借方，应对款项的来源、交付时间、交付地点、交付时的环境场景均需要清晰如实详尽陈述。本案庭审过程中，本院对该笔借款的知情人即原告及旁听人员张以娟（系原告家属）分开询问借款细节，二人在对借款细节的陈述均多处不一致。比如按照原告说法，被告系提前与原告家属张以娟电话沟通借款的事，时隔一周时间过来拿钱，当时拿钱的时候只有被告与原告家属在场；而按照原告家属张以娟说法，被告与其女儿宋曼当天到家里走亲戚顺便说到借款的事情，原告家属便电话联系原告取得原告同意后，便当场给被告夫妻两万元。当时给钱的时候被告及其女儿都在场。故在被告不认可收到该笔借款的情况下，原告及其家属对借款细节又作出了相互矛盾的陈述，因此本院对原告主张该笔20000元实际出借的陈述不予采信。本案在审查被告出具30000元借条的形成原因中，被告陈述如下“因为夫妻间有矛盾，借的一万元好久没有还，就写了三万元条子，后面的两万元权当是利息”、“写多一点权当是利息”、“我已经给了10000元本金就算给也只能按照银行利率去给，20000元利息太高了”，故基于被告出具欠条时的意思表示，本院认为，双方一致认可借款10000元的发生时间为2011年4、5月份，自借款之日到出具欠条之日2016年7月1日，共计63个月（以2011年4月推定借款之日），按照法定最高利率年利率24%的标准计算，利息应为12600元（10000元本金*月利率2%*63个月），故截至2016年7月1日被告出具欠条之日，被告尚欠原告本息合计22600元。基于上述分析，被告虽出具30000元条据，但超过22600元部分均系高息，本院不予支持，故被告在欠条出具之日结算累计尚欠原告22600元。被告辩称已在欠条约定的还款日期前还款10000元，但原告不予认可，被告也未提供证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告主张的利息，根据本院认定的上述借款金额，应以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息起算点应自逾期之日即2017年1月1日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告付迎春于本判决生效之日起十日内向原告宋夫领偿还借款22600元及利息（以10000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月1日起计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元由被告付迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王南南二〇一八年八月二十日书 记 员  方 远
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初914号原告柴某某，男，1946年1月10日生，汉族，农民，住万荣县。被告潘某某，男，1975年6月10日生，汉族，农民，住临猗县。原告柴某某与被告潘某某买卖合同纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令潘某某立即归还借款21300元及利息和滞纳金；2、依法判令潘某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：潘某某于2012年5月8日向我借款21400元，约定月息1%，三个月内还清借款，到期后我多次找潘某某索款均见不到人，2016年8月15日潘某某曾归还了100元，之后我还去他家要过款，但每次均见不到他，致使我的合法债权得不到实现。潘某某未答辩。柴某某为证实其主张，提供了以下证据：1、潘某某2012年5月8日出具的凭据一份，用于证明潘某某向自己借款及约定情况。2、柴梦哲、牛海波分别于2018年3月26日、3月28日出具的书面证明材料各一份，用以证实柴某某曾多次找潘某某索款。潘某某未提供证据。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的情况，本院确认以下事实：柴某某在北京经营防水材料，潘某某经营房屋防水生意，二人系朋友关系。2011年潘某某开始从柴某某处购买防水材料，陆续支付了部分款项，2012年5月8日双方结算后，潘某某尚欠柴某某货款21400元，当日潘某某给柴某某出具了一份凭据，载明“今贷到柴某某现金（人民币）21400元大写贰万壹仟肆佰元元整每月按1%利息支付。本人同意在3个月内还清全部贷款，否则每月按1%加收滞纳金（不足一个月按一个月计算）贷款人（签名）：潘某某贷款日期：2012.5.8.”。到期后柴某某多次找潘某某索款未果，2016年8月15日潘某某仅归还了100元，余款至今未付，柴某某于2018年4月9日诉至本院，要求依法判令潘某某立即归还借款21300元及利息，利息按月息1%分从借款之日算至归还之日、并按每月1%支付滞纳金，同时承担本案全部诉讼费用。本院认为：潘某某从柴某某处赊购防水材料并陆续支付部分货款，双方经结算后潘某某给柴某某出具了相应的凭据，表明双方之间的关系符合法律规定的买卖合同的构成要件，柴某某为出卖人，潘某某为买受人，现柴某某已按约完成了交付标的物即防水材料的义务，潘某某亦应按约完成其支付价款的合同义务，故对柴某某持据要求潘某某还款21300元的请求应予支持，同时本案案由应变更为买卖合同纠纷。关于利息，双方在出具凭据时明确约定为月息1%，该约定不违反相关法律规定，本院予以支持。滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，本案中柴某某与潘某某约定加收滞纳金，显然不符合相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘某某于本判决生效后五日内支付柴某某现金21300元及利息（利息按月息1%从2012年5月8日起算至付清之日）；二、驳回柴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由潘某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛   旭   辉人民陪审员  景   世   东人民陪审员  荆   耀   华二〇一八年八月二十三日法官 助理  刘永平书记员卫丽敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1343号 申请执行人黄某某,男,1978年1月17日出生,汉族,住眉山市东坡区。 被执行人张某某,女,1986年12月29日出生,汉族,身份证住址：眉山市东坡区。现居住地：陕西省华阴市华山镇。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2370号民事调解书，于2018年7月9日受理黄某某1申请执行张某某离婚纠纷一案。执行内容：1、归还借款4万元，2、加倍支付迟延履行期间债务利息，3、负担执行费509元。 本案在执行中，申请执行人黄某某1与被执行人张某某于2018年8月9日达成执行和解协议，“一、由张某某分期偿还黄某某借款本金40000元：从2018年8月15日起每月偿还1500元，连同每月应当给付黄某某2的抚养费600元一并（合计2100元）付款至黄某某1的支付宝账户，直至借款本金40000元清偿时止；二、若张某某按本协议前条约定如期履行付款义务，则黄某某1放弃债务利息；若张某某未能按本协议前条约定内容付款，则黄某某1有权申请恢复执行原生效法律文书；三、执行费509元由张某某缴纳。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2018）川1402民初2370号民事调解书的执行； 二、中止执行后，张某某不履行或不完全履行执行和解协议，黄某某1可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 喻 涛 二〇一八年八月八日 书记员 李丝雨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1082号被执行人：何西志，住南京市雨花台区。何西志危险驾驶罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114刑初82号刑事判决书已经发生效力，依该判决：何西志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。因被执行人何西志未履行生效判决书确定的义务，本院于2018年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何西志采取了如下措施：1.本院依法于2018年5月16日向被执行人何西志发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人何西志限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人何西志未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2018年5月15日、2018年8月4日依法查询被执行人何西志名下房产、工商、车辆、银行、证券情况，何西志名下银行账户没有足够余额且已被本院查封。3.本院于2018年8月11日依法决定，将被执行人何西志纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2018年8月11日依法将被执行人何西志采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年5月29日，本院前往被执行人何西志所在的南京市雨花台区看守所，看守所称其涉嫌刑事，不予接见。2018年8月1日，因何西志刑满释放，本院前往南京市雨花台区XXX幢XXX室寻找被执行人，并未找到被执行人。6.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人何西志名下并无房产可供执行。7.经查，被执行人何西志名下有苏Ａ×××××号车辆一台，本院已于2018年8月1日查封，但并未实际控制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十一日书记员  贾婷婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执814号申请执行人：朱某某,男性,1975年7月12日出生,住汝州市。被执行人：张某某，男性,1972年2月11日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某某申请执行被执行人张某某劳务合同纠纷一案中，对被执行人张某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年八月十二日书记员 :郭红光
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初8327号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华街商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：黄凯，该支行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：尹富生，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县，本院在审理原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告尹富生信用卡纠纷一案中，原告没有在限期内缴纳诉讼费。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:诉处理。审判审判员  梁红君二〇一八年八月十六日书记员  陈钰文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初7964号原告：葛三金，男，1978年4月24日生，汉族。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。被告：胡正丰，男，1972年10月11日生，汉族。原告葛三金与被告胡正丰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛三金及其委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。被告胡正丰经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛三金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款124865元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月，其为被告进行装修，地点位于南京市江宁区养鹿厂厂房。工程于2016年10月完工，工程款共计124865元。后其多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告胡正丰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告葛三金为被告胡正丰位于南京市江宁区翟家边厂房进行装修施工。装修完毕后，葛三金多次向胡正丰尾号为1333以及8444手机号码催要工程款124800元，胡正丰多次回复葛三金再等一等。2018年5月，葛三金就本案诉至法院。本院认为，当事人的合法权利应受法律保护。本案中，原告葛三金为被告胡正丰进行装修工程施工，并已施工完毕，葛三金多次向胡正丰要求支付工程款，胡正丰对短信中载明的工程款数额124800元从未提出异议，应视为其认可该欠付的工程款数额，故对葛三金要求支付工程款的请求，本院部分予以支持。被告胡正丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡正丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告葛三金工程款124800元；二、驳回原告葛三金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1399元，由被告胡正丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 侠二〇一八年八月十四日书记员 陈蒙怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初3086号之一原告：郭京，男，汉族，1985年11月16日出生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：孙红云，女，1985年11月26日出生，住江苏省涟水县黄营居委会三西组18号，现住址江苏省常州市。原告郭京与被告孙红云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告郭京于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭京自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭京撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1095元，由原告郭京承担。审 判 长  陈良清人民陪审员  王庆玲人民陪审员  叶 莉二〇一八年八月八日书 记 员  吴 蒙
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10735号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：叶艳玲。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人叶艳玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20877号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10735号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执4784号 张永安（申请执行人）： 张永安与刘锦鸿、萧淑娴民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初7080号原告：李丽，女，1980年5月14日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告：石全成，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省正阳县，被告：周菊香，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省连平县，原告李丽与被告石全成、周菊香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告李丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇一八年八月七日书记员 王雅佩
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3103号原告：孙磊，男，1989年7月22日出生，汉族，住河北省河间市,被告:河北大川房地产开发有限公司，住所地河间市西大街北侧。统一社会信用代码：91130984563227786C。法定代表人：林三豹，董事长。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。原告孙磊与被告河北大川房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊到庭参加诉讼，被告河北大川房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交付房屋的违约金3950元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订商品房买卖合同(合同编号：201605210020)，约定原告购买被告商品房10号楼2单元302号房，总金额421647元。原告已按约定的期限交付了全部房款后，被告应当在2017年6月30日前将房屋交付原告使用。合同第九条规定：“出卖人未按合同约定的期限将房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金”。被告实际交房时间为2017年10月2日，逾期交房长达三个月，被告理应按合同约定向原告支付违约金。经原告多次与被告理论，却遭到被告的无理拒绝。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.原告与被告签订合同编号为201605210020的商品房买卖合同1份；2.被告给原告出具购房款的收据3张；3：河北省住宅专项维修资金专用票据1张；4.业主入住房屋交付验收表1张。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。被告河北大川房地产开发有限公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告孙磊与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，主要内容：原告孙磊购买被告开发楼房10号楼2单元3层2-302号房一套，金额为421647元，交付期限为2017年6月30日前，第九条约定逾期交付房屋按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截止至2016年6月17日原告孙磊付清全部房款421647元。2017年10月2日被告向原告交付房屋，逾期交付房屋93天。本院认为，原告孙磊与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中合同约定最后交付日期为2017年6月30日，实际交付日期为2017年10月3日，比合同约定的交房时间晚93天，被告应按合同的约定每日支付已交付房款421647元万分之一的违约金，逾期天数93天，违约金为3921元。被告河北大川房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其诉讼权利和证明责任的处分，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二条、第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北大川房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告孙磊违约金3921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐东明二〇一八年八月二十二日书记员  艾鸿儒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初10010号原告：沙坚，男，1950年5月31日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘楠楠，该公司法务。原告沙坚与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙坚的委托诉讼代理人范益荣、被告同曦公司的委托诉讼代理人刘楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙坚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金76914.57元（该金额已经按照8.5%的税率扣除了税金，其不再开具本案的租金发票给被告，本案租金发票由被告自行开具）；2．判令被告支付滞纳金（以42029.82元为基数按照日万分之三的标准自2017年10月24日起计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告同曦公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号3A015、3A016号商铺委托给同曦公司经营、使用，同曦公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款。前述合同签订后，2017年9月1日至2018年8月31日（第五年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。被告同曦公司辩称，1．对于沙坚主张的租金数额76914.57元无异议，其同意支付，本案租金发票由其自行开具。2．对滞纳金的计算基数及起算时间没有异议，滞纳金计算标准过高，请求法院予以降低。3．沙坚未开具往年租金发票，在本案中应扣除往年租金发票税金84059.64元×8.5%+80238.75元×8.5%=13965.36元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙坚系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心31015、31016号房屋所有权人，房屋建筑面积分别为51.23平方米、55.35平方米。2013年7月2日，沙坚（甲方）与被告同曦公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将3A015、3A016商铺委托乙方经营，商铺建筑面积106.58平方米，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，自2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即80238.75元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即……，第四年11%即84059.64元、支付时间2016年10月15日，第五年11%即84059.64元、支付时间2017年10月15日，第六年11%即……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。本院认为，原告沙坚与被告同曦公司就涉案商铺签订的委托经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。沙坚主张的2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金76914.57元，具有合同依据，同曦公司亦同意支付，本院予以支持。关于逾期支付回报款的滞纳金，沙坚主张以42029.82元为基数自2017年10月24日起按照日万分之三标准计算的滞纳金，符合双方合同约定，本院亦予以支持。对于同曦公司主张滞纳金标准过高请求核减以及在本案中扣除往年税金的抗辩意见，无事实和法律依据，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沙坚租金76914.57元及滞纳金（以42029.82元为基数，自2017年10月24日起按照日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费934元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一八年八月二十三日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初1188号原告达拉特旗农村信用合作联社(以下简称达旗联社)，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南，社会信用代码证×××。法定代表人李海渊，该社理事长。委托代理人史俊民，该社法律顾问。被告田永山，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。原告达旗联社与被告田永山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告达旗联社的委托代理人史俊民到庭参加了诉讼，被告田永山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达旗联社诉称,2012年3月15日，被告田永山向原告达旗联社借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为2012年3月20日至2012年12月5日止，借款月利率为12.3‰，同时约定，借款人未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告支付利息3792.5元，偿还本金202.36元，请求被告田永山给付原告贷款本金49797.64元及利息52763.81元，并判令被告支付本金49797.64元从2018年3月20日起至借款本息还清之日止按月利率15.99‰计算所得的利息；本案诉讼费等由被告承担。被告田永山未答辩。原告达旗联社提供农户联保贷款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告田永山的身份证复印件，以证明其主张。被告田永山未提供证据。对原告达旗联社提供农户联保贷款合同1份（复印件）、借据1份（复印件）（以上复印件均与原件核对无异），被告田永山的身份证复印件，经庭审质证，本院确认，被告田永山未答辩，视为认可，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月15日，被告田永山经案外人李刚等人保证向原告达旗联社借款50000元，双方签订了《农户联保贷款合同》，约定借款期限为2012年3月15日至2012年12月5日止，借款月利率为12.3‰，同时约定，借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按合同利率加收30%计收利息等。被告田永山及案外人李刚等人在此合同上签名。2012年3月16日，被告田永山与原告达旗联社签订了《借款借据》1份，被告田永山在此借据上签名，原告达旗联社将借款汇入被告田永山提供的账户，履行了出借义务。被告田永山支付利息3792.5元，将利息结至2012年9月21日，支付借款202.36元，剩余借款49797.64元及利息52763.81元未支付，原告达旗联社请求借款49797.64元的利息52763.81元计算方式为：本金49797.64元从2012年9月22日至2012年12月5日按照月利率12.3‰计算的利息1537.5元；从2012年12月6日至2018年3月19日按照月利率15.99‰计算的利息51226.31元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告达旗联社与被告田永山已形成合法的借款合同关系，被告田永山作为借款人应当按约定承担给付借款及相应利息责任。原告达旗联社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗联社诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田永山于判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款49797.64元及利息52763.81元及该借款49797.64元从2018年3月20日至实际给付之日止，按月利率15.99‰计算的利息。案件受理费2351元，公告费400元，由被告田永山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一八年八月二十一日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10786号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：廖辉霞。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人廖辉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11453号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10786号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初713号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张珂源，男，1995年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省自贡市贡井区。2014年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役四个月；2016年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年12月8日刑满释放。2018年4月28日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月11日成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人张珂源犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人张珂源到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月21日2时许，被告人张珂源采用翻窗方式进入成都市金牛区办公室内，将被害人姚某某等人放在办公室内的“戴尔”牌笔记本电脑三台、“苹果”牌笔记本电脑一台及白酒、香烟等财物盗走，后逃离现场。被告人张珂源于2018年4月27日被民警抓获归案。被盗走的四台笔记本电脑已追回并发还被害人。经鉴定，被盗的四台笔记本电脑共计价值4,898元。被告人张珂源归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、电子数据等，公诉机关认为，被告人张珂源的行为构成盗窃罪，是累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人张珂源有期徒刑九个月至十一个月的刑罚，并处罚金。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另查明，被告人张珂源将盗得的四部电脑出售给孙某并获款4500元。公安机关扣押被告人张珂源金色“苹果”手机6ＳＰＬＵＳ一部（内有其拍摄的赃物茅台酒、熊猫香烟的照片），黑色“乔丹”牌运动鞋一双（经比对，鞋印花纹与案发现场1号样本左脚鞋鞋底花纹在对应部位内种类特征相同）。从孙某处追回该四台笔记本电脑返还被害单位。 上述事实有下列证据证明： 被害单位员工姚某某的陈述，到案经过，情况说明，辨认记录，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单，物证照片，作案的视频截图，价格鉴定意见书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人郑某、孙某、唐某、徐某的证言笔录，被告人张珂源户籍材料、前科材料，被告人张珂源的供述。 本院认为，被告人张珂源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人张珂源在原被判处的有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，予以从重处罚。 被告人张珂源归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案张珂源的金色“苹果”手机6SPLUS一部、黑色“乔丹”牌运动鞋一双不属于作案工具或违禁品，不应予以没收。但可用于本案退赔、追缴部分的执行。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张珂源犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、责令被告人张珂源退赔被害单位被盗白酒、香烟，被告人张珂源非法所得4500元予以追缴（扣押在案的张珂源的金色“苹果”手机6SPLUS一部、黑色“乔丹”牌运动鞋一双依法变价后用于退赔、追缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年八月十三日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1079号原告：蔡宜发，男，1961年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：柳宁，男，1972年9月29日出生，汉族。原告蔡宜发与被告柳宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告蔡宜发及其委托诉讼代理人李金山到庭参加诉讼，被告柳宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宜发向本院提出诉讼请求：1.判令柳宁偿还借款77000元；2.由柳宁承担本案诉讼费。事实和理由：其原系案外人董书永的债权人，董书永原系柳宁的债权人。2016年7月2日，经三方协商一致，案外人董书永将对柳宁享有的100000元债权转让给其，并由柳宁于当日向其出具借条一份。后柳宁分两笔共归还本金23000元，尚欠77000元。后其多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告柳宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡宜发原系案外人董书永的债权人，董书永原系柳宁的债权人。2016年7月2日，经三方协商一致，董书永将对柳宁享有的100000元债权转让给蔡宜发，由柳宁直接向蔡宜发偿还。当日，柳宁向蔡宜发出具借条一份，载明：今借到蔡宜发人民币拾万元整（￥100000）。董书永在借条下方备注：此钱由董书永欠蔡宜发，经三方同意此钱由柳宁偿还。后柳宁只归还23000元，尚欠蔡宜发77000元。审理中，董书永出庭作证称柳宁于2010年至2011年期间因做生意需要向其借款200000元，后柳宁尚欠其100000元，因其欠蔡宜发的钱，经三方协商，其将柳宁欠其的100000元债权转让给蔡宜发，由柳宁直接向蔡宜发偿还。上述事实，有借条、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，蔡宜发、柳宁及案外人董书永经协商一致，董书永将对柳宁享有的100000元债权转让给蔡宜发，由柳宁向蔡宜发直接偿还，且柳宁向蔡宜发出具了借条，该债权转让协议是三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，蔡宜发与柳宁之间形成债权债务关系，柳宁应按照约定向蔡宜发归还借款。因双方未约定还款期限，蔡宜发可以催告柳宁在合理期限内返还。现蔡宜发主张柳宁归还所欠借款77000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。柳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡宜发偿还借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元、公告费560元，合计2285元，由被告柳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  梅海洋人民陪审员  张庆美人民陪审员  徐六粉二〇一八年八月二十四日书 记 员  管 慧
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执155号之一 申请执行人：付家平，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：付应宁，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人付家平与被执行人付应宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初4571号以及阳江市中级人民法院（2017）粤17民终1079号民事判决书，被执行人付应宁应偿还借款本金1294200元及利息给申请执行人付家平，并负担案件受理费16533元。被执行人在期限内未予执行。2018年8月9日，申请执行人付家平到庭称因被执行人付应宁名下的坐落于阳江市江城区××（产权证号：19××57）已被本案查封，现正在评估中；在评估期间，其自行与被执行人庭外协商和解，现自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执155号案件的执行。 如被执行人在期限内仍未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年八月十三日 书记员  梁礼锐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执937号被执行人于法宝诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于法宝未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年8月27日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人于法宝已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（（2014）商民初字第1653号民事调解书确定的案件受理费3575元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年八月二十七日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5654号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：杨雪琴，女，1988年9月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告杨雪琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金294000元；2.请求判令被告向原告支付利息128992.5元，复利26972.65元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金294000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息128992.5元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费1000元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年1月31日，被告杨雪琴以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币50万元，约定还款方式为按月付息，到期还本。2015年2月4日，杨雪琴与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150204000474），约定平安银行向杨雪琴发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2016年1月27日，平安银行发放贷款40000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款40000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款40000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款30000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款9000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款40000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款25000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款30000元。2016年1月27日，平安银行发放贷款40000元。杨雪琴一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，杨雪琴欠款本金为人民币294000元整，利息128992.5元，复利26972.65元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告杨雪琴未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.杨雪琴拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月31日，被告向原告提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷款500000元。2015年2月4日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150204000474】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款共294000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金294000元、利息128992.5元、复利26972.65元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。因被告下落不明，产生公告费39元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元、公告费39元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元、公告费39元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨雪琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金294000元、利息128992.5元、复利26972.65元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2015）第SW20150204000474】的约定计算； 二、被告杨雪琴于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元、公告费39元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告杨雪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢497号 申请执行人：临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区考棚街7号。 代表人：张振军，行长。 被执行人：临沂运伦合成树脂有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区前小寺村驻地，组织机构代码：61399292-X。 法定代表人：倪明刚，经理。 被执行人：倪明刚，男，1966年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：费县百姓超市有限公司，住所地山东省费县建设路北侧（中段），组织机构代码：78612889-X。 法定代表人：葛塘春，经理。 被执行人：葛塘春，男，1979年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司金都支行与被执行人临沂运伦合成树脂有限公司、倪明刚、费县百姓超市有限公司、葛塘春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁1302民初2371号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月23日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因同意被执行人延期履行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年八月一日 书记员  王云飞
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初657号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人代某某，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县。2018年2月19日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月2日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年2月18日21时5分许，被告人代某某酒后搭载5名亲属驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色酷威牌小型普通客车，沿成都市Ｇ4201绕城高速北星大道出口由北向南方向行驶，当行驶至成都市金牛区出口处时，被执勤民警挡获。经酒精呼气测试结果为90ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人代某某血液乙醇浓度为100ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人代某某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。建议判处被告人代某某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人代某某酒后驾驶车辆途经成渝高速、绕城高速，当行驶至成都市金牛区出口处时，被执勤民警挡获。被告人代某某所驾驶的酷威牌小型普通客车核定载人数为7人。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人代某某交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人代某某的户籍材料，证人邓某的证言笔录及辨认笔录，被告人代某某的供述等。 本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人代某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款规定，在高速公路、城市快速路上驾驶的，从重处罚，被告人代某某醉酒在高速公路上行驶，对此情节予以从重处罚。 被告人代某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年八月二日起至二〇一八年九月一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月六日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初903号 原告：安中斌，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。 被告：新疆中科大德房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富综合楼17层2室。 法定代表人：李发林，该公司总经理。 原告安中斌与被告新疆中科大德房地产开发有限公司（以下简称中科大德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告安中斌及其特别授权委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告中科大德公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 安中斌向本院提出诉讼请求并在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1.解除原、被告于2016年4月18日签订的《建筑设备租赁合同》（以下简称《租赁合同》）；2.判令被告支付2016年10月31日前的租金98817.27元，2016年10月31日后的租金钢管以 11633.8米为基数，按0.014元/米的标准计算；扣件以5179个为基数，按每天0.012元/个的标准计算；顶丝以2664根为基数，按每天0.012元/个的标准计算，套管以1656个为基数，按每天0.012元/个的标准计算，均计算至退还所有租赁物或赔偿损失180860.3元时止；3.判令被告立即偿还原告钢管11633.8米、扣件5179个、顶托2664个、套管1656个，如不能退还则赔偿原告损失180860.3元；4.判令被告赔偿违约金20000元；5.本案诉讼费由被告中科大德公司负担。事实和理由：2016年4月18日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告在原告处租赁钢管、扣件、顶丝、套管供被告工地使用，并对租金的计算方式、违约金、租金的支付方式及合同的解除等进行了约定。同时，在《租赁合同》第十条约定了发生纠纷由原告户籍地人民法院管辖。合同签订后，原告按照约定交付了出租物，被告在收到租赁物后也进行了使用，但被告并没有严格按照合同的约定支付租金，至今仍有部分钢管、扣件、顶丝未向原告退还，经原告多次催收，被告仍未偿还。 中科大德公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2016年4月18日，原告安中斌作为甲方（出租方）与被告中科大德公司作为乙方（承租方）签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：乙方因建筑施工需要向甲方租赁钢管、扣件、顶丝、套管，钢管租金为0.014元/米/天、扣件租金为0.012元/套/天、顶托租金为0.025元/套/天、套管租金为0.012元/套/天，如不能归还则按现价赔偿；实际租用数量以出库单、入库单为准，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止，如乙方将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知甲方进行赔偿时，该批材料租金计算至乙方付清所有赔偿费为止；租赁物使用工程地点在白鸟湖工业园区，工程名称为大众汽车配件厂；合同履行地为甲方仓库，乙方以实际签单收货人为准为合同经办人，负责收退货、结算等事宜；租赁物运输由乙方自理，上下车堆码费由乙方承担，堆码费各20元/吨（钢管280米为一吨，扣件1000套为一吨，顶丝600套为一吨）；双方每月月底计算租金，乙方应在次月3日前向甲方支付上月租金，超过一个月未支付，甲方有权解除协议；乙方迟延支付租金时，应每日向甲方支付所欠租金总额的3%作为违约金。原告在前述合同上签字，承租方由陆某签字，并加盖了“新疆中科大德房地产开发有限公司”印章及李发林法定代表人印章。 原告在2016年4月24日至2016年7月4日期间陆续向被告提供了上述租赁物，其中钢管30827米、扣件18150套、顶丝2089根、套管2900个，工程现场人员在出库单上签字予以确认。被告接收上述租赁物后，于2016年7月5日至2016年11月4日期间偿还了原告钢管21693.2米、扣件12971套、顶丝1225根、套管1244个，尚欠钢管9133.8米、扣件5179套、顶丝864根、套管1656个至今未予归还。 本院认为，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务，被告未按照合同约定返还租赁物并给付租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定承担违约责任，故原告要求解除《建筑设备租赁合同》并要求被告给付租金及违约金、返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在《租赁合同》中约定赔偿按现价，但原告未提供证据证明租赁物的现实价格，致本院无法核算租赁物的赔偿金额，故对原告主张被告赔偿损失180860.3元的诉讼请求，本院不予支持。故此，被告应支付的租赁费为：一、截止2018年2月7日钢管为102154.4元，扣件为50685.61元，顶丝为15461.58元，套管为12952.27元，共计租赁费为181253.86元；二、从2018年2月8日起算至归还租赁物止，钢管以9133.8米为基数，按0.014元/米/天计算，扣件以5179套为基数，按0.012元/套/天计算，顶丝以864根为基数，按0.025元/根/天计算，套管以1656个为基数，按0.012元/个/天计算。《租赁合同》约定违约金按每日支付所欠租金总金额3%的标准进行计算，原告自愿主张就违约金调低为20000元，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。原告主张因小红沟、万家梁村建筑设备租用拖欠的租金亦应由被告承担，与合同约定的租赁物使用地点不符，主张不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告安中斌与被告新疆中科大德房地产开发有限公司于2016年4月18日签订的《建筑设备租赁合同》； 被告新疆中科大德房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告安中斌租赁的钢管9133.8米、扣件5179套、顶丝864根、套管1656个； 三、被告新疆中科大德房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安中斌租赁费，租赁费的计算方法为：2018年2月7日前的租赁费为181253.86元；从2018年2月8日起，钢管以9133.8米为基数，按0.014元/米/天标准计算，扣件以5179套为基数，按0.012元/套/天标准计算，顶丝以864根为基数，按0.025元/根/天标准计算，套管以1656个为基数，按0.012元/个/天标准计算至租赁物全部归还之日止； 四、被告新疆中科大德房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安中斌违约金20000元。 五、驳回原告安中斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7140元，由被告新疆中科大德房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 杨    娟 人民陪审员    王国阶 人民陪审员    邓小华 二〇一八年八月十七日 书记员范韬
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1693号原告：丁振发，男，1969年9月5日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。被告：张承亮，男，1984年3月12日出生，汉族，住于都县。原告丁振发与被告张承亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振发的委托诉讼代理人李力军和被告张承亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币60000元，并支付自2016年10月3日起至还清款日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告偿还借款人民币18400元，并承担自2016年10月16日起至还清款日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告丁振发与被告张承亮系朋友关系。原告在广东省中山市古镇经营贴片、驱动光源和灯饰，被告在古镇经营灯饰，原、被告之间存在灯饰业务往来。2016年10月2日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具了借条。同日，二人对业务往来进行结算，被告尚欠原告货款18400元，被告同意将货款以转换为借款，并出具了借条。借条出具后，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。张承亮承认丁振发提出的全部诉讼请求。本院认为，张承亮承认丁振发在本案中主张的事实，故对丁振发主张的事实予以确认。原告向被告履行了支付借款义务，被告应依约向原告偿还借款本息，原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张承亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁振发借款本金60000元，并承担自2016年10月3日起至还清款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；二、被告张承亮与本判决生效之日起十五日内偿还原告丁振发代付的货款18400元，并支付利息（自2016年10月16日起至还款日止，按年利率6%计算），利随本清。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元由被告张承亮负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。】审判员  伍兴发二〇一八年八月二十二书记员  王仪炜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执140号之二 申请执行人：黄诗胜，男，汉族，住阳春市。 委托代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。 委托代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。 被执行人：陈香用，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：陈俏丽，女，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人黄诗胜与被执行人陈香用、陈俏丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1702民初2144号民事判决书，被执行人应偿还100000元及利息给申请执行人。经到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，被执行人陈香用有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小型轿车；粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号重型特殊结构货车，本院已对上述车辆依法查封，但由于上述车辆具体去向不明，无法实际扣押。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年八月十四日 书记员  谭开胜
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执644号之一 申请执行人：黄炳权，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司六安分公司，住所地：六安经济开发区东方名城A6a栋1101室。 负责人：藏世胜，该公司总经理。 本院在执行××与深圳市开元国际物业管理有限公司六安分公司劳动争议纠纷一案中，于2018年7月8日下达（2018）皖1502执644号执行裁定书，冻结被执行人深圳市开元国际物业管理有限公司六安分公司银行存款3万元。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人深圳市开元国际物业管理有限公司六安分公司银行存款3万元（开户账号：17×××05，开户行：徽商银行六安梅山南路支行）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 冰 审 判 员  王善堂 人民陪审员  王 莉 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  田 源 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意抵债的； （四）债务已经清偿； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10810号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李伟进。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李伟进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11479号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10810号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5066号 申请人深圳市永盛发科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人谢贤东。 委托代理人任国华，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人深圳市康特电子有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人詹龙江。 本院在审理申请人深圳市永盛发科技有限公司诉被申请人深圳市康特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市康特电子有限公司名下价值人民币48,950元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司出具的保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市康特电子有限公司名下价值人民币48,950元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年八月三日 书记员 池安娜
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1721民初842号 原告：张高祥，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。系盲人。 委托诉讼代理人：马晓广，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。 被告：潘水源，男，1967年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 原告张高祥与被告潘水源买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告张高祥及委托诉讼代理人马晓广、被告潘水源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高祥诉称：2013年被告做基本农田建设和水利工程在原告处购水泥，欠款153000元。原告多次讨要，被告以工程未拨款为由于2014年元月30日给原告打了张153420元的欠条，说工程拨下来付清。之后原告多次上门讨要上述欠款，被告找理由不付该款。2015年元月30日在原要求下重新出具一张153000元的欠条，并注明：“15.3万元利息计一年，计息2万元”。2015年至2016年年底，被告分5次还款150000元，尚欠3000元及利息20000元未予给付。2016年被告做基本农田项目工程在原告处购买51000元水泥，于2016年12月1日被告给原告出具51000元欠条，承诺很快给付。数月后，原告主张付款，被告以各种理由拖延，至今未予给付，故诉至法院，请求判令被告支付货款51000元及尾款3000元及利息20000元，以上共计74000元；本案诉讼费由被告承担。 被告潘水源辩称：2015年和2016年被告没有做工程，未向原告购买水泥。2015年条据2万元系2014年结转过来的，2016年12月1日原告找到被告家中要求重新出具借据，被告因亏空没有支付，重新出具总借据51000元，包括2016年以前所欠本金及利息总和。因2015年元月30日借据未予取回。故对2015年元月30日出具借条的尾款及利息23000元不予认可。另，该借据已超诉讼时效，应当予以驳回。综上，51000元欠款属实，2016年12月1日被告出具借条中，已有被告儿子潘小龙支付的60000元，属于已经履行完毕，但被告仍未取回该借据，故应当驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2013年，被告因工程之需，在原告处购买水泥，并于2014年元月30日出具欠条一份注明欠款153420元，因未予给付，被告于2015年元月30日重新出具欠条一份，注明“今欠到张高祥工程款15.3万元利息计一年，计息贰万元整（20000.00），情况属实”。原告自认被告先后分5次通过银行转账方式给付了150000元，【即20000元（时间不详），2015年11月3日给付20000元，2016年2月6日给付50000元，2017年元月26日（通过被告之子潘小龙转账）550000元，2017年1月26日（通过被告之子潘小龙转账）10000元】，尚欠3000元及利息20000元。2014年被告因泥溪中洲、龙泉铁炉工程及自家建房需要在原告处购买水泥累计欠款5万余元（其中中洲、龙泉工程款32297元、自建房17978元），原告到被告家中多次催要，被告于2016年12月1日出具借条，注明：“今欠到张高祥2014年度高标准基本农田项目水泥款51000元整。所欠属实。今欠人：潘水源，2016.12.1日”。对于上述所欠款项，原告多次催要无果，故而成讼。 以上事实，有身份证复印件、欠条三份、交易清单、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。本案争议焦点是被告欠原告货款金额及实际给付数目，被告抗辩2016年12月1日所出具欠款51000元欠条系由2015年元月30日所出具153000元欠条就剩余欠款所转换，其后给付60000元系对欠款51000元的给付，本院认为，作为大笔欠款，被告抗辩未将价值153000元欠条取回，不符合交易习惯及常理，且被告并未提供相关具体付款明细予以证明2015年至2016年期间对于该笔债务付款情况，因原、被告之间的经济往来均系银行转账，经本院释明要求被告提供给付货款明细，但被告不能提供。应当承担举证不能的后果，故应当认定该两笔债务，尚未支付。被告辩称2017年1月26日通过其子潘小龙给付60000元应当属于对153000元债务的清偿。被告抗辩对于2015年元月30日出具欠条超过诉讼时效，本院认为，该欠条注明计息1年利息20000元字样，系2014年至2015年货款153000元的利息，并未明确约定给付时间，且被告在2017年尚在给付货款，故被告抗辩意见不成立。被告既抗辩债务已履行完毕，又抗辩原告主张债务超过诉讼时效，且不能提供给付货款的银行明细。原告自认被告在2014年至2016年（农历）先后偿还了150000元且2017年1月26日通过被告之子潘小龙转账60000元系给付150000元货款之内。原告请求相关利息，该利率未超过法律规定的合理范围，本院予以支持。故被告对于51000元水泥款、尾款3000元及利息20000元应当承担继续履行的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下： 被告潘水源于本判决生效后十五日内给付原告张高祥水泥款54000元及利息20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告潘水源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一八年八月六日 书记员 程建东
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1826执163号 申请执行人：付中伟、被执行人：四川宝同中药材生产有限公司、陈宏 关于付中伟与四川宝同中药材生产有限公司、陈宏债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为本金1300000.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位本金1088400.00元，剩余本金211600.00元及利息申请执行人付中伟自愿放弃。上述执行到位本金本院已于2018年8月14日转账支付申请执行人付中伟。至此，申请执行人付中伟向本院申请执行的(2018)川1826民初211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执605号之一申请执行人太原市骏达欣商贸有限公司，住所地太原市阳曲县新阳光街阳光佳苑，组织机构代码67640XXXX。法定代表人李俊生，董事长。被执行人赵刚，男，1979年5月18日出生，汉族，住晋中市灵石县。申请执行人太原市骏达欣商贸有限公司与被执行人赵刚承包合同纠纷一案中，太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终1861号号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民重字第00051号民事判决书；二、上诉人赵刚于本判决生效后十日内支付上诉人太原市骏达欣商贸有限责任公司2010年11月15日至2013年6月4日的承包费1187122.17元；三、赵刚于本判决生效之日起30日内将其承包使用的灵石县能源欣利煤化有限公司的场地及机器设备厂房设施等全部退还给太原市骏达欣商贸有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费28074元，反诉费15400元，二审诉讼费30764元，共计74238元，由上诉人赵刚负担47471元，由上诉人太原市骏达欣商贸有限责任公司负担26767元。本院于2018年2月5日立案执行，在执行过程中，2018年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，经查未发现可供执行财产。在进行传统查控中经查为发现可供执行财产，2018年6月20日对被执行人赵刚采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人赵刚有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人赵刚暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终1861号号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏小平人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一八年八月二日书 记 员 梁瑞峰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4220号 申请执行人黄正华，男，住址湖南省永兴县。 被执行人广州市邦博装饰工程有限公司，地址广州市白云区。 申请人黄正华申请执行广州市邦博装饰工程有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2017】1747号裁决书已发生法律效力。因广州市邦博装饰工程有限公司至今未履行义务，申请人于2018年2月28日申请执行。 本案在执行中，依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4220号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 詹 兵 审判员 赖汉穗 二〇一八年八月二十四日 书记员 王丽娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初9711号原告：张小龙，男，1993年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：徐国祥、万倩倩，江苏显明律师事务所律师。被告：洪支刚，男，1994年2月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，人保南京分公司总经理。委托诉讼代理人：方强，人保南京分公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春、嵇海霞，紫金保险公司职员。原告张小龙与被告洪支刚、人保南京分公司、第三人紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙委托诉讼代理人徐国祥，被告人保南京分公司委托诉讼代理人方强，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。被告洪支刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙诉称：2017年10月16日，被告洪支刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及物损。交警部门认定洪支刚负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失168972.08元（其中医疗费41218.78元、住院伙食补助费656.5元、营养费2700元、护理费9000元、误工费16984.8元、交通费1000元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费388元、物损1880元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其司前期垫付医疗费9000元；认可张小龙的伤残等级；认可精神损害抚慰金5000元；认可张小龙车损1380元；对残疾辅助器具费不认可；张小龙部分诉请过高；其司不承担本案诉讼费及鉴定费。第三人紫金保险公司诉称：其司为原告张小龙垫付医疗费21852.81元，请求优先偿还。被告洪支刚未应诉。经审理查明：2017年10月16日17时51分许，洪支刚驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区龙眠大道由北向南行驶至龙眠大道鹏山路路口右转弯时，与同向张小龙所骑电动自行车发生碰撞，造成张小龙和电动车乘坐人戴媛受伤及车辆、手机、衣物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定洪支刚负事故全部责任，张小龙、戴媛无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。张小龙受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断为左胫腓骨中下段闭合性骨折。南京康宁司法鉴定中心于2018年4月20日作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第446号司法鉴定意见书，结论为：张小龙左胫腓骨骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成十级残疾，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。张小龙为此用去鉴定费2900元。张小龙伤后产生医疗费41218.78元（其中人保南京分公司垫付9000元、紫金保险公司垫付21852.81元）、住院伙食补助费480元（住院24天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费7200元（90天，每天80元）、误工费15004.27元（误工6个月，张小龙受伤前10个月平均收入为6707.11元，减去已发款项25238.39元）、交通费500元、残疾赔偿金87244元（张小龙伤情构成十级伤残，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费388元（轮椅）、物损1580元（其中车损1380元），合计160415.05元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、急诊挂号单、医疗费发票、付款回单、银行交易明细、发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告洪支刚负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告张小龙因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告人保南京分公司赔偿。张小龙主张残疾辅助器具费，有发票为证，与其伤情相符，本院予以支持。张小龙主张衣物及手机损失，证据不足，本院考虑其实际受损情况酌定为200元。第三人紫金保险公司在事发后为救助张小龙所垫付的医疗费，有权要求返还。经本院审核，原告张小龙因本次交通事故造成损失160415.05元，由被告人保南京分公司赔偿。扣除人保南京分公司已付9000元、紫金保险公司垫付21852.81元，则由人保南京分公司赔偿张小龙损失129562.24元、返还紫金保险公司垫付款21852.81元。被告洪支刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张小龙损失129562.24元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款21852.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费623元，鉴定费2900元，合计3523元，由被告洪支刚负担（此款由原告张小龙垫付，洪支刚应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张小龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年八月十三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢358号王文亮与隗茂亮、刘延玲民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2011）章民初字第2716号民事判决书已经发生法律效力。因隗茂亮、刘延玲未主动履行生效法律文书确定的义务，王文亮向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年8月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2011）章民初字第2716号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年八月十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3692号原告：贾志春。委托诉讼代理人：成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。被告：朱孟和。委托诉讼代理人：何勇，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告贾志春与被告朱孟和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日、7月27日公开开庭进行了审理。原告贾志春的委托诉讼代理人成钇桦、被告朱孟和及其委托诉讼代理人何勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志春向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还多付的工程款34648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原、被告达成口头施工协议，由被告承建原告的房屋，每平米460元，双方于2015年7月3日结算工程总价款405352元。原告于2014年4月21日至2017年1月6日分14次共向被告支付工程款44万元，多付34648元。原告多次向被告催要该款项，被告一直未退还，故诉至法院。被告朱孟和辩称，原告要求被告退还多付工程款无事实和法律依据，原告尚欠被告工程款38163元，被告一直催要该款，原告拒绝给付。原、被告达成的施工协议约定460元每平方米，总价款405352元，协议外又增加阳台2600元、围墙3840元、地坪3569元（39.66×90），以及变更工程第二层圈梁直径25的钢筋，差价6000元；厨房、卫生间9个18000元（9×2000元）；二、三层地坪22000元（550×40元）；散水坡2852元（35.6×80元）；北楼梯6900元（13.8米×500元）；南楼梯7050元（11.5米×500元）；以上共计72811元，加上405352元为478163元，已付款44万元，尚欠38163元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了收条、结算单、住院审批表、医疗费发票、费用清单、出院记录等，被告提交了证人、手记账目等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年，原告贾志春将其位于海州区建房工程发包给被告朱孟和施工，被告包工包料，约定每平方米460元，双方未签订书面合同。被告不具备相关施工资质，后被告进行施工，建房三层，原告已入住使用。2015年7月3日，被告出具手写清单一份，列明：“三层12.35×25.3=312.45㎡5.1×0.81=4.13㎡316.6㎡一至二层881.2㎡×460=405352元阳台2600元围墙3840元地坪”。原告提供该手写清单，为证明三层总价为405352元、阳台2600元、围墙3840元，并陈述在该结算单出具后被告未再为原告施工，完工后才出具的结算单。被告陈述405352元是主体工程的价款，还有外加工程未计算在内，且2015年7月3日后还在继续施工，后加了九个厨房九个卫生间，二层、三层地坪、一层散水坡。被告提供其手写账目四页，2015年7月3日之后为原告干的后加工程的记录。并申请证人出庭，证人卢某,4、许某,4均到庭陈述被告找其在原告家干活，房屋有附加工程，加了卫生间、地坪、滴水坡，对原、被告间关于工程项目和工程款的具体约定不清楚。原告认为被告手写账目为单方制作，真实性不认可；认为证人对原、被告工程的具体事项不知情，不能证明相关事实。另查明，被告陆续给付原告工程款44万元，其中于2015年7月3日付款1万元，2015年11月15日付款2万元，2016年4月29日付款1.5万元，2017年1月6日付款0.5万元。本院认为，原、被告系建设工程施工合同关系，被告不具有施工资质，双方合同无效，但原告已入住使用，原告应按约给付工程款。本案的争议焦点为2015年7月3日被告手写的清单是否为全部工程的结算单。当日确定的工程款为411792元（405352元、阳台2600元、围墙3840元）。因该清单上未注明为结算单，且还有地坪未注明具体金额，被告亦提供了其手写账目及证人到庭，可以证明清单出具后还存在施工情况，故不能以此清单作为双方的结算依据。现原告主张被告退还多付的工程款34648元，无证据证明其给付款项已超出应付工程款，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾志春的诉讼请求。案件受理费666元，由原告贾志春负担（原告已预交）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  张 海二〇一八年八月一日法官助理  唐静娴书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三以合法形式掩盖非法目的；(四损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。（二）《最高人民法院》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执253号 申请执行人黄富强，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住广西环江县。 被执行人詹芳芳，女，1989年10月20日出生，住广西河池市环江县，汉族，居民。 申请执行人黄富强与被执行人詹芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）桂1226民初118号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行，立案号为（2018）桂1226执253号，本案的执行标的为2600元。 本院在执行过程中，依法强制执行被执行人詹芳芳得款2600元，现本案已全部执行完毕，申请执行人的权利亦得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1226民初118号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年八月十四日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1717号 彭学如、眉山闻欣锌业有限公司： 关于彭学如与眉山闻欣锌业有限公司劳动争议一案，申请执行标的：眉山闻欣锌业有限公司给付彭学如劳动报酬7792元、承担执行费50元。2018年8月6日，经本院立案执行，被执行人现已自动履行给付义务，申请执行人也已全额受偿。至此，(2018)川1402民初355号民事调解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初107号 原告陆忠兴，男，1963年11月26日生，××族，住启东市。 被告启东市人民政府，住所地启东市。 法定代表人黄卫锋，市长。 应诉负责人许晓星，副市长。 委托代理人潘华，启东市公安局工作人员。 委托代理人朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。 原告陆忠兴诉被告启东市人民政府（以下简称启东市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告陆忠兴诉称，根据《拘留所条例》第九条第一款关于“拘留所应当凭拘留决定机关的拘留决定文书及时收拘被拘留人”的规定，启东市拘留所所作的启拘解字（2017）100605号《解除拘留证明书》违法。被诉复议决定认定事实错误，依据的证据不真实。请求确认被告启东市政府作出的（2017）启行复第6号行政复议决定违法。 被告启东市政府辩称，《解除拘留证明书》是行政证明行为，对原告陆忠兴的合法权益不产生实际影响，既不属于行政复议受案范围，也不属于行政诉讼受案范围。被诉行政复议决定程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回原告陆忠兴的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月5日，原告陆忠兴以邮寄方式向被告启东市政府提出行政复议申请，要求被告启东市政府确认启东市公安局作出的启公（汇）行罚决字（2017）1666号《行政处罚决定书》和启东市拘留所作出的启拘解字（2017）100605号《解除拘留证明书》违法。同年1月8日，被告启东市政府作出（2018）启行复补第6号补正行政复议申请通知书，以原告陆忠兴的申请不符合行政复议“一案一申请”为由，要求原告陆忠兴明确被申请人及行政复议请求。1月12日，原告陆忠兴向被告启东市政府提交行政复议补正申请，要求被告启东市政府确认启东市拘留所作出的启拘解字（2017）100605号《解除拘留证明书》违法。3月5日，经负责人批准，被告启东市政府决定延长审查期限30日，并向原告陆忠兴、启东市公安局发送《延长审查期限通知书》。3月29日，被告启东市政府作出（2018）启行复第6号《行政复议决定书》，以《解除拘留证明书》不属于行政复议受案范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项、第四十八条第一款第二项之规定，决定驳回原告陆忠兴的行政复议申请。原告陆忠兴不服，诉至本院并提出如前诉请。 以上事实有行政复议申请书、补正行政复议申请通知书、行政复议决定书、启拘解字（2017）100605号《解除拘留证明书》等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。上述规定表明，行政诉讼的受案范围仅限于行政机关作出的能对行政相对人合法权益产生影响的行为。 行政复议与行政诉讼具有共同的法律属性，即都是法定的救济途径，都是特定人在其合法权益受到行政行为侵害时，可以选择的具有法律强制力的救济途径。正是因为如此，行政复议与行政诉讼在受理范围、主体资格等方面有着共同的限制，都在根本上排斥那些对行政相对人合法权益不产生实际影响的行为。 本案中，原告陆忠兴请求复议的对象是启东市拘留所作出的《解除拘留证明书》，该证明书是拘留期满后，拘留所向被拘留人出具的予以解除拘留的证明，这一决定并未对被解除拘留人创设新的权利义务，对被解除拘留人的合法权益也不可能产生任何实际影响，明显不属于行政复议、行政诉讼的受理范围。对于明显不属于行政复议、行政诉讼受理范围的复议申请，复议机关无论是基于程序还是实体所作出的驳回复议申请决定，同样也不可能对当事人的合法权益产生任何实际影响，人民法院也就没有必要对复议决定进行实质审查。否则，实际上是允许当事人通过行政复议程序，将不属于行政诉讼受案范围的事项导入诉讼程序，从而有违上述法律和司法解释的规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告陆忠兴的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告陆忠兴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  高 鸿 审 判 员  仇秀珍 审 判 员  鲍 蕊 二〇一八年八月六日 法官助理  吴彩丽 书 记 员  王佳馨 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条 …… 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。 第一百三十六条 …… 原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1073号之一原告：铜冠融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路88号507-511室。法定代表人：方文生，董事长。委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军，董事长。原告铜冠融资租赁（上海）有限公司（以下简称铜冠公司）与被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局第三工程公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）其他合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告铜冠公司诉称：2016年7月18日，原告铜冠公司与被告中建六局第三工程公司签订《有追索权保理合同》，约定以被告中建六局第三工程公司转让其承揽的两个在建工程项目的部分应收工程账款给原告铜冠公司为代价，由原告铜冠公司向被告中建六局第三工程公司支付一定金额的应收账款买收款，为其提供商业保理服务，被告中建六局第三工程公司在收到上述款项后应按期支付回收款保证金和手续费给原告铜冠公司等。合同签订后，原告铜冠公司履行了全部合同义务，支付应收账款受让款166，660，000元给被告中建六局第三工程公司，被告中建六局第三工程公司也将其对债务人Z公司、Y公司的到期应收工程款债权分别转让给原告铜冠公司。但此后被告中建六局第三工程公司未能按合同约定履行分期支付回收款保证金和手续费的付款义务，至今尚欠原告铜冠公司回收款及手续费本金89，381，753.58元及各项违约金1，838，333.61元未予清偿。被告中建六局第三工程公司系被告中建六局的全资子公司，有义务证明中建六局第三工程公司的资产和义务独立于中建六局，否则中建六局应依法对中建六局第三工程公司的债务承担连带清偿责任。故原告铜冠公司诉至本院，请求：1.判令被告中建六局第三工程公司对其转让给原告铜冠公司的全部应收账款未清偿部分履行一次性回购义务，即支付原告铜冠公司回购款89，381，753.58元、违约金1，838，333.61元（暂计算至起诉之日）、律师费1，458，700元、财产保全费5，000元、财产保全担保费75，000元,合计92，758，787.19元；2.判令被告中建六局对被告中建六局第三工程公司在本案中应对原告铜冠公司承担的全部债务承担连带清偿责任；3.判令两名被告承担本案全部诉讼费用。被告中建六局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.原告铜冠公司诉被告中建六局第三工程公司的合同纠纷与诉被告中建六局的股东损害公司债权人利益责任纠纷属于两个不同的诉，不能合并审理。2.即使是原告铜冠公司单独起诉被告中建六局，因被告中建六局与原告铜冠公司无合同关系，也应由被告中建六局住所地法院即天津市第二中级人民法院管辖。故被告中建六局认为原告铜冠公司对被告中建六局的起诉应不予受理或驳回起诉，或者依法将本案移送至天津市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为：一、原告铜冠公司基于被告中建六局第三工程公司违反双方签订的《有追索权保理合同》约定、被告中建六局第三工程公司可能与其唯一股东被告中建六局存在公司混同等提起本案诉讼，符合法律规定。二、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《有追索权保理合同》之一般条款约定：有关合同的一切争议，原告铜冠公司与被告中建六局首先应通过友好协商解决。协商不能解决时，双方一致同意向原告铜冠公司住所地法院提起诉讼。该约定符合法律规定。原告铜冠公司的住所地在中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX-XX室，属于本院管辖范围，故本院对案件有管辖权。被告中建六局的住所地不在本院管辖范围，但是原告铜冠公司可以按照我国民事诉讼法的规定选择向对案件有管辖权的本院提起诉讼。综上，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  周 清审 判 员  蔡茜芸人民陪审员  陈荣祥二〇一八年八月十五日书 记 员  张立扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10790号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈学华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人陈学华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11457号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10790号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三日 书记员  周恺妍