云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2286号原告：李泉，男，1978年5月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：王正荣，男，1967年11月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：李兰英，女，1967年8月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告李泉与被告王正荣、李兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李泉及其委托代理人李迎涛，被告王正荣、李兰英的委托代理人欧丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泉向本院提出诉讼请求：1、确认（2016）云0111民初489号民事判决书确定的借款本金2127778元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年7月11日计算至借款本金清偿之日止）为两被告夫妻共同债务，由两被告承担连带责任；2、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：李泉诉王正荣民间借贷一案，经（2016）云0111民初489号民事判决由王正荣偿还本金2127778元和逾期利息，判决生效，李泉申请强制执行，人民法院依法查封了被告的三套房屋。两被告及儿子、儿媳提出执行异议被驳回，被告李兰英及其子王俊提起了执行异议之诉。王正荣向原告借款时，两被告与原告签订了借款担保协议，并约定将上述被查封的房屋担保抵押给原告。本案借贷之债属于夫妻共同债务，故再次提起确认之诉。被告王正荣、李兰英共同答辩称：李泉与王正荣间民间借贷只有100万元，生效判决在王正荣缺席时做出200多万元的判决存在错误，王正荣有异议。根据相关司法解释，此债权债务属李泉与王正荣之间，无论借款金额多少，都与李兰英无关，不存在夫妻共同债务的情形，且已超过了诉讼时效，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理，确认本案事实如下：被告王正荣与李兰英系夫妻，双方于1990年11月29日登记结婚，王俊为其婚生子，孙莹为其儿媳。2014年3月9日原告李泉通过银行转账向被告王正荣支付100万元，同日，王正荣以借款人身份出具《借条》给李泉，被告李兰英在该借条担保人处签名并捺手印，王正荣同时向李泉出具《收条》。借条及收条载明：王正荣向李泉借到现金人民币100万元，用于家庭急用，借款时间自2014年3月11日至2014年4月10日。2014年3月9日，甲方（出资方）李泉，乙方（借款方）王正荣、李兰签订《借款担保协议》，约定：乙方向甲方借款100万元，借款担保条款如下：1、乙方以位于的房屋作担保抵押给甲方。2、乙方将位于旧县镇龙海村民委员会龙海五村民小组，面积约208亩森林或林木所有权做担保抵押给甲方。3、乙方将位于景谷县大寨村民小组面积为1000亩桉树股份做担保抵押给甲方。4、借款期限为1个月即2014年3月11日至2014年4月10日止。5、乙方将借款归还给甲方此协议自行终止，2015年1月11日，王正荣第二次向李泉出具《借条》、《收条》，载明：王正荣向李泉借到现金50万元，用于家庭急用，借款时间自2015年1月11日至—年—月—日止。李泉曾于2015年1月9日在其中国银行存款账户上取款50万元。2015年5月29日，王正荣第三次向李泉出具《借条》、《收条》，载明：王正荣向李泉借到现金人民币627778元，用于家庭急用，借款时间自2015年5月29日至2015年7月10日，案外人华继祖中国银行两份无折现金取款凭证显示，华继祖于2015年5月29日在其账户内取款45万元。华继祖中国农业银行银行卡取款业务单显示，华继祖于2015年5月29日在其账户内取款15万元。2015年5月29日，王正荣向李泉出具《承诺书》，载明：王正荣向李泉借款2127778元，承诺于2015年6月8日前先归还10万元，余款于2015年7月10日前付清，若到期不履行，由李泉按以上借款的协议执行。因王正荣未履行还款义务，李泉于2016年1月11日向本院提起诉被告王正荣民间借贷纠纷一案。本院经审理于2016年6月16日作出（2016）云0111民初489号民事判决书，判决王正荣偿还李泉借款2127778元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年7月11日计算至借款2127778元清偿之日）。判决生效后，李泉向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法裁定查封王正荣所有的位于昆明市官渡区官渡街道秀云路官南城2幢2单元102号、14幢2单元403-404号房屋。王俊、孙莹对上述房屋的查封提出执行异议，本院于2017年12月13日依法裁定驳回王俊、孙莹的异议请求。2018年1月。王俊、李兰英向本院提起执行异议之诉，要求停止对上述房屋的执行，原告遂将本案诉至本院，主张上述请求。认定上述事实，有下列证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述及辩解；2、（2016）云0111民初489号民事判决书，（2016）云0111执2665号执行裁定书，（2017）云0111执异32号执行裁定书，（2018）云0111民初181号应诉通知书；3、（2016）云0111民初489号民间借贷案中已举证的证据：2014年3月9号借条、收条、借款担保协议，中国银行业务交易单，2015年1月11日借条、收条，中国银行现金取款客户回单，2015年5月29日借条、收条，承诺书，中国农业银行银行卡取款业务回单，中国银行现金取款客户回单二份。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》原则规定，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持。第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案生效判决确认的民间借贷之债，由三笔借款构成，分别是2014年3月9日100万元，2015年1月11日的50万元、2015年5月29日的627778元。三笔借款均发生于被告王正荣、李兰英夫妻关系存续期间。是否应认定为夫妻共同债务，应依照上述法律原则及司法解释。第一笔100万元借贷之债，被告李兰英既是借款人，也是担保人，不但提供人保，还提供财保，此笔借款是王正荣、李兰英共同意思表示的债务，依法应认定为夫妻共同债务。第二笔50万元、第三笔627778元借贷之债，系被告王正荣以个人名义以家庭急用为由借贷的债务，该两笔债务原告未提交证据证明基于王正荣、李兰英共同意思表示的产生，或者事后李兰英已追认，且该两笔借款已超出王正荣、李兰英夫妻家庭日常生活的需要，原告未能举证证明该两笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该二笔借款不应当认定为夫妻共同之债，原告应承担举证不能的后果。三笔借贷之债已经生效判决确认，诉讼时效因原告提起诉讼中断。现原告再次起诉确认之诉，未超过诉讼时效中断、恢复后三年的诉讼时效，故被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，依法不能成立。综上陈述，本院依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王正荣、李兰英于2014年3月9日向原告李泉借款100万元及该借款自2015年7月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计的利息，为被告王正荣、李兰英的夫妻共同债务，由被告王正荣、李兰英共同偿还；二、驳回原告李泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王正荣、李兰英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  高 瞻人民陪审员  李志刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  李奕霖