广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初1039号原告：梁慧玲，女，1972年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人:宋校红，广东君诚律师事务所律师，执业证号14403200210485334。委托诉讼代理人：曾意明，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告丈夫。被告：刘远青，男，1963年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，被告：张玉珍，女，1964年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区，二被告共同委托诉讼代理人：李新淼，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201010303579。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟志，广东华商律师事务所实习律师。原告梁慧玲与被告刘远青、张玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧玲及其委托诉讼代理人宋校红、曾意明，被告刘远青、张玉珍的委托诉讼代理人李新淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金2600000元，利息1797000元，合计本息4397000元（暂计至2017年12月14日，利息以2600000元为基数，按年利率24%从2017年1月15日起计算，直至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘远青是朋友关系，被告由于资金周转困难于2013年11月25日向原告借款1000000元，借款期限壹年。后由于资金紧张，被告刘远青又于2014年4月3日向原告借款1600000元，借款期限壹年。上述借款均由被告刘远青立下《借据》，并承诺按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。原告通过银行将上述款项转账给被告刘远青，履行了给付义务。2016年11月1日，除去已经还了的利息，被告刘远青向原告出具《承诺书》，确认至2017年1月15日止，尚欠原告本金2600000元及利息1225000元，共计3825000元，并承诺在2017年1月27日前向原告还清本息欠款共3825000元。经原告多次催告，但是被告刘远青拒不向原告履行承诺书的义务。二被告是夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还该债务。被告刘远青答辩称，被告收到的款项不是2600000元，而是2535000元。其中975000元是不需要支付利息的，另外1560000元须支付利息。被告出具的承诺函中没有说要支付利息，并且被告已经支付1690000元，请法院查明事实予以判决。被告张玉珍答辩称，该债务是由被告刘远青借款，用于公司，没有用于家庭生活，被告不需要承担还款责任，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：一、2013年11月25日，被告刘远青向原告出具《借据》，确认向原告借款1000000元，借款期限为一年，自2013年11月25日至2014年11月24日。原告主张通过银行转款975000元，现金支付25000元。被告刘远青只确认转账金额，对现金支付的部分不予确认，主张是25000元是预扣的利息。二、2014年4月3日，被告刘远青向原告出具《借据》，确认向原告借款1600000元，借款期限为一年，自2014年4月3日至2015年4月2日。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。原告主张通过银行转款1560000元，现金支付40000元。被告刘远青只确认转账金额，对现金支付的部分不予确认，主张40000元是预扣的利息。三、被告刘远青向原告出具《承诺书》，确认其于2014年借原告2600000元，至2017年1月15日止，欠息1225000元，本息共欠3825000元。为确保原告资金安全，其将位于惠东县梁化镇新民村帝皇墩段的一块与刘新球共同拥有的土地的50%的权属作为抵押，协议见证书的原件已交原告保存。在2017年1月27日前必须还清本息欠款共3825000元，逾期不还清，其愿意该地块50%的权属归原告所有。原告主张在结算时，是按照月利率2.5%计算利息。具体计算方式为：2013年11月25日借款1000000元，2014年4月3日借款1600000元。其中1000000元的利息自2013年11月25日至2014年3月24日共100000元（4月×25000元/月=100000元）；2600000元的利息自2014年4月3日至2017年1月3日共2145000元（33月×65000元/月=2145000元）。共计利息为2245000元。截止2017年1月15日前，被告刘远青已经支付利息总计950000元，尚欠利息1295000元。结算时，少计利息70000元，被告刘远青确认后写下《承诺书》。原告确认被告刘远青在出具《承诺书》之后，又还款589987元。四、被告刘远青主张还款事实为：1、其通过中国工商银行账户还款，2013年12月26日还款25000元；2014年1月26日还款25000元；2014年2月25日还款25000元；2014年3月21日还款25000元；2014年5月12日还款65000元；2015年2月14日还款100000元；2015年11月3日还款30000元；2017年4月12日还款30000元；2018年2月13日还款50000元。原告对前述还款均予以确认。2、其通过平安银行账户还款，2014年10月28日还款65000元；2015年1月5日还款45000元；2015年4月1日还款85000元；2015年5月12日还款65000元；2015年6月3日还款60000元；2016年10月20日还款50000元；2017年1月24日还款50000元。原告对前述还款均予以确认。3、通过案外人刘少君还款，2014年4月23日还款25000元；2014年6月16日还款65000元；2014年7月14日还款65000元；2014年8月29日还款65000元；2014年9月26日还款65000元。4、通过案外人肖明星还款，还款总计310000元。原告对前述还款均予以确认，并确认具体还款时间及金额为：2017年1月22日还款65000元；2017年3月10日还款61250元；2017年5月26日还款61250元；2017年7月18日还款60000元；2017年9月15日还款62487.5元。根据被告主张的还款事实，经本院核算，被告总计还款金额为1390000元。2017年1月15日之前，被告还款金额为950000元；2017年1月15日之后被告主张还款金额为440000元，原告自认的还款金额为589987元。五、被告刘远青主张在向原告借款时，并未告知被告张玉珍，借款用途为拆借资金。被告张玉珍主张所借款项并未用于家庭生活，而是用于被告刘远青公司经营，公司经营收益也未用于家庭生活。六、原告自愿负担公告费260元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本按争议的焦点为：一、实际出借的金额和约定的利息计算方式。二、该债务是否属于夫妻共同债务。针对焦点一，本院认为，被告刘远青向原告出具两份《借据》及一份《承诺书》，均确认借款本金为1000000元和1600000元，合计本金2600000元。同时，被告刘远青庭审时否认1000000元有约定利息，又主张原告在给付本金时预扣利息，其陈述自相矛盾。被告刘远青作为完全民事行为能力人，应对自身签字确认的《借据》及《承诺书》承担相应的民事责任及法律后果。本院采信原告的主张，认定借款本金合计2600000元。关于借款利息的问题，虽然第一份1000000元本金的借据未明确约定利率，第二份1600000元本金的借据约定利率为同期银行贷款利率的四倍，但根据《承诺书》结算后确定的金额，本院结合原告主张的结算方式、被告刘远青在结算前实际偿还的金额950000元进行核算，原告与被告刘远青结算的尚欠本息与原告主张的计算方式一致，原告与被告刘远青实际是针对两笔借款本金按照月利率2.5%的标准在计付利息，被告刘远青对该事实也予以确认，且已经按照该标准履行并进行结算。该利率虽超出年利率24%的标准，但并未超出年利率36%的标准，且已经给付并由被告刘远青进行确认，因此本院采信原告的主张，被告刘远青在结算前已经偿还的950000元均为支付借款利息。2017年1月15日之后被告刘远青主张还款金额为440000元，原告自认的还款金额为589987元，本院以原告自认的金额为准。原告将2017年1月15日之后的利率调整至月利率2%，是对自身权利的处分亦未违反法律规定，本院予以确认。按照月利率2%的标准，被告刘远青支付的589987元可以抵扣345天的利息，视为被告刘远青已经支付利息至2017年12月26日。因此，被告刘远青须以2600000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年12月27日起支付利息，至全部款项还清之日止。对原告请求超出的部分，本院不予支持。针对焦点二，本院认为，依照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告主张该债务为二被告的夫妻共同债务，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院对原告的该主张不予采信。原告请求被告张玉珍共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告自愿负担公告费260元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘远青须自本判决生效之日起十五日内向原告梁慧玲偿还借款本金2600000元，并以2600000元为基数按照月利率2%的标准自2017年12月27日起支付利息，直至全部款项还清之日止。二、驳回原告梁慧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41976元，由原告梁慧玲负担6296元，被告刘远青负担35680元；公告费260元，由原告梁慧玲负担。上述费用原告梁慧玲已预付，被告刘远青应在本判决生效之日起十五日内迳付原告梁慧玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 琼人民陪审员 陈 兵人民陪审员 陈宏辉二〇一八年八月三十一日书 记 员 王秋洁