wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初2115号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路116号。 负责人：徐建平。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，该支行职工。 委托诉讼代理人：陈群勇，该支行职工。 被告：曹棋福男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张云芳女，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：胡良兴男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：樊芝雅女，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告曹棋福、张云芳、胡良兴、樊芝雅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈群勇，被告曹棋福到庭参加诉讼，被告张云芳、胡良兴、樊芝雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹棋福归还借款本金48967.07元并支付利息、罚息及费用（计算至2018年6月30日的利息8167.64元、罚息1879.78元，之后的利息、罚息按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的约定计算至本金还清之日止）；2、依法判令被告张云芳、胡良兴、樊芝雅对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告曹棋福向原告申请浙江民泰商业银行商惠同卡，信用额度50000元。被告张云芳、胡良兴、樊芝雅为被告曹棋福商惠通卡承担连带保证人。原告依约向被告曹棋福发放商惠通卡。2017年8月29日被告借款后，未正常支付透支本金及利息、罚息。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金48967.07元、利息8167.64元、罚息1879.78元，合计59014.49元未还。 被告曹棋福辩称，答辩人对原告主张的诉讼请求及事实理由均无异议，同意承担还款责任。现因经济条件困难，没有能力清偿所欠款项。 被告张云芳、胡良兴、樊芝雅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定，2016年7月8日，被告曹棋福向原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行申请商惠通卡，信用额度为50000元。领用合同约定：透支利息以透支本金为基数按每日万分之五计算，按月结息，结息日为每月30日（2月份为月末），若被告不能在最后还款日不能全额归还最低还款额，则被告除支付透支利息外，还需每月支付最低还款额未还部分的2%作为罚息。同日，被告张云芳、胡良兴、樊芝雅与原告签订《商惠通卡保证合同》，为被告曹棋福的商惠通卡产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间为被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支届满之次日起两年。原告依约发放了商惠通卡，被告自2017年8月29日借款后，未按约归还透支本金48967.07元及利息，故原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹棋福归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行商惠通卡透支本金48967.07元并支付相应利息（计算至2018年6月30日的利息10047.42元，自2018年7月1日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后二十日内履行完毕； 二、被告张云芳、胡良兴、樊芝雅对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人曹棋福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，减半收取638元（原告已预交），由被告曹棋福、张云芳、胡良兴、樊芝雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周宏良 二〇一八年八月二十二日 代书记员 吴晓林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6766号 原告：黄斌，女，1960年4月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告：中国建设银行股份有限公司南宁桃源路西支行，住所地南宁市桃源路广西突发公共卫生事件指挥中心大楼一楼，统一社会信用代码：91450103747953520Q。 负责人：黄力轩。 原告黄斌诉被告中国建设银行股份有限公司南宁桃源路西支行银行卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，原告黄斌于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告黄斌自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄斌撤诉。 本案案件受理费268元，因撤诉结案减半收取134元，由原告黄斌负担，其余案件受理费134元按规定退回原告黄斌。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月二十日 书 记 员  苏晴雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初363号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王志付，男，1972年4月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2018年1月6日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民察院以浔检刑诉[2018]334号起诉书指控被告人王志付犯非法经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈培凤出庭支持公诉，被告人王志付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月至2018年1月5日，被告人王志付在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信联系、快递运输的方式向“小泽”、“阿幕”（均身份不明）等人购买假冒注册商标且伪劣的软壳中华、硬壳中华、阳光利群等卷烟，后又通过微信联系、直接送货的方式，销售给熊某、臧某、胡某1、张某等人，销售金额共计人民币6.4万余元（以下币种均为人民币），违法所得2万余元。 2018年1月5日，湖州市烟草专卖局执法人员在被告人王志付处查获其已购买并准备用于销售的软壳中华、硬壳中华、利群、玉溪、芙蓉王等24个品种假冒注册商标且伪劣卷烟，共计707.3条，货值金额共计12万余元；还将被告人王志付的2部VIVO手机（作案工具）以及1部苹果5S手机等物作为证据保存。上述物品已被公安机关扣押。 上述事实，被告人王志付在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、微信转帐记录、情况说明、价格证明，证人熊某、臧某、胡某1、张某、李某、王某等人证言，抓获经过，被告人王志付的供述和辩解，卷烟鉴别检验报告，辨认笔录、现场检查笔录及照片、证据登记清单、移送财物清单、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王志付违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法买卖假冒伪劣卷烟，已售部分的销售金额为6.4万余元，尚未销售部分的货值金额为人民币12万余元，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人王志付到案后，能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人王志付犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王志付犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日至2020年7月5日。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 二、继续追缴被告人王志付的违法所得人民币二万元。 三、公安机关从被告人王志付处扣押的2部VIVO手机以及卷烟，均予以没收，上缴国库；扣押的苹果5S手机发还被告人王志付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一八年八月九日 书 记 员  陆方方
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初187号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人丁柏渊，男，1968年6月27日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，无业，住开化县。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九年；2006年12月13日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金1500元；2010年10月10日因寻衅滋事被开化县公安局行政拘留十二日；2015年5月6日因再次酒后驾驶机动车被开化县公安局行政拘留三日；2016年10月10日因吸毒、提供毒品被开化县公安局行政拘留二十日；2017年10月25日因吸毒被开化县公安局行政拘留十日。因本案于2018年2月2日被开化县公安局取保候审，同年8月3日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人丁柏渊犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员陈凯出庭支持公诉，被告人丁柏渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月15日晚7时许，被告人丁柏渊在开化县梧桐便利店内向女朋友王某1借钱打麻将，因王某1不愿意借，丁柏渊觉得没面子在店内与王某1、王某2发生争执并相互拉扯。在附近吃饭的杨某、高某1成见状上前劝架，从身后拖拽丁柏渊，丁柏渊转身用拳头击打站在身后的高某1成，造成高某1成鼻子受伤。经鉴定，被害人高某1成双侧鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。 2018年2月2日，被告人丁柏渊与被害人高某1成达成和解协议，对高某1成作出赔偿并取得了高某1成的谅解。 公诉机关认为，被告人丁柏渊故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁柏渊系坦白，与被害人达成和解协议，积极履行赔偿并取得被害人谅解，均可以从轻处罚，被告人丁柏渊有刑事犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人丁柏渊有期徒刑六个月至一年六个月，同意对被告人丁柏渊适用缓刑。 审前社会调查表明，被告人丁柏渊所在的基层组织及开化县司法局同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人丁柏渊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，被害人高某1成的陈述，证人王某1、王某2、杨某等人的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，书证体表原始伤情记录表及伤势照片、病历材料、调解协议、谅解书、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁柏渊故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁柏渊有多次违法犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人丁柏渊到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且已与被害人达成协议并取得谅解，本院均予以从轻处罚。公诉机关相关量刑意见，本院予以采纳。综合被告人丁柏渊的犯罪情节和悔罪表现，及社会危害性，可以对被告人丁柏渊适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人丁柏渊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱敏 二〇一八年八月十四日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审97号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人祝伟涛，男，1995年3月19日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人徐林红，女，1996年4月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第018号行政征收决定确定的被申请执行人祝伟涛、徐林红履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月15日作出江卫计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人祝伟涛、徐林红相识不久即同居生活，于2016年5月18日不符合法定条件生育一女孩（取名祝欣榕），于2017年3月21日补办结婚登记手续，于2017年7月11日合法生育一女孩（取名祝欣悦），属于男方早育，女方未婚先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）、（五）项之规定，决定对被申请执行人祝伟涛、徐林红征收社会抚养费37000元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月16日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人祝伟涛、徐林红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第018号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第018号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十七日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初780号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘永健，男，1997年9月22日出生,汉族，高中文化，学生，户籍所在地四川省红原县。2018年5月9日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月21成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚决定不批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）733号起诉书指控被告人刘永健犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘永健到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月28日20时许，被告人刘永健在成都市金牛区内，将被害人邓某放在寝室内的一部华为牌麦芒5型手机盗走，后用该手机的支付宝消费支付共计256.8元。经鉴定，被盗手机价值1698元。被告人刘永健于2018年5月8日被民警挡获，被盗手机已经追回并返还被害人。被告人刘永健归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人刘永健的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议在拘役二个月至四个月之间量刑，并处罚金。 被告人刘永健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被告人刘永健赔偿被害人邓某2000元，被害人邓某对被告人刘永健表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。 上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，接受证据材料清单，手机消费及聊天截图，监控截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，被害人出具的收条及谅解书，被告人刘永健的户籍材料，证人张某的证言，被害人邓某的陈述，价格鉴定意见书，被告人刘永健的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永健以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人刘永健归案后如实供述自己的罪行，对此情节予以从轻处罚。 案发后，被告人刘永健积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘永健犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十一日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初6952号 原告龙凤荣，女，汉族,1964年12月7日出生，住所地重庆市北碚区。 委托代理人龙某，重庆缙云律师事务所律师。 被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号，统一社会信用代码91500108688925203K。 法定代表人车建兴，总经理。 委托代理人张某，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托代理人张某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告龙凤荣诉被告重庆红星美凯龙环球家居生活广场有限责任公司（以下简称“红星美凯龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙凤荣的委托代理人龙江，被告红星美凯龙公司的委托代理人张毅、张建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙凤荣诉称：2016年1月2日，原告于被告商场的金丝玉玛营销中心展区购买瓷砖，被告工作人员出具了《定/销货单》确定了原告在被告处订购瓷砖的品种和数量，送货方式为送货入户，对实际使用后多出的瓷砖可以退货。原告于2016年1月3日向被告支付了12万元货款，被告陆续向原告供应了瓷砖（见表）共计73229.36元，故被告应退款46770.64元。原告向被告提出退款，被告以金丝玉玛品牌撤场及其与金丝玉玛之间存在诉讼为由拒绝退款。故起诉请求：1、判决被告退货款46770.64元；2、判决被告从起诉之日起至付清全款之日止以46770.64元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；3、被告承担诉讼费。 被告红星美凯龙公司辩称：1、本案是原告与重庆珺兴实业之间的买卖合同纠纷，与红星美凯龙没有任何关系，红星美凯龙不是本案适格被告，本案的诉由是买卖合同纠纷，红星美凯龙没有与原告签订买卖合同，并不是合同的相对方，不应承担责任；2、原告所诉的金额没有任何事实依据，红星美凯龙不应向其支付退货款，红星美凯龙售后服务工作人员曾与原告电话沟通关于商户退款事宜，原告告知需退款同时在电话中表示退款金额是15000元，电话沟通后红星美凯龙即派出工作人员到原告家中进行查看，但因我司的工作人员并非是售卖瓷砖的专业人员，对型号不熟悉，无法对瓷砖的数量进行核实，故在此后我司工作人员告知原告需要和商户核实退款金额后红星美凯龙可以协助办理退款，但是在此以后，原告并未向商户和红星美凯龙办理任何退货事宜，原告没有履行退货的在先义务，我司认为原告在没有履行在先义务的情况下，即要求供货方退还货款，于法无据，我司也没有义务协助原告办理退款事宜；3、因为本案涉及到买卖合同是发生于原告与珺兴实业之间，珺兴实业公司作为销售方，已经向原告供货了合同约定的瓷砖，但双方之间的供货数量我司并不清楚，是否应当退款以及是否已经退款，应由原告与珺兴实业公司进行证明。 经审理查明：2016年1月2日，原告在被告红星美凯龙购物广场内金丝玉玛专营店内购得金丝玉玛牌瓷砖若干，双方签订《定/销货单》，载明：“送货日期：电联；供货方地址：江北区红星美凯龙金丝玉玛瓷砖专卖店；收货方地址：保亿丽景紫园；送货方式：送货入户；商品品名型号规格零售价……；数量待定；实售金额待定；备注：以实际用砖量为准，特价9.5折，正价5.5折，有两张优惠卡4000元，用砖明细以附件为准；本次付款金额：壹拾贰万整。” 另查明，金丝玉玛瓷砖专卖店位于红星美凯龙商场一楼，为重庆珺兴实业有限公司设立。重庆珺兴实业有限公司与被告红星美凯龙公司签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定了租期、租金等事项。被告商场内设立了统一收款台，在各个专卖店售出/预售均在统一收款台处支付，收银单上注明了红星美凯龙通用收据。现金丝玉玛瓷砖专卖店已从被告商场撤出。原告认为，金丝玉玛专卖店并未提供价值12万元的瓷砖，其多余款项应退还原告。 上述事实，《定/销货单》、红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、收据、支付凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。产品销售者责任纠纷属于侵权责任纠纷，主旨在于产品侵害了销售者的合法权益，而买卖合同纠纷属于合同纠纷，是买卖双方基于合同而产生的争议。本案中原被告因退款问题产生争议，为买卖合同纠纷案由。本案中，焦点之一为被告是否应向原告退款。被告为大型建材商场，实行统一管理、统一收银模式经营，对外以“红星美凯龙家居生活广场”名称经营，具有整合性的特征，且收银小票及收款人均为商场，故对原告的货款，被告应退还。但是，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应举证证明被告应退还的款项，本案中，原告并未举示任何单据证明金丝玉玛瓷砖专卖店发货、剩余价款等情况，无法核实是瓷砖数量是否足额发货、差额多少，故本院对该诉讼请求，不予主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告龙凤荣的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取485元，由原告龙凤荣负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 蹇 黎 二〇一八年八月二十六日 书记员 郭荣娜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执430号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人潘丹丹,悦达融资租赁有限公司法务专员。被执行人傅进荣，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人赖招娘，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人傅进荣、赖招娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)苏0991民初1338号民事判决书。该判决书载明：“一、被告傅进荣于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金49236元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金49236元为基数，按照日万分之五从2017年1月18日起计算至实际偿还之日止）。二、被告傅进荣于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司寄送催收函的邮资8.4元、上门催收的差旅费600元。三、原告悦达融资租赁有限公司对被告傅进荣所有的登记注册牌号为闽Ｆ×××××号的起亚牌轿车拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。四、被告赖招娘对被告傅进荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，依法减半预收540元，由被告傅进荣、赖招娘负担。”上述判决书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的房产及存款。我院已将其名下的车辆予以查封，但车辆下落不明，无法处置。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十四日书 记 员  刘广曙
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初572号原告：芜湖市金宇金属材料有限责任公司，住所地芜湖市弋江区港西工业园，统一社会信用代码：91340200760829815H。法定代表人：刁连林，总经理。委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶飞，安徽润深律师事务所实习律师。被告：芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地芜湖市褐山路47号，统一社会信用代码：91340207733037396N。法定代表人：魏守贵，经理。被告：魏守贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告芜湖市金宇金属材料有限责任公司（下称“金宇材料公司”）诉被告芜湖鑫泰铜业有限公司（下称“鑫泰铜业公司”）、魏守贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告金宇材料公司法定代表人刁连林及其委托诉讼代理人舒广伟到庭参加诉讼，被告鑫泰铜业公司、魏守贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宇材料公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告给付货款457448.34元；2、判令两被告向原告支付拖欠货款的利息损失（计算方式：按银行同期贷款利率，自2017年8月1日起至实际付清为止，暂计至2018年2月28日为11663.02元）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告金宇材料公司与被告鑫泰铜业公司于2016年1月份签订《产品购销合同》，约定原告按月向被告提供锌锭，锌锭价格由原、被告双方按照定货日市场价格议定单批价格，合同还约定了付款结算方式等事宜，并就纠纷解决问题约定任何一方均可向供方所在地有管辖权的法院起诉。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了锌锭，被告验收确认后入库。截至2017年2月13日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款457448.34元。被告魏守贵系鑫泰铜业公司的法定代表人及股东，其与被告鑫泰铜业公司于2017年7月25日共同向原告出具一份还款计划，承诺从2017年8月1日起每月还款40000元，一年内还清。然两被告此后并未按计划付款，原告多次催要均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告鑫泰铜业公司、魏守贵未作答辩。经审理查明：2016年，原告金宇材料公司与被告鑫泰铜业公司签订编号为jyjs16001《产品购销合同》一份，约定原告为被告供应锌锭，供货的规格型号、单价、交货时间按照确认函执行，总金额以实际结算为准，合同有效期约定为2016年1月1日至2016年12月31日，并约定因该合同发生纠纷，协商不成任何一方均有权向供方所在地有管辖权的法院提起诉讼等。合同签订后，原告依约为被告鑫泰铜业公司组织供货。2017年2月13日，经原告与被告鑫泰铜业公司对账确认，截止2017年2月13日，被告鑫泰铜业公司尚欠原告货款457448.34元。2017年7月25日，被告鑫泰铜业公司向原告出具《还款计划》一份，载明“今欠芜湖市金宇金属材料有限责任公司人民币肆拾伍万柒仟肆佰肆拾捌元叄角肆分（￥457448.34）。该笔款项从2017年8月1日起按每月还款肆万元整（￥40000），一年内还清”的事实。被告鑫泰铜业公司法定代表人及股东魏守贵在该《还款计划》上加盖鑫泰铜业公司公章并签名。然上述《还款计划》出具后，被告鑫泰铜业公司并未付款，原告多次催要无果，遂成讼。以上事实有原告提供的《营业执照》复印件、企业信息公示系统查询表、被告身份证复印件、《产品购销合同》、对账单、《还款计划》及原告当庭陈述等证据在卷予以证实，可以采信。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告鑫泰铜业公司供应锌锭，被告鑫泰铜业公司应当支付价款。原告要求被告鑫泰铜业公司给付货款457448.34元，有其提供的对账单及《还款计划》为凭，本院依法予以支持。然原告要求被告鑫泰铜业公司自2017年8月1日起按照银行同期贷款利率支付拖欠货款的利息至实际付清之日稍有不当，本院酌定逾期付款利息由被告鑫泰铜业公司自2018年8月1日起以457448.34元为基数按照银行同期贷款利率付至实际清偿之日止。被告魏守贵系鑫泰铜业公司法定代表人，其在《还款计划》上的签名应视为履行职务行为，原告要求被告魏守贵对鑫泰铜业公司所欠货款本息承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告芜湖鑫泰铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市金宇金属材料有限责任公司货款457448.34元及自2018年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；二、驳回原告芜湖市金宇金属材料有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8336元，公告费560元，合计8896元由被告芜湖鑫泰铜业有限公司负担8722元，原告芜湖市金宇金属材料有限责任公司负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱晶晶人民陪审员  邹亨峰人民陪审员  汪 艳二〇一八年八月二十二日法官助理张晋书记员曾蓉附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191破申7号 申请人：淮安市地质矿产勘查院，住所地江苏省淮安市淮海西路278号。 法定代表人：王之杰，院长。 被申请人：江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，住所地镇江新区大港通港路99号。 法定代表人：袁庆昆，该公司董事长。 申请人淮安市地质矿产勘查院以江苏省新世纪盐化集团有限责任公司不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对江苏省新世纪盐化集团有限责任公司进行破产清算。本院于2018年7月24日立案受理了当事人的申请，并依法通知了被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司，要求该公司在收到通知书后七日内向本院提出是否有异议的书面意见,被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司予以书面复函称，该公司已严重资不抵债，对申请人的破产清算申请无异议。 本院经形式审查后认为，被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司现不能清偿到期债务且资不抵债。申请人淮安市地质矿产勘查院申请对江苏省新世纪盐化集团有限责任公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第二款之定，裁定如下： 受理江苏省新世纪盐化集团有限责任公司的破产申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 张 凯 审判员 徐吉梅 审判员 卢 焰 二〇一八年八月三日 书记员 徐 勋
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申80号 再审申请人（一审被告）：吕峰，女，1977年6月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：翁青玲，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：诸葛掌珠，女，1965年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方祥高，男，1965年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区，系被申请人表哥。 原审被告：许陆斌，男，1976年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：陈华，男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人吕峰与被申请人诸葛掌珠、原审被告许陆斌、陈华民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初10361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吕峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年八月八日 代书记员  伍晓路
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执672号申请执行人沈钰被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司本院在执行申请执行人沈钰与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执857号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行,住所地巢湖市健康中路238号。统一社会信用代码：91340181853580246C。 负责人：张义军，该支行行长。 住巢湖市。被执行人：魏劲,男,1958年8月出生,住巢湖市。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初409号民事判决，向被执行人魏劲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人魏劲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏劲的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何志刚 二〇一八年八月二十日 书记员  汤程程
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚秋波，男，1979年11月26日出生，布依族，户籍所在地：贵州省都匀市，住都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀市公安局。住所地：贵州省都匀市毛尖大道48号。 法定代表人程涛，系该局局长。 委托代理人何文涛，都匀市公安局法制大队副大队长。 姚秋波因诉都匀市公安局治安行政处罚一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终226号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚秋波申请再审称，再审申请人在上诉状中已经明确说明，将在二审程序中提出新的证据要求被申请人当庭质证，二审法院没有调查和询问再审申请人，也没有开庭审理，违反法律规定。而且被申请人在二审期间没有进行答辩，说明被申请人同意再审申请人的上诉观点。黔南州信访局没有向公安局报案，说明信访局没有被扰乱单位秩序。黔南州群众工作中心也没有出具情况说明以证明自身工作秩序被严重扰乱。因此，黔南州群众工作中心和黔南州信访局的工作秩序并没有被扰乱，法院认定事实错误。申请对本案再审。 都匀市公安局答辩称：二审期间我局未进行答辩，不影响法院审理，不代表我局同意再审申请人观点。黔南州信访局和群众工作中心是“两块牌子，一班人马”在同一地点办公，黔南州信访局报案并无不当。同时，公安机关查处治安案件，既可以依报案查处，也可以主动查处。法院认定姚秋波等人扰乱单位秩序准确，请求驳回被答辩人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人姚秋波仅在二审上诉状中提及“上诉人在二审庭审中将出示的新证据。”其上诉时没有将相关证据向二审法院提交并说明一审程序未提交的理由，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，不能认定姚秋波提交了新证据。黔南布依族苗族自治州中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”的规定，不开庭审理，而是进行书面审理，并无不当。 姚秋波等人通过信访反映诉求，应当遵守《信访条例》规定的程序和方式。《信访条例》第十八条第二款明确规定“多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”黔南州信访局要求姚秋波等人推选5名代表进行接访，符合《信访条例》规定。在黔南州信访局多次提出上述要求后，姚秋波等人仍不听从劝导，继续采取静坐、唱歌、喊口号等方式反映诉求，违反了《信访条例》的规定。《信访条例》第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”黔南州信访局已经对姚秋波等人进行了多次劝导，公安机关到场处警后也进行了反复劝说，但姚秋波仍不听劝阻，不按《信访条例》规定反映信访诉求，已经扰乱了黔南州信访局的正常工作秩序。都匀市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款的规定，对姚秋波处以5日拘留，并在处罚前依法进行了传唤、通知家属、处罚告知等程序，该处罚事实清楚、程序合法。一审驳回姚秋波的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。姚秋波的再审理由不能成立。 综上，姚秋波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回姚秋波的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  杨进平 二〇一八年八月七日 法官助理李彪 书记员李净
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初301号原告：中山市创泓电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇允益北街2号之一首层。法定代表人：曾彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：中山市东凤镇上乘电器厂，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园接源路12号。投资人：张彦。被告：张彦，女，1984年7月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈坤，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中山市创泓电子科技有限公司(以下简称创泓公司)与被告中山市东凤镇上乘电器厂(以下简称上乘厂)、张彦、陈坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创泓公司的委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加诉讼，被告上乘厂、张彦、陈坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创泓公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即付清拖欠货款本金106000元及利息（从2017年6月30日起至付清货款之日止按银行同期贷款利率计付，暂计至起诉之日为4452元），合计110452元。事实和理由：2016年至2017年6月30日期间，被告向原告购买家用电器配件的电子主板和显示板多批，经双方核对，至2017年6月30日止，被告共欠原告货款106000元，并于当日写下欠条，承诺一星期内付清，可至今分文未付。经查，张彦与陈坤为夫妻关系，陈坤依法对上述债务共同承担清偿责任。上乘厂、张彦、陈坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：创泓公司与上乘厂自2016年起有业务往来，创泓公司向上乘厂供应家用电器配件的电子主板和显示板。2017年3月12日，创泓公司与上乘厂经对账确认：截止2017年1月31日止，上乘厂共欠创泓公司货款84718元未付，张彦、陈坤在货款明细上签名，并手写注明：“以上货款按今后当月货款10%支付。”2017年4月7日、4月15日、4月22日、5月20日、6月1日，创泓公司再向上乘厂送货，由上乘厂员工李健庆签收。2017年6月30日，张彦出具欠条，载明：“现本人张彦欠曾彪货款人民币106000元，大写：壹拾万零陆仟元，如有纠纷，交由中山第二人民法院管辖。”创泓公司在庭审中陈述：“当时双方都没带公章去，都是写各自的法定代表人，但实际上是两单位之间的欠款。”“约定在一个月内付款，但一个月后找不到人了，导致无法收回货款。”“上乘厂是由张彦和陈坤家庭经营的企业，两夫妻应对上乘厂欠我司的货款承担共同清偿责任。”曾彪系创泓公司的法定代表人。上乘厂系2012年5月18日登记成立的个人独资企业，投资人为张彦。张彦与陈坤于2007年1月31日登记结婚，2017年11月6日登记离婚。本院认为，创泓公司与上乘厂之间存在买卖合同关系，上乘厂尚欠创泓公司货款106000元的事实，有创泓公司提交并保证真实的货款明细、送货单、进仓单、欠条及庭审陈述为凭，上乘厂未提出异议，本院予以确认。上乘厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。创泓公司诉请上乘厂支付尚欠货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。上乘厂系张彦投资设立的个人独资企业，上乘厂的财产不足以清偿债务的，投资人张彦应当以其个人的其他财产予以清偿。上乘厂拖欠创泓公司货款的事实发生在陈坤与张彦夫妻关系存续期间，陈坤亦在货款明细上签名，故创泓公司主张上乘厂是由张彦和陈坤家庭经营的企业，陈坤应对上乘厂所欠货款承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。上乘厂、张彦、陈坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市东凤镇上乘电器厂于本判决生效之日起三日内支付货款106000元以及逾期付款利息(以货款本金106000元，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止)给原告中山市创泓电子科技有限公司；二、如被告中山市东凤镇上乘电器厂的财产不足以清偿前项债务的，被告张彦、陈坤以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市创泓电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由上乘厂、张彦、陈坤负担(于支付上述款项时一并支付给创泓公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年八月七日书记员  罗恺霖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3441号原告：庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司法定代表人：米吉锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富斌被告：贾礼郡被告：张亚萍被告：孙浩旺被告：赵梓涵原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信银行）与被告贾礼郡、张亚萍、孙浩旺、赵梓涵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞信银行的委托诉讼代理人王富斌到庭参加了诉讼。被告贾礼郡、张亚萍、孙浩旺、赵梓涵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告瑞信银行向本院提出诉称请求：1、依法判令被告贾礼郡归还原告贷款本金200万元及逾期利息53818.82元（利息从2016年3月21日起至2016年5月25日止，执行月利率12.6‰），被告张亚萍承担共同还款责任，被告孙浩旺、赵梓涵承担连带责任。2、依法判令被告贾礼郡归还原告从2016年5月25日起至本金归还之日止的逾期贷款利息，执行月利率18.9‰，被告张亚萍承担共同还款责任，被告孙浩旺、赵梓涵承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费用、执行费用、财产保全费用及由此产生的其他一切索款费用全部由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告贾礼郡向原告申请借款200万元，原告于2015年9月25日与被告签订了《个人担保借款合同》，向被告贾礼郡出借200万元，期限8个月，合同起止日期为2015年9月25日至2016年5月25日，合同期间约定执行月利率12.6‰，逾期执行月利率18.9‰，约定按月清息、到期归本，被告张亚萍作为共同借款人承担共同还款责任，被告孙浩旺、赵梓涵提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告无奈，诉至法院。被告贾礼郡、张亚萍、孙浩旺、赵梓涵未到庭亦未答辩。原告瑞信银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款申请书；2、个人担保借款合同；3、共同借款承诺书；4、贷款保证担保承诺书；5、借款借据；6、借据信息表。四被告未到庭未进行质证，经审查，上述证据真实、来源合法且与本案具有关联性，予以采信。依据原告瑞信银行诉称及已经认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原被告签订《个人担保借款合同》，约定原告瑞信银行给被告贾礼郡借款200万元，被告张亚萍为共同借款人。约定月利率12.6‰，借款期限为8个月即2015年9月25日至2016年5月25日。被告孙浩旺、赵梓涵为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。还款方式为按月清息、到期还本。罚息为月利率18.9‰。嗣后，被告贾礼郡将利息清偿至2016年3月21日，再未清息亦未归本。原告瑞信银行多次索要无果，诉至本院。本院认为，本案中，原告瑞信银行作为金融机构，与四被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告瑞信银行已依约向被告贾礼郡、张亚萍履行出借200万元的义务，被告贾礼郡、张亚萍亦应按照约定向原告瑞信银行履行归本清息义务，但其从2016年3月21日开始未清息亦未归本，其行为已构成违约。现借款期限已经届满，原告瑞信银行诉请判令被告贾礼郡、张亚萍归还借款本金200万元及清偿利息的理由成立，应予支持。被告孙浩旺、赵梓涵作为连带责任保证人，保证期限并未届满，应对此承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告贾礼郡、张亚萍共同归还原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司借款本金200万元并按照月利率12.9‰承担从2016年3月21日起至2016年5月25日的利息；按照月利率18.9‰承担2016年5月25日至归款之日止的利息；二、被告孙浩旺、赵梓涵对上述款项承担连带清偿责任。（上述判决内容限判决生效后10日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23231元，由被告贾礼郡、张亚萍、孙浩旺、赵梓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 杨明芳人民陪审员 张凤琴 二〇一八年八月二十七日书 记 员 杨 茁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执196号之一申请执行人：彭叔凡，男，1972年2月20日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆酉水河酒业有限公司。住所地：重庆市酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园。统一社会信用代码：500242000001647。法定代表人：陈明文。本院在执行彭书凡与重庆酉水河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第四中级人民法院以（2018）渝04破申1号民事裁定书，裁定受理申请人四川泸州富源酿酒厂对被申请人重庆酉水河酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第一项之规定，裁定如下：中止（2016）渝0242民初1790号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 亚审判员 杨 刚审判员 张文周二〇一八年八月十四日书记员 隆 杰
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执58号之二申请执行人：文涛，男，汉族，1989年2月16日出生，住湖南省攸县。被执行人：株洲市润发置业有限公司。住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区进站路铁路小区1栋202号。法定代表人：刘运生，系公司董事长。申请执行人文涛与被执行人株洲市润发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年11月24日作出[2017]株仲裁字第331号裁决书。被执行人株洲市润发置业有限公司未按该裁决书履行义务，申请执行人文涛于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲市润发置业有限公司银行存款160000元或查封、扣押、冻结被执行人株洲市润发置业有限公司其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  罗 旿审判员  敖 云二〇一八年八月十日书记员  谭 惠
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1282刑初463号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人薛陈宏，曾用名薛成红、薛成宏，绰号“驼子”，男，1970年4月4日出生，农民，住靖江市生祠镇。因犯盗窃罪，被本院分别于2003年9月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；于2005年11月判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千元；于2008年12月判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2012年9月判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年2月判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2016年11月判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2017年9月判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年1月20日刑满释放。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人薛陈宏犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员陶华、代理检察员刘苏杰，被告人薛陈宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至6月，被告人薛陈宏在本市第二人民医院、上海城等地，采用钥匙投锁等手段，盗窃作案5起，窃得李某、季某等人停放的绿能、欧派等品牌电动自行车5辆，价值计人民币3113元。窃后销赃得款530元。分述如下： 1．2018年4月23日20时许，被告人薛陈宏在本市第二人民医院车棚内，窃得李某停放的绿能牌电动自行车1辆，价值260元。 2．2018年4月26日凌晨3时许，被告人薛陈宏在本市泰和国际城5号门东侧，窃得季某停放的洪都牌电动自行车1辆，价值260元。 3．2018年5月10日左右的一天19时许，被告人薛陈宏在本市上海城淮海路步行街东出口，窃得顾某停放的欧派牌电动自行车1辆，价值1510元，窃后销赃给侯某，得款320元。 4．2018年5月31日凌晨4时许，被告人薛陈宏在本市颐园小区西门处，窃得梅某停放的新日牌电动自行车1辆，价值350元。 5．2018年6月8日凌晨5时许，被告人薛陈宏在本市梦里水湘浴室一楼大厅，窃得刘某停放的大陆鸽牌电动自行车1辆，价值733元。窃后销赃给钱某，得款210元。 案发后，公安机关从侯某、钱某处依法扣押被告人薛陈宏所窃欧派牌、大陆鸽牌电动自行车各1辆，已分别发还被害人顾某、刘某。 被告人薛陈宏因形迹可疑被传唤，后如实供述自己犯罪事实。 上述事实，被告人薛陈宏在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、季某、顾某、梅某、刘某的陈述，证人钱某、侯某的证言，辨认笔录，所窃部分电动自行车照片，盗窃地点辨认照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，本院（2003）靖刑初字235号、（2005）靖刑初字297号、（2008）靖刑初字367号、（2012）泰靖刑初字443号、（2017）苏1282刑初517号刑事判决书，释放证明书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛陈宏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人薛陈宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛陈宏在公安机关排查询问时，主动供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛陈宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人薛陈宏销赃所得共计530元，应予追缴，未退还的所盗车辆，依法应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛陈宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年2月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人薛陈宏退赔被害人李习芳人民币二百六十元、季灿坤人民币二百六十元、梅立寒人民币三百五十元。 三、追缴被告人薛陈宏违法所得人民币五百三十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄颖宏 二〇一八年八月二十八日 书记员  王靖雯 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2199号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省鞍山市海城市环城西路23号。统一社会信用代码91210381241431080Ｐ。 代表人；吕小歆，系该公司经理。 委托代理人：王海容，山东德鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张起振，男，1973年4月24日出生，汉族，住威县。 被上诉人（原审被告）：海城市中巨运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市东四街道东四村。统一社会信用代码9121038139506370Ｘ8。 法定代表人：孙长安，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：陈久海，男，1976年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司因与被上诉人张起振、陈久海、海城市中巨运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销河北省威县人民法院（2018）冀0533民初562号民事判决，并依法改判，我公司不同意赔偿货物损失94111元。不服金额为94111元。二、本案一、二审诉讼费用应由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判我公司赔偿原告货物损失94111元，事实不清，证据不足。邢台维公价格评估巾心出具的交通事故车物损失价格评估结论书，根据原告自行提供的材料和单价作出了评估结论，缺乏真实性。我公司认为原告自行提供的受损标的物数量过高，和现场受损照片显示的实际情况严重不符，原告虚构了受损数量，恶意索赔。另外，原告受损标的为食用白土，即使脏污，也可以降级为工业白土进行二次使用，再次转卖，鉴定结论应该扣除这部分差额。故我公司认为一审法院认定事实不清。 被上诉人海城市中巨运输有限公司、张起振、陈久海未进行答辩。 张起振向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿路产损失费4500元、施救费1500元、货物损失94111元。共计100111元。 一审法院认定事实：2018年1月16日5时40分，被告陈久海驾驶辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号重型半挂车沿京广线由北向南行驶时，因变更车道与同向行驶的原告张起振驾驶的冀Ｅ×××××、冀ＥＲ28挂号重型半挂车相撞，造成车辆、货物及路面设施损坏的交通事故。威县交警队认定，陈久海负全部责任，张起振无责任。事故给原告造成的损失：路产损失4500元、施救费1500元、货物损失94111元，共计100111元。另查明，辽Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保交强险、100万元商业三者险、不计免赔特约险，事故发生的保险期内。上述案件事实，有原告所举道路交通事故认定书、原告的身份证、驾驶证、冀Ｅ×××××、冀ＥＲ28挂号重型半挂车行驶证、资格证，实际车主证明，被告陈久海的驾驶证、冀Ｅ×××××、冀ＥＲ28挂号重型半挂车行驶证、保险单，施救费发票、路产赔偿决定书、路产赔偿票据、货物损失证明、价格评估结论书予以证明。被告均未答辩和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 一审法院认为，本案交通事故对原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应当在其承保的辽Ｃ×××××号车交强险财产损失赔偿限额和商业三者险保险金额内承担赔偿责任，原告的损失在得到保险赔偿后，被告陈久海、海城市中巨运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，机动车商业三者险保险合同的约定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告张起振损失计100111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302.22元，减半收取计1151.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。 二审期间当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审期间上诉人经传票传唤未答辩和未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，一审法院以货物损失证明、邢台维公价格评估巾心出具的交通事故车物损失价格评估结论为依据认定货物损失数额并无不当。被上诉人提交的评估报告内容完整，该评估报告记载了委托鉴定人及委托鉴定内容，记载了委托鉴定材料的提取程序，记载了鉴定所依据的规定及运用的科学方法，鉴定意见明确具体，邢台维公价格评估巾心具有评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，被上诉人委托的评估内容属该公司鉴定业务范畴。故一审采信该评估报告并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2352.77元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年八月十七日 法官助理韩伟刚 书记员尚文佳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保67号申请人:平坝鼎立村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵浣淳。地址:贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。委托代理人：潘春霖，系平坝鼎立村镇银行有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。被申请人：林显发，男，1967年9月17日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：熊艳，女，1965年4月14日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司因与被申请人林显发、熊艳申请诉前财产保全一案，于2018年8月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人林显发、熊艳的银行存款或等值财产2700000元采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人林显发、熊艳价值2700000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年八月九日书记员  李万钧
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执30号 被救助人：路月兰，女，1944年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇。 本院在执行申请执行人路月兰与被执行人谢传明赡养费纠纷一案中，经查，原告路月兰生于1944年6月15日，系农业户口，与丈夫谢洪太（已去世）共生育五个子女，分别是长子谢传1、二子谢传2、三子谢传3、四子谢传4、女儿谢传5。五个子女均有劳动能力。本院判决,谢传明于本判决生效之日起十日内，自2015年8月起于每月16日前各给付路月兰赡养费700元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,路月兰家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对路月兰给予司法救助人民币7000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初2526号原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍住址：山东省曹县，委托代理人：刘会军，男，汉族，1988年6月5日出生，户籍住址：山东省曹县，系原告刘会胞弟。被告：深圳市百佳华百货有限公司西乡店，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道富成路93号。统一社会信用代码：91440300757647754X。负责人：庄小雄。委托代理人：梁紫倩，女，该公司职员。委托代理人：卢华贵，男，该公司职员。被告：深圳市百佳华百货有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道新湖路2146号佳华名苑1栋401。统一社会信用代码：91440300752546655J。法定代表人：庄小雄。委托代理人：梁紫倩，女，该公司职员。委托代理人：卢华贵，男，该公司职员。原告刘会诉被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店（以下简称百佳华西乡店）、深圳市百佳华百货有限公司（以下简称百佳华百货）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘会委托代理人刘会军，被告百佳华西乡店、深圳市百佳华百货共同委托代理人梁紫倩、卢华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会诉讼请求：一、被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款7.9元；二、被告承担本案诉讼费。本案相关情况2017年2月23日，刘会在百佳华西乡店购买“240g双汇泡面拍档香肠”1包（外包装条形码6902890237129），价格为7.9元，生产日期为2016年10月17日，保质期120天。刘会对购买过程进行了视频录像，其主张所购商品已过保质期，遂于2018年1月15日向本院提起本案诉讼。百佳华西乡店、百佳华百货否认出售过涉案产品，并否认视频的真实性，但未能提交相反证据。以上事实，有当事人提交的购物小票、实物、购买过程视频等证据及庭审笔录予以证实，可予认定。裁决结果本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、产品外包装、购买过程视频等证据予以证实，原告提交的证据之间可以相互印证，足以证明其在被告处购买的商品已超过保质期，系不符合食品安全标准的食品，故本院对原告诉请被告退还货款7.9元及赔偿1000元予以支持。百佳华西乡店系百佳华百货设立的不具有独立法人资格的分支机构，故其对原告所负债务应由二被告共同承担。二被告否认出售过涉案产品，但未能提交相反证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店、深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告刘会货款7.9元；二、被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店、深圳市百佳华百货有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘会1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市百佳华百货有限公司西乡店、深圳市百佳华百货有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 潘  秋  芬人民陪审员 练  桂  春二〇一八年八月二十六日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 曾    雄附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2721号 原告：余真仙。 被告：杨土仙。 本院在审理原告余真仙与被告杨土仙保证合同纠纷一案中，因申请人余真仙向我院提出撤诉申请，与法不悖，可予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告余真仙撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告余真仙负担。 审判员  周红伟 二〇一八年八月一日 书记员  姜 丽
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执629号之一申请执行人：马小军。被执行人：赵秋玲。被执行人：温玉林。被执行人：任小玲。被执行人：冯骥昕。本院在执行申请执行人马小军与被执行人赵秋玲、温玉林、任小玲、冯骥昕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的由本院作出的（2018）晋1182民初56号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金100000元及利息，案件受理费3150元，同时承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秋玲在银行及互联网银行账户内存款120000元；冻结被执行人温玉林在银行账户内存款100000元；冻结被执行人任小玲在银行账户内存款100000元；冻结被执行人冯骥昕在银行及证券账户内存款104550元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆海二〇一八年八月二十七日书记员  张 芳
江苏省张家港市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏0582行初174号 原告昆山东楹精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇振东路28号1、2号房。 法定代表人张锁陆，该公司董事长。 委托代理人徐燕（该公司员工），住所地江苏省昆山市。 被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。 法定代表人朱天舒，该局局长。 出庭负责人金伟康，该局主任。 委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。 第三人杨正举，男，1961年4月15日生，汉族，住所地甘肃省临洮县。 原告昆山东楹精密机械有限公司（以下简称东楹公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2018）第00227号《工伤认定决定书》，于2018年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月22日立案后，向被告昆山人社局寄送了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知与本案有利害关系的杨正举为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告昆山东楹精密机械有限公司的委托代理人徐燕，被告昆山人社局负责人金伟康、委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人杨正举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。 被告昆山人社局于2018年1月10日作出昆工伤认字（2018）第00227号《工伤认定决定书》。主要内容为：2016年11月5日，杨正举在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山市康复医院于2016年11月6日诊断为左足受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第1项的规定，认定杨正举受到的伤害属于工伤。 原告东楹公司诉称，被告认为第三人在工作中所发生的砸压事故中受伤害，但是这只是第三人单方面陈述，没有充分证据证明受伤是在工作中发生的，被告在未查明第三人受伤的时间、地点及原因的情况下，就作出了违背事实的认定书，是错误的。为此请求撤销被告作出的昆工伤认字（2018）第00227号《工伤认定决定书》；诉讼费用由被告承担。 原告提供证据：工伤认定决定书。 被告昆山人社局辩称，我局作出的工伤认定事实清楚、适用法规正确、程序合法，是一个合法的行政行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告昆山市人社局提供证据：一、证据：1、工伤申报证据清单；2、杨正举身份证复印件；3、企业信息公示系统（打印件）；4、昆劳人仲案字(2017)第884号；5、(2017)苏0583民初10981号；6、（2017）苏05民终8968号；7、病历及诊断报告单；以上1-7证明劳动关系以及受伤治疗事实。 8、杨正举工伤调查笔录；以上8证明依法调查情况。 9、工伤认定申请（表）；10、当事人送达地址确认书；11、律师所公函、授权委托书及律师证复印件；12、《工伤认定受理通知书》及送达回执；13、工伤认定中止申请及缴款书；14、工伤认定中止通知书及送达回执；15、工伤认定恢复通知书及送达回执；16、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；17、《工伤认定决定书》、送达回执及邮件详情单；以上9-17证明工伤认定程序合法。 二、法规依据：18、《工伤保险条例》节选；19、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上18-19证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。 第三人杨正举未予述称，亦未提供证据。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1-6没有异议，但是证据5、6中5450.6元并非第三人一个月工资；对证据7真实性没有异议，但不能证明受伤时间以及原因；对证据8不予认可，只是第三人单方面的陈述；对证据9-19没有异议。 被告对原告提供证据无异议。 本院认为，原、被告的证据真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，从证据显示，本案昆山人社局查明杨正举在2016年11月5日操作机器时被模具砸伤，这一事实清楚，东楹公司与杨正举之间的劳动关系也由生效判决书所确认。杨正举于2017年5月31日申请工伤认定，昆山人社局次日受理并向东楹公司寄送工伤限期举证通知书，因东楹公司与杨正举就劳动关系发生争议，于2017年6月9日终止工伤认定，后于2017年12月15日恢复，昆山人社局经调查核实后，于2018年1月10日作出工伤认定决定书并向双方送达。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，杨正举在工作中发生砸压事故受伤，有病历、工伤调查笔录等证据予以证实，原告与第三人的劳动关系也由生效法律文书所确认，被告昆山人社局认定杨正举所受伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告认为第三人受伤仅是其单方陈述，与事实不符，且其亦未提供证据予以证明，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告昆山东楹精密机械有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币50元，由原告昆山东楹精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。 （此页无正文） 审 判 长  徐建东 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  王丽华 二〇一八年八月七日 书 记 员  徐 丹
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初774号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人汪辉，男，1970年5月3日出生汉族，初中文化，户籍所在地成都市金牛区。2018年6月17日因涉嫌妨害公务罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年6月27日经成都市金牛区人民检察院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）725号起诉书指控被告人汪辉犯妨害公务罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人汪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月17日13时许，被告人汪辉在成都市金牛区“师徒情人民食堂”餐馆因使用优惠券纠纷殴打该店工作人员亢某；民警接群众报警到达现场后，汪辉据不配合民警执法，无故对出警民警进行辱骂、吐口水、殴打。造成民警谢某胸部外伤，胸壁皮肤、软组织擦、挫伤；造成民警谭某左小腿外伤，皮肤、软组织擦、挫伤。后被告人汪辉被民警现场抓获。归案后被告人汪辉如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了：书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪辉的行为已构成妨害公务罪，能够如实供述犯罪事实且赔偿人民警察并取得谅解，要求依法予以处罚，并建议对汪辉在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人汪辉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人汪辉对民警及亢某进行赔偿并取得谅解。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场监控截图，民警伤情照片，急诊病历，情况说明，人民警察证，谅解书，身份证明材料，辨认笔录，证人谭某、谢某、亢某、何某、宋某、邓某、陈某的证言，被告人汪辉的供述。 本院认为，被告人汪辉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人汪辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。 被告人汪辉当庭认罪，能够如实供述主要犯罪事实，且对受伤民警及亢某进行赔偿获得谅解，对此情节酌情从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汪辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李力 二〇一八年八月二十日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0902民初3235号 原告：舟山市震宇塑料机械有限公司,住所地浙江省舟山市定海区蟠洋山路5号。 法定代表人：陈夏娅。 委托诉讼代理人：桂兆鸿，系公司副总经理。 被告：査君君，男，1986年12月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告舟山市震宇塑料机械有限公司与被告査君君买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舟山市震宇塑料机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵坤伍 二〇一八年八月十六日 书记员  李吉鑫
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑228号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人陈某某。因本案于2018年3月21日被抓获，同年3月22日被大连市公安局刑事拘留，经大连市人民检察院批准，于2018年4月27日被大连市公安局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年至2015年期间，被告人陈某某明知自己不符合联保贷款条件，在陈某自(另案处理)等人帮助下，通过伪造交易合同、虚倒银行流水等方式，在大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行骗取民生银行贷款人民币3,000,000.00元。骗取的贷款部分由陈某某使用，部分由陈某自支配使用。截至2017年7月24日仍有人民币2,175,150.82元未偿还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人陈某某，以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为侵犯了国家金融管理制度及银行的资金和信用安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人有期徒刑十二至十五个月，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。经本院审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年6月20日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人陈某某依法退赔被害单位中国民生银行股份有限公司人民币2,175,150.82元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年八月十四日书 记 员  于巍巍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3417号原告：肖英国，男，1959年10月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告肖英国与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告肖英国诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月13日肖英国与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层2号车位，价格为60000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。肖英国缴纳认购款后，被告将该车位交付肖英国使用至今，但未为肖英国办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612破5号 申请人：如皋诚信热镀锌有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区25组。 法定代表人：汪启发，董事长。 委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。 被申请人：南通蛟龙重工船务有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江工业园区。 法定代表人：徐国华，董事长。 申请人如皋诚信热镀锌有限公司因南通蛟龙重工船务有限公司破产清算一案，不服本院（2017）苏0612破申11号民事裁定书，向南通市中级人民法院提起上诉。2018年8月8日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06破终1号裁定，指令本院立案受理。 本院认为，南通市中级人民法院已裁定指令本院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款规定，裁定如下： 受理如皋诚信热镀锌有限公司对南通蛟龙重工船务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  施为民 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一八年八月二十一日 书记员  邱伶俐
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3077号 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，浙江浔溪律师律师事务所实习律师。 被告：李明，男，1991年7月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：姚杰峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告孙飞与被告李明、姚杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。原告孙飞于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙飞在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙飞撤诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由原告孙飞负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月二十二日 书记员 潘晓勤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2256号原告：侯飞，男，1979年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：高萍，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：倪浩轩，男，1994年5月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：陈建英，女，1961年11月24日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：顾小兵，江苏山水律师事务所律师。原告侯飞与被告倪浩轩、陈建英债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯飞撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。审 判 员  袁好峰人民陪审员  陈海清人民陪审员  陆 燕二〇一八年八月三十一日法官 助理  顾 彬书 记 员  范晶晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9638号原告：涂艳，女，1986年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县，委托代理人：区倩彦、许俊平，广东金舵律师事务所律师。被告：虞倚霄，男，1983年10月27日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县，被告：任烟，女，1984年12月29日出生，汉族，身份证住址浙江省余姚市，原告涂艳诉被告虞倚霄、任烟股权转让纠纷一案中，原告涂艳于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告虞倚霄、任烟名下银行存款人民币230000元或查封其等值财产。并由永安财产保险股份有限公司广州中心支公司提供保单保函担保，在担保额230000元范围内承担连带责任担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告虞倚霄、任烟名下银行存款人民币230000元或查封其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁洁二〇一八年八月十日书记员  林娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4636号申请执行人徐卫军，住河南省驻马店市。被执行人驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。组织机构代码79322250X。申请执行人徐卫军与被执行人驻马店市民生置有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月15日申请执行。因被执行人驻马店市民生置业有限公司未履行已经发生法律效力的(2019)豫1702民初8910号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市民生置业有限公司的银行存款及收入5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年八月二十日书记员 张 通
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保184号 申请人:衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村。 经营者：金建芳。 委托代理人（特别授权）：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。 委托代理人（特别授权）：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。 被申请人：王家山，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。 法定代表人：赵宏才。 申请人衢州市衢江区建芳钢管租赁站因与被申请人王家山、江苏兴厦建设工程集团有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王家山、江苏兴厦建设工程集团有限公司所有的价值170万元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王家山、江苏兴厦建设工程集团有限公司价值170万元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年七月二十七日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初355号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人胡飞，女，1990年7月14日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。2017年6月30日因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。因本案于2017年6月30日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，同年8月4日被变更为取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]294号起诉书指控被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人胡飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年5月20日左右的一天下午，被告人胡飞在本市南浔区双林镇吴家庄后兴桥4幢2单元中11号其家中一楼棋牌室，容留陆某、“胖子”（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2017年5月26日20时许，被告人胡飞在上述其家中二楼房间内，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。 2017年6月初的一天20时许，被告人胡飞在上述其家中二楼房间内，容留陆某吸食毒品甲基苯丙胺。 综上，被告人胡飞容留他人吸毒3次。 上述事实，被告人胡飞在庭审中表示没有异议，且户籍证明、行政处罚决定书、情况说明，证人陆某、胡某的证言，抓获经过，被告人胡飞的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡飞多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人胡飞到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人胡飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人胡飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一八年八月二日 书记员  陆方方
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执569号申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇。法定代表人：张桂侠，董事长。被执行人：徐浩，男，1986年6月21日出生，满族，个体，住河北省隆化县。被执行人：于莹，女，1990年9月28日出生，满族，隆化县中医院护士，住隆化县。申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司与被执行人徐浩、于莹民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初2850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付6.1086万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初2850号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月七日书记员  高鹏飞
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执972号申请执行人：都匀市万宝钢管租赁部。经营者：王为强。被执行人：刘兴富，男，汉族，1972年2月12日生，住重庆市云阳县堰坪乡高银村二组42号，公民身份号码511224197202123178。本院在执行都匀市万宝钢管租赁部与刘兴租赁合同纠纷一案中，申请执行人都匀市万宝钢管租赁部以被执行人无财产可供执行且下落不明为由，向本院提交书面撤销本案执行申请。经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执972号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年八月三日书记员  向荀慧
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2710号原告：黄小波，男，1979年9月17日生，汉族，身份证登记住址江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市官渡区。被告：潘玲，女，1971年5月11日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张松艳，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。原告黄小波诉被告潘玲民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄小波、被告潘玲委托诉讼代理人张松艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小波向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元及利息（自2017年11月8日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告潘玲因资金周转需要向原告借款30000元并出具借据，约定还款日期。原告向被告转款21000元，现金交付了9000元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告辩称，其收到的借款本金是21000元，现金9000元未收到。借款后，其按月利率2%支付了利息，向原告指定的收款人还款24000元，已全部归还了借款。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件、借据，欲证明被告收到了借款；2、支付宝手机截屏，欲证明借款的支付方式。被告质证，对原告提交的证据1中的身份证复印件，认可；对证据1中的借据，是被告出具的，但是原告提供的模板，金额等均是后来写上的，原告从事放贷业务，借据上载明的是现金与原告陈述的支付宝转账相矛盾，被告只收到21000元；对证据2，认可。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、建设银行流水、工商银行流水，欲证明被告向原告指定的收款人微信支付利息及本金，共24000元；2、微信账单截屏，欲证明被告通过微信分6次转账至子竹人的名下。原告质证，对上述证据均不认可，未收到过还款。本院对原、被告双方无争议的证据予以确认。对原告提交的证据1中的借据，能证明原告主张的借贷事实，本院予以采信；对被告提交的证据，不能证明收款人系原告本人或原告指定的收款人，故本院不予采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年11月8日，被告潘玲向原告黄小波借款并出具《借据》，载明“借款人潘玲借款30000元，今收到此款，特出此借据，此借据于2017年12月7日前归还，双方约定月利率是2%。注：其中30000元以现金方式收取。”被告在借款人处签字按手印。当日，原告以转账方式支付借款21000元，现金交付借款9000元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告潘玲向原告借款并出具《借据》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，其只收到原告转账的21000元，未收到现金9000元，本院认为，《借据》是被告出具的，被告对《借据》中载明的借款本金是其真实意思的表示，同时，《借据》中虽载明30000元以现金交付，但最终以21000元转账，9000元现金交付也不违反生活习惯，故本院对被告的辩解不予支持。原告主张被告按照月利率2%支付自2017年11月8日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘玲于本判决生效之日起十日内归还原告黄小波借款本金30000元及利息（自2017年11月8日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告潘玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年八月三日书 记 员  伍思璇
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3086号之一申请执行人：张华，男，1980年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：朱平，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人张华与被执行人朱平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9329号民事判决书，依法向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平偿还申请执行人张华欠款本金120000元及利息损失9084元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费2897元、公告费560元、执行费1888元。但被执行人朱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱平在汉口银行00×××61账户内存款人民币6.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月二十四日书记员  杨 涛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2357号 原告：李小云，男，1965年6月27日出生，汉族，住武义县。 被告：雷敏俊，男，1982年1月11日出生，畲族，住武义县。 原告李小云与被告雷敏俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李小云到庭参加诉讼，被告雷敏俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小云向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款25600元。事实和理由：2018年1月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款25600元，并向原告出具借条一张，约定在2018年2月底前归还。到期后经原告多次催讨无果。 被告雷敏俊未作答辩。 原告李小云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，借条上有被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对该证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告雷敏俊向原告李小云借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约及时归还，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告雷敏俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷敏俊于本判决生效后十日内归还原告李小云借款25600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半），由被告雷敏俊负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年八月二十九日 代书记员 鲍欣萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0991执384号申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市。法定代表人高剑锋,该公司总经理。委托代理人杨洋、颜仲，该公司职员。被执行人刘剑锋，男，1975年9月19日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司诉被执行人刘剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0991民初594号民事判决书已生效，该判决书载明：“解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司与被告刘剑锋于2016年7月5日签订的《汽车租赁合同》；被告刘剑锋应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司起亚K41.8ATGLS车牌号豫Ａ×××××小轿车一辆；被告刘剑锋应于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司盐城分公司自2016年10月10日起至实际返还车辆之日止按月租金3660元计算的租金，并承担以前述租金为本金自2017年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。案件受理费人民币2818元，依法减半收取1409元，由被告刘剑锋负担。”判决生效后被执行人刘剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等信息进行了两次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月9日，前往被执行人的户籍地及所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人的下落及财产线索。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院决定将其列入执行被执行人名单，限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十日书 记 员  刘广曙
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0603财保236号 申请人：夏光全，男，1973年11月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市旌阳区峻宇蜂窝煤加工厂，经营场所旌阳区汉江路，注册号510603600067778（1-1）。 经营者：周斌。 被申请人：四川鑫盛精丰节能环保有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-25-6号，统一社会信用代码91510600MA6232W13L。 法定代表人：周斌。 被申请人：周斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：陈小红，女，1972年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人夏光全于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周斌名下位于德阳市旌阳区房屋一套，夏光全以其名下的川Ｆ×××××号东风牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人夏光全的申请，符合法律规定，应予准许。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，申请人夏光全的担保财产一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周斌名下的位于德阳市旌阳区房屋（德阳市房权证市区字第××号）一套; 二、查封夏光全名下的川Ｆ×××××号东风牌小型普通客车一辆。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人夏光全承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  任寒秋 二〇一八年八月六日 书记员  余 婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4261号原告：李洪敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被告：徐权，男，1969年11月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：梁玉态，男，1982年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。被告：遵义县南白镇万顺房屋信息服务部，住所地：遵义市播州区南白镇西大街南段。其他信息不详。原告李洪敏诉被告徐权、梁玉态、遵义县南白镇万顺房屋信息服务部确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，原告李洪敏于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪敏撤诉。案件受理费30.00元（已减半收取），由原告李洪敏负担。已经预交的案件受理费2160.00元，退还原告李洪敏。审判员  廖珍强二〇一八年八月十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5959号原告：林成分，女，1953年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：谷德孝，男，1970年4月7日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告林成分诉被告谷德孝排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告林成分以与被告达成协议为由于同日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林成分向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林成分撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告林成分负担。审判员  熊从宽二〇一八年八月二十四日法官助理王磊书记员王前前
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初1851号原告：王军，男，1974年5月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：韩兴江，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：湖北兴业建筑股份有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇绿林路75号。统一社会信用代码：91420000182110613M。法定代表人：谢家雄，系该公司董事长。原告王军与被告韩兴江、湖北兴业建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日以简易程序立案受理，本院经审理认为，因该案原告已向本院申请诉讼保全，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 胡 琼审判员 高建军审判员 陈 中二〇一八年八月二十八日书记员 袁 晓