天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5606号原告：昭进半导体设备（上海）有限公司，住所地：上海市松江区泗泾镇九干路1358号2幢。法定代表人：中原司，董事长。委托代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。委托代理人：许家东，上海保诚律师事务所律师。被告：天津中环领先材料技术有限公司，住所地：华苑产业区（环外）海泰东路12号内。法定代表人：王彦君，董事长。委托代理人：陈强，该公司职员。原告昭进半导体设备（上海）有限公司与被告天津中环领先材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许秋梅、许家东与被告委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告基于业务需要向原告购买全自动晶圆背面磨削机一台；后双方于2014年3月14日签订《合同》及后续的相关协议，明确了原告作为卖方、被告作为买方，向原告购买型号为SBG-822的全自动晶圆背面磨削机一台，总价为人民币246万元，双方在《合同》中明确了各自的权利及义务。原告已依约向被告交付了货物，但被告却未按照约定履行付款义务。经统计计算，被告已经向原告支付了90%的款项，但尚有10%即24.6万元货款未付。根据合同约定，该款项系在设备验收完毕起一年质保期满后15天内予以支付。被告已经于2015年12月23日完成设备验收。但直至原告提起本次诉讼，被告仍然未支付该款项。期间，原告通过发送《催款函》、《律师函》等方式予以催讨，但被告一直未予回复。根据双方签署的合同及相关法律法规规定，原、被告之间已形成了合法有效的合同法律关系。被告的迟延付款行为已构成对合同的违反，且严重侵害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币24.6万元；2、被告向原告支付以上述金额为本金、自2017年1月7日起至其实际清偿之日止的、按照中国人民银行同期贷款利率为基数的逾期付款利息；3、被告向原告支付律师费人民币3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、我司与原告存在买卖合同关系，涉案的设备于2016年12月完成验收，2017年12月质保期结束。二、我司已支付该设备总价款的90%。三、2015年12月该设备并未通过验收。根据我方提交的2015年7月31日《作业报告书》、《设备阶段验收报告》及2016年12月《验收报告》，该设备长期处于未通过验收状态，且设备明显存在一系列问题。问题可为以下两类：（一）、部分设备配件存在生产时存在的缺陷，无法通过修复进行修理。（二）、部分设备配件出现经常性问题，一直未进行实质性修复。如：（1）、设备多处出现漏水点，直至2016年11月27日设备正式验收前，原告在砂轮上方挡板增加垫圈，漏水现象才有所遏制。（2）、2017年5月上载机械手仍发生碰撞，至今未修复。（3）、油台与台面发生碰撞，2017年10月，油台与台面再次发生碰撞。综上，2015年7月至2016年12月期间，设备仍存在一系列明显问题，部分问题于2015年12月前仍未修复，并不符合设备验收条件。四、2016年12月签署的《验收报告》应作为设备验收的依据。五、在质保期内，原告对我方提出的反馈未作回应。根据往来邮件，质保期开始后，我方先后多次向原告告知设备存在上载机械手碰撞及油台复位时与台面相撞的情况，原告均未回复，当我方集中将问题向原告反映时，遭到原告的拒绝。故根据合同第10.3条的规定，我方有权扣除原告未支付的质保金作为惩罚。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。：原告与被告于2014年3月14日签订《合同》，原告为卖方，被告为买方，被告购买原告型号为ＳＢＧ-822的全自动晶圆背面磨削机一台，价值246万元。合同约定：“。7、付款方式。自本合同签订后15天内买方向卖方支付合同金额的30%预付款。设备制造完成后卖方以陆运方式运至买方指定场所后15天内买方向卖方支付合同金额的30%款项。设备验收完毕后15天内买方向卖方支付合同金额的30%。剩余合同金额的10%于设备验收完毕起一年质保期满后15天内支付。8、质保期限。设备质保期一年，自设备正式验收合格之日起计算。9、售后服务。9.1、质保期内非因买方或其工作人员故意，而出现设备故障，卖方保证在接到买方通知后4小时内作出维修信息反馈，如果通过电话、传真或电子邮件无法排除故障，则卖方维修人员在48小时内到达买方现场进行维修。人工费、差旅费以及零部件费用，由卖方承担。卖方的服务人员在每次提供服务后都必须按规定填写《作业报告书》，并由买方人员签字认可生效。9.2、质保期内因买方或其工作人员故意进行破坏性操作出现设备故障，卖方保证在接到买方通知后4小时内作出维修信息反馈，如果通过电话、传真或电子邮件无法排除故障，则卖方维修人员在48小时内到达买方现场进行维修。期间因发生的更换零部件费用由买方承担，人工费、差旅费由卖方承担。9.3、质保期外（非）操作原因出现设备故障，卖方保证在接到买方通知后4小时内作出维修信息反馈，如果通过电话、传真或电子邮件无法排除故障，则卖方维修人员在48小时内到达买方现场进行维修。期间因发生的更换零部件费用、人工费、差旅费由买方承担。9.5、卖方对设备终身提供售后服务。10.3、卖方拒不履行售后服务或履行售后服务不合格，买方有权要求卖方返还相当于合同价款10%的售后服务费。12、争议解决。一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方友好协商解决。如经协商仍未能达成协议，则应按合同法提交买方所在地有管辖权的法院解决，律师费、诉讼费等一切费用应由败诉一方负担。”合同签订合同签订后，原告已将设备运至被告处。被告于2014年5月付款70万元，于2015年6月付款5万元，于2015年11月付款27.6万元，于2016年11月付款36.9万元，于2017年1月付款37411元，于2017年2月付款331589元。以上合计已付款2214000元。原告于2014年7月24日向被告开具总金额为246万元的增值税专用发票。原告提供加盖“天津中环领先材料技术有限公司”章的《往来询证函》复印件，载明：“本公司与贵公司往来款项余额等信息列示如下：截至2017年12月31日，欠贵公司246000元。”原告以证实，被告向原告发函，确认尚欠原告货款246000元。设备阶段验收报告》，该报告的“设备阶段验收结论”载明：“。一、设备目前已经运抵领先并完成设备吊装的二次配，按照合同要求应该付款总金额的60%，总计147.6万。2014年4月11日付款70万，2015年2月3日付款50万，累计付款120万，目前还应付设备款27.6万。二、设备到场后，设备厂家已经调试4次，根据设备调试报告，目前设备硬件和动作的问题已基本得到解决。所以设备还不能完成验收，30%验收款还不满足付款条件。”双方于2双方于2015年7月31日形成《作业报告书》，载明：作业方式为故障维护；作业开始时间为，2015年7月27日8时至2015年7月31日21时；顾客描述（异常及改善提议）；故障确认、处置对策、结果（OK、测试正常、正常）。15年8月5日形成《作业报告书》，载明：作业方式为其他；作业开始时间为，2015年8月1日8时至2015年8月5日21时；作业内容。原告与被于2015年12月23日签订《全自动晶圆背面磨削机》补充协议，被告为甲方（买方），原告为乙方（卖方）。载明：“，对其中未尽事项予以补充，一致达成以下协议：一、验收实施期间：2015年11月16日-2015年12月15日，实施期间甲方需派员全程参与，在仪器测试等作业上提供方便并负责提交测试数据。二、验收实施项目：。三验收合格。乙方于验收作业完成后以作业报告书的形式向甲方提交，报告内容须与本补充协议之第二项验收实施项目内容一致，测试数据应以附件形式添附。甲方人员须在报告书签字认可后交于乙方。最终的验收报告以甲方所定之格式在此次作业完成后30天内提交给乙方。被告于2被告于2015年12月向原告发送《设备验收报告》，载明：设备可以完成验收。被告认为，该报告非双方最终签字的报告。于2016年11月3日签订《全自动晶圆背面磨削机补充协议书2》，被告为甲方（买方），原告为乙方（卖方）。载明：“，因甲方采购的ＳＢＧ-822型全自动晶圆背面磨削机已发生自锁现象，目前甲方不能正常使用及组织设备验收，甲乙双方本着互利互惠的原则，经友好协商，依据实际情况，在原合同的基础上变更部分条款内容，特订立以下补充协议。一、合同变更内容：1、付款方式变更。原合同约定付款方式为：“设备验收完毕后15天内买方向卖方支付合同金额的30%”，变更为“本协议签订后10日内甲方向乙方预先支付合同金额的15%，乙方在收到货款后5日内派员实施本合同设备的解锁事宜；乙方解锁完成后，甲方负责组织设备验收，设备验收合格后30日内甲方再向乙方支付合同金额的15%。”2、验收前设备异常状态解决。本协议签订后，乙方负责解决当前设备存在的异常状态（详见附件），确保甲方可以正常使用和组织验收工作，期间发生的维修费用由乙方负责。3、本协议中所表述的“验收”仅对上述1、2条款中的“解锁以及当前设备存在的异常状态”解决后的设备状态进行验收。”《全自动晶圆背面磨削机补充协议书2》附件为《减薄机问题汇总》、《设备所需补充资料》。双方于216年12月签署《验收报告》，验收日期为2014年12月至2016年12月，验收期限为2年，质量保证期限为验收合格后一年，设备验收结论为：，目前设备运行正常，符合验收标准。被告提供被告提供其于2017年11月17日发给原告的电子邮件，被告以证实，设备于2017年1月后出现如下问题：上载机械手碰撞，油石与台面相撞；被告向原告发邮件要求原告解决，但原告并未解决，故被告拒付尾款。原告主张，邮件中所载明的内容不足以证实实际情况的发生，仅是被告拒付剩余款项的手段。另查，原告提供《委托代理合同》、增值税专用发票，原告以证实，原告为本案支出律师代理费3万元，此款应由被告负担。上述事实，有原告提供的合同、《委托代理合同》、增值税专用发票、付款凭证、《往来询证函》与被告提供的作业报告书、补充协议、验收报告等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告供应被告货物，被告应及时给付原告货款。合同签订后，原告已将设备运至被告处。被告合计已付款2214000元，余款（即合同合同金额的10%）24.6万元未付。合同对于24.6万元的付款条件约定“剩余合同金额的10%于设备验收完毕起一年质保期满后15天内支付”，合同关于质保期限约定“设备质保期一年，自设备正式验收合格之日起计算”，故24.6万元应自设备正式验收合格之日起一年质保期满后15天内支付。双方于2016年12月签署《验收报告》，设备验收结论载明“目前设备运行正常，符合验收标准”。故，质保期的起算日为2017年1月1日，质保期的届满日为2017年12月31日。故，被告应将24.6万元于2018年1月15日前给付原告，至今未付应承担给付责任。被告未依约给付原告货款，应承担给付原告逾期付款利息损失（以24.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月16日计算至实际给付之日止）的责任。关于原告主张的律师费问题。从原告提供的《委托代理合同》、增值税专用发票，可确认原告为本案支出律师代理费3万元。原、被告签订的合同约定“如经协商仍未能达成协议，则应按合同法提交买方所在地有管辖权的法院解决，律师费、诉讼费等一切费用应由败诉一方负担。”，故，依照上述合同约定，原告为本案支出的律师代理费3万元应由被告承担。关于被告主张的扣除质保金问题。被告认为，质保期开始后，被告多次告知原告设备存在上载机械手碰撞、油台复位时与台面相撞的情况，原告均未回复，故我方有权扣除原告未支付的质保金作为惩罚。合同约定“卖方拒不履行售后服务或履行售后服务不合格，买方有权要求卖方返还相当于合同价款10%的售后服务费”，依照上述合同约定，被告所述款项系“买方有权要求卖方返还相当于合同价款10%的售后服务费”，就此款被告应另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告天津中环领先材料技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昭进半导体设备（上海）有限公司货款24.6万元、逾期付款利息损失（以24.6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月16日计算至实际给付之日止）。二、被告天津中环领先材料技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告昭进半导体设备（上海）有限公司律师费3万元。三、驳回原告昭进半导体设备（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，全部由被告天津中环领先材料技术有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  龚士军二〇一八年八月二十日书 记 员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。