河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1427号原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司,住所地三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人贺转峡，该公司董事长。委托诉讼代理人韩德军，男，汉族，生于1976年1月10日，住河南省三门峡市陕州区，该公司工作人员。被告任卫泽，男，汉族，生于1972年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告徐连军，男，汉族，生于1969年5月30日，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人张琳，河南广林律师事务所律师。被告杜遂友，男，汉族，生于1971年8月7日，户籍地河南省渑池县。（缺席）原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商银行）与被告任卫泽、徐连军、杜遂友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，经审理于2016年9月9日依法作出判决，宣判后，原告陕州农商银行不服，向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉，河南省三门峡市中级人民法院经审理于2017年6月29日依法作出裁定，撤销本院（2016）豫1222民初575号民事判决，发回本院重审。因被告杜遂友下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法另行组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩德军、被告徐连军及其委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼，被告任卫泽、杜遂友未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年7月30日，被告任卫泽以购买铝矾土为由向原告原下属机构宜村信用社借款一笔，金额1000000元，2014年7月29日到期，到期后被告偿还贷款本金100000元，剩余本金900000元以资金周转困难为由申请延期，延期到期时间为2014年12月29日，由被告徐连军、杜遂友承担连带保证责任，借款到期后，被告拒不偿还，构成违约，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，特提起诉讼，请求判令三被告共同偿还原告借款本金900000元，利息275917.05元（利息计算至2016年2月29日，2014年8月1日至2014年12月29日的借款利息按合同利率11.79‰计算，2014年12月29日以后的利息按合同利率11.79‰上浮50%计算至借款还清之日止。）被告徐连军辩称：一、原告起诉的被告不是本人。本人虽名字、出生日期，现家庭住址与原告诉状上一致，但原告诉讼的被告徐连军的身份证号码和户籍地根本不一致，本人的身份证号是，户籍所在地是渑池县××××号，而原告诉状所起诉的被告的身份证号是,户籍所在地是渑池县××村，本案原告诉讼的被告徐连军根本就不是本人，与本人根本不是同一人。二、原告诉讼提交的证据材料均是虚假的。原告提交贷款申请中所述的徐连军，有索兰托越野车一辆，车牌号为豫Ｍ×××**号不属实，本人从未离异，也从未拥有豫Ｍ×××**号索兰托越野汽车一辆，更未向任何单位和个人出具过单身证明，更为重要的是本案原告诉讼证据中的信贷业务申请书、担保承诺书、贷款延期申请书、贷款还款协议书中本人的名字根本就不是本人所签，原告提交的三房权证号第**《房屋所有权证书》均系伪造，原告的诉讼请求依法不能成立。请求法院查明事实，依法驳回原告对被告徐连军的诉讼请求。被告任卫泽、杜遂友未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理本院查明：2013年7月30日，原告下属的原宜村信用社与被告任卫泽签订个人借款合同，约定：一、借款金额：1000000元；二、借款用途：购铝矾土；三、借款期限为12个月，自2013年7月30日起至2014年7月29日；四、贷款利率、罚息利率、计息和结息：1、贷款利率为固定利率，月利率为9.84‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；2、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；3、该贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。六、还款：1、贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则；2、付息：借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；3、还本方式：2014年2月28日还款80万元，2014年7月29日还款20万元。双方还对其他相关事项进行了约定。当日，被告杜遂友、徐连军与原告下属机构原宜村信用社签订《保证合同》一份，约定：一、担保债务为任卫泽借款1000000元，债务的履行期限为2013年7月30日至2014年7月29日；二、保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；三、保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；四、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，当日原告将借款1000000元转入被告任卫泽的个人账户。后被告任卫泽仅归还了本金100000元及截止2014年7月31日的利息，对剩余本金900000元，被告任卫泽于2014年7月14日，向原告下属机构原宜村信用社提交贷款展期申请书，同年7月29日，原告下属机构原宜村信用社(甲方)与被告任卫泽（乙方）、杜遂友、徐连军（丙方）签订贷款展期协议书，约定：乙方于2013年7月30日因购铝矾土从宜村信用社贷款100万元，因资金不到位，尚余贷款90万元，不能按期归还，经甲、乙、丙三方协议，同意将贷款本金延期至2014年12月29日至；贷款展期后，丙方继续承担连带保证(或抵质押)责任，直至乙方全部清偿完贷款本息为止，展期后贷款将按11.79‰利率执行。延期届满后，三被告仍未依约归还借款本息。2016年3月7日，原告起诉来院。本院经审理，于2016年9月9日，以（2016）豫1222民初575号民事判决书，判决被告任卫泽清偿原告借款900000元及计算至2016年2月29日的利息275917.05元，2016年2月29日以后的利息按利率11.79‰上浮50%计算至本院限定履行期间届满之日止，被告杜遂友对上述借款本息负连带清偿责任；驳回原告对到庭被告徐连军的诉讼请求。宣判后，原告不服，向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院经审理于2017年6月29日，以（2017）豫12民终331号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫1222民初575号民事判决，发回本院重审。重审中，本院依据原告的申请委托本院司法技术科对涉案保证合同及贷款展期协议中落款处徐连军是否是所诉被告徐连军本人所签进行鉴定，鉴定中，本院多次通知徐连军提供必要的鉴材资料，徐连军不予提交，致本次鉴定无法进行。上述事实有原告提交的任卫泽的贷款申请书，个人借款合同、保证合同、贷款展期协议书，被告杜遂友、徐连军出具的担保承诺书等书证及原告、被告徐连军的当庭陈述在卷佐证，被告任卫泽、杜遂友经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依照证据的真实性、关联性、合法性原则，依法对上述事实予以确认。本院认为：原告和被告任卫泽签订的个人借款合同及原告与被告任卫泽、杜遂友、徐连军签订贷款展期协议书，系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告任卫泽双方之间形成了借款合同法律关系。原告依照合同约定将被告任卫泽的借款1000000元转入被告任卫泽的账户内即履行了其义务，被告任卫泽应当按照合同的约定支付利息，并应按照合同约定的期限归还借款本金。但被告任卫泽仅归还了本金100000元及截止2014年7月31日的利息，对剩余本金900000元申请延期5个月，但延期届满后仍未依约归还借款本息，已构成违约，依法应承担还款责任。原告主张被告任卫泽偿还从2014年8月1日起至借款还清之日止的借款利息按约定利率11.79‰计算，依法亦应予支持，原告主张2014年2月29日以后的利息按约定利率11.79‰上浮50%计算至借款还清之日止，因原告与被告任卫泽、杜遂友、徐连军签订贷款展期协议书中，已将原合同约定的利率变更为11.79‰，故原告要求按原合同约定上浮50%，没有法律依据及合同依据，本院不予支持。被告杜遂友、徐连军自愿为被告任卫泽的借款提供连带责任保证，有原告与被告杜遂友、徐连军签订的保证合同及贷款展期协议书为证，原告与被告杜遂友、徐连军的保证合同关系成立，在被告任卫泽未履行还款义务的情况下，被告杜遂友、徐连军应当依照合同的约定承担保证责任。被告杜遂友、徐连军承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告徐连军辩称原告诉状所列被告徐连军并非自己，原告提交的保证合同、贷款展期协议书中本人的名字不是本人所签，针对保证合同、贷款展期协议书徐连军的签名笔迹，原告向法院提出鉴定申请，徐连军有义务配合鉴定而拒不配合，致使对案件事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该保证合同、贷款展期协议书中“徐连军”的签名承担举证不能的法律后果，因此应当推定保证合同、贷款展期协议书中的签名是其本人所签。被告徐连军辩称原告提供的保证人徐连军的财产权证明均为虚假材料，但不能因此推翻被告徐连军与原告保证合同关系的成立，且原告并未就抵押权主张权利，故被告徐连军的辩解意见本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任卫泽于本判决生效后十日内清偿原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（利息按利率11.79‰，从2014年8月1日起计算至本院限定履行期间届满之日止)。被告杜遂友、徐连军对上述借款本息负连带清偿责任；二、驳回三门峡陕州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15382元，由被告任卫泽、杜遂友、徐连军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵 峻代理审判员  曹存厚人民陪审员  阴建国二〇一八年八月七日书 记 员  陈 娜附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。