江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)赣07刑终432号 原公诉机关江西省安远县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张某（绰号“阿某”），男，1992年4月14日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被抓获归案，同年5月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于安远县看守所。 原审被告人叶某1（曾用名叶某2），男，1998年7月30日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，务工，户籍及住所地安远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月26日被抓获归案，同年11月30日被刑事拘留，并于2017年1月7日被逮捕，现羁押于安远县看守所。 安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人张某、叶某1犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2017）赣0726刑初108号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 1.2015年12月8日晚上，被告人张某、叶某1来到叶某1家后面车头镇南屏村叶屋91号，将被害人叶某3栓在牛棚中的一头怀孕的母牛及一头牛犊牵走，并将牛关押至车头镇莲花岩一间茅草屋中；次日，两人联系欣山大市场某肉贩将被盗牛以5200元卖出。经鉴定，该被盗怀孕的母牛及牛犊被盗时价值人民币16800元。 2.2015年12月22日晚上，被告人张某、叶某1来到车头镇龙头村松山164号刘某1家牛棚，将棚内的一头母牛及一头牛犊牵走；后两人又来到龙头村松山166号被害人刘某2家牛棚，将棚内一头母牛及一头牛犊牵走，两人将两头母牛及两头牛犊牵至车头镇莲花岩一间茅草屋关押，因找不到买家两名被告人便将牛放了。同年12月26日早上，两名被害人找回了自家被盗的牛。经鉴定，被害人刘某1家被盗的一头母牛及一头牛犊被盗时价值人民币14000元；被害人刘某2家被盗的一头母牛及一头牛犊被盗时价值人民币14000元。 3.2016年3月27日中午，被告人张某、叶某1来到版石某版石村寨下示范街老蒋烟花爆竹店的对面（往重石方向版石派出所附近），以剪线点火的方式将被害人刘某3的一辆白色五羊本田踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币4960元。 4.2016年4月7日下午，被告人张某、叶某1来到凤山乡凤山村红梅亭桥附近（凤山加油站附近），以剪线点火的方式将被害人唐某1的一辆白色豪爵踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币6048元。 5.2016年4月10日凌晨，被告人张某等人来到版石某金洲大酒店门口，以剪线点火的方式将被害人王某的银色双鹰踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币4462元。 6.2016年4月25日下午，被告人张某等人来到镇岗乡赖塘村鸿兴果业边上的河边，以剪线点火的方式将被害人郭某的一辆红色三铃牌太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币5162元。 7.2016年4月29日下午，被告人张某、叶某1来到三百山圩镇加油站对面的一家制衣厂侧门口，以剪线点火的方式将被害人魏某1的一辆灰色豪爵踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币5304元。 8.2016年4月29日上午，被告人张某、叶某1伙同杜萍（已判决）来到凤山乡大山村老屋下组86号养猪场门口，将被害人唐某2一辆钥匙没拔的红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）直接骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币4260元。 9.2016年5月4日下午，被告人张某伙同杜某2(已判刑)来到凤山乡石口村路口附近，将被害人陈某1停放的一辆白色豪爵女士踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经安远县价格认证中心鉴定，该摩托车被盗时价值5980元。 10.2016年5月7日晚，被告人张某、叶某1伙同杜某2（已判决）来到孔某镇上魏村三叉路口大围合众汽贸门口，以剪线点火的方式将被害人刘某4的一辆黑色豪爵摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币3840元。 11.2016年5月18日上午，被告人张某、叶某1来到凤山乡东风水库门口，以剪线点火的方式将被害人姚某的一辆白色豪爵踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币3528元。 12.2016年5月18日中午，被告人张某、叶某1伙同杜某2（已判决）来到孔某镇上魏村大围三叉路口大围售票点南杂店门口，以剪线点火的方式将被害人魏某2的一辆无牌红色豪爵太子摩托车骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币5600元。 13.2016年5月18日下午，被告人张某、叶某1来到三百山圩镇往寻乌方向石林不锈钢装饰店门口（润心打蜡厂斜对面），将被害人魏某3的一辆未拔钥匙的白色五羊本田踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）直接骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币6160元。 14.2016年5月24日晚上，被告人张某、叶某1来到欣山镇阳光佳苑小区B4栋楼下，以剪线点火的方式将被害人唐某3的一辆银灰色豪爵牌踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币5915元。 15.2016年5月25日下午，被告人张某等人来到镇岗乡富长村新河迳水果厂旁边的路口，以剪线点火的方式将被害人陈某2的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币3300元。 16.2016年6月2日下午，被告人张某、叶某1来到版石某黄姜厂恒泰酒楼门口（深蓝网咖旁），以剪线点火的方式将被害人陈和灯的一辆无牌银白色五羊本田踏板摩托车骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币8036元。 17.2016年6月2日晚上，被告人张某等人来到欣山镇美食城一品堂红木家具店门口，以剪线点火的方式将被害人卢某的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走，经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币4650元。 18.2016年6月20日下午，被告人张某、叶某1来到龙布镇龙布圩老地税所门口的巷子里，以剪线点火的方式将被害人叶某4的一辆浅蓝色五羊本田踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币5904元。 19.2016年6月20日下午，被告人张某等人来到信丰县与安远县交界处新田镇库背村路口进去600米左右公路上，以剪线点火的方式将被害人吴某的一辆深蓝色豪爵女士踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币5295元。 20.2016年6月22日下午，被告人张某、叶某1来到天心镇五龙村千村驾校后面千村移民小区一家装修的房子楼下，以剪线点火的方式将被害人朱某的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币4760元。 21.2016年6月27日晚上，被告人张某、叶某1来到孔田镇长富街69号（姐妹餐馆旁、好又多超市附近），以剪线点火的方式将被害人魏某4的一辆银白色五羊本田踏板摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币5280元。 22.2016年6月28日中午，被告人张某、叶某1来到重石圩海尔专卖店门口，将被害人赖某一辆未拔钥匙的无牌白色五羊本田直接骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币8254元。 23.2016年7月5日上午，被告人张某等人来到天心镇五龙村千村移民小区第九栋第七排一装修房子旁边楼下，以剪线点火的方式，将被害人廖某的一辆红色豪爵太子摩托车（车牌号：赣Ｂ×××××）骑走。经鉴定，该被盗摩托车被盗时价值人民币4620元。 被告人张某于2017年5月17日在深圳市龙岗区被抓获。被告人叶某1于2016年11月26日在广东省东莞市被抓获。 上述被盗事实，被告人叶某1参与盗窃牛及摩托车16起，价值总计122649元；被告人张某参与盗窃牛及摩托车23起，价值总计156118元。 原判认定上述事实的证据有：同案人杜某2的供述，被害人叶某3、刘某1、刘某2、刘某3、唐某1、王某、郭某、魏某1、唐某2、陈某1、刘某4、姚某、魏某2、魏某3、唐某3、陈某2等人的陈述，证人杜某1的证言，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录、指认笔录，鉴定意见，抓获经过、常住人口信息，被告人张某、叶某1的供述及辩解。 原审法院认为，被告人张某、叶某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、叶某1自愿认罪，系初犯，同时被告人叶某1犯罪时未满18周岁，对被告人张某酌情予以从轻处罚，对被告人叶某1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。二、被告人叶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。三、被告人张某、叶某1应退赔本案各被害人经济损失。 张某上诉提出，1、第二起偷牛案件并没有给被害人造成损失，那个牛是他回家之后特地找一天晚上把牛牵回被害人家某的，属犯罪中止。2、偷摩托车的第四、第五、第六、第十、第十二、第十六起他并没有参与具体盗窃行为，每次作案都是叶某1到他家某赖接他的，作案的时候他只是负责放风，并不是积极犯罪，他只是起辅助作用。综上，请求二审对他从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人张某、原审被告人叶某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。第二起偷牛案件张某返还牛的行为属犯罪既遂后的处分行为，不成立中止。上诉人张某在共同犯罪中与他人分工不同，但起主要作用，不宜认定为从犯。对张某提出的相关上诉意见，不予支持。刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合考虑张某、叶某1具体实施的犯罪事实、均自愿认罪、叶某1犯罪时未成年等情节，对上诉人张某、原审被告人叶某1所处刑罚属罪刑相当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  肖福林 审判员  张慧珍 审判员  刘廷轩 二〇一八年八月六日 书记员  蔡启霞