上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11438号原告：马士龙，男，1960年5月29日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：李梅英，与原告系夫妻关系，女，1965年10月8日出生，汉族，住上海市松江区车墩镇联庄村**。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：王金金，男，1994年8月14日出生，汉族，住安徽省。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。负责人：袁超，总经理。原告马士龙与被告王金金、涡阳县东风汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称“天安财保亳州公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准予原告马士龙撤回对被告涡阳县东风汽车运输有限公司的起诉。本案于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告马士龙的委托诉讼代理人高茜茜，被告王金金到庭参加诉讼；被告天安财保亳州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士龙向本院提出诉讼请求：判令被告天安财保亳州公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额内赔偿原告医疗费44,280.43元、住院伙食补助费400元、营养费4,200元、护理费7,850元、误工费21,780元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费8,250元、律师费6,000元，不足部分由被告王金金承担赔偿责任。事实和理由：2017年10月13日8时许，被告王金金驾驶的皖SJXX**轻型货车与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆、衣物受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告王金金承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致右肩关节功能障碍构成XXX伤残，休息期240日、营养期60日、护理期90日；后续行内固定取出术休息期30日、营养期15日、护理期15日；原告脑损害致精神障碍构成XXX伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日。经查，被告天安财保亳州公司系事故车辆的保险人。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告王金金辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告天安财保亳州公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，同意赔偿合理损失，但应由被告天安财保亳州公司承担先行赔付责任，律师费认可4,500元。被告天安财保亳州公司书面辩称，需要当事人提供保单以核实投保信息及无免责情形；需要提供相关证照以证明车辆及驾驶人员符合上路资质；医疗费，认可按照国家基本医疗保险标准核定的医疗费用；伤残等级基本合理，但三期过高，申请重新鉴定，认可残疾赔偿金按照62,596元/年的标准计算；精神损害抚慰金、误工费基本合理；住院伙食补助费、营养费、护理费诉求过高，应按照住院天数计算；车辆修理费应以定损为准；交通费、衣物损失费，由法院审核；鉴定费、律师费、诉讼费不予理赔。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日08时10分许，在近松江区申港路、书慧路路口处，被告王金金驾驶的皖SJXX**轻型厢式货车与原告驾驶的电动自行车的发生碰撞，事故致原告受伤，二车受损。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书一份，认定被告王金金驾驶机动车违反让行规定，应承担事故全部责任，原告无违法行为，不承担事故责任。事发后，原告即被送往松江区中心医院急诊，并于当日起接受住院治疗，至同年10月25日办理出院，出院诊断为：1、创伤性蛛网膜下出血；2、右侧颧骨骨折；3、右侧第3肋骨骨折；4、右侧锁骨骨折。2017年10月13日至2018年4月19日期间，原告共支出医疗费44,178.58元(已扣除住院期间伙食费350元)护理费2,750元(23天)。2018年4月28日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，对其伤残程度，休息、护理、营养期限进行评定。同年5月18日，上述鉴定机构出具华政[2018]法医精残鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马士龙于2017年10月13日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人马士龙休息期180日，护理期、营养期各90日；3、被鉴定人马士龙对本案具有限制民事行为能力。2018年5月10日，经松江交警支队推介，原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残及休息、营养、护理期限进行评定，对后续医疗进行鉴定。同年6月12日，上述鉴定机构出具复医[2018]残鉴字第1009号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马士龙因交通事故所致右锁骨骨折内固定术后，目前右肩关节功能障碍构成XXX伤残；2、马士龙伤后可予以休息240日、营养60日、护理90日；3、马士龙后续治疗取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日；赔偿时应酌情考虑该项医疗费。为上述鉴定，原告共支出鉴定费8,250元。又查明，原告事发前居住在其自有的产权房(与他人共有)内，参保城镇职工基本养老保险并正常缴费。再查明，车牌号码为皖SJXX**轻型厢式货车登记在涡阳县东风汽车运输有限公司名下，在被告天安财保亳州公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔险的商业三者险。审理中，被告天安财保亳州公司申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。原告与被告王金金就律师费4,500元确认一致。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、护理费发票、司法鉴定意见书及发票、房产证、参保城镇职工基本养老保险缴费情况、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告王金金驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任，结合对方车辆的保险情况，原告主张的合理损失，应先由被告天安财保亳州公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，按责应由被告王金金承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告天安财保亳州公司承担赔付责任。关于被告天安财保亳州公司对三期进行重新鉴定的申请，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心是由松江交警支队依法委托、推介的有相应鉴定资质的鉴定机构，其出具的鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告天安财保亳州公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告天安财保亳州公司的申请，本院不予采纳。关于赔偿项目及数额的认定：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、出院小结等证据，本院确认原告因本次事故产生的的医疗费损失为44,178.58元；2、住院伙食补助费，原告接受20天的住院治疗，按照20元/天计算，本院确认住院伙食补助费400元；3、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为30元/日，结合司法鉴定意见书确定的营养期90日，确认营养费2,700元；4、护理费，原告住院治疗期间支付护理费2,750元(23日)，有相应的票据为证，且费用合理，本院予以确认；结合司法鉴定意见书确定的护理期，剩余82日的护理费计算标准，本院根据原告的受伤部位及护理需要，酌情调整护理费的计算标准为40元/日，计3,280元；上述合计护理费6,030元；5、误工费，原告按照本市职工最低工资2,420元/月主张误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期270日，确认误工费21,780元；6、残疾赔偿金，原告事发前经常居住本市城镇地区，且收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元/年计算并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成九级、XXX伤残(系数22%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金275,422.40元；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、双方当事人的过错程度，本院支持11,000元，由被告天安财保亳州公司在交强险的责任赔偿限额内优先赔付；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；9、车辆修理费，根据道路交通事故认定书的记载，原告所驾驶的电动自行车确因本次事故受损，其所支出的合理费用应由侵权人承担赔偿责任，现原告未能举证其实际损失，故本院酌情支持车辆修理费200元；10、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情支持衣物损失费200元；11、鉴定费8,250元，有相应的票据予以证明，本院予以确认；该费用系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，属于商业三者险的赔偿限额；12、律师费4,500元，原告与被告王金金确认一致并无不当，本院予以采纳。上述款项中，医疗费10,000元、残疾赔偿金99,000元、精神损害抚慰金11,000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元，合计120,400元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费34,178.58元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、护理费6,030元、误工费21,780元、剩余残疾赔偿金176,422.40元、交通费200元、鉴定费8,250元，合计249,960.98元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费4,500元，由被告王金金承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告马士龙120,400元；二、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告马士龙249,960.98元；三、被告王金金于本判决生效之日起十日内赔偿原告马士龙4,500元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,010元，减半收取计3,505元，由原告马士龙负担43.50元(已付)，由被告王金金负担3,461.50元(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年八月二十七日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。