惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初66号原告：沈某，男，1981年4月25日出生。委托代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1974年7月8日出生。被告：深圳市某某物流有限公司。法定代表人：王洪序。被告：王某某，男，1944年12月22日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄。委托代理人：刘玉廷，系该公司员工。原告沈某与被告黄某某、被告深圳市某某物流有限公司（以下简称某某公司）、被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人蓝洪波、查隆海、被告黄某某、被告太平洋保险深圳分公司的委托代理人刘玉廷到庭参加诉讼。被告某某公司及被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告因本次交通事故造成人身损害赔偿款总额计人民币808,125.16元；并判令被告太平洋保险深圳分公司在责任强制保险赔偿限额内赔偿原告人民币120,000元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）；2、责任强制保险限额外的赔偿款（具体金额在赔偿款总额扣除交强险金额后予以核实）由被告黄某某、被告某某公司及被告王某某连带赔偿给原告70%，该款由被告太平洋保险深圳分公司在商业保险限额内直接赔偿给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兹有2015年1月9日13时01分许，黄某某驾驶粤BQ65XX（粤BFJ18挂）号重型半挂牵引车从龙山一路新华昌厂门口驶入龙山一路时，与由冉光明驾驶从白云路方向往龙光城方向行驶的粤B5W0XX号轻型特殊结构货车（载沈某）发生碰撞，造成冉光明、沈某受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队处理且于2015年1月28日作出了第4413051201500005号《道路交通事故认定书》认定黄某某承担此事故主要责任；冉光明承担此事故次要责任；沈某不承担此事故责任。原告自2015年1月9日起至2015年2月17日止在惠阳三和医院住院治疗39天，出院主要医嘱：1、加强营养，住院期间陪护一人；2、半年后行结肠吻合术；3、半年后可行左膝交叉韧带重建；4、加强腹壁造瘘口护理；5、牙科门诊复诊。后因病情需要于2015年3月22日起至2015年3月30日止在长沙中心医院住院治疗8天；又于2015年7月2日起至2015年7月17日止在惠阳三和医院住院治疗15天；原告再又于2015年10月21日起至2015年11月24日止在惠阳三和医院住院治疗34天；原告再后又因病情需要于2016年8月22日起至2016年8月31日止在惠阳三和医院住院治疗9天。原告经广东中法法医临床司法鉴定所2017年5月26日鉴定：1、被鉴定人沈某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成陆个拾级伤残；3、十l义齿修复术及右侧4—6肋骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费共需13,000元人民币。原告事故发生前在深圳市通美运输有限公司工作。现暂主张人身损害赔偿如下：1、医疗费：228,804.58元。计算依据及标准：按实际发生医疗费金额为准。其中惠阳三和医院花费224,374.12元，长沙中心医院花费4,430.46元；现仍欠医院18,940.82元；2、误工费：202,533.33元。计算依据及标准：原告伤残鉴定日为2017年5月26日，则误工时间为868天，原告事故发生前在深圳市通美运输有限公司工作，月平均工资7,000元，则误工费应计算为：7,000元／月÷30天／月×868天；3、护理费：12,600.00元。计算依据及标准：原告因此次交通事故先后五次共计住院（39＋8＋15＋34＋9）天，医嘱住院期间陪护壹人，则护理费计算：120元／天×105天；4、伙食补助费：10,500.00元。计算依据及标准：100元／天×105天；5、营养费：10,000.00元。计算依据及标准：原告因此次事故构成多处伤残且医嘱加强营养；6、交通费：15,000.00元；计算依据及标准：此次事故造成原告多处严重受伤，先后五次入院且转院治疗；7、伤残鉴定费：2,800.00元。计算依据及标准：按实际发生金额票据为准；8、伤残赔偿金：146,085.00元。计算依据及标准：原告因此次事故构成陆个拾级伤残，则伤残赔偿金应计算为：48,695.00元／年×20年×15%；9、伤残精神赔偿金：30,000.00元；10、被扶养人生活费：13,680,225元。计算依据及标准：原告的父亲沈新民63周岁，应当赡养17年，母亲贺良玉58周岁，应当赡养20年；其儿子沈宇俊5周岁，应当抚养13年，原告对各被扶养人均承担1／2抚养责任，则计算为［36,480.60元／年×（17＋20＋13）年÷2人］×15%。11、后续医疗费：13,000.00元。计算依据及标准：原告依法评定后续医疗费用共需13,000元。以上暂主张金额计人民币808,125.16元。经查，被告黄某某驾驶粤BQ65XX（粤BFJ18挂）号车辆所有人为被告某某公司，被告王某某系该公司自然人独资股东，该车在被告太平洋保险深圳分公司投保有“机动车责任强制保险”，保险期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，事故发生在保险期限内。另原告对于冉光明次要责任部分赔偿另行处理。原告认为，本案交通事故造成原告严重受伤且构成伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括……住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平洋保险深圳分公司应在责任强制保险限额内赔偿原告12万元，责任强制保险限额外的赔偿款由被告黄某某、被告某某公司连带赔偿给原告70%。被告王某某作为被告某某公司一人有限责任公司自然人独资股东，依据《公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，应对本案原告的损害赔偿承担连带赔偿责任。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告黄某某对原告的起诉没有意见。被告某某公司及被告王某某未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。被告太平洋保险深圳分公司辩称，一、我司不是本案事故侵权人，我司仅根据与被保险人之间签订的保险合同约定在保险责任限额内承担理赔责任，不属于保险理赔范围的项目不予理赔，应由侵权人自行承担；二、我司仅承保粤BQ65XX号车的交强险。本次事故另一伤者冉光明此前已经在大亚湾法院起诉，经调解，我司在交强险限额内赔偿115,000元给冉光明。故我司在本案中仅在交强险医疗费用赔偿限额5,000元内承担保险理赔责任；三、我司不承担诉讼费及停车费等间接损失。本院查明的事实经审理查明：2015年1月9日13时01分许，黄某某驾驶粤BQ65XX（粤BFJ18挂）号重型半挂牵引车从龙山一路新华昌厂门口驶入龙山一路时，与由冉光明驾驶从白云路方向往龙光城方向行驶的粤B5WQ55号轻型特殊结构货车（载沈某）发生碰撞，造成冉光明、沈某受伤及两车损坏的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队于2015年1月28日作出了第4413051201500005号《道路交通事故认定书》，认定黄某某承担此事故主要责任，冉光明承担此事故次要责任，沈某不承担此事故责任。原告受伤后自2015年1月9日起至2015年2月17日止在惠阳三和医院住院治疗39天，出院主要医嘱：1、加强营养，住院期间陪护一人；2、半年后行结肠吻合术；3、半年后可行左膝交叉韧带重建；4、加强腹壁造瘘口护理；5牙科门诊复诊。原告后因病情需要于2015年3月22日起至2015年3月30日止在长沙中心医院住院治疗8天；又于2015年7月2日起至2015年7月17日止在惠阳三和医院住院治疗15天；于2015年10月21日起至2015年11月24日止在惠阳三和医院住院治疗34天；于2016年8月22日起至2016年8月31日止在惠阳三和医院住院治疗9天。原告累计住院治疗105天。原告因本次事故产生医疗费228,804.58元，其中由被告黄某某支付30,000元。原告出院后委托广东中法法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年5月26日出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人沈某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、构成陆个拾级伤残；3、十1义齿修复术及右侧4—6肋骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费共需13,000元人民币。原告缴纳鉴定费2,800元。原告于2013年12月至2014年7月在深圳信可威展览展示有限公司工作，在该公司宿舍居住。自2014年10月至本次事故发生之日，原告在深圳市通美运输有限公司工作。原告父亲沈新民，1952年1月12日出生。原告母亲贺良玉，1957年5月24日出生。原告儿子沈宇俊，2010年1月6日出生。原告父母生育两名子女。被告黄某某驾驶的粤BQ65XX（粤BFJ18挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告某某公司，该车的实际所有人为被告黄某某，挂靠登记在被告某某公司名下。被告某某公司为一人有限公司，被告王某某系该公司自然人独资股东。粤BQ65XX车在被告太平洋保险深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本次事故同时造成冉光明受伤，冉光明已经另案向本院起诉，本院经审理后作出（2015）惠湾法民一初字第1271-1号民事调解书，太平洋保险深圳分公司在交强险的限额内向冉光明支付赔偿款115,000元。本院裁判理由及结果本院认为，被告黄某某驾驶粤BQ65XX（粤BFJ18挂）号重型半挂牵引车与由冉光明驾驶的粤B5WQ55号轻型特殊结构货车（载沈某）发生碰撞，造成冉光明、沈某受伤及两车损坏的交通事故的事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的黄某某承担本次事故主要责任、冉光明承担本次事故次要责任、沈某不承担本次事故责任的道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人均没有异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告太平洋保险深圳分公司作为粤BQ65XX号车的交强险承保公司，应当首先在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。因交强险死亡伤残和医疗费用限额120,000元已经赔偿本次事故另一伤者冉光明115,000元，因此交强险死亡伤残和医疗费用赔偿限额在本案中的余额为5,000元。交强险不足赔偿部分，由被告黄某某向原告承担70%的赔偿责任。因被告黄某某的粤BQ65XX车挂靠登记在被告某某公司名下，被告某某公司对被告黄某某应向原告赔偿部分承担连带责任。被告某某公司属于一人有限责任公司，按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告王某某作为被告某某公司的唯一股东，没有到庭参加诉讼，未提交证据证明某某公司财产独立于王某某自己的财产，根据上述规定，被告王某某应当对被告某某公司的债务承担连带责任。原告请求判令被告王某某承担连带责任符合法律规定。被告黄某某为原告垫付的医疗费30,000元，应当在原告应得的赔偿款中予以扣除。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因本次事故产生医疗费228,804.58元，其中由被告黄某某支付30,000元，有原告提交的出院证明、出院记录、医疗费票据及欠费证明、被告黄某某提交的医疗费押金收据等证据予以证实，本院予以认定；二、护理费。原告住院105天，原告主张按照120元/天的标准计算护理费12,600元，本院予以认定；三、营养费。原告因本次事故构成六个十级伤残，酌情认定营养费800元；四、住院伙食补助费。原告住院105天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为10,500元；五、交通费。原告因本次事故受伤需要治疗，确需发生交通费。原告住院105天，本院酌情认定交通费5,000元；六、残疾赔偿金。原告提交的工作证明、银行流水等证据足以证明原告在事故发生前已经在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告的经常居住地在深圳，按照2017年广东省人身损害赔偿计算标准中深圳市城镇居民人均可支配收入48,695元/年的标准计算，原告构成六个十级伤残，残疾赔偿金为146,085元（48,695元/年×20年×15%）；七、精神损害抚慰金。原告构成六个十级伤残，本院认定精神损害抚慰金15,000元；八、误工费。原告因本次事故致残，误工期为受伤至定残前一天（2015年1月9日至2017年5月25日），共计868天，原告主张其受伤前的月平均工资为7,000元，但原告提交的证据不足以认定，原告从事的行业为交通运输业，可参照2017年广东省人身损害赔偿计算标准中道路运输业平均工资61,652元/年的标准计算误工费。据此计算，原告的误工费为146,613.52元；九、鉴定费。原告缴纳的鉴定费2,800元，有司法鉴定书予以证实，属于原告因本次事故产生的损失，予以认定；十、被扶养人生活费。原告的父母及儿子需要原告扶养。根据原告定残时原告父母及儿子的年龄，原告母亲计算20年，原告父亲计算14年8个月，原告儿子计算10年8个月。原告对其父母及儿子分别承担二分之一扶养义务。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费支出额。根据上述原则，按照2017年度广东省人身损害赔偿计算标准中深圳市城镇居民人均消费性支出36,480.6元/年的标准计算，原告构成六个十级伤残，其父母及子女的被扶养人生活费为85,729.41元；十一、后续治疗费。原告的后续治疗费经鉴定为13,000元，予以认定。原告的上述损失共计666,932.51元，首先由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费用及死亡伤残限额余额5,000元的范围内向原告赔偿5,000元。交强险不足赔偿部分为661,932.51元，由被告黄某某向原告承担70%的赔偿责任为463,352.76元，减去被告黄某某在事故发生后垫付的医疗费30,000元后为433,352.76元，由被告黄某某向原告予以赔偿，由被告某某公司和被告王某某承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额余额5,000元的范围内向原告沈某支付赔偿款5,000元；二、被告黄某某自本判决生效之日起五日内向原告沈某支付赔偿款433,352.76元。被告深圳市某某物流有限公司及被告王某某对上述被告黄某某应向原告沈某支付的赔偿款433,352.76元承担连带支付责任；三、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,541元，由原告沈某负担2,078元，由被告太平洋保险深圳分公司负担28元，由被告黄某某、被告某某公司、被告王某某共同负担2,435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一八年八月十三日书记员  何晓华