云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初8295号原告：云南云天化农业科技股份有限公司。委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南云乐宝农资有限公司。被告：李应伟，男，汉族。原告云南云天化农业科技股份有限公司诉被告河南云乐宝农资有限公司、李应伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，被告河南云乐宝农资有限公司、李应伟向本院提起管辖权异议，认为本案应由河南省西华县人民法院管辖。本院审查后裁定驳回河南云乐宝农资有限公司、李应伟对管辖权提出的异议。在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心进行司法鉴定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南云天化农业科技股份有限公司（以下简称云天化公司）的委托诉讼代理人彭建平到庭参加诉讼。被告河南云乐宝农资有限公司（以下简称云乐宝公司）、李应伟经本院依法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云天化公司诉称：2016年2月16日，原告与被告就化肥农资买卖事宜在云南省昆明市签订了编号为YNKJ—YLXS—2016006《产品购销合同》，约定：被告向原告购买磷酸一铵120吨、晶体钾40吨、50KG产品编织袋5000条、40KG产品编织袋1250条，以上货物共计399625元；被告于2016年2月22日前支付50%的货款，尾款在2016年2月29日前支付。《产品购销合同》签订后，因原告工作人员过失，在未收到被告货款的情况下向被告交付了货物，被告收到货物后因其与第三方债务问题，除价值98000元的货物被原告紧急收回外，价值301625元的货物及云天化智能配肥机一台被被告的债权人强制扣押转移，经报警处理无果，导致原告301625元的货物损失。同时，原告为挽回损失，支出20000元的维权费委托周口市安霞光追缴货物及货款。经原告多次催收，被告河南云乐宝农资有限公司及被告李应伟虽共同承诺2017年1月25日前还100000元，2017年6月1日前还50000元，2017年12月31日还100000元，余款2018年还清，但至今被告分文未还，故现原告诉至法院。被告云乐宝公司及李应伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告云天化公司针对其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告营业执照、云乐宝公司企业公示信息、李应伟户籍信息各一份，欲证明：原被告具备诉讼主体资格。二、产品购销合同传真件、云乐宝公司营业执照复印件、云乐宝公司2015年企业年报打印件、磷酸一铵购销合同、价格确认书、铁路货运单及发票、情况说明、晶体钾采购合同、付款回单、付款审批、补充协议、扣货现场照片各一份，欲证明：1、原告与云乐宝公司就化肥购销事宜于2016年2月16日签订《产品购销合同》，约定云乐宝公司向原告购买磷酸一铵120吨、晶体钾40吨、50KG编织袋5000条、40KG编织袋1250条，合计399625元。2、云乐宝公司2015年企业年报联系电话183××××0999，该号码为李应伟使用，故李应伟为云乐宝公司的实际控制人，涉案货物采购亦是由李应伟负责。3、被告与原告签订产品购销合同过程中，李应伟提交虚假的营业执照，故云乐宝公司及李应伟通过欺诈的方式与原告签订合同。4、原告与被告签订《产品购销合同》后，向云南天安化工有限公司采购120吨磷酸一铵后交付给被告。5、因原告交付给被告的货物存在被被告债权人强制扣押的风险，原告员工与被告李应伟签订补充协议。6、除价值98000元的货物被原告及被告紧急转移之外，其余货物及配肥机均被被告债权人强制扣押转移。三、协议书照片打印件一份、短信记录、电话录音，欲证明：1、原告已经向被告交付了货物，但被告未支付款项。2、扣除原告收回的价值98000元货物外，被告还应支付原告化肥款301625元。3、原告多次向被告催款，被告认可债务，但未付款。4、李应伟自愿与云乐宝公司共同向原告承担还款责任。四、代理协议、授权委托书、转款凭证各一份、短信记录，欲证明：原告为减少损失，支出20000元维权费用。五、接处警登记表二份，欲证明：原告将货物交付给被告后，货物被被告的债权人马仁杰强行拉走。六、许定国身份证复印件、解除劳动关系证明书及辞职申请各一份，欲证明：许定国是原告的员工。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对《产品购销合同》中河南云乐宝农资有限公司的印章与云南云天化农业科技股份有限公司微工厂加盟协议书中河南云乐宝农资有限公司的印章是否系同一枚以及《产品购销合同中》李昊然的签名与《补充协议》中李应伟的签名、加盟协议书中李昊然的签名是否系同一人所签进行鉴定。鉴定中心向本院出具退鉴函。经质证，原告对该份证据的真实性予以认可。根据原告的上述举证，本院认为：对于证据一，因形式、来源合法，内容真实，故本院对其予以确认。对于证据二，其中对于《产品购销合同》，因非原件，无法核实其真实性，故本院对其不予确认；对于云乐宝公司营业执照复印件、2015年企业年报，因形式、来源合法，故本院对其真实性予以确认；对于磷酸一铵《购销合同》、价格确认书、货运单、发票、情况说明、晶体钾采购合同、付款回单、付款审批，因不能确实、充分证明原告向云乐宝公司供货的事实，故本院不予确认；对于补充协议，因系原件，在李应伟未提交证据予以否定的情况下，本院对其真实性予以确认；对于照片，因不能证明与本案的关联性，故本院不予确认。对于证据三，其中对于协议书，因非原件，没有其他证据予以佐证，故本院不予确认；对于短信记录及录音资料，因无法核实系李应伟本人的，故本院不予确认。对于证据四，因现无证据证明该组证据所产生的费用应由被告承担，故本院对其不予确认。对于证据五，因形式、来源合法，内容真实，故本院对其真实性予以确认。对于证据六，因形式、来源合法，且有许定国的签名，故本院对其真实性予以确认。对于退鉴函，因形式、来源合法，内容真实，故本院对其予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告云乐宝公司的法定代表人系李昊然，根据国家企业信用信息公示系统显示，云乐宝公司的联系电话为183××××0999。2016年3月10日，许定国与李应伟签订《补充协议》，载明：甲方云南云天化农业科技股份有限公司发到乙方河南云乐宝农资有限公司120T磷酸一铵和40吨晶体钾由乙方代收代储，所有权属于甲方，乙方根据支付货款进度使用对应数量化肥，该部分货权转移乙方；乙方如果没有支付款项（货款），擅自使用，同时也没有获得甲方同意，乙方需要承担相应法律责任。许定国在甲方代表一栏签名，李应伟在乙方代表一栏签名。周口市公安局泛区分局社区警务大队于2016年3月13日出具两份接处警登记表，内容分别为：1、报警时间：2016年3月13日9时40分；报警内容：2016年3月13日9时40分，张验锋报警称，他给人家送货，送到后因经济发生纠纷，李应伟4127221963××××××××183××××0999，张验锋410526197607276513，马仁杰412722196402232034，许定国52242219761023005313508838867，曹新义150××××1999；出警情况：许定国与张验锋雇佣车辆纠纷，已调解，许定国与李应伟买卖纠纷属于经济纠纷。2、报警时间：2016年3月13日15时36分，出警情况：经了解是上午许定国与李应伟因买卖化肥产生纠纷，两人协商不成，找不到人，马仁杰称李应伟欠其钱是他叫李应伟买的化肥，与许定国说不上事，马仁杰称化肥是他买的不同意与许定国协商，马仁杰等人用车拉化肥，许定国不让，许称有二个人踢了他一脚（已拍照），马仁杰称许定国捅了他一拳，……许定国认为李应伟对其欺诈，要求分局110处理。处理意见：双方自行调解。另，2017年7月3日，原告云天化公司与许定国签订云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书，载明：双方于2015年4月1日签订的2015年4月1日起至2018年3月31日止的劳动合同于2017年7月3日解除。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托云南天禹司法鉴定中心对《产品购销合同》中河南云乐宝农资有限公司的印章与云南云天化农业科技股份有限公司微工厂加盟协议书中河南云乐宝农资有限公司的印章是否系同一枚以及《产品购销合同中》李昊然的签名与《补充协议》中李应伟的签名、加盟协议书中李昊然的签名是否系同一人所签进行鉴定。鉴定中心向本院出具退鉴函，载明：《产品购销合同》中“河南云乐宝农资有限公司”印章与“李昊然”笔迹为复印件，无鉴定条件。庭审中，原告表示其主张的价款包括80吨的磷酸一铵（单价：2450元/吨）、40吨的晶体钾（单价：2150元/吨）、5000条50KG的编织袋（单价：3.15元/条）以及1250条40KG的编织袋（单价：3.1元/条）的价款总和；同时，原告认为许定国与李应伟签订的《补充协议》系原告为了避免交付的货物被第三方扣押才签订的，并非原告的真实意思表示。本院认为，本案原告系依据买卖合同法律关系主张权益，故本院应首先确认买卖合同是否成立以及买卖合同的主体。根据原告的陈述，原告认为其与被告云乐宝公司成立了买卖合同关系，但根据原告提交的证据，本院认为与原告建立买卖合同关系的系李应伟，而非云乐宝公司，理由如下：1、原告提交的《产品购销》合同并非原件，故不能依据该份证据认定原告与云乐宝公司存在买卖合同关系；2、原告提交的购销合同、价格确认书、铁路货运单、发票，即使是真实有效的，亦仅能证明原告购买磷酸一铵的事实，至于云南天安化工有限公司出具的情况说明，仅系其单方陈述，在无其他证据予以佐证的情形下，并不能充分、有效证明收货人即为云乐宝公司。3、原告提交的补充协议虽载明李应伟代表云乐宝公司，但由于无云乐宝公司的签章，亦无证据证明云乐宝公司委托李应伟签订补充协议，故补充协议对云乐宝公司并不产生约束力。至于原告认为李应伟系云乐宝公司的实际控制人的主张，虽然云乐宝公司公示信息中的企业联系电话与接处警登记表中记载的李应伟的电话一致，但并不能证明李应伟能够实际支配公司，故本院对原告的上述主张不予采信。鉴于此，补充协议仅能证明李应伟认可收到原告提供的120吨磷酸一铵和40吨晶体钾。4、原告提交的接处警登记表并未涉及云乐宝公司，但能证明许定国与李应伟之间存在买卖纠纷。结合补充协议、解除劳动关系证明书以及原告对补充协议的认可，可以认定李应伟收到的120吨磷酸一铵和40吨晶体钾即为原告提供的，原告与李应伟建立了买卖合同关系。虽然现原告认为《补充协议》并非其真实意思表示，但由于许定国系原告的员工，故即便认定许定国签订《补充协议》的行为构成表见代理亦说明原告与李应伟之间建立了所有权保留的买卖合同关系，并不因此否定双方的买卖合同关系。综上，原告与李应伟建立了买卖合同关系，原告已向李应伟交付了120吨磷酸一铵和40吨晶体钾。对于原告主张的货款，由于现无确实、有效的证据证明货款的支付时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，由于李应伟已收到货物，故现原告有权主张其货款。对于货款的金额，虽然现无确实、充分的证据证明，但由于原告主张的磷酸一铵的单价（2450元/吨）及晶体钾的单价（2150元/吨）符合市场价格，故本院予以确认。由于现李应伟未提交证据证明其支付价款的情况，故本院根据原告的主张，确认李应伟还应向原告支付80吨磷酸一铵及40吨晶体钾的货款，判令李应伟支付原告货款共计282000元。至于原告主张的编织袋货款，因无证据证明其向被告交付了上述货物，故本院不予支持。对于原告主张的逾期付款的利息，因原告未提交证据证明支付货款的时间，故本院对原告主张的逾期付款的利息不予支持。对于原告主张的维权费用，因无双方当事人的约定，故本院不予支持。被告云乐宝公司、李应伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应伟于本判决生效之日起十五日内支付原告云南云天化农业科技股份有限公司货款282000元；二、驳回原告云南云天化农业科技股份有限公司对被告河南云乐宝农资有限公司的诉讼请求；三、驳回原告云南云天化农业科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6124元（原告已预交），由原告云南云天化农业科技股份有限公司承担594元，由被告李应伟承担5530元（此款于本判决生效之日起10日内支付原告云南云天化农业科技股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴 娴人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一八年八月六日书 记 员  坝绍莉