wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初1138号 原告马丹丹，女，1993年2月5日出生，住。 委托代理人孙振海，男，1955年3月5日出生，汉族，住。 被告靖海平，男，1973年2月8日出生，汉族，住广平县。 原告马丹丹诉被告靖海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，书记员王庆丰担任法庭记录。于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告马丹丹委托代理人孙振海到庭参加了诉讼，被告靖海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马丹丹诉称，被告靖海平因家庭经营运输购买车辆资金短缺于2015年4月6日向原告借款现金110000元、约定利率为2%，每两个月结息一次，借款期限为2015年4月6日至2016年4月6日止。原告当日将110000元现金交付于被告靖海平。在借款到期后，原告多次要求被告靖海平偿还借款，被告靖海平迟迟不予偿还借款，也不支付利息。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至于法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金110000元、截止到2018年8月2日利息63800元及直至还清借款时的利息；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。 2、2015年4月6日借据复印件一份，用以证明被告从我处借款11万元。 被告靖海平未答辩、未提交证据。 经审理查明，被告靖海平于2015年4月6日向原告马丹丹借款110000元，并给原告出具了借据，内容为：“甲方靖海平，身份证号1321271973××××××××。借乙方马丹丹现金11万元，大写壹拾壹万元，利息每两个月结算一次，借款日期2015年4月6日起2016年4月6日止。被告靖海平签字捺印确认，2015年4月6日。被告靖海平没有偿还过原告借款。 本院认为，被告靖海平借原告马丹丹现金110000元，有被告靖海平给原告出具的借据为证,事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告称与被告口头约定利息为月息2分，因没有相关证据予以证明，故原告要求被告支付利息的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下： 一、被告靖海平在本判决生效后十日内偿还原告马丹丹借款110000元。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告靖海平承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一八年八月七日 书记员 王庆丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2847号 原告:祝延华,男,1986年8月5日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文建，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：娄乂梓，浙江青风律师事务所律师。 被告:余长平,男,1973年7月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告:章柳美,女,1975年6月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告祝延华与被告余长平、章柳美民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请：1、判令被告余长平、章柳美归还借款本金60000元及利息（利息自2017年8月14日起至款项还清之日止，按月利率2%计算），并支付律师费2500元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告余长平、章柳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年4月14日，被告余长平、章柳美因资金周转需要，向原告借款60000元，并签订《借款合同》一份，约定年利率24%，借款期限自2017年4月14日起至2017年10月10日止等内容。当日，原告通过浙江草根网络科技有限公司向两被告指定的余长平账户转账支付60000元。后被告仅支付原告部分利息。借款期限届满，被告未归还借款本金。经原告多次催索，被告仍未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余长平、章柳美于本判决生效之日起十日内归还原告祝延华借款本金60000元，并支付自2017年8月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告余长平、章柳美于本判决生效之日起十日内支付原告祝延华律师费损失2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，公告费560元，合计2223元，由被告余长平、章柳美负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年八月十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1122民初2328号 申请人:中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被申请人:来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地安徽省来安县南转盘供销商厦。 法定代表人：丁克斌，该公司总经理。 申请人中豪建设股份有限公司与被申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中豪建设股份有限公司于2018年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司银行存款29500000元或者查封其他29500000元的等价值财产。申请人中豪建设股份有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险29500000元的保单保函作为担保，保险期间自2018年8月9日0时起至2019年8月8日24时止。 本院经审查认为，申请人中豪建设股份有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司银行存款29500000元或查封被申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司价值29500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  欧康福 二〇一八年八月九日 代理书记员  孙 雪
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7050号 申请人:福建省南安市隆盛石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦工业区，统一社会信用代码：91350583731874932D。 法定代表人：王德胜，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。 被申请人：杭州畅达园林有限公司，住所地杭州市万松岭路81号万松书院内由义斋1-2室，统一社会信用代码：91330101555152833B。 法定代表人：孙义良。 原告福建省南安市隆盛石材有限公司与被告杭州畅达园林有限公司、陈正伟承揽合同纠纷一案，申请人福建省南安市隆盛石材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州畅达园林有限公司的银行账户存款进行保全（开户行:杭州联合农村信用商业银行股份有限公司清算中心，账号：20×××62，保全金额以461974元为限；2.开户行:中国民生银行股份有限公司杭州钱塘支行，账号：07×××95，保全金额以461973元为限）。申请人福建省南安市隆盛石材有限公司以太平财产保险有限公司泉州中心支公司保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州畅达园林有限公司的银行账户存款（开户行:杭州联合农村信用商业银行股份有限公司清算中心，账号：20×××62，保全金额以461974元为限）,期限一年； 二、冻结被申请人杭州畅达园林有限公司的银行账户存款（开户行:中国民生银行股份有限公司杭州钱塘支行，账号：07×××95，保全金额以461973元为限）,期限一年。 保全申请费5000元，由申请人福建省南安市隆盛石材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇一八年八月七日 书记员  沈筑银 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2-
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3331号原告：刘继宾。被告：何尔绪。被告：瑞金市福瑞汽车用品有限公司，地址：瑞金市象湖镇龙珠路101号，统一社会信用代码：91360781598893199N。法定代表人：何尔绪，执行董事。原告刘继宾诉被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日受理后，依法由审判员熊丹丹适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘继宾到庭参加诉讼。被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继宾向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司支付原告刘继宾的务工工资4800元，并由被告承担案件受理费。事实和理由：被告何尔绪在瑞金市象湖镇龙珠路开设瑞金市福瑞汽车用品有限公司及瑞金市象湖镇福瑞轮胎超市，主要经营汽车用品及修车洗车，原告刘继宾是被告招聘的工人，负责汽车，在此误工期间，被告以暂时没钱为由，多月不发工资，经催收后被告向原告出具欠条一份，言明：经欠刘继宾工资肆仟捌佰元，并承诺三个月内付。但欠条约定的付款期限到期后，被告至今未向原告支付工资，故而原告诉至本院。被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司未答辩，亦未提供证据。原告刘继宾围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认及在卷佐证。并对本案事实作如下认定：被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司曾聘请原告刘继宾担任汽车修理工作。因被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司多月未支付原告刘继宾工资，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司及被告何尔绪于2018年8月1日向原告刘继宾出具欠条一份，言明：经欠刘继宾工资肆仟捌佰元正，三个月内付。被告何尔绪在欠条上签名并写明其身份证号为，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司加盖发票专用章。但此后，欠条约定的付款时间届满，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司、何尔绪仍未支付原告刘继宾工资，故而引起本案诉讼。另查明，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司系有限责任公司（自然人独资），被告何尔绪为被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司系有限责任公司股东。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告刘继宾为被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司提供劳动，被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司理应向其支付劳动报酬。被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司确认尚欠原告刘继宾工资4800元，现原告刘继宾要求被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司支付上述工资，符合法律规定，本院予以支持。被告何尔绪自愿共同承担支付工资的义务，并在欠条上签字确认，故原告刘继宾要求其与被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司共同支付其工资4800元，本院予以支持。被告何尔绪、瑞金市福瑞汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司、何尔绪应于本判决生效之日起三十日内向原告刘继宾支付工资4800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告瑞金市福瑞汽车用品有限公司、何尔绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  熊丹丹二〇一八年八月十六日书记员  钟高威
成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民撤10号 起诉人蒋雨东,男,1953年12月17日出生,住四川省宜宾县(写明姓名或名称等基本情况)。 2018年07月25日本院收到蒋雨东的起诉状，1、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2189号民事判决书第三项，判决被告兴业银行股份有限公司成都分行对原告位于四川省宜宾县柏某育才路万兴花园C区C组团（罗马假日）2栋1-2单元1层1号至8号和2栋3单元1层9号门面房屋的抵押优先受偿权不得对抗原告的房屋买受人优先权。2、本案的诉讼费用由被告承担。(写明起诉的事由)。 经审查，本院认为，(写明不符合起诉条件而不予受理的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下: 对蒋雨东的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于人民法院。 审判长     审判员     审判员     二〇一八年八月二十二日 （） 书记员
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执615号 申请执行人姚丽金 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人姚丽金与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执809号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：杨建军。 委托代理人张林凤、潘汝炽，均系广东豪盛律师事务所律师。 被执行人周敏玲，女，1974年6月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行周敏玲仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲金字第056号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由周敏玲向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费8000元、仲裁费3462元、借款本金63792.14元及利息、罚息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。其申请执行的金额为97857.30元。另，本案申请执行费1368元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。另查明被执行人因病死亡已于2017年2月17日注销户籍登记。 本院认为，被执行人已经死亡且无可供执行的遗产或义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤06执809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月二十四日 书记员  霍伟杰
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执730号申请执行人：山东贝尔化工有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区曹州西路1689号。法定代表人：刘景春，经理被执行人：曹县嘉润木业有限公司，住所地曹县青堌集镇韦庄村。法定代表人：杨松，经理申请执行人山东贝尔化工有限公司与被执行人曹县嘉润木业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）鲁1702民初3348号民事判决书确定的被执行人曹县嘉润木业有限公司应偿还申请执行人21984.50元及利息，因曹县嘉润木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。山东贝尔化工有限公司于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人曹县嘉润木业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知曹县嘉润木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人曹县嘉润木业有限公司至今未自动履行。本院于2018年4月25日对曹县嘉润木业有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，除部分银行卡内有少量余额外未发现有可供执行财产线索，本院于2018年7月28日对被执行人曹县嘉润木业有限公司提起第二次网络查控，未发现被执行人曹县嘉润木业有限公司有可供执行的财产，本院于2018年8月17日对被执行人曹县嘉润木业有限公司提起第三次网络查控，均未发现被执行人曹县嘉润木业有限公司有可供执行的财产。本院于2018年6月11日作出（2018）鲁1702执780号执行决定书，将被执行人曹县嘉润木业有限公司纳入失信被执行人名单，2018年7月30日作出（2018）鲁1702执780号限制消费令，对曹县嘉润木业有限公司法定代表人杨松限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月20日向申请执行人山东贝尔化工有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，山东贝尔化工有限公司未能提供相应财产线索。2018年8月16日，本院对申请执行人山东贝尔化工有限公司进行约谈，山东贝尔化工有限公司认同被执行人曹县嘉润木业有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行21984.50元及利息。本院认为，因被执行人曹县嘉润木业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人山东贝尔化工有限公司亦不能提供被执行人曹县嘉润木业有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人山东贝尔化工有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权21984.50元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年八月二十三日书记员  董 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初316号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：何以航，男，汉族，1982年01月16日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告何以航金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人兰润芳、李倩倩到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令何以航立即偿还原告贷款本金79000.00元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2017年10月21日止利息、罚息、复利共29804.36元）。2.判令何以航赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币1000元。3.判令何以航承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。事实和理由：2014年3月20日，何以航向平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为10万元人民币。2014年3月20日，何以航与平安银行福州分行签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定何以航向平安银行福州分行申请个人信用贷款，额度期限采用上限管理且最长不超过10年；本合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。合同还约定若何以航未按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息即构成违约，平安银行福州分行有权宣布贷款提前到期，要求何以航立即偿还全部授信本金、利息及费用，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。何以航在上述信用额度内已提用借款，但未依约偿还借款本息。截至2017年10月21日，何以航尚欠平安银行福州分行借款本金人民币79000.00元，利息、罚息和复利合计人民币29804.36元。有鉴于此，为维护自身合法权益，原告向法院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 被告何以航未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据A1.贷贷平安商务卡业务申请书；A2.个人信用额度贷款合同，A1-A2证明1.何以航向平安银行福州分行申请贷贷平安商务卡业务，申请贷款金额为10万元人民币。2.合同约定合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；还款方式为利随本清；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日。3.合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行福州分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年10月21日，何以航尚欠平安银行福州分行借款本金人民币79000.00元，利息、罚息和复利合计人民币29804.36元。A4.法律服务委托协议，证明平安银行福州分行为了主张本案债权而支出律师代理费人民币1000元。A5.律师费发票；A6.律师费汇款凭证，A5-A6证明原告为实现本案债权而支出律师费1000元。 本院认为，被告何以航经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与何以航签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，何以航经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何以航于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金79000元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月21日止利息、罚息、复利共29804.36元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至何以航实际还清欠款之日止）； 二、被告何以航于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2496元、公告费560元，由被告何以航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月八日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1152号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人王耐先，男，1993年4月7日出生，布依族，户籍地：贵州省罗甸县。 被执行人侯兴全，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地：河南省濮阳县。 关于被执行人王耐先、侯兴全犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤1303刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日立案执行，执行中，本院发出执行通知书，限令被执行人期限内缴交罚金。经查，被执行人侯兴全于2016年7月1日缴交罚金2000元，已履行完毕（2016）粤1303刑初305号刑事判决书确定的罚金义务。因被执行人王耐先逾期未履行，经查银行、公安部车辆、惠阳房管、国土等未发现有财产可供执行。本院已作出限制消费令、执行决定书，向被执行人王耐先发出限制消费令、将被执行人王耐先列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，被执行人侯兴全已向本院缴交罚金，履行完毕（2016）粤1303刑初305号刑事判决书确定的罚金义务，已执行完毕。经查询暂未发现被执行人王耐先有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、被执行人侯兴全执行完毕； 二、本院（2018）粤1303执1152号案件终结本次执行。 待发现被执行人王耐先有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2176号原告：惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水广场东路（中铭豪园3栋一楼9号）。法定代表人：李政高。委托诉讼代理人：徐志敏，该公司员工。被告：惠州市惠阳区中铭实业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇市政广场东路中铭豪园。法定代表人：谭建文。原告惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司诉被告惠州市惠阳区中铭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐志敏到庭参加诉讼,被告惠州市惠阳区中铭实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元及直至付清之日止的相应利息（截止至起诉之日，利息共计180.6万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月19日、2013年8月20日，被告向原告借款共计人民币150万元整，并分别向原告出具了《借据》。《借据》中约定，被告应按月利率2%的标准向原告计付借款利息。经原告催促后，被告至今未履行还款义务。因此为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。原告为其诉请提供的证据有：1、《营业执照》；2、《企业信用信息》；3、《借据》2份；4、《进账单》2份。被告惠州市惠阳区中铭实业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难分别于2013年2月19日、2013年8月20日向原告借款80万元、70万元，并出具了两张加盖公司公章的《借据》给原告，约定借款的月利率为2%，但均未约定还款期限。2018年6月8日，原告以被告拒不履行还款义务为由，向本院提起诉讼。上述事实有《借据》、《进账单》及原告委托代理人的庭审陈述等证据证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告向原告两次借款共计150万元，有《借据》及银行的《进账单》为证，借贷事实清楚、真实，原告请求被告偿还借款150万元及利息，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于原、被告借贷关系的合法性问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，原、被告均是企业法人，被告因资金周转困难向原告借款，原告以其自有资金出借，应确认原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护；关于借贷期限约定不明的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。为此，原、被告虽无约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告适当的准备时间。关于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方均为法人，借款用于经营，双方约定借款按月利率2%计算利息，不超过上述规定的利息计算范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区中铭实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市惠阳区华晟房地产开发有限公司偿还借款本金人民币150万元及利息（利息计算方式：以本金80万元为基数，按月利率2%从2013年2月19日起计至款项付清之日止；以本金70万元为基数，按月利率2%从2013年8月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25248元，由被告惠州市惠阳区中铭实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  马慧强人民陪审员  黄志端人民陪审员  林冠超二〇一八年八月九日书 记 员  申 月
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8175号原告（互诉被告）：李晓阳，男，汉族，1971年7月28日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，委托代理人：夏小元，广东君孺律师事务所律师。被告（互诉原告）：深圳前海威格玛投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营地址：深圳市宝安区新安街道前进一路经发大厦19楼1901，统一社会信用代码91440300MA5DFXA70P。法定代表人：党代宗，总经理。委托代理人：温鹤飞，广东广和律师事务所律师。原告李晓阳与被告深圳前海威格玛投资有限公司（以下简称威格玛公司）劳动争议一案，本院立案受理后，被告威格玛公司以李晓阳为互诉被告提起诉讼，本院依法合并审理，现已审理终结。本案相关情况一、原告称其于2016年8月11日入职被告处，职位为人力资源总监，月薪20000元。被告未与其签订过劳动合同，亦未支付过工资。被告于2017年3月21日口头辞退原告。原告提交了2016年8月份、2017年1月份《考勤表》、《威格玛集团员工定薪表》、《人事任命书》、《关于解除劳动合同通知》等四份证据原件，落款处均盖有被告公司公章，据此可以认定原告于2016年8月11日入职被告处，职位为人力资源总监，月薪20000元，被告于2017年1月31日辞退原告。二、原告仲裁请求被告支付原告：1、2016年8月11日起至2017年3月21日期间正常工作时间工资147586元；2、违法解除劳动合同赔偿金40000元；3、2016年8月11日起至2017年3月21日期间未签订劳动合同双倍工资140000元。三、仲裁结果被告支付原告以下款项：1、2016年8月11日起至2016年10月10日期间正常工作时间工资40000元；2、2016年9月11日起至2016年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元；3、驳回原告其他仲裁请求。四、原告诉讼请求1.被告支付原告2016年8月11日起至2017年1月31日期间正常工作时间工资106200元；2、被告支付原告工作期间未签订劳动合同双倍工资差额86206元；3、被告支付原告提前通知金和辞退金6万元。五、被告诉讼请求被告无须支付原告：1、2016年8月11日起至2016年10月10日期间正常工作时间工资40000元；2、2016年9月11日起至2016年10月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额20000元。六、1、2016年8月11日起至2017年1月31日期间正常工作时间工资105747元。原告自2016年8月11日入职，至2017年1月份被辞退，工作时间为4个月零28天（2016年8月工作15天、2017年1月工作13天），工资为105747元（20000÷21.75×28+20000×4）。七、未签订劳动合同双倍工资差额85747元。被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告2016年9月11日至2017年1月31日期间的双倍工资，经计算，原告上述期间的实发工资为85747元，故被告应支付原告工资差额85747元。八、提前通知金和辞退金：未经劳动争议仲裁程序前置处理，本案不作处理。九、其他深圳市劳动人事争议仲裁委员会就本案劳动争议于2017年11月2日作出深劳人仲案[2017]6028号仲裁裁决，于2017年11月22日送达被告，被告在2017年12月8日前未向法院提起诉讼，应视为其服从仲裁裁决。故其于2018年3月5日提起本案诉讼，已经超出法律规定的起诉期限，依法应予驳回。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告深圳前海威格玛投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李晓阳2016年8月11日起至2017年1月31日期间正常工作时间工资105747元；二、被告深圳前海威格玛投资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李晓阳未签订劳动合同双倍工资差额85747元；三、驳回原告李晓阳的其他诉讼请求；四、驳回被告深圳前海威格玛投资有限公司的诉讼请求。案件受理费20元，由被告深圳前海威格玛投资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 陈  炯  波人民陪审员 练  桂  春二〇一八年八月十六日书 记 员 陈超妤(兼)书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7795号 原告：李超群，女，1992年9月14日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：郑永伟，男，1991年6月11日出生，汉族，住临海市。 原告李超群与被告郑永伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李超群于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李超群撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由李超群负担。 审 判 员 李月娇 二〇一八年八月十日 代书记员 许佳宁
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初2503号原告：刘春玲，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：刘文君，女，1992年1月27日生，汉族，农民，住迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：张新婉，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘永宽，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀华，系被告刘永宽妻子，女，1963年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告刘春玲、刘文君与被告刘永宽返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）冀0283民初4919号民事判决。原告刘春玲、刘文君不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀02民终4313号民事裁定书，裁定撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初4919号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春玲，原告刘春玲、原告刘文君的委托诉讼代理人张新婉，被告刘永宽及其委托诉讼代理人刘栩光、王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春玲、刘文君向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告位于迁安市木厂口镇宗佐村麦田地0.2亩、大田地0.1亩；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系母女关系，被告刘永宽系原告刘春玲丈夫刘永才之兄。1997年8月8日，刘永才与迁安市木厂口镇宗佐村签订《土地承包合同书》，约定承包麦田地、大田地和花生地共计2.8亩，承包期限自1997年8月8日起至2027年8月8日止。2003年，刘永才去世。后被告侵占上述承包地中的0.2亩麦田地和0.1亩大田地进行耕种，原告多次要求返还，被告均不同意，故起诉至法院。被告刘永宽辩称，一，原告所述被告侵占其承包地中的0.2亩麦田地和0.1亩大田地进行耕种与事实不符，与原告一审、二审时所陈述的事实也不相符。一审、二审时原告所起诉的土地是0.2亩麦田地、0.1亩花生地。原告方认为该争议土地的承包经营权属于其所有并没有任何的依据。涉案土地属于被告父亲刘海桥所有，因刘海桥没有独立的户头，且需同兄弟二人共同生活，刘海桥将自己的口粮地分别放在了刘永宽和刘永才的名下，因原告夫妇并不尽赡养义务，2003年刘永才去世后，刘海桥将自己的口粮地要了回来，让刘永宽耕种，在刘永宽耕种期间，二原告并未提出任何异议且一直耕种至今，据说该块土地可能会被征占，会有征地补偿，原告方是想得到该征地补偿款并不是要耕种该土地。且原告方现在已经改稼，并不在宗佐村居住。所以刘永宽并未占有原告的土地，该土地是被告父亲刘海桥转让给被告耕种。二，刘海桥生前立有遗嘱，将一切财产及浮物性物品都赠予刘永宽夫妇，该遗嘱是刘海桥生前的真实意思表示，有两位中间人作证，是合法有效的。涉案土地是刘海桥个人的承包地，在其生前已经将涉案土地转让给刘永宽且刘永宽一直耕种至今，并无任何异议，这是本案的基本事实。三，根据农村土地承包经营权流转办法的相关规定，承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和流转方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方流转其土地。本案中既有刘海桥将涉案土地要回来并让被告刘永宽耕种的事实，也有刘海桥遗嘱的意思表示，且涉案土地自2004年一直由刘永宽耕种至今，请法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告刘春玲、刘文君系母女关系。原告刘春玲丈夫刘永才与被告刘永宽系兄弟关系。刘永才与刘永宽的父亲为刘海桥。原告刘春玲与刘永才于1992年1月27日生育一女刘文君。1997年8月8日，刘永才与迁安市木厂口镇宗佐村签订土地承包合同书，从迁安市木厂口镇宗佐村分得承包地2.8亩，其中麦田地1.4亩、大田地0.7亩、花生地0.7亩，承包期为三十年，自1997年8月8日至2027年8月8日。2003年，刘永才去世。2004年，被告刘永宽耕种上述耕地中的麦田地0.2亩、大田地0.1亩，耕种土地具体四至为：麦田地北至刘永宽、南至刘春玲、西至道路、东至刘旺。大田地北至赵宝、南至道路、西至刘永宽、东至刘春玲。后被告刘永宽在上述土地上栽植了部分树木。另查明，2005年4月25日，刘海桥立下遗嘱一份，遗嘱中写明刘海桥将一切财产及服务性物品赠予刘永宽夫妇二人。刘海桥于2011年12月去世。本院认为，家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户，农户中部分成员死亡后，其他成员有权在承包期内继续经营该土地。1997年，刘永才代表本家庭户从迁安市木厂口镇宗佐村分得土地2.8亩，2003年刘永才去世，刘永才去世后本农户的其他成员即原告刘春玲、刘文君有权在承包期内继续承包经营该土地。被告刘永宽辩称，2003年刘永才去世后，刘海桥将自己的口粮地要回并转让给刘永宽耕种，对此原告刘春玲、刘文君予以否认，被告刘永宽未能提供充分证据证明自己的主张，故对被告刘永宽的该项辩解本院不予采信。被告刘永宽应返还原告刘春玲、刘文君麦田地0.2亩、大田地0.1亩，被告刘永宽在该土地上栽植的树木应由其到相关部门办理许可后自行砍伐带走。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告刘永宽返还原告刘春玲、刘文君位于迁安市木厂口镇宗佐村的北至刘永宽、南至刘春玲、西至道路、东至刘旺的麦田地0.2亩，北至赵宝、南至道路、西至刘永宽、东至刘春玲的大田地0.1亩；（本判决生效后三十日内履行）二、被告刘永宽在上述第一项土地上栽植的树木由被告刘永宽到相关部门办理许可手续后自行砍伐带走；（本判决生效后三十日履行）案件受理费80元，由被告刘永宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 崔劲峰人民陪审员 刘秀芝人民陪审员 潘 庆 二〇一八年八月六日书 记 员 李东学
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1481号 申请执行人：肖天洁，女，1983年4月23日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：蔡建楠，男，1990年8月17日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行申请执行人肖天洁与被执行人蔡建楠合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)0802执1481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘恩宇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初1074号起诉人：张永红，女，汉族，1967年1月15日出生，户籍地址广东省和平县，2018年8月14日，本院收到张永红的起诉状。起诉人张永红向本院提出诉讼请求：1、确认中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建设银行深圳分行）与已故张南星生前签订的编号为20090183035的《个人住房（商业用房）借款合同》无效；2、确认抵押编号为60090267**的抵押权消灭；3、撤销建设银行深圳分行对抵押物的抵押权；4、判令本案诉讼费及相关费用由建设银行深圳分行承担。事实与理由：已故张南星生前系痴呆人，属无民事行为能力人，其与建设银行深圳分行签订的编号为2009018****的《个人住房（商业用房）借款合同》无效，不产生借贷及抵押的法律效力。上述借款用于购买张成的住房，房屋转让价款是29.7018万元，但该房屋抵押登记的被担保债权数额却是50万元，明显存在隐瞒、欺诈行为。本院经审查认为,起诉人张永红作为借款合同当事人之外第三人提出的上述起诉请求应为确认合同无效纠纷，由被告住所地人民法院管辖。经审查，被起诉人建设银行深圳分行住所地是深圳市××××号荣超商务中心A栋，被起诉人刘红銮户籍地址是广东省××湖镇镇金星村委会田心小组，上述被起诉人住所地均不在坪山辖区，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对张永红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  简小飞二〇一八年八月二十一日书记员  戴诗航
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初2953号原告：山东恒远利废技术股份有限公司。法定代表人：马连涛，董事长。委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。被告：辽宁万华环保科技有限公司。法定代表人，张国军，经理。原告山东恒远利废技术股份有限公司（以下简称“山东恒远公司”）与被告辽宁万华环保科技有限公司（以下简称“辽宁万华公司”）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒远公司的委托诉讼代理人马吉鹏到庭参加了诉讼，被告辽宁万华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山东恒远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备款、安装款382063元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年4月，原告（原山东恒远利废技术发展有限公司）与被告签订承揽合同书和生产线安装合同书，根据被告的要求由原告承揽加工并安装蒸压砖生产线。合同签订后，原告依约履行完毕，被告仍欠原告设备及安装款432063元未支付，原告多次向被告要求支付欠款，被告于2016年和2017年支付50000元，余款382063元被告至今未支付。被告辽宁万华公司未答辩。原告山东恒远公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原山东恒远利废技术发展有限公司与被告于2013年4月12日签订的承揽合同书一份，用以证明原告向被告提供提升机、除尘器、皮带输送机等设备，合同价款598000元；2.原山东恒远利废技术发展有限公司与被告于2013年5月签订的年产30万立方米铁尾矿蒸压加气砌块生产线设备安装包轻工合同书一份，用以证明原告为被告安装蒸压年产30万立方米铁尾矿蒸压加气块生产线的设备，合同价款970463元；3.原山东恒远利废技术发展有限公司与被告于2013年6月21日签订的买卖合同一份，用以证明原告为被告提供单向螺旋闸门一台，合同价款1600元；4.设备安装竣工报告一份，用以证明2013年8月25日经被告方验收，原告已按约履行完合同义务；5.对账单一份，用以证明2014年8月28日经双方对账，被告尚欠原告合同款432063元。被告辽宁万华公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：原告山东恒远利废技术股份有限公司系由山东恒远利废技术发展有限公司于2014年9月10日变更企业名称而来，该事实已经临朐县人民法院（2018）鲁0724民初257号民事判决书所确认。原山东恒远利废技术发展有限公司与被告辽宁万华公司于2013年4月12日签订承揽合同一份，合同约定山东恒远利废技术发展有限公司为被告辽宁万华公司定作提升机、除尘器、皮带输送机等设备，合同总价款为598000元；双方同时签订年产30万立方米铁尾矿蒸压加气砌块生产线设备安装包轻工合同一份，合同约定山东恒远利废技术发展有限公司为被告辽宁万华公司安装蒸压年产30万立方米铁尾矿蒸压加气块生产线的设备，合同总价款为970463元；2013年6月21日山东恒远利废技术发展有限公司与辽宁万华公司签订买卖合同一份，合同约定辽宁万华公司购买山东恒远利废技术发展有限公司单向螺旋闸门一台，合同价款1600元。2013年8月25日，经辽宁万华公司验收，由山东恒远利废技术发展有限公司承接的辽宁万华司蒸压砌块砖设备等验收合格。2014年8月28日经山东恒远利废技术发展有限公司与辽宁万华公司对账，辽宁万华公司尚欠山东恒远利废技术发展有限公司合同价款432063元。后，辽宁万华公司于2016年9月19日向山东恒远利废技术发展有限公司支付合同款20000元，于2017年1月25日向山东恒远利废技术发展有限公司支付合同款30000元。本院认为，原告山东恒远公司系由原山东恒远利废技术发展有限公司变更名称而来，因此，原山东恒远利废技术发展有限公司与被告辽宁万华公司签订的合同中所涉及到的权利与义务由原告山东恒远公司继受。原山东恒远利废技术发展有限公司与被告辽宁万华公司签订的承揽合同及安装合同、买卖合同均系双方当事人真实意思表示，上述协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务，一方如未按约定履行义务，则应向对方承担违约责任。原告已履行合同义务，被告尚欠原告合同款382063元未支付，原告要求被告支付合同款项382063元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告山东恒远公司主张的逾期付款利息，原告主张按本金382063元，从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至货款付清之日。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院对原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告辽宁万华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案相关事实进行抗辩和对原告相关证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁万华环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告山东恒远利废技术股份有限公司设备款及安装款382063元并支付相应逾期付款利息（以本金382063元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，从2017年1月26日开始计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元，减半收取3515元，保全费2520元，均由被告辽宁万华环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一八年八月二十三日书记员  郑 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初202号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人曹俊文，出生于内蒙古自治区凉城县，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区凉城县，住呼和浩特市。2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年10月5日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人曹俊文犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、贾子心出庭支持公诉，被告人曹俊文到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年9月26日21时53分许，被告人曹俊文醉酒后驾驶车牌号为×××的黄色丰田牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔北路由北向南行驶至与光明大街交叉路口向北150米路西，发现前方正在进行酒驾检查，将车停在靠近中央护栏行车道后弃车逃跑，被执勤民警截获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人曹俊文案发时血液酒精含量为90.02㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"到案经过"、"抓获视频情况说明"、"情况说明"，被告人曹俊文供述笔录，证人刘瑞玲证言，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2436号血液酒精含量检验报告，被告人曹俊文常住人口基本信息、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，收条，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人曹俊文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹俊文在发现公安机关酒驾检查后，逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。鉴于被告人曹俊文当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，判决如下：被告人曹俊文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年八月三十日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7638号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 法定代表人：徐标鸿，职位：行长。 委托诉讼代理人：梁亮，系该公司员工。 被告：林丽君，女，1963年4月25日出生，汉族，住临海市。 被告：林美君，女，1973年4月20日出生，汉族，住临海市。 被告：朱志灿，男，1952年12月28日出生，汉族，住临海市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与林丽君、林美君、朱志灿金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案。2018年8月1日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉处理。 案件受理费7838元，减半收取3919元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年八月一日 代理书记员  李苹苹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1690号 移送机关四川省成都市中级人民法院。 被执行人熊书春,男,1987年6月8日出生,汉族,住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初219号刑事判决，立案执行熊书春罚金一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 将本院受理执行熊书春罚金一案[执行依据：（2018）川01刑初219号刑事判决]指定由大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员卢海波 审判员刘学利 二Ｏ一八年八月二十一日 书记员赵萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初415号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人阮三，男，1969年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西来宾市兴宾区，现住桂平市。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年3月21日被桂平市公安局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人刘厶铭，广西正大五星律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]402号起诉书，指控被告人阮三犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人阮三及其辩护人刘厶铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人阮三未取得医生执业资格，在不具备法定行医资格的情况下，自2013年开始，在桂平市城区桂金路紫荆风味饭店附近出租屋处进行医疗活动。被害人曹某1因患乳腺癌，丈夫邓某1托曹某2帮找可以治疗的人，曹某2通过朋友陈某带曹某1于2017年4月26日前往阮三行医的出租屋求医。被告人阮三对曹某1进行把脉、看了检查报告后，称可以找其医治，开了一服药给曹某1服用后，让曹某1第二天继续前来治疗。2017年4月27日，曹某1在女儿邓某2的陪同下前往阮三处，阮三开药给曹某1吃后，将烧开的药水倒入一个大塑料桶内，桶内放着凳子，让曹某1脱光衣服进入塑料桶坐在凳子上，利用药水的水蒸气对曹某1进行治疗。曹某1泡药水十分钟左右后觉得不舒服，阮三告知刚开始会有点难受，后面就没事了。曹某1继续泡药水十多分钟后昏迷，经送桂平市中医医院抢救无效死亡。经司法鉴定，曹某1系因高温高热所致休克而死亡。 以上事实，被告人阮三在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、入院死亡记录、桂平市卫生和计划生育局文件、证人李某、陈某、曹某2、邓某1、邓某2等人的证言，被告人阮三的供述，司法鉴定意见书、勘验笔录、图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阮三未取得医生执业资格非法行医，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人阮三犯非法行医罪的罪名成立。辩护人提出司法鉴定意见书未将被害人患乳腺癌病情纳入作为综合考量，鉴定结论不客观，不能作为定案依据。经查，鉴定机构根据被害人出现状况后入院情况的诊断，按照行业标准经过对被害人尸表检验、包括胸部等部位的解剖检验、提取包括乳房肿块等组织，进行法医病理学检验、诊断，得出被害人系高温高热所致休克而死亡的原因的结论，鉴定内容客观真实，程序合法，被害人的死因与被告人阮三的非法行医行为具有因果关系，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人阮三如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有此项从轻情节的辩护意见，予以支持。根据被告人阮三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人阮三犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2029年3月20日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  李达球 人民陪审员  李 霞 二〇一八年八月十四日 书 记 员  韦 锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2148号之一原告：李伟强，男，汉族，1977年10月20日出生，住广东省吴川市。被告：段点和，男，汉族，1978年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。本院在审理原告李伟强诉被告段点和劳务合同纠纷一案中，原告李伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李伟强撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李伟强负担。审 判 长  肖亚军审 判 员  黄宏图人民陪审员  区艳芳二〇一八年八月七日书 记 员  吴嘉敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3170号 原告：张某，男，2001年11月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：张强（系原告张某的父亲），男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：赵兴，男，2000年8月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告张某与被告赵兴健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张某于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张某负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月七日 书记员 潘晓勤
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5617号上诉人（原审原告）：深圳市誉嘉电池设备有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道大水田社区大水田20号01。法定代表人：罗开和。委托诉讼代理人：杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市格美能源有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖路122号。法定代表人：朱承林。上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民二初字第1084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市誉嘉电池设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年八月三十日书记员  李罗超
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5696号 原告：洪玲敏，女，1964年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：谢烈成，男，1981年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 原告洪玲敏与被告谢烈成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告洪玲敏于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪玲敏的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪玲敏撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由洪玲敏负担。 审判员  马红红 二〇一八年八月十六日 书记员  张煜英
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终5694号 上诉人（原审原告）：刘艳良，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市， 被上诉人（原审被告）：东莞市中安实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街75号。 法定代表人：顾广顺，该公司总经理。 委托代理人：熊玉峰，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑6-9幢裙楼办公室。 法定代表人：李长勇。 委托代理人：李秀源，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：刘思敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 上诉人刘艳良因与被上诉人东莞市中安实业投资有限公司（以下简称：中安公司）、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称：濠兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3143号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3143号民事判决； 二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。 上诉人刘艳良预交的二审案件受理费2620元予以退回。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年八月二十九日 书记员  叶栩婷
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙08刑终177号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱成浩，男，1997年5月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因吸毒于2014年12月4日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十日，因未满十八周岁，行政拘留不执行；因犯故意伤害罪于2016年5月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月;因吸毒于2018年1月26日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日，并于当日被责令社区戒毒三年;因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 上诉人（原审被告人）舒彬彬，男，1992年8月14日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市衢江区。因吸毒于2013年7月30日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十三日；因非法携带管制器具于2014年7月3日被衢州市公安局柯城分局行政拘留四日；因吸毒于2016年11月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日；因吸毒于2016年12月1日被衢州市公安局经济技术开发区分局责令社区戒毒三年；因吸毒于2017年11月30日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年12月29日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日转为取保候审。经衢州市柯城区人民法院决定于2018年7月2日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 原审被告人郑东，男，1988年7月24日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住衢州市柯城区。因吸毒于2008年5月6日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十日，并处罚款1900元；因赌博于2011年3月16日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日，并处罚款3000元；因寻衅滋事于2013年10月14日被衢州市公安局柯城分局行政拘留五日；因殴打他人于2015年4月27日被衢州市公安局柯山分局行政拘留三日；因犯赌博罪于2017年8月23日被江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金25000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月27日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人郑东、朱成浩、舒彬彬犯故意伤害罪一案，于2018年7月11日作出（2018）浙0802刑初297号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人郑东有期徒刑一年二个月、被告人朱成浩有期徒刑一年、被告人舒彬彬有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人朱成浩、舒彬彬均不服，以原判量刑过重为由分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱成浩、舒彬彬申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱成浩、舒彬彬撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱成浩、舒彬彬撤回上诉。 浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶光辉 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一八年八月十三日 法官助理叶见青 书记员廖聪聪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初779号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人魏庆尧，男，1979年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省三台县。2018年2月20日因伤害他人被行政拘留十日，2018年2月28日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年3月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意杀人犯罪批准逮捕，同月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）731号起诉书指控被告人魏庆尧犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人魏庆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日下午，被告人魏庆尧与被害人黄某因琐事发生矛盾。当晚，被告人魏庆尧以借宿为名在被害人黄某位于成都市金牛区家中住宿，并伺机报复。2018年2月18日0时许，被告人魏庆尧趁被害人黄某熟睡之机，持被害人黄某家中菜刀对被害人黄某进行多次挥砍，造成被害人黄某头顶部、下颌部、颈部、左臂等多处受伤，在被害人黄某求饶后停止了加害行为并将菜刀丢弃，后被害人黄某离开现场，被告人魏庆尧也随即离开现场。经医院诊断：被害人黄某头面部皮肤裂伤，左肘关节开放性骨折，左侧顶骨骨折，下颌体骨折，左侧尺骨鹰嘴骨折。经鉴定，被害人黄某左顶骨骨折、左下颌处缝合创、下颌骨体骨折、左尺骨鹰嘴骨折符合轻伤二级标准，颈部缝合创符合轻微伤标准，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。被告人魏庆尧于2018年2月19日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏庆尧的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人魏庆尧在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。 另查明，民警已扣押被告人魏庆尧用于砍伤被害人的菜刀一把。 上述事实，被告人魏庆尧在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人黄某的陈述，证人何某某、侯某某、李某某、余某某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及被害人的伤情照片，伤情证明，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏庆尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人魏庆尧认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏庆尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0一八年二月二十八日起至二0二0年二月十九日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终139号上诉人（一审原告）陈满良，男，汉族，1976年1月18日出生，住河南省遂平县。委托代理人侯守平，女，汉族，1975年10月21日出生，住址同上。委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）遂平县农业局。住所地：遂平县建设路。法定代表人冉春玲，局长。委托代理人周新生，该局农经站站长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）安毛，男，汉族，1951年11月4日出生，住河南省遂平县。委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。上诉人陈满良因农村土地承包经营权一案，不服上蔡县人民法院（2018）豫1722行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人陈满良及其委托代理人侯守平、赵平，被上诉人遂平县农业局的委托代理人周新生、李红伟，被上诉人安毛的委托代理人刘康春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平县农业局于2017年5月17日为以安毛为代表的承包方颁发了豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第024695号农村土地承包经营权证。一审法院裁定认为，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定：“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合国家有关法律和国家政策规定的方式流转。”陈满良将依法取得的农村土地承包经营权通过互换的方式与安毛进行土地流转，该土地流转的行为不违反法律规定，且该土地流转已经近20年。《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。”遂平县人民政府根据双方互换承包地的事实，为安毛颁发土地承包经营权证是对安毛通过互换取得承包经营权的确认。故遂平县人民政府为安毛颁发土地承包经营权证书的行为，对陈满良的合法权益未产生实际影响。陈满良主张当时双方互换土地时是附有条件的，但是陈满良并未提供其主张该事实的证据，因此，其意见一审法院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈满良的起诉。上诉人陈满良不服一审裁定，上诉称：一审裁定违背行政诉讼原则，以民事权属争议为由，作出的行政裁定错误，争议的是具体行政行为是否合法，没有主张土地承包经营权的归属。一审裁定避开双方争议的焦点，另立审查内容违反行政诉讼法的规定和行政诉讼的宗旨。上诉人一审时向法庭举出了大量的被上诉人也认可的证据材料，足以证实被上诉人在为第三人颁证之前，上诉人与第三人就颁证中所涉及的宗地承包经营权的归属发生着争议，就此，根据农村承包经营权颁证程序及相关规定，凡在颁证审查程序中农户就宗地承包经营权发生争议的均是暂缓发证对象，颁证机关应对争议作出处理，待产权明晰后，再颁发经营权证，被上诉人在明知有争议的情况下为第三人颁证程序严重违法。一审裁定以司法权代行政权错上加错，农村土地承包经营权的归属依法应当由行政机关确认，应当由有职权的行政机关依法行使行政职权，一审时应当由被上诉人举证证明争议土地应当确认归谁所有，但其并没有举出任何证据材料，本案所涉宗地流转是否合法就不应当予以认定，更不能作为裁定的事实依据，一审裁定在无任何证据的情况下，由审判机关代替行政机关作了这方面的事实认定错误。一审裁定适用法律错误，本案所涉责任田不是一般的耕地，而是上诉人祖上的坟茔地，由于这一特殊性，上诉人与第三人无论在调换初的有言在先，还是在之后的使用过程中均发生过大的争议，这是双方都认可的事实，上诉人与被诉行政行为具有事实上和法律上的利害关系，一审裁定认定上诉人与颁证行为无关，并适用相关司法解释裁定驳回上诉人起诉明显错误。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销被上诉人为一审第三人颁发的豫（2017）遂平县农村土地承包经营权第024695号农村土地承包经营权证或将此案发回重审。被上诉人遂平县农业局答辩称，遂平县农业局严格遵守农村承包地确权颁证操作规程和相关政策依法确权颁证，按照要求进行三轮家庭成员信息及承包地块信息公示，每次公示时间不少于七天，至2017年6月遂平县文城乡农村土地承包经营权证书发放结束，陈满良一直没有对农村承包地确权颁证工作向农业局提出异议，说明所发农村土地承包经营权证合法有效。经过调查了解，引起双方争议的地块自1998年第二轮土地承包时双方经过协商进行互换引起，家庭承包土地互换行为受法律保护。在承包地确权过程中，经过村、组确权工作人员指界，依据土地现状进行承包地确权，符合农村承包地确权政策。请求驳回上诉人陈满良的上诉请求。被上诉人安毛答辩称，被上诉人遂平县农业局为被上诉人颁发第024695号农村土地承包经营权证书具有法律、法规授权，上诉人与被上诉人作为同一村民组成员，在承包地发包之初，以换号形式进行了互换，后由被上诉人耕种并交公粮、后领取国家种粮补贴款至今，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，双方的互换有效。在遂平县农业局进行土地调查登记时，被上诉人承包地的四邻均在承包地调查登记表上签字予以确认后进行了公示，上诉人并未提出异议。上诉人辩称与被上诉人承包地之间存在争议，其所谓“争议”是自认为存在的争议，而不是进入法定程序的争议。遂平县农业局为其颁发的农村土地承包经营权证程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人陈满良与被上诉人安毛互换农村土地承包经营权的行为符合《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。”之规定，上诉人陈满良与被上诉人安毛早在1998年第二轮土地承包时互换事实就已经形成，距今已近20年。上诉人陈满良所诉安毛取得的土地承包经营权证是遂平县农业局在第二轮土地承包经营权基础上所颁发，上诉人陈满良与被上诉人遂平县农业局为安毛颁发土地承包经营权证没有法律上的利害关系。在上诉人陈满良与被上诉人安毛均取得土地承包经营权证的情况下，如二人就土地承包经营权再进行互换，可按照法律规定办理。因此，一审法院裁定驳回上诉人陈满良的起诉正确。上诉人陈满良的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年八月十六日书记员 张婵婵
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1212号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人刘禾秀，女，1964年5月17日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，于同年8月7日被取保候审。 被告人邱海明，男，1989年11月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2018年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，于同年6月29日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1247号起诉书指控被告人刘禾秀、邱海明犯赌博罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月15日以简易程序立案，实行独任审判，于同年8月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人刘禾秀、邱海明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明，2018年1月份以来，被告人刘禾秀、邱海明在瑞安市塘中新路二楼出租房摆设赌窝，供张某2、占某、段某等人以打“四川麻将”方式进行赌博，并从中抽取头薪。同年5月26日晚，公安人员查获该赌窝，并现场查获赌具麻将3副、赌资人民币5925元。被告人刘禾秀、邱海明被当场抓获。期间，该赌场抽取头薪共计人民币6万余元。 案发后，被告人刘禾秀、邱海明分别退出违法所得人民币3万元。 上述事实，被告人刘禾秀、邱海明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、付某、段某、张某1、卢某、占某、彭某、王某1、陈某2、周某、俞某、王某2、张某2、谢某、潘某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，暂扣款票据，收缴物品清单，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘禾秀、邱海明结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘禾秀、邱海明归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；均系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘禾秀犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 二、被告人邱海明犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人刘禾秀、邱海明退出的违法所得共计人民币60000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇一八年八月二十八日 （代）书 记 员  王方璇
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初793号 起诉人唐建威，男，1957年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年8月9日收到唐建威的起诉状。起诉人诉称，四川省人力资源和社会保障厅作出的川劳社发[2006]18号《四川省完善企业职工基本养老保险制度实施办法的实施细则》第四条第46款的规定不合理，起诉人向四川省人民政府申请行政复议，四川省人民政府作出的川府复不[2018]53号《四川省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称53号决定）违法。请求撤销四川省人民政府53号决定，责令四川省人民政府恢复对起诉人申请的行政复议案件的审理，请求在行政复议申请中添加审查申请。 本院认为，涉案53号决定系行政机关发布的具有普遍约束力的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项关于人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”的规定，起诉人的起诉不属于人民法院受案范围。四川省人民政府基于此作出的53号决定亦不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对唐建威的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月十五日 书记员  张 萌
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初1632号 原告：赖声梅，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 原告：李国源，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告：赖李超，男，1995年8月28日出生，汉族，农民，住广西合浦县。 原告共同委托代理人：李秋燕，女1972年10月22日出生，汉族，博白县。 被告：郑华珠，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住广西博白县。现关押在北海监狱。 原告赖声梅、李国源、赖李超诉被告郑华珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖声梅及原告的共同委托代理人李秋燕，被告郑华珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖声梅、李国源、赖李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失合计749663元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2015年8月18日，被告郑华珠未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申牌ZS110-9”普通二轮摩托车沿S216省道由北往南行驶，于当日23时20分许行驶至S216省道114公里＋600米处时，其所驾驶的车辆将同方向在前方路面上行走的李冬生撞倒，造成李冬生受伤后经送医院救治无效于2015年9月3日死亡及该车损坏的道路交通事故，发生交通事故后，被告郑华珠弃车逃离事故现场，因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被博白县公安局刑事拘留。博白县公安局交通管理大队于2017年6月8日作出《道路交通事故认定书》,认定：被告郑华珠应承担此事故的全部责任,李冬生无责任。 事故发生后，受害人李冬生被送往中心卫生院抢救，因伤势严重于2015年8月19日到博白县人民医院抢救并住院治疗15天。因本事故造成原告损失，按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费54389元；2、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）;3、营养费600元（40元／天×15天）;4、护理费4203元（51137元／年÷365天×15天×2人）;5、误工费2101.5元（51137元／年÷365天×15天）;6、死亡赔偿金610040元(30502元／年×20年)；7、丧葬费33228元(5538元／月×6个月)；8、家属处理丧葬事宜的误工费2101.5元(51137元／年÷365天×5天×3人)；9、交通费1500元;10、精神损害抚慰金40000元。损失合计：749663元。 被告郑华珠驾驶的车辆没有依法登记，也没有投保保险，原告的损失至今尚未得到赔偿。特向贵院提起诉讼，希判如所请。 被告郑华珠承认原告赖声梅、李国源、赖李超提出的全部诉讼请求及原告在本案中所主张的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。被告承认原告在本案中主张的事实,故对原告赖声梅、李国源、赖李超主张的事实予以确认。原告在本案中主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条的规定,于法有据,各项诉求损失数额未超出《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》,原告的主张有身份证、户口簿、结婚证、事故认定书、鉴定书、死亡注销单、尸体处理通知书、收费票据、疾病证明书、出入院记录、费用清单、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实,本院予以确认。被告郑华珠未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车(所有人不详)是事故发之因,事故后,为逃避法律追究,弃车逃离事故现场,根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定,应承担全部责任,由其赔偿原告损失,即医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金749663元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，判决如下: 被告郑华珠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金749663元给原告。 案件受理费11297元，减半收取5648元，由被告郑华珠负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费11297元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20×××07；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱懋强 二〇一八年八月十三日 书记员  吴华保
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终5368号上诉人（原审原告）:苏州市义隆鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村6组。法定代表人：张振芝，执行董事。委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:高健，男，1998年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，河南振蓼律师事务所律师。上诉人苏州市义隆鞋业有限公司（以下简称义隆公司）因与被上诉人高健劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。义隆公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人无须支付被上诉人剩余工资9612元。事实与理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，案外人刘井力与被上诉人之间存在劳动关系，故上诉人无支付工资义务。高健辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。义隆公司向一审法院起诉请求：请求法院判令1、义隆公司无须支付高健剩余工资9621元；2、本案诉讼费用由高健承担。一审法院认定事实：2018年1月5日，高健等24人向仲裁委员会申请仲裁，要求与义隆公司解除劳动合同，并由义隆公司支付经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资、拖欠工资，并补缴社会保险等。仲裁过程中，高健等撤回了除要求支付拖欠工资外的其他仲裁请求。仲裁委员会经审理后，于2018年2月9日作出吴江劳人仲案字〔2018〕第558-582号仲裁裁决书，裁决义隆公司支付高健等工资共计169623元，其中支付高健工资为9621元。义隆公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书及当事人在一审中的陈述予以证实。本案的争议焦点为：义隆公司、高健双方是否存在劳动关系，义隆公司是否应当向高健支付工资？义隆公司认为，2016年12月13日，义隆公司与案外人刘井力签订《生产车间租赁协议书》，约定将义隆公司生产车间内的一条流水线承包给刘井力，承包期限自2016年12月31日起至2017年12月31日止，刘井力生产的凉鞋、单鞋按7.5元/双，马靴按8.0元/双结算，生产车间涉及的有关环保、卫生，以及职工劳动保障（包括工资、福利、工伤）等，由刘井力自行负责，与义隆公司无关。协议签订后，刘井力自行召集工人参与鞋子加工，义隆公司未与任何工人签订劳动合同，也未向工人支付任何所谓的“工资”，截止2018年1月30日，义隆公司已经将刘井力的加工款全部结清。义隆公司与高健之间不存在任何劳动关系，不应向高健支付工资。义隆公司为佐证其主张，提交了刘井力出具的拖欠高健等24人的工资明细、支付工资承诺以及加工款支付凭证等证据予以证实。其中，刘井力出具的工资明细显示，应支付高健2017年10月工资4300元，2017年11月工资4156元，2017年12月工资因未考勤，无法计算。高健认为，高健等人经刘井力招聘进入义隆公司工作，实际工作至2017年12月12日，而义隆公司将生产流水线承包给刘井力，规避用工责任，义隆公司高健双方存在事实劳动关系。高健同意按照刘井力出具的工资明细计算工资，并且高健已经从刘井力处预支工资500元。高健为佐证其主张，提交了义隆公司在仲裁阶段举证的《生产车间租赁协议书》予以佐证。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，义隆公司将其所有的生产线发包给案外人刘井力，约定案外人生产的产品由义隆公司按单价结算，并由案外人承担环保、卫生、劳动保障等法律义务，义隆公司将主营业务发包给案外人，规避了义隆公司作为用人单位应承担的用工义务，故义隆公司与高健之间应当成立事实劳动关系。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现义隆公司未提交证据证明其已足额发放工资，且高健主张的工资数额在法律规定范围之内，故高健要求高健支付工资的请求，于法有据，一审予以支持，义隆公司应支付高健2017年10月工资4300元，2017年11月工资4156元，2017年12月1日至12日工资1665元，合计10121元，扣除案外人已付的500元，还应支付9621元。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条的规定判决：苏州市义隆鞋业有限公司于判决生效后十日内支付高健工资9621元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由苏州市义隆鞋业有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与原审判决查明事实相一致。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，义隆公司与高健均符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，高健在义隆公司内工作，高健提供的劳动属于义隆公司的主营业务。义隆公司将其主营业务发包给案外人，规避了义隆公司作为用人单位应向劳动者承担的用工义务，故一审法院认定义隆公司与高健之间成立事实劳动关系并无不当。义隆公司上诉主张其与高健之间不存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。一审法院判决义隆公司支付高健工资9621元，于法有据，本院予以确认。综上所述，义隆公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人苏州市义隆鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年八月十四日书记员 郭婷婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初5772号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO,总经理。委托诉讼代理人：李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：肖扬，男，1979年2月21日出生，住天津市武清区。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人肖扬追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖扬的银行存款213920.07元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函保单提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖扬的银行存款213920.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1589.6元，由申请人平安普惠融资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇一八年八月××日书记员  王 琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1191号 申请执行人：江家陆，男，1973年12月23日出生，住安徽省巢湖市无为县。 被执行人：周峰，男，1986年12月21日出生，住湖北省宜昌市枝江市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1249号民事判决书于2018年08月21日立案执行。被执行人周峰至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周峰的银行存款13222元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周峰名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一八年八月二十一日 书记员  潘洁颖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1688号 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：应兆春，男，1986年11月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告孙飞与被告应兆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序审理,后因用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2018年4月27日组成合议庭。本案于2018年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙飞的委托诉讼代理人严佳欢到庭参加诉讼，被告应兆春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告孙飞向本院提出诉讼请求：1.被告应兆春归还借款本金10000元，并支付逾期还款利息损失543.61元（按年利率6%，从2017年2月4日起暂计算至2018年3月22日，实际主张至判决确定的给付之日止）；2.本案诉讼费由被告应兆春承担。 本院经审理查明事实如下：因资金周转需要，被告向原告借款10000元，于2017年1月3日出具借条一份，约定借款期限为30天，未约定借款利率。借款到期后，被告未归还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告应兆春于本判决生效之日起十日内返还原告孙飞借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以10000元为基数，按年利率6%，从2017年2月4日计算至本金履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费650元，合计诉讼费714元，由被告应兆春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  陆伟东 二〇一八年八月十四日 书 记 员  潘晓勤
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1823号申请执行人：侯永秋，住沈阳市铁西区。申请执行人：郭树德，住沈阳市铁西区。被执行人：联程旅游发展（大连）股份有限公司，住所地大连市西岗区长春路171号15层。法定代表人：梁广勤。本院在执行侯永秋、郭树德与联程旅游发展（大连）股份有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司未履行（2017）辽0203民初3840号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人联程旅游发展（大连）股份有限公司银行存款72000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇一八年八月十六日书记员  王瑞媛
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执826号 何永立、张宏： 关于何永立申请执行张宏仲裁两案。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并按协议约定全额履行完毕。至此，本院何永立申请执行的（2018）佛仲字第021号、（2018）佛仲字第022号仲裁裁决书确定的张宏应承担的债务及申请执行费已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3640号 被执行人：陈某达，男，汉族，1979年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈某娜，女，汉族，1984年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告胡某华诉陈某达、陈某娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13927号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人陈某达、陈某娜应承担本案执行费人民币12400元及案件受理费人民币13800元，保全费人民币5000元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3640号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2913号 原告：管梅芸。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：徐姜燕。 原告管梅芸与被告徐姜燕定金合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案，请求判令：一、要求被告双倍返还购房定金100000元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告管梅芸、被告徐姜燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：被告徐姜燕系江山市好加好房屋中介服务部的经营者，2018年5月，被告徐姜燕告知原告管梅芸有房东周梅仙坐落在江山市亚龙湾小区房屋出售，原、被告口头约定好房屋价格，并由原告管梅芸于2018年5月26日向房东周梅仙帐户汇款100000元，当日被告徐姜燕以见证人（担保人）的身份向原告出具收条一份。2018年5月30日，被告徐姜燕告知原告管梅芸因房东要加房价为由，双方未协商一致。该笔定金也至今未退还给原告。 本院认为，原告管梅芸通过被告的中介介绍出售房源，应与房东周梅仙协商合同事项或明确要约，原告管梅芸向房东周梅仙直接汇款100000元行为，无法律或合同的依据，房东周梅仙应返还预付金额100000元。被告徐姜燕作为中介方，自行与原告管梅芸达成口头出售房屋价格，在未促成当事人房屋买卖合同成立的前提下，而促使原告预先支付款项，被告徐姜燕作为居间人存在居间行为的不规范，存在过错，且对原告管梅芸的汇款以担保人的身份出具收条一份，应承担房东周梅仙返还预付金额100000元的保证责任，并承担原告管梅芸由此造成的利息损失。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民法通则法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告徐姜燕支付原告管梅芸人民币100000元，并支付利息损失（按100000元，从2018年5月26日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告管梅芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告徐姜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周红伟 二〇一八年八月二十日 代书记员 姜铭轩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初9174号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市云山西路4号德威大厦首层101、二层201号房。负责人：周俊。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙洋，广东东方昆仑律师事务所律师。第一被告：王玉清，男，汉族，1978年12月11日出生，住武汉市蔡甸区。第二被告：易素娟，女，汉族，1980年12月12日出生，住武汉市黄陂区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行与第一被告王玉清、第二被告易素娟金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。案件受理费2112元（已减半收取，原告已预交），由原告上海浦东发展银行股份有限公司惠州分行负担。审判员  李金发二〇一八年八月三十日法官助理闻慧书记员张舒舒
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3545号原告：朱某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告朱某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资25764元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资25764元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月18日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2012年3月至2015年7月在被告处从事机电维修工作。2018年4月18日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2013年7月至2015年7月期间工资25764元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资25764元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱某某工资款25764元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，财产保全费277元，合计499元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢105号申请执行人：于海峰，男，1987年8月22日出生，满族，职工，住隆化县。被执行人：周丽，女，1989年4月13日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：周寅嵩，男，1998年12月10日出生，汉族，住隆化县。申请执行人于海峰臣与被执行人周丽、周寅嵩民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1007号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行1.0025万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤销执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初1007号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年八月十七日书记员  高鹏飞