昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1977号 原告：念万明，男，1962年10月17日生，汉族，云南省曲靖市人。 委托诉讼代理人：王小均，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：昆明中铁新立物流有限公司。 法定代表人：王建新，系公司董事长。 委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郑伟，男，1971年10月26日生，汉族，云南省昆明市人。 委托诉讼代理人：束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张照昆，男，1970年1月17日生，汉族，云南省曲靖市人。 委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。 原告念万明诉被告昆明中铁新立物流有限公司（以下简称新立公司）、郑伟、张照昆提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小均、被告新立公司的委托诉讼代理人汤喆峰、被告郑伟的诉讼代理人束颖、被告张照昆的委托诉请代理人王正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告念万明向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告各种损失共计146660.87元。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月3日念万明由张照昆从老家带到昆明呈贡区王家营火车站附近第一被告的仓库建盖施工工地帮第一被告建盖仓库。该仓库的建盖是由第一被告包给第二被告郑伟，第二被告郑伟又通过第三被告到老家找工来建盖的。2015年10月30日下午5时20分左右，原告在施工过程中被电锯锯伤左小腿，受伤后，原告被工友送到呈贡区人民医院救治，因伤势较重被转到云南骨科医院连夜进行手术。11月2日，因神经被损断裂未能接好，又从云南骨科医院转到昆明43医院(解放军昆明总医院)继续进行左小腿接神经手术。11月11日，原告从43医院转到昆明广福医院进一步治疗，昆明广福医院给原告进行了相关治疗以及伤口植皮手术，在上述三次治疗的过程中医院的治疗费用均是由被告到医院支付的。2016年1月6日张照昆向原告支付了做工工时费3060元，60天的误工费10800元，护理费6000元，出院后的后期治疗费5000元，共计24860元。2016年8月9日原告申请了司法鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心2016年10月8日制作出鉴定书。经鉴定，原告的伤残等级为拾级；后期医疗费用3500元；劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。原告此次受伤造成的损失为，医疗费3185.87元；住院期间为了治疗购买的器具费253元；残疾赔偿金（拾级）28611元×20年×10%二57222元；后期医疗费3500元，误工费（计算至定残之日）11个月×30天×180元=59400元;护理费120天×120元=44400天；住院伙食补助费62天×100元=6200元；营养费（62天+90天）×100元=15200元；鉴定费3100元；交通费2000元；住宿费2000元；精神损害抚慰金2000元；合计168460.87元。减去被告已支付21800元，还应赔146660.87元。原告多次找三被告协商赔偿事宜，可三被告一直不履行赔偿义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告新立公司辩称：第一、原告的诉讼状中的事实描述与真实情况不符，中铁公司与第二被告第三被告没有任何关系。所以不存在任何侵权行为。第二、我们认为原告的诉时已经超过了诉讼时效。第三、我们认为原告的诉讼请求的计算方法与事实有事实以及法律规定以事实不相符，综上，请求法院驳回原告对第一被告中铁新立公司的起诉。 被告郑伟辩称：第一、本案已经超过诉讼时效。第二、原告不是被告郑伟雇佣的，双方之间没有雇佣关系，要求被告郑伟承担赔偿责任没有事实与法律依据。第三、原告自身没有尽到应有的安全注意义务，自身存在过错，应当承担相应的责任。第四、原告诉状中主张的部分费用过高，没有事实与法律依据，详细的辩论阶段陈述。 被告张照昆辩称：首先同意第二代理人的答辩意见;其次补充，第一点这个答辩人已经累计垫付医疗费共计57000.14元。并且于2016年1月6日原被告就此次受伤已经达成一次性赔偿协议。答辩人已向原告支付额外支付24860元。双方已经一次性了结。第二点是原告在诉状中已经明确其于2015年3月3日才从农村到城镇务工，其在城镇居住工作时间未满一年，各项赔偿标准只能按农村标准计算，且事故是发生在2015年10月30日，相应的损失标准应当按2015年时候的标准计算。第三点是原告对此次受伤负主要责任，其属于操作失误才导致了发生事故。第四点答辩人系工程劳务承包人，不应承担全部赔偿责任。请求法院驳回原告全部诉讼请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交第一组证据中除拐杖之外的其他收款收据，因与本案无关，且被告对其不予认可，本院对其不予采信。对于原告提交的证据二，被告新立公司和张照昆对其真实性予以认可，被告郑伟虽对其真实性不予认可，但并未提交其他证据予以佐证，且该组证据来源合法、客观真实，且与本案相关，本院予以采信。对于原告提交的第三组证据，虽然被告郑伟不予认可，但该份证据被告新立公司和被告张照昆对其真实性合法性予以认可，且与本案相关，本院予以采信。对于原告提交的第四、五组证据，虽然被告郑伟不予认可，但该份证据被告新立公司和被告张照昆对其真实性合法性予以认可，且与本案相关，本院予以采信。对于原告提交的证据七，虽然被告郑伟对其不予认可，但该组证据来源合法，客观真实，且与本案相关，本院对其予以采信。对于被告郑伟提交的工程施工合同，原告对其真实性和关联性予以认可，被告新立公司和被告张照昆对其三性予以认可，本院对其予以采信。被告张照昆提供的证人证言，虽然原告对其证明的双方之间曾就一次性补偿达成协议的观点不予认可，但本人认为，三位证人的证言能够相互印证，且与被告张照昆的自述亦能相吻合，故本院对证人证言予以采信。对于被告郑伟庭后补充的证据，虽然原告对其三性不予认可，但该份证据来源合法、客观真实，且与本案相关，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年年尾，原告念万明到被告张照昆承包的昆明呈贡区王家营火车站附近的仓库施工。该仓库的建盖工程是由被告郑伟包给被告张照昆。2015年10月30日下午5时20分左右，原告在施工过程中被电锯锯伤左小腿，受伤后原告被工友送到呈贡区人民医院救治，因伤势较重被转到云南骨科医院进行手术。11月2日，因神经被损断裂未能接好，又从云南骨科医院转到昆明43医院(解放军昆明总医院)继续进行左小腿接神经手术。11月11日，原告从43医院转到昆明广福医院进一步治疗，昆明广福医院给原告进行了相关治疗以及伤口植皮手术，在上述三次治疗的过程中医院的治疗费用均是由被告张照昆到医院支付的。原告出院后，原告及其原告的亲属念寿明等人与被告张照昆于2016年1月6日对原告受伤后的费用进行了赔偿结算，原告向被告张照昆出具了收据，收据载明：“今收到张照昆付给念万明做工工时费3060元（17天×180元／天），受伤住院期间的误工费10800元（60天×180元／天），张华美照顾念万明的护理费6000元（60天×100元／天），念万明出院后的后期治疗费5000元，共计人民币24860元，付款人张照昆，收款人念万明，2016年1月6日”。2016年8月9日原告申请了司法鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心2016年10月8日作出鉴定书,经鉴定，原告的伤残等级为拾级,后期医疗费用3500元；劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力。原告赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。另查明，原告受伤所处工地（位于中铁八局场地后面原四合华通场地）系被告郑伟从案外人王靖租赁，租期为十年（2015年9月1日-2025年8月31日）。 本院认为，关于原告的诉请有无超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；……。”根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”。第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，原告于2015年10月30日受伤，受伤后先后在多家医院治疗，并于2015年12月30日从昆明广福医院出院，出院时治疗效果判断为治愈。按照法律规定，原告受伤的诉请时效应当适用一年的诉讼时效。原告于2018年5月21日向本院起诉要求赔偿，其诉请已经超过一年的诉讼时效，同时，原告也未提供充分有效的证据证明存在诉讼时效中止中断之情形，故三被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效，理由成立，原告各项主张已丧失胜诉权，本院不予支持。虽然原告提出其曾于2016年8月9日向昆明医科大学申请司法鉴定，该司法鉴定构成权利主张的观点，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。此外，对于原告提交的收据是否系一次性赔偿还是部分赔偿问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。本案中。 结合原告提交的证据、被告提交的证言中关于双方协商的事实以及该份收据已经对各项费用特别是后续治疗费进行了核算和支付，该份收据的各项赔偿项目具有较强的专业性（列举各分项赔偿项目）和前瞻性（后续治疗费），因此足以看出原被告双方协商后出具的该收据系一次性解决的协商方案。综上，原告要求被告支付各项费用的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告念万明的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1664.5元，由原告念万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  李世民 二〇一八年八月十五日 书记员  谭玲艳