wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保288号 申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简阳市简阳镇建设中路361号。 负责人严静。 委托代理人王国超、龚捷，四川扩信律师事务所律师。 被申请人四川大川压缩机有限责任公司。住所地：四川省简阳市简城建设西路。 法定代表人罗解忠。 申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大川压缩机有限责任公司的财产在价值3695万元范围内采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司简阳市支行出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据（2018）川01财保71号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川大川压缩机有限责任公司名下位于简阳市所属土地使用权（简国用2008第05107号、简国用2008第××号、简国用2013第××号）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封限额3695万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二O一八年月日 书记员贺曜
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川08民终676号上诉人（原审被告）:姜国培，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。上诉人（原审被告）：广元国锐矿业有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇十米街。法定代表人：姜国培，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：吴建华，女，1963年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广元市包商贵民村镇银行有限责任公司，住所地四川省剑阁县下寺镇修城坝财政局一楼。法定代表人：贾彦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：母旭，男，该公司职工。原审被告:姜锐箕,男,1982年10月6日出生,汉族,住四川省剑阁县。上诉人姜国培、广元国锐矿业有限公司、吴建华因与被上诉人广元市包商贵民村镇银行有限责任公司、原审被告姜锐箕金融借款合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜国培于2018年3月6日向本院申请缓交案件受理费，本院审批“交纳一半，缓交一半”后上诉人姜国培、广元国锐矿业有限公司、吴建华未予交纳，2018年8月2日本院再次通知姜国培、广元国锐矿业有限公司、吴建华向本院预交案件受理费，姜国培、广元国锐矿业有限公司、吴建华收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜国培、广元国锐矿业有限公司、吴建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 晶审判员 徐小雁审判员 熊剑洪二〇一八年八月十日书记员 王汇锋
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更601号罪犯叶青，男，1961年2月12日出生，汉族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2001年8月23日作出（2001）昆铁中刑初字第182号刑事判决，以被告人叶青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2003年10月以（2003）云高刑执字第3301号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月以（2006）云高刑执字第557号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年2月以（2008）昆刑执字第4806号刑事裁定书裁定减刑一年零十一个月；本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第881号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年4月以（2013）白中刑执字第423号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年1月以（2015）白中刑执字第500号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯叶青的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励9次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶青减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年（刑期自2005年10月28日起至2019年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申1689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦茂利，男，汉族，1970年12月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，统一社会信用代码：915001152033542204。法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。再审申请人秦茂利因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦茂利申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定错误；有新的证据足以推翻原审裁定。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。金盘山公司提交意见认为，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。该案已超过法定申请再审期限，再审申请人举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。本院经审查认为，虽然再审申请人提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院对该申请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审裁定于2016年6月7日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2018年5月18日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦茂利的再审申请。审 判 长  胡 翔审 判 员  谢 玥审 判 员  俞开先二〇一八年八月三十一日法官助理  王 洋书 记 员  刘治江
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民特1号 申请人：谢桂秀，女，1958年2月15日出生，汉族，住建瓯市。 代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 被申请人：杨兴杰，男，1981年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 代理人：杨淑珍，女，1959年5月16日出生，汉族，建瓯市。 申请人谢桂秀申请认定杨兴杰无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 谢桂秀称，杨兴杰长期患××，生活无法自理，不能辨认自己的行为，为此，请求认定杨兴杰为无民事行为能力，并指定谢桂秀为杨兴杰的监护人。 代理人杨淑珍称，对申请人谢桂秀的陈述及请求没有异议。 经审理查明，申请人谢桂秀与被申请人杨兴杰系母子关系，杨兴杰的父亲于2002年去世。杨兴杰与其代理人杨淑珍系姑侄关系。谢桂秀向法院申请要求认定杨兴杰为无民事行为能力人，本院受理该案后，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对杨兴杰进行民事行为能力鉴定。2018年7月27日，厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2018）精鉴字第00407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杨兴杰患精神分裂症，目前为衰退期，评定为无民事行为能力。 本院认为，杨兴杰被专业鉴定机构评定为无民事行为能力。因此，依法可认定杨兴杰为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、杨兴杰为无民事行为能力人。 二、谢桂秀为杨兴杰的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  吴月华 二〇一八年八月八日 书记员  王晓蓉 附件：本案适用的全部法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。  2
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0302民初575号原告：方健，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。委托代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告：胡洋，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告方健与被告胡洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方健的委托代理人洪克平到庭参加诉讼，被告胡洋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方健向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠玻璃款23000元，以及从起诉之日起至付清欠款时止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2017年，被告因承接朝阳玻璃厂的装修工程需要玻璃，让原告为其供货，原告共供应十几万元的玻璃，最后结算剩下尾款23000元未付，并由被告于2017年10月23日出具欠条为凭。该款经原告多次催要未果，故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出署名“胡洋”并标注有其个人身份证号的2017年10月23日的欠条佐证。被告未作答辩，亦未到庭应诉和举证。综合上述，被告未作答辩，亦未到庭应诉和举证，视为放弃辩驳的权利。原告所举被告的欠条系原件，证明力充分，能够证明原告的主张，本院予以认定，并据以确认以下案件事实：2017年，被告在承接朝阳玻璃厂装修工程过程中因需要玻璃，遂让原告为其供货。2017年10月23日，被告出具欠条一张，欠条载明：“欠方健朝阳玻璃厂玻璃款23000元”。该款一直未付，原告遂提起本次诉讼。本院认为：被告因向原告购买玻璃并欠下货款23000元的事实清楚，法律关系明确，因双方没有就尚欠款项约定付款期限，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。现被告下落不明，原告诉讼要求被告履行还款责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡洋于本判决生效之日起五日内支付所欠原告货款23000元，并自2018年2月28日至欠款付清时止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费254元，均由被告胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一八年八月二十日书 记 员 顾丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏10执202号奥飞娱乐股份有限公司徐飞（高邮市菱塘中心超市）：奥飞娱乐股份有限公司申请执行高邮市菱塘中心超市侵害外观设计专利纠纷一案，本院立案受理后，双方达成执行和解，高邮市菱塘中心超市业主徐飞按约定支付奥飞娱乐股份有限公司人民币壹万零六百零壹圆（含执行费伍拾壹圆），现已履行完毕，至此，我院（2016）苏10民初第43号判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二０一八年八月十日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初736号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人陈志成，男，汉族，1993年3月2日出生，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌危险驾驶于2018年8月5日被刑事拘留,现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]758号起诉书指控被告人陈志成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：被告人陈志成于2018年8月5日凌晨1时54分许，饮酒后驾驶纳智捷牌小型轿车（号牌为鄂ＤＨ××××）沿杭州市某路由西向东行驶至某小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈志成酒精含量为127ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为140.5ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人陈志成在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人陈志成自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈志成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈志成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈志成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志成自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈志成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月十日 书记员  刘佩文
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更584号罪犯段云森，男，1986年11月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市白银区人民法院于2014年3月10日作出（2014）白刑初字第88号刑事判决，以被告人段云森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年8月以（2016）甘04刑更792号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯段云森的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段云森减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月10日起至2023年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终11075号 上诉人（原审原告）：陈谋贵，男，汉族，1970年2月27日出生，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉镇李朗大道下李朗村口右侧。 法定代表人：罗超，董事长。 被上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司成都分公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区海滨广场3号楼1101室。 负责人：郑志勤。 被上诉人（原审被告）：李明国，男，汉族，1969年9月2日出生，住福建省惠安县。 本院审理过程中，陈谋贵于2018年8月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，陈谋贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈谋贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9149元，减半收取4574.5元，由上诉人陈谋贵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田笛 审判员夏伟 审判员龚耘 二〇一八年八月十日 书记员马莉
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更591号罪犯付晓虎，男，1986年2月12日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘0104刑初73号刑事判决，以被告人付晓虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯付晓虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付晓虎减去有期徒刑四个月（刑期自2015年8月6日起至2019年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更561号罪犯白会荣，男，1982年5月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市平川区人民法院于2013年7月8日作出（2013）平刑初字第94号刑事判决，以被告人白会荣犯破坏电力罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年8月以（2015）白中刑执字第1548号刑事裁定书裁定减刑九个月；于2017年4月以（2017）甘04刑更253号刑事裁定书裁定减刑六个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯白会荣的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白会荣减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月14日起至2018年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执801号申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市,住所地灌云县伊山镇彭洼村邓庄204国道西侧。个体经营者孟凡进，男，1960年8月23日出生，身份证号码320723196008234632，汉族，住灌云县伊山镇彭洼村邓庄204国道西侧。被执行人徐坠和,男,1962年9月29日出生,汉族，住灌云县。申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市与被执行人徐坠和买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初2069号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人徐坠和未能履行义务，根据申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市的申请，灌云县人民法院于2018年4月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人灌云县伊山镇孟凡进建材门市同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执801号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执893号本院受理申请执行人田茂桃、杨胜前与被执行人**亮借款合同纠纷一案,执行内容为：偿还申请人田茂桃、杨胜前借款本息29100元，支付案件受理费1150元，承担执行申请费337元。执行中，被执行人**亮履行了本案全部义务。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月十日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申157号 再审申请人（原审被告）：徐国祥,男,1987年12月27日出生,汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘长安,男,1954年9月18日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原审被告：杭州培德实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢4102室。 法定代表人：杨大伟，执行董事兼总经理。 再审申请人徐国祥因与被申请人刘长安及原审被告杭州培德实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，徐国祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审判长  陈洁雅 审判员  寿俊峰 审判员  张喜妹 二〇一八年八月七日 书记员  胡 丁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4443号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地徐州市驮蓝山路1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：张永强，男，1979年6月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被申请人：申慧敏，女，1980年3月11日出生，汉族，住山西省长治市郊区。被申请人：张树明，男，1951年7月6日出生，汉族，住山西省长治市郊区。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人张永强、申慧敏、张树明融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人张永强、申慧敏、张树明价值人民币12413541元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张永强、申慧敏、张树明的银行存款12413541元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初935号 原告：王某某，男，1988年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：杨宏飞，河北唤民（北京）律师事务所律师。 被告：阎某某，男，1963年2月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李某某，男，1986年3月23日出生，汉族住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费收取14250元，减半收取7125元，由原告王某某负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  葛福中 二〇一八年八月六日 书 记 员  铁 楠
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执2787号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路万和新城市广场A幢门面房。 法定代表人：何俊彦。 被执行人：丁伯文，男，1968年07月14出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行与丁伯文信用卡纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一八年八月七日 书记员  郝 晋
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初7571号 原告：何祥维，男，1978年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人：刘娟，女，1978年9月25日出生，汉族，夫妻关系，住重庆市巴南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721X。 负责人马培忠。 被告：李享伦，男，1965年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院在审理何祥维与中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何祥维自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何祥维撤回起诉。 案件受理费236元由原告何祥维承担(已缴纳)。 审判员  李炳灿 二〇一八年八月一日 书记员  李 霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初4286号原告：樊良荣，男，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。被告:陆小龙，男，汉族，1964年4月29日出生，住江苏省苏州。原告樊良荣与被告陆小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求判令被告支付原告本金18000元，被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告因向原告借款，尚余18000元未归还。本院认为，原告诉请被告归还借款18000元，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：被告陆小龙应于本判决生效之日起三日内归还原告樊良荣借款18000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年八月十日书记员  朱 飞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更535号罪犯**坤，男，1989年12月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月15日作出（2015）城刑初字第1965号刑事判决，以被告人**坤犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯**坤的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**坤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2145号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：刘家强，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人刘家强商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费869元，减半收取434.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执318-1号 申请执行人：孔某，女，1980年10月27日出生，汉族，现住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡贾堡村向阳路26号。 申请执行人：董某，女，2008年6月19日出生，汉族，现住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡贾堡村。 法定代理人：孔某，系董某母亲。 申请执行人：李素芳，女，1979年10月18日出生，汉族，现住所地：河北省邯郸市邯山区代召乡贾堡村永兴街东1号巷7号。 被执行人：周刚，男，1979年10月18出生，汉族，现羁押于河北省邯郸市邯山区看守所。 申请执行人孔某、董某、李素芳与被执行人周刚刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2017年2月14日作出的（2017）冀刑终29号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，为便于执行，本院于2018年8月2日作出（2018）冀04执监163号执行裁定书，将该案指令河北省邯山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀04执318号案的执行。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年八月六日 书记员  陈宝山
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20339号 申请人:佛山市恒星机械厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村杜家土名“东坑”南起第四间，统一社会信用代码9144060577185299XA。 投资人：何意兵。 委托诉讼代理人：梁家集，广东君沃律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、10，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司，住所地湖南省茶陵经济开发区二期工业园，统一社会信用代码9143022455070896X0。 法定代表人：柯善华。 申请人佛山市恒星机械厂诉被申请人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司的财产在价值3137545元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市恒星机械厂向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市恒星机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人茶陵县华盛建筑陶瓷有限公司的财产在价值3137545元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十日 书记员  曹淑娟
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异110号异议人（申请执行人）：李莉，女，1965年11月22日出生，汉族，个体工商户，住济南市市中区。被执行人：陈德兰，女，1935年6月13日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：沈高远，男，1988年4月15日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人李莉与被执行人陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案中，申请执行人李莉提出书面异议，要求将（2018）鲁0103执1605号案件中逾期利息的逾期截止日计算至（2017）鲁01民再99号判决书生效之日。本院对其申请立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人（申请执行人）李莉称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，最初由贵院作出（2015）市民初字第941号民事判决书，后因被申请人不履行判决书所确定的义务，申请人便向贵院申请强制执行。该案在执行过程中，被申请人为了解除本案中贵院对其名下房屋采取的查封措施，向贵院执行局缴纳了保证金作为担保，后贵院解除了对被申请人名下房屋的查封措施。由于被申请人不服已生效的（2015）市民初字第941号民事判决书，便向贵院申请再审。贵院于2017年2月27日作出（2017）鲁0103民申1号裁定书裁定再审。本案经过审理后，最终由济南市中级人民法院作出（2017）鲁01民再99号民事判决书。判决生效后，申请人向贵院提出强制执行申请，案号为（2018）鲁0103执1605号。在（2017）鲁01民再99号民事判决书中，所确定的逾期利息的计算期限是自2014年5月3日起至清偿之日止。贵院在计算本案逾期利息时认为，（2017）鲁01民再99号民事判决书中所确定的逾期利息的逾期截止日即清偿之日应计算至被申请人向贵院交纳保证金时，即2016年8月22日。对此，申请人认为（2017）鲁01民再99号民事判决书所确定的逾期利息的逾期截止日即清偿之日应计算至（2017）鲁01民再99号民事判决书生效之日而不是被申请人交纳保证金之日。被申请人交纳保证金并非是履行本案中判决书所确定的义务而是为解除其名下房屋而向贵院提供的担保，因此，申请人特提出异议，请予以审查。本院查明，申请人李莉与被申请人陈德兰、沈高远民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）市民初字第941号民事判决书。陈德兰、沈高远不服（2015）市民初字第941号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年2月27日作出（2017）鲁0103民申1号民事裁定，裁定再审本案。2017年7月12日，本院作出（2017）鲁0103民再16号民事判决书。李莉不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）鲁01民再99号民事判决，驳回上诉，维持本院（2017）鲁0103民再16号民事判决。本院（2017）鲁0103民再16号民事判决的判决内容为：一、撤销本院（2015）市民初字第941号民事判决；二、陈德兰、沈高远于判决生效之日起10日内，偿还李莉逾期利息，以143500元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算；三、陈德兰于判决生效之日起10日内，偿还李莉借款本金3.88万元；四、陈德兰于判决生效之日起10日内，偿还李莉逾期利息，以4.53万元为基数，自2013年8月20日起至2014年5月2日止；以3.88万元为基数，自2014年5月3日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算；五、沈高远对判决第三、四项确定的债务，承担连带清偿责任；六、李莉对陈德兰名下位于济南市市中区永新里10号2-101室房产折价或者拍卖、变卖的价款在21万元的范围内优先受偿；七、陈德兰、沈高远于判决生效之日起10日内，偿付李莉律师代理费用15000元；八、驳回李莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按规定加倍支付迟延履行期间的债务履行。2018年4月2日，本院受理李莉的申请，立案执行，案号为（2018）鲁0103执1605号。2016年8月9日，李莉的代理人李振霞与陈德兰的代理人沈建勇来到我院，我院作了执行询问笔录，内容为“？今天你到法院来何事？：我来法院就申请人李莉与被执行人沈高远、陈德兰民间借贷纠纷一案，此案我们已向市中法院申请再审，我们想把执行款先交到法院21万元（本金），另外利息及迟延履行金及其他损失再交14万元（该14万元在50日内交）。另外，已从陈德兰的退休金账号内扣划了33800元，已过付给了对方26600元，在我交上21万后，申请人要对查封的陈德兰名下位于济南市市中区永新里10号2-101室的房产（证号中004359）一处解除查封。同时申请人在7日内对上述房产解除抵押，解除抵押时间自陈德兰将21万元本金交到法院账号内起，7日解除抵押，将剩余14万元交到法院账号后，申请人申请解除对沈高远名下房产（证号历城169400）的查封。解除对陈德兰名下（证号槐158424号，中004359号）两处房产的查封。？申请人是否同意？：同意。”2016年8月23日，沈高远、陈德兰缴至法院账户过付款209960元。上述事实，由民事判决书、受理执行案件通知书、（2018）鲁0103执1605号执行卷宗材料等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第一条规定：迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算。第三条规定：加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提存被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提存之日。本案中，通过执行询问笔录和执行过付款票据可以看出，2016年8月23日，沈高远、陈德兰已将209960元缴至法院账户，也即本院已经提存了相应案款。且，根据对双方的执行询问笔录，被申请人向法院缴纳的是本案的执行款。因此，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》，加倍部分债务利息应计算至被申请人将相应款项缴至本院、本院予以提存之日。因此，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回异议人李莉关于计算本案的逾期利息应计算至（2017）鲁01民再99号民事判决书生效之日的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 鲁艳华二〇一八年八月六日代理书记员 宋 健
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初2390号原告周钊，男，1988年5月16日出生，汉族，住大冶市，委托代理人肖虎、王灿，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。代表人刘舟，经理。原告周舟诉被告人保武汉公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月3日，原告聘请的司机柯于加驾驶鄂Ａ×××××号牌货车在保安镇红光碎石厂内卸货时发生翻车事故，导致车辆受损。经评估，涉案车辆损失为118450元。另查明，原告系鄂Ａ×××××号牌货车实际所有权人，该车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。因原告的损失未得到赔偿，现请求判令被告赔偿原告顺交通事故造成的损失共计124000元（其中车损118450元、评估费用3550元、施救费2000元）；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提出了如下证据：1、原告方涉案司机的驾驶证、车辆行车证、道路运输证、从业资格证；2、公安机关接处警记录；3、强制险及商业险保单；4、车辆挂靠协议合同原件；5、评估报告、评估费发票及车辆修理费原件；6、保险赔偿款权益转让书两份。被告人保武汉公司辩称，原告并非在我公司投保的被保险人，与我公司之间不存在保险合同关系，故原告不具备诉讼主体资格；该车辆在我公司投保了机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，需审核该车辆的行车证、道路运输许可证、从业资格证，并且排除保险条款规定的责任免除情形；原告的诉求过高，具体将在质证时根据证据计算；我公司不承担本案诉讼费和评估费。被告人保武汉公司未提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2020年5月3日23时许，司机柯于加驾驶鄂Ａ×××××号牌货车在保安镇红光碎石厂内卸货时发生翻车事故，导致车辆受损。当日原告周钊报警并通知了投保的保险公司（即被告）。并花费施救费2000元。同年5月19日，原告将事故车辆送至黄石正泰汽车服务有限公司修理，同年6月1日修理完毕，支付修理费132249元。修理期间，原、被告因汽车受损赔偿问题未达成一致意见。同年6月9日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对鄂Ａ×××××号牌货车因事故受损情况进行评估，该评估机构作出评估报告评估该事故车辆的车损为118450元。原告周钊支付了评估费3550元。事后，原、被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。同时查明，司机柯于加驾驶的上述事故车辆系原告周钊所有，柯于加受聘于原告周钊从事汽车驾驶工作。周钊所有的上述车辆挂靠在武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司经营，该车辆向被告人保武汉公司投保了机动车损失险，保额为294787元；保险期限：自2019年11月18日至2020年11月18日。再查明，上述事故发生后，涉案事故车辆的被保险人武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司将保险权益表示转让给原告周钊所有。诉讼中，被告人保武汉公司认为原告周钊对事故车辆受损委托鉴定所确定的损失系其单方申请鉴定行为，有失公平，请求重新鉴定。本院认为，武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司将涉案事故车辆向被告人保武汉公司投保了车辆损失险，双方为此签订的保险合同合法有效，涉案车辆鄂Ａ×××××号牌货车因自身原因翻车，致该车受损，该车损失经有关机构鉴定为118450元，根据保险合同的约定，被告人保武汉公司应予赔偿；武汉福安顺汽车运输有限公司黄陂分公司将被保险权益转让给原告周钊，故原告周钊有权要求被告保险公司赔偿该车辆所受损失并领受该损失；原告要求被告赔偿其他损失因无法律依据，本院不予支持。诉讼中，人保武汉公司请求对该车辆损失重新鉴定，因该车辆发生事故时，被告应及时现场勘察并就车损情况委托有关机构鉴定，但被告怠于履行义务，现原告将事故车辆修复并使用，被告再行鉴定已不能反映车辆受损的实际情况，故本院对人保武汉公司的上述请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告周钊人民币118450元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1340元，原告周钊负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年八月十九日书记员  刘 甜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3048号 申请执行人吴美林。女，1990年9月2日生，汉族，住河南省郑州市。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的吴美林诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1302号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2891号 申请执行人:高尔秀，男，汉族，1960年4月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李宗荣，男，汉族，1970年12月13日，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2017)皖0102民初7296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人李宗荣银行存款人民币30万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年八月十日 书记员  李 波
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘04民初230号 原告：迅达科技集团股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。 法定代表人：伍奕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡南县三塘镇灿灿日杂五金店，经营地址湖南省衡南县三塘镇环城北路。 经营者：杨爱兰。 委托诉讼代理人：周辉军，男，1973年6月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，系杨爱兰女婿。 原告迅达科技集团股份有限公司与被告衡南县三塘镇灿灿日杂五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。 审判长  刘娟凤 审判员  张 武 审判员  廖玲玲 二〇一八年八月十日 书记员  俞涵翎                            校对责任人：张 武 打印责任人：俞涵翎
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执087号之一 申请执行人：金福聚。 申请执行人：刘兰芝。 被执行人:张国忠。 被执行人:王红芹。 申请人金福聚、刘兰芝诉被执行人张国忠、王红芹民间借贷纠纷一案。本院依据的（2016）冀0606民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。 本院在执行金福聚、刘兰芝与张国忠、王红芹民间借贷纠纷一案，申请执行人金福聚、刘兰芝已取得部分债权，现被执行人张国忠、王红芹名下已无其他财产可供执行。申请人金福聚、刘兰芝向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）冀0606民初547号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇一八年八月二十二日 书记员  王皓
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执恢24号 馆陶县金桥房地产开发有限公司与河北蓝保能源科技有限公司： 申请执行人馆陶县金桥房地产开发有限公司与被执行人河北蓝保能源科技有限公司能源管理协议纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲裁字第139号裁决书所确定的执行内容，被执行人河北蓝保能源科技有限公司已全部履行完毕。本院将所涉及的执行款项已执行到本院。申请执行人依照法律规定已申请领取，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一八年八月八日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更578号罪犯赵兴学，男，1985年10月17日出生，汉族，山东省泰安市人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年5月18日作出（2016）甘0102刑初465号刑事判决，以被告人赵兴学犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯赵兴学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兴学减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2238号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：何达，男，1971年1月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行何达合同纠纷一案。被执行人何达应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款34856元，并承担案件受理费724元，执行费434元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行申199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赖章烨，男，汉族，1977年11月13日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市交通行政执法总队直属支队。住所地重庆市渝北区黄泥磅红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队队长。 委托代理人杨波，该支队工作人员。 委托代理人曹银涛，重庆市瑞月永华律师事务所律师。 赖章烨因行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行终432号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赖章烨申请再审称，第一，行政处罚决定证据不足。第二，行政处罚程序错误或缺失。第三，行政处罚适用法律错误。赖章烨不应当作为行政处罚的相对人，即使有充分证据证明赖章烨通过滴滴平台载客，也不能认定其造成了严重后果，根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条的规定，应当不予行政处罚。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 重庆市交通行政执法总队直属支队未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，重庆市交通行政执法总队直属支队举示的当事人赖章烨第一次询问笔录、证人王某第一次询问笔录、乘客陈某某第一次询问笔录、当事人赖章烨和证人王某手机提取招车信息及支付车费的信息等证据之间能够相互印证，并形成完整的证据锁链,能够证明“王某通过手机软件招车，赖章烨则驾驶其车辆将王某女儿陈某某搭乘到约定目的地，王某通过微信方式支付了陈某某的乘车费用49.7元”的基本事实，且赖章烨在行政执法程序和诉讼程序中均未提供道路运输经营许可证。赖章烨未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条“从事客运经营的应向道路运输管理机构申请颁发道路运输经营许可证；客运经营者应当持道路运输经营许可证依法向工商行政管理机关办理有关登记手续”的规定。重庆市交通行政执法总队直属支队根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，依据本案实际情况作出罚款30000元的行政处罚符合法律规定。重庆市交通行政执法总队直属支队举示的违法行为通知书、立案决定表、行政处罚（处理）告知书（渝交执[2015]902111180101）、送达回证及邮政送达回执、听证会笔录及听证会视频资料、直属支队重大案件集体讨论记录等证据能够证明处罚程序符合法律规定。本案被诉行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，一审判决驳回赖章烨的诉讼请求、二审判决驳回上诉正确，赖章烨的再审申请理由不能成立。 综上，赖章烨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赖章烨的再审申请。 审判长 王 乐 审判员 邬继荣 审判员 谭秋勤 二〇一八年八月十日 书记员 熊其涛
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0881民初720号原告：张明清，男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住富锦市。被告：王振，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，住同江市。被告：姜洪丽，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告张明清与被告王振、姜洪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告张明清到庭参加诉讼，被告王振、姜洪丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明清向本院提出诉讼请求：1.要求王振、姜洪丽偿还借款本金20000元、利息9000元，本息合计29000元；2.由王振、姜洪丽负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，王振、姜洪丽在张明清处借款20000元，约定月利率为15‰。2017年8月27日，双方经结算，王振、姜洪丽欠借款本金20000元、利息9000元，王振、姜洪丽为张明清出具借条一份。经张明清多次索要借款，王振、姜洪丽未偿还借款本息。王振、姜洪丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。张明清提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2013年，王振、姜洪丽在张明清处借款20000元。至2017年8月27日，借款本金20000元及利息9000元未偿还。王振、姜洪丽未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证实王振、姜洪丽在张明清处借款时间、借款金额、借款利息等案件事实，本院对该份证据予以采信。王振、姜洪丽未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2013年，王振、姜洪丽在张明清处借款20000元，双方约定月利率为15‰。2017年8月27日，双方经结算，王振、姜洪丽尚欠借款本金20000元、利息9000元，王振、姜洪丽为张明清出具借条一份，未约定还款期限。经张明清多次索要借款，王振、姜洪丽未偿还借款本息。本院认为，王振、姜洪丽向张明清借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经张明清索要，王振、姜洪丽未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故张明清要求王振、姜洪丽偿还借款本金20000元并支付利息9000元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：王振、姜洪丽于判决书生效之日起十日内偿还张明清借款本金20000元、利息9000元，本息合计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由王振、姜洪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨 平人民陪审员  吕凤波人民陪审员  周凤春二〇一八年八月二十二日书 记 员  顾 楠
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保50号 申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地：馆陶县政府东街062号 被申请人：张保超，男，1970年5月18日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：郑雪丽，女，1971年12月23日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：张运鑫，男，1975年8月16日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：张建云，男，1967年7月21日出生，汉族，馆陶县人。 申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张保超等人的银行存款70000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张运鑫在中国工商银行股份有限公司馆陶支行62×××52账户内存款70000元。 案件申请费528元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 勇 二〇一八年八月十四日 书记员 郭高鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更587号罪犯马苏录么乃，男，1998年5月12日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2016年8月22日作出（2016）甘2927刑初字第38号刑事判决，以被告人马苏录么乃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马苏录么乃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马苏录么乃减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月18日起至2021年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3463号 上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。 负责人:袁超。 委托诉讼代理人：吴俊，男，1977年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：浙江玖联物流有限公司，住所地：台州市黄岩区南城街道十院路98号。 法定代表人：黄昌表，执行董事。 委托诉讼代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州市汤陵汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市古泉东路2号。 法定代表人：李明远，总经理。 被上诉人（原审被告）：张丰民，男，1977年3月6日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：邵怀银，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安财险亳州公司）因与被上诉人浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联物流公司、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、邵怀银、张丰民机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安财险亳州公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定其在商业险范围承担赔偿责任属于事实不清，适用法律错误。机动车第三者责任保险条款明确说明驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，属于商业险责任免除。且其已履行告知义务，故其不承担商业险的赔偿责任。二、玖联物流公司提供的评估报告系单方委托且金额明显过高，应以保险公司的定损金额为准。三、其对司法鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持其上诉请求。 玖联公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律明确，程序合法。其在一审期间已经依法举证，证明案涉事故所遭受的经济损失，天安财险亳州公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，放弃其诉讼权利，不利后果应由天安财险亳州公司自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、邵怀银、张丰民未作答辩。 一审法院认定事实：一、事故发生概况：2016年9月12日06时40分许，邵怀银驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿温寿线由西向东行驶至金华市金东区，正在掉头时与沿温寿线由东向西直行的李真贵驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号重型厢式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：邵怀银驾驶机动车，掉头时妨碍正常行驶的车辆为过错方，应承担事故全部责任，李真贵无责任。三、涉案保险合同的主要内容：皖Ｓ×××××车辆系亳州市汤陵汽车运输有限责任公司所有，在天安亳州公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。四、司法鉴定意见：经玖联物流公司自行委托金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司作出评定：浙Ｊ×××××号重型厢式货车的修复价格为71875元（材料费70675元，工时费1900元，残值700元）。为此玖联物流公司支付鉴定费2000元。五、玖联物流公司各项损失：1.车损：71875元；2.施救费：1500元；以上合计人民币73375元。 玖联公司向一审法院诉讼请求：1、邵怀银、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、天安财险亳州公司、张丰民赔偿玖联物流公司各项损失合计75375元；2、天安财险亳州公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由邵怀银、亳州市汤陵汽车运输有限责任公司、天安财险亳州公司、张丰民承担。 一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。邵怀银因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任。亳州市汤陵汽车运输有限责任公司作为肇事车辆所有人无过错，无需承担赔偿责任。天安财险亳州公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。玖联物流公司所有车辆车损已经鉴定，相关鉴定意见可以作为确定玖联物流公司损失的依据。玖联物流公司因交通事故造成的损失为73375元，由天安财险亳州公司在保险责任范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：由天安财险亳州公司赔偿玖联物流公司因交通事故造成的各项损失合计人民币73375元，款于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费754元，鉴定费2000元，合计2754元，由天安财险亳州公司负担。 二审中，各方未提交新证据。 本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。 本院认为,本案玖联物流公司向一审法院提供的机动车鉴定评估报告足以证明案涉事故车辆的损失。保险公司在一审期间未到庭应诉也未提供足以反驳的证据否定评估报告，故一审法院以金华市金鉴旧机动车鉴定评估有限公司对案涉事故车辆作出的鉴定评估结论认定损失并无不当。且天安财险亳州公司提出其应在商业三者险范围内免责以及鉴定费、诉讼费应由玖联公司承担的上诉理由缺乏相应的事实依据。综上，天安财险亳州公司的上诉请求依据不足，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费614元，由上诉人天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十日 代书记员 谢燕云
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1922号 申请执行人：卫耀明,男，1967年6月1日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。 被执行人：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司。住所地：遵义市沙岩路49号2幢3楼。 法定代表人：张学平，经理。 本院受理的申请执行人卫耀明申请执行遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行内容为：1、由被执行人将位于遵义市红花岗区房屋（面积176.40平方米）一套交付给申请人；2、由被执行人支付违约金（违约金计算以220663.60元为基数、从2009年4月1日起至实际交付时止按日万分之零点五计算）；3、承担案件受理费5960元。该案件的执行，尽管是部分执行内容系由被执行人履行行为义务，但该行为的履行涉及相关权利人，被执行人均没有履行。因本院已经受理被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司的破产重整申请，故本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人卫耀明与被执行人遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案（2017）黔0302执1922号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年八月十一日 法官助理 周恒霁 书 记 员 陈 颜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3210号原告：孙为华，男，1967年11月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉静明，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。被告：陆体虎，男，1984年8月18日生，住江苏省盐城市。被告：盐城宇昊建设工程有限公司，统一社会信用代码913209007635908891，住所地在江苏省盐城市亭湖区开放大道116号7幢113室。法定代表人：成国,该公司经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。原告孙为华与被告陆体虎、被告盐城宇昊建设工程有限公司（以下简称宇昊建设工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙为华及其委托诉讼代理人吉静明，被告陆体虎，被告宇昊建设工程公司的委托诉讼代理人顾庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙为华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆体虎支付租金41924元，赔偿租赁物损失23540元；2、判令被告宇昊建设工程公司承担连带责任。事实与理由：被告宇昊建设工程公司于2018年底在青洋工业园承建曰铠电子厂施工期间，由被告陆体虎向原告租赁脚手架30组、调节轮12组，台板2块，但一直未付租金，现租赁物也已丢失，应当按合同约定支付租金，赔偿损失；脚手架是租给宇昊建设工程公司施工使用的，故应当由宇昊建设工程公司承担责任。宇昊建设工程公司辩称：案涉工程是由案外人顾明桂挂靠在我公司施工，案外人陈某是实际施工人，后期由顾某施工。我司与原告没有合同关系，双方也没有签订或者事实上的脚手架租赁合同合意，原告也没有将案涉的脚手架交付给我司，我司也从未就案涉的脚手架租赁向原告支付过任何的租金或者其他费用，因此，我司与原告没有涉案合同任何法律关系。我司从未以任何方式或者书面形式委托他人租赁涉案的脚手架，我司对涉案工程仅是将资质借给别人挂靠从事施工，但我司并未参与案涉工程的任何施工和管理。因此，根据合同法的规定，我司与原告不存在合同相对关系，请求法院查明事实依法驳回原告对我司的诉讼请求。陆体虎辩称：我是以宇昊公司的名义进入日凯公司施工的，也是以宇昊公司的名义租的脚手架，陈某向宇昊公司借资质，我以为陈某就是宇昊公司的，因为当时施工的地方也是以宇昊的名义做的。我租脚手架是事实，也是用在日凯电子公司的工地上的，就是陈某让我租的脚手架。经审理查明：案涉工程是由案外人顾某挂靠在昊宇建设工程公司施工，案外人陈某是实际施工人，陆体虎自称是陈某委托其在工地上管理；工程后期由于陈某离开工地，遂由顾某委托李永涛负责施工的扫尾工程。因施工需要脚手架，陆体虎与孙为华于2018年12月1日、2日及2019年1月15日、3月10日分别签订组合移动脚手架出租合同单合计4份，向孙为华租赁脚手架30组、脚手架调节轮12组、台板2块，根据合同单约定，每组脚手架及调解轮每天的租金为2元，台板每块每天租金2元；租赁物损坏，脚手架每组赔偿580元，调节轮每只120元，每组4只，台板每块190元，上述租赁物合计赔偿价值23540元。根据结算，截止2020年5月10日，扣除春节期间15天的租金后，实际租金为41924元。孙为华陈述，案涉工程是宇昊建设工程公司承建，陆体虎是代表宇昊建设工程公司签订的合同，协商租赁事项时陆体虎穿着宇昊建设工程公司的马甲，戴着工牌；陆体虎陈述，自己是陈某聘用在工地负责的，是陈某让其租赁脚手架的，也多次要求陈某结算租金，但截止目前分文未付。根据陆体虎与孙为华确认，四份合同均由陆体虎与孙为华在门市上谈好后由孙为华送货到工地，再由陆体虎在合同单上签名确认，陈某不在工地；宇昊建设工程公司陈述，根据陈某反映，所有的租金都已结清，都是由陈某与陆体虎结算的。另查明：陆体虎确认，租赁的脚手架等设备目前已全部丢失，无法返还。以上事实，有原告提交的出租合同单、被告昊宇建设工程公司提交的挂靠协议及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于两被告不同意调解，致调解未成。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，与原告签订脚手架出租合同以及接受租赁物的均是陆体虎，虽然脚手架是用于案涉工地上的，但根据合同相对性原则，应当由陆体虎承担支付租金41924元的义务；租赁物已灭失，陆体虎应当按合同约定赔偿租赁物的损失23540元。关于宇昊建设工程公司在本案中的责任问题，本院认为，案涉工程是顾某挂靠在宇昊建设工程公司施工，而陈某是实际施工人，现有证据均无法证明是宇昊建设工程公司或者顾某、陈某委托陆体虎向原告租赁脚手架，也不能证明陆体虎与宇昊建设工程公司或者顾某、陈某之间存在表见代理的意思表示，故原告要求宇昊建设工程公司承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。综上，原告要求陆体虎承担支付租金及赔偿损失的诉讼请求依法应予支持；要求被告宇昊建设工程公司承担连带责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陆体虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙为华支付租金41924元，赔偿租赁物损失23540元，合计65464元。二、驳回原告孙为华的其他诉讼请求。案件受理费1437元，减半收取718.50元，由被告陆体虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年八月二十六日书记员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川05执12号之二 申请执行人：王静，女，汉族，生于1968年9月16日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘光友，男，汉族，生于1963年4月28日，住四川省泸县。 被执行人：王云霞，女，汉族，生于1975年11月22日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区科维商城，统一社会信用代码：91510504MA6221NN8D。 法定代表人：刘光友，该公司总经理。 本院在执行王静与刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王静以被执行人刘光友、王云霞、泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司的财产不宜执行为由，于2018年8月6日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王静的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川05执12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一八年八月十日 书记员 许洪彰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1372号申请人:蔡以纲，男，1951年12月14日出生，汉族，住灌云县。被执行人：殷建礼，男，1955年10月22日出生，汉族，住灌云县。申请执行人蔡以纲与被执行人殷建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0723民初4409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告殷建礼于本判决生效后十日内向原告蔡以纲返还借款本金50000元。如果被告殷建礼未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告殷建礼负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月29日立案执行。执行过程中，2018年5月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月30日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年5月30日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月9日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人殷建礼名下解放牌、跃进牌车辆，均比较破旧，价值较低，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初4409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初6886号 原告：叶明人，男，1969年6月10日出生，台湾居民来往大陆通行证号：0xxxxxx1，住成都市。 委托诉讼代理人：张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都倾城娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：毕凤宏，经理。 委托诉讼代理人：刘涛，四川凯哲律师事务所律师。 原告叶明人与被告成都倾城娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告叶明人向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月1日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付租金374146.71元，并自2018年3月21日起，以欠付租金为基础，按每日千分之一的标准支付违约金至付清之日止（截止起诉之日，违约金为30305.88元）；3.判令被告返还租赁房屋，并按约定租金标准（2018年6月11日至2018年6月30日为每月160348.59元，2018年7月1日至2019年6月30日为每月168366.02元，此后每年递增5%）支付自2018年6月11日至房屋返还之日的租金损失。事实和理由：2015年7月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定将原告位于成都市武侯区太平南新街6号中海·格林威治城2栋24号房屋出租给被告，并约定了租金标准。原告将房屋交付给被告使用，2018年3月20日，被告应向原告预付2018年4月1日至2018年6月30日的租金，原告多次催收租金，并发出《律师函》，通知被告解除合同和返还房屋，被告均未履行。 被告成都倾城娱乐有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条：“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院”，第五条规定：“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案应由成都市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项规定：“中级人法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件”。本案中，原告系台湾地区居民，但本案不属于法律规定的重大涉外案件范围。因此本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回被告成都倾城娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告成都倾城娱乐有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年八月二十日 书记员  唐星
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之十三申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢曼丽在中国农业银行62×××12账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执831号之一被执行人何云海，男，1980年12月19日出生，汉族州省人，务农，住湄潭县，本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0326执831号之一裁定书，于2018年08月14日向被执行人何云海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何云海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何云海在州银行62×××01账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一八年八月十四日书记员  王家友
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0291执368号之四 申请执行人：潘中文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：圣纪霞，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 潘中文与吴平、圣纪霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月26日立案强制执行，立案标的额52776.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，本院强制执行到位15408元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  俞泽迪 审判员  方 萍 二〇一八年八月十七日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执828号申请执行人祝成江,男,汉族,1970年3月23日出生,住东海县。被执行人连云港润陈峰医药化工有限公司,住所地灌云县临港产业区。法定代表人郝立新。申请执行人祝成江与被执行人连云港润陈某医药化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2017）第256-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人连云港润陈某医药化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人祝成江的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人祝成江同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执828号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢921号汪凤星、王微月：申请执行人永嘉县卫生和计划生育局与被执行人汪凤星、王微月计划生育一案［原执行案号：（2009）温永行非执字第555号］，本案在执行过程中，被执行人汪凤星、王微月已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢921号、（2009）温永行非执字第555号案件执行完毕。二〇一八年八月二十二日
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫71行赔初85号原告宋东山，男，1949年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告宋东山诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告宋东山及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在南阳路180号院有商品房一套。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）。2014年9月，原告等人不服上述征收决定诉至法院，法院生效判决认定，该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出的驳回再审通知书载明：被告应当按现在的市场价给予原告补偿与安置。2014年12月，被告强制拆除原告房屋，该行为已被法院生效判决确认违法。原告依法向被告寄送补偿安置与赔偿申请书，但被告仅向原告出具了惠赔决字〔2017〕35号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）和《惠济区人民政府关于国家赔偿申请告知书》（以下简称《告知书》），对补偿安置申请未作任何答复，原告已就此单独提起诉讼。对于被告作出的《赔偿决定》和《告知书》，原告认为不符合事实和法律，请求法院判令：1.撤销被告作出的《赔偿决定》；2.被告赔偿原告房屋被强拆损失1911000元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×房屋建筑面积42平方米×1.3）；3.被告赔偿原告房屋阳台损失273000元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×阳台面积6平方米×1.3）；4.被告赔偿原告装饰装修损失180000元，家具家电80000元，水电气改造损失10300元，有线电视、电话、网络安装损失5250元；5.赔偿停车位损失200000元；6.赔偿维权律师费、差旅费50000元；7.赔偿租房停车费4440元；8.赔偿物业费损失4995元；9.赔偿精神损失费20万元；10.赔偿反复搬家费10000元；11.赔偿延迟费100000元；12.赔偿过度租房费92500元。合计3121485元。被告惠济区人民政府辩称，一、已生效的郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初682号行政裁定和河南省高级人民法院（2017）豫行终651号行政裁定均认定原告不是案涉被征收房屋的所有权人，被告对其作出不予赔偿决定正确合法，应当驳回其起诉。二、原告提起本案诉讼已超过三个月的法定起诉期限，应当驳回其起诉。针对原告的行政赔偿申请，被告已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并邮寄送达。原告若对《赔偿决定》有异议，应当依法在三个月内提起行政赔偿诉讼，且原告不存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。三、原告已针对补偿安置提起行政赔偿诉讼，该案目前正在二审阶段，如今再次提起诉求基本一致的行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，应当驳回其起诉。四、河南省高级人民法院针对征收决定一案所作的驳回再审申请通知书并没有确认原告有获得行政补偿或行政赔偿的资格，亦不是原告有权再次提起本案行政赔偿诉讼的依据。综上，应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年9月28日，原告以其在南阳路180号院的房屋被惠济区政府强制拆除为由诉至本院，请求确认该拆除行为违法。2016年11月22日，本院作出（2016）豫71行初682号行政裁定，以原告并非案涉房产所有权人、不具备签订房屋征收补偿协议的主体资格为由驳回其起诉。该裁定经河南省高级人民法院二审裁定予以维持。2017年8月23日，惠济区政府收到原告提交的行政赔偿申请后，于同年10月20日作出《赔偿决定》，依法向原告邮寄送达并告知其不服的救济方式即“申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，同年10月23日，原告签收该《赔偿决定》。2017年12月10日，原告再次就同一违法行政行为向惠济区政府提出行政赔偿申请，惠济区政府于2018年1月30日作出《告知书》，告知其惠济区政府已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并已依法送达。原告不服，遂于2018年4月18日诉至本院要求撤销惠济区政府于2017年10月20日作出的《赔偿决定》并予以相应赔偿。另查明，2018年1月3日，原告已向我院提起行政诉讼，要求惠济区政府就案涉同一违法行为对其履行补偿安置义务并支付补偿款。我院于同年3月20日作出（2018）豫71行赔初9号行政裁定，以原告非案涉房屋所有权人、不具有提起该案行政诉讼的主体资格为由，驳回其起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，目前该案正在二审审理中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据本院已查明的事实，原告于2017年10月23日收到案涉《赔偿决定》，于2018年4月18日提起本案诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋东山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年八月十日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫71行赔初75号原告张新爱，女，1959年11月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告张新爱诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告张新爱及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在南阳路180号院有商品房一套。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）。2014年9月，原告等人不服上述征收决定诉至法院，法院生效判决认定该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出的驳回再审通知书载明：被告应当按现在的市场价给予原告补偿与安置。2014年12月，被告强制拆除原告房屋，该行为已被法院生效判决确认违法。原告依法向被告寄送补偿安置与赔偿申请书，但被告仅向原告出具了惠赔决字〔2017〕33号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）和《惠济区人民政府关于国家赔偿申请告知书》（以下简称《告知书》），对补偿安置申请未作任何答复，原告已就此单独提起诉讼。对于被告作出的《赔偿决定》和《告知书》，原告认为不符合事实和法律，请求法院判令：1.撤销被告作出的《赔偿决定》；2.被告赔偿原告房屋被强拆损失2380560元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×房屋建筑面积52.32平方米×1.3）；3.被告赔偿原告房屋阳台损失273000元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×阳台面积6平方米×1.3）；4.被告赔偿原告装饰装修损失180000元，家具家电80000元，水电气改造损失10300元，有线电视、电话、网络安装损失5250元；5.赔偿停车位损失200000元；6.赔偿维权律师费、差旅费50000元；7.赔偿租房停车费4440元；8.赔偿物业费损失4995元；9.赔偿精神损失费20万元；10.赔偿反复搬家费10000元；11.赔偿延迟费100000元；12.赔偿过度租房费92500元。合计3591045元。被告惠济区政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过三个月的法定起诉期限，应当驳回其起诉。针对原告的行政赔偿申请，被告已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并邮寄送达。原告若对《赔偿决定》有异议，应当依法在三个月内提起行政赔偿诉讼，且原告不存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。二、原告已针对补偿安置提起行政赔偿诉讼，该案目前正在二审阶段，如今再次提起诉求基本一致的行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，应当驳回其起诉。三、被告根据《征收补偿方案》确定的标准作出《赔偿决定》，符合市场价值，与原告的诉讼请求基本一致，合法合理，应当予以维持。四、原告主张的停车位损失、租房停车费、物业费损失、精神损失费、反复搬家费等损失依法均不应支持。综上,应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月，原告位于南阳路180号院10号楼2单元7号的房屋被惠济区政府强制拆除，该拆除行为已为我院（2016）豫71行初690号生效判决确认违法。2017年8月23日，惠济区政府收到原告提交的行政赔偿申请后，于同年10月20日作出《赔偿决定》，依法向原告邮寄送达并告知其不服的救济方式即“申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，同年10月23日，原告签收该《赔偿决定》。2017年12月10日，原告再次就同一违法行政行为向惠济区政府提出行政赔偿申请，惠济区政府于2018年1月30日作出《告知书》，告知其惠济区政府已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并已依法送达。原告不服，遂于2018年4月18日诉至本院要求撤销惠济区政府于2017年10月20日作出的《赔偿决定》并予以相应赔偿。另查明，2018年1月3日，原告已向我院提起行政诉讼，要求惠济区政府就案涉同一违法行为对其履行补偿安置义务并支付补偿款。我院于同年3月20日作出（2018）豫71行赔初19号行政裁定，以惠济区政府已作出《赔偿决定》、原告再要求被告对其补偿安置没有事实根据与法律依据为由，驳回其起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，目前该案正在二审审理中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据本院已查明的事实，原告于2017年10月23日收到案涉《赔偿决定》，于2018年4月18日提起本案诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告张新爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年八月十日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终625号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦永昌，男，1988年6月6日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，家住贵州省贞丰县。2004年10月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2006年9月14日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年2月10日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑四年三个月。2012年2月29日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月。2014年4月18日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年三个月。2017年5月26日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年2月4日因本案被义乌市公安局刑事拘留；同年3月9日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人韦永昌犯盗窃罪一案，于2018年5月24日作出（2018）浙0782刑初1009号刑事判决。被告人韦永昌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年2月2日1时许，被告人韦永昌与李忠、杨华林（均另案处理）至义乌市实施盗窃。三人至被害人骆某1别墅楼下，由杨某望风，李某翻窗进入该别墅打开房门，被告人韦永昌随即从大门进入该别墅，至别墅二楼从被害人骆某1放在床边的衣服口袋中翻找财物，但未盗得任何钱款。后三人又至一幢房子的三楼，由杨某望风，被告人韦永昌及李某溜门进入一房间，盗走被害人张某放在床边的裤子口袋中的现金人民币190元。随后三人又至被害人骆某2的房子，由杨某望风，被告人韦永昌及李某溜门进入二楼一房间，盗走被害人骆某3的现金人民币400元。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人韦永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人韦永昌上诉提出，其盗窃数额不多，认罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，原判判处一年有期徒刑，量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人韦永昌犯盗窃罪的事实有被害人骆某1、骆某2、张某的陈述，证人王某的证言，情况说明，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人韦永昌的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦永昌伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人韦永昌归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦永昌曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但仍不思悔改，在刑满释放后继续实施盗窃犯罪，业已构成累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，根据被告人韦永昌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，原判所作量刑适当。被告人韦永昌所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  支起来 审判员  李 晔 审判员  周巧慧 二○一八年八月七日代书记员吴燕华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3297号 原告：莫秀英，女，1945年1月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：浙江达银资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼六层249号。 法定代表人：郭晋邦。 原告莫秀英与被告浙江达银资产管理有限公司（以下简称达银公司）合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告莫秀英到庭参加诉讼，被告达银公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫秀英的诉讼请求：1.判令被告达银公司支付欠款13672元；2.本案诉讼费由被告达银公司承担。 被告达银公司未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定，2016年11月24日，莫秀英（买受方、乙方）与达银公司（出卖方、甲方）签订《商品买卖协议》一份，约定：甲方在商品销售期间，将部分商品的利润以分红形式回馈给乙方。乙方订货的品种、数量为茅台国宴玛咖养生酒4瓶；甲乙双方均确认本协议行为是消费投资，自负盈亏。当日，莫秀英向达银公司付款24000元。 达银公司于2016年12月6日和2017年1月25日向莫秀英账户付款3600元和1800元。2017年4月17日，莫秀英（甲方）与达银公司（乙方）订立《合同终止退款协议书》，载明：一、经双方确认一致，原协议方在达银公司中，总计退款金额为18600元，利息372元。合计退款18972元。二、达银公司承诺上述退款于2017年4月底前开始支付，并按四月退还5%，五月底本金退回。三、上述退款支付完毕后，双方的原买卖协议与本协议同时失效。协议签订后，达银公司于2017年5月12日向莫秀英付款1860元；于2017年7月15日付款500元；于2017年8月1日付款1000元；于2017年8月21日付款1000元；于2017年9月22日付款1000元，余款至今未付，故莫秀英提起诉讼。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《商品买卖协议》、转账凭证、《合同终止退款协议书》及当事人陈述为证。 本院认为，莫秀英与达银公司所达成的《合同终止退款协议书》系对双方合同解除后的权利义务的清理条款，该清理条款对双方具有拘束力。现莫秀英要求达银公司按《合同终止退款协议书》履行退款义务，本院予以支持。达银公司未作答辩，未向本院提交证据，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、浙江达银资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还莫秀英合同价款13612元； 二、驳回莫秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由浙江达银资产管理有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈颖浚 人民陪审员  金利民 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年八月二十日 书 记 员  沈紫依
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更531号罪犯马舍木苏，男，1989年5月26日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年2月23日作出（2014）城少刑初字第193号刑事判决，以被告人马舍木苏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2017年4月以（2017）甘04刑更191号刑事裁定书裁定减刑九个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马舍木苏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马舍木苏减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月16日起至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执659号申请执行人赵长闪，男，汉族，1954年6月18日出生，户籍地灌云县。法定代理人：谭某（赵长闪妻子），女，汉族，1955年8月18日出生，住灌云县。被执行人沈跃天，男，汉族，1987年12月28日出生，住灌云县。申请执行人赵长闪与被执行人沈跃天民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2985号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人沈跃天未能履行义务，根据申请执行人赵长闪的申请，灌云县人民法院于2018年4月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人赵长闪同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执659号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛