wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初1416号 原告：陈金花，女，1951年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王吉祥。 被告：鲁一利，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 原告陈金花诉被告鲁一利相邻关系纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法由审判员徐滨独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王吉祥、被告的委托诉讼代理人史红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告对杭州市西湖区外移的进户防盗门进行拆除并恢复原位；2、被告对杭州市西湖区翠苑新村四区2幢1单元204室外墙恢复原状（包括55ＣＭ＊55ＣＭ的窗口）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告对杭州市西湖区翠苑新村四区2幢1单元204室外墙恢复原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2003年起入住对杭州市西湖区翠苑新村四区2幢1单元204室（以下简称204室），被告系杭州市西湖区（以下简称205室）的业主。204室与205室有一条长约98ＣＭ、宽108ＣＭ的公共通道，其中204室面向公共通道的外墙上开有一个长55ＣＭ、宽55ＣＭ的卫生间窗户。2007年11月，被告趁原告外出之际将204室的外墙打薄并安装了鞋柜。原告多次与被告协商无果，只能被迫将卫生间窗户改造成30ＣＭ＊30ＣＭ。 被告辩称：原告系204室房屋的承租人，并非所有权人，故其没有权利提起相邻关系的诉讼。本案原告的诉讼主体不适格，应当驳回其起诉。被告在204室外墙所设置的鞋柜临近被告的入户门，深度亦仅有10CM,尚未达到整个外墙厚度的一半，该鞋柜对原告的出入通行及墙体的安全，均无影响。原告安装鞋柜时也征得物业公司的同意，且该小区也有多个业主如被告一样设置鞋柜。因此，被告设置鞋柜并不侵犯原告的任何相邻权和使用权。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的廉租住房实物配租管理联系单、租金发票、照片、情况说明，本院对真实性均予以确认。被告未提交证据。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以认定： 原告系杭州市西湖区翠苑新村四区2幢1单元204室的承租户。杭州市西湖区翠苑新村四区2幢1单元204室与杭州市西湖区相邻，并有一条公共通道。2017年，被告将204室面向公共通道的外墙凿薄，并安装鞋柜。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，外墙属于业主共有部分。共有部分应由业主共同享有、共同管理，专有部分的业主擅自占用、处分业主共有部分，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案中，被告未经专有部分业主同意，将204室的外墙凿薄并安装鞋柜，该行为已构成侵权，且被告将外墙凿薄会影响该墙体的安全性，损害原告作为承租人的居住利益，故原告要求被告将该墙体恢复原状，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决如下： 鲁一利于本判决生效之日起十五日内将杭州市西湖区翠苑新村四区2幢1单元204室面向通道的外墙恢复原状。 案件受理费减半收取40元，由鲁一利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 滨 二〇一八年八月二十二日 书记员 叶嘉裕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初2911号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：田茂林，理事长。 委托诉讼代理人：张立军，职员。 被告：柴石坡，男，1948年11月8日出生，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告柴石坡借款合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军到庭参加诉讼，被告柴石坡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2000元及利息（利息按合同约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年11月30日，被告柴石坡在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理贷款2000元。期限自1997年11月30日至1998年11月20日，利率执行10.08‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院。 被告柴石坡未作答辩。 本院认为，被告柴石坡欠原告河间市农村信用合作联社借款本金2000元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告柴石坡应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴石坡于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金2000元及所欠利息(利息自1997年11月30日按约定利率扣除已还利息，计算至清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告柴石坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 马 辉 二〇一八年八月三十日 书记员 艾鸿儒
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1536号 申请执行人徐再强、何福容与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1536号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2002号之三申请执行人张策，男，1983年12月24日出生，住永嘉县。被执行人蒋志春，男，1965年3月10日出生，住乐清市。申请执行人张策与被执行人蒋志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初2593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月08日立案执行。执行标的为执行款84000元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费1160元。执行立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人蒋志春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋志春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋志春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋志春有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人蒋志春名下有车牌号为浙Ｃ8××**的雪佛兰牌小型汽车，本院于2018年08月29日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；本院于2018年5月30日传唤了被执行人蒋志春，被执行人蒋志春与申请执行人张策达成和解协议，但被执行人蒋志春未履行和解协议内容。截止2018年8月28日，本案执行标的已执行到位20000元，被执行人尚欠申请执行人执行款64000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人蒋志春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋志春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋志春作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人蒋志春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张策。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋志春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2002号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一八年八月二十九日代书记员  郑力溥
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑刑更135号罪犯于广生，男，汉族，1981年2月27日出生于黑龙江省北安市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2015年11月26日（2015）绥中法刑一初字第36号刑事附带判决，认定被告人于广生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张某、刘某各项经济损失500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2016年1月29日作出（2016）黑刑核34001705号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于广生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯于广生死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于广生死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯于广生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582财保110号 申请人：施添定，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人：李世伦，男，1956年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：陈青缎，1958年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人施添定于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李世伦、陈青缎名下位于福建省南安市××店，202室、302室进行查封。申请人施添定以中国大地财产保险股份有限公司石狮支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人施添定的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李世伦名下位于福建省南安市××店，202室、302室，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人施添定负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾育发 二〇一八年八月二十四日 书记员  许雅婷 附页适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1249号原告：刘军,男,1983年12月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：张根良,男,1968年3月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告刘军为与被告张根良民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘军到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军起诉称，2018年1月21日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条1份，其中约定了借款期限及借款利率。但被告并未依约归还借款本金及利息，原告多次催收无果。为此，请求判令：1.被告立即归还借款本金3万元，并支付利息（自2018年1月21日起至被告实际清偿之日止，按月息2％计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即归还借款本金25000元，并支付利息（自2018年1月21日起至被告实际清偿之日止，按借款本金25000元、月息2％计算）。被告张根良未作答辩。原告为证明自己的主张，提交以下证据：证据一、借条1份，证明原、被告借贷关系成立。证据二、转账记录1份，证明2018年1月21日，原告转给被告两笔钱，1笔2万元，1笔1万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，内容客观真实，本院均予以采信。据此，本院对原告诉称的案件事实予以认定。另查明，借款归还日期为2018年2月21日，借款利息按月息3分计算。原告于2018年1月21日以银行转账方式交付给被告3万元借款。原告言明，被告以微信转账方式向原告归还借款，2018年2月11日1500元、2018年2月22日1500元、2018年3月1日1400元，共计4400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按时归还全部借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张根良在本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款本金25000元，并支付利息及逾期利息（自2018年1月21日起至付清之日止，以借款本金25000元为基数，按月息2％计算）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元、保全费370元、公告费650元，共计1646元，由原告刘军负担166元，由被告张根良负担1480元，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  顾德忠审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年八月十日书 记 员  陶一敏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2140号申请人:胡开贤，女,1971年2月2日出生,汉族,，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:刘明珍，女，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，现住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，受理执行胡开贤与刘明珍附带民事赔偿一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明珍银行存款人民币15,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十四日书记员  王 旋
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2009号 上诉人（原审被告）：王秀美，女，1966年11月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国军，男，1974年2月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 原审被告：何国庆，男，1966年10月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人王秀美为与被上诉人李国军及原审被告何国庆民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王秀美上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李国军对王秀美的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李国军负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。何国庆多年来在外借款用于挥霍，其所借款项从未用于家庭生活开支，也没有对外经营，均为何国庆的个人债务。何国庆挥霍的恶习最终导致王秀美与何国庆二人婚姻破裂。李国军系下沙本地人，其应当知道何国庆的情况，且其出借的均为小额借款，足以说明李国军知晓何国庆借款系用于其个人挥霍，故不会出借大额款项给何国庆。二、一审法院适用法律错误。何国庆虽然借款金额较小，但其所借款项并非用于家庭生活，且在借款期间，王秀美与何国庆的感情早已因何国庆借款挥霍的恶习而破裂，故案涉借款不应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。 李国军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 何国庆未作陈述。 李国军向一审法院起诉请求：1.判令何国庆、王秀美共同归还李国军借款30000元及利息600元；2.判令何国庆、王秀美支付李国军逾期利息（违约金）8080元（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年9月23日暂计算至2017年11月1日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；3.判令诉讼费由何国庆、王秀美告承担。 一审法院认定事实：2016年8月23日，何国庆因资金周转需要向李国军借款30000元，约定于2016年9月22日前归还上述借款，借款期间按月息2分计息，如逾期还款的，何国庆按借款总额的20%支付李国军违约金，若逾期超过三天，则按借款本金的8%每天计算违约金。当日，李国军向何国庆交付现金30000元。 另查明，被告何国庆与被告王秀美于1988年12月1日登记结婚，并于2017年1月23日登记离婚。 一审法院认为，李国军与何国庆之间的借贷法律关系已依法成立并生效。何国庆未按期返还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。故李国军要求其返还借款并支付利息及违约金的诉请，符合双方约定，该院予以支持。经该院核算，截止2017年11月1日，违约金应为7989.04元（30000元×24%×405天÷365天）。王秀美辩称其对本案借款并不知情，且与何国庆曾约定各自债务各自承担，故本案借款不应由其承担，对此该院认为，案涉借款发生于何国庆与王秀美婚姻关系存续期间，王秀美未举证证明李国军与何国庆将案涉债务明确约定为个人债务或者本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且二被告离婚时债务各自承担的约定，并不能对抗债权人，因此案涉借款应属于夫妻共同债务。故李国军要求王秀美承担共同还款责任的诉请，于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何国庆、王秀美于判决生效之日起十日内返还李国军借款30000元及利息600元；二、何国庆、王秀美于判决生效之日起十日内支付李国军违约金7989.04元（以30000元为基数，按年利率24%，自2016年9月23日暂计算至2017年11月1日，此后仍按该标准计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回李国军的其他诉讼请求。如果何国庆、王秀美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费767元，减半收取383.50元，由何国庆、王秀美承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀美向本院提交如下证据：1.借条，欲证明何国庆多次对外借款用于挥霍，王秀美为维持家庭完整，不得不卖房替何国庆还债的事实；2.保证书，欲证明何国庆认错的事实；3.借款协议书、承诺书、汽车租赁合同、风险告知书、汽车买卖合同、汽车抵押合同现金收条、悔过书、行驶证，欲证明何国庆多次私自把儿子的车子开出去、伪造签名抵押借款，王秀美不得不一一赎回的事实；4.传票、裁定书、离婚证，欲证明何国庆在2016年初离家不归，王秀美在2016年12月提出离婚纠纷、因送达不到法院公告的事实；5.（2017）浙0191民初1061号判决书，欲证明案涉借款的第二天即2016年8月24日何国庆向案外人沈建飞借款3万元，王秀美也不知情的事实。 经质证，李国军发表如下质证意见：对证据1-3的真实性有异议；对证据4的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不足以证明2016年初何国庆离家的事实，且该组证据也说明王秀美首次提起离婚诉讼的时间是在案涉借条出具之后；对证据5的真实性无异议，但据了解，在该案的履行过程中王秀美支付了相应的款项，足以说明其认可该案中的借款为夫妻共同债务。 何国庆未发表质证意见。 李国军、何国庆均未提交新的证据。 本院对上述证据认证如下：上述证据所载内容与本案待证事实缺乏直接关联性，故本院对其证明效力不予认定。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”案涉借款发生于何国庆与王秀美婚姻关系存续期间，借款本金金额亦与举债时的家庭收入状况、消费形态能够合理匹配。现王秀美虽上诉主张案涉借款系用于何国庆个人挥霍，但其未能提供有效证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予采信。另，王秀美上诉称案涉借款发生时王秀美与何国庆二人夫妻感情已经破裂，案涉借款属于何国庆个人债务；但其亦未能举证证明何国庆与王秀美在案涉借款发生时具备夫妻不安宁生活外观，且债权人对此知情或应当知情，故对于王秀美的该项上诉主张，本院亦不予采纳。综上所述，王秀美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767元，由上诉人王秀美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王杨沁如 审 判 员 黄 江 平 审 判 员 张  蕊 二〇一八年八月三十日 法官助理 余  凯 书 记 员 沈 冰 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1115号原告:王尧，男，1968年8月13日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：谢正祥（社区推荐），男，1964年7月5日出生，住泗洪县。原告：王勤，女，1972年4月21日出生，住泗洪县。被告:胡春，男，1968年2月29日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告王尧、王勤与被告胡春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王尧及其委托诉讼代理人谢正祥，原告王勤，被告的委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王尧、王勤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费14880元、丧葬费30000元、死亡赔偿金278580元、精神抚慰金50000元。在诉讼过程中，原告将死亡赔偿金变更为383160元。事实和理由：王某系原告女儿，因在南京鼓楼医院查出患白血病住院治疗五日后转入苏州附属第一医院治疗二十多日，病情略有稳定，后回到泗洪县分金亭医院做化疗。在化疗中，经河南和北京的教授会诊，认为只有做骨髓移植才能治好。后原告偶尔听说被告能包治好这种白血病，于是原告就带着患病女儿王某前去就医，当见到被告后，被告声称能治好王某的白血病，但前提必须是用他的药治疗，治愈的标志是身上出现紫点且出现高烧，退烧后为治愈。于是原告及其女儿信以为真，按照被告的要求先后从胡春处购买14880元药物，从2017年6月开始王某一直服用，2017年12月10日左右王某病情恶化，在泗洪分金亭医院治疗二十多天后去世。被告的行为涉嫌非法行医，在无临床经验的情况下为谋取暴利，竟然用化妆品、保健品及普通食品来骗取原告。因王某服用被告开的这些药品错过了白血病的最佳治疗时期，耽误了受害人的治病并引起病情迅速恶化，最后治疗无效死亡。原告认为，受害人王某的生命缩短与被告的非法行医存在因果关系，被告的行为不仅让原告在经济上收到重大损失，精神上也受到了严重打击，被告的行为已经构成侵权，侵害了王某的生命权。现原告为维护其合法权益，为死去的女儿讨个公道，特诉至贵院，请求依法判令。被告胡春辩称，受害人王某在被告处购买的保健品没有原告说的那么多，实际上为6300多元。王某是因为白血病治疗无效死亡，与使用的保健品无因果关系，被告提供的保健品只能提高免疫力。众所周知，白血病只有骨髓移植除此之外没有其他方法治疗，受害人没有理由因使用被告的保健品就放弃医学治疗，被告没有耽误王某的医学治疗，因而王某的死亡与被告没有因果关系。在使用保健品的整个过程中，被告没有承诺包治王某的白血病，因为这也是不科学的。事实上受害人使用保健品同时也在医院接受正规治疗，但因为白血病为不治之症，所以最后医治无效与被告没有因果关系，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某系原告女儿，于2017年4月因病在南京鼓楼医院治疗后转入苏州大学附属第一医院治疗并诊断为急性T淋巴细胞白血病，后在泗洪分金亭医院治疗，2017年12月初王某再次至泗洪分金亭医院住院治疗，因治疗无效于同年12月29日因病死亡。在此期间原告在被告处购买“药品”给王某使用，而被告提供的“药品”经宿迁市食品药品监督管理局鉴定系普通食品、化妆品、保健品及无法鉴定为何种物质、有何功用。本院认为，侵权行为只有在加害行为与损害事实之间存在因果关系时，才能构成。本案中，原告女儿王某因患白血病死亡，确实令人惋惜。而王某在患病期间多次入院治疗，在治疗期间，原告购买被告“药品”，而该“药品”经经宿迁市食品药品监督管理局鉴定系普通食品、化妆品、保健品及无法鉴定为何种物质、有何功用，可以看出原告女儿病故和被告出售的“药品”无关，与被告的行为无因果关系，故原告要求被告承担侵权责任不符合法律规定，本院不予支持；虽然被告不承担侵权责任，但原告为治疗王某白血病而购买被告“药品”，被告明知不能对症治疗仍多次向原告出售，且该“药品”并不是其营业执照上载明的中药材，现原告要求被告偿还购“药品”费用，本院予以支持，通过原被告庭审陈述及原告提供的证据，原告主张的购买费用14880元，本院予以支持。至于被告的行为是否构成非法行医和本案无关，应由相关行政部门认定处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡春于本判决生效之日起十日内偿还原告王尧、王勤购买的“药品”费用14880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告负担1890元，被告负担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年八月三日书 记 员  张 梦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5546号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告黄志兴,男,1989年1月2日出生,汉族，身份证住址浙江省淳安县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告黄志兴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告黄志兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告黄志兴签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款5100元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年2月24日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计100.98元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告黄志兴未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：黄志兴。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：黄志兴与鑫宝行公司于2016年8月23日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币49000元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿5100元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%违约金。本院认为，鑫宝行公司与黄志兴签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。黄志兴未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向黄志兴追偿。鑫宝行公司诉请黄志兴返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币5100元；二、被告黄志兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币100.98元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之6.6计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告黄志兴负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告黄志兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十三日代书记员 陈叶菲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2656号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2303号原告垫富宝投资有限公司，以下简称“垫富宝公司”。法定代表人耿君彩，总经理。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托代理人李欣，山西德辩律师事务所律师。被告祁灵奎，男，汉族，现住山西省临汾市。原告垫富宝公司与被告祁灵奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告祁灵奎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告垫付款本金48000元。2、判令被告向原告支付违约金4800元，并按欠款额的日0.1%向原告支付延迟履约违约金，并要求计至还清之日止。3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事投资业务。接受投资一方必须成为原告的会员，成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照双方签订的系列合同，被告到其他会员处消费时，原告为被告垫付消费款，垫付期间被告无需向原告支付任何费用。被告需在指定还款日将原告为其垫付的款项全额归还原告。若被告违约则要承担欠款总额10%的违约金，同时还要按欠款总额支付日千分之一的延迟履行违约金。被告于2015年3月26日与原告签订了合同编号为垫000020659号垫付宝领用合约等系列合同，正式成为原告公司会员。2016年6月20日，被告在同为垫付宝会员的李玉龙处消费8000元，2016年7月20日，被告在同为垫付宝会员的米雪明、赵冠军处消费40000元，以上合计48000元。原告依约履行了为被告垫付消费款项的义务，但被告未能在约定期限内归还款项，形成违约，原告通过发短信、打电话等多种方式催要，被告一直不予归还剩余所欠款项。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。祁灵奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是从事投资业务的企业，经营的是对垫富宝网站注册会员间服务和商品交易等垫付相应款项的业务。前提是需要垫付款项的一方必须成为原告的会员。成为会员后便可以享有由原告代为垫付消费款项的资格。按照合同约定，在合同约定的还款日以前如能如约归还，则会员不需要支付所垫付款项的任何费用。否则，被告违约后要承担欠款总额10%的违约金。还要支付日千分之一的迟延履行金及原告实现债权的相关费用。被告于2015年3月26日与原告签订了合同编号为垫000020659号垫付宝领用合约，正式成为原告公司会员。2016年7月20日，被告在同为垫付宝会员的赵冠军、米雪明、李玉龙处进行了消费，消费款项总计为48000元，原告履行了垫付义务。还款时间为2016年8月20日前，约定期限内被告未能归还的款项为48000元，形成违约。应当向原告支付本金48000元，违约金4800元，并支付迟延履行期间的违约金日千分之一。原告通过发短信、打电话等多种方式催要款项，被告也未能归还。以上事实有原告以下证据予以证明：第一组证据：1、垫付宝领用合约一份。2、被告祁灵奎的授权书（LS6、LS7）两份。3、不可过户承诺函（LS11）、承诺函（LS-11）三份。4、机动车行驶证三份。5、被告祁灵奎签署垫付宝领用合约照片两份。证明：2015年3月26日，被告祁灵奎与原告签订编号为垫000020659的垫付宝领用合约一份，双方约定被告祁灵奎注册为原告的会员，其在原告的其他会员处消费由原告垫付，一个月内还款不收取任何费用，如有违约应支付10%的违约金，每日1‰的迟延支付履行金，及诉讼费，保全费，执行费，律师费等由被告祁灵奎承担。被告自愿将由其经营的车辆（×××、×××、×××）作为抵押物向原告提供抵押担保。第二组证据：1、北京壹号车科技有限公司出具的情况说明一份。2、北京壹号车科技有限公司山西分公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。3、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的证明一份。4、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的被告会员信息一份。5、北京壹号车科技有限公司山西分公司出具的交易明细一份。证明：垫富宝公司的交易平台由北京壹号车科技有限公司运营维护，北京壹号车科技有限公司授权山西分公司出具证据。被告垫付宝账户的授信额度为48000元，还款日为每月20日。祁灵奎于2016年7月20日在垫付宝会员赵冠军、米雪明、李玉龙处消费共计48000元，垫富宝公司已为其垫付消费款项。自2016年8月20日之后，祁灵奎没有还款记录。本院认为，原、被告所签订的垫付宝领用合约其性质为双方进行的资金借贷行为。合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同成立。原告按照合同约定内容履行了为被告垫付消费款的行为，视为已向被告祁灵奎出借了借款，合同生效。被告应当按照合同约定期限归还原告所垫付款项，被告未能如约履行，属违约行为，应承担违约责任。原、被告关于违约金和迟延履行金的约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告祁灵奎自本判决生效后十日内归还原告垫富宝投资有限公司48000元。并承担该款项自2016年8月20日至本判决确定给付之日期间的利息（利率按年利率24%计算）。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一八年八月八日书记员 张 娟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4809号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区申花路****。 法定代表人：王中华，经理。 委托代理人：许娓，公司员工。 被告：李刚，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：吴波，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司为与被告李刚、吴波追偿权纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人许娓到庭参加了诉讼。被告李刚、吴波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告向原告归还垫付款18470.98元；2、判令被告向原告支付违约金369.42元（暂计算至2018年4月23日，要求以垫款金额为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；3、判令被告向原告支付本案诉讼财产保全保险费1000元；4、判令被告不履行生效判决确定的义务时，拍卖或者变卖被告名下机动车，并就所得价款优先受偿上述债务；5、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，原告将诉请变更为：1、判令被告李刚向原告归还垫付款18470.98元及违约金（以垫款金额为基数，按日万分之六的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告李刚向原告支付本案诉讼财产保全保险费1000元；3、判令被告吴波承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债和保证金质押承诺书、《购车贷款服务协议书》、《车辆抵押合同》、代偿证明、信用卡交易明细、诉讼财产保全责任保险单及发票。 被告李刚、吴波未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年9月18日，原告与被告李刚、吴波签订《购车贷款服务协议书》一份，约定：被告李刚因向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款购车事宜，申请原告作被告李刚的共同偿债人和担保人；被告李刚逾期还款，银行要求原告代偿并从原告保证金账户划扣或者其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告李刚逾期本息、罚息、被告李刚应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，原告有权选择要求被告李刚按原告代偿金额的30%计算或以原告代偿金额为基数并按年利率24%计算支付违约金；在被告李刚未按时偿还原告合同项下全部债务或未按时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的所有费用（包括但不限于诉讼保全担保服务费、律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告李刚承担；担保人吴波自愿为被告李刚全面履行本协议项下的义务承担连带还款责任。同年9月26日，被告李刚与朝晖支行签订合同编号为FQ-JC-12020221-2017015057的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告李刚因购买大众牌汽车向朝晖支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为111800元，另被告李刚应向朝晖支行支付手续费10302.37元，分期还款期数为36期，被告李刚以一个月为一期，向朝晖支行偿还透支资金。同时，原告向朝晖支行出具共同偿债和保证金质押承诺书一份，自愿作为共同偿债人和担保人，对被告李刚与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。朝晖支行发放贷款后，被告李刚未按期归还透支债务，原告作为担保人，自2017年9月26日到2018年4月17日期间，代被告李刚向朝晖支行支付垫付款项共计18470.98元。另，原告为本案诉讼支出财产保全担保费用1000元。 本院认为，原告与被告李刚签订的《购车贷款服务协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为担保人，为被告李刚垫付银行借款本息18470.98元后，其有权向被告李刚进行追偿。被告李刚未按约支付垫付款，还应按《购车贷款服务协议书》的约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的财产保全担保费用。被告吴波自愿为被告李刚的上述债务向原告提供担保，应对被告李刚的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决生效之日起十日内返还原告杭州雪通汽车销售服务有限公司垫付款18470.98元； 二、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司违约金（以上述第一项未还代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年5月7日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雪通汽车销售服务有限公司财产保全担保服务费1000元； 四、被告吴波对被告李刚上述第一、二、三项付款义务承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，财产保全申请费205元，以上合计人民币501元，由被告李刚、吴波负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 邓 瑶 人民陪审员 杨 鑫 人民陪审员 王春英 二〇一八年八月二十三日 代书 记员 管 圆
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1576号 申请执行人王真平、余双群与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1576号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2632号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人吴飞，男，1975年4月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨羽飞，男，1989年1月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人邢俊才，男，1979年4月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人王玉双，男，1987年2月23日生，汉族，住陕西省横山县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与吴飞、杨羽飞、邢俊才、王玉双融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2013)开商初字第0225号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴飞、杨羽飞、邢俊才、王玉双给付人民币863745.60元。被执行人依法应承担执行费11037.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆，无证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位863745.60元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5229号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权代理。被告吴琴，男，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。被告刘顺群，女，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址安徽省霍邱县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告吴琴、刘顺群追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告吴琴代偿了中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行杭州朝晖支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告吴琴偿还代偿款21944.02元；2、判令被告吴琴支付违约金2634.57元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告刘顺群对被告吴琴的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告吴琴、刘顺群未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州朝晖支行；借款人：吴琴；借款合同：编号为FQ-QC-12020221-201604064《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年5月24日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：52400元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年7月25日代偿8533.82元，2017年11月24日代偿6707.69元，2018年3月23日代偿6702.51元；代偿协议：吴琴与高诚公司于2016年5月24日签订《汽车按揭服务合同》；担保人：刘顺群；约定违约责任：如吴琴逾期还款，吴琴除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告吴琴的银行贷款承担保证责任，为吴琴代偿银行信用卡透支本息合计21944.02元，吴琴作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘顺群作为保证人，应对吴琴的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琴返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币21944.02元及支付违约金人民币2634.57元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘顺群对被告吴琴的上述付款义务承担连带清偿责任；刘顺群在承担保证责任后，有权向吴琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币207元，由被告吴琴、刘顺群负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日代书记员 陈叶菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9418号 关于申请人厦门多彩光电子科技有限公司与被申请人东莞市华诗光电科技有限公司、屠传虎申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十一日 书记员 ：刘炯贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初10173号原告：广州市场边体育发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区水荫路****505自编B18-3，统一社会信用代码91440106355754282M。法定代表人：郑灶武，总经理。委托代理人：袁朝晖，系广东经国律师事务所律师。被告：王泳洋，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李行、魏演，均系广东踔厉律师事务所律师。被告：广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部，住所地广东省广州市天河区车陂北路自编**，统一社会信用代码92440101L3740786XE。经营者：区积扶，男，1952年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被告：区德祥，男，1979年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：周育华，女，1982年3月7日出生，汉族，住址同上。被告广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部、区德祥、周育华的共同委托代理人：陈滨宏、梁剑标，均系广东圣和胜律师事务所律师。原告广州市场边体育发展有限公司诉被告王泳洋、广州市天河区东棠丰尚建筑材料经营部、区德祥、周育华租赁合同纠纷一案中，原告广州市场边体育发展有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市场边体育发展有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市场边体育发展有限公司撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告广州市场边体育发展有限公司负担。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  邹允洪人民陪审员  陈妍曚二〇一八年八月十四日书 记 员  梁怡筠
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执277号之五 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城街道办事处环北大道48号。 负责人：郑飞。 被执行人：吴绍恩，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：陈彩，女，1987年11月3日出生，汉族，住广东省高州市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人吴绍恩、陈彩金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781民初2235号民事判决书，被执行人吴绍恩、陈彩应支付1084236.91元给申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人吴绍恩、陈彩名下的房屋，所得拍卖款项为900684元，本院在扣除涉案相关执行费用后已将余款860369元退回申请人，但尚不足以偿还申请人的借款本息。虽已查封登记在被执行人吴绍恩名下的三辆汽车（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），但未能实际控制车辆，暂未能处置。经向有关部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，已依法拍卖被执行人吴绍恩、陈彩名下的房屋，所得拍卖款项为900684元，在扣除涉案相关执行费用后已将余款860369元退回申请人，但尚不足以偿还申请人的借款本息。虽已查封登记在被执行人吴绍恩名下的三辆汽车（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××），但未能实际控制车辆，暂未能处置。被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年八月二十日 书 记 员  余润俊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2579号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3347号 原告：杨东锋，女，1977年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：吴振林，广西作一律师事务所律师。 被告：黄先明，女，1968年4月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：麦华，男，1961年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月23日 开庭时间：2018年8月10日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人吴振林到庭 被告方：黄先明、麦华未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告黄先明、麦华共同向原告偿还借款本金30000元并支付借款利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2016年7月14日起计至判决生效并履行债务完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 2016年7月14日，被告黄先明向原告出具《借条》，载明：“本人今借到杨东锋30000元，约定于2016年9月13日还清，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。”原告提交的中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》载明：原告于2016年7月14日向被告黄先明账户汇入30000元。庭审中，原告陈述被告未曾还款。2018年3月23日，南宁市公安局长岗派出所出具《户籍登记证明》，载明：户主为麦华，黄先明为麦华妻子。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告黄先明、麦华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。本案借款事实，有原告提交的《借条》、中国民生银行《电子银行业务回单（付款）》原件佐证证明，并无相反证据推翻，足以认定。原告与被告黄先明之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告已履行还款义务。因此，对于原告要求被告黄先明偿还借款本金30000元的诉请，予以支持。原告同时主张借款利息，符合《借条》项下约定，具体计算为：以30000元为基数，从2016年7月15日起计至被告黄先明还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算。关于本案借款是否属于被告黄先明、麦华共同债务的认定问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，因涉案款项并未超出家庭日常生活需要的范围，且借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告黄先明依法应对该项债务承担连带清偿责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄先明向原告杨东锋偿还借款本金30000元； 二、被告黄先明向原告杨东锋支付借款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2016年7月15日起计至被告黄先明还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算）； 三、上述第一、二项债务，被告麦华应承担连带清偿责任。 案件受理费700元、公告费350元，由被告黄先明、麦华共同负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  马海珍 二〇一八年八月十日 书 记 员  杨 璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初141号 原告罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局，住所地：南宁市西乡塘区人民西路67号。 负责人廖兴科，该局局长。 出庭负责人滕东策，该局副局长。 委托代理人何伟宏，该局五里亭工商行政管理和质量技术监督所所长。 本院在审理原告罗宁杰诉被告南宁市西乡塘区工商行政管理和质量技术监督局行政不作为一案中，原告罗宁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗宁杰负担；余款25元，由本院退回给原告罗宁杰。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  罗 婕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申125号 再审申请人（一审原告）：浙江江天园林建设有限公司，住所地：杭州市康桥镇康桥路******。 法定代表人：任江峰，总经理。 委托代理人：陈义平，浙江康桥律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：浙江临安中都置业有限公司,住所,住所地：浙江省临安市锦城街道余村圣园路口div> 法定代表人：徐国伟，总经理。 破产管理人：北京大成（宁波）律师事务所。 负责人：刘恩，清算组组长。 委托代理人：刘海林，北京大成（宁波）律师事务所。 再审申请人浙江江天园林建设有限公司因与被申请人浙江临安中都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院(2015)杭余民初第2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浙江江天园林建设有限公司申请再审称，请求依法撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余民初字第2051号民事判决；改判支持申请人一审变更后的全部诉讼请求；一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：本案申请人于2017年5月26日收到一审判决后，就不服判决，准备上诉。但由于上诉费用和当时破产人说被申请人破产后担保及优先权部分满足都危险所以就没有上诉。现因有新证据足以证明原审判决确实错误，故申请人提起再审。一、原审判决所认定的基本事实缺乏证据证明且违背了以事实为依据的认定原则。原审判决认定，一审鉴定单位两次要求申请人转交鉴定可能需要用到的其他资料，两次函件均未回复与事实不符。事实上，每次收到鉴定函件，申请人单位的法定代表人都与鉴定单位电话联系，回答了鉴定单位提出的相关问题，并告知被鉴定物就在工地，申请人可以随时派员陪同鉴定人前去核查、鉴定，但鉴定单位置之不理，对其他鉴定单位都能鉴定的事项，该鉴定机构作出不鉴定或干脆不计入的决定，完全违反职业道德和鉴定原则。申请人没有收到一审认定的鉴定机构发送的“鉴定意见初稿”。申请人不知初稿和定稿有什么区别，是否对初稿有异议就可改变初稿内容。有新证据表明，申请人一审申请鉴定的不计入鉴定、没有鉴定的物品至今还有实物存在，一审法院仅凭鉴定单位一面之词，将多项鉴定项目不计入及对实物存在不作鉴定的责任强加在申请人头上，既视客观事实于不顾，又违背了以事实为依据的民法原则。二、原审法院作出的判决适用法律错误。由于原审法院没有依法对鉴定报告进行审查，且不顾申请人对鉴定报告的异议，对申请人造成的损失没有依法认定，从而因认定事实不当造成适用法律上和判决上的错误。三、请求依法支持申请人的再审请求，依法请有鉴定能力负责任的鉴定单位对申请人的损失重新鉴定，并依法改判。浙江江天园林建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 浙江临安中都置业有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 浙江江天园林建设有限公司为支持其主张，向本院提交照片三组及光盘一张，拟证明未计入鉴定的活动用房等至今客观存在，完全可以鉴定。 本院经审查认为，本案一审期间，再审申请人申请对配电箱、活动房等10方面的损失进行司法鉴定，一审法院依法委托鉴定机构进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构分别于2016年7月27日、9月8日两次发函要求再审申请人提交室外平面总图、活动房图纸等7方面资料，并告知如不在规定期限内提交上述资料或提供虚假资料的，将承担相应的法律后果。但再审申请人均未能在规定期限内提交相关资料，导致再审申请人关于一次性模板、活动房、道路等部分损失未纳入鉴定范围，对此应由再审申请人自身承担相应的不利后果。一审法院依据鉴定结论，对再审申请人未纳入鉴定部分的损失不予支持，并无不当。关于再审申请人要求对其损失重新鉴定的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故本院对再审申请人的这一主张不予准许。综上所述，浙江江天园林建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浙江江天园林建设有限公司的再审申请。 审判长 陈 群 审判员 朱 梅 审判员 陈洁雅 二〇一八年八月六日 书记员 梁 云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初1129号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，董事长。 委托代理人（特别授权）张君君，员工。 被告张婷,女,1993年3月11日出生,汉族，户籍地江苏省姜堰市。 被告钱忠,男,1990年9月4日出生,汉族，户籍地江苏省姜堰市。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告张婷、钱忠追偿权纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《连带保证和保证金质押承诺书》、垫款凭证起诉，要求判令：一、张婷、钱忠归还鑫宝行公司代偿款7100元；二、张婷、钱忠赔偿鑫宝行公司违约金99.40元（自2017年12月25日起按日千分之一暂算至2018年1月8日，此后计付至款清之日）；三、诉讼费由被告承担。 被告张婷、钱忠未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下： 发卡行：中国工商银行杭州城站支行； 债务人：张婷、钱忠； 保证人：鑫宝行公司； 代偿情况：2017年12月25日鑫宝行公司为张婷、钱忠代偿了7100元； 违约责任：《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定若张婷、钱忠延期支付代偿款的，应按未付部分的每日千分之一的标准向鑫宝行公司支付违约金。 本院认为，鑫宝行公司为张婷、钱忠的信用卡透支债务代偿款项，张婷、钱忠应当归还，并承担相应的违约责任。因鑫宝行公司主张按日千分之一的标准计算违约金过高，本院调整为按年利率24%计算违约金，自2017年12月25日暂算至2018年1月15日为98.04元，本院对鑫宝行公司主张的暂算时间点予以调整。本院对原告鑫宝行公司的部分诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婷、钱忠归还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7100元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张婷、钱忠支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币98.04元（暂算至2018年1月15日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按年利率24%计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告张婷、钱忠负担；公告费人民币260元，由被告张婷、钱忠负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张婷、钱忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 被告张婷、钱忠于本判决生效之日起七日内径付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司应负担的公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  高海明 二〇一八年八月三日 法官 助理  黄 亮 代书 记员  钱思思
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1514号 申请执行人李育宽与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1514号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民特43号 申请人：杨仁勋，男，1923年2月28日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：智天恩，男，1993年8月18日生，汉族，住住青岛市市**。 申请人杨仁勋申请宣告被申请人智天恩为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月21日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 申请人杨仁勋称，其外甥智天恩从小由其抚养，脾气暴躁，后来被单位辞退，得知是智天恩有精神问题。他经常夜不归宿，家人整天需要出去找他。现在他居住在安宁医院，自言自语，有时会出现幻觉，生活不能自理，活在自己的世界里。故申请确认智天恩为无民事行为能力人。 经审查，被申请人智天恩的父母均已去世，申请人智天恩的父母婚后仅仅育有智天恩一个子女。据被申请人杨仁勋以及家属和邻居等人的反映：智天恩精神恍惚，自言自语，神志不清，平时脾气比较暴躁，夜不归宿等，现在被申请人智天恩的生活完全不能自理，需要家人24小时的看护照顾。据被申请人在青岛市精神精神卫生中心心理医院的出院记录记载以及2017年11月24日青岛市精神卫生中心门诊病历记载诊断为：精神分裂症。被申请人智天恩的姥爷杨仁勋当庭表示同意担任智天恩的监护人。 经申请人杨仁勋申请，青岛市精神卫生中心司法鉴定所对智天恩的情况进行司法鉴定。该中心对智天恩进行精神检查，并作出分析说明：根据卷宗及调查材料，被鉴定人智天恩于多年前出现精神异常，表现为外跑，发脾气，砸东西，行为乱，不能正常交流，生活懒散，曾在青岛市精神卫生中心门诊、广济医院及青岛安宁医院均诊断为精神分裂症，目前仍在青岛安宁医院住院治疗。精神检查：接触差，意识清，定向力完整，问话少答，答话简单，思维贫乏，有时答非所问，思维松散，记忆、智能无异常，注意力不集中，情感平淡，情感反应与周围环境不协调，意志活动减退，无自知力。辅助检查：心里测量：倾向精神质，有××性症状，妄想，怪异行为，情感平淡或迟钝，言语贫乏，意志缺乏，兴趣社交缺乏，日常生活功能有明显障碍，有社会功能缺陷，其余检查均正常。根据《国际精神与行为障碍分类（ICD-10）》，被鉴定人智天恩目前精神状态符合“精神分裂症”之诊断。被鉴定人智天恩患精神分裂症，病情迁延不愈，不能正确表达其意愿，不能作出正确判断、行使自己的权利，不能维护自己的利益，故鉴定组认为被鉴定人智天恩应评定为无民事行为能力。2018年8月13日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所作出青岛精卫司法鉴定所[2018]青精鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 一、宣告智天恩为无民事行为能力人。 二、指定杨仁勋作为智天恩的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 程 凯 二〇一八年八月十三日 书记员 姜泰一
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9826号 关于申请人东莞市台旺机械有限公司与被申请人东莞市川友塑胶制品有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：刘炯贤
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1429号 申请执行人杨永明与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1429号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初432号原告：张传明，男，1969年10月28日出生，汉族，烟台市供电公司职工，住烟台市莱山区。被告：祝小华，男，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。原告张传明与被告祝小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传明到庭参加诉讼，被告祝小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款25000元，承诺10日内偿还，借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告一直未还，现诉至法院，请求判如所请。被告祝小华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告祝小华向原告出具借条一份。载明：“今借张传明人民币贰万伍仟元整（￥25000.00）。借款人：祝小华2016年11月29日。庭审中，原告称，我与被告系朋友，2016年11月29日被告找到我，以资金周转困难为由向我借款25000元，并承诺十日内偿还，我从家中取出25000元现金交给被告，被告为我出具借条，后借款到期后，被告一直以种种理由推脱拒绝偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，结合原告提交的证据及陈述，可以认定被告向原告借款25000元至今未偿还的事实，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告祝小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝小华于本判决生效之日起十日内偿还原告张传明借款本金25000元。如果被告祝小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费990元，合计1203元，由被告祝小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一八年八月九日书 记 员  赵健君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1501号本案仅作口头裁定，未出具书面裁定书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2612号申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司，住所地内蒙古包头市铝业产业园区综合工业园内。法定代表人王光伟，该公司经理。被执行人包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司，住所地内蒙古包头市稀土开发区劳动路**。负责人史震中，该公司经理。被执行人冯溯崇，男，1962年12月21日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人张军，男，1967年2月3日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。本院在执行申请执行人徐州重型机械有限公司与包头市勤和机械科技有限责任公司、包头市勤和机械科技有限责任公司销售分公司、冯溯崇、张军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0305执2612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1790号 原告：李某1，男，1988年8月4日出生，汉族,住琼海市。 委托诉讼代理人：许某，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：李某2，男，1987年7月17日出生，汉族，现住海口市。 原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币38800元（叁万捌仟捌佰元整）及利息2213.86元，并从2017年12月15日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止（暂时计算至2018年5月31日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年11月4日，被告向原告借款人民币50000元（伍万元整），原告以现金交付的方式付给被告50000元（伍万元整），被告出具借条一张并签名盖印，借条约定还款期限为2012年1月3日。该笔借款到期后，被告于2012年年前向原告还款5000元，之后便以各种理由一直拖欠剩余借款。后经原告多次催促，被告又于2015年还款1200元，2017年还款5000元，现被告尚欠原告借款38800元一直拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告起诉后，被告又向原告支付了1000元，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款人民币37800元及利息2213.86元（从2017年12月15日起以借款本金38800元为基数按年利率6%计付至2018年5月31日止的利息为2213.86元；从2018年6月1日起以借款本金37800元为基数按年利率6%继续计付利息至欠款偿清之日止）。 被告李某2未提出答辩意见，也未提交相关证据材料。 原告为证明其主张，向本院提交了《借条》原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实。被告缺席审理，且未对原告提交的证据进行质证。经本院审核，原告所举证据《借条》足以证明被告向原告借款5万元的事实，依法予以采信并作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是好朋友关系。因被告资金周转困难，于2011年11月4日前多次向原告借款共计5万元，并于2011年11月4日向原告出具《借条》，载明“本人李某2向李某1借款现金人民币伍万元整（50000元）定于2012年1月3日付清。欠款人：李某2，2011年11月4日”。借款到期后经原告催讨，被告于2017年12月14日前分别向原告偿还了5000元、1200元、5000元，共计11200元。原告起诉后，被告又归还了1000元。综上，尚欠37800元未还，故原告向本院提起上述诉讼。本院受理本案后依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 本院认为，一、关于原告要求被告返还借款37800元的问题。被告向原告借款5万元，有其签名确认的《借条》为凭，双方意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定还款期限届满后，被告未按约定偿清借款，经原告多次催促后仅支付了12200元，尚欠37800元未付，现原告要求被告还清余款37800元，合理合法，本院予以支持。 二、关于原告请求被告支付逾期还款期间的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽未约定借款利率和逾期利率，但被告存在逾期还款行为，故原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期还款利息至欠款实际还清之日止，并不违反法律规定，本院予以照准。根据本院查明事实，被告于2017年12月14日前向原告偿还了11200元，故原告主张从2017年12月15日起以38800元为本金，以年利率6%计付至2018年5月31日止的利息应为1065.14元（38800元×6%÷365天×167天=1065.14元）；被告在原告起诉后又向原告偿还了1000元，原告主张此1000元为本金还款，本院予以确认。故原告主张从2018年6月1日起至欠款37800元实际付清之日止的利息，按照年利率6%继续计付，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法通知其应诉后未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，判决如下： 一、限被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金37800元及相应利息（截至2018年5月31日的利息为1065.14元；2018年6月1日起至欠款还清之日止的利息以实际欠款为基数，按年利率6%的标准继续计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  邹燕萍 二〇一八年八月十五日 书记员  欧奇蕙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）粤0112刑初1322号罪犯罗继勇，绰号“胡子”，男，1972年8月15日出生，汉族，出生地四川省巴中市，文化程度初中，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯赌博罪于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留及被取保候审。2016年10月31日被公诉机关取保候审。2017年3月9日本院作出了（2016）粤0112刑初1322号刑事判决，以赌博罪判处罪犯罗继勇有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。经查，罪犯罗继勇患有尿毒症，需血液透析治疗，符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯罗继勇暂予监外执行。二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5362号 原告：李承泽，男，1969年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：陈明，男，1978年8月2日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月16日 开庭时间：2018年8月8日 当事人到庭情况： 原告方：原告李承泽的委托代理人刘俊华到庭。 被告方：被告陈明到庭。 原告诉请要点 原告李承泽提出如下诉讼请求：1、被告陈明向原告李承泽归还借款本金360000元；2、被告陈明向原告李承泽支付借款利息43200元（以360000元本金为基数，按年利率24%从2017年12月1日暂计至2018年5月1日）；3、本案诉讼费由被告陈明承担。原告李承泽当庭明确：利息计算至被告陈明实际还清借款之日止。 被告答辩要点 被告陈明辩称：1、原、被告及案外人曾祥龙于2017年4月28日签订《矿山勘探开发合作合同书》，约定三方共同设立矿业公司，由原告李承泽负责公司设立的各项行政费用及项目勘探的各项费用，我方负责提供项目的勘探设备，主持矿业勘探、勘探管理、勘探技术，依照合同约定，我方已完成相关的工作任务，包括矿山租地合同的签订等，详见：《矿山勘探开发合作合同书》及《矿山土地经营承包合同》。2、我方于2017年10月24日出的借条款项纯属原告李承泽履行《合作合同》支付的各项投资款，因公司筹备工作需要完善一些法定程序，但合作工作的基础工作均由我方亲自履行完成，我方也未将原告李承泽转账的360000元用于个人消费，且其中50000元是由原告李承泽转账到矿区村长账号。三人合作设立公司的权利分配很明确，个人承担的责任也很清楚，原告李承泽按照合同约定支付的投资款，在合作合同未终止之前，应当按投资款来认定，但原告李承泽违反合作合同约定，无理要求我方归还其投资义务的资金本息，请求法院驳回其诉请。 事实认定 原、被告及案外人曾祥龙于2017年4月8日签订《矿业勘探开发合作合同》，约定：三方共同成立桂林市龙胜各族自治县侗乡矿业有限公司，以认缴方式进行注册，注册资本暂定2000000元；原告李承泽负责公司设立的各项行政费用、负责项目勘探的各项费用（包括租地、人工、勘探、办公等），被告陈明及案外人曾祥龙负责提供项目的勘探设备、主持矿业勘探等；三方建立共管账户，共同派出财务人员共同管理……2017年4月16日，原告陈明作为乙方代表，蒙明润等人作为甲方代表，双方签订《龙胜各族自治县乐江乡同乐村老寨组矿山土地经营承包合同书》，就矿山土地承包经营进行约定。原告李承泽分别于2017年3月24日向被告陈明转款210000元、于2017年5月16日向被告李承泽转款100000元、于2017年4月17日向案外人蒙明润转款50000元。 另查明，被告陈明于2017年10月24日向原告李承泽出具《借条》，载明：“本人陈明于2017年3月24日借到李承泽人民币叁拾陆万元（360000.00），定于2017年11月30日前归还。注：（2017年3月24日210000元、2017年4月17日50000元、2017年5月16日100000元，三笔共叁拾陆万元）。” 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告李承泽要求被告陈明偿还借款本息的诉讼请求。原告李承泽主张被告陈明向其借款，并提供有三笔转款凭证及《借条》予以佐证，被告陈明辩称涉案款项系原告李承泽的投资款，并提供了原、被告与案外人签订的《矿业勘探开发合作合同》及原告李承泽与案外人签订的《龙胜各族自治县乐江乡同乐村老寨组矿山土地经营承包合同书》，涉案转款及《矿业勘探开发合作合同》、《龙胜各族自治县乐江乡同乐村老寨组矿山土地经营承包合同书》的签订时间在前，被告陈明向原告李承泽出具《借条》在后，故本院认为，即便原告李承泽最初转款系依据原、被告之间的合作合同发生，但双方之后已于2017年10月24日进行清算，达成民间借贷的债权债务协议，并由被告陈明向原告李承泽出具了《借条》。现《借条》中约定的还款期限已经届满，被告陈明应向原告李承泽偿还借款本金360000元。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告陈明应向原告李承泽支付的借款利息为：以360000元本金为基数，自2017年12月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈明应向原告李承泽偿还借款本金360000元； 二、被告陈明应向原告李承泽支付借款利息，计算方式：以360000元本金为基数，自2017年12月1日起，按年利率6%计至还清借款之日止； 三、驳回原告李承泽的其他诉讼请求。 案件受理费7348元，由原告李承泽负担590元，被告陈明负担6758元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  梁美坚 人民陪审员  李 慈 二〇一八年八月十一日 书 记 员  张楚慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执恢88号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人杨东升，该公司执行董事。被执行人秦利斌，男，1984年10月4日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人张靖靖，女，1984年11月24日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人李英展，男，1982年5月22日生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与秦利斌、张靖靖、李英展融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)贾商初字第00389号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人秦利斌、张靖靖、李英展给付人民币2040903.00元。被执行人依法应承担执行费22809.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年3月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、无证券等信息；3．本院于2018年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年1月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位676103元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月一日书记员  张子乔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1705号 申请执行人吴小华与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1705号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执恢356号之一申请执行人咸阳德全纺织印染服装有限公司被执行人常州峥月服饰有限公司被执行人:陈某某,男被执行人:陈某某,男咸阳德全纺织印染服装有限公司申请执行常州峥月服饰有限公司、陈某某、陈某某买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第00873号民事裁定书、咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00505号民事判决书已发生法律效力，判决书判定：一、被告常州峥月服饰有限公司于判决生效后十五日内支付原告咸阳德全纺织印染服装有限公司欠款650989.096元及利息41434元（按同期中国人民银行的贷款利率计算，从2011年1月1日至2011年12月31日止）。二、被告陈某某、陈某某对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费10744元、保全费4020元，合计14764元，由被告常州峥月服饰有限公司、陈某某及陈某某共同承担，上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款650989.096元及利息41434元迟延履行金313123元。承担案件受理费10744元、保全费4020元，执行费9324元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州峥月服饰有限公司、陈某某、陈某某银行存款1029634.096元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  胥保良二〇一八年八月三日书记员  严宝珍
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初1238号原告：李大龙，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：罗中彬，河南先邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李腾飞，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李大龙与被告李腾飞健康权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告李大龙的委托诉讼代理人罗中彬到庭参加了诉讼，被告李腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计14741.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月28日18时，被告李腾飞与原告李大龙的母亲张玉平因琐事发生口角，被告在气愤之下砸毁了张玉平家的厕所并点燃了厕所旁边的秸秆，后又与前来劝止的原告李大龙发生冲突，被告及其父亲用砖头砸伤李大龙头部，后张玉平报警，事故得到了控制。2017年6月17日，南阳市公安局青华分局依法作出决定：违法行为人李腾飞故意损毁财物、故意伤害他人，根据《治安管理处罚法》的规定，给予行政拘留15日，并处罚款500元。原告受伤后在南阳市第二人民医院被诊断为：急性轻型闭合颅脑损伤、左侧顶部头皮裂伤、精神障碍等，无奈住院治疗。××司法鉴定所鉴定诊断为“反应性精神障碍”，与被打事件具有因果关系，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告李腾飞未作答辩。经审理查明，2017年2月28日18时30分左右，被告李腾飞与原告李大龙的母亲张玉平因在李腾飞门前空地倾到垃圾问题发生口角，李腾飞气愤之下点燃了张玉平在该空地上搭建的简易厕所旁的玉米秸秆，并将厕所石棉瓦砸毁，引发了双方冲突，李大龙与李腾飞相互撕打，两人头部被砖块所创。18时40分张玉平拨打110报警后，民警赶到现场进行处置。第二天上午，原告被送至南阳市第二人民医院接受治疗，被诊断为：1、急性轻型闭合颅脑损伤（震荡伤）：左侧顶部头皮裂伤，多处软组织肿胀；2、右侧肘部软组织肿胀。2017年3月12日原告出院，住院11天，花费医疗费5663.73元。经南阳市公安局青华分局委托，××司法鉴定所于2017年3月31日出具了南阳耿鉴（2017）精鉴字第101号鉴定意见书，鉴定意见认为原告目前为反应性精神障碍，与2017年2月28日与他人发生纠纷厮打事件有因果关系，原告为此支付鉴定费2600元。南阳市公安局青华分局于2017年6月17日，作出了青公（青四）行罚决字（2017）10052号行政处罚决定书，决定对李腾飞以故意损毁财物行政拘留五日，以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元，合并执行行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2017年10月16日，原告到南阳市第四人民医院治疗，被诊断为：精神分裂症，花费医药费2119.65元。因双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、南阳市公安局青华派出所英庄大队出警证明、南阳市第二、第四人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据、南阳市公安局青华分局青公（青四）行罚决字（2017）10052号行政处罚决定书、××司法鉴定所（2017）精鉴字第101号鉴定意见书等证据予以证实，上述证据已经庭审质证并记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权责任，赔偿相关合理费用。本案中，因张玉平在被告门前空地倾倒垃圾发生口角后，被告没有冷静、理智的处理问题，而点燃原告家搭建的简易厕所旁的玉米秸秆，并将厕所石棉瓦砸毁，后引发原、被告相互厮打，被告的过激行为侵害了原告的身体健康权，应当赔偿相关合理费用。原告在纠纷发生后，也没有冷静处理，而与被告互相厮打，也存在一定过错。结合本院查明的事实，原、被告双方责任划分以3:7为宜。原告的各项损失及具体赔偿数额计算如下：1.医疗费7684.56元。原告受伤后，被送至南阳市第二人民医院治疗，花费医疗费5663.73元，后又去南阳市第四人民医院治疗，花费医药费2119.65元，以上共计7783.38元。原告主张7684.56元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。2.误工费383.35元。原告的误工期为11天，关于误工费计算标准，因原告系农民，且未能提交证据证实其因受伤导致的误工费数额，其误工费应参照2017年河南省农、林、牧、渔业平均收入为36785元/年，原告的误工损失为：36785元/年÷365天/年×11天＝1108.59元。原告主张383.35元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。3.护理费2220.98元。原告住院11天，南阳市第二人民医院长期医嘱单载明陪护两人，原告未能提供护理人员的收入状况，故应参照2017年河南省居民服务业和其他服务业行业职工平均工资收入36848元的标准进行计算。原告的护理费为：36848元/年÷365天/年×11天×2人＝2220.98元。原告主张的过高部分，本院不予支持。4.住院伙食补助费330元。原告住院11天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院伙食补助费为：30元/天×11天=330元。5.营养费330元。原告的营养期为11天，根据本地生活消费水平及实际需要，营养费按每天30元的标准计算，原告营养费为：30元/天×11天=330元。6、交通费400元。按照原告的住院地点、时间及其家庭住址，结合本地生活实际，该项赔偿数额酌定以400元为宜。7、鉴定费2600元。××司法鉴定所出具的鉴定费票据证实，本院予以采信。以上各项合计为13948.89元，扣除应由原告本人承担的部分，被告还应支付原告13948.89元×70%=9764.22元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条、第二十条、、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李腾飞支付原告李大龙人身损害赔偿金9764.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由原告李大龙负担40元，由被告李腾飞负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王万萍人民陪审员  马 勇人民陪审员  李宏亚二〇一八年八月二十日书 记 员  曾 松
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10838号之一 申请人:深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新田社区新源工业区**，机构代码：91440300708420473G。 法定代表人：江孝为。 被执行人:泉州美旗物流管理有限公司,住所地福建省晋江市崇德路工商银行大厦**，机构代码：913505006692705470。 法定代表人：朱彬。 深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司申请执行泉州美旗物流管理有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初11384号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执10838号。此外，申请执行人丁金标向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执3360号。因被执行人均为泉州美旗物流管理有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人泉州美旗物流管理有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执10838号案件与(2018)闽0582执3360号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2017)闽0582执10838号执行案件并入(2018)闽0582执3360号案件一并执行。 二、终结本院(2017)闽0582执10838号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  林荣业 执行员  杨白兰 执行员  林裕雄 二〇一八年××月××日 书记员  许玉娇 合议庭评议记录 时间：2018年月日。 地点：晋江市人民法院执行庭。 合议庭成员：审判长林荣业；审判员杨白兰、林裕雄。 案件主办人：林裕雄。 书记员：许玉娇。 评议：申请执行人深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司与泉州美旗物流管理有限公司买卖合同纠纷一案。 记录如下： 林裕雄：深圳市沃尔奔达新能源股份有限公司申请执行泉州美旗物流管理有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初11384号民事判决书，于2017年11月10日向本院申请强制执行，立案案号为(2017)闽0582执10838号。此外，申请执行人丁金标向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执3360号。因被执行人均为泉州美旗物流管理有限公司，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人泉州美旗物流管理有限公司实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2017)闽0582执10838号案件与(2018)闽0582执3360号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，建议：一、将本院(2017)闽0582执10838号执行案件并入(2018)闽0582执3360号案件一并执行。二、终结本院(2017)闽0582执10838号执行案件的执行。 杨白兰：被执行人财产已经在处理阶段，为便于案件执行，统筹解决案件，节约司法资源。同意将本院(2017)闽0582执10838号执行案件并入(2018)闽0582执3360号案件一并执行。同意终结本院(2017)闽0582执10838号执行案件的执行。 林荣业：同意承办人观点，将本院(2017)闽0582执10838号执行案件并入(2018)闽0582执3360号案件一并执行。终结本院(2017)闽0582执10838号执行案件的执行。 合议结果：1、将本院(2017)闽0582执10838号执行案件并入(2018)闽0582执3360号案件一并执行。 2、终结本院(2017)闽0582执10838号执行案件的执行。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5416号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、张祖培，该公司员工，特别授权代理。被告陈小英，女，汉族，1987年7月9日出生，身份证住址湖南省浏阳市。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告陈小英追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告陈小英代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行金华经济开发区支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告陈小英偿还代偿款19450元；2、判令被告陈小英支付违约金1170.81元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈小英未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行金华经济开发区支行；借款人：陈小英；借款合同：编号为2017005770《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2017年4月12日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：98900元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年12月31日代偿4050元；2018年3月5日代偿15400元；代偿协议：陈小英与高诚公司于2017年4月12日签订《汽车按揭服务合同》；约定违约责任：如陈小英逾期还款，陈小英除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告陈小英的银行贷款承担保证责任，为陈小英代偿银行信用卡透支本息合计19450元，陈小英作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小英返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币19450元及支付违约金人民币1170.81元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币158元，由被告陈小英负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日代书记员 陈叶菲
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更192号罪犯李增顺，男，汉族，1979年8月9日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省鸡西市人民法院于2011年6月16日作出（2011）鸡中法刑初字第17号刑事判决，认定被告人李增顺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币328787.5元。李增顺不服，提出上诉。我院于2012年7月20日作出（2012）黑刑三终字第108号刑事裁定，认定被告人李增顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。我院于2014年11月21日作出（2014）黑刑执字第735号刑事裁定书，将罪犯李增顺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯李增顺在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年。经审理查明，罪犯李增顺在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯李增顺改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2014-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李增顺自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李增顺的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月28日起至2043年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年八月二十八日法官助理李奇书记员陈柏宇