安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1126民初2575号 原告：刘某1，男，1945年6月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1963年12月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 原告刘某1与被告刘某2抚养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人王安祥、被告刘某2及其委托代理人陈念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1、解除与继子刘某2的继父子关系，2、刘某2给抚养费20万元。后在诉讼过程中变更诉讼请求，1、解除与刘某2的继父子关系，2、给抚养费20万元，3、如法院判决不给抚养费，则要求自刘某161周岁时起，每月付赡养费600元，至18年满为止。事实与理由：刘某1与老伴尹学霞是夫妻，刘某2与尹学霞是母子关系。××××年××月，经人介绍，刘某1与已怀孕三个月的尹学霞结婚。尹学霞于××××年××月××日生育了儿子刘某2。刘某1很喜爱刘某2，和尹学霞共同抚养，于1982年给其娶妻，1984年分家。之后尹学霞患病，丧失劳动能力，刘某1在家侍候她。尹学霞于1996年病故，刘某1靠女儿生活，费用由女儿承担，刘某1患多种疾病，无钱住院，刘某2妻子还骂刘某1，刘某2也不制止。多年来刘某2不尽赡养义务，无奈起诉。 刘某2辩称，1、刘某1不能提供证明两人是非亲生父子关系，刘某2系刘某1与母亲尹学霞婚后所生，说非婚生缺乏科学依据。2、即使双方系继父子关系，刘某1也无权要求解除，刘某2自出生后便与父亲刘某1生活在一起，自小帮助父母辅助弟弟妹妹长大，出钱为刘某1修建房屋，在父母亲生病时与其他兄弟姐妹分摊，定期付赡养费，双方形成了父亲与儿子之间的权利义务关系，即事实上的抚养关系。依据我国民法通则，应当遵循公平原则，不得违背工序良俗原则，受继父母抚育成人，独立生活，应当承担赡养继父母的义务，双方关系原则上不能自然终止。3、刘某1要求刘某2返还20万元抚养费法无明文规定，也无请求权基础，即刘某1对刘某2所尽的抚养义务的回报，只应该是赡养的形式来表现，而不是按照合同法的违约责任来追究。4、赡养费问题，刘某161周交以后，刘某2和其他弟妹共同赡养，并没有不赡养老人。要求满18年，每月600元也不愿意，愿意和其他弟妹共同赡养。 刘某1为支持自己的诉讼请求，提交了刘某1身份证、刘某2的户籍证明、凤阳县府城镇东华社区居民委员会证明各一份，刘某2无异议，对无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下： 1、凤阳县公安局洪武路派出所接警记录一份，该记录能够证实刘某1与继子刘某2关系恶化，这一事实本院予以认定；至于是否赡养老人，不能证实，该证明内容本院不予认定。 2、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书，皖明德（2018）物鉴字第W064号，各方对真实性无异议，证据效力本院予以认定。 刘某2为支持自己的抗辩，提交了如下证据，刘某1有异议，本院认定如下： 1、凤阳县府城镇东华社区居民委员会2018年7月10日证明，对于如何赡养父母，与本案不是同一法律关系，证据效力本院不予认定。 2、关于刘某1和刘广龙的房屋一事处理情况，该情况说明为复印件，无原件证实，且是刘广龙与刘某1之间的事实，与本案不是同一法律关系，证据效力本院不予认定。 3、证人刘某3出庭作证，证人关于刘某2与刘某1发生矛盾的事实能够认定，其余证言本院不予采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实： 刘某1与妻子尹学琴于××××年结婚，结婚时尹学琴已怀孕在身，结婚后不久尹学琴生育一子，取名刘某2。刘某2出生后，与刘某1以父子相称，刘某2并不清楚其不是刘某1的亲生儿子。 尹学琴于1996年去世，去世后为如何赡养刘某1问题，刘某1与刘某2发生矛盾，经村、镇调解未果，刘某1遂以刘某2不是其亲生儿子为由，起诉至人民法院。本案在审理过程中，刘某1于2018年7月24日提出申请，要求进行血缘关系鉴定，本院委托安徽明德司法鉴定所对双方是否具有血缘关系进行鉴定，2018年8月13日该所作出结论，依据现有资料和DNA分析，在不考虑同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，排除刘某1是刘某2的生物学父亲。为鉴定，刘某1预付了鉴定费2400元、交通费210元。 本院认为，本案争议焦点如下，第一、刘某1与刘某2继父子关系能否解除？第二、刘某1要求支付20万元抚养费有无依据？第三、刘某2应否承担刘某1的赡养义务？ 第一、刘某1与刘某2继父子关系能否解除？ 《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。刘某1与刘某2之间虽无血缘有关系，但刘某2与刘某1形成了事实上的继父子关系。因刘某2母亲早已去世，继父刘某1与继子刘某2关系恶化，刘某2也已成年，故刘某1要求解除双方继父子关系的请求，本院予以支持。刘某2不同意解除继父子关系的辩称意见，本院不予采纳。 第二、刘某1要求刘某2返还18年的抚养费20万元有无依据？ 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。而按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。对未成年子女进行抚养，是父母的法定义务，如果父母不履行抚养义务，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利，刘某1既然选择认可将刘某2作为继子对待，其是自愿与妻子共同抚养继子刘某2的。在将继子养大成人之后，作为继父刘某1要求继子继子刘某2支付18年抚养费20万元的请求，无法律依据，本院不予支持。 第三、刘某2应否承担刘某1的赡养义务？ 因刘某2与刘某1事实上形成了抚养教育关系，刘某2是在继父刘某1与母亲尹学霞共同抚养上长大，故即使解除了刘某2与刘某1的继父子关系，原继子刘某2对于原继父刘某1的赡养义务仍不能免除。刘某1要求刘某2每月给付赡养费600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。但刘某1要求自其61周岁即支付的请求，本院亦不予支持，该赡养费应自本判决生效之日起支付；对于刘某1要求刘某2支付18年的请求，本院不予全部支持，刘某2应自本判决生效之日起支付，在刘某1有生之年均应支付，而不是18年。 综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、解除原告刘某1与被告刘某2之间的继父子关系 二、自本判决生效之日起，被告刘某2每月支付原告刘某1赡养费600元； 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、减半收取40元，鉴定费2400元，交通费210元，合计2650元，由被告刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇一八年八月二十日 书记员  周帅 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。 继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。