安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1221民初4553号 原告（反诉被告）：韦浩杰，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李惊惊，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍河西路**。统一社会信用代码913412007865401635（1-1）。 法定代表人：于业平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。 原告（反诉被告）韦浩杰与被告（反诉原告）阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司（以下简称同运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦浩杰的委托诉讼代理人李惊惊、被告同运公司的委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦浩杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同；2、依法判令被告给付原告逾期交房违约金从2017年8月1日至实际交房为止（至2018年4月7日违约金为30501元人民币，计算方式：房款总价乘以逾期天数乘以万分之三）；3、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告韦浩杰当庭变更诉讼请求第二项为：依法判令被告给付原告逾期交房违约金从2017年8月1日至2018年7月31日的违约金为44532元人民币。事实与理由：2016年9月3日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告位于临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑2幢18层1802号商品房一套，总价款为406692元人民币。交房日期为2017年7月31日前，根据该商品房买卖合同第九条的规定，被告逾期交付房屋，应支付原告已交付房款万分之三的违约金。合同签订后，韦浩杰按约定履行付款义务，但同运公司至今未交房；自2017年8月1日至2018年7月31日止，逾期天数365天，以此期限计算，被告应支付原告违约金44532元人民币。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告同运公司辩称：原告要求支付违约金计算至实际交房之日止具有不确定性，不应得到支持；逾期交房的原因是2014年雨天连续3天时间为24天、2015年为39天、2016年为32天、2017年为20天、2018年截止至2月10日极寒天气为25天，共计140天；政府出台的发生于2017年第四季度的扬尘治理政策，令全体在建建筑停工三个月，不仅如此，所有与建筑行业的相关产业：水泥、线材、砂石等产品的运输也在禁止运输之列，合计停工天数为90天。根据合同规定可以据实延期交房230天，应予扣除。因被告并未违约，不应承担违约责任。应判决驳回原告的诉讼请求。 同运公司向本院提出反诉请求：1、判令原告韦浩杰支付逾期付款违约金5670元；2、反诉费由原告负担。事实和理由：2016年9月3日，原被告签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位临泉县建设路东侧幸福路南侧的同运?金阳仁和佳苑2幢18层1802号商品房一套，总价款为406692元人民币。首付款为106692元，余款300000元采取贷款方式支付。由于韦浩杰的贷款到达本被告单位逾期63天，折合每天违约金为90元，被答辩人应支付违约金5670元；并承担反诉费用。 韦浩杰辩称：商品房买卖合同为格式合同，在签订时被告未向原告明确告知合同中第六条规定的“在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕按揭贷款手续”这一内容，该条款应为无效条款；贷款银行系同运公司指定的、有合作关系的银行，其审批时间和发放贷款效率完全不由原告决定，相应的风险应由被告承担；原告已按合同要求在被告售楼人员带领下到银行办理贷款，并在空白贷款合同上签字，已全部履行了了合同第六条约定的付款义务，而贷款合同的上载明的时间是银行工作人员事后补签的，不应将改时间认定为原告办理按揭贷款手续的时间；商品房买卖合同第六条属于明显加重原告义务，其已在合同规定的二十日内签订了贷款合同，再要求其在签订商品房买卖合同之日起二十日内将银行贷款到达出卖人账户，不符合常情、常识、常理，其无法决定银行贷款到账时间；综上，原告并没有逾期支付购房款，不应承担违约责任。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2016年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧同运?金阳仁和佳苑2幢18层1802号商品房一套，面积104.28平方米，单价每平方米3900元，房屋总价款为人民币406692元。合同第六条约定：付款方式及期限为银行按揭贷款，首付款106692元在2016年9月3日已付清，余款300000元做按揭贷款，在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕按揭贷款手续。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任为1、（1）逾期在15日之内，自本合同规定的付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之三的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、买受人申请按揭贷款未及时到达出卖人账户视为逾期付款，交房前所有房款必须到达出卖人指定账户。合同第八条约定：交房期限为2017年7月31日。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起180日内告知买受人的；2、由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的；3、市政配套工程施工重大延误的。合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任为逾期超过120日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。原告韦浩杰于2016年9月3日已向被告同运公司支付首付款106692元，余款300000元用按揭贷款支付。2015年5月11日，同运公司与中国农业银行股份有限公司临泉县支行签订一手住房贷款业务银企合作协议。2016年10月31日，原告韦浩杰与中国农业银行股份有限公司临泉县支行签订个人购房担保借款合同，被告同运公司作为保证人在贷款合同上盖章。2017年7月31日，被告未能如期交付房屋。原告向本院提起诉讼，在庭审过程中原告当庭变更诉讼请求、被告当庭提起反诉，经本院释明，原被告均不要求重新指定举证期限并当庭答辩。 本院认为：本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行完毕支付购房款的合同义务，被告应按照合同约定时间向原告交付房屋。被告未按照合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，依法应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告继续履行合同并给付原告逾期交房违约金44532元（按照每日房价款的万分之三从2017年8月1日计算至实际交房日2018年7月31日，共计365天）的诉讼请求，本院认为，根据涉案合同约定，被告每天应给付原告的逾期交房违约金为122元，计算至2018年6月24日实际交房之日共计365天，违约金总额应为44532元。故原告该诉求诉求本院予以支持。被告辩称，因雨雪天气连续三天且影响施工的时间为140天，因政府扬尘治理政策致施工延迟时间为90天，合计230天，远远超过原告主张的违约天数，被告不构成违约。本院认为，房屋买卖合同第八条约定“由于政府有关部门政策性法规的重大调整或者天气原因连续三天不能施工的，出卖人可据实予以延期”，被告向本院举证2014年8月1日至2018年2月底的天气记录为自行整理的证据，监理日志为复印件，证据形式不合法，且无施工日志相互印证，不能证明该140日的雨雪天气足以达到“不能施工”的程度；而关于政府扬尘治理的阜阳市建筑业监督管理局建管安529号文件及阜阳市人民政府办公室阜政办传〔2017〕193号电话传真下发时间分别为2017年12月1日和2017年11月20日，并不在原、被告约定的交房期限内，不影响涉案房屋的正常建设施工。故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告向本院反诉称原告未能按时支付购房款，该贷款资金违约63天到达公司账户，要求原告支付违约金5670元。本院认为，原、被告商品房买卖合同第六条约定“余款300000元做按揭贷款，在签订《商品房买卖合同》20日内办理完毕按揭贷款手续”。原告与被告签订商品房买卖合同的时间为2016年9月3日，故原告应于2016年9月23日前办理完毕按揭贷款手续，但原告与中国农业银行股份有限公司临泉支行签订个人一手住房贷款合同的时间为2016年10月31日，超过约定期限37天，虽然银行发放贷款的时间为2016年11月25日，但发放贷款的时间并非韦浩杰所能控制，原告逾期付款的截止时间应为原告与银行签订按揭贷款合同之日。被告同运公司要求原告韦浩杰承担逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持，但逾期时间应认定为37天，而非被告主张的63天。被告关于商品房买卖合同第六条属于明显加重原告义务的辩解意见，本院认为，本案商品房买卖合同、原告与银行签订的贷款合同均系双方当事人的真实意思表示，原告积极配合提供办理贷款所需手续等，均系原告与按揭银行签订借款合同时其应尽的合同义务，本案原告在二十日内办理完毕按揭贷款手续并签订委托借款抵押合同已经说明商品房买卖合同第六条关于办理按揭贷款手续时间的约定符合常理，该约定并未加重原告的义务。在合同中原、被告双方权利义务对等，任何一方违约都需承担违约责任，原告已经逾期付款，即应按合同约定承担违约责任，故对原告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司继续履行与原告韦浩杰于2016年9月3日签订的商品房买卖合同； 二、被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦浩杰逾期交房违约金44532元（按照每日房价款的万分之三，从2017年8月1日计算至2018年7月31日）； 三、原告韦浩杰于本判决生效之日起十日内支付被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司逾期付款违约金3330元（以逾期付款金额300000元为基数，按日万分之三计算，自2016年9月24日至2016年10月30日止）； 四、驳回被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司其他反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担。反诉费25元，由原告韦浩杰负担15元，被告阜阳市汽运集团同运房地产开发有限公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  臧华杰 二〇一八年八月十七日 书记员  汤小宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。