陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民初671号原告：小天鹅(荆州)三金电器有限公司，住所地：荆州市高新技术产业开发区燎原路**。法定代表人：殷必彤，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，陕西尧普律师事务所律师。被告：西安市新城区合昌菲力克电器行，住所地：西安市新城区和信市场******。经营者：杨周军，男，1962年7月15日出生，汉族，住西安市周至县。原告小天鹅(荆州)三金电器有限公司与被告西安市新城区合昌菲力克电器行不正当竞争纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小天鹅（荆州）三金电器有限公司委托诉讼代理人马杰、被告西安市新城区合昌菲力克电器行的经营者杨周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小天鹅(荆州)三金电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告企业名称、产地的侵权产品；2、判令被告赔偿原告损失60000元；3、判令被告赔偿原告因维权而支出的律师费10000元，其他合理费用5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡小天鹅股份有限公司是于1993年登记设立的公司，经营范围包括家用电器、环保型干洗设备、清洗机械设备等，其创立的“小天鹅”品牌洗衣机是驰名商标，在全国各地享有极高的知名度和声誉。原告是无锡小天鹅股份有限公司控股的子公司，现主要生产“小天鹅”和“三金”两大品牌的系列产品，其是无锡小天鹅股份有限公司在湖北省的家电产品生产基地，产品销往国内外市场且反馈良好。2014年7月，原告发现被告在位于西安市西北轻工批发市的小天鹅洗衣机ＴＣＬ王牌专卖店内批发、零售假冒原告企业名称、产地的洗衣机产品。2016年7月21日，经向西安市工商行政管理局浐灞生态区分局报案，相关执法人员现场查获标有原告企业名称、产地的全自动洗衣机45台、双桶洗衣机20台。2016年10月18日，西安市工商行政管理局浐灞生态分局作出市工商浐处字【2016】第75号《行政处罚决定书》，对被告实施行政处罚。企业名称、产地是市场交易活动中生产者或经营者的营业标志，是区别商品或服务来源的标志，也是生产者或消费者通过付出努力和资本而获得的无形财产。被告未经原告许可擅自销售使用原告企业名称、产地的侵权产品，引人误认为是原告或原告授权单位的产品，本质上是盗用了原告的商业信誉，侵害了原告的合法权益，构成不正当竞争行为。根据现场的查处情况及被告商铺的经营范围可知，被告是批发销售涉案侵权产品，销售量较大。被告的上述行为给原告的商业声誉造成较大的负面影响，同时也造成较大的经济损失，请求法院判如所请，维护其合法权益。被告西安市新城区合昌菲力克电器行辩称，不认可原告起诉状中的内容，其销售的产品有合法来源，既不构成侵权，也没有给原告造成任何损失，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列3份证据：1、被告店铺及仓库现场情况及销售的侵权产品图片证明：被告销售假冒原告企业名称、产地的侵权产品的事实；2、实施行政强制措施决定书、(场所、设施、财物，)清单证明：被告因销售假冒原告企业名称、产地的侵权产品，于2016年7月21日被西安市工商行政管理局浐灞生态区分局行政查处的事实；3、市工商浐处字【2016】第75号《行政处罚决定书》证明：西安市工商行政管理局浐灞生态区分局于2016年10月18日对被告实施行政处罚的事实。被告对上述证据的质证意见如下：认可三份证据的真实性，但对证明目的均不认可。被告提交了下列9份证据：1、商标注册证2份2、福州商祺经贸有限公司营业执照和组织机构代码证3、小天鹅(荆州)三金电器有限公司营业执照复印件4、宝尔马电器集团有限公司营业执照和税务登记证复印件5、原告和福州商祺经贸有限公司、宝尔马电器集团有限公司签订的合同复印件6、被告与福州商祺经贸有限公司签订的购销合同7、福州商祺经贸有限公司发货计划单8、福州商祺经贸有限公司出具的收款收据9、浙江商祺经贸有限公司给西安市工商行政管理局浐灞生态区分局十里铺工商所出具的函上述证据证明：涉案产品具有合法来源，均系被告从福州商祺经贸有限公司购进，而福州商祺经贸有限公司依据与原告签订的合同，有权在其生产的洗衣机外包装上标注原告公司名称，故原告主张被告销售涉案洗衣机的行为属于不正当竞争行为，与事实不符，原告主张不能成立。原告对被告提交的上述证据的质证意见如下：对证据2、3、4、6的真实性认可，其他证据因无原件核对，且与本案无关联，故对其真实性均不予认可。对于本院依据原告申请向西安市工商行政管理局浐灞生态区分局调取的相关证据，原告与被告均表示认可。本院对原告及被告提交的上述证据认定如下：对于原告提交的证据，被告无异议，且均与本院从西安市工商行政管理局浐灞生态区分局调取的相关证据相一致，故本院对其真实性均予以确认。对于被告提交的证据2、3、4、6，被告无异议，本院予以确认，其他证据，因无原件，且与被告向西安市工商行政管理局浐灞生态区分局所称述的内容以及查处的事实不符，故本院不予确认。根据双方当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定的事实如下：无锡小天鹅股份有限公司所有的“小天鹅”家电品牌系国内家电行业的知名家电品牌，原告系无锡小天鹅股份有限公司的子公司，被授权生产、销售“三金”、“小天鹅”洗衣机等家用电器。2016年7月21日，西安市工商行政管理局浐灞生态区分局十里铺工商所执法人员依据群众举报，对被告销售使用原告企业名称，涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的行为立案调查，并于2016年10月18日作出市工商浐处字【2016】75号《行政处罚决定书》，认定被告违法行为如下：杨周军于2016年1月从香港注册的小天鹅(荆州)三金电器有限公司购进全自动洗衣机45台，双筒双缸洗衣机25台。已对外销售30台，获利1200元。这批产品的生产和销售涉及香港注册的小天鹅（荆州）三金电器有限公司、慈溪市整合电器有限公司。当事人提供了上述两个公司的营业执照复印件、授权生产销售洗衣机的合同以及外包装上印有的“三金阳光”商标注册证复印件和商标转让证明。“小天鹅”作为国内家电行业的知名商品，已被国内广大公众所知悉，并受法律保护。小天鹅（荆州）三金电器有限公司为无锡小天鹅股份有限公司的控股子公司，小天鹅（荆州）三金电器有限公司从未生产过当事人所经营的全自动、双筒双缸洗衣机。香港注册的小天鹅（荆州）三金电器有限公司和无锡小天鹅股份有限公司的控股子公司小天鹅（荆州）三金电器有限公司的厂名相同，容易误导公众，与小天鹅（荆州）三金电器有限公司的产品相混淆，使购买者误认为是小天鹅（荆州）三金电器有限公司生产的“小天鹅”洗衣机。当事人的上述行为，属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：”第二项“（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；”所指不正当竞争行为。鉴于当事人购进违法商品较多，销售时间较长，加之当事人在2014年9月以相同违法事实被查获，属于明知故犯，不符合《行政处罚法》第二十七条关于从轻处罚的规定。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条第二款“经营者擅自使用知名商品特有的名称、包裝、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款；情节严重的，可以吊销营业执照；销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定以及当事人违法行为的具体事实和情节，决定责令当事人停止违法行为的同时，对其作出如下行政处罚：1、没收违法所得1200元；2、罚款2800元。诉讼中，被告辩称西安市工商行政管理局浐灞生态区分局上述行政处罚决定书中所涉及的洗衣机，实际上是被告从福州商祺经贸有限公司购进的，所购进的洗衣机外包装上虽然标注有“小天鹅(荆州)三金电器有限公司许可使用”的字样，但依据福州商祺经贸有限公司与原告及宝尔马电器集团有限公司三方2012年7月20日签订的合同，福州商祺经贸有限公司有权在其生产的洗衣机外包装上标注原告公司名称，故被告购进该批洗衣机的来源合法、销售行为合法。但因被告提交的三方合同为复印件，原告对该合同的真实性不认可，本院限期被告提交该合同的原件，被告至今未能提交。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、被告销售涉案洗衣机的行为是否构成不正当竞争；二、民事责任任何承担。一、被告销售涉案洗衣机的行为是否构成不正当竞争《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。本案中，被告销售的涉案洗衣机外包装上醒目标注了“小天鹅（荆州）三金电器有限公司许可使用”字样，也即使用了具有一定影响力的原告企业名称，足以引人误认为被告销售的商品系原告生产或者与原告存在特定联系，被告的上述行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项、第（四）项所指的不正当竞争行为。被告辩称其销售的产品来源于福州商祺经贸有限公司，依据福州商祺经贸有限公司与原告及宝尔马电器集团有限公司三方2012年7月20日签订的合同，福州商祺经贸有限公司有权在其生产的洗衣机外包装上标注原告公司名称，故被告购进该批洗衣机的来源合法、销售行为合法。但由于被告提交的2012年7月20日合同为复印件，原告对该合同的真实性不认可，本院限期被告提交该合同的原件，被告至今未能提交，故被告提出的涉案洗衣机来源合法、销售行为合法的意见，依据不足。另外，被告的上述辩称意见与其向西安市工商行政管理局浐灞生态区分局所陈述的事实以及所提交的证据内容明显不符，且被告对此不能作出合理解释，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。二、民事责任任何承担。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条规定：经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益的相关证据，本院综合考虑被告侵权行为的性质、情节，持续时间、被告经营规模以及工商部门已经对被告的行为依法进行了处罚的事实、原告为制止被告侵权行为可能支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告包括为制止不正当竞争行为支出的合理费用在内的损失20000元。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告西安市新城区合昌菲力克电器行立即停止销售侵犯原告小天鹅(荆州)三金电器有限公司企业名称的侵权产品；二、本判决生效后十日内，被告西安市新城区合昌菲力克电器行赔偿原告原告小天鹅(荆州)三金电器有限公司包括为制止不正当竞争行为所支出的合理费用在内的损失20000元；三、驳回原告小天鹅(荆州)三金电器有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，原告小天鹅(荆州)三金电器有限公司预交。由被告西安市新城区合昌菲力克电器行负担502元，原告小天鹅（荆州）三金电器有限公司负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 张 熠审判员 罗振中审判员 陈 晶二〇一八年八月二十四日书记员 华罗庚