福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0421民初772号 原告：陈某1，女，2010年5月15日出生，汉族，学生，户籍地址福建省明溪县，现住福建省明溪县。 法定代理人：陈某2(系陈某1父亲)，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地址福建省明溪县，现住福建省明溪县。 被告：罗建忠，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市春江名城**外庄路**。 负责人：沈志发，总经理。 本院于2018年7月9日立案受理了原陈某1希与被告罗建忠、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财保湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理陈某2恩到庭参加诉讼，被告阳光财保湖州支公司、被告罗建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 希向本院提出诉讼请求：1.要求罗建忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7521.75元；2.阳光财保湖州支公司在交强险范围和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日20时45分许，罗建忠驾浙Ｅ×××××2小型普通客车由三明往明溪方向行驶至明溪县省道秀里线366KM+500KM路段三岔路口时，欲左转弯进入红豆杉路，与由邓远宣驾驶的由明溪城关乡往三明方向行驶闽Ｇ×××××2号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月22日，明溪县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》,认定罗建忠应承担本起事故的全部责任，邓远宣及原告在本起事故中无责任浙Ｅ×××××2小型普通客车在阳光财保湖州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告对被告提起民事诉讼，2017年12月28日明溪县人民法院判决被告承担赔偿责任。该次判决过后，2018年1月25日至2018年2月6日原告再次去明溪县总医院住院治疗，共发生医疗费4133.75元。对后续损失，原告与二被告联系要求赔偿，但二被告均置之不理。原告向贵院提起诉讼，请依法裁判。 罗建忠未作答辩。 阳光财保湖州支公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议，对罗建忠在我司承保交强险、商业三者险50万，保有不计免赔的事实无异议。二、关陈某1希的各项诉请：1.医疗费4113.75元，具体数额以法院核定为准，我司与被保险人系保险合同关系，需扣除非医保费用617元。2.住院伙食费720元,60元/天*12天=720元，住院伙食费标准过高，认可30元/天。3.营养费720元，60元/天*12天，营养费是受害人通过平常饮食的摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，是一种辅助治疗，本案未见相关加强营养的医嘱或鉴定结论，故营养费不予认可。4.护理费1680元，140元/天*12天，护理费标准过高，我司认可福建省居民服务业标准。5.交通费288元，原告住院12天，标准参照普通公务人员出差标准认可10元/天，认可120元。 希向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，证明罗建忠承担本次事故的全部责任；2.明溪县人民法院（2017）闽0421民初1542号《民事判决书》，证明前期被告的赔偿责任；3.明溪县总医院门诊病历、出院记录、出院病人总清单、住院收费票据，证陈某1希在明溪县总医院住院发生的后续医疗费及治疗情况。 对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2017年6月10日20时45分许，罗建忠驾浙Ｅ×××××9小型普通客车由三明往明溪方向行驶至明溪县省道秀里线366KM+500KM路段三岔口时，欲左转弯进入红豆杉路，与邓远宣驾驶闽Ｇ×××××2号普通二轮摩托车发生碰撞，造陈某1希、邓远宣、杨桃文受伤的交通事故。事故发生后，明溪县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定罗建忠承担本起事故的全部责任浙Ｅ×××××9小型普通客车在阳光财保湖州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万），有保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告对被告提起民事诉讼。2017年12月28日，明溪县人民法院判决被告赔陈某1希医疗费、护理费等各项损失合计111537.67元。该次判决过后陈某1希因病情未痊愈于2018年1月25日到明溪县总医院入院治疗，共住院12天，发生治疗费用合计4331.75元。因二被告未赔偿其损失引起本案讼争。 本案争议的焦点陈某1希要求的赔偿项目及数额的确定问题。对此，本院分析认定如下： 1.医疗费陈某1希向本院提交了医疗费的相关票据证明其支付了医疗费4331.75元，阳光财保湖州支公司认为应扣除非医保费用。本院认为，由陈某1希伤情的复杂性和医疗行为的应急性，经审查该费用属需要的费用，且被告亦未举证哪些费用属于非医保费用，故对被告认为应扣除非医保费用的主张不予支持。但原告仅主张医疗费4113.75元，故本院依法予以确认医疗费为4113.75元。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算，被告认可30元每天，本院予以确认12天×30元/天=360元。 3.营养费。虽然没有加强营养的医嘱，但是考虑陈某1住院治疗时不满8岁，且交通事故导致骨折，需补充必要的营养，故酌定住院期间50元每天的营养费。营养费12天×50元/天=600元予以支持。 4.护理费。参照居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资标准计算，即49694元/年÷365天/年×12天=1633.78元。 5.交通费。陈某1对其主张的金额未提供发票等证据证实，阳光财保湖州支公司同意酌情赔付120元，可予以支持。 以上合计，陈某1在本起交通事故中的总损失为6827.53元。 综上所述，本院认为：本起事故经明溪县公安局交通管理大队认定罗建忠承担事故的全部责任，陈某1据此要求罗建忠承担赔偿后续治疗费用等损失的主张，予以支持。罗建忠向阳光财保湖州支公司投保的交强险与商业第三者责任险均在生效时间范围。根据双方订立的保险合同的约定，阳光财保湖州支公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内对陈某1的损失予以赔偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗建忠应赔偿陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6827.53元； 二、上述费用于本判决生效之日由阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付； 三、驳回陈某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄炳发 二〇一八年八月十六日 书记员  肖燕梅 附：适用法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 六、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-