贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2795号 上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区学院路东锦名都******。 负责人梁刚，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）颜兵，男，1997年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人徐玲倩、朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）沈明江，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县童家乡任村**，现住贵州省黔西县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称安诚财保公司）因与被上诉人颜兵、沈明江机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人安诚财保公司上诉请求：1.请求二审法院判决撤销原判，并依法改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审法院认定事实和适用法律错误。在本案中被上诉人均未提供事故现场照片，且因为被上诉人沈明江在上诉人处已销案，导致上诉人无法查实事故的真实性，事故的真实性需要查证；一审判决认定，2017年9月19日颜兵与沈明江签订《交通事故协议书》，约定由沈明江补偿颜兵2000.00元，双方遂向黔西县公安局交警大队提出撤案申请，黔西县公安局交警大队未对此次事故的责任作出事故认定。《交通事故协议书》所涉沈明江的车牌号为贵Ｆ×××××号摩托车，与事实不符。在颜兵第一次起诉中，并未要求沈明江承担事故责任，若颜兵的受伤真为沈明江所致，那颜兵不要求沈明江承担责任与常理不符。仅有事故证明和事故协议，不能证明事故的真实性，更不能证明颜兵的受伤与本次事故的因果关系。一审法院在审理时并未查清该事实，即判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，于法无据。（二）《交通事故协议书》不存在重大误解和显示公平。一审判决载明颜兵对其伤势程度、伤残情况存在重大误解，与沈明江签订了赔偿金额与实际损失金额明显差距很大的协议，存在明显显示公平，属于事实认定错误和法律适用错误。颜兵系20岁的成年人，系完全民事行为能力人，且其已进入社会多年，对于交通事故事实和自己受伤情况有基本的判断；所谓重大误解，是指一方因自己的过错而对合同的内容等发生误解，订立了合同。从《交通事故协议书》的内容来看，不存在专业知识及专业化术语，被上诉人对该协议内容是针对此次交通事故的解决是完全理解的，表意真实，且订立协议是被上诉人也无过错，因此，可以知道颜兵对自己的伤情不存在重大误解。显示公平是指一方利用其优势或利用对方无经验、轻率等而与对方订立合同，发生显失公平的后果。本次事故中，从颜兵一审提供的证据来看，并不能证明沈明江利用其优势或是利用颜兵无经验轻率而订立合同。故交通事故协议书也不存在显示公平的情形，且协议书已经生效，属于不可撤销合同。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望二审法院判如上诉人的上诉请求。 被上诉人沈明江答辩称：（一）原审判决认定事实清楚，适用法律准确，并无不当之处；（二）被答辩人在上诉书中声称，答辩人在上诉人处已销案，明显与事实不符，也不符合情理，我既然在保险公司投了保险，怎会主动销案不要理赔。事实是2017年9月19日，答辩人驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与颜兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在莲城××与文化路交汇处发生碰撞，造成两车不同程度受损，颜兵受伤的交通事故。事故发生后，我即向交警大队报警及向保险公司报案，当时保险公司并没有工作人员到现场。第二天答辩人在医院看望伤者颜兵时，遇到保险公司的工作人员，他给我讲“如果你们能自行协商解决就算了。”说完就走了，不存在答辩人销案之说；（三）答辩人驾驶的贵Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险责任期限内，并且颜兵的伤残与此次交通事故相关联，具有因素关系，应由保险公司赔偿，而当时保险公司并没有作任何理赔，这是保险公司不作为，因此造成的一切严重后果应由被答辩人承担；（四）答辩人确实存在经验和职业技能的缺陷，当时对伤者的伤势程度和伤残情况存在重大误解，造成了协议事实的偏差，后经一审审理才明了事实真相，判决被答辩人在交强险限额内承担赔偿责任正确，真正做到了公平、公正，不致于使伤者寒心。综上所述，答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律准确无误，理应得到支持，诚望二审法院驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。 被上诉人颜兵未作答辩。 原审原告颜兵起诉请求：1.撤销我与被告沈明江签订的《交通事故协议书》，由我返还被告沈明江支付的补偿费2000.00元；2.被告安诚财保公司在贵Ａ×××××号车交强险责任限额范围内赔偿我因交通事故造成的各项损失（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金）共计122000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月19日，被告沈明江驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从大转盘方向沿莲城大道往文化东路方向行驶，凌晨01时05分许途经莲城××与文化路交汇处时，与我驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤、两车不同程度受损的交通事故。由于无法查清事故发生的过错程度，黔西县公安局交通警察大队未对此次事故进行责任划分。事故发生当日，我被送往黔西县人民医院住院治疗21天，自支医疗费41333.21元。经鉴定，我的伤残等级为十级，误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日，后续治疗费为16000.00元至20000.00元之间。经查，贵Ａ×××××号车在被告安诚财保公司投保了机动车交通事故强制保险，此次事故发生在保险期限内。事故发生当日，因我不懂交通事故的处理方式和理赔数额，在急迫和不知情的情况下，与被告沈明江签订了《交通事故协议书》，约定由被告沈明江补偿我2000.00元，双方不再追究对方任何法律责任及经济责任。因该协议构成重大误解及显失公平，应予撤销。 一审认定事实：2017年9月19日，被告沈明江驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从大转盘方向沿莲城大道往文化东路方向行驶，于01时05分许途经莲城××与文化路交汇处时，与原告颜兵驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告颜兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，原告颜兵与被告沈明江签订了《交通事故协议书》，约定由被告沈明江补偿原告颜兵2000.00元，双方遂向黔西县公安局交通警察大队提出撤案申请，黔西县公安局交通警察大队未对此次事故作出事故责任认定。原告受伤后被送往黔西县人民医院进行治疗，经诊断为右股骨中段骨折、左桡骨下段骨折、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院治疗21天，产生门诊检查费、住院治疗费共计41333.21元。2018年2月7日，贵州警察学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2018］法临鉴字第70号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.颜兵因交通事故致右股骨中段骨折经手术治疗后，现遗留右髋关节活动功能部分受限的伤残程度属十级；2.颜兵因交通事故致右股骨中段骨折、左桡骨下段骨折经手术治疗后行钢板、螺钉内固定取出所需的后期医疗费用为16000.00元至20000.00元之间；3.误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。原告自支鉴定费1900.00元。 另查明，被告沈明江驾驶的贵Ａ×××××号车在被告安诚财保公司投保了交强险（责任限额为122000.00元）。本案交通事故发生在保险责任期限内。 再查明，原告颜兵系本县重新镇三堰村村民，其职业为务农。根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080.00元，居民服务和其他服务行业工资为38246.00元，农林牧渔业工资为53874.00元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100.00元/天。 一审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护赔付对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，故被告安诚财保公司认为应在交强险范围内分责分项赔偿的抗辩理由不能成立，不予支持。本案中，根据交警部门对此次交通事故作出的事故证明，此次交通事故虽未进行责任划分，但仍应由被告安诚财保公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行足额赔偿。发生交通事故当日，原告颜兵与被告沈明江签订交通事故协议书时，原告由于经验和职业技能的缺陷，致使其在签订协议时对其伤势程度、伤残情况存在重大误解，与被告签订了赔偿金额与其实际损失明显差距很大的协议，该协议对原告而言明显显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，原告要求撤销双方签订的《交通事故协议书》的诉讼请求，予以支持。原告因此次交通事故受伤致残，因申请伤残等级鉴定而支付的鉴定费系原告实际造成的损失，被告安诚财保公司认为其不应赔偿鉴定费的抗辩理由，无事实及法律依据，不予支持。结合本案查明的案件事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告颜兵因交通事故受伤造成的各项损失，原审认定如下：1.医疗费41333.21元，以原告提供的正式票据为准；2.残疾赔偿金53485.24元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告颜兵所受损伤经鉴定为十级伤残（赔偿系数为10%），故残疾赔偿金为58160.00元（29080.00元/年×20年×10%），原告主张的残疾赔偿金未超过计算标准，予以支持53485.24元；3.住院伙食补助费2100.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100.00元/天按原告实际住院天数21天计算，为2100.00元（100.00元×21天）；4.护理费12574.02元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照居民服务或其他服务行业平均工资标准计算，原告的护理期经鉴定为120日，故护理费为12574.02元（38246.00元/年÷365天/年×120天）；5.鉴定费1900.00元，以原告提交的鉴定费发票为准；6.营养费2700.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30.00元计算为宜，原告的营养期经鉴定为90日，故营养费为2700.00元（30.00元/天×90天）；7.误工费44280.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的职业为务农，故误工费可参照农林牧渔业工资标准计算。原告的误工期经鉴定为300天，故误工费为44280.00元（53874.00元/年÷365天/年×300天）；8.精神损害抚慰金2000.00元。原告因此次交通事故受伤致十级伤残，身心遭受一定创伤，必然对其心理状况及精神状况产生一定打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持2000.00元；9.后续治疗费18000.00元，根据鉴定结论取中间值较为公平合理。 综上所述，原告颜兵因此次交通事故造成的第1—9项损失共计178372.47元，已超过交强险赔偿限额，应由被告安诚财保公司在贵Ａ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告颜兵122000.00元。被告沈明江向原告颜兵支付的2000.00元，由原告颜兵予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按规定缴纳案件受理费，而《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条已明确规定“诉讼费用由败诉方承担。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用”，故被告安诚财保公司认为其不应承担本案诉讼费的抗辩主张不能成立，不予支持。 一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，作出如下判决：一、撤销原告颜兵与被告沈明江于2017年9月19日签订的《交通事故协议书》，原告颜兵于本判决生效之日起十日内返还被告沈明江支付的补偿款2000.00元；二、被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效后十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告颜兵因交通事故受伤造成的各项损失（医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费）共计122000.00元。案件受理费2740.00元，已减半收取1370.00元，由被告安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合本案当事人的诉辩意见，二审争议焦点有两点，一是本次交通事故是否真实发生；二是案涉《交通事故协议书》应否予以撤销。 关于焦点一，黔西县公安局交通警察大队虽未对本次交通事故作出责任认定，确认各行为人的事故责任。但是，黔西县公安局交通警察大队出具的《交通事故证明》载明的当事人情况、车辆情况、道路情况及道路交通事故发生经过等内容，与本案诉讼前产生的住院病历记录内容、鉴定意见书及当事人陈述能相互印证，足以证实本次交通事故真实发生、客观存在。上诉人安诚财保公司对本次交通事故的发生提出异议，对该异议内容提供证据加以证明，属于上诉人安诚财保公司举证责任范围，而上诉人安诚财保公司并未提供任何证据证明其主张。根据民事诉讼证据规则，举证不力的法律后果由上诉人安诚财保公司承担。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”意即合同一方当事人因重大误解、显失公平，或一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，受损害方可以行使撤销权。因本次交通事故致被上诉人颜兵右股骨中段骨折、左桡骨下段骨折、右小腿皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，进入黔西县人民医院行右股骨切开复位内固定术、左桡骨切开复位内固定术，实际发生住院治疗费、检查费41333.21元。被上诉人颜兵现遗留右髋关节活动功能部分受限，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残程度，尚需进行术后行钢板、螺钉内固定取出术，需要不低于16000.00元的后期医疗费用。而事故发生当日，颜兵与沈明江签订《交通事故协议书》仅约定沈明江赔偿颜兵2000.00元，远远低于颜兵应获得的赔偿额度以及颜兵实际支出的治疗费用数额，明显对颜兵不公。因此，被上诉人颜兵在案涉交通事故协议书产生之日起一年以内以重大误解、显失公平事由提起撤销权之诉，符合前述法律规定。一审法院审查后予以支持，并无不当。 上诉人安诚财保公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740.00元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年八月三十一日 书记员 曹 晶