安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0123民初4389号 原告：周某，男，2013年2月1日出生，汉族，户籍地四川省荣县。 法定代理人：周祖来，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省蜀山区，系周某父亲。 委托代理人：陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 被告：赵贤权，男，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：陆长惠（曾用名陆长慧），女，汉族，1963年4月5日出生，住安徽省肥西县。 两被告共同的委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 原告周某与被告赵贤权、陆长惠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人周祖来及委托代理人陈丹丹和被告赵贤权、陆长惠共同的委托代理人王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告就医疗费180586.60元、住院伙食补助费7400元、残疾赔偿金602948.8元、精神损害抚慰金80000元、护理费48349.92元、营养费12000元、长期护理费1073625.6元、鉴定费2400元、交通费7583元、住宿费720元、扣除被告已垫付的14万元医药费，剩余赔偿原告合计1472491.14元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在官亭镇共同经营金沙湾浴场。2017年2月4日下午2时许，原告周某的母亲邹雪容带其到肥西县金沙湾浴场洗澡。下午3时许，原告及其母亲洗浴完毕，其母亲在浴场女宾部门口设置的吹风机处吹头发，原告从女宾部更衣室一个门（该门没有锁死，没有安全标示）跌落到门外楼下，导致受伤。原告被送至安徽省抢救治疗，被诊断为高空坠落伤、重度颅脑损伤、创伤性颅内出血、脑挫裂伤、脑水肿、颅骨骨折、右侧额颞部皮下血肿、肺挫伤。 原告经治疗康复出院后，委托安徽全诚司法鉴定中心对其进行司法鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人周某因摔伤致颅脑损伤，遗有双眼盲目4级，构成三级伤残；（二）、被鉴定人周某的护理期以评残前一日为宜，营养期总计为120日为宜；（三）、被鉴定人周某因本次外伤遗留的后遗症存在大部分护理依赖。另外，重度颅脑损伤对智力损害是否构成残疾，法医意见需要等到6周岁以后才具备鉴定条件，对该项赔偿保留相关法律权利。 金沙湾浴场女宾部内存在没有锁死、没有安全提示、没有加装安全防护设施（事故发生后被告及时加装了防护设施）等安全隐患的门以及吹风机设置不合理等因素，导致周某从女宾部摔落到楼下受伤。被告作为提供洗浴服务的经营者，应当确保消费者的人身安全，避免因管理、服务瑕疵而引发人身伤害。本案中被告未对可能出现的伤害和意外情况作出明显警示和预防，应当承担主要责任。因双方对赔偿事宜不能协商一致，故就医药费、双眼盲目残疾赔偿金、长期护理依赖等诉至贵院，望判如所请。 两被告辩称：1、两被告在经营中并没有明显过错，不存在明显的安全隐患。两被告认为对于涉案事故的发生，作为监护人未有尽到监管的职责是此次事故发生的主要原因。2、在涉案事故发生后，两被告积极协助，履行了救助义务，将受伤的被告送至医院进行治疗，有效避免了损害后果的扩大，并积极垫付了医药费14万元。3、对于原告主张的赔偿，部分赔偿项目过多，且缺乏法律依据。 本院经审理认定事实如下：两被告在肥西县经营金沙湾浴场，该浴场未办理工商登记。2017年2月4日（农历正月初八）下午，原告母亲携原告前往两被告经营的浴场洗浴。洗浴完毕后，原告在其母亲带领下来到女宾更衣室，原告母亲在更衣室吹头发，原告从更衣室的另一未被锁死的门（该门外部悬空，悬空高度为4.3米）摔至楼下遭受严重伤害。 原告受伤后被送往安徽省儿童医院重症医学科住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、创伤性脑疝、创伤性颅内出血、脑挫裂伤、颅骨骨折、右侧额颞部头皮血肿、肺挫伤，于2017年3月27日转至该院康复科，于同年4月19日出院。期间，原告共花去医药、治疗费共计173131元。原告分别于2017年5月24日、8月17日前往北京市同仁医院检查，共花去检查费用500元。2017年6月21日，原告前往安医大一附院进行高压氧舱治疗，花去治疗费3170元。根据医嘱，原告先后在丰源大药房、合肥大药房、中西医结合门诊部购买药品及进行治疗，共花去费用3785.6元。 原告周某于2013年2月1日出生于重庆市渝中区，其户籍所在地为四川省荣县。原告和其父母生活在一起，其父母常长年在广东省广州市工作，租住于广州市白云区。原告于2013年8月长期在广东省广州市白云区进行儿童疫苗预防接种，并持有《广东省儿童预防接种证》。2016年8月，原告进入广州市白云区滘心益智幼儿园就读。 原告在向法院起诉前就其伤残等级、营养期、护理期、护理依赖程度等向安徽全诚司法鉴定中心申请鉴定，该中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人周某因摔伤致颅脑孙上，遗有双眼盲目4级，构成三级伤残；2.被鉴定人周某的护理期以评残前一日为宜，营养期总计以120日为宜；3.被鉴定人周某因本次外伤遗留的后遗症存在大部分护理依赖。原告因此支付鉴定为2400元。本院受理案件后，被告以原告单方面委托鉴定机构进行相关鉴定，鉴定结果存疑为由主张重新鉴定。后，被告通过本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。该鉴定所出具的司法鉴定意见书为：1.被鉴定人周某外伤后遗留双眼盲目4级，属三级伤残；2.被鉴定人周某为部分护理依赖。两被告为此支付鉴定费2000元。 另查明，广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入为37684.3元，居民服务业年平均工资为67104元。 上述事实，有当事人陈述、肥西县官亭派出所的询问笔录、勘验笔录、勘验现场图，证人证言、病历、医疗费票据、用药清单，儿童预防接种证、幼儿园证明、租房合同、鉴定意见书等相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民依法享生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中造成原告遭受伤害主要有两方面的原因。一是原告为未成年人需要监护人的监护，原告母亲作为原告的监护人在带领原告进入女更衣室时，由于疏忽造成原告打开了更衣室中未被使用的门。二是浴场的经营者即两被告明知更衣室中的门外悬空存在重大安全隐患，却没有将门封死，在管理上存在过错。因此，对于原告遭受的损害应当由原告的监护人和两被告承担责任。原告的母亲将原告带至封闭的女更衣室，有理由相信该更衣室内是安全的，但由于疏忽却没有发现原告打开了女更衣室的另外一道门，是事故发生的次要原因，故其应承担次要责任，本院根据其过错程度认定其承担30%的损害赔偿责任。两被告在女更衣室另外留有一道门没有锁死且门外部悬空存在重大安全隐患，是造成原告遭受损害的主要原因，其应承担主要责任，本院根据其过错程度认定其承担70%的损害赔偿责任。 原告就其伤残等级、营养期、护理期、护理依赖程度等向安徽全诚司法鉴定中心申请鉴定，该中心作出了司法鉴定意见书。两被告对该司法鉴定意见书中关于原告的伤残等级为三级伤残及护理依赖程度为大部分护理依赖的认定存疑，并申请重新鉴定。后，安徽同德司法鉴定所对上述被告存疑部分进行司法鉴定，鉴定结论为原告构成三级伤残，为部分护理依赖。两份鉴定结论的区别为原告的护理依赖程度不同。安徽全诚司法鉴定中心认定原告护理依赖程度为大部分护理依赖的依据为对原告日常生活活动能力项目进行逐项评分并作出最终评定。安徽同德司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行评定时，虽然也是对原告日常生活活动能力项目进行评定，但在鉴定意见书中没有看到各个项目的具体评分。因此，本院认定安徽全诚司法鉴定中心的鉴定意见书更具有科学性，本院优先采信。 原告父母长年在广东省广州市工作，原告尚未成年且跟随其父母一起生活。且，原告在广州市上学并长期在广州市接种儿童免疫育苗，可以认定原告的经常居住地在广州市，其计算相关费用的标准应当按照广东省的相关标准进行计算。 原告周某因此次伤害所受到的损失为： 一、医药费。原告在安徽省儿童医院住院治疗花去医疗费共计173131元，原告在北京市同仁医院花去500元，原告在安医大一附院花去3170元，原告在丰源大药房、合肥大药房、中西医结合门诊部购买药品及进行治疗，共花去3785.6元，合计为180587元。上述原告所花去的费用均由相关的病例及票据予以证明，本院予以认可。其中被告已经支付了14万元，应当予以扣除。 二、住院伙食补助费。原告在安徽省儿童医院共计住院74天，产生的住院伙食补助费为2220元（30元/天×74天）。原告住院在安徽省内，应当按照安徽省的住院伙食补助标准进行计算，对原告按照广东省的标准进行计算本院不予支持。 三、护理费。原告的护理期经鉴定被认定为至评残前一日即2017年10月25日，共计为262天。原告年龄尚幼，其在治疗期间的护理由其父亲或母亲负责比较切合实际，因其父母长年在广州市工作，本院应当按照广东省的标准计算护理期。因此，原告应当得到的护理费为48168元（262天×67104元/年÷365天）。 四、营养费。原告的营养期经鉴定被评定为120日。因原告主要在安徽省进行治疗，其加强营养期也主要在安徽省期间内，因此应当按照安徽省的标准计算营养费。因此，原告应当得到的营养费为3600元（120天×30元/天）。 五、住宿费、交通费。原告主张720元的住宿费发生在原告到北京治疗期间且有票据佐证，本院予以认定。原告主张的交通费7583元，提供的票据反应有来往合肥至广州的费用，但原告并未提供证据证明其前往广州治疗，因此对前往广州的费用应当予以扣除。本院结合原告两次前往北京治疗及在合肥治疗的情况，酌定交通费为5000元。 六、残疾赔偿金。原告被评定为三级伤残，其应得到的残疾赔偿金为602949元（37684.3元/年×20年×80%）。 七、大部分护理依赖的费用。根据原告的护理依赖程度及期限结合广东省的居民服务业年平均工资标准，应为1073664元（67104元/年×20年×80%）。 八、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，本院酌定为70000元。 九、鉴定费2400元。 综上，原告的各项损失合计为1989308元。 对于原告的损失，原告的监护人应当承担30%的赔偿责任，即596792元（1989308元×30%）。两被告应当承担70%的赔偿责任，即1392516元（1989308元×70%）。扣除俩被告已经支付的14万元，两被告还应当向原告支付1252516元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵贤权、陆长惠于本判决生效之日起十五日内一次性向原告周某赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、长期大部分护理依赖费、精神损害抚慰金等各项损失共计1252516元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7662元，减半收取3831元，由原告负担1150元，由两被告共同负担2681元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  葛新伦 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 惠 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条…… 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。