wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初218号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人王某1，男，因本案，于2018年1月31日被常宁市公安局刑事拘留，2018年2月2日被该局取保候审。 被告人陈某1，男，因本案，于2018年1月31日被常宁市公安局刑事拘留，2018年2月2日被该局取保候审。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人王某1、陈某1犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人王某1、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年1月份，被告人王某1、陈某1在常宁市水口山镇大塘角皂新路租用他人店面开“健康蒸房”汗蒸馆，开业后，每月电费高达2000-3000元。2016年6月份被告人王某1、陈某1商议找人改电表，以达到盗窃电能的目的。后陈某1找来改电表的师傅改变电表计量装置，到2016年8、9月份，“健康蒸房”汗蒸馆电费骤降。2016年10月24日被松柏供电所查获。经鉴定，“健康蒸房”汗蒸馆在2016年6月18日至10月24日期间窃电价值7674.63元。案发后，被告人王某1、陈某1补缴了电费7700元。 上述事实，检察机关提交了下列证据：1、接报案登记表、到案经过、湖南省电力公司衡阳电能计量中心检定结果通知书等相关书证；2、证人吴某1、钟某1、陆某1的证言；3、被告人王某1、陈某1的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、辨认笔录等予以证明。经庭审质证，足以认定。 被告人王某1、陈某1在开庭审理中无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人王某1、陈某1无视国家法律，共同盗窃国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1、陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1、陈某1归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具适用社区矫正调查评估意见书，证明被告人王某1、陈某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。根据被告人王某1、陈某1的犯罪性质及悔罪表现，对被告人王某1、陈某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘双荣 二〇一八年八月三日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健                 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执410号 申请执行人高小明，男，汉族，1972年4月24日出生，住湛江市市辖区海滨东一路12号职新楼304房。 被执行人陈宏伟，男，汉族，1977年10月15日出生，住广东省湛江市赤坎区东园路19号709房。 本院执行的申请执行人高小明与被执行人陈宏伟民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5758号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：黄利胜，男，1995年5月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告黄利胜电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6580号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐育章，男，1982年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐育章信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9970元，并支付截至2018年7月17日的利息990.70元、违约金1108.80元,以上合计12069.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐育章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月17日,被告徐育章向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐育章书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××99、62×××89的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告徐育章尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9970元、利息990.70元、违约金917.74元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11878.44元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐育章于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9970元、利息990.70元、违约金917.74元，合计11878.44元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告徐育章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初364号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许智敏，男，1993年10月16日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。2018年2月20日被羁押，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人许文涛，男，1992年12月l7日生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，住汕头市澄海区。2018年2月20日被羁押，同月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人许智敏、许文涛犯聚众斗殴罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人许智敏、许文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月17日凌晨，被告人许文涛、许智敏在澄海区三桥附近酒吧喝酒。期间，遇到刘某甲(另案处理)。刘某甲向被告人许文涛追讨欠款并用手推被告人许文涛。被告人许智敏见状，将刘某甲推开。后双方离开酒吧。2018年2月17日中午，刘某甲多次打电话约被告人许智敏到澄海区隆都镇店市车站打架。当天下午4时许，被告人许智敏纠集被告人许文涛及同案人许某甲、“阿才”等多人(均在逃)驾驶二辆轿车，刘某甲纠集金某甲(在逃)等多人驾驶二部轿车，分别到达澄海区隆都镇店市车站。被告人许智敏下车，持棒球棒与持棒球棒的刘某甲对打，被告人许文涛见状下车，用手机砸打刘某甲头部，许某甲、金某甲等双方人员也持木棍、棒球棒等工具进行打斗。刘某甲等人先上车准备逃离现场，逃跑过程中驾驶一辆银色轿车故意撞向许智敏一方驾驶的一辆棕色轿车，致该车严重受损(损失价值人民币31003元)。后双方均逃离现场。2018年2月20日下午，被告人许智敏、许文涛到公安机关投案。上述事实，被告人许智敏、许文涛在开庭过程中均无异议，并有证人林某、何某的证言，汕头市澄海区物价局出具的价格认定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、现场视频截图照片，扣押在案的作案工具及照片，出具的抓获经过、户籍证明、情况说明等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人许智敏、许文涛无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。被告人许智敏在聚众斗殴犯罪中起组织作用，并直接实施持械斗殴行为，系首要分子，鉴其系被挑衅一方，且案发后能自动投案并如实供述其犯罪的主要事实，有自首情节，本院依法给予减轻处罚。被告人许文涛系受招引参与作案，在参与斗殴过程中没有持械，且案发后能自动投案并如实供述其犯罪的主要事实，有自首情节，本院依法予以减轻处罚并给予适用缓刑。公诉机关指控被告人许智敏、许文涛所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许智敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2019年8月19日止。)二、被告人许文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、扣押在案的作案工具木棍、棒球棒，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 庄      旭审 判 员 许   特   佳代理审判员 余   劲   夫二〇一八年八月九日书 记 员 许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6349号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杨雄辉，男，1973年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨雄辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9950.80元，并支付截至2018年7月17日的利息1048.98元、违约金1112.77元,以上合计12112.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨雄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月27日,被告杨雄辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杨雄辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××19的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告杨雄辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9950.80元、利息1048.98元、违约金508.49元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月28日起计算至2018年7月17日），以上11508.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雄辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9950.80元、利息1048.98元、违约金508.49元，合计11508.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告杨雄辉负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 王玉仙： 眉山闻欣锌业有限公司： 王玉仙与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初360号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1533号受理王玉仙的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初360号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审41号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：王**，男，1973年5月5号生，汉族，住所地汉川市。申请执行人汉川市国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2016）51号行政处罚决定书。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2016）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2016）51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2016）51号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2016）51号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市国土资源局强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  何雕斌二〇一八年八月六日书 记 员  何婵月
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2714号 原告：林某某，男，1964年7月30日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。 被告：周某某，男，1962年7月22日出生，汉族，住海口市。 原告林某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王厚文到庭参加诉讼。被告周某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50万元整，逾期付款利息为人民币402301元整（从2014年6月24日起暂计至2017年10月31日止按24%年利率计算利息，实际至被告还清本息之日止），合计人民币902301元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月23日，被告向原告借款人民币50万元，并约定还款期限为三个月，并于当日出具一份《借条》。三个月后又向原告借款人民币50万元。2016年1月26日被告通过银行转账还款人民币300000元后，此后再未还款。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清欠款，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金外，还应从借款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按24%年利率标准计算逾期未还款利息。综合桑，为维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币50万元及逾期付款利息人民币402301元，两项合计人民币902301元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条，证明：原、被告之间存在借贷关系，借款数额50万元，并有约定利息。2、中国银行客户回单、借记卡交易清单，证明用于原告向被告出借部分通过银行完成的，其中部分现金出借；3、中国银行交易流水明细清单，证明原告转借款给被告。经审查，原告提交的证据形式合法，能相互印证证明案件事实，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原、被告系公司经理与职工关系，被告以生意资金周转为由，向原告提出借款。2014年3月23日，原告通过银行转账向被告支付472500元，现金支付27500元，共计向被告支付借款50万元。被告于当日向原告出具一份借条，载明“今借到林某某人民币伍拾万元整。期限（2014年4月23日至2014年6月23日为期三个月）。利息已付。借款人周某某”。借款期满后，被告并未向原告偿还借款，原告追讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，被告因经商需资金周转向原告借款，属民间借贷关系，系双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付借款50万元，已履行全部合同义务。被告未依约履行其还款义务，已构成违约。因此原告主张被告偿还借款本金50万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还逾期付款利息为人民币402301元整（从2014年6月24日起暂计至2017年10月31日止按24%年利率计算利息，实际至被告还清本息之日止），原告主张双方口头约定月息三分，未能提供相关证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。因原、被告未约定利息的计算方法，但对还款期限进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息过高，应按照年利率6%计算，自2014年6月24日起计算至还清借款本金之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告林某某偿还借款本金50万元及逾期利息（利息的计算方法：自2014年6月24日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12823元，由原告林某某负担3017元，被告周某某负担9806元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  廖建斌 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  邢益长 二〇一八年八月十二日 书 记 员  周大虎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保810号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：邱贞煜，男，1998年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邱贞煜银行存款403.58元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱贞煜银行存款403.58元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6414号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李国兵，1967年10月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李国兵信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息805.77元、违约金790.61元,以上合计11596.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日,被告李国兵向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李国兵书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××12的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李国兵尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息805.77元、违约金790.61元，以上合计11596.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国兵于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息805.77元、违约金790.61元，以上合计11596.38元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告李国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执443号 申请人：蕉岭县文福镇新鑫设备安装维修部，住址：蕉岭县。 经营者：丘佛新。 被执行人：梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司，住所：梅州市梅县区。 法定代表人：刘伟江。 关于蕉岭县文福镇新鑫设备安装维修部与梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1403民初535号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应支付工程款95000元及从2018年6月19日起至付清欠款止按年利率6%计息给申请执行人，案件受理费1088元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梅州市梅县区凯盛旋窑水泥有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，被执行人除有梅府国用（2005）第***号、粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0002***号两块地（均被法院查封）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。2018年8月13日，申请执行人、被执行人达成执行和解协议：被执行人欠申请人工程款人民币95000元及相关利息、案件受理费1088元。双方同意被执行人分期偿还上述款项：第一期，于2018年9月10日前偿还10000元；第二期，于2018年10月31日前偿还40000元;第三期，于2018年11月30日支付剩余款项45000元及利息（按年利率6%计算）和受理费1088元.若被执行人有一期未按时足额履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已自愿达成需要长期履行的执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执443号案件终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在当次未履行期间的最后一日起算二年内，向法院申请恢复执行原生效的法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月十三日 书记员  吴焕炜
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初945号 原告李永清，男。 被告蔡中华，男。 本院在审理原告李永清与被告蔡中华买卖合同纠纷一案中，原告李永清以与被告蔡中华庭外达成调解为由，于2018年8月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李永清以与被告蔡中华庭外达成调解为由向本院申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永清撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告李永清负担。 审 判 长  周 瑞 人民陪审员  王保明 人民陪审员  高友君 二〇一八年八月八日 书 记 员  李爱芬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4048号 申请执行人周凯,男,1989年8月16日出生,28岁,汉族,号码320511198,住苏州市虎丘区。 委托代理人顾毅，江苏简文律师事务所律师。 被执行人胡菊良,男,1967年5月20日出生,50岁,汉族,号码3205251960,住苏州市吴江区。 被执行人李三凤,女,1968年7月1日出生,49岁,汉族,号码320525196,住苏州市吴江区。 原告周凯诉被告胡菊良、李三凤民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初9736号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告胡菊良、李三凤于本判决生效之日起十日内归还原告周凯借款150000元及利息和违约金（其中利息以150000元为本金，自2017年4月2日起至2017年6月2日止，按年利率24%计算；违约金以150000元为本金，自2017年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告周凯指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3592元、保全费1320元、公告费600元，合计5512元，由被告胡菊良、李三凤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。 至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周凯于2018年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为155512元，本案申请执行费2233元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 2018年5月7日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2018年5月4日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，经查，被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院对上述车辆进行了查封，查封期限为2018年5月22日至2020年5月21日，申请执行人应该在查封期限届满前15日向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。该车辆现在下落不明，故本案中无法对于上述车辆进行处理。 2017年8月29日，本案审理阶段对被执行人李三凤名下位于吴江区梅堰梅龙路房产（不动产权证号：苏【2017】吴江区不动产权第90号）进行查封，查封期限为2017年8月29日至2020年8月28日，申请执行人应该在查封期限届满前15日向本院申请续封，否则申请执行人将承担相应不利后果。 2018年7月5日，苏州市吴江区平望镇新南村向本院出具情况说明一份，证明被执行人李三凤与胡菊良离婚，独自生活，生活困难，正在办理退休手续、补缴医保费用。 本院认为李三凤名下房产建筑面积87.22平方米，且系李三凤名下唯一住房，属于生活所必需。考虑到上述房产所处位置市场价值偏低，且系被执行人唯一住房，故该房产本案中不宜处置。 2018年8月2日，本院扣划被执行人名下银行存款6441.85元，并已汇至申请人账户。 除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509民初9736号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月九日    书记员  王 平 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0123民初2058号 起诉人：方正安，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县 2018年8月1日，本院收到方正安的起诉状。起诉人诉称：苏凤莲在2002年和我哥哥共同生活未登记，大约生活五年左右，我大哥于2008年的年初去世，我大哥去世之后，苏凤莲以要赡养我父亲之名，和我签订一份协议，意思是赡养我父亲，把我父母的九亩土地归她使用，直补也归她，详情见协议书内容。到2008年底我父亲生病，被告也不给看病，结果年底就去世了，我父亲去世后，我就多次找被告人讨要上述土地。被告以有协议书为由不给。后来经过我咨询有关律师得知，被告和我大哥不是合法夫妻，她无权使用本属于我父母和大哥的土地，我父母和大哥均已去世，现在就剩我一个人在世，所以我有权继承我父母的土地使用权。故起诉要求被告把属于起诉人父亲、母亲和哥哥的土地返还给起诉人；要求被告返还原告父母、哥哥土地的粮食补偿款7000元；要求被告给付种地承包费40000元；诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，起诉人已于2017年9月18日就同一被告、同样的诉讼请求提起诉讼，我院以(2017)辽0123民初1843号民事裁定书驳回方正安的起诉。现起诉人再次起诉，属于重复诉讼。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 对起诉人方正安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  崔成效 审 判 员  牛红丽 人民陪审员  史 宇 二〇一八年八月一日 法官助理王沛茹 书记员张晓康
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初8337号 原告：朱金龙，男，1983年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。 被告：上海润泰装饰工程有限公司，住所地在上海市崇明区港西镇三双公路1581弄1号幢207室。 本院在审理原告朱金龙与被告上海润泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日以已与被告达成合意为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱金龙撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告朱金龙负担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  朱永玉 二〇一八年八月十四日 书 记 员  胡 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4658号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告：鲁邦勤，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省平阳县，被告：余海利，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告鲁邦勤、余海利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年八月十六日书记员  徐嘉雯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初12260号原告：胥丽君，女，1985年8月24日生，汉族。被告：董德丽，女，1976年9月9日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：司家喜，男，1973年3月16日生，汉族。被告：司家庆，男，1982年9月13日生，汉族。原告胥丽君与被告董德丽、司家喜、司家庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2018年8月21日，原告胥丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李青二〇一八年八月二十一日书记员  陆超
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6754号原告:中山市合威金属制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨升标，该公司经理。被告：台山市金组合手脚架有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：李焕容。原告中山市合威金属制品有限公司与被告台山市金组合手脚架有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市合威金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收325元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年八月十五日书记员  邢晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5609号 原告：傅雄磊，男，1990年9月12日出生，汉族，住浦江县白马镇利丰村傅宅西路105号，现住浦江县。 被告：黄永敏，男，1989年3月10日出生，汉族，住浦江县。 原告傅雄磊与被告黄永敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅雄磊到庭参加诉讼，被告黄永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅雄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄永敏分多次向原告借款人民币50000元，2018年5月29日，被告亲笔出具借条一张，约定借款于2018年6月10日归还。借款到期后经原告催讨，被告未予归还。 黄永敏未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告所述相一致。 本院认为，原告傅雄磊与被告黄永敏之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄永敏理应及时如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求被告黄永敏归还借款本金50000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告黄永敏归还原告傅雄磊借款本金50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年7月24日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告黄永敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张婉君 二〇一八年八月十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 张琳琅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1734-1号申请执行人刘某某，男，1985年9月20日生，汉族，住山东省郯城县。被执行人临沂市河东区某建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人杨某，经理。本院依据（2018）鲁1312民初1470号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市河东区某建设综合开发有限公司所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月六日书记员  沙 敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保820号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：黄俊兴，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄俊兴银行存款596.45元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄俊兴银行存款596.45元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保415号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局查封候保平名下的位于上海市浦东新区高桥镇潼港八村88号302室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6483号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘天妹，女，1981年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘天妹信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9994.60元，并支付截至2018年7月17日的利息1049.61元、违约金1126.15元,以上合计12170.36元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘天妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月30日,被告刘天妹向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告刘天妹书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××07的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘天妹尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9994.60元、利息1049.61元、违约金335.82元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11380.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天妹于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9994.60元、利息1049.61元、违约金335.82元，合计11380.03元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告刘天妹负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2782号之一 原告：龚土林，男，1976年8月29日出生，汉族，住江山市。 被告：范樟军，男，1992年12月25日出生，汉族，住江山市。 被告：付典克，男，1982年10月17日出生，汉族，住常山县。 原告龚土林与被告范樟军、付典克民间借贷纠纷，因原告在法律规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按龚土林撤回起诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚土林负担。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  余胜长 人民陪审员  祝熙才 二〇一八年八月十四日 书 记 员  罗 晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2195号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称恒元公司），住所地北京市丰台区。被执行人蔡旭，男，1994年12月5日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人恒元公司与被执行人蔡旭借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月1日作出的（2017）湛仲字第E00132675号裁决书已发生法律效力。申请执行人恒元公司于2018年4月9日向宿迁市中级人民法院申请执行，宿迁市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）苏13执290号裁定书，裁定该案件由本院执行。其申请执行标的2710.1元及利息。本院执行中查明：申请执行人恒元公司于2018年8月3日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人恒元公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百零一条、第二百一十五条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会于2017年5月1日作出的（2017）湛仲字第E001326752号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年八月十日书记员  刘 男
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2820号 申请执行人：田全京，男，1990年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：平现鹏，山东矩量律师事务所律师。 被执行人：孙相民，男，1976年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙相玲，女，1989年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周忠法，男，1991年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：吴开曼，女，1990年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：王站杰，男，1978年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人田全京与被执行人孙相民、孙相玲、周忠法、吴开曼、王站杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初9289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务63664元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因同意被执行人延期履行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一八年八月一日 书记员  王云飞
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0103执765号 申请执行人买艳荣，女，回族，1961年2月16日出生。 被执行人刘涛，男，汉族，1983年5月23日出生。 被执行人王清兰，女，汉族，1978年12月29日出生。 关于申请人买艳荣申请执行被执行人刘涛、王清兰借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第714号公证书已经发生法律效力，本院于2018年2月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、于2018年2月24日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行247084元的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。 2、2018年2月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。 3、2018年3月14日将被执行人限制高消费。 4、2018年7月17日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。 5、2018年7月5日将被执行人纳入失信人员名单。 6、2018年8月1日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）豫0103执765号案件本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  金永毅 审判员  李 魁 二〇一八年八月二日 书记员  赵海峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3526号 原告：许凤丹，女，1986年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王国樑，浙江国傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚维蕾，浙江国傲律师事务所实习律师。 被告：陈卫民，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告许凤丹与被告陈卫民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国樑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告立即归还借款本金300000元并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月22日，被告因资金周转需要，经人介绍向原告借款300000元并出具借条一份，借条出具后，原告向被告转账300000元。该笔借款经原告催讨，被告至今未还。 被告未作答辩。 当事人围绕自己的诉讼请求或抗辩意见依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告所提交的证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有原告提交的借条及转账凭证予以证实，原告主张被告还款并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫民于本判决生效之日起七日内归还原告许凤丹借款本金300000元并支付逾期还款利息（以300000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年5月24日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告陈卫民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 财产保全申请费2020元，由被告陈卫民负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告许凤丹。 原告许凤丹预交的案件受理费2900元，由原告许凤丹于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年八月二十日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13149号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《彩色的黑》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《彩色的黑》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《彩色的黑》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《彩色的黑》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《彩色的黑》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6582号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：缪齐，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告缪齐信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息962.88元、违约金1048.89元,以上合计12011.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告缪齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月26日,被告缪齐向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告缪齐书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××60的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告缪齐尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息962.88元、违约金458.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11421.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪齐于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息962.88元、违约金458.50元，合计11421.38元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告缪齐负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3156号 原告：徐才有，男，1982年7月2日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 被告：朱开增，男，1959年2月8日出生，汉族，住江山市。 原告徐才有与被告朱开增运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐才有及其委托诉讼代理人周华清到庭参加诉讼，被告朱开增经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 徐才有向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运费12960元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从事木材加工销售业务，原告是个体运输户，原告自前几年开始为被告运输货物，被告支付了大部分运费。2018年3月10日，原、被告经结算，被告就所欠款项14960元向原告出具欠条一份，并口头承诺短期内付清。但之后，被告仅支付了2000元，对剩余的12960元至今未予支付。 被告朱开增未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的欠款事实有其提供的欠条一份予以证实，故本院予以确认。被告应依约支付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱开增支付原告徐才有运费12960元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告朱开增负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月十五日 书记员  罗 晶
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1103执异27号 异议人：王美石，女，1962年9月27日生，汉族，辽宁省凌海市人，住锦州市松山新区。 申请执行人：盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。 经营者：赵春红。 被执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。 法定代表人：张宝海，该公司董事长。 在本院执行盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站与北镇市建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，异议人王美石向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王美石称，请求解除异议人所有的被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司账户内资金101008元的冻结和查封。 事实与理由：异议人王美石因承建凌海市第一初级中学工程，2015年8月23日借用北镇市建筑安装工程有限责任公司资质，承揽了凌海市第一初级中学综合楼建设和操场改造工程。同时，异议人与北镇市建筑安装工程有限责任公司签订《工程合同责任协议》，协议约定北镇市建筑安装工程有限责任公司按工程造价总额的0.5%收取管理费，工程的债权债务、责任均为异议人享有或承担。2018年7月9日，凌海市第一初级中学给异议人拨付工程款，其中101008元被被执行人的执行案件冻结，致使异议人应付的工人工资无法发放，给异议人造成了巨大的损失。上述冻结款项，系异议人的工程款，为异议人所有，并非被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司所有的款项，依法应当解除冻结、查封，返还异议人。特提出异议，请求解除异议人所有的上述款项的冻结和查封。 盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站称，盘锦市兴隆台区人民法院扣划被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司账号下存款101008元的行为系合情合理的执行行为，对于申请人的异议申请，贵院应依法驳回。申请人王美石提供的《工程合同责任协议》，无法判断该协议系当时真实签署还是为了对抗法院执行补签。对这份建筑工程挂靠协议真实性存疑，不应采信。本次申请中，她并未提交过工程施工细节的相关资料，无法证明她是涉案工程的实际施工人。即使申请人是案涉凌海市第一初级中学工程的实际施工人，本案执行也不存在问题，被执行人北镇公司系施工方，是凌海中学工程款的合法收款人，法院冻结和查封的正是被执行人北镇公司应收款项，法院执行其工程款项没有问题。法院生效裁判书已确认被执行人北镇公司应支付我方租赁费用，在被执行人不积极主动履行生效判决的情况下，由人民法院强制执行其名下的收入合法合理。如果王美石确系实际施工人，她认为自己应得的工程款未得到，依据她与被执行人北镇公司间的挂靠协议，北镇公司拖欠其工程款，她依法应当向被执行人北镇公司主张权利，而并非通过人民法院向我方主张权利。 北镇市建筑安装工程有限责任公司称，案外人王美石异议陈述属实。2015年8月，案外人王美石借用我公司资质，承揽了凌海市第一初级中学综合楼建设和操场改造工程。我公司与案外人王美石协议约定我公司按工程造价总额的0.5%收取管理费，工程债权债务、责任均由案外人王美石享有或承担。2016年年底前，我公司已经按约定收取了全部管理费。2018年7月9日，凌海市第一初级中学汇到我公司银行账户内的工程款，全部系案外人王美石的工程款，并非我公司的银行存款，据此，贵院在执行过程中作出了（2017）辽1103号执816号之五执行裁定书冻结的我公司银行账户内101008元资金系案外人王美石的工程款，为案外人王美石所有，贵院应对案外人王美石101008元存款解除冻结、查封。 本院查明：2012年6月26日，申请执行人盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站与被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司签订建筑器材租赁合同，合同签订后，盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站向北镇市建筑安装工程有限责任公司出租了钢管、扣件等大量建筑器材，并送到北镇市建筑安装工程有限责任公司施工的工地（赵家开发区）。后因被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司未能支付全部租赁费和未退还全部租赁器材，申请执行人盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站向本院提起诉讼。本院于2017年8月10日作出（2017）辽1103民初398号民事判决书，判决如下：“一、被告北镇市建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告租赁费296475.43元，并以296475.43元为基数，按照损失的25%支付原告滞纳金……”北镇市建筑安装工程有限责任公司未如期履行给付义务，盘锦市兴隆台区顺信建筑器材租赁站依法向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日作出（2017）辽1103执816号之五执行裁定书，冻结被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司在锦州银行402110373203012账户内存款人民币101008元。2018年7月9日，案外人王美石提出书面异议，要求法院解除对上述资金的冻结。 本院所确认的上述事实盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初398号民事判决书、（2017）辽1103执816号之五执行裁定书等在卷为凭。 本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，负有举证责任，如证据不足以证明其主张的，案外人应承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院（2017）辽1103执816号之五执行裁定书冻结的存款101008元登记在被执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司名下，没有登记在案外人王美石名下，案外人王美石仅提供其与被执行人签订的《工程合同责任协议》，不能否定银行存款登记在被执行人名下的效力。本院（2017）辽1103执816号之五执行裁定书冻结被执行人银行存款符合法律规定。案外人提出的执行异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人王美石的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐绍海 审判员  沈国君 审判员  高 巍 二〇一八年八月六日 书记员  王满宁
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执恢24号 申请执行人李合梅，男，汉族1958年3月7日出生，住湛江市麻章区湖光岩东海大路一号4幢102房。 被执行人湛江市金裕汽车有限公司，住所地：湛江市赤坎区人民大道北57、59号湛江车城二楼办公区第D区6号场地。 法定代表人：王发香。 本院执行的申请执行人李合梅与被执行人湛江市金裕汽车有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  陈小龙 审判员  邓胜发 二〇一八年八月二日 书记员  徐丽花
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0191民初2598号 原告：李向阳，男，1969年8月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：侯小君，湖北楚卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婷婷，湖北楚卓律师事务所律师。 被告：卫万国，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区， 被告：上海常纪物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4687室。 法定代表人：赵生见。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 原告李向阳与被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司（以下简称常纪物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托诉讼代理人侯小君、刘雪艳到庭参加了诉讼。被告卫万国、被告常纪物流公司、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李向阳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告李向阳鱼损41,130.48元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月14日16时45分许，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××车行驶至京港澳高速公路香港方向1186km+600m处时，追尾撞上案外人庞军山驾驶的鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，造成案外人庞军山、案外人周焕平、案外人谢祥兵受伤和鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车所载货物受损的交通事故。原告李向阳系鄂Ａ×××××重型仓栅式货车上所载货物白鲢鱼、鳙鱼的所有人。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定，被告卫万国负此事故全部责任。鄂Ａ×××××重型仓栅式货车被送往湖北通达旺价格评估有限公司进行车物损失评估鉴定。原告李向阳为维护自身权益，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告卫万国、被告常纪物流公司、被告保险公司未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卫万国、被告常纪物流公司、被告保险公司未到庭质证，视为放弃其诉讼权利，本院对原告李向阳提交的证据进行了审核，其中原告李向阳的当庭陈述与本起交通事故中案外人庞军山的当庭陈述不一致，经本院庭后核对，原告李向阳补充提交了金小勤渔行收据一张，本院对原告李向阳的损失及事故发生后自行处理白鲢鱼、鳙鱼，减损6,023元的事实均予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××“江淮”牌半挂车行驶至京港澳高速公路香港方向1186km+600m处时，追尾撞上案外人庞军山驾驶的鄂Ａ×××××“东风”牌重型仓栅式货车，造成案外人庞军山、案外人周焕平、案外人谢祥兵受伤、两车、高速公路交通设施及鄂Ａ×××××车上所载货物不同程度受损的交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定被告卫万国承担此次事故的全部责任，案外人庞军山、案外人周焕平、案外人谢祥兵无责任。 另查明，事故车辆沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××车所有人为被告常纪物流公司，且在被告保险公司处投保了交强险及1,000,000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年1月16日，湖北通达旺价格评估有限公司出具通达旺价估[2017]2055号关于鄂Ａ×××××重型仓栅式货车交通事故车物损失的价格评估意见书，认定白鲢鱼数量为9973斤，重置成本2.4元，残值3,590.28元，损失20,344.92元；鳙鱼数量为5316斤，重置成本4.6元，残值3,668.04元，损失20,785.56元，合计41,130.48元（均已扣残值）。原告李向阳残值实际为6023元。 再查明：本起交通事故关联案件中，经生效裁判文书判决，被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿另案原告武汉吉祥顺泰物流有限公司44,850元，其中交强险财产限额2,000元已使用。被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿另案原告周焕平25,470.88元；在交强险、商业三者险限额内赔偿另案原告庞军山138,178.66元。 本院认为，被告卫万国驾驶沪Ｄ×××××沪Ｈ×××××半挂车与案外人庞军山鄂Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，致使案外人告庞军山受伤、财产受损，被告卫万国负此次事故的全部责任，案外人庞军山、案外人周焕平和案外人谢祥兵无责任。原告李向阳为车上所载货物所有人，有权要求侵权人赔偿。被告保险公司交强险财产限额2,000元已进行赔偿，交强险部分不再承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险限额内应承担原告李向阳财产损失41,130.48元（均已扣残值）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李向阳41,130.48元（均已扣残值）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，减半收取414元，由被告卫万国、被告上海常纪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  李纪钢 二〇一八年八月一日 法官助理柯婷 书记员陈丹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初5433号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人:孙献忠。委托诉讼代理人：谢春晓。被告：谢修海。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告谢修海信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人谢春晓到庭参加诉讼。被告谢修海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡本息合计24012.69元（截止2018年6月5日止，共欠我行透支本金19894.19元、透支利息2966.92元、逾期违约金1151.58元）以及至实际给付之日止的利息、违约金；2.承担本案诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年1月10日被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××79，被告贷记卡自逾期后银行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计24012.69元（截止2018年6月5日止，共欠我行透支本金19894.19元、透支利息2966.92元、逾期违约金1151.58元）没有按期归还。为了维护国家信贷资金的安全，特请求人民法院依法收贷，收回已逾期贷记卡账户本息（利息及滞纳金算至全部贷记卡本息归还日），并承担全部诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。被告谢修海未到庭未答辩。本院认为，原、被告所签订的农业银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护，被告谢修海应当履行按期还款的义务，故对原告农业银行要求被告王毅偿还贷记卡本息、违约金等共计24012.69元（截止2018年6月5日止，透支本金19894.19元、透支利息2966.92元、逾期违约金1151.58元）的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的自2018年6月6日至实际给付之日止的利息及违约金部分的诉讼请求，原告起诉暂计算金额中包含截止2018年6月6日之前的利息及违约金，故对于原告主张的该部分利息以本金19894.19元按合同约定的利率进行计算，相关的违约金，结合上述诉讼请求中已经计算1151.58元，酌情不再计算。被告谢修海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢修海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行本息、违约金等共计24012.69元及利息（截止2018年6月5日止，透支本金19894.19元、透支利息2966.92元、逾期违约金1151.58元；其余利息以本金19894.19元按合同约定利率自2018年6月6日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（原告已预交），由被告谢修海负担，于给付上述款项一并给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇一八年八月十六日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初617号 原告：林镇勇，男，1975年5月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被告：韩超，男，1987年9月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告林镇勇与被告韩超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告韩超下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告林镇勇的委托诉讼代理人郑木生到庭参加诉讼，被告韩超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林镇勇向本院提出诉讼请求：判令韩超立即偿还林镇勇汽车租金8,000元及逾期还款利息（逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月22日，林镇勇与韩超达成汽车租赁协议书，双方约定由林镇勇出租汽车给韩超，韩超向林镇勇支付租金。协议签订后，林镇勇按照约定将闽Ｄ×××××号汽车交付给韩超使用，韩超实际使用租赁车辆58天，按照每天300元的标准计算为17,400元，但是韩超只支付租金9,400元，尚欠租金8,000元至今未支付。2016年6月19日，韩超出具一张欠条交由林镇勇收执。因韩超拒不归还欠款的行为已构成违约，侵害了林镇勇的合法权益，林镇勇于2017年11月3日向法院提起诉讼，要求韩超归还欠款。2017年12月13日因与韩超庭外协商，向法院申请撤诉，后双方协商未果。 韩超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩超向林镇勇租赁车辆，2016年6月19日经双方结算，韩超结欠林镇勇汽车租金8,000元。因韩超未偿还租金，林镇勇于2017年11月3日向云霄县人民法院起诉，后以韩超下落不明，无法送达为由申请撤诉。云霄县人民法院于2017年12月7日作出准予撤诉的民事裁定，该民事裁定已生效。以上事实有林镇勇提供的身份证复印件、欠条、云霄县人民法院（2017）闽0622民初2489号民事裁定书、生效证明及当事人陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，韩超经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。韩超向林镇勇租赁车辆，经结算尚欠租金8,000元，现林镇勇主张韩超支付结欠的租金8,000元合法有理，本院予以支持。林镇勇主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩超应于本判决生效后十五日内支付给林镇勇车辆租金8,000元。 二、驳回林镇勇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由韩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈劲林 人民陪审员  黄荣生 人民陪审员  蔡国伟 二〇一八年八月九日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审38号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道268号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：汉川市****化纤厂，住汉川市**镇新庄村。法定代表人：胡*，该公司经理。申请执行人汉川市国土资源局于2018年7月23日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资罚（2017）18号行政处罚决定书。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）18号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2017）18号行政处罚决定第三项，准予强制执行。二、川土资罚（2017）18号行政处罚决定第一、二项由申请人汉川市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本裁定为终局裁定。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年八月六日书 记 员  何婵月
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0502执1558号 申请执行人：通化市东昌区人民法院, 被执行人：宫世伟、王志义、肖清文 通化市东昌区人民法院与宫世伟、王志义、肖清文追缴违法所得一案中，通化市东昌区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）吉0502刑初字第250号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人宫世伟、王志义、肖清文没有履行生效法律文书确定的内容，2017年11月8日向本院移送强制执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人宫世伟、王志义、肖清文的财产进行了调查，经网络查控被执行人宫世伟、王志义、肖清文无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人宫世伟、王志义、肖清文的其他可供执行的财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宫世伟、王志义、肖清文有可供执行的财产,且三名被执行人被判刑羁押，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  叶小彭 审判员  李海军 审判员  鲁国欣 二〇一八年八月五日 书记员  巩宗艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4740号 原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路5号（秋涛综合大楼801-3、801-4）。 法定代表人刘斌，执行董事兼总经理。 委托代理人张锷、卢陈丽（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师、实习律师。 被告马俊清，男，1962年11月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司（以下简称雅西亚公司）为与被告马俊清买卖合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅西亚公司诉称，2015年11月，被告马俊清向原告订购了142条冬被、107只枕芯、4条床垫和10条床笠。被告支付预付款5000元。2015年12月22日，被告取走货物，并签字确认了发货单，货物总价值30335元。此后，被告仅于2016年3月16日支付了货款3000元。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款22335元。二、被告向原告支付逾期付款违约金2075.3元（自2016年3月16日起暂计算至2018年2月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算，要求计算至实际履行之日止）。 庭审中，原告以其起诉后，被告于2018年3月28日支付货款10000元，于2018年6月22日支付货款8000元为由，将诉讼请求减少如下：一、被告向原告支付货款4335元。二、被告向原告支付逾期付款违约金2075.3元（自2016年3月16日起暂计算至2018年2月28日，按中国人民银行同期贷款利率计算，此后以4335元为基数，要求计算至实际履行之日止）。 被告马俊清未发表答辩意见，未向本院提交证据。 原告雅西亚公司为证明其诉称事实，向本院提交了发货单及银行交易明细1组。经核对证据原件，本院认为该组证据合法有效，可以证明原告欲证明的对象，予以确认。 综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告雅西亚公司诉称事实一致。 本院认为，原告向被告供货，有被告签字确认的发货单为证，本院对双方的买卖合同关系予以确认，马俊清应当支付未付的货款4335元。双方未约定付款时间，被告应在收取标的物的同时支付。双方未就逾期付款违约金或违约金的计算方式进行过约定，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准进行计算。现雅西亚公司主张自2016年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不高于法定标准，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马俊清向原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司支付货款人民币4335元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告马俊清向原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司支付逾期付款利息人民币2075.3元（暂计算至2018年2月28日，此后以上述第一项未支付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告马俊清负担。原告杭州雅西亚羽绒制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告马俊清于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年八月十三日 书记员  娄移华
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0824民初1235号 申请人陈秋兰，女，1969年9月21日出生，汉族，新干县人，现住新干县。 被申请人邓树生，男，1967年12月17日出生，汉族，峡江县人，现住峡江县。 本院在审理陈秋兰与邓树生、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陈秋兰于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结、扣押被申请人邓树生的银行存款50000元或查封与其等值的其它财产，并对邓树生驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车进行查封、扣押。 本院认为，陈秋兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人邓树生的银行存款50000元或与其等值的其它财产。 二、对邓树生驾驶的肇事车辆赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车进行查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄冬如 二〇一八年八月一日 书记员  范 祎
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6540号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：谢远尧，男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告谢远尧信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.98元，并支付截至2018年7月17日的利息1031.42元、违约金1122.64元,以上合计12154.04元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告谢远尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月29日,被告谢远尧向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告谢远尧书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××88、62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告谢远尧尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.98元、利息1031.42元、违约金442.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11474.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢远尧于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.98元、利息1031.42元、违约金442.75元，合计11474.15元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告谢远尧负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3002号之一 原告：湖州市旧馆新艺奖杯厂，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇寺桥村工业区5号。 负责人：袁建方。 委托诉讼代理人：袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：林崇威,男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告湖州市旧馆新艺奖杯厂与被告林崇威买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖州市旧馆新艺奖杯厂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州市旧馆新艺奖杯厂申请撤诉是对自身权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州市旧馆新艺奖杯厂撤诉。 案件受理费1338元，减半收取669元，保全费650元，合计诉讼费1319元，由原告湖州市旧馆新艺奖杯厂负担。 审判员  倪佳丽 二〇一八年七月三十日 书记员  金凯琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4948号原告：胡玉军，男，1966年5月10日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。被告：陈礼忠，男，1975年12月28日出生，教师，住泗洪县。被告：王腾飞，男，1991年10月2日出生，教师，住泗洪县。被告：韩强，男，1970年10月3日出生，教师，住泗洪县。原告胡玉军与被告陈礼忠、王腾飞、韩强保证合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日进行公开开庭审理。原告胡玉军委托诉讼代理人戴勇到庭参加诉讼。被告陈礼忠、王腾飞、韩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款270000元及利息（按年利率24%，自借款之日起计算至实际给付之日止，以81000元为限）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和施东升是朋友，施东升因经营需要于2017年8月18日向原告借款270000元，口头约定月利率3%。双方约定借款于2017年8月23日前还清，逾期不还，借款人自愿承担借款总额的30%违约金。被告陈礼忠、王腾飞、韩强为上述借款提供担保。借款后，施东升及被告一直没有归还。被告陈礼忠、王腾飞、韩强未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查后对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年8月18日，施东升向原告胡玉军借款270000元，定于2017年8月23日前还清，逾期不还，借款人自愿承担借款总额的30%的违约金。被告陈礼忠、王腾飞、韩强作为担保人在借条上签名。2018年2月8日，被告陈礼忠、王腾飞、韩强向原告出具承诺书1份，承诺共同承担2017年8月18日施东升向原告借款270000元，直至本息还清为止。被告陈礼忠、王腾飞、韩强同时向原告出具还款计划1份，承诺2018年3月2日前付20000元；2018年3月31日前付80000元；2018年4月20日前余款付清。上述借款，被告至今未还。本院认为，借款人施东升向原告胡玉军借款270000元，被告陈礼忠、王腾飞、韩强为上述借款提供担保，原告胡玉军与被告陈礼忠、王腾飞、韩强之间成立保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。双方对被告陈礼忠、王腾飞、韩强的保证方式及范围均没有约定，故三被告应对借款及违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人施东升追偿。本案涉及的借条未书面约定利息，且原告未提交证据证明双方之间口头约定利息，故本案借款应视为无息借贷。双方约定三被告按照借款金额的30%承担违约金即81000元，但违约金超过年利率24%的部分不应支持，故违约金应自逾期之日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止（以81000元为限）。关于三被告于2018年2月28日向原告重新出具的承诺书及还款计划，双方对于违约金并未作出约定，故原借条中的违约金约定仍对三被告有约束力，同时三被告亦未按照还款计划约定的期限还款。综上，原告主张三被告偿还借款本金270000元及利息（自2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止，以81000元为限）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈礼忠、王腾飞、韩强偿还原告胡玉军借款本金270000元及利息（按年利率24%，自2017年8月23日起计算至实际履行完毕之日止，以81000元为限），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告陈礼忠、王腾飞、韩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  孙艳梅二〇一八年八月二十一日书 记 员  孙佩佩附录1：本案证据目录一、原告胡玉军提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2017年8月18日，施东升向原告借款270000元的事实，当时有三被告作为担保人，承担保证责任，并约定了违约金是30%。2.2018年2月28日三被告的承诺书1份，承诺偿还施东升向原告借款的270000元，直至本息还清为止。3.还款计划1份，出具时间是在承诺书出具的那天。证明三被告同意在2018年3月2日之前付20000元，2018年3月1日前付80000元，2018年4月20日前余款还清。4.银行转账流水1份，证明在借款当天按照约定已经向施东升转账了180000元。二、被告陈礼忠、王腾飞、韩强未提交证据。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2843号之二原告（反诉被告）：青海省核工业地质局，住所地青海省西宁市城西区新宁路2号。法定代表人：赵世勇，系该局局长。委托诉讼代理人：葛明骏，青海鑫辰律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州汇达集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道235号901房。法定代表人：周保多，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚军，广东经国律师事务所律师。被告（反诉第三人）：广东省地质物探工程勘察院，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道59号。法定代表人：黄志华。原告（反诉被告）青海省核工业地质局与被告（反诉原告）广州汇达集团有限公司、被告（反诉第三人）广东省地质物探工程勘察院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告（反诉被告）青海省核工业地质局因自行与被告（反诉原告）广州汇达集团有限公司达成和解协议，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。同日，被告（反诉原告）广州汇达集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）青海省核工业地质局与被告（反诉原告）广州汇达集团有限公司申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）青海省核工业地质局撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）广州汇达集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取为6086元，由原告（反诉被告）青海省核工业地质局负担。反诉案件受理费1190元，由被告（反诉原告）广州汇达集团有限公司负担。审 判 长  李小伟人民陪审员  李少芳人民陪审员  王丽红二〇一八年八月十七日书 记 员  黄曼玲陈婷玉