河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1241号原告：中渥电气有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**汇金大厦**。法定代表人：王领，该公司董事长。委托代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。被告：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地：，住所地：正定县成德北街******v>法定代表人：冯克锋，该公司总经理。委托代理人：武跃利，该公司员工。原告中渥电气有限公司（以下简称原告）与被告石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付货款1283613元并支付逾期付款的利息120000元（从2016年10月24日开始、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，暂且主张120000元）及以后的逾期付款利息，继续主张直到被告给付全部货款为止；2：判决被告承担本案的全部诉讼费用。关于支付逾期付款利息的诉讼请求，庭审中原告变更诉讼请求为按照年息6%计算，支付两年的利息。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《石家庄瑞成房地产开发有限公司配电箱采购合同》，约定向被告供货1840000元的配电箱等设备，详见《合同附表》，被告应该在“箱体到场验收合格后7日内，付该批次合同竞价的15%，该批元器件到场验收合格后再付该批次合同竞价的45%。安装完调试合格后，再付该批次合同总价的30%。该项目交付后再付该批次合同总价的5%，余5%质保金，2年的质保期满且无质量问题后一次付清，质保金不计息”争议由被告所在地法院解决等等。由于被告变更设计，减少供货249910元，原告实际供货1590090元。2014年5月19日，原告与被告又签订了《（新增）配电箱补充采购合同》约定向被告供货210000元的产品，详见附件产品清单，其它约定同上。2014年12月15日，原告与被告补签了《（新增2）配电箱补充采购合同》约定向被告供货529523元的产品，详见附件产品清单，其它约定同上。以上货款共计2329613元。原告收到被告货款分别是2014年7月18日的696000元、2015年2月15日100000元、2015年8月26日100000元、2016年2月5日150000元，总计1046000元。综上，截止到起诉时被告尚欠原告货款本金1283613元。原告给被告最后一次供货是2014年10月24日，2年的质保期满应该是2016年10月23日，被告应该在此前将全部货款给付原告，因此，被告逾期付款的违约金应该从2016年10月24日开始、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，暂且主张120000元，以法院的裁判为准。被告辩称，诉争合同的标的物为被告开发的华北门业项目，该项目尚未竣工验收，因此部分款项尚未成就付款条件以及原告诉称的质保期起始时间有误，请法院查明。经审理查明，原告中渥电气有限公司系原石家庄正泰成套设备有限公司。原告提交中渥电气有限公司营业执照复印件、石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具的证明、法人身份证复印件、石家庄正泰成套设备有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证为证。被告对此无异议。原告主张，2013年11月1日，原告与被告签订了《石家庄瑞成房地产开发有限公司配电箱采购合同》，约定向被告供货1840000元的配电箱等设备，由于被告变更设计，减少供货249910元，原告实际供货1590090元。2014年5月19日，原告与被告又签订了《（新增）配电箱补充采购合同》约定向被告供货210000元的产品。2014年12月15日，原告与被告补签了《（新增2）配电箱补充采购合同》约定向被告供货529523元的产品。以上货款共计金额是2329613元。被告向原告分别付款为：2014年7月18日696000元、2015年2月15日100000元、2015年8月26日100000元、2016年2月5日150000元，总计1046000元，被告尚欠原告货款1283613元。为证实主张，原告提交了《石家庄瑞成房地产开发有限公司配电箱采购合同》、《（新增）配电箱补充采购合同》、《（新增2）配电箱补充采购合同》、送货清单37张、报价单12张为证。被告对此无异议，认可上述证据的真实性，且认可实际向原告支付1046000元的事实。原告主张，原告已依约完成了合同所约定内容，被告应当支付剩余货款1283613元。被告对此有异议，认为2014年10月24日最后一次送货后，部分设备未经调试，项目工程未经验收属在建工程，工程验收竣工后才能支付剩余货款。为证实主张，被告提交了2018年5月9日石家庄万汇房地产评估有限公司出具的回复函一份，证明该项目工程为在建工程，未经验收。原告对此有异议，认为被告提交的2018年5月9日石家庄万汇房地产评估有限公司出具的回复函是答复石家庄市中级人民法院的不是答复正定县人民法院的，与本案无关。华北门业项目是否竣工验收，原告表示不清楚。关于逾期付款利息。原告主张，自2016年10月24日开始、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至被告付清之日止,庭审中原告变更该项诉讼请求为按照年息6%计算，支付两年的利息。被告对此有异议，认为根据原、被告签订的采购合同第6条第8款的约定，产品质保期为两年，自安装工程竣工及被告签字确认时起算，华北门业工程未竣工验收，质保期未开始计算。原告对此有异议，认为原告已按照合同履行了合同义务，《石家庄瑞成房地产开发有限公司配电箱采购合同》于2013年11月1日签订，质保期自2014年10月24日起开始计算，电气设备安装两天即可完成，设备的安装调试与整体工程的验收不冲突，安装调试未发现问题，整体项目的使用不存在部分使用，故质保期已过。被告主张，关于质保期起始时间在诉争合同第9条第2款有约定，约定了质保期内的维护内容，原告主张质保期已过应提供维保的相关资料。原告对此由异议，认为原、被告工作人员一直保持联系，在质保期内未发现任何问题，故不存在维保资料。本院认为，原告中渥电气有限公司系原石家庄正泰成套设备有限公司。原告共计向被告供货2329613元，被告共计向原告支付货款1046000元，被告尚欠原告货款1283613元。原、被告对上述事实无异议，本院予以认定。本案争议的焦点问题是，剩余货款支付的条件是否成就。被告主张，涉案工程属在建工程，并未竣工验收，原告供应的设备部分未进行调试，认为支付剩余货款的条件未成就，不应支付原告剩余货款1283613元。但原、被告最后一次买卖交易发生在2014年10月24日，期间被告已使用部分设备，且被告至今未对设备质量问题要求原告维修或更换，现被告仅以涉案工程属在建工程，并未竣工验收，原告供应的设备部分未进行调试，拒绝支付剩余货款于情于理均无据，故被告应支付原告剩余货款1283613元。如原告提供的设备存在质量问题，被告可向原告另行主张。关于逾期付款利息。原告主张，最后一次供货期限是2014年10月24日，质保期限为两年，至2016年10月23日止，自2016年10月24日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，主张直到被告给付全部货款为止。庭审中，原告变更该项诉讼请求为按照年息6%计算，主张两年的利息。被告对最后供货时间和质保期限无异议，并截止2016年10月23日前未对原告供应的设备要求维修或更换，故被告应按照年利率6%支付原告逾期利息，但原告主张的期限过长，被告可支付原告自2016年10月24日至2018年6月4日（庭审之日）的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条的规定，判决如下：限自本判决生效之日起五日内，被告石家庄瑞成房地产开发有限公司给付原告中渥电气有限公司货款1283613元及逾期利息，逾期付款利息以1283613元为基数，按照年利率6%自2016年10月24日起计算至2018年6月4日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17433元，由被告石家庄瑞成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  刘宏亮人民陪审员  邱会彦人民陪审员  张建乾二〇一八年八月十五日书 记 员  赵卓卓