福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初10155号 原告：厦门广丰工贸发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里区象屿花园**楼**。 法定代表人：黄圣禹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：中樟（福州）新型建材有限公司，住，住所地福建省罗源县白塔乡赤岭村应德工业区/div> 法定代表人：郑祖文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑起英，福建迅维律师事务所律师。 原告厦门广丰工贸发展有限公司（以下简称广丰公司）与被告中樟（福州）新型建材有限公司（以下简称中樟公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰公司的委托诉讼代理人卜祥伟，被告中樟公司的委托诉讼代理人郑起英、高瑞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广丰公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年5月1日签订的《商品混凝土泵送合同》；2.中樟公司支付混凝土泵送费918629元，并支付利息（按日万分之五的标准自2017年10月1日起计至实际偿还之日）。本案审理过程中，广丰公司申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2016年5月18日签订《商品混凝土泵送合同》，约定中樟公司向广丰公司承租两台混凝土泵送设备，合同期限12个月，自2016年5月1日至2017年4月30日；租用的混凝土泵送设备具体为：规格46-48米汽车泵一台，单价为22元/立方米；规格52米汽车泵一台，单价为22元/立方米；两辆汽车泵的“月保底方量”为4000立方米，当月单台不足4000立方米则按4000立方米结算，超出4000立方米则按实际结算，不得按平均方量计算，也不得按总方量计算，每年的农历正月和农历二月所有泵车按临时租用结算，不按月保底；泵送费按月结算，每月泵送费由中樟公司于次月底之前付清；中樟公司未于次月底之前付清泵送费，则视为逾期，逾期部分应按每天万分之五计付利息；如逾期超出30日，广丰公司有权终止合同。2017年5月1日，双方在上述合同履行期限届满后，续签了《商品混凝土泵送合同》，期限自2017年5月1日起至2018年4月30日，其余条款基本一致。广丰公司按照约定提供相应的泵送设备，2017年4月至2017年9月期间的泵送费共计918629元，中樟公司未按约定支付上述泵送费，经广丰公司多次追讨未果，广丰公司不得已于2017年9月以后终止履行合同。中樟公司长期拖欠泵送费用的行为已构成违约，应按约定支付利息。 中樟公司辩称，广丰公司存在至少三次的违约行为。2017年7月4日，因广丰公司的原因发生了生产安全事故，导致人员伤亡。依合同约定，广丰公司应负全部赔偿责任，但其拒绝赔偿，中樟公司不得不先行向受害者垫付赔偿款110万元，广丰公司未偿还中樟公司该赔偿款。之后，发生事故的泵送车辆被公安机关扣留，只剩下一台泵送设备，广丰公司未及时补足泵送车辆，也没有与相关部门进行有效的沟通解决，导致合同目的无法实现。案涉合同期限从2017年5月1日起至2018年4月30日，但广丰公司于2017年9月5日擅自撤回全部的泵送车辆设备、人员，导致中樟公司对施工方严重违约，施工单位已发函要求中樟公司赔偿损失367200元。广丰公司主张的泵送方量与双方经签证确认的实际方量不符，加油费中樟公司先行垫付，但根据双方约定应由广丰公司承担。根据双方的约定，广丰公司需提供两辆泵送车及临租设备，以满足中樟公司泵送混凝土足量的需求，但自2017年7月4日发生伤亡事故以来，广丰公司在7月份仅提供1台泵送车，故7月份不能按保底方量计算，只能按实际方量1372立方米计算。广丰公司于2017年8月终止了泵送车的运行，其主张8月及9月的泵送方量缺乏依据。中樟公司不存在迟延拖欠泵送费的情况。2017年4月至6月期间，泵送车的油费均由中樟公司先行垫付，故双方就决定推迟结算。2017年7月泵送车的油费亦是由中樟公司先行垫付，且当时广丰公司拒绝赔付事故损失，严重违反合同约定，中樟公司有权依法提出抗辩，并非迟延履行付款义务。综上所述，广丰公司多次违约，中樟公司并非迟延履行，讼争泵送费应扣除此前中樟公司垫付的110万赔偿款及因广丰公司违约造成的损失367200元。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1广丰公司提交的2017年4月至9月期间的结算表。该组证据为广 丰公司自行制作，未经中樟公司签字或盖章确认，中樟公司对该组证据的真实性、关联性均有异议，广丰公司也未能提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 2广丰公司提交的2017年6月至9月期间的《租金结算表》和《工 资考核表》。中樟公司对该组证据不予确认，认为与本案不存在关联性，广丰公司也未能举证证明上述材料经中樟公司确认或提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据的证明力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 12016年5月18日，以中樟公司为甲方，广丰公司为乙方的双方签订《商品混凝土泵送合同》，约定甲方租用乙方两台混凝土泵送设备，其中规格为46-48米的汽车泵单价为22元/立方米，每月保底方量4000立方米，规格为52米的汽车泵单价22元/立方米，每月保底方量4000立方米；当月单台不足4000立方米的按4000立方米结算，超出4000立方米则按实际结算，不得按平均方量计算，也不得按总方量计算；合同期限暂定为12个月，自2016年5月1日起至2017年4月30日，如需续租，经双方协商可签订补充协议；双方应及时确认工作量并按单结算，泵送费按月结算，每月泵送费由甲方于次月底之前付清；甲方临时租用乙方泵车的，汽车泵单价为23元/立方米，保底方量为60立方米/次，车载泵单价为19元/立方米，保底方量为80立方米/次，不含二次接管；机械在作业中发生故障，乙方必须在2小时以内排除，不能及时排除故障的应在2小时内调换其他机械，保证工地正常施工，维修天数超出两天的部分，按每天133方扣除保底方量；因乙方原因发生机械、人员事故，乙方承担全部责任；甲方如未于次月月底之前付清泵送费，则视为逾期，逾期部分按每日万分之五计付利息，如逾期超出30天，乙方有权终止合同。 22017年5月1日，以中樟公司为甲方，广丰公司为乙方的双方签订《商品混凝土泵送合同》，约定甲方租用乙方两台混凝土泵送设备，其中规格为46-48米的汽车泵单价为22元/立方米，每月保底方量4000立方米，规格为52米的汽车泵单价22元/立方米，每月保底方量4000立方米；当月单台不足4000立方米的按4000立方米结算，超出4000立方米则按实际结算，不得按平均方量计算，也不得按总方量计算；合同期限暂定为12个月，自2017年5月1日起至2018年4月30日，如需续租，经双方协商可签订补充协议；双方应及时确认工作量并按单结算，泵送费按月结算，每月泵送费由甲方于次月底之前付清；甲方临时租用乙方泵车的，汽车泵单价为23元/立方米，保底方量为60立方米/次，车载泵单价为19元/立方米，保底方量为80立方米/次，不含二次接管；机械在作业中发生故障，乙方必须在2小时以内排除，不能及时排除故障的应在2小时内调换其他机械，保证工地正常施工，维修天数超出两天的部分，按每天133方扣除保底方量；因乙方原因发生机械、人员事故，乙方承担全部责任；甲方如未于次月月底之前付清泵送费，则视为逾期，逾期部分按每日万分之五计付利息，如逾期超出30天，乙方有权终止合同。 3经双方结算，确认：2017年4月的两台泵车的泵送费均为88000元，临时泵送费为13553.5元，扣除油费26182元，4月份应付泵送费共计163371元；2017年5月的两台泵车的泵送费均为88000元，临时泵送费为9082元，扣除油费19104元，5月份应付泵送费共计165978元；2017年6月的两台泵车的泵送费均为88000元，临时泵送费为42056.5元，扣除油费18495元，6月份泵送费共计199562元；2017年7月的泵送方量为1372立方米，加油费为10520元。 42017年7月4日，中樟公司向广丰公司承租的苏Ｃ×××××号泵送车在进行灌注水泥作业时，由于泵送车所在水泥地板部分水泥坍塌，泵送车右前支架失去支撑点，导致泵送车倾斜，车臂架砸到正在施工的两名工人于孙本、林炳兴，于孙本经抢救无效当场死亡。之后，中樟公司赔偿于孙本死亡赔偿款共计110万元。2017年9月22日，中樟公司以广丰公司及案外人黄圣禹为被告，向福建省罗源县人民法院起诉要求广丰公司赔偿已垫付的赔偿款110万元，并按月利率2%支付100万元自2017年7月7日、10万元自2017年9月5日起至实际付款之日的利息，要求黄圣禹对上述债务承担连带赔偿责任。福建省罗源县人民法院于2018年3月26日作出（2017）闽0123民初2559号民事判决，判令广丰公司应于判决生效之日起十日内向中樟公司支付110万元，驳回中樟公司的其他诉讼请求。截至法庭辩论终结前，该判决尚未生效。 52017年9月1日，广丰公司以电子邮件的方式向中樟公司发送《关于停止合作的通知》，载明因中樟公司的原因导致2017年4月至7月期间的泵送费未结算，广丰公司决定即日起撤回泵送设备，停止双方合作，并按合同约定追讨2017年4月至8月全部款项及由此产生的经济损失。2017年9月9日，中樟公司以电子邮件的方式向广丰公司发送回复函，载明其向广丰公司承租的苏Ｃ×××××泵送车于2017年7月发生事故，造成工人于孙本死亡和另一名工人受伤，中樟公司代广丰公司支付了赔偿款110万元，但广丰公司未向其偿还该赔偿款及利息损失，并撤回泵送设备及人员，造成中樟公司重大损失。 62017年9月7日，案外人福建省裕隆达建筑工程有限公司连江分公司向中樟公司发送《关于解除合同及要求赔偿损失的函》，载明双方于2017年5月16日签订《预拌混凝土销售合同》，合同期间中樟公司多次以没有泵送车辆为借口停止供应混凝土，仅七月中旬至八月十三日停止供应天数达11天，一直到九月初停止供应的天数总计达16天，现正式通知解除双方签订的上述销售合同，并要求中樟公司赔偿其损失共计367200元。 本院认为，广丰公司与中樟公司成立租赁合同关系。根据双方的结算情况，应付泵送费应扣除加油费，故中樟公司辩称加油费应由广丰公司承担，依据充分，本院予以采纳。双方经结算，确认2017年4月、5月、6月的应付泵送费分别为163371元、165978元、199562元，2017年7月的泵送方量为1372立方米。根据合同约定单台不足4000立方米应按照每台保底方量4000立方米计算，因此7月的应付泵送费为77480元（22元/立方米×4000立方米-10520元）。广丰公司主张2017年8月和9月的泵送费，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。因此，中樟公司应支付广丰公司2017年4月至2017年7月期间的泵送费共计606391元。合同约定泵送费按月结算，中樟公司应于次月月底之前付清。因此，广丰公司要求中樟公司支付2017年4月至2017年7月期间的泵送费，依据充分，本院予以支持，但泵送费的金额应为606391元。双方关于追偿事故赔偿款的纠纷已另案起诉，截至法庭辩论终结前，另案判决仍未生效，中樟公司辩称以其垫付的赔偿款抵扣泵送费，缺乏依据，本院不予采纳。中樟公司辩称泵送费应扣除因广丰公司违约给中樟公司造成的损失367200元，亦缺乏依据，本院不予采纳。广丰公司主张按日万分之五的标准支付从2017年10月1日起的利息，有合同依据，本院予以支持，但应以606391元为基数。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1中樟（福州）新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门广丰工贸发展有限公司支付泵送费606391元及利息（以606391元为基数，按日万分之五的标准从2017年10月1日起计至实际付款之日）； 2驳回厦门广丰工贸发展有限公司的其他诉讼请求。 如果中樟（福州）新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，由厦门广丰工贸发展有限公司负担2257元，中樟（福州）新型建材有限公司负担4383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄佳丽 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。