云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0922民初939号原告：陆光荣，男，1963年7月4日生，汉族，小学文化，务农，住云县。被告：云南广电网络集团有限公司云县支公司。住所地：云县爱华镇象山头。负责人：何明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈跃全，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陆光荣因与被告云南广电网络集团有限公司云县支公司（以下简称网络云县公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，作出（2016）云0922民初701号民事判决。因原告不服，向云南省临沧市中级人民法院提起上诉，经二审被发回重审。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆光荣、被告网络云县公司的委托诉讼代理人陈跃全到庭参加诉讼。因案情复杂，本院按照规定报请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告陆光荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告有线电视网络及基站转让费219200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1996年8月向晓街乡人民政府申请，经云县广播电视局（现网络云县公司）批准，原告在晓街乡月牙村委会（小河边组、大黄桥街场、红木树组、月牙地组、麻栗树组、小罗扎组、新寨组、冶炼厂自然村）、茂兰镇忙卓村委会（岔河组、黑山脚组、渡船口组）、爱华镇永胜村委会漫道组几个片区设立电视广播站，所有转播站及网络建设均由原告投资，前后共投入219200元。2013年8月，被告网络云县公司与原告协商利用原告转播平台在上述片区有线电视实现数字化，当时口头协商，将以上网络及转播平台以投资价进行转让。整转后，原告纳入被告公司作为员工进行管理，负责上述片区有线电视维护，自2013年8月起至2013年12月31日止，被告公司共计欠原告工资及机顶盒协调费等7270元。当时，被告公司在向原告发放该款时，骗取原告信任在收条上签字认可将大黄桥的有线电视网络以7270元的价格转让。后来，原告多次上访，被告均以该收条为借口认为，双方当时的收购协议仅仅只是以发放给原告工资及其他机顶盒协调费来转让上述片区转播站及网络，导致双方纠纷无法进行处理。原告认为，被告骗取原告签字已构成欺诈，作为原告不可能将价值219200元的转播站、网络及有线电视经营权仅仅以7270元价格出售。从另外一方面来说，被告就算受让得相关网络仅仅只是支付了大黄桥街场网络转让费，其他转让费用均没有支付，为此，原告向法院提起民事诉讼，请依法支持原告诉请。被告网络云县公司辩称，原告以前投入的设备及网络等，已经使用多年，在转让时设备等已经老化无法使用。后根据政策规定进行数字化改造，双方在协议上已经签字将转播站及网络等以7270元转让给被告公司，公司也进行了设备更换。现在原告提出的请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、云广云支网（2015）16、24、30号文件3份，欲证明关于陆光荣《信访案件交办通知》的回复，对陆光荣“桥街、大黄桥”片区争议的有关决定，以及原告与被告构成买卖合同关系；2、月牙村委会、村民签字的证明1份，欲证明原告在几个村委会投资小片网络的事实；3、贷款合同1份，欲证明原告投资情况；4、借条、自行书写的抵债结算清单、限期履行通知书各1份，欲证明原告投资157500.79元；5、投资设备明细3份，欲证明原告投资材料的情况及投资金额与所主张的数额一致；6、广电网络公司养老保险结算及请示各1份，欲证明被告与原告进行养老保险结算数额，以及原告向法院反映相关问题等。经质证，被告网络云县公司对原告证据发表综合意见，认为原被告双方存在买卖关系，原告多次上访，公司文件写明给予原告一定补偿。对其他证据不予认可，购买材料及贷款属于个人行为，私自统计计算，没有第三方证明也没有发票。养老保险没有加盖保险公司印章，也没有任何人签字，故不予认可。被告提供证据：1、2014年大黄桥协议，欲证明被告与原告达成此片区的收费、管理协议；2、收条1份，欲证明被告买断陆光荣的网络产权，原告收到7270元；3、通知书3份，欲证明政府等部门逐步停止传输模拟电视信号，使用数字信号传输；4、广电网络公司2015年23号文件1份，欲证明产权属于被告的，后以9330元的价格卖给广电网络，不是属于原告个人所有；5、收费证明6份，欲证明原告在晓街、大黄桥安装设备收费450元，收视费每年每户120元，2003年网改每户收费120元；6、文体局证明1份，欲证明2003年原告向每户收取网改费120元；7、小片网络基本情况调查表，欲证明原告手中掌握的户数2007年时为170户；8、陆光荣历年收入统计，欲证明原告从建成到使用至最后转让给公司之前，保守估计是389770元；9、合同书1份，欲证明原告的网络户数及网络信号费用情况；10、网改说明2份，欲证明被告因为原告的网络设备不能实现数字化，而更换材料支出费用65268.94元；11补交养老保险的通知1份，欲证明被告为原告交养老保险事实不成立，有陆光荣承诺签名；12、对茂兰忙卓村网络移交了解材料1份，欲证明整体数字转让时，原告放弃向广电网络要钱，广电网络也免了原告的信号费；13、证人祁贵自建网络了解1份，欲证明建网络时，每家每户都收取一定的安装费和收视费，因为节目少，陆光荣就不用小前端，申请用网络公司信号，每台机子收取5元，后广电公司使用数字化后，他们的机子也就报废了；14、熊银锋了解1份，欲证明自己经营网络亏损，就将网络送给了被告公司。经质证，原告陆光荣对被告的证据发表综合意见，原告收过7270元，但不能证明原告将片区整体转让给被告。证人未出庭作证，不认可证言。具体户数应按照实际情况。收入统计不能证明投资和报废的事实，原告投入的设备现在还在使用，不应该说全部报废。其他地方已经报废的网络不能与我们的网络相比，我们没有报废，一直在用。养老保险全部让个人交是交不下来的，该公司交的由公司交，该个人交的个人交，公司不交我们才没交，不交公司就叫我们签字。有的证据与本案无关，不予认可。本院组织原被告双方质证后，针对双方争议的设备投入、用户数、用户收费、信号费、移交情况等，再次对晓街乡月牙村、茂兰镇忙卓村、爱华镇德胜村进行调查，并组织双方质证。基层组织的负责人等证实陆光荣到涉及的各村建设过闭路电视网络，因信号质量及改制等，后将网络及用户转让给网络云县公司，如何转让具体情况不清；涉及的村组网络电视用户现场已经发生较大变化。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。原告陆光荣于1996年8月向晓街乡人民政府申请，经云县广播电视局（现网络云县公司）批准，原告在晓街乡月牙村委会8个组、茂兰镇忙卓村委会3个组、爱华镇德胜村委会漫道组1个组设立电视广播站，原告对转播站及网络进行投入，并向农户收取一定费用。期间，因信号和服务问题，部分农户未交清收视费等。2013年，根据政策改制，被告网络云县公司与原告协商，利用原告转播平台在上述片区实现有线电视数字化，双方协商将以上网络及转播平台进行转让。转让时，双方未进行资产移交登记和收视费、信号费书面结算确认。转让初期，原告被纳入被告公司作为员工进行管理，负责上述片区有线电视维护，被告公司向原告支付大黄桥出让费7270元。后被告与原告解除劳动合同关系，双方发生纠纷，原告多次上访，要求被告将网络投资款予以返还。2013年在整体协议转让时，原被告双方在合同中未书面载明移交的网络用户数及基站具体设备和数量等，且因时间跨度较长，现场发生变化，导致发生争议的标的物现在已不具备条件进行价值确认。原告主张的争议片区的设备投入数额和被告主张的设备更换投入数额，无其他证据予以佐证，本院不予确认。双方在争议片区代维期间发生的信号费、收视费等，因未进行书面结算和双方签字确认，故本院也不予认定。另查明，被告网络云县公司举证的收条载明：今一次性收到大黄桥有线电视网络出让费7270元（柒仟贰百柒拾元正）。大黄桥原陆光荣网络产权，从2013年9月1日起，由云县广电网络公司拥有，与本人无关。陆光荣2013年1月8日云南广电网络集团有限公司云县支公司（章）。该证据证明原告将大黄桥片区转让给被告，价款为7270元，不能证明原告将其余村网络已经转让给被告公司。本院认为，基于网络电视的改制，原告将自己投资经营的网络等转让给被告，双方之间的买卖合同成立，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告称投入21.92万元，以及被告抗辩7270元是受让原告所有网络设备的抗辩主张，都不具有足够的证明力，本院不予确认。《中华人民共和国合同法》第五条规定：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告与被告对涉及的其他村转让费未进行举证证明，双方也未约定交易价格，根据公平原则，其他村的转让费，参照大黄桥的转让费，以三个村予以计算，即7270元/村×3村，计21810元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告的抗辩理由部分成立，本院予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，判决如下：被告云南广电网络集团有限公司云县支公司于本判决生效之日起十五日内向原告陆光荣支付有线电视网络及基站转让费21810元（不含大黄桥转让费7270元）。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4588元，被告云南广电网络集团有限公司云县支公司负担3500元，原告陆光荣负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  朱朝良人民陪审员  李佳瀚二〇一八年八月十三日书 记 员  张骏蕊