山西省太原市杏花岭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0107刑初405号 公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。 被告人吴某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。2013年2月4日因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月4日被监视居住。 太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员段志文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年3月20日00时50分左右，被告人吴某来到太原市杏花岭区红沟路龙翔苑小区内，为了报复泄愤，头戴口罩、使用小刀将被害人宋某停放在该小区内的轿车（凯迪拉克牌，车牌号：×××）前后车门及机盖等处划损。经太原市杏花岭区价格认证中心认定：该车辆损失价值为14850元。案发后，被告人吴某的家属代其赔偿被害人宋某15000元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人吴某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。并提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证明。 被告人吴某辩称，我对指控的犯罪事实没有异议，但是对指控罪名有异议，我构成故意毁坏财物罪，不构成寻衅滋事罪。 经审理查明，被告人吴某听闻被害人宋某欲对其不利，为了报复泄愤，事先打听到被害人的车辆停放处，于2018年3月20日0时50分许，来到太原市杏花岭区红沟路龙翔苑小区内，头戴口罩，使用小刀将被害人宋某停放在该小区内的×××号白色凯迪拉克牌轿车前后车门及机盖等处划损。经太原市杏花岭区价格认证中心认定：该车辆损失价值为14850元。 案发后，被告人吴某的家属于2018年4月4日赔偿被害人宋某15000元，并取得被害人的谅解。 证实上述犯罪事实的证据有： 1、受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实2018年3月21日10时11分，太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队接到宋某报案称，其停放在太原市杏花岭区红沟路龙翔苑小区的轿车被人蓄意划伤，损失价值20076元。吴某经民警2018年4月3日上午电话通知，于当日14时28分主动到案接受调查。 2、书证。 ⑴被告人吴某的户籍证明，证实被告人吴某的身份，已达刑事责任年龄。 ⑵太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第6号刑事判决书，证实2013年2月4日，被告人吴某因犯故意伤害罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。 ⑶收条一份、谅解书，证明2018年4月4日宋某收到吴某家属汽车维修赔偿款15000元，对吴某的行为予以谅解。 3、被害人宋某的陈述节录，2018年3月19日23时30分许，我将轿车停放在杏花岭区红沟路龙翔苑小区4号楼门前，随后我就回家了。次日14时许，我准备开车出门的时候，发现我轿车全身有数道划痕，随即报警。轿车品牌是凯迪拉克，型号XTS，白色，购买于2017年11月2日，购价25万元。全车有11处划痕，分别在前机盖、左前叶子板、右前叶子板、左前门、右前门、左后门、右后门、左后叶子板、右后叶子板、后杠、后机盖，划痕覆盖范围大，需要全车喷漆，价值20076元。 4、证人证言。 ⑴赵某证言节录，2018年3月8日左右，我女朋友李某看到宿某的老婆王某在街上和一名男子行为亲密，就拍了一段视频给我，我就把此事告诉了宿某，当时宿某说想离婚了，就让宋某开着凯迪拉克车带他去王某的老家说清楚此事，当天他们有没有去我不太清楚。3月11日，宋某叫我和李某乙、秦某一起去宿某开的旅馆店面里，和宿某的父母说了此事。过了大概五分钟，宿某和王某从楼上下来，王某开始骂我们四个人，让我们滚出去。宋某和王某发生了口角，紧接着宿某拿起烟灰缸砸向宋某，双方就扭打在一起。我们把双方拉开以后，宿某和王某就去了另外一个房间。过了大概半小时，我的一个朋友王嘉欣给我打电话问我是不是惹事了，有一个叫吴某的人要找我们麻烦，主要是找我麻烦，还找一个个子挺高的，开着凯迪拉克的人（就是宋某）的麻烦。过了八九天，宋某在微信上跟我说他的凯迪拉克车被划了，我就去他家楼下看了一下车，之后发生了什么就不清楚了。 我给宿某发了王某和一名男子在一起相跟的视频后，宿某告诉我，这个男子叫吴某。 ⑵李某丙证言节录，我是吴某的妻子。昨天上午公安民警给我打电话，让我去公安机关向我了解我们家汽车的事情。当晚回家后，我跟吴某说公安局打电话是怎么回事，吴某说前几天别人惹着他了，他就把人家的汽车给砸了。我跟吴某说，要是真有这么回事，你就赶紧去找车主，把事情和解了。我问吴某别人怎么惹他了，他没说。吴某平时没有戴口罩的习惯。 5、太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字[2018]59号价格认定结论书，证实×××凯迪拉克牌汽车维修价格14850元。 6、被告人吴某供述节录，我与王某是2013年通过陌陌交友软件认识的，谈了一段时间恋爱，后来感情不和就分手了。2018年3月中旬，王某给我打电话说有四五个人打电话给她，说我欠他们两万块钱，扬言说要卸我一条腿，还说知道我儿子在哪上学了，威胁说也要把我儿子的腿给卸了。我听了之后很生气，就打听这四五个人的情况。后来，这四五个人前去王某家闹事，王某告诉我之后，我就前往太原市火车站附近王某的家。到了王某家门口，我看见门口停着一辆白色的凯迪拉克轿车，我就记下了车牌号，晋A*00**，字母是啥记不清了。我在门外看见这四五个人在王某家中与王某、王某的老公发生了冲突，并且报了警。警察来了之后，过了一会他们就离开了，我也就回家了。我打听到有一个人叫赵某，开着凯迪拉克轿车的人叫宋某，另外几个人的情况我不清楚。后来我通过朋友打听到宋某住在杏花岭区红沟路龙翔苑小区，就想去给他一个教训。2018年3月20日凌晨0时50分许，我开着×××号丰田牌轿车到了杏花岭区红沟路白龙苑小区门口，把车停在路边后，就下车走进龙翔苑小区，转了一圈，找到宋某的汽车，从口袋内掏出一把小刀，用刀尖在宋某的汽车上划了一圈。之后我出了小区开车回了位于狄村北街的家中。小刀是我从迎泽区柳巷附近一路边摊位上买的，回家的路上随手扔在马路边了。 以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。 被告人吴某关于其不构成寻衅滋事罪，而是故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人吴某听闻被害人宋某欲对其不利，即对被害人心怀不满，蓄意报复泄愤，事先打听到被害人的车辆停放处，并准备小刀、口罩，在深夜划损被害人的车辆，损失价值为14850元。可见，被告人犯罪目的、对象明确具体，就是被害人的车辆，其行为不具有随意性，也未扰乱社会公共秩序，不构成寻衅滋事罪，而是构成故意毁坏财物罪。该辩护意见应予支持。公诉机关指控罪名有误，应予纠正。 本院认为，被告人吴某故意毁坏他人财物，价值14850元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；被告人认罪悔罪，其家属代其主动赔偿被害人财物损失，并取得被害人的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王富平 人民陪审员  马一平 人民陪审员  刘红梅 二〇一八年八月十五日 代书 记员  石 鸿