襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初934号原告：余里英，女，1954年6月8日出生，汉族，劳务工，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：芮明全，男，1972年8月28日出生，汉族，个体拆房户，住襄阳市襄城区。原告余里英与被告芮明全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余里英及其委托诉讼代理人李崇智到庭参加了诉讼，被告芮明全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余里英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费41058.34元、误工费16200元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、残疾赔偿金43265元、交通费300元、护理费2250元、精神抚慰金8000元、鉴定费800元各项损失共计114323.34元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2014年秋季，原告一直在被告处上班，主要负责拆除房屋。2017年10月22日上午11时，原告被木檩砸伤，被告安排他人送往余家湖卫生室简单治疗，后到襄阳市中心医院住院治疗21天，住院医嘱一月后复查，不适随诊。花去医疗费41058.34元（不含被告支付5000余元），后经襄阳职业技术学院司法鉴定为九级伤残。双方因索赔一事，未能达成一致协议。故向法院起诉，要求被告承担全部赔偿责任。被告芮明全未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芮明全系个体拆房户，原告余里英从2014年下半年开始，一直受雇于被告在农村拆除房屋。2017年10月，芮明全又到襄阳市××××村贺某家负责拆除贺某家的二层砖混结构房屋，并雇请原告等人到工地干活，实施房屋拆除，按一天80元计付劳动报酬，由芮明全按干活天数结算并发放劳动报酬。2017年10月22日上午11时左右，原告和其他工人正在拆除该二层房屋时，被突然落下的木檩砸伤，随即由被告安排他人将原告送往当地襄城区余家湖卫生室进行治疗。后原告又于2017年10月25日至11月15日到襄阳市中心医院住院治疗21天。入院及出院诊断为：胸外伤，左侧多发肋骨骨折、左侧液气胸、创伤性湿肺。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，切勿过度劳累及负重活动；2.一月后我科门诊复查；3.不适随诊。原告因受伤治疗共花去医疗费41058.34元。2018年4月23日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所根据原告方的委托，对原告的伤情进行了司法鉴定并作出襄职附医司法鉴定所﹝2018﹞临鉴字第0406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余里英因劳动致左侧多发肋骨骨折畸形愈合，已构成九级伤残。原告为此支付了鉴定费800元。事发后，被告芮明全向原告垫付了医疗费5000元，未包含在原告的诉讼请求中。另查明，原告余里英户籍所在地在襄阳市××××组，属于农村居民户口。农闲时在外从事劳务，在工地上拆除房屋，其出生于1954年6月8日，定残时年满63周岁。事发时，被告芮明全在拆除房屋的现场和周围均未设置防护网或其他一些必要的安全防护设施，亦未向原告等拆除房屋的作业人员配发安全帽等必要的安全防护设备，缺乏必要的安全生产条件。本院认为，被告芮明全承接了农村二层砖混房屋的拆除工程后，雇请原告余里英到现场拆除房屋，并按每天80元计付报酬，双方个人之间已形成了事实上的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条相关规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告余里英在从事劳务活动中即从事房屋拆除的劳务过程中，被突然落下的木檩砸伤，因拆除房屋的现场缺乏必要的安全生产条件，没有设置必要的安全防护措施或配发必要的安全防护设备，导致提供劳务的原告被掉落的木檩砸伤，作为接受劳务方的芮明全对原告的人身损害后果存在一定的过错，构成了民事侵权，依法应当对原告所受的损害承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在不具备必要的安全生产条件下拆除房屋时，应当在拆房施工中注意人身安全，尽到自身的安全注意义务，保持一定的警惕性，但因疏忽大意而未尽责，对自身损害的发生也具有一定过错，故依法应减轻侵权人的责任。综上，本院酌定由被告芮明全对原告的损失承担40%的赔偿责任，原告余里英自负60%的责任。对原告余里英主张的各项损失，本院评析认定如下：原告主张医疗费41058.34元，有正规医疗票据证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1250元过高，本院依规支持420元(20元/天×21天)，超出部分不予支持；原告主张营养费1200元，有相关医嘱证实需加强营养，本院依规支持600元（20元/天×30天）；原告主张误工费16200元，没有举证证明其最近三年的平均收入状况和因受伤持续误工的相关证据，结合医嘱参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据有关规定本院确认支持4771.64元[湖北省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资34150元÷365天×（住院21天+病休30天）]；原告主张护理费2250元过高，结合医嘱及住院天数，本院依规支持2026.01元（湖北省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入35214元÷365天×21天）;原告主张残疾赔偿金43265元（原告主张的湖北省2017年度农村居民人均可支配收入12725元/年×17年×20%），符合有关规定，本院予以支持；原告主张鉴定费800元，有正规票据证实，本院予以支持；原告主张交通费300元，没有相关证据证实，本院不予支持；原告主张精神抚慰金8000元过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定支持4000元。综上，本院支持原告合理、合法的损失为：医疗费41058.34元、住院伙食补助费420元、营养费600元、误工费4771.64元、护理费2026.01元、残疾赔偿金43265元、鉴定费800元、精神抚慰金4000元，共计96940.99元，依法应由被告芮明全赔偿原告除精神抚慰金之外的40%即37176.40元[（96940.99元-4000元）×40%]，加上精神抚慰金4000元，共计41176.40元，减去原告应承担的被告已垫付的5000元医疗费的60%即3000元，被告芮明全实际共应赔偿原告各项损失38176.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮明全于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告余里英各项损失共计38176.40元；二、驳回原告余里英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告余里英负担584元，被告芮明全负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  杨春辉人民陪审员  孙振宇人民陪审员  杨 柳二〇一八年八月二十四日书 记 员  王 芳