福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初663号 原告：耿道平，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张长炜、颜良材，福建均融律师事务所律师。 被告：吴英杰，男，1997年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告耿道平与被告吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿道平的委托诉讼代理人张长炜律师到庭参加诉讼。被告吴英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告耿道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元及利息（其中2017年10月20日所借款20万元借款利息，从2017年11月20日起按月利率2%计至实际付清之日止；另2017年12月25日所借款项20万元借款利息，从2017年12月25日起按月利率2%计至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期还款违约金5万元；3.本案案件受理费8208元、保全费2823元、保险公司保函费2000元由被告承担。事实和理由：被告吴英杰因生意资金周转需要于2017年10月20日、2017年12月25日分别向原告借款20万元、20万元。其中2017年10月20日所借款项约定还款日期为2017年11月19日，借款利息为农村信用合作社一年期贷款利率的4倍，若未按时还款，被告应向原告支付借款总额25%的违约金。另2017年12月25日所借款项约定还款日期为2018年1月24日，借款月利息为两分，若被告未按期还款支付利息则原告有权要求被告提前偿还借款本息。现还款期限已过，被告并未按期还款并支付利息，经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所诉。 被告吴英杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、《借款协议》、《收条》、《银行转账凭证》、《保险公司保函费发票》等证据；原告做了当庭陈述。被告吴英杰未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，吴英杰和耿道平订立1份《借款协议》，约定吴英杰向耿道平借款20万元；借款期限为2017年10月20日至2017年11月19日下午2点；借款利息为农村合作银行一年期贷利率的4倍；如果被告没有在规定时间内及时还款，还将承担借款金额25%的违约金。原告于当日通过自己银行账户向被告转账166000元。同日，被告向原告出具1份《收条》，确认已收到耿道平转账166000元，现金34000元，共计收到20万元。 2017年12月25日，被告吴英杰向原告出具1份《借条》，确认被告向原告借款20万元，利息按每月2%计算，借款期限至2018年1月24日；债权人通过诉讼方式实现债权因此产生的诉讼费、律师费、公告费、调查取证费、诉讼保全保险公司保函费等维权费用均由债权人承担。原告庭审陈述上述“维权费用均由债权人承担”的内容，后由原告当场征得被告同意后由原告改为“债务人承担”，且由原告捺印确认。原告于当日向被告银行转账166000元；被告同日向原告出具1份《收条》，确认收到20万元借款。原告陈述被告出具借条后未偿付任何本息。原告因本案诉讼保全支出天安财产保险股份有限公司福建省分公司保全责任险费用2000元。 本院认为，本案系主张偿还借款及利息的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明原告向被告出借40万元，对原告主张返还40万元本金的诉求予以支持。案涉2017年10月20日的20万元借款，双约定还款时间为2017年11月19日，借款利率为农村合作银行1年期贷利率的4倍，原告主张从逾期之日（2017年11月20日）起，按月2%计算利息至实际还款日止，可予支持。原告还主张被告按约定支付借款金额25%的违约金计5万元，与《最高人民法院》第三十条规定相悖，本院不予支持。案涉2017年12月25日的20万元借款，原被告约定了借款月利率为2%，现原告主张从2017年12月25日起按月利率2%支付至实际还清之日止，未超过法定限额，本院予以支持。原告陈述两份借条仅第二份借条约定保险公司保函费用由被告负担，经查，该条款原打印体为约定债权人负担，后由原告本人修改为债务人负担并加盖原告手印，原告没有证据证明被告同意该修改，本院认为此难以认定为双方合意，对原告关于保险公司保函费用的主张，本院不予支持。被告吴英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告吴英杰应于本判决生效之日起十日内向原告耿道平偿付借款40万元及利息（其中20万元的利息，按照年利率24%计算，从2017年11月20日起，计算至实际还款之日止；另20万元的利息，按照年利率24%计算，从2017年12月25日起，计算至实际还款之日止）； 2驳回原告耿道平的其他诉讼请求。 案件受理费8208元，由原告耿道平负担912元，被告吴英杰负担7296元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费2823元，原告耿道平已负担，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告合理保全费2509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 余 巍 人民陪审员 蔡 铮 人民陪审员 陈妹芬 二〇一八年八月二十二日 法官助理洪一帆 代书 记员 李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”