湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1382民初594号 原告：刘某某，男，2010年10月6日出生，汉族。 法定代理人：刘某某甲，男，1981年9月29日出生，汉族，住址同上，系原告刘某某之父。 委托诉讼代理人：肖建国（特别授权），涟源市杨市法律服务所法律工作者。 被告：邵某某，男，1981年5月6日出生，汉族，现下落不明。 被告：卢某某，男，1980年3月12日出生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司，住所地娄底市娄星区长青中街**。 主要负责人：谢劲松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：雷正（特别授权），男，1983年8月3日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司员工。 原告刘某某与被告邵某某、卢某某、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人肖建国、被告卢某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的委托诉讼代理人雷正到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵某某、卢某某赔偿原告医疗费、继续治疗费、住院期间补助费、陪护费、误工费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、法医鉴定费共计30万元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月24日中午，被告邵某某驾驶被告卢某某所有的湘KC97**车从涟源市斗笠山镇石坝村往涟源市斗笠山镇香花村方向行驶，13时40分许，行驶至涟源市斗笠山镇坑田村公路地段时，撞到行人即原告刘某某，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告邵某某驾驶车辆逃离现场。经交警认定，被告邵某某承担事故的全部责任，原告无责任。因被告卢某某将其所有的车辆交给没有驾驶证的被告邵某某驾驶，应对其承担连带责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了交强险。事后，原、被告无法达成一致协议，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告卢某某辩称，事发当日是被告邵某某强行从其身上将车钥匙抢走，当时其不同意被告邵某某将车开走，但被告邵某某还是自己将车开走了。事发后被告卢某某已为原告刘某某垫付了4万元，其已无再赔偿的能力，请求法院依法处理本案。 被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司辩称，该公司不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的交强险赔偿责任以及诉讼费、鉴定费等间接损失，因本案中被告邵某某系无证驾驶，故该公司拒赔交强险，即使原告刘某某请求该公司在交强险责任限额内先行垫付赔偿款，该公司在承担垫付责任后有权向侵权人主张追偿权。请求人民法院严格依法审查认定原告主张的损失。该公司已预付了1万元，请予以抵扣该公司的赔偿款。 被告邵某某未作答辩。 原告刘某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司为支持各自的诉讼主张向本院提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实： 2017年2月24日中午，被告邵某某无证驾驶被告卢某某所有的湘KC97**小型轿车从涟源市斗笠山镇石坝村往涟源市斗笠山镇香花村方向行驶，13时40分许，行驶至涟源市斗笠山镇坑田村公路地段时，撞到公路上行人即原告刘某某，造成原告刘某某受伤和湘KC97**小型轿车受损的交通事故。2017年3月9日，涟源市公安局交通警察大队作出涟公交认字[2017]第30009号《道路交通事故认定书》,认定被告邵某某承担此次事故的全部责任，原告刘某某不承担此次事故的责任。原告刘某某受伤后，于2017年2月24日至2017年7月10日在娄底市中心医院住院治疗136天，用去住院医疗费113633.38元。2017年10月11日，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告刘某某的精神伤残程度进行了鉴定，作出湘芙蓉司鉴中心【2017】精鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据提供的材料和检查，被鉴定人刘某某目前诊断为脑外伤所致精神障碍。精神伤残评定为八级。”原告刘某某用去门诊检查费、鉴定费3096元。2017年10月24日，娄底市湘中司法鉴定中心对原告刘某某的伤情进行了鉴定，作出娄湘中司鉴中心[2017]临鉴字第606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、建议伤休时间从伤后起共计拾贰个月。2、建议二零一七年十月二十四日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二零一七年十月二十五日始继续治疗与检查费用限伍仟元使用。3、建议前期住院期间每天陪护贰人。4、建议出院后陪护壹人肆个月。5、建议营养期限肆个月。”原告刘某某用去鉴定费1200元。 另查明，被告卢某某为湘KC97**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本案交通事故发生后，该公司经本院先予执行已为原告刘某某支付医疗费用10000元。2018年7月13日，原告刘某某与被告卢某某经协商自愿达成如下调解协议：“一、原告刘某某在本案中的损失属于被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司依法应承担的责任由涟源市人民法院依法判决，其余损失中属于机动车一方依法应承担的责任除由被告卢某某赔偿7万元外，剩余应由被告邵某某承担的责任由涟源市人民法院依法判决；二、被告卢某某应赔偿的7万元已支付4万元，余款3万元限于本协议签字时支付，该款支付后被告卢某某在本案中不再对原告刘某某的损失承担其他任何赔偿责任，原告刘某某同意解除对被告卢某某所有的湘KC97**小型轿车的扣押；……”被告卢某某已将上述协议中的70000元全部付清。 本案的争议焦点为原告刘某某在本案交通事故中的合理经济损失为多少，各被告应如何予以赔偿。 本院认为，根据原告刘某某主张的赔偿项目、标准及对其提交的证据的审核，其在本案交通事故中的各项合理损失可计算确定为：1、医疗费113633.38元；2、后续治疗费5000元；3、营养费2400元；4、住院伙食补助费8160元（60元/天×136天）；5、残疾赔偿金71580元（11930元/年×30％×20年）；6、护理费49784元[127元/天×(136天×2+120天)]；7、交通费根据原告刘某某治疗及鉴定情况酌定2000元；8、精神损害抚慰金根据我省的平均生活水平及当事人的过错程度酌定15000元；9、鉴定费用4296元。被告邵某某无证驾驶机动车并在本案交通事故中承担全部责任，应对原告刘某某的损失承担赔偿责任；被告卢某某将其所有的车辆交给未取得驾驶资格的被告邵某某驾驶，导致本案交通事故的发生，在本案中有过错，亦应承担相应的赔偿责任，其与原告刘某某达成的调解协议不违反法律规定，且不损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告刘某某在本案中的各项合理经济损失合计271853.38元，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（含已先予执行的10000元）；其余151853.38元应由机动车一方负责赔偿，其中根据原告刘某某与被告卢某某达成的调解协议由被告卢某某赔偿70000元（已支付），剩余的81853.38元由被告邵某某赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十二条规定，判决如下： 一、原告刘某某在本案交通事故的各项合理经济损失合计271853.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元（含已先予执行的10000元），由被告卢某某赔偿70000元（已支付），由被告邵某某赔偿81853.38元； 二、上述尚未支付的款项限于本判决生效后二十日内履行（本院开户名：涟源市人民法院标的款专户开户行及账号：中国邮政储蓄银行涟源市支行943005010009398888）； 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，先予执行申请费50元，合计5850元，由原告刘某某负担1473元，由被告邵某某负担4377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  康会议 人民陪审员  李建辉 二〇一八年八月三日 代理书记员  刘兆永 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道理交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： 驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； 驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十二条部分当事人到庭并达成调解协议，其他当事人未作出书面表示的，人民法院应当在判决中对该事实作出表述；调解协议内容不违反法律规定，且不损害其他当事人合法权益的，可以在判决主文中予以确认。