湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0682民初1602号原告毕喜云，男，汉族，1972年11月6日，住老河口市。委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告胡红兵，男，汉族，1978年6月16日生，住襄阳市襄州区，原告毕喜云与被告胡红兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告毕喜云的委托代理人及被告胡红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕喜云诉称，诉讼请求:1.请求法院依法判令被告胡红兵支付拖欠原告毕喜云水泥款409574.4元。2.判决被告胡红兵支付原告毕喜云欠款利息（以409574.4元为基数，从原告起诉之日起至欠款支付完毕之日止按人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收））。事实与理由;2016年，原告毕喜云通过朋友介绍认识了在水西门开发建房的胡红兵，后胡红兵让原告毕喜云给其供应水泥，双方价格谈妥后，约定每500吨结算400吨的水泥款，余款在下次供应水泥时一起结算。截止到2017年2月28日，经过双方核算，被告胡红兵向原告出具条据，原告毕喜云共向被告胡红兵供应水泥1694吨，款项共计650840元，但被告胡红兵分两次仅仅支付了241265.6元，下欠水泥款409574.4元未付，为此，原告毕喜云多次向被告胡红兵讨要未果。现特向法院起诉，请求法院支持原告毕喜云的诉讼请求。被告胡红兵口头辩称，原告毕喜云的诉讼请求有两点不对。理由如下:1.截止到2017年2月28日之前，被告胡红兵支付的水泥款不止24万多元，实际支付给原告毕喜云287545.6元；2.2017年3月3日付了5万元、在2018年2月13日付了4万元，合计付款377545.6元，尾欠款应当是273294.4元，这些都有原告毕喜云确认签字的供货凭证、领款凭证以及送货凭证证实。其中2018年2月13日由原告毕喜云之妻冀萍签字压印领款4万元。确定水泥货款为273294.4元于2018年8月14日起一年以内分三次偿还清。但要求原告毕喜云邀人要款打人赔偿我们的医疗费、误工费共计50000元到位后，一并冲抵。原告毕喜云为支持其诉讼主张，向法庭举出了如下证据：1.2017年1月2日胡红兵、崔新成给原告毕喜云出具的内容为“证明、收条；收到毕喜云供水泥1494吨，合计价款574340元，伍拾柒万肆仟叁佰肆拾元整，已领191265.6元，下欠383074.4元，于2016年腊月二十七晚转账50000.00元，伍万元整，余款333074.4元，叁拾叁万叁仟零柒拾肆元整，胡红兵、崔新成”证明、收条复印件一张；2.2017年2月28日胡红兵给原告毕喜云出具的内容为“证明、收条；毕喜云供水泥200吨，合计价款76500元，柒万陆仟伍佰元整，胡红兵”证明、收条复印件一张。证明原告毕喜云向被告胡红兵供应水泥1694吨，共计货款650840元，被告胡红兵已付水泥款241265.6元，下欠409574.4元。被告胡红兵为支持其辩称主张，向法庭举出了如下证据：1.2016年10月25日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单；毕伟，今收到水泥款伍万元整，50000元，毕伟”领款单复印件一张；2.2016年10月26日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单:毕伟，今收到三峡水泥款柒万元整，70000元，毕伟”领款单复印件一张；3.2016年12月5日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单:毕喜云，今收到三峡水泥款伍万伍仟贰佰陆拾伍元陆角整，55265.6元，毕喜云”领款单复印件一张；4.2016年12月31日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单:毕喜云领水泥款壹万陆仟元整16000元，毕喜云”领款单复印件一张；5.2017年1月12日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单:毕喜云，今收到水泥款计币贰万元整20000元，毕喜云”领款单复印件一张；6.2017年2月11日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单；毕喜云，三峡牌水泥款计伍万捌仟柒佰肆拾元整58740元，毕喜云”领款单复印件一张；7.2017年2月14日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单；毕喜云，领到水泥款计壹万柒仟伍佰肆拾元整17540元，毕喜云”领款单复印件一张；；8.2017年3月3日原告毕喜云给被告胡红兵出具的内容为“领款单:毕喜云，今领到水泥款50000元，计币伍万元正，50000元，毕喜云”领款单复印件一张；9.2018年3月9日原告毕喜云之妻冀萍给被告胡红兵出具的内容为“领款单；毕喜云，水泥款肆万元整，40000元，冀萍”领款单复印件一张；10.双方供货明细清单三张。证明被告胡红兵付款给原告毕喜云及其妻冀萍377545.6元，原告毕喜云及其妻冀萍从被告胡红兵处共计领款377545.6元，尾欠款应当是273294.4元。经庭审质证，被告胡红兵对原告毕喜云证据1、2真实性没有异议，但认为，截止到2018年3月9日，被告胡红兵实际支付给原告毕喜云款377545.6元，尾欠款应当是273294.4元；原告毕喜云对被告胡红兵向法庭举出的上列1-10证据没有异议，认可尾欠款是273294.4元。本院对当事人向法庭举出的上列无异议的证据，予以确认，作为本案的定案依据使用；被告胡红兵对原告毕喜云证据1、2真实性没有异议，但认为，截止到2018年3月9日，被告胡红兵实际支付给原告毕喜云款377545.6元，尾欠款应当是273294.4元。经本院审查认为，原告毕喜云对被告胡红兵向法庭举出的上列1-10证据没有异议，并认可截止到2018年3月9日，被告胡红兵实际支付给原告毕喜云款377545.6元，尾欠款应当是273294.4元。故被告胡红兵的辩称主张，本院予以支持。经审理查明:2016年原被告通过朋友介绍认识，口头约定由原告毕喜云给被告胡红兵供应水泥，双方价格谈妥后，约定每500吨结算400吨的水泥款，余款在下次供应水泥时一起结算。同年10月3日起原告毕喜云给被告胡红兵供应水泥至2017年1月30日。后经过双方核算，2017年1月2日胡红兵、崔新成给原告毕喜云出具的内容为“证明、收条；收到毕喜云供水泥1494吨，合计价款574340元，伍拾柒万肆仟叁佰肆拾元整，已领191265.6元，下欠383074.4元，于2016年腊月二十七晚转账50000.00元，伍万元整，余款333074.4元，叁拾叁万叁仟零柒拾肆元肆角整，胡红兵、崔新成”证明、收条一张；2017年2月28日胡红兵给原告毕喜云出具的内容为“证明、收条；毕喜云供水泥200吨，合计价款76500元，柒万陆仟伍佰元整，胡红兵”证明、收条一张。原告毕喜云向被告胡红兵供应水泥1694吨，共计货款650840元，被告胡红兵分九次支付了原告毕喜云水泥款377545.6元，截止到2018年3月9日尾欠水泥款273294.4元未付。后经原告毕喜云向被告胡红兵索要未果。原被告双方发生纠纷，原告毕喜云向法院起诉，请求法院支持原告毕喜云的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告毕喜云与被告胡红兵间的买卖合同是在平等自愿、没有欺诈、胁迫的基础上实施的民事行为，是双方的真实意思表示，受法律保护。现原告毕喜云向法院起诉，要求被告胡红兵偿还所欠原告毕喜云水泥款及利息的请求，因有2017年1月2日胡红兵、崔新成给原告毕喜云出具的内容为“证明、收条；收到毕喜云供水泥1494吨，合计价款574340元，伍拾柒万肆仟叁佰肆拾元整，已领191265.6元，下欠383074.4元，于2016年腊月二十七晚转账50000.00元，伍万元整，余款333074.4元，叁拾叁万叁仟零柒拾肆元肆角整，胡红兵、崔新成”证明、收条及2017年2月28日胡红兵给原告毕喜云出具的内容为“证明、收条；毕喜云供水泥200吨，合计价款76500元，柒万陆仟伍佰元整，胡红兵”证明、收条一张佐证，且原被告双方均确认被告胡红兵欠原告毕喜云水泥款273294.4元，故本院予以支持。对被告胡红兵要求原告毕喜云邀人要款打人赔偿被告方的医疗费、误工费共计50000元与所欠原告毕喜云水泥款相冲抵的主张，因系另一个法律关系，本院不予支持，被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:被告胡红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告毕喜云水泥款273294.4元和利息（自2018年7月11日原告毕喜云起诉之日起至被告胡红兵实际还清欠款之日止，以273294.4元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算）。若未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，减半收取3722元，由原告毕喜云负担1000元，被告胡红兵负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费7444元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院：账号17×××56，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邬建新二〇一八年八月十六日书记员  李启飞