昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初164号原告:张维建,男,汉族,1964年12月27日生,住云南省昆明市五华区。委托代理人：于波，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈建刚,男,汉族,1963年9月19日生,住云南省昆明市盘龙区。被告:杨竹华,女,汉族,1975年9月20日生,住云南省昆明市盘龙区。原告张维建诉被告陈建刚、杨竹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，于2018年6月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维建的委托代理人于波，被告陈建刚到庭参加了诉讼，被告杨竹华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判决被告向原告归还借款300000元、利息36000元，合计336000元。2、请求人民法院依法判决被告向原告支付2015年7月1日至实际还清借款之日止的（30万元本金）资金占用利息，按年利率24%计算。162000元利息，27个月算到10月1日，总共498000元。3、请求人民法院依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中增加诉讼请求：判令被告支付原告保全费3520元、保全担保费6000元。事实与理由：2015年1月1日，被告向原告借款30万元并出具借条就借款期限、利息等事项进行了约定。借款到期后，被告未按照约定还款，原告为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告陈建刚答辩称：我已经归还过原告10万元，利息费用、保全费我不认可。被告杨竹华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据房屋信息查询摘抄表、昆明东华新迎农贸市场管理有限公司、云南和谐民生实业发展有限公司、昆明官南大道农贸市场管理有限公司、内资企业登记情况表、盘龙区人民法院（2017）云0103民初6542号、6543号民事调解书。被告陈建刚质证对其真实性予以认可，本院予以确认。对于被告陈建刚的提交的录音材料，原告质证认为录音是张维建的声音，但是内容不真实，录音讲述的是75万元商铺的事情，不能反映是民间借贷，与本案没有关系，被告需要提交打款凭证、收条等证据来证明还款的事实，本院对其真实性予以认可。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告陈建刚向原告出具《借条》载明，今借到张维建现金人民币30万元，借期为陆个月，自2015年1月1日至2015年6月30日止，每月利息为2%，利息6000元，共计叁万陆仟元整，总计人民币叁拾叁万陆仟元整。原告通过现金方式向被告交付借款30万元。借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。另查明，被告陈建刚与被告杨竹华于2008年5月12日登记结婚。原告张维建与案外人林才香系夫妻关系。被告杨竹华系昆明官南大道农贸市场管理有限公司、昆明官南大道农贸市场管理有限公司的法定代表人及股东；被告陈建刚系云南和谐民生实业发展有限公司的法定代表人。2017年11月16日，经本院（2017）云0103民初6542、6543号民事调解书确认，被告陈建刚担任法定代表人的昆明东华新迎农贸市场管理有限公司应向案外人林才香退还的租金共计75万元并应支付相应利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告陈建刚向原告借款并出具《借条》，该《借条》是对双方债权债务关系的确认，且原告通过现金方式向被告陈建刚交付了借款，故原、被告之间已经成立民间借贷的法律关系。现双方约定的借款期限已经届满，被告应该按照约定返还原告借款本息。关于实际欠付借款本金的认定。本案中，原告与被告陈建刚对借款金额为30万元均不持异议，但是被告陈建刚主张其已经归还了19万元，并提交了相应的录音予以证明。本院认为：首先，原告虽然于录音中明确收到了被告陈建刚归还的款项19万元，但是并未明确该笔款项系归还本案的借款，且原告一直提及的75万元款项与本案借款金额不符；其次，被告陈建刚提交证据证明其已经归还款项19万元的事实与其于庭审中已经偿还本案借款10万元的陈述相互矛盾；最后，原告已经举证证明，原告的配偶与被告陈建刚作为法定代表人的公司之间还存在其他债权债务关系，该公司负有偿还相应款项的义务。综上，被告陈建刚提交的证据不足以证明其已经偿还本案借款19万元，其实际欠付原告的借款本金为30万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告陈建刚在向原告出具的《借条》中明确借款期内的利息按照月息2%计算，总计36000元，该约定并不违反法律规定，故本院支持被告陈建刚向原告支付借款期内的利息36000元及以借款本金30万元为基数，自借款期限届满的次日，即2015年7月1日起至款项实际付清之日止按月息2%计算的利息。被告陈建刚抗辩称原告同意其不支付利息，但是并未提交相关证据进行有效证明，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩主张不予认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告陈建刚与被告杨竹华在借款发生时处于婚姻关系存续期间，虽然30万元的借款超出了家庭的日常生活需要，但是原告已经举证证明两被告存在经营多家公司的事实，具有借款用于公司经营的高度盖然性。该债务应该认定为夫妻共同生产经营所负的债务，被告杨竹华作为共同债务人应该对上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的保全担保费，因该费用不是原告为实现债权而产生的必要费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建刚、杨竹华于本判决生效之日起十日内共同向原告张维建偿还借款本金300000元、利息36000元；二、被告陈建刚、杨竹华于本判决生效之日起十日内共同向原告张维建支付以300000元本金为基数，自2015年7月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张维建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8964元、保全费3520由被告陈建刚、杨竹华共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  袁幼青人民陪审员  张 玲二〇一八年八月二日书 记 员  胡龙坤