安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2341号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市，统一社会信用代码913302009xxxx3171R。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：乔冉，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师。 被告：钱泽洲，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（财保宁波市分公司）诉被告钱泽洲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。财保宁波市分公司委托诉讼代理人乔冉、胡文，钱泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 财保宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令钱泽洲向其支付代偿赔偿款211091.65元及造成的经济损失（以211091.65元为基数自2019年3月23日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由钱泽洲负担。 事实和理由：2018年3月，钱泽洲通过广东网金控股股份有限公司(后简称“网金公司”）开发并运营的宁波银行直销银行的投融资平台，勾选投融资平台服务协议后，发布一个融资项目，2018年3月26日项目编号0400600118000419，融资金额200000.00元。并与投资人即出借人邱意琴等4人在网络平台上签订了《借款协议》（借款合同编号：000001053394-1至4）共4份，计200000元。借款期限363日，自2018年3月26日至2019年3月23日，约定年利率5.50%，借款用途为A9-其他消费，还款方式为到期后一次性还本付息，到期还款日2019年3月23日。根据签订的《直销银行投融资平台服务协议》和《借款协议》中均约定，若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及不可变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理賠，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。财保宁波市分公司向钱泽洲签发了一份“合同履约保证保险”。项目0419保险合同金额为本金200000元，利息11091.65元，合计211091.65元。保险期限自2018年3月26日零时起至2019年3月23日二十四时止。在保险单特备约定清单中载明，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权网金公司代为履行被保险人的相关权利义务；投保人、被保险人及其代理人一致同意，发生保险事故的情况下，保险公司将保险金额理赔至指定银行账户，即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。上述协议签订后，网金公司通过第三方支付机构上海银联电子支付有限公司于2018年3月26日将投资人的借款200000元支付至钱泽洲的账户中。借款到期后,钱泽洲未能按约还本付息。财保宁波市分公司在2019年3月25日分别出具“损失确认书”和“保险出现通知书（兼索赔通知书）”，确认已构成保险事故。财保宁波市分公司经查勘，确认理赔金额并将该款项支付至宁波银行指定账户。2019年3月23日财保宁波市分公司通过其在建设银行账户向指定的宁波银行（自建平台到期清算户）账户支付了理赔款211091.65元。网金公司在收到上述理赔款后，于同日向原告出具了“债权转让书”，将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给财保宁波市分公司。另财保宁波市分公司在赔偿相关款项后，存在资金占用损失，故主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止。因理赔未果，诉讼到院。 钱泽洲辩称，其与财保宁波市分公司没有合同关系，也不知道存在这个公司，对财保宁波市分公司的诉请不予认可。 财保宁波市分公司围绕诉讼请求依法提交了融资款清单、投资款清单、支付证明、《直销银行投融资平台服务协议（2015021版/融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（2015021版/投资人版）》、借款协议、借贷关系证明、《借款合同履约保证保险2号保险单（抄件）》及《特别约定清单》、《保险出险通知书（索赔通知书）》、《未还款证明》、《损失确认书》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《权益转让书》、公证书等证据，证明钱泽洲从网金公司贷款20万元，并已实际发放，后逾期还款，财保宁波市分公司履行担保责任为其代付赔偿金211091.65元，现进行代位求偿的事实。钱泽洲对上述证据均不认可，因上述证据真实、来源合法，并与待证事实相关联，本院经予以确认。 本院审理查明的事实与财保宁波市分公司的陈述相同。 本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同中的的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担责任。财保宁波市分公司提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、（投资人版）》、借贷关系证明，合同履约保证保险条款保险单、权益转让书，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。财保宁波市分公司与钱泽洲之间订立了《借款合同履约保证保险合同》，钱泽洲作为投保人，为其向被保险人借款后的还款义务投保，因其未能按约还本付息，财保宁波市分公司根据保险合同的约定承担了保险金给付责任，依法取得对钱泽洲的代位求偿权。故对财保宁波市分公司要求钱泽洲支付保险理赔款211091.65元的诉请，本院予以支持。钱泽洲未能按期偿还贷款本息致使财保宁波市分公司代为清偿，造成其资金占用损失，故对其主张按年利率6%计算利息损失的诉请，本院予以支持。利息损失应自2019年3月24日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告钱泽洲于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险赔偿金211091.65元，并自2019年3月24日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4507元，适用简易程序减半收取2253.50元，由被告钱泽洲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  惠耘 二〇一八年八月十四日 书记员  王慧 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。