wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初3030号申请人：张芮，男，1963年6月6日出生被申请人：李自全，男，1956年3月16日出生本院在审理张芮与李自全民间借贷纠纷一案中，申请人张芮于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李自全所有的位于广元市利州区南河西安路2号附8号房屋【产权证号：（97）D052】予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保单保函（保单号：ACHDI00Z0118Q000049T）在16万元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人张芮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人李自全所有的位于广元市利州区南河西安路2号附8号房屋【产权证号：（97）D052】。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一八年八月八日书记员  程 靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初7399号原告：上海擎天电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张佳捷，总经理。委托诉讼代理人：李笑怡。委托诉讼代理人：杨斌，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海东北明园实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李松坚，董事长。委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。原告上海擎天电子科技有限公司与被告上海东北明园实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李笑怡、杨斌、被告委托诉讼代理人丁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海擎天电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告质保金9,777.32元；2.请求判令被告支付原告利息(以应付质保金9,777.32元为基数，自2016年8月17日起计算至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年7月，原告与被告签订了一份《明园森林都市二期12#楼样板房家居系统工程承包合同》，约定原告承包被告位于上海市永和东路XXX号明园森林都市二期12#楼样板楼家居系统智能控制工程(以下简称为系争智能工程)，原告根据合同约定完成了工程建设、施工及安装等所有合同义务，并经过验收合格后交付被告。合同约定工程总价款为219,949.61元(结算价为218,322.60元)，其中质保金为9,777.23元，二年质保期满后，原告于2016年8月17日向被告申请支付质保金，然而直至今日，被告尚未支付质保金，故原告提起本次诉讼。被告上海东北明园实业发展有限公司辩称，不同意原告全部诉请。12号楼样板房并未完成安装，智能系统不具备使用条件，合同目的无法实现。且该工程没有按照合同约定经监理单位确认的验收流程，没有验收合格，不具备结算条件。被告保留追究原告方延误工期损害赔偿责任的权利。综上，这笔工程款被告予以没收，不能支付给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，被告作为建设方(甲方)与原告作为施工方(乙方)签订了《明园森林都市二期12#楼样板房智能家居系统工程承包合同》(以下简称承包合同)一份，约定工程名称：明园森林都市二期；工程地点：永和东路XXX号；工程性质：新建；工程范围包括12#楼样板房：家居智能控制系统；(具体工程内容及产品品牌、数量、型号见附件1)；本工程闭口包干总价为219,949.61元；工程期限暂定于2010年7月开工，至2010年10月竣工。实际开工日期以甲方的开工令为准；竣工、初验、验收：乙方在工程竣工前3日内将验收日期以书面通知甲方，甲方委托的监理届时初验，如甲方不能按时参加初验，须提前通知乙方，取得乙方同意后，另定验收日期，但甲方须承认竣工日期。乙方应积极配合做好本工程的验收工作，对甲方提出的整改意见应按时认真整改；保修及售后服务：工程的保修期为贰年(从样板房通过甲方验收日起计算)；工程付款：第一次付款，合同签订后，甲方支付合同总价的30%作为预付款；第二次付款，设备进场，经甲方、监理验收后，甲方支付合同总价的40%；第三次付款，项目施工完毕经甲方、监理验收合格后，乙方上报决算报告，甲方在收到全套报告及竣工资料后30天内完成审计结算，7天内支付至结算总价的95%；第四次付款，5%质保金二年质保期满后支付。双方还就工程设计、工程施工和变更、违约责任、争端的解决等有关事宜进行了约定。签约后，原告开始履行对系争智能工程进行建设、施工及安装等所有合同义务。后2014年工程竣工验收合格交付被告使用。系争工程竣工两年质保期满后，2016年8月17日，原告以书面方式向被告申请支付相应质保金9,777.23元，被告签收未提出异议。2017年9月12日，东北明园森林都市二期项目整体完成了竣工验收，本案系争智能工程亦包含在内。经原告催讨未果，致涉讼。审理中，被告确认，双方合同总价为219,949.61元，结算价为218,322.60元，已支付原告208,545.37元，尚欠9,777.23元未付。审理中，原告认为，双方实际已经结算了，因为时间较长，结算单现已丢失，但是如果双方没有结算，被告是不可能支付超过95%的工程款的。对于由被告方范建明签字确认收到的2016年8月17日工作联系单，被告称庭后核实范的身份情况。因被告未在本院告知的庭后七日内向法庭提供核实结果，承担逾期举证不能的法律后果。以上事实，有原告提供的承包合同、工作联系单、工程用款申请单、文件签收单、竣工验收意见书及原被告庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告订立的承包合同，系双方真实意思表示，并未违反法律法规相关规定，应属有效。签约后，双方应按约全面履行合同约定的内容。原告履行了合同义务，被告也应按约履行。根据双方约定，工程两年质保期内，原告预留被告处5%工程款作为质保金。现两年质保期已届满，被告理应将该款支付给原告，然被告未履行，应当承担相应的还款责任。原告诉请被告支付工程款9,777.23元及相应利息，并无不妥，本院予以支持。被告辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海东北明园实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎天电子科技有限公司工程款9,777.23元；二、被告上海东北明园实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海擎天电子科技有限公司欠付的工程款利息(以9,777.23元为本金，从2016年8月17日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼保全费124.56元(原告已预缴)，由被告上海东北明园实业发展有限公司负担。案件受理费61元(原告已预缴)，减半收取计30.50元，由被告上海东北明园实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐敬红二〇一八年八月三日书记员  唐莹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1162号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地：长沙县果园镇杨泗庙居委会**。负责人李小溪。委托诉讼代理人杨晴，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告处员工。委托诉讼代理人姚雄国，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙县，系原告处员工。被告杨毅，男，汉族，1973年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园支行）诉被告杨毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晴到庭参加了诉讼，杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币30万元及利息人民币48789.74元（利息算至2017年12月21日止），后段利息计算至实际清偿之日止；2、被告以其所有的抵押物对上述债务的本金及利息承担抵押担保责任，原告对该抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用的原告为了实现债权的所有费用。被告杨毅未作答辩。查明的事实根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下法律事实：1、2013年12月2日，杨毅与原告签订《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》，约定杨毅向原告借款30万元，杨毅以其名下位于长沙市的商品房住宅（长房权证芙蓉字第**）为30万元的贷款提供抵押担保，担保的最高债权额为30万元，担保连续发生最高债权的期限为60个月，自2014年12月2日至2018年12月2日；便民卡借款的实际金额以便民卡放款确认书载明为准。2013年12月24日，被告向原告申请办理福祥便民卡一张，借款期限为36个月，自2013年12月24日至2016年12月23日，约定贷款利率为浮动利率，浮动比为50%，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%计算，并于同日签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》和抵（质）押承诺书；2、2015年7月7日至2016年3月12日原告向被告杨毅指定账户发放贷款十三次共计30万元，2015年7月7日5万元贷款、2015年7月8日5万元贷款、2015年8月11日1万元贷款均约定利息为年利率7.2751%，2015年11月27日至2016年3月12日放款十次共计19万元均约定利息为年利率为6.5250%，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%计算。3、被告贷款后为归还过本金及利息，截止至2017年12月21日，被告尚欠本金30万元及利息（含至2017年12月21日的逾期利息）48789.74元。判决的理由与结果本院认为：一、被告杨毅与原告果园支行之间签署的《最高额借款合同》、《最高额借款合同》(福祥便民卡)、《最高额抵押合同》、《农村商业银行福祥便民卡业务专用凭证便民卡放款确认书》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，双方皆应全面履行合同义务。原告果园支行已依约及时向被告杨毅发放贷款30万元，现借款期限已届满，但被告杨毅未偿还借款本金及利息的行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对原告要求被告杨毅偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、因被告杨毅以位于长沙市的商品房住宅（长房房权证芙蓉字第**）房屋在最高债权额范围内提供了30万元的最高额抵押担保，抵押权经登记后有效设立，作为抵押担保，在被告不履行债务时，原告有权对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高额债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨毅于本判决生效后十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行借款本金人民币300000元及利息（利息计算至2017年12月21日止共计48789.74元，逾期利息分别以本金110000元为基数按照年利率10.9%自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止、以本金190000元为基数按照年利率9.79%自2017年12月22日起计算至实际清偿之日止）；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行对被告杨毅位于长沙市的商品房住宅（长房权房权证芙蓉字第**）屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，公告费560元，合计7092元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  于新仕人民陪审员  胡年松二〇一八年八月九日书 记 员  陈淑华附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初1088号原告：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：樊国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：南京中电熊猫家电有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：邓伟明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师（南京）事务所律师。被告：南京熊猫电子股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区。法定代表人：夏德传。被告：南京熊猫机电设备厂，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：陈昌海。被告：中山市三邦电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。法定代表人：朱广华。本院受理原告中山市荣星电器燃具有限公司诉被告南京中电熊猫家电有限公司、南京熊猫电子股份有限公司、南京熊猫机电设备厂、中山市三邦电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告中山市荣星电器燃具有限公司请求：1.判令四被告立即停止侵犯名称为“抽油烟机”（专利号ＺＬ20093027××××.5）外观设计专利权的行为，包括停止制造、销售及许诺销售侵权产品；2.判令四被告立即销毁尚未出售的侵权产品、相关宣传资料；3.判令四被告共同赔偿原告经济损失500000元，以及原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费等合理费用；4.判令被告承担本案的诉讼费用。2018年8月13日,原告中山市荣星电器燃具有限公司要求撤回对被告南京熊猫电子股份有限公司、南京熊猫机电设备厂的起诉。本院认为，原告中山市荣星电器燃具有限公司申请撤回对被告南京熊猫电子股份有限公司、南京熊猫机电设备厂的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告中山市荣星电器燃具有限公司撤回对被告南京熊猫电子股份有限公司、南京熊猫机电设备厂的起诉。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  黎锦华人民陪审员  侯洁卿二〇一八年八月十五日法官助理齐柳书记员郭秀萍书记员兰海珍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初1936号 原告：徐旭广，男，1969年12月28日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。 被告：彭辉，男，1982年3月14日出生，汉族，住海阳市。 原告徐旭广与被告彭辉承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告徐旭广于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐旭广自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐旭广撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，保全费220元，合计270元，由原告徐旭广负担。 审 判 长  王石刚 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  修树民 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  姜艺玮
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初2543号之一申请人：朱万龙，男，1973年10月8日出生，汉族，现住农安县。被申请人：康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，现住黑龙江省朋水县。原告朱万龙与被告康显臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018)吉0122民初2543号民事裁定，冻结朱万龙在农安北银村镇银行账号为×××的存款17,000.00元。朱万龙于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告朱万龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对朱万龙在农安北银村镇银行账号为×××的存款17,000.00元冻结。诉讼保全申请费587.50元返还朱万龙。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 平二〇一八年八月十三日书记员 陈瑞波
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初11355号 原告:徐军，男，1973年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司,统一社会信用代码：913213220552486014，住所地沭阳县沭城街道广州路南侧宁浦冠城**楼**。 法定代表人:张元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 原告徐军与被告江苏金信达置业有限公司（以下简称金信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐军的委托诉讼代理人周丽沙、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。 原告徐军向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信达公给付原告逾期交房违约金（自2017年6月30日起至取得工程竣工验收备案表之日止，按日65.3元计算）、逾期办证违约金（自2017年9月30日起至实际办证之日止，以653000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 事实和理由：2016年12月，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的水木清华小区1-2-902室房屋，总房款为653000元，合同约定交房时间为2017年6月30日前，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同对逾期办证及交接手续、产权登记方面均作了明确约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。 被告金信达公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系合法有效，合同对房屋交付条件及标准均作出明确约定，涉案房屋在合同约定交房期限前通过验收合格，被告向原告发出书面上房通知书，不存在逾期交房违约行为，请求驳回对逾期交房违约金的诉讼请求。原告于2018年7月2日办理上房手续，至目前为止尚未达到合同约定的三个月办证时间，原告主张被告给付逾期办证违约金没有依据。 本院经审理查明如下事实：2016年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县水木清华小区1-2-902号房屋。合同约定：出卖人应当在2017年6月30日前，将取得《工程竣工验收备案表》的房屋交付原告使用。合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书备案的，买受人不退房，出卖人按已缴购房款的万分之五向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款653189元。 另查明，涉案房屋至今未取得《工程竣工验收备案表》。被告于2017年6月27日向原告邮寄上房通知书，原告于2017年6月28日收到该通知书，并于2018年7月2日办理上房手续。 以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、被告提供的邮寄查询单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付逾期交房违约金，被告则认为其已在合同约定交房期限前向原告发出上房通知书，通知原告办理上房手续，原告亦收到了交房通知书，被告不存在逾期交房违约行为。本院认为，在原、被告双方签订的合同中明确约定，被告应当于2017年6月30前将取得《工程竣工验收备案表》的商品房交付原告使用，涉案房屋至今未取得《工程竣工验收备案表》，即使原告于2017年6月28日收到交房通知单，其也有权拒绝接收房，由此产生的逾期交房违约责任应由被告承担。鉴于原告已自愿于2018年7月2日办理上房手续，逾期交房违约金应自2017年7月1日计算至2018年7月2日，按已付购房款的日万分之一计算，金额为23907.12元。 在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书备案的，买受人不退房，出卖人按已缴购房款的万分之五向买受人支付违约金。涉案房屋于2018年7月2日办理交接手续，原告要求被告履行协助办理产权证书义务的条件尚未成就，对原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐军支付逾期交房违约金23907.12元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初9417号 原告：王幽方，女，1983年10月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：卢怡婕、林琳，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门汇跃食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前六路**Z404，统一社会信用代码91350206303133003T。 法定代表人:熊大勇，总经理。 委托诉讼代理人：郑武聪，公司职员。 原告王幽方与被告厦门汇跃食品有限公司（以下简称汇跃公司）劳动争议一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王幽方委托诉讼代理人卢怡婕、林琳，汇跃公司委托诉讼代理人郑武聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王幽方向本院提出诉讼请求：1.判令汇跃公司支付王幽方2018年1月18日至3月8日工资共计9950元。【（200元/天*42天）+春节值班的工资（2000元-已付1500元）+汇跃公司承担一半的房租1050元】；2.本案诉讼费用由汇跃公司承担。事实与理由：王幽方于2018年1月18日进入汇跃公司在厦港新村欢喜亿家超市（即博物馆店）的专柜工作，岗位为柜员。双方口头约定王幽方月工资为保底6000加10个点抽成，上班时间为早上6：00到晚上20：00，中午吃饭时间休息。汇跃公司的法定代表人偶尔会打电话到店里询问店里的工作运作情况，王幽方和汇跃公司的微信聊天记录中也多次提到讨要工资的事宜，以及聊天记录显示王幽方有接受汇跃公司的管理，应当认定双方存在劳动关系。基于上述事实，双方争议经由厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会裁决，王幽方不服厦思劳仲案[2018]204号裁决书，于收到裁决书之日起十五日内依法向贵院提起诉讼，并盼判如所求。 汇跃公司辩称，王幽方与汇跃公司之间为店面承包合作模式，不是上班及员工雇佣模式。1、王幽方于2017年9月份——12月份之间按照抽点制承包汇跃公司湖里区殿前人和百货超市（后面简称殿前店）猪肉专柜，承包合作期间王幽方有盈利数万元，与12月31日殿前店合作完毕。2、王幽方见前面合作愉快有盈利，并又将汇跃公司的即将开业的博物馆店（原佳佳乐超市）用抽点模式承包，经双方商讨后约定汇跃公司出平台设备，押金及前期的开业工作，王幽方仅出人员，并约定王幽方与汇跃公司按纯利提成（王幽方：65%，汇跃公司：35%）。合作开始前期双方均对市场做出评估判断、确认可经营合作。开业后由于经营不善，未达到预测评估效果，故王幽方后悔，转而认为应是汇跃公司要聘请王幽方上班，故而告之。3、综上原因汇跃公司请求：裁定王幽方与汇跃公司为合作承包模式，并非聘请上班。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，王幽方回复汇跃公司法定代表人熊大勇微信的内容：“要不跟殿前一样呗！”、“抽点”。2018年2月3日，“你自己来做，你到现在还压着我的钱，我已经没有兴趣跟你合作”，“…你这样，我怎么跟你合作”。2018年3月5日，“…如果和你合作，最终还要导致我借钱过日子…。 2018年3月14日，王幽方与汇跃公司因支付工资问题发生劳动争议，而向厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决汇跃公司：支付2018年1月18日至3月8日的工资共计9350元【2018年1月18日至2月13日的工资5200元（200元/天×26天）+2018年2月14日至2月20日500元（春节值班的工资为2000元-已付1500元）+2018年2月21日至3月8日2600元（工资为200元/天×13天）+汇跃公司承担一半的房租1050元】。后王幽方于2018年4月16日庭审时变更仲裁请求，变更后的仲裁请求为：支付2018年1月18日至3月8日的工资共计9950元【（200元/天×42天）+春节值班的工资（2000元-已付1500元）+汇跃公司承担一半的房租1050元】。2018年5月8日，厦门市思明区劳动人事争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2018]204号裁决书，裁决：驳回王幽方的全部仲裁请求。王幽方不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，汇跃公司提交的经王幽方确认真实性的《微信聊天记录》，王幽方回复汇跃公司法定代表人熊大勇：“要不跟殿前一样呗！”、“抽点”。“你自己来做，你到现在还压着我的钱，我已经没有兴趣跟你合作”，“…你这样，我怎么跟你合作”。“…如果和你合作，最终还要导致我借钱过日子…”等等。该聊天记录显示了王幽方认可与汇跃公司的用工模式为“合作”，故本院采信汇跃公司的主张，即确认王幽方与汇跃公司之间不存在劳动关系。根据相关的劳动法律规定，双方不存在劳动合同关系或事实劳动关系，也就不存在劳动法律上的权利义务关系。王幽方应提供证据予以证明其与汇跃公司存在劳动关系，其未提供，应承担举证不能的不利后果。现王幽方请求汇跃公司支付2018年1月18日至3月8日工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王幽方的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王幽方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  冯 军 二〇一八年八月七日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的"工作证"、"服务证"等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘"登记表"、"报名表"等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0781民初199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市三洲驿办事处车胤大道**。 负责人：刘加亮，支行行长。 委托诉讼代理人：周业宏，男，1967年7月12日出生，汉族，该行职员，住湖南省津市市。 被告：胡冬生，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省津市市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行（以下简称邮储津市支行）诉被告胡冬生信用卡纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告邮储津市支行的委托诉讼代理人周业宏到庭参加诉讼，被告胡冬生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储津市支行向本院提出诉讼请求：要求被告胡冬生偿还信用卡本金13145.50元，利息1265.41元，罚息及手续费1790.30元，共计16201.21元（已计算至2018年4月11日，以后利罚息依约定另计）。事实和理由：被告胡冬生于2016年3月7日向原告申请信用卡并激活使用，后透支拖欠至今。截止到2018年4月11日，尚欠信用卡本息等16201.21元，经多次催收未果。 胡冬生未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 对原告邮储津市支行提交证据，被告胡冬生未到庭质证。本院认证意见如下：邮储津市支行提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，对本案事实具有证明力，本院予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡冬生于2016年3月7日向原告邮储津市支行申请办理了《中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62591901********）》，并激活使用。胡冬生签名确认的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的主要内容是：1、被告胡冬生向原告邮储津市支行申请办理《中国邮政储蓄银行信用卡》；2、透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五，最低10元；3应在指定的到期还款日之前偿还欠款；4、超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；5、原告邮储津市支行为被告胡冬生提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；6、原告邮储津市支行对持卡人欠款有追偿权，并停止其信用卡的使用等。此后，被告胡冬生持该信用卡多次消费使用，根据该信用卡流水账显示：截止到2018年4月11日，被告胡冬生尚欠信用卡本金13145.50元，利息1265.41元，罚息及手续费1790.30元，共计16201.21元。经原告邮储津市支行多次催收未果。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告胡冬生在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名确认，认可了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（含收费项目及标准）》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，并已激活使用，实则是一种合同行为，是借贷关系，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。合同双方均应按合同约定全面履行合同义务，现原告邮储津市支行按合同履行了合同义务，而被告胡冬生经多次催讨后未按合同约定偿还本息，属根本性违约，应依法承担本案的全部责任；故原告邮储津市支行请求被告胡冬生“偿还尚欠信用卡本金、利息、费用”的诉讼请求成立，本院予以支持；2018年4月11日后的利息、罚息应按约定另计至本金清偿完毕止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证及质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡冬生尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行信用卡本金13145.50元，利息1265.41元，罚息及手续费1790.30元，共计16201.21元（2018年4月11日以后利息、罚息等按约定另计至本金偿还完毕止），于本判决生效后十日内偿还完毕。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费205元，由被告胡冬生负担（已由原告邮储津市支行垫付，在执行中径自付给原告邮储津市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  邓小华 人民陪审员  贺道长 人民陪审员  朱继跃 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  冯 译 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初2485号原告：吴某，女，1967年5月29日出生，汉族，住正定县。委托代理人：田茹，石家庄市常山法律服务所法律工作者。被告：房某，男，1969年3月27日出生，汉族，住正定县。吴某与房某离婚纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告吴某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，有原告负担。审判员  苗雪魁二〇一八年八月十日书记员  韦利华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初5436号原告：苏州市顺天机电设备有限公司，住所地苏州市。法定代表人：曹琪，总经理。委托诉讼代理人：曹亮，公司员工。被告：深圳市汇通宇贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：胡宇。原告苏州市顺天机电设备有限公司与被告深圳市汇通宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告苏州市顺天机电设备有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告退还合同全款16700元；2、判令被告赔偿原告经济损失合同总价的20%，计3340元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告员工曹亮与被告自称林先生的联系人（手机134××××****）于2018年7月18日就GasAlertMicro5复合式多气体手持式检测仪签订了一份购销合同，并于当日按照合同约定原告财务使用对公账户(开户行：交通银行苏州分行相城支行；账号：3256610000180100785756)电汇给被告(开户行：招商银行股份有限公司深圳龙华支行；账号：55×××01)16700元；原告公司汇款后，当事人就以电话和邮件的方式通知被告马上发货，被告也答应说已经安排仓库办理发货事宜，随后当事人就叫被告待发货后把快递单号发给经办人，当时被告也答应待快递取件后将单号发给经办人，结果18日下班后原告经办人一直没收到任何信息，打电话也没人接听，至今就再也联系不上被告。原告无奈之下，起诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案中被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案被告住所地位于深圳市龙华区。因双方在合同中未约定履行地点，根据民事诉讼法司法解释的相关规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中,应当根据当事人的诉讼请求、合同性质及合同履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案中原告以被告在买卖合同未发货为由要求退还已付货款16700元并赔偿经济损失3340元。故原告的诉讼请求指向的是被告在涉案买卖合同履行过程中违约行为，故本案的争议标的为被告违约责任纠纷，而非给付货币。故本案的合同履行地为履行义务一方所在地，即本案被告所在地深圳市龙华区。综上，被告住所地及合同履行地均在深圳市龙华区，故本案依法应移送被告住所地深圳市龙华区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市龙华区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文萍二〇一八年八月二十七日法官助理茹艳爽书记员张欢
北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执4495号 申请执行人张亮亮，男，1985年06月29日出生，住河北省张家口市张北县。 被执行人张炳源，男，1986年12月03日出生，住山东省德州地区商河县。 申请执行人张亮亮与被执行人张炳源合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14485号民事判决书已发生法律效力。因张炳源未在规定时间内履行义务，张亮亮向我院申请强制执行，要求被执行人张炳源给付张亮亮借款7120.8100000000004元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月2日立案执行。 立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人张炳源邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张炳源名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张炳源列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张亮亮认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14485号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年八月二十五日 书记员 郝春芝
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执316号 申请执行人：包安顺，男，汉族，生于1975年1月25日，住四川省邻水县。 被执行人：张志，男，汉族，生于1972年12月31日，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初1178号民事判决书，受理包安顺申请执行张志民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院通过房产、银行、工商、证券、车辆等查询，未查到被执行人有可供执行的财产，经调查走访被执行人所在社区，既未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川1623民初1178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  陈华雄 审判员  陈 于 审判员  杜振宇 二〇一八年八月二十日 书记员  王 东
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初5709号原告：张昕旸，男，1977年10月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓红，系辽宁得一律师事务所律师。被告：夏重喆，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住址大连市高新园区。原告张昕旸诉被告夏重喆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张昕旸的委托代理人于群娣到庭参加了诉讼。被告夏重喆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告返还借款本金50000元；2、请求被告承担借款利息1666.67元（自2017年12月11日-2018年1月30日止，按年利率24%计算）；3、请求被告承担逾期还款利息（自2018年1月31日至全部款项实际还清之日，按年利率24%计算），暂计至起诉之日1000元；4、请求被告承担本案全部诉讼费用。以上金额合计52666.67元。事实与理由：原告与被告于2017年12月11日达成借款协议，约定原告借给被告人民币50000元，借款期限为2017年12月11日至2018年1月30日，借款利息为年利率36%，同时约定借款人到期未还，应承担除年利率36%的逾期利息外，还应承担出借方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等。2017年12月11日原告转账给被告5万元。但，至今被告仍未按约定还款，原告多次向被告催讨，但被告局部偿还及履行约定。无奈，原告只能诉至法院，请求法院依法裁判！被告夏重喆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张昕旸与被告夏重喆于2017年12月11日达成借款协议，约定原告借给被告人民币50000元，借款期限为2017年12月11日至2018年1月30日，借款利息为年利率36%，同时约定借款人到期未还，应承担除年利率36%的逾期利息外，还应承担出借方为实现债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等。2017年12月11日原告转账给被告5万元。被告未能按期还款。本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、转账记录及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付款项，双方借款关系成立，被告应及时还款，逾期还款，应承担相应的责任和后果。现原告主张欠款，其主张事实充分，本院予以支持。借款协议中虽然约定借款利息超过法律规定，原告现主张按年利率24%予以主张，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未还借款，原告主张按年利率24%主张逾期利息，符合法律规定，但相关利息应计算至本院确定的给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏重喆偿还原告张昕旸借款本金人民币50000元；二、被告夏重喆偿给付原告张昕旸借款利息人民币1666.67元；三、被告夏重喆偿给付原告张昕旸逾期还款利息（利息按本金50,000元，按年利率24%，自2018年1月31日至起至本判决生效之日止计算）；上述一至三项被告给付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清。若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费1120元，由被告夏重喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 李 军 二0一八年八月十四日书记员 肖文玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初18535号原告:陈红，女，1947年6月16日出生，住北京市门头沟区。委托代理人：范雅雯（系原告之女），女，1972年3月13日出生，住北京市门头沟区。被告:北京市石景山区人民政府集体经济办公室，住所地：北京市石景山区杨庄西口。负责人：马四虎，主任。委托代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。被告:北京衙门口亨通资产管理中心，住所地：北京市石景山区衙门口。负责人：李东元，总经理。委托代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。本院在审理原告陈红诉被告北京市石景山区人民政府集体经济办公室、北京衙门口亨通资产管理中心合同纠纷一案中，因原告陈红未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年八月二十七日书记员 刘海燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14081号之一申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，住所地临沂市临西十路华东干果调味市场**，统一社会信用代码：91371301MA3CE6XW8M。负责人：郭远清，行长。委托诉讼代理人：魏慧琳，女，1974年2月6日生，汉族，该公司员工，住临沂市兰山区，被申请人:马庆帅，男，1980年12月26日生，汉族，住临沂市河**，被申请人:张先云，女，1984年1月5日生，汉族，住临沂市河**，被申请人:马庆宏，男，1985年11月1日生，汉族，住临沂市河**，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行与被申请人马庆帅、张先云、马庆宏金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马庆帅、张先云、马庆宏价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马庆帅、张先云、马庆宏价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1270元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月六日书记员  谢媛媛
泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执545号 申请执行人：泌阳县企业投资担保有限公司，住河南省泌阳县泌水镇行政路东段路**。 被申请执行人：河南金桂特纸科技有限公司，住，住驻马店市泌阳县工业集中区/div> 被申请执行人：河南省汉泓实业有限公司，住，住确山县瓦岗镇邢店村411公路南/div> 被申请执行人：李桂月，女，回族，1955年4月4日出生，住驻马店驿城区十三香路**附**。 被申请执行人：刘巍，男，汉族，1974年4月16出生，住，住确山县蚁蜂镇镇政府/div> 本院在执行申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司申请被执行人河南金桂特纸科技有限公司、河南省汉泓实业有限公司、李桂月、刘巍其他案由纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人泌阳县企业投资担保有限公司提出申请要求撤销本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1726执545号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱永建 二〇一八年八月十五日 书记员  王平福
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1906号马超：你/你单位与汪百琴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）皖0181民初5297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪百琴于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的：61844.00（不含利息及迟延履行期间的债务利息）、诉讼费1350.00元、公告费800.00元、保全费0.00元，本案申请执行费860.00元。开户银行：工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××51特此通知。执行员：倪涛二〇一八年八月三十日书记员 ：杨晓宇联系人：倪涛联系电话：0551-8217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民辖终213号上诉人（原审被告）：王春杰，男，1962年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：王媛红，女，1966年10月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上诉人（原审被告）：王立冬，男，1969年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审原告）：李俊清，男，1952年10月1日出生，住河北省衡水市景县。上诉人王春杰、王媛红、王立冬因与被上诉人李俊清民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2018）冀1127民初1575号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称双方当事人在是否出借借款事项上存在争议时，以借款人所在地为合同履行地；双方当事人在借款及利息是否归还事项上存在争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案应以借款人所在地为合同履行地，应撤销一审裁定，将本案移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人王春杰于2017年5月份以做内蒙古园林项目为名，先后向被上诉人借款530万元，并承诺一个月内给付200万元利息，三个月内偿还本金。被上诉人通过银行转账、现金给付的形式先后向三上诉人支付共计530万元，后上诉人王春杰于2017年7月29日指示其妹妹王媛红向被上诉人还款40万元，王春杰又于2017年12月份通过承兑的方式还款81万元，尚欠被上诉人409万元。被上诉人以要求三上诉人偿还借款409万元及利息为由向景县人民法院提起诉讼，双方当事人之间系民间借贷合同法律关系。双方当事人之间没有约定合同履行地点，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省景县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省景县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省景县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  曹忠毅审判员  朱跃林二〇一八年八月三十一日法官助理彭飞书记员王莎
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执913号申请执行人周侠，男，汉族，1979年11月12日出生，住址沈阳市铁**。被执行人汤喜旺，男，汉族，1997年11月19日出生，住址吉林省德惠市。申请执行人周侠与被执行人汤喜旺民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1750号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人汤喜旺邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人汤喜旺偿还申请执行人周侠借款本金20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费350元，公告费800元及执行费。在规定期限内，被执行人汤喜旺没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人汤喜旺无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。我院已对被执行人汤喜旺采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1750号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员温权国二〇一八年八月六日书记员韩明
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72证保4号海事请求人：广东中远海运重工有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村润丰路。委托代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。委托代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。被请求人：“LEILAH”轮船舶所有人或光船承租人。海事请求人广东中远海运重工有限公司于2018年8月6日向本院申请诉前证据保全，请求提取“LEILAH”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、技术证书等船舶登记证书的复印件，以便查明案件事实。本院经审查认为，海事请求人广东中远海运重工有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许海事请求人广东中远海运重工有限公司的保全请求；二、提取被请求人“LEILAH”轮船舶所有权证书、船舶国籍证书、技术证书等船舶登记证书的复印件。本案诉前证据保全申请费人民币30元，由海事请求人广东中远海运重工有限公司负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2018年8月13日前向本院提出异议。审 判 长  张建琛人民陪审员  祁洪桂人民陪审员  李玉春二〇一八年八月六日书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执136号申请执行人：王沿明，男，生于1968年，汉族，大专文化，延川县居民，现住延川县。被执行人：刘小宁（又名刘海岗），男，生于1982年，汉族，延川县人，现住延安市宝塔区。申请执行人王沿明依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1227号民事判决书，申请强制执行王沿明与刘小宁（又名刘海岗）民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及迟延履行金。申请执行人王沿明于2018年3月5日向本院申请强制执行，同日立案，我院于2018年3月7日向被执行人刘小宁送达了执行通知书等相关法律文书。在执行过程中，2018年8月29日，申请执行人王沿明以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院（2018）陕0622执136号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  刘 波二〇一八年八月二十九日书 记 员  师 兆
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1927号申请人南通市海安地方税务局，地址：海安市。法定代表人解应贵，局长。被执行人南通传良玻璃科技有限公司，住所地海安市。法定代表人贾智华。南通市海安地方税务局申请执行南通传良玻璃科技有限公司社会保险费行政征收一案，南通市海安地方税务局作出的安地税社征字〔2017〕40411001号社会保险费征收决定书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币41937.21元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未通送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下无银行存款，未能冻结。3、被执行人名下查无证券登记信息；4、被执行人名下查无房产登记信息。5、被执行人名下无车辆登记信息。6、经查被执行人南通传良玻璃科技有限公司已从长江西路288号迁移不在该处，具体新址不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施。7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  燕 超二〇一八年八月二十日书记员  顾剑云
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2526号申请执行人：李泉，男，1963年10月13日出生，住所地靖江市。被执行人：侯小培，男，1967年10月5日出生，住所地靖江市。被执行人：沈亚芬，女，1968年1月23日出生，住。本院在执行申请执行人李泉与被执行人侯小培、沈亚芬为申请实现担保物权一案中，执行过程中申请执行人李泉于2018年7月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏1282执2526号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  赵浩平审判员  唐胜荣二〇一八年八月一日书记员  范楚楚
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初4117号 原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心住所地重庆市铜梁区巴川街道营盘路**，统一社会信用代码125002247453203085。 法定代表人：李江，常务副主任。 委托诉讼代理人：赵钰辉、王兴云，该管理中心职工。 被告：刘啟凤，女，汉族，1969年7月1日出生，，住重庆市铜梁区 本院在审理原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心与被告刘啟凤借款合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心自愿撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心负担。 审判员  王欣 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐强
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1332号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘区工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：蔡祖贤，男，1976年5月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇大碑村坡糯组。 被执行人：赵兴树，女，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县珉谷镇大碑村坡糯组。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡祖贤、赵兴树借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月25日以与被执行人有和解意向为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1332号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  王姿慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19127号之三 申请执行人:林秋雨,女性,1987年8月9日出生,汉族,住广西陆川县。 被执行人:深圳市劲驰动力科技有限公司,住深圳市光明新区公明街道塘尾社区奥德工业园。 申请执行人林秋雨与被执行人深圳市劲驰动力科技有限公司其他案由纠纷一案中，光明仲裁作出的深光劳人仲（凤凰）案[2017]79号已经发生法律效力，被执行人深圳市劲驰动力科技有限公司应履行支付4412.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月一日 书 记 员  杨瑞虹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1128民初1445号 原告：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，地址江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳路**，统一社会信用代码9136112886177880XB。 行政主要负责人：黄志民，该支行行长。 委托诉讼代理人：左芃，男，该支行工作人员，一般代理。 被告：胡木荣，男，1969年5月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行（以下简称“建行鄱阳支行”）与被告胡木荣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行鄱阳支行的委托诉讼代理人左芃到庭参加诉讼，被告胡木荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行鄱阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡木荣归还原告信用卡透支本金19998.9元；2.支付利息2052.14元；3.支付滞纳金1460.38元；4.支付至归还本金之日止的利息；5.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告向中国建设银行股份有限公司鄱阳鄱湖分理处成功申领信用卡张，卡号为：62×××86，授信额度为人民币10000元。开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月以上不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2016年10月31日，被告恶意透支19998.9元，共逾期163天，产生利息2052.14元，滞纳金1460.38元，共计人民币23511.42元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉请。 被告胡木荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡木荣于2015年5月28日向原告建行鄱阳支行申请办理信用卡，同时被告依约填写了中国建设银行龙卡信用卡申请表。信用卡申请表约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息和收费等，被告签字同意遵守并履行该合约。原告经审查后于2015年6月23日向被告核发了卡号为62×××86的信用卡，信用额度为10000元。之后，被告激活该信用卡并多次透支消费，截止2018年8月3日，被告持该卡透支本金19998.9元、利息1460.38元，消费利息10265.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款未果，故诉至本院，提出前述诉请。 另查明，中国人民银行于2016年4月发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施。该通知规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。 上述事实，有原告提供的被告签字的信用卡申请表、信用卡申请人资料调查表、被告透支本金、利息、滞纳金明细单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告持原告银行的信用卡透支后，未按约定归还本金、支付利息等，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还信用卡透支本金19998.9元，本院予以支持。原告要求被告支付透支利息的诉请，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对2016年12月31日前的透支利息按双方约定计算（以银行系统为准），对2017年1月1日起至本金归还之日止的透支利息以银行系统为准（但透支利率上限为日利率万分之五）。原告要求被告支付滞纳金的诉请，根据规定自2017年1月1日起取消滞纳金，故对2016年12月31日之前的滞纳金予以支持，对2017年1月1日之后的不予支持。被告胡木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡木荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支本金19998.9元； 二、被告胡木荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支利息（2016年12月31日前的利息以双方约定的方式计算；对2017年1月1日起至本金归还之日止以银行系统为准，但透支利率上限为日利率万分之五）； 三、被告胡木荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行信用卡滞纳金（滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日起不计算滞纳金）； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（原告已预交），由被告胡木荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗小明 人民陪审员  程宝启 人民陪审员  袁小明 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吴文辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1137号之一申请执行人文堂顺，男，汉族，1978年2月6日出生，湖南省株洲县，现在湖南省株洲市芦淞区。被执行人李志敏，男，汉族，1979年12月29日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周余，女，汉族，1985年11月23日出生，住湖南省株洲市石峰区。申请执行人文堂顺与被执行人李志敏、周余民间借贷纠纷一案，株洲市芦淞区法院于2016年11月1日作出的（2016）湘0203民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年11月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，于2018年4月29日向被执行人李志敏、周余公告送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，于2017年11月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年11月20日、2018年8月8日对被执行人的工商、车辆、银行、证券、金融理财产品、股息红利等进行了网络查询，冻结并扣划被执行人周余银行存款68000元，于2018年4月18日在株洲市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无房产可供执行，于2018年7月10日在株洲市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，于2018年8月9日在中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人名下收益类保险，经查询，被执行人无上述财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已于2018年6月28日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人李志敏、周余应向申请执行人文堂顺支付欠款70000元及利息（利息计算至债务实际履行完毕之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费、公告费合计3100元。另向本院支付执行费1018元。现执行到位金额68000元未执行金额2000元（不含利息）。另，本院在执行过程中，于2018年4月17日对被执行人适用限制高消费措施。综上，本院于2018年6月28日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 程审判员 吴 博审判员 任 君二〇一八年八月九日执行员 裴 炎书记员 肖劲芳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民辖终87号上诉人（原审被告）：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市青冈县。被上诉人（原审原告）：刘坤，女，1984年2月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，上诉人刘树元因与被上诉人刘坤民间借贷纠纷一案，不服大庆市高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2347号民事裁定，向本院提起上诉。刘树元上诉称，请求撤销大庆市高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2347号民事裁定书，将案件移送至黑龙江省绥化市青冈县人民法院管辖。事实及理由：本案应适用原告就被告的原则，上诉人已于2016年从大庆市萨尔图区科技路南湖景苑小区搬至绥化市××良种场村××号，故本案应由上诉人住所地绥化市青冈县人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系民间借贷案件，属合同纠纷案件。因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议的标的为给付货币，根据法律规定，“接受货币一方”所在地为合同履行地。现被上诉人刘坤起诉上诉人刘树元偿还借款，被上诉人刘坤住所地为“接受货币一方”。因被上诉人刘坤住所地为大庆市××区生态大街新城枫景小区，应为本案合同履行地，属于大庆市高新技术产业开发区人民法院管辖范围。故大庆市高新技术产业开发区人民法院对此案有管辖权。综上，本院认为，上诉人刘树元的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 倪 凯审判员 林癸成审判员 徐荣红二〇一八年八月二十八日书记员 刘亚旋
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑27刑终28号 原公诉机关漠河县人民检察院。 上诉人（一审被告人）黄志勇，男，1987年11月16日出生，现住黑龙江省漠河县。2007年10月14日因盗窃罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月13日刑满释放。2017年4月13日因本案被嫩江县车站派出所临时羁押，同年4月17日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2018年5月18日被逮捕。现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 漠河县人民法院审理漠河县人民检察院指控被告人黄志勇犯信用卡诈骗罪一案，于2018年5月18日作出（2018）黑2723刑初26号刑事判决。被告人黄志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院大兴安岭分院指派检察员王宁、检察官助理刘博莹出庭履行职务。上诉人黄志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审判决认定，2015年3月16日被告人黄志勇在中国工商银行股份有限公司漠河支行（以下简称工行漠河支行）办理了信用额度为30000.00元的牡丹贷记卡。2016年4月19日至2016年8月19日期间，被告人黄志勇使用此卡在漠河县西林吉镇山城超市、多营超市、七匹狼品牌男装多次消费和套取现金及在银行ATM自动取款机提取现金，共计透支29004.00元。截至信用卡最后还款日，被告人黄志勇未予归还。经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。案发后被告人黄志勇的父亲让其朋友王某帮其偿还了发卡行本金、利息及滞纳金共计37065.19元。2017年4月13日被告人黄志勇被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处嫩江站派出所在嫩江站站前广场抓获。 上述事实有被告人黄志勇的供述，证人郑某、栾某、李某、赵某、苏某、王某的证言，物证信用卡一张，报案材料、《工商银行信用卡申请表》《信用卡交易明细》《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》《归案情况说明》《受案登记表》、大兴安岭地区加格达奇区人民法院刑事判决书、《户籍证明（黄志勇）》《临时羁押证明》予以证实。 漠河县人民法院认为，被告人黄志勇明知无还款能力，以非法占有为目的，使用信用卡超过规定限额和规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄志勇在案发后认罪态度较好，并且已将透支款本息归还，应酌情从轻处罚；被告人黄志勇有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人黄志勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000.00元。 宣判后，被告人黄志勇不服，以其认罪并积极偿还欠款及利息，没有造成严重后果，且有七十多岁的母亲需要照顾，一审量刑畸重为由提出上诉。 出庭检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄志勇的上诉理由不能成立。建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致。 上述事实有一、二审《法庭审理笔录》及经一审当庭举证、质证的下列证据证实： 1.报案材料、《受案登记表》《归案情况说明》证实：案件受理情况及案发后上诉人黄志勇的到案经过。 2.《羁押证明》证实：2017年4月13日至17日，黄志勇在嫩江县看守所被临时羁押5天。 3.《户籍证明》证实：上诉人黄志勇的身份情况。 4.《联网核查结果证明》《工商银行信用卡申请表》《客户营销识别信息》证实：黄志勇办理牡丹贷记卡。 5.黄志勇的《信用卡交易明细》证实：黄志勇信用卡消费、取款情况。 6.《牡丹个人卡透支逾期还款催告函》证实：工行漠河支行的工作人员分别于2016年12月7日、12日、28日下了三次催告函，催缴黄志勇还款，催告函中无黄志勇签名。 7.大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2008）加刑初字第22号刑事判决书证实：2008年1月28日，黄志勇因盗窃罪被加格达奇区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000.00元。 8.物证工商银行信用卡一张证实：黄志勇办理的牡丹贷记卡。 9.证人郑某证言证实：2016年3月16日，黄志勇在工行漠河支行办理了信用卡，并消费29004.00元。2016年12月12日我们催收人员给黄志勇打电话催收，黄志勇称不在漠河，承诺2017年元旦之后还款。2017年1月12日经对其催收，黄志勇称工程款还没有结算，称春节后还款。2017年2月15日给黄志勇打电话就关机了。我们银行曾三次给黄志勇下了逾期还款催告函，因无法联系到本人，所以催告函上没有签名。 10.证人栾某证言证实内容同郑某一致。 11.证人李某证言证实：黄志勇在多营超市两次透支消费。 12.证人赵某证言证实：黄志勇两次在山城超市套取现金和消费。 13.证人苏某证言证实：黄志勇在七匹狼男装透支消费。 14.证人王某证言证实：黄志勇被抓后，黄志勇父亲给我钱委托我去还款。2017年4月17日我已经把黄志勇信用卡的透支本息及罚金还清。 15.上诉人黄志勇的供述证实：黄志勇使用工行漠河支行信用卡透支消费、套现共计29004.00元，用这些钱买了生活用品。不还钱的原因是当时没有生活来源，没有钱还款。工行漠河支行工作人员打了三次电话催收还款，我当时告诉银行的工作人员我在嫩江，等我回漠河后就还款。 本院认为，上诉人黄志勇以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，已构成信用卡诈骗罪。上诉人黄志勇到案后认罪态度较好，并且已偿还发卡行本金、利息及滞纳金，酌情从轻处罚；上诉人黄志勇有前科，酌情从重处罚。一审判决充分考虑上述量刑情节，综合评价后已经对其从轻处罚。上诉人黄志勇的上诉理由不能成立。对出庭检察员的意见予以采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏冰松 审判员  蔚永慧 审判员  谷新宇 二〇一八年八月三十一日 法官助理李宏霞 书记员刘文娜 本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理: （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定的事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以再查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585财保32号 申请人：高健,男,1977年5月3日生,汉族,住江苏省太仓市。 被申请人：李小涵,男,1990年5月6日生,汉族,住河南省叶县。 申请人高健于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李小涵所有的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人高健以现金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人李小涵所有的车牌号为苏Ｅ×××××杰德牌小型轿车一辆，期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。 审判员  陈卫平 二〇一八年八月十二日    书记员  杨 旸
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0291执恢125号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**。 负责人：郭立军，该行负责人。 被执行人：黄娜，1980年1月27日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人因债权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）开民初字第5486号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月20日恢复执行。 本院在执行过程中，查封了被执行人黄娜所有的位于大连经济技术开发区峰尚园xx栋xx号房屋，由于被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院依法对被执行人所有的财产委托评估、拍卖。经本院提请大连市中级人民法院司法技术处对案涉财产价值委托评估，大连久泰房地产土地估价有限公司接受委托后，于2018年5月30日出具大连久泰价估司鉴字【2018】第5号房地产估价报告书，评估结论为350000元。评估报告书已向双方当事人送达。本院于2018年7月12日作出（2018）辽0291执恢125号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄娜所有的位于大连经济技术开发区峰尚园xx栋xx号房屋，并于2018年7月16日在京东网络司法拍卖平台发布第一次网络拍卖公告，定于2018年8月20日10时至2018年8月21日10时进行第一次拍卖，买受人高雪（身份证号码为xxxxxx）以245000元的最高价竞得位于大连经济技术开发区峰尚园xx栋xx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下： 一、被执行人黄娜所有的位于大连经济技术开发区峰尚园xx栋xx号房屋所有权归高雪（身份证号码为xxxxxx）所有。大连经济技术开发区峰尚园xx栋xx号房屋所有权自本裁定送达买受人时转移。 二、买受人高雪（身份证号码为xxxxxx）可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  刘建光 二〇一八年八月二十七日 书记员  朱晓雪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5966号申请执行人吴士良，男，1947年2月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人郑毅军，江苏天旭律师事务所律师。被执行人冯某，女，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人苏丹静，女，1995年12月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人苏丹燕，女，2005年8月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。法定代理人冯某，系苏丹燕母亲。申请执行人吴士良与被执行人冯某、苏丹静、苏丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）苏0281民初8146号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：冯某应归还吴士良借款222000元；苏丹静、苏丹燕在继承苏满洲遗产范围内对上述借款承担连带责任。案件受理费2375元，由冯某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人冯某名下有车牌号为苏Ｂ×××**的别克牌小型轿车，已被查封且经多方查找未发现下落。此外未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月六日书 记 员  陈 宸
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初1952号原告：张继学，男，1973年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：张月海，男，1982年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县，统一社会信用代码：×××。追加被告：富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山，统一社会信用代码：×××。原告张继学与被告张月海、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、追加被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继学、被告张月海到庭参加诉讼。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、追加被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继学诉称：2018年5月4日8时许，张月海驾驶×××小型客车沿茂源街由东向西行驶至事故地点时，与同向行驶赵慧娟驾驶的原告的×××小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经县交警大队认定：张月海负全部责任，赵慧娟无责任。原告因本次事故造成车损费用为10693元。由于张月海涉案车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险，故被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在保险限额内承担责任。现原告起诉，要求被告赔偿经济损失10693元。被告张月海辩称：发生交通事故属实。原告要求的诉讼请求数额不同意支付。张月海的事故车辆在富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。因为原告的事故车辆未维修，待原告实际修理后张月海才能赔付原告的损失，而且实际碰撞发生的损失张月海负担，如果未发生碰撞的部分进行维修，张月海不同意负担。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司未提供答辩。追加被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供答辩。经审理查明：2018年5月4日8时，被告张月海驾驶×××号小型客车沿茂源街由东向西行驶至茂源街三小东侧时，与同向行驶赵慧娟驾驶的×××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张月海负全部责任，赵慧娟无责任。原告张继学系赵慧娟驾驶×××号小型客车的车主。被告张月海系×××号小型客车的车主，该事故车辆于2017年4月17日0时起至2018年4月16日24时止、2018年4月17日0时起至2019年4月16日23时59分59秒时止，分别在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、追加被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2000元）各一份。事故发生后，原告张继学的事故车辆未实际进行修理。原告张继学主张其车损费用为10693元，并提供“事故车拆检记录单”一张。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。本院认为：被告张月海驾驶×××号小型客车与赵慧娟驾驶的×××号小型客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故,该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张月海负全部责任，赵慧娟无责任,客观合法，本院予以采纳。原告张继学系×××号小型客车的车主，该事故车辆在事故发生后未实际进行修理，事实清楚。原告张继学主张其车损费用为10693元应提供证据予以证实，其事故车辆未实际进行修理，仅凭一张“事故车拆检记录单”不能证明事故车辆的实际损失情况，原告要求被告赔偿经济损失10693元的诉讼请求，本院不予支持，待其车辆修理费用实际产生后凭相关证据可另行主张。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司、追加被告富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张继学的诉讼请求。案件受理费35元，由原告张继学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李春侠 二〇一八年八月二十二日书记员 高 姗
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初567号原告：高春荣，女，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：宋庆国，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：石菊萍，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告高春荣诉被告宋庆国、石菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高春荣到庭参加诉讼，被告宋庆国、石菊萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋庆国、石菊萍立即偿还原告高春荣借款本金150000元及利息（利率按年利率24%的标准计算，其中，50000元自2015年10月12日起计算至实际还清日止、50000元自2015年11月16日起计算至实际还清日止、30000元自2015年11月20日起计算至实际还清日止、10000元自2015年12月2日起计算至实际还清日止、10000元自2016年3月10日起计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：宋庆国、石菊萍系夫妻关系。宋庆国因家庭资金周转需要，分别于2015年10月12日向原告借款50000元、2015年11月16日向原告借款50000元、2015年11月20日向原告借款30000元、2015年12月2日向原告借款10000元、2016年3月10日向原告借款10000元，均向原告出具了书面借条并承诺月息两分。由于被告未能还本付息，经原告催要后仍未支付，2017年3月19日，宋庆国重新向原告出具了书面150000万元借条，明确了借款时间、金额以及利息为月息两分，并承诺款项于2017年6月30日全部一次性还清，若还不清利率翻倍。承诺期限届满后，被告分文未付，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，现更是拒绝联系。原告认为，宋庆国应立即偿还借款及利息，石菊萍作为被告宋庆国的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告宋庆国、石菊萍未作答辩。原告高春荣围绕诉讼请求依法提交了借条、协议，被告宋庆国、石菊萍未提交证据；本院经审查后对高春荣提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋庆国因资金需要，多次向高春荣借款，分别于2015年11月12日借款5万元，同年11月16日借款5万元，11月20日借款3万元，12月12日借款1万元，2016年3月10日借款1万元，共计向高春荣借款15万元。2017年3月19日，宋庆国向高春荣出具了《借条》，载明：借款人宋庆国分别向高春荣于2015年11月12日借款5万元，2015年11月16日借款5万元，2015年11月20日借款3万元，2015年12月12日借款1万元，2016年3月10日借款1万元，总计借款15万元，利息为月息两分（月利率2%）。双方约定于2017年6月30日全部一次性还清，若还不清利率将翻倍。2017年11月，宋庆国向高春荣偿还借款利息3万元。因宋庆国未能按约还款，故高春荣诉至法院，要求判如所请。本院认为:本案债权债务关系明确。宋庆国出具的《借条》及当事人的陈述足以证实高春荣向宋庆国提供借款的事实。宋庆国未能按约还款，应承担相应的违约责任，故对高春荣主张宋庆国偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求依法予以支持，利息按月利率2%计算。高春荣主张石菊萍对宋庆国上述借款承担共同还款责任，因高春荣未能提交证据证实宋庆国与石菊萍系夫妻关系，且未能提交证据证实该款项用于宋庆国夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆国于本判决生效之日起五日内偿还原告高春荣借款本金15万元及利息（利息自2015年11月12日至2015年11月15日，按本金5万元计算；自2015年11月16日至2015年11月19日按本金10万元计算；自2015年11月20日至2015年12月11日，按本金13万元计算；自2015年12月12日至2016年3月9日，按本金14万元计算；自2016年3月10日至借款实际清偿之日止，按本金15万元计算；利率均按月利率2%计算；宋庆国已支付的利息3万元应当从中予以扣除）；二、驳回原告高春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  周 鑫人民陪审员  江生根人民陪审员  宣立新二〇一八年八月二十六日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125财保22号 申请人：云和智泊停车管理有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道前巷小区******，统一社会信用代码：91331125MA2AOBP762。 法定代表人：谢克焕，系公司经理。 委托诉讼代理人：李红雅，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。系该公司办公室主任。 被申请人：周春艳，女，1989年8月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请人云和智泊停车管理有限公司于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周春艳名下的银行存款予以冻结（保全标的为382元）。申请人云和智泊停车管理有限公司出具担保证明为其申请提供担保。 本院经审查认为，申请人云和智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周春艳名下的银行存款382元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人云和智泊停车管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱贵娟 二〇一八年八月二十八日 书记员  蓝必强 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0708民初680号之一 解除保全申请人：张家口丽水正威机械科技有限责任公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙乡老虎坟村**，统一社会信用代码：91130705319844301K。 法定代表人：李忠洋，总经理。 委托诉讼代理人：刘文君、李海龙，河北海龙律师事务所律师。 被申请人：张家口博德玉龙电力开发有限公司，，住所地：张家口市万全区膳房堡乡大柳沟村统一社会信用代码：91130729784079633A。 法定代表人：叶淑贤，执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李楠，公司员工。 本院于2018年7月9日作出（2018）冀0708民初680号民事判决书，现判决已生效且双方履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张家口博德玉龙电力开发有限公司名下账号为13×××19的银行存款7万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙明亮 二〇一八年八月六日 书记员  郭美宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初6486号原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人：张鹏，总经理。被告：徐伟振，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省临邑县原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告徐伟振电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。审 判 员  亓蕾二〇一八年八月二十九日代理书记员  李谦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初3729号申请人：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李永青，总经理。委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。被申请人：王德臣，男，1953年2月21日出生，汉族，无业。原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）与被告王德臣物业服务合同纠纷一案中，申请人博宇嘉公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，申请对被申请人王德臣名下银行存款1400.6元进行保全，并以博宇嘉公司名下银行存款420元（北京银行新源支行***）提供担保。本院经审查认为，博宇嘉公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封北京博宇嘉物业管理有限公司名下北京银行新源支行***账户内银行存款420元。二、冻结王德臣名下银行存款1400.6元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 婕二〇一八年八月十三日书记员 高楚妍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执恢545号黄力涌、钟选才湖南金园房地产开发有限公司：本院执行的黄力涌申请钟选才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年八月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7693号之三 原告：白某。 委托诉讼代理人：刘雷，陕西王东律师事务所律师。 被告：张某。 被告：刘某。 原告白某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月25日立案，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某、刘某共同偿还原告偿还借款本金44万元及自2017年7月3日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与二被告系邻居。二被告在2017年7月3日向原告借款44万元，约定月利率1.5%。借款后，原告多次向二被告催要未果。原告认为上述借款系二被告在婚姻关系存续期间共同借款，应当由夫妻双方共同偿还，为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。 被告张某、刘某未提供答辩意见，未提供证据。 本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，被告张某向原告白某借款44万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，载明：“今借到白某人民币肆拾肆万元整（440000元），月息1.5%，借款人张某2017.7.3号”，借款后，被告张某于2017年9月份向原告偿还6万元，于2018年4月份偿还2万元。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证。 本院认为：被告张某向原告白某出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述规定，被告偿还的8万元应认定为利息。本案中，原被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定，现原告主张被告偿还本金44万元并以月利率1.5%偿还利息请求，符合法律规定，依法予以支持，但应剔除被告已付的8万元利息。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告刘某承担偿还责任的请求不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某立即偿还所借原告白某借款本金44万元，并支付从2017年7月3日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息8万元）。 二、驳回原告白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4490元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩伊宁 二〇一八年八月二十一日 书记员  郑 瑞
黑龙江省依兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0123执1491号之一 申请执行人：迟某某，男，1982年出生，汉族，农民，现住黑龙江。 被执行人：李某某，男，1987年出生，汉族，农民，现住黑龙江。 迟某某申请执行李某某故意伤害一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0123刑初71号刑事附带民事判决书。被执行人应偿还各项损失费用共计255,926.13元，并承担本案的受理费及执行费用。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，剩余部分需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冲 审判员 卢 涛 审判员 赵庆红 二〇一八年八月十日 书记员 曹春鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执677号 申请执行人梁建忠，男，1969年11月25日出生，壮族，住广西柳城县，证件号码450222196911252111。 被执行人广西海盈房地产开发有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。 法定代表人莫瑞顺，该公司总经理。 本院于2018年4月25日立案执行梁建忠申请广西海盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2525号民事调解书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人梁建忠案款88626.0元，承担案件受理费1008元。承担执行费1229.39元。本院已执行0.0元。2018年8月13日被执行人广西海盈房地产开发有限公司被我院裁定宣告破产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何   清   国 审判员 熊苑翔审判员梁继 二〇一八年八月十三日 此件与原件核对无误 书记员 高      峰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执2579号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路**.被执行人吴山荣，男，1953年1月12日生，汉族,住平度市。被执行人庞秀芹，女，1952年9月29日生，汉族,住平度市。被执行人崔宏伟，男，1973年5月3日生，汉族,住平度市。被执行人崔宝瑞，男，1979年9月28日生，汉族,住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被申请人吴山荣、庞秀芹、崔宏伟、崔宝瑞金融借款合同纠纷案由一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3651号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇一八年八月二十二日书记员  王栋杰