海口市秀英区人民法院稿纸 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初458号 原告：陈平，男，1963年3月23日出生，黎族，住海南省保亭黎族苗族自治县。系受害人陈某1的父亲。 原告：陈金妹，女，1972年12月20日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县国营南茂农场五区爱军队。系受害人陈某1的母亲。 原告共同委托诉讼代理人：丁金亮，海南大弘律师事务所律师。 被告：陈梓龙，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：翁巨松，北京康达（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴俊学，北京康达（海口）律师事务所律师。 被告：谭彩霞，女，1958年9月12日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师， 被告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司海南分公司，住所地海口市龙华区龙昆南路78-1号三青大厦A1602-A1603室。 负责人：杨广智，经理。 委托诉讼代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司，住所地海口市龙华区国贸一横路2号保险大厦4楼。 负责人：姚理金，总经理。 委托诉讼代理人：姜志凌，男，该公司职工。 原告陈平、陈金妹诉被告陈梓龙、谭彩霞、北京利达安富业消防工程设备有限责任公司（以下简称利达安富业消防公司）、中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平、原告陈平和陈金妹的委托诉讼代理人丁金亮、被告陈梓龙及其委托诉讼代理人吴俊学、被告谭彩霞的委托诉讼代理人王曼曼、被告利达安富业消防公司的负责人杨广智及该公司的委托诉讼代理人王曼曼、被告人保财险公司的委托诉讼代理人姜志凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、陈平、陈金妹以原告身份参与诉讼并享受诉讼权利；二、判令被告赔偿原告医疗费683086元、住院伙食补助费25500元（100元／天×255天）、误工费144000元（6000元／月×24个月）、护理费146000元（100元／天×2人×24月）、营养费73000元（100元／天×24月）、后续治疗费53400元（康复、针灸费1年48000元＋气管切开维护费用800元／月×3月＋留置尿管维护费用200元／月×3月＋压疮护理费用800元／月×3月）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31284元（62568元×50%）、死亡赔偿金569060元（城镇标准28453元/年×20年）。事实和理由如下，2017年1月4日9时许，被告陈梓龙驾驶×××号牌小轿车沿海口市长彤路自南向北行驶至西海岸高尔夫球会路段时，为避让前面的电动车，向右打转向时与马路基石发生刮蹭后车头中间部位与绿化带中的椰子树发生接触性碰撞，造成车辆损物坏及乘车人陈某1严重受伤的交通事故。2017年1月23日，海口市公安局交警支队作出《道路交通事故认定书》，认定陈梓龙承担事故的全部责任，陈某1无责任。事故发生后，原告被送往海南省人民医院住院治疗，经诊断：1、颈椎骨折并颈脊椎损伤，四肢瘫，FYankeIA级；2、双侧创伤性湿肺；3、额部皮肤软组织挫裂伤。本次住院共计188天，住院期间医疗费610786元（含3906元救护车费用）。由于原告经济困难等原因，2017年7月11日，原告转院至保亭黎族苗族自治县医院继续住院接受治疗，至2017年9月16日出院，住院67天，支出医疗费72300元。原告共计住院255天，支出医疗费683086元。2017年1月24日，原告与被告谭彩霞和利达安富业消防公司等达成《赔偿协议》，约定由被告等人一次性赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计人民币￥266000元（注：该项费用已支付给原告）。原告认为，被告谭彩霞作为肇事车辆的所有权人，对本次交通事故应依法承担连带赔偿责任。被告谭彩霞与原告达成的赔偿协议中约定赔偿款266000元，与原告应当依法获得的赔偿款差距较大，显失公平，该协议应当予以撤销。被告谭彩霞只支付了原告住院期间266000元。本案秀英区人民法院已于2018年3月19日开庭审理，诉讼期间2018年4月1日陈某1死亡。2018年4月2日秀英区人民法院作出（2018）琼0105民初458-1号民事裁定，裁定本案中止审理。被告除依法应承担原诉讼请求部分责任外，还应支付原告丧葬费31284元、死亡赔偿金569060元。 被告陈梓龙辩称，双方已签订赔偿协议书，且双方就协议内容已履行完毕，是双方真实意思表示，原告无权起诉，请法院依法驳回原告诉讼请求。赔偿责任应由被告利达安富业消防公司承担，用人单位的工作人员因执行工作过程中造成他人损害的，应由用人单位承担责任。2016年3月，被告利达安富业消防公司的负责人杨广智请我到其公司工作，我的职务为采购员兼司机，我与被告利达安富消防公司存在劳动关系，事发时是履行职务行为，陈某1在保险公司及交警大队作笔录时也说明与我是同事关系。事故发生时，陈某1在车上睡觉，没有系安全带，其存在过错，应承担一定的责任。医疗费由社保报销部分不属于赔偿范围。护理费按1人计算实际护理期限。营养费按50元/天计算陈某1实际存活时间。住院伙食补助费按50元/天计算205天。精神损害抚慰金30000元。 被告谭彩霞辩称，对涉案机动车交通事故造成的损害不存在过错，不应承担赔偿责任。根据《道路交通事故认定书》，本起事故发生的原因在于被告陈梓龙未确保安全通畅的原则下通行，行为违反了道路交通安全法第22条的规定，故认定被告陈梓龙承担事故的全部责任。被告陈梓龙作为机动车使用人，应在保险公司承担责任后对其造成的损害承担赔偿责任。 被告利达安富业消防公司辩称，答辩人与被告陈梓龙之间不存在劳动关系，应成立劳务雇佣关系。被告陈梓龙系答辩人的负责人杨广智介绍而来，碍于熟人关系杨广智将被告陈梓龙介绍到答辩人承包的位于海口市红城湖的“怡和·湖城大境消防安装工程”项目工地提供劳务，时间为2016年3月至5月，报酬结算方式为按天计算，被告陈梓龙2016年3月领取劳务报酬2000元、4月领取劳务报酬1800元、5月领取劳务报酬1050元，共计4850元，均已实际支付。被告陈梓龙其后再未向答辩人提供相对稳定的劳务，不存在管理与被管理的关系，多干多得、少干少得，按天结算报酬，应属劳务关系，消防项目结束后，被告陈梓龙不定时地为答辩人开车、购买材料，不受答辩人单位劳动纪律约束，没有固定工作岗位和工作待遇，答辩人视其提供劳务的多少不定期、不定数额支付报酬，仍然属于劳务关系。被告陈梓龙为答辩人的雇员，其有重大过失，答辩人在承担连带赔偿责任后，有权向被告陈梓龙追偿。本案审理期间，龙华区仲裁委员会作出仲裁裁决，认定我司与被告陈梓龙不存在劳动关系。原告主张被告陈梓龙执行职务的行为不成立。2017年1月24日签订的《赔偿协议书》合法有效，原告无权追究答辩人赔偿责任。答辩人在协议签订前即给陈某166000元，后按赔偿协议支付200000元，此后又支付24000元。《赔偿协议书》并未免除被告陈梓龙的赔偿责任。关于赔偿数额，医疗费根据原告证据海南省人民医院医疗住院收费票据显示，其中370000元为大病支出及医保基金支付，原告实际支付的费用为236880.42，加上急救车费3906元，医疗费共计240786.24元。陈某1在保亭黎族苗族自治县人民医院的住院费72469.87元，因未提供发票证明具体支付方式（大病支出、医保基金支出还是个人支出），故对该72469.87元住院费无法认可；残疾赔偿金569060元无异议；误工费按2016年度建筑行业45557元/年计算388天=48428元；护理费按197天计算，且2人护理过高；营养费按20元/天计算452天=9040元；后续治疗费康复、针灸费1年48000元没有开展，认可气管切开维护费800元/月+留置尿管维护费200元/月+压疮护理费800元/月；住院伙食补助费按50元/天；精神损害抚慰金应为20000元；死亡赔偿金、丧葬费没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年1月4日9时5分，被告陈梓龙驾驶×××号小型轿车沿海口市秀英区长彤路自南向北行驶至高尔夫球会路段时，为避让前方电动车，向右转向时与马路基石发生刮蹭后车头中间部位与绿化带中椰子树发生接触性碰撞，造成车辆损坏和乘坐该车的陈某1受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队作出海公交认字(2017)第00004号《道路交通事故认定书》，认定被告陈梓龙承担事故全部责任，受害人陈某1无责任。 事故发生当日，受害人陈某1至海南省人民医院治疗，于2017年5月22日出院，住院138天，产生医疗费459371.13元，其中个人支付122037.59元。出院当日，受害人陈某1继续在该院住院治疗，于2017年7月11日出院，住院50天，产生医疗费147509.29元，其中个人支付114842.83元。产生门诊医疗费3906元。出院当日，受害人陈某1至山东大学齐鲁医院海南分院保亭县人民医院住院治疗，于2017年9月16日出院，住院67天，产生医疗费72469.87元，已付54300元，剩余医疗费18169.87元尚未向该医院支付。 2017年12月12日，三亚市人民医院法医鉴定中心作出三医司鉴[2017]临鉴字第A134号《司法鉴定意见书》，经鉴定：1.受害人陈某1因颈脊髓损伤遗留四肢肌瘫评定为一级伤残；2.受害人陈某1术后康复治疗费用需48000元/年，气管切开维护、留置尿管维护及压疮护理项目需1800元/月，其中康复治疗费用可根据康复治疗效果，1年后评估续延，护理费可根据病情变化，每3个月评估续延；3.受害人陈某1误工期、护理期、营养期均为2年，2年后可根据实际情况评估后续延。原告支付鉴定费4700元。 受害人陈某1，1991年7月20日出生，户别系非农业家庭户口。在审理过程中，受害人陈某1于2018年4月1日死亡。本院于2018年4月2日作出（2018）琼0105民初458-1号民事裁定，裁定中止审理，等待继承人表明是否参加诉讼。2018年4月20日，受害人陈某1的法定继承人陈平、陈金妹作为本案原告参加诉讼。原告陈平，1963年3月23日出生，是受害人陈某1的父亲。原告陈金妹，1972年12月20日出生，是受害人陈某1的母亲。 另查明，2017年1月24日，受害人陈某1与被告谭彩霞、被告利达安富业消防公司及其负责人杨广智、案外人陈某2签订《赔偿协议书》，约定：一、被告谭彩霞、被告利达安富业消防公司及其负责人杨广智、案外人陈某2一次性赔偿受害人陈某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失共计266000元；二、被告谭彩霞、被告利达安富业消防公司及其负责人杨广智、案外人陈某2在签订协议前已支付66000元医疗费，签订协议后再支付200000元，本次事故相关事宜结清；三、本协议涉及人身损害赔偿结束后，受害人陈某1不得再追究被告谭彩霞、被告利达安富业消防公司及其负责人杨广智、案外人陈某2相关法律责任；四、本协议是双方公平自愿签订，是真实意思表示，不存在重大误解或显示公平等情形。 根据上述协议约定，被告利达安富业消防公司及其负责人杨广智向原告支付医疗费256000元，现金24000元，丧葬费40000元。被告陈梓龙给付被告利达安富业消防公司的负责人杨广智10000元，其用于垫付了原告的医疗费。 ×××号小型轿车登记的所有权人是被告谭彩霞。该车在被告人保财险公司投保了车上人员责任险，限额10000元，事故发生在保险期内。 2016年3月至5月，被告陈梓龙经被告利达安富业消防公司负责人杨广智介绍，至被告利达安富业消防公司“怡和·湖城大境消防安装工程”项目工作。该消防项目结束后，被告陈梓龙继续为被告利达安富业消防公司提供开车、购买材料的工作。事故发生当日，被告陈梓龙依被告利达安富业消防公司负责人杨广智安排，驾车载受害人陈某1及案外人王某外出维修消防设备。 以上事实，有原告提交的证据《户口簿》、《道路交通事故认定书》、《海南省人民医院出院记录》、《海南省人民医院住院病案首页（2次入院）》、《入院、出院记录》、《山东大学齐鲁医院海南分院保亭县人民医院住院病案首页》、《海南省人民医院医疗住院收费票据》、《证明（保亭县人民医院）》、《海南省三亚市人民医院医疗门诊收费票据（鉴定费）》、《鉴定意见书》、《赔偿协议书》、《证明（南茂居委会）》，被告陈梓龙提供的证据《赔偿协议书》， 被告谭彩霞、利达安富业消防公司提交的证据《中国银行电子回单2张》、《建设银行个人账户支出交易明细》、《考勤记录表》，被告人保财险公司提交的证据《保险单》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录、本院作出的（2018）琼0105民初458-1号《民事裁定书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告陈梓龙承担事故的全部责任，受害人陈某1无责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告陈梓龙承担100%赔偿责任。因本案交通事故发生时，被告陈梓龙系受被告利达安富业消防公司负责人杨广智的指派执行工作职务，其民事赔偿责任应由被告利达安富业消防公司承担。被告谭彩霞系×××号小型轿车的所有权人，但其对损害的发生并无过错，故原告主张被告谭彩霞承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈梓龙抗辩称受害人陈某1因未系安全带应对损害承担相应责任的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告谭彩霞抗辩称被告陈梓龙存在重大过失，应由其承担本案赔偿责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。被告利达安富业消防公司抗辩称与被告陈梓龙系劳务关系，被告陈梓龙存在重大过失，被告利达安富业消防公司赔偿后可向被告陈梓龙追偿的抗辩意见，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。 二、关于《赔偿协议书》的效力问题。依据《最高人民法院关于贯彻执行(试行)》第七十二条的规定，显失公平是指双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，《赔偿协议书》约定一次性赔偿受害人陈某1医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等各项损失266000元金额。但签订协议时，受害人陈某1尚在第一次住院治疗期间，且尚未进行鉴定，其对自身的身体损伤情况并无清楚明确的认识，后受害人陈某1在海南省人民医院两次住院及门诊治疗、在山东大学齐鲁医院海南分院保亭县人民医院住院治疗，花费医疗费295086.42元，出院后经三亚市人民医院法医鉴定中心鉴定为一级伤残，在审理过程中于2018年4月1日死亡，原告按照《赔偿协议书》约定所得的补偿远不足以弥补其因本次交通事故所受的实际损失，差额巨大，显失公平。原告主张撤销该赔偿协议书，应予以支持。 三、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为： 1、医疗费295086.42元。有相关病历资料、医疗票据为凭，本院予以支持。原告主张超出部分，已由大病支出、医保基金报销，另有部分尚未支付，其超出部分的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费25500元。受害人陈某1住院255天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费合理，即100元/天×255天=25500元，本院予以支持。 3、营养费22600元。经鉴定，受害人陈某1的营养期为2年，但自事故发生之日起至其死亡之日止，共计452天，故营养费应按受害人陈某1实际所需营养期计算，本院酌定按50元/天计算，即50元/天×452天=22600元。原告主张超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 4、护理费45200元。经鉴定，受害人陈某1的护理期为2年，但自事故发生之日起至其死亡之日止，共计452天，故护理费应按受害人陈某1实际所需护理期计算，原告主张按照100元/天计算未超出规定，即100元/天×452天=45200元。原告主张超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 5、误工费36577元。经鉴定，受害人陈某1的护理期为2年，但自事故发生之日起至其死亡之日止，共计452天，误工费应按受害人陈某1实际误工时间计算。受害人陈某1在被告利达安富业消防公司从事消防设备维修工作，其主张月工资6000元，但其未提供工资银行流水、个税缴纳证明和社保记录予以佐证，其主张证据不足，本院不予支持。其收入应参照海南省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资29537元/年计算，即29537元/年÷365天×452天=36577元。原告主张超出部分，本院不予支持。 6、丧葬费31284元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资标准，以六个月总额计算。海南省上一年度职工年平均工资为62568元/年，丧葬费计算为62568元/年÷12个月×6个月=31284元。原告主张未超出规定，本院予以支持。 7、死亡赔偿金569060元。受害人在60周岁以下的，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。受害人陈某1未满60周岁，户口是海南省海口市非农业家庭户口，原告主张按照城镇居民人均可支配收入28453元/年计算死亡赔偿金合理，本院予以支持。受害人陈某1的赔偿年限为20年，其死亡赔偿金计算为28453元/年×20年=569060元。 8、精神损害抚慰金50000元。依据《侵权责任法》第二十二条的规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人陈某1因本次交通事故死亡，给原告的精神造成巨大的伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的后续治疗费，并未实际产生，且受害人陈某1已死亡，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。 以上1-8项的损失共计1075307.42元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，×××号小型轿车在被告人保财险公司投保了车上人员责任险，限额10000元，事故发生在保险期内。受害人陈某1系×××号小型轿车的车上人员，本案原告的损失应首先由被告人保财险公司在车上人员责任险限额内赔付10000元，超出车上人员责任险限额的部分1065307.42元(1075307.42元-10000元)，扣减被告利达安富业消防公司垫付的320000元、被告陈梓龙垫付的10000元，余款735307.42元，由被告利达安富业消防公司向原告赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平、陈金妹人民币10000元； 二、被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平、陈金妹人民币735307.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10892元，由原告原告陈平、陈金妹承担7080元（免交），被告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司海南分公司承担3812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 书记员  王银权 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2018年8月2日印制 （共印8份） {文书日期} 书记员王银权 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 印刷：李彬彬 海口市秀英区人民法院2018年8月2日印制 （共印8份）