河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0524民初627号 原告：刘史俊，男，1965年1月30日出生，汉族，无业，高中文化，柏乡县人，住。 原告：翟海菊，女，1964年9月27日出生，汉族，无业，初中文化，柏乡县人，住。 委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。 被告：河北柏乡中学。 地址：柏乡县建设路。 组织机构代码：40322921-3。 负责人：郭贵峰，该校校长。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 原告刘史俊、翟海菊与被告河北柏乡中学为教育机构责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘史俊及刘史俊、翟海菊的委托诉讼代理人郭文龙，被告河北柏乡中学委托诉讼代理人王天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘史俊、翟海菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等各项损失合计316873.5元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告刘史俊、翟海菊系刘文占父母，刘文占生前就读于河北柏乡中学，河北柏乡中学为寄宿制学校，2005年11月19日晚7时许，被告学校通知原告其子刘文占失踪，原告多方寻找未果后报案，公安部门经立案调查，也未发现刘文占下落。两原告2017年向法院提出宣告死亡申请，柏乡县人民法院于2018年5月29日作出（2017）冀0524民特1号民事判决书，宣告刘文占死亡。两原告认为，刘文占在校期间死亡，与被告柏乡中学未能对寄宿在校的学生进行有效规范和管理，未尽到安全保障义务，具有直接因果关系。故诉至贵院，请求依法判令被告承担全部赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿两原告死亡赔偿金、精神抚慰金、寻找支出费用等共计437620元。 被告河北柏乡中学辩称：一、我校是财政拨款组建的国家教育机构，学校对学生不承担监护责任，只是对在校未成年人承担教育管理责任。我校是柏乡县财政拨款组建的实施高中学历教育，促进基础教育发展的国家教育机构，根据法律规定，我校对在校未成年学生没有监护责任，对在校未成年人承担的是教育、管理和保护责任。二、刘文占擅自离校出走，学校已尽到相应责任，对此无责任。刘文占在离开学校时已近18周岁，对社会的认识能力、适应能力已接近于成年人，行为的自主度也更强，学校很难对他们进行严格的监管，很难采取强制的方式防止他们离校，因此学校对于刘文占的离家出走，不存在监管责任。刘文占离校出走后，学校第一时间通知其监护人即原告，并且向公安机关报案，同时组织学生、教师四处寻找未果，此后多次配合原告到外地寻找，并给付原告5000元费用。学校已尽到相应责任，根据《学生伤害事故处理办法》第九条第十一项，我校不应承担责任。综上，我校是财政拨款组建的国家教育机构，学校对学生不承担监护责任，只是对在校未成年人承担教育管理责任，刘文占擅自离校出走，学校已尽到相应责任，对此无责任。现原告起诉要求我校赔偿没有事实和法律依据。请求依法驳回对我校的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为支持其主张，提交了如下证据：1、（2017）冀0524民特1号民事判决书，用以证明刘文占死亡的事实；2、2008年8月25日信访局证明，用以证明刘史俊就学校对刘文占走失一事消极怠慢不予提供便利参与寻找，向信访局反映过情况；3、2009年4月14日柏乡县公安局证明；4、2018年7月24日证人张某真证明，用以证明刘文占系在校上学期间出走。 被告河北柏乡中学对原告提交的证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性无异议。证据2只能证明刘史俊向信访局反映过问题，无法证实是反应孩子离校出走的证据。对证据3、4的真实性无异议。同时证据4能证实刘文占离校后我校发现后及时通知原告并采取相应的措施，四处寻找，已尽到法定责任。 被告河北柏乡中学对自己的主张提交了如下证据：1、组织机构代码和事业单位证书，证明是财政拨款。2、柏乡中学2003年录取学生登记表。证实刘文占2003年9月到我校学习，其出生时间是1988年7月。其离校出走时已年满17周岁。3、刘文占写给郭晓萌的一封信，证实刘文占离家出走的原因。4、2008年3月18日柏乡中学记账凭证一张、2006.1.16刘史俊支取5000元的收条，收条的背面有备注。5、柏乡中学员工贾桂州自书证明一份，用于证实学校派贾桂州陪同原告到外地寻找刘文占，自己垫付车费和饭费。另外张某真老师的证明一份原告方已提交，我方不再出示。 原告对被告出示的证据发表了如下质证意见：对证据3有异议，首先，对该信件真实性有异议，无法确定是否系刘文占本人所写，无法证实信件内容是刘文占本人的意思表示。其次，即便该信件的确是刘文占所写，但自刘文占出走至今，柏乡中学从未让刘文占父母即本案原告刘史俊、翟海菊看过该信，如果当时让刘史俊、翟海菊看了信，或者在寻找过程中让刘史俊、翟海菊看到该信件，很可能对寻找刘文占会起到非常重大的作用。不知学校隐瞒该信的目的。对证据4的背书内容有异议，是在校期间出走，不是在家期间出走。对其他证据无异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘史俊、翟海菊系刘文占父母，刘文占出生于1988年7月14日，生前就读于河北柏乡中学，河北柏乡中学为寄宿制学校，2005年11月19日晚7时许，被告河北柏乡中学通知原告说其子刘文占失踪，原告及校方经多方寻找未果后报案，公安部门经立案调查，也未发现刘文占下落。2006年1月6日原告从被告处支取5000元现金后，进行多方查找，仍未查找到刘文占。2017年3月9日原告向河北省柏乡县人民法院申请，要求宣告刘文占死亡。河北省柏乡县人民法院于2018年5月29日作出（2017）冀0524民特1号民事判决，宣告刘文占死亡。 本院认为，本案系一起因限制民事行为能力人在学校期间失踪后被宣告死亡而引起的损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国民法总则》第四十八条规定：“被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期。”宣告死亡本质上属于法律上的推定死亡，与自然死亡产生同等的法律后果。刘文占在学校失踪时属限制民事行为能力人，刘史俊、翟海菊作为其监护人，负有法定的监护和管理教育职责，但其在将刘文占送至学校学习后疏于对刘文占的教育、管理，致使刘文占留有遗书后在学校失踪，进而被宣告死亡，其在主观上存在重大过错，依法应承担主要的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”刘史俊、翟海菊将刘文占送至被告河北柏乡中学学习，被告河北柏乡中学未能对刘文占履行好监管、教育和保护职责，致使刘文占在学校住宿期间走失，并被宣告死亡，其在主观上亦存在过错，依法应承担相应的民事责任，即承担30%的民事责任为宜。原告主张的寻找支出费用，因其未能提供有效证据证明其损失，应自行承担举证不能的法律后果，对该项诉求本院不予支持。刘文占死亡赔偿金按每年12881元计算20年计257620元，因刘文占已经死亡，原告遭受的打击较大，原告请求的精神损失费50000元符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九四条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告河北柏乡中学于本判决生效后十日内赔偿给原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计92286元。 二、原告刘史俊、翟海菊的其他诉讼请求，理据不足，予以驳回。 未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元，原告刘史俊、翟海菊负担1970元，被告河北柏乡中学负担1060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张建生 二〇一八年八月十二日 书记员  崔 婧