北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初17717号原告：薛守江，男，1964年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：果瑞德，北京市嘉维律师事务所律师。被告：刘海，男，1968年4月21日出生，汉族。原告薛守江与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛守江及其委托诉讼代理人果瑞德到庭参加诉讼，被告刘海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛守江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金18万元；2、判令被告支付借期内利息13200元；3、判令被告支付逾期利息（以18万元为基数，按年利率24%计算，自逾期还款之日起至实际支付之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日、2017年2月21日和2017年2月25日，被告分三次向原告借款18万元，其中3万元于2017年8月21日已到还款期限，5万元于2017年8月25日已到还款期限，10万元于2017年10月9日已到还款期限，但被告均未能按期还款，原告经多次催要无果，故诉至法院。被告刘海未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告通过银行向*海6222020200*****6490号账户转账10万元。2016年10月9日，原被告签订借款合同，该合同载明“甲方（出借人）：薛守江，乙方（借款人）：刘海。二、借款金额:乙方向甲方借款金额（大写）壹拾万元整人民币（小写）：100000??元，乙方指定的收款账户为：×××。三、借款期限：借款期限2016年，自2016年10月9日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年10月9日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。四、还款方式：甲方指定的还款账户为：×××。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为4%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。”合同落款处有签字“薛守江”、“刘海”。2017年2月21日，原被告签订借款合同，该合同载明“甲方（出款人）：薛守江，乙方（借款人）：刘海。二、借款金额:乙方向甲方借款金额（大写）叁万元整人民币（小写）：30000.00??元，乙方指定的收款账户为：（空）。三、借款期限：借款期限2017年，自2017年2月21日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年8月21日止。四、还款方式：甲方指定的还款账户为：（空）。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为4%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。”合同落款处有签字“薛守江”、“刘海”。2017年2月25日，原被告签订借款合同，该合同载明“甲方（出借人）：薛守江，乙方（借款人）：刘海。二、借款金额:乙方向甲方借款金额（大写）伍万元整人民币（小写）：50000??元，乙方指定的收款账户为：（空）。三、借款期限：借款期限2017年，自2017年2月25日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2017年8月25日止。四、还款方式：甲方指定的还款账户为：×××。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内月利为4%，利息按月结算，借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。八、逾期还款的处理：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。”合同落款处有签字“薛守江”、“刘海”。2017年4月21日、5月13日、5月21日、5月26日，被告通过手机转账或电子汇入方式向原告支付1200元、4000元、1200元、2000元。庭审中，原告称第一笔10万元借款是2015年10月8日借给被告，后在2016年10月9日与被告协商，重新签订了借款合同，原借款合同已撕毁，另外，三笔借款被告均按约定付息至2017年6月份，除提供的银行账户明细载明的4次利息外，其余利息均通过微信转账方式支付。上述事实，有原告薛守江提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单、银行账户明细及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合本案案情，本院对相关事实和法律关系作如下认定：一、关于民间借贷关系的成立。本案中，原告称其与被告发生三次借贷关系，分别于2015年10月8日借出10万元，于2017年2月21日借出3万元，于2017年2月25日借出5万元。对于2015年10月8日的借贷关系，原告称其于2015年10月8日支付被告借款10万元，后与被告于2016年10月9日重新签订了借款合同。该陈述与借记卡账户历史明细清单以及2016年10月9日签订的借款合同所载明的出借金额、日期、收款账户基本吻合，故本院予以采信。对于2017年2月21日和2017年2月25日的借贷关系，原告称是借款合同签订当天以现金方式交付，因两笔借款分别为5万和3万，金额较小，符合交易习惯，且被告于2017年4月21日、5月21日、5月26日分别向原告支付1200元、1200元、2000元，该事实与两次借款合同约定的被告每月支付4%的利息基本一致，所以本院亦予采信。故本院确认，原被告基于真实的意思表示形成了三次民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，均合法有效。二、关于返还本金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告在三次借款中均约定了还款期限，但被告未足额偿还借款本金，故原告主张返还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但因我国法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告在三次借款中均约定借期内月利为4%，该利率折合年利率为48%，超过了法律规定的民间借贷利率上限，且原告承认被告已按约定实际支付三笔借款的利息至2017年6月，共计支付利息44800元，其中超出借款利息上限的部分为44800元*（48%-36%）/48%=11200元。对该超出部分，本院认定为被告提前清偿的借款本金，故对原告主张返还借款本金的诉讼请求，本院对尚未返还的100000元-11200元+30000元+50000元=168800元予以支持。三、关于借期内利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息。本案中，原被告在三次借款中均约定借期内月利为4%，该利率折合年利率为48%。现原告主张按年利率24%支付借期内利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告承认被告已将三笔借款的利息支付到2017年6月份，故本院确认三笔借款尚欠的借期内利息分别为：2017年10月9日到期的88800元借款对应利息88800（元）*24%*4（月）/12（月）=7104（元）；2017年8月21日到期的30000元借款对应利息30000（元）*24%*2（月）/12（月）=1200（元）；2017年8月25日到期的50000元借款对应利息50000（元）*24%*2（月）/12（月）=2000（元）,三笔借款尚欠借期内利息合计10304元，故对原告要求被告支付借期内利息13200元的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。四、关于逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告在三笔借款中均约定，若被告逾期还款，则逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿损失。现原告主张按年利率24%支付逾期利息，低于双方约定，符合法律规定，故本院予以支持。鉴于三笔借款的还款期限各不相同，故本院确认三笔借款的逾期利息分别为：以88800元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月10日起至实际支付之日止；以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月22日起至实际支付之日止；以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月26日起至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海于本判决生效之日起十日内偿还原告薛守江借款本金168800元；二、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告薛守江借期内利息10304元；三、被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告薛守江逾期利息（以88800元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月10日起至实际支付之日止；以30000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月22日起至实际支付之日止；以50000元为基数，按年利率24%计算，自2017年8月26日起至实际支付之日止）；四、驳回原告薛守江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，由被告刘海负担3861元（于本判决生效后七日内交纳），由原告薛守江负担303元。公告费560元，由被告刘海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 赵 昭审判员 倪 燕二〇一八年八月一日书记员 谭泽泓