江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0583民初19483号 原告：卜阿南，女，1933年9月20日生，汉族，系邱全元母亲，住江苏省昆山市。 原告：葛琴芳，女，1957年7月28日生，汉族，系邱全元妻子，住江苏省昆山市。 原告：邱志娟，女，1981年7月23日生，汉族，系邱全元女儿，江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：李珍珍，江苏维勤律师事务所律师，代理上述三原告。 被告：徐仁勇，男，1983年9月25日，汉族，住江苏省宝应县。 原告邱全元诉被告徐仁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员居惠林独任审判，审理期间邱全元死亡，故作为其近亲属的卜阿南、葛琴芳、邱志娟作为原告参与诉讼，本院后依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告邱志娟及三原告共同委托诉讼代理人李珍珍，被告徐仁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卜阿南、葛琴芳、邱志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计1417838.18；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日4时29分许，徐仁勇驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市花桥镇花溪路由东往西行驶至阳光苑门口前东侧路段时，车辆车厢右前部位撞击同方向在机动车道内的由邱全元驾驶的无号牌人力三轮车尾部左侧，造成邱全元受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，事发后徐仁勇驾车逃逸，于2017年9月9日被交警大队查获。经交警部门认定，徐仁勇负事故的主要责任，邱全元负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。 被告徐仁勇辩称：对事故认定无异议，由法院作出处理。 经审理查明：2017年8月26日4时29分许，徐仁勇驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市花桥镇花溪路由东往西行驶至阳光苑门口前东侧路段时，车辆车厢右前部位撞击同方向在机动车道内的由邱全元驾驶的无号牌人力三轮车尾部左侧，造成邱全元受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故，事发后徐仁勇驾车逃逸，于2017年9月9日被交警大队查获。2017年10月30日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书称，徐仁勇持准驾车型为C1、M的机动车驾驶证，驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶事发路段时疏于观察，未确保安全的过错行为是造成该起道路交通事故的主要原因，且发生交通事故后驾车逃逸，邱全元驾驶人力三轮车未在非机动车道内通行的过错行为，也是造成该起道路交通事故的原因之一，故认定徐仁勇负该起道路交通事故的主要责任，邱全元负该起道路交通事故的次要责任。 事发当天，邱全元即被送往昆山市第一人民医院接受住院治疗，期间行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，于2018年1月20日出院。2018年1月20日，邱全元至昆山市花桥人民医院继续接受住院治疗，于2018年4月11日出院。后于XXXX年X月XX日死于家中。经昆山市公安局物证鉴定室鉴定，邱全元系因交通事故致脑损伤后呼吸循环衰竭死亡。现原告就各项损失向本院进行主张。 另查明，徐仁勇驾驶的为无号牌正三轮轻便摩托车，该车未投保机动车交通事故责任强制险。 又查明，邱全元的母亲卜阿南，出生于1933年9月20日，卜阿南共育有含邱全元在内的五个子女。邱全元与葛琴芳系夫妻关系，二人共生育一女邱志娟。 上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见通知书、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故尸表检验意见书、户口簿、亲属证明以及庭审笔录予以证实。 本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，被告徐仁勇驾驶的为无号牌正三轮轻便摩托车，该车未投保机动车交通事故责任强制险，故由被告徐仁勇在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险部分由双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，被告徐仁勇系机动车方负事故主要责任，邱全元系非机动车方负事故次要责任，故由被告徐仁勇承担75%赔偿责任，由邱全元承担25%赔偿责任。 原告方的损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张512918.18元，原告提供邱全元生前的医疗费发票、治疗材料及医院处方单等予以证实，本院予以支持。 2救护车费，原告主张250元，有相应票据为证，本院予以支持。 3、住院伙食补助费，原告主张11450元（邱全元住院229天×50元/天），其主张符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费，原告主张11450元（邱全元住院229天×50元/天），其主张符合法律规定，本院予以支持。 5、护理费（两人护理），原告主张66750元，邱全元伤后至死亡计296天，具体计算方法为：其中125天请护理公司护工支出护理费18750元，其余171天以120元/天计算为20520元；另外认为邱全元受伤严重应二人护理故再需计算229天*120元/天/人*1人为27480元，合计66750元。本院认为，根据原告的伤情以及治疗情况，其确需两人护理，相关计算依据和方法符合法律规定，本院予以支持。 6、残疾赔偿金，原告主张697952元（43622元/年×16年），根据原告提供的居民身份证明显示，邱全元系昆山市常住人口，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张27726元（27726元/年×5年/5人），邱全元的母亲卜阿南，出生于1933年9月20日，其被抚养年限5年，抚养人数5人，故被抚养人生活费为27726元（27726元/年×5年/5人）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为725678元（697952元+27726元）。 7、精神损害抚慰金，原告主张50000元，因邱全元系非机动车方负事故的次要责任，故本院认定精神损害抚慰金为50000元。 8、交通费，原告主张3000元，本院根据治疗情况及处理事故实际，认定2000元。 9、丧葬费，原告主张36342元，其主张符合法律规定，本院予以支持。 上述损失共计1416838.18元，由徐仁勇在交强险医疗费用限额内赔偿原告损失10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，共计合计120000元，因未投保交强险故由被告承担赔偿；超出交强险部分1296838.18元(1416838.18元-120000元），由徐仁勇赔偿原告损失972628.64元（1296838.18元×0.75）。两项合计1092628.64元，由徐仁勇赔偿原告。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告徐仁勇赔偿原告损失共计1092628.64元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，公告费300元，两项合计1553元，原告卜阿南、葛琴芳、邱志娟负担388元，由被告徐仁勇负担1165元。此款原告已预交，本院不再退还，被告徐仁勇负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。 审 判 长  居惠林 人民陪审员  陆敏华 人民陪审员  郭静芳 二〇一八年八月三日 书 记 员  唐 鑫