河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3158号原告：张闯，男，汉族，1951年4月8日生，住沧州市运河区。被告：河北天圣房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路**。统一社会信用代码：91130900752439171X。法定代表人：呼广和，董事长。委托代理人：回增亮、马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。原告张闯与被告河北天圣房地产开发有限公司返还购房发票纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯、被告河北天圣房地产开发有限公司的委托代理人马建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯向本院提出诉讼请求：判决被告归还购房票号003××××6262的发票一张。事实及理由：2015年10月23日原告到被告处办理购房事宜，在办理手续时，被告的工作人员说，查验一下张闯的发票，我便将票据交到该办事员手上，该工作人员从其中选了一张拿走，在此处办结后，便到另处办领房门钥匙及其它。见被告的工作人员迟迟不还，便于2016年1月23日将此张发票在沧州晚报上登报声明作废，当我拿着报纸到税务部门查看状态时，税务部门说，单位填报作废，我知道该张发票落到了被告处，由此提起诉讼，请求法院判决被告归还。被告河北天圣房地产开发有限公司辩称，1、原告诉状所述不实，本案经过多次仲裁并经过中级法院裁决，均驳回张闯的仲裁请求，原裁决早已确认案件事实，本案实为原告见其目的未能达到，以要求被告归还购房发票一张（票号码003××××6262）为名义，进而达到其非法目的的恶意虚假诉讼。2、因涉案发票（发票代码为213001510014）系错开发票，且已经作废，原告并非该发票的实际权利人，其无权向被告主张归还发票。3、原告本次起诉为虚假诉讼、恶意诉讼。张闯在明知自己并未向被告交付140649元的前提下，为达到其非法不当目的，多次恶意向仲裁委员会、法院对被告提起诉讼、仲裁，其已经构成恶意诉讼、虚假诉讼，应当依法追究其相应的法律责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交2015年10月21日被告公司给原告开具的140649元的销售不动产统一销售发票复印件一张，该发票已经由税务局2017年5月19日出证明作废。原告张闯陈述称，第一次交款没有交给被告，多数是交给银行了，有的直接交给两房中心，第一次要求交15万元，我交了10万元，以后交过五六次，一共交了39万元，此后发现多交了14万多元，因为合同是先交钱后签字，因为合同是两房中心监制的，不是自由买卖，究竟这个房子价值是多少政府说了算，我交的钱是什么样的钱我也闹不清。交现金的有的没有给交款收据，银行打款的也不清楚了，也没法提供。被告河北天圣房地产开发有限公司质证称，对证据复印件认可，但是这个证据不能证明原告是票据的合法所有者及权利人，因为我方对该票据已经申请税务局作废了，而且没有其他证据证明原告向被告缴纳了所谓的票据上140649元钱，单独发票不能证明原告的目的。被告河北天圣房地产开发有限公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：一、2016沧仲裁秘字第0051号仲裁裁决书，该裁决书第五页仲裁庭经审理查明：部分已认定了原、被告双房产生发票纠纷的过程。2015年10月13日，张闯与河北天圣房地产开发有限公司签订限价商品房购销合同一份，合同编号：第1510130167号，合同写明：该房建筑面积88.91平方米，总房价250726元，张闯于2014年6月11日在沧州银行交购房款10万元；2015年10月9日，在沧州银行交购房款4561元；2015年10月12日，在沧州银行交购房款5万元；2015年10月21日，在沧州银行交购房款10万元，在河北天圣房地产开发有限公司处交现金649元，共计255210元（包括太阳能费用3835元及补足房屋面积差649元）。2015年10月13日，河北天圣房地产开发有限公司给张闯开具150726元不动产统一购房发票；2015年10月23日河北天圣房地产开发有限公司给张闯开具一张100649元不动产统一购房发票，以上交款事实及发票出具情况双方均予以认可。2015年10月21日，河北天圣房地产开发有限公司给张闯开具一张140649元不动产统一购房发票，该购房发票原件在河北天圣房地产开发有限公司处并经税务部门核销作废。”；二、沧州市中级人民法院2018冀09民特8号的民事裁定书，该民事裁定书第三页审查明部分与2016沧仲裁秘字第0051号仲裁裁决书审理查明部分一致。二份裁判文书现已生效，均认定了原告向被告交纳的购房款数额以及被告向原告开具购房款发票的数额，二者相吻合，被告没有向原告交纳140649元钱款，原告不是“140649元不动产统一购房发票的权利主体”（发票代码为213001510014），在此情形下，被告当然没有义务为原告开具140649元的发票，更不存在返还购房发票的问题。实际上“140649元不动产统一购房发票”（发票代码为213001510014）是被告工作人员失误导致的，并及时纠正，而且已经向税务部门依法进行申报作废。原告质证称，对仲裁裁决书有意见，对民事裁定书也始终有异议。经审理查明，2015年10月13日，原告张闯与被告河北天圣房地产开发有限公司签订商品房购销合同一份，合同编号：第1510130167号，合同写明：该房建筑面积88.91平方米，总房价250726元，原告于2014年6月11日，在沧州银行交房款10万元；2015年10月9日，在沧州银行交购房款4561元，2015年10月12日，在沧州银行交购房款5万元；2015年10月21日，在沧州银行交购房款10万元，在河北天圣房地产开发有限公司处交现金649元，共计255210元（包括太阳能费用3835元及补足房屋面积差649元）。2015年10月13日，河北天圣房地产开发有限公司给张闯开具150726元不动产统一购房发票；2015年10月23日河北天圣房地产开发有限公司给张闯开具一张100649元不动产统一购房发票；2015年10月21日，被告河北天圣房地产开发有限公司给原告张闯误开具一张140649元不动产统一购房发票，发票代码为213001510014，该购房发票原件在河北天圣房地产开发有限公司处并经税务部门核销作废，原告处有该发票复印件，并于2016年1月22日登报声明该发票已经丢失作废，后原告向沧州仲裁委员会申请仲裁，要求河北天圣房地产开发有限公司返还多收的141300元房款，沧州仲裁委员会作出（2016）沧仲裁秘字第0051号裁决书驳回原告的仲裁请求；后原告又向沧州仲裁委员会申请仲裁，要求河北天圣房地产开发有限公司返还超过政府规定的房款145133元，沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲裁秘字第0257号仲裁裁决同样驳回了原告的仲裁请求，后原告向沧州市中级人民法院申请撤销（2017）沧仲裁秘字第0257号仲裁裁决，2018年3月8日，沧州市中级人民法院作出（2018）冀09民特8号民事裁定书驳回了原告的申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为购房者负有足额支付购房款的义务，被告作为房地产开发企业应当在收到购房款后及时为原告出具正式的购房发票。原告张闯共计向被告支付了购房款251375元（含补足房屋面积差649元），被告已分别于2015年10月13日、2015年10月23日给原告开具150726元、100649元不动产统一购房发票，且以上交款事实及发票出具情况双方均予以认可，因此被告已经履行了出具发票的义务。原告主张被告应当返还购房发票一张（票号码003××××6262，金额为140649元），原告应当举证证明自己为该发票的所有权人，即原告须证明其在支付给被告251375元购房款外又向被告支付了140649元购房款。原告仅提交了购房发票（票号码003××××6262）复印件，未提交其他证据，不能证明原告向被告支付了140649元购房款，被告没有向原告出具140649元购房发票的义务，被告曾给原告开具的票号码003××××6262购房发票系误开，且该发票已被税务部门核销作废，原告基于该发票产生的相关权利及主张已由沧州仲裁委员会及沧州市中级人民法院几次驳回，故原告诉求在本案中亦不应予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告张闯的诉讼请求；本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张德山人民陪审员  武兴忠人民陪审员  邱俊玲二〇一八年八月二十四日书 记 员  姚国彦