济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5465号 原告：杨某1，女，汉族，1955年8月2日出生，新泰青云购物中心退休职工，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴岳（特别授权代理），山东齐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁明（特别授权代理），山东齐鼎律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，1958年2月10日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：苑强（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹素娟（特别授权代理），山东京鲁律师事务所律师。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人吴岳、梁明，被告杨某2的委托诉讼代理人苑强、曹素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人张某2的银行存款共199424元；2、请求依法分割被继承人张某2去世后单位发放的一次性抚恤金203912元及利息（利息以203912为基数，按银行同期贷款利率，自2017年9月6日计算至支付之日）；3、诉讼费由被告杨某2承担。事实和理由：被继承人张某2与孙某为夫妻，婚后生育一儿一女，长女杨某1，长子杨某2，无其他子女。后张某2与孙某离婚，张某2未再婚，也未再育有其他子女。张某2于2017年6月20日因病去世，享年90岁，张某2之父张某3、张某2之母鸿氏均先于其去世。原被告均为第一顺位继承人，依法享有继承权。现原被告就被继承人的遗产、单位抚恤金的分割产生纠纷，故诉至贵院，请求依法支持原告杨某1的诉讼请求。 被告杨某2辩称，对杨某1所述事实不予认可，杨某2从未向杨某1主张过分割事宜。一次性抚恤金不属于被继承人的遗产，不能按照被继承人的遗产分割。如果参照继承法分割，杨某2作为被继承人生前的主要赡养人，由杨某2赡养、陪伴应多分。被继承人生前身体不好，每年都要到医院住院治疗，最长的一次长达十个多月，由于杨某1居住在新泰市，从来不照顾老人，甚至连电话问候都没有，老人每次住院都是杨某2全程陪护、照顾。两年看病就医、住院疗养、生活护理都是杨某2负责，且为老人聘请保姆照顾老人的日常生活，杨某2照顾老人的生活较多，尽到了主要的赡养义务，是被继承人生前主要的赡养人，理应多分抚恤金。杨某1作为有赡养义务的子女，并未尽到赡养义务，依据继承法相关的法律规定，继承人有扶养能力而不尽扶养义务的，在分配遗产时，应当不分或少分。由于历史原因，杨某1上山下乡，后在新泰就业并成家，但杨某1把上山下乡等所有的积怨归结为被继承人的原因。所以与老人积怨很深、矛盾重重并发誓再也不回济南。事实上，杨某1很多年也不来看老人一趟，老人每年都住院治疗，杨某1连问都不问，也从未给老人出过任何生活费、医疗费，更不知道老人得的什么病，在哪家医院治疗。老人生病不去探望还经常给老人要钱，比如压岁钱。且杨某1时常在凌晨两三点打电话骚扰老人和杨某2。在被继承人生命垂危及病故期间，杨某1均未露面看望被继承人，作为被继承人的子女连自己父亲的葬礼都不参加，现在主张分割遗产，没有事实和法律依据，请求法院驳回杨某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人张某2与孙某系原配夫妻关系，婚后育有长女杨某1，长子杨某2，除此之外无其他子女。后张某2与孙某离婚，张某2一直未再婚，也未再生育子女。张某2于2017年6月20日去世，其父亲张某3、母亲鸿氏均先于张某2去世。截止2018年6月21日张某2在中国建设银行账户为XXX的存折中余额为335740.46元（其中包含张某2的单位为张某2家属计发一次性抚恤金203912元），截止2017年9月21日中国农业银行账户为XXX的存折中余额为67596.47元。 关于遗产的分割，杨某2主张对张某2尽到了主要赡养义务，应当分得抚恤金及存款的百分之七十并提交如下证据：1、张某2名下的存折2份；2、证人王光华出具的书面证明1份，内容为：“本人姓名王光华，于2012年2月1日起至2017年6月3日。担任保姆工作，工作期间对张某2老人进行护理。在护理老人期间，只有老人的儿子杨某2一人全面负责老人的所有的生活及医疗。在此期间，从未见到其他子女过来照顾、探视。特此证明”。经质证，杨某1对证据1的真实性无异议，主张被继承人生前住在历城区洪楼小区，其原来的存折都是就近办理的，而杨某2现在提交的两份存折中建设银行的存折转到了馆驿街分理处，农业银行的存折转到了堤口路营业处。这两处地点均为杨某2曾居住过的地点，距离被继承人住处很远，且从账号XXX的建设银行存折中看到2015年8月23日取出3万元。被继承人系离休干部，不存在医疗花费问题，对该笔大额支出存在异议，从账号为XXX的农业银行存折中看出，自2016年5月至2017年6月，短短13个月就支出了180941元，月支出13918元，杨某1认为月支出过高且杨某2在有意识的转移被继承人的财产；对证据2的真实性不予认可，且证明中记载的内容与事实不符，辩称张某2系离休干部，生前有发放的离休金及生活补助，不需要杨某2承担生活费，医疗费由国家报销。杨某1主张按照法律规定平均分割抚恤金及存款并提交提交手机中拍摄于2009年的张某2的照片2张，拟证实与老人感情很好，经常看望老人。经质证，杨某2主张该照片不能证实杨某1尽到了必要的赡养义务。杨某1庭后提交情况说明1份，主要内容为：我是杨某1，对于我弟弟说我未尽赡养义务一事不予认可，我与父亲的感情很好，经常到济南看望老人，买很多的保健品和营养品，也经常打电话给父亲慰问。父亲于1958年打成右派，后又离异，我担心父亲想不开，一直在暗中关照父亲，在劳改期间支持父亲。1975年我工作后及条件变好后，也不定时的给老人送营养品、保健品。杨某2说父亲一直由他照顾的陈述不属实，实际是父亲一直用自己的工资在供养杨某2。杨某2于1997年辞职，于2000年开始依靠父亲的工资生活，有时候我拿去的东西都被杨某2拿走了，对老人农业银行存折上2017年2月13日支出的57441元杨某2取出后的用途表示质疑。关于葬礼的问题，是原被告协商好后由杨某2操办，礼金也是杨某2收取的，葬礼当天我要给杨某2汇款2000元，杨某2没有同意，我因神经痉挛，眩晕恶心，肠胃痉挛绞痛在葬礼当天未参加，也与杨某2说好无法参加葬礼。安葬的葬礼我作为子女会参加，如需资金也可支付。关于保姆，从1997年父亲就开始雇佣保姆，中间换了三、四个，我记得其中一个保姆姓王，具体名字不知道，具体照顾的时间也不清楚，即使这个保姆与杨某2所说的保姆是同一个人，其证言也不是真实的。杨某2给她介绍的活，她才能来照顾老人，保姆才能有这份工作挣钱，他们之间有利害关系。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。双方均未提交遗嘱或遗赠协议，应按法定继承处理。经查明，杨某1、杨某2为第一顺位继承人，杨某1主张按照法定继承平均分割抚恤金及存款并提交手机照片2张、庭后提交情况说明1份，杨某2对杨某1提交的证据不予认可，主张杨某1作为子女，未尽到赡养的义务，而杨某2尽了主要的赡养义务，应当分得抚恤金及存款的百分之七十并提交证人王光华出具的证明1份。根据双方自认的情况，杨某2为张某2生前雇佣保姆照顾生活起居以及操办张某2的后事，尽到了较多的赡养义务，酌定多分，故被继承人张某2留于中国建设银行（账户：XXX）中的131828.46元，由杨某1继承59322.46元，由杨某2继承72506元，被继承人张某2存于中国农业银行（账户：XXX）中的67596.47元，由杨某1继承30418元，由杨某2继承37178.47元。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，具有精神抚慰和经济补偿性质，其发生于死者死亡之后，系基于特定身份而产生的财产权，应当根据抚恤金的性质，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属，兼顾其他亲属为原则进行分配。在其他亲属间分配时，考虑到生活紧密程度，可以参照法定继承顺序，故酌定杨某2分得112152元，杨某1分得91760元。另，杨某1主张杨某2转移被继承人的财产，但未提供证据予以支持，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被继承人张某2存于中国建设银行（账户：XXX）中的存款131828.46元，由杨某1继承59323.46元，由杨某2继承72505元； 二、被继承人张某2存于中国农业银行（账户：XXX）中的存款67596.47元，由杨某1继承30418元，由杨某2继承37178.47元； 三、一次性死亡抚恤金203912元，杨某1分得91760元，杨某2分得112152元。 案件受理费3675元，由原告杨某1负担2021元，被告杨某2负担1654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄雯