wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初11381号之二 解除保全申请人：佛山市森之源酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区业源路**首层A1，统一社会信用代码91440606MA4ULN5E5A。 法定代表人：刘述忠。 被申请人：贵州焱兴房地产开发有限公司，，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区统一社会信用代码91520421082785154P。 法定代表人：孙小勇。 原告佛山市森之源酒店家具有限公司与被告贵州焱兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）粤0606民初11381号民事裁定，冻结了被申请人贵州焱兴房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行开设的账号为23×××22的存款377495.3元。解除保全申请人于2018年7月31日向本院申请解除对被申请人上述账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州焱兴房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行开设的账号为23×××22的存款377495.3元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张映婷 人民陪审员  梁平少 人民陪审员  赵昌萍 二〇一八年八月六日 书 记 员  冯俊雄
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保208号 申请人:李慧梅，女,1983年1月15日出生,汉族,住湖北省麻城市,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人李慧梅等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2115号原告：黄文忠，男，汉族，1980年10月27日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区，委托代理人：江雪飞，广东安睦律师事务所律师。委托代理人：郭淑瑾，广东安睦律师事务所律师。被告：深圳观澜湖高尔夫球会有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜高尔夫大道**，统一社会信用代码：91440300618886296B。法定代表人：周自立，系董事长。委托代理人：李孝年，系该公司法律顾问。委托代理人：申珍，系该公司法务副经理。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄文忠及其委托代理人郭淑瑾，被告委托代理人李孝年、申珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁申请时间：2018年4月20日。二、仲裁请求：1、2018年4月1日至2018年4月18日的工资1898元；2、2017年4月18日至2018年4月18日未休年休假工资2919元；3、2017年1月1日至2018年4月18日的年终奖工资3358元；4、解除劳动合同的赔偿金87331元。三、仲裁结果：被申请人于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、2018年4月1日至4月18日工资1608.39元；2、2017年4月18日至2018年4月18日的带薪年休假工资1762.76元；3、2017年至2018年度的年度服务奖3358元。驳回申请人的其他仲裁请求。四、诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币87331元。本案开庭审理前，原告增加诉讼请求被告赔付原告为本案所支付的律师费人民币8000元。五、入职时间：2007年3月21日。六、工作岗位：司机。七、劳动合同签订情况：已签订，最后一份劳动合同为2014年3月21日起的无固定期限劳动合同。八、社会保险办理情况：已办理养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险和失业保险。九、离职前月平均工资：3797元。十、劳动关系解除的时间、原因：2018年4月18日，被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告在2017年8月11日至14日连续四日在工作时间不服从上级工作安排，拒绝给行政车队出车，给予书面警告处分，警告有效期为2017年8月15日至2018年8月14日，又因原告于2018年3月6日至2018年3月8日连续旷工三天，违反《员工手册》之《员工违纪行为与处罚对照表》第16条之规定，于2018年4月19日解除双方劳动合同。被告提交了劳动合同及补充协议、员工违纪处分单及员工违纪事件报告单、电话及短信记录、证人证言、客运公司出收车登记表、2018年3月考勤表、运包车钥匙交接登记表等证据证明其合法解除双方劳动关系。原告仅确认劳动合同及补充协议及2018年3月考勤表签名的真实性，对其他证据不予认可，主张其在2018年3月6日至3月8日期间正常出勤，其在2018年3月考勤表上签名时没有看清字母A代表旷工。本院认为，原告作为完全民事行为能力人应对自己的签名负责，本院对2018年3月考勤表予以采信，确认原告在2018年3月6日至3月8日期间旷工。此外，从双方签订的劳动合同书可知原告知晓《员工手册》并同意按照《员工手册》进行奖惩，故被告按照《员工手册》之《附录-Ι员工违纪行为与处罚对照表》第16条关于“连续3个工作日或一年内累计两次旷工”可以解除合同的规定解除与原告的劳动合同属合法解除，无需支付原告解除劳动合同的经济赔偿金。十一、律师费：本院对原告诉讼请求未予支持，故被告无需支付原告律师费。十二、其他：被告确认尚未支付原告仲裁裁决的金额，依法应予支付。判决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告黄文忠的全部诉讼请求。二、被告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄文忠2018年4月1日至4月18日工资1608.39元。三、被告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄文忠2017年4月18日至2018年4月18日的带薪年休假工资1762.76元。四、被告深圳观澜湖高尔夫球会有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄文忠2017年至2018年度的年度服务奖3358元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年八月六日书记员 梁俊威（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1107号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈正和，男，1978年8月13日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市象州县，住广东省深圳市宝安区，工作单位海立奇箱包有限公司。因本案于2018年4月18日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。2018年4月27日被深圳市公安局南山分局取保候审。2018年7月9日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1105号起诉书指控被告人陈正和犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈正和对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月13日和3月16日，犯罪嫌疑人陈正和通过QQ在互联网上出售43部淫秽视频，获利4元。                  本院意见              被告人陈正和构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人陈正和坦白的从轻处罚情节，同时被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决              被告人陈正和犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年八月三 日            书  记  员   董一林
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执1142号之一被执行人：录二孩（别名录玖银），男，1956年4月12日出生，汉族。录二孩犯诈骗罪一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫刑终436号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑一庭移送本院立案庭立案执行。2017年12月7日，本院立案执行录二孩诈骗罪一案，执行标的--罚金15万。进入执行程序后，本院采取了以下措施：1、2017年12月7日，本院依法向被执行人录二孩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡等相关法律文书。同日本院通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈均未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产。2、2018年6月22日，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。3、2018年6月23日，本院通过最高人民法院总对总查控系统再次对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈均未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产。4、2018年7月30日，本院通过郑州市不动产登记中心查询，仍未发现被执行人录二孩名下有不动产登记信息。5、2018年8月6日将本案所采取的执行措施反馈给本院刑一庭。综上，本院穷尽办法经过数次调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  王东黎二〇一八年八月七日书记员  辛 昂
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初2578号 原告：周道银，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周洪玲，系原告之女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告：张家芬，女，1968年4月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：周洪玲，系原告之女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：卢仁军，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：乔迎春，女，1970年7月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告周道银、张家芬与被告卢仁军、乔迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告周道银、张家芬于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，是对其诉权的行使，不违背法律禁止或限制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周道银、张家芬撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周道银、张家芬负担。 审判员  陈必胜 二〇一八年八月二十八日 书记员  曾维娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1846号原告：梁文武，男，汉族，1982年6月6日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曹湘雯，女，广东前瞻律师事务所律师。被告：吴大潮，男，汉族，1962年6月21日出生，住广东省高州市。原告梁文武诉被告吴大潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行审理。原告梁文武到庭参加诉讼，被告吴大潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文武向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告偿还借款40000元及利息（利息自2018年4月12日起计算，按年利率24%计至还清款项之日止）；二、判令被告向原告支付律师费3000元；三、本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系。2018年4月初，被告因资金周转所需，多次向原告提出借款请求，原告通过现金及银行转账的方式向被告出借了40000元款项。2018年4月12日，被告向原告提供了《借条》、《收条》，证明被告已收到原告出具的借款。双方约定，上述款项于2018年5月12日前清偿，借款期间利息为月息2%，并由被告承担原告实现债权的费用。还款期限届满后，原告多次催促被告偿还款项，均遭到被告的无故拖延，迟迟未能偿还款项。直至起诉之日，被告仍未向原告清偿债务。被告怠于还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。现原告唯有诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告吴大潮经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，并符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告梁文武与被告吴大潮是朋友关系，2016年7月18日被告吴大潮因经商需要资金周转向原告梁文武借款40000元，并立下借条交原告收执，借据主要内容为：“吴大潮因经商需要资金周转，今向梁文武借入人民币40000元，并承诺于2018年5月12日前归还该借款，利率以月息2%计算，如未按约归还，本人自愿向出借人支付本金的1%/日作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、保证金等）由本人承担。特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了借款。借款日期：2018年4月12日。”同日，原告梁文武通过中国邮政储蓄银行将借款本金38300元转账给被告吴大潮，因银行余额不足，其余部分现金1700元通过现金交付。被告吴大潮签下一份收条交原告梁文武收执，确认已收到原告梁文武出借的40000元。借期期限届满后，被告吴大潮没有偿还过借款本金及支付利息。因原告梁文武向被告吴大潮催收借款本息无果，致双方发生纠纷。另查明，原告梁文武为实现本案债权于2018年7月9日与广东前瞻律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托曹湘雯律师代理其与吴大潮的案件事宜，合同约定律师费为3000元，原告梁文武已履行支付律师费的义务，且广东前瞻律师事务所已开具律师服务费发票。本院认为:被告吴大潮向原告梁文武借款，并出具了借条，该借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系成立，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴大潮未按借条约定的借款期限履行还款义务，构成违约，应承担偿还40000元借款本金的责任。原告诉请被告吴大潮支付从2018年4月12日起按年利率24%计至还清款项之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告梁文武的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告诉请被告吴大潮承担律师费3000元，本案的诉讼费、保全费、公告费。根据被告吴大潮在借条中约定：出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由被告吴大潮承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告梁文武为实现债权提起本案诉讼并与广东前瞻律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定梁文武需支付律师费3000元，且原告梁文武已全部履行。再根据《诉讼费交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；”及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告梁文武的请求被告吴大潮支付律师费、案件受理费，符合借条的约定，属于原告实现债权的费用，且符合法律的规定，本院予以支持。但保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。被告吴大潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴大潮应于本判决生效后五日内偿还借款本金40000元及支付利息（从2018年4月12日起计至还清借款本金之日止按年利率24%计算）给原告梁文武。二、被告吴大潮应于本判决生效后五日内支付原告律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告吴大潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一八年八月十二日书记员 潘民皓
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢961号 殷君、殷伟新： 关于申请执行人殷君与被执行人殷伟新民间借贷纠纷执行一案，执行依据本院（2014）绍虞商初字第945号民事调解书，本院于2017年9月19日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院以“终结本次执行程序”方式结案。后本院恢复对上述执行案件的执行，现被执行人殷伟新已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4846号之一 申请执行人：李敬文,男,1985年3月15日出生,汉族,住广州市黄埔区。 被执行人：揭烈光,男,1983年12月7日出生,汉族,住广东省廉江市。 申请执行人李敬文与被执行人揭烈光建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初4172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭烈光应向申请执行人李敬文支付30000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行并向被执行人揭烈光发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定权属于被执行人解烈光的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，无发现被执行人可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库中。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年八月三十日 书记员 毕颖怡
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初4497号原告：朱某。被告：位某。原告朱某与被告位某居间合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款90000元，逾期利息2531元（逾期利息计算至2018年9月13日，此后利息按同年银行年利率6.75计算，利随本清），以上共计92531元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍相识，素有往来。2014年11月，原告给被告介绍装修工程，约定，被告给原告中介费12万元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还3万元，余款9万元一直推诿不付。2018年4月13日，被告向原告重新出具借条一张，载明欠款9万元，于2018年7月30日还清，注明以前条据作废。到期后，原告多次讨要未果，现依法起诉，诉请同前。被告位某辩称，其认为这笔借款是建立在不合法的基础上，故不承担还款责任。原告诉状中的事实及理由部分属实，之前其给原告打过一份欠款12万元的条子。最终给原告打了一个9万元的条子，说的是中介费。原告给其介绍了工程，活也干了，但是利润并没有那么大，其已向原告支付3万元，再无能力支付了。本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告给被告介绍江淮汽车4S店室内外装修工程。被告预算后（总造价730000元），同意支付原告中介费120000元。议定后，被告向原告出具欠条一张。随之，被告签订并实施了上述装修工程。后经原告催要，被告向原告给付中介费30000元。2018年4月13日，被告向原告重新出具借条一张（2014年11月所打欠条作废），载明今欠朱某现金90000元，于同年7月30日还清。逾期后至今，被告未向原告支付分文。遂涉讼。上述事实有原被告的当庭陈述，以及原告提交的欠条，被告提交的建筑装饰工程施工合同及预算表等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，经原告提供居间服务，被告与甲方就xx汽车4S店室内外装修签订了建筑装饰工程施工合同，且已施工完毕，故原告已经促成建筑装饰工程施工合同成立，居间已经成功，有权收取居间服务报酬。被告向原告出具了欠款条据，且承诺了付款时间，但未按其承诺向原告给付属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告主张的给付欠款予以支持。原告主张的逾期利息于法无据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告位某于本判决生效后三日内支付原告朱某现金人民币90000元；二、驳回原告朱某要求被告位某支付其逾期利息2531元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  铁永清二〇一八年八月二十二日书记员  洪 源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1927号之二 申请执行人王俊荣，住开鲁县。 被执行人赵小庆、张玉莲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2621号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵小庆、张玉莲在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王安文 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘晓龙
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1192号原告：李惠文，男，汉族，1956年8月22日生，住涞水县。委托诉讼代理人：齐雪松，男，汉族，1973年7月23日生，住涞水县。被告：郭立新，男，1968年9月16日生，汉族，住涞水县。原告李惠文与被告郭立新合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，依据原告诉状载明的被告住址及身份证地址均无法送达，经核实被告住址已变更，之后原告也未能提供被告的有效送达地址。本院于2018年8月21日向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳，用于在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将按原告撤诉处理。后原告无正当理由未在本院指定的期限内交纳公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按李惠文撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  郄宝宏二〇一八年八月二十九日书记员  白 菊
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初913号 原告：张香园女，1977年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 原告:张木练，男，1976年6月2日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，现住福建省漳州市龙文区。 两原告的委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。 被告：杨强敬，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址福建漳州市龙文区。 原告张香园、张木练与被告杨强敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香园、张木练的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼，被告杨强敬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张香园、张木练向本院提出诉讼请求：1.杨强敬偿还张香园、张木练借款人民币20000元并从2017年5月19日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息，至起诉之日已产生利息4200元；2.杨强敬支付本案律师费3000元。事实和理由：2017年5月19日，杨强敬以开店需要资金为由向张香园、张木练借款人民币20000元，杨强敬出具借款担保合同、借款收据并提供杨强敬身份证复印件给张香园、张木练收讫，约定借款期限6个月，自2017年5月19日起至2017年11月19日止，以月利率2%按月计付利息，杨强敬应在每月19日前向张香园、张木练支付当月利息，根据约定张香园、张木练因追讨借款本息而支出的律师服务费应由杨强敬承担，双方对相关借款的其他事项进行约定，但是杨强敬并未按月支付利息，也未归还借款。张香园、张木练提供借款担保合同、借款收据、杨强敬份证复印件、委托合同及发票各一份以证明自己的主张。 杨强敬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，杨强敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对张香园、张木练提供的上述证据依法予以认定。 根据张香园、张木练的陈述及庭审举证，本院经审理认定事实如下： 2017年5月19日，杨强敬以开店需要资金为由向张香园、张木练借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，借款期限6个月，自2017年5月19日起至2017年11月19日止，杨强敬应在每月19日前向张香园、张木练支付当月利息，张香园、张木练因追讨借款本息而支出的律师服务费应由杨强敬承担，并出具借款担保合同、借款收据给张香园收执。期限届满后，经张香园、张木练多次催讨，杨强敬均未履行还款义务。 另查明，张香园、张木练因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 本院认为，杨强敬向张香园、张木练借款20000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故张香园、张木练请求判令杨强敬偿还尚欠借款20000元及自2017年5月19日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。张香园、张木练请求杨强敬支付因本案诉讼产生的律师服务费3000元，符合客观事实和法律规定，本院予支持。杨强敬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 一、杨强敬应于本判决生效之日起十日内偿还张香园、张木练借款20000元及自2017年5月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。 二、杨强敬应于本判决生效之日起十日内支付张香园、张木练因本案诉讼产生的律师服务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，公告费600元，由杨强敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈亚彩 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴伟彬 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  林 颖 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执8435号之一 申请执行人：陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：厦门中亿建集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路****，组织机构代码69991853-5。 法定代表人：林顺明。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初6276号民事判决书，于2017年11月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金30000元及利息（自2015年6月18日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费336元。被执行人依法应承担本案执行费620元。 在执行本案过程中： 1.本院于2017年11月28日通过司法专邮送达形式向二被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取进一步强制措施。本院于2017年12月5日轮候第16顺位查封林顺明名下位于厦门市中航紫金广场A栋办公塔楼7层701、702、703、704、705单元房产，以上房产均由本院其他案件首封；于2017年12月18日依法冻结林顺明持有的厦门市中亿建担保有限公司、厦门中亿建房地产开发有限公司、厦门市中亿建工程建设有限公司、厦门中亿建集团有限公司、福建中亿建农业发展有限公司、泉州市泉港腾达贸易有限公司股权，冻结期限均为三年，申请执行人不要求法院采取进一步强制措施；于2017年12月26日查封了林顺明名下车牌号为闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号的车辆，查封期限二年，未能实际控制，申请执行人不清楚车辆下落，不要求法院采取进一步强制措施。）在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网、厦门法院网上公布。 3.截至2018年8月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金30000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2018年8月7日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，确认被执行人已不在原住所地经营、居住，目前下落不明，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案二被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林晓翔 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年八月七日 代书记员  吴剑毅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：叶志成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶志成信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告叶志成归还信用卡透支款155,617.02元。事实和理由：被告叶志成系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计155,617.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2724号原告：大昌国际投资担保股份有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路**新龙江广场**。统一社会信用代码：91532300683684631K。法定代表人：李文灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：大姚亿利丰农产品有限公司，住所地：大姚县金碧镇城北路**，统一社会信用代码：91532326760442426E。法定代表人：王春皋，该公司总经理。原告大昌国际投资担保股份有限公司与被告大姚亿利丰农产品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告大昌国际投资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大昌国际投资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一八年八月一日书记员 李海楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2748号之一申请执行人杜会娥，女，汉族，1966年7月19日出生，住陕西省眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。法定代表人王涛，该公司总经理。申请执行人杜会娥与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜会娥向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执2748号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨李华审判员  闫伟忠审判员  董 超二〇一八年八月二十一日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1654号本院在执行上海虹口房地产经纪事务有限公司与赵金龙侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人赵金龙发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2015)虹民三(民)初字第XXXX号民事判决确定的赔偿上海虹口房地产经纪事务有限公司12万元，承担案件受理费3,323.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月二十八日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1870号之二 申请执行人刘哲恩，住开鲁县。 被执行人王治馥、孙易南、刘玉香，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初3210号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王治馥、孙易南、刘玉香农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年八月十五日 书记员  孙凤杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10008号 原告：赵建平，男，1976年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江诸暨丰元园林建设有限公司，住所地：诸暨市街亭镇街亭村农贸市场**。 法定代表人：许天武。 被告：赵哲燕，女，1976年1月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵建平与被告浙江诸暨丰元园林建设有限公司（以下简称丰元公司）、赵哲燕承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵建平、被告丰元公司的法定代表人许天武、被告赵哲燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建平向本院提出诉讼请求：判令被告支付挖掘机工资款196645元。事实和理由：2017年7月份至2018年1月份，原告用挖掘机为被告的工地进行挖沟、平整等作业，其中在诸暨小区改造工地，原告的90型小挖机挖斗作业1042个小时，约定每小时130元；90型小挖机炮头作业392个小时，约定每小时180元；200型大挖机作业104个小时，约定每小时230元。在诸暨新安佳园河道提升工程工地中，原告的200型大挖机作业283.5个小时，约定每小时230元。上述挖机作业费用共计295145元，已付98500元，尚欠196645元。该款经原告催讨未果，故原告提起上述诉请。 被告丰元公司辩称，对原告诉称的挖机作业时间没有异议，但对其主张的单价有异议，应根据我们与其他人的价格来计算费用，小挖机是每小时110元、大挖机是每小时210元，这些都是开票的价格。被告赵哲燕是公司的会计，是代表公司与原告核对挖机作业时间。 被告赵哲燕辩称，其是被告丰元公司的会计，就是对原告的挖机作业时间进行了对账，并没有权利定价，挖机作业的单价是老板定的，原告起诉的挖机费用不应由其来支付。 原告赵建平就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了挖掘机时间汇总单两份，拟证明原告提供挖机为两被告施工作业的相关时间及单价的事实。经质证，被告丰元公司认为其没有见过该两份汇总单，但对该两份汇总单上的挖机作业时间没有异议，对上面的单价内容有异议；被告赵哲燕认为汇总单上的签名是其所签，但其只是对挖机作业时间进行了确认，其签字时汇总单上并没有单价内容。 被告丰元公司就其辩称向本院提供了涉案工地的挖机作业领款凭证、收款收据（即挖机工作时间），拟证明在同时段同工地的其他挖机的单价结算情况，即小挖机为每小时110元、大挖机为每小时210元的事实。经质证，原告认为该证据系被告单方提供，不具有效力，不予认可；被告赵哲燕没有异议。 被告赵哲燕未向本院提供证据。 本院认为，本案的争议焦点是如何确定本案原告挖机作业的单价。被告丰元公司提供了涉案工地中其他挖机作业的领款凭证、收款收据，上面明确记载了同时段同工地其他同类型挖机作业的单价，均为小挖机每小时110元、200型大挖机每小时210元，结合原告亦陈述当时是有其他挖机一起在涉案工地上作业的事实，本院对被告丰元公司提供的上述证据予以确认。两被告对原告提供的时间汇总单上的挖机作业时间无异议，本院对挖机作业时间内容予以确认。至于该汇总单上的单价内容，被告赵哲燕陈述当时单价内容是空白的；原告陈述2018年1月15日的单价内容是原告自己填好，让被告赵哲燕确认的，汇总单格式是原告提供，是原告在家里将施工作业时间打印好后拿到被告处去的；2018年1月29日的单价内容是其妻子所填。而原告庭审中又陈述其是与被告丰元公司老板谈好各种挖机价格后，就进场施工了，故据此陈述原告理应在打印挖机作业时间汇总单时就能将事先谈好的单价一并打印上去，而其却陈述在与被告赵哲燕对账时才将单价内容书写上去，显然不合常理；且被告赵哲燕系公司会计，在原告提供的挖机单价明显与同时段同工地的其他挖机提供者的结算单价不一致的情况下，理应也不会去对原告所写的单价进行确认。进一步分析，原告提供的是挖掘机时间汇总单，其主要应是对挖机作业时间的汇总，被告赵哲燕陈述的汇总单上单价内容原系空白亦具有一定合理性。综上，本院对原告提供的时间汇总单上的单价内容不予确认，而被告提供的同工地同时间段的挖机类型的作业单价，符合挖机作业的单价行情，可参照作为确定本案挖机作业的单价，本院据此确定原告的90型小挖机（挖斗）的单价为每小时110元、200型大挖机的单价为每小时210元。至于原告主张的90型小挖机（炮头）的单价为每小时180元，被告丰元公司对此书面表示无异议，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年1月期间，原告提供挖机为被告丰元公司施工，其中在诸暨小区改造工程中原告提供的90型小挖机（挖斗）作业了1042个小时、90型小挖机（炮头）作业了392个小时、200型大挖机作业了104个小时，在诸暨新安佳园河道提升工程中原告提供的200型大挖机作业了283.5个小时。在与原告同时段同工地为被告丰元公司施工作业的其他小挖机（挖斗）作业单价均为每小时110元、200型大挖机作业单价均为每小时210元。被告丰元公司对90型小挖机（炮头）作业的单价为每小时180元无异议。 另查明，被告赵哲燕系被告丰元公司的会计。被告丰元公司已支付原告挖机作业费用98500元。 本院认为，原告用挖机为被告丰元公司施工，被告丰元公司尚欠原告挖机费用，被告丰元公司理应承担支付责任。鉴于被告赵哲燕系被告丰元公司的工作人员，其仅系代表被告丰元公司与原告进行挖机作业对账，其并非原告挖机施工作业的相对方，故对原告要求被告赵哲燕承担挖机费用支付责任的诉请不予支持。经核算，原告为被告丰元公司施工的挖机费用为：90型小挖机（挖斗）114620元(1042小时×110元/小时)；90型小挖机（炮头）70560元(392小时×180元/小时)；200型大挖机81375元(387.5小时×210元/小时)；上述合计266555元，被告丰元公司已付98500元，尚应支付168055元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨丰元园林建设有限公司应支付原告赵建平挖机作业款168055元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告赵建平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4233元，减半收取计2116.50元，由原告赵建平负担307.50元、被告浙江诸暨丰元园林建设有限公司负担1809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  肖志姣 二〇一八年八月三十日 书记员  郑小玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6089号 申请执行人：谢娟，女，汉族，1978年10月14日出生，住所地广州市天河区。 被执行人：广州市环博展览有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：罗锦灿。 原告谢娟诉被告广州市环博展览有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）粤0105民初10745号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人广州市环博展览有限公司履行义务，支付逾期交房违约金、逾期办证违约金，协助办理广州市海珠区琶洲新港东路以北、琶洲塔西侧地段琶洲国际采购中心第A-1幢一层1165号房的交易过户手续。本院于2017年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书。本院依法对被执行人作出限制消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州市环博展览有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执6088号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年八月二十九日 书记员  李灶清
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初2023号原告张楠，女，1982年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。被告王永飞，男，1981年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告张楠与被告王永飞同居关系子女抚养纠纷一案，原告张楠于2018年8月1日通过网上立案，随后法院电话通知原告缴纳诉讼费，并向原告发送诉讼费用缴纳通知书。原告张楠于2018年8月28日申请撤诉，并告知法院不再继续进行诉讼，表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张楠撤诉。审判员  张永枝二〇一八年八月二十八日书记员  焦鹤丹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执773号 牛洋阳、焦琛凯犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103刑初145号判决书，于2018年02月12日立案执行。现因被执行人牛洋阳、焦琛凯已履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保685号申请人孙某某，男，1983年7月7日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：孟某某，男，1974年3月3日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：临沂某公司。法定代表人：孟某某统一社会信用代码：91371312MA3D9LB35B被申请人：张某某，女，1975年8月27日生，汉族，河**人，居民，住该区。申请人孙某某与被申请人孟某某、临沂某顺意建材有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，申请人孙某某于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟某某、临沂某公司、张某价值140万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人孙某某以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号021837132201041S000402）提供财产担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孟某某、临沂某公司、张某某所有的价值140万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月二十七日书记员 葛绪芬
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1891号 罪犯仲旭明，男，1970年2月26日出生,汉族，江苏省兴化市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月4日作出（2014）北刑初字第131号刑事判决，认定被告人仲旭明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（判决前缴纳）。2016年10月减刑六个月。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院提请对罪犯仲旭明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯仲旭明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯仲旭明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯仲旭明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯仲旭明准予假释（假释考验期限至2020年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年八月三十日 书记员  钟新海 书记员  胡晓东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4442号 原告:史小民，男，1980年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告:安徽皖水饮品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海六路东侧。 法定代表人：马雷，系公司董事长。 原告史小民诉被告安徽皖水饮品有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案受理后,原告史小民于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许史小民撤回起诉。 案件受理费25元，由被告安徽皖水饮品有限公司负担。 审判员 胡 平 二〇一八年八月一日 书记员 尤倩影
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10730号申请执行人凌凤，女，1964年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人印浩杰，男，1967年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初66026号申请执行人凌凤与被执行人印浩杰离婚纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产，短期内暂无法处置。另查明被执行人印浩杰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年八月二十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3235号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人裴宁宁，男，1988年11月5日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5739号民事判决书向本院申请执行，要求被告裴宁宁履行法律文书确定的给付人民币241364.98元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3235号立案执行。本院在执行中，经对被执行人裴宁宁财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省沁水县龙港镇北和社区杨圪塔小区**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3235号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初29074号原告：上海市浦东新区张江镇孙桥路居民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范卫青，村书记。委托诉讼代理人：徐丹，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海浦东明伦厨房设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区三灶路**。法定代表人：蔡明伦，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳弟，男。委托诉讼代理人：韩国雄，上海市成平律师事务所律师。原告上海市浦东新区张江镇孙桥路居民委员会与被告上海浦东明伦厨房设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区张江镇孙桥路居民委员会的委托诉讼代理人徐丹、付洋，被告上海浦东明伦厨房设备有限公司的委托诉讼代理人蔡柳弟、韩国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市浦东新区张江镇孙桥路居民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告从承租的房屋内搬离，将房屋交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确承租的房屋为约410平方米的厂房十间及上述厂房内的办公室一间，不包括上述厂房西面一上一下二层楼房，该楼房的返还，原告将另案主张，要求被告清空上述房屋内的物品及设施后返还原告。事实和理由：1997年8月1日，原、被告签订《厂房租借协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区三灶路XXX号厂房(以下简称系争房屋)出租给被告，被告在厂房上投资人民币136,000元，租借时间自执照审批发照之日至十年，被告每年支付租金25,000元，每年6月、12月之前各支付50%，到期原告归还被告投资款136,000元。2013年12月24日，上海浦东新区孙桥企业发展有限公司(以下简称上海孙桥公司)与被告签订《房屋租赁合同》，约定上海孙桥公司将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日，租金每年25,000元。2016年，系争房屋被列入环境综合整治范围，且租赁期限已届满，原告多次就收回房屋事宜与被告协商，被告拒绝搬离，故原告诉至本院。上海浦东明伦厨房设备有限公司辩称，因系争房屋系违章房屋，无法承租，其已将系争房屋返还原告。系争房屋内的物品已经搬离，只有两台大机器尚未搬离，其同意搬离。上述厂房西面一上一下二层楼房系其自行建造。协议约定被告出资金搭建房屋，房屋所有权归原告，到期原告应将136,000元返还被告，被告同意返还系争房屋。本院经审理认定事实如下：1997年8月1日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《厂房租借协议书》一份，约定乙方租借甲方所属厂房10间410平方米，办公室一间，乙方已在厂房上投资136,000元。租借时间从执照审批发照日至十年，乙方每年上交甲方租费25,000元，在每年6月份、12月份之前各付50%，逾期滞纳金5%。乙方必须每月交清工业区内共同费用，并甲方不参与经营中的和不负经营中的一切责任，一切事例都由乙方承担。到期甲方归还乙方投资136,000元，协议或续订协议。协议还约定了其他事宜。合同签订后，被告继续使用系争房屋，并按约向原告支付租金。现因合同期满后被告仍未返还系争房屋，故原告于2018年4月诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告均表示系争房屋无合法建造手续，本院经向原、被告释明双方之间签订的合同效力后，原告表示如认定合同无效，没有其他法律后果需要在本案中处理。被告表示需要一并处理投资款136,000元，原告表示同意返还被告136,000元。被告提供孙桥五金塑料厂于1993年2月6日出具的《收条》：“今收到中心村蔡柳弟借给孙桥五金塑料人民币壹万元。”被告要求原告返还上述借款10,000元，没有其他法律后果需要处理。以上事实由原告递交的《厂房租借协议书》、照片，被告递交的照片、光盘，以及庭审记录等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，双方签订的《厂房租借协议书》中所涉的系争房屋系无合法建造手续，故双方的租赁合同应为无效。租赁合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，所发生的损失根据过错承担相应的责任。审理中，原告表示没有其他法律后果需在本案中处理，故本院仅对原告在本案中提起的诉讼请求予以处理。原告诉请要求被告返还系争房屋，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求一并处理原告应返还的投资款136,000元，原告予以认可并同意返还，故本院予以照准。被告要求原告返还借款的意见，因与本案的房屋租赁合同关系非同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、原告上海市浦东新区张江镇孙桥路居民委员会、被告上海浦东明伦厨房设备有限公司于1997年8月1日签订的《厂房租借协议书》无效；二、被告上海浦东明伦厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市浦东新区三灶路XXX号厂房(包括厂房十间及办公室一间)，并将上述房屋移交给原告上海市浦东新区张江镇孙桥路居民委员会；三、原告上海市浦东新区张江镇孙桥路居民委员会应于被告上海浦东明伦厨房设备有限公司实际履行本判决第二项内容之日返还被告136,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东明伦厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年八月二十九日书记员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5558号 原告：高凯，男，1977年10月19日出生，汉族，个体经营，户籍地山东省聊城市。 被告：樊庆波，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地济南市。 本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告高凯到庭参加了诉讼，被告樊庆波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠的劳务费21万元整及利息（自2016年9月14日按同期银行货款利率计算至实际给付之日）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年4月在济南长清恒源农业示范园区进行施工，一直到当年年底，共计施工有两个工地，当年工程全部结束。截止到2016年9月14日，被告樊庆波还欠款21万元（有欠条为证），所欠款项被告樊庆波一直以各种理由推诿。为此，诉至法院。 被告樊庆波缺席，未答辩。 原告高凯围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告樊庆波缺席，放弃答辩和质证的权利，本院对原告高凯提交的证据审查后，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年4月，原告高凯为被告樊庆波在济南市XX恒源农业示范园区的工地提供劳务，工程结束后，被告樊庆波于2016年9月14日向原告高凯出具欠条1份，载明：“今欠高凯工程决算款总计贰拾壹万元整（￥210000元），其中包含连体拱棚北拱棚施工费拾壹万元（￥110000元），此款项于2016年12月1日前全部结清，再无任何经济纠纷。”落款处有被告樊庆波的签名。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告高凯主张其为被告樊庆波提供劳务，被告樊庆波也出具《欠条》明确了欠款数额及还款时间，樊庆波应按其承诺的还款时间（2016年12月1日前）支付原告高凯劳务报酬21万元，逾期不付，应当赔偿原告利息损失。原告高凯主张以21万元为基数，自2016年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止，本院认为，被告樊庆波在欠条中约定所欠款项于2016年12月1日前全部结清，故原告高凯主张的利息应当自还款期限届满之日的次日即2016年12月2日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告樊庆波于本判决生效之日起十日内支付原告高凯劳务费21万元； 二、限被告樊庆波于本判决生效之日起十日内支付原告高凯利息（以21万元为基数，自2016年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告高凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告樊庆波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵翠竹 二〇一八年八月十六日 法官助理王兴云 书记员袁萌
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0602民初1249号 原告：吕伟林，男，1987年10月16日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：张军辉，山东德扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。 被告：程绍姣，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。 被告：唐善辉，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍所在地莱阳市。 原告吕伟林与被告程绍姣、唐善辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕伟林的委托诉讼代理人石忠波到庭参加诉讼；被告程绍姣、唐善辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕伟林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告及高明艳向原告连带偿还借款本金20000元、利息19878元（自2012年11月20日起计算至2017年5月24日止），并自2017年5月25日起至实际偿还之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、案件受理费、公告费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对高明艳的告诉，本院口头裁定予以允准。原告变更第1项诉讼请求为：判令被告程绍姣偿还原告借款本金20000元、利息19878元[以借款本金为基数，自2012年11月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算至2017年5月24日止]，并支付以借款本金为基数，自2017年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍（不超过年利率24%）计算的利息，被告唐善辉承担连带责任。事实和理由：2012年11月19日，被告程绍姣向原告借款20000元，并出具借条，约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，被告唐善辉提供担保。被告取得借款后至今分文未付。 被告程绍姣、唐善辉缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年11月19日，被告程绍姣作为借款人、被告唐善辉作为担保人向原告出具的借条载明：“今借吕伟林人民币现金贰万元正（20000.00元）利息按银行同期贷款利息四倍利息计算借款人程绍姣担保人：唐善辉本人自愿承担全部还款责任2012年11月19日如发生经济纠纷到芝罘区人民法院起诉解决6228480262870435019农行程绍姣”。 关于涉案借款本金20000元的交付情况，原告提供中国农业银行山东省分行卡卡转账凭条显示：2012年11月20日通过账号为62×××*3的账户转账支付至被告程绍姣名下、账号为62×××*9的账户内16000元。对另外4000元，原告称涉案借款发生前，被告程绍姣联系原告表示想借款20000元，原告当时即表示是否向其出借款项需要根据考察的实际情况决定，2012年11月19日原告去被告程绍姣家中考察了实际情况，认为可以向其出借借款，但是在此之前并未明确要向程绍姣出借款项，因此当时原告带的现金不足20000元，当时就将现金4000元出借给了程绍姣，程绍姣出具了借条，双方明确剩余的16000元通过银行转账的方式支付给程绍姣，之所以这样做是考虑借款的金额不大，为节省时间及成本，无需让借款人或者原告再次拿着现金到对方处交付。至于为何未在借条中载明收取现金4000元，原告表示主要是金额较小，没想到这么复杂。 原告主张两被告至今就涉案借款分文未付，其多次向两被告主张权利无果。 上述事实，有借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证等为据，还有原告的陈述在案为凭，上述证据均经本院开庭审查认证，依法予以采信。 本院认为，根据原告提交的借条、中国农业银行山东省分行卡卡转账凭证，结合原告的陈述，可以证实被告程绍姣向原告借款16000元之事实，被告程绍姣对该借款16000元负有清偿之责。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2012年11月19日以现金方式支付被告程绍姣借款本金4000元后，程绍姣出具了金额20000元的借条，次日转账支付16000元，综合全案，原告不能进一步提供证据加以证明的情况下，本院对原告主张的上述借款本金4000元不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告程绍姣、唐善辉于2012年11月19日向原告出具的借条中载明按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故原告主张自2012年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算利息，于法有据，本院予以支持。被告唐善辉在借条中担保人处签字，应依法承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”上述借条中未载明保证期间、亦未载明借款的还款期限，故原告主张被告唐善辉就涉案借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告程绍姣、唐善辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告程绍姣于本判决生效之日起十日内偿还原告吕伟林借款本金16000元，并支付以未偿还借款本金为基数，自2012年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）计算的利息，被告唐善辉对上述借款本金、利息承担连带责任； 二、驳回原告吕伟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费797元，由原告吕伟林负担80元，由被告程绍姣负担717元，被告唐善辉承担连带责任；公告费390元由被告程绍姣负担，被告唐善辉承担连带责任。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 王  春  萍 人民陪审员 孙  盛  林 人民陪审员 赵  翠  娥 二〇一八年八月十四日 书 记 员 王亚萍（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3989号 执行申请人：陈冲，女，1981年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：蒋占（曾用名蒋建），男，1965年4月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初11167号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年八月十五日 书记员 金 威
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初1727号原告云南雄汇医疗科技股份有限公司法定代表人：蒋逵俊。住所：云南省昆明市度假区。委托代理人马睿翎、陈顺哲，北京大成（昆明）律师事务所，特别授权代理。被告云南省第一女子监狱。负责人：倪丽宏。住所：云南省昆明市晋宁县昆阳镇。统一社会信用代码：1153000001512083M。委托代理人林平、汪金亚（未到庭），云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告云南雄汇医疗科技股份有限公司诉被告云南省第一女子监狱建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南雄汇医疗科技股份有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南雄汇医疗科技股份有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南雄汇医疗科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费27835元，减半收取13917.5元，由被告云南省第一女子监狱承担。审判员 袁 媛二〇一八年八月三十日书记员 安青清
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4583号罪犯张作强，男，1973年10月1日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）烟刑二初字第26号刑事判决书，以被告人张作强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。一审判决宣告后，被告人张作强不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月16日作出（2009）鲁刑三终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年7月28日依(2013)济刑执字第7677号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年11月6日依(2005)招刑初字第354号刑事裁定，余罪加刑一年；2016年12月5日依(2016)鲁08刑更7945号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯张作强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张作强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张作强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张作强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张作强减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月10日起至2023年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月三十日书 记 员  袁玉姝
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2847号 申请执行人徐文友，男，1961年9月24出生，住江苏省沭阳县。 被执行人沭阳县第五建筑工程公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：路广松，该公司总经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月二十一日 书记员 李倩倩
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执9291号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路**号*-*楼，组织机构代码74185439-6。 法定代表人：夏卫兵。 委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。 被执行人：谢国荣，男，1975年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市鳌头镇新车东路**号，身份证号码******************。 被执行人：冯少芳，女，1979年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市鳌头镇中塘村禾北队**号，身份证号码******************。 关于申请执行人广州住房公积金管理中心申请执行被执行人谢国荣、冯少芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3774号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人谢国荣、冯少芳应向申请执行人广州住房公积金管理中心清偿借款本金311486.54元及其利息（截至2016年1月7日的利息为24121.8元、罚息为4247元；自2016年1月8日起至确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30％的标准计付）；以及负担案件受理费6270元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕；本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0106执9291号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月二十七日 书记员 郑旭昇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执7797号 申请人：李苏明，男，汉族，1978年3月8日出生，住佛山市南海区。 被申请人：李慧，男，汉族,1981年8月27日出生，住湖南省祁东县。 申请执行人李苏明与被执行人李慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13384号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，本院委托了被执行人户籍所在地法院调查其在户籍所在地的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年5月10日将李慧录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年八月二十日 书记员  梁婉莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3231号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社全信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表地人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：肖中学，男，该公司职工。被告：邵泽洪，男，1952年12月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：高先领，女，1952年5月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵长得，男，1978年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：康永坦，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：康永庆，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：康根柱，男，1973年12月29日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商行）与被告邵泽洪、高先领、邵长得、康永坦、康永庆、康根柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖中学、被告邵长得、康永坦、康永庆、康根柱到庭参加诉讼，被告邵泽洪、高先领经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告邵泽洪及配偶高先领偿还借款本金5万元及利息13908.94元共计63908.94元，被告邵长得、康永坦、康永庆、康根柱承担连带担保责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵泽洪在我行康驿支行于2015年12月4日借款5万元，到期日为2016年12月3日，利率3.625‰上浮130%，期限12个月，贷款用途为借新还旧。被告邵长得、康永坦、康永庆、康根柱提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚未归还，为保证我方的合法权益，特提起诉讼。邵泽洪、高先领未作答辩。邵长得、康永坦、康永庆、康根柱承认山东汶上农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，邵泽洪与汶上农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，邵长得、康永坦、康永庆、康根柱与汶上农商行签订《保证合同》，约定为上述债权提供连带责任保证，担保的本金数额为5万元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。邵泽洪、高先领系夫妻关系；2015年12月4日，高先领在《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》上签字，承诺自愿用与借款人的共同财产偿还全部贷款本息。2015年12月4日，汶上农商行向邵泽洪发放了贷款5万元，到期日为2016年12月3日，月利率为8.3375‰。截止至2018年8月21日，邵泽洪尚有借款本金50000元及其利息、复利、罚息17221.79元未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邵泽洪、高先领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告主张的事实及提出的所有诉讼请求，不违反法律规定；邵长得、康永坦、康永庆、康根柱承认原告的事实与理由和提出的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，汶上农商行依约发放了贷款，属有效合同，当事人应按合同约定全面履行义务。该借款发生在邵泽洪、高先领夫妻关系存续期间，系共同意思表示所负的债务，为夫妻共同债务，原告要求邵泽洪、高先领共同偿还借款本息的请求，本院应予支持。邵长得、康永坦、康永庆、康根柱按合同约定应对上述债务承担连带保证责任.综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵泽洪、高先领于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及其利息、复利、罚息（截止至2018年8月21日，利息、复利、罚息为17221.79元，并按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告邵长得、康永坦、康永庆、康根柱对上述债务承担连带责任，并有权向被告邵泽洪、高先领追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告邵泽洪、高先领、邵长得、康永坦、康永庆、康根柱负担。（原告已预交，待执行完毕后结算）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  林 石审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年八月二十二日书 记 员  张 骏
山东省临沂市罗庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1311行审220号 申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路**。 法定代表人刘存银，局长。 委托代理人闫虎，该局社会抚养费征缴办公室主任。 委托代理人徐洪喆，褚墩镇政府卫计办副主任。 被执行人王同臣，男，1975年2月5日生，汉族，居民，住罗庄区。 被执行人姜景娟，女，1993年10月15日生，汉族，居民，住罗庄区。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局与被执行人王同臣、姜景娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局以被执行人王同臣、姜景娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2017]0090043、[2017]0090044号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人王同臣、姜景娟征收社会抚养费共计4602.8元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。 本院经审查认定，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090043、[2017]0090044号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人王同臣、姜景娟。被执行人王同臣、姜景娟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人临沂市罗某区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2017]0090043、[2017]0090044号社会抚养征收决定书合法。被执行人王同臣、姜景娟在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予本案依法强制执行。 二、被执行人王同臣、姜景娟于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费共计4602.8元。 如被执行人未在上述期限内履行法律义务，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局可持本裁定书向本院申请强制执行。 审 判 长  尤 洁 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  郑高伦 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  孟园园
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5565号 彭晓劲等28人： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5565号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下中信银行深圳市分行账号81×××98账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币1477.56元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月27日至2019年8月26日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十七日 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保5510、5509、5567、5565、5560、5559、5558、5556、5554、5553号 深圳市科聚新材料有限公司： 根据申请人彭晓劲等28人提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5510、5509、5567、5565、5560、5559、5558、5556、5554、5553号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下中信银行深圳市分行账号81×××98账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币1477.56元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月27日至2019年8月26日止。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4989号申请执行人韩佩雯，女，1966年04月26日生。被执行人韩子寿，男，1933年09月06日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  庄海舟二〇一八年八月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初699号原告：精河县八家户信联福得砖厂，住所地：精河县八家户东2公里处，统一信用代码：×××。经营者：任福得，男，回族，1971年5月20日出生，住精河县托里镇农技站家属院，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被告：精河县农村信用合作联社，住所地：博州精河县和平路（县人民政府南侧），统一信用代码：×××。法定代表人：陈海燕，该社理事长。委托代理人：陈荣，男，汉族，1981年12月1日出生，住精河县水管处家属楼******，身份证号：×××，该社职工，电话：153XX****XX，代理权限为特别授权代理。委托代理人：刘宏波，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，电话：131XX****XX。本院在审理原告精河县八家户信联福得砖厂与被告精河县农村信用合作联社融资租赁合同纠纷一案中，原告精河县八家户信联福得砖厂于2018年8月15日向本院提出撤回对被告精河县农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告精河县八家户信联福得砖厂以其需要收集新证据、待证据收集好后再到法院起诉为由撤回对被告精河县农村信用合作联社的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告精河县八家户信联福得砖厂撤回对被告精河县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6181元，由原告精河县八家户信联福得砖厂负担。审判员  李寿江二〇一八年八月十五日书记员  文 俊
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执632号申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市法定代表人：那振海，系董事长。被执行人：大连吉瑜机械制造有限公司。住所地：庄河市法定代表人：潘吉普，系经理。被执行人：潘向楠，女，1986年6月21日出生，汉族被执行人：潘吉普，男，1953年11月11日出生，汉族，系个体户，现住址同上。被执行人：王淑波，女，1953年10月24日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人：于俊杰，男，1979年3月29日出生，汉族被执行人：潘向瑜，女，1979年10月13日出生，汉族，无职业本院在执行申请执行人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连吉瑜机械制造有限公司、潘向楠、潘吉普、王淑波、潘向瑜、于俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）辽0283民初3987号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月26日向本院申请执行，执行标的额350万元及利息，案件受理费17400元，执行费37574元（未交）。本院在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书和报告财产令。六被执行人没有在本院限定的期限内履行义务和报告财产。申请执行人与被执行人大连吉瑜机械制造有限公司自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)辽0283执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本次终结后，自裁定书送达之日起申请人执行人申请执行期限为二年。审判员 丛长庆 二○一八年八月二十七日书记员 姚晓丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云01刑终724号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟广杨，曾用名：陈广杨，男，1984年9月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2017年11月7日因本案被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审附带民事诉讼原告人沈某，女，1987年8月10日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人孟广杨犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月28日作出（2018）云0111刑初633号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人孟广杨有期徒刑一年；由被告人孟广杨赔偿附带民事诉讼原告人沈某的各项损失共计16661.81元；驳回附带民事诉讼原告人沈某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人孟广杨不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孟广杨提出申请撤回上诉。本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人孟广杨上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟广杨撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初633号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张 军二〇一八年八月二十二日法官助理曹新胜书记员万冬玉
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9650号原告：郑岳易，男，1990年7月24日出生，汉族，住广西贵港市港**，被告：张佑伟，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告郑岳易与被告张佑伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告变更诉讼请求为，1.被告赔偿10053.61元（医疗费1266.10元、车辆维修费900元、交通费613.51元、精神损害抚慰金2000元、误工费5250元、快递费24元）予原告。2.被告返还一个煤气瓶予原告。3.本案诉讼费用由被告承担。被告张佑伟辩称，1.原告主张被告还煤气瓶没有依据。2.对原告主张的各项目意见详见附表。本院经审理查明:2018年3月23日12时，张佑伟驾驶粤Ｙ×××**号车自南向北行驶至佛山市南海区平洲平胜工业区麻洪市场路段时，因不按规定掉头，与郑岳易驾驶的粤Ｅ×××**号车发生碰撞，造成郑岳易受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，张佑伟承担事故的全部责任，郑岳易不承担事故的责任。事故发生后，原告至佛山市南海区第二人民医院、佛山市顺德区第一人民医院附属陈村医院多次门诊治疗，原告支付医疗费950.40元；被告支付事故发生当天医疗费2111.30元，另支付300元予原告。原告另提供6月30日门诊费用315.70元发票，为原告验血、心电图等检查、治疗肠胃疾病等费用支出。医嘱休息天数及门诊治疗天数共计15天。原告称2017年其在百世物流工作，系叉车司机，工资为现金发放，但不能提供证据证明其收入。从2018年春节后开始送煤气，2月至5月收入分别为862.27元、4534.81元、3732.96元及3538.99元。原告支付粤Ｅ×××**号车维修费用900元。粤Ｙ×××**号小型面包车的登记所有人为被告张佑伟，事故发生时，该车未购买保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-6项4132.70元。因被告张佑伟未为其驾驶的车辆购买机动车交通事故责任强制保险，故上述损失应由张佑伟赔偿；扣减被告张佑伟已垫付的300元，其尚应赔偿3832.70元予原告。至于原告主张被告返还一个煤气瓶，原告并无证据证明煤气瓶在本次事故中受损，且被告亦不确认，故原告的上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、张佑伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3832.70元予郑岳易。二、驳回郑岳易的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51.34元，减半收取计25.67元，财产保全费75元，共计100.67元（原告已预交）。由原告郑岳易负担25.67元；被告张佑伟负担75元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年八月九日书记员 李和仪附表：                          损失      项目              原告      主张              被告辩称              本院认定及理由                  1              医疗费              1266.10元              应提交相应检查报告，原告重复检查，重复检查的费用被告不予承担赔偿责任              950.40元（原告不能证明其6月30日产生的费用315.70元与本案有关联性，本院不予支持）未包括被告已垫付的2111.30元                  2              误工费              5250元              原告应提供证据证明其损失              1982.30元（原告提供的证明不足以证明其事故发生前一年的收入及因本次事故损失，但其受伤前确有劳动能力，故参照广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元计算其误工工资。误工时间15天，则为48236元/年÷365日×15日）                  3              交通费              613.51元              应提交证据证明交通费系就医产生              酌定300元                  4              精神损害抚慰金              2000元              有异议              没有依据，本院不予支持                  5              车辆维修费              900元              无评估报告等证据原告损失，不应支持              900元                  6              快递费              24元              不应由被告承担              无证据证明该费用系必需发生，本院不予支持                                合计              ——              ——              4132.70元
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执429号申请人:杨立春,男,汉族,1968年5月29日生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：胡振夺，男，汉族，1962年1月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：沈家龙，男，汉族，1969年9月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人杨立春与被执行人胡振夺、沈家龙建筑合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一八年八月二十八日书记员  张 永
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101财保147号 解除申请人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：聂鑫,职务行长。 被申请人：王平，女，汉族，1973年9月26日出生，住重庆市万州区。 申请人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被申请人王平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出的（2018）渝0101执保526号执行裁定查封了被申请人王平所有的位于万州区（江南新区）房屋。因申请人撤诉，申请人于2018年8月27日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 东 二〇一八年八月二十八日 书记员 熊健超
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初1052号原告：褚嘉骏，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙青春，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘善军，江苏高的律师事务所律师。原告褚嘉骏与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员吴雪萍担任审判长，与人民陪审员范家文、贺昭生组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告褚家骏的委托诉讼代理人孙青春、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人康文、刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚嘉骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计46662元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月13日凌晨，原告驾驶苏Ａ×××**的机动车行驶至雨花台区绕城高速附近时撞到路边护栏后侧翻，致原告受伤。天亮后原告让其母亲去事故现场发现车辆已不在。6月15日，原告前往交警部门报案，交警告知原告车辆已被拖走并给其提车地址。原告因事故产生车辆损失约45000元、产生拖车费1662元，原告向被告理赔时被告以未及时报警为由拒赔，原告认为车辆在保险期内发生事故，被告应当依法理赔，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称，对原告提交的驾驶证、行驶证、保单无异议，但对其自述的事故事实不认可，原告在事故发生两天后才报警，致使事故发生时的成因、经过及有无严重违法情形等无法查清，根据保险法第21条规定，被保险人故意或重大过失未及时通知造成保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人不赔偿，且原告主张的车损未经第三方认定亦未经定损，被告亦不认可，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告名下苏Ａ×××**的小型轿车在被告处投保交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔）及43573.6元的车损险，保险期间自2016年10月31日至2017年10月31日。审理中，原告提交了其在交警部门所做的陈述材料，该材料载明：“2017年6月13日本人驾驶苏Ａ×××**铃木天语，在回家路上，绕城公路上发生侧翻，自己有点受伤，造成车辆损失”。原告自述，2017年6月13日凌晨，其驾驶自有的苏Ａ×××**车辆行驶至雨花台区绕城高速附近时发生侧翻致其受伤，因受到惊吓完全没有想到报警，且事发时为凌晨，周围没有手机，故当时没有报警。当日上午，原告让其母前往事故现场查看，因其母没有报警意识，也没有报警，至2017年6月15日才前去南京市公安局交通管理局高速公路三大队报警，车已被南京中昊汽车服务公司拖走。原告认为没有及时报警是因为客观情况，既然车辆已被交警部门控制，被告应当及时知道。据本院向南京市公安局交通管理局高速公路三大队核实，本起事故仅有2017年6月16日原告陈述材料一份，并无监控、现场照片等其他材料证明事故发生情况，且原告未及时报警就离开现场，故无法认定事故责任，亦无法作出事故证明，仅有备案。高速三大队向本院出具情况说明一份，载明：2017年6月13日凌晨1点40分许至凌晨2点，我队接多名路人报警称在绕城公路二桥往三桥方向靠近岱山附近处，一小型轿车侧翻。经现场勘查，事故现场仅有苏Ａ×××**号小型轿车，无相关人员，后车辆交由中昊清障。2017年6月15日上午9时许，我队接136××××****报警称，要求对6月13日苏Ａ×××**号轿车翻车进行备案。2017年6月16日，褚嘉骏来我队陈述其6月13日凌晨驾驶苏Ａ×××**号轿车碰撞道路设施后，车辆侧翻。因发生交通事故后，当事人未及时报警，且弃车离开现场，导致无法查清当事人驾驶状态，故特此备案。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，被告应按保险合同的约定履行赔偿义务。按照《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……”因此，发生交通事故后应当保护现场并立即报警。结合原告自述及公安机关出具的情况说明，原告在事发后并未在第一时间报警及向被告报案，而是弃车离开，原告作为持证约十年的驾驶人，理应熟知最基本的交通法规及驾驶常识，其以受到惊吓没想到报警、母亲没有报警意识等理由解释，不属于阻却其及时报警的客观事由。原告在事发2天后才向公安机关报警，致使公安机关及被告对事发时的事实、性质、原因、责任及驾驶人的驾驶状态难以查证确认，故被告不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告褚嘉骏的诉讼请求。案件受理费483元，由原告褚嘉骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  范家文人民陪审员  贺昭生二〇一八年八月六日法官 助理  吕蓉蓉书 记 员  孔意意
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1640号徐有：你与郭宪法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初429号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭宪法于二Ｏ一八年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人郭宪法饲料款89000元，负担案件受理费2025元；二、支付案件执行费1265元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××85特此通知。二〇一八年八月十六日()联系人：苗旺联系电话：13937******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。