江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3665号上诉人（原审被告)：昆山板盛木业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路****房。法定代表人：李正祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶伟伶，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告)：上海八百弓建材有限公司，，住所地上海市闵行区七宝镇九星村虹莘路**胶合板区****法定代表人：刘菊英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。上诉人昆山板盛木业有限公司（以下简称板盛公司）因与被上诉人上海八百弓建材有限公司（以下简称八百弓公司）票据付款请求权纠纷一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初15552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。板盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回八百弓公司的诉讼请求；2、本案诉讼费用由八百弓公司承担。事实和理由：一、板盛公司与八百弓公司并不存在业务往来，之前认可双方存在业务往来，是错认为上海银天建材有限公司（以下简称银天公司）发生更名，在假设其为银天公司更名后的公司情况下，双方之间存在业务往来关系，双方也进行了对账，板盛公司在同一时间开具了三张转账支票。二、在支票开具时，收款方和收款日期都是空白的，因为当时双方电话沟通什么时间板盛公司有款什么时候填。对方在板盛公司不知情的情况下盖了八百弓公司的章。板盛公司实际并不清楚八百弓公司的情况下，对方也没有开具任何一张发票给板盛公司。三、在开具发票的时候，板盛公司与银天公司还有口头约定，如果板盛公司以其他方式支付了款项，双方再进行结算。在2017年1月15日，板盛公司支付银天公司两张转账支票，金额为74274.5元，同日还支付了50000元转账支票，款项兑付了。综上，请求驳回八百弓公司的诉讼请求。八百弓公司辩称：本案八百弓公司主张权利的依据是票据的付款请求权。因为八百弓公司在收到票据之后，未能实现收取票据上相应的款项，故在法律规定的六个月之内提出了付款请求权的诉讼。因为票据具有无因性，在八百弓公司持有票据，且票据权利未能实现的情况下，依法提出相应的诉讼请求，于法有据。至于板盛公司重复收款及提供的另外的转账支票的复印件，并不能否认依法支付票据款项的事实，其和银天公司之间的关系，是其双方之间的贸易关系，并不能否认本案的票据关系。八百弓公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令板盛公司支付八百弓公司票据款40000元；2、判决板盛公司支付逾期付款利息暂计50元（按照银行同期贷款利率，自应付款日2017年4月11日起，至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由板盛公司承担。事实和理由：八百弓公司自2016年起向板盛公司供货，交易过程中，板盛公司以支票形式向八百弓公司支付货款，金额为40000元，出票人为板盛公司。后经承兑，出票人账户没有钱，八百弓公司为此提起诉讼。板盛公司一审未到庭答辩。为支持其诉讼请求，八百弓公司一审提交如下证据：1、转账支票一张，证明板盛公司向八百弓公司在2017年4月1日出具金额为40000元，票号为31403226/42081769的转账支票。八百弓公司委托泰隆商业银行收款，但最终因存款不足被拒绝承兑。2、对账单，截止到2016年12月7日至，板盛公司确认仍欠八百弓公司货款近180000元。一审法院认定的事实：八百弓公司、板盛公司存在业务往来，八百弓公司向板盛公司出售木质板材。2017年4月1日，板盛公司向八百弓公司开具昆山农村商业银行转账支票一张，票号为31403226/42081769，用以支付货款。支票显示票据金额40000元，出票日期2017年4月1日，收款人为八百弓公司，用途为货款。2017年4月11日，八百弓公司通过浙江泰隆商业银行上海闵行支行委托收款，但该转账支票因板盛公司存款不足而被银行退票。八百弓公司认为板盛公司应按其开具的票据承担保证向持票人付款的责任，遂向一审法院提起诉讼而引起纠纷。一审法院认为：板盛公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据八百弓公司提供的证据，板盛公司通过开具金额为40000元的转账支票给八百弓公司，以支付相应的货款，事实清楚。板盛公司作为支票出票人，八百弓公司作为支票持票人，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。支票被拒绝付款的，持票人可以对出票人依法行使追索权。故本案中八百弓公司要求板盛公司支付转账支票金额40000元，一审法院依法予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故八百弓公司要求板盛公司支付自退票之日，即2017年4月11日起的逾期付款利息损失，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：昆山板盛木业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向上海八百弓建材有限公司支付转账支票金额40000元及逾期付款利息损失（以40000元为基数，自2017年4月11日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，保全措施申请费420元，公告费690元，合计1912元，由昆山板盛木业有限公司负担。为支持其上诉请求，上诉人板盛公司二审提交转账支票两份，证明在其与银天公司对账之后，其已经支付了货款。被上诉人八百弓公司发表如下质证意见：关于转账支票的复印件，没有看到原件，对证据的真实性不认可，对关联性也不认可。关于转账支票的存根，真实性予以认可，但与八百弓公司没有直接关系，如果板盛公司认为银天公司额外收取了相应的权益，可以向相关方进行主张。二审经审理查明，板盛公司与银天公司存在板材采购业务往来，经双方对账，截止2016年12月3日，板盛公司结欠银天公司货款179147元。为支付价款，2017年4月1日板盛公司向银天公司出具案涉票号为31403226/42081769、金额40000元的转账支票，在板盛公司出具时该转账支票收款人一栏空白。后银天公司因业务往来，将该银行转账支票交付给八百弓公司，八百弓公司在票据的收款人处填写其公司名称，并据此向银行申请兑付，因兑付未果提起本案诉讼。以上事实，由对账单、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。除上述事实外，二审经审理查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，八百弓公司向银行请求付款时所持的、出票人为板盛公司票号为31403226/42081769的转账支票签章完整，必要记载事项齐全，为合法有效的票据。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条规定，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。由于本案转账支票的出票人板盛公司出具的案涉支票余额不足，致使持票人八百弓公司向银行兑付被拒，故八百弓公司向板盛公司主张支付票据款项具有事实和法律依据。关于板盛公司二审主张的双方并不存在基础交易关系的问题，本院认为，票据法律关系是当事人之间基于票据行为而发生在当事人之间的债权债务关系，即票据上的权利义务关系，根据票据行为的无因性，票据关系的成立、有效并不以收受票据的基础关系的成立、有效为必要，票据关系的存在与否不以基础关系的不成立、被撤销、无效为转移。只要票据本身符合票据法规定的要件，票据关系依然可以有效，票据债务人就应当按照票据记载的事项对票据债权人承担票据责任。本案板盛公司与直接交易相对方银天公司之间货款是否已经实际结算完毕，并不影响板盛公司应对所出具的案涉票据付款担保责任，其以与银天公司之间的交易而否定就本案转账支票应承担的票据责任，不能成立，本院不予支持。综上，上诉人板盛公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费802元，由昆山板盛木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年八月一日书记员  王 佳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。