上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初414号原告：郭钧，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：林孩，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省。俩原告委托诉讼代理人：戴善音，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。俩原告委托诉讼代理人：贺国良，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：陈莺，女，1972年2月22日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被告：郑洪军，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告郭钧、林孩与被告陈莺、郑洪军其他合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭钧、林孩的共同委托诉讼代理人贺国良到庭参加诉讼。被告陈莺、郑洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭钧、林孩向本院提出诉讼请求：要求1、被告陈莺返还进场费80万元，并赔偿利息损失(按年利率4.75%，自每笔款支付之日起三个月后起至判决生效日止)；2、被告郑洪军承担连带责任。事实和理由：俩原告是海之鑫(上海)娱乐有限公司投资人。2016年6月16日，原告郭钧、林孩与被告陈莺签订《业务合作协议》，约定原告预付被告进场费作为业务开展，被告带客户至原告经营的海之鑫(上海)娱乐有限公司场所进行消费，根据消费金额再双方结算。原告先按被告业绩的10%分两次支付进场费，每次支付业绩10%中的50%。签订协议时支付50%，工作满3个月后支付50%，被告每月应完成业绩80万，全年业绩计960万。若被告在合同期内未完成总业绩的，则按比例退还进场费。若连续三个月未完成月业绩指标或者无任何理由无故离开原告提供的工作场所的，则被告应全额退还进场费。协议签订后，原告委托案外人张某某、陈某某向被告指定的案外人陈孔耀账户预付了进场费80万元。现原告按协议约定已向被告支付了进场预付款，但被告在期限内未完成业绩，亦未按合同履行构成违约，应全额退还原告进场费，被告郑洪军作为被告陈莺《业务合作协议》的担保人应当承担连带责任。故起诉。被告陈莺、郑洪军未作答辩。根据庭审，原告的陈述以及依据原告所提供的证据，本院确认法律事实如下：1、2016年6月16日，业务合作协议：“甲方海之鑫(上海)娱乐有限公司，乙方陈莺(陈晓)。甲方因工作需要，经考核决定聘用乙方为公司商务总监一职，甲、乙双方根据有关劳动法律法规的规定，在平等自愿、协商一致的基础上，共同签订本合同。二、签订本合同，甲方根据乙方当月业绩提供相应数量包厢，供乙方进行业务所用。三、乙方在聘用期间保证每月80万元以上，全年为960万元，乙方不得以任何理由不按合同规定完成业绩，如乙方未完成合同规定业绩，乙方需提前向甲方申请，经甲方同意后乙方可延长合同完成时间，如乙方无任何理由无故离开甲方提供的工作场所，乙方必须全额退还甲方支付给乙方的进场费，乙方在甲方场所工作期间，必须严格遵守甲方的各项规章制度。四、甲、乙双方至签订协议之日起，甲方按乙方业绩100%(原告自述100%系笔误，应为10%)分二次各50%支付乙方进场费，第一次支付乙方业绩50%的进场费万元，乙方在甲方场所工作满三月后甲方第二次支付乙方实际业绩50%的进场费万元，甲方二次共计支付乙方进场费万元。五、乙方在规定时间内未完成合同总业绩的，则需比例退还未完成业绩部分的签约费给甲方，乙方在甲方场所连续三个月未完成双方规定的月业绩指标，乙方必须无条件全额退还甲方支付给乙方的进场费。…”。业务合作协议甲方有郭钧、林孩签署，乙方有陈莺签名捺指印，有郑洪军做担保人签名。2、2016年6月22日，陈莺立收条：“本人陈莺(陈晓)特此证明，因出于个人特殊原因，将和海之鑫所签订的合约部分的进场费转入本人认可的账户，此账户非本人持有，特此证明，中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，陈孔耀，浦东支行，身份证XXXXXXXXXX********。”。3、2016年3月19日，案外人张某某通过中国工商银行账户(账号XXXXXXXXXXX********)向陈孔耀账户(账号XX********…678)转账25万元。4、2016年6月23日，案外人陈某某通过招商银行账户(账号XXXXXXXX********)向陈孔耀账户(账号XX********…678)转账15万元，6月30日，转账10万元，7月22日，转账10万元。5、一、情况说明：“本人张某某(身份证号XXXXXXXXXX********，联系电话XXXXX****XX)，受郭钧、林孩的委托，于2016年3月19日向陈莺指定的陈孔耀银行账户(开户行农业银行浦东支行，账号XXXXXXXXXXX********)汇入进场费25万元。”情况说明有张某某签署。二、情况说明：“本人陈某某(身份证号XXXXXXXXXX********，联系电话XXXXX****XX)，受郭钧、林孩的委托，于2016年6月23日向陈莺指定的陈孔耀银行账户(开户行农业银行浦东支行，账号XXXXXXXXXXX********)汇入进场费15万元，6月30日汇入10万元、7月22日汇入10万元，共计35万元”。情况说明有陈某某签署。6、海之鑫(上海)娱乐有限公司于2016年12月10日登记成立，法定代表人陈某某，股东为林孩、郭钧、徐箐、陈某某。上述事实，由原告提供的业务合作协议、收条、借记卡账户历史明细清单、情况说明、企业信用信息公示及原告的陈述所证实。根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依据双方的协议向被告预支付费用，而被告在收取费用后却未按双方的约定在期限内完成业绩，亦未按照协议履行已构成违约，根据“乙方在规定时间内未完成合同总业绩的，则需比例退还未完成业绩部分的签约费给甲方，乙方在甲方场所连续三个月未完成双方规定的月业绩指标，乙方必须无条件全额退还甲方支付给乙方的进场费”协议确定，被告收取的钱款应予以全额退还。故原告要求被告退还进场费，本院予以支持。对于进场费金额，原告提供了案外人情况说明、银行汇款的交易信息，已有的证据可以确认交付金额为60万元。其余20万元原告自述系现金交付，对此原告没有举证。尽管原告提供了合作协议，该证据只能证实双方的合意，却未能提供钱款交付的事实，又因金额较大，无法从被告收条上得出收款数额，更与原、被告双方的交易方式存在不一，其按合作协议确定已全额支付进场费的解释，无法令人信服，更难以得出交付现金的事实推论。故原告要求被告归还现金部分没有事实依据，本院依法不予支持。同时，被告郑洪军亲笔出具了担保，为被告陈莺与原告间的合作作担保，该保证合法有效，被告郑洪军依法应该承担保证责任。在担保中，双方未就保证方式作出约定，故应按照连带责任保证承担保证责任；亦未对保证担保的范围作出明确约定，则保证人应当对全部债务承担责任。至于利息赔偿一节，双方立据时未体现利率和期限，仅设定“连续三个月未完成双方规定的月业绩指标，必须无条件全额退还”的责任，故双方之间应认定为未约定利息。根据规定，双方既未约定期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于双方在2016年6月16日的合作协议中未明确期限，未明确未还款的违约责任，但该钱款确为被告所实际占用并造成原告损失，现原告主张自钱款转账三个月后赔偿利息尚属合理，故本院依法予以采纳。此外，被告陈莺、郑洪军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莺、郑洪军应于本判决生效之日起十日内归还原告郭钧、林孩人民币600,000元；二、被告陈莺、郑洪军应于本判决生效之日起十日内支付原告郭钧、林孩利息(计算标准：以本金人民币250,000元为基数，自2016年6月20日起；以本金人民币150,000元为基数，自2016年9月24日起；以本金人民币100,000元为基数，自2016年10月1日起；以本金人民币100,000元为基数，自2016年10月23日起；均至本判决生效之日止，按年利率4.75%计)；三、原告郭钧、林孩的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,351元、公告费人民币560元(原告均已预缴)，由原告郭钧、林孩负担人民币2,551元，被告陈莺、郑洪军负担人民币10,360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  张永莉人民陪审员  韩吉顺二〇一八年八月二十七日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：(一)主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。