wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0302执保69号 申请人：宋启新，男，汉族，住莆田市荔城区。 被申请人：莆田市城厢区众诚模具有限公司，住所地：莆田市城厢区华林经济开发区。 法定代表人：叶玉森，总经理。 原告宋启新与被告莆田市城厢区众诚模具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋启新向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田市城厢区众诚模具有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账户35×××33的银行存款119022元，冻结被申请人在福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行账户90×××45的银行存款100000元。申请人宋启新提供其坐落于莆田市荔城区房产作为担保。 本院认为，申请人宋启新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封申请人宋启新提供担保的坐落于莆田市荔城区房产【房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号；国有土地使用权证号：莆国用×××】，查封的价值以219022元为限； 二、冻结被申请人莆田市城厢区众诚模具有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行账号35×××33的银行账户内的存款119022元； 三、冻结被申请人莆田市城厢区众诚模具有限公司在福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行账号为90×××45的银行账户内的存款100000元。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在查封期限届满前十日内向本院申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 怡 二〇一八年八月二十一日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2325民初1886号 原告：王朝林，男，1964年11月23日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被告：黄飞，男，1976年1月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 原告王朝林诉被告黄飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员毛盅程适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告王朝林以被告黄飞已支付原告房屋租赁款为由于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝林向本院提出书面撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王朝林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王朝林承担。 审判员  毛盅程 二〇一八年八月二十九日 书记员  邓元顺
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）浙0402执3081号 本院受理的申请执行人平湖市佳通物资贸易有限公司与被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市鑫桥混凝土有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2017）浙0402执3081号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2017）浙0402执3081号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年八月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0602执2763号之七 申请执行人李磊，男，蒙古族人，现住鄂尔多斯市。 被执行人白永华，男，汉族，现住址现住鄂尔多斯市。 本院作出的（2014）东民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人白永华在银行有工资账户并有我院出具的（2017）内0602执2763号之八执行裁定书予以冻结，现因提取该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人白永华在银行的工资账户内元至东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；）。 一、划拨被执行人白永华在银行的工资账户内元至东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  奇特龙 二〇一八年八月十四日 书记员  阿 娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初23881号 原告东莞市力汇文具装订有限公司。 法定代表人赵侠。 委托代理人邓聪敏，系广东东慧律师事务所律师。 委托代理人袁照庭，系广东东慧律师事务所律师助理。 被告汕头市金平区国平纸品有限公司。 法定代表人陈建仁。 原告东莞市力汇文具装订有限公司诉被告汕头市金平区国平纸品有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市力汇文具装订有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被告汕头市金平区国平纸品有限公司价值59713.18元的财产，东莞市华隆非融资性担保有限公司已向本院提供了同等额度的信誉担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被告汕头市金平区国平纸品有限公司价值59713.18元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一八年八月十五日 法官助理刘燕儿 书记员叶欣怡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7167号原告：李辰，女，1986年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。被告：杨磊，男，1974年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市信诺电子有限公司，组织机构代码79246463-8，住所地济宁市任城区红星东路南银都花园综合楼。法定代表人：杨磊，总经理。原告李辰诉被告杨磊、济宁市信诺电子有限公司借贷纠纷一案。本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告李辰委托诉讼代理人崔东梅到庭参加了诉讼。被告杨磊、济宁市信诺电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告以458950元为基数，按月利率2%标准的，自2015年11月13日至债务履行完毕之日止的利息。事实与理由：2015年9月，原告与被告民间借贷纠纷一案，经本院（2015）任民初字第3681号民事调解书结案。被告未履行调解书约定的还款义务，因此原告申请法院强制执行。2015年11月13日，原、被告达成执行和解协议，约定被告如不履行和解协议，则按月息2%支付利息。协议签订后，被告未履行执行和解协议，现诉至法院，望判如所请。被告杨磊未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2015任民初字第3681号民事调解书一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告欠原告558950元；2、执行和解协议一份，证明被告应在458950元的基础上按月息2%的标准从2015年11月13日起向原告支付利息。经审理本院查明，本院（2015）任民初字第3681号民事调解书确认，被告杨磊偿还原告李辰借款49.5万元及利息63950元（利息计算至2015年9月30日），计款558950元；分别于2015年9月30日前还款28万元，于2015年10月30日前还款278950元。2015年11月13日，原、被告在本院执行中达成和解协议约定：“除去被执行人杨磊于2015年10月17日支付10万元，余款458950元由被执行人杨磊提供的济宁市信诺电子有限公司名下房产租赁费按原约定偿还欠款，2015年12月1日偿还欠款125000元。若杨磊未按约定执行，将自愿按月息2%支付原告剩余欠款利息”。协议签订后，被告杨磊未按协议约定偿付欠款。本院认为，原、被告于2015年11月13日签订的执行和解协议，系双方当事人意思的真实表示，合法有效。被告杨磊未按协议约定履行还款义务，据此，原告要求被告按照协议约定履行利息义务，符合法律规定，本院予以支持。由于执行协议中没有济宁市信诺电子有限公司签字确认，因此济宁市信诺电子有限公司不是合同当事人，不应在本案中承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决书生效后七日内支付原告李辰以458950元为基数，按月利率2%计算的，自2015年12月1日至实际偿还日止的利息；二、被告济宁市信诺电子有限公司在本案中不承担责任。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年八月二十七日书记员 胡佳慧
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初618号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人徐自华，男，1996年3月4日生，汉族，小学文化，务工人员,现住嘉善县户籍地云南省昭通市盐津县）。因本案于2018年7月12日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月19日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）568号起诉书指控被告人徐自华犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员许雅出庭支持公诉，被告人徐自华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月3日00时40分许，被告人徐自华在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车上道行驶，途经嘉善县北侧处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.66毫克/毫升。后在医院抽取徐自华血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，徐自华血液中的乙醇成份含量为1.51毫克/毫升，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人徐自华如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人徐自华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，到案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐自华违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐自华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵再平二〇一八年八月十日书记员  陆颖晖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初24599号原告：胡平，男，1987年7月14日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：邓红英，北京市丰台区卢沟桥乡法律服务所法律服务工作者。被告：北京新沃运力汽车有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****307。法定代表人：赵乐。原告胡平与被告北京新沃运力汽车有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案。原告胡平于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡平的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡平负担，已交纳。审判员  曹静二〇一八年八月十六日法官助理王姣姣书记员王吟元
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5830号 原告：绍兴大基光电科技有限公司，住所地绍兴市斗门镇富陵村（绍三公路西侧）。 法定代表人：徐小江。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐锡刚，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司项目经理。 被告：浙江中实建设集团有限公司，住所地绍兴市二环北路**。 法定代表人：陈新昌，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑佳丽，女，1990年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系公司员工。 原告绍兴大基光电科技有限公司与被告浙江中实建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员俞颖尔独任审理，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐锡刚、被告委托诉讼代理人郑佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告工程款质保金人民币33000元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原、被告双方签订亮化工程材料采购及安装合同，工期40天。原告按照合同要求在40天内提前完工，并在原告的不断催促下，终于在2015年6月进行了验收，但过后被告一直未付工程款。原告于2016年2月16日起诉贵院，并在2016年8月9日判决要求被告支付工程款，但在过了履行期后被告依旧未付一分钱工程款，致使原告蒙受了巨大的损失。现工程早已过了质保期，原告为维护合法权益，遂成讼。 被告辩称：1、被告法定代表人被采取刑事强制措施，相关财务账册被调走，相关员工已经离职，故无法核实具体情况。2、根据（2016）浙0602民初1523号民事判决书，涉案工程造价经鉴定为328624元，即使应当支付质保金也应当支付32862.4元。 经审理查明：2014年12月18日，原告与被告签订《亮化工程材料采购及安装合同》一份，约定被告将总部经济4-6、4-14地块亮化工程交由原告施工，工程内容为亮化工程产品采购及安装，工期为40天；工程款暂定金额为330000元，产品全部进场付合同暂定总价的50%，全部安装完成且验收合格后付至结算价的90%，10%作为质量保证金，在竣工验收合格后二年后付清（质保金不计息）。合同还对其他事项进行了约定。 2016年2月18日，原告曾因上述工程款项问题诉至本院。本院于2016年8月9日作出（2016）浙0602民初1523号民事判决，判决被告支付工程款及利息。该判决现已生效。在该生效案件中，涉案工程造价经鉴定为328624元；质保金因支付时间条件未成就，该案未予处理。 以上事实由原告提供的（2016）浙0602民初1523号民事判决书复印件1份、亮化工程材料采购及安装合同复印件1份及当事人的庭审陈述所证实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据复印件，本院经核实，予以认定。 本院认为，本案工程造价经鉴定为328624元，故质保金按10%计算应为32862.4元。本案工程经（2016）浙0602民初1523号生效判决确认已实际完工，且现距生效判决作出时间已超过二年，可视为质保金付款条件已成就，被告应向原告支付质保金32862.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告浙江中实建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴大基光电科技有限公司质保金人民币32862.4元； 二、驳回原告绍兴大基光电科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取313元，由被告浙江中实建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一八年八月三十日 书记员  赵益菲 附页： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初28613号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋慧芬，女，1992年11月16日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告蒋慧芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋慧芬归还原告借款本金43,333.32元，支付原告利息、逾期利息14,172.44元(上述利息暂计算到2018年7月5日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年8月，被告蒋慧芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋慧芬向原告贷款52,000元，用于购买义乌市安邦汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E35EG116797)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年10月起的每月1日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋慧芬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋慧芬自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋慧芬构成违约，截止至2018年7月5日，被告蒋慧芬尚欠原告贷款本金43,333.32元，利息、逾期利息14,172.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋慧芬在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市稠江街道经发大道205号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋慧芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋慧芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋慧芬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋慧芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋慧芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,333.32元，支付至2018年7月5日止的利息及逾期利息14,172.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年7月6日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告蒋慧芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋慧芬协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E35EG116797)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋慧芬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237.60元，减半收取计618.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 刘 婷二〇一八年八月二十九日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1465号 原告：杜良波，男，1972年5月30日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：汪树祥，男，1979年10月9日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告杜良波与被告汪树祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜良波的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告汪树祥经本院于2018年5月2日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜良波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款78000元人民币，并支付借款利息（其中：第一笔借款10000元的利息以年利率6%从2018年3月20日起算至被告清偿完毕该笔借款时止；第二笔借款68000元的利息以年利率6%从2018年1月1日起算至被告清偿完毕该笔借款时止。截止于2018年3月1日，被告应付利息为680元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月22日，被告因家庭周转资金之需提出向原告借款10000元之意愿，当日，被告向原告出具《借条》一份记载：借款本金10000元，未约定还款期限。被告向原告出具《借条》的同时，原告将借款10000元以现金方式交付至被告。2015年3月2日，被告因经商需要向原告借款68000元，被告向原告出具《借条》予以约定：借款金额68000元，还款期限为2017年年底，同时，原告以现金方式将借款交付给被告收取。2018年1月1日，原告向被告催要上述两笔借款，被告以各种理由推辞偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告汪树祥未到庭应诉，未作答辩。 原告杜良波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条原件两份等证据，被告汪树祥未到庭应诉，视为放弃对原告杜良波提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪树祥于2015年2月22日签订借条一份，内容为：今借到杜良波人民币壹万元整（10000元），借款人汪树祥在借条中签字捺印。借条中未约定利息，未约定还款期限；后被告汪树祥又于2015年3月2日签订借条一份，内容为：今借到杜良波人民币陆万捌仟元整（小写68000元），2017年年底以前还清，如还不清用借款下房屋作为抵押。借款人汪树祥在借条中签字捺印。借条中未约定利息。被告汪树祥借款后，均未偿还过本息。后查明，原被告双方就上述抵押未到相关部门办理抵押登记。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的时间。”之规定，原告杜良波的合法债权应受到法律的保护，因被告汪树祥未按双方约定归还原告杜良波的借款本金，已构成违约，被告汪树祥应承担违约责任，故原告杜良波请求由被告汪树祥偿还借款本金的请求本院依法给予支持；关于本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，两张借条上载明借款金额共计78000元，原告以现金方式支付78000元给被告汪树祥，且未预先扣除利息，故本金应认定为78000元；关于利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”之规定，原被告之间签订的两张借条均未约定利息，2015年2月22日签订的借条未约定还款期限，故原告请求的利息应自起诉之日（即2018年4月3日）起以所欠借款金额10000元为基数，按年利率6%计算；2015年3月2日签订的借条约定该款于2017年年底还清，故原告请求的逾期利息应自2018年1月1日以所欠借款金额68000元为基数，按年利率6%计算。被告汪树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告汪树祥应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告汪树祥于本判决生效之日起十日内偿还原告杜良波借款本金人民币78000元，并自2018年4月3日起以所欠借款金额10000元为基数，按年利率6%向原告杜良波支付逾期利息，直到本金清偿完毕之日止；并自2018年1月1日以所欠借款金额68000元为基数，按年利率6%计算向原告杜良波支付逾期利息，直到本金清偿完毕之日止。 二、驳回原告杜良波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，公告费460元，由被告汪树祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  任 玲 人民陪审员  杨清广 人民陪审员  乔应高 二〇一八年八月十三日 书 记 员  周兴林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初4035号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。被告：郭金康，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍地址广东省四会市，现住广东省肇庆市四会城中区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告郭金康借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告郭金康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭金康偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金49866.83元，利息7589.51元，罚息10572.07元，复利2176.86元，合计70205.27元（以上利息、罚息、复利计算至2018年7月20日），自2018年7月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMAP86C2F0096557丰田牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMAP86C2F0096557）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告郭金康以所购车辆（车牌号粤Ｈ×××**）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。合同签订后，2015年6月17日，被告郭金康就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日向被告郭金康发放了贷款。此后，被告陆续还款12期，共计28893.66元，其中本金20133.17元，利息8664.22元，罚息70.22元，复利26.05元，后被告未再还款。被告郭金康未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郭金康欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：（一）2015年6月15日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方约定的还款方式，截至2018年7月20日，被告尚欠原告借款本金49866.83元，利息7589.51元，罚息10572.07元，复利2176.86元，现原告诉请要求被告偿还借款本金49866.83元，利息7589.51元，罚息10572.07元，复利2176.86元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭金康于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金49866.83元，利息7589.51元，罚息10572.07元，复利2176.86元，并自2018年7月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金49866.83元为基数）、复利（以所欠利息7589.51元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告郭金康所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LFMAP86C2F0096557）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费818元，由被告郭金康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一八年八月二十七日书记员  陈 橙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执496、497号申请执行人蔡某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址，身份证号码。被执行人深圳市龙岗区某教育培训中心，住所地广东省，组织机构代码。法定代表人李某。被执行人李某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址，身份证号码。申请执行人蔡某与被执行人深圳市龙岗区某教育培训中心、李忠兵教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1757号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款9600元，承担案件受理费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内不能提交可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年八月二十八日本件与原本核对无异书记员  叶学敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11918号 原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地：上海市普陀区银杏路****。 法定代表人：马序宾。 委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。 被告：吴美华，女，1977年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告吴美华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2018年8月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年八月二十日 书记员  王梦露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25383号原告：王宏宽，男，1976年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：谢延民，男，1977年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市莘县，公民身份号码×××。被告：兰唐（北京）国际文化交流有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：吕佳，总经理。原告王宏宽（以下简称原告）与被告谢延民、兰唐（北京）国际文化交流有限公司（以下简称兰唐公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币5．3万元，并以5．3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，从2017年2月11日起至还清时为止。事实和理由：2017年1月23日，谢延民在原告处借款53000元，承诺2017年2月11日前归还，用其妻子吕佳的公司“兰唐（北京）国际文化交流有限公司”作为担保，承担连带责任。现被告不讲诚信，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2017年1月23日，谢某向原告出具《欠条》，内容为：欠条谢某今欠王宏宽现金共计53000（伍万叁仟元正）与2017．2．11日前归还身份证号：×××手机号186XXXXXXXX2017．1．23。利息：未计算，结帐时按照银行利息结算。谢某2017．1．23。《欠条》上还注明：“与兰唐（北京）国际文化有限公司连带责任”。但《欠条》上未加盖兰唐（北京）国际文化交流有限公司加盖的公章，亦无该公司法定代表人吕佳的签字。原告还提交了与被告的电话录音，在电话通话中，被告认可向原告出具过上述《欠条》，原告问：你给我写那个借条上面写了什么名字，被告：我不知道我不记得了；原告：你写的是谢某，被告：噢你说这个，我也没给扯我也没给骗，我啥时候说我啥时间也认。现原告提交了上述《欠条》、电话录音，要求二被告偿还人民币5．3万元并支付利息。上述事实，有当事人提交的《欠条》、电话录音、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的《欠条》、电话录音，可以认定谢延民欠原告5．3万元的事实。《欠条》中约定的还款期限早已届满，现原告有权要求谢延民偿还欠款5．3万元并支付利息，《欠条》中约定结账时按照银行利息结算，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，没有依据，被告可按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。兰唐（北京）国际文化交流有限公司并未在《欠条》上加盖公章，亦无法定代表人的签字，原告要求兰唐（北京）国际文化交流有限公司承担责任于法无据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢延民于本判决生效后十日内偿还原告王宏宽欠款5．3万元并支付逾期利息（以欠款5．3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2017年2月11日起计息至被告谢延民实际偿还原告王宏宽欠款5．3万元之日止）；二、驳回原告王宏宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告谢延民负担（王宏宽已交纳，谢延民于本判决生效后七日内支付给王宏宽）。案件受理费1125元，由被告谢延民负担（王宏宽已交纳563元，谢延民于本判决生效后七日内支付给王宏宽563元；余款562元，谢延民于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  郝继忠人民陪审员  陈立芬二〇一八年八月二十九日书 记 员  张静远
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2928民初251号原告：永平源泽林物业管理有限公司，统一社会信用代码：91532928064253912C。法定代表人：陈古张，任该公司总经理。被告：陈崧，男，云南省永平县人，住永平县。本院在审理原告永平源泽林物业管理有限公司诉被告陈崧物业服务合同纠纷一案中，原告永平源泽林物业管理有限公司以被告至今未入住也不清楚被告详细居住地址为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永平源泽林物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永平源泽林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告永平源泽林物业管理有限公司承担。审判员  杨建康二〇一八年八月一日书记员  刘诗麟
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执177号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：富民县永定街道办事处环城南路**。负责人：沈晏仟，富民县支行行长。委托代理人：林松柏、林磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：汪某某，男，汉族，1979年9月27日生，，住云南省镇雄县被执行人：叶某，女，彝族，1985年10月15日生，，住址同上被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。。住所：富民县永定街道办事处黎阳路**法定代表人：刘绍忠，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人汪某某、叶某、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法启动对被执行人抵押房产的评估程序，但经本院发出《交费通知书》，申请执行人逾期拒不垫付评估费用。本院参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，视申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执177号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年八月二十八日书记员  唐 晨
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4269号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：范华中，男，1981年6月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告范华中民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告范华中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月22日起至2017年12月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月22日，借款到期日2017年12月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告范华中应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告范华中应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月22日起至2017年12月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告范华中在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24730号之一 申请执行人深圳市大通精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区第三工业区广田路华丰科技园****，组织机构代码74123284-5。 法定代表人余文德。 被执行人深圳市森维德电子科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区观光路**金万利工业园厂房****织机构代码30580448-0。 法定代表人张春祥。 申请执行人深圳市大通精密五金有限公司与被执行人深圳市森维德电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市森维德电子科技有限公司应履行支付266983.40元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月七日 书 记 员  赵 武
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初594号原告王立忠，男，汉族，无职业，现住本市向阳区。被告孟照喜，男，汉族，无职业，住本市兴安区。本院在审理原告王立忠与被告孟照喜劳务合同纠纷一案中，原告王立忠2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立忠要求撤回起诉，符合法律相关规定应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王立忠撤回起诉。案件受理费50.00元，案件受理费减半收取25.00元由原告王立忠负担。审判员 徐 策二〇一八年八月二日书记员 邹安琪
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初761号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人金成官，男，1979年5月14日出生，朝鲜族，出生地吉林省蛟河市，文化程度中专，户籍地吉林省蛟河市。因本案于2018年3月20日被羁押，同日被刑事拘留。同月27日被广州市公安局取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉[2018]746号起诉书指控被告人金成官犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月20日2时54分，被告人金成官饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广园西路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人金成官静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为162.4mg/100mL。认为被告人金成官具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人金成官拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人金成官对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金成官犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金成官归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人金成官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月二日书记员  曾丽敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8063号 申请执行人梁炎培申请执行佛山市禅城区金鹏机电厂劳动争议仲裁纠纷一案，经查，本院在（2017）粤0604执5999号案件中依法拍卖被执行人佛山市禅城区金鹏机电厂机器设备一批，拍卖得款884204元，本案向申请人梁炎培退付执行款10340元（申请执行人确认已收到工资款13660元），并扣缴本案执行费260元。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初2723号原告：河北星光机床有限公司，住所地保定市七一东路**。法定代表人：仝玉彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春龙，河北联想律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱青，女，汉族，1975年1月14日出生，住保定市。该公司职工。被告：保定辽通机械制造有限公司，，住所地保定市徐水区漕河镇周官营村法定代表人：蔡友泉，该公司经理。原告河北星光机床有限公司（以下简称“星光公司”）与被告保定辽通机械制造有限公司（以下简称“辽通公司”）加工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李新独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告星光公司的委托诉讼代理人杨春龙、李爱青，被告辽通公司法定代表人蔡友泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告星光公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费127232元。诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月28日至2016年5月1日，原告为被告加工机件；被告单位的郭松、张二彬等人负责收件，签署《出库单》及《辽通机械制造有限公司账目说明》等文件。原告均按照加工费开具发票，最近一笔付款是2016年3月支付加工费3万元，剩余未付。现诉至法院，请法院判如所请。被告辽通公司辩称:对原告起诉欠原告加工费127232元这一数额没有异议，但是最后付款日期是2016年6月我还付款2万元。对原告当庭诉状中时间变更无异议。最后这一批活儿原告没有给我干完，只给我干了三分之一。原告星光公司围绕其诉请提交证据：证据1、《出库单》106张，有被告公司的郭松、张二彬、张学斌签字，其中王君签字的是两张（金额为1040元+1280元），显示加工费金额为43.6万元。证据2、《发票》3张，金额为266700元。证据3、《转款证明》，证明2016年2月29日被告通过韩秀珍付款3万元。上述金额，扣除被告付款之后尚欠加工费127232元。被告辽通公司对原告星光公司提交证据的质证意见：对原告提交的证据1-3均无异议。郭松、张二彬、张学斌均是我公司员工，对其签字我都认可，他们三人签字的产品我也收到了。我不认可价格按照出门证上的说，应按照开票金额计算。对证据2最后确认的金额也没有异议。对证据3中2016年2月29日被告通过韩秀珍付款3万元无异议，我认可截止到现在我尚欠原告加工费127232元。原告手中有我的立锯，我想跟原告折抵。被告辽通公司向法庭提交证据:证据1、我方于2018年7月23日出具的《情况说明》一份。证据2、巨力索具股份有限公司供应公司出具的《罚款说明》一份。原告星光公司对被告辽通公司提交证据的质证意见:对证据1中立锯说明被告购买了二手设备，没有相应的票据，被告对自己的设备可以随时拉走，我方不同意折抵。就设备的争议可另行解决。对证据2，本案诉讼的是第三监区与被告的合作，最后一次出库是2016年5月25日，证据2中2016年6月3日签订的《加工合同》与原告所诉内容无关。从文件的内容上看，反映不出是本案的加工延迟造成的损失，本案双方并无加工合同，被告所称的罚款还需要根据其提到的《加工合同》的内容进行分析。对此我方不予以认可证据2。对原、被告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日至2016年5月25日，原告星光公司陆续为被告辽通公司加工各种型号的机件。有被告辽通公司的员工郭松、张二彬、张学斌、王君等人在收件人处分别签字确认的共计106张《零部件（出）库单》显示：加工费累计金额为43.6万元。在原告星光公司的《辽通机械制造有限公司客户明细账》中已有相应的记载。原告星光公司分别于2015年8月24日、2015年12月23日给被告辽通公司出具了共计加工费256700元的3张《增值税专用发票》。被告辽通公司陆续向原告星光公司支付部分加工费。2016年2月29日，被告辽通公司通过其财务人员韩秀珍个人账户付款3万元。经原、被告当庭确认：扣除被告付款之后，现被告尚欠原告加工费127232元。被告辽通公司出具《情况说明》称：被告2014年6月份以80000元的价格购买1200型立锯一台。该立锯在原告的监3车间。因为原告给被告加工产品原告没有那么大的设备，这个立锯是,让原告用于给被告加工设备使用。现被告主张原告每年应支付被告2万元租金，用租金与欠原告的加工费折抵。原告当庭表示：该立锯被告可自行拉回。被告辽通公司提交巨力索具股份有限公司发给被告的《罚款说明》(加盖巨力索具股份有限公司采购合同专用章)显示：“我公司在2016年6月3日与贵公司签订连接头加工合同，因工件没有在合同规定时间回厂导致我公司未能按合同约定周期内发货。使用方对我公司罚款6万元。此笔款由贵公司承担”。但被告辽通公司未能提交证据证实其已经实际支付了6万元，亦无证据证实此笔罚款与原告有关联性。本院认为，原告星光公司陆续为被告辽通公司加工各种型号的机件。加工费累计金额为43.6万元,而被告未能依约足额付清加工费的事实，有被告辽通公司的员工郭松、张二彬、张学斌、王君等人在收件人处分别签字确认的共计106张《零部件（出）库单》及原告星光公司的《辽通机械制造有限公司客户明细账》的记载予以证实。经原、被告当庭核实确认,现被告尚欠原告加工费127232元。原告要求被告给付拖欠的加工费127232元的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告辽通公司主张放置在原告处的立锯，原告每年应支付被告2万元租金，用租金与欠原告的加工费折抵。因该立锯当初是让原告用于给被告加工设备使用。现原告当庭表示：该立锯被告可自行拉回。故被告的该项主张理据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告保定辽通机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北星光机床有限公司加工费127232元。如被告保定辽通机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2845元，减半收取1423元。由被告保定辽通机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新二〇一八年八月九日书记员  白月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10499号申请执行人吴开奇，男，1987年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈仲海，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行(2017)沪0115民初13397号吴开奇与陈仲海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈仲海目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初13397号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民特1038号 申请人：叶碎娇，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省青田县 被申请人：张素娇，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 代理人：叶林星，系被申请人丈夫，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人叶碎娇与被申请人张素娇申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月24日立案并适用特别程序进行审理。申请人叶碎娇于2018年8月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人申请撤回申请，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人叶碎娇撤回申请。 审  判员  何 畏 二〇一八年八月二十七日 代书记员  彭雪豪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5152号 申请人：张某。 申请人：杜某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人张某与杜某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向杜某支付欠款3200元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与杜某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0781民初732号原告：满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市五道街**中检认证办公大楼。法定代表人：毕武贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。被告：兰贵华，男，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被告：赵艳军，男，1973年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被告：张文华（与赵艳军系夫妻关系），女，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司（以下简称昱晟公司）诉被告兰贵华、赵艳军、张文华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代钦、被告兰贵华到庭参加诉讼，被告赵艳军、张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同偿还借款本金50万元及利息22万元，利息自2016年5月20日暂计算至2018年3月20日，之后按照月利率2%以本金50万元为基数，计算利息至本息全部偿还之日止，以上共计72万元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵艳军与被告张文华系夫妻关系。2013年7月1日，被告兰贵华受赵艳军委托与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告赵艳军及张文华共同向原告借款50万元，借款期限为12个月，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止，月息3%。同日，被告兰贵华受赵艳军委托与原告签订了抵押合同，被告赵艳军以其所有的位于满洲里市××区车库-14为上述借款提供了抵押担保。并将上述房屋车库的房屋产权证及土地使用权证原件交给了原告，至今在原告处。当日原告将50万元汇入到被告兰贵华的银行账户内，履行了出借义务。之后被告赵艳军及张文华在借款合同中借款人处及抵押合同抵押人处补签了签名。借款期限届满后，被告始终未履行还款义务，而且被告赵艳军在原告不知情的情况下将已抵押给原告的上述房屋及车库用于折抵了其他债务，并将抵押物过户到第三人名下。现原告要求被告立即偿还借款本金及利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，不要求被告兰贵华承担还款义务，要求被告赵艳军及张文华承担还款义务。兰贵华辩称，2013年7月1日，兰贵华受赵艳军委托在昱晟公司贷款50万元人民币，当时赵艳军夫妻没在满洲里，着急用钱，故委托兰贵华用赵艳军的房产证、土地使用证在昱晟公司办理了抵押贷款手续，贷款人应为赵艳军、张文华，兰贵华是受委托人不应承担还款义务，该笔贷款利息一直由赵艳军进行偿还，所以上述贷款本息应该由赵艳军及张文华进行偿还。赵艳军、张文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份、赵艳军委托书一份、借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一份、房屋所有权证两份以及国有土地使用权证两份，以上证据被告兰贵华均无异议，本院予以确认。被告兰贵华提交的证据：中国银行股份有限公司满洲里市支行银行流水一份、微信语音记录一份，原告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵艳军与被告张文华系夫妻关系。2013年7月1日，被告兰贵华受被告赵艳军委托，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定：被告赵艳军及张文华共同向原告借款50万元，借款期限为12个月，即从2013年7月1日起至2014年6月30日止，月息3%。同日，被告兰贵华受赵艳军委托与原告签订了《抵押合同》，被告赵艳军以其所有的位于满洲里市××区车库-14为上述借款提供了抵押担保，但双方没有办理抵押登记，被告只是将上述房屋车库的房屋产权证及土地使用权证原件交给了原告。当日原告将50万元汇入到被告兰贵华的银行账户内，被告兰贵华收到款项后按照被告赵艳军的指示将该款汇至赵艳军账户及他人账户。之后被告赵艳军及张文华在《借款合同》及《抵押合同》中补签了名字。借款期限届满后，被告赵艳军及张文华未履行还款义务，至2018年3月20日止，被告赵艳军及张文华尚欠原告本金50万元，利息22万元。本院认为，被告赵艳军委托被告兰贵华与原告昱晟公司签订《借款合同》，事后被告赵艳军、张文华又在《借款合同》上补充签名认定该委托行为，故被告赵艳军、张文华与原告应构成小额借款合同关系。原告按照合同约定向被告赵艳军、张文华发放了借款50万元，借款期限届满后，被告赵艳军、张文华应按照合同约定偿还借款本金及利息。双方约定的利息为月息3%，超过法律规定，但原告按照月利率2%主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰贵华的行为是受托行为，不应承担还款义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵艳军、张文华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司借款本金50万元及利息22万元（利息自2016年5月20日按照月利率2%暂计算至2018年3月20日，自2018年3月21日起按照月利率2%以本金50万元为基数，偿还利息至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告赵艳军、张文华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一八年八月二十日书记员  马靖附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初4103号申请人：毛某1，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被申请人:张某，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：毛某2，女，34岁，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人毛某1与被申请人张某、毛某2继承纠纷一案中，申请人毛某1于2018年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的回迁安置协议对应的拆迁回迁房屋（编号：牡丹区2017-26-459号），冻结未领取的拆迁补偿费。并提供申请人毛某1、担保人王慧共同共有的位于南城中和路北侧中达金河湾小区7号楼02001室房屋一套〔产权编号：鲁（1702）菏泽市不动产权第0002564号〕作为担保。经本院审查认为，申请人毛某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人毛某2名下的回迁安置协议（编号：牡丹区2017-26-459号）对应的拆迁回迁房屋、冻结未领取的拆迁补偿款，期限为三年。二、查封申请人毛某1、担保人王慧共同共有的位于南城中和路北侧中达金河湾小区7号楼02001室房屋一套〔产权编号：鲁（1702）菏泽市不动产权第0002564号〕，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  卢康萍二〇一八年八月九日书记员  田 琨
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终581号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）喻先，男，1996年4月7日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2015年5月20日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年4月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年7月6日刑满释放。因本案于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人喻先犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出（2018）黔0321刑初435号刑事判决，认定被告人喻先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人喻先不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人喻先向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人喻先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人喻先撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻先撤回上诉。遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年八月二十九日书记员  何初琴
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2572号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。 被申请执行人深圳市西湖股份有限公司，住所地广东 省深圳市罗湖区宝安南路西湖大厦4-5楼，统一社会信用代 码91440300192179235G。 法定代表人李美莲。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年8月 16日向本院申请强制执行其于2017年12月4日作出的深公 积金责限[2017]01-1143号《责令限期缴存决定书》。本院 依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未 按规定为职工肖礼泉缴存2010年12月至2012年12月期间 的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请 执行人 作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法， 该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行 行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2017]01-1143号《责令限期缴存决定 书》。 审判长董学军 审判员张婷 审判员李欣怡 二〇一八年八月二十二日 书记员庞海莹（兼）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1064号申请执行人:陆然,男,1999年10月4日出生,汉族,市民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁京杭大酒店有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：李运歌，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆然与被执行人宿迁京杭大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人宿迁京杭大酒店有限公司的存款、车辆、房产等信息。被执行人宿迁京杭大酒店有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，被执行人宿迁京杭大酒店有限公司名下有位于江苏省宿迁市宿城区房地产，该房地产已抵押给华夏银行，因富建集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，被本院判处刑罚，本院于2018年6月29日立案执行依法追缴富建集团有限公司犯罪所得，对宿迁京杭大酒店有限公司所有的房产予以查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年八月六日书记员  江洪鹏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0108财保114号申请人：王莹，女，汉族，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：何芊蓓，郑州市惠济区长兴路法律服务所法律工作服务者。被申请人：郑州千娇食品有限公司，统一社会信用代码：91410108674131189H，住所地郑州市惠济区老鸦陈南一街大圈里**附**。法定代表人：赵标，总经理。被申请人：赵标，男，汉族，1976年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张媛媛，女，汉族，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人王莹于2018年8月17日向本院申请诉前保全，请求法院立即冻结被申请人郑州千娇食品有限公司、赵标、张媛媛在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人王莹提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192018002961，担保金额100万元。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑州千娇食品有限公司、赵标、张媛媛在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史百岭二〇一八年八月二十二日书记员  方嘉琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30239号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：江振妍，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江振妍信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,192.83元。原告诉称,被告江振妍系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,192.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1745号申请执行人：孟德华，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈国良。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的嘉劳人仲(2017)办字第2895号裁决书已经发生法律效力。因上海钱桥华勋投资管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，孟德华于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付2009年2月至11月的工资差额34515元，2016年7月至2017年8月的工资差额21600元，承担执行费741元。本院立案执行后于2018年3月2日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年5月7日本院将被执行人上海钱桥华勋投资管理有限公司列入失信被执行人名单并对法人限制高消费。2018年5月10日本院约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向法院提供并同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孟德华依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的嘉劳人仲(2017)办字第2895号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年八月八日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保723号申请人：周某某，男，1999年4月23日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：黄某某，男，1985年1月2日生，汉族，河**人，居民，住该区。申请人周某某于2018年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于7000元财产进行查封、扣押。申请人以现金700元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人黄某某驾驶的鲁Ｑ×××**车，期限为2018年8月31日2020年8月31日案件申请费90元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月三十日书记员 葛绪芬
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1459号被执行人：周克广，男，1962年10月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：葛红星，男，1973年7月4日生，汉族，住南通开发区。关于周克广、葛红星罚金一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）开刑二初字00076号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人周克广应缴纳罚金50000元，被执行人葛红星应缴纳罚金25000元(已缴纳10000元)。因被执行人未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2017年9月12日立案执行。执行中，本院依职权对被执行人财产情况进行调查。银行存款方面，本院扣划被执行人周克广在工商银行存款17846.77元，除此之外，未发现两被执行人有其他基本满足执行标的或较大额的银行存款。车辆方面，未发现两被执行人名下有车辆登记。不动产方面，根据生效法律文书载明的被执行人周克广住址，本院委托阜宁县人民法院调查周克广不动产登记信息并至其住所地了解家庭情况，未得到有不动产登记或有可供执行财产的信息反馈。被执行人葛红星名下有南通市开发区小海街道星景花园55幢104室及车库13室，房屋面积99.49平方米，车库面积10.75平方米。本院至小海街道星景社区居委会及小海街道司法所了解被执行人葛红星家庭经济情况，居委会和司法所均一致反映，葛红星早年离婚，独自一人抚养女儿葛茜，星景花园55幢104室及车库13室系葛红星父女两人拆迁安置房，购房不足部分的款项及装修费均向亲戚朋友所借，家庭经济困难。本院已依法对两被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据、笔录证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的银行存款进行了扣划。被执行人葛红星名下虽有一套房屋，但该房屋系葛红星及其女儿葛茜拆迁安置房，为两人生活居住所需，且葛红星家庭经济困难，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，故为保障葛红星及其女儿葛茜基本生活居住，本案不宜对该房屋进行处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开刑二初字00076号刑事判决书主文中对被执行人周克广、葛红星罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一八年八月二十七日书记员 顾 钇
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1126执保139号郑玉芳：你在本院审理的你与永州市安佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因永州市安佳房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司江华支行账号的存款账户中无足够金额可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇一八年八月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执922号申请执行人河南建宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区桐柏北路**附**。法定代表人王伟强，该公司总经理。被执行人蔡中顺，男，汉族，1969年3月10日出生，住河南省巩义市。关于河南建宇房地产营销策划有限公司申请执行蔡中顺合同一案，本院（2017）豫0102民初7472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南建宇房地产营销策划有限公司于2018年4月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月20日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询被执行人名下无财产可供执行；3、于2018年6月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日对被执行人采取了限高措施；5、于2018年8月6日向申请执行人河南建宇房地产营销策划有限公司电话告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执922号案件本次执行程序。申请执行人河南建宇房地产营销策划有限公司申请执行的标的为本金90148元，尚未受偿款项数额为90148元。执行费2212元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年八月六日书记员 高玉红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初31071号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：上海凡佐商贸有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区青村城乡路****118iv>法定代表人：曹康兵。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告上海凡佐商贸有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人邹家杰到庭参加了诉讼。被告上海凡佐商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：上海凡佐商贸有限公司;签订时间：2016年11月4日；编号：20161104217482919。二、《京东贷款合同》约定：借款人上海凡佐商贸有限公司，贷款金额为45000元，贷款初始日利率为0.0458%，贷款执行日利率为0.0458%，贷款期限3个月，还款方式为等额本金还款，贷款到期日2017年2月4日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年11月4日；金额：45000元。四、借款人欠款情况：截至2018年2月2日，上海凡佐商贸有限公司尚欠借款本金30000元、利息638.91元、逾期罚息4664.61元。五、罚息起算日期：2017年1月4日。综上所述，京汇小额公司与上海凡佐商贸有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，上海凡佐商贸有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求上海凡佐商贸有限公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凡佐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金30000元、利息638.91元、逾期罚息4664.61元和逾期罚息（自2018年2月3日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，公告费560元，由被告上海凡佐商贸有限公司（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
—— 河北省石家庄市新华区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2018）冀0105执2684号之二 刘某某： 你申请本院执行与毛某某房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人毛某某的财产状况。 如不能提供有关被执行人毛某某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日 联系人：邢贺伟联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0603执502号之二 申请执行人高峰 被执行人刘海峰 申请执行人高峰与被执行人刘海峰借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初2943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单保玲没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值122470元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤泽慧 二〇一八年八月十二日 书记员  邹宏研
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11885号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人广东大伦新材料股份有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审1082号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19301号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告宋刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,847.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,847.64元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329财保762号 申请人:力士德工程机械股份有限公司，住所地：山东省临沭县常林西大街**。 法定代表人：张义华。 统一社会信用代码：91370000759175447K。 被申请人：内蒙古永达投资有限公司，住，住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路以西110国道以南674公里/div> 法定代表人：李睿，总经理。 统一社会信用代码：91150203555485777P。 被申请人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住，住所地：内蒙古自治区包头市昆区民族东路高速立交桥东/div> 法定代表人：王志斌，总经理。 统一社会信用代码：9115020377949631XH。 申请人力士德工程机械股份有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古永达投资有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司的银行存款435万元或查封其相应价值的财产。申请人力士德工程机械股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人力士德工程机械股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古永达投资有限公司、包头市中骏汽车贸易有限公司的银行存款435万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人力士德工程机械股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年八月三十日 书记员  韩 伟
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执389号 申请执行人：胡悦，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。 被执行人：董荣强，男，1971年6月4日出生，台湾地区居民，诉讼文书送达地址为广东省珠海市香洲区景山路177号3栋1单元302房，台湾住址为台湾高雄市。 被执行人：任艺，女，1987年4月6日出生，汉族，诉讼文书送达地址为广东省珠海市香洲区，台湾住址为台湾高雄市富农路203号5F。 申请人胡悦与董荣强、任艺民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0491民初90号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1.董荣强于本判决发生法律效力之日起十日内向胡悦偿还借款本金71.5万元及利息（从2018年2月13日起计至本判决确定的还清款项之日止，按年利率24%计）；2.任艺对董荣强上述第一项确定的债务在本金14.3万元及利息的范围内承担共同还款义务。案件受理费为5577元，由董荣强负担，任艺对其中的1115元共同负担。执行费9550元由董荣强、任艺负担。根据债权人的申请，本院于2018年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在指定期限内履行上述判决书确定的义务。2018年8月13日，本案双方当事人达成执行和解:1.被执行人董荣强、任艺于2018年8月30日前向申请人还款18万元及利息；2.被执行人董荣强在2018年12月15日前向胡悦清偿余下欠款和利息；3.案件受理费5577元，由被执行人董荣强、任艺负担；4.执行费9550元由被执行人负担；5.被执行人任艺、董荣强于2018年8月30日前向胡悦偿还18万元及利息后，申请法院解除任艺名下的不动产；6.被执行人逾期未履行还款义务，申请人胡悦依法申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，是其自行处分权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。当事人不履行执行和解协议的，恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员      二〇一八年八月××日 书 记 员  陈 坤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0623民初491号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行，住所地天祝县华藏寺镇祝贡路**。 负责人：马银花，行长。 委托诉讼代理人：王占福，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行员工。 被告：李永霞，女，生于1989年9月25日，户籍所在地天祝县。 被告：巴成顺，男，生于1967年10月15日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行（以下简称：邮政银行天祝支行）诉被告李永霞、巴成顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行天祝支行委托诉讼代理人王占福、被告巴成顺到庭参加了诉讼，被告李永霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行天祝支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还本金100000元及孳生利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝藏族自治县支行与被告李永霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，与被告巴成顺签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。借款合同约定原告向被告李永霞出借贷款100000元，用于被告李永霞经营周转，贷款期限为24个月，贷款年利率8.75%,以按周期结息到期一次性还本还款方式还款。保证合同约定被告巴成顺对贷款本息及违约金、损失承担连带保证责任。原告按合同约定时间向被告即时发放贷款。贷款期限届满后，被告李永霞未能履行合同约定的还款义务。经原告多次告知及催收，二被告拒不履行还款义务。致使原告的合同目的不能实现，还给原告扩大了损失。依据合同约定及相关法律规定，请求人民法院判令被告李永霞偿还本金及孳生利息，并由被告巴成顺承担相应的连带保证责任。 被告李永霞缺席，无答辩意见。 被告巴成顺辩称：原告方所主张的借款本金属实，实际贷款人为李永霞，被告巴成顺是担保人。 原告邮政银行天祝支行就其诉讼主张提供了：申请人基本信息表一份、借款申请书一份、李永霞身份证复印件及户口薄复印件各一份、婚姻登记记录证明一份、营业执照一份、担保人承诺书一份、再就业小额担保书一份、小额贷款借款合同书一份、贷款保证合同一份及保证人身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行放款通知单一份、个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份（上述证据均为复印件），以证明被告李永霞、巴成顺的身份信息、被告李永霞于2015年9月2向原告银行贷款100000元，借款期限为24个月，并由被告巴成顺提供连带保证的事实。 经质证，被告巴成顺对上述证据均不持异议。 上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信；对被告李永霞在原告邮政银行天祝支行贷款100000元的事实及被告巴成顺提供连带担保的事实予以认定。 被告李永霞、巴成顺未向本院提供证据。 经审理查明：2015年9月2日，原告邮政银行天祝支行与被告李永霞签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李永霞在原告邮政银行天祝支行贷款100000元，贷款期限为2015年9月2日至2017年9月2日。该项贷款属政策性贴息贷款，贷款期内无利息，逾期按年利率10.4%计算逾期利息。同日，原告邮政银行天祝支行与被告巴成顺签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告巴成顺对被告李永霞在原告处的100000元贷款提供连带保证，担保期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告邮政银行天祝支行按合同约定于2015年9月2日向被告李永霞发放100000元贷款。至还款期限届满时，二被告未向原告偿还贷款。 本院认为：被告李永霞与原告邮政银行天祝支行签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。原告邮政银行天祝支行依照约定向被告发放了贷款，而被告李永霞未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任"的规定，被告李永霞对其违约行为应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在合同中明确约定了贷款逾期利率。原告邮政银行天祝支行主张被告李永霞偿还贷款本金及逾期孳生利息的诉讼请求未违反合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。被告巴成顺与原告邮政银行天祝支行所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》亦属双方真实意思表示，双方应当依约履行义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条："当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证"和第二十一条："保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定"的规定，被告巴成顺作为连带保证人，应当按照合同的约定承担相应的担保责任。故原告要求被告巴成顺对上述债务承担连带担保责任的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条："保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"之规定，被告巴成顺承担保证责任后有权向被告李永霞追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下： 一、被告李永霞于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天祝县支行偿还借款本金100000元，并自2017年9月2日起按年利率10.4%支付逾期利息至本金清偿止； 二、被告巴成顺对上述贷款本金及利息承担连带担保责任，被告巴成顺承担担保责任后，有权向被告李永霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费690元，由被告李永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  王海山 代理审判员  郭福鹏 人民陪审员  柳兴宇 二〇一八年八月二十日 书 记 员  周晓芳
海南省洋浦经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9701执173号 申请执行人：四川川煤贸易有限公司，住所地四川省***。 法定代表人：曹永国，该公司总经理。 委托代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。 委托代理人：赖远洋，四川闰则律师事务所律师。 被执行人：海南盛世腾达投资开发有限责任公司，住所地海南省***。 法定代表人：赵华，该公司经理。 被执行人：张俊亮，男，1978年8月***出生，汉族，住北京市***。 被执行人：李鲜花，女，1954年9月***出生，汉族，住山西省***。 被执行人：贾勇，男，1989年10月***出生，汉族，住山西省***。 申请执行人四川川煤贸易有限公司与被执行人海南盛世腾达投资开发有限责任公司、张俊亮、李鲜花、贾勇买卖合同纠纷一案，海南省第二人民法院（2018）琼97民终684号民事判决书已发生法律效力。该判决书如下：一、解除四川川煤贸易有限公司与海南盛世腾达投资开发有限责任公司签订的《煤炭供需合同（cmmy2016电-10）》、《补充协议（cmmy2016电-10）》及《补充协议（cmmy2016电-10-02）》；判决生效后十日内海南盛世腾达投资开发有限责任公司退还四川川煤贸易有限公司货款3906193.51元并支付相应违约金（违约金以3906193.51元基数，按年利率24%，从2016年9月21日起计算至全部货款返还之日止）；张俊亮、李鲜花、贾勇对上述海南盛世腾达投资开发有限责任公司的债务在各自抽逃出资本息范围内对公司不能清偿的部门承担补充赔偿责任。因被执行人逾期未履行上述生效文书确定的义务，四川川煤贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案执行。 在执行过程中，本院查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产，为防止被执行人转移财产，规避执行，应采取强制执行措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南盛世腾达投资开发有限责任公司、张俊亮、李鲜花、贾勇银行存款人民币5632731.04元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人同等价值的其他财产和收入。 当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇一八年八月六日 法官助理姚鑫 书记员潘泽波 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保104号 申请人:杨德松，男,1952年11月8日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人杨德松等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执855号之六申请人：刘某某,男性,1967年1月16日出生,41052619xxxxxx2315,汉族,住滑县；被执行人：张某某,男性,1982年4月10日出生,41052619xxxxxx9096,汉族,住滑县；被执行人：寿某某,男性,1983年7月9日出生,41052619xxxxxx9070,汉族,住滑县。本院于2018年4月10日作出(2018)豫0526执855号之一（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了中国邮政储蓄银行账户：62×××17，2199.18,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行,中国邮政储蓄银行账户：60×××38，1446.71,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县王庄镇营业所（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国邮政储蓄银行账户：62×××17，2199.18,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县人民路支行,中国邮政储蓄银行账户：60×××38，1446.71,中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县王庄镇营业所（写明财产的名称、数额等）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一八年八月二十四日书记员  沈要进
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7494号申请执行人：毛群华，女，1978年07月02日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。被执行人：吴莹莹，女，1988年10月04日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初30348号民事判决书，向被执行人吴莹莹发出执行通知书，责令被执行人吴莹莹支付人民币8,480.60元及执行费50元，但被执行人吴莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴莹莹存款人民币8,530.60元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  余海峰二〇一八年八月三十日书记员  王 超