安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1203民初281号原告:蒋玉清，男，1954年5月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被告：陈贯华，男，1951年12月20日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘伯海，安徽丽涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。被告：浏阳市田丰烟花制作有限公司，所在地湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村，统一社会信用代码91430181397881415B。法定代表人：王祖卿，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦铁一，安徽法汇律师事务所律师。被告：牛玉力，男，1961年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告蒋玉清诉被告陈贯华、被告浏阳市田丰烟花制作有限公司（以下简称浏阳烟花公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告蒋玉清及其委托诉讼代理人赵永亮和肖振，被告陈贯华及其委托诉讼代理人刘伯海，被告浏阳烟花公司的委托诉讼代理人秦铁一到庭参加了诉讼。2018年3月16日，原告蒋玉清申请追加牛玉力为本案的被告。2018年3月20日，本院依法裁定本案由简易程序转入普通程序，并组成合议庭于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋玉清及其委托诉讼代理人赵永亮，被告陈贯华的委托诉讼代理人刘丽涛，被告浏阳烟花公司的委托诉讼代理人秦铁一，被告牛玉力到庭参加了诉讼。诉讼中，被告牛玉力因车祸受伤于2018年5月6日住院治疗，不能按期参加诉讼，要求本院给予治疗时间。本案现已审理终结。蒋玉清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金39848元、医疗费24943元、误工费11280元、护理费3645元、营养费2250元、住院伙食补助费950元、交通费1826.5元、鉴定费1300元、精神抚慰金20000元，合计106042.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，原告在口孜镇大坝村华圩庄给牛玉力家陪客吃过饭后，被路边燃放的烟花炸伤眼睛。被燃放的烟花系被告陈贯华销售，生产者为被告浏阳烟花公司。原告受伤后，在阜阳市第五人民医院及上海市复旦大学附属眼耳鼻喉科医院进行治疗，经安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告多次找到被告协商，被告均予以拒绝。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求依法支持诉讼请求。蒋玉清向本院提交的证据有：证据一，蒋玉清的身份证、陈贯华和牛玉力的身份证复印件、浏阳烟花公司的企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，接处警情况登记表，证明蒋玉清被燃放的烟花炸伤眼睛后报警的事实。证据三，现场照片及实物，证明炸伤蒋玉清眼睛的烟花是浏阳烟花公司生产的产品，以及蒋玉清被炸伤后，陈贯华在现场处理事故的事实。证据四，阜阳市颍东区口孜镇大坝村民委员会出具的证明一份，证明蒋玉清在家中一直从事农业生产，并承包经营的事实；现在其仍具备劳动能力，靠经营农业作为收入。证据五，住院病历、检查报告单、医疗费发票，证明蒋玉清被炸伤后被送往阜阳市第五人民医院治疗，后期到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院手术治疗的事实，以及花费的医疗费金额。证据六，《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明蒋玉清的伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期45日，并支付鉴定费1300元的事实。证据七，证人华某、许某、蒋某的出庭证言，证明蒋玉清受伤系烟花燃放过程中所炸伤。陈贯华辩称，本案系产品责任纠纷，陈贯华在本案中不存在任何过错，依法不承担责任；蒋玉清的各项诉求部分不合法，依法不应得到支持；陈贯华垫付的11000元，在本案中应一并处理。陈贯华向本院提交的证据有：证据一，陈贯华的身份证，证明陈贯华的诉讼主体资格；证据二，烟花爆竹经营（零售）许可证、个体工商户营业执照，证明陈贯华具有烟花经营资格。证据三，购买凭据（配货中心调拨单），证明陈贯华销售的烟花系从阜阳市民乐烟花炮竹有限公司购买的事实。浏阳烟花公司辩称，1、蒋玉清要求赔偿，没有事实和法律依据。蒋玉清应提供权威机构认定生产者生产的产品有问题的证据，其没有证明浏阳烟花公司的产品有质量问题，要求浏阳烟花公司承担责任，于法无据。请人民法院依法驳回蒋玉清对浏阳烟花公司的诉讼请求。浏阳烟花公司向本院提交的证据有：证据一，营业执照、组织机构代码，证明浏阳烟花公司主体资格适格。证二、《检验报告》、安全生产许可证，证明浏阳烟花公司提供的产品经国家烟花爆竹产品质量监督检中心检验为合格产品。牛玉力辩称，牛玉力的女儿订婚时，男方带来的花炮到牛玉力家进行点燃，后炸伤了原告。花炮既不是牛玉力燃放的，也不是牛玉力生产的，牛玉力不应当承担责任。牛玉力向本院提交的证据有光盘一张，证明蒋玉清被炸伤后，陈贯华来到现场进行沟通协商的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：1、蒋玉清是否为陈贯华销售的浏阳烟花公司生产的花炮在燃放过程中受伤？本院认为，蒋玉清提交的接处警情况登记表，为公安机关所制作，记载了出警的经过；现场照片及实物、证人的出庭证言，牛玉力提交的光盘一张，证明了蒋玉清被燃放的花炮炸伤的事实；现场照片及实物明确记载了燃放的花炮生产厂家、地址等基本信息，客观真实；对上述证据证明造成炸伤蒋玉清的花炮系浏阳烟花公司生产的产品名称为“万事如意”的事实，本院予以认定。2、浏阳烟花公司生产的本案争议的产品是否存在缺陷？本院认为，从现场照片及实物明显可以看出花炮炸开的情形；光盘一张，是对事发后的真实记录，销售者陈贯华到现场后，没有提出任何异议的事实；浏阳烟花公司提交的《检验报告》，产品名称分别为“恭喜发财”、“唐老鸭”、“俏皮熊”，均与现场燃放的产品名称为“万事如意”不符；安全生产许可证只是对公司生产烟花类产品予以许可，并没有单独记载本案争议的产品符号生产标准；故对浏阳烟花公司生产的本案争议的产品存在缺陷的事实予以认定，对浏阳烟花公司提交的证据的证明目的，本院不予认定。3、蒋玉清的治疗、鉴定的伤情的合理、合法性。本院认为，蒋玉清提供的住院病历、检查报告单，为诊疗医院的记载，客观真实；蒋玉清在本地医院住院治疗出院时，医嘱为“一周门诊复查”，说明需要继续诊疗，其为寻求更好的治疗方案，到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院手术治疗，并不违反法律规定，本院应予以认定；蒋玉清提交医疗费发票，其中在阜阳市第五人民医院花费的医疗费7274.82元，在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊部诊疗，花费的挂号、检查、诊疗、药物等费用17084.75元，符合客观实际，本院予以认定；蒋玉清提交的其余医疗费票据，没有医疗机构的印章，不予认定；蒋玉清提交的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，为有资质的合法机构所出具，程序合法，符合客观实际，本院予以认定。本院经审理查明认定的事实为：2017年2月6日，牛玉力的女儿订婚在家办喜酒，男方家庭带来了一箱从陈贯华处购买的浏阳烟花公司生产的产品名称为“万事如意”牌花炮。牛玉力邀请蒋玉清中午陪客，酒饭后，在燃放该花炮过程中，因花炮从箱内部爆炸，箱体倾倒，从花炮筒中射出的爆竹击中蒋玉清眼部，造成蒋玉清眼部被炸伤。事发后，陈贯华赶到了蒋玉清被炸伤的现场，经查看后，明确讲“代理商已经讲过了，该咋治疗咋治疗，没讲其他的”。当日，蒋玉清被送到阜阳市第五人民医院住院治疗，同年2月25日出院，被诊断为“左眼前房积血、左眼人工晶体移位、左眼眼睑挫伤、左眼框内壁骨折、左眼外伤性白内障”，花费医疗费7274.82元。蒋玉清出院后，感到眼部病情严重，多次在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊部诊疗，自2017年6月30日至2017年9月20日期间，在该门诊部花费挂号、诊疗、药物等费用共计17084.75元。安徽公平司法鉴定所于2017年11月1日作出皖公平司[2017]临鉴字第1106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人蒋玉清损伤致左眼前房积血、左眼眼睑挫伤、左眼框内壁骨折、左眼外伤性白内障，遗留左眼盲目3级，构成九级伤残；2、蒋玉清损伤后，误工120日、护理30日、营养45日”。为此鉴定，蒋玉清花费鉴定费1300元。蒋玉清受伤后，陈贯华支付了11000元的费用。本院认为，燃放并炸伤蒋玉清的产品名称为“万事如意”花炮，该产品为浏阳烟花公司所生产；浏阳烟花公司没有向本院提供生产的产品名称为“万事如意”花炮经检验合格的证据，且在本案中，作为生产者的浏阳烟花公司提交的证据也未证明存在《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定的免责事由；事发后，作为销售者的陈贯华，也到事发现场进行了查看，并没有提出异议；故本案争议的产品存在缺陷，事实清楚，浏阳烟花公司应当依法承担赔偿责任。在蒋玉清主张的赔偿范围和数额中，医疗费24359.57元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持，其余医疗费数额，不符合法律规定，不予支持；残疾赔偿金39848元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；误工费，其受伤前仍从事农业生产，并作为收入来源，根据司法鉴定意见所确定的期限，主张的该项费用11280元，符合法律规定，本院予以支持；护理费3645元，符合法律规定，本院予以支持；营养费，根据司法鉴定意见所确定的期限，本院支持为30元/天×45天=1350元；住院伙食补助费950元，符合法律规定，本院予以支持；交通费，其提供的部分票据（如出租车定额票据），不符合法律规定，综合本案的实际，本院以支持1000元为宜；精神抚慰金，本院酌情支持15000元。以上本院支持蒋玉清的损失，合计98732.57元。浏阳烟花公司没有提供证明减轻自己责任的证据，应依法承担全部赔偿责任；作为销售者的陈贯华先行支付的11000元，应在蒋玉清获得的赔偿款中扣除，该款可由陈贯华与浏阳烟花公司另行解决。因本案为产品责任纠纷，不能证明牛玉力对产品的质量存在过错，本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六款规定，判决如下：一、浏阳市田丰烟花制作有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿蒋玉清87732.57元；二、驳回蒋玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由蒋玉清负担428元，浏阳市田丰烟花制作有限公司负担1993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  吴茂堂人民陪审员  范晓琳二〇一八年八月六日书 记 员  宫娜娜附一：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：(一)未将产品投入流通的；(二)产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；(三)将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：（一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；（二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；（三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（四）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；（五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；（八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。附二：标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325000656（请在付款栏内注明案号或当事人姓名）