河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1185号原告:刘彦红，男，1965年3月12日生，汉族，现住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。被告：郭天锋，男，1979年5月19日生，汉族，住山西省朔州市山阴县。被告：单二杰，男，1971年8月15日生，汉族，现住河北省保定市满城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司，住所地山西省朔州市山阴县洪涛山大街北集贤小区**。负责人：郭里军，该公司经理。委托诉讼代理人：韩腾腾，河北来仪（沧州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。。住所地河北省保定市北市区凤栖街**华中炫彩**写字楼第**负责人：齐力青，该公司经理委托诉讼代理人：张佳良，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司。住所地保定市满。住所地保定市满城区中山西路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石学斌，该公司经理委托诉讼代理人：张佳良，该公司员工。原告刘彦红与被告郭天峰、单二杰、中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司（以下简称人寿财险山阴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险保定市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城县支公司（以下简称人寿财险满城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦红的委托诉讼代理人王明哲、被告郭天峰、被告人寿财险山阴公司的委托诉讼代理人韩腾腾、被告人寿财险保定市公司和被告人寿财险满城公司的委托诉讼代理人张佳良到庭参加诉讼。被告单二杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险保定市公司在机动车交通事故责任强制保险范围内无责赔偿原告经济损失6867.45元；2.判令被告人寿财险山阴公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告经济损失68674.55元，在第三者责任险范围内按照30%比例赔偿原告经济损失27460.59元；3.判令被告人寿财险满城公司在车上人员责任险范围内按照事故责任70%的比例赔偿原告经济损失64074.71元；上述三项合计167077.3元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日0时50分许，原告驾驶被告单二杰所有的冀Ｆ×××**半挂货车行驶至保阜高速公路保定方向83KM＋16M处时，先后与郭天锋驾驶的冀Ｇ×××**半挂货车发生追尾，又与刘惠阳驾驶的冀Ｆ×××**半挂货车发生刮擦碰撞，造成三车不同程度损坏，原告和冀Ｆ×××**货车乘车人田计受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队阜平大队勘察认定，原告刘彦红负此事故主要责任，郭天锋负此事故次要责任，刘惠阳、田计无责任。事故发生后，原告被送往阜平县中医医院抢救治疗，花费抢救治疗费554元；后转至中国人民解放军第二五二医院住院治疗，住院29天，共计花费医疗费78981.3元。原告的伤情经委托保定法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，构成十级伤残，后期医疗费用14000元，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。被告单二杰为冀Ｆ×××**货车在被告人寿财险满城公司投保车上人员责任险（司机）100000元（含不计免赔）；被告郭天锋为冀Ｇ×××**货车在被告人寿财险山阴公司投保机动车交通事故责任强制保险和500000元的第三者责任保险，且不计免赔；刘惠阳驾驶的冀Ｆ×××**货车在被告人寿财险保定市公司投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述保险的保险期限内。原告损失要求各被告赔偿未果，故请法院依法作出公正判决。郭天峰辩称，事故发生后，我第一时间报警，事故认定责任书出来以后保险公司没有赔付。单二杰未提交答辩意见。人寿财险山阴公司辩称，被告郭天峰驾驶的冀Ｇ×××**车辆在我公司承保交强险和第三者责任险50万元，并投保不计免赔，保险期限为2016年5月1日至2017年4月30日。在核实事故车的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证和从业资格证合法有效，且无其他拒赔免赔的情形下，对于原告合理合法的损失在由无责车辆冀Ｆ×××**在交强险先赔偿限额内赔付后，由事故车在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险内按责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等法律规定以外的间接费用，我公司不予承担。人寿财险保定市公司和人寿财险满城公司辩称，请法院依法核实本案客观事实，核实事故车辆是否按时年审，事故车辆驾驶人是否有驾驶资格，如以上证件合法有效，同意在保险合同范围内承担原告损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。对于双方当事人没有争议的保险公司营业执照信息、个人身份信息和相关证据，本院予以确认；双方没有争议的牌照为冀Ｆ×××**货车在被告人财保险满城公司投保车上人员责任险（司机）100000元且不计免赔，冀Ｇ×××**货车在被告人寿财险山阴公司投保交强险和500000元的商业三者责任险且不计免赔，冀Ｆ×××**货车在被告人寿财险保定市公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实和相关证据，包括三辆事故车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，本院予以确认；原告提供的事故车辆行驶证、运输证、本人的驾驶证、从业资格证，证实车辆有效年检、驾驶人驾驶资格与准驾车型相符，被告认可，本院予以确认；河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队出具的道路交通事故认定书（冀公高交阜认字[1392092017]第00329号）认定的事故事实和责任，本院予以确认。本院经审理认定的事故事实与原告所诉一致。事故发生后，原告被送到阜平县中医院抢救治疗，花医疗费554元。2017年3月29日，转到解放军二五二医院住院住院治疗29天，诊断为右胫腓骨粉碎骨折，右小腿挤压伤，2017年4月27日出院，花医疗费78981.30元。出院医嘱为出院术后每3个月来院复查一次，根据骨折愈合情况决定二次手术内固取出；术后3个月内禁止负重；适当肢体功能锻炼；加强营养；定期复查，不适随诊。经本院诉前委托，保定市法医鉴定中心于2017年12月8日对原告伤残等级、后期医疗费、误工护理营养时限出具司法鉴定意见书（保法医鉴定中心[2017]临鉴字第4607号），鉴定意见为：原告的伤残等级属十级伤残；误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日。被告对司法鉴定意见书均无异议。对原告主张的各项损失数额，原、被告双方举证、质证和本院认定意见如下：1.医疗费。原告提供阜平中医院、解放军二五二医院医疗费票据各四张，住院病例、诊断证明、费用汇总清单各一份，证实伤情、住院治疗情况和医疗费共计79535.30元；被告（三个保险公司，下同）对上述证据均无异议，但认为医疗费应扣除非医保用药。该费用支出有证据证实，被告主张未提供证据,认定医疗费为79535.30元。2.误工费。原告提供司法鉴定意见书，主张原告事发时就是从事的交通运输行业，按照交通运输行业标准计算误工费，采用司法鉴定误工期中间天数为150天，计24900元（按照交通运输行业标准每天166元×150天，注：2017年度）；被告认为误工费标准原告未提供完税证明材料，不能证实月收入达到交通运输行业，故应不超过月收入3500元计算，误工天数认可120天。被告虽不认可原告主张，但未提供证据；原告主张的误工期和计算标准、方式，符合客观实际，应予支持，认定误工费为24900元（166元×150天）。3.护理费。原告依据鉴定意见书，主张护理期为60元，护理费5880元（按照居民服务行业标准每天98元×60天，注：2017年度）；被告不认可，认为原告未提供任何护理费标准材料，应按照农牧渔业工资标准计算，期限认可30天。原告主张护理期和计算标准、方式，符合客观实际，认定护理费为5880元（98元×60天）。4.住院伙食补助费。原告主张按住院29天、每天100元计算，计2900元；被告人寿财险山阴公司认为按每天50元计算。原告对该项主张标准符合规定，本院予以支持，认定住院伙食补助费为2900元。5.营养费。原告根据司法鉴定意见书，主张营养期为75天，每天按照50元标准计算，主张营养费3750元（50元×75天）；被告对营养费标准无异议，但期限按照三期鉴定的最低期限计算。对原告主张的营养费标准，被告认可，予以认定；主张的营养期符合客观实际，应予支持，认定营养费为3750元。6.伤残赔偿金。原告依据司法鉴定意见书、身份证、农业户籍，主张鉴定为十级伤残，残疾赔偿金25762元（2018年度河北省交通事故农村人均可支配收入12881元×20年×10%）；被告对此项认可，本院予以认定，认定伤残赔偿金为25762元。7.交通费。原告提供交通费票据100张（10元/张），主张交通费3000元。被告对交通费票据不认可，均为连号发票。考虑到交通费为实际发生的费用，根据原告伤情、住所和处理交通事故、往返治疗情况，本院酌情支持，认定交通费为1500元。8.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告认为过高，认可3000元。因原告为右胫腓骨粉碎骨折，依据病情后果、卧床休息时间带来的身心影响等因素，酌情确定精神损害抚慰金为4000元。9.鉴定费。原告提供鉴定票据证实为2350元，被告不认可，认为属于间接损失不应承担。该项费用是为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告根据保险赔偿责任负担。10.后期医疗费。原告依据司法鉴定意见书的意见，主张14000元；被告人寿财险保定市公司和人寿财险满城公司认为此项费用只是鉴定意见还未发生，且金额过高，认可6000元；被告人寿财险山阴公司认为应以医疗费票据为准。该项费用已由医院的诊断证明和司法鉴定结论确定必然发生的费用，并有明确的数额可以与上述费用一并予以赔偿，因此对原告的主张予以支持。综合以上认证，原告刘彦红的各项损失为164577.30元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，原告刘彦红驾驶冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂车与郭天锋驾驶的冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**半挂车追尾后，又与刘惠阳驾驶的冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂车发生刮擦碰撞，公安交通管理部门认定刘彦红负事故的主要责任，郭天锋负事故的次要责任，刘惠阳无责任，事故当事方对此均无异议。因此次交通事故造成原告刘彦红受伤，依据事故认定，本着公平原则，本院认定刘彦红承担70%的责任比例，被告郭天锋承担30%的责任比例，刘惠阳承担无责赔偿。根据相关法律规定和事故责任认定，原告刘彦红驾驶机动车发生三车连撞交通事故，造成自身伤残，应先由承保冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂车的人寿财险保定市公司在交强险项下先承担无责赔偿责任；再由承保冀Ｇ×××**-冀Ｇ×××**半挂车的人寿财险山阴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保该车商业三者险的人寿财险山阴公司根据保险合同及交通事故责任比例予以赔偿；仍不足部分，由承保冀Ｆ×××**-冀Ｆ×××**半挂车商业车上人员责任保险（驾驶人）的人寿财险满城公司予以赔偿。因此，被告人寿财险保定市公司应当在交强险项下无责赔付医疗费限额内赔付医疗费1000元，在无责死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计5640.18元【（24900元＋5880元＋25762元＋1500元＋4000元）×11000元/（110000元＋11000元）】;被告人寿财险山阴公司在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，计56401.82元【（24900元＋5880元＋25762元＋1500元＋4000元）×110000元/（110000元＋11000元）】，在商业险第三者责任保险限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费，计27460.59元【[（79535.30元-1000元-10000元）＋2900元＋3750元＋2350元＋14000元]×30%】；被告人寿财险满城公司在商业险车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费，计64074.71元【[（79535.30元-1000元-10000元）＋2900元＋3750元＋2350元＋14000元]×70%】。被告关于医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、后期医疗费的答辩、质证意见，无证据证实，本院不予采纳。对被告关于诉讼费和鉴定费等间接损失不承担的意见，其中鉴定评估费是为查明和确定被保险车辆损失程度，所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；诉讼费用系由法院根据案件的判决结果，依法决定由当事人负担事项。被告单二杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，系对诉讼权利和实体权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，对原告的诉讼请求，在本院认定的损失范围内，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险项下无责赔付原告刘彦红6640.18元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司山阴县支公司在交强险项下赔付原告刘彦红66401.82元；在商业险第三者责任保险限额内赔付原告刘彦红27460.59元；本项共计93862.41元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在商业险车上人员责任保险（驾驶人）限额内赔付原告刘彦红64074.71元。上述各项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，原告刘彦红负担50元，被告单二杰负担1225元，被告郭天锋负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王绍东二〇一八年八月二十二日书记员  王艺颖