山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0926民初183号   原告（反诉被告）李某，男，山西省静乐县人。   监护人：李某，男，山西省静乐县人，系原告（反诉被告）李某的父亲。   委托诉讼代理人：郝某，男，北京市易行律师事务所律师。   被告（反诉原告）：静乐县致远中学（以下简称致远中学），住所地：静乐县汾河大街7号。   法定代表人：王某，该校董事长。   委托诉讼代理人蒋某，男，山西省静乐县鹅城镇人。   被告李某，男。   原告李某与被告静乐县致远中学、李某健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，被告静乐县致远中学于2018年6月28日提起反诉，本院依法适用普通程序，本诉、反诉合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）李某、监护人李某、委托诉讼代理人郝轶峰、被告（反诉原告）静乐县致远中学委托代理人蒋俊清、被告李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告2014年10月份之后的医疗费20392.88元；2、判令被告赔偿原告在京康复期间的租房费91100元；3、判令被告赔偿原告康复训练费40050元；4、判令被告赔偿原告护理费1834840元；5、判令被告赔偿原告交通费8463.70元；6、判令被告赔偿原告通讯费2060元；7、判令被告赔偿原告残疾辅助器具费78200元；8、判令被告赔偿原告法医鉴定费1600元；9、判令被告赔偿原告住宿费366元；10、判令被告赔偿原告残疾赔偿金212400元；11、判令被告赔偿原告后续治疗费50万元；12、判令被告赔偿原告精神抚慰金10万元，以上共计2889472.58元。事实和理由：原告李某系致远中学学生，2013年8月26日下午上课时，被喝了酒的班主任李某老师踢伤，当时很长时间未能起来。放学回家后胸、背部剧烈疼痛，后双腿失去知觉，大小便失禁，马上送到静乐县同济医院就诊，医生告知病情十分严重，建议转山西医科大学第一医院治疗；经该院诊断为："胸7-11硬膜外血肿"，建议转北京治疗。8月30日入解放军总医院第一附属医院住院治疗，医院临床诊断为："1、胸椎脊髓损伤；2、完全性截瘫。"9月2日在全麻状态下为原告做"脊椎后路椎管减压固定术"；9月25日转入海军总医院进行高压氧治疗，11月2日转入和睦家康复理疗科治疗后转回海军总医院第一附属医院骨五科、骨六科、康复理疗科，后又入海军总医院治疗。被告2014年10月停止给原告付费治疗，原告不得已回到家中继续康复锻炼。2015年2月13日致远中学以不当得利为由将原告诉至法院，2015年10月20日西南政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：认定被告致伤原告是造成瘫痪后果的轻微因素；伤残等级参照国家标准属于1（1）级残。该鉴定意见证明被告的侵权行为是造成原告身体受伤的导火索和直接原因，是被告的过错行为导致原告纵身残疾，再也无法正常行走和站立。后经被告主管部门就双方赔偿事宜多次进行调解，但因数额相差较大没能达成一致意见。被告2017年11月28日向法院提出撤诉，法院于当日下发民事裁定书，准予被告撤回起诉。原告认为根据相关法律规定，二被告对原告的损伤应承担连带赔偿责任，故向法院提起诉讼，希望判如所请。   被告致远中学辩称：一、原告李某"胸椎脊髓损伤、截瘫，椎管内血管瘤"与被告李某在起屁股上踢了两下无因果关系。1、2013年8月26日下午李老师因原告与其他同学在教师打斗象征性在二同学屁股上踢了两脚（因其腿有毛病，使不了力），进行批评教育后让其各自归位。在整个下午、晚上的在校时间，原告与同学有说有笑，未见任何异常，不存在其诉称的被踢倒很长时间未能站起来。2、原告称其发病为晚上12点，距老师轻微踢屁股已近7小时、距放学4个多小时，这段时间是否发生引发疾病的其他事由，我方无法知悉、考证。3、山西医科大学第一医院、中国人民解放军总医院第一附属医院的诊断证明载明的原告损伤部位与李某用脚所踢部位根本不同，且即使所踢屁股较重也不会致其"腰部外伤、胸1-11脊髓损伤"，更不可能引发"椎管内脊髓瘤"。4、原告伤情经鉴定意见载明"李某椎管内血管瘤为先天性疾病"、"其自身疾病是导致其瘫痪后果的本质因素"。二、2013年8月27日至2014年10月17日，我校为李某先后垫付医疗等各项费用累计98.1万元，其中医疗费用支出近60万元，租赁房屋、雇佣护工、李某家属吃喝等各项杂支达38万元。原告李某的伤情因其自身疾病所致，我方对此深表同情，也尽显及时治疗的爱心，但我方并无法定或约定的义务为其承担医疗等费用，故请求受益人即原告李某及其父母返还我方为其支付的98.1万元医疗等费用。三、原告以"健康权、身体权"为由诉至法院，即使李某老师的损害行为与原告李某的病情有因果关系，其诉请已超过诉讼时效，故请依法驳回原告的诉讼请求。   被告李某辩称：1、事发时，我是踢了两个孩子两脚，但没有将李某踢倒，也没有打孩子背部，再说我脚有毛病；2、原告说我会功夫不是事实；3、我没有喝酒，当天学校是有聚餐，但学校不可能让喝酒，我也没有参与；4、原告下课后和同学正常回家，从事发到发病中间有6、7个小时，其中具体发生了什么谁也不清楚，总之，我认为原告不是我致伤的，所以我不承担责任。   反诉原告致远中学提出如下诉讼请求：1、判令反诉本稿李某向反诉原告静乐县致远中学索要的医疗费用等98.1万元；2、诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2013年8月27日至2014年10月17日，李某以反诉被告李某被李某致伤为由采用不同的方式和手段向静乐县致远中学索要人民币累计达98.1万元，其中除近60万元用于治疗费用，剩余由李某自行使用。李某伤情经鉴定中心鉴定认为"其椎管内血管瘤为先天性疾病"、"其自身残疾是导致其瘫痪后果的本质性因素"、"外伤是导致李某血管瘤破裂出血及其瘫痪后果的诱发因素（轻微因素）较为适宜合理"，故李某所踢部位不会导致李某"腰部外伤"、"胸1-11脊髓损伤"，更不可能引发"椎管内血管瘤"。故李某截瘫病因清楚，与李某的行为并无关系。李某以李某的病情是李某所致为由，向我方索要医疗费等款项实属不当。我方对李某的不幸深表同情，但无法定的或约定的义务为其承担医疗等费用，故请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。   反诉被告李某针对反诉原告致远中学的诉讼请求辩称：2013年8月26日反诉被告在学校被李某踢伤时12岁，是由于外力所致的身体创伤。在手术时发现的椎体内血管瘤不是造成高位截瘫的原因，班主任踢伤才是造成反诉被告高位截瘫的原因，如果当时没有踢伤就不会有现在的后果。根据相关法律规定，法人或者其他组织的工作人员在执行工作中致人损伤，应当承担民事责任，因此产生的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿，反诉原告应当依法支付因此产生的必要费用，故对反诉原告的反诉请求，应当依法驳回，并承担反诉费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换、庭审举证和质证。对原告（反诉被告）李某提供的山西医科大学第一医院病历及诊断书、304医院病历及诊断书、和睦家康复医院病历及诊断书、海军总医院病历及诊断书、法院裁定书、住院治疗费用票据、康复锻炼费用票据、法医鉴定费票据、鉴定住宿费票据、残疾器具费票据，被告（反诉原告）静乐县致远中学提供的山大医院住院的诊断建议及病历、海军总医院诊断建议及病历、解放军总医院诊断建议及病历、骨科医院病历、问询记录材料、调查报告、李建青情况说明、谢鑫磊等人证明、西南政法大学鉴定中心回复函、中山大学法医鉴定中心函、关于李某事故调查过程、作息时间表、李某看病明细表、李某领款记录、杜枭飞诊所及北京同仁堂收费单据、海军总医院收费单据及诊断书和出院证、解放军总医院收费票据及诊断证明、北京和睦家医院检验报告及诊疗单、北京和睦家医院的付款单发票当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告（反诉被告）李某提供的不在康复期间的住宿费，本院结合李某住院天数及月租房费用酌情支持40000元；2、交通费，本院依据李某提供的交通费票据，结合病历资料、凭据支持6712.3元；3、通讯费，本院不予支持；4、致远中学对西南政法大学鉴定中心鉴定书虽有异议，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，且在本院指定时限内未申请重新鉴定，故对该鉴定结论异议的辩解本院不予支持。   根据当事人陈述和庭审确认的证据，本案认定事实如下：原告（反诉被告）李某系致远中学学生，2013年8月26日下午因上课期间与同学打闹，被被告李某踢了两脚。放学回家后，当天晚上因身体不适被送往静乐县同济医院看诊，医生告知病情严重，并建议转到山西医科大学第一人民医院治疗。2013年8月27日，原告（反诉被告）李某入山西医科大学第一医院，诊断为：胸7-11椎体水平硬膜外血肿，胸7-11椎体水平脊髓损伤，建议转上级医院进一步诊治，2013年8月29日出院，住院3天。2013年8月30日，原告（反诉被告）李某入中国人民解放军总医院第一附属医院，2013年9月25日出院，住院27天；2013年9月24日，入中各国人民解放军海军总医院，2013年10月12日出院，住院19天；2013年10月13日，入中国人民解放军海军总医院，2013年10月31日出院，住院19天；2013年10月31日，入中国人民解放军海军总医院，2013年11月1日出院，住院2天；2013年11月2日，入北京和睦家康复医院，2013年11月29日出院，住院28日天；2013年12月5日，入中国人民解放军总医院第一附属医院，2014年1月17日出院，住院44天；2013年1月17日，入中国人民解放军总医院第一附属医院，2014年2月12日出院，住院27天；2014年2月12日，入中国人民解放军总医院第一附属医院，2014年2月25日出院，住院14天；2014年8月27日，入中国人民解放军海军总医院，2014年9月14日出院，住院19天；2014年9月26日，入中国人民解放军海军总医院，2014年10月27日出院，住院32天。共计住院234天。   治疗期间，支出医疗费484784.57元、康复费95877.59元；2014年10月到2017年3月，支出医疗费20392.88元，康复费认定为40050元；住院伙食补助费，参照上年度参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为：100元X234天=23400元；营养费，根据原告伤残等级及住院治疗情况酌情按照每天20元的标准计算为：20元X234天=4680元；护理费参照上年度居民服务和其他服务业的误工标准计算为38547元X20年X2人=1541880元；残疾赔偿金参照上年度山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算为：19212元X20年X100%=384240元；精神损害抚慰金，结合原告所受损伤程度酌情支持50000元；治疗康复期间产生的交通费，依据李某提供的交通费票据，结合病历资料等相关资料、凭据支持6712.3元；租房费，本院结合李某住院天数及月租房费用，认定为40000；鉴定费1600元、鉴定时住宿费366元；残疾器具费，本院结合残疾器具费票据及李某的伤残等级确定为4600元X11次=50600元。   治疗康复期间被告（反诉原告）致远中学给付原告（反诉被告）李某各项费用981000元。   2015年2月6日，武警山西总队医院太原小店司法培训中心根据李某申请委托，对李某的伤残与李某踢李某臀部是否具有因果关系出具鉴定意见认为：李某踢李某臀部造成李某胸椎12节血管瘤破裂致其瘫痪无因果关系。2015年2月13日致远中学以不当得利为由将李某诉至法院，李某对太原小店司法培训中心的鉴定意见提出异议，后本院委托西南政法大学司法鉴定中心重新进行鉴定，2015年10月20日，鉴定中心出具鉴定意见认为：1、李某致伤李某是造成李某瘫痪后果轻微因素；2、伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》属于I（1）级。随后，双方对西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见再次提出异议，省高院随机委托中山大学法医鉴定中心进行鉴定，2016年5月25日，该中心以案件疑难、复杂、争议颇大、被鉴定人损伤时的客观证据缺乏、技术条件有限为由，作出不予受理的决定。后我院根据原告申请多次委托其他鉴定机构进行鉴定，均无鉴定机构受理。之后经被告主管部门就双方赔偿事宜多次进行调解，但因数额相差较大没能达成一致意见。2017年11月28日，致远中学向本院提出撤诉，本院于2017年11月28日作出裁定，准予致远中学撤回起诉。   本院认为，原告（反诉被告）李某在学校违反教学纪律，被被告李某踢了两脚，李某的体罚行为违反了《未成年人保护法》、《义务教育法》的有关规定，有一定过失。李某遭受体罚后于当天夜晚就医，后造成瘫痪。根据病历记载和鉴定意见，李某患有椎管内血管瘤的先天性疾病，这种特殊体质加重了损害后果，是造成重大损害后果的原因之一，但李某的体罚加速了李某病情的发展；虽然事发时李某并不知晓李某的身体状况，也无法预见轻度的体罚会导致李某瘫痪的重大后果，但这一外在诱因不能成为不承担损害赔偿责任的理由，李某应对李某的损害后果承担相应的赔偿责任；李某虽有过失，其轻微的过失导致超出平常认知行为的损害，被告的过失与原告的损害后果严重失衡，如由被告承担原告的全部损失，显然有悖公平；过错程度决定责任的范围，故李某应分担李某的部分损失。李某本身具有特殊体质并无过错，《中华人共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。结合被告李某和原告（反诉被告）李某事前的行为，综合考虑本案的案情，由被告李某分担全部损失的40%为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，"法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照中华人共和国民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任......";本案中李建青作为致远中学的教师在管理学生即执行职务中致使李某受伤，故应当由其所在单位静乐县致远中学承担民事责任。原告（本诉被告）李某要求赔偿其后续治疗费的请求，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。其要求赔偿通讯费的请求，没有法律规定，本院不予支持。   本案原告李某（反诉被告）各项损失确定如下：   1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据、凭据支持484784.57+20392.88+95877.59+40050=641105.04元；   2、住院伙食补助，23400元；   3、营养费，4680元；   4、护理费，1541880元；   5、残疾赔偿金，384240元；   6、残疾辅助器具费，50600元；   7、交通费，6712.3元；   8、精神损害抚慰金，50000元；   9、鉴定费，依据鉴定机构出具的票据支持1600元；   10、在北京治疗、康复期间的租房费，40000元；   11、住宿费，依据票据支持366元；   以上损失共计2744583.34元，其中致远中学应负担2741823.34X40%=1097833.336元。   因致远中学应承担李某受损伤的部分民事责任且赔偿金额也超过其已支付的981000元，故对反诉原告致远中学要求反诉被告李某返还医疗等费用981000元的反诉请求，本院不予支持。   依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院》第九条、第十条《最高人民法院》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告静乐县致远中学赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等费用1097833.336元（包含已支付的981000元）；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求；   三、驳回反诉原告静乐县致远中学的诉讼请求。   上述赔偿款在判决生效后三十日内一次性履行完毕，逾   期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本诉案件受理费29916元,予以免除；反诉案件受理费6805元由反诉原告静乐县致远中学负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 李鸿毅   审判员 刘变英   审判员 李海燕     二〇一八年八月二十九日   书记员 吕艳芳