wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1625民初3930号原告：张彩霞，女，汉族，1971年5月5日生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：王西印，男，汉族，1966年4月20日生，住郸城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：苏平峰，职务:总经理。地址：周口市黄河路中段（中国联通周口公司办公楼）。委托诉讼代理人：孙光辉，该公司员工。原告张彩霞诉被告王西印、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托诉讼代理人孙成岭、被告王西印、被告太平洋财险周口公司委托诉讼代理人孙光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费等32600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日8时22分许，被告王西印驾驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺郸城人民路自南向北行驶至工商银行门口处停车开门时，与同向行驶由张彩霞驾驶的两轮电动车相撞，造成张彩霞受伤及两轮电动车受损的交通事故，经郸城交通警察大队责任认定，王西印负此事故的全部责任，张彩霞无责任，张彩霞受伤后在郸城县人民医院住院治疗。被告王西印驾驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在太平洋财周口险公司入有保险，该事故发生在保险期内，请判如所请。被告王西印辩称:对事故的事实无异议，我的车在被告太平洋财周口险公司入的有保险，造成的损失应由保险公司赔偿。我的行车证和驾驶证均在合法状态下。另我已赔偿给原告共计4000元，被告太平洋财周口险公司应支付给我。被告太平洋财险周口公司辩称：“豫Ｐ×××**”车辆在我司投保有交强险，我司请求依据事故认定书在保险范围内按责任比例赔付。另原告医疗费应扣除医保范围外用药；对鉴定意见有异议，鉴定结论过高，要求重新鉴定；鉴定费和诉讼费不应有我司承担；对周口市汽车运输集团郸城公司证明有异议，该单位应提供其法人证明及营业执照、原告应提供该单位工资发放证明及流水、单位工资停发证明、劳务用工合同、原告资格证和上岗证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日8时22分许，被告王西印驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车顺郸城人民路自南向北行驶至工商银行门口处时停车开门时，与同向行驶由原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两轮电动车受损的交通事故。事故发生后未及时报警，无事故现场。郸公交认字【2018】第02242号道路交通事故认定书查明，被告王西印驾驶“豫Ｐ×××**”轻型普通货车临时停车开门时妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》的规定，属违法行为，认定：“豫Ｐ×××**”轻型普通货车方王西印负此事故的全部责任；两轮电动车方张彩霞无责任。原告因此事故受伤后，于2018年2月19日至3月13日在郸城县人民医院住院治疗22天，医药费、诊疗费、住院费5069.23元，期间被告王西印已先行赔付原告医疗费3500元。周口三川法医临床司法鉴定所受本院委托，于二〇一八年七月二十六日作出周口三川司鉴所【2018】临鉴字第607号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：自受伤之日起建议给予被鉴定人张彩霞误工期90日、护理期60日、营养期60日。鉴定费700元。另查明，原告系居民家庭户口，在郸城城居住，系城镇居民。又查明，被告王西印驾驶的“豫Ｐ×××**”车辆在被告太平洋财险周口公司入有交强险，事故发生在保险期间内。为此，引起纠纷。上述事实有原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明、住院证、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告王西印的驾驶证、行车证、肇事车保单等证据在卷作证。本院认为，被告王西印驾驶机动车临时停车开门时妨碍其他车辆通行，且发生事故后未及时报警保护现场，违反了《中华人民共和国交通安全法》的规定，属违法行为，郸公交认字【2018】第02242号道路交通事故认定书责任认定，并无不当，本院予以采信。因被告王西印驶的“豫Ｐ×××**”轻型普通货车在被告太平洋财险周口公司入有交强险，且事故发生在保险期间内，根据原告的伤情、住院天数及2018年河南省人身损害赔偿标准等相关证据，原告因本次事故造成的误工费7288元（29557.86元÷365天×90天）、护理费6057.20元（36848元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1760元（22天×80元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、交通费酌定为300元，原告经济损失共计24174.43元。其中医疗费9829.23元（医药费、诊疗费、住院费+住院伙食补助费+营养费）、伤残赔偿金13645.2元（误工费+护理费+交通费)。综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。原告要求被告承担上述经济损失，理由正当，应予以支持；其他请求证据不足，理由不成立，不予支持。被告王西印原告被告太平洋财险周口公司支付其先行赔偿款，理由正当，应予支持。被告太平洋财险周口公司对原告鉴定意见有异议并请求扣除原告非医保费用等无相关证据证明，理由不成立，本院不予采信。根据事故责任认定书和保险合同单，被告太平洋财险周口公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费6329.23元、伤残赔偿金13645.2元、支付给被告王西印先行赔偿款3500元，共计23474.43元；原告鉴定费700元，由被告王西印负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张彩霞医疗费6329.23元、伤残赔偿金13645.2元，共计19974.43。支付给被告王西印先行赔偿款3500元；二、限被告王西印于本判决生效之日起五日内赔偿原告鉴定费700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取308元，由被告王西印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一八年八月二十四日书记员 张丽娜
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2290号罪犯王业华。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2015年10月8日作出(2015)泗刑初字第0305号刑事判决，认定被告人王业华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年12月14日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2015)宿中刑二终字第00092号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王业华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王业华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王业华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年10月、2018年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王业华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月14日起至2025年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  朱 艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2553号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：张宜宗，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：徐惠琴，女，1980年3月1日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初24981号民事判决，于2018年03月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取曝光、限制消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0112民初24981号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年八月二十三日书记员  谢天宇附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2119号之一   申请执行人:晋江市新塘华特铸造厂,机构代码：L1712025-5,住所地晋江市新塘街道杏坂工业区。   被执行人:晋江市新三顺模具有限公司,机构代码：69437810-3,住所地晋江市新塘街道办事处杏田村。   法定代表人：罗玉连。   申请执行人晋江市新塘华特铸造厂与被执行人晋江市新三顺模具有限公司承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初3002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市新三顺模具有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市新塘华特铸造厂于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市新三顺模具有限公司支付申请执行人晋江市新塘华特铸造厂加工款1321550元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。   本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：   1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到车辆，此外查无被执行人可供执行的其他财产。   2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。   综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。   上述事实，有(2018)闽0582执2119号执行通知书、(2018)闽0582执2119号限制消费令、(2018)闽0582执2119号失信决定书、(2018)闽0582执2119号执行裁定书等材料附卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   执行长林荣业   执行员杨白兰   执行员林裕雄   二〇一八年八月二十八日   书记员许玉娇    附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19710号原告：祝海英，女，1976年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晨，上海闵卫平律师事务所律师。被告：张国民，男，1967年10月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告祝海英与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝海英及其委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告张国民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祝海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)300,000元；2.判令被告支付原告自2018年3月1日起至实际偿付本金之日止的利息损失(该利息按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月，被告提出自己所承包的工地需要资金周转向原告借款200,000元，借期口头约定为1个月。考虑到双方为朋友关系，且被告担任一家建筑企业的法人代表，故原告将自有款项通过银行转账方式借给被告使用，但期限届满后，被告再次开口向原告借款100,000元，原告同意后又通过银行转账方式向被告转账100,000元，至此，原告共计向被告转账300,000元，但自2018年年初开始,原告联系不上被告，借款至今得不到偿付，使原告遭受了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，诉请如上。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行回单、原、被告之间的短信记录、原、被告于2018年1月26日的通话录音附文字整理材料。被告张国民未作答辩，亦未提交证据。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告支付原告自立案之日即2018年3月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告通过中国农业银行转账200,000元至被告张国民中国农业银行账户，根据该行回单显示附言为“借款”。2017年2月16日，原告又通过中国农业银行转账100,000元至被告张国民中国农业银行账户，未附言。2018年1月26日，原告通过电话向被告催讨借款，被告表示要卖房还债，在短期内归还原告的三十万元借款。因被告至今未还款，故原告诉至本院，诉请如上。本院认为，根据本案查明的事实，原告转账给被告共计300,000元，虽然无相应的借条，但结合200,000元的转账附言“借款”及原告提交的双方通话录音，原告主张被告向其借款300,000元，具有事实及法律依据，本院予以采信。根据原告提供的证据,被告在原告催讨后未履行还款义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，现原告向本院起诉要求被告归还本金300,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张自立案之日即2018年3月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本院亦予以准许。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国民于本判决生效之日起十日内归还原告祝海英借款本金300,000元；二、被告张国民于本判决生效之日起十日内支付原告祝海英以本金300,000元为基数自2018年3月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告已预交)，由被告张国民负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  王萍娟人民陪审员  施 斌二〇一八年八月八日书 记 员  朱姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13037号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：黄运喜，男，1984年9月29日出生，住址：广西阳朔县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人黄运喜追偿权纠纷一案，（2016）粤1971民初21593号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金13146.23元及利息，返还受理费128.66元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月6日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16502号 申请人：叶乃铿，男，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。 被申请人：韩建杰，男，1982年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告叶乃铿诉被告韩建杰民间借贷纠纷一案中，申请人叶乃铿于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩建杰在银行的存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛诉保第20180820-012号，担保金额为11000000元的担保函作担保。 本院认为，申请人叶乃铿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建杰在银行的存款11000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人叶乃铿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈 佩
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1600号罪犯李花来，男，1970年4月5日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）普中刑初字第146号刑事判决，以被告人李花来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年7月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月24日、2016年3月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李花来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利期限改为七年。经审理查明，罪犯李花来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李花来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李花来减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月12日起至2030年9月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1497号上诉人（原审原告）：朱筑平，男，1953年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王冬清，男，1953年12月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：彭华夏，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201311860683。特别授权委托诉讼代理人：朱伟军，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202199810563757。上诉人朱筑平因与被上诉人王冬清民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201民初999号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。二审案件受理费46300元，退还上诉人朱筑平。审判长  蒙彩虹审判员  周元军审判员  杨 梅二〇一八年八月二十一日法官助理程瑶书记员王婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初4946号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区**楼。 统一社会信用代码91210281674051533U 负责人：王永明，系该行行长。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告：徐万洪，男，1957年5月23日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：许守花（系徐万洪妻子），女，1958年9月25日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：段兆辉，男，1986年11月1日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：段德卫，男，1966年10月27日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：赵红燕（系段德卫妻子），女，1964年11月3日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：崔俊丰，男，1964年2月24日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：胡德霞（系崔俊丰妻子），女，1964年9月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：胡德全，男，1967年7月1日出生，汉族，系农民，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：王晶（系胡德全妻子），女，1971年5月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码××× 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称“邮储银行”）诉被告徐万洪、许守花、段兆辉、段德卫、赵红燕、崔俊丰、胡德霞、胡德全、王晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王宝珊，被告段兆辉、段德卫、崔俊丰、胡德全、徐万洪到庭参加诉讼，被告赵红燕、胡德霞、王晶、许守花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、各被告连带偿还借款本金48605.71元及利息、罚息（截至2017年9月23日本息合计69471.64元）；2、各被告连带赔偿原告方支付的律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告段兆辉、段德卫、崔俊丰、胡德全、徐万洪自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。协议第五条约定，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。第六条第三款约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。段德卫妻子赵红燕、崔俊丰妻子胡德霞、胡德全妻子王晶、徐万洪妻子许守花也在联保协议上签字，也承担连带保证责任。2012年9月28日，原告与被告徐万洪签订小额联保借款合同，约定被告徐万洪在原告处借款8万元整，用于购花苗、塑料膜，约定贷款期限为36个月，年利率10.08%。同日，原告向被告徐万洪发放借款8万元，款项打入徐万洪的账户，由徐万洪签名确认。自2014年8月28日起，徐万洪开始逾期不还款。截至2017年9月23日，徐万洪及保证人仍欠本金48605.71元、拖欠利息及罚息未还，原告多次索要均无果。借款合同约定违约责任，逾期加收50%罚息，欠息部分按罚息利率计收复利。小额贷款联保协议书第六条约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费…诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。根据上述约定，现诉至法院，诉请如上。 被告徐万洪辩称，贷款的钱是段兆辉使用的，段兆辉当时是让我去做保人。我没有经济能力偿还。 被告段兆辉辩称，贷款是我建花棚使用的，我愿意偿还。 被告崔俊丰、胡德全、段德卫同意由段兆辉偿还贷款。 被告赵红燕、胡德霞、王晶、许守花未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月28日，被告段兆辉、段德卫、崔俊丰、胡德全、徐万洪自愿组建小额贷款联保小组，与原告邮储银行达成《小额贷款联保协议书》。协议第五条约定，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。协议还约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费…诉讼或仲裁送达执行等费用）和借款人所有其他应付费用。协议第九条约定，联保小组成员配偶对合同项下的义务承担共同还款责任。段德卫妻子赵红燕、崔俊丰妻子胡德霞、胡德全妻子王晶、徐万洪妻子许守花也在联保协议上签字确认。同日，被告徐万洪与原告签订《小额联保借款合同》，约定从原告处贷款8万元，用于购花苗、塑料膜。贷款期限36个月，年利率为10.08%，按阶段性等额本息还款。借款人不按期归还借款本金，按借款利率加收50%罚息。借款人违约时，出借人有权要求其赔偿损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息……律师费等。原告当日向徐万洪发放贷款8万元。徐万洪自2014年8月28日开始逾期偿还贷款。至2017年9月23日，徐万洪拖欠利息、罚息20865.93元、拖欠借款本金48605.71元未偿还。原告此次诉讼委托律师花费律师代理费2000元。庭审中，原告主张要求各被告连带偿还本次债务。 本院认为，原告邮储银行与被告徐万洪、许守花、段兆辉、段德卫、赵红燕、崔俊丰、胡德霞、胡德全、王晶签订的联保协议及借款合同均合法有效。被告徐万洪拖欠原告邮储银行贷款本金48605.71元及利息、罚息，事实清楚，本院予以认定。在保证期间内，被告段德卫、赵红燕、崔俊丰、胡德霞、胡德全、王晶、许守花、段兆辉应当对担保范围内的债务承担连带责任保证，故应对徐万洪的本次借款本金、利息、罚息及律师费承担连带偿还责任。原告邮储银行现要求各连带保证人承担保证责任不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐万洪、许守花、段兆辉、段德卫、赵红燕、崔俊丰、胡德霞、胡德全、王晶于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金48605.71元及利息、罚息20865.93元（截至2017年9月23日），合计金额69471.64元； 二、被告徐万洪、许守花、段兆辉、段德卫、赵红燕、崔俊丰、胡德霞、胡德全、王晶于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金48605.71元的利息及罚息（自2017年9月24日始至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率执行）； 三、被告徐万洪、许守花、段兆辉、段德卫、赵红燕、崔俊丰、胡德霞、胡德全、王晶于本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，由被告徐万洪、许守花、段兆辉、段德卫、赵红燕、崔俊丰、胡德霞、胡德全、王晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  马李梅 人民陪审员  孙 敏 二〇一八年八月九日 书 记 员  刘晓红
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执164号申请执行人：杜松，男，1989年11月16日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行杜松与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初2278号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3245号 原告:陈双东,男,1983年8月4日出生,汉族，户籍地青田县，现住青田县。 被告：张显春,女,1977年6月5日出生,汉族，住青田县。 原告陈双东与被告张显春民间借贷纠纷一案,原告在2018年7月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（利息从2015年3月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈双东到庭参加诉讼，被告张显春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告张显春因资金周转需要，向原告陈双东借款12万元。被告向原告出具借条一份，约定：借款期限7个月，按月利率2%计算利息，利息按月支付。借款后，被告未偿还过借款本金，支付利息4000元。 上述事实，有借条、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告张显春向原告陈双东借款12万元，事实清楚、证据充分。双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%计算利息，未超过法律保护的最高利率限额，予以支持，但对原告自认的已支付的利息4000元，依法予以扣减。被告未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张显春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张显春于本判决生效后十日内偿还给原告陈双东借款本金12万元，并支付利息（自2015年3月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，利息总额扣除已支付的4000元）； 二、驳回原告陈双东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告陈双东负担30元，由被告张显春负担2240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一八年八月六日 代书记员 郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执477号之一 申请执行人东莞市凯如电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇同德西路刘屋胡屋路段。 法定代表人：白全明。 被执行人广东汇富控股集团股份有限公司,住所地：广东省东莞市南城区莞太路**鸿禧商业大厦****，统一社会信用代码：91441900732164254N。 法定代表人：方广华。 申请执行人东莞市凯如电子科技有限公司与被执行人广东汇富控股集团股份有限公司进出口代理合同纠纷执行一案，广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第9200号裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人广东汇富控股集团股份有限公司向申请执行人莞市凯如电子科技有限公司支付本金241823.15元、律师费15000元、保全费3859.11元、诉讼费11296元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人广东汇富控股集团股份有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今仍未履行完本案的付款义务。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院于2018年5月30日冻结了被执行人xxx，由于上述款项未满足办退条件，暂无法处理。另，本案于2018年7月17日轮候查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号牌的汽车，暂无法处理；（二）本院工作人员于2018年7月13日到被执行人工商登记地址调查，现场无财产可供执行。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人广东汇富控股集团股份有限公司采取限制高消费措施。 本院于2018年7月20日向申请执行人东莞市凯如电子科技有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执477号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十六日 书记员  叶志鸿
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执722号申请执行人姜洪生，男，1954年9月25日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人周晓明，男，1983年6月7日出生，汉族，干部，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2018）黑0183民初693号民事判决书执行申请执行人姜洪生与被执行人周晓明借款合同纠纷一案，申请执行标的61235.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人姜洪生主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2018）黑0183民初693号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年八月六日书记员 白志伟
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执1060号之三申请执行人：苗德合，男，1960年2月2日出生，汉族，私营企业主，住北京市石景山区。申请执行人：魏会顺，男，1966年2月12日出生，汉族，私营企业主，住昌黎县。被执行人:昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：龙铁成，该公司执行董事。苗德合、魏会顺与昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司等股权转让纠纷一案，本院依法作出的（2018）冀0322民初2294号调解书已发生法律效力。该案已进入执行程序，昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昌黎县鑫合泰宏大房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司秦皇岛昌黎支行12041000000062账户内存款25370000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 卢山 二〇一八年八月三十一日书记员 齐瑾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1649号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。代表人：杨新丰，该分行行长。被执行人：樊华，女，1984年1月17日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨乡李庄村东庄队**。被执行人：陕西华弘房地产开发有限公司，，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园**楼**房法定代表人：朱金鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊华、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,被执行人已自觉履行义务，申请执行人已足额受偿，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行现书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：（2018）陕0103执1649号案件执行完毕。本裁定送达后即立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年八月二十三日书记员  杨 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保507号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：胡小明，男,1982年7月31日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡小明银行存款611.05元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小明银行存款611.05元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10070号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢545号 成都鑫泰商品混凝土有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人中建六局第三建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5270号之一 原告：桐乡市富捷运输有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区和平路**。统一社会信用代码91330483673888980W。 法定代表人：姚林富，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单政道，桐乡市正大法律服务所实习法律工作者。 被告：浙江三创机械科技有限公司，住，住所地：桐乡市梧桐街道环城南路****一社会信用代码91330483MA28A89E6F。 法定代表人：高建章。 原告桐乡市富捷运输有限公司与被告浙江三创机械科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告桐乡市富捷运输有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市富捷运输有限公司撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，财产保全费599元，合计1223元，由原告桐乡市富捷运输有限公司负担。 审判员 高 庆 二〇一八年八月十三日 书记员 陈晓萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑事判决书（2018）冀0302刑初499号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人刘向阳，男，1986年8月20日出生于河北省秦皇岛，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2018）451号起诉书指控被告人刘向阳犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2018年6月1日20时许，被告人刘向阳酒后驾驶号牌为×××号小型轿车行驶至秦皇岛市海港区河北大街与西港路交叉口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘向阳血液中酒精含量为126.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘向阳的供述和辩解；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍及现实表现证明等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘向阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的犯罪成立。考虑被告人刘向阳当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人刘向阳依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵林林人民陪审员 李 颖人民陪审员 刘姝华 二〇一八年八月二十一日书 记 员 何 颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4551号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市伊尼威利自动控制技术有限公司。住所。住所地：广州市荔湾区海龙街龙溪蟠龙村**龙溪王枝塘工业区****厂房叁楼之五div>法定代表人：何锦涛。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心罚字（2017）52号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴纳罚款4.4万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心罚字（2017）52号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十日书记员  方林珍
湖南省江华瑶族自治县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执保74号 刘曾、江华瑶族自治县顺兴印刷厂: 在本院审理的申请人刘曾与被申请人邹江、胡梦群、江华瑶族自治县顺兴印刷厂建设用地使用权转让合同纠纷一案中，申请人刘曾于2018年7月16日向本院申请财产保全。本院于2018年7月27日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1066号民事裁定书，裁定查封被申请人江华瑶族自治县顺兴印刷厂位于江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井村（一中南大门）证号为江国用（2015）第0234号土地一宗；查封申请人刘曾所有的湘M556**小车一辆。现已采取查封措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕。 二〇一八年八月九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1871号申请执行人：王成千,男性,1975年2月10日出生,汉族,住常州市。被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司，住所地靖江。法定代表人毛振西，总经理。申请执行人王成千与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付王成千、顾娟、陈平等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成千向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市××××镇××××村的土地使用权（靖国用（××××）第××××号）及上面的1幢至8幢房屋（不动产权证号：××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××、××××）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2018）第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：司清波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司清波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告司清波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,520.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,520.90元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10284号原告：梁丙英,女,1983年10月3日出生,汉族,住广东省云浮市云安县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告梁丙英与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金5272元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价527217元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的1%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年12月12日前，按照上述约定，被告应在2017年12月1日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的1%即5272元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为527217元；被告应当在2015年12月12日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年12月12日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年12月1日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金5272元（527217元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁丙英支付逾期办证违约金5272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初2374号 申请人：厦门壹荣贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路******。 法定代表人：杨荣彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 被申请人：广田建设工程有限公司，住所，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山div> 法定代表人：苏惠琼，该公司执行董事。 厦门壹荣贸易有限公司与广田建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门壹荣贸易有限公司于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广田建设工程有限公司银行账户款项430万元，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，厦门壹荣贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广田建设工程有限公司名下的银行账户存款430万元，期限为1年（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费5000元，由厦门壹荣贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  颜智斌 二〇一八年八月十六日 法官助理  吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16424号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人唐道刚,男,1974年12月7日出生,汉族,住四川省广安市广安区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人唐道刚借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17863号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金105201.2元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执16424号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初2694号   原告：刘镭，男，1983年11月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：孙鹏，山西隆诚律师事务所律师。   被告：郭蓉，女，1987年11月27日出生，汉族，住山西省翼城县。   被告：徐波，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。   原告刘镭与被告郭蓉、徐波借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘镭委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告郭蓉、徐波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘镭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭蓉立即偿还原告借款本金300000元及利息23153元，并支付原告违约金60000元，原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；2、依法判令被告郭蓉承担原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于：催收费用、保全费、差旅费、律师费及其他费用）；以上合计383153元；3、依法判令被告徐波对以上债务承担连带清偿责任；4、依法判令本案所有诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与二被告签订《借款合同》，被告郭蓉为借款人，被告徐波为担保人。合同约定二被告向原告借款300000元用于家庭生活，期限自2017年10月30日至2017年12月29日，月利率为1.69%。被告郭蓉自愿以自己位于和平北路和佳世纪柏林A座1单元2801房产及位于君临天厦C座3单元301房产进行抵押。被告徐波自愿为本合同项下的被告郭蓉所借的款项包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金及产生的其他所有费用承担无限连带担保责任，保证期间自借款到期之日起计算两年，借款到期之日为债务人逾期还款之日，同日被告郭蓉出具借据及收条，被告徐波作为担保人在借据上签字捺印。但是截止原告起诉之日，被告郭蓉并未偿还借款的本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，被告徐波承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望盼如所请。   郭蓉、徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期间内和答辩期间提交相关的答辩意见和证据。   根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2017年10月30日原、被告签订借款合同一份，原告刘镭为出借人，被告郭蓉为借款人，被告徐波为担保人，借款金额为300000元，月利率为1.69%，期限自2017年10月30日起至2017年12月29日止，借款用于家庭生活所需。合同约定被告郭蓉自愿将自有的位于和平北路和佳世纪柏林A座1单元2801的房产及位于君临天厦C座3单元301的房产作为此次借款的抵押物抵押给原告，若被告郭蓉未按照合同约定于每月29日前按时足额偿还借款本息导致逾期及违反本合同约定的义务或承诺与保证的，均构成违约，原告有权要求被告郭蓉立即偿还借款本金并结清剩余利息，并按照全部借款金额的20%加收合同违约金、扣除担保金，除上述违约金、担保金外还需承担原告为实现债权而支付的所有费用，同时要求被告徐波对上述款项承担连带保证责任。原告、被告郭蓉在合同上签字捺印，被告徐波作为担保人也签字捺印，另被告郭蓉于2017年10月30日出具借据一份，被告徐波在担保处签字捺印。2017年10月30日原告刘镭通过中国民生银行转账给被告郭蓉300000元人民币，由郭蓉出具收条一张。另查明经原告刘镭于2018年4月26日向我院申请诉讼保全，我院于当日作出（2018）晋0105民初2694号民事裁定书查封徐波名下位于府东街18号1幢C座3单元3-4层3号房屋，原告为此交纳财产保全费2436元。   上述事实有借款合同、借据、付款凭证、收条、民事裁定书、书及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质证，可以采信。   本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同，借款金额有转账凭证及收据佐证，本院予以采纳，故原告主张被告郭蓉偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的利息，因原、被告在借款合同中明确约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告主张被告郭蓉支付23153元的利息请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，虽然合同中有约定，但约定过高，本院酌定按0.31%的月利率计算至起诉前共计4650元；关于原告主张被告徐波对上述债务承担连带责任的诉讼请求，根据原告提供的合同中有被告徐波作为担保人的签字捺印，被告徐波对原告的债权应依法承担连带保证责任，故本院予以支持。关于原告要求对被告郭蓉抵押的房产享有优先受偿权的请求，因双方在签订协议后未办理抵押登记，抵押合同未生效，依法对抵押财产不享有优先受偿权，故对原告的上述主张本院不予支持。被告郭蓉、徐波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，其法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律有关问题的解释》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭蓉于本判决生效之日后十日内归还原告刘镭借款本金300000元、利息23153元及违约金4650元，共计327803元。   二、被告徐波对上述债务承担连带清偿责任。   三、驳回原告刘镭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7047元（原告已预交）、保全费2436元，由被告郭蓉、徐波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 郝铁保   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二〇一八年八月十三日   书 记 员 薛 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初25884号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：毛明强，男，1953年7月31日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛明强信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告毛明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币98,662.59元、取现手续费186元及自2017年3月15日至2017年12月13日的利息7,276.68元、违约金21,936.90元、分期手续费4,902.14元；2.判令被告支付自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：毛明强向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因毛明强未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。毛明强未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。毛明强未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛明强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币98,662.59元、取现手续费186元；二、被告毛明强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币98,662.59元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年3月15日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267元，由被告毛明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十七日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7113号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白永宁，女，1990年4月27日出生，汉族，住青海省互助土族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告白永宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告白永宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白永宁偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月22日起计算至还款之日止);2.判令被告白永宁承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月8日，被告白永宁通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告白永宁向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告白永宁实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告白永宁未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告白永宁签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告白永宁实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告白永宁在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告白永宁，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月22日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告白永宁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白永宁在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月22日起计算至还款之日止）；二、被告白永宁承担本案律师费人民币155元。被告白永宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白永宁负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年八月二十八日书记员  谭 琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7123号之二 申请执行人赵斌，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人李卓颖，广东经致律师师事务所律师。 被执行人周理智，男，1983年10月19日出生，住湖南省。 申请执行人赵斌与被执行人周理智借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初25756号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周理智应向申请执行人归还借款本金140000元及利息（利息以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时以年利率24%为限，从2016年3月15日起计算至清偿之日止），并承担案件受理费3753元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院于2018年7月12日查封被执行人周理智名下湘Ａ×××××雪佛兰小汽车一辆，查封期限为二年，从2018年7月12日起至2020年7月11日止，逾期自动解除查封。因未能查找到车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人赵斌，申请执行人赵斌并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 敏 审判员 张翼飞 审判员 莫妙雯 二〇一八年八月十四日 书记员 邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16269号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 被执行人黄达才,男,1979年6月16日出生,汉族,住湖北省洪湖市, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄达才借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17865号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金59811.58元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16269号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0702执870号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路**。 主要负责人：吕国锋，支行行长。 被执行人臧闽森,男,汉族,1977年10月8日出生,住福建省南平市延平区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行与被执行人臧闽森信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平延平支行于2018年08月27日，申请撤回对被执行人的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  叶 超 执行员  吴远滨 二〇一八年八月二十八日 书记员  范 丹
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0824民初696号 原告（申请执行人）：洪志平，男，1977年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。 委托诉讼代理人：王某，江西某某律师事务所律师，特别授权代理。 被告（案外人）：李某某，男，1974年4月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告（被执行人）：张金林，男，1968年11月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告洪志平与被告李某某、张金林申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月27日立案。原告洪志平于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪志平以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪志平撤诉。 案件受理费5007元，减半收取2503.50元（原告已预交），由原告洪志平负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建辉 人民陪审员  邓建辉 人民陪审员  洪雄生 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  刘艺伟 【法律链接】 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执恢146号之二申请执行人薛红梅，女，1968年10月17日出生，汉族，现住运城市国粮街。被执行人杨社计，男，1965年5月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杜春红，女，1968年9月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人薛红梅与被执行人杨社计、杜春红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人王自强至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日查封了被执行人杨社计、杜春红所有的位于运城市解放北路291号2#1单元302室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人杨社计、杜春红所有的位于运城市解放北路291号2#1单元302室的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员李民杰二〇一八年八月三十日书记员 贾       博       翔
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1453号申请执行人于凤霞，女，1954年10月2日出生，住所地玉田县。被执行人刘树营，男，1963年2月4日出生，住所地玉田县被执行人王玉敏，女，1963年6月7日出生，住所地玉田县于凤霞申请刘树营等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4041号已经发生法律效力。于凤霞于2018-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初4041号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八月十六日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终4136号上诉人（原审原告）：钟淑慧，女，1977年12月22日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区，现住金华市婺城区。上诉人（原审原告）：潘彩菊，女，1944年5月16日出生，汉族，住金华市。上诉人（原审原告）：陈铤，男，1988年3月22日出生，汉族，住金华市。上诉人（原审原告）：钟某，男，2005年8月25日出生，畲族，住金华市婺城区。法定代理人：钟淑慧，系钟某母亲。以上四原告的共同委托诉讼代理人：朱文杰，浙江金奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈斌华，男，1973年5月9日出生，汉族，住金华市婺城区，现在杭州市乔司监狱服刑。被上诉人（原审被告）：王杭金，女，1977年7月3日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人钟淑慧、潘彩菊、陈铤、钟某因与被上诉人陈斌华、王杭金所有权确认纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6971号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。钟淑慧、潘彩菊、陈铤、钟某上诉请求：撤销原裁定，依法裁判。事实和理由：2015年正式施行的民诉法解释第305条明确了案外人执行异议的条件，《最高人民法院理解与适用（上）》一书也主张案外人有权不提执行异议之诉而对执行标的另行起诉确权。上诉人的另案提起确权之诉及判决不会影响执行案件债权人的民事权益。原裁定适用法律错误。钟淑慧、潘彩菊、陈铤、钟某向一审起诉请求：1、确认金华市婺城区金磐开发区玉山街66号绿洲佳苑5幢2-302室194.31平方米的房屋归原告和原告的丈夫陈旭东（已故）所有；2、第一项诉讼请求所列的房屋由四原告按照法定继承份额共同继承；3、诉讼费用由二被告承担。一审法院认为，执行过程中，案外人就执行标的另行提起确权之诉，人民法院不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉案房产已被本院查封并张贴公告要求腾房，处于执行过程中，钟淑慧、潘彩菊、陈铤、钟某提起确权之诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告钟淑慧、潘彩菊、陈铤、钟某的起诉。本院认为，根据一审业已查明的事实，涉案房产系登记在陈斌华名下，因他人申请执行，该院已对该房产采取查封措施并于2017年8月3日张贴腾房公告。一审法院认为案外人在执行过程中就执行标的另行提起确权之诉，案件已经受理的，应当驳回起诉，并无不当。原裁定认定事实及适用法律正确。钟淑慧、潘彩菊、陈铤、钟某的上诉请求依据不足，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一八年八月二十九日代书记员  范华芳
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初13426号原告：李成文，男，汉族，1959年12月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区。委托代理人：刘正宇、金弟亮，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：王桐庆，女，汉族，1991年1月13日出生，身份证住址甘肃省景泰县。本院在审理原告李成文诉被告王桐庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告李成文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李成文自动撤诉处理。案件受理费人民币9511元，减半收取人民币4755.5元，由原告李成文承担。审 判 长  杜小伦人民陪审员  肖曙霞人民陪审员  徐 浩二〇一八年八月二十四日书 记 员  王文婷
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6526号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴涛,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告吴涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金32911.86元，利息4307.63元，费用764.8元（其中滞纳金和违约金764.8元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币37984.29元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月12日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计37984.29元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告吴涛未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年4月4日的欠款本金32911.86元，利息4307.63元，费用764.8元（其中滞纳金和违约金764.8元），共计37984.29元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费750元，由被告吴涛负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年八月二十七日书 记 员 王家程
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李哲，男，1980年12月30日出生，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李哲信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,109.17元。原告诉称,被告李哲系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,109.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘华，女，1970年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华归还透支款95,258.27元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘华系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，刘华利用该卡透支资金累计95,258.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘华催款，但刘华至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘华住所地信息，无法向刘华送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘华其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘华身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘华主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄新益，男，1993年11月11日生，住广西南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄新益信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄新益系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计164,222.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,222.82元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6902号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3278号之一 申请人执行人：深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，统一社会信用代码114403065747526157。 法定代表人李育基。 被执行人：万隆家具（深圳）有限公司,,住深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第二工业区第**、第**、第**第**、第**统一社会信用代码91440300797999260B。 法定代表人谢芬芳。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人万隆家具（深圳）有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审2832号裁定书已经发生法律效力，被执行人万隆家具（深圳）有限公司应履行支付1000000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2832号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2832号裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年八月十六日 书记员 戴炳钦
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初6662号原告：上海思以行文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王德宇，业务合伙人。委托诉讼代理人：涂龙科，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓丽，上海天尚律师事务所律师。被告：上海春潆广告有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张贤，执行董事。原告上海思以行文化传播有限公司与被告上海春潆广告有限公司纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海思以行文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海思以行文化传播有限公司负担。审判员  倪叶平二〇一八年八月十五日书记员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审227号申请执行人惠东县海洋与渔业局。住所地：广东省惠州市惠东县平山街道银基鞋城东路。负责人刘文波，局长。委托代理人王建柱、袁俊南，系该局工作人员。被申请执行人惠州龙泉盐驼综合码头有限公司。住所地：广东省惠州市盐洲海岛经济综合开发试验区。法定代表人刘利。申请执行人惠东县海洋与渔业局依据已经生效的粤惠东处罚[2016]014号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中查明，被申请执行人于2016年8月29日擅自在盐驼码头附近非法占用海域0.0310公顷进行码头维护,申请执行人根据现场笔录、询问笔录、现场照片、遥感照片等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处非法占用海域期间应缴海域使用金14倍的罚款，计人民币455700元。请于收到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至广东省渔政总队惠东大队账户（开户行：农业银行惠东港口支行，开户账号：23×××31，开户名称：广东省渔政总队惠东大队），逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内，向惠州市海洋与渔业局或惠东县人民政府申请行政复议；也可在六个月内直接向广州海事法院起诉。但在复议、诉讼期间，行政处罚不停止执行。申请执行人于2017年3月17日将《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》送达给被申请执行人。被申请执行人已缴纳2万元罚款。2018年6月15日，申请执行人将《行政强制执行催告书》送达给被申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2017年3月17日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，根据上述规定申请执行人应当于2017年12月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年7月12日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠东县海洋与渔业局对被申请执行人惠州龙泉盐驼综合码头有限公司作出的粤惠东处罚[2016]014号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年二〇一八年八月六日法官助理曾柏航书记员周小榆
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2018）冀0205刑初117号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人高福海，男，1983年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，唐山排水有限公司6号污水泵站工人，户籍地及现住址唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被唐山市公安局开平分局执行逮捕，同年6月9日被唐山市公安局开平分局取保候审。2018年6月9日被唐山市开平区人民检察院取保候审。2018年8月9日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检未检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人高福海犯故意伤害罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员荆渤出庭支持公诉，被告人高福海到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年3月14日18时许，被害人李某驾驶白色广州本田轿车（×××）行驶至开平区职业技术学校十字路口东侧右转弯时险些撞到步行的被告人高福海，随后被告人高福海骂了一句，被害人李某开车至屈庄立交桥下质问，二人发生口角，被害人李某用拳头殴打被告人高福海，将被告人高福海打倒后，自己也摔倒在地，后双方起来，二人的胳膊各抓住对方胳膊绞力互摔，同时摔倒在地，被告人高福海起来后，用拳头殴打躺在地上的被害人李某上半身。在打架过程中，被害人李某左膝部受伤。2017年5月8日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2017年5月27日双方就赔偿事宜达成“协议书”、“刑事谅解书”。公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人高福海故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人高福海在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关的指控事实供认不讳。经审理查明，2017年3月14日18时许，被害人李某驾驶白色广州本田轿车（×××）行驶至开平区职业技术学校十字路口东侧右转弯时险些撞到步行的被告人高福海，随后被告人高福海骂了一句，被害人李某开车至屈庄立交桥下质问高福海，二人发生口角，被害人李某用拳头殴打被告人高福海，将被告人高福海打倒后，自己也摔倒在地，后双方起来，二人用手各抓住对方胳膊绞力互摔，同时摔倒在地，被告人高福海起来后，用拳头殴打躺在地上的被害人李某上半身。在打架过程中，被害人李某左膝部受伤。2017年5月8日经唐山市公安局开平分局物证室法医鉴定李某的损伤为轻伤一级。2017年5月27日被告人高福海与被害人李某达成和解协议，被告人高福海一次性赔偿被害人李某各项损失共计15万元，被害人李某对被告人高福海的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人高福海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，被害人李某的陈述，被告人高福海的供述与辩解，唐山市公安局开平区分局（唐开）公（刑技）鉴（法损）字［2017］50号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，当事人双方达成和解的调解书、被害人出具的谅解书及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高福海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高福海犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高福海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被害人李某对矛盾激化负有责任，对被告人高福海可酌定从轻处罚。被告人高福海能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人高福海亦可酌情从轻处罚。结合被告人高福海的社会考察结果，被告人的悔罪表现及社会危害程度，依照罪刑相适应的原则，决定对被告人高福海适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高福海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘士刚 二〇一八年八月二十七日书记员 李晓旭
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执949号宋容秀：关于你申请执行四川省泰达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，你方自动履行。现已全部执结。特此通知二〇一八年八月十九日