广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9926号原告：深圳聚领威锋科技股份有限公司（原深圳市聚领信息科技有限公司），住所地深圳市南山区招商街道南海大道1057号科技大厦二期B座402A房，统一社会信用代码：91440300678566200L。法定代表人：彭源，董事长。委托诉讼代理人：高稳，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。被告：深圳市捷维信息技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山科技园中区科苑路科兴科学院B栋1单元107，统一社会信用代码：9144030078831280X5。法定代表人：鲍某，总经理。被告：鲍某，男，汉族，1967年2月24日出生，户籍住址辽宁省盘锦市兴隆台区，共同委托诉讼代理人：周芬，广东华然律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所实习律师。原告深圳聚领威锋科技股份有限公司诉被告深圳市捷维信息技术有限公司（以下简称“捷维公司”）、鲍某服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹文杰、被告委托诉讼代理人周芬及罗娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告捷维公司向原告偿还41万元并自2016年1月1日起按年利率8%的标准支付利息，计至付清之日止，暂计至2018年3月19日为72609元；2、被告鲍某对被告捷维公司的债务承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原告与被告捷维公司、案外人深圳市计算机行业协会认证中心（以下简称“认证中心”）签订了《CMMI认证及相关服务协议书》，约定由捷维公司、认证中心向原告提供CMMI认证及资金申请相关服务。协议签订后，原告按约向捷维公司支付了41万元，但因其工作失误，导致原告2012年度CMMI专项资金申请失败。三方在2013年9月11日签订了《CMMI认证项目的补充协议》，捷维公司与认证中心承诺无偿为原告申请不低于41万元的政府资助，但后者怠于履行义务。2016年4月，原告提起仲裁，在此过程中，原告与捷维公司、认证中心达成和解并签订《CMMI认证项目的补充协议（二）》，约定：捷维公司及认证中心协助原告申请政府资金资助，如在2017年12月31日之前未获得41万元的资助，原告可要求捷维公司承担差额及支付差额利息，被告鲍某对该债务承担连带保证责任。后原告按约定撤回仲裁申请，但被告方未按约定履行义务。两被告请求驳回原告的全部诉讼请求，并辩称：1、被告方为了能顺利取得专项资金及相关服务，积极办理各种手续并支付了相应费用，成功申请到CMMI-3级证书，但由于深圳市政府相关政策变更，导致最终未能申请下来。被告已按合同约定履行了义务，原告未获得CMMI专项资助资金并非是因被告的过错造成的，无需向原告偿还41万元及其利息。2、即使被告应偿还，也应扣除被告为获得CMMI-3级证书等支出的必要或合理费用293597.13元。经审理查明，原告的原企业名称为深圳市聚领信息科技有限公司，于2015年9月16日变更为深圳聚领威锋科技股份有限公司。2011年12月8日，原告（甲方）与捷维公司（乙方）、认证中心（丙方）签订了《CMMI认证及相关服务协议书》（编号为JLXX-CM-Z01111281172）。该服务协议载明：1、乙方、丙方为甲方的CMMI认证项目提供全部配套服务，包括但不限于CMMI-3级的咨询、SEIIntroduction培训、评估认证、向政府部门申请CMMI的专项资助资金等。2、乙方要为甲方提供CMMI-3级的咨询、培训、评估认证的全部服务、提供CMMI方面的技术指导和培训、向甲方颁发通过评估认证后的CMMI-3级能力成熟度等级证书、完成SEI的注册、负责SEIIntroduction的专业培训课程并颁发专业资格证书。在甲方获得CMMI-3级能力成熟度等级证书后，丙方向政府部门申请CMMI-3级专项资助资金、办理所需的全部资料和手续文件。3、自三方签订协议并收到甲方首付款之日起三个工作日内，视为CMMI-3级认证项目已经启动，乙方承诺用八个月的时间完成甲方的CMMI-3级认证项目，并保证甲方获得CMMI-3级等级证书。4、乙方保证在甲方的配合下为甲方获得CMMI-3级证书，若因乙方自身原因造成甲方不能获得CMMI-3级认证证书的，乙方向甲方返还协议已支付的总金额。若因丙方原因导致政府资助资金低于协议总金额的，丙方补偿甲方差额部分但最多不超过协议总金额的20%。5、认证项目服务的总金额为43万元，甲方应于签约后3个工作日内支付9.5万元、在开始培训之日前的三个工作日内支付9万元、提交预评估报告之日起五个工作日内支付9.8万元、提交正式评估报告及CMMI-3等级证书复印件之日起五个工作日内支付9.7万元、资助资金到账后五个工作日内支付5万元。2013年9月11日，原告（甲方）与捷维公司（乙方）、认证中心（丙方）签订了《CMMI认证项目的补充协议》。该协议中，三方明确系因丙方的失误导致2012年度申报政府CMMI资金补助失败。三方就相关事宜达成如下条款：1、对于《CMMI认证及相关服务协议书》中丙方为甲方申请并获得深圳市政府CMMI专项资助资金的条款，终止执行。2、根据甲方的经营方向和实际项目情况，在甲方符合相关政府政策条款时，丙方将无偿协助甲方申请符合政府的相关政策资金资助，申请资助金额不低于甲方向乙方、丙方支付的费用41万元。3、如在本协议签订之日起两年内，甲方仍未获得相应资金资助或资助金额低于41万元的，甲方有权要求乙方承担获得的资助资金与41万元之间的差额部分，丙方承担连带责任。4、甲方无须再根据《CMMI认证及相关服务协议书》向乙方、丙方支付任何费用。2016年9月18日，原告（甲方）与捷维公司（乙方）、认证中心（丙方）签订了《CMMI认证项目的补充协议（二）》。《补充协议（二）》载明：1、在该协议签订时，丙方仍未协助获得甲方取得政府的相关政策资金资助，甲方向深圳仲裁委员会提起了仲裁。2、经三方协商一致达成和解，并愿意按照以下条款执行。（1）、甲方为提起仲裁共支出费用48093元，乙方同意承担甲方支出的上述全部费用，乙方应在本协议签订之日起十日内向甲方一次性支付上述费用。2、乙方支付上述费用后，甲方于五日内撤回仲裁申请。3、根据甲方的经营方向和实际项目情况，乙方、丙方协助甲方申请“中小企业信息化资助”，双方保证申请资助金额不低于41万元，所需费用由乙方承担。4、如甲方在2017年12月31日前未获得相应资金资助或资助金额低于41万元的，甲方有权要求乙方承担获得的资助资金与41万元之间的差额及自2016年1月1日起按每年8%的利率支付差额利息，乙方的法定代表人对该债务承担连带保证责任。被告鲍某作为保证人承诺“对乙方的债务承担不可撤销的保证责任。”原告共向捷维公司支付了CMMI-3认证费用、通过评估报告费用等41万元，具体为：2011年12月13日支付9.5万元、2011年12月22日支付9万元、2011年12月28日支付3万元、2012年3月27日支付9.8万元、2012年4月18日支付9.7万元。另查明，被告方未按《补充协议（二）》的约定协助原告申请“中小企业信息化资助”。被告主张其为履行涉案协议支付了必要费用，包括培训费用57234.56元、评估认证费用232562.57元、住宿费用3800元。被告提交了《境外汇款申请书》、《等级证书》、《资格证书》、《酒店预订确认单》作为证据。《境外汇款申请书》、《等级证书》、《资格证书》为复印件。原告对该组证据的真实性、关联性不予认可。以上事实，有《CMMI认证及相关服务协议书》、《CMMI认证项目的补充协议》、《CMMI认证项目的补充协议（二）》、银行回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告捷维公司、案外人认证中心签订了《CMMI认证及相关服务协议书》，约定由捷维公司、认证中心为原告提供包括向政府部门申请CMMI专项资助资金的全部配套服务，因认证中心的原因导致原告未能成功申请2012年度CMMI项目的政府资助资金，三方又签订了《CMMI认证项目的补充协议》，但认证中心未按该补充协议的约定协助原告取得相关政策资金资助。2016年9月18日，原告、被告捷维公司、认证中心又签订了《CMMI认证项目的补充协议（二）》，被告鲍某为保证人，该协议是各方真实意思表示，各方应按约定履行各自的义务。根据《CMMI认证项目的补充协议（二）》的约定，捷维公司、认证中心应协助原告申请“中小企业信息化资助”，被告方没有协助原告申请这方面的资助，故对被告关于系情势变更导致未履行义务的抗辩主张，本院不予采纳。原告在2017年12月31日前未获得任何政府资金资助，原告依约可要求被告捷维公司支付41万元，各方并未就必要费用及如何分担进行约定，故对被告关于应扣除必要费用的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告捷维公司支付41万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利息应自2016年1月1日起按年利率8%的标准计至付清之日止。被告鲍某承诺对捷维公司上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告鲍某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市捷维信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳聚领威锋科技股份有限公司支付41万元及利息（以41万元为基数，按年利率8%的标准自2016年1月1日起计至付清之日止）；二、被告鲍某对被告深圳市捷维信息技术有限公司上述还款义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269.57元，由被告捷维公司、鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年八月一日书记员 庄佳真