江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初2209号 原告：南京市佳和电子工程有限公司（统一社会信用代码91320117773991352T），住所地在南京市溧水区洪蓝镇西旺。 法定代表人：陈文进。 委托诉讼代理人：荆全生，江苏石城律师事务所律师。 被告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行（统一社会信用代码91320115575908343J），住所地南京市江宁区秣陵街道正方路78号。 负责人：王红卫，支行行长。 委托诉讼代理人：陈爱东、朱征，江苏联勤律师事务所律师。 原告南京市佳和电子工程有限公司（以下简称佳和公司）与被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行（以下简称紫金农商行秣陵支行）合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳和公司的委托诉讼代理人荆全生、被告紫金农商行秣陵支行的委托诉讼代理人陈爱东、朱征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳和公司诉称：2014年4月9日，南京市江宁区人民法院作出（2013）江宁商初字第494号民事判决书，判令被告紫金农商行秣陵支行在南京晋商投资发展有限公司（以下简称晋商公司）的6000000元债务范围内对其抵押的厂房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。其为减少损失，于同年5月15日与紫金农商行秣陵支行、案外人南京九竹科技实业有限公司（以下简称九竹公司）签订《还款协议》，约定由其向紫金农商行秣陵支行偿还借款本金5000000元及借款利息420000元。因其未按《还款协议》履行，紫金农商行秣陵支行向人民法院申请执行一审判决内容，执行过程中其向紫金农商行秣陵支行付款6100000元。后其因发现新证据，故向南京市中级人民法院申请再审，再审判决紫金农商行秣陵支行在晋商公司的5410613.39元债务范围内对其抵押的厂房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后其经执行回转取得589386.61元。双方签订的《还款协议》系为履行一审判决，现再审判决已改变了原一审判决内容，双方签订的《还款协议》应当依法解除，故其诉至法院，请求判令：1、解除2014年5月15日签订的《还款协议》中其与紫金农商行秣陵支行之间的权利义务条款；2、紫金农商行秣陵支行返还其100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年9月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 被告紫金农商行秣陵支行辩称：2014年5月15日，其与原告佳和公司、案外人九竹公司订立的《还款协议》系各方自愿达成，是各方真实意思表示。真实有效。佳和公司于2014年5月21日向其支付100000元并明确表明该100000元系佳和公司代晋商公司归还的贷款利息，佳和公司代付利息行为是自愿行为，不存在欺诈、胁迫，也不存在恶意串通等情形，且《还款协议》中未有约定解除合同的条款，故佳和公司要求解除《还款协议》无事实和法律依据。 经审理查明：2014年4月9日，本院作出（2013）江宁商初字第494号民事判决书，认定晋商公司向被告紫金农商行秣陵支行借款6000000元，原告佳和公司以坐落于南京市溧水区洪蓝镇西旺工业园1、2、3幢厂房为该6000000元债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务、本金、利息等，判令紫金农商行秣陵支行在晋商公司的6000000元债务范围内对佳和公司抵押的厂房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。2014年5月15日，佳和公司（乙方）、紫金农商行秣陵支行（甲方）及案外人九竹公司（丙方）订立了《还款协议》一份，约定：晋商公司欠付甲方借款本金6000000元由乙方负责偿还5000000元，由丙方负责偿还1000000元；晋商公司截止到2014年6月30日欠付甲方利息1543327.64元，由乙方负责偿还420000元，于2014年5月30日前付清，丙方负责偿还648995元；本协议系三方自愿达成，乙、丙双方亦自愿承担上述债务的担保份额，上述款项乙、丙双方须在2014年6月30日前全部支付给甲方，乙方、丙方对甲方上述债务互负连带清偿责任，如乙方、丙方任何一方未按上述规定完全履行还款义务，则甲方有权按照南京市江宁区人民法院民事判决书[（2013）江宁商初字第494号]内容申请法院强制执行，有权要求丙方按照有关协议、担保合同履行相关还款义务；本协议一式三份，自乙、丙方按照本协议约定偿还清甲方上述全部债务之日起生效。同年5月19日、22日，案外人陈长征、陈文进受佳和公司委托分别向紫金农商行秣陵支行转账60000元及40000元。陈长征、陈文进于5月21日向紫金农商行秣陵支行出具说明一份，载明100000元汇款系用于佳和公司代晋商公司归还紫金农商行秣陵支行的贷款利息。后因佳和公司未按《还款协议》履行还款义务，紫金农商行秣陵支行向本院申请强制执行（2013）江宁商初字第494号民事判决书内容，执行过程中佳和公司于2016年5月31日、9月8日分别向紫金农商行秣陵支行付款2600000元、3400000元，合计6000000元。2017年6月20日，经佳和公司申请再审，南京市中级人民法院作出（2016）苏01民再125号民事判决书，变更了（2013）江宁商初字第494号民事判决书内容，判令紫金农商行秣陵支行在晋商公司的5410613.39元债务范围内对佳和公司抵押的厂房折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。经本院执行回转，紫金农商行秣陵支行向佳和公司返还了超付的执行款589386.61元。 上述事实，有《还款协议》、（2013）江宁商初字第494号民事判决书、（2016）苏01民再125号民事判决书、银行汇款凭证、调查笔录、说明及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告佳和公司与被告紫金农商行秣陵支行签订了《还款协议》，其中约定如佳和公司未根据《还款协议》付款，则紫金农商行有权按照（2013）江宁商初字第494号民事判决书的判决内容申请法院强制执行。此条款约定了佳和公司违约则紫金农商行秣陵支行有权解除《还款协议》，赋予了紫金农商行秣陵支行解除合同的权利。佳和公司未按《还款协议》履行还款义务，紫金农商行已向本院申请强制执行，实际行使合同的解除权，《还款协议》中佳和公司与紫金农商行秣陵支行之间的权利义务在紫金农商行申请强制执行时即已解除，故对佳和公司请求解除《还款协议》中佳和公司与紫金农商行秣陵支行之间权利义务的诉讼请求，本院不予支持。在《还款协议》解除后，佳和公司已根据生效判决于2016年9月8日向紫金农商行秣陵支行履行完付款义务，紫金农商行秣陵支行此时应向佳和公司返还根据《还款协议》取得的100000元，故对佳和公司请求紫金农商行秣陵支行返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。紫金农商行秣陵支行在2016年9月8日后并未返还100000元，故佳和公司有权主张自2016年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行返还原告南京市佳和电子工程有限公司100000元并支付利息（以100000元为基数，自2016年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京市佳和电子工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1215元，由原告南京市佳和电子工程有限公司负担40元，由被告江苏紫金农村商业银行股份有限公司秣陵支行负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  沈忠清 二〇一八年八月七日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  李 军