wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第69-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行住所地：昆明市呈贡县城双龙路负责人张君华被执行人昆明联发商贸有限公司住所地：昆明市五华区长春路北廊如意苑7幢8楼2号。法定代表人陈锦松。被执行人林琳，女，藏族，1974年9月15日生，住云南省迪庆州香格里拉县。依据已经发生法律效力的本院于2013年3月4日做出的（2013）昆民四初字第82号民事调解书，我院于2013年3月14日受理中国工商银行股份有限公司呈贡支行申请执行昆明联发商贸有限公司、林琳合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人林琳名下的位于迪庆藏族自治州香格里拉县康珠大道西侧建塘镇的房屋一栋及房屋内设备和物品（证号：香格里拉县房权证建塘镇字第××号、香格里拉县房权证建塘字第××号,国有土地使用权证号：香土国用C-32第51号，香土国用2010第234号）依法进行了处置且以物抵债给申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明呈贡支行,现暂无其他财产可供执行，申请执行人于2018年8月3日书面申请撤销案件。在撤案期间对本案申请人仍保留有查封、冻结、评估和拍卖等相关权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民执字第69号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效，若被执行人不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人可在裁定送达后两年内再次申请执行。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 秦本昆二〇一八年八月四日书  记  员 陈 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9967号 原告：陈洪建，男，1967年9月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵水娟（系陈洪建妻子），住诸暨市。 被告：诸暨三星袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路。 法定代表人：钟小龙。 原告陈洪建与被告诸暨三星袜业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈洪建、被告诸暨三星袜业有限公司的法定代表人钟小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪建向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨三星袜业有限公司支付承揽款216416元，并支付自原告主张日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告一直有汽车货运、装卸、搬运业务。2017年1月25日，经原、被告双方结算核对确认，被告尚欠原告货运装卸搬运费216416元，并向原告出具欠款凭证一份，由被告公司会计祝海燕核对签字认可。上述欠款，经原告多次催讨，被告认欠不付。 被告诸暨三星袜业有限公司答辩称：原告以前是为被告拉过货的，但还欠多少钱就不清楚了。法定代表人钟小龙在2014年出事后就进了看守所，对外面的事情均不知情。以前公司的事情都是财务边叶明在负责的，然后边叶明一个季度向法定代表人报告一次，但对所付款项的具体情况法定代表人并不清楚。 原告陈洪建围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，用以证明被告尚欠原告承揽款216416元的事实。被告经质证认为其不清楚这个欠款。本院认为，原告陈述该欠款凭证系在诸暨市大唐镇政府的协调主持下出具的，并保证其真实性，故对证据的真实性予以确认；欠款凭证系由案外人祝海燕作为被告会计代表被告出具的，而被告对于原、被告之间的承揽关系及祝海燕曾系被告会计的身份并无异议，故本院依法确认证据的合法性和关联性，认定祝海燕有权代表被告，其出具欠款凭证的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。 被告诸暨三星袜业有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告运输、装卸和搬运货物。2017年1月25日，原告与被告进行对账结算，并由被告会计祝海燕代表被告出具了欠款凭证一份，确认尚欠原告承揽款216416元。但被告至今未支付该款项。 本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告承揽款216416元，由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠承揽款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告提出的诉请，合法有据，本院予以支持。被告抗辩其不清楚案涉欠款，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告诸暨三星袜业有限公司应支付原告陈洪建承揽款216416元，并支付该款自2018年3月27日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4546元，减半收取计2273元，由被告诸暨三星袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月二十八日 代书记员  周秀梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11370号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。 负责人：马东平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：陈忠祥，男，1964年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈忠祥信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告陈忠祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支本息合计32746.03元（利息计算至2018年5月6日止），自2018年5月7日起至款还清日止的利息按双方约定标准计付，利随本清；二、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求判令被告归还信用卡透支款本金22454.54元，利息（含违约金）10291.49元（利息、违约金计算至2018年5月6日止），自2018年5月7日起至款付清日止的利息（含违约金）按双方合同约定标准计付。事实和理由：2015年9月8日，原告根据被告之申请为其办理中国银行长城环球通系列信用卡一张（卡号为62×××90）。此后被告进行正常消费和还款，但自2017年4月26日归还22500元后，被告未再归还信用卡账户已透支的本息。截至2018年5月6日，欠款本息共计32746.03元。 被告陈忠祥未作出答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水单、委托代理合同、代理费发票为证。被告陈忠祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费规定中的第1条、第2条对利息的收取作出了明确的约定；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。原告中国银行股份有限公司诸暨支行已支付律师代理费1000元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈忠祥向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，但未按时足额归还透支款本息，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈忠祥应归还此款，并按约定支付相应利息、违约金。故本院对原告要求被告陈忠祥归还信用卡透支款本金、利息、违约金的诉讼请求依法予以支持，但认定利息、违约金以月利率2%为限。原告要求被告陈忠祥支付律师代理费1000元，符合双方约定，收费亦属合理，本院依法予以认定。被告陈忠祥虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠祥应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支 行信用卡透支本金22454.54元，利息（含违约金）10291.49元，共计32746.03元（截止2018年5月6日），并支付自2018年5月7日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈忠祥应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费619元，依法减半收取309.50元，由被告陈忠祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 边 锋 二〇一八年八月六日 书记员 宋倩宇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初6176号 原告：重庆恒灿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号一单元1-1，统一社会信用代码9150011069580087B。 法定代表人：胡云丰，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪律师事务所律师。 被告：杨羽洁，女，1971年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇。 原告重庆恒灿汽车运输有限公司与被告杨羽洁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序于2018年8月21日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓晓琴、段冬梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》；2.判令被告支付管理费3125元、滞纳金1565元（50元∕天×750天=37500元，原告只主张1565元），合计4690元。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告从签订合同之日起挂靠经营渝A3U8XX号车辆，合同期内，被告应每年最后一月向原告交纳次年管理费1500元，逾期未交纳的，应按50元∕日向原告支付滞纳金。被告自2016年4月至今就未支付管理费，原告经多催要无果遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、《机动车登记证书》。被告未到庭质证，亦未提交证据。经审查，《普通货车挂靠经营合同》系原件，有被告的签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》系原件，证明渝A3U8XX号车辆登记在原告名下的事实，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的渝A3U8XX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2011年4月25日起至按国家规定车辆报废为止；合同期内，被告每年向原告交纳管理费1500元，被告必须在每年最后一个月前一次性向原告交纳次年管理费，逾期未交纳的，原告按50元∕日收取滞纳金；车辆保险由原告统一投保，被告承担保险费用，保险期满前15日，被告必须向原告交纳下一年度保险费；同时约定被告迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的或有其他违约行为的，原告有权解除合同。履行中，被告从2016年4月25日起未按约交纳管理费，截止2018年4月拖欠管理费3125元（1500元∕年÷12个月×24个月零6天=3025元）。 另查明，渝A3U8XX号车辆保险有效期至2016年5月27日，之后脱保。 本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告双方在合同中约定的“被告迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行的或有其他违约行为的，原告有权解除合同。”的内容，现被告未按合同约定交纳管理费和未投保的行为已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付下欠的管理费3025元，但对超过该数额的管理费诉请，本院不予支持。因原、被告双方在合同中约定的滞纳金系违约金性质，就被告的前述违约行为，原告有权要求被告支付滞纳金1565元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆恒灿汽车运输有限公司与被告杨羽洁于2011年4月25日就渝A3U8XX号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日解除； 二、被告杨羽洁于本判决生效之日三日内支付原告重庆恒灿汽车运输有限公司管理费3025元、滞纳金1565元，共计4590元； 三、驳回原告重庆恒灿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨羽洁负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  解静静 人民陪审员  喻启平 人民陪审员  谢光碧 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  欧 镜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9127号 原告：魏仁康，男，1930年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（原告魏仁康之子）：魏仲华,男,1959年5月15日出生,汉族,住诸暨市浣东街道汤家店村３２３－２号。 被告：诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社,住所地：诸暨市浣东街道汤家店村。 法定代表人：方国江。 原告魏仁康与被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社（以下简称汤家店村经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告魏仁康的委托诉讼代理人魏仲华、被告汤家店村经合社的法定代表人方国江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏仁康向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告青苗补偿款、临时用地补偿款、复垦补偿款合计16200元。事实和理由:原告系汤家店村村民，2000年起在本村土名为新湖畈片有口粮田2亩，一直由原告种植。2016年，诸暨市水务集团有限公司（以下简称水务集团）因供水管建设工程，需要临时借用原告分得的口粮田，水务集团与被告签订管道临时占地补偿协议书，约定农田按每亩5000元补偿，补偿内容为青苗补偿、临时用地补偿、复垦土地补偿。原告可获得的补偿款为10000元。2017年，诸暨市暨阳排水管理有限公司（以下简称暨阳排水公司）因污水管网建设工程，需要借用原告分得的口粮田，暨阳排水公司与被告签订管道临时占地补偿协议书，约定涉及农田按5000元/亩补偿。原告可获得补偿款为10000元。两笔合计原告可得补偿款20000元。2017年7月19日，被告只支付给原告3800元，对其余补偿款16200元被告一直未付。水务集团与暨阳排水公司已将临时用地的补偿款全额支付给被告。被告收取的补偿款应全额支付原告。 被告汤家店村经合社辩称，被告按照本村两委会和村民代表会议的决定，对水务集团、暨阳排水公司支付的补偿款予以分配，村民代表会议决定村款项的支付。原告诉请要求将水务集团、暨阳排水公司补偿给被告的款项全部支付原告，被告不予认可。 原告魏仁康为证明其主张的事实，向本院提供水务集团与被告签订的管道临时占地补偿协议书、暨阳排水公司与被告签订的管道临时占地补偿协议书各一份，农田现场照片二份，汤家店村民委员会证明复印件一份，汤家店村青苗补偿发放清单一份，原告自行制作的农田草图一份，经质证，被告对两份协议书及青苗补偿发放清单没有异议；对照片有异议，认为是去年所拍，现在大部分田已经种植；对村委会证明中原告魏仁康的口粮田没有异议；对原告制作的农田草图不认可。本院认为，现场照片与本案的处理缺乏关联性，不予认定；原告自行制作的农田草图不符合有效证据的认定条件，本院不予认定；对其余证据予以确认并在卷佐证。 被告汤家店村经合社对其辩解的事实，提供村两委会会议记录、村民代表会议记录各一份，用以证明补偿方案经过两会讨论，本案所涉的补偿标准是当年青苗补偿每亩2000元，后两年每亩800元，有机肥一次性补偿每亩300元。经质证，原告对村民代表会议是否召开有异议，并认为村民代表没有权利讨论决定口粮田的补偿问题。本院对两份会议记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告魏仁康系汤家店村村民，系被告汤家店村经合社成员，原告一户有效人口6人，分得该村新湖畈片口粮田1.92亩。2016年5月25日，因相关管道工程及配套管网工程建设需要，水务集团与被告签订管道临时占地补偿协议书一份，约定占地范围三环线西侧、浣东支线南侧汤家店农田范围内，涉及农田23.41亩，按5000元/亩补偿，补偿内容包括：青苗补偿、临时用地补偿、复垦土地补偿，合计一次性补偿费用为117050元。2017年6月2日，因污水管网建设工程需要，暨阳排水公司与诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称浣东街道）及被告签订管道临时占地补偿协议书一份，约定占地范围三环线西侧、浣东支线南侧汤家店农田范围内，涉及农田16.60亩，按5000元/亩补偿，补偿内容包括：青苗补偿、临时用地补偿、复垦土地补偿，合计一次性补偿费用为83000元。被告已收取两份协议书约定的补偿款。原告的1.28亩农田在上述临时占地范围内。被告所在村两委会于2016年12月30日召开两委会会议，对污水管道占地补偿款分配进行讨论。2017年1月23日，汤家店村召开村民代表会议，会议纪要第2条载明三环线污水管道青苗补偿：当年青苗损失补偿2000元/亩，后二年补偿800元/亩，有机肥一次性补偿300元/亩。被告已按2亩田的标准向原告支付占地补偿款共计5400元（其中1600元向原告的承包人方仲理支付）。 本院认为，原告魏仁康系被告汤家店村经合社成员，依法向被告承包村集体所有的土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，承包方依法享有承包地使用、收益等权利；承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。原告作为承包方，其所承包的新湖畈片口粮田1.92亩因水务集团及暨阳排水公司管道工程建设被临时占用，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告已根据其与水务集团、暨阳排水公司分别签订的管道临时占地补偿协议书，已从水务集团及暨阳排水公司分别获得相应的临时占地补偿款。被告所在村两委会及村民代表会议对占地补偿款分配方案作出了讨论决定，并按该分配方案确定的标准对大部分被占地农户发放了占地补偿款，本院认为，被告村两委会及村民代表会议对涉及村民利益的占地补偿费的使用、分配方案作出讨论决定，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，对此本院予以确认。对原告的占地补偿款亦应按该分配方案确定，被告对原告占地面积按2亩计算，对此本院予以认定。经核算，原告的占地补偿款为7800元，但被告实际支付5400元，显然侵害了原告的权益。被告尚应支付原告占地补偿款2400元。原告认为村民代表会议无权决定本案所涉占地补偿款的主张不能成立，本院不予采纳。对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社尚应支付原告魏仁康临时占地补偿款2400元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告魏仁康的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，依法减半收取102.50元，由原告魏仁康负担77.50元，被告诸暨市浣东街道汤家店村股份经济合作社负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年八月三十日 书记员  袁 恺
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1124民初367号 原告：饶阳县天力水泥制品厂。 法定代表人：李二耪，厂长。 地址：河北省饶阳县。 委托代理人:卢孟雨，该厂员工。 被告：尹树君，男，1968年6月8日出生，汉族，河北省河间市人，现住本村。 原告饶阳县天力水泥制品厂与被告尹树君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶阳县天力水泥制品厂的委托代理人卢孟雨到庭参加诉讼，被告尹树君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告饶阳县天力水泥制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告欠款16200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告一直使用原告生产的井管、物料，到2018年3月9日，被告尚欠原告16200元。经原告多次索要，被告一直推脱不还，为了维护自身合法权益，原告提起本次诉讼，望法院依法判决。 被告尹树君未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对账单一份，该对账单有被告尹树君的签字，能够证明被告欠原告货款的事实，对该证据予以认定。 经审理认定的证据可证明如下事实：被告曾使用原告生产的井管、物料，2018年2月11日，原、被告双方进行账目核对并签署了对账单，在对账单中小写金额为16200元，大写金额为16000元，在本案中本院认定至2018年2月11日被告尚欠原告货款16000元未给付。 本院认为，买卖合同中应遵循诚实信用的原则，本案中被告尹树君使用原告生产的井管、物料，至今未结清货款，侵犯了原告的合法权益，被告拖欠原告货款16000元应予给付，原告的其他请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告尹树君给付原告饶阳县天力水泥制品厂货款16000元，判决生效后三日内执行。 二、驳回原告饶阳县天力水泥制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，保全费180元，共计386元，由被告尹树君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  齐 冲 审 判 员  曹彩燕 人民陪审员  李婷婷 二〇一八年八月二十日 书 记 员  姚 柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5486号之一 申请执行人佛山市南海区雅居乐房地产有限公司，住所广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 法定代表人郑重。 被执行人全永红，女，汉族，1975年3月8日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行佛山市南海区雅居乐房地产有限公司申请执行全永红金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年6月5日立案执行，本案执行费8275元。 执行过程中，本院依法向被执行人全永红发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院正在处置被执行人全永红名下的广东省佛山市南海区大沥镇广佛新干线盐步地段雅居乐御景名门花园XX座XXX房（不动产登记证明号：02XXX26），本院已依法致函该院参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执5486号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月十一日 书记员  安俊泽
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保70号 申请人：大连挚信投资有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路6号万达中心33层01-03、08-12单元。 法定代表人:林治信,该公司董事长。 被申请人：宁波龙泰塑胶实业有限公司。住所地:浙江省象山县工业示范园区. 法定代表人:蔡宝才,该公司董事长。 被申请人：象山县对外贸易有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱路280号。 法定代表人：顾继军，该公司执行董事。 申请人于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人在象山县可领取的补偿款9999万元。担保人宁波宏泰担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人因涉借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波龙泰塑胶实业有限公司、象山县对外贸易有限公司在象山县可领取的补偿款9999万元，期限为一年。 本案申请费5000元，由申请人大连挚信投资有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 尤先夫 审 判 员 韩晓红 审 判 员 王云奖 二〇一八年八月三十日 代书记员 俞敏杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5120号 原告：黄晓辉，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人：夏璐，浙**溪律师事务所律师。 被告：郭伟明，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省会昌县。 原告黄晓辉为与被告郭伟明定作合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，分别于2018年7月30日、8月27日公开开庭进行了审理。原告黄晓辉及其委托代理人夏璐到庭参加诉讼，被告郭伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方2018年3月29日的定作合同，2、判令被告二倍返还定金32000元。事实和理由：2018年3月29日，经朋友介绍被告到原告处洽谈模具制作事宜，双方商定，被告按照原告要求制作一套全自动组合模具，总价为36000元，原告支付定金16000元，被告承诺45天内模具制作到试模完成交付原告，并保证交付后模具正常生产30天，后续一次性结清尾款。2018年3月30日原告妻子苏苗苗网银转账16000元到被告账户，期间原告询问被告模具制作进度，被告回复模具制造中，直到约定期限到期后被告已经不接电话，信息也不回。原告多次要求被告交付模具未果。 被告郭伟明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年3月29日，原、被告通过微信联系达成模具定作协议，约定原告向被告定作自动组合模具，总造价为36000元，45天内完成包正常冲压，定金16000元，模具厂家正常生产30天，后续尾款一次性结清，同时指定付款账户为被告农业银行账户（账号：62×××72）。2018年3月30日原告向被告指定的账户转账支付了定金16000元，但被告至今未交货。 本院认为，原告黄晓辉与被告郭伟明之间的定作合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。但被告至今未按约交付模具，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。本案中，双方约定定金16000元，但原、被告约定的模具总造价为36000元，定金最多为7200元，故只能在法律规定的范围内予以双倍返还定金，对于超过法律规定的部分，仅能要求被告返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百一十五条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告黄晓辉与被告郭伟明之间的模具定作合同。 二、由被告郭伟明双倍返还原告黄晓辉定金14400元并返还原告黄晓辉预付款8800元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告黄晓辉的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告黄晓辉负担110元，由被告郭伟明负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月三十日 代书记员  林祝健
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4780号 原告：姚发强，男，汉族，1968年3月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：夏秀英（系原告丈夫），女，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：姚发明，男，汉族，1962年11月3日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：刘健林，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。 原告姚发强与被告姚发明合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭审理了本案。原告姚发强、被告委托诉讼代理人刘健林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告20000元，并支付违约金10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告另行支付利息损失6000元。事实和理由：因被告侵害原告出行、土地使用权等赔偿事宜，双方于2016年6月11日签订协议书一份，约定被告赔偿原告50000元，于协议签订之日支付30000元，剩余20000元于15天内付清，如延期不付，加10000元违约金。协议签订后，被告仅支付30000元，剩余20000元至今未付，故原告诉至法院。 被告辩称：因原告信访，在镇政府工作人员劝导下为了让其息访而签订的二份协议，这二份协议是无效的，原告因此取得的80000元款项应该返还。如果协议有效，剩余20000元支付条件也未成就，因为原告仍在信访，也没有撤销其在天涯论坛的帖子。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了协议二份、照片二张。被告经质证无异议。经审查，证据内容真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月13日，原告与被告之子姚申麟签订协议一份，双方就地基、相邻权及赔偿事宜做了相关约定。2016年6月11日，因被告违反之前协议应承担违约责任，原、被告续签订协议一份，约定：被告赔偿原告50000元，于签订协议之时先付30000元，剩余20000元于15天一次付清，如延期不付加10000元违约金；被告道地西边墙头（包括墙头），以及被告房子西山墙外土地的使用权为原告，被告后门和西南侧小墙门不得进入原告的使用土地内，被告不得以任何形式破坏和使用，被告若要修房要先通知原告，在不影响原告正常生活的前提下进行，完工后要清理修复；原告保证尽快撤销网上所发帖子，不得向其他政府有关部门及新闻媒体等一切上访及投诉。协议签订当日，被告支付原告30000元，余款被告以原告仍在信访及未撤销网上帖子为由拒绝支付。 本院认为，原告与姚申麟于2014年4月13日签订的协议，因姚申麟不属于本案被告，且原告的诉讼请求所依据也非本协议，故对该协议本院在此不作评判。原、被告于2016年6月11日签订的协议系双方真实意思表示，未损害他人利益，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，对双方具有拘束力。协议约定被告应于协议签订之日起15日内支付原告剩余款项20000元，但被告未能支付，属于违约，理应立即支付剩余款项，并承担违约责任。原告要求被告承担的违约责任为支付违约金10000元及利息损失6000元，被告认为过高。原告未能举证证明被告违约给其造成的具体损失。本案标的为金钱给付，原告的损失主要为利息损失，而违约金的功能以弥补损失为主，惩罚为辅，结合原告的损失、被告的违约金额、时间及协议约定，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为约定的违约金过高，应于调整，本院酌定为8000元。被告认为原告仍在信访及未撤销网上帖子，因此付款条件不成就，但依据协议付款并非以被告之抗辩事由为前提。 综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条之规定，判决如下： 被告姚发明应于本判决生效之日起三日内支付原告姚发强赔偿款20000元； 被告姚发明应于本判决生效之日起三日内支付原告姚发强违约金8000元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取350元，由原告负担78元，其余由被告负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年八月二十四日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初11840号原告：杨小青，1967年11月8日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。被告：浙江台越纺织制品有限公司，住所地：诸暨市城西工业开发区。法定代表人：廖芳滨。破产管理人：浙江中圣律师事务所。被告：罗莉，女，1973年3月8日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。原告杨小青诉被告浙江台越纺织制品有限公司、罗莉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告杨小青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨小青撤回起诉处理。审判员  张晓华二〇一八年八月一日书记员  骆 珂
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初5061号原告：周锋，男，1988年4月10日生，汉族，住泰兴市。被告：丛伟，男，1980年8月10日生，汉族，住姜堰市。原告周锋与被告丛伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周锋负担（原告已缴）。审判员  朱美凤二〇一八年八月三十一日书记员  张 梅
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初1643号原告：李建林，男，1971年9月17日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：姚德峰，河南洛韵律师事务所律师。特别授权。被告：戚卢军，男，1988年1月3日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：贾建波，男，1982年11月14日生，汉族，农民，住卢氏县。原告李建林与被告戚卢军、贾建波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建林的委托诉讼代理人姚德峰、被告戚卢军、贾建波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款180000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月4日，被告贾建波以资金困难为由向原告借款180000元，双方约定月息2分，2018年3月4日前还清，逾期按借款额的5%承担违约金，并由被告戚卢军提供担保。之后经原告催要，被告未偿还借款，故向法院提起诉讼。被告戚卢军辩称：原告所述的180000元借款他不知情，他只知道贾建波向原告借款50000元，且贾建波有偿还能力，因此不同意偿还原告所诉款项。被告贾建波辩称：原告所述他借款180000元不属实，他只向原告借款64000元，因此只同意偿还借款64000元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了2017年3月4日贾建波出具的借条、戚卢军出具的担保书各一份，本院依法组织双方当事人进行了质证，二被告均认可借条、担保书系自己出具。本院经审查后认为，该借条、担保书形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月4日，被告贾建波向原告李建林借款180000元，并出具借条一份，借条上显示月息2%，使用期限为2017年3月4日至2018年3月4日，如到期不能按时还款，每天支付借款额的5%作为违约金，同时被告戚卢军出具担保书为该笔借款提供担保，且担保书中显示“如到期借款人不能全款付清借款本金及利息，我自愿无条件全额偿还所借本金及利息，承担违约金。并自愿偿领、接管其债务权利。”借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉来院。审理中，被告贾建波主张180000元借款中只有64000元本金，其余款项均为利息，且利息为1毛，另外在2017年腊月他曾偿还原告3000元，但原告对贾建波的上述主张均不予认可，对此贾建波也未向本院提交相关证据。本院认为：第一，被告贾建波向原告李建林借款180000元，有其出具的借条为证，虽然贾建波主张180000元中只有借款本金64000元，下余款项均为利息，且曾偿还借款3000元，但原告对此不予认可，在审理中，贾建波也未向本院提交相关证据予以证明，故对贾建波的主张本院不予支持，贾建波应偿还原告李建林借款180000元；第二，因双方约定的月息2%，符合相关法律规定，但约定的违约金，超过相关法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院不予支持，故贾建波应从2017年3月4日起按月息2%支付利息；第三，依据戚卢军出具的担保书，其为本案借款提供的应为连带责任保证。因担保书中未明确约定担保期间，依据相关法律规定，戚卢军承担保证责任的期间为主债务履行期届满后的六个月内，现本案借款的主债务履行期届满日为2018年3月4日，原告于2018年7月25日提起诉讼，未超过担保期限，故戚卢军应对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告贾建波于本判决生效后十五日内偿还原告李建林借款180000元，并自2017年3月4日起按月息2%支付利息至本判决确定的还款之日止；二、被告戚卢军对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年八月二十三日书记员  管瑞芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8077号 原告：吕爱芳，女，1967年12月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：方志红，男，1974年8月14日出生，汉族，住东阳市南市。 原告吕爱芳与被告方志红民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款65000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕爱芳到庭参加了诉讼，被告方志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，被告曾多次向原告借款。2009年10月19日，被告方志红向原告吕爱芳出具借条一份，载明：今借吕爱芳65000元。嗣后，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志红应于本判决生效后三十日内归还原告吕爱芳借款65000元并支付利息损失（利息自2018年7月2日起以借款65000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告方志红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年八月二日 书记员  宣洋婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4021号 原告吴永松，男，1961年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告夏香香，女，1963年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄佳，男，1985年11月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴永松为与被告夏香香、黄佳民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告吴永松到庭参加了诉讼，被告夏香香、黄佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴永松诉称，被告夏香香是借款人，被告黄佳是担保人。借款伍万元，利息合计七万肆仟元，合计本金与利息壹拾贰万肆仟元，借款以来原告向被告多次上门催款无果，请求兰溪市人民法院判令归还本金利息以及承担诉讼费。请求判令：1、要求归还本金伍万元整（50000元）；2、旧欠利息陆万陆千元整（66000元），新增利息8000元；3、承担诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.借条一份，拟证明借款的事实。 被告夏香香、被告黄佳未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。 因二被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，对原告提供的证据，本院予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：多年前，被告夏香香曾向原告吴永松借款。2016年10月21日，经双方结算，被告夏香香、黄佳向原告出具借条一张，载明：“借条/今借到吴永松人民币（￥50000元）伍万元正，利息8厘计算。欠利息（66000元）陆万陆仟元正。其中每年还1万元正/借款人：夏香香/担保人：黄佳/2016年10月21日”。被告至今未归还原告借条上载明金额的款项。 本院认为，由被告夏香香向原告吴永松出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告夏香香应当归还相应借款并支付利息。被告黄佳在借条保证人处签名，系被告夏香香借款的连带责任保证人，应承担连带责任。原告诉称不违反法律强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏香香于本判决生效后十日内返还原告吴永松借款5万元，并支付利息74000元，合计124000元； 二、被告黄佳对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元（已减半收取），由被告夏香香、黄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年八月三十日 代书记员 吴霄雨
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12581号 原告：曹柳莺，女，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：金华海，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江融华置业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴军荣，执行董事。 第三人：邵进，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人：徐红妤，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告曹柳莺诉被告浙江融华置业有限公司、第三人邵进、徐红妤商品房预售合同纠纷一案中，因原告曹柳莺未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  朱海玉 二〇一八年八月二日 书记员  叶 昕
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初3560号 原告：刘倩妹，女，1996年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：刘小帮，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告刘倩妹与被告刘小帮同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘倩妹于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘倩妹的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘倩妹撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘倩妹负担。 审判员 刘 飞 二〇一八年八月十日 书记员 张俊峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9809号 原告：金燕珠,女,1964年12月11日出生,汉族,住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市汽车运输有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道望云西路10号。 法定代表人：朱铁平。 委托诉讼代理人：周仙华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 原告金燕珠与被告诸暨市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法由审判员楼科威适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告金燕珠及其委托诉讼代理人孙贤忠、被告汽运公司的委托诉讼代理人周仙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金燕珠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等经济损失34381.46元。事实与理由：2016年12月25日上午，原告等人乘坐被告所有的浙Ｄ×××××号大型客车从诸暨至杭州，在途经处时，不幸追尾撞上浙Ａ×××××（浙Ａ×××××）重型半挂车，造成原告等人受伤及车辆损失的交通事故。事发后，原告等人被送往杭州市萧山区人民医院抢救治疗，诊断为右肘、右髋损伤，腹壁损伤，多处软组织损伤，给原告造成了不应有的痛苦和经济损失。由于受伤人员多，赔偿复杂，故无法调解处理。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告汽运公司辩称，发生事故是事实，原告诉请过高，原告受的只是轻微伤，3个月的误工期与事实不符，每月10000元计算标准过高；交通费过高；医疗费中治疗自身疾病的不合理费用应予扣除。 原告金燕珠对其主张的事实，提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、医疗证明、个体工商户营业执照、浙江钱江服装小商品市场出具的证明、浙江省人民医院病理诊断报告单，经质证，被告对浙江钱江服装小商品市场出具的证明提出异议，认为不能证明原告的收入情况，诊断报告单与本次事故无关，对其余证据的真实性没有异议，但认为原告治疗自身疾病的费用应当剔除，误工期限过长。本院认为，被告对浙江钱江服装小商品市场出具的证明提出的异议成立，本院对该证明不予确认为有效证据；诊断报告单与本案缺乏关联性，不予确认；对其余证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定原、被告之间存在客运合同关系及2016年12月25日原告在乘坐被告车辆时发生交通事故的事实与原告诉称相一致。 另查明，原告受伤后，经杭州市萧山区第三人民医院、浙江中医药大学附属第三医院、浙江省人民医院门诊治疗，被诊断为右肘、右髋损伤，腹壁挫伤，多处挫伤，共花去医疗费3780.76元，其中胃镜检查及治疗胃病的费用485.89元与本次交通事故无关，应予扣除。 本院认为，提供运输服务的单位在接受旅客后，有义务将旅客安全地送达目的地。2016年12月25日，原告在乘坐被告的客运汽车过程中受伤，事实清楚。因此，作为客运方的被告，有责任承担由此给原告造成的合理经济损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。本院认定原告合理的医疗费为3294.87元。原告要求按10000元/月赔偿误工费，证据不足，根据原告的伤势情况，酌情确定误工期限75天，计误工费为12554.25元（167.39元/天×75天）；交通费酌情支持500元，共计16349.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市汽车运输有限公司应赔偿原告金燕珠医疗费等各项经济损失共计16349.12元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金燕珠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费660元，依法减半收取330元，由原告金燕珠负担170元，被告诸暨市汽车运输有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年八月六日 书记员  袁 恺
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6664号 原告：吴天云，男，汉族，1988年11月24日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：赵海波，男，汉族，1981年3月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告吴天云与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴天云撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 审判员  陈华盛 二〇一八年八月二十二日 书记员  田玫梅
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初743号 原告王安元，男，1946年8月10日生，住徐州市贾汪区。 被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区山水大道行政东区A楼。 法定代表人李建，该局局长。 原告王安元诉被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局不履行政府信息公开法定职责，于2018年6月7日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称：原告向被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局申请政府信息公开，被告在法定期限内没有任何回复。原告依法向贾汪区人民政府提起行政复议，复议经延期后，原告于2018年5月10日收到《行政复议决定书》，“责令被告在法定期限内履行法定义务”。从原告收到行政复议决定书到提起本案诉讼时，又过了15个工作日，被告至今没有任何回复。原告特提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认被告对原告政府信息公开申请不予答复的行政不作为行为违法；2、责令被告依法履行其法定信息公开义务；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张向本院提交了政府信息公开申请表及行政复议申请书邮寄单、户主为王安元的土地承包证、贾汪区人民政府[2018]贾行复第5号行政复议决定书。 被告徐州市贾汪区住房和城乡建设局在法定期限内未予答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告诉称因被告不履行政府信息公开法定职责，其遂向贾汪区人民政府申请行政复议，贾汪区人民政府作出了行政复议决定，责令贾汪区住房和城乡建设局履行法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条的规定，被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。本案中，贾汪区人民政府的行政复议决定一经送达，即发生法律效力。作为复议机关下级机关的被申请人即贾汪区住房和城乡建设局，应当在收到决定书之后开始履行决定。对于不履行行政复议决定的救济，当事人应当申请上级机关责令履行，而本案原告通过行政诉讼途径寻求救济，缺乏相应的法律依据。且对于贾汪区住房和城乡建设局是否依原告申请依法履行了政府信息公开法定职责，贾汪区人民政府已经通过行政复议进行了评判，原告再行提起行政诉讼请求人民法院对该行为另行评判，于法亦无据。故，本案不属于行政诉讼受案范围。原告提起本案诉讼不符合法律规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王安元的起诉。 本案不收取案件受理费。原告王安元预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长  王小曼 审 判 员  王青青 代理审判员  魏 博 法官 助理  刘大琳 二〇一八年八月三日 书 记 员  乔 璐 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政复议法》 第三十二条被申请人应当履行行政复议决定。 被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8389号 陈红枝、广州太田服饰有限公司： 关于申请执行人陈红枝申请执行广州太田服饰有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8389号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初2555号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：徐宝清。 被告：张倩，女，1987年6月3日出生，汉族，教师，住平泉市。 被告：朱国文，男，1987年8月12日出生，汉族，住平泉市。 被告：胡淑梅，女，1970年12月18日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告张倩、朱国文、胡淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐宝清、被告张倩、胡淑梅到庭参加诉讼，被告朱国文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张倩立即偿还原告贷款本金50000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告朱国文、胡淑梅负连带保证还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张倩于2015年06月02日在我南五十家子信用社借款人民币50，000.00元，并有朱国文、胡淑梅作担保，但该贷款于2016年06月01日到期未能清偿，截止2018年05月05日累欠利息24，959.55元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 被告张倩对借款事实认可。 被告胡淑梅承认为该笔借款签了担保合同。 被告朱国文未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月2日，被告张倩作为借款人向贷款人平泉县农村信用合作联社南五十家子信用社借款50000.00元，并由朱国文、刘淑梅提供担保。双方签订了借款合同及保证合同。合同约定，借款人在贷款人处借款50000.00元，用于购房，年利率12.66%。按季结息，到期还本，逾期利率加收50%，期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止。朱国文、胡淑梅为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金50000.00元及利息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权而发生的费用等。同日，平泉农村信用合作联社将上述款项打入张倩存款账户内。贷款到期后三被告至今尚未偿还该笔贷款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告平泉市农村信用合作联社与张倩签订的个人借款合同、与朱国文、胡淑梅签订的保证合同，系双方自愿签订，意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。被告张倩在原告处借款，理应按合同约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还，属张倩违约，被告朱国文、胡淑梅亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。现原告要求被告张倩按合同约定偿还贷款本金并按合同约定利率支付利息，被告朱国文、胡淑梅承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张倩于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金50000.00元并支付自2015年6月2日起至履行完毕之日止的利息（利率按原、被告双方所签订的个人借款合同的约定计算）。 二、被告朱国文、胡淑梅对上述给付内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告张倩负担，被告朱国文、胡淑梅承担连带给付责任（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王兰婷 二〇一八年八月九日 书记员  关 军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执3725号 马赢、张燕波： 关于马赢申请执行张燕波借款合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初2436号民事判决书】，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人现已按照和解协议向申请人支付了267401.65元并承担了本案执行费3971元，本案已执行完毕。本案已执行完毕。申请执行人向本院书面申请结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8893号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。 负责人：崔春新。 委托诉讼代理人：陈定为，系该支行员工。 委托诉讼代理人：楼云达，系该支行员工。 被告：诸暨市康佳盛商贸有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道（城西开发区）协和路。 法定代表人：郦奇龙。 被告：郦奇龙，男，1972年7月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金建飞，女，1978年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞航海，男，1980年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：陈慧佳，女，1985年2月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞国荣，男，1975年8月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：俞春飞，女，1977年4月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（以下简称农商银行）与被告诸暨市康佳盛商贸有限公司（以下简称康佳盛公司）、郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞国荣、俞春飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人陈定为、被告俞国荣到庭参加诉讼，被告康佳盛公司、郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞春飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康佳盛公司归还原告农商银行借款400000元，并支付至2018年5月23日止的利息9860元，合计409860元，2018年5月24日起至款项付清之日止的利息，按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令被告郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞国荣、俞春飞对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年5月31日，原告农商银行与被告康佳盛公司、郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞国荣、俞春飞签订流动资金保证借款合同一份，贷款人为原告农商银行，借款人为被告康佳盛公司，保证人为郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞国荣、俞春飞。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款400000元；借款期限自2017年5月31日起至2018年4月22日止；借款利率为月利率5.4375‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商银行按合同约定将400000元贷款汇入被告康佳盛公司账户。其后，原告农商银行仅收到按合同约定的自借款日起至2018年1月20日止的利息、本金，自2018年1月21日起至2018年5月23日止的利息9860元，及此后的利息，借款人及担保人至今未付。原告农商银行为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定提起诉讼。 被告俞国荣答辩：其在2017年5月31日的流动资金保证借款合同上签字担保属实，但要求原告农商银行提供该笔贷款的支付凭证，否则不同意承担担保责任。 被告康佳盛公司、郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞春飞均未作答辩。 原告农商银行围绕诉讼请求，提交了流动资金保证借款合同、借款借据、欠息清单、文书地址确认书等证据，被告俞国荣没有异议，被告康佳盛公司、郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞春飞未提出异议，对原告农商银行主张的事实未提出抗辩。原告农商银行还提供了被告康佳盛公司银行账户的交易清单，的确载明2017年5月31日汇入该账户400000元，这与上述借款合同、借款借据内容一致，借款人未作抗辩，各被告也未提供相反证据，且被告康佳盛公司已支付了部分利息，可以印证原告农商银行已交付借款的事实。故原告农商银行主张的已按借款合同交付借款的事实应予认定。 本院经审理查明的事实与原告农商银行诉称的事实一致。 本院认为：原、被告签订的流动资金最高额保证借款合同，各方意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按合同约定和法律规定各自履行自己的义务。被告康佳盛公司借款后仅支付了至2018年1月20日止的利息，未按借款合同约定归还借款本金及支付自2018年1月21日起的利息，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞国荣、俞春飞自愿为借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，依法应对借款本息承担连带保证责任。被告康佳盛公司、郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞春飞虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告诸暨市康佳盛商贸有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款400000元，应支付计算至2018年5月23日止的利息9860元，合计人民币409860元，均限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市康佳盛商贸有限公司应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款400000元自2018年5月24日起至款付清日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息，利随本清； 三、被告郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞国荣、俞春飞应对被告诸暨市康佳盛商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告诸暨市康佳盛商贸有限公司追偿。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费7448元，依法减半收取3724元，应收财产保全费2920元，两项合计6644元，由被告诸暨市康佳盛商贸有限公司、郦奇龙、金建飞、俞航海、陈慧佳、俞国荣、俞春飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吴尚伟 二〇一八年七月九日 书记员  王楚楚
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初2578号 原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心，住所地平泉市平泉镇府前花园20号西配8号。 法定代表人：刘义平，主任。 被告：魏子申，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：郭秀芬，女，1963年3月8日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张树生，男，1965年6月22日生，汉族，农民，住平泉市。 被告：于秀芹，女，1966年10月5日生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告魏子申、郭秀芬、张树生、于秀芹追偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法进行审理。 平泉县设施农业建设小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令魏子申等4被告归还代为偿还贷款及利息21772.91元。2、按合同约定给付违约金。2、因此案发生的各项费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日原告为被告魏子申和妻子郭秀芬担保向平泉县信用联社沙坨子信用社借款2万元，用于设施农业建设项目(食用菌)。借款期限为一年(以信用社借据日期为准)。2016年4月12日原告与魏子申等4被告协商签订了《反担保保证合同》。贷款到期后魏子申等4被告未能及时还贷，经沙坨子信用社、原告多次崔要被告即未偿还本金也未支付利息。2017年4月21日原告代为偿还贷款本息合计21772.91元。原告为维护自身的合法权益。请求人民法院依法判令魏子申等4被告归还代为偿还贷款及利息21772.91元。2、按合同约定给付违约金。3、因此案发生的各项费用由被告承担。 本院经审查认为，2018年3月15日平泉县设施农业建设小额贷款担保中心被撤销，其担保业务和管理担保基金的职能划入平泉市供销农民专业合作社联合社。故平泉县设施农业建设小额贷款担保中心作为原告起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年八月二十二日 书记员  杨茗媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1944号 原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路75号。 法定代表人柳国兵，主任。 被告崔亮，女，1962年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告兰溪市房地产管理处为与被告崔亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰溪市房地产管理处已缴纳房租为由，于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪市房地产管理处撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年八月二日 代书记员 吴霄雨
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢150号 徐润棠、徐东来、徐西湖、徐西就、徐国华： 关于申请执行人徐润棠申请执行徐东来、徐西湖、徐西就、徐国华其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执恢150号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9346号 原告：朱光进，男，1967年7月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈琛，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周智才，浙江品和律师事务所律师。 被告：伍爱红，女，1965年8月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：余朝中，男，1965年3月31日出生汉族，住瑞安市。 被告：金高岳，男，1974年12月2日出生汉族，住瑞安市。 原告朱光进与被告伍爱红、余朝中、金高岳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱光进的代理人周智才到庭参加诉讼，被告伍爱红、余朝中、金高岳经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光进向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍爱红、余朝中共同偿还原告借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金按月息2%从2017年8月11日起计算至2017年10月22日，以50万元为本金按月息2%从2018年4月11日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告金高岳对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告伍爱红系朋友关系，被告伍爱红、余朝中系夫妻关系，被告伍爱红因资金周转需要，陆续向原告借款，在2016年5月18日经双方结算后，被告伍爱红出具借条交由原告收执，被告金高岳作为保证人签字，借条注明，截止2016年5月18日以前款项结余还剩100万元，分二期还款，第一期为2017年8月1日还款，第二期为2018年4月1日还款，如果超出10天没有按以上期限还款，按2%利息计算，每期还50万元，到期后，被告仅在2017年10月22日还款50万元，剩余本金及违约利息均未支付。 被告伍爱红、余朝中、金高岳未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录一份、结婚登记审查处理表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告伍爱红、余朝中、金高岳经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与被告伍爱红之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方已就借款进行结算，被告伍爱红应依约履行还款义务。借条中约定了逾期利息按2%计算，原告主张该利率为月利率，符合实践中的借款习惯，本院予以确认。现被告伍爱红逾期还款，原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，本院予以支持。被告金高岳自愿为涉案债务提供连带责任保证，原告有权要求其连带偿还涉案借款，其在承担保证责任后，有权向被告伍爱红追偿。上述债务虽发生在被告伍爱红、余朝中婚姻关系存续期间，但原告未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告余朝中承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告朱光进借款本金50万元及利息（以50万元为本金按月息2%从2017年8月11日起计算至2017年10月22日，并以50万元为本金按月息2%从2018年4月11日起计算至实际履行之日止）； 二、被告金高岳对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告伍爱红追偿； 三、驳回原告朱光进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9300元，减半收取4650元，由被告伍爱红负担，被告金高岳负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月三十日 代书记员 张 杨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4093号 上诉人（原审起诉人）吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人吴小平因不服金华市婺城区人民法院作出的（2018）浙0702民初9410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于民事诉讼受案范围，请求撤销一审法院（2018）浙0702民初9410号民事裁定，判令法院工作人员对上诉人的手机内容恢复原状，并向上诉人赔礼道歉，对法院工作人员予以训诫、责令具结悔过，并依法处以罚款、拘留。 本院认为，上诉人在人民法院开庭审理期间，未经许可，用手机对庭审活动进行录音，且录音一直持续到庭后，违反了《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第十五条规定。原审认定上诉人的诉请不属于民事诉讼受案范围，不违反法律规定，原审据此裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月八日 代书记员 张 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1207号 申请执行人：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。 法定代表人：董勤，董事长。 被执行人：合肥经济技术开发区百生超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区天门路与紫蓬路交口合肥联亚制衣有限公司院内，组织机构代码L3550773-6。 被执行人：陶玉峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院作出的（2017）皖0191民初5750号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥经济技术开发区百生超市、陶玉峰的银行存款7250元[其中经济损失7000元，并自2018年5月7日加倍支付迟延履行利息，案件受理费200元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年八月六日 书记员  严欣
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1916号 原告：祝秀清，男，1954年12月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蔡盛忠，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：宋伟叶，女，1971年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑梅莺，女，1947年6月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告祝秀清与被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡盛忠、宋伟叶共同归还原告借款60000元及利息129750元；二、判令被告郑梅莺对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月31日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，祝官升与朱彩月系夫妻，生育子女祝秀清、祝秀英、祝秀元、祝秀火、祝秀娇。2007年10月27日，祝官升去世。2013年9月13日，朱彩月去世。被告蔡盛忠和宋伟叶分别于2005年10月26日和2006年6月7日、6月29日向原告借款10000元、30000元、10000元，共计50000元。2005年10月26日，被告蔡盛忠和宋伟叶曾向原告母亲朱彩月借款10000元。上述四笔借款均约定月利率为1.5%。2007年6月7日、6月29日、10月26日，双方经结算，被告蔡盛忠和宋伟叶重新出具四份欠条，载明分别借款30000元、10000元、10000元、10000元，均约定月利率为1.5%，被告郑梅莺在上述四张借条上签字为上述借款提供担保。2009年10月16日，原告收到利息1000元。现经原告催讨，被告蔡盛忠和宋伟叶未归还借款本息，被告郑梅莺也未履行保证责任。另查明，朱彩月死亡后，其合法继承人祝秀英、祝秀元、祝秀火、祝秀娇向本院提交放弃声明，自愿放弃继承被告蔡盛忠和宋伟叶向其母亲朱彩月的借款10000元，并同意此遗产由原告一人继承。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡盛忠、宋伟叶于本判决生效之日即归还原告祝秀清借款本金60000元，利息128750元； 二、被告郑梅莺对上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告祝秀清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费4095元，由被告蔡盛忠、宋伟叶、郑梅莺负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡建岳 人民陪审员  章勇进 人民陪审员  丁朝霞 二〇一八年八月三十一日 法官助理楼海峰 代书 记员  胡 杭 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13343号 原告：傅海江,男,1978年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许柏明,男，1983年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告傅海江与被告许柏明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告许柏明下落不明，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告傅海江到庭参加诉讼，被告许柏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅海江向本院起诉要求：判令被告许柏明归还借款本金20000元。事实与理由：2017年11月20日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，约定2018年1月28日前归还借款。后经原告催讨，被告至今未付。现特诉至法院，望判如所请。 被告许柏明未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告傅海江围绕诉请向本院提供借条、支付宝转账记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告许柏明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核认为，上述证据材料系原件，且原告能保证其真实性，本院作为有效证据予以认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致。 本院认为，原告傅海江与被告许柏明之间的借款合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告许柏明尚欠原告借款本金20000元，其理应予以偿还。被告许柏明虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许柏明应归还原告傅海江借款本金20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许柏明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄 云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7700号 王湛、陈颖、林大富、陈丽红： 关于申请执行人王湛、陈颖申请执行林大富、陈丽红买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执7700号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13253号原告：周培志，男，1952年6月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：赵起，男，1945年5月31日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告周培志与被告赵起民间借贷纠纷一案中，原告周培志明确表示不再交纳本案诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周培志撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一八年八月十五日书记员  郦利江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9971号 原告：杨国良，男，1973年6月26日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：诸暨三星袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇箭路。 法定代表人：钟小龙。 原告杨国良与被告诸暨三星袜业有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨国良的委托诉讼代理人袁游星、被告诸暨三星袜业有限公司的法定代表人钟小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国良向本院提出诉讼请求：判令被告诸暨三星袜业有限公司支付加工费35561元，并赔偿自2017年1月25日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来。2013年至2015年间，被告委托原告进行手工包装袜子，被告未付清加工费。2017年1月25日，双方经对账，被告共欠原告加工费35561元。现经催讨无果，原告依法提起诉讼。 被告诸暨三星袜业有限公司答辩称：法定代表人钟小龙在2014年出事后就进了看守所，对外面的事情均不知情。以前公司的事情都是财务边叶明在负责的，然后边叶明一个季度向法定代表人报告一次，但对所付款项的具体情况法定代表人并不清楚。 原告杨国良围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证一份，用以证明被告尚欠原告加工费35561元的事实。被告经质证认为其不清楚这个欠款。本院认为，原告陈述该欠款凭证系在诸暨市大唐镇政府的协调主持下出具的，并保证其真实性，故对证据的真实性予以确认；欠款凭证系由案外人祝海燕作为被告会计代表被告出具的，而被告对于祝海燕曾系其公司会计的身份并无异议，故本院依法确认证据的合法性和关联性，认定祝海燕有权代表被告，其出具欠款凭证的行为系履行职务行为，相应的法律后果应由被告承担。 被告诸暨三星袜业有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 本院经审理认定事实如下： 原告曾为被告包装袜子。2017年1月25日，原告与被告进行对账结算，并由被告会计祝海燕代表被告出具了欠款凭证一份，确认尚欠原告加工费35561元。但被告至今未支付该款项。 本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工费35561元，由原告提供的证据及原、被告的陈述所证实，其在欠款后未及时付款，显属违约，应承担偿付尚欠加工费及逾期付款利息损失的民事责任。鉴于双方对付款期限未作约定，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院仅支持自原告起诉之日起起算的部分。原告对被告提出的诉请，其中合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。被告抗辩其不清楚本案加工关系，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告诸暨三星袜业有限公司应支付原告杨国良加工费35561元，并赔偿该款自2018年3月16日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨国良的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.50元，由被告诸暨三星袜业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月二十八日 代书记员  周秀梅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11997号 原告：绍兴凯创网络科技有限供公司。住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦21层11号。 法定代表人：黄鹏凯，系公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎军、梁美，浙江勤文律师事务所律师、实习律师。 被告：俞景潇，男，1991年2月2日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 本院在审理原告绍兴凯创网络科技有限供公司与被告俞景潇民间借贷纠纷一案中，原告绍兴凯创网络科技有限供公司于2018年8月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告绍兴凯创网络科技有限供公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴凯创网络科技有限供公司撤回起诉。 本案应收案件受理费5196元，依法减半收取2598元，财产保全费1770元，合计4368元，由原告绍兴凯创网络科技有限供公司负担。 审判员  杨秀丽 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨 琼
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1178号申请执行人：晏礼彬，男，汉族，1966年11月29日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人晏礼彬与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初539号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26786.87元，并承担本案执行申请费302元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县有房屋，被执行人名下有中华牌轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下中华牌轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，本院于2018年9月17日将被执行人纳入失信名单。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的26786.87元，到位标的15595元，未到位标的11191.87元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月六日书记员  周邦伟
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初321号原告：霍治国，男，汉族，1953年9月16日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：梁辉，河南文轩律师事务所律师。被告：王树精，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省焦作市温县。被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：秦海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：武拥良，该公司法制室职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。负责人：李兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜凯凯，河南苍穹律师事务所律师。原告霍志国与被告王树精、焦作市宏达运输股份有限公司（以下简称宏达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁辉、被告宏达运输公司委托诉讼代理人武拥良、被告中华联合公司委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加了诉讼。被告王树精经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告共同赔偿原告各项损失118358.9元，2、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月22日，被告王树精驾驶被告宏达运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栏货车，沿三张公路由北向南行驶至穿沟大道处左转停车休息，在倒车出行时与霍治国驾驶的摩托车相撞，致霍治国受伤，车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，王树精负事故的全部责任。霍治国无责任。现原告霍治国已治疗终结，经鉴定构成十级伤残。经查，被告王树精驾驶被告宏达运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栏货车在被告中华联合公司处投有交强险和第三者责任险，且事故发生时，车辆尚在保险期限内。该事故造成原告身体多处受伤，经长期治疗仍不能完全恢复，但三被告却拒绝履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告宏达运输公司：本案的案由为侵权纠纷，宏达运输公司不是侵权人，也没有与其他人对原告实施侵权行为，我公司不应当承担任何责任；2、该车虽然登记在我公司，但是我公司已经将车辆租赁给其他人使用，在租赁期内，我公司不受益，根据侵权法规定，我公司不应承担任何责任。被告中华联合公司：1、经核实，保险事故属实，不存在任何保险免赔情形的情况下，中华联合同意在交强险和商业三责险责任限额内根据法律规定和保险合同约定，赔偿原告合法合理有充分证据支持的损失；2、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担。被告王树精，未予答辩。经审理查明，2017年4月22日1时15分许，王树精持B2型驾驶证驾驶车牌号为豫Ｈ×××××重型仓栏货车沿三张公路由北向南行驶至穿沟大道处左转停车休息，约凌晨5时50分许，倒车出行时，与由南向北行驶的霍治国驾驶普通摩托车相撞，造成霍治国受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经交警部门事故认定，王树精负此次交通事故的全部责任，霍治国无责任。2017年11月20日，经三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，原告伤残等级为十级。另查明，被告王树精驾驶被告宏达运输公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栏货车在被告中华联合公司处投有交强险和1000000元的第三者责任险，且事故发生时，车辆尚在保险期限内。另查明，原告霍治国自2013年5月跟随其女儿霍克燕、女婿秦亚林在三门峡市陕州区原店镇租住。事故发生前，在三门峡市湖滨区阿婆小吃店工作，月薪2400元。原告女儿霍克燕事故发生前在浙江省绍兴市上虞大扬伞业有限公司上班，工资3480元／月，原告女婿秦亚林从事交通运输，工资4500元／月。另查明，原告车辆损坏修理花费1860元，施救费180元、停车费1200元。经核实原告财产损失为，1、医疗费：27604.5元。2、二次手术费：根据三门峡市中心医院诊断证明，二次手术取出内固定费用约6000元。3、住院伙食补助费：住院23天×30元＝690元。4、营养费：住院23天×30元＝690元。5、误工费：2400元／月÷30日×211天＝16880元。6、护理费：酌定护理人员为一人，女儿霍克燕3480元／月÷30日×23天＝2607元。7、残疾赔偿金：河南省统计部门公布的2017度河南省城镇居民人均消费支配收入29557.86元／年×17年×10%＝50248.4元。8、精神抚慰金：5000元×（11-10级伤残）×100%（赔偿责任系数）＝5000元。9、交通费酌定300元。10、鉴定费：1000元。11、车辆维修费：1860元。12、施救费180元、停车费1200元。上述费用合计：114259.9元。鉴于交通事故经交警部门事故认定，王树精负此次交通事故的全部责任，霍治国无责任，上述各项损失114259.9元，由被告中华联合公司在交强险和1000000元的第三者责任险范围内承担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。公安机关出具的事故认定书认定王树精负此次交通事故的全部责任，霍治国无责任，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告霍治国114259.9元；二、驳回原告霍治国其他诉讼请求。上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由被告王树精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二〇一八年八月二十日书 记 员  杨嘉怡
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初2907号 原告：徐雪丽，女，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：涂祖平，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省保康县。 原告徐雪丽与被告涂祖平民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告涂祖平归还原告徐雪丽借款本金人民币160000元及利息（利息自2018年4月25日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪丽到庭参加诉讼，被告涂祖平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告涂祖平于2011年8月25日，向原告徐雪丽借款人民币160000元，并于同日向原告徐雪丽出具借条一份，借条上未约定利息，借款后被告均以经济困难为由，拒不归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告涂祖平于本判决生效之日起十五日内归还原告徐雪丽借款本金人民币160000元及利息（利息自2018年4月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告涂祖平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  叶小虹 人民陪审员  王碧华 二〇一八年八月三十日 代书 记员  季海明
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0681民初4100号原告王晶，女，1978年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。被告王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市新兴管理区。委托代理人王春和，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。原告王晶与被告王远民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶；被告委托代理人王春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月至6月被告租用原告挖掘机在东港市新兴区土房北村修建水产品房和自家建楼等工程进行施工作业。挖掘机共干了183小时，每小时按市价，口头商定220元，合计40260元，被告同意给付往返托板费400元，总计为40660元。此款经被告多次催要，被告至今未给付。故请求判令被告立即给付原告40660元，并支付逾期利息5855元（2015年6月1日起至2018年6月30日按银行最低存款利息4.8%计算）。被告辩称，原告主体不适格，被告是从案外人闫春喜处雇佣的挖掘机，原、被告不相识。双方未约定给付工程款的期限，因此不应承担利息。双方商定挖掘机工作每小时220元的价格属实，托板费400元属实，但原告主张挖掘机工作183小时不属实，被告只认可工作126小时。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月至6月间，原告在被告处承揽挖掘机作业工程，双方约定挖掘机作业每小时为220元。原告挖掘机共作业183小时，托板费为400元。被告共计应给付原告报酬40660元。此款被告至今未给付原告。庭审中原告提供了被告的工长宋诗文及记工员张忠利、王士良、于遵海签字的记工单6张。被告对该组证据的质证意见为宋诗文为被告工长，张忠利、王士良、于遵海为被告记工员均属实。但工时单中有57小时被告不认可，其中王士良、于遵海非本人签字，宋诗文的部分签字需核实。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、工时单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间承揽合同关系成立且合法有效。原告为被告提供了挖掘机作业，交付了工作成果，被告应按约给付原告报酬，拖欠不付系违约，应承担民事责任。关于原告的主体资格问题，因原告持有工时单的原始凭证，被告虽然主张与案外人联系商谈作业工程，但并不能以此否定原、被告间成立承揽合同关系。因此原告的主体适格。关于原告挖掘机工时的具体数量问题，原告提供的工时单凭证有被告方的工长及记工员的签字确认，被告认可工时单中的签名人员均系被告方工作人员，但对部分签名否认为本人所签，对此被告方应承担举证证明责任。被告未提供有证明力的证据否定原告提供的证据，本院对原告提供的工时单证据予以采信。据此认定原告主张的报酬数额成立。关于原告主张的逾期利息损失问题，因双方并无约定，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。综上原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；第一百零七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王远民于本判决生效后10日内给付原告王晶40660元。并自2018年6月7日（起诉之日）起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年八月十六日书记员  梁艳
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0111民初299号 原告：林华杰，男，汉族，1991年7月22日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：陈启锋，男，汉族，1964年10月06日出生，住福建省罗源县。 被告：林莺莺，女，汉族，1965年11月26日出生，住福建省罗源县。 原告林华杰与被告陈启锋、林莺莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告林华杰于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华杰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华杰撤诉。 案件受理费2740元，减半收取计1370元，由林华杰负担。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  李东光 人民陪审员  马贞敏 二〇一八年八月十七日 书 记 员  董琳榕 2
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7527号 上海富昱特图像技术有限公司、广州市巧美化妆品有限公司： 关于申请执行人上海富昱特图像技术有限公司申请执行广州市巧美化妆品有限公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执7527号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终220号 上诉人（原审原告）陈小玉，男，1947年5月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）金华市婺城区苏孟乡人民政府，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡苏延路100号。 法定代表人叶志忠，乡长。 委托代理人何丽君、李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师。 上诉人陈小玉因房屋行政强制一案，不服兰溪市人民法院（2018）浙0781行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案件等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：被告于2014年11月26日拆除原告94平方米的二层房屋，原告于2018年3月7日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道起诉期限之日起计算，最长不超过一年。原告于2014年11月26日即知房屋被拆除，却于2018年3月7日才向原审法院提起行政诉讼，显然已超出法定起诉期限。原告称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第四十八条的主张与事实和法律不符，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈小玉的起诉。 上诉人陈小玉上诉称：被上诉人由于偏听偏信，在2014年11月26日原告住医院期间，没有经过任何法律程序，任意地将属于原告的94㎡新楼房拆除，造成原告无家可归，侵犯了公民居住权，应受到法律的制裁。此案完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关二十年时效的规定。涉案房屋拆除后，被上诉人利用民怕告官的心理，以要处理为名一拖再拖，直至2017年11月7日还叫辜副乡长处理，其中耽误诉讼期限应由被上诉人承担，完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其它组织因不可抗力或者其它不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。 被上诉人苏孟乡人民政府辩称：一、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、上诉人提起的行政诉讼己过起诉期限。统一拆除之前，被上诉人履行了自行拆除、统一拆除的通知义务。上诉人未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2014年11月26日案涉房屋被依法统一拆除，上诉人就应知道案涉房屋被拆除，即上诉人就应知道被上诉人作出行政行为的情况。其所谓多次向被上诉人沟通不能导致起诉期限的中断。其没有及时起诉存在重大过错，不属于因其他不属于自身的原因耽误起诉期限。而上诉人于2018年3月5日才向人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年，上诉人早已过起诉期限。综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据本案现有证据，上诉人陈小玉于2015年1月19日曾就涉案房屋被强制拆除事宜向苏孟乡党委政府打过书面报告，上诉人至迟于2015年1月19日即已知晓被诉强拆行为。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。结合上述事实和法律规定，上诉人陈小玉应当在知晓被诉行政行为后一年内提行政诉讼，而并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关二十年起诉期限的规定。据此，上诉人陈小玉于2018年3月7日向原审法院提起行政诉讼显然已超过一年的起诉期限，且其提出的乡镇府以要处理为名导致拖延诉讼也不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月十七日 代书记员 叶红莉
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执236号 申请执行人：林晓玲，女，汉族，1983年1月5日出生，住广东省揭阳市揭东区。 委托代理人：杨明月，系广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人：林晓丽，女，汉族，1980年12月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行林晓玲与林晓丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人林晓玲撤销对本案执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈东升 代理审判员  方洁群 代理审判员  曾秋鹏 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  古林海
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执914号申请执行人王淑贞，女，1979年10月17日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人孙建国，男，1972年6月25日出生，汉族，住本市卫东区。被执行人刘银娜，女，1974年9月10日出生，汉族，住本市卫东区。本院在执行王淑贞与孙建国、刘银娜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0403执914号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年八月三十日书 记 员  郜梦秋