沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初3419号原告：北京乐源知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，系该单位经理。委托代理人：魏玮，辽宁朋达律师事务所律师。被告：沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV，住所地沈阳市大东区东北大马路113号五层。经营者：刘仁亮,男,1970年7月27日出生,汉族,住沈阳市铁西区。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV（以下简称“百乐迪KTV”）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京乐源知识产权代理有限公司委托代理人魏玮到庭参加诉讼。被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京乐源知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币42800元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费等）合计人民币7060元，上述两项费用合计人民币49860元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法途径取得涉案作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可，亦未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告享有权利的附件作品。经原告多方告知和沟通，被告扔拒绝交付相关著作权使用费，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，故诉至法院。被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV无答辩意见，亦未向本庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司作为版权所有人在中国数字文化集团有限公司出版了音乐MV合辑之DVD,《华纳流行经典合辑》包含《风筝》（安琥）等17首、《欲言又止》（关喆）等17首、《告诉他我爱她》（胡歌）等17首、《诀别诗》（胡彦斌）等17首、《有梦好甜蜜》（胡彦斌/李彩桦）等17首、《大喜宙》（花儿乐队）等17首、《那么骄傲》（金海心）等17首、《已离不开》（刘凤瑶）等17首、《再一次》（秦海璐）等17首、《野爱》（王婧）等17首、《旅行》（许巍）等17首、《怎么又想你了》（张峡浩）等17首、《不醒的四月》（周迅）等12首。原告成立日期为2014年12月17日，营业期限至2034年12月16日，主要经营：商标代理；版权贸易；经济贸易咨询。2016年7月1日，原告作为乙方与甲方亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司签订了《授权证明书》，授权事项为：1.甲方将享有著作权及相关权利的作品集制品的“复制权、放映权”以独家授权许可的方式授予乙方，同意在乙方指定的歌曲数据库中存储相同的授权著作后，将歌曲数据库中之授权著作、授权著作信息，经由硬盘拷贝、光盘拷贝、数码格式拷贝、因特网传输向“线下”卡拉OK经营领域提供歌曲复制……。2.1乙方有权以自己名义对涉嫌侵犯著作复制权、放映权的主体进行维权……。2.3乙方授权期限终止后，并不影响乙方已经向侵权行为人提出的侵权行为。授权期限自2016年7月1日至2018年6月30日止。授权著作清单歌曲415首，其中包含《华纳流行经典合辑》收录的216首。2017年12月29日，辽宁诚信公证处人员依原告申请，对以下行为进行证据保全，并出具公证书，公证书载明：“本处公证员王某公证人员张某及申请人的委托代理人王楠、**来到位于辽宁省沈阳市大东区的“百乐迪量贩式KTV”的B19房间，在消费场所设置的点歌系统上查找、点击、播放了（前述诉争的）107部作品，并对该作品的播放内容、该房间的陈设及该场所的门头进行了摄像。消费结束后，该场所出具了一张《辽宁增值税普通发票发票联》。经庭审比对，该公证保全中摄制的被告播映的107首音乐作品与前述原告享有权利的《华纳流行经典合辑》中相应作品（本判决附表1所列）内容一致。另查明，经营地址位于辽宁省沈阳市大东区东北大马路113号五层的“百乐迪”字号名称为沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV，为刘仁亮经营的个体工商户，2014年5月14日成立，至今营业。本案审理过程中，经本院调查，该场所经营项目中包含卡拉OK活动。再查明，原告北京乐源知识产权代理有限公司为本案维权支出消费人民币60元、公证费人民币2000元。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条之规定，电影作品和类似摄制电影方法创作的作品，其著作权由制片者享有。诉争的107部音乐作品为音乐电视作品，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需借助适当装置放映或以其他方式传播的作品，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条之规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案诉争音乐作品的版权所有人为亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司。根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权的财产权包括放映权，著作权人可以全部或者部分转让著作权财产权，并且应当订立书面合同。原告提供的《授权证明书》约定原告受让了该诉争作品的放映权，也约定了原告有权以自己名义对涉嫌侵犯著作放映权的主体进行维权。被告未经原告许可，以经营为目的，在其经营场所的KTV包房内，使用歌曲点播设备播放带有（本判决附表2所列）诉争作品并同步播映连续画面的音乐电视作品供消费者表演，该行为是对涉案作品放映权的侵犯，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失数额，因原告未提供证据证明因被告侵权行为所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院依法综合考虑本地区版权使用费的标准、涉案音乐电视作品的流行程度、被告经营地所属区域的消费水平、被告的经营期限、方式、规模和经营场所位置、被告主观过错程度及原告为维权支出的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额。公证费等调查取证费用属于调查取证合理支出，应依照原告能够提供的真实票据确定被告承担数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十条第三款、第十一条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV于本判决生效之日起，立即停止侵害原告北京乐源知识产权代理有限公司享有的（本判决附表1所列）涉案107部音乐电视作品放映权的行为；二、被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV于本判决生效后十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失人民币32100元；三、被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV于本判决生效后十日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司维权取证合理支出人民币2060元；四、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1046元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担人民币400元，被告沈阳市大东区百乐迪量贩式KTV负担人民币646元，因原告已向本院预缴，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏晓东审 判 员  郭 丽人民陪审员  朱 虹二〇一八年八月一日书 记 员  訾 旭