北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初13455号原告：简兵，男，汉族，1986年5月5日出生，无业，住朝阳区。委托诉讼代理人：贺贝，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新安里**楼**。法定代表人：胡胜国，经理。委托诉讼代理人：吕增友，男，该公司员工。第三人：北京兰园绿化工程有限公司，住所，住所地海淀区紫竹院路广源闸******div>法定代表人：骆爱国，董事长。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。原告简兵与被告北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司（以下简称泰和隆兴公司）、第三人北京兰园绿化工程有限公司（以下简称兰园绿化公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告简兵的委托诉讼代理人贺贝、孙贺阳，被告泰和隆兴公司委托诉讼代理人吕增友，第三人兰园绿化公司的委托诉讼代理人赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。简兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款20万元，并按照银行同期贷款利率支付从2016年2月5日起至实际支付之日止的利息（暂计至2018年5月16日为21654.79元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：简兵系大兴区金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程的实际施工人，该工程由兰园公司承揽后，转包给简兵施工。2015年1月8日，因欠付工程款问题，原、被告及北京青曲园林建设有限公司（以下简称青曲园林公司）签订《协议书》约定，2014年12月10日之后拨付的工程款，扣除兰园公司收取的6.5%的管理费及税金后，作为泰和隆兴公司应该支付给简兵的工程款由青曲园林公司代为领取。2016年2月4日，金星路绿化工程的发包方北京兴振顺达投资管理有限责任公司（以下简称兴振顺达公司）以其股东北京兴展国有资产经营公司的名义向兰园绿化公司拨付剩余工程款1775991.91元，按照上述《协议书》的约定，扣除兰园绿化公司收取的6.5%的管理费及税金115439.47元后，简兵应得的工程款为1660552.44元。然而，截止到目前为止，简兵共领取工程款1460552.44元，其中，兰园绿化公司于2016年2月5日开具的收款人为北京佳卉花卉种植基地支票号为45361738的20万元工程款的转账支票由泰和隆兴公司领取，经多次催要，泰和隆兴公司始终未将该笔工程款支付给简兵。故此，诉至法院。北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司辩称，泰和隆兴公司与简兵在2010年签订了一份金星路绿化工程的协议，委托简兵进行工程绿化工作。双方签订协议后，简兵着急要钱，但此时泰和隆兴公司没钱支付给简兵，简兵要求将债权债务转到兰园绿化公司，因此，泰和隆兴公司与简兵及青曲园林公司签署了协议书。因为泰和隆兴公司上级单位兰园绿化公司要求必须是对单位，所以简兵找了青曲园林公司。签订协议书后，泰和隆兴公司就退出了项目的后续工作，由简兵和青曲园林公司对兰园绿化公司进行直接结算、收款等工作。从协议签署日期2015年1月8日至今，已有三年多，诉讼时效已过。简兵所称的支票中的20万元的工程款，泰和隆兴公司从未领取过该笔款项。第三人兰园绿化公司发表意见称，兰园绿化公司与泰和隆兴公司之间存在分包关系，工程已全部完工，工程款已经支付，本案与兰园绿化公司无关。至于简兵提到的20万元工程款，兰园绿化公司已于2016年2月5日支付给泰和隆兴公司，泰和隆兴公司的吴国旺把支票领走。涉案工程的工程款均由泰和隆兴公司去人领走，兰园绿化公司只对泰和隆兴公司，泰和隆兴公司、简兵及青曲园林公司三方协议，兰园绿化公司并不知情，也不参与，与兰园绿化公司无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日,兴振顺达公司（发包人）与兰园绿化公司（承包人）签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，约定兰园绿化公司承包金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程中包括园林、绿化图纸范围内的全部工程内容。2011年4月20日，兰园绿化公司（甲方）与泰和隆兴公司（乙方）签订《工程项目施工合同书》，约定甲方同意乙方作为金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程项目施工方。简兵提交泰和隆兴公司出具的授权委托书及其与泰和隆兴公司签署的《北京市大兴区金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程施工承包协议书》（以下简称《承包协议书》），泰和隆兴公司及其法定代表人吕增友委托吴国旺为泰和隆兴公司签署金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程的工程合同协议谈判、签订合同等事宜的委托代理人。《承包协议书》中记载甲方、发包方为泰和隆兴公司，乙方、承包方为简兵，工程名称为金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化，分包范围为：金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程（桩号0+000～2+840.8）,分包内容为：本桩号内所有苗木采购、种植、养护施工项目；合同价款：暂定合同价为4900000元，如有变更洽商，经甲乙双方共同确认后对工程量及合同价款的增加或减少给予调整；结算方式：甲方按业主支付工程款的比例同期支付给乙方工程款，2011年2月份（春节）之前甲方支付给乙方工程款不低于160万，工程完工后，甲乙双方共同确认工程量，工程量以图纸和变更洽商为依据，据实结算，待业主与甲方结算付款完成后甲方支付给乙方合同价款的95%，5%作为质保金，待养护一年后无质量问题付清余款。2011年5月26日，金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程经验收合格。2015年1月8日，泰和隆兴公司（甲方）、简兵（乙方）、青曲园林公司（丙方）签订《协议书》，载明:甲乙双方于2010年10月12日签订了北京市大兴区金星路（芦求路-西旺路）市政道路绿化工程施工承包协议书（以下简称金星路绿化工程），在合同履行过程中，双方在部分问题上存在分歧，经甲乙双方最终协商，就相关问题达成如下协议：一、乙方同意由丙方代表其与甲方办理上述工程的工程款结算等相关事宜，并签署相关文件，领取工程款。丙方同意接受前述事宜。甲方同意丙方代表乙方办理前述事宜，签署相关文件，本协议签订之前原协议中乙方未履行的权利和义务由丙方继续履行。甲方同意直接与丙方办理相关手续，由丙方领取相应的工程款。二、甲乙双方在此确认：截止2014年12月10日，金星路绿化工程发包单位已拨付工程款12600000元。其中在2014年12月10日之前拨付的工程款，扣除甲方已拨付给乙方的部分，剩余的归甲方所有，在2014年12月10日之后拨付的工程款（无论该笔工程款的结算时间发生在何时），除扣甲方上级单位兰园公司收取的6.5%管理费及税金外，均归丙方所有，由丙方直接从甲方上级单位兰园公司领取（甲方承诺除前述管理费及税金外，该工程款不存在任何其他需要扣减的项目）。从本协议签订之日起由丙方全权负责金星路绿化工程的工程款结算及收款的所有相关事宜，甲方同意配合丙方办理与相关各方结算及领取工程款的相应手续。甲方应在本协议签订之日起7日内向丙方出具办理结算及领取工程款的相应手续。丙方无需就收取的工程款向发包单位出具工程款发票，但须向甲方上级单位兰园公司提供苗木、劳务、机械费等相关发票。三、丙方应于结算完成后将所有结算文件及付款凭证交甲方一套用于存档备案，工程款回收完毕后，丙方应配合甲方向上级单位兰园公司回收该工程的履约保证金（50万元）。四、丙方领取完上述约定的工程款后，甲、乙、丙三方就该项目不再存在任何纠纷。五、工程款拨付到兰园公司后15日内，兰园公司拒不支付扣除管理费后的全额工程款给丙方，或者由于甲方原因导致丙方无法与相关方办理结算或者未能全额领取上述工程款，本协议终止。六、甲乙丙三方严格按照协议履行，任何一方违约所造成的一切责任由违约方承担。2016年2月5日，兰园绿化公司开出两张转账支票，金额分别为200000元、500000元，用途为苗木款，收款人为北京佳卉花卉种植基地，附加信息处有吴国旺字样，吴国旺在当日兰园绿化公司的支票领用通知单上领用人处及支票使用销号登记簿经手人处签字。简兵称，上述款项其只收到其中500000元。兰园公司称，收款人信息系泰和隆兴公司提出，并且支票确实由泰和隆兴公司的吴国旺领取，其与泰和隆兴公司之间的全部工程款已经结清，不应再承担付款义务。泰和隆兴公司称泰和隆兴公司没有授权吴国旺去领款，也没有与兰园公司约定由兰园公司直接向北京佳卉花卉种植基地付款。本院认为，简兵承包了泰和隆兴公司与兰园绿化公司就涉案项目签署的《工程项目施工合同书》中的部分工程，泰和隆兴公司应当向简兵支付工程款。泰和隆兴公司与简兵及青曲园林公司签署的《协议书》约定，由青曲园林公司代表简兵办理涉案工程工程款的结算即付款事宜，青曲园林公司为简兵收取工程款的代理人，简兵仍为工程款的权利人，并且，在《协议书》签署之后的实际履行过程中，仍由泰和隆兴公司从兰园绿化公司结算工程款，青曲园林公司从未与兰园绿化公司直接进行结算，故简兵作为权利人，有权直接要求泰和隆兴公司支付工程款。兰园公司提供的证据能够表明，其于2016年2月5日向泰和隆兴公司支付了工程款200000元，泰和隆兴公司未向本院提供证据表明其向简兵支付了上述工程款，故对简兵要求泰和隆兴公司支付工程款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于简兵要求支付利息损失的诉讼请求，因合同约定在养护一年后无质量问题付清余款，养护期自工程竣工验收之日起正式开始，本案竣工验收日期在2011年5月26日，兰园绿化公司于2016年2月5日支付完成工程款，泰和隆兴公司领取工程款后应立即向简兵支付，其拖延支付应当赔偿利息损失，简兵要求的利息计算方式并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付简兵工程款200000元及利息（计算方式为：以200000元为基数，自二〇一六年二月五日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十二元，由北京泰和隆兴建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇一八年八月二十八日书记员  李梦佳