wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11304号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，组织机构代码89047665-9. 负责人：罗建，行长。 被执行人：彭惠裁,女性,1967年2月25日出生,汉族，住广东省广，住广东省广州市海珠区> 广发银行股份有限公司广州分行与彭惠裁借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1784号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭惠裁应清偿借款本金136369.6元及利；支付案件受理费3510元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11304号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0426民初1228号原告：贺枚锋，男。诉讼代表人：刘君旎，女。诉讼代表人：肖龙，男。诉讼代表人：李继强，男。被告：祁东县凯迪绿色能源开发有限公司，所在地祁东县洪丰工业园。法定代表人：李满生，董事长。被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，所在地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦。法定代表人：李林芝，董事长。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，所在地湖南安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：周海波，执行董事。原告贺枚锋与被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称“祁东凯迪公司”）、凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称“凯迪科技公司”）、湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称“格薪源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日与李某某等38案合并公开开庭进行了审理。原告贺枚锋的诉讼代表人刘君旎、肖龙、李继强到庭参加诉讼。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺枚锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付燃料货款12,639.26元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告向被告格薪源公司送发电燃料，用于祁东凯迪公司发电。2018年6月26日，原告与三被告结算，三被告共拖欠原告燃料货款共计12,639.26元。原告曾多次找三被告催收，均未果，遂诉讼来院。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺枚锋向被告格薪源公司出售废树皮、秸杆、废旧建筑木料等生物燃料用于被告祁东凯迪公司发电，双方未签订书面买卖合同。2018年6月22日，被告格薪源公司向原告贺枚锋出具欠农户燃料款明细表：尚欠原告贺枚锋燃料款12,639.26元，上述欠款由祁东县凯迪绿色能源开发有限公司全额支付。同日，被告祁东凯迪公司在上述明细表上盖章确认。尔后，被告祁东凯迪公司一直未向原告支付燃料货款，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告贺枚锋提供的祁东县凯迪绿色能源开发有限公司欠农户燃料款明细表予以佐证，与原告陈述一致，本院依法予以确认。本院认为，原告贺枚锋向被告格薪源公司提供燃料供被告祁东凯迪公司发电使用，双方虽未签订书面的合同，但已形成买卖合同关系，被告格薪源公司应及时足额向原告贺枚锋支付燃料货款。从被告格薪源公司出具的欠农户燃料款明细表来看，被告格薪源公司所欠的燃料货款由被告祁东凯迪公司支付，原告贺枚锋表示同意，故被告祁东凯迪公司应向原告贺枚锋支付燃料货款12,639.26元，被告格薪源公司不再向原告支付相关款项。另原告贺枚锋诉请被告凯迪科技公司承担责任，于法无据，本院不予支持。被告祁东凯迪公司、凯迪科技公司、格薪源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司在本判决生效后五日内向原告贺枚锋支付生物燃料款12,639.26元；二、驳回原告贺枚锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费115元，由被告祁东县凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐程鹏审 判 员  刘书剑审 判 员  周 斌审 判 员  肖 健人民陪审员  刘功杰二〇一八年八月三十日法官助理陈佳琳法官助理陈映平书记员李晓艳附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执1077号北京金信融诚科技有限公司、张祎：关于北京金信融诚科技有限公司与张祎民间借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的借字2017第6778号裁决书已生效。申请执行人北京金信融诚科技有限公司向本院申请强制执行，2018年7月2日本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人张祎已主动全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项之规定，通知如下：本院(2018)豫01执1077号案执行完毕。特此通知二〇一八年八月十五日
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终431号上诉人（原审原告）：李素媛，女，1953年4月1日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：钱骏，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人李素媛因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李素媛上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理此案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人具备起诉条件，一审法院适用法律错误。中国证券管理委员会【2017】42号行政处罚决定（以下简称42号行政处罚决定）自送达给行政相对人之日起生效。行政机关作出处罚决定是国家行使职权的表现，在法院未经审理认定行政处罚决定违法之前，行政处罚决定具有强制力和执行力，不因被处罚人提起行政复议失去法律效力。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议，但是42号行政处罚决定并不因此失去效力。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条，上诉人起诉条件已完全具备，人民法院应当受理。2、一审法院裁定错误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，有关行政处罚被撤销的，可以裁定终结诉讼。因此，虽然方正证券股份有限公司原董事长雷杰提出行政复议且行政复议已被中止，但是42号行政处罚决定并未被撤销，即使诉讼中止也不应当由此裁定驳回起诉。一审法院驳回起诉的裁定没有法律依据。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是42号行政处罚决定。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。李素媛向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向李素媛连带赔偿因其虚假陈述给李素媛造成的股票投资损失18060元人民币；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司赔偿李素媛佣金损失人民币14.45元（按损失的万分之八计算），印花税损失人民币18.06元（按损失的千分之一计算）；3、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司支付李素媛利息人民币48.40元；4、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉的应提供有关机关的行政处罚决定。李素媛依据42号行政处罚决定提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案42号行政处罚决定尚处于行政复议程序中，李素媛起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如李素媛具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定驳回李素媛的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出42号行政处罚决定以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对42号行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以42号决定书尚处于行政复议程序中，认为上诉人李素媛的起诉条件尚未完全具备，驳回李素媛的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2958号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。                  审  判  长                    朱 湘 归                  审  判  员              李    娟                  审  判  员              贾 小 弟                  二O一八年八月十五日                  法官助理              周    洲                  兼书记员
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3002号之一申请执行人：范振宇，男，1974年3月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：徐川，男，1976年7月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：张芬，女，1982年2月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人范振宇与被执行人徐川、张芬委托合同纠纷一案，武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2591号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐川、张芬承担二审案件受理费26800元。本院依法向被执行人徐川、张芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费302元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐川、张芬的银行存款或者其它收入人民币26800元，或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年八月二十八日法官助理邱一恒书记员祝黛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2443号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1726民初3116号原告：汪玉杰，女，汉族，1978年3月6日出生，泌阳县泌水办事处孟庄居委会袁庄。被告：陶运凤，女，1964年2月13日出生，汉族，住泌阳县。原告汪玉杰诉被告汪玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法由审判员张克独任审判员，后原告撤回对被告杨军政的起诉，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告汪玉杰向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令二被告连带偿还原告借款20000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日被杨军政借原告现金20000元，并向原告出具借条一份，借条注明：本人杨军政借钱20000元（贰万元整），利息2分，用4个月，从3月12日起至7月12日还，有被告杨军政的签名及指印，被告陶运凤作为担保人在担保人栏处签名并捺指印，现已经超过还款期限，二被告一直拖欠不还，为了维护原告的合法权益，特具文起诉，请求泌阳县人民法院依法判如所请。经审理查明，2018年3月11日被告陶运凤作为担保人与借款人杨军政共同向原告出具借条一份，内容为：兹为本人杨军政借钱20000元（贰万元整），利息2分，用4个月，从3月12日起至7月12日还，借钱人：杨军政，担保人：陶运凤2018.3.11日。后经催要，该债务本息至今未予清偿，为此原告将此案起诉本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告陶运凤自愿于2018年9月5日前向原告汪玉杰偿还借款20000元及利息（利息自2018年3月11日起计算，至实际清偿之日止，按月息2%计付）。案件受理费150元（已减半收取），由被告陶运凤负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张克二〇一八年八月二十日书记员  王满
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3633号 申请执行人郭联胜，男，1977年07月22日出生，住晋江市。 被执行人杨德日，男，1972年02月06日出生，住晋江市。 申请执行人郭联胜与被执行人杨德日买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行。因当事人郭联胜已于2015年10月23日在本院申请强制执行，执行案号为（2015）狮执字第3701号，且尚未结案，系该案为重复申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回郭联胜的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡明俭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：张海鸿，男，1969年2月9日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海鸿银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6075号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡方庭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执3422号申请执行人：石启江，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人：刘颖，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳金业塑料管材有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付金贵，系公司经理。被执行人：白基东，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人石启江、刘颖与被执行人沈阳金业塑料管材有限公司、白基东借款合同纠纷执行一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4793号民事判决书所确定的150万元及利息36万元及违约金的给付义务。经查被执行人白基东名下银行存款26814.32元，已依法予以扣划为申请人办理完毕返款，另查封了被执行人名下房产档案两处，但由于双方当事人已于私下就本案达成了和解，且案外人对查封房产执行行为提出了执行异议，且申请执行人同意暂不处理该房产愿意暂时撤回本案执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114执3422号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  汪计洲执行员  陈 飞二〇一八年八月二十四日书记员  宋冠岐
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初453号原告：陈正德，男，汉族，1949年10月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲南路**，现住云南省昆明市嵩明县。被告：陈加海，男，汉族，1967年2月15日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>被告：杨琼仙，女，汉族，1968年11月20日生，云南省嵩明县人，住，住云南省昆明市嵩明县/div>原告陈正德与被告陈加海、杨琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,因被告陈加海、杨琼仙下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期限届满后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈正德到庭参加了诉讼，被告陈加海、杨琼仙逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈加海、杨琼仙系夫妻关系。陈加海于2013年4月22日以资金周转困难为由，向原告借款60000元，当日，我以现金向二被告作了实际支付后，二被告向我出具借条一份，现双方约定的借款期限已经逾期，经我多次追讨，被告均不予履行偿还义务。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告陈加海、杨琼仙未到庭答辩,也未提交书面答辩状。经审理，本院确认以下法律事实：原告陈正德与被告陈加海系朋友关系。被告陈加海与被告杨琼仙系夫妻关系。2012年起，被告陈加海以自家建房和做工程为由向原告借款。2012年被告陈加海向原告借款50000元。截止2013年4月22日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金50000元，按2.5%计算半年的利息7500元。后无力偿还，并再次向原告借款2500元。连本带利，凑足60000元，被告承诺按月利率2.5%向原告支付利息。商定后，原告以现金方式向被告支付借款2500元，被告陈加海向原告出具借款60000元的借条，约定借款期限一年，同时出具借款18000元的借条，该18000元实际为借款60000元按月利率2.5%计算一年的利息。后2013年4月25日，被告再次向原告借款60000元，借款期限一年，同样承诺支付原告按2.5%计算的利息并书写借款18000元的借条给原告，该18000元为60000元借款一年的按月利率2.5%计算的利息。约定借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金112500元及相应利息未偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告陈加海实际共向原告借款52500元，加上7500元的利息向原告出具欠款60000元的借条，故对原告主张被告陈加海偿还原告借款本金60000元的诉讼请求，因该笔款项未实际全部支付，本院支持被告偿还原告借款本金52500元及按月利率2%计算半年的利息6000元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因被告陈加海、杨琼仙系夫妻关系，故对原告要求被告杨琼仙承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈加海、杨琼仙自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈正德借款本息58500元。二、驳回原告陈正德的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈加海、杨琼仙共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李春雷人民陪审员  杨聪明人民陪审员  李自新二〇一八年八月十五日书 记 员  吴守丹
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1186号 原告：潘卫方，男，1969年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：蓬江区新鹏电线厂，住所地江门市蓬江区。 经营者：龙海朋。 案外人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区。 负责人：郑晓山。 原告潘卫方诉被告蓬江区新鹏电线厂买卖合同纠纷一案，原告潘卫方向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告蓬江区新鹏电线厂价值127096元的财产，并由案外人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司提供保函担保。本院于2018年8月21日作出（2018）粤0703民初5245号民事裁定，准许原告潘卫方提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初5245号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告蓬江区新鹏电线厂价值人民币127096元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年八月二十一日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0223民初3854号 原告：朱素芬，女，1948年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：梁丽，女，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：鲁杰，男，汉族，1962年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 被告：丁琍琴，女，汉族，1961年9月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱素芬诉被告鲁杰、丁琍琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱素芬委托诉讼代理人梁丽、被告鲁杰、丁琍琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁杰、丁琍琴归还原告朱素芬借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：安徽省南陵县人民法院刑事判决书（2017）皖0223刑初248号判鲁杰和丁琍琴非法吸收公众存款罪。被告鲁杰和丁琍琴是夫妻关系，被告丁琍琴因资金周转需要于2008年12月31日从原告处借款2万元，并附借条1张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告鲁杰辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，我投资矿山失败导致大量借款无法归还，为此向原告深表歉意。我现在在监狱服刑，出狱后我会积极偿还借款。 被告丁琍琴辩称：对借款的事实无异议及借条（借款合同）的真实性无异议，这系列借款中有很多笔条据载明的金额并非实际发生的借款而是包含我们欠付的本息，目前我们夫妻二人均在服刑；我们没有证据提交，请求法院依法裁判。 经审理本院认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。关于被告丁琍琴辩称的原告起诉的借款本金20000元实际包含了借款利息的意见，因被告未举出相应证据，本院不予采信。另查明，两被告系夫妻关系，被告鲁杰系南陵县鑫龙矿业有限公司法定代表人，被告丁琍琴系该司财务人员。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告举出的被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告鲁杰、丁琍琴因非法吸收公众存款被处以刑罚，本案所涉借款的事实及金额亦经过（2017）皖0223刑初248号刑事判决书确认。被告鲁杰作为被告丁琍琴的配偶，因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告丁琍琴向原告朱素芬借款是为了夫妻二人矿山经营需要，被告鲁杰对上述债务应承担共同还款责任。现原告朱素芬要求两被告履行还款义务于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告鲁杰、丁琍琴于本判决生效之日起十五日内归还原告朱素芬借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费人民币150元由被告鲁杰、丁琍琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  戴起 二〇一八年八月二十九日 书记员  张琴 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢322号宗义辉、吴德民、赵萍、张明：本院于2018年6月1日立案执行的(2018）鲁1425执恢322号宗义辉与吴德民、赵萍、张明借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1425民初3894号民事调解书，被执行人吴德民、赵萍、张明应履行生效文书确定支付宗义辉借款100000元及利息、案件受理费2300元，减半收取计1150元、保全费1020元共计102170元，被执行人张明在执行程序中已全部履行还款义务，申请人撤回申请同意结案，本案执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3833号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：丁宗林，男，1969年8月15日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁宗林银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6078号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人丁宗林的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡方庭
海南省三亚市城郊人民法院   行政裁定书   （2018）琼0271行初261号   原告郑阿才，男，1949年12月17日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住泉州市。   委托代理人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。   被告三亚市住房和城乡建设局。地址三亚市河东路**。   法定代表人黎觉行，该局局长。   委托代理人杜国华，海南中贯律师事务所律师。   原告郑阿才诉被告三亚市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）撤销复函纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用简易程序进行审查，现已审查完毕。   原告郑阿才诉称：原告与王兆清、王乃鹏房屋买卖合同纠纷一案中，被告市住建局2017年1月13日作出三住建函【2017】165号《关于解放路景河大厦二层面积确定的复函》（以下简称165号复函），答复三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院），要求重新确定原告的房屋面积，即重新进行房屋面积测绘鉴定，被告是行政机关，既没有司法鉴定资质也没有测绘资质。市住建局没有资质接受委托测绘鉴定，被告作出该165号复函程序上严重违法。重新鉴定测绘房产面积，被告并没有通知原告到场指认，也没有法院司法技术部门的监督人员到场签字确认，被告全程暗箱操作，还捏造出“郑阿才、林秀英不能到场”的虚假事实。被告作出房屋面积重新测绘结论后，没有告知原告，更没有通知原告提出异议和质证，测绘鉴定全程将原告排除在外，程序上严重违法。165号复函中明确测绘人员是市住建局指派的“土地权属调查办公室工作人员”，土地权属调查办公室的职责是行政机关从事土地权属调查的内设职能机构，然而本次并不是受托进行土地权属的调查确认，而是要重新测绘鉴定房产面积，土地权属调查办公室去测量房产面积超越其行政职权，程序上严重违法。被告将原告房产套内面积34.76平方米划给王德芳使用，侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销165号复函。   本院认为，三亚中院在审理郑阿才、林秀英诉王兆清、王乃鹏景河大厦房屋买卖合同纠纷一案中，三亚中院函询市住建局确定涉案房屋的面积，市住建局为此函复三亚中院，作出165号复函，认为无法确定郑阿才房屋的面积和通道面积，请三亚中院根据实际情况作出裁定。从165号复函的内容看，市住建局并没有确定郑阿才涉案房屋的面积是多少，通道面积是多少，以及房屋和通道的具体位置也不确定，而是认为应由法院自行裁定。该165号复函并没有对原告郑阿才设定权利与义务，也没有对郑阿才的实际权益造成任何影响，因此，市住建局作出的165号复函并不是可诉的行政行为。郑阿才认为165号复函是行政行为，进而要求撤销该复函，没有事实依据，对郑阿才的起诉，应予以驳回。本案经过本院阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告郑阿才的起诉。   案件受理费50元（原告已预缴），退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 史 海     二〇一八年八月八日   书记员 马智聪   附相关法律条文：   最高人民法院《关于适用的解释》   第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：   （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；   （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；   （三）错列被告且拒绝变更的；   （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；   （六）重复起诉的；   （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；   （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；   （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；   （十）其他不符合法定起诉条件的情形。   前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。   人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2018）新2822民初801号原告：兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住轮台县。委托诉讼代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。被告：王春丽，女，汉族，1980年1月13日出生，现住库车县。原告兰宗文与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。原告兰宗文的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告王春丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰宗文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款及借期内利息55900元，违约金34658元，合计90558元。事实与理由：2015年1月16日，被告因开店需要资金向原告借款47000元，并约定此款在2015年11月14日前付清，借款期间月息为2分，同时承诺若到期不还，则每日支付100元违约金。借款到期后，原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。被告王春丽未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院开庭审理查明如下事实：2015年1月16日，被告王春丽向原告兰宗文出具一份借条，内容为：“今借兰宗文现金55900元，还款日期为2015年11月14日之前一次性付清，到期后不还，借款人和担保人自愿每天付100元违约金直至全部付清所有借款为止。借款用途开店。”另查明，55900元中包含47000元本金，8900元利息。上述事实有借条在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告王春丽向原告兰宗文借款47000元用于开店，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款本息55900元的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院依法支持借款本金47000元。对原告主张的借期内利息8900元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，借期内的年利率为18.94%，不违反法律规定，故本院对该诉请依法予以支持。对原告主张的违约金34658元，鉴于双方约定违约金按每天100元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院依法支持违约金29140元（47000元×24%/12个月×31个月）。被告王春丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为对法律赋予的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王春丽于本判决书生效之日起五日内一次性向原告兰宗文偿还借款本金47000元、利息8900元、违约金29140元，合计85040元。二、驳回原告兰宗文的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，由被告王春丽负担969元，原告兰宗文负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李显明 二〇一八年八月二十九日书记员  马涛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初908号原告：刘某某，男，汉族，初中文化，农民，1965年9月1日出生，住华坪县。被告：蔡某某，男，汉族，初中文化，个体，1985年9月15日出生，住华坪县。原告刘某某诉被告蔡某某合同纠纷一案，本院2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告工程欠款270000元及合同约定违约利息226800元，共计496800元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月3日，原告与被告签订《建房施工合同》，工程完工后，经双方结算，被告于2016年9月28日出具《欠条》一张，载明被告差欠原告工程款280000元，被告于2018年5月21日支付原告10000元，下欠原告本金270000元。按照合同约定，被告应在工程验收完后的60个工作日之内付清，未支付，按3%的利息计算。因此被告应支付原告下欠工程款的利息为226800元，本息合计：496800元。该欠款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。被告辩称，差欠工程款280000元是事实，但之后陆续还款20000元，尚欠原告260000元，对于利息，在欠条中并未做约定。庭审中围绕双方争议焦点问题，原告出示了下列证据：1、欠条原件一张；2、《建房施工合同》原件一份；3、结算清单一组；拟证明被告下欠原告工程欠款的事实；经被告质证，对以上证据无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告无书面证据提交。经审理查明，2011年9月3日，原告与被告签订《建房施工合同》，2014年工程完工后，经双方结算，被告并于2016年9月28日向原告出具《欠条》一张，载明下欠原告工程款280000元，被告之后陆续向原告支付了20000元的工程欠款，现下欠原告工程款260000元。该欠款经原告多次催要无果，故原告起诉来院。另查明，原告与被告在欠条中并未对利息做出约定。本院认为，债务应当清偿，合法的合同关系受法律保护，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告经协商一致后，由原告按照合同约定完成建房工程，完工后经双方结算，被告蔡某某尚欠原告工程款人民币260000元。故原告起诉要求被告支付工程款260000元的请求，本院予以支持；原告请求被告支付施工工程合同违约利息为226800元，因双方结算时未做约定，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡某某在本判决生效后十日内支付原告刘某某工程欠款人民币260000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由被告蔡某某负担2376元，由原告刘某某承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一八年八月十四日书记员  李 俊
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3634号 被执行人：胡云飞，男，1978年8月25日生，住浙江省泰顺县。 被执行人：袁建发，男，1970年7月7日生，汉族，住张家港市。 胡云飞、袁建发污染环境罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1881号刑事判决书已经发生法律效力。依该文书：被告人胡云飞犯污染环境罪，并处罚金人民币十万元；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。被告人袁建发犯污染环境罪，并处罚金人民币八万元；犯对非国家工作人员行贿罪，并处罚金人民币三万元。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。被告人胡云飞非法所得人民币十万元，予以追缴，上缴国库。被告人袁建发非法所得人民币十五万零八百四十二元，予以追缴，上缴国库。本院于2018年3月22日立案移交执行。 1、在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，已安排人员查封被执行人袁建发苏Ｅ×××××起亚牌车辆，现尚未反馈。未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票，经查也未发现被执行人有可供执行的房产等财产。 4、经查，被执行人下落不明。 本案执行标的460842元，尚未执行到位。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 茜
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更471号 罪犯林进宝，男，汉族，1982年12月4日出生，初中文化，福建省莆田市涵江区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年2月6日作出（2014）蚌山刑初字第00340号刑事判决，以被告人林进宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金50万元（已缴纳1万元）；违法所得1286126.3元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯林进宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林进宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年6月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯林进宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林进宝减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2014年5月7日起至2027年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民监20号 原审原告：戴敏杰，男，1974年10月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：乔君，男，1965年7月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审被告：潘正兰，女，1967年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原审原告戴敏杰诉原审被告乔君、潘正兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）沭民初字第00609号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李亚洪 审判员 周波 审判员张军 二〇一八年八月二十八日 书记员 王欣怡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初1854号原告：江文斌，男，1989年1月6日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：杜全庆，男，1982年1月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告江文斌与被告杜全庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告江文斌到庭参加诉讼，被告杜全庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江文斌向本院提出诉讼请求：一、判决被告杜全庆偿还欠款53576元；二、判决被告杜全庆承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年10月，被告因工程项目需要向原告购进瓷砖，原告陆续向被告发货，总货款达到53576元，被告出具欠条一份，确认到2018年1月27日还清。到期后，原告多次向被告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杜全庆未答辩，也未能提供相应的证据。原告江文斌围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单、微信聊天记录等作为证据。被告杜全庆虽未到庭质证，但欠条、销售单、系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2017年10月至2018年1月期间，被告杜全庆因工程项目需要向原告购买瓷砖。原告分十一次向被告发货，形成十一份销售单，总货款价值53576元。2018年1月24日，被告杜全庆出具欠条一份，载明:“今欠江文斌材料款伍万伍仟叁佰柒拾陆元正（￥53576），于2018年1月27日全部结清。”到期后，被告杜全庆未支付货款。本院认为，原告与被告杜全庆之间形成买卖合同关系。原告已按约向被告杜全庆提供货物，被告杜全庆未按约支付货款，其行为构成违约。被告杜全庆通过书写欠条方式，确认尚欠货款53576元，本院予以确认。对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杜全庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江文斌支付货款53576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1139元，保全费720元，公告费600元，共计2459元，均由被告杜全庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 锐人民陪审员  王素华人民陪审员  王艳陵二〇一八年八月七日见习书记员  张 辉
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1385号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：陈士杰，男，汉族，1973年7月17日出生，住浙江，住浙江省浦江县iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈士杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1385号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  魏羽倩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1695号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：都基敏，系该行行长。 被执行人：张俊才，现住瓦房店市。 被执行人：王苓苓，现住瓦房店市。 被执行人：大连明昱房地产开发有限公司，，住所地大连经济技术开发区东阁里45-1-6-1 法定代表人：张世昌，系该公司总经理 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人张俊才、王苓苓、大连明昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2017）辽0281民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。因本案暂不具备继续执行的条件，且经申请人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月二十九日 书记员  王晓恬
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2179号 原告：王贤平，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省兴仁县， 被告:邹帮旺，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省兴仁县， 原告王贤平与被告邹帮旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王贤平到庭参加诉讼，被告邹帮旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向平向本院提出诉讼请求:1.判决被告邹帮旺偿还原告借款本金13000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年12月9日，被告邹帮旺以买车急需用钱为由，向原告提出借款请求，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄13000元借给被告，借款时双方未约定还款期限，也未约定借款利率。被告为使原告相信，当场写下借条交给原告。借款至今，被告邹帮旺从未偿还过原告借款本金，经催要未果，遂诉至本院。 被告邹帮旺未到庭参加诉讼，但答称，因为王贤平借给我的钱是赌账，而且还威胁我写借条，我现在也没有偿还能力。当时拿给我的钱是1万元每天利息是500元，后面又给我3000元，一共是13000元钱，之后我没有上山赌钱，又给了他1300块钱。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告邹帮旺未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证权利，经审查，原告提交的证据身份证复印件、借条符合证据的三性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告邹帮旺于2015年12月9日向原告出具一份借条，内容:“今王贤平借给邹帮旺现金人民币壹万叁仟元整(13000元)，用于买车周转，借款人邹帮旺，借款人住址贵州省兴仁县城××牛角田村××号，借款人身份证号码。”被告邹帮旺在借条上签名按印。双方未约定借款利息及还款期限，之后，被告邹帮旺未偿还借款本金，经原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邹帮旺向原告王贤平借款，有原告提交的借条为凭，被告向原告出具借条的行为，应视为被告向原告借款的行为，根据民间借贷的一般交易习惯，交易已完成，据此，原告王贤平与被告邹帮旺的债权债务关系依法可以确认。被告提出借钱系赌账并约定了日利息，经查，被告对借条并无异议，并认可确向原告借款13000元，邹帮旺作为完全民事行为能力人，应当对向原告借款并出具借条的法律后果有所认知，且被告未提交证据证实其主张的事实，故被告的抗辩于法无据，本院不子采纳。被告邹帮旺未按约定足额向王贤平履行偿还借款的义务，侵犯了王贤平的合法权益。因双方未约定借款期限，原告可以随时诉请，现王贤平要求邹帮旺偿还借款13000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 被告邹帮旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邹帮旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王贤平借款本金13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告邹帮旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于金龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  成苏阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川1102执1275号申请执行人：李鲜华，男，1956年12月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴克明，男，1964年6月7日出生，汉族,农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行李鲜华与吴克明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴克明名下登记有摩托车一辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴克明名下登记摩托车一辆；二、上述车辆查封期限为两年。在查封期间内，被执行人吴克明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年八月七日书记员  许理阳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初12882号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****夹层**第****，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：李娜，重庆静昇律师事务所律师。被告：田福志，男，汉族，住重庆市。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告田福志信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告田福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金197233.7元和截止2018年4月23日的利息5839.33元、违约金1045.64元；2.被告向原告支付自2018年4月24日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金197233.7元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息5839.33元为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告向原告支付自2018年4月24日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田福志于2014年8月12日向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告田福志未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告田福志于2014年8月12日向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年7月10日，被告尚欠信用卡本金197233.7元、利息15219.99元。另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。庭审中，原告陈述：被告2018年7月10日之后无还款；违约金从2018年4月10日开始计收，截止2018年7月10日为10663.87元。本院认为，被告田福志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田福志于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行偿还欠款本金197233.7元及支付截止2018年7月10日的利息15219.99元；二、被告田福志于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行自2018年7月11日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金197233.7元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未还利息15219.99元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2180元，由被告田福志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周杨二〇一八年八月六日书记员  李俊
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2018）冀0304民初1648号原告：赵雯雯，女，汉族，1989年11月15日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：蒋腾飞，男，汉族，1988年12月18日出生，现住浙江省富阳市，公民身份号码×××。原告赵雯雯与被告蒋腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵雯雯的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告蒋腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）签订了《循环借款协议》，借款额度为1万元，期限为本协议签订之日起1年，期限届满前30日若双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率为3%。协议还约定了原、被告发放借款和还款均通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(以下简称易智付公司)发出指令来完成，被告通过操作“达飞移动支付APP”进行借款和还款。协议签订后，原告于2016年2月22日通过易智付公司向被告支付借款10000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等，但被告至今没有偿还。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告蒋腾飞未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋腾飞于本判决生效后十日内偿还原告赵雯雯借款10000元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一八年八月三日书记员 李文景
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1143号申请执行人程娇法，男，1976年9月24日出生，住松阳县。被执行人蓝聪珠，女，1971年8月7日出生，住杭州市下城区。被执行人蓝聪女，女，1976年5月27日出生，住杭州市西湖区。申请执行人程娇法依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民初1484号民间借贷纠纷一案民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人蓝聪珠、蓝聪女在307300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。执行员  王卫平二〇一八年八月十日书记员  刘依琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2019号 原告：林剑芸，女，1977年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：尤秀丽，女，1976年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告林剑芸到庭参加诉讼，被告尤秀丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林剑芸向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元及同期利息暂计5000元（自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：林剑芸与尤秀丽系朋友关系，2017年4月7日尤秀丽以资金紧缺为由向林剑芸借款30000元，有尤秀丽出具的借条为凭，后林剑芸急需用钱，于2017年9月至2018年2月间多次向尤秀丽催讨借款，尤秀丽均以各种理由推拖，至今尚欠林剑芸借款30000元。 尤秀丽未到庭答辩。 经审理查明，尤秀丽于2017年4月7日向林剑芸借款30000元，并出具借条一张给林剑芸收执，借条上未约定利息，也未约定借款期限，嗣后未还分文。 本院认为，林剑芸与尤秀丽之间的借贷关系明确，有林剑芸提供的借条为证，本院予以认定。因双方未约定借款期限，林剑芸有权要求尤秀丽在合理期限内偿还借款，对该诉求予以支持。林剑芸主张双方口头约定利息，但未能提供证据证明，根据法律规定，对其利息诉求不予支持。尤秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤秀丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告林剑芸借款30000元； 2驳回原告林剑芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，由原告林剑芸负担96元，被告尤秀丽负担579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 付莉苹审判员黄达婧 人民陪审员 叶       婷 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 何   静   艳 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3918号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市**，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：刘凯，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被执行人：雍有斌，男，汉族，1976年6月19日生，居民身份证号码******************，住江苏省宝兴县。被执行人：王加凤，女，汉族，1978年12月15日生，居民身份证号码******************，住江苏省宝兴县（系被告雍有斌的妻子）。被执行人：林志伟，男，汉族，1990年3月2日生，居民身份证号码******************，住河北省石家庄市。被执行人：郭爱花，女，汉族，1982年2月5日生，居民身份证号码******************，住，住所地位于河北省石家庄市/div>申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人雍有斌、王加凤、林志伟、郭爱花追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15作出的（2017）苏0106民初7936号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年7月10日立案执行。依该判决书：“一、被告雍有斌于本决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款193430.63元，并支付滞纳金（以193430.63元为基数，自2016年5月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告王加凤、林志伟、郭爱花对被告雍有斌上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5365元，公告费600元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担30元，被告雍有斌、王加凤、林志伟、郭爱花保负担5935元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。执行中，申请执行人于2018年8月8日向本院提出撤回申请执行的申请。本院认为，申请执行人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3918号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行人财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  武加庆审判员  齐晓东二〇一八年八月九日书记员  戴明君
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12070号原告：杨秋根，男，1949年6月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：杨卫强，男，1972年2月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：戴留根，男，1966年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱金仙，女，1968年5月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上述两被告的委托代理诉讼人：王卫林，上海知者律师事务所律师。原告杨秋根、杨卫强与被告戴留根、朱金仙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。原告杨秋根、杨卫强于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨秋根、杨卫强以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秋根、杨卫强撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告杨秋根、杨卫强负担。审判员  邸素琴二〇一八年八月二十七日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初13156号 原告杭州大翎羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109067883741A，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。 法定代表人徐才福，系执行董事。 委托代理人张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被告杭州摩迪实业有限公司，统一社会信用代码91330110577320527N，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路****。 法定代表人张志永。 原告杭州大翎羽绒有限公司诉被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州大翎羽绒有限公司委托代理人张蕾到庭参加诉讼。被告杭州摩迪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州大翎羽绒有限公司诉称：原、被告于2016年9月20日、9月28日、9月29日分别签订了《羽绒销售合同》，原告分别以190元/Kg、205元/Kg、210元/Kg的单价向被告出售90%白鸭绒。合同约定的货物总量为2920.8Kg，金额共计589952元。原告依约向被告发货，实际发货2928.9Kg，货款总额为591645元。该金额于2016年底经被告对账确认，根据合同约定，上述货款最迟付款期限为2016年11月30日，逾期视为违约，违约责任为：违约方承担违约款项每日千分之三的违约金。上述货款经原告屡次追讨，被告均拖延抵赖，且至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即支付货款591645元，并支付该款自2016年12月1日起算至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 被告杭州摩迪实业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的购销合同、送货单、磅码单、销售清单等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为买受人，未按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州摩迪实业有限公司于本判决生效之日起十日内向杭州大翎羽绒有限公司支付货款591645元，并支付该款自2016年12月1日起算至实际履行日止按年利率24%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11926元，减半收取5963元，由杭州摩迪实业有限公司负担。 原告杭州大翎羽绒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州摩迪实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二〇一八年八月七日 书记员  汤婷婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5701号原告曾华兰，女，汉族，1981年5月1日生，身份证登记住址重庆市忠县。被告昆明中北企业管理服务有限公司。住所昆明市永平路。法定代表人黄锋，总经理。委托代理人聂巍，男，汉族，1989年12月31日生，身份证登记住址云南省安宁市。该公司员工，特别授权代理。原告曾华兰诉被告昆明中北企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员林胜华独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾华兰、被告昆明中北企业管理服务有限公司的特别授权代理人聂巍的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华兰诉称：原告于2017年3月20日与被告签订了自2017年至2018年5月8日为止的为期一年的商铺租赁合同，原告将该商铺用于经营珠宝玉器。然而，正当原告依法、依约正常经营了10余个月时，由于其他商户的原因，被告不问缘由、不分青红皂白突然强行关闭原告的商铺大门并强制原告停业至今。事发后，原告多次找到被告，告知事情的起因与原告无关，要求协商、妥善处理，并要求被告查明事实真相，还原告一个公正，但被告不但不理，反而还用各种语言侮辱威胁原告。事后原告多次找到被告及相关部门要求正确处理，在派出所来到现场后被告反而倒打一耙认为是原告无理取闹。现今，原告己被被告强制关门停业近2个月，20余万元的货物也被被告强行搬离到异地，造成原告各项经济损失近达20余万。综上，原告被被告强行单方终止租赁合同后既不能销售货物也不能取回自己的货物，且无任何经济来源。原告屡次找被告协商，被告置之不理。原告被迫诉诸法律，请求人民法院依法判令：被告退还原告剩余租金6928元（43天）、被告退还原告押金4000元、被告赔偿原告被强制停业造成的经济损失50,000元。被告昆明中北企业管理服务有限公司辩称：原告与其他三家商户吵架、打架致商场内其他商户无法正常经营，导致4月2日市场关门停业。被告在4月2日至6日期间多次对吵架的包括原告的四家商户进行调解，并多次调解无效后于2018年4月11日通过公司会议决定按照《昆明中北企业管理服务有限公司协议书》第十条第3、4条规定，解除原告和另外三家商户的合同，并退还剩余租金和押金。2018年4月4日，原告在商场内持刀闹事，导致商场外围被警察拉起警戒线导致其他商户无法正常经营，商场的经济和名誉受到损失。商铺钥匙一直在商户自行管理，被告没有更换过门锁和拆除过卷帘门。原告的货物在2018年5月18日合同到期时被告电话通知原告取走货物。原告要求被告收拾。2018年5月19日，被告帮原告收拾货物时全程录像，并把仓库钥匙交由北京路派出所代为保管。原告在2018年5月31日到被告处取走货物。其他发生吵架的三家商户均与被告解除了合同并搬离市场。原告的陈述与事实不符，被告同意退还剩余租金及押金，对原告要求的赔偿经营损失，被告不予认可。请求驳回原告诉请。原告曾华兰针对其诉讼请求向本院提交以下证据：账本、银行交易明细清单、刷卡记录、微信转账、公司处理决定，欲证明原告的损失，每个月的账本记录、营业额、现金交易三项记录金额完全吻合，43天的营业额为5万元，纯利3.5万元，要求被告赔偿的5万元损失中包括老客户的流失和纯利及原告耽误的时间和精力。被告昆明中北企业管理服务有限公司质证认为不认可上述证据，认为系原告单方制作。但愿意退还租金和押金。被告昆明中北企业管理服务有限公司为证明其答辩意见提交了下列证据材料：三份协议书、接警记录、联名协议。庭审中原告曾华兰拒绝对被告提交的证据进行质证。本院认为：原告提交的证据为原告单方提供，且银行流水中POS机账户户名与原告不符、微信转账款项未注明资金性质，无其他证据形成证据链证明原告受到损失及损失金额，故原告提交的关于经营损失的证据，本院不予采信。被告提交的证据系原件，证据内容能够证明本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信。根据举证、质证意见及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：2017年3月20日，原告曾华兰与被告昆明中北企业管理服务有限公司签订协议书约定：被告（合同甲方）将位于昆明市永平路10号中北大厦一层A区18号柜台提供给原告（合同乙方）从事珠宝、玉器经营活动。协议一年一签，场地占用费一年一付，时间从2017年4月8日至2018年5月8日，金额为58,000元，柜台保证金4000元，综合管理费960元，每个月每个环岛的税费按20元，合计12月为240元。在协议签订之日，一次性付清全年场地占用费、综合管理费、保证金、水费。协议第十条约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权终止协议，收回柜台，乙方交纳的全额保证金及剩余场地占用费、综合管理费不退还：……3、严重违反有关部门的规定或甲方的管理制度。……”协议还对原、被告的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告向被告支付保证金4000元。原告于2017年3月20日向被告交纳场地使用管理费（2017年4月7日至2018年5月17日）58,000元（奖励6000元）、综合服务费960元、水费240元，以上三项共计53,200元。2018年4月4日，北京路派出所接处警登记表记载：“接警后，民警赶到现场，找到报警人称在中北商场A18商户闹事。经了解，该商户多次扰乱公共秩序。现该商场，要求其搬离商场。商户：曾华兰，女，38岁。”被告称原告多次与商场内其他商户发生纠纷，影响商场经营，经报警后北京路派出所出警处理。经被告多次组织发生纠纷的商户进行调解均未果。2018年4月12日，被告作出处理决定载明：“A-08、18、28、68商户刘明明、曾华兰、王夫珍、吴书香多次吵架严重影响商场正常经营持续，且商场方多次调解无效，现根据甲乙双方签订的协议书，第十条（第3小条）严重违反协议条款，公司做出决定，解除以上几家商户合同并于2018年4月13日12点前搬离商场，若不执行，公司有权协同派出所强制搬离本商场。”庭审中，被告认可退还43天的租金6928元及押金4000元，但不认可原告要求被告赔偿的损失。双方因此发生争议并经法庭主持调解不成，故原告坚持诉请如上。本院认为，本案原、被告签订的协议书约定的租赁期限至2018年5月8日，协议书因期限届满而终止，原、被告对退还租金及押金的事宜均认可，本院予以确认。对于双方争议的损失赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不完全、不充分，不能形成证据链证明被告存在违约行为、被告行为与原告损失有直接关联、原告已产生损失及损失金额等内容，故对原告要求被告承担损失赔偿的诉请，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明中北企业管理服务有限公司于本判决生效后三日内退还原告曾华兰租金6928元、押金4000元；三、驳回原告曾华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元，依法减半收取661.5元，由被告昆明中北企业管理服务有限公司承担118.5元，由原告曾华兰承担543元。剩余661.5元退还原告曾华兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审判员  林胜华二〇一八年八月十五日书记员  李彦霈
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之十六 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之十六裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周素莲在中国银行12×××33账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0103执3936号党某：你与西安某公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安某公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2018年08月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：接本通知书后立即按(2018)陕0103民初395号民事调解书确定履行义务，并承担本案执行费3691元。逾期，本院将依法强制执行，视情况对拒不履行的行为进行处罚，并将你纳入失信被执行人名单予以公布。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：刘磊联系电话：029-8450****本院地址：太白北路6号碑林法院603办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初110号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人陈传杰，男，1976年12月8日出生于江苏省盐城市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈传杰犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员曹志勇出庭支持公诉，被告人陈传杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年9月15日19时许，被告人陈传杰饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车,沿镇江新区丁岗镇老338国道由北向南行驶至平昌加油站附近时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈传杰的血液中乙醇含量为1.24mg/ml，属醉酒驾驶。被告人陈传杰归案后，如实供述了相关事实。 上述事实，被告人陈传杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人徐某、于某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、辨认笔录、酒精含量呼气测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，接处警工作登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证、保险单、户籍资料等书证，被告人陈传杰的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人陈传杰指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈传杰如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人陈传杰的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈传杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 长  任荣兴 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  孙荣贵 二〇一八年八月九日 书 记 员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初570号原告：刘峰，男，汉族，1988年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘永卫（系刘峰之父），男，汉族，1959年8月15日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被告：开封市儿童医院。统一社会信用代码：124102004163072841。法定代表人：黄蔚茹，任该院院长。住所地：河南省开封市鼓楼区自由路中段**。委托诉讼代理人：崔海杰，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告刘峰与被告开封市儿童医院劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰及其委托诉讼代理人刘永卫、被告开封市儿童医院委托诉讼代理人崔海杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告支付原告刘峰自用工之日2013年5月起满一个月的次日，截至时间为补订书面劳动合同的前一日的两倍工资；二、请求被告支付原告刘峰2017年4月1日至2017年5月7日之间的延长工作时间、工作日、节假日、休息日的加班工资。事实与理由：原告于2013年5月招入被告单位从事电工工作，至今不与原告订立书面劳动合同。按照劳动法、劳动合同法应与原告补订无固定期限劳动合同，并支付给原告自用工之日起满一个月的次日，截至时间为补订书面劳动合同的前一日的两倍工资。原告从2013年7月开始两班倒，每班次24小时，上24小时休息24小时，平均每天工作12小时。节假日、休息日亦是如此。从2017年4月1日至5月7日的延长工作时间、休假日、法定节日、工作日的加班工资没有得到赔偿，应当给予赔偿。被告开封市儿童医院辩称，原告请求二倍工资没有法律依据，且超过1年的诉讼时效，应当予以驳回。原告请求2017年4月1日至5月7日的加班工资，没有加班，不用支付加班工资。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月，原告刘峰经人介绍到被告开封市儿童医院电工班工作，从2013年7月起开始两班倒，每班次24小时，每班2人，上24小时休息24小时。2013年11月6日，原告与被告签订《临时技术人员（技术工人）聘用协议》。原告在被告处工作期间，未享受国家法定节假日、未享受休息日，被告未给原告发放上述期间的工资。故原告与被告就工资薪金等发生争议，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年3月7日，该仲裁委作出汴劳人仲案字（2018）第30号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，向我院提起诉讼。另查明，2017年4月、2017年5月原告月工资分别为2061元、2153元，故2017年4月原告日平均工资为94.76元，2017年5月原告日平均工资为98.99元。原告从2017年4月1日至2017年5月7日期间休息日、法定节假日的工资如下：休息日工资：10天（四月份）×2×94.76元／天+2天（五月份）×2×98.99元／天共为2291.16元，法定节假日工资1天（四月份）×3×94.76元／天+1天（五月份）×3×98.99元／天共为581.25元。以上共计2872.41元。以上事实有记录本、借记卡明细（工资单）、仲裁裁决书、庭审笔录等证据证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告刘峰于2013年5月到被告开封市儿童医院处工作，双方形成劳动关系。关于原告要求被告支付2017年4月1日至2017年5月7日延长工作时间、节假日、休息日加班工资的诉求，原告在被告处从事电工工作，两班倒，每班两人，上24小时休息24小时，上班时间全天吃住在单位，这种特殊的岗位决定了被告对原告适用了特殊的有弹性的用工形式，不宜认定延长工作时间。但原告休息日、法定节假日未休息，被告应支付原告自2017年4月1日至2017年5月7日之间休息日、法定节假日工资共计2872.41元。关于被告辩称原告要求二倍工资的诉求超过诉讼时效的意见，本院认为用人单位与劳动者未签订书面劳动合同应支付的二倍工资属于惩罚性赔偿金，不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定，故原告已超过诉讼时效，对被告该辩解意见本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《工资支付暂行规定》第十三条，《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市儿童医院支付原告刘峰2017年4月1日至2017年5月7日期间休息日、法定节假日的加班工资共计2872.41元。二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  邵 军人民陪审员  王玉红二〇一八年八月六日书 记 员  王佳辰
结 案 通 知 书 （2018）粤1427执恢32号 陈玉龙： 关于申请执行人谢宝华与被执行人陈玉龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的人民币59976.48元。现被执行人陈玉龙已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条规定，此案本案已作执行完毕结案。 特此通知 蕉岭县人民法院 二〇一八年八月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初26609号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托代理人：缪幸，女，该行员工。委托代理人：陈霏霏，女，该行员工。被告：俞斌，男，1983年2月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告俞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  由力军人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  陈永乾二〇一八年八月二十二日书 记 员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初616号 原告：孟凡苏，男，1975年4月25日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。 被告：黄萍，男，1969年6月5日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 原告孟凡苏与被告黄萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孟凡苏的委托诉讼代理人高洁到庭参加诉讼。被告黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡苏向本院提出诉讼请求：1.判令黄萍偿还孟凡苏借款本金200000元并支付利息122000元（该利息按月利率2%计算，自2014年7月15日暂计至2018年2月14日利息为172000元，扣除已支付的50000元，剩余利息为122000元），此后利息按2%计算至实际还款之日；2.判令黄萍支付孟凡苏财产保全费2130元；3.判令黄萍承担本案诉讼费用。事实和理由：黄萍以需要资金周转为由分别于2014年6月13日、2014年6月16日向孟凡苏借款人民币150000元和50000元，合计200000元，约定月利率为3%。黄萍在收到借款后向孟凡苏出具二张《借款借据》。嗣后，黄萍未按时足额支付利息，经孟凡苏多次催款未果。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 黄萍未作答辩。 孟凡苏围绕诉讼请求依法提交了证据。对孟凡苏提交的证据，本院经庭审质证，予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款时间为2014年6月13日的《借款借据》一张，内容：“今向孟凡苏借到人民币壹拾伍万元整，小写（150000元），期限1095天，自2014年6月13日至2017年6月12日止，月利率3%，借款用于临时资金周转及其他。该款项已于2014年6月13日转入本人指定的帐户内。借款人：黄萍时间：2014年6月13号350124196906053939”。黄萍在该《借条》上签名并捺手印。 二、落款时间为2014年6月16日的《借款借据》一张，内容：“今向孟凡苏借到人民币伍万元整，小写（50000元），期限740天，自2014年6月16日至2016年6月25日止，月利率3%，借款用于临时资金周转及其他。该款项已于2014年6月16日转入本人指定的帐户内。借款人：黄萍时间：2014年6月16号”。黄萍在该《借条》上签名并捺手印。 三、诉讼过程中，孟凡苏认可在借款期间共收到黄萍支付的利息50000元。 综上所述，本院认为，孟凡苏与黄萍之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。黄萍向孟凡苏借款后，未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故孟凡苏请求判令黄萍偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予以支持。因双方约定月利率为3%，明显超过国家法律关于利率范围的限制性规定，但孟凡苏主动按月利率2%主张利息，且主张利息的起始日自2014年7月15日开始计算，其行为未规避有关法律规定，予以支持。鉴于黄萍的行为损害了孟凡苏的民事权益，因本案诉讼所产生的财产保全费理应由黄萍负担。因此，孟凡苏请求判令黄萍支付其财产保全费2130元的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄萍应于本判决生效后三日内偿还孟凡苏借款本金200000元并支付利息（该利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月15日计算至债务人实际还清借款本息之日止。黄萍已经支付的利息50000元可从中予以抵扣）。 二、黄萍应于本判决生效后三日内支付给孟凡苏财产保全费2130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由黄萍负担,于判决生效后三日内向法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  陈 昌 人民陪审员  杨炳华 人民陪审员  黄慧贞 二〇一八年八月十三日 书 记 员  邓 乐 附：本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7325号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陆欣，男，1982年12月25日出生，壮族，住广西武鸣县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金139330.52元及利息7491.87元，罚息759.18元，复利302.74元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月25日）；以上款项暂合计147884.31元。2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款发放情况：2016年全年，贷款9笔，共计166999.5元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.1%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年6月1日，本金130985元及利息12725.78元，罚息3200.67元，复利1254.99元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆欣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金130985元及利息、罚息、复利（截止2018年6月1日，利息12725.78元，罚息3200.67元，复利1254.99元，后续利息按月利率1.1%计算，后续罚息按月利率1.43%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3257.68元（原告已预交），由被告陆欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年八月二十四日书记员  黄道东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48620号原告：上海筑能环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：于宏涛，执行董事。被告：厉震岗，男，1974年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海筑能环境科技有限公司与被告厉震岗劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 瑾人民陪审员  陆振华人民陪审员  樊大林二〇一八年八月二十九日书 记 员  邱 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11568号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执异424号 案外人：范必凤，男，1946年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：何明阳，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。 被执行人：范启伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于（2018）粤0606执2491号申请执行人何明阳申请执行被执行人范启伟等买卖合同纠纷一案，在执行过程中，案外人范必凤向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人范必凤述称，关于（2018）粤0606执2491号申请执行人何明阳申请执行被执行人范启伟等买卖合同纠纷一案，顺德区法院在执行过程中拟评估、拍卖被执行人范启伟名下位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园二期20座xx房屋。案外人与被执行人范启伟是父子关系，上述涉案房产实际权属人为案外人范必凤。2011年案外人全款出资购买了涉案房产，但由于案外人超过60周岁的退休人员且不具有佛山市顺德区户口，在限购范围，就以被执行人范启伟的名义购买。案外人提供的银行流水足以证明购房款762244元全部由案外人支付，自开发商交房以来的物业管理费、电费、水费、电视费都是由案外人交纳。案外人倾尽积蓄，以儿子范启伟的名义购买了涉案房产，现法院拟拍卖涉案房产侵害案外人的权益，故提出异议，请求停止（2018）粤0606执2491号案对上述涉案房产的执行并解除查封。 本院经审查查明，因范启伟等无按已经发生法律效力的本院（2017）粤0606民初17761号民事判决书履行付款义务，权利人何明阳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2018）粤0606执2491号。在该案执行过程中，本院查封了范启伟名下位于佛山市顺德区大良街道古鉴村委会良勒路康格斯花园二期20座xx房屋，并拟进行变现以清偿债务。案外人范必凤以其为上述房产的实际权属人为由向本院提出异议，并提交了银行转账凭证、银行账户交易明细、发票、银行进账单等材料证实其主张。 以上事实有（2018）粤0606执2491号执行裁定书、公告等材料证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；…”涉案房产登记于被执行人范启伟名下，案外人以其出资购买涉案房产但登记于范启伟名下为由请求排除对涉案房产的执行，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人范必凤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  王晓娜 人民陪审员  廖小冰 人民陪审员  廖金满 二〇一八年八月六日 书 记 员  郭晓玲