昆明市晋宁人区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云O1**刑初130号 公诉机关某区人民检察院。 被告人黄某，男，1970年1月23日生，汉族，福建省惠安县人，住云南省昆明市西山区。2007年1月18日因涉嫌行贿罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月23日昆明市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2011年12月22日止。同年3月25日因假释被释放。2017年4月22日因涉嫌行贿罪经昆明市某区人民检察院决定，由昆明市公安局晋宁分局执行指定居所监视居住，2017年5月8日被刑事拘留。同年5月24日被执行逮捕，2017年6月27日被取保候审，2018年8月21日经本院决定,2018年8月27日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于某区看守所。 辩护人邱楷、麻青成，云南和律丰律师事务所律师。 某区人民检察院以晋检公诉刑诉(2018)111号起诉书指控被告人黄某犯行贿罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。某区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 某区人民检察院指控：被告人黄某为谋取不正当利益，给予时任某区第七中学、第四中学校长秦某贿赂款28万元，给予时任昆明市某区第四小学校长、马金铺中心学校校长王某贿赂款22万元，给予时任昆明市某区第三中学校长李某贿赂款8万元和价值11200元的黄金两根，给予时任昆明市某区第三中学副校长徐某贿赂款5万元，给予时任昆明市某区第三中学总务处主任赵某贿赂款5.3万元。被告人黄某行贿上述五人共计68.3万元、价值1.12万元的黄金两根，其行为已构成行贿罪。被告人黄某在前罪假释考验期内又犯本罪，应撤销假释对其数罪并罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人黄某及其辩护人提出辩护意见称，黄某系泉州某服装有限公司业务员，涉案服装业务的合同主体均为公司，行贿款项来源于公司，所收取的服装款上交给公司，其行为系公司行为而非被告人个人行为，故本案应定性为单位犯罪。本案证据不足以证明被告人黄某在假释考验期内又犯新罪，只应认定其累犯情节，不应对其撤销假释数罪并罚。被告人黄某如实供述自己罪行具有坦白情节，提供了侦查机关未掌握的郑某行贿王某的犯罪线索且经查证属实，应认定其立功，综上建议对被告人黄某免予刑事处罚。 审理中公诉机关针对其指控被告人黄某犯行贿罪的事实及量刑情节出示了被告人黄某的供述，受贿人秦某、王某、李某、徐某、赵某的供述，刑事判决书，上述五名受贿人员国家工作人员身份证明材料、就职学校文件、《组织机构代码证》，校服业务相关合同，被告人户籍证明，立案决定书、到案情况、取保候审决定书等证据。 经质证，被告人黄某及辩护人对上述证据的合法性、真实性及关联性均无异议，但对证明事实提出异议认为以上证据不能证明被告人的行贿行为系个人行为，不能证明被告人行贿时仍处于前罪假释考验期间。 本院认为，公诉机关针对其所指控被告人黄某犯行贿罪出示的证据系侦查机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明被告人黄某为获取不正当利益，向国家工作人员秦某、王某、李某、徐某、赵某行贿共计68.3万元和价值1.12万元的黄金两根的事实。上述证据中被告人黄某在侦查阶段供述，2011年10月左右其向赵某行贿5000元，受贿人赵某的讯问笔录、自述材料、判决书，均证明被告人黄某向赵某行贿的时间为2011年10月，以上证据能够印证，证明被告人黄某在假释考验期内又实施行贿行为的事实，故对该事实本院依法予以确认。 被告人黄某的辩护人在庭审中提交了泉州某服装有限责任公司证明一份，欲证明黄某系该公司业务员，对外以该公司名义与购买方签订合同，代收服装款，办理与服装销售业务有关的事宜。 经质证，公诉机关认为该份证据的合法性、真实性存疑且与本案在案证据相矛盾，不应作为定案证据。 本院认为，辩护人提交的该份证据系以单位名义所出具的证明材料，该证明无单位的工商登记资料、法定代表人的资料佐证，也无出具证明人的签名，其形式和内容均不符合刑事证据要求，故对该份证据本院不予采信。 经审理查明： 1.2011年10月至2016年期间，被告人黄某为获得昆明市某区第三中学校服的订购业务，六次向时任该校总务处主任的赵某行贿人民币5.3万元。 2．2012年至2016年期间，被告人黄某为获得某区第七、第四中学校服的订购业务，六次向时任该校校长的秦某行贿人民币28万元。 3．2012年至2016年期间，被告人黄某为获得昆明市某区第四小学校服的订购业务，五次向时任该校校长的王某行贿人民币22万元。 4．2013年至2017年期间，被告人黄某为获得昆明市某区第三中学校服的订购业务，八次向时任该校校长的李某行贿人民币8万元和价值11200元的黄金两根。 5．2013年至2016年期间，被告人黄某为感谢时任昆明市某区第三中学副校长徐某在校服订购业务上给予的帮助，两次送给徐某贿赂款人民币5万元。 另查明，呈贡区人民检察院在侦办王某、李某等人受贿案件中，被告人黄某提供了侦查机关未掌握的郑某行贿王某的犯罪线索且经查证属实。被告人黄某因本案于2017年4月22日被指定居所监视居住16天，应依法折抵刑期8天。5月8日被刑事拘留，同年6月27日变更强制措施为取保候审被释放，期间被刑事拘留51天。被告人黄某前罪被判处有期徒刑六年，2009年3月25日因裁定假释被释放，假释考验期至2011年12月22日，自释放之日起至假释考验期届满，前罪余刑尚有2年8个月零28天未执行。 本院认为，被告人黄某为获取不正当利益，向国家工作人秦某、王某、李某、徐某、赵某行贿共计68.3万元和价值1.12万元的黄金两根，其行为已构成行贿罪。公诉机关对被告人黄某犯行贿罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某提供了郑某、王某的行、受贿线索并经查证属实，应认定其具有立功情节，对其从轻处罚。被告人黄某在前罪假释期间又犯本罪，应对其撤销假释数罪并罚。辩护人所提出的被告人黄某具有立功情节的意见符合本案事实，本院予以采纳。其提出的不应对被告人撤销假释数罪并罚的意见与本案证据所证明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某及辩护人提出的本案应定性为单位犯罪的意见，本院认为，本案证据能够证明被告人黄某与泉州某服装有限责任公司系销售代理关系，其通过代为销售服装赚取中间利润。其用于行贿的款项来源于销售差价中的利润，其行贿行为无单位授意，其所获非法利益未归于公司，故本案不能以单位行贿定性。被告人及辩护人的该项辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人免于刑事处罚的量刑建议，本院认为，被告人黄某因行贿罪被判处刑罚，在假释考验期内又犯行贿罪且行贿时间较长，人员较多，其社会危害性较大，故对该量刑建议本院不予采纳。综上所述，根据被告人黄某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十八条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 一、撤销云南省昆明市中级人民法院2009年3月23日（2009）昆刑执字第4216号对被告人黄某准予假释的裁定。 二、被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，加前罪未执行的刑期二年八个月零二十八天，数罪并罚决定执行有期徒刑四年一个月零二十九天并处罚金人民币十万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日（以上两项强制措施共折抵刑期一个月零二十九天）。实际执行有期徒刑四年，即自2018年8月27日起至2022年8月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨树勋 人民陪审员  唐跃琼 人民陪审员  李亚山 二〇一八年八月三十日 书 记 员  蔡丹妮