wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初5221号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路**，统一社会信用代码913310230873895134。 负责人：余红伟，系行长。 委托诉讼代理人：陈朝兵，系职工。 委托诉讼代理人：裴星星，系职工。 被告：齐超，男，1979年10月16日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告齐超金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告齐超归还原告借款本金10万元及利息（其中2018年6月19日之前应付的利息为8255.33元，之后的利息按合同约定算至款付清日止）。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼保全申请费1070元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月10日，原告与被告齐超签订《个人循环借款合同》，合同约定被告齐超为借款人向原告借款100000元，借款期限为2017年3月10日至2020年3月9日止，借款利率为月利率8.790033‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率8.790033‰的基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。2017年3月12日、2017年4月2日、2017年4月24日、2017年4月30日、2017年5月2日被告通过电子渠道自助放款合计100000元，被告齐超借款使用后，于2017年12月20日未按期支付贷款季度息，于2018年3月20日未按期支付贷款季度息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，截至2018年6月19日，被告齐超尚欠借款本金100000元，利息(含复息)为8255.33元。现原告起诉，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院依法作出了诉讼保全裁定，产生保全申请费1070元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告齐超在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元，并支付利息（其中2018年6月19日之前的利息为8255.33元，之后的利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）。 二、限被告齐超在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行诉讼保全申请费1070元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告齐超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。 义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年八月三十日 代书记员 许薇敏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执265号 申请执行人：潘水明，男，湖南省衡阳市人。 被执行人：陈豪，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人潘水明与被执行人陈豪借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）湘0281民初2018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人陈豪支付60000元借款。本院依法受理。 申请执行人潘水明与被执行人陈豪借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定分期分批履行，申请执行人书面同意终结执行。 本院认为，本院作出的（2017）湘0281民初2018号民事调解书确定的内容双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）湘0281民初2018号民事调解书确定的内容双方达成和解协议，申请执行人书面同意终结执行，本案予以结案。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一八年八月十日 书记员 秦 娟
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0802执恢63号之三 申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司 法定代理人。 被执行人山西双龙泵业有限公司。 法定代表人。 被执行人山西鑫宇豪食品开发有限公司。 法定代表人。 被执行人山西鑫宇豪包装科技有限公司。 法定代表人。 被执行人赵晶晶,女,1981年11月30日生,汉族。 被执行人杨华,男,1978年2月20日生,汉族。 被执行人：侯海鸿,女,1980年8月15日生,汉族。 被执行人赵铁勇,男,1978年5月23日生,汉族。 被执行人郝志童,女,1988年11月29日生,汉族。 关于申请执行人运城市鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人山西双龙泵业有限公司、山西鑫宇豪食品开发有限公司、山西鑫宇豪包装科技有限公司、赵晶晶、杨华、侯海鸿、、赵铁勇、郝志童公证债权文书一案，运城市河东公证处作出（2012）运证经字第1917号公证书已发生法律效力。申请人于2018年2月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付借款万元、利息万元、违约金万元、执行费元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2018年2月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院于2018年2月1日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。 本院于2018年7月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。 本院于2018年8月6日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询后，并查封了被执行人的房产登记。 上述执行情况，本院于2018年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  冯海斌 审判员  宁 伟 审判员  张 荣 二零一八年八月三日 书记员 赵若尧
马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0506执291号之二 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：陶兵福，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶兵福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人支付宝账户有钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶兵福支付宝账户钱款150万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一八年八月十日 书记员  殷成明
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6251号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡春林，男，1996年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡春林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止);2.判令被告胡春林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月7日，被告胡春林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡春林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡春林实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡春林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡春林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡春林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡春林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡春林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡春林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡春林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止）；二、被告胡春林承担本案律师费人民币155元。被告胡春林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡春林负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终5725号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路**，统一社会信用代码913210008407197204。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘某3，男，1980年4月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年4月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。法定代理人：刘某3（原告之父），男，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，2012年3月20日出生，汉族，住住江苏省建湖县。法定代理人：刘某3（原告之父），男，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：顾乃渠，男，1956年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：明加兰，女，1954年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：宝应县骏德物流有限公司，住，住所地江苏省宝应县车站北路**一社会信用代码9132102306325549XF。法定代表人：秦桂玉，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人刘某3、刘某1、刘某2、顾乃渠、明加兰、宝应县骏德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初7186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉过程中，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年7月26日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人从收到本通知之次日起7日内向本院交纳受理费，否则按自动撤回上诉处理，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司签收后，七日内未交纳该受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 敬审判员 陈 娟审判员 陈义熙二〇一八年八月三十一日书记员 刘思含
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终1888号上诉人（原审原告）：彭绍益，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被上诉人（原审被告）：山西蒲县宏源集团官庄河煤业有限公司。住所地：蒲县太林乡东开府村。法定代表人：高兴军，总经理助理。上诉人彭绍益因与被上诉人山西蒲县宏源集团官庄河煤业有限公司（下称宏源集团官庄河煤业）劳动争议纠纷一案，不服蒲县人民法院（2018）晋1033民初263号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭绍益上诉请求：1、其在中国煤矿工人北戴河专科医院医疗所花费用32534元由被上诉人支付。2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是被上诉人公司职工，先后经临汾市人力资源和社会保障局、临汾市劳动能力鉴定委员会认定为煤工尘肺壹期，鉴定为六级伤残，一般医疗依赖。因上诉人的病属于慢性病，需要长期洗肺治疗，后上诉人在中国煤矿工人北戴河专科医院治疗、费用共计32534元，请求二审法院依法判令被上诉人支付上诉人花费的上述医疗费用。彭绍益向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计32534元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭绍益系蒲县宏源集团官庄河煤业有限公司职工，2017年7月20日，临汾市人力资源和社会保障局认定原告为煤工尘肺壹期。2017年9月13日，临汾市劳动能力鉴定委员会依法鉴定原告伤残情况陆级伤残，一般医疗依赖。原被告之间的劳动争议已经贵院于2018年4月12日作出的(2017)晋1033民初386号调解书予以处理，但原告的病属于慢性病，需长期洗肺治疗，2018年4月25日，原告在中国煤矿工人北戴河专科医院治疗，花费医药费、洗肺费用等共计32534元，以后还需根据恢复情况，进行洗肺治疗。综上所述，原告根据《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。一审法院认为：彭绍益、宏源集团官庄河煤业之间劳动争议纠纷已于2018年4月12日调解达成协议，一次性赔偿处理终结，后双方解除劳动关系。宏源集团官庄河煤业除支付彭绍益停工留薪期工资、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费外，还支付有一次性医疗补助金206285.64元，一次性伤残补助金100017.28元，一次性就业补助金131272.68元等共计479000元。而所谓一次性医疗补助金，是被认定工伤并鉴定为伤残等级的职工在和工伤所在的单位解除合同后，向职工支付的用于后续治疗工伤的补偿金。因此彭绍益的起诉已经（2017）晋1033民初386号民事调解书调解处理且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定。裁定：驳回彭绍益的起诉。本院认为：上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已于2018年4月12日经原审法院调解达成（2017）晋1033民初386号民事调解书，该调解书已生效，且已履行完毕。该调解书双方同意一次性赔偿处理解决，同时双方解除劳动关系。上述调解协议已就一次性医疗补助金作出处理，故上诉人再就后续治疗费用提出赔偿请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，彭绍益的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  巨志红审判员  杨 霞审判员  叶新发二〇一八年八月六日书记员  吕张萍
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1991号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911100007178536250。被执行人：宋雨兼（曾用名：宋健），男，1988年7月21日生，汉族，住江苏省常州市新**。关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人宋雨兼（曾用名：宋健）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款263678.58元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十六日书记员  田卫强
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1128民初916号原告：李某某，女，1964年11月5日出生，汉族，住河北省阜城县。原告：张某1，女，1988年7月21日出生，汉族，住河北省阜城县。原告：张某2，男，1994年4月18日出生，汉族，住河北省阜城县。被告：张某3，男，1994年2月1日出生，汉族，住河北省泊头市。三原告委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。三原告委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路，统一社会信用代码911304333478216687。主要负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：邢春利，男，1984年2月26日出生，系该公司工作人员，住衡水市桃城区。原告李某某、张某1、张某2与被告张某3、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、张某1、张某2及其委托诉讼代理人史淑敏、被告张某3、被告华农保险公司委托诉讼代理人邢春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、张某1、张某2向本院提出诉讼请求：被告张某3及华农保险公司赔偿三原告各项损失235000元。事实与理由：原告系交通事故遇难者张某4之法定继承人。2018年4月5日9时许，被告张某3驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，与张某4驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人张秀荣当场死亡，张某4受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经阜城交通警察大队认定，被告张某3和张某4负事故同等责任。冀Ｊ×××**小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。原告李某某、张某1、张某2作为张某4的近亲属，由此造成的经济损失：医疗费4866.58元、住院伙食补助费100元、误工费3136元、护理费102元、死亡赔偿金257620元、精神抚慰金50000元、丧葬费32633元、摩托车损失费1491元、停尸费7140元、交通费500元，共计357588.58元。由被告华农保险公司在交强险额内赔偿医药费4866.58元、住院伙食补助费100元，计4966.58元。在交强险财产损失限额内赔偿车损1491元；在交强险死亡赔偿内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿剩余损失的50%即175565.5元，合计赔偿237023.08元。被告张某3辩称，对事故发生的事实及交通事故认定书无异议。其驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告华农保险公司赔偿。我已支付三原告57000元。被告华农保险公司辩称，对事故发生的事实及交通事故认定书无异议。冀Ｊ×××**小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内进行赔偿。在此次交通事故中被告张某3与张某4负事故的同等责任。医疗费按票据金额计算，住院伙食补助费因伤者在医院抢救没有此项费用，护理费我公司不同意支付，对死亡赔偿金、丧葬费、摩托车损失无异议，交通费法院酌定，精神抚慰金同意给付20000元，处理丧葬事宜的误工费应按3人3天，每天64元计算。停尸费已包含在丧葬费中，不应额外主张。我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日9时40分许，被告张某3驾驶冀Ｊ×××**小型轿车，沿霞码路由北向南行驶至霞码路阜城霞口镇安庄村路口（霞码路6公里+300米）处时，与沿安庄村西东西公路由东向西行驶的由张某4驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成张秀荣当场死亡，张某4受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。此事故经阜城交通警察大队认定被告张某3和张某4负事故同等责任。冀Ｊ×××**小型轿车在被告华农保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险各一份，被告张某3为三原告垫付费用57000元，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。张某41964年4月7日出生,原告李某某系张某4之妻、原告张某1系张某4之女、张某2系张某4之子。由于张某4的死亡，给三原告造成的经济损失包括：1.死亡赔偿金：参照2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元标准，计算20年，死亡赔偿金为257620元。2.精神抚慰金：张某4因交通事故死亡，给三原告带来精神上的痛苦，酌定精神抚慰金为50000元。3.丧葬费：参照2017年度河北省在岗职工年平均工资65266元的标准，计算6个月，丧葬费为32633元。4.误工费：为处理丧葬事宜产生误工费，被告华农保险公司同意每天按64元计算3人3天，误工费为576元。5.医疗费：事故发生后，张某4被送往阜城县人民医院救治，有医院票据证实医药费为4866.58元，6、摩托车损失1491元，以上损失共计347186.58元。本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿。冀Ｊ×××**小型轿车在被告华农保险公司投有交强险和保险金额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。张某4与被告张某3承担事故的同等责任，因本次交通事故造成二人死亡，三原告的损失由被告华农保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金55000元，在交强险额内赔偿医药费4866.58元、赔偿车损1491元，计61357.58元，原、被告均无异议，本院予以尊重。不足部分由被告华农保险公司按50％责任予以赔偿。交通费酌定300元，三原告主张停尸费7140元，应包含在丧葬费中，不应单独主张，故不予支持。三原告主张的伙食补助费及护理费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔付原告李某某、张某1、张某2死亡赔偿金55000元、医药费4866.58元、车损1491元即61357.58元；在商业三者险限额内赔付原告李某某、张某1、张某2死亡赔偿金202620元、精神抚慰金50000元、丧葬费32633元、误工费576元、交通费300元，共计286129元的50%即143064.5元。合计204422.08元。二、原告李某某、张某1、张某2退还被告张某3垫付款57000元。上述两项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告张某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏文升二〇一八年八月九日书记员  高向津
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终1710号 上诉人（原审原告）：罗晶，女，1974年12月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：胡刘星，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省。 上诉人罗晶因与被上诉人胡刘星房屋租赁合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人罗晶上诉请求：1、撤销南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1908号民事判决第二、三项，判决被上诉人胡刘星给付所欠房租1190元、水费31元，电费116元；2、诉讼费由被上诉人胡刘星承担。事实和理由：1、水电费是147元，一审计算有误。2、被上诉人胡刘星不按约定缴纳租金，构成违约，信誉金不应取代租金，被上诉人胡刘星还应支付租金1190元。 被上诉人胡刘星辩称，1、水电费没有欠那么多，我只多住了6天，最低按一天3度电算，水电费因为时间久了也没有保留单据，但只拖欠6天的水电费，房租也只拖欠了6天，合同是按照一年签订的，我住满了一年，2015年3月19日到2016年3月19日租期到了我提出搬走，从2016年3月19日之后住到6月2日左右向对方提出我们不住了，因为合同已经到期了。2.信誉担保金我交了1900元我们合同到期了上诉人应该退给我但是并没有退还。 罗晶向一审法院提出的诉讼请求：1、判决被告把拖欠的36天房租（1190元）和未交的水电费（水31元，与电费合计116元）共计人民币1337元支付给原告；2、判决被告把带走的洗衣机按购买的原价1060元赔给自己；3、本案全部诉讼费由被告承担。 本案争议焦点：1.被上诉人拖欠的水电费是多少？2.被上诉人的信誉保证金是否应该退还？3.被上诉人拖欠的租金是多少？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年7月19日，原告罗晶与被告胡刘星签订房屋租赁合同，约定：被告租赁原告位于南昌市××门住宅××区××单元××室房产；月租金950元于每月19日前以转账方式支付；被告一次性缴纳信誉金1900元，信誉保证金不能取代租金，合同期满退还信誉金；合同未满，任何一方违约则赔偿守约方经济损失1900元；租期自2015年3月19日至2016年7月19日；房内设施有空调、洗衣机等。被告按约定支付租金至2016年5月18日,之后的租金未交，被告想提前退租，向原告表达了提前退租，押金冲抵房租的意思。2016年6月3日，被告向原告发送短信，称：这个月我转一个月的房租给你，你再退一个月的押金，房子打扫干净给你，同意的话回复一下。2016年6月4日，原告委托其女儿李旸旸上门催被告胡刘星付5月19日至6月19日的房租，被告未交。6月24日女儿再次催被告付5月19日至6月19日和6月19日至7月19日（合同期满）的房租，被告回复说已经搬出，不住了，租房押金不要了。6月25日上午原告赶到出租屋内，发现购买的全自动洗衣机（2013年10月2日购买，原价1060元）不见了，遂到派出所报案，未获处理。另被告共计拖欠原告水费31元、电费75元，合计水电费106元。原告遂诉至法院，提出如上诉请。 一审法院认为，依法成立的合同具有法律效力。被告向原告租赁房屋居住，被告依约应履行交纳租金的义务。按约定被告应于2016年5月19日前交纳2016年5月19日至2016年6月18日的租金950元，2016年6月19日前交纳2016年6月19日至2016年7月19日的租金950元，但被告并未交纳租金，构成违约，共计拖欠原告租金1900元。被告拖欠原告租金1900元，系原告的实际损失，被告向原告交纳了信誉保证金1900元，现合同解除，依法可以冲抵，原告另主张被告交付租金1190元，不予支持。对原告主张丢失洗衣机一台，其购买价格为1060元，予以确认，原告主张被告赔偿，应考虑折旧因素，酌定原告的洗衣机损失为700元，对原告主张被告赔偿洗衣机损失700元，予以支持，超出部分不予支持。另原告主张被告应支付其未缴水电费合计106元，有证据证明，予以支持。被告经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡刘星于本判决生效之日起十日内向原告罗晶支付洗衣机损失700元；二、被告胡刘星于本判决生效之日起十日内向原告罗晶支付未缴水电费106元；三、驳回原告罗晶的其他诉讼请求。本案由原告罗晶预交的案件受理费50元，由被告胡上诉人承担。 双方当事人在二审没有提交新证据，经庭审调查，上诉人罗晶自认于2016年6月25日收回房屋，被上诉人胡刘星的房屋租金交到2016年5月19日。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：在民事诉讼中，当事人有义务对自己的主张提供充分的证据加以证明。上诉人罗晶主张水电费是147元，但只提交了一张31元的水费缴费凭证和一张74.19元的电费缴费凭证，共计105.19元，上诉人罗晶的主张无事实依据，不予支持。被上诉人胡刘星向上诉人罗晶租赁房屋居住，被上诉人胡刘星依约应履行交纳租金的义务。被上诉人胡刘星在未与上诉人罗晶协商一致的情况下，提前解除合同，造成了上诉人罗晶不能按约收取二个月租金的实际损失。被上诉人胡刘星交纳信誉保证金1900元就是为保证合同的履行，如不能按约履行，应首先以信誉保证金补偿守约方的损失。本案一审法院以信誉保证金1900元补偿上诉人罗晶二个月租金的实际损失并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人罗晶的上诉理由不成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人罗晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹成云 审判员  吴建平 审判员  罗云奇 二〇一八年八月十六日 书记员  朱 谦
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执12157号之一 申请执行人:颜呈卓,男,1973年8月21日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:伍永久,男,1969年3月4日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:韦献纯,女,1966年12月23日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人颜呈卓与被执行人韦献纯、伍永久借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于作出的（2016）泉仲字3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍永久、韦献纯未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人颜呈卓于2017年12月18日向本院申请执行，申请执行内容为责令二被执行人立即偿还申请人借款本金人民币5万元及利息，并支付申请人支出的律师费2000元及代垫仲裁费1933元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执12157号执行通知书、(2017)闽0582执12157号限制消费令、(2017)闽0582执12157号失信决定书、(2017)闽0582执12157号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月六日 书 记 员  黄雅彬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2735号原告：王孝洪，男，1971年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告：殷小芳，女，1992年10月31日生，汉族，住江阴市。原告王孝洪与被告殷小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王孝洪的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼。被告殷小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王孝洪诉称：2016年11月6日，殷小芳因家庭生活需要向他借款25000元，约定2016年11月22日前归还，债务到期后，殷小芳至今未履行还款义务。故起诉至法院请求判令：殷小芳归还借款本金25000元并从2016年11月23日起至实际还款之日按年利率24%支付逾期还款违约金；本案诉讼费用由殷小芳承担。被告殷小芳既未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年11月6日，殷小芳向王孝洪出具借据、收条、还款承诺书各1份，载明向王孝洪借款25000元并约定于2016年11月22日前还清，如未按时归还则每天按逾期金额的2%支付违约金。借款到期后，因王孝洪认为殷小芳未及时按约归还借款，遂起诉至法院。上述事实，由借据、收条、还款承诺书等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷小芳向王孝洪借款25000元，有王孝洪提供的由殷小芳出具的借据、收条等证据为凭，事实清楚，殷小芳未及时归还借款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。王孝洪要求殷小芳归还借款本金25000元及逾期还款违约金的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。殷小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王孝洪借款本金25000元及逾期还款违约金（以25000元为基数，自2016年11月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费464.6元，合计884.6元（王孝洪已预交），由殷小芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王孝洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民审 判 员  高 勇人民陪审员  承雅平二〇一八年八月十三日书 记 员  潘博理
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2015）并执字第222号之六申请执行人山西省安业集团有限公司，住所地太原市双塔西街**。被执行人太原市唐都会议中心有限公司，，住所地山西省太原市府东街****被执行人太原市新唐都实业有限公司，住所地山，住所地山西省太原市迎泽区桃园南路西巷****楼**v>被执行人赵可青。被执行人刘燎原。申请执行人山西省安业集团有限公司与被执行人太原市唐都会议中心有限公司、太原市新唐都实业有限公司、赵可青、刘燎原租赁合同纠纷一案中，山西省高级人民法院（2014）晋民终字第228号判决书已发生法律效力，判决书确定：一、撤销太原市中级人民法院（2014）并民初字第72号民事判决；二山西省安业集团有限公司和太原市唐都会议中心有限公司签订的租赁合同予以解除，太原市唐都会议中心有限公司于本判决生效之日起三十日内将租赁房屋交付山西省安业集团有限公司；三、太原市唐都会议中心有限公司于本判决生效之日起十五日内支付山西省安业集团有限公司2013年11月8日至2015年3月24日房屋租金及物业服务费4431.5万元及相应利息（自2013年11月8日起至本判决生效之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、太原市新唐都实业有限公司已交付给山西省安业集团有限公司履约保证金1500万元从上述第三项中应付的租金及物业费中核减；五、太原市唐都会议中心有限公司向山西省安业集团有限公司按2931.5万元及2931.5万元自2013年11月8日至本判决生效之日止产生的利息之和的30%支付违约金。六、太原市新唐都实业有限公司对上述判项的付款义务承担连带责任。七、驳回山西省安业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审受理费共计884500元，由山西省安业集团有限公司负担300000元，太原市唐都会议中心有限公司和太原市新唐都实业有限公司共同负担584500元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人山西省安业集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书并对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控。2、2016年4月28日对被执行人刘燎原、赵可青采取了边控措施，限制其出入境。3、2016年5月16日冻结被执行人若干账户，但均无存款。4、2016年9月18日依法对执行标的太原市府东街87号进行了强制腾房，移交给申请人进行管理。5、2016年12月23日查询了被执行人工商档案。6、2017年2月至3月轮候查封了被执行人名下的五套房产，暂时不宜处置。7、上述执行情况及信息，本院于2017年7月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省高级人民法院（2014）晋民终字第228号判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 崔天寿审判员 杨小民 二〇一八年八月十六日书记员 李 艳
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执恢150号 申请执行人：袁某康，男，1976年1月5日出生，汉族。 申请执行人：刘某，男，1969年6月23日出生，汉族。 委托代理人：王益敏，男，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被执行人：林某雄，男，1967年10月16日，汉族。 本院在执行袁某康、刘某与林某雄交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）万民初字第385号民事判决书，向被执行人林某雄送达执行通知书，责令被执行人林某雄在收到执行通知书之日起自觉向申请执行人袁某康、刘某支付工程款115800元及利息，支付一审案件受理费2616元并负担本案执行费1637元，但被执行人林某雄至今未履行生效法律文书确定的义务。案在执行过程中，本院依法向被执行人林某雄发出限制消费令，查询了被执行人林某雄的银行存款、不动产登记情况并向万宁市长丰镇福田村委会调查了被执行人收入情况，未发现被执行人林某雄有可供执行的财产。因被执行人林某雄未如实申报财产，本院将被执行人林某雄纳入失信被执行人名单，期限二年，并依法拘留十五天。申请执行人袁某康、刘某认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈虎成 二〇一八年八月十三日 书记员  胡 越 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院 长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的 财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或 者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。                            审核：陈虎成 撰稿：陈虎成 校对：胡 越 印刷：胡 越                               海南省万宁市人民法院 2018年8月13日 印 刷                （共印6份）
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初950号原告：晋方成，男，1968年4月25日生，汉族，住贵州省息烽县。被告：晋加军，男，1988年9月14日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：李俊，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110133760。委托诉讼代理人：郑仟，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201611731166。原告晋方成与被告晋加军排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋方成，被告晋加军及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋方成向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告排除对原告巷道的妨碍即拆除其对原告巷道的硬化层；2、请求判决被告晋加军赔偿原告违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，原告老屋基同被告房屋相邻，双方于2016年5月21日签订协议约定，被告在修建煤池（实为修建住房）时给原告留80公分宽的巷道，根据协议内容，该巷道的所有权归原告所有，2017年7月，被告将该巷道以硬化的方式据为己有，双方发生纠纷，无法协商。故起诉，请依据《中华人民共和国合同法》第八条等规定判决如前请求。晋加军辩称，1、原告诉请的协议是无效协议；2、对巷道的硬化不是被告晋加军所为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原、被告均系息烽县石硐镇石硐村大水塘组村民，双方系叔侄关系。2016年5月21日，原告晋方成与被告晋加军签订“关于晋方奎与晋方成兄弟宅基地的协议”，协议约定：1、晋方奎与晋方成的老屋基空地处，晋方奎修建煤池必须给晋方成留80公分宽，以晋方成原老房子前面为准斜线抵晋方成老房子基础；2、晋方成的园子土后面的路，晋方奎可以任意通行，但今后晋方成家修建房屋晋方奎无条件让出，不准阻碍。另双方约定如违约，违约方负责赔偿对方1万作为对方的补偿金。该协议由晋方成、晋加军及在场人何甲兵签字，石硐村村委会盖章。2017年7月25日，晋加军母亲赵某准备对两家房屋中间的巷道进行硬化，遭到晋方成的阻拦，双方为此发生纠纷致晋方成、赵某受伤（已另案处理）。2017年9月21日，息烽县公安局石硐派出对晋方成处以行政罚款300元，对赵某处以行政罚款100元，现原告晋方成以被告晋加军对该巷道进行硬化为由向本院起诉要求被告晋加军排除妨害即拆除巷道上的硬化层并赔偿违约金1万元。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行等相邻关系。本案中，原被告在庭审中对晋方奎在修建住房时已按照协议约定在距离晋方成住房基础位置已留出80公分的事实均无异议，但现晋方成主张该巷道被晋加军及其亲属硬化，以晋加军违约侵占巷道为由，要求晋加军拆除巷道上的硬化层并按照协议约定赔偿1万元违约金。本院认为，首先，晋加军及其亲属对于该巷道进行硬化的真实目的是为了方便双方住房中间的巷道排水、改善巷道环境卫生，晋加军及其亲属并未因硬化巷道便而据为己有；其次，晋加军及其亲属在修建住房时已按照协议约定在双方住房中间留出80公分距离，并未违反协议约定在该巷道中修建、搭建任何障碍物，无违反协议约定的行为。综上，原告晋方成要求被告晋加军拆除巷道中间的硬化层并赔偿其违约金1万元，无相应的事实和理由，亦无法律依据。因此，对原告晋方成要求晋加军拆除双方房屋中间巷道的硬化层并赔偿其1万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:”第(三)项“有具体的诉讼请求，事实和理由；”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告晋方成的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋方成承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胡 海二〇一八年八月二十七日书记员 吴忠琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1628号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李海兵，男，1995年6月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为湖南省衡阳市耒阳市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢夺罪于2018年4月16日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，2018年5月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1465号起诉书指控被告人李海兵犯抢夺罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院立案后适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人李海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年4月6日11时许，被告人李海兵去到东莞市常平镇桥沥南门村榕树头附近一出租屋，趁被害人徐某（案发时16周岁）不备，抢走其拿在手中的一部OPPO牌手机（价值约1845元）。破案后，涉案财物未起回。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，被害人徐某的陈述，视听资料监控视频，被告人李海兵的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李海兵无视国法，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人李海兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李海兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，趁人不备夺取他人（未成年人）财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李海兵犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢夺罪，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人李海兵在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人李海兵的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人李海兵的身份问题。根据被告人李海兵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李海兵以其自报身份予以判决。根据被告人李海兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人于本判决生效之日起三十日内退赔被害人徐瑞杰人民币1845元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇一八年八月十五日书记员  周妮玄曾子凤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初8325号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州管城区石化路**(综合楼)。法定代表人：王镇海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所实习律师。被告：温群才，男，1968年3月9日出生，汉族，住郑州市管城区。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告温群才物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告郑州美城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州美城物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘天霜二〇一八年八月三十一日书记员  路 静
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2018）青2801执403号申请执行人：杨夏菊,女,1978年8月24日生,汉族，浙江省仙居县人,个体，住格尔木市。被执行人：格尔木金吉祥装饰材料经营部，住所地格尔木建材市场新****，统一社会信用代码×××。经营者吴文静，男,1977年2月2日生,汉族，浙江省永嘉县人,个体,住格尔木市泰山南路财富广场******，身份证号×××。本院在执行申请执行人杨夏菊与被执行人格尔木金吉祥装饰材料经营部买卖合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）青2801执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 王维东审判员 孙豫奎 二〇一八年八月十五日书记员 魏 珂
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1844号 原告：王学君，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王国聪，男，1979年4月16日出生。汉族，住四川省威远县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段**天府软件园********。 负责人：邹红，总经理。 委托诉讼代理人：万玉婷，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨丹，女，公司员工。 原告王学君与被告王国聪、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称人寿财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学君、被告人寿财保四川分公司的委托诉讼代理人杨丹到庭参加诉讼，被告王国聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王学君向本院提出诉讼请求：王国聪、人寿财保四川分公司向王学君支付修车费5594元、误工费2500元（5天×500元/天）、交通费1200元（绵阳到成都往返4次×300元/次），共计9294元。事实和理由：2017年11月2日，王国聪驾驶车牌号为川Ｋ×××××的小型汽车与王学君驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车在三环路主道武侯立交至草金立交段980米发生碰撞，造成王学君车辆受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王国聪负全责，王学君无责任。至今，王国聪、人寿财保四川分公司未向王学君赔偿损失，故王学君诉至人民法院。 被告人寿财保四川分公司辩称，1.对王学君主张的车辆修理费5594元无异议，但已将该笔车辆修理费赔付给了王国聪，不应再支付给王学君；2.王学君主张的误工费和交通费不属于人寿财保四川分公司应承担的保险责任，不应予以赔付。 被告王国聪未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，王国聪驾驶车牌号为川Ｋ×××××的小型汽车与王学君驾驶的车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车在三环路主道武侯立交至草金立交段980米发生碰撞，经成都市公安局交通管理局第一分局认定，王国聪负全责，王学君无责任。经中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司定损，王学君车牌号为川Ｂ×××××的小型汽车产生修理费共计5594元。事故发生后，王学君维修车辆花费5594元。2017年12月4日，人寿财保四川分公司向王国聪赔付5594元。 以上事实有，道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、中国建设银行网上银行电子回执、驾驶人信息查询结果单、保险条款以及当事人的庭审陈述收集在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故经交警部门认定，王国聪承担全部责任，且人寿财保四川分公司已向王国聪赔付了王学君车牌号为川Ｂ×××××的车辆修理费5594元，故王国聪应向王学君支付车辆修理费5594元，本院对于王学君主张王国聪支付车辆维修费5594元的诉讼请求予以支持。关于误工费和交通费，王学君未举证证明其因本案交通事故而遭受误工、交通损失的事实和损失金额，故本院对王学君误工费和交通费的诉讼请求不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王国聪于本判决生效之日起十日内，向原告王学君支付车辆维修费5549元； 二、驳回原告王学君的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王国聪负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  谢再琼 人民陪审员  魏建蓉 二〇一八年八月九日 书 记 员  张 蓓
浙江省三门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1022执719号 被拘留人:被执行人张烈武，男，1970年10月18日出生，农民：其他，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人黄华敏，女，1970年3月24日出生，农民：其他，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人宁波中凌精密模具有限公司，住所地慈溪市周巷镇开发东路**，组织机构代码:309074825。 法定代表人张尧根。 本院在执行齐菊英与张烈武、黄华敏、宁波中凌精密模具有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张烈武等拒不履行（2017）浙1022民初5351号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下： 对张烈武拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初3601号申请人：孙柯，男，汉族，1966年2月4日出生，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王凯，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：马鞍山亿丰市场管理有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000584914471M。法定代表人：徐茂良，该公司经理。被申请人：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地马，住所地马鞍山市雨山区工业园佳达科技园**信用代码91340500563419358U。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：中王集团有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区景芳******代码：91330000589021831F。法定代表人：王尤赛,该公司经理。被申请人：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。孙柯和马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛合同纠纷一案，申请人孙柯于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款42000元或冻结、查封被申请人所有的其他同等价值的财产。本院经审查认为，孙柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马鞍山亿丰市场管理有限公司、马鞍山市亿丰投资发展有限公司、中王集团有限公司、王尤赛银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马千里二〇一八年八月二十七书记员  苏筱曼
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申103号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马正洪，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：戴秋桂，湖南金旅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：张家界金慈源工程有限公司，住所地湖南省慈利县零阳镇仁和村（县工业集中区）。法定代表人：水春生。委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)喻自洪，男，1958年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人马正洪与被申请人张家界金慈源工程有限公司、喻自洪民间借贷纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2017）湘08民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人马正洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙劲松审判员  曾群山审判员  匡小芹二〇一八年八月二十一日法官助理罗晓波书记员邓佩夫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保630号申请人郭某某，男，1973年12月4日生，汉族，莒南县人，居民，住。被申请人：王某某，男，1978年5月16日生，汉族，莒县人，居民，住该县。申请人郭某某于2018年8月9日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于2万元财产进行查封、扣押。申请人以2000提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王某某驾驶的鲁Ｑ×××**车，期限为2018年8月9日2020年8月9日案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月九日书记员 葛绪芬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民辖终236号上诉人（原审被告）：陈道来，男，汉族，1962年2月15日出生，身份证住址：浙江省永嘉县，上诉人（原审被告）：陈露珍，女，汉族，1985年2月7日出生，身份证住址：浙江省永嘉县，被上诉人（原审原告）：珠海华远利奥纳多商业有限公司。住所：广东省珠海市九洲大道东石花二巷****厂房****。法定代表人：尹苏杨，董事长。上诉人陈道来、陈露珍因与被上诉人珠海华远利奥纳多商业有限公司（以下简称华远利奥纳多公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初1522号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院在审理华远利奥纳多公司诉陈道来、陈露珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，陈道来、陈露珍对管辖权提出异议，陈道来认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居所地法院管辖。由于陈道来的经常所在地为山东省济南××区内，不在珠海市香洲区法院管辖的区域内，为此，陈道来提出管辖异议申请，请求将本案移送山东省济南市天桥区人民法院审理。陈露珍的理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居所地法院管辖。由于陈露珍的经常所在地为浙江省永嘉县内，不在珠海市香洲区法院管辖的区域内，为此，陈露珍提出管辖异议申请，请求将本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。经审查，原审法院认为，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，华远利奥纳多公司起诉陈道来、陈露珍作为损害公司债权人利益为侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”本案为侵权之诉，，则被告住所地人民法院和侵权行为地人民法院均对本案具有管辖权《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”华远利奥纳多公司以陈道来、陈露珍恶意转移公司财产、逃避债务为由主张陈道来、陈露珍构成对华远利奥纳多公司财产利益的侵害，，则华远利奥纳多公司的住所地即为侵权结果发生地，华远利奥纳多公司的住所地为珠海市九洲大道东石花二巷****厂房****属于原审法院管辖范围。故综上分析，原审法院对本案具有管辖权，陈道来、陈露珍的管辖权异议理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定：驳回陈道来、陈露珍对本案管辖权提出的异议。上诉人陈道来、陈露珍上诉称原审法院认定本案为侵权之诉，本案由侵权行为地管辖是错误的，理由如下：一、上诉人并未实施恶意转移公司财产逃避债务的行为，本案不属于侵权之诉。恶意转移财产行为是指在法律文书发生效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产，造成人民法院无法执行的行为。但是被上诉人称公司注册资本58万元，运营资本与负债及其不对称，认为上诉人恶意转移财产。但是上诉人在后来的股东出资证明中已经证实了上诉人实缴了全部出资。具有完全的股东资格，并未存在恶意转移财产的行为。造成如今的局面，完全是被上诉人与来隆公司签订的特许加盟合同，由于被上诉人没有完全如实履行合同义务，违反了诚信原则，致使来隆公司尚有数百万元皮鞋存在仓库，无法销售。来隆公司作为一个具有独立法人资格的企业组织，以其所有的财产对外承担责任，公司的股东仅以其投资额为限对公司债务承担有限责任。被上诉人此举是为了让上诉人承担连带责任，对上诉人是极其不公平的。二、民法总则关于管辖原则在于便利当事人，针对公民提起的诉讼除非特别约定，应当原告就被告进行管辖。本案的被告也就是上诉人陈道来的经常居所地在济南××区，另一上诉人陈露珍的管辖地是浙江省永嘉县，即两地人民法院都有管辖权，被上诉人应当向两地管辖法院之一提起诉讼。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院或浙江省永嘉县人民法院审理。本院经审查认为，华远利奥纳多公司依据《中华人民共和国公司法》第二十条起诉陈道来、陈露珍，要求两人共同对济南来隆商贸有限公司的债务承担连带责任，故本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，应按照该案由确定管辖法院，至于华远利奥纳多公司的诉讼主张是否成立，诉讼请求能否得到法院的支持，不属于管辖异议程序审查范围。原审已详细阐述确定本案管辖法院的法律依据及理由，本院不再赘述，原，原审法院和陈道来、陈露珍的住所地或经常居住地法院均对本案有管辖权据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，华远利奥纳多公司选择向原审法院起诉，该院据此受理本案符合规定。综上，上诉人陈道来、陈露珍提出的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  刘秋萍审判员  陈海凤二〇一八年八月三十日书记员  徐 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执1975号 申请执行人:向元亮等68人（详见申请执行名单）。 被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地宜宾市赵场镇古叙村大田头社，统一社会信用代码:511500000045325 法定代表人：马任重。 本院依据宁忠成等68人与四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司劳动争议的生效法律文书,向被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司发出执行通知,但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司1924086.03元的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余雪功 二〇一八年八月二十日 书记员  张茂杰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初4178号 原告：徐州恒金源电动车有限公司，住所地丰县孙楼镇大洼村。 法定代表人：张宗岭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：孙海涛，男，1987年6月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 原告徐州恒金源电动车有限公司与被告孙海涛买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州恒金源电动车有限公司的委托诉讼代理人李昌博及法定代表人张宗岭到庭参加诉讼，被告孙海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州恒金源电动车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款124460及逾期付款违约金（以124460元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：自2015年底，被告多次购买原告的电机后桥箱体，截止至2018年1月9日，经双方结算，被告共欠原告货款124460元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付。 被告孙海涛未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2015年底起，被告孙海涛多次购买原告徐州恒金源电动车有限公司的电机后桥箱体，截止至2018年1月9日，经双方结算，被告共欠原告货款124460元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今没有支付原告。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告孙海涛未按约定支付货款，尚欠原告货款124460元，有原告的庭审陈述，原告提供的欠条等证据为证，本院予以确认。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款同期同类人民币违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”故，原告要求被告支付从起诉之日（2018年7月6日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。 综上所述，被告孙海涛共欠原告徐州恒金源电动车有限公司货款124460元及逾期付款违约金（以124460元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州恒金源电动车有限公司货款124460元及逾期付款违约金（以124460元为基数，自2018年7月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，减半收取1395元（原告已预交），由被告孙海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  孙太阳 二〇一八年八月二十九日 书记员  王晨晨
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初4546号 原告：肖香妹，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。 法定代表人：吴永官。 原告肖香妹与被告福州市长乐区君豪房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖香妹的委托诉讼代理人黄秀燕到庭参加诉讼、被告君豪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖香妹向本院提出诉讼请求：判令君豪公司向肖香妹支付自2014年10月29日至2016年11月30日期间逾期办理房屋所有权证的违约金54520.62元（714556元×0.01%×763天）。事实和理由：2012年8月29日，肖香妹与君豪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定君豪公司将蔚蓝海岸第2幢8层803号房以总价款714556元出售给肖香妹。合同签订后，肖香妹依约支付了首付款214556元，并通过银行按揭贷款的方式支付了余款500000元。2014年7月30日，君豪公司将该房屋交付给肖香妹使用，但是在该房屋交付之后，君豪公司因自身原因，迟迟无法为肖香妹办理房屋权属证书。2016年11月30日，君豪公司才为肖香妹办理房屋所有权初始预登记。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定：如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”的方式处理。君豪公司延迟办证的行为明显违约，应承担约定的违约责任。现依法提起诉讼，请求判如所请。 君豪公司未作答辩。 肖香妹围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产发票、个人一手住房贷款合同等证据。肖香妹所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于君豪公司未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对肖香妹所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据目前的证据和庭审陈述，对肖香妹在本案中所主张的事实，依法予以确认。 另查明，君豪公司于2018年5月10日将公司名称由长乐君豪房地产开发有限公司变更为福州市长乐区君豪房地产开发有限公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。肖香妹与君豪公司自愿签订的《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，自双方签订时即成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，肖香妹已履行了支付购房款的合同义务，君豪公司亦应按照合同约定履行自己的义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十四条已对逾期办理房屋权属证书的违约责任作了约定，君豪公司未对因其原因导致肖香妹无法办理房屋产权登记的事实举出法定免责事由，应当按照合同约定承担违约责任，对肖香妹要求君豪公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求，依法予以支持。因房屋交付使用时间为2014年7月30日，依照合同约定自2014年7月30日起90日为肖香妹取得房屋权属证书的期限，故君豪公司支付逾期办证违约金的起止时间为2014年10月29日至2016年11月29日，逾期天数共计763天。 综上所述，对肖香妹要求君豪公司支付因逾期办理房屋所有权证的违约金的诉讼请求依法予以支持。君豪公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福州市长乐区君豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向肖香妹支付逾期办理房屋权属证书的违约金54520.62元（714556元×0.01%×763天，自2014年10月29日计至2016年11月29日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1163元，减半收取计582元，由福州市长乐区君豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林继光 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈梦恒 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保2253号申请人王美光，男，1959年7月8日出生，汉族，住青州市。被申请人景学政，男，1978年2月7日出生，汉族，住青州市国泰民居小区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。申请人王美光与被申请人景学政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年8月6向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人景学政驾驶的鲁****78重型非载货专项作业车一辆，刘文太以其所有的鲁****25汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘文太提供担保的鲁****25汽车一辆；二、扣押被申请人景学政驾驶的鲁****78重型非载货专项作业车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年八月六日书记员  刘媛丽
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执820号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路**。法定代表人：高月河，系该公司董事长。受委托人：贾长方，系该公司职工。被执行人：于华芳,男性,1974年8月6日出生,住,住冠县/div>被执行人：于秋芳,男性,1969年8月9日出生,住,住冠县/div>被执行人：于凯,男性,1988年9月11日出生,住,住冠县/div>山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与于华芳、于秋芳、于凯借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4015号民事判决书，于2018年1月1日向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。3、申请人也无法提供被执行人有可供的财产信息。4、对被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请人申请的标的额为40000元，现已执行到位1950.93元,本院扣除执行费500元余下1450.93元已全部给付申请人。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意（经合议庭评议)本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一八年八月九日书记员  孙佰玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民特715号申请人：张祥宇，女，1979年10月15日出生，汉族，北京市女子监狱民警，住北京市西城区。申请人张祥宇申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张祥宇称，我与刘水系夫妻关系，双方于2004年1月1日登记结婚，2015年9月离婚，2015年11月18日复婚。刘水于2016年3月13日离家去往南苏丹办事，2016年3月14日用微信与我联系告诉我在迪拜转机，并给我发了免税店的图片。后再无音讯。我于2016年3月18日向西城区白纸坊派出所报案。至今，刘水下落不明已满二年，张祥宇作为刘水之妻，根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求依法宣告刘水失踪。经审理查明：下落不明人刘水，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区，原住同上，系申请人张祥宇之夫。2016年3月13日，刘水离家去往南苏丹办事，2016年3月14日最后与张祥宇联系后失去音讯。北京市西城区公安分局白纸坊派出所于2016年3月18日出具《北京市公安局接受案件回执单》，载明：“2016年3月18日张祥宇来所报称其夫于2016年3月13日称去南苏丹，后失联，来所报警。”申请人张祥宇申请宣告刘水失踪后，本院于2018年5月6日在人民法院报发出寻找刘水的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘水仍然下落不明。本院认为，刘水于2016年3月13日自家中离开后，经家属寻找、派出所查找及本院依法公告，至今没有下落。现利害关系人张祥宇申请宣告刘水为失踪人，故本院依法对刘水宣告失踪，并同时指定张祥宇为失踪人刘水的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘水失踪；二、指定张祥宇为失踪人刘水的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张冰洁二〇一八年八月二十二日书记员  郭盈盈
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1792号申请执行人：李德生，男，1977年9月13日生，汉族，住林州市。被执行人：周乐荣，女，1963年4月5日生，汉族，住林州市。本院在执行李德生与周乐荣借款合同纠纷一案中，经查询被执行人周乐荣名下登记有豫Ｅ×××**起亚牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周乐荣名下的豫Ｅ×××**起亚牌牌汽车一辆;二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年八月十五日书记员  郝法亮
结 案 通 知 书 本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人余声扬、王莺、杭州东利工具有限公司金融借款合同纠纷一案，恢复案号：（2018）浙0104执恢306号，执行案号：（2015）杭江执民字第2868号，执行依据：（2015）杭江商初字第01995号，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年八月十四日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0132民初1792号 原告：成都市牧山玻璃钢有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区**。 法定代表人：熊相荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春志，系公司员工。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被告：米易县酿造有限公司，住所地四川省米易县。 法定代表人：秦凯，执行董事。 原告成都市牧山玻璃钢有限公司与被告米易县酿造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，成都市牧山玻璃钢有限公司以双方已经协商解决了纠纷为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市牧山玻璃钢有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市牧山玻璃钢有限公司撤回起诉。 本案案件受理费673元（已减半），由成都市牧山玻璃钢有限公司负担。 审判员 杜 进 二〇一八年八月二十八日 法官助理朗召初 书记员 杨丽萍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0303民初3052号 原告：莆田市丰威电子实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇西刘村（经营场所赤港华侨经济开发区），统一社会信用代码91350300777539865D。 法定代表人：刘宇武，总经理。 被告：肇庆荣仕宝电子科技实业有限公司，住所地广东省肇庆高新区兴隆一街**，统一社会信用代码91441200791243729D。 法定代表人：吴振荣，执行董事。 原告莆田市丰威电子实业有限公司与被告肇庆荣仕宝电子科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告莆田市丰威电子实业有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市丰威电子实业有限公司申请撤回对肇庆荣仕宝电子科技实业有限公司的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许莆田市丰威电子实业有限公司撤诉。 案件受理费2493元，减半收取计1246.5元，由莆田市丰威电子实业有限公司负担。 审判员 俞 杰 二〇一八年八月二十日 书记员 郑丹丹 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初382号原告：卢继菁，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：蔡葵，上海迪新律师事务所律师。委托代理人：陈淑桦，上海迪新律师事务所律师。被告：朱兰兰，女，1950年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告朱永生，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。原告卢继菁诉被告朱兰兰、朱永生相邻用水、排水关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢继菁及其委托代理人蔡葵、陈淑桦，被告朱兰兰、朱永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继菁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除本市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX-XXX号底层灶间内的灶台及淋浴间；2、判令两被告拆除本市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX-XXX号二楼公共走道内的水斗；3、案件受理费人民币50元，由两被告负担。事实和理由：原、被告为上下楼邻居，被告居住于二楼，却在一楼的公共灶间内私自搭建了一个灶台和一个淋浴房，其行为挤占了一楼灶间的公共面积，对原告的正常生活造成妨碍。另外，被告还在二楼公共走道上安装了一个水斗，该水斗正对原告的入户门，水斗在使用时会不断滴水下来，导致原告出入不便，且影响原告居室采光，故请求法院判如所请。被告朱兰兰、朱永生共同辩称：1、被告的租赁公房凭证上记载了底层灶间是被告的公用租赁部位，被告对于底层灶间享有使用权，原告诉称要求拆除的灶台一直放置于目前的位置，包括数年前政府对公用灶间进行集中改造时，被告的灶台也未变换过位置；2、被告的居室是没有配套卫生间的，日常如果需要洗澡，之前只能在居室内用一个木桶洗，后来经过与原告父母及周姓邻居协商，周姓邻居把其在公用灶间的使用部位腾出来，让被告搭了一个简易的小房间用来洗澡，该房间已存在三十年了；3、早在70年代第一次安装煤气时，原告父母就提出来把煤气灶台安装到封闭的天井里，故原告父母从70年代开始就在天井里使用灶台，应视为相邻各方对于公用灶间的使用是作了划分的，目前原告家的灶台仍然在天井里，被告在公用灶间内的灶台及搭建的淋浴房对原告没有任何影响；4、原、被告居住的这幢楼有百年的历史，除了底层可以用水，二楼没有用水设施，故二楼包括被告在内的多家住户都在公用走道上安装了水斗，有很多年了，水斗在使用时难免会有渗漏发生，原告父母在世时曾有一次向被告提出之后，被告立即进行了维修，现原告父母已去世，再未发生过渗漏的情况，故原告所谓的妨害也是不成立的。综上，请求法院判决驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，原告系本市黄陂南路******前间的承租人，独用租赁部位为天井，公用租赁部位为底层灶间，目前原告的灶间位于天井内；被告朱永生系本市黄陂南路XXX弄XXX号二层前、后楼的承租人，公用租赁部位为162-164号底层灶间，被告朱兰兰实际居住于上址。2017年10月9日，上海市黄浦区城市管理局行政执法局出具《责令回复原状决定书》，认定朱兰兰于2017年9月15日在本市黄陂南路XXX弄XXX-XXX号底层灶间因擅自改建，占用物业共用部分的行为，对朱兰兰处以“自收到本决定书之日起十五日内，履行责令改正，恢复原状”的行政处罚。本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，底层灶间是原告的公用租赁部位，目前原告的灶台虽放置在天井内，但天井系原告的独用租赁部位，原告使用天井放置灶台，但并不失去对底层灶间享有的使用权，故被告在底层灶间内搭建淋浴房的行为已构成对原告合法权利的妨碍，且已被处以行政处罚，依法应予拆除。另外，根据租用公房凭证的记载，被告的公用租赁部位为底层灶间，其对底层灶间享有使用权，在灶间内放置灶台是对灶间的合理使用，故原告要求被告拆除灶台的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告还要求拆除被告安装其于二楼公共走道的水斗，因原告未能提供证据证实上述对水斗的使用影响了原告的正常生活，故本院对原告的此项诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰兰、朱永生应于本判决生效之日起十五日内拆除其搭建于上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX-XXX号底层灶间内的淋浴间。二、驳回原告卢继菁的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告朱兰兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇一八年八月十五日书记员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1106号 申请执行人徐泽华，男，1990年10月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人李仙君，男，1965年6月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人徐泽华与被执行人李仙君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初10989号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐泽华向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为被执行人李仙君归还申请执行人徐泽华借款本金30000元、律师代理费2500元及利息，并负担案件受理费306.5元。 执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人李仙君发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李仙君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李仙君逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人李仙君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人名下无可供执行财产。 鉴于被执行人李仙君拒不履行，本院已对被执行人李仙君作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人李仙君采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐泽华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1106号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年八月九日 书记员  陈姗娇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执872号 申请执行人：宁德市晨曦建筑材料销售有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇原442海军医院内。 被执行人：龚奶怀，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人宁德市晨曦建筑材料销售有限公司与被执行人龚奶怀买卖合同纠纷一案，申请执行人宁德市晨曦建筑材料销售有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执804号案件中对被执行人龚奶怀的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年八月九日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还的借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2671号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨守建，男，1959年1月5日生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：王国祥，北京市东方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城天祥置业有限公司，住所地山东省诸城市横二路文华公寓北门。法定代表人：徐桂斋，董事长。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。被申请人（一审被告）：诸城市技工学校，住所地山东省诸城市经济开发区。法定代表人：高崇臻，校长。再审申请人杨守建因与被申请人诸城天祥置业有限公司、诸城市技工学校商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终2173号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。杨守建申请再审称，一、诸城市住房和城乡建设局给出了《关于对文华公寓举报材料的回复函》。该回复函显示：诸城天祥置业有限公司于2015年10月就组织相关部门对涉案文华公寓项目5号、6号、8号楼三个单体进行了竣工验收，诸城市建设工程质量督站到场对验收情况进行了监督，该三栋住宅楼验收程序合法、实体质量合格，单体工程通过竣工验收。该《关于对文华公寓举报材料的回复函》足以推翻原审法院所认定的涉案房屋“未经竣工验收”的事实。二、诸城技工学校于2010年4月2日开始收取售房款，而诸城天祥置业有限公司的注册时间为2010年6月12日，以上证据足以证明原审法院对诸城市技工学校系代理行为的认定有误。诸城市技工学校高崇臻校长的讲话录像录音光盘以及有关单位的文件足以说明文华公寓项目的实际开发人为技校，诸城市技工学校应承担违约责任。三、涉案项目的房屋所在地块系非法土地所有，申请法院调取该份证据。四、涉案项目的开发存在多处违法。五、该案二审代理人的代理手续涉嫌作假。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。本院经审查认为，一、竣工验收是房屋交付的必要条件，原审中杨守建并未证明房屋已经验收，故原审法院认定双方争议房屋所属工程已竣工但未经验收，不支持杨守建要求交付房屋的主张，并提出杨守建可待竣工验收合格后另行主张。如杨守建提交证据能够证明争议房屋所属工程已通过竣工验收，可按照原审判决思路另行提起诉讼，并不影响其实体权利。二、本案一审判决驳回杨守建对诸城市技工学校的诉讼请求，杨守建对此并未上诉。诸城天祥置业有限公司不服上诉，二审维持原判。本院认为，杨守建如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，而如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于一审部分胜诉的杨守建未提起上诉，二审判决维持原判的，因为其缺乏再审权益，对其再审请求，本院不应支持。三、关于涉案项目的房屋所在地块是否为非法土地所有，以及涉案项目的开发是否存在违法，与其诉讼请求并无关联。另，关于诸城天祥置业有限公司二审代理人的代理手续是否涉嫌造假，并非系申请再审的理由。综上，杨守建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨守建的再审申请。审判长 邝 斌审判员 康 靖审判员 尹哲璇二〇一八年八月十日书记员 张海娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院 执行裁定书 （2018）内0422执1572号 申请执行人：巴林左旗雅居物业管理有限公司。法定代表人：盛宝华。被执行人：王延华，女性，1963年10月27出生，汉族。  本院于作出(2018)内0422执1572号的裁定，查封了被执行人王延华在中国农业银行存款账户，现因被执行人履行完毕人民法院作出的生效法律文书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：  解除对被执行人王延华在中国农业银行xxx存款账号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判 员 毛永民 二Ｏ一八年八月四日 书记 员 赵明冬
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1023号杨**、李**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的杨**等申请湖南华诚置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院发出执行通知，被执行人湖南华诚置业开发有限公司将标的款6248元交到法院账户，由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执450号申请执行人韩某某,男性,1963年4月17日出生,住信阳市平桥区被执行人马某某,男性,1952年4月19日出生,住浉河区本院在执行申请执行人韩某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，现因当事人双方已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一八年八月十六日书记员  张 巍
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0105执恢447号 成都市住房置业融资担保有限公司与曾术会、张孝伍一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0323行审144号申请执行人：新安县公安局交通警察大队。住所地：新安县上海路**。负责人：公训瑶，该大队大队长。被执行人：雷钢子，男，汉族，1978年10月3日生，住新安县。新安县公安局交通警察大队申请强制执行其对雷钢子作出的编号为410323-1004985162的行政处罚决定。本院依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人雷钢子于2017年12月4日10时在连天310国道763公里处驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车时，未按规定使用安全带。新安县公安局交通警察大队于2017年12月4日作出编号为410323-1004985162的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人雷钢子处予20元罚款，并告知其逾期不交纳的每日按交纳数额的3%加处罚款，并将该处罚决定书当场送达给被执行人雷钢子。雷钢子在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定。新安县公安局交通警察大队向被执行人雷钢子发出催告通知书后，被执行人雷钢子仍未履行。新安县公安局交通警察大队向本院提出强制执行申请：强制执行雷钢子交纳罚款及滞纳金共计40元整。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县公安局交通警察大队对雷钢子处予罚款20元及加处罚款20元的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一八年八月一日书 记 员  吕单利
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执425号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街。 负责人：敖革新。 被执行人：江西名名明实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路。 法定代表人：游梅。 被执行人：江西冠祥工贸有限公司，住所地：南昌市阳明路。 法定代表人：张全。 被执行人：江西品生实业有限责任公司，住所地：新建县长堎镇采森路。 法定代表人：赵勇。 被执行人：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。 法定代表人：高松。 被执行人：游梅，男，汉族，1958年12月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：游开，男，汉族，1962年8月1日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张全，男，汉族，1977年10月29日生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：赵勇，男，汉族，1969年9月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：钟红梅，女，汉族，1976年10月9日生，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：徐玲，女，汉族，1978年12月28日生，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：涂相宏，女，汉族，1964年10月7日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年2月7日作出的（2017）赣01民初141号民事判决书，向被执行人江西名名明实业有限公司、江西品生实业有限责任公司、南昌市科技担保有限责任公司、游梅、钟红梅、徐玲、江西冠祥工贸有限公司、游开、张全、赵勇、涂相宏发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西银行股份有限公司南昌高新支行于2018年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江西名名明实业有限公司、游梅、游开、涂相宏银行存款938.4万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结、划拨江西冠祥工贸有限公司、江西品生实业有限责任公司、南昌市科技担保有限责任公司、张全、赵勇、钟红梅、徐玲银行存款500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明军 二〇一八年八月三十日 书记员  余 浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3821号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘静。 本院在审理原告苏越诉被告安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 李 楠 二〇一八年八月十日 书记员 赵玉琦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8834号 原告：金雪姣，女，1959年7月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋一民，男，1971年8月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈荣芳，女，1978年10月22日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金雪姣与被告蒋一民、陈荣芳买卖合同纠纷一案中，原告金雪姣于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金雪姣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金雪姣负担。 审 判 员  甘 震 二〇一八年八月二十二日 代书记员  陆小龙
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘淑华，女，1958年4月25日出生，汉族，黑龙江省伊春市职业学院退休干部，住黑龙江省伊春市伊春区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志英，女，1972年4月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。再审申请人潘淑华因与被申请人张志英民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省伊春市中级人民法院（2017）黑07民终279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘淑华申请再审称，其与张志英不存在真实的借贷关系。案涉借条系周启彬与张志英共同伪造的。潘淑华与周启彬系夫妻关系，周启彬用潘淑华个人收入向亲友放高利贷，并与张志英串通欺骗潘淑华书写借条。如该债权存在，则周启彬亦应为债务人，但案涉借款亦超过诉讼时效。此外，潘淑华有新证据可以证明原审法院法官枉法裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项之规定申请再审。请求：撤销原判，依法改判。本院经审查认为，潘淑华无证据证明案涉借条系周启彬与张志英共同伪造，亦未提供证据证明周启彬与张志英串通欺骗其书写借条。关于潘淑华称如该债权存在则周启彬亦应为债务人，案涉借条系潘淑华出具，张志英仅起诉潘淑华返还借款，系对其自身诉讼权利的处分。关于诉讼时效问题，一审法院邮寄送达开庭传票，潘淑华拒收，二审中其亦未举示相应证据证明其该主张，且其出具的借条上并未约定还款期限，应自张志英主张权利时开始计算诉讼时效，因此其关于案涉借款超过诉讼时效的主张不能成立。关于原审法院法官存在枉法裁判，潘淑华未举示生效文书或纪律处分决定予以证明，故其该主张亦不能成立。综上，潘淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘淑华的再审申请。审判长  吴滨生审判员  赵敬贤审判员  宣 璇二〇一八年八月十六日法官助理刘文文书记员陈乐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执1214号申请执行人:高小龙，男，1986年2月生，住陕西省宝鸡市陇县。被执行人:陕西伙伴领域信息服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3170号民事判决书受理执行的高小龙诉陕西伙伴领域信息服务有限公司居间合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人陕西伙伴领域信息服务有限公司应向申请人高小龙双倍返还合同定金48890元、案件诉讼费510元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，其应再承担本案执行费640元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西伙伴领域信息服务有限公司银行存款50040元和利息（利息另计），或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年八月七日书记员  高跃农
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6532号原告：重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会，所在地重庆市涪陵区太乙大道**，统一社会信用代码55500102MEA2925327。法定代表人：朱浩瑜，该社区委员会主任。被告：王颂萍，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会与王颂萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告重庆市涪陵区马鞍街道大石庙社区居民委员会负担。审判员  韩世忠二〇一八年八月十六日法官助理李子琦书记员彭英