wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更689号罪犯姚道忠。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年9月21日作出(2009)苏中刑一初字第0085号刑事判决，认定被告人姚道忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币387387.78元。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。2012年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0193号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更467号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姚道忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚道忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯姚道忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期二年刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚道忠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期二年刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯姚道忠减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0784执3757号本院在执行交通银行股份有限公司金华永康支行与永康市奥然工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、浙江省永康市三和工贸有限公司、永康市胡库印刷厂（普通合伙）、叶智毅、郦春英、程文韶、周玉娟、叶高升、胡绍宝、浙江奥然工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人永康市奥然工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、浙江省永康市三和工贸有限公司、永康市胡库印刷厂（普通合伙）、叶智毅、郦春英、程文韶、周玉娟、叶高升、胡绍宝、浙江奥然工贸有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将永康市奥然工贸有限公司、胡晓成、董慧敏、浙江省永康市三和工贸有限公司、永康市胡库印刷厂（普通合伙）、叶智毅、郦春英、程文韶、周玉娟、叶高升、胡绍宝、浙江奥然工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月十六日
文书内容江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初5210号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：范广宇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务。被告：良润医疗器械（明光）有限公司，住所，住所地安徽省明光市工业园区祁仓路**div>法定代表人：潘家良。被告：潘家良，男，1947年9月19日生，原告日盛国际租赁有限公司诉被告良润医疗器械（明光）有限公司、潘家良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告日盛国际租赁有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日盛国际租赁有限公司向本院提出撤回对被告良润医疗器械（明光）有限公司、潘家良起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费6065元，保全费4685元，合计10750元，由原告日盛国际租赁有限公司负担。审 判 长  张继红人民陪审员  吴素元人民陪审员  达青山二○一八年八月八日书记员朱慧霏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1327号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，该公司董事长。被执行人肖茵，女，汉族，1982年1月30日出生，住郑州市中原区。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行肖茵合同一案，本院（2018）豫0102民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年5月25日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月25日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年5月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年7月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日对被执行人采取了限高措施；5、于2018年8月7日向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司电话告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1327号案件本次执行程序。申请执行人刘霞申请执行的标的为本金13794.42元，尚未受偿款项数额为13794.42元。执行费107元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年八月七日书记员 高玉红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）苏0585执1731号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人黎贵贤，男，1986年9月12日生，汉族，小学文化，无业，住海南省儋州市。 被执行人罗宝棋，男，1992年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。 被执行人赵英臣，男，1990年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。 黎贵贤、罗宝棋、赵英臣犯诈骗罪一案，本院(2014）太刑二初字第00122号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人黎贵贤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2021年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人罗宝棋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2019年3月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、被告人赵英臣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。四、暂扣于本院的被告人罗宝棋退出的人民币30000元，在本判决生效后发还被害人黄某。五、责令被告人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣共同退出尚未退赔的赃款人民币191635元，发还被害人黄某。因被执行人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月16日立案受理，执行标的罚金黎贵贤50000元、罗宝棋30000元、赵英臣10000元,退出抵赃款191635元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金黎贵贤50000元、罗宝棋30000元、赵英臣10000元,抵赃款191635元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014）太刑二初字第00263号刑事判决书确定的关于被执行人黎贵贤、罗宝棋、赵英臣罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年八月二十七日    书记员  冯启帆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2246号之一被执行人：谢秀丽，女,1969年9月9日生，汉族，住安徽省萧县。本院在执行与谢秀丽责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00033号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢秀丽银行账户存款178000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年八月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2118号 申请执行人：黄宏纪，男，汉族，1985年2月26日出生，住址为广西灵山县。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人黄宏纪与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]43号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人黄宏纪支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2118号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0105民初5670号 原告：和记黄埔地产（南京）有限公司,住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦******。 法定代表人：周伟淦。 被告：沙明亮,男,汉族,住南京市秦淮区。 本院于2018年7月24日受理了原告和记黄埔地产（南京）有限公司诉被告沙明亮房屋买卖合同纠纷一案。原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律、法规规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按和记黄埔地产（南京）有限公司自动撤诉处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  卞文军 二〇一八年八月二十二日 书记员  张祥招
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执1016号 被执行人顾兴涛，男，1994年4月16日出生，汉族，无业，住所地四川省宣汉县。 被执行人顾兴涛刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）闽0305刑初366号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2018年2月12日移送执行，要求被执行人顾兴涛缴纳罚金人民币二千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305刑初366号刑事判决罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年八月八日 书 记 员  林美贞
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初1789号原告：杨小涛，男，1986年9月18日出生，汉族。被告：郭子建，男，1985年12月11日出生，汉族。原告杨小涛与被告郭子建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小涛到庭参加诉讼，被告郭子建经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小涛向本院提出诉讼请求：1.判令郭子建偿还借款250000元；2.案件受理费和公告费由郭子建承担。事实与理由：杨小涛与郭子建曾系同事和室友关系。2016年-2017年期间，郭子建陆续以投资理财以及其父亲工地资金周转为由向杨小涛借款25万元。杨小涛通过银行转账、支付宝转账、微信转账、现金给付等方式向郭子建出借上述款项。2017年12月17日郭子建就上述款项向杨小涛出具借条。因郭子建一直未还款，2018年1月郭子建在石景山公安分局苹果园派出所（以下简称苹果园派出所）又补写相同内容的借条一张。后杨小涛仍无法联系到郭子建，故杨小涛诉至法院。郭子建未参加诉讼，亦未出具答辩意见。杨小涛围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、借条原件两张，证明郭子建分别于2017年12月17日、2018年1月7日书写借条，确认向杨小涛借款25万元。证据二、北京银行业务回单原件2张，证明杨小涛分两笔通过银行转账方式向郭子建给付18万元。证据三、郭子建留给杨小涛的信以及证据四、证人李某的证人证言，证明借条以及借款事实的真实性，李某出庭作证称“当时我跟原告不怎么认识，就见过一回。当时我们发现被告骗我们，原告、被告跟被告老婆他们三个人来我家看我，没想到讲着讲着被告不光欠了我的钱，还欠了别人的钱，当时被告给我、原告还有另外一个姐写了借条。最后一次我们报警了，在苹果园派出所被告写的借条。苹果园派出所的民警看着被告给我们写的借条……”。因上述证据一、二、三均系原件，与证据四证人李某的证人证言相互印证能证明杨小涛的主张，故对于上述证据的真实性与证明目的，本院予以确认。另，庭审过程中，杨小涛自述除银行转账的18万元以外，其陆续通过银行卡取现、支付宝转账、微信转账等方式陆续出借给郭子建7万元，并提供了其银行流水、支付宝转账记录、微信转账记录等。本院根据上述认证确认事实如下：2016年12月9日、2017年1月14日，杨小涛通过其尾号为0268的北京银行账户向郭子建尾号为0628的账户分别转账10万元、8万元。同时，杨小涛自述其陆续通过现金、支付宝转账、微信转账等方式陆续给付郭子建共计7万元。2017年12月17日，郭子建向杨小涛出具借条一张（以下简称借条一），载明以下内容：“本人郭子建以家里有事为由，向宿舍同事杨小涛于2016年12月9日—2017年11月27日先后借款，大写：贰拾伍万元整，小写：250000元。无息，本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证。借款人：郭子建身份证号：×××2017年12月17日。放款人：杨小涛身份证号：×××2017年12月17日”。后郭子建再次就上述借款书写借条一张（以下简称借条二），载明以下内容：“本人郭子建身份证号：×××以家里父亲工地有事为由，向宿舍同事杨小涛身份证号×××于2016年12月9日—2017年11月27日先后借到人民币大写：贰拾伍万元整，小写：250000元。口说无凭特立此据为凭证。借款人：郭子建身份证号：×××”。该借条未书写落款时间，杨小涛自述系郭子建于2018年1月7日在苹果园派出所书写。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郭子建经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，根据郭子建向杨小涛出具的借条一及借条二、银行流水，结合杨小涛的陈述及证人证言，可以确认杨小涛与郭子建之间存在标的额为25万元的民间借贷关系。郭子建向杨小涛出具借条，该借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对于杨小涛要求郭子建偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭子建于本判决生效之日起七日内偿还杨小涛借款25万元。如果郭子建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零五十元，由郭子建负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  何露婷人民陪审员  赵洪国人民陪审员  邓春云二〇一八年八月八日法官助理邵文娟书记员艾谨怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初5437号原告:徐庆玲，女，1977年12月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：卫清华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都·温莎城邦售楼部**。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：朱晓娅，该公司员工。被告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市郑汴路**。法定代表人：丁剑，总经理。委托诉讼代理人：井永科，该公司员工。原告徐庆玲与被告郑州绿湖置业有限公司、河南绿都物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告徐庆玲于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐庆玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐庆玲负担。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一八年八月二十七日书 记 员  靳 广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初351号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人徐某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，家住张掖市，现住张掖市。2014年4月25日因非法持有毒品罪被张掖市甘州区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年5月18日被甘州区公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2018年5月18日14时许，被告人徐某在××区家中，给本区吸毒人员杨某2贩卖毒品时被抓获，当场缴获毒品海洛因0.2克。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某2、纪某、袁某的证言，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，过称笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，银行账户交易明细，刑事判决书，释放证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，系再犯，且属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护国家对毒品的管制规定，保护公民的身心健康权利，打击毒品犯罪，对被告人依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年3月17日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具OPPO手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐建军 二〇一八年八月二十日书记员 王丽英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初1381号申请人：尹祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人：张家保，男，1969年12月24日出生，黎族，住湖南省安仁县。被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：张龄。被申请人：郴州强盛置业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：钟新强。申请人尹祥、张家保与被申请人湖南大华建设工程有限公司、郴州强盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尹祥、张家保于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、郴州强盛置业有限公司的银行存款3167500元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人尹祥、张家保就本案财产保全在安华财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险责任限额为3167500元。本院经审查认为，申请人尹祥、张家保在申请财产保全时，已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司、郴州强盛置业有限公司的银行存款3167500元，或查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙新佳二〇一八年八月八日法官助理郭文晖书记员罗园
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更506号 罪犯鲍学昌，男，佤族，1951年6月15日出生，文盲，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 本院于2001年10月22日作出（2001）阜刑初字第114号刑事判决，以被告人鲍学昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。被告人鲍学昌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。本院于2008年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯鲍学昌在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鲍学昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鲍学昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鲍学昌减去自本裁定送达之日起至2018年12月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6305号申请执行人：唐山港陆焦化有限公司，住所地，遵化市。法定代表人：张会周，职务，公司经理。被执行人：唐山市坤炜商贸有限公司，住所地，唐山市路**北新西道**。法定代表人：杨继东，职务，公司经理。本案在执行唐山港陆焦化有限公司申请唐山市坤炜商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初5925号民事判决书，被执行人唐山市坤炜商贸有限公司应返还申请执行人唐山港陆焦化有限公司预付款481.642391元，应执行诉讼费22665.5元。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人唐山港陆焦化有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年八月二十日书记员 王小力
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初607号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人沈玉叶，女，1986年8月13日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县（户籍所在地：嘉善县）。2015年7月1日因犯介绍卖淫罪被海宁市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2018年3月9日被嘉善县公安局取保候审，2018年8月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被害人李某，男，1990年4月12日生，汉族，初中文化程度，住陕西省洛南县。因本案于2018年4月19日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月24日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）558号起诉书指控被告人沈玉叶、李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，因本案涉及个人隐私，于2018年8月7日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人沈玉叶、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月以来，被告人沈玉叶利用微信和QQ聊天软件贩卖淫秽视频给大量网友，被告人李某经沈玉叶同意后管理沈玉叶的部分微信账号帮助贩卖淫秽视频，从中牟利。其中包括：1、2018年3月7日上午，被告人李某通过管理沈玉叶的微信账号，以30元的价格将40个视频文件贩卖给网友鲁某。2、2018年3月7日下午，被告人李某通过管理沈玉叶的微信账号，以30元的价格将10个视频文件贩卖给网友孙某。经鉴定，上述贩卖的视频文件中有49部属于淫秽物品。另查明，被告人沈玉叶、李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈玉叶、李某在庭审过程中亦无异议，并有证人鲁某、孙某的证言，接受证据清单，扣押清单及照片，微信、QQ聊天记录，微信转账记录，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录及照片，搜查笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉叶、李某以牟利为目的，贩卖淫秽视频，数量达49个，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人沈玉叶、李某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人沈玉叶具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人李某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定判决如下：一、被告人沈玉叶犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币15000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月十日，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。(缓刑考验期间自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、扣押在案的手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年八月九日书记员 刘文婷
江苏省射阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0924执1464号张某、王某：申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请标的为1600元。经本院立案受理，现已全部执行到位，执行费50元由王某缴纳。至此，张某向本院申请执行的（2015）射耦民初字第753号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异980号异议人（案外人）：张帅，男，汉族，1990年3月2日出生，住河南省温县。申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人：王毅，行长。被执行人：赵红波，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省孟州市。被执行人：原争晖，女，汉族，1988年8月21日出生，住河南济源市。被执行人：张峰，男，汉族，1979年2月24日出生，住河南济源市。被执行人：刘小利，女，汉族，1976年10月8日出生，住河南省济源市。本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵红波、原争晖、张峰、刘小利金融借款合同纠纷一案中，案外人张帅向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张帅异议称，贵院（2017）豫0191执6562号裁定书查封的房屋是其于2015年4月25日通过济源市沁园乐家房产服务部从被执行人刘小利名下购买,经买卖双方商定房款共计伍拾壹万伍仟元整(515000元)。当天,在第方乐家房产服务部的监督下双方签订了购房合同,我先预交了贰万元(20000元)订金暂由乐家房产服务部代收,并和刘小利到泉水湾小区物业处进行了业主信息变更。2015年5月21日,在乐家房产服务部法人牛卫霞和刘小利的陪同下,我通过中国邮政储股份有限公司济源市沁园路支行转账柒万伍仟壹佰元整(475100元)至牛卫霞账户,其中伍仟壹佰元(5100元)为中介费,剩余貳万元（20000元）尾款约定在成功过户后结清。转账之后,我和牛卫霞一起陪同刘小利到中国银行还清房贷。由于被执行人刘小利已缴纳该房的契税、维修基金,且房产证正在办理中,所以在购买房子时无法及时去房管局办理过户手续。泉水湾小区房产证办理流程为,收到物业通知后按顺序进行办理,经本人再三申请物业同意我不按顺序可以提前办理房产证。刘小利于2016年4月成功办理济源市泉水湾6号楼1单元1504号的房产证,随即在办理过户手续时,被房管局告知此房处于查封状态,无法过户经询问得知,房管局于2015年7月3日收到郑州高新技术产业开发区人民法院的查封通知。本人从2015年5月开始装修,入住至今,且该房产为我和家人唯一居住用房。因此请求贵法院停止对位于济源市泉水湾6号楼1单元1504号（合同编号：FG10160328）房产的查封（或冻结、拍卖等）执行。本院查明，中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵红波、原争晖、张峰、刘小利金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第6472号民事判决书。诉讼过程中，本院于2015年7月3日以（2015）开民初字第6472号民事裁定书及协助执行通知书查封登记在刘小利名下的位于济源市泉水××小区××楼××单元××号（合同编号：FG10160328）。本院于2017年8月25日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执6562号。本院于2018年5月30日依（2017）豫0191执6562号之三执行裁定书及协助执行通知书续行查封被执行人刘小利名下位于济源市泉水××小区××楼××单元××号（合同编号：FG10160328）的房产一套。另查明，济源市房地产管理局颁发的房产证显示，位于济源市××大街东××泉水××楼××单元××1504（济源市房权证玉泉办字第**）房屋所有权人为刘小利，登记时间为2016年4月19日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案中，异议人提交的房屋买卖合同签订时间为2015年4月25日，足以证明在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;物业费缴费收据及房屋装修合同，足以证明在人民法院查封之前已合法占有该不动产;银行转账凭证及收据，可以证明其已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院要求交付执行；中介公司出具的证明足以证明非因买受人自身的原因未办理过户手续。本案情形符合上述规定的情形，故其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对位于济源市玉泉办济水大街东段369号泉水湾6号楼1单元15层1504（济源市房房权证玉泉办字第**）屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年八月三十日书 记 员  钟晓荷
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0811民初507号原告：湛江市金泰石化有限公司，住所地：湛江市霞山区社坛路**（东新花园10号地）B11、B12、B13803房。法定代表人：金广大，总经理。委托诉讼代理人：何嘉慧，广东正德律师事务所律师。被告：湛江市麻章区纯杰建材有限公司，住所地：湛江市麻章区太平镇卜品村委会海岚村东一巷**。法定代表人：何德新，经理。原告湛江市金泰石化有限公司诉被告湛江市麻章区纯杰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何嘉慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我司与湛江市麻章区纯杰建材有限公司于2016年3月19日签订购销合同，约定其向我司购买0#柴油，至今尚欠柴油货款共计55874元，为此，湛江市麻章区纯杰建材有限公司的法定代表人于2016年11月19日立下欠条。被告拒绝履行支付货款义务，为维护我司合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告支付原告货款55874元及逾期欠款利息（以55874元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率，从起诉之日计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。被告未作答辩。本院经审理查明，2016年3月19日，湛江市金泰石化有限公司（甲方）与湛江市麻章区纯杰建材有限公司（乙方）签订购销合同，约定由甲方指派符合国家相应规定资质与安全要求的车辆配送油品到乙方签约指定场所，0#柴油单价4300元。2016年11月19日，何德新向湛江市金泰石化有限公司出具欠条一张，载明截止至2016年11月19日，本人尚欠金广大货款人民币55874元。另查明，何德新系湛江市麻章区纯杰建材有限公司的法定代表人。上述事实，有购销合同、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。湛江市金泰石化有限公司与湛江市麻章区纯杰建材有限公司签订的购销合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。各方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告供应货物，被告应依约支付货款。何德新基于上述两公司之间的债权债务，以个人名义出具欠据，视为债的加入。故本案原告主张两被告支付货款，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张逾期付款的利息损失是否应当予以支持的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告主张被告负担逾期付款利息损失的赔偿请求符合司法解释的规定，应当得到支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛江市麻章区纯杰建材有限公司、何德新于本判决生效之日起十日内支付原告湛江市金泰石化有限公司货款55874元和利息（以55874元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月20日起计算至货款实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.43元，由被告湛江市麻章区纯杰建材有限公司、何德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王默朗二〇一八年八月十三日书记员  沈清霞附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执225号申请执行人左玉海,男，1974年12月30日出生,汉族，农民。被执行人王世龙，男，1975年10月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社。法定代表人王世龙，职务：理事长。本院在执行左玉海与王世龙、莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请执行人左玉海依照（2017）内0722民初1203号民事调解书申请法院执行60000.00元，法院受理执行案件后，依法于2018年2月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，经启动总对总查控和传统查控，发现被执行人王世龙在莫旗汉古尔河镇有160平方米门市房被本院（2017）内0722执行660号案件申请执行人庞刚保全，之后被本院（2018）内0722执行233、231号执行案件先后轮候查封，被执行人王世龙、孙永芝位于汉古尔河小杜尔本村的院落及院内设施被本院（2018）内0722执39号案件申请执行人郑长春起诉阶段保全，被执行人王世龙车辆号牌为蒙EM33**越野车被本院（2017）内0722执651号案件申请执行人祝红元审理阶段保全，被执行人孙永芝车辆号牌为蒙E409**越野车被本院（2018）内0722执行221号申请人庞玉宝审理阶段保全，被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗跃进玉米种植专业合作社无可供执行财产。2018年6月22日本院召开关于被执行人为王世龙的执行案件债权人会议，会议期间本院向受理的所有债权人反馈了本院的查控情况、执行案件后续的执行方案，基于被执行人王世龙车辆号牌为蒙EM33**越野车以物抵债给祝红元，被执行人孙永芝车辆号牌为蒙E409**越野车无法查找，债权人会议通过了以郑长春、庞刚案继续执行被执行人王世龙、孙永芝位于小杜尔本村的院落及王世龙位于汉古尔河镇的160平方米门市房，其他案件终结本次执行程序，下一次债权会议中审议参与分配方案，待被执行人财产变价结束后，按分配方案实现债权。本案申请执行人已经向郑长春案和庞刚案提出参与分配申请，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依据法律规定本院于2018年6月28日对被执行人王世龙、孙永芝发出限制高消费令。本案尚有60000.00元债权未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李冬学审判员  王立忠审判员  张大祺二〇一八年八月二日书记员  杨田旭
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1503号罪犯安百胜，男，1989年1月18日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。河北省唐山市古冶区人民法院于2010年6月21日作出(2010)古刑初字第128号刑事判决，以被告人安百胜犯盗窃、抢夺、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币203000元（已缴纳33000元）。刑期自2009年9月19日起至2022年9月18日止。于2010年7月15日交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑1年，2014年9月25日经本院裁定减刑1年4个月，2016年5月12日经本院裁定减刑1年，减刑后刑期至2019年5月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安百胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯安百胜的减刑意见。经审理查明，安百胜能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。受记功2次、表扬5次、新表扬1次、积极分子2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯安百胜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安百胜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年9月19日至2018年11月18日止），罚金人民币二十万三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4705号之一 申请执行人邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人东莞市寮步富新百货有限公司，住所地东莞市寮步镇百业城百业东一路。 法定代表人蔡尔顺。 申请执行人邵天玉与被执行人东莞市寮步富新百货有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）粤19民终8904号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书，被执行人东莞市寮步富新百货有限公司应向申请执行人邵天玉支付赔偿款1000元、受理费75元，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，以及到被执行人注册地调查，被执行人下落不明，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月八日 书记员  黄浩华
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1830号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。 主要负责人：林大业，该分行行长。 委托代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。 被执行人：洪永和，男，1954年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：颜燕评，女，1956年11月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：杨培强，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：郑小萍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：许佳梦，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：颜燕妮，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：石狮市帕克罗蒂纺织有限公司，住所地福建省石狮市。 法定代表人洪永和，该公司负责人。 本院在申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与杨培强、郑小萍、许佳梦、颜燕妮、洪永和、颜燕评、石狮市帕克罗蒂纺织有限公司金融借款合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他可供本院执行的财产。本案申请执行标的2155148.56元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  涂书贤 执行员  张英杰 二〇一八年八月十六日 书记员  范永祥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12744号原告：彭庆林，女，1969年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王明毕，住安徽省。被告：上海申才科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪梅，总经理。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秋逸，上海以恒律师事务所律师。原告彭庆林与被告上海申才科技发展有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆林，被告上海申才科技发展有限公司的委托诉讼代理人谢秋逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆林向本院提出诉讼请求：确认原、被告2016年1月1日至2016年7月1日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年9月16日进入被告处工作从事保洁工作。2015年12月17日，原告发生工伤，经鉴定为因工致残程度十级。原、被告之间在2015年12月底之前的劳动关系已经劳动仲裁委员会调解后确认，现原告认为被告直至2016年7月1日不让原告上班时，双方劳动关系才解除，故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判如所请。被告上海申才科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方劳动关系在2015年12月31日已经协商一致解除，之后双方不存在劳动关系；且原告的诉讼请求已经超过了劳动争议申诉时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告进入被告处从事保洁工作，原告最后工作至2015年12月17日，当天，原告在上班途中发生非本人主要责任交通事故受伤，后于2017年1月12日被上海市松江区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2017年8月15日被松江区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。另查明，2016年10月9日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认双方劳动关系2015年9月16日至今，在仲裁庭审时，原告当庭变更仲裁请求为：确认双方劳动关系2015年9月16日至2015年12月31日。2016年11月1日，双方当事人经该仲裁委员会调解，自愿达成协议如下：被告确认与原告在2015年9月16日至2015年12月31日期间存在劳动关系。2017年10月12日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金等工伤保险待遇及至2016年3月17日的工资差额等。2017年12月4日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2017)办字第3005号裁决书，裁决被告应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费，原告其余请求未予支持。裁决后，被告不服，向本院提起诉讼，在本院审理过程中，因被告已经为原告补缴至2015年12月止的社会保险费，故经被告向上海市社会保险事业管理中心申请后，该中心于2018年5月支付原告一次性工伤医疗补助金16,353元。2018年5月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认原告与被告2016年1月1日至2016年6月27日期间存在劳动关系。2018年6月14日仲裁庭审中，原告变更请求为：确认原告与被告2016年1月1日至2016年7月1日期间存在劳动关系。2018年6月19日，该仲裁委员会作出松劳人仲(2018)办字第1370号裁决书，以原告主张的请求已过仲裁时效，故对原告之仲裁请求，不予处理。裁决后，原告不服，遂提起诉讼。审理过程中，原告称双方劳动关系实际于2016年7月1日因被告公司王经理不同意其继续上班而解除。但考虑到能尽快申请工伤，故在前次仲裁时变更了仲裁请求，并与被告达成确认至2015年12月31日期间的劳动关系的协议。被告陈述双方协商一致确认劳动关系于2015年12月31日解除。以上事实，有《认定工伤决定书》、初次(复查)鉴定结论书、仲裁委员会调解书、工伤人员待遇核定表、裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案主要争议焦点在于双方劳动关系解除的时间。被告主张双方协商一致于2015年12月31日解除，而原告主张系2016年7月1日因被告不允许原告上班而解除。根据查明的事实，原告在2015年12月17日受伤后未再上班，被告对原告提供的短信、录音等证据不予认可，即使上述证据真实，也仅能反映出被告知晓原告受伤的情况，但无法反映出被告公司愿意继续与原告保留劳动合同关系的事实；另外，从被告自原告受伤后既不发放工资也不缴纳社保，也未要求原告继续上班，并在此后的仲裁过程中，仅确认至2015年12月31日期间与原告存在劳动关系的情形来看，原、被告实际在原告2015年12月17日受伤后就开始互不履行劳动合同义务，该调解协议可视为双方当事人就劳动关系达成协议确认至2015年12月31日解除。原告对此称其愿意调解的目的是为了尽快认定工伤，并未放弃之后的劳动关系，但该主张并无相关证据予以证实，故原告认为自2016年1月1日起双方仍存在劳动关系的主张，并无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：驳回原告彭庆林要求确认与被告上海申才科技发展有限公司于2016年1月1日至2016年7月1日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭庆林负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一八年八月二十八日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行算。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2116号 原告：徐李平，男，汉族，住缙云县。 被告：麻子蕊，女，汉族，住缙云县。 原告徐李平与被告麻子蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告诉请:1、判决被告归还原告借款70000元，支付算至2018年5月8日止利息67200元，2018年5月8日起至款还清日止利息按月利率1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2013年1月9日，被告麻子蕊向原告徐李平借款70000元，由被告出具借条一份给原告。借款后，被告未归还借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻子蕊于本判决生效之日即归还原告徐李平借款本金70000元，并从2018年5月10日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付本金70000元的利息。 二、驳回原告徐李平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，由原告徐李平负担1494元，被告麻子蕊负担1550元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王新伟 人民陪审员  叶小光 二〇一八年八月二十一日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5371号 申请人：陈某某。 申请人：田某。 本院在2018年9月5日受理申请人陈某某、田某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人陈某某、田某自愿撤回申请。 本院认为：申请人陈某某、田某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、田某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0524民初2090号原告：谢再生，男，1944年7月26日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。被告：谢吉元，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：谢玖元，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人，住隆回县。原告谢再生与被告谢吉元、谢玖元恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢再生及委托诉诉讼讼代理人周立斌、被告谢吉元、谢玖元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢再生向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢吉元、谢玖元停止侵害，立即将原告承包的位于隆回县岩口镇原大山村5组塘基上0.65亩耕地恢复原状。二、本案诉讼费用由被告谢吉元、谢玖元承担。事实和理由：2000年5月18日，原告与发包方隆回县岩口镇大山村五村民小组签订《隆回县农村集体耕地承包合同书》（以下简称耕地承包合同书），主要内容包括：塘基上臣达田0.65亩耕地等叁亩伍分耕地均由原告承包，承包合同从2000年1月1日起至2029年12月31日止，有效期为三十年。隆回县岩口镇农村承包合同管理委员会做为鉴证机关在该《耕地承包合同书》上盖章鉴证。随后塘基上0.65亩耕地一直由原告耕种，2011年至2013年组里占用原告塘基上0.65亩耕地修建烤房，经五组户主会议研究决定按每亩补偿260元人民币标准对原告进行了补偿。自2016年开始两被告多次无理取闹侵害原告土地承包经营权，被告谢玖元砍了原告两棵枣树，被告谢吉元、谢玖元多次挖烂原告塘基上的耕地，谢吉元还将原告妻子打伤并依法被隆回县公安局治安拘留。原告认为，国家保护农村承包地的长期稳定，原告2000年5月18日与发包方签订《耕地承包合同书》即依法取得土地承包经营权，在该《耕地承包合同书》未被依法撤销前，原告的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现二被告无理开挖原告承包的、位于隆回县岩口镇原大山村**塘基上0.65亩耕地，其行为已经违法并侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告合法权益，特诉至法院，谨盼判如所请。被告谢吉元口头答辩称：原告诉状中所说的都是虚假的，没有任何依据可言，请驳回原告的诉请。被告谢玖元口头答辩称：原告所说的都是虚假的，都是做的伪证，请驳回原告的诉请。本院经审理认定案件事实如下：原告谢再生1995年至2014年任隆回县岩口镇大山村5组组长，大山村5组有一条不成文规定，即担任组长职务的人可耕种该组塘基上臣达田中的0.3亩做为组长工资。原告谢再生担任组长期间，该组塘基上臣达田0.65亩（含组长报酬田）一直由其耕种，1999年组里重新发包田土时，大山村5组已将塘基上臣达田0.65亩发包给了原告谢再生，承包期限为2000年1月1日至2029年12月31日，原告卸任组长后，被告谢吉元、谢玖元认为塘基上臣达田中原组长报酬田应归公，双方由此发生纠纷。2016年冬，被告谢玖元砍了原告臣达田田埂上的枣子树，2017年两被告多次挖烂臣达田原告安装的篱笆。2017年10月、2018年1月当地镇、村组织原、被告调处，调处意见从臣达田中抽出0.3亩做为公田，原告未同意，调处未果。另原告未提供证据证明臣达田是何原状。本院认为，隆回县岩口镇大山村5组已于2000年1月1日将该组塘基上臣达田0.65亩（含原组长报酬田0.3亩）发包给了原告谢再生，此后原告也一直在耕种此田，原告对此田承包经营权依法应受到保护。被告谢吉元、谢玖元砍掉原告谢再生臣达田田埂上的枣树，挖烂臣达田边原告安装的篱笆，侵犯了原告的合法权益，原告谢再生要求两被告停止侵害符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告恢复臣达田原状，但未提供证据证明何为臣达田原状，应承担举证不能的后果，故对原告要求两被告恢复臣达田原状的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢吉元、谢玖元立即停止对原告承包的大山村5组塘基上臣达田进行侵害；二、驳回原告谢再生其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谢再生承担20元，由被告谢吉元、谢玖元各承担10元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王调鑫二〇一八年八月二十八日书记员  陆 陈附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书湘03**执保457号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉大道**汽车东站主体大楼北侧附楼**。负责人：邓动。被申请人：邹贤德，身份证号码4303051970********，男，汉族，1970年12月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区双马镇马家河社区建仓街竹山湾******。被申请人：谢美术，身份证号码4303211970********，女，汉族，1970年12月8日出生，住湖，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔金侨世纪苑**团******div>被申请人：邹礼江，身份证号码4303051958********，男，汉族，1958年9月1日出生，住湖南省，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾双塘村******v>申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行与被申请人邹贤德、谢美术、邹礼江金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邹贤德、谢美术、邹礼江存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行自愿以其名下全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹贤德、谢美术、邹礼江银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年八月十七日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0105刑初370号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人陈祖迎，男，1998年6月6日出生于广西横县，壮族，初中文化，无业，（户籍地：广西横县）现住南宁市江**。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕312号起诉书指控被告人陈祖迎犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人陈祖迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年3月初某日凌晨，被告人陈祖迎在南宁市江南区电动车停放点发现被害人何某停放在该处的一辆白色红旗牌电动车（经鉴定，案发时价值人民币3132元）未拔钥匙，遂将该车的钥匙盗走。同年3月16日12时许，被告人陈祖迎到上述地点将该电动车盗走。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈祖迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人陈祖迎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 被告人陈祖迎归案后如实供述了上述事实。另查明,被盗电动车案发后已依法发还被害人何某。 上述事实，被告人陈祖迎在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还物品、文件清单，电动自行车销售（保修）登记卡，涉案电动车购买发票，户籍证明，被害人何某的陈述，被告人陈祖迎的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，价格认定协助书，价格认定标的明细表，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖迎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3132元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祖迎犯盗窃罪成立。被告人陈祖迎归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈祖迎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李升云 二〇一八年八月二日 书记员  李德人 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 ——
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执585号之一申请执行人：张爱娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住。洛阳市老城区。。。。被执行人：姚海涛，男，1983年7月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。。被执行人：谷艾霞（曾用名：谷丽丽），女，1958年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。。张爱娟依据本院作出的（2017）豫0302民初1180号民事调解书，向本院申请执行姚海涛、谷艾霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，执行过程中，申请执行人张爱娟向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）豫0302执585号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员     二〇一八年八月六日书记员  冯倩倩
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1582号 原告：成都罗宾纳物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市人民南路四段**。 法定代表人：孙必军，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑述娥，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：文成志，男，系公司员工。 被告：赖洪超，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：何秀琼，女，1976年9月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都罗宾纳物业发展有限责任公司与被告赖洪超、何秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因赖洪超、何秀琼在起诉时下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘建鑫 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  沈玉英 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  杨永莉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2768号之一申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地武汉市武昌区中北路汉街万达总部国际****。法定代表人：张明洪，董事长。被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司，，住所地武汉市武昌区梅苑**法定代表人：张尧南，总经理。被执行人武汉启科数控机床制造有限公司，住所地湖北，住所地湖北省葛店经济开发区>法定代表人：张尧南，董事长。被执行人张尧南，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地浙江省乐清市，被执行人李品莲，女，汉族，1967年9月21日出生，户籍地浙江省乐清市，被执行人张旭宇，男，汉族，1989年12月22日出生，户籍地浙江省乐清市，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初5432号民事判决书，依法向被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司向申请执行人湖北中经小额贷款有限公司偿还借款本金6100000元及利息以6100000元为基数，按年利率24%计算，从2016年8月7日起至全部清偿之日止，承担案件受理费8250元，执行费71863元，被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华中自控技术发展股份有限公司的银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一八年八月二十七日书记员 陈述敏
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初554号公诉机关博罗县人民检察院。被告人吴柯妹，男，1998年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯盗窃罪,于2016年11月4日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月15日被博罗县公安局抓获，同年4月16日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕496号起诉书指控被告人吴柯妹犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人吴柯妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月13日3时许，被告人吴柯妹在其位于博罗县福田镇先驱塑胶五金制品厂宿舍4楼406宿舍内，趁其室友即三名未成年被害人马某、曾某、张某熟睡之际，将马某的一部价值人民币2572元OPPOR11手机、曾某的一部价值人民币2339元OPPOR9plus手机及张某的一部价值人民币725元VIVOX5MAX手机盗走。后吴柯妹将马某、张某的被盗手机以800多元的价格出售，将曾某的手机留作己用。破案后，涉案的两部手机被缴回，已分别由马某、曾某领回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴柯妹的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人属累犯，但其到案后如实供述自己的犯罪行为，建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可在此幅度内酌情从轻处罚。被告人吴柯妹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，2018年4月13日3时许，被告人吴柯妹在其位于博罗县福田镇先驱塑胶五金制品厂宿舍4楼406宿舍内，趁其室友即三名未成年被害人马某、曾某、张某熟睡之际，将马某的一部价值人民币2572元OPPOR11手机、曾某的一部价值人民币2339元OPPOR9plus手机及张某的一部价值人民币725元VIVOX5MAX手机盗走。后吴柯妹将马某的手机以800元的价格卖给园洲镇天天鑫手机店的薛某1、将张某手机以30元的价格卖到东莞某手机店，将曾某的手机留作己用。破案后，公安机关从被告人处缴回曾某的手机，从薛某1处缴回马某的手机，已分别发还给由曾某、马某领回。另查明，被告人吴柯妹因于2016年8月3日实施盗窃手机的行为，于2016年11月4日被贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年4月5日刑满释放。上述事实，被告人吴柯妹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、被告人吴柯妹的供述、证人陈某、薛某1的证言、被害人曾某、马某、张某的陈述、辨认笔录、现场指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、前科材料、指认相片、证明、情况说明、全国违法犯罪人员信息资料库、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴柯妹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币5636元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人吴柯妹到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴柯妹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2019年4月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人吴柯妹在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张育康的经济损失人民币725元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一八年八月三十日法官助理肖芳书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4769号 原告：林启养，男，汉族，1974年10月10日出生，户籍所在地浙江省泰顺县。 被告：杭州市江干区叶立舟餐饮店，住所地浙江省杭州市江干区九沙大道**地铁东城****。 经营者：叶立舟。 原告林启养为与被告杭州市江干区叶立舟餐饮店（以下简称叶立舟餐饮店）劳动争议纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，于2018年7月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告林启养诉称，原告于2017年6月7日经面试进入被告处上班，且是由被告非法解除劳动关系，叶立舟在庭审中明确表示认可，且在2017江劳人仲案字第[433]号案件庭审中的录音也可证明。而且，前审诉请也与本案不同，且被告不承认劳动关系，但在本案中被告承认劳动关系。根据民事诉讼法有关举证责任的分配原则，被告有责任提供考勤记录、解除劳动关系等方面的证据，然而本案的仲裁认为原告没有提供无法提供的证据，而单凭被告开具的离职证明就武断说原告自动离职，那等于说老板既可以不做考勤人、不提供考勤记录，又可以随便说某某员工即日上班、几日自动离职。现原告不服仲裁裁决，故起诉，请求：1、支付2017年6月7日至20日工资1560元；2、支付双休日加班费（2017年6月10日、11日、17日、18日）480元；3、支付超时加班费（4小时*15元*13天）780元；4、补缴2017年6月以3600元为基数的社保；5、支付非法解除劳动关系赔偿金3600元。 被告叶立舟餐饮店未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 林启养曾以叶立舟餐饮店为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其述称其于2017年6月10日进入被申请人单位，从事后厨炸鸡排等工作，双方未签订书面劳动合同，2017年6月20日被老板及主管非法辞退，请求为：1、要求单位支付工资1000元（2017年6月10日-6月20日）；2、要求单位支付非法解除劳动合同关系赔偿金3000元；3、要求单位补缴一个月社保（2017年6月份社保）。叶立舟在仲裁时辩称其上一任店主招聘过一名叫林迪的员工，用了6天后感觉不能胜任工作，就按照工作6天的工资结算给他，2700元的月工资按26条计算，6天支付了624元。2017年10月9日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2017]第433号仲裁裁决，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。林启养不服上述裁决遂起诉至本院，本院受理后，案号为（2017）浙0104民初8325号。后因林启养开庭时无正当理由未到庭，该案按撤诉处理。 2018年，林启养再次以叶立舟为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其述称其于2017年6月7日进入被申请人单位，等等，其提出的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2018年5月10日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字[2018]第217号仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。后，林启养不服江劳人仲案字[2018]第217号仲裁裁决，遂起诉至本院。 另查明，2018年4月11日，叶立舟餐饮店向林启养出具《证明》1份，载明：兹有我单位杭州市江干区叶立舟餐饮店林启养员工身份证（3303291974……），于2017年6月14日进入我单位上班，从事厨房岗位，然后于2017年6月19日自动离职，未写辞职报告，未办理交接手续。 上述事实，本院依据原告林启养提交的江劳人仲案字[2018]第217号仲裁裁决、证明，本院调取的江劳人仲案字[2017]第433号仲裁裁决以及原告林启养的陈述予以确认。 本院认为，关于林启养提出的要求叶立舟餐饮店支付工资、补缴2017年6月社保、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，虽然具体金额与其在2017年提起的江劳人仲案字[2017]第433号及之后提起的（2017）浙0104民初8325号案件中的请求金额有不同，但仍属于基于相同事由提起的相同请求，故上述关于支付工资、补缴2017年6月社保、支付违法解除劳动关系赔偿金的请求已经江劳人仲案字[2017]第433号及（2017）浙0104民初8325号案件处理，林启养又在本案中提出上述请求，违反了民事诉讼法确定的一事不再理原则，应予驳回。 关于林启养主张的双休日加班工资及延时加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，林启养主张其在2017年6月10日、11日、17日、18日加班，且每日还延时加班4小时。但从林启养提交的证据来看，仅可从叶立舟餐饮店出具的《证明》看出其在2017年6月17日、18日该两个休息日工作，其余关于平时延时加班、在2017年6月10日、11日加班的事实，林启养未举证证明亦未举证证明叶立舟餐饮店掌握该加班事实的证据，故本院仅支持林启养主张的2017年6月17日、18日的休息日加班工资。又因叶立舟餐饮店作为用人单位未举证证明林启养的工资标准，故现林启养按照120元/日的标准计算休息日加班工资，本院予以确认。叶立舟餐饮店应支付林启养2017年6月17日、18日的休息日加班工资为240元（2*120）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下： 一、被告杭州市江干区叶立舟餐饮店支付原告林启养休息日加班工资人民币240元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告林启养的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告杭州市江干区叶立舟餐饮店负担。原告林启养于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市江干区叶立舟餐饮店于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钱姣 二〇一八年八月三十日 法官助理金鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民特533号申请人：陆海俊，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人：茅永刚，男，1941年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院于2018年8月20日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2018年7月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：一、茅永刚赔偿陆海俊医疗费等人民币900元；二、双方当事人于本案无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆海俊与茅永刚于2018年7月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨建勇二〇一八年八月二十日书记员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初1948号原告：苟万忠，男，1956年11月4日出生，汉族，职业退休干部，现住肇东市，委托代理人：苟春彦，女，1981年8月2日出生，汉族，无职业，现住肇东市，被告：肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社。法定代表人：韩明辉，职务经理。原告苟万忠诉被告肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苟万忠及委托代理人苟春彦到庭参加诉讼，被告肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告苟万忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还欠款360,747.00元。二、要求被告支付利息4,329.00元（360,747.00元×0.006元/月×2个月）。合计365,076.00元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月份，被告从原告赊购化肥。2018年3月20日，被告为原告出具欠据一份（详见欠据）。由于原告急需用钱。向被告催要欠款，被告以各种理由予以支托。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。被告肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：从2017年4月份，被告在原告处赊购化肥，于2018年3月20日出具欠据一张，赊购土豆肥80吨，每吨3,000.00元计240,000.00元，玉米肥88吨，每吨2,750.00元计242,000.00元，上述共计赊购化肥款482,000.00元，后被告返还给原告土豆肥6.7吨，每吨3,000.00元计20,100.00元，玉米肥44.1吨，每吨2,750.00元计121,275.00元，被告于2017年12月16日给付原告化肥款10,000.00元，被告尚欠原告化肥款330,625.00元，双方约定月利息自2017年5月1日至2017年11月1日按6厘计算，自2018年1月1日至2018年4月1日按1分计算，被告拖欠化肥款逾期后，经原告多次索要未果，为此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的欠据，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告形成买卖合同关系合法有效，被告应承担给付货款的清偿义务，合法的债权应当受到法律保护，原告诉求被告支付利息4,329.00元，利率未超过年利率24%，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：一、被告肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社拖欠原告苟万忠化肥款330,625.00元，利息4,329.00元，上述合计334，954.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,388.00元，由原告苟万忠负担225.80元，由被告肇东市德昌乡乾富蔬菜种植专业合作社负担3,162.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年八月三十日书记员  曹明明
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川1802行初107号 原告杨宗琼，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告宝兴县公安局，住所地宝兴县穆坪镇穆坪南街**。 法定代表人陶海，职务局长。 委托代理人郑人川，系宝兴县公安局穆坪派出所所长。 委托代理人周洋，系宝兴县公安局法制大队教导员。 原告杨宗琼不服被告宝兴县公安局治安行政处罚一案，本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告杨宗琼，被告宝兴县公安局的副局长王庆强、委托代理人郑人川、周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告认为原告殴打他人的行为具有违法性，应受治安处罚，遂于2018年3月9日作出宝公（穆）行罚决字［2018]71号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日，并处五百元罚款。被告向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据、依据：1.统一社会信用代码证、负责人身份证明书、授权委托书等身份信息；2.宝公（穆）行罚决字（2018）71号行政处罚决定书；3.宝公（穆）行罚决字（2018）70号行政处罚决定书；4.受案回执、呈请传唤报告书、呈请传唤报告书；5.宝公（穆）行传字7、6号传唤证；6.呈请延长办案期限报告书；7.呈请公安行政处罚报告书；8.杨宗琼第一次询问笔录；9.杨宗琼第二次询问笔录；10.陈某询问笔录；11.杨兵询问笔录；12.李宣淑、黄连云、杨建明、杨忠文、白长寿、舒乾文、舒乾芳、廖启芬、苟成玺、吴某某、陈崇明、陈志军、宋桂全询问笔录；13.现场照片；14.现场方位图；15.陈某行政处罚告知笔录；16.杨宗琼行政处罚告知笔录；17.陈某拘留执行回执；18.杨宗琼拘留执行回执；19.违法嫌疑人归案情况说明；20.违法嫌疑人归案情况说明；21.违法犯罪记录查询情况说明；22.情况说明；23.杨宗琼疾病诊断书复印件、费用结算表复印件；24.杨宗琼宝兴县人民医院出院病情证明书复印件、费用明细清单复印件、相关票据；25.杨宗琼住院相关资料复印件；26.陈某、吴某某处方笺复印件；27.吴某某、陈某、杨宗琼人口信息。 原告诉称，2018年1月12日9时许，原告见自己的父母在河边打捞一截水柴时，因邻居吴某某及家人强行争夺而发生争执，后陈某、吴某某将原告按倒在地并对原告实施殴打致伤原告。原告自行处置2天不见好转，即入住宝兴县人民医院治疗，于2018年3月1日“好转”出院。陈某、吴某某并未产生实质性伤害。2018年3月9日，被告在对该事件处理时，无视事实，以不具可采性且脱离客观事实的陈某和吴某某及亲属关于原告首先对吴某某实施殴打，陈某赶到现场后与原告发生相互抓扯，致吴某某、陈某、原告不同程度受伤的陈述为依据，对原告作出“行政拘留十日并伍佰元罚款”的行政处罚。认定原告与吴某某实施殴打，却不见吴某某的“损伤”。认定陈某赶到现场后与原告相互发生抓扯“受伤”，却无任何证据反映陈某受伤。被告宝兴县公安局作出的行政处罚决定脱离客观事实，请求法院判决：一、撤销被告宝兴县公安局作出的宝公（穆）行罚决字[2018]71号行政处罚决定；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提交了以下证据材料：1.身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.传唤证；4.解除拘留证明书；5.宝兴县人民医院病情证明书；6.住院费用结算票据及费用清单；7.宝兴医院集团病人入出院卡片；8.宝兴县人民医院住院病案。9.证人王某的证言。 被告宝兴县公安局辩称，原告殴打吴某某、与陈某发生抓扯的事实清楚，证据确实充分，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告处以十日拘留并处五百元罚款并无不当。被告认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院对证人王某的证言，因不能达到其所要证明的目的，故不予采信。对当事人提交的其他证据材料予以采信。 经审理查明，2018年1月12日上午，原告杨宗琼在宝兴县××桶××乡××组自己娘家附近的河边因一截水柴与邻居吴某某（64周岁）发生争吵、争执，继而殴打吴某某。吴某某的儿媳妇陈某赶到后与原告杨宗琼发生口角，继而相互抓扯。被告宝兴县公安局接警后，按照治安管理处罚法规定的程序进行了调查，并于2018年3月9日作出宝公（穆）行罚决字[2018]71号《行政处罚决定书》，决定对杨宗琼行政拘留十日，并处五百元罚款。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定：“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的……”。本案中，原告的违法性及应受处罚性均符合上述条文的规定，被告宝兴县公安局依照法定程序对其处以行政拘留十日、并处五百元罚款的行政处罚并无不当。对于原告在开庭后提交材料认为被告出庭诉讼代理人的人数三人不符合法律规定的意见，由于被告副局长王庆强是作为行政机关负责人的身份而不是诉讼代理人的身份出庭，故对该意见本院不予采纳。对于原告认为被告对陈某仅处五日拘留显失公平的主张，由于被告处罚原告和陈某的违法事实和法律依据均不一致，不存在明显不当的情形，故对该主张本院不予支持。被告的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉求无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨宗琼的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨宗琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  邓怀军 人民陪审员  肖廷琼 二〇一八年八月三十日 书 记 员  黄 洁 附：本判决适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志昌，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆朗丰陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园。法定代表人：谭广森。委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。再审申请人黄志昌因与被申请人肇庆朗丰陶瓷有限公司（以下简称朗丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志昌申请再审称，（一）其被迫在“非工资性收入发放表”上签名，朗丰公司按“工资发放表”和“非工资性收入发放表”发放工资违法，且“非工资性收入发放表”没有质证，朗丰公司也不能证明该表情况。黄志昌在朗丰公司任抛光机修班长，工资不可能仅3000元，有银行流水账为证，朗丰公司应按黄志昌的实际工资支付十级伤残工伤保险待遇109462.2元。（二）关于朗丰公司代扣代缴黄志昌社保的问题，二审法院认定黄志昌的请求理据不足有误。此外，一、二审判决未支持朗丰公司支付黄志昌住院期间护理费和伙食补助费有误。据此，请求立案再审。朗丰公司提交意见称，（一）二审判决认定黄志昌的工资金额正确，朗丰公司将黄志昌的劳动总报酬分类设置合法，且朗丰公司已在一、二审期间提交证据证明“非工资性收入发放表”中的“其他”为住房公积金，黄志昌也未提出过异议。（二）朗丰公司有为黄志昌购买社保，不存在补缴问题。至于黄志昌上诉状的第4、5项属新增诉讼请求，不应在二审中处理。（三）黄志昌生活未达到不能自理程度，不需护理。此外，二审判决已执行完毕。据此，请求驳回黄志昌的再审申请。本院经审查认为，本案系工伤保险待遇纠纷。（一）关于如何计算黄志昌工伤保险待遇工资的问题。黄志昌主张其工资收入包括“非工资性收入发放表”中的工资，但黄志昌每月均在该发放表中签名确认，且其未提交证据证实曾对工资组成及签领表发放项目与实际不符提出异议，故二审判决对黄志昌的主张不予采纳，并无不当。因黄志昌工伤评定为劳动功能障碍十级，《职工工伤保险待遇核定表》证实黄志昌发生工伤前12个月平均月缴费工资为2452元，低于统筹地区在岗职工平均工资5658.75元的60%，故根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第六十六条第一款第（一）项规定，二审判决确认以统筹地区在岗职工平均工资的60%即3395.25元计算黄志昌的工伤保险待遇，并无不当。（二）关于朗丰公司应否向黄志昌返还多扣社保金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，欠缴社保金的问题属于劳动行政部门处理范围，故二审判决认定黄志昌应向相关行政部门寻求解决，并无不当。至于黄志昌主张的住院期间护理费和伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄志昌的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年八月二十四日书记员  岳理珍
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审963号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：贾艳梅，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】X3007号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】X3007号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十九日书记员  王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初14141号之一 申请人：何立海，男，1954年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。 被申请人：何友成，男，1962年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人何立海与被申请人何友成民间借贷纠纷一案，何立海于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人何友成价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封(冻结)被申请人何友成价值21万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人何立海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年八月七日 书记员  何 群
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3276号申请执行人上海志振贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄鑫,总经理。被执行人金晔，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人赵丽达，女，1983年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人上海志振贸易有限公司与被执行人金晔、赵丽达借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初2107号号民事判决书已发生法律效力。权利人上海志振贸易有限公司于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币276080元及相应债务利息。本院于2018年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币4041元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初2107号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月十日书记员  沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0302执1691号申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路**。法定代表人李斐，局长。委托代理人万颗，男，该局干部。被执行人谢振祥，男，1964年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，本院依据已经发生法律效力的潭雨行决字【2018】第GWP006号《行政处罚决定书》执行申请执行人湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局与被执行人谢振祥行政处罚执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局潭雨行决字【2018】第GWP006号《行政处罚决定书》所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  喻卫童人民陪审员  罗 丹二〇一八年八月二十四日法官助理边峰代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予立案；……(十五)其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1302刑初438号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，男，1970年7月11日生，汉族，农民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人张永丽，临沂兰山区利群法律服务所法律服务工作者。被告人王某某，男，1965年4月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月13日被取保候审。辩护人王公刚，山东有泰律师事务所律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人付某的委托诉讼代理人张永丽，被告人王某某及其辩护人王公刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年12月2日中午，被告人王某某在临沂市兰山区义堂镇东单村付某经营的沙场内，因其外甥付元磊打其妹妹王茂华一事，与其妹夫付某发生争执，后被告人王某某持铁锨将付某打伤，致付某多出软组织挫伤及左眼挫伤；右侧腓骨远段及后踝骨折。经鉴定，付某的损伤构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、被告人的供述等及其他相关书证材料。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人付某要求依法追求被告人王某某的刑事责任并从重处罚，并判令王某某赔偿各项经济损失共计20万元。被告人王某某对指控的犯罪事实供认不辩解，对附带民事部分辩称愿意赔偿药费，原告人请求的20万元赔不起。辩护人王公刚提出的辩护意见是：一是被告人王某某无任何犯罪记录，如实供述且当庭认罪；二是本案发生系因家庭感情问题，事出有因；三是该案发生并未有事前预谋，所涉及的作案工具也并非被告人随身携带，而是争执中临时起意随手拿出。被告人王某某因有病家庭困难，愿意在合法范围内积极赔偿被害人损失。经审理查明，2017年12月2日中午，被告人王某某在临沂市兰山区义堂镇东掸村付某经营的沙场内，因其外甥付元磊打其妹妹王茂华一事，与其妹夫付某发生争执，后被告人王某某持铁锨将付某打伤，致付某多出软组织挫伤及左眼挫伤；右侧腓骨远段及后踝骨折。经鉴定，付某的损伤构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人付某因受伤在兰山区朱保卫生院住院治疗13天，花费医疗费18107元。2018年1月19日经原告人委托鉴定，临沂兰山法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人付某的损伤不构成伤残，评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后期内固定物取出费用约需8000元；为此支出鉴定费1600元。再查明，案发后双方就民事赔偿部分向临沂兰山沂光法律服务所申请调解未果，被告人王某某将4万元赔偿款交至临沂兰山区沂光法律服务所，后王某某于2018年1月13日主动投案自首。本案中经多次调解，王某某仍未能与附带民事诉讼原告人付某达成赔偿协议，王某某于2018年8月16日又交纳1万元赔偿款至临沂市兰山区人民法院财务。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，鉴定意见，户籍证明，抓获经过等及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某某除应承担刑事责任外，还应对其伤害行为造成的被害人损失承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人王某某主张损害赔偿的客观合理部分，本院予以支持，其他请求不予采纳。结合具体案件事实，对本案赔偿处理应按照农村居民赔偿标准计算赔偿，交通费酌定按500元计算，其他损失可依其鉴定意见支持。据此，被害人付某的赔偿范围为医疗费18107元、误工费12555元（69.75元×180天）、护理费4185元（69.75元×60天）、住院伙食补助费390元、营养费2700元、后期医疗费用8000元，鉴定费1600元及交通费300元，共计47837元。鉴于被告人王某某无犯罪前科，犯罪后能主动投案自首，愿意赔偿被害人的相关损失，综合考量其犯罪起因、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。被告人王某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼原告人付某应得的物质损失47837元，由被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿（已赔偿50000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹雪峰人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李丽丽二〇一八年八月十七日书 记 员  徐守丽