江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3505号原告：江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市开发区德裕路1号。法定代表人：夏君君，董事长。委托诉讼代理人：孟友，单位职工。委托诉讼代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。被告：唐山晋多化工产品有限公司，住所地河北省唐山市南堡开发区（唐山三江化工有限公司东侧）。法定代表人：王德印，执行董事。原告江苏乐科节能科技股份有限公司（以下简称乐科公司）与被告唐山晋多化工产品有限公司（以下简称晋多公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐科公司委托诉讼代理人孟友、倪玲燕到庭参加诉讼，被告晋多公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付结欠原告货款950,000元，并支付自2018年2月17日起按银行同期贷款利率4.35%计算至判决之日的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买含硫酸钠废水MVR蒸发结晶系统，合同价款为350万元人民币，合同生效后75日交货，原告收到被告支付的50%的预付款合同生效，被告在收到原告的发货通知后5个工作日内向原告付10%，于标的物验收后5个工作日或者设备就位完成后30个工作日付30%。原告于2017年8月7日收到被告给付的220万元，2017年9月11日、2017年9月21日将货物通过物流交给了被告，被告大概在原告发货后2天收到货物。2018年2月5日-2018年2月10日，经被告单位工作人员耿硕调试验收，调试结果是正常，调试合格、料试合格。原告根据合同约定履行了送货、安装、调试的义务，已经开具了220万元发票给被告，被告应当在2018年2月15日付到合同总额的90%即315万元，然其至今仅支付221万元（其中1万元系培训费），尚欠原告95万元未支付。被告晋多公司未到庭应诉，亦未提供证据。但在开庭后到庭称对原告诉称的事实、尚欠货款金额130万元及原告提供的证据的真实性无异议，原告提供的调试验收报告上被告加盖的公章也是真实的，上面的验收人耿硕只是被告的临时工，其无权在该验收报告上签字。另，被告尚欠原告货款中到期应付款金额只有95万元，其余为质保金尚未到期。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的买卖合同、发货单2组、增值税发票复印件3张、财务凭证、调试报告2份、原被告签订的培训合同，来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖合同一份，约定：标的物名称含硫酸钠废水MVR蒸发结晶系统，金额3,500,000元，交货日期为合同生效后75日；原告负责运至唐山地区指定仓库，运费由原告承担，卸货及场内转运由甲方负责；检验标准、方法及期限为：按本合同第二条款标准，由被告验收，对标的物的到货数量及外观异议期为五个工作日；结算方式、时间为：合同签订后，被告于5个工作日内向原告支付合同总额的50%作为预付款合同生效，被告于标的物交货前接原告发货通知后5个工作日内向原告支付合同总额的10%，被告于标的物验收后5个工作日或设备就位完成后30个工作日（以先到时间为准）向原告支付合同总额的30%，余下合同总额的10%于设备验收后1年或设备到厂18个月内支付给原告。2017年5月17日，被告支付原告货款1,500,000元，2017年9月21日，原告委托物流将设备运送给被告。2017年8月7日，被告支付原告货款700,000元，2017年5月25日原告向被告开具金额为750,000元的增值税专用发票两张，2017年11月23日原告向被告开具金额为700,000元的增值税专用发票一张。2018年1月15日-2018年1月17日，被告工作人员耿硕对设备进行水试调试，结果为水试合格。2018年2月5日-2018年2月10日，被告工作人员耿硕对设备进行料试调试，结果为料试合格。2018年3月9日，原、被告签订培训合同一份，就硫酸钠废水培训项目MVR操作培训服务达成一致，培训费用10,000元。被告已经支付原告货款2,200,000元、培训费10,000元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已经履行合同约定的义务，被告应当按约及时支付货款。合同约定被告于标的物验收后5个工作日或设备就位完成后30个工作日（以先到时间为准）向原告支付合同总额的30%，2018年2月11日验收合格，即被告应当于2018年2月16日前支付合同总额的30%即950,000元，然被告逾期支付货款，违反诚信原则，应当承担相应的民事责任。现原告现要求被告支付货款950,000元并赔偿自2018年2月17日起至判决之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐山晋多化工产品有限公司于判决生效后10日内支付原告江苏乐科节能科技股份有限公司货款950,000元、逾期付款利息损失20,318.12元，合计970,318.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元减半收取8,250元、保全费5,000元，合计13,250元，由原告负担3,567.31元，被告负担9,682.69元（被告负担的部分原告已交纳，被告于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  郭满秋二〇一八年八月十三日书记员  丁文婷附录：中华人民共和国合同法第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。