新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初146号 原告：董某某，男，汉族，住新疆石河子市。 法定代理人：董军，男，汉族，住新疆石河子市。系董某某父亲。 委托诉讼代理人：祁军业，新疆沙泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐胜，新疆沙泉律师事务所律师。 被告：丁某某，女，汉族，住新疆石河子市。 被告：丁军，男，汉族，住新疆石河子市。系丁某某父亲。 被告：马平，女，汉族，住新疆石河子市。系丁某某母亲。 委托诉讼代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。系丁某某、丁军、马平共同委托诉讼代理人。 被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团小学。住所：一四八团第四社区育才园。 法定代表人：毛爱华，系该小学校长。 委托诉讼代理人：李新平，男，系该小学政教处主任。 原告董某某与被告丁某某、丁军、马平、被告新疆生产建设兵团第八师一四八团小学（以下简称一四八团小学）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其法定代理人董军、诉讼代理人祁军业、唐胜、被告丁某某、丁军、马平及其诉讼代理人黄勇、被告一四八团小学诉讼代理人李新平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁军、马平赔偿原告住院费14241.05元、门诊费598.26元、法医鉴定费1800元、病历复印费81.90元、交通费657元、残疾赔偿金73460元（36730元∕年×20年×10％）、护理费9609元（160.15元∕日×60日）、住院伙食补助费2160元（120元∕日×18日）、营养费9609元（160.15元∕日×60日）、精神损害抚慰金3000元，合计115078.65元；2.请求判令被告一四八团小学对上述金额承担赔偿责任；3.请求判令被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2016年4月22日下午，被告丁某某在与同学在学校校园内玩耍时，无故将原告董某某撞倒。被告丁某某侵权致使原告身体多处受伤（右肘关节脱位、右桡骨头脱位、右桡骨头骨折、右尺骨骨折、右腕部尺桡关节脱位等）。原告经住院治疗出院。2016年经新疆天宇司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。2017年7月19日，原告再次做了取钢板手术。因被告的侵权行为，给原告造成巨大经济损失115078.65元。根据法律规定，上述损失应当由被告丁某某的父母被告丁军、马平承担。又因在学校校园内发生的人身损害事故，学校没有尽到安全保障义务，存在过错，也应承担赔偿责任。故，诉至法院，请求判如所请。 被告丁某某、丁军、马平辩称，被告丁某某在事故中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。原告董某某在2011年右臂尺骨骨折并住院治疗，受伤的部位和此次事故的部位基本相同。此次事发后也是因为右尺骨骨折旧病复发。被告方对伤残认定有异议，可能要申请重新鉴定。被告丁某某在此次事故中没有任何侵权行为，根据龚某某、武某某、陈某某和丁某某的陈述，原告此次受伤完全是原告自己导致的。原告是孩子，其监护人要承担相应的责任。明知学校中午三点左右没有上课的情况下，监护人没有起到相应的监护责任。捉蜜蜂是不好的事情，原告明知丁某某在其身前，而用水激蜜蜂导致丁某某往后退，造成原告摔倒。原告对于林带中有小树坑和由此带来的危害有一定的认识能力。原告受伤和丁某某没有关联性，丁某某在此次事故中没有任何过错。学校在事故中存在管理的责任。被告是否有侵权行为，举证责任在原告。原告在中华联合保险公司可能购买了保险，其损失因先由保险公司赔偿。原告本身有重大过错应该承担全部责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告一四八团小学辩称，学校教学楼后的树林是为了给学生提供实践活动和绿化用的，种了很多树木，包括果树。学校规定有明确的作息时间，学生在中午三点前不得进入校园。但学校是开放式校园，大门是开启的。在学生上学作息时间上，学校没有做到天天讲，教育学生不要早到学校，应当按时到校。所以，学校在此次事故中要承担这样的教育责任。 本院经审理认定事实如下：原告董某某和被告丁某某系同班同学。2016年4月22日下午上课前，在被告一四八团小学教学楼后树林带内，丁某某和同学张某某在捉蜜蜂玩，董某某和同学龚某某、武某某就过去看。丁某某准备捉一只蜜蜂时，董某某走到丁某某身后用用水激蜜蜂。丁某某后退时撞到了董某某，董某某胳膊着地后发出了响声。随后上课铃声响起，董某某、丁某某等遂去教室上课。当晚21时左右，董某某来到一四八团医院治疗。在一四八团医院，董某某和丁某某的班主任李风先电话告知该校政教处主任李新平。李新平来到医院后应董某某父亲董军的要求给事发时在场的学生打电话询问事情经过，并录音后转给了董军。次日，董某某入住石河子市人民医院至同年5月2日出院。出院主要诊断：右肘关节脱位。董某某为此支出医疗费用10536.78元。2017年7月10日至19日，董某某因取除骨折内固定装置而再次入住石河子市人民医院。董某某为此支出医疗费用3704.27元。2016年9月26日，经新疆天宇司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：董某某的损伤评为十级伤残，护理日60天，营养日60天。董某某支出鉴定费用1800元。因此次事故，董某某另支出门诊费用598.26元、病历复印费81.90元和交通费用400元（本院酌定）。 原告董某某对被告丁某某、丁军、马平出示的3份证人证言有异议，认为影印件无法和原件核实、证人应当出庭作证。经庭审查明，证人武某某、龚某某、陈某某书面证词的原件在事发后一个学期被老鼠啃食灭失。出庭证人、班主任李风先证实被告出示的证人证言影印件与原件一致。同时，事发时处理此事的政教处主任李新平亦证实该影印件内容的真实性。经庭审审核认定，该3份证人证言可以作为认定案件事实的依据。其中，武某某的证言内容为：2016年4月20日（应为22日）。我和董某某、龚某某去玩，看见了丁某某和张某某在捉蜜蜂。我们在那去看丁某某捉了三只蜜蜂。丁某某看到一只蜜蜂正准备捉，董某某用水一喷蜜蜂就在后面丁某某往后撞到了董某某。董某某一下子抓到地下胳膊响了一声就哭了。陈某某的证言内容为：4月20日（应为22日）星期五３点左右，我们在教学楼后面看蜜蜂，张某某和丁某某在捉蜜蜂，丁某某看中了一只蜜蜂，董某某在丁某某后面，丁某某没有看见董某某在她后面，就向后退了一下，董某某就倒在树林带里面了，董某某做过手术的胳膊先着地，他就说胳膊痛，我问他能不能动，他说现在暂时动不了，我让他去医务室看看他说不去，过了几分钟，武某某说快上课了回班吧，我们就回去了。到了教室，董某某说不要告老师，我们就没说。龚某某的证言内容为：4月20日（应为22日）星期五３点左右。事情经过：我和董某某出去玩的时候，我们看见张某某和丁某某一直在捉蜜蜂，我和董某某就过去看蜜蜂。丁某某捉了好几只蜜蜂，丁某某正要捉最底下的那只蜜蜂时，董某某就拿水激那只蜜蜂，然后丁某某就退了一步，就撞到了董某某，然后董某某的胳膊发出了响声，然后他就一直趴在地上哭，然后我问董某某痛不痛，他说很痛。2018年7月11日，龚某某出庭作证，内容为：那天是中午快上下午课的时候，在学校长廊那里，我和武某某、陈某某、张某某、丁某某、董某某，我也在跟前，我们几个捉蜜蜂，丁某某和董某某拿水瓶激蜜蜂，丁某某撞了一下董某某，然后董某某掉坑里了，胳膊在后面，然后我们就去上课了，然后第二天董某某胳膊就断了。 本院认为，本案事发时，原告董某某、被告丁某某均系限制民事行为能力人，均为不满11周岁的未成年人。从庭审查明的事实来看，在学校下午上课前，原告董某某和被告丁某某及同学在学校校园果树林带内玩耍时，被告丁某某因原告董某某用水泚蜜蜂而后退躲避，撞倒了原告董某某。原告董某某、被告丁某某的年龄和认知能力已应当知道用水泚蜜蜂，有可能被蜜蜂蛰。且原告董某某在被告丁某某身后，被告丁某某为躲避蜜蜂蛰而往身后退系本能反应。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。”被告丁某某的行为不是不法侵害行为。被告丁某某未实施不法的侵害行为，故被告丁军、马平不承担监护人责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本次事故发生在学生自行上学时间，系原告董某某与被告丁某某在教学楼后的果树林内玩耍时发生。被告一四八团小学为了给学生提供实践活动和绿化而种植果树的行为并无不当，不应承担本次事故责任。本案中，不能认定被告一四八团小学未尽到教育、管理职责。综上所述，原告董某某的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告董某某的诉讼请求。 案件受理费1300.78元、案件申请费1246.18元，合计2546.96元（原告已预交）；由原告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  宋东 二〇一八年八月二十九日 书记员  贺捷 法律文书附页 本判决书所引用的法律条文为： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 第二十七条损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。