浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0604民初5858号 原告：倪玉兰，女，1945年9月27日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：曹火清，男，1970年5月6日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，系原告倪玉兰的女婿。 被告：胡苗娣，女，1973年11月9日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：任伟土，男，1972年12月28日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告倪玉兰与被告胡苗娣、任伟土民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法由审判员赵椿彪适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告倪玉兰的委托诉讼代理人曹火清，被告胡苗娣、任伟土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币10万元；2.判令被告向原告支付逾期偿还欠款的利息6000元（暂计算至2018年4月11日）；3.判令被告向原告支付违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日,两被告向原告借款10万元，用于进材料等，承诺每月结还当月利息，否则愿支付增加超期还款利息50%。但借款到期后，被告以种种借口推迟付息及归还本金，至2018年1月份后没有付息。为保护原告的合法权益，故起诉。 被告胡苗娣辩称，虽然原告提供的《借条》上有被告胡苗娣的签名，但被告胡苗娣不是本案的实际借款人；被告胡苗娣从未收到原告支付的借款10万元，也未与被告任伟土形成共同举债的合意，原告也无证据证明上述借款被用于任伟土共同经营或其收入被用于共同生活，上述债务不属于夫妻共同债务；被告胡苗娣已与被告任伟土离婚，所欠债务由被告任伟土全部承担；原告提供的《借条》上月利息约定为20‰，已经超过了同期银行贷款利率的四倍，其超过部分利息应予以减免；原告的诉讼请求中要求支付违约金的请求无依据。综上，被告胡苗娣不是本案适格的被告，10万元的债务不属于被告胡苗娣的债务，原告要求被告胡苗娣还款无事实依据，要求驳回原告对被告胡苗娣的诉讼请求。 被告任伟土辩称，原告与被告任伟土不是本案中的适格当事人，在《借条》上没有被告任伟土的签名，原告也不是借款的实际放贷人，原告将任伟土列为本案被告错误；被告任伟土没有收到过原告的借款10万元的任何记录，被告任伟土不必承担任何还款责任；原告提供的《借条》上月利息约定为20‰，已经超过了同期银行贷款利率的四倍，其超过部分利息应予以减免；原告的诉讼请求中要求支付违约金的请求无依据。要求驳回原告对被告任伟土的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告胡苗娣根据抗辩主张递交了证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡苗娣与被告任伟土原系夫妻，于2017年12月25日在绍兴市上虞区民政局婚姻登记中心登记离婚。 2016年10月12日，被告胡苗娣出具给原告《借条》一份，《借条》载明：今因材料急需资金周转，特向倪玉兰借到现金人民币壹拾万元整，月利率为百分之二，约定每月结还当月利息，借款期限自2016年10月12日起。超期还款加息百分之五十。 上述《借条》所涉的借款，原告通过冯彩珍（原告女儿）在招商银行股份有限公司上海长阳支行的账户（账号62×××98）汇付给被告任伟土在招商银行的帐户（账号62×××92），时间为2015年10月12日，金额96000元。2015年10月12日，被告胡苗娣曾出具给原告《借条》（金额10万元，借款期限自2015年10月12日至2015年12月10日）。被告胡苗娣于2016年10月12日出具给原告的《借条》中所涉的借款，系从2015年10月12日借款10万元，重新由被告胡苗娣出具手续所形成。 同时查明，被告向原告的借款，其利息支付至2018年1月，2018年2月起的利息被告未支付。被告的借款96000元，从2018年3月1日起至2018年7月31日，按《借条》中约定的月利率20‰计算，其利息为9600元。 本院认为，被告胡苗娣于2016年10月12日出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借贷关系有效。被告向原告借款以后，未按约归还借款96000元，其行为违约，应当承担违约责任。对原告主张的借款本金100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应以原告实际交付给被告的借款金额96000元认定为借款本金，其余部分不予认定。原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，在被告胡苗娣出具的《借条》中约定借款期限内“月利率为百分之二”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，在本案中，原告已经主张了逾期利率按月利率20‰进行计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 被告胡苗娣、任伟土认为自己不是本案适格被告的抗辩主张，本院认为，原告提供《借条》由被告胡苗娣出具，《借条》所涉款项由被告任伟土收取，本案处理结果与被告胡苗娣、任伟土有直接的利益关系，被告胡苗娣、任伟土主体适格。 被告胡苗娣认为已于2017年12月25日与被告任伟土离婚，离婚协议书中约定夫妻关系存续期间所有债权债务由任伟土享有和承担，被告胡苗娣不应承担本案民事责任。本院认为，被告胡苗娣与被告任伟土在离婚协议书中关于夫妻关系存续期间对共同债权债务享有和承担的约定，仅在被告胡苗娣与被告任伟土之间发生效力并产生约束力；在被告胡苗娣、被告任伟土对外关系中，对其他人均无约束力；在被告胡苗娣于2016年10月12日出具《借条》给原告时，被告胡苗娣、任伟土系夫妻；虽然原告所主张的借款本金96000元，由被告任伟土收取，但被告胡苗娣出具给原告《借条》的行为，是对被告任伟土借款行为的追认；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，对原告所主张的借款本金96000元及利息，系被告胡苗娣、任伟土的夫妻共同债务，应当共同承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡苗娣、任伟土应返还原告倪玉兰借款本金人民币96000元，支付利息9600元（利息计算到2018年7月31日，以后利息按年利率24%计算至本判决确定履行之日止），合计105600元，限被告胡苗娣、任伟土在本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告倪玉兰其余部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2552元，减半收取1276元，由原告倪玉兰负担70元，由被告胡苗娣、任伟土负担1206元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵椿彪 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁徐燕 附1，本案原告提供的证据目录： 1、《借条》一份，以证明被告向原告借款10万元的事实； 2、招商银行户口历史交易明细表一份，以证明原告交付给被告任伟土借款96000的事实； 3、《借条》复印件一份，以证明原告借给被告的款项中100000元系以前借款延续的事实； 4、支付宝截屏一份，证明被告支付利息情况的事实； 5、户口簿一本，证明原告倪玉兰与冯彩珍系母女的事实； 6、微信聊天记录一份，以证明原告向被告主张权利。 附2，本案被告胡苗娣提供证据目录： 1、离婚证一本，证明胡彩娣与任伟土离婚的事实； 2、离婚协议书一份，证明夫妻关系存续期间的债权债务均由被告任伟土享有和承担。 附3，本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。