福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初971号 原告（反诉被告）：陈永固，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林文平，男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张志勇，福建银江律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈永固与被告（反诉原告）林文平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈永固及其委托诉讼代理人黄勇宾与林文平之委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永固向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁、劳务费差额43320元整及违约金29000元；2.本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，林文平租赁原告的挖掘机（连人带机租赁），双方签订了一份《挖掘机承包租赁合同》，约定原告的劳务工资为每月保底14500元，合同期限为2018年8月1日至2019年1月31日，任何一方违约需赔偿对方两个月的工资作为违约金。合同签订后，原告开始受雇于被告，被告亦按照双方合同约定支付相应款项。但是，从2018年10月开始，被告开始未足额支付劳务报酬，其中10月份仅支付12782.5元，差额1717.5元；11月份仅支付1897.5元，差额12602.5元。原告遂向法院提起诉讼。 林文平辩称，1.本案应由被告户籍所在地法院管辖。2.被告并未违约，而是原告单方违约。原被告双方之所以会签订本案租赁合同系因为被告承接工程需要，而签订合同后，原告多次出现拒绝施工。2018年8月份，被告承接工程位于翔安区，原告以路途太远为由拒绝施工；2018年10月份，被告承接海沧区东瑶路工程，原告却私自跑去广东游玩长达一个星期，导致被告无挖掘机使用，还要另行租赁；2018年11月份，被告承接思明区育秀路燃气项目工程，原告无故不到场施工，单方违约。2018年11月下旬开始原告就单方终止履行合同，所以原告无权要求被告承担包月费用。 林文平在本案中提出反诉，请求判令：1.陈永固支付林文平违约金29000元；2.陈永固承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月13日，被告与厦门百晟市政工程有限公司法定代表人彭易贵签订一份《项目合作协议》，双方共同合作承接江苏扬安集团有限公司厦门燃气项目的常规天然气管道工程施工及中低压铸铁管改造项目内部责任制施工。从2018年4月开始，被告就一直租赁原告的挖掘机到现场施工，具体工时由现场管理人员林文章签字确认。2018年8月3日，双方经过协商，签订了《挖掘机承包租赁合同》，约定内容除原告诉状所称以外，还约定了施工工时计算标准，具体为挖土方每小时125元，炮头每小时230元，如果计时工资超过保底工资则按计时工资算；工作地点为厦门市属范围内。如被告答辩中所称，原告拒绝到翔安、海沧、思明三个工地施工，被告为此雇请其他挖掘机，分别额外支付租赁费1440元、1700元、1200元。2018年11月下旬开始，原告就单方终止履行合同，已构成违约，依照合同约定应当支付被告违约金29000元。 陈永固针对林文平的反诉辩称，1.本案系被告不按时支付工资而导致违约，并非原告违约，被告的反诉请求缺乏事实和法律依据。2.针对被告提出原告未到翔安、海沧、思明施工解释如下：第一，原告每天都是按照被告的指示到指定地点施工，并未出现拒绝到翔安区的事情。第二，去广东游玩系放假时间去的。第三，没有去思明区施工是没法施工，林文章在微信上也确认了该事实，并非原告没有服从被告的安排。 陈永固围绕诉讼请求提交如下证据：1.挖掘机承包租赁合同；2.陈永固中国建设银行账户交易明细；3.陈永固与林文章微信聊天记录截屏；4.收款收据。林文平对于陈永固提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 林文平围绕其主张提交如下证据：1.挖掘机承包租赁合同；2.林文平与彭易贵签署的项目合作协议、内部承包协议、营业执照；3.施工计划三份；4.考勤表、银行工资发放明细；5.挖掘机工作时间签证单及微信支付凭证；6.林文平和陈永固微信聊天记录、挖掘机出租支付凭证、微信支付凭证；7.工程机械签单、微信支付凭证。陈永固发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2、3、4、5、7与本案无关；证据6林文平和陈永固的微信聊天真实性无异议，但是国庆放假期间陈永固有权出门游玩。挖掘机出租支付凭证、微信支付凭证与原告无关，且微信支付凭证也无法看出支付的对方。上述证据均已在卷佐证，相关认证意见本院将在说理部分给予阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，林文平（甲方）和陈永固（乙方）签订一份《挖掘机承包租赁合同》，约定：1.合同期限为2018年8月1日至2019年1月31日。2.乙方工作岗位挖掘机（轮式65型），工作地点负责厦门市属范围内。3.劳动工资。乙方执行工资保底1.45万/月，挖土方计时工资125元/小时，炮头计时工资230元/小时，劳动工资每月结清，打入个人账号。4.其他约定：甲方根据经营和工作约定时间，岗位每月20-25日前支付劳动工资；保底后挖掘机不能对外接项目，紧急情况必须征得甲方（林文章）同意，否则一次按500元/天扣除当月台班费；台班时间按实际工作时间结算，台班中如挖掘机原因和人为原因停止工作，则扣除台班时间，具体以停工时间为准，不能虚报时间，发现一次扣除1000元整；甲乙双方任何一方若违反合同应赔偿2个月工资为违约金；挖掘机的一切费用和安全责任均由乙方负责。林文平和陈永固分别在合同下方的甲方和乙方处签名。合同签订后，陈永固实际工作至2018年11月5日。 另查明，林文平通过刘海云的账户向陈永固支付报酬，具体情况如下：2018年9月26日支付13420元；2018年10月30日支付15580元；2018年11月22日支付12782.5元；2018年12月25日支付1897.5元。 又查明，林文章和陈永固的微信聊天记录显示如下：2018年10月5日，林文章发送信息：“明天打炮头，早点好吗？”陈永固回复了一个定位位于广州长隆野生动物世界；林文章问：“哦！什么时候回呢？”陈永固回答：“明天”；林文章又问：“那后天吧，还是明天做。”陈永固回答：“后天在做”。 2018年10月11日，林文章发送信息：“下雨不要来了。” 2018年11月6日，林文章发送信息：“跟你说一百遍都转不过来！”陈永固回复：“要叫我去做污水你要叫林文平写个说明给我，明白吗。”林文章说：“我跟你说实话吧！他们挂那个江苏扬安资金被政府冻结了！他们也没办法做了！也没办法拿到钱！你怎样闹也没用！我已经叫勾机了！不用了！我继续去闹吧！用你的思念自己走下去吧！现场是我安排还是谁安排！” 本院认为，本案的争议焦点为陈永固和林文平哪一方违约。林文平按照计时工资支付陈永固2018年10月、11月两个月的工资，然而计时工资低于保底工资14500元/月，按照合同约定，应当执行保底工资。林文平的行为已经构成违约。林文平主张系陈永固没有服从安排，拒绝在指定时间到指定地点施工，违约在先，所以才按照实际工时计算工资给陈永固。但是，林文平举示的证据并不足以证实其主张。理由如下：首先，林文平举示考勤表及银行工资发放明细，拟证明2018年8月至11月其承接的工程项目均处于满勤施工中，但是林文平举示的考勤表并无陈永固，而是其他人员。庭审中，林文平认为陈永固也有考勤但是并未举示相关证据，而陈永固则认为其无需考勤，是根据林文章的安排到场施工并由林文章确认工时。因此，林文平承接工程是否满勤施工与陈永固是否出勤并无直接关联。其次，林文平举示挖掘机工作签证单以及微信支付凭证等证据拟证明因为陈永固没有到场施工导致其另行租赁他人挖掘机施工，但是，林文平举示的这些证据只能证明其还有雇佣他人施工，并无法证明陈永固拒绝到场施工。最后，林文平举示林文章和陈永固微信聊天记录拟证明2018年国庆期间陈永固私自去广东游玩拒绝到场施工，然而在聊天记录中，林文章系与陈永固协调安排工作，并不能证明陈永固私自去广州游玩且拒绝到场施工。综上，林文平主张陈永固违约证据不足，而林文平未按合同约定足额支付工资已经违约，因此本院认定林文平为违约方，应当承担支付陈永固违约金即两个月工资29000元。关于工资差额问题，陈永固主张林文平应当支付2018年10月份的差额1717.5元（14500元-12782.5元），符合约定，本院予以支持。另外，2018年11月份的工资数额，陈永固确认其只上班至2018年11月5日，之后并未再提供劳务，要求林文平支付整个月及剩余合同期的工资有失公平，应当以保底工资14500元为基数按照实际上班5天计算，即14500元÷30天×5天=2417元。故，林文平还应支付陈永固工资差额4134.5元，超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）林文平应于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）陈永固2018年10月份和11月份的劳务报酬差额4134.5元； 二、被告（反诉原告）林文平应于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）陈永固违约金29000元； 三、驳回原告（反诉被告）陈永固的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）林文平的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件本诉受理费1608元，减半收取计804元，由陈永固负担442.5元，林文平负担361.8元；反诉案件受理费262.5元，由林文平负担。款均限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一八年八月十四日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。