四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0322民初2352号 原告：刘某1，男，2010年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 法定代理人：刘某2（原告父亲），住四川省富顺县。 法定代理人：蒋某（原告母亲），住四川省富顺县。 被告：熊良彬，男，1994年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：华泰财产保险有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路652号北侧会溪桥7组综合楼3-6层。 负责人：荣利，总经理。 委托诉讼代理人：杜靓，女，该公司员工。 原告刘某1与被告熊良彬、华泰财产保险有限公司自贡中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告于2017年7月6日申请追加被告华泰保险为本案被告，经本院审查，其追加当事人申请符合法律规定，本院依法追加华泰保险为本案被告。原告刘某1的法定代理人刘某2、蒋某，被告熊良彬，被告华泰保险的委托诉讼代理人杜靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、补课费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费、诉讼费、后续治疗费等共计66,147.75元。事实和理由：2017年10月4日，被告熊良彬驾驶川Ｃ×××××小型轿车经过学校路段T型交叉路口时，未按规定减速反而超速行驶，逆向行驶超越停在公路边上下乘客的客车时，造成将横过公路至路边的原告撞伤的交通事故。原告经治疗后现已好转，因导致本次交通事故系被告熊良彬的全部责任，而就赔偿一事双方未能达成协议，二被告至今未履行赔偿责任，故原告诉至法院，提出上述诉求。 被告熊良彬辩称，交警部门就事故责任作出了认定，被告熊良彬系正常超车，原告出现在视线盲区内，事故责任应以事故认定和复核认定为准；在事故发生后，被告熊良彬垫付了原告在富顺县人民医院和自贡市第四人民医院的医疗费40,352.3元，请求在本案中一并处理。 被告华泰保险辩称，对事故的发生和交警部门的责任认定无异议，被告熊良彬为事故车辆投保了交强险和商业三者险（限额500,000元），事故发生时，上述保险均在保险期限内。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1．住院病案3份，拟证明原告受伤后治疗情况； 2．出院证明2份，拟证明原告出院需注意的事项； 3．司法鉴定意见书，拟证明原告的护理期限和营养期限； 4．病危通知书3份，拟证明交通事故造成原告极其严重的伤害； 5．道路交通事故认定书及补充指证说明，拟证明事故发生的经过，被告应承担事故的全部责任； 6．照片11张，拟证明事发现场情况、事故道路周边情况以及原告伤口恢复对比； 7．收入证明以及银行流水，拟证明原告法定代理人因照顾原告所造成的误工损失； 8．票据，拟证明原告住院期间所产生的医疗费、打印和复印费、交通费、补课费、鉴定费、律师咨询费； 9．休息证明，拟证明原告在出院后仍需要休息。 二被告对原告所出示的证据质证意见如下： 被告熊良彬对证据1-4无异议；对证据5中，道路交通事故认定书无异议，补充指证说明有异议，该份系原告的陈述，不能对抗交警部门作出的书面认定；对证据6真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告无责；对证据7-9无异议。 被告华泰保险对证据1-2真实性无异议，根据原告所提供的住院病案，原告的实际住院天数为52天，在ICU期间不存在护理费，病案中未载明需要两人护理；对证据3-4无异议；对证据5中，道路交通事故认定书无异议，但补充指证说明系当事人自述，不能作为认责依据；对证据6无异议；对证据7有异议，原告主张300元/天的工资收入过高，应按照建筑行业标准计算，银行流水和存款记录不能作为收入证明，原告也未提交相应纳税证明；对证据8中，医疗费票据无异议，交通费票据真实性无异议，但在已经计算护理费的情况下，原告住院期间的交通费不予认可，鉴定费票据无异议，但不应由保险公司承担，律师咨询费用以及诉讼费用不予认可；对证据9无异议，但休息时间不存在误工费。 被告熊良彬为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据予以证明： 1．道路交通事故认定书以及道路交通事故认定复核结论，拟证明导致此次交通事故的原因和责任； 2．住院清单及医疗费票据，拟证明被告熊良彬在原告住院期间所垫支的医疗费； 3．保险单，拟证明事故车辆的保险情况。 经质证，原告及被告华泰保险对被告熊良彬所提交的证据均无异议。 结合当事人的举证、质证，本院对原、被告所提交的证据作如下认定： 原告刘某1所提交的证据：证据1-4，二被告均无异议，本院予以确认；证据5，道路交通事故认定书由交警部门出具，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，补充指证说明系原告的自述，无其他证据予以佐证其说明，本院不予确认；证据6，二被告对其真实性无异议，该照片系事发现场以及周边情况的客观反映，对其真实性本院予以确认；证据7，收入证明虽加盖有公司公章，但无劳动合同、工资流水等予以佐证，原告提供的银行流水其真实性无异，但其内容并不能客观反映原告法定代理人的真实收入情况，故仅就原告法定代理人刘某2从事建筑行业本院予以确认；证据8，二被告对票据的真实性无异议，本院确认其真实性；证据9，系医疗机构出具的休息证明，加盖有医院公章，符合证据的“三性”，本院予以确认。 被告熊良彬所提交的证据：证据1，道路交通事故认定书与原告所提交的一致，道路交通事故认定复核结论系交警部门对原告法定代理人刘某2申请复核的回复，该组证据本院予以确认；证据2，医疗费票据为合法票据，并附有用药清单，本院予以确认；证据3，原告及被告华泰保险无异议，本院予以确认。 庭审中，原、被告就医疗费中自费药扣除比例达成一致意见，同意按原告医疗费总费用的15%予以扣除，双方当事人所达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，被告熊良彬驾驶川Ｃ×××××小型轿车从富顺县富世镇出发，经邓泥路往富顺县板桥镇方向行驶，11时5分，当车行驶到富顺县，超越停在公路右边上下乘客的大型客车川Ｃ×××××时，遇从客车车头右方往公路左边横过公路的原告刘某1未及时避让，致使川Ｃ×××××小型轿车车头将原告撞倒，造成原告受伤以及车辆受损的道路交通事故。事发后，原告被立即送往富顺县人民医院治疗，由于病情较重，转往自贡市第四人民医院继续治疗。同年11月10日，原告经治疗好转出院，出院诊断为：车祸伤，多发性损伤：1．左侧锁骨、肱骨骨折；2．头部外伤，头皮挫伤；3．腹部闭合性损伤，脾脏挫裂伤；4．胸部外伤，左侧少量气胸，左肺下叶挫伤。原告共住院37天，特级护理（EICU）5天，一级护理3天，二级护理29天，医嘱载明留陪伴1人，出院医嘱要求：门诊随访，注意休息等。2018年4月10日，原告因左肱骨骨折术后骨愈合再次到自贡市第四人民医院住院治疗，同年4月25日好转出院。原告共住院15天，护理等级为二级护理，医嘱载明留陪伴1人，出院医嘱要求：门诊随访，注意休息等。原告就医共用去医疗费51,682.7元，医院要求原告休息152天。2018年6月6日，自贡正兴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定原告的护理期为90天，营养期为90天。 2017年10月10日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出事故认定，认为被告熊良彬超越停在路边上下乘客的客车时未能预见有行人横过公路操作不当是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任，而原告刘某1横过公路时未确认安全是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任。原告法定代理人刘某2不服富顺大队作出的道路交通事故认定书，向自贡市公安局交通警察支队申请复核，2017年10月24日，自贡市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，维持原告道路交通事故认定。 原告在事发时年仅6周岁，刘某2和蒋某系原告父母，刘某2在外从事建筑行业。被告熊良彬在原告住院期间垫支医疗费42,446.6元。被告熊良彬为事故车辆川Ｃ×××××小型轿车在被告华泰保险投保了交强险、商业第三者险和不计免赔险，其中商业第三者险限额为500,000元，事故发生时，上述保险在承保期限内。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害结果的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告熊良彬驾驶车辆超越路边上下乘客的客车时未能预见行人横过公路，最终操作不当导致车辆撞伤横过公路的原告刘某1，而原告在横过公路时未确认道路安全，存在一定的过错。原告认为其对交通事故的发生不存在过错，应由被告熊良彬承担全部赔偿责任，但在庭审中，原告所提交的现场照片和自述不足以推翻交警部门作出的事故认定，故对其无责主张，本院不予支持。结合交警部门的责任认定以及当事人在交通事故中的过错，本院认为，被告熊良彬应承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任。被告熊良彬为事故车辆川Ｃ×××××在被告华泰保险投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险责任期限内，故被告华泰保险应在交强险和商业第三者险的保险责任限额内对被告熊良彬应承担的民事赔偿责任承担赔付责任。 关于原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 一、医疗费。原告因住院和门诊治疗共用去医疗费51,682.7元。按照当事人就自费药费用达成的协议，以15%扣除，自费药费用为7,752.4元，该部分不纳入保险赔付范围，由当事人按照过错责任自行分担，即原告自行负担1,550.5元，被告熊良彬负担6,201.9元； 二、住院伙食补助费。原告共住院52天，以20元/天为标准计算，住院伙食补助费为1,040元； 三、营养费。结合司法鉴定机构作出的90天营养期的鉴定意见，以20元/天为标准计算，营养费为1,800元； 四、护理费。原告住院期间的护理费，其由原告法定代理人进行护理，可参照误工费规定计算住院期间的护理费。原告法定代理人刘某2从事建筑行业，虽提交了收入证明和银行流水明细，但不足以证明其收入损失的具体情况，应参照四川省上一年度建筑业工资标准计算，即45,789元/年。原告住院期间，特级护理（EICU）5天，重症监护治疗期间不计算护理费，其他护理时间为47天，即住院期间的护理费为（45,789元/年÷365天）×47天=5,896元。根据司法鉴定机构作出的90天护理期的鉴定意见，原告院外护理期为38天，按照司法实践，以70元/天的标准计算，院外护理费为2,660元。综上，原告的护理费为8,556元； 五、误工费。原告已主张护理费，再主张误工费属于重复主张，故对误工费本院不予支持； 六、住宿费。原告在庭审中未提交住宿费票据，其应承担未举证的不利后果，故对住宿费本院不予支持； 七、交通费。原告所提交的部分交通费票据虽无法证实与原告就医存在关联性，但结合原告就医以及其法定代理人在外务工情况，酌情认定为2,000元； 八、精神损害抚慰金。侵权人的侵权行为造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告之伤未构成伤残，而原告亦未证明其造成了严重的精神损害，故对原告的精神损害抚慰金的请求，本院不予支持； 九、复印费。病历查询复印费36元，属于原告的合理支出，本院予以确认。2018年7月2日和7月5日的两张打印、复印费票据，并非正式发票，其真实性无法核实，本院不予确认； 十、鉴定费。根据鉴定机构出具的发票，鉴定费为1,000元，该费用属于原告确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入商业险赔偿范围； 十一、补课费、律师咨询费。原告主张赔偿补课费、律师咨询费于法无据，本院不予支持； 十二、后续治疗费。原告未提交医疗证明或者鉴定结论证明原告后续会产生相应治疗费，故对后续治疗费本院不予支持。 综上，原告刘某1因本次交通事故造成的损失共计66,114.7元。原告的医疗费10,000元、护理费8,556元、交通费2,000元、营养费1,800元、复印费36元，共计22,392元，由被告华泰保险在交强险限额内进行赔付；超出交强险限额的部分，即医疗费33,930.3元（已扣除自费药费用7,752.4元）、住院伙食补助费1,040元、鉴定费1,000元，共计35,970.3元，根据责任划分，由被告熊良彬承担80%，即28,776.2元，该赔偿由被告华泰保险在商业第三者险范围内赔付，其余费用由原告自行承担。为避免诉累，节省司法资源，被告要求在本案中一并处理其垫支费用的请求本院予以支持。在品迭被告垫支的医疗费42,446.6元以及被告应自行承担的自费药费用6,201.9元后，被告华泰保险应向原告赔付14,923.5元，向被告熊良彬赔付36,244.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司自贡中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告刘某1赔付14,923.5元，向被告熊良彬赔付36,244.7元； 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,454元，减半收取计727元，由原告刘某1负担145元，被告熊良彬负担582元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一八年八月十日 书记员  伍国丽 适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。