wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4774号原告：林永利，男，汉族，1984年3月12日出生，住址山东省菏泽市。被告：陈科，女，汉族，1982年9月10日出生，住址上海市金山区。原告林永利诉被告陈科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转换普通程序进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2018年8月31日，本院公开开庭进行了审理。原告林永利到庭参加诉讼，被告陈科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向被告提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50,000元；2、判令被告支付利息(以50,000元为基数，自2017年4月1日起至2018年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月1日因资金周转困难向原告借款50,000元整，并承诺2017年5月1日归还，经原告多次催讨未果，电话也无人接听。被告未提供书面答辩意见。经审理查明：被告多次向原告借款，原告均以现金方式交付给被告。2017年4月1日，原被告双方对借款金额进行结算后，被告向原告出具一份借条，内容为：被告向原告借款50,000元，借款期限自2017年4月1日起至2017年5月1日止，借款利息自收到本借款开始参照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。以上事实，由原、被告的身份信息资料、借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：根据借条及当事人的当庭陈述等证据足以认定原被告之间存在合法有效的民间借贷关系。被告多次向原告借款，特别是双方对借款金额进行结算后，被告仍未按约定的时间归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款50,000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。双方在借条中明确约定了借期内的利率，故原告要求被告支付利息(以50,000元为基数，自2017年4月1日起至2018年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈科应于本判决生效之日起十日内归还原告林永利借款50,000元；二、被告陈科应于本判决生效之日起十日内支付原告林永利利息(以50,000元为基数，自2017年4月1日起至2018年8月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  何昌炜人民陪审员  徐国贤二〇一八年八月三十一日书 记 员  陆园涛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4315号 原告:余大荣，男，1967年8月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：阳小伟，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：王以平，男，1988年4月21日出生，汉族，住玉环市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路****。 负责人：徐雪珠。 委托诉讼代理人：李兴华，系公司员工。 原告余大荣与被告阳小伟、王以平、中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告余大荣及委托诉讼代理人杨华远，被告阳小伟、保险公司的委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼，被告王以平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余大荣向本院提出诉讼请求：1.请求两被告赔偿误工费21840元、护理费6188元、住院伙食补助费690元、营养费1000元、鉴定费700元、医疗费16606.42元、交通费1500元、财产损失1650元、杂费30元，以上合计50204.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日18时30分，第一被告驾驶第二被告所有的浙Ｊ×××××号小型汽车由玉环往楚门方向行驶，行驶至口时，因“在铁路道口、路口、窄桥、弯道、陡坡、遂道、人行横道、交通流量大的路段等地点超车的”与原告驾驶的浙Ｊ×××××号普通摩托车发生刮擦，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，原告被送往玉环市人民医院住院治疗23天。2018年6月21日，玉环市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2018年11月14日，原告经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，误工期为120日，护理期45日，营养期30日。被告对原告的各项损应予赔偿，遂诉至法院。 被告阳小伟辩称，被告王以平系我圆通快递老板，我是上班开车时发生事故，由被告王以平负担责任，我老板已经支付原告2000元。 被告王以平未作答辩。 被告保险公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任认定没有异议，本案肇事车辆在我司投保了交强险、商业险、不计免赔险，商业险限额50万元。本次事故发生在保险期限内，我司已垫付6500元。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告阳小伟系被告王以平雇佣员工，系职务行为，赔偿责任由被告王以平负担。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，交强险责任限额为122000元，商业险500000元，事故发生在保险期限内。被告王以平已支付原告2000元，被告保险公司已支付6500元。 本案事实，有原告提供的居民身份证复印件、第一被告信息查询函、第二被告信息查询函、被告保险公司登记基本情况、保险单、交通事故责任认定书、病历、医疗费发票、费用清单、鉴定书、鉴定费发票以及原告、被告阳小伟、保险公司的庭审陈述等证据材料予以证实。 原告主张的各项赔偿项目和金额，本院作如下分析与认定： （1）关于医疗费 原告主张16606.42元，并提供了医疗费发票为凭。经保险公司审核，医疗费总额16363.50元，扣除伙食费1659.7元，其中医保部分金额10894.04元，非医保部分金额3809.76元，原告无异议，本院予以认定。 （2）关于住院伙食补助费 原告主张690元（30元/天X23天），被告保险公司无异议，本院予以认定。 （3）关于营养费 原告主张1000元。被告公司认可300元，根据原告受伤实际情况及司法实践，本院酌情确定营养费为300元。 （4）关于误工费 原告主张21840元（182元/天X120天），提供了浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书为凭，证明误工期为120天。被告保险公司对误工期120天无异议，认为标准过高。本院认为，原告的误工费请求合理，本院予以认定。 （5）关于护理费 原告主张6188元（182元/天X23天+91元/天X22天），提供了浙江光华司法鉴定中心温岭分所司法鉴定意见书为凭，证明护理期为45天。被告保险公司对护理期45天无异议，认为标准过高。本院认为，原告的护理费请求合理，本院予以认定。 （6）关于交通费 原告主张1500元。被告保险公司认可230元。根据原告受伤就诊实际情况，酌情确定交通费为300元。 (7)关于鉴定费 原告主张700元，并提供了鉴定费发票为凭。被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围，本院对鉴定费700元予以确认。 （8）关于财产损失 原告主张1650元。被告保险公司无异议，本院予以认定。 （9）关于杂费 原告主张30元。被告保险公司认为该项费用非必要支出，不予赔偿，原告无异议，本院予以认定。 综上所述，本院认为,被告阳小伟驾驶被告王以平所有的小型汽车与原告余大荣驾驶普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤及两车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告阳小伟负事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，本院予以确认。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院在上述已作出分析与认定，赔偿金额共计46371.8元。鉴于本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应先由被告保险公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿。被告保险公司按照保险合同约定不能赔偿的费用即4509.76元，由被告王以平负担，扣除已支付2000元，尚需支付原告2509.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环市支公司于本判决生效后一个月内支付原告余大荣交通事故赔偿款计35362.04元； 二、限被告王以平于本判决生效后一个月内支付原告余大荣交通事故赔偿款计2509.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取计201元，由被告王以平负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇一八年八月十六日 代理书记员  林 玲
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503民初3342号原告：蒋荣林，男，汉族，1968年2月27日出生，住安徽省霍邱县。被告：六安市振华驾驶培训有限公司，住所地安徽省六安市将军路（原振华职业学校），统一社会信用代码91341500564975719J。原告蒋荣林与被告六安市振华驾驶培训有限公司返还原物纠纷一案,本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序进行了审理。原告蒋荣林于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋荣林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告蒋荣林撤回诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告蒋荣林负担。审判员 程 峰二〇一八年八月六日书记员 李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0983执402号之五 移交执行单位信宜市人民法院刑事审判庭。 被执行人李儒银，男，1990年9月24日出生，汉族，高中文化，住广东省茂名市电白区。现在广东省江门监狱服刑。 本院在执行信宜市人民法院刑事审判庭执行李儒银罚金一案中，经本院二次查询，在全院法院网络执行查控系统的银行和互联网银行、证券、公安部车辆、国土资源部不动产中，除被执行人李儒银在在电白区农村信用合作联社××信用社80×××26帐号内有存款余额1911.73元、在中国银行电白支行68×××65帐号内有存款余额301.61元，本院全部划拨2213.34元缴纳罚金外。在其他银行帐号或没有余额，或余额少量，或无开户信息，被执行人李儒银有号牌号码粤Ｋ×××××雅阁牌轿车一辆（车辆类型：K33,车辆识别代号：0××××0,注册日期：2008-12-15），本院于2018年8月17日查封了被执行人李儒银号牌号码粤Ｋ×××××雅阁牌轿车一辆（以价值1786.66元为限），查封期限为二年，在国土资源部无不动产数据；被执行人在信宜市辖区内没有土地使用权登记信息、房屋产权登记信息、工商登记信息。另查明，被执行人现在广东省江门监狱服刑。 本院认为，经过本院财产调查，对于已查明的被执行人银行存款已划拨，执行到位罚金2213.34元，对于已查明的被执行人车辆已在尚应履行缴纳罚金义务的价值范围内进行了查封，未发现被执行人可供执行的财产。本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姜 保 二〇一八年八月二十四日 书记员 孔庆玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1957号被执行人：张志红，男，1972年12月19日生，文盲，无业，住安徽省涡阳县。本院在执行张志红罚金一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张志红未实际履行。本院于2018年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志红名下财产信息，被执行人张志红名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌照为皖Ｓ×××**机动车一辆，（因本案标的较小，暂不予以查封）；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。本院已对被执行人张志红适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  刘家明
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初1521号之一 原告：雅安市豪杰商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区观化乡袁家村半边街**。 法定代表人：伍志伟。 被告：李琼，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘顺恩，男，1963年10月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告雅安市豪杰商贸有限公司与被告李琼、刘顺恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。 本院经审查认为，被告李琼、刘顺恩下落不明无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田智 人民陪审员  徐涛 人民陪审员  张明 二〇一八年八月六日 书 记 员  陈波
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初496号之一复议申请人：甘肃酒泉汇能风电开发有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县城北18公里处。法定代表人：张军文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文通，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏秋丽，甘肃正天合律师事务所律师。被申请人：天津鑫茂鑫风能源科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路**光通信中心****。法定代表人：杜克荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢孟晖，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。天津鑫茂鑫风能源科技有限公司（以下简称天津鑫茂公司）与甘肃汇能新能源技术发展有限责任公司（以下简称甘肃汇能公司）、甘肃酒泉汇能风电开发有限责任公司（以下简称酒泉汇能公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）津01民初496号财产保全民事裁定。酒泉汇能公司不服，于2018年8月28日向本院提出复议申请。酒泉汇能公司复议称：请求撤销天津市第一中级人民法院（2018）津01民初496号民事裁定书，将冻结的酒泉汇能公司银行账户予以解冻。事实与理由：1.天津鑫茂公司提起诉讼的依据为2012年4月20日其与甘肃汇能公司签署的《股份转让协议》，而酒泉汇能公司并非该协议的签署方，对天津鑫茂公司主张的股份转让价款无合同义务，亦不应承担连带责任，因此对酒泉汇能公司采取保全措施无事实及法律依据。2.酒泉汇能公司现为甘肃电投能源发展股份有限公司（国有控股上市公司，以下简称甘肃电投公司）的全资子公司，根据《上市公司信息披露管理办法》《上市公司治理准则》等有关规定，酒泉汇能公司的银行账户被冻结，甘肃电投公司应当公告披露，由此可能对甘肃电投公司的股价产生不利影响，导致公众股东利益受损和国有资产流失。3.天津鑫茂公司主张其转让给甘肃汇能公司的股份并未实际出资到位，天津鑫茂公司提起本次诉讼的目的在于要求甘肃汇能公司收购其持有的甘肃鑫汇风电开发有限责任公司剩余10%的股份，属于恶意诉讼。综上，为维护酒泉汇能公司的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、三十二条的规定，对（2018）津01民初496号民事裁定提出复议申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，天津鑫茂公司对甘肃汇能公司和酒泉汇能公司提起诉讼后，书面申请对甘肃汇能公司和酒泉汇能公司的财产，在诉讼请求数额的范围内进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，符合法律规定。因此，本院作出的（2018）津01民初496号财产保全民事裁定正确，酒泉汇能公司提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回甘肃酒泉汇能风电开发有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  史会明代理审判员  卢 磊代理审判员  王颖鑫二〇一八年八月三十日法官助理张荔颖书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执449号之一 申请执行人:晋江特锐模具有限公司,统一社会信用代码913505827937671476，住所地晋江市安海镇北环工业区。 法定代表人：蔡金泽。 被执行人:晋江市东南机械制造有限公司,统一社会信用代码91350582156281005K，住所地晋江市东石第二工业区。 法定代表人：杨志鹏。 被执行人:杨志鹏,男,1977年12月23日出生，汉族,住晋江市。 申请执行人晋江特锐模具有限公司与被执行人晋江市东南机械制造有限公司、杨志鹏承揽合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年10月10日作出的(2017)闽0582民初2048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市东南机械制造有限公司、杨志鹏未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江特锐模具有限公司于2018年1月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江市东南机械制造有限公司支付定作款1027995元及逾期付款资金占用期间利息损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执449号执行通知书、(2018)闽0582执449号限制消费令、(2018)闽0582执449号失信决定书、(2018)闽0582执449号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6064号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金28068元及利息74467.36元（截至2017年12月20日），本息合计102535.36元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年11月28日向原告借款28068元，到期日期1987年11月30日，借款用途为购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算，该贷款由天津市静海县兴隆砖瓦厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款28068元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带担保责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县津南制钉厂于1986年11月28日向原告借款28068元，到期日期1987年11月30日，借款用途为购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算，该贷款由天津市静海县兴隆砖瓦厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款28068元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带担保责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金28068元及利息74467.36元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县津南制钉厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带担保责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县津南制钉厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金28068元、利息74467.36元（计算至2017年12月20日），本息合计102535.36元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2850号 上诉人（原审被告）：陈坚，男，1971年4月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞岚，浙江永大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方昊，男，1972年3月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原审被告：顾学军，男，1978年9月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人陈坚因与被上诉人方昊、原审被告顾学军民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2220号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。 陈坚上诉请求：撤销原判决，依法改判或者将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、录音证据未经剪辑，具有连贯性，被上诉人主张录音存在剪辑没有依据。原审法院对录音真实性不予认定，属于证据采信错误。2、两份录音分别发生于上诉人与被上诉人、上诉人与被上诉人及原审被告之间，录音反映上诉人仅系借款介绍人，借条系原审被告在外地故由上诉人代为出具，被上诉人明确承认涉案借款与上诉人无关。录音还反映原审被告与被上诉人第二次借款约定原审被告借款80万元，但实际收到50余万元，其余20余万元已由被上诉人直接扣除作为涉案借款利息归还部分，故原审被告所欠借款应当扣除上述已归还部分。3、短信反映被上诉人一直向原审被告催讨，希望通过上诉人联系到原审被告，没有要求上诉人承担还款义务，也未提及上诉人系共同借款人。上诉人并未参与借款、未实际使用款项。原审法院认定上诉人参与借款合意没有事实和法律依据。 被上诉人方昊二审辩称：1、被上诉人在录音中明确和解内容不能作为证据使用。根据法律规定，当事人为达成和解作出的妥协不能作为对其不利的证据。2、录音部分内容均系上诉人方陈述，被上诉人并未认可，80万元借款与本案无关。3、上诉人出具了借条，在短信中也认可还款义务。本案没有上诉人作为共同借款人，被上诉人是不会借款给原审被告的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方昊向一审法院起诉请求：判令两被告共同归还原告借款140万元。 一审法院认定事实：2011年4月5日，被告顾学军因需向原告方昊借款140万元，当日由被告陈坚向原告出具了借条一份，载明：“今陈坚借方浩人民币￥1400000元（壹佰肆拾万元整）”。同日，原告向被告顾学军转账133.70万元。借款出借至今，两被告均未还款。 一审法院认为，根据原、被告的诉辩主张，被告顾学军对其向原告借款140万元予以认可，予以认定。本案的争议焦点在于被告陈坚是否应当承担共同还款责任。该院认为，被告陈坚作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借条所意味的法律后果。其在庭审中抗辩该借条系替被告顾学军所出具，其仅系介绍人作用，但与借条记载的“今陈坚借方浩”表述并不一致，故对该抗辩意见，难以采信。对被告陈坚抗辩其未收到借款，亦没有指定原告打款，故与原告之间不存在借贷关系的意见，该院认为，虽被告陈坚确未收到该笔借款，但从原告与两被告的短信聊天记录及庭审陈述可以认定，被告陈坚实际参与了本次借款的合意,且该借款已于借条出具当日即向被告顾学军予以交付，结合原告庭审解释被告陈坚在借款时曾承诺若被告顾学军未能还款则由其归还，以及被告陈坚出具借条行为的外观意思表示，可视为被告陈坚自愿作为共同借款人对被告顾学军的借款债务承担还款责任，故被告陈坚应依法承担共同还款责任。被告顾学军对向原告方昊借款无异议，被告陈坚亦向原告出具了借条，故原告与两被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告实际向被告顾学军交付133.70万元，事实清楚，故依法认定本案借款本金为133.70万元，两被告应依法承担清偿责任。对原告主张双方口头约定按月利率2.25%计息的事实，因两被告予以否认，原告亦未能举证证明，不予认定。对被告顾学军抗辩已归还了部分款项的意见，因原告不予认可，且被告未能向举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定,判决:一、被告顾学军、陈坚应共同归还原告方昊借款本金133.70万元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告方昊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由原告方昊负担783元，被告顾学军、陈坚负担16617元。 当事人在二审均未提出新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，综观两份录音内容，被上诉人并未承认或者明确承认涉案借条系上诉人代原审被告出具、上诉人与本案借款无关、涉案借款已归还20余万元等事实，且被上诉人在其中一份录音中也讲到谈话内容不作为证据使用。原审法院未认定该份证据并无不当。本案中，上诉人以借款人名义出具借条的事实清楚，虽上诉人与原审被告均认为上诉人系代为出具借条，但被上诉人予以否认，上诉人又未能提出证据证明被上诉人在订立合同时知道上诉人与原审被告存在相关委托事实，故本案不构成借名借款。原审被告承认其系借款人身份，上诉人参与了涉案借款过程，又以自己名义向被上诉人出具了借条，故原审法院认定上诉人系本案共同借款人并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17400元，由上诉人陈坚负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一八年八月二十八日 书记员  叶碧菁
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4268号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴军军，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴军军民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴军军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月22日起至2017年12月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月22日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月22日，借款到期日2017年12月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴军军应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告吴军军应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月22日起至2017年12月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴军军在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执恢338号湘潭市星达机电股份有限公司：申请执行人李比立与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，应执行标的为6421.03元（执行款6371.03元，执行费50元），经本院到房产、车辆等登记部门及银行查询，均未发现被执行人湘潭市星达机电股份有限公司可供执行财产。因本案为涉民生类执行案件，本院于2018年5月16日讨论决定垫付执行款5000元给申请执行人李比立。现申请执行人李比立同意结案，该案全部执行完毕，但本案应执行标的将依法继续追缴。二〇一八年八月二十八日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执2346号申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会。法定代表人王德义，主任。被执行人刘德健，男，1989年4月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人沈立辉，女，壮族，1989年9月13日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人刘德健、沈立辉非诉执行一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0117执2346号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘彬二〇一八年八月十日书记员  袁杰
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执2486号申请执行人：江苏某某建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人钟某某，董事长。委托代理人刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，1972年3月5日出生，汉族，宝应县人，住江苏省新沂市。申请执行人江苏某某建设工程有限公司与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月18日作出的（2014）宝民初字第916号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱某某应给付申请执行人江苏某某建设工程有限公司工资人民币9540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月3日立案受理。1、2018年8月4日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2018年8月4日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人朱某某名下的财产信息，查明无房产、车辆、工商等信息查明无相关信息；8月9日网上冻结了被执行人朱某某的相关账号，并控制少量存款；3、2018年8月4日，对被执行人朱某某限制高消费；4、2018年8月17日，与申请人谈话，告知执行情况，申请人对本院的相关调查情况无异议并申请撤回本案的执行；5、2018年8月18日，解除被执行人朱某某限制高消费；6、本案执行标的金额为9540元，申请人实际受偿金额为0元；综上所述，本院将相关执行情况告知申请人，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）苏1023执2486号案件的执行；二、申请人自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一八年八月二十日法官助理沈杨书记员赵亚杰
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执770号申请人：张志炘,男,1953年4月15日出生,住江苏省南京市秦淮区。被执行人：上海超沅商务咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区金湘路******。法定代表人：刘海，总经理。张志炘与上海超沅商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初1763号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：超沅公司于判决生效之日起十日内，赔偿张志炘149910元及利息（自2016年7月26日起至2017年3月20日止，按年利率4.75%计算）。因上海超沅商务咨询有限公司未履行义务，张志炘向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，上海超沅商务咨询有限公司名下无房产、车辆；截至2018年8月2日，上海超沅商务咨询有限公司在全国各家银行存款余额共计为0元。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年八月七日见习书记员  高 杨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执574号 被执行人韦小军，男，1985年1月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市柳江区。 本院执行韦小军缴纳罚金一案,柳州市柳江区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）桂0221刑初478号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦小军没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2018年5月2日依法立案执行，要求被执行人韦小军缴纳罚金2000元，并承担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦小军的财产（包括银行存款、房产、车辆等）进行了查证：经查，被执行人韦小军无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人韦小军目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）桂0221刑初478号刑事判决书关于韦小军缴纳罚金2000元之内容的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  韦彰生 审判员  卢献楼 二〇一八年八月二十日 书记员  韦香严
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执496号 桂林橡胶制品厂有限责任公司、湖南石化设备制造有限责任公司: 本院执行的桂林橡胶制品厂有限责任公司申请湖南石化设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南石化设备制造有限责任公司自动履行，执行金额37333万元(含执行费453元)，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2715号 申请人：汪正国，男，1964年1月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 申请人：陈晓智，男，1967年8月10日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被申请人：刘四海，男，1951年10月14日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：吕筱雯，女，1953年8月5日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：张良芹，女，1986年11月2口出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：范晶晶，男，1983年11月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理汪正国、陈晓智诉周伟红、刘佳、程小峰、刘四海、吕筱雯、张良琴、范晶晶债权人撤销权纠纷一案中，汪正国、陈晓智于2018年8月13日向本院提出保全申请，要求：一、在30万元范围内查封刘四海、吕筱雯名下的位于弋江区南瑞街道办事处沐春园2幢4单元501室房屋。二、在86万元范围内查封张良琴、范晶晶名下位于弋江区金域蓝湾A5幢2301室房屋，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、对刘四海、吕筱雯名下位于弋江区南瑞街道办事处沐春园2幢4单元501室房屋在价值30万元范围内采取保全措施。 二、对张良琴、范晶晶名下位于弋江区金域蓝湾A5幢2301室房屋在价值86万元范围内采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈利利 二〇一八年八月十三日 书记员  王立婷 附适用的法律规定（或条款）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0926民初497号 原告：临沧市群利建材有限公司，住所地：临沧市耿马县孟定镇工业园区。 法定代表人：唐卫权，男，该公司董事长。 委托代理人郭健永，男，云南世安律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 被告：石翔，男，1971年9月23日出生，汉族，云南省凤庆县人，务工，现住云南省凤庆县。 委托代理人张学好，男，云南博川律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。 委托代理人高慕蓉，女，云南博川律师事务所实习律师。委托权限：特别授权委托。 原告临沧市群利建材有限公司与被告石翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员张金国适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告临沧市群利建材有限公司的委托代理人郭健永、被告石翔的委托代理人张学好、高慕蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沧市群利建材有限公司向本院提出以下诉求：1、请求依法判令被告支付砖款62.93万元；2、案件受理费由被告承担。 事实理由：被告石翔因建设位于临沧市旗山的工程所需，于2014年4月份至2015年3月份多次向原告购买蒸汽加气混凝土砌砖块，砖块方量为217m3。每立方米砖价格290.00元，砖款共计62.93万元。原告交付砖块后，多次催收砖款，但被告却以各种理由拒绝付款。原告为维护自身合法权益而诉至法院。 被告辩称：本案已过诉讼时效，双方签订欠条时间是2015年3月10日，诉讼时效截止日期是2018年3月10日，原告起诉时已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。 原告临沧市群利建材有限公司为证明其主张的事实和支持其诉讼请求向出示以下证据。 A1、收据原件、复印件各一份，欲证明被告向原告购买砖的事实。被告尚欠原告砖款62.93万元。虽然落款时间是2015年3月10日，但该欠条被告在2018年签字认可。 A2、营业执照复印件一份，欲证明原告法人的诉讼主体资格。 被告出示以下证据。 B1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况。 被告对原告提供的A1证据，认为电脑打印的证据真实性无异议，但关联性和合法性有异议，其认为已过诉讼时效，不受法律保护。对手写板收据，因原告未提供原件，故三性不予认可。对其他A2、B1，双方无异议。 对双方无异议的证据，本院确认合法有效，对有异议的A1证据，被告异议不成立，不予采纳。 本院认定如下法律事实：被告石翔因建位于临沧市旗山的工程所需，于2014年4月份至2015年3月份多次向原告购买蒸汽加气混凝土砌砖块，经结算，被告尚欠原告砖款共计62.93万元，原告多次催收砖款，被告却以各种理由拒绝付款，原告为维护自身合法权益而诉至本院。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买砖块，有欠款收据在卷佐证，双方已成立买卖合同关系。被告认可该收据，但以诉讼时效进行辩解，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的依照其规定，但是权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，双方当事人就欠条没有规定还款日期，原告可随时主张权利，但自权利受损失超过二十年不予保护。故本案中，被告以三年的诉讼时效辩解，本院不予支持。被告长时间未给付原告砖款，原告起诉要求被告支付砖款的诉求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定判决如下： 由被告石翔于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告临沧市群利建材有限公司砖块款629300.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10093.00元，减半收取5046.50元，由被告石翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  张金国 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 梅
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1211号罪犯郝建伟，男，1988年4月13日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年8月14日作出（2012）海刑初字第298号刑事判决，以被告人郝建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月30日起至2019年12月29日止。于2012年9月19日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2019年2月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郝建伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次，记功1次，被评为狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯郝建伟的减刑意见。经审理查明，罪犯郝建伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郝建伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝建伟减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月30日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执2585号 申请执行人吴丽珊，女，1963年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司，住所地龙岩市新罗区九一中路**麒丰百货**，统一社会信用代码91350800729735837L。 法定代表人郑振水，总经理。 被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司，，住所地龙岩市新罗区雁石镇洋城村**统一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人郑振欣，总经理。 本院2017年5月8日立案受理的申请执行人吴丽珊与被执行人福建龙岩麒丰百货有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初916号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金358400元及利息。该案为系列案件之一，本院(2018)闽0802执1732号之二执行裁定书已决定并案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执2585号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十日 书记员 傅丽蕾（代）
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2113号罪犯杨文军。现在江苏省边城监狱服刑。2014年10月28日泗阳县人民法院作出(2014)泗刑初字第0441号刑事判决，以罪犯杨文军犯受贿罪,判处有期徒刑六年（刑期自2014年7月17日至2020年7月16日止），并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2014年11月12日交付江苏省边城监狱执行。2017年4月26日，经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2019年11月16日止)。执行机关江苏省边城监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2018年7月23日向本院提出假释建议书并报送本院审理。2018年7月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年8月6日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯杨文军到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核对罪犯杨文军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨文军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产性判项已履行完毕。确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的假释建议。出庭警官当庭出示了罪犯杨文军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。淮安市清江浦区司法局出具的拟假释罪犯杨文军社区矫正环境评估意见认为，罪犯杨文军具备社区矫正条件。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯杨文军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯杨文军的假释符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯杨文军于2014年11月12日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯杨文军能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨文军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨文军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨文军予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月16日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1573号罪犯樊建华，男，1997年2月20日出生，汉族，云南省新平彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云04刑初123号刑事判决，以被告人樊建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人樊建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）云刑终125号刑事判决维持原判对被告人樊建华的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊建华减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年八月十六日书 记 员  郑 兴
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执509号申请人：袁某某，男，汉族，住项城市，被执行人：高某某，男，汉族，住平舆县本院在执行申请执行人袁某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中。申请人高某某与被执行人在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，现申请执行人袁某某于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  崔太杰审判员  白 光二〇一八年八月九日书记员  吴森森
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初177号原告：曹井军，男，1960年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：白成荣，女，1967年4月4日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：谢绍良，男，1962年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市安康美气体有限公司，住所地山东省汶上县康驿镇康南村**。法定代表人：白成荣。原告曹井军与被告白成荣、谢绍良、济宁市安康美气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告曹井军诉称，2016年6月1日经被告谢绍良介绍认识了被告白成荣，被告谢绍良多次做工作让原告借款给被告白成荣铺设加气站水泥地面，被告白成荣向原告借款10万元整，并由被告谢绍良当面转交，并办理了借款协议书，出具了借款手续。从借款之日起截止到2018年6月1日被告应付利息为5.7万元，实际收到利息为1.1万元，欠利息为4.6万元。被告济宁市安康美气体有限公司作为担保人在借款协议书上签字，愿承担担保连带责任，并承诺以公司加气站的营业收入偿还该借款，并加盖公司公章。该借款到期后经原告多次催要，被告白成荣以种种理由和借口编造谎言，至今未能偿还。综上请求法院判令被告白成荣偿还原告借款本金10万元整及截止到2018年6月1日所欠利息4.6万元，合计14.6万元；判令被告济宁市安康美气体有限公司负连带担保责任并承诺以公司的营业收入偿还该借款的连带责任；判令被告违约应承担的滞纳金数额；本案的诉讼费、保全费、执行费全部由被告白成荣承担。被告白成荣、济宁市安康美气体有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中被告白成荣、济宁市安康美气体有限公司住所地及经常居住地均在济宁市汶上县康驿镇康南村，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，所以本案应由被告住所地济宁市汶上县人民法院管辖。请求依法将本案移送至山东省汶上县人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告白成荣签订的《借款协议书》第六条明确约定“如有不可抗因素需要终止本协议时，双方应本着相互谅解协商解决，解决不了时可通过济宁市任城区人民法院起诉解决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以认可。据此被告白成荣、济宁市安康美气体有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告白成荣、济宁市安康美气体有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告白成荣、济宁市安康美气体有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年八月十六日书 记 员  刘智雯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初977号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人沈庆广,男，1964年10月26日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，打工,住临沂市兰山区,2018年2月28日因涉嫌放火被刑事拘留,同年3月15日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]866号起诉书指控被告人沈庆广犯放火罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张岩出庭支持公诉。被告人沈庆广到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月4日1时许，被告人沈庆广在临沂市兰山区工业园区庙岭村437号家中，与其妻徐某因情感问题发生争执，后沈庆广在明知二楼有多名租户居住的情况下，用打火机将一楼客厅内衣物点燃，致使房内沙发、冰箱等家具、家电被烧坏，价值13514元。 上述事实，被告人沈庆广在庭审中亦无异议，且有勘验笔录、鉴定意见、相关书证，证人徐某、沈某等人的证言，被告人沈庆广的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈庆广故意放火焚烧私人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人沈庆广犯放火罪的罪名成立。鉴于沈庆广坦白认罪，且系初犯，对沈庆广可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈庆广犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李相元 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  刘 伟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  赵 恬
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初3779号 原告：长沙腾鑫物业管理有限公司。 法定代表人：张湘林，总经理。 委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，系该公司员工。 被告：郭乾，男，1985年3月6日出生，汉族。 原告长沙腾鑫物业管理有限公司（以下简称腾鑫物业公司）与被告郭乾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李学军独任审理，并公开开庭进行了审理。原告腾鑫物业公司委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼。被告郭乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾鑫物业公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告乾城嘉园小区2栋3003号房自2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业管理费3645.81元，违约金1000元，共计4645.81元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为天心区乾城嘉园小区2栋3003号房业主。2013年4月30日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，合同约定原告为小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同约定履行了相关权利和义务，对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务，但被告一直未按约定支付物业服务费。依照双方签订的服务协议约定，被告还应当缴纳每日千分之三的违约金，原告遂诉至法院。 被告郭乾未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告系长沙市天心区乾城嘉园小区2栋XX号房的业主。2013年4月30日，被告以前述房屋的业主身份与原告就该房屋的物业服务事项签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方约定，1、自该房屋出售之日起至该房屋所在小区的业主委员会与原告签订《物业管理合同》生效时止，由原告给被告所在小区提供物业管理服务……等；2、从开发商通知交房之日起，被告应交纳物业服务费用，物业服务费用的收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元（含电梯运行电费），应于每季度8号之前交纳，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金；3、对违约责任约定：被告违约，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金等条款。自2016年1月1日起，被告拒绝支付物业费，截至2018年3月31日，被告欠费金额为3645.81元。 本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按约定履行义务。本案中，原告已按合同约定为被告所在小区提供了基本的物业服务，被告已实际享受物业服务，被告应按合同约定支付相应的物业服务费，本院对原告要求被告支付自2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业管理费3645.81元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原告的实际损失，本院酌情确定为50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告郭乾于本判决生效后十日内向原告长沙腾鑫物业管理有限公司支付自2016年1月1日起至2018年3月31日止的物业管理费3645.81元，并支付违约金50元； 二、驳回原告长沙腾鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭乾承担（此款已由原告预交，由被告直接支付予原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李学军 二〇一八年八月三十一日 书记员  谭志军
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4634号原告：吴万录，男，1963年4月12日生，汉族，住睢宁县。被告：贾小运，男，1974年2月22日生，汉族，住睢宁县。被告：梁克中，男，1956年11月10日生，汉族，住睢宁县。原告吴万录与被告贾小运、梁克中民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万录到庭参加诉讼，被告贾小运、梁克中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴万录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金2万及利息，利息自2017年10月31日起按照约月利息2分计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾小运因生猪养殖资金周转，2015年10月30日向原告借款2万元，并给原告出具借据一张，约定月息2分。该笔借款由被告梁克中担保。后经原告索要，被告一直以各种理由拖欠至今。故诉如前请。贾小运、梁克中未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月30日，被告贾小运向原告吴万录借款2万元，并于借款当日给原告出具借据一张。双方约定月利息2%，未约定借款期限等事项。该笔借款由被告梁克中签字提供保证担保，双方就担保方式、范围和期限等事项亦均未作约定。2017年年底原告向被告索要，并给予被告还款宽展期限至2018年春节前后，逾期后被告仅给付了2017年10月30日之前的利息9600元，余款后又经原告多次索要未果，遂引诉争。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人主张权利时及时履行还款义务。本案中，原告吴万录与被告贾小运之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人应当及时履行还款义务，拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告贾小运偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁克中与原告之间的保证合同亦合法有效，作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任。因双方就保证方式未作明确约定，被告梁克中依法应对主债务承担连带清偿责任；又因双方未约定保证担保的范围，故被告梁克中依法应对全部债务承担责任。关于保证期限，未约定保证期限的，保证期限为自主债务履行期届满之日或债权人给主债务人履行义务宽展期限届满之日起六个月。本案中，原告在2017年年底向主债务人即被告贾小运主张权利时，给予的还款宽展期至2018年春节期间，即公历2018年2月中旬。至2018年6月1日原告向法院提起诉讼，远不足6个月。故原告向被告梁克中主张权利在其保证期限内。原告要求保证人承担保证责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾小运、梁克中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贾小运于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴万录借款本金2万及相应利息损失（自2017年10月31日起以2万为本金按照月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告梁克中对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人贾小运追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾小运、梁克中负担。本判决为终审判决。审判员  吕超二〇一八年八月十日书记员  胡浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执496号 申请执行人：周春英，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：虞柳标，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：黄梅英，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 本院在执行申请执行人周春英与被执行人虞柳标、黄梅英借款合同纠纷一案中，申请执行人周春英于2018年8月29日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0722执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15984号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人赵俊德,男,1978年2月3日出生,汉族,住湖南省衡阳市南岳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵俊德借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17852号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金32839.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15984号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7483号 申请执行人：石思秦，女，汉族，1977年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海晨盛鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里官路赤山村大路南路**，统一社会信用代码：91440605669800261P。 法定代表人：吴林英。 被执行人：吴林英，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：刘小军，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人石思秦与被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、吴林英、刘小军买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12212号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、吴林英、刘小军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人石思秦偿还货款900000元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2016年6月26日起至实际清偿日止的利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年8月4日通过法院专递向被执行人送达传票、执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,邮件已签收，但被执行人没有履行义务。 二、本院于2017年7月11日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、吴林英、刘小军的财产信息： 部门反馈情况采取措施 银行吴林英：1、开户行：中国工商银行佛山分行医保处理中心（虚拟） 账号尾数：30×××81，余额为0元。 2、开户行：中国工商银行佛山南海里水支行营业室 账号尾数：11×××06，余额为0元。本院的（2018）粤0605执4057号案对上述银行账户采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2018年3月15日起至2019年3月14日止）。 财付通无 支付宝无 公安车辆吴林英：粤Ｙ××××× 刘小军：粤Ｅ×××××本院的（2017）粤0605执3575号案依法查封吴林英粤Ｙ×××××、刘小军粤Ｅ×××××的车辆，查封期限为两年（自2017年4月25日起至2019年4月25日止），该案为首封；本院的（2018）粤0605执4057号案依法查封上述吴林英、刘小军车辆，查封期限为两年（自2018年3月15日起至2020年3月14日止），该案为第一轮候；上述车辆由于去向不明，暂不能处理。 工商总局佛山市南海晨盛鞋业有限公司 证券公司无 不动产有（详见下文） 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年3月30日、2018年8月9日通过佛山查控网查询被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司、吴林英、刘小军的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈：吴林英名下的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248威斯广场观景轩108号铺（房产证号**××20）、刘小军名下的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸一街8座508房（不动产权证书号4834554）。 四、本院查明上述不动产均被本院（2016）粤0605执2112号案依法拍卖并已成交，其中被执行人吴林英名下的108号铺，于2018年1月9日以616000元变卖成交；被执行人刘小军名下的8座508房，于2018年7月16日以2705024元拍卖成交。本案依法扣划被执行人佛山市南海晨盛鞋业有限公司银行存款26759.76元。上述款项本院均已依法分配，且分配方案已送达本案申请执行人，根据该分配方案，本案未分得款项。 五、由于被执行人吴林英、刘小军的居民身份证住址在四川省仪陇县，本院依法委托四川省南充市仪陇县人民法院代为调查被执行人的财产状况，该院调查回复显示被执行人在该县无房产登记。 六、本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2018年8月10日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人的财产已处置完毕，目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈铸强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9742号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更607号罪犯林黎，男，1986年7月20日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月4日作出（2016）云0926刑初71号刑事判决，以被告人林黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人林黎不服，提出上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）云09刑终65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林黎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林黎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林黎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林黎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月26日起至2019年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十四日书记员 董丽媛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执恢127号之六申请执行人曾美莉，女，汉族，1971年7月10日出生，住址湖南省长沙市雨花区。申请执行人委托代理人曾春喜，系申请执行人曾美莉的父亲，代理权限为特别授权，男，1943年2月8日生，汉族，住衡东县。被执行人曾易成，男，汉族，1983年5月27日出生，住址：湖南省衡东县。被执行人谭春南，女，汉族，1985年3月27日出生，住址：湖南省衡东县。申请执行人曾美莉与被执行人曾易成、谭春南民间借贷纠纷一案，申请执行人曾美莉于2016年11月16日依据本院已经发生法律效力衡东县人民法院(2016)湘0424民初1726号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月16日依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月4日终结了该案的执行程序。2018年7月29日本院恢复了本案的执行程序，2018年7月30日经过调查，被执行人与申请执行人于2018年6月4日达成了和解分期长期履行协议，本案需要长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院(2016)湘0424民初1726号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，或未完全履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺诗魏代理审判员  胡燕美代理审判员  汤红本二〇一八年八月六日书 记 员  曹 恋
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3423民初58号 原告：唐某，男，汉族，2008年7月8日出生，四川省盐源县人，盐井小学学生，住盐源县。 法定代理人：宁家香，女，汉族，1977年5月2日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：熊建秋，盐源县司法局职工，法律援助。 被告：余某，汉族，男,2008年3月25日出生，四川省盐源县人，盐井小学学生，住盐源县。 法定代理人：余文隆，男，汉族，1981年3月24日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：王天寿，男，蒙古族，1974年5月18日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县，特别授权。 原告唐某与被告余某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告唐某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 本案案件受理费减半收取计720.00元，由原告唐某负担。 审 判 长  宋衍昭 人民陪审员  杨天明 人民陪审员  汪道琼 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王新浩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9737号原告:涂德武，男，1994年1月1日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路**。主要负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，系江西筠泉律师事务所律师。被告：宜丰县鸿利物流运输有限公司，住，住所地宜丰县石市集镇一社会信用代码91360924091076878F。法定代表人：熊芳秀。被告：毛磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住址广东省佛山市高明区，本院在审理原告涂德武诉被告毛磊、宜丰县鸿利物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告涂德武于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂德武自愿撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告涂德武撤回起诉。案件受理费6379元，减半收取3189元，原告涂德武负担3189元（原告已交纳3189元）。审判员  黄志辉二〇一八年八月三十日书记员  何笑群邹阳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申253号再审申请人（一审原告）：白欣怡，女，1972年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江怡都律师事务所律师。被申请人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区西十一道街东方巴黎**。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑福生，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤明，黑龙江拓行律师事务所律师。再审申请人白欣怡因与被申请人黑龙江省南方投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白欣怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 皓审判员 吴启龙审判员 李子青二〇一八年八月三十日法官助理刘洋书记员杜欣雨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初31895号原告：张某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱某，上海市申汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某某，上海市申汇律师事务所律师。被告：毛某某，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人钱某、赵某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、离婚后，双方所生之子毛某2随原告张某某共同生活，被告自2018年7月起至毛某2十八周岁止每月给付抚育费5,000元。事实与理由：原、被告于1997年自行相识恋爱，2003年10月28日，原、被告登记结婚；2004年8月22日，原、被告生育一子毛某2。婚后，由于被告与其他异性关系不正，且被告常为家庭生活琐事对原告实施家庭暴力，原、被告于2015年11月起因夫妻关系不和而分居至今,分居期间，双方所生之子随原告共同生活，被告自2017年7月起至2018年6月止每月给付抚育费2,000元。2016年11月，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，未获准许。息讼后，双方关系未能改善，原告认为，原、被告因夫妻关系不和分居已满二年，双方夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。被告毛某某未作答辩。本院经审理认定下列事实：原告张某某与被告毛某某于1997年自行相识恋爱，并于2003年10月28日登记结婚；2004年8月22日，原、被告生育一子毛某2。婚初，双方关系尚可；自2015年11月起，因被告与异性接触较多，致使原、被告间夫妻失和而分居至今。分居期间，双方所生之子毛某2随原告共同生活，被告自2017年7月起至2018年6月止每月给付抚育费2,000元。2016年11月3日，原告张某某曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院经审理后于2017年7月20日作出民事判决：原告张某某要求与被告毛某某离婚的诉讼请求不予支持。判决后，双方当事人均未提起上诉。息讼期间，双方关系未能改善，现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由原告张某某的陈述及提供的结婚证、出生医学证明、本院于2017年7月20日作出的(2016)沪0115民初79124号民事判决书等证据为所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础，但是，由于被告婚后与某异性接触较多，致使夫妻关系失和而长期分居，勉强维持原、被告夫妻关系，对原、被告双方均为不利，现原告要求离婚之表示，并无不当，本院应予准许。为有利于未成年人在一个稳定的环境下健康成长之需，考虑双方所生之子长期随原告共同生活之实际，现原告要求双方所生之子继续随原告共同生活，被告按月给付抚育费之请求，于法有据，本院应予支持。至于被告给付抚育费之数额，应根据未成年人的正常生活开支之需及参照本市在职工的工资收入水平，由本院酌情予以确定，现原告要求被告每月给付抚育费5,000元之主张，缺乏事实依据，本院难以支持。由于被告未到庭应诉，致使本案无法查明原、被告间财产，故对原、被告离婚后的财产分割、居住等情况，本案不予处理。相关权利人可通过其他合法途径予以解决。被告毛某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告毛某某对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告毛某某离婚；二、离婚后，双方所生之子毛某2随原告张某某共同生活，被告毛某某自2018年9月起至毛某2十八周岁止每月给付抚育费2,000元；被告毛某某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告张某某欠付抚育费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金国良人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  江梅娟二〇一八年八月三十一日书 记 员  方硕琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（四）项因感情不和分居满二年的。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2993号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区天泰路。 负责人：洪文健，系该行行长。 被执行人：肖建平,男,汉族,1974年9月23日出生,住新疆石河子市。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初10351号民事判决申请执行被执行人肖建平借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付23413.21元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年6月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初10351号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月三十日 书记员  郭茂松
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保507号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市岚山区岚山中路。法定代表人：秦海松，董事长。被申请人：苏同国，男，1982年10月14日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：成雪，女，1987年1月4日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：苏日昌，男，1977年12月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被申请人：李真子，女，1978年11月9日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司因与被申请人苏同国、成雪、苏日昌、李真子金融借款合同纠纷，向本院提出海事请求保全申请，请求依法扣押被申请人苏同国名下的“鲁岚渔61777”、“鲁岚渔61778”号渔船。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：一、准许申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司的海事请求保全申请。二、扣押被申请人苏同国名下的“鲁岚渔61777”、“鲁岚渔61778”号渔船。三、扣押期间，船舶的安全、管理由船舶所有人负责。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李培合审 判 员  张 勇人民陪审员  苏 青二〇一八年八月二十二日书 记 员  李振伟
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1892号 申请人：黄伟杰，男，汉族，1979年9月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：赖聿铭，广东其衡律师事务所律师。 被申请人：马少卿，女，汉族，1953年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院审理的申请人黄伟杰诉被申请人马少卿民间借贷纠纷一案，申请人黄伟杰向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马少卿名下价值人民币411466.67元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司出具保单号为2997499041320180004876的《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人的保全申请作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马少卿名下人民币411466.67元的银行存款或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 潘 文 二〇一八年八月一日 书记员 汪召亮
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初1706号原告：樊继涛，男，1972年1月17日出生，汉族，山东省郯城县人，现住河北省霸州市。被告：霸州市新丽雅家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇尚家堡。统一社会信用代码：91131081796591546H法定代表人：陈荣立，职务：总经理。原告樊继涛与被告霸州市新丽雅家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊继涛到庭参加诉讼，被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊继涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款520154元并支付逾期付款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原被告建立业务关系，被告从原告处购买家具曲木腿，至2018年1月28日共欠原告货款520154元未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告霸州市新丽雅家具有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据为被告于2018年1月28日出具的欠条一份，证明至2018年1月28日被告欠原告货款520154元。被告霸州市新丽雅家具有限公司未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告自2015年开始业务往来，被告从原告处购买家具用曲木腿。2018年1月28日经过原告与被告核对，被告共欠原告货款520154元，被告为原告出具欠条一份，内容：“欠条霸州市新丽雅家具有限公司（截至2018年1月28日）下欠樊继涛货款520154元（大写：人民币伍拾贰万零壹佰伍拾肆元整），此前一切手续作废，以此条为准。霸州市新丽雅家具有限公司2018年1月28日”。被告至今未给付原告上述货款。本院认为，原告樊继涛与被告霸州市新丽雅家具有限公司之间买卖家具曲木腿的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠条，被告霸州市新丽雅家具有限公司下欠原告货款520154元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款520154元的诉讼请求予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同***。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告主张被告支付逾期付款利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求予以支持，自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至本判决生效之日。被告霸州市新丽雅家具有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市新丽雅家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告樊继涛货款520154元并支付原告以520154元为基数自2018年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算至本判决生效之日的损失。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9002元由被告霸州市新丽雅家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  马元刚人民陪审员  金志强二〇一八年八月三十日书 记 员  王雪寒
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保513号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：徐道山，男,1986年12月30日出生,汉族，住湖北省郧西县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐道山银行存款231.79元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐道山银行存款231.79元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑终193号 原公诉机济宁市任城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢某，男，1975年4月9日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，教师，户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月29日被取保候审，2018年5月7日被执行逮捕。 济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人谢某犯故意伤害罪一案，于2018年5月11日作出（2017）鲁0811刑初739号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，2016年7月15日22时许，被告人谢某在济宁市任城区龙行路“道和顺”饭店对过路南的火锅店门口，因经济纠纷与王某2发生争执后相互厮打，厮打中，致王某2头面部受伤。经法医鉴定，王某2双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月21日，被告人谢某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2016年9月14日，被告人谢某与被害人王某2自行达成刑事和解协议书，鉴于双方身体均有受伤，各自承担损失，视为赔偿了对方的损失，双方相互谅解，民事、刑事责任互不追究。在审理过程中，被害人王某2表示对被告人谢某的行为不予谅解。 上述事实，有经庭审质证认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、伤情照片、扣押清单、刑事和解协议书等书证，证人王娟、王某1、李某等人的证言，被害人王某2的陈述，被告人谢某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实。 原审法院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人谢某能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发的激情犯罪，被告人谢某系初犯、偶犯，主观恶性较小、社会危害性较小，且庭审中自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，以故意伤害罪判处被告人谢某有期徒刑六个月。 宣判后，原审被告人谢某以“一审判决没有认定被害人存在重大过错属事实认定不清、一审判决没有对取得受害人谅解予以认定属量刑情节遗漏、量刑畸重”等为由，提出上诉，申请二审法院对其免予刑事处罚或适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对一审法院判决书中认定的证据，本院经审查后予以确认。 关于上诉人谢某所提上诉理由,经查，第一，在案证据材料能够证实案发前上诉人谢某与被害人王某2之间存在经济纠纷，并因经济纠纷引发本案，但不能证明王某2对于案件的发生、发展具有过错；第二，案发后，谢某与王某2签订和解协议，双方相互谅解，对此，原审判决中已予以认定；第三，原审法院综合谢某犯罪的事实、犯罪的性质、对社会的危害程度和自首、初犯、偶犯、自愿认罪、悔罪表现等情节，决定对谢某的刑罚，量刑并无不当。因此，上诉人谢某所提上诉理由均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵相国 审判员  常庆友 审判员  于建淞 二〇一八年八月三日 书记员  李 琰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0421民初113号 原告：张国雄，女，1959年8月12日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，住萝北县。 原告：司长青，男，1963年8月16日出生，汉族，住萝北县。 被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗小区******门市。 法定代表人：翟树立，男，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江省泰然律师事务所律师。 本院在审理原告张国雄、司长青与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告于2018年8月2日以“原、被告双方已庭下解决完毕”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张国雄、司长青撤回起诉。 案件受理费598.80元,减半收取计299.40元，由二原告负担。 审 判 长  陆 勇 人民审判员  李建军 人民审判员  宋传菊 二〇一八年八月二日 书 记 员  亢 恒
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2801执330号申请执行人：景洪市农村信用合作联社。组织机构代码：21859081-6住所地：景洪市民族北路**。法定代表人：杨胜奎，职务：理事长。被执行人：董宝花，女，1962年5月23日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：陈道斌，男，1974年12月4日出生，汉族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：董菊花，女，1968年8月24日出生，傣族，公民身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王兴刚，男，1963年11月18日出生，汉族，公民身份住址重庆市大足县。本院在执行景洪市农村信用合作联社与董宝花、陈道斌、董菊花、王兴刚金融借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人董菊花所有的位于景洪市江北曼阁路35号1幢房屋（房产证号00××**）进行评估拍卖，现第一次拍卖以975386元价格成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人董菊花所有的位于景洪市江北曼阁路35号1幢房屋（房产证号00××**）变更为买受人付晓琼所有。二、付晓琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。(本项仅适用于需办理过户手续的财产)本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一八年八月七日书记员 吴家欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初5123号原告：郭海明，男，41岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王建红，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告郭海明诉被告王建红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月23日，原告郭海明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元，由原告郭海明负担。审判员  邱智勇二〇一八年八月二十三日书记员  张国豪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8734号 关于申请人中国工商银行股份有限公司东莞东城支行与被申请人胡啸波，魏建花，黎剑，第三人:东莞市志诚万家房地产经纪有限公司松山湖第二分公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****