wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督60号申请人：华夏银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道**，统一社会信用代码：91331000562379833T。主要负责人：陈朝华，该分行行长。委托代理人：宾娟，该分行员工。委托代理人：周港岚，该分行员工。被申请人：胡群英，女，1987年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：阮文淼，男，1987年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请人华夏银行股份有限公司台州分行于2018年8月16日向本院申请支付令。申请人华夏银行股份有限公司台州分行称，2015年11月5日，申请人与被申请人胡群英签订了编号为ＴＺＺＸ06Ｓ12020150154的《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份，合同约定，申请人给予被申请人胡群英网络自助贷款最高额融资额度为人民币200000元；最高额融资额度使用期限自2015年11月5日至2017年10月31日止，被申请人胡群英可一次或分次使用最高额融资额度，申请人根据被申请人胡群英申请逐笔发放贷款；最高额融资额度项下单笔贷款期限为6个月，贷款采用固定利率，年利率为9%；贷款按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日清偿所有本息；贷款采用自助方式发放，即申请人根据被申请人胡群英发出的贷款指令将相应贷款发放至被申请人胡群英账户；被申请人胡群英不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被申请人胡群英在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期之后仍未支付的利息，应按本合同约定罚息利率计收复利。同日，被申请人阮文淼与申请人签订了编号为×××01（高保）20150132的《个人最高额保证合同》，约定被申请人阮文淼自愿在最高债权额200000元范围内，为申请人同被申请人胡群英于2015年11月5日至2017年10月31日期间发生的债务提供连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等申请人为实现债权而发生的费用，保证期限为两年。2017年10月23日，被申请人胡群英通过客户端向申请人发出4笔贷款指令，累计金额为200000元，申请人依约将该4笔贷款划入其指定的账户中。贷款发放后，被申请人胡群英自2018年4月20日起开始欠息，2018年4月23日借款到期后，被申请人胡群英未按约归还借款本息，被申请人阮文淼亦未履行保证责任。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》、《个人最高额保证合同》、个人账户明细账单等证据材料。要求被申请人胡群英立即归还申请人贷款本金200000元及利息（含罚息、复利等），（利息暂算至2018年6月4日为人民币3359.11元，此后至实际清偿日的利息按《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》的约定另计）；被申请人阮文淼对被申请人胡群英的上述债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人胡群英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人华夏银行股份有限公司台州分行借款本金人民币200000元及各项利息（截至2018年6月4日的各项利息为3359.11元，自2018年6月5日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，以按年利率24%计算所得的金额为限）；二、被申请人阮文淼对被申请人胡群英的上述债务承担连带责任。申请费1450元，由被申请人胡群英、阮文淼共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月二十二日法官助理  廖羚惠代书记员  陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6196号原告：郑明玉，男，1989年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陶波，男，1988年6月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑明玉与被告陶波民间借贷纠纷一案，原告郑明玉于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告陶波归还原告借款40000元，并支付从2014年12月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年12月13日，被告立据向原告借款40000元，双方约定借款期限为90天，到期未还愿意承担自借款之日起按月利率2%计算的利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑明玉借款40000元，该款利息自2014年12月13日起至实际给付之日止按月利率2%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半），由被告陶波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年八月三日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特578号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路****。统一社会信用代码：9133100067619946X8。代表人：高星，行长。被申请人：台州市浙东化建材料有限公司，住，住所地台州市椒江区工人西路**一社会信用代码：9133100273029942XH。法定代表人：王良森。浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与台州市浙东化建材料有限公司申请实现担保物权一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人台州市浙东化建材料有限公司名下坐落于椒江区××街道××村的不动产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人台州市浙东化建材料有限公司名下坐落于椒江区××街道××村的不动产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月二十三日代书记员  杨金露
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督86号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村**，统一社会信用代码：91331002344074513A。负责人：李志兴，该支行行长。委托代理人：陈亚运。委托代理人：郑晶文。被申请人：王林富，男，1964年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：董莉莉，女，1984年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：李承广，男，1964年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2018年8月29日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行沿海支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。2017年3月6日，申请人作为贷款人与被申请人王林富作为借款人，被申请人董莉莉、李承广作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人王林富向申请人借款额度为1000000元，使用上述借款额度的期限为2017年3月6日起至2019年3月5日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人董莉莉、李承广提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人王林富向申请人借款1000000元，月利率0.9895833%，到期日为2018年3月6日，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人向被申请人王林富发放了贷款1000000元。借款期满后，被申请人王林富仅归还了本金2839.46元，剩余本息均未归还，被申请人董莉莉、李承广也未履行担保责任。截至2018年8月12日，被申请人王林富欠申请人借款本金997160.54元，利息136590.08元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》及借款借据各一份，要求判令：被申请人王林富归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金997160.54元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月12日为136590.08元，自2018年8月13日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人董莉莉、李承广对被申请人王林富的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人王林富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金997160.54元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月12日的利息、罚息、复利共136590.08元，自2018年8月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人董莉莉、李承广对上述第一项确定由被申请人王林富应付的款项承担连带责任。申请费5001元，由被申请人王林富、董莉莉、李承广共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一八年八月二十九日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催36号申请人：常州尊鼎建设发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区永宁雅苑**，统一社会信用代码：91320404552484613F。法定代表人：葛文强，总经理。申请人常州尊鼎建设发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/46181252、票面金额3万元、出票日期2017年12月6日、到期日期2018年6月6日、出票人温岭市钱隆冲件有限公司、收款人浙江企鹅新材料有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州尊鼎建设发展有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月十七日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6538号原告：李婷婷，女，1990年5月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：李永杰，台州市章安法律服务所法律工作者。被告：李良平，男，1983年11月5日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李玲平，女，1984年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李婷婷与被告李良平、李玲平买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李良平、李玲平共同支付货款99000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托诉讼代理人李永杰及被告李玲平到庭参加诉讼，被告李良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：两被告系夫妻关系，共同在广西经营眼镜店。两被告曾多次向原告购买眼镜。2016年8月25日，双方就货款进行了结算，被告尚欠原告货款99000元，并出具欠条一份。尔后，两被告已陆续支付货款38000元，至今尚欠原告货款61000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良平、李玲平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告李婷婷货款61000元并赔偿利息损失（自2018年8月2日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1138元（已减半收取），由原告李婷婷负担338元，被告李良平、李玲平共同负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一八年八月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2701号 原告：北海万宇物业服务有限公司，住所地：北海市化工路海雁小区第****。 法定代表人：黄秀叶，经理。 委托代理人：叶玉兴，男，1958年3月3日出生，汉族，住北海市海城区。系公司员工。 被告：黄海影，女，1973年4月15日出生，汉族，住北海市。 原告北海万宇物业服务有限公司诉被告黄海影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告北海万宇物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海万宇物业服务有限公司与被告黄海英诉讼中于庭外协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告北海万宇物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北海万宇物业服务有限公司负担。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年八月二十九日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督63号申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，统一社会信用代码：9133100009683632XC。负责人：徐飞潮，该分行行长。委托代理人：李方兵，男，该分行员工。委托代理人：杜周枝，女，该分行员工。被申请人：王凌峰，男，1971年1月23日出生，汉族，住仙居县。申请人温州银行股份有限公司台州分行于2018年8月17日向本院申请支付令。申请人温州银行股份有限公司台州分行称，2016年9月2日，被申请人王凌峰与申请人签订了编号为907002016个循字00486号《温州银行循环借款合同》，合同约定，最高贷款额为人民币300000元，循环借款有效期限自2016年9月2日至2019年9月2日，贷款利率为月利率5.98‰；被申请人需在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，按月结息，被申请人应于每月的20日向申请人支付利息，贷款到期时利随本清；被申请人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被申请人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利，如被申请人未按期足额偿还贷款本息，申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人偿还所有贷款本金及利息；合同签订后，申请人按约向被申请人发放贷款300000元，但被申请人自2018年5月20日起未按约支付利息，截至2018年7月23日，被申请人尚欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利共计5670.44元。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了《温州银行循环借款合同》、欠款清单、存款明细账各一份。要求被申请人王凌峰给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及利息、罚息、复利等（截至2018年7月23日的利息、罚息、复利共5670.44元，自2018年7月24日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王凌峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州银行股份有限公司台州分行借款本金人民币300000元及各项利息（截至2018年7月23日的各项利息为5670.44元，自2018年7月24日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，以按年利率24%计算所得金额为限）。申请费1962元，由被申请人王凌峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王冰冰二〇一八年八月二十二日代书记员 陈 萍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6771号原告：林岳军，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。被告：金东升，男，1963年8月14日出生，朝鲜族，住辽宁省丹东市振兴区。原告林岳军与被告金东升合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告林岳军于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林岳军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林岳军撤诉。案件受理费1967元（已减半收取），由原告林岳军负担。审 判 员 王 秀 云二〇一八年八月二十九日代书记员 夏郑璐子?附件：本裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初515号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈君芳，女，1974年7月20日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，经商，住台州市路桥区。2018年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被取保候审。辩护人田景云，浙江海豪律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人陈君芳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人颜萌出庭，指控：2018年6月11日17时许，被告人陈君芳至台州市椒江区××街道灵济菜场外的光升副食店内，趁陈灵花外出之际，窃得其放在收银台抽屉下纸箱内黑色塑料袋一只，内有人民币8936.5元及身份证、社保卡、票据等物。同月14日，被告人陈君芳在椒江区××街道××街××号童装店内被公安民警抓获。同月26日，被告人陈君芳的亲属赔偿被害人人民币20000元。公诉人认为被告人陈君芳具有坦白、退赃等从轻处罚情节，建议判处被告人陈君芳有期徒刑一年以下、拘役、管制，并处罚金或单处罚金。被告人陈君芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称被告人陈君芳具有坦白情节、是初犯、偶犯、已退赔，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈君芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈君芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年八月七日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2018）浙1002民督53号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：台州市椒江商务中心********，统一社会信用代码：91331002078692932D。负责人：杨先荣，该支行行长。委托代理人：陈亚运。委托代理人：吴斌。被申请人：台州市迪莱欧绣服有限公司，住所地：台州市椒江，住所地：台州市椒江区章安街道东埭村91331002662866129C。法定代表人：洪喜军。被申请人：洪喜军，男，1976年9月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：台州市椒江雅尔馨纺织有限公司，住所地：台州市椒江，住所地：台州市椒江区章安街道东埭村91331002757093843Q。法定代表人：洪富兴。被申请人：洪富兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行称：2018年6月6日，浙江台州椒江农村合作银行解放路支行变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行。2016年12月20日，被申请人洪喜军向申请人出具保证函，同意为被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司在2016年12月20日至2018年12月20日期间内最高额融资限额5800000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同年12月31日，申请人作为贷款人与被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司作为借款人签订了一份流动资金借款合同，约定：被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司向申请人借款2800000元，借款期限为2016年12月31日起至2017年11月23日止，月利率0.5%，还款方式为按季结息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，申请人与被申请人台州市椒江雅尔馨纺织有限公司签订了一份最高额保证合同，约定：被申请人台州市椒江雅尔馨纺织有限公司同意为被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司在2016年12月31日至2017年12月29日期间内最高额融资限额2800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人洪富兴向申请人出具保证函，同意为被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司在2016年12月31日至2018年12月30日期间内最高额融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司发放了贷款2800000元。借款期满后，被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司未还本付息，被申请人洪喜军、台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、洪富兴也均未履行担保责任。截至2018年8月2日，被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司欠申请人借款本金2800000元，利息258359.22元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及保证函各一份，要求判令：被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金2800000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月2日为258359.22元，自2018年8月3日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；被申请人洪喜军、台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、洪富兴对被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金2800000元及利息、罚息、复利等（截至2018年8月2日的利息、罚息、复利共258359.22元，自2018年8月3日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人洪喜军、台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、洪富兴对上述第一项确定由被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司应付的款项承担连带责任。申请费10422元，由被申请人台州市迪莱欧绣服有限公司、洪喜军、台州市椒江雅尔馨纺织有限公司、洪富兴共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一八年八月十四日法官助理 项丽莎代书记员 李国豪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4687号原告：徐道春，男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：陶建斌，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。两原告共同的委托诉讼代理人：黄正洲，浙江新台州律师事务所律师。被告：张广文，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：胡祖海，广东省仁利律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宗羽，广东省仁利律师事务所律师。原告徐道春、陶建斌与被告张广文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。被告在答辩期内提出管辖权异议。本院经审查，裁定驳回被告张广文对本案管辖权提出的异议。被告不服本案（2018）浙1002民初4687号民事裁定，向台州市中级人民法院提出上诉。台州市中级人民法院经审查，于2018年7月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告徐道春、陶建斌的共同委托诉讼代理人黄正洲及被告张广文的委托诉讼代理人赵宗羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐道春、陶建斌向本院提出诉讼请求：被告张广文立即返还借款250000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：被告是两原告在广东省做生意时结交的朋友。2016年6月17日被告因资金周转需要向两原告借款250000元。原告徐道春通过卡卡转账的方式向被告交付了借款。后经两原告催讨未果。被告张广文辩称，一、被告不认识原告陶建斌，也未向原告徐道春、陶建斌借钱，双方不存在债务关系。二、被告确实于2016年6月17日收到原告徐道春汇来的两笔款项合计250000元，但这两笔款项均不是借款，而是原告徐道春应当支付给被告的居间费。被告为广州市海韵船务有限公司的股东，广州市海韵船务有限公司和原告徐道春曾共有一艘货船，船名为穗海韵318，总吨位1286顿，其中广州市海韵船务有限公司拥有该船舶55%的股份，原告徐道春占有该船舶45%的股份，广州市海韵船务有限公司还代管原告徐道春在该船舶股份中的安全与防污染责任。2016年原告徐道春欲出让其股份，但广州市海韵船务有限公司无意受让，于是原告徐道春要求被告为其物色买家，并与原告徐道春达成口头协议，为原告徐道春出让船舶股权介绍买家，若船舶股权成功出售，被告还要代理原告徐道春办理船舶股权变更手续，由于该船舶上一手交易中，原告徐道春的上家也即原告徐道春的连襟肖正初尚欠被告款项，导致这次交易复杂化，原告徐道春愿意支付给被告居间费250000元，作为被告协助他顺利将船舶过户的条件。2016年5月份，被告向原告徐道春介绍买家李坚能，双方经过磋商后达成交易。2016年5月26日，原告徐道春与李坚能签订了一份《“穗海韵318”轮买卖及交接协议书》，约定原告徐道春将穗海韵318号船舶以1788000元的价格出售给李坚能。2016年6月17日，原告徐道春与李坚能又签订了一份《股权转让协议书》，约定原告徐道春将穗海韵318号船舶45%的股权以787500元的价格出售给李坚能，并于当日交接完毕。原告徐道春将居间费250000元分两笔汇到被告的账上。后来原告徐道春以居间费太高为由，要求被告退还部分居间费，遭到被告拒绝，就编造理由起诉被告。三、被告与原告陶建斌之间没有任何经济往来。2018年2月13日中午，被告发现有一个未接电话，并回拨该号码，接电话的人自称是什么斌，刚好被告尚欠其东莞朋友梁民彬钱，加上那段时间财务混乱，被告就随意答复敷衍。综上，被告与两原告之间都不存在债务关系。请求驳回两原告的诉讼请求。原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、客户回单、通话记录、通话录音及整理资料，被告张广文对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。以上证据能够证明两原告共同通过中国建设银行卡卡转账转入被告张广文账户250000元以及原告陶建斌向被告催讨的事实。被告张广文提供的股权转让协议书及附件、船舶代管协议及附件、船舶所有权登记证书及附件，无法证明被告与原告徐道春之间存在居间合同以及产生居间费的事实，本院对该组证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，原告徐道春通过中国建设银行转入被告张广文账户250000元。2018年2月3日，原告陶建斌通过电话方式向被告张广文催讨借款，被告张广文认可欠款250000元。被告未返还欠款，原告诉至本院。本院认为：原告通过银行转入被告账户的250000元，被告辩称该款项为居间费，但其提供的证据不足以证明该主张。被告辩称未与原告陶建斌存在任何经济往来，但原告陶建斌向其催讨，被告未提出异议，原告陶建斌的主体适格。原告提供的通话记录及录音，能够证明两原告与被告之间存在民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨未及时返还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付自逾期之日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告张广文于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐道春、陶建斌借款本金250000元，并支付该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半），由被告张广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月二十四日代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6328号原告：丁总督，男，1978年6月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：浙江张管家装饰工程有限公司，住所地台州市海龙路**。法定代表人：张茴晖。原告丁总督与被告浙江张管家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款177467元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告返还原告质保金20600元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年1月1日，原、被告签订合作协议书一份，主要约定原告供应开关、灯具，在被告展厅内上样品，被告负责原告的商品销售，材料采购时，原告按照被告的采购清单内容送货至被告指定的施工场地，每月26日至月末核对上月26日至当月25日期间产生的采购账务，原告根据被告提供的询证函格式核对账务，被告将在次月15日与原告结算（逢每周二顺延）。2018年7月21日，被告向原告出具询证函一份，载明自2017年12月25日至2018年7月21日，被告欠原告货款177467元，被告在询证函上盖章确认。2018年3月24日，被告向原告出具两份质保金的收款收据，金额分别为17600元、3000元，合计20600元。之后，被告未支付相应货款，也未退还质保金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浙江张管家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告丁总督货款177467元，并返还质保金20600元，同时赔偿以货款177467元为基数自2018年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元（已减半），财产保全费1510元，合计3641元，由被告浙江张管家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1238号 申请执行人:温州钜邦服装辅料有限公司，住温州市龙湾区永兴街道滨海三路******，组织机构代码：336994782。 被执行人:叶荣，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙，住浙江省瑞安市div> 申请执行人温州钜邦服装辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3337号民事判决书，于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金133000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人叶荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人叶荣未向本院报告财产情况。 申请执行人温州钜邦服装辅料有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶荣的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年8月20日，被执行人尚欠申请执行人本金133000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2960元、执行费1895元 因被执行人叶荣在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶荣发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年08月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年八月二十日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3764号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：傅波波，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁波市江**。原告朱细花与被告傅波波民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告傅波波返还给原告借款本金10000元，并支付自2017年9月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年9月5日，被告傅波波出具给原告朱细花借条一份，载明被告傅波波借到10000元,约定月利息2%。被告傅波波在借条借款人落款处签名,并捺印。上述款项被告傅波波至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅波波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金10000元，并支付2017年9月5日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；案件受理费44元（已减半），由被告傅波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年八月十日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初542号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人魏林，男，1998年1月14日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住安岳县。2017年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月11日刑满释放。2018年5月24日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年6月13日被行政拘留十五日，同年7月24日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月14日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人魏林犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘志刚出庭，指控：2018年5月23日4时许，被告人魏林在台州市椒江区××路××房××，趁陶台州睡熟之际，窃得其金色苹果6手机1部、ＶＩＶＯＸ37手机1部。同年6月12日13时40分许，被告人魏林至台州市椒江区市府大道中国工商银行台州分行停车场，趁李江离开之际，窃得其挂在三轮车把手上的黑色单肩包1只（内有交通银行卡、人民币6元等），后持该交通银行卡在椒江十足超市消费90元。同年7月23日14时许，被告人魏林至台州市椒江区××街××东方商厦汉风足浴店二楼走廊，窃得李雪晾晒在此的黑色短袖1件，后被该大厦物业管理人员当场抓获。公诉人认为被告人魏林具有累犯等从重处罚情节及坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人魏林有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人魏林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款计人民币九十六元，返还被害人（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月二十四日起至二〇一九年一月二十四日止。罚金、赃款限判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一八年八月十四日书记员  徐燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6346号原告：陈美芳，女，1962年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。被告：蒋县清，女，1966年4月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蒋定贵，男，1978年8月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈美芳与被告蒋县清、蒋定贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告蒋县清返还原告陈美芳借款300000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告蒋定贵对被告蒋县清的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋县清于2012年1月17日向原告陈美芳借款300000元，并出具给原告借条一份，未约定借款期限。被告蒋定贵自愿为被告蒋县清的上述借款提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告蒋县清对上述借款至今未还，被告蒋定贵亦未承担保证责任。原告陈美芳为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋县清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈美芳借款300000元，并支付该款自2018年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。二、被告蒋定贵对被告蒋县清的上述第一项债务承担连带责任；被告蒋定贵在承担上述保证责任后，有权向被告蒋县清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告蒋县清、蒋定贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月七日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6356号原告：孙伟斌，男，1971年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王永力，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告孙伟斌与被告王永力民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告返还借款本金50000元，并支付按月利率1%计算至实际付清之日止的利息（以本金30000元为基数自2017年2月7日起算，以本金20000元为基数自2017年1月29日起算）。本院受理后，依法适用简易程，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别于2013年2月7日、2015年1月29日向原告借款30000元、20000元，并出具借条两份。两份借条均载明月利率1.2%计算，未载明借款期限。针对30000元的借款被告支付利息至2017年2月6日，针对20000元的借款被告支付利息至2017年1月28日，尚欠借款本金50000元未还，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙伟斌借款本金50000元，并支付至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（以本金30000元为基数自2017年2月7日起算，以本金20000元为基数自2017年1月29日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半），由被告王永力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年八月九日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初525号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人黄浩，男，1980年6月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，住兰溪市。2018年7月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月11日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人黄浩犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫桦出庭，指控：被告人黄浩与徐祥涛通过微信相识，2018年4月22日，黄浩又与徐祥涛聊天时，虚构自己有500台型号为ＤＤ1701的先锋牌电风扇，每台70元（低价）出售，徐祥涛在台州市椒江区××小区××幢××号自己的暂住处见黄浩发来的信息，欲全部购买，后通过转账的形式支付了货款35000元，黄浩见钱已到账即逃匿。同年7月4日，被告人黄浩被抓获。归案后，被告人黄浩的亲属赔偿徐祥涛人民币38000元，并取得其谅解。同时认为被告人黄浩具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人黄浩有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人黄浩对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄浩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄浩要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年八月八日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执1233号 申请执行人:张宝，男，1982年7月7日出生，汉族，住温州市龙湾区 被执行人:黄贤烈，男，1970年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张宝依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6164号民事调解书，于2018年3月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1000000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月12日向被执行人黄贤烈发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄贤烈未向本院报告财产情况。 申请执行人张宝未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄贤烈的财产情况，查明被执行人财产情况如下：1、黄贤烈所有的坐落在温州市××镇××道的不动产（房权证号：0××0，土地证号：温集用（2005）第2-74**）。2、查封被执行人黄贤烈所有的坐落在温州市××镇××道的不动产（房权证号：0××9，土土地证号：温集用（2005）第2-74**土地所有人：王靖明）。上述两套不动产本院已另案处置（2014温龙执民字第1955号），本案参与分配，不再重复查封。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人黄贤烈所有的宝马牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ0××××）。2、被执行人黄贤烈所有的本田牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ3××××）。3、被执行人黄贤烈所有的普瑞维亚牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＹ××××）。因未实际控制车辆，无法处置。 申请执行人向本院领取执行款116062.8元。截止2018年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金883937.2元及利息。 因被执行人黄贤烈在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄贤烈发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年8月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年八月二十日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民催34号申请人：神木市火焱型煤有限公司，住所地陕西省榆林市神木市中鸡镇宝刀石犁村，统一社会信用代码：91610821586963639H。法定代表人：张增怀，董事长。申请人神木市火焱型煤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/45009277、票面金额10万元、出票日期2017年11月2日、到期日期2018年5月2日、出票人台州市热火机器人有限公司、收款人株洲麦格米特电气有限责任公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人神木市火焱型煤有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员  谭 阳二〇一八年八月二十一日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6324号原告：陈春芳，女，1962年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：魏银燕，女，1978年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈春芳与被告魏银燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款124万元，并支付自2017年8月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告多次借款，利息约定为月利率2%，并于2017年1月17日、3月20日分别向原告出具借条三份，借款金额均为50万元。后被告归还本金26万元，并支付利息至2017年8月16日，剩余本金及利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏银燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈春芳借款1240000元，并支付该款自2017年8月17日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8426元（已减半），由被告魏银燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月十五日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初6606号原告：台州庆霖机械有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道创业路**。法定代表人：陈华春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：温岭市隆达动力有限公司，，住所地台州市温岭市太平街道南屏路****法定代表人：江俊超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。原告台州庆霖机械有限公司与被告温岭市隆达动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州庆霖机械有限公司的委托诉讼代理人吴仙方，被告温岭市隆达动力有限公司的委托诉讼代理人丁远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州庆霖机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告温岭市隆达动力有限公司支付原告货款211800元，并赔偿给原告自起诉之日起至法院判决履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：原、被告存在从动轮业务关系，由被告向原告购买从动轮。2017年12月11日，双方经对账，被告尚欠原告货款人民币211800元，并由被告承诺在2018年6月份付50000元，余款在2019年12月付清所欠的全部货款。被告在尾款处理单上面盖章签字予以确认。现经原告催讨，被告分文未付，已经构成严重违约。原告有权要求被告对所欠货款全部予以支付，故涉诉。被告温岭市隆达动力有限公司答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款是事实。被告确实出具给原告一份从动轮尾款处理单。该处理单载明如有三包退货，原告应当予以退款，而且目前仅第一期付款到期，第二期尚未届满。如果扣除原告已经退货金额，被告未付金额未达五分之一，因此被告愿意立即支付除却退货后的第一期尚欠金额33067元，余款按照原处理单约定的时间继续履行付款义务。另外，原告销售的产品尚未开具相应增值税发票给被告，原告有义务向被告开具相应发票。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间有买卖合同关系，被告向原告购买从动轮。2017年12月11日，双方经对账，被告出具给原告一份“关于庆霖公司从动轮尾款处理”的单据，载明自2017年4月到2017年底为止，被告总共有211800元从动轮款没有结清，被告将于2018年6月份付50000元，如有三包退货，将退到2019年12月底结束，2019年12月付清所欠的全部货款。然而时至今日，被告分文未付。另查明，原告未曾就上述买卖标的向被告开具等额税务发票。上述事实，有原告提供的关于庆霖公司从动轮尾款处理单及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告一致认可双方之间的买卖合同关系，本院对双方之间的买卖合同关系的真实、合法性予以确认，各方在享有权利的同时应依约履行各自义务。2017年12月11日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款211800元，并对分期付款时间进行了约定。被告有义务在约定的期限内履行约定的付款义务。时至今日，被告尚未履行第一期50000元的付款义务。依据合同法第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。被告尚欠金额为211800元，未付金额50000元，业已超过总金额的五分之一（42360元）。依据前款规定，原告有权要求被告立即支付全部价款，同时就被告延迟付款的行为有权要求其赔偿合理的经济损失。被告辩称，被告曾经向原告退货价值16933元，但被告为证明其主张提供的两份出库单为原告所否认，而且从出库单内容看，出库单的客户名称均为“跃龙”，字面上与原告台州庆霖机械有限公司缺乏关联性。另外，被告也不能证明出库单上签名收货的人员系原告员工或原告授权人员，故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。针对被告要求原告开具发票的诉求，本院认为开具和收取发票系交易双方的法定权利和义务，当然也是合同履行的一项附随义务。被告要求原告开具相应发票，合法有据，本院予以支持，原告应当就本案争议标的即211800元开具发票给被告，履行其应尽义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告温岭市隆达动力有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州庆霖机械有限公司货款211800元，并赔偿给原告自2018年8月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的经济损失；二、原告台州庆霖机械有限公司在收到被告温岭市隆达动力有限公司给付的211800元款项的同时，出具给被告应税金额为211800元的税务发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元（已减半），由被告温岭市隆达动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年八月二十一日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5515号原告：张菊英，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：杨妮莎，女，1992年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：杨茜，女，1998年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张菊英、杨茜的委托诉讼代理人：杨妮莎，系张菊英女儿、杨茜的姐姐。原告:杨金地，男，1964年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：杨凤娥，女，1968年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告：杨凤菊，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：周兵，男，1985年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张菊英、杨妮莎、杨茜与被告周兵民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告周兵立即返还借款本金130000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现杨金地、杨凤娥、杨凤菊及杨中国系共同权利人，应追加为共同原告。2018年7月12日，杨中国不愿参加本案诉讼，且书面放弃实体权利。2018年7月27日，经原告申请，本院依法追加杨金地、杨凤娥、杨凤菊为共同原告。本案于2018年6月27日、8月14日公开开庭进行了审理。原告杨妮莎到庭参加诉讼。原告杨金地、杨凤娥、杨凤菊、被告周兵本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告周兵于2013年2月9日（农历2012年12月28日），分两次向杨中富借去30000元、100000元，均约定借款月利率1%，未约定借款期限，并由被告周兵出具借条两份。2017年3月14日，杨中富因病死亡，未留遗嘱。杨中富妻子张菊英、其女杨妮莎、杨茜、其母蒋小玉系其第一顺位继承人。另查明，杨中富的母亲蒋小玉于2017年9月17日死亡，未留遗嘱。蒋小玉的丈夫及父母早已亡故，其育有三子二女，分别为：杨中国、杨中富、杨金地、杨凤娥、杨凤菊。杨中富病故后，该款经原告催讨，被告未在合理期限内还本付息。本院认为，杨中富与被告周兵之间存在民间借贷关系事实清楚，有被告周兵出具的借条为据，且内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告张菊英、杨妮莎、杨茜以及蒋小玉作为杨中富的合法继承人自杨中富死亡时开始即有权继承杨中富的所有遗产，包括合法债权。在杨中富的本案债权处理之前，蒋小玉死亡，蒋小玉的合法继承人有权转继承上述权利。蒋小玉的合法继承人有杨中国、杨金地、杨凤娥、杨凤菊。鉴于杨中国已书面放弃上述转继承权利，系自行处分权利的行为，本院予以准许。原告杨金地、杨凤娥、杨凤菊经本院传唤，未参加诉讼也未书面放弃实体权利，本院依法追加其为本案共同原告。上述借款经原告催讨，被告未在合理期限范围内还本付息的行为已构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十条的规定，判决如下：被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张菊英、杨妮莎、杨茜、杨金地、杨凤娥、杨凤菊借款本金130000元，并支付该款自2013年2月9日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半收取），由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年八月十四日代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5544号原告：燎原电缆集团有限公司，住所地浙江省台州经济开发区滨海工业区块**块。法定代表人：陈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。被告：潘建平，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省福州市合江区。委托诉讼代理人：王元，上海融力天闻律师事务所律师。原告燎原电缆集团有限公司与被告潘建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告燎原电缆集团有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解，本案纠纷已经解决。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燎原电缆集团有限公司撤诉。案件受理费6721元（已减半），由原告燎原电缆集团有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇一八年八月二十八日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6355号原告：汪金峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：王海军，男，1977年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告汪金峰与被告王海军民间借贷纠纷一案，原告汪金峰于2018年7月24日向法院提起诉讼，诉请：被告王海军归还原告借款10000元，并赔偿至起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2018年2月10日，被告立据向原告借款10000元，双方未约定借款期限及借款利息。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪金峰借款10000元，该款利息自2018年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年八月七日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初2967号之一原告：阮日福，男，1947年5月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州市浩宇电镀有限公司，住所地台州市椒江区岩头工业区。法定代表人：阮文杰。本院在审理原告阮日福与被告台州市浩宇电镀有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阮日福于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮日福撤回起诉。案件受理费2150元，由原告阮日福负担。审 判 员 王普国二〇一八年八月二日代书记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初5123号原告：中国农业银行股份有限公司台州海门支行，住所地台州市椒江区洪家车站街**。主要负责人：陈荣华，该支行行长。委托诉讼代理人：牟啸驰。被告：黄高富，男，1962年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮国花，女，1963年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：邱来但，男，1973年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：刘林华，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行与被告黄高富、阮国花、邱来但、刘林华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：被告黄高富、阮国花归还给原告借款本金49929.96元，并支付利息（截止2018年5月23日为1128.88元，2018年5月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告邱来但、刘林华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年3月10日，原告与被告黄高富、邱来但、刘林华签订一份编号为33020120160033111《金融借款合同》，合同约定：被告黄高富借款金额（大写）伍万元整，可循环方式，自2016年3月10日至2019年3月9日（额度有效期），借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为年利率7.743%，借款人一次性利随本清还款，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告邱来但、刘林华为上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告阮国花出具给原告一份共同还款承诺书，承诺为上述借款承担共同还款责任。2017年3月13日，原告向被告黄高富发放贷款50000元，约定到期日为2018年3月12日。被告黄高富借后未按约还本付息，仅于2018年3月14日支付本金70.04元，利息3941.40元。截止2018年5月23日，被告黄高富尚欠原告借款本金49929.96元，利息、罚息、复利计1128.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄高富、阮国花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州海门支行借款本金49929.96元，并支付各项利息（截止2018年5月23日为1128.88元，2018年5月24日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），上述各项利息合计以月2%为限；二、被告邱来但、刘林华在上述款项范围内承担连带责任，被告邱来但、刘林华承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（已减半），由被告黄高富、阮国花、邱来但、刘林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年八月十三日代书记员 金媚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初6398号原告：浙江国振家具有限公司，住所地台州市椒江区洪三中路**。法定代表人：陶国呈。被告：杭州双丰贸易有限公司，，住所地杭州市江东本级区块新湾镇前锋村办公大楼****法定代表人：吴公喜。原告浙江国振家具有限公司与被告杭州双丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告浙江国振家具有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江国振家具有限公司撤诉。案件受理费10139元（已减半），由原告浙江国振家具有限公司负担。审 判 员  金 翔二〇一八年八月八日代书记员  陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3480号原告：浙江海之门橡塑有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道上洋邱村。法定代表人：尤福贵，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。被告：尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司，住所地河南省开封市尉氏县大桥乡大李庄村。法定代表人：梁朋飞，该公司执行董事。原告浙江海之门橡塑有限公司与被告尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款78500元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月9日尉氏泰亨橡胶制品有限公司更名为被告尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司。原、被告之间存在浸胶聚酯线绳等产品买卖业务往来。后经双方对账确认，截至2016年5月19日，被告欠原告货款138500元。对账后，被告以设备折抵货款60000元，尚欠原告78500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江海之门橡塑有限公司货款78500元，该款的利息损失自2018年4月9日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元（已减半），由被告尉氏县鑫浩橡胶制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年八月九日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初521号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人候勇，男，1990年5月21日出生于四川省叙永县，苗族，小学文化，农民，住叙永县。2018年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人候勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员闫桦出庭，指控：2018年6月18日22时许，被告人候勇窜至台州市椒江区××街道××号车位，窃取金智敏停放在此的轿车内的人民币23000元，速逃离现场。同年7月19日，被告人候勇被抓获。同时认为被告人候勇具有坦白的从轻处罚情节，建议量刑在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人候勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人候勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候勇赃款被挥霍，量刑时予以考虑，归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。对被告人候勇要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人候勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；责令退赔赃款计人民币二万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月十九日起至二〇一九年九月十八日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一八年八月八日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初4988号 原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****。 主要负责人：周远进，该分行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。 被告：蒋若杨，男，1986年1月11日出生，汉族,住温岭市。 原告平安银行股份有限公司台州分行与被告蒋若杨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院起诉，诉请：一、被告归还原告借款本金301698.83元，并支付利息、逾期利息（截至2018年4月9日的利息为31015.65元、逾期利息为9029.71元，自2018年4月10日起至实际给付之日止的逾期利息按照合同约定的利率计算）；二、原告有权对被告所有的浙ＪＶ××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金301698.83元，并支付自2017年7月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（截至2018年4月9日的利息为31015.65元，逾期利息为9029.71元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月26日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，被告向原告贷款357000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额以借款借据为准；贷款利率执行贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款采用自主方式发放；采用按月等额还款法，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。被告未能履行本合同规定的各项义务的，原告有权要求被告提前归还贷款。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同约定抵押物为车牌号为浙ＪＶ××××号奥迪牌小型轿车，抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息等。同日，原告与被告就合同约定车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年12月27日向被告发放贷款357000元，被告在借款借据上签字，借款借据载明贷款月利率15‰。借款后，被告返还部分本金，并支付至2017年7月27日止的贷款利息，被告后又于2018年4月9日支付利息3014.04元，尚有本金301698.83元及相应利息原告至今未收回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋若杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金301698.83元，并支付自2017年7月28日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息（利息以年利率24%为限，计算所得金额应扣除已支付的3014.04元）。 二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告蒋若杨所有的浙ＪＶ××××号奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3213元（已减半），财产保全费2228元，合计5441元，由被告蒋若杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海燕 二〇一八年八月九日 法官助理 王 欣 代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6550号原告：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦**。主要负责人：陶海斌。委托诉讼代理人：陈亚运，女。被告：台州市椒江良益建材有限公司，住所地台州，住所地台州市椒江区中山西路**>法定代表人：罗建平。被告：台州市建国实业有限公司，住所地台州市，住所地台州市椒江区中山西路**法定代表人：徐建国。被告：徐建国，男，1963年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐建君，女，1967年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗建平，男，1962年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗永进，男，1974年7月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：虞晓文，男，1956年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈桂花，女，1940年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨正忠，男，1964年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与被告台州市椒江良益建材有限公司、台州市建国实业有限公司、徐建国、徐建君、罗建平、罗永进、虞晓文、陈桂花、杨正忠金融借款合同纠纷一案，于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告台州市椒江良益建材有限公司归还借款本金3000000元及利息（截至2018年7月23日为187453.37元，自2018年7月24日至实际还款之日按照合同约定的逾期利率计算）；2、被告台州市建国实业有限公司、徐建国、徐建君、罗建平、罗永进、虞晓文、陈桂花、杨正忠对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐建国、徐建君、罗建平、罗永进、虞晓文、陈桂花、杨正忠于2017年1月1日各向原告出具保证函一份承诺，均同意为被告台州市椒江良益建材有限公司在2017年1月1日至2018年12月31日期间内在最高融资限额为3000000元的范围内的所有融资债务，向原告提供最高额连带责任保证担保；融资的方式均包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证范围均包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用均包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间均根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间均自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。2017年7月10日，原告与被告台州市椒江良益建材有限公司、台州市建国实业有限公司签订了一份，约定，原告同意向被告台州市椒江良益建材有限公司发放贷款3000000元；借款期限自2017年7月10日起至2018年7月9日止；借款利率为月利率0.826%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由被告台州市椒江良益建材有限公司承担；被告台州市建国实业有限公司为被告台州市椒江良益建材有限公司本合同项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用均包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间均自借款期限届满之日起两年。原告依约于上述流动资金保证借款合同的签订当日向被告台州市椒江良益建材有限公司发放了贷款3000000元。贷款发放后，被告台州市椒江良益建材有限公司未能按约还本付息。被告台州市建国实业有限公司、徐建国、徐建君、罗建平、罗永进、虞晓文、陈桂花、杨正忠亦未履行保证责任。截至2018年7月23日，被告台州市椒江良益建材有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息187453.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台州市椒江良益建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金3000000元及利息（截至2018年7月23日为187453.37元，自2018年7月24日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的逾期利率计算，利息、罚息、复利以年利率24%为限）；二、被告台州市建国实业有限公司、徐建国、徐建君、罗建平、罗永进、虞晓文、陈桂花、杨正忠对被告台州市椒江良益建材有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告台州市建国实业有限公司、徐建国、徐建君、罗建平、罗永进、虞晓文、陈桂花、杨正忠承担保证责任后，有权向被告台州市椒江良益建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，保全费5000元，由被告台州市椒江良益建材有限公司、台州市建国实业有限公司、徐建国、徐建君、罗建平、罗永进、虞晓文、陈桂花、杨正忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年八月二十四日代书记员  陈莉莉
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢221号 申请执行人：吴崧，男，1969年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：丁天龙，男，1976年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人吴崧依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第1358号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金870000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月15日向被执行人丁天龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人丁天龙未向本院报告财产情况。 申请执行人吴崧未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人丁天龙的财产情况如下：1、被执行人丁天龙名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村××宿舍××室的不动产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人丁天龙名下的坐落于温州市龙湾区××镇××村××宿舍××室的不动产，该不动产在温州银行股份有限公司永兴执行设定抵押，抵押权人已立案执行【（2014）温龙执民字第2319号】，本案参与分配，不再重复处置。 截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金870000元及利息。 因被执行人丁天龙在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人丁天龙发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年5月16日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一八年八月二十二日 书记员  王章丞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6465号原告：浙江联盛进出口有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚三山村。法定代表人：牟建宇,该公司董事长。委托诉讼代理人：周正英，女。被告：江苏丰登作物保护股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇登冠集镇。法定代表人：纪立新。原告浙江联盛进出口有限公司与被告江苏丰登作物保护股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款557853.72元，并赔偿自2017年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款547853.72元，并赔偿自2017年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告分别向原告及联盛化学集团有限公司（以下简称联盛化学公司）购买1,2-戌二醇产品。2017年9月，联盛化学公司向被告发送企业询证函一份，载明截至2017年9月1日被告欠联盛化学公司货款1067430元，被告对上述欠款金额予以确认盖章。同时，原告也向被告发送企业询证函一份，载明截至2017年9月1日，被告欠原告货款金额490423.72元，被告经核对后确认欠款金额为480423.72元，并予以盖章。2017年9月27日，被告向原告及联盛化学公司出具还款计划书一份，载明尚欠原告货款480423.72元，欠联盛化学公司货款1067430元，被告计划分三个月还清上述款项：2017年11月30日前支付联盛化学公司50万元；2017年12月15日前支付联盛化学公司567430元；2017年10月30日前支付原告480423.72元，若有任何一期不按约付款，则就剩余部分全部付清，两家公司合并计算。后被告向联盛化学公司支付了100万元货款，尚有联盛化学公司货款67430元及原告货款480423.72元未予支付。另查明，2018年7月20日，联盛化学公司与原告签订债权转让协议书一份，约定联盛化学公司将对被告享有的67430元债权转让于原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏丰登作物保护股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江联盛进出口有限公司货款547853.72元，该款的利息损失自2017年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4763元（已减半），财产保全费3770元，合计8533元，由被告江苏丰登作物保护股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年八月二十二日法官助理 王 欣代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初531号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人陈小来，男，1966年6月1日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2018年1月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月14日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。指定辩护人朱玛丽，台州市椒江区法律援助中心律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人南青松犯非法经营罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行组成合议庭审判，开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人陈小来及其辩护人朱玛丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年8月间，南青松、王伟（均另案处理）经预谋买卖外汇牟利，南青松纠集被告人陈小来，王伟纠集王春富（另案处理），先后至台州市椒江区泰隆银行等多家银行办理大量银行卡，携带银行卡至澳门、香港，通过将南青松、王伟事先筹集的民生银行的大量资金拆分至各银行账户，在澳门、香港的ATM机取出港币，后将港币销售给澳门、香港的买家获利，陈小来涉案数额共计622.67余万美元。具体如下：1.2016年11月28日至12月4日间，被告人陈小来与南青松、王伟至澳门转卖港币1304.119万余元，折合187.6431余万美元；2.同年12月21日至2017年1月4日间，被告人陈小来与南青松、王伟、王春富至澳门转卖港币1098.37万余元，折合159.2869余万美元；3.2017年1月26日至2月6日间，被告人陈小来与南青松、王伟、王春富至澳门转卖港币2451.1589万余元，折合346.316余万美元。2017年3月19日至3月29日间，被告人陈小来欲独自买卖外汇，后至台州市椒江区多家银行办理大量银行卡，后携带银行卡至澳门，通过将大量资金拆分至各银行卡，在澳门的ATM机取出港币，先后将港币共计887.5248万元（折合127.5153万美元）销售给澳门的买家，获利人民币1.7万余元。2018年1月11日，被告人陈小来在台州市黄岩区××路樱花商务酒店8220房被民警抓获。在审理过程中，被告人陈小来退出违法所得1.7万元。上述事实，被告人陈小来在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王伟、陈小来、王春富的供述、证人陈某的证言、辨认笔录、出入境记录、护照、银行交易明细、涉案金额明细单、汇率表、到案经过、户籍证明、收款收据、电子数据（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小来未经外汇管理部门批准，结伙或单独在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇港币，折合共计750余万美元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人南青松在第1节的共同犯罪中起次要作用，是从犯，对该节予以从轻处罚；认罪态度好，已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人陈小来要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人陈小来认罪态度好，已退出违法所得，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈小来犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；已退出的违法所得计人民币一万七千元予以追缴，由本院上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年一月十一日起至二O二三年一月十日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李慧慧人民陪审员  崔金宝人民陪审员  朱 洁二〇一八年八月九日书 记 员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：……（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2291号 原告：林绍锷，男，1968年6月7日出生，汉族，住址：住广西北海市。 被告：陈大志，男，1991年8月25日出生,汉族，住广西北海市海城区。 原告林绍锷诉被告陈大志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告林绍锷于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告陈大志的起诉，是当事人的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林绍锷撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林绍锷负担。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年八月二十日 法官助理  宋梦瑶 书 记 员  庞陈珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5979号原告：邱勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郑炳越，男，1989年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告邱勇与被告郑炳越民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：被告郑炳越返还原告邱勇借款320000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告郑炳越返还原告邱勇借款200000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑炳越于2014年9月6日向原告邱勇借款200000元，未约定借款期限。经原告催讨，被告对上述借款至今未还。原告邱勇为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑炳越于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱勇借款200000元，并支付该款自2018年7月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告郑炳越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月二十一日代书记员  阮朦娜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执915号 申请执行人:马克贤，男，1966年11月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王小杰，男，1968年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王晓微，女，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人马克贤依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初4948号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月26日向被执行人王小杰、王晓微发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王小杰、王晓微未向本院报告财产情况。 申请执行人马克贤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王小杰、王晓微的财产情况如下：1、王小杰名下的坐落在温州市龙湾区××街××弄××号的不动产（房权证号：0××5，土地证号：温集用（2010）第2-586**）。2、王小杰、王晓微名下坐落在温州市××庄××小区××幢××室的不动产（房权证号：温预鹿城字第2××5号）。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、王小杰名下的坐落在温州市龙湾区××街××弄××号的不动产（房权证号：0××5，土土地证号：温集用（2010）第2-586**。因仅62平方米，属集体土地，为保障基本生活需要，申请暂不处置。2、王小杰、王晓微名下坐落在温州市××庄××小区××幢××室的不动产（房权证号：温预鹿城字第2××5号）。由鹿城法院首封，本案参与分配。 截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案受理费7170元、执行费7400元 因被执行人王小杰、王晓微在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王小杰、王晓微发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2018年7月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年八月六日 书记员  王章丞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1971号 原告：周云，男，汉族，1963年6月28日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：郭伟燕，广西启迪律师事务所律师。 被告：北海市创基房地产有限公司，住所地广西北海市海城区云南路西9巷**。 法定代表人：张文凤，执行董事。 委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。 原告周云与被告北海市创基房地产有限公司（下称创基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云的委托代理人郭伟燕、被告北海市创基房地产有限公司的委托代理人王德雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款1600000元及利息1024000元（利息计算：以1600000元为基数，按月利率2%，自2015年9月17日起暂计至2018年5月17日的利息为1024000元；以后另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营资金周转困难，2015年8月26日，被告的法定代表人张文凤通过案外人陈某向原告借款，原告分两笔向陈某转账合计100000元，由陈某将上述借款转交给被告。2015年9月17日，被告以资金周转困难为由再次通过陈某向原告借款1500000元，陈某代原告与被告签订《借款合同》，载明被告向原告借款，借款金额为1600000元（含2015年8月26日的借款100000元），借款期限为一个月，从2015年9月17日起至2015年10月17日止，借款利息按月利率5%计算，借款期限届满之日一次性结清借款本息等内容，合同签订后，原告向陈某转账1500000元，由陈某将上述借款转交给被告。被告在收到原告借款后，出具了一份《收条》，载明收到原告现金1600000元。借款期限届满，被告未能依约还本付息，已构成违约，原告多次催要未果，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告创基公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告没有向原告借款160万元，原告也没有证据证明被告向其借款的事实，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 经案外人陈某联系，被告于2015年8月26日、2015年9月17日向原告借款共计160万元。原告分别向陈某交付了前述款项，陈某并于借款当日向被告创基公司交付了该款项。 后原告委托陈某与被告就上述借款于2015年9月17日签订《借款合同》一份，约定：甲方（出借人）为周云，乙方（借款人）为北海市创基房地产有限公司；借款金额为1600000元；借款期限从2015年9月17日起至2015年10月17日止；借款利息按月利率5%计算；案外人陈某代周云在借款合同甲方处签字。亦在同日，被告创基公司的法定代表人张文凤向原告出具《收条》一份，载明：兹收到周云现金人民币壹佰陆拾万元正。 2016年7月17日，被告创基公司的法定代表人张文凤向原告出具《借条》一份，载明：兹借到周云人民币捌拾万元正(利息10个月5分息160×10个月×5分息＝80万)。 2016年12月17日，被告创基公司的法定代表人张文凤向原告出具《欠条》一份，载明：兹欠到周云人民币陆拾万元正（注：2016年7月17日至2016年12月17日共5个月利息）。 其后，被告未及时向原告归还借款及支付利息，原告为维护其合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，被告抗辩称未收到涉案借款，对此未能提供证据予以证实。案件在审理过程中，证人陈某出庭证明涉案《借款合同》是由其代周云与被告签订的，并证明涉案借款已经其交付被告创基公司。 本院认为：被告创基公司分两次向原告借款共计160万元，有涉案的《借款合同》及被告创基公司的法定代表人张文凤出具的《收条》、《借条》、《欠条》、涉案的银行转账凭证予以证实，本院对此予以确认。被告抗辩称虽签订《借款合同》，但无借款行为真实发生，且被告并未收到涉案借款，但被告对此未能提供证据予以证实，故本院对被告此抗辩理由不予采信。被告借款后，未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款为160万元，其应向原告支付的利息，可按以下标准及时间计算：以160万元基数，按月利率2%的标准，从2015年9月17日起计算至付清款项之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告北海市创基房地产有限公司归还借款160万元及支付利息（利息计算：以160万元基数，按月利率2%的标准，从2015年9月17日起计算至付清款项之日止）给原告周云。 案件受理费13896元，诉讼保全费4770元，两项合计18666元，由被告负担（该费用原告已向法院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费27792元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  钟 慧 二〇一八年八月三十一日 法官助理  苏 玲 书 记 员  庞陈珊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4706号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：赵汉姗，女，1982年7月17日出生，汉族，住三门县。被告：叶继能，男，1978年12月8日出生，汉族，住三门县。被告：郑献，男，1985年7月21日出生，汉族，住三门县。原告宁波华安担保有限公司与被告赵汉姗、叶继能、郑献追偿权纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵汉姗返还原告担保代偿款133856.94元及支付自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告为实现债权费用（律师代理费）9000元；2.被告叶继能、郑献对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月16日，被告赵汉姗与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订了一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》。合同主要约定，被告赵汉姗以其在银行申办的牡丹信用卡以分期付款方式向银行透支借款本金140070元用于购买汽车，手续费为13286元，借款期限为三年，分36期偿还，每期透支款项及手续费应于透支次月的25日前偿还；如被告赵汉姗未能按期还款，工行镇海支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告赵汉姗收取透支利息、滞纳金等。同日，原告向工行镇海支行出具了一份《担保承诺函》，同意为被告赵汉姗的本案透支借款提供连带责任保证担保。同日，原告作为甲方与被告赵汉姗作为乙方（购车借款人），被告叶继能、郑献作为丙方（担保人）签订了一份《垫款追偿协议书（工行信用卡）》。协议约定，甲方作为乙方的共同偿债人，向银行提供共同偿债责任，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证。若因乙方逾期还款致使甲方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）及实现追偿权的律师代理费等。后因被告赵汉姗未按约向工行镇海支行履行还款义务，致使原告分别于2014年12月25日、2015年4月24日、2015年8月25日、2015年11月25日、2015年12月18日、2016年1月20日、2016年2月23日、2016年4月18日、2016年5月23日、2016年6月22日、2016年7月22日、2016年8月18日、2016年9月21日、2016年10月21日、2016年11月17日、2016年12月14日、2017年1月19日、2017年2月20日为其代偿了4246.17元、9933.49元、13775.78元、42016.50元、4259元、4259元、4259元、8518元、4259元、4259元、4259元、4259元、4259元、4259元、4259元、4259元、4259元、4259元，共计133856.94元。对于上述代偿款，原告至今未收回。另原告为实现债权支付了律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵汉姗于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波华安担保有限公司代偿款133856.94元，并支付该款自2017年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失，同时赔偿原告宁波华安担保有限公司为实现债权而支出的律师代理费9000元（上述利息损失、律师代理费总计以年利率24％计算所得金额为限）；二、被告叶继能、郑献对被告赵汉姗的上述第一项债务承担连带保证责任；被告叶继能、郑献承担连带保证责任后，有权向被告赵汉姗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元（已减半），财产保全费1373元，合计3229元，由被告赵汉姗、叶继能、郑献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月七日代书记员 陈莉莉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特494号申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。被申请人：张才江，男，1962年7月12日出生，汉族，住三门县。申请人台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被申请人张才江申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。申请人兴业公司于2018年8月22日向本院提出撤回申请。本院认为：在审理过程中，申请人自愿撤回其申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人台州兴业担保投资有限公司撤回申请。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月二十二日代书记员  阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5490号原告：朱永光，男，1975年11月29日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：台州和谐德豪汽车销售服务有限公司，住所地台州市经济开发区东环大道****。法定代表人：冯长进，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建贵，河南远恒律师事务所律师。第三人：江奔，男，1983年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告朱永光与被告台州和谐德豪汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理过程中，因本案的审理结果可能与江奔有法律上的利害关系，故本院通知江奔作为第三人参加本案的诉讼。原告朱永光于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永光在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永光撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元（原告朱永光已预交1975元），由原告朱永光负担。审 判 员 黄苍林二〇一八年八月三十日代书记员 赵雨晨
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5680号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明峰，浙江利群律师事务所律师。被告：钟叶玲，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：金仁国，男，1971年8月13日出生，汉族，住浙江省象山县。原告中银消费金融有限公司与被告钟叶玲、金仁国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中银消费金融有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费2272元（已减半），由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 员 李超霞二〇一八年八月八日代书记员 阮朦娜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6170号原告：台州佐文缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道机场路**。法定代表人：王思思，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律工作者。被告：韦建荣，男，1966年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告台州佐文缝纫机有限公司与被告韦建荣买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款108500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为告支付原告货款100000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买缝纫机及配件。2017年5月26日，经双方结算，原告制作了一份业务往来对账催款单，被告尚欠原告货款108500元，另备注：机器5台，价值8500元，退货处理，未退；还款计划为2017年还款30000元，2018年还款30000元，2019年还款40000元，由被告在催款单签名确认。后被告退回机器5台，但对货款至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韦建荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州佐文缝纫机有限公司货款100000元，该款的利息损失自2018年7月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告韦建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年八月七日代书记员 陈莉莉