wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1687号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地：蒙自市银河路**。负责人：王漾海，该公司经理。委托诉讼代理人：武勋，云南兴春律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：高辉，男，1979年3月15日生，壮族，农民，住蒙自市。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（简称中保财险红河分公司）与被告高辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中保财险红河分公司的委托诉讼代理人武勋、被告高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中保财险红河分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险理赔款110000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月17日晚21时，被告高辉醉酒后驾驶云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车沿开蒙线由蒙自方向往蒙自市草坝镇方向行驶，5时50分，行驶至蒙自市米处时，左侧工具箱及货箱左侧与对向行驶的普旭忠驾驶的云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车货箱左前角碰撞，造成云Ｇ×××**号正三轮载货摩托车驾驶人普旭忠当场死亡，两车不同程度受损的死亡道路交通事故。2017年6月19日，蒙自市公安局交通警察大队委托云南云通司法鉴定中心对被告高辉的血液乙醇含量检验，结果为109.98mg/100mL。经蒙自市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.高辉承担此事故的主要责任；2.普旭忠承担此事故的次要责任。2017年8月29日死者亲属普吕珍、张胜桥向蒙自市人民法院提起诉讼，蒙自市人民法院以（2017）云2503民初2353号《民事判决书》判令原告赔偿死者普旭忠家属死亡赔偿金110000元；原告赔偿后有权向被告追偿。判决生效后，原告已按判决确定的内容履行义务。根据规定驾驶人醉酒驾车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿后，有权向侵权人追偿。特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高辉承认原告在本案中所主张的事实。但认为自己现在无偿还能力，只有以后慢慢的还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：即有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，高辉醉酒驾驶正三轮载货摩托车致他人死亡，违反了道路交通安全法律的禁止性规定，亦属《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的情形。原告中保财险红河分公司已按生效法律文书的规定向道路交通事故受害人进行了赔偿，有权向高辉追偿。故本院对中保财险红河分公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告高辉于本判决生效后十日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔付给普吕珍、张胜桥的保险理赔款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李艳二〇一八年八月二十二日书记员  魏梅
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3333号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执3333号申请执行人：罗贤，男，1987年12月8日生，汉族，住湖北省武汉市。被执行人：邱忠喜，男，1962年10月5日生，汉族，住浙江省平湖市。原告罗贤与被告邱忠喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初3684号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邱忠喜未按该民事判决规定履行义务，原告罗贤向本院申请执行，要求被告邱忠喜支付装修补偿款150,000元；支付保证金26,000元；支付广告费3,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2,585元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年5月11日通过邮政特快专递向被执行人邱忠喜发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。之后，被执行人邱忠喜表示每月支付2,000元，并可以将其名下浙FBXX**骊威牌汽车抵债给申请执行人。申请执行人对被执行人的上述还款方案不予认可。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院遂依法向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。截至2018年8月29日，被执行人已将11,585元汇至本院账户(本院将其中2,585元作为执行费上缴国库，9,000元发还申请执行人)。基于申请执行人的申请，本院已对被查封的浙FBXX**骊威牌汽车(已告知由被执行人负责保管)启动评估、拍卖程序。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序(车辆的评估、拍卖程序继续)的依据及法律后果等信息，本院已于2018年8月29日告知申请执行人。申请执行人暂未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月三十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5742号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张秀娥，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张秀娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告张秀娥经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金20559.64元，利息3724.94元，费用346.97元（其中滞纳金和违约金346.97元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币24631.55元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年2月9日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计24631.55元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张秀娥未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张秀娥于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金20559.64元、利息3724.94元、费用346.97元（其中滞纳金和违约金346.97元），共计24631.55元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费416元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1193号 原告：赵志庆，男，1972年7月19日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：滕友谊，山东丛德律师事务所律师。 被告：山东双玉味精有限公司，住所地济南经济开发区。 法定代表人：刘兆军，总经理。 破产管理人：山东平正大律师事务所，住所地济南市历城区。 破产项目负责人：徐春可，组长。 委托诉讼代理人：程倩，山东平正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。 原告赵志庆与被告山东双玉味精有限公司（以下简称双玉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年5月25日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 赵志庆向本院提出诉讼请求：1.裁决原告与被告自2005年3月至2017年4月19日期间存在劳动关系；2.裁决被告向原告支付经济补偿金62232元。事实和理由：2005年3月，原告前往被告处从事销售工作，工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2017年4月19日被告被宣告破产，企业破产应当依法支付劳动者的社会保险和经济补偿金，原告多次找公司管理人协商并提出异议，公司管理人以各种理由拒绝列明并支付。原告认为，被告的行为严重侵犯了其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据当事人提交的证据显示，2016年7月4日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民破1号民事裁定书裁定受理双玉公司的破产重整申请，并于同日指定山东平正大律师事务所任管理人。2017年4月19日，济南市中院作出（2016）鲁01民破1-3号民事裁定书裁定终止双玉公司的重整程序并宣告双玉公司破产，赵志庆因对管理人关于双玉公司债权债务经济补偿金及社会保险费的公示内容有异议，于2017年11月11日向双玉公司的破产管理人提出书面异议，为此，赵志庆于2018年4月4日向济南市长清区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，被申请人为“山东双玉味精有限公司管理人”，赵志庆要求裁决其与双玉公司的管理人之间自2008年2月至2017年4月19日存在劳动关系并支付经济补偿金62232元。济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由，于当日出具不予受理通知书。2018年4月4日，赵志庆以“山东双玉味精有限公司”为被告诉至本院，请求确认其与双玉公司之间自2008年2月至2017年4月19日存在劳动关系并判决由双玉公司支付经济补偿金62232元。本院认为，本案属于劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动争议纠纷案件在诉至法院之前，应当经过劳动仲裁的前置程序，否则人民法院不予受理。本案原告赵志庆虽然曾向劳动仲裁委申请过仲裁，但被申请人系“山东双玉味精有限公司管理人”，申请内容亦与双玉公司无关，即赵志庆的本次起诉并未经过劳动仲裁的前置程序，不符合法律规定，应当予以裁驳。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回赵志庆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张君凤 人民陪审员  房泽杰 人民陪审员  杜 红 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1058号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，中国电信股份有限公司龙岩分公司工作人员。 被申请人：苏木兰，女，1998年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏木兰银行存款198.31元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏木兰银行存款198.31元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章华 二〇一八年八月五日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初3895号原告：邓某，女，1990年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：周大力，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：高某，男，1989年11月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：高千里（系被告之弟），男，身份号码×××，汉族，农民。原告邓某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人周大力、被告高某的委托诉讼代理人高千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、赤峰敖汉旗金厂沟梁镇金园小区对面二层门市和敖汉旗金厂沟梁农村宅基地房子归原告所有，被告协助办理过户手续；2、起亚K2黑色小轿车（车牌号为×××）归原告所有，被告协助办理过户手续；3、变更孩子高元森抚养权归原告所有；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月4日签署离婚协议，在莫旗民政局登记离婚。协议约定，双方共同生活期间购买的××旗市、敖汉旗金厂沟梁农村宅基地房子及起亚K2黑色小轿车（车牌号为×××）归原告所有。后我多次要求被告履行离婚协议，被告拒绝按约定协助我办理房屋及车辆的过户手续；婚生男孩高元森现由被告抚养，被告对孩子照顾不好，且孩子表示愿意跟我生活。被告高某辩称，位于××沟的宅基地及房屋是我父亲高德新购买本村赵国臣的，现房权证还是赵国臣的名；金厂沟梁馋嘴猫楼房也是我父亲买的，合同是我与李艳军签的；孩子现随我生活，我要求抚养孩子。离婚协议是我小姨子起草的，我本来不想离婚，当时也没多想，就签字了。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻，2009年9月4日生育男孩高元森。2015年6月8日，被告高某与李艳军签订楼房出售协议，购买了李艳军所有的的坐落××旗房，该楼房的所有权人为李艳军，性质为私有，房权证号为××**0198；2012年2月4日，被告高某在其名下登记有车牌号为×××起亚牌YQZ7142型轿车一台。2018年5月4日，原、被告签署离婚协议，在莫旗民政局登记离婚。离婚协议约定：一、儿子高元森归男方抚养，抚养费由男方承担，女方可随时看儿子高元森；二、婚后所有财产归女方所有，男方净身出户并承担所有外债，起亚K2黑色轿车×××归女方所有；三、赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇金园小区对面二层门市面积约定184平米，归女方所有；金厂沟梁房申一套房屋约一亩归女方所有；四、婚后所有债务归男方偿还。被告现未按协议约定履行相应义务。经询问高元森，其要求同被告高某一起生活。原告现未提交证据证明与被告在离婚协议中约定的敖汉旗金厂沟梁农村宅基地房子属原、被告共同财产或属原、被告个人财产及原、被告有处分权。本院认为，原、被告签署的离婚协议书对双方的权利义务进行了约定，对男女双方具有法律约束力，双方应按协议约定履行相应义务。综上所述，对原告要求将位于赤峰市××旗市及起亚K2轿车（车牌号为×××）归其所有，被告协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求将敖汉旗金厂沟梁农村宅基地房子归其所有及变更孩子高元森由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、坐落于赤峰市××旗对面，房权证号为××**0198的楼房及登记在被告高某名下，车牌号为×××的起亚牌YQZ7142型轿车一台归原告邓某所有，被告于判决生效后十日内协助原告办理相应的权属过户手续。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 石利军 二0一八年八月十六日书记员 杨春波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2374号原告：黄立畅,男,汉族,1979年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市宝安区松岗承启汽车用品厂，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区西部工业区****。经营者：徐继。本院在审理原告黄立畅诉被告深圳市宝安区松岗承启汽车用品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123048××××.2）纠纷一案期间，原告黄立畅于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄立畅的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄立畅撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告黄立畅负担，其余部分退还原告黄立畅。审判长 祝 建 军审判员 潘   亮审判员 杨 馥 维二〇一八年八月十日书记员 王霄(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5213号原告：国玲玲，女，1975年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高晓东、刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰雨润地华房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**楼**综合办公楼**。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：王瑞平、蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。原告国玲玲诉被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国玲玲的委托诉讼代理人高晓东、被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞平、蔡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交付商品房已付房款利息87867.87元，支付违约金67519.52元，总计155387.39元。事实与理由：2015年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的赤峰市××区出售给原告，价款为1849850元，并约定被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付则被告应按照银行同期贷款利率支付利息，并按照日万分之一支付违约金。合同签订后，原告陆续支付了房款。但该房屋至今未竣工验收，无法交付房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：被告已经按照合同约定交付房屋，原告主张无事实及法律依据，请予以驳回。原告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、发票等证据，被告对真实性无异议。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕答辩意见提交了房屋买卖合同、赤峰日报的登报公告、业主物品交接清单、业主使用手册、物业费、取暖费单据、质量验收记录表、主体工程质量验收表、建设工程竣工验收证明书等证据，原告对房屋买卖合同、赤峰日报的登报公告、业主物品交接清单、业主使用手册、物业费、取暖费单据的真实性无异议；对质量验收记录表、主体工程质量验收表、建设工程竣工验收证明书的关联性持有异议。对房屋买卖合同、业主物品交接清单、业主使用手册、物业费、取暖费单据，能够证明本案待证事实，故本院经审查予以确认并在卷佐证；对赤峰日报的公告，2016年12月31日系双方约定的房屋交付届满之日，而非开始交付之日，且公告系向不特定主体发出，而原告作为预留了特定联系方式的相对人，被告在无其他证据证明其以特定的联系方式通知到达原告的情形下，该公告作为孤证，不能证明被告按照约定时限向原告交付房屋，故对该证据的关联性，本院不予采信；对质量验收记录表、主体工程质量验收表、建设工程竣工验收证明书，房屋建设工程竣工验收是行政部门规定的房屋交付条件之一，也是被告全面履行交付房屋义务的前提条件，即该组证据与本案待证事实存在关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的赤峰市××区房屋出售给原告，价款为1849850元，并约定被告于2016年12月31日前交付房屋，逾期交付则应按照银行同期贷款利率支付利息，并按照日万分之一支付违约金。合同签订后，原告如约交付了房款。2016年12月15日，涉案房屋建设工程通过竣工验收。2017年6月11日，被告向原告交付了房屋。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，故对双方均具有约束力。本案中，被告约定向原告交付房屋的届满之日为2016年12月31日，而实际向原告交付房屋的时间为2017年6月11日，因此，在此时间段内，被告应承担逾期交房的违约责任，即对于原告要求被告以房屋总价款1849850元为基数，自2017年1月1日至2017年6月11日，按银行同期贷款利率支付利息35987.29元及按日万分之一支付违约金29782.59元的诉讼请求，本院予以支持。原告称涉案房屋未取得房屋质量验收合格证，故应视为未交付。但涉案房屋主体建设工程经过相关部门的质量验收，符合法定质量标准，即不存在影响房屋正常使用的功能性质量瑕疵，原、被告并未对交接房屋的手续进行提别约定，故原告于2017年6月11日对房屋的占有使用，即视为被告对房屋的交付转移。原告在受领时认为该房屋与约定不符或存在质量瑕疵，可拒绝接受，亦可在受领后依法向因质量瑕疵被告另行主张权利，但其要求被告承担自2017年6月12日后逾期交房的违约责任，于法无据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：一、被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告国玲玲违约金65759.88元（35987.29元+29782.59元）。二、驳回原告国玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由原告国玲玲负担932元，被告赤峰雨润地华房地产开发有限公司负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张莹莹 二0一八年八月二十八日书记员 齐慧敏
湖北省监利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂1023执363号 申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道**。 法定代表人:何本辉，该行董事长。 被执行人：潘智，男，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：曾莉，女，1974年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行监利中银富登村镇银行有限公司与潘智、曾莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）鄂1023民初73号民事调解书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂1023执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈 斌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初1883号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行。 地址阜蒙县十家子本街。 法定代表人卢琪，系该公司行长。 委托代理人王雪飞，系该公司职工。 被告孙绍云，女，汉族，1979年9月23日生，农民，现住阜蒙县。 委托代理人张海民，1981年1月6日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告阜蒙县红心机动车销售中心。 地址阜蒙县泡子镇本街。 法定代表人单桂杰，职务总经理。 被告张洪新，男，1968年2月10日生，泡子农场职工，现住辽宁省阜蒙县。 被告单桂杰，女，1968年9月20日生，汉族，泡子农场职工，现住辽宁省阜蒙县。 三被告委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 被告张海民，1981年1月6日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 被告王宁，1980年1月27日生，满族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 委托代理人张海民，1981年1月6日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行诉被告孙绍云、阜蒙县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰、张海民、王宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行委托代理人王雪飞、被告孙绍云、王宁的委托代理人张海民，三被告阜蒙县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰委托代理人单军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年2月2日原告为被告李基财（借款人已死亡）、孙绍云（共同借款人）发放保证贷款合计人民币10万元，到期日为2017年2月1日。贷款期限内利率按月利率9.6‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即14.40‰.还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款由被告阜蒙县红心机动车销售中心提供保证担保。贷款到期时，被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2018年6月11日，尚欠本息合计12.1584万元。现诉至法院，请求依法判令1.被告孙绍云立即偿还原告贷款本金10万元，利息2.1584万元，本息合计12.1584万元（以上数据截止2018年6月11日），从2018年6月12日以后的利息按双方签订的借款合同8.1条之规定计算直至全部贷款还清）2.判令被告阜蒙县红心机动车销售中心履行保证担保责任，为被告孙绍云偿还原告贷款本息，承担连带责任。3.依法判令被告张洪新（原投资人）、单桂杰（现投资人）履行保证责任的连带偿还责任，被告张海民、王宁偿还原告贷款本息，承担连带责任。4.案件审理当中产生的一切费用由被告承担。 被告阜蒙县红心机动车销售中心、张洪新、单桂杰辩称，阜蒙县红心机动车销售中心作为本案的主债务人的担保人，积极配合原告向被告要求履行债务，愿承担担保责任，但张洪新、单桂杰个人不承担担保责任。 被告张海民、王宁辩称，李基财、孙绍云的该笔贷款我是实际使用人，我愿意对该笔贷款承担保证还款责任。 经审理查明，被告张海民、王宁为夫妻关系，2016年1月14日原告为被告李基财（借款人已死亡）、孙绍云（共同借款人）发放保证贷款本金合计人民币10万元，到期日为2017年2月1日。贷款期限内利率按月利率9.6‰，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即14.40‰.还款方式为按月还息，到期一次性还本。上述贷款由被告阜蒙县红心机动车销售中心提供保证担保。阜蒙县红心机动车销售中心为个人独资企业，原投资人为张洪新，现投资人为单桂杰。贷款到期时，被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2018年6月11日，尚欠本息合计12.1584万元。 另查明，上述贷款实际用款人系张海民、王宁，并自愿承担连带保证责任。 上述事实，有原、被告陈述，借款合同，保证合同等在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行与被告李基财、孙绍云签订的《借款合同》及与被告阜蒙县红心机动车销售中心签订的《保证合同》，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已履行借款义务，但被告李基财、孙绍云未按约定履行还款义务，属违约行为，故对原告请求被告李基财、孙绍云立即偿还原告贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。 被告阜蒙县红心机动车销售中心为上述贷款提供担保，应承担担保责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。本案中被告单桂杰作为现投资人，张洪新作为原投资人（签订保证合同时的投资人）应对其投资设立的企业因担保产生的企业债务承担无限责任，故原告请求被告单桂杰、张洪新对借款承担连带责任本案应予支持。因被告张海民、王宁系实际用款人，并提供保证担保，故二被告张海民、王宁对上述欠款承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙绍云于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元，利息2.1584万元（截止2018年6月11日，自2018年6月12日起的利息按双方签订的借款合同8.1条之规定计算直至全部贷款还清之日止）. 二、被告阜蒙县红心机动车销售中心、被告单桂杰、张洪新对上述借款本息负连带责任。 三、被告张海民、王宁对上述借款本息负连带责任。 如果未按本判决指定期间向履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付返还履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告孙绍云、阜蒙县红心机动车销售中心、单桂杰、张洪新、张海民、王宁连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一八年八月十日 书记员  张 迪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973财保972号申请人：周之良，男，汉族，1980年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：东莞市横沥丰政塑胶制品厂，经营场所：广东省东莞市横沥镇三江工业区**A。经营者：黄琳。申请人周之良与被申请人东莞市横沥丰政塑胶制品厂申请诉前财产保全一案，申请人周之良于2018年8月16日向东莞市劳动争议仲裁院横沥仲裁庭提起劳动仲裁，要求被申请人支付工资5375.5元。后申请人于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、冻结被申请人东莞市横沥丰政塑胶制品厂价值5375.5元的财产。本院认为，申请人周之良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市横沥丰政塑胶制品厂价值5375.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。审 判 员  王 观人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一八年八月二十一日书 记 员  胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。6.最高人民法院关于《人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条：仲裁过程中，当事人申请财产保全的，应当通过仲裁机构向人民法院提交申请书及仲裁案件受理通知书等相关材料。人民法院裁定采取保全措施或者裁定驳回申请的，应当将裁定书送达当事人，并通知仲裁机构。第九条：当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢418号 申请执行人陈水金，男，1959年11月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈小焕，男，1969年12月13日出生，住浙江省常山县。 本院在执行陈水金与陈小焕（2018）浙0822执恢418号民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行协议并和解，申请执行人向本院提交了撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执恢418号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邱雪晖 二〇一八年八月三十日 书记员   林 翼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2235号罪犯熊乔保，男，1979年1月2日出生，苗族，云南省蒙自市人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人熊乔保犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57726.40元。宣判后，被告人熊乔保不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年5月27日作出（2009）云高刑终字第111号刑事附带民事判决，以被告人熊乔保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币57726.40元。判决生效后，该犯于2009年7月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊乔保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊乔保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊乔保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊乔保减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月23日起至2032年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3013号之二申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：911100007178536250。住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。被执行人：黄金华，女，汉族，1977年7月14日出生，身份证登记住址：云南省安宁市，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄金华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付267651.89元及利息等，本院于2018年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人黄金华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，现查明被执行人名下无房屋登记，无银行存款，其名下号牌号码为云Ａ×××**号车辆已查封，但未实际扣押，无法实际处置。此外，未查到其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月二十日法官助理陈芮书记员  周 宏
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1111民初613号 原告：乐山市沙湾区容洪石灰经营部，住所地乐山市沙湾区嘉农镇新兴村**。 投资人：周洪祥。 委托诉讼代理人：周丹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告:中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街**。 法定代表人：刘宝。 原告乐山市沙湾区容洪石灰经营部与被告中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乐山市沙湾区容洪石灰经营部于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区容洪石灰经营部撤诉。 案件受理费1,298.00元，减半收取计649元，由原告乐山市沙湾区容洪石灰经营部负担（已交纳）。 审判员  干吉沫 二〇一八年八月十四日                                                                                                                       法官助理易世琼                                                                                                                     书记员  李曦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执1674号 申请执行人兰志彩，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人嘉善永桂港工艺品厂，住所地嘉善县魏塘街道外环西路**。 经营者：谢科炎，男，1979年7月11日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人韦肃依据已经发生法律效力的（2018）浙0421民初3041号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人嘉善永桂港工艺品厂在（2018）浙0421执1674号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人嘉善永桂港工艺品厂存款人民币38824元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱锡锋 二〇一八年八月三日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初2421号 原告：带育芬，女，汉族，住北流市。 被告：林长佳，男，汉族，住北流市。 被告：刘献芳，女，汉族，住北流市。 被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市永顺新区粮食局三十米街。 负责人：李志宽。 原告带育芬与被告林长佳、刘献芳、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告带育芬撤诉。 审判员  韦锦良 二〇一八年八月十三日 法官助理徐碧珊 书记员余艳丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2699号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市。法定代表人：严国忠，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行行长。委托诉讼代理人：丁一淼，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。委托诉讼代理人：马元芳，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行职员。被执行人：张诚，男，1981年12月17日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与张诚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月09日作出(2017)苏0402民初4951号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张诚于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行偿还30784元，并支付利息1183.06元、滞纳金1639.53元和消费手续费462.99元，合计34069.58元；二、张诚从2017年7月18日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。案件受理费652元，减半收取326元，由被告张诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年06月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初4951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年八月二十日书 记 员  李晓萍
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初2818号寿县土地整理中心本院已受理安徽省六安市水电建筑工程公司诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十日内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年八月十日
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2823刑初186号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人岩坎烘，男，生于1984年9月20日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月18日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年7月19日经云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人岩坎烘犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩坎烘到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年5月27日21时05分，被告人岩坎烘饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车上路行驶。后途经昆磨高速K642+500M（勐腊北2收费站）处时被侦查人员查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩坎烘静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为：206.39mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、指认笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎烘醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议在拘役三个月至五个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚，并处罚金。提请本院对被告人依法判处。 被告人岩坎烘对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年5月27日21时5分，被告人岩坎烘饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车上路行驶。当其驾驶车辆途经昆磨高速K642+500M（勐腊北2收费站）处时,被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩坎烘静脉血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为206.39mg/100ml。 上述事实，有被告人正侧面照片、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，被告人岩坎烘的供述与辩解、证人岩轰坎的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、告知书，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、呼气检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、指认笔录及照片、现场照片，机动车驾驶人身份证、行驶证、驾驶证、保险证复印件及查询材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎烘违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下： 被告人岩坎烘犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元人民币（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建伟 二〇一八年八月二十三日 书记员  袁红斌
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初3525号原告：云南俊发宝云房地产有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙头街**。法定代表人：王开锋。被告：孙平，女，汉族，1981年10月27日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告云南俊发宝云房地产有限公司诉被告孙平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告云南俊发宝云房地产有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南俊发宝云房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告云南俊发宝云房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9237元，减半收取计4618.5元，由原告云南俊发宝云房地产有限公司负担。审 判 长 杨  勇人民陪审员 何 桂 琼人民陪审员 陈  欣二〇一八年八月十三日书 记 员 纪元淳然
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初1492号原告：徐建新，男，1976年2月15日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张超，男，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：凡新超，男，1981年8月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告徐建新与被告凡新超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建新及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告凡新超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款110000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从出具欠条之日起计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告达成购房协议并由被告支付相应款项，剩余款项110000元至今未支付。期间，原告曾尝试让被告腾房，被告也不愿意。凡新超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经胡信彬介绍，被告凡新超购买原告徐建新位于潢川县弋阳新农村房屋一套，并交付购房款80000元，剩余130000元未付。2015年11月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠徐建新房款人民币110000元大写壹拾壹万元整欠款人凡新超2015.11月19日。现该房屋已由原告徐建新交付给被告凡新超，但被告所欠原告上述购房款未予支付。本院认为，被告凡新超欠原告徐建新1100**元的事实有被告出具的欠条、证人证言及当事人陈述予以佐证，本院予以认可，故原告主张被告支付剩余房款110000万元的诉讼请求，本院应予支持。根据相关法律及司法解释规定，结合本案实际情况，被告支付利息的方式如下：以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年11月19日计算至欠款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告凡新超应给付原告徐建新1100**元及相应利息（利息计算方式详见本院认为相关部分），此款限被告凡新超于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告凡新超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一八年八月二十九日书记员  胡伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0103民初6087号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：罗骏，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，住，住所地武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**/div>经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称原告）与被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对作品《爱在每一秒》著作权实施的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计178.54元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依法取得作品《爱在每一秒》在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品有权提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品《爱在每一秒》复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成极大经济损失，应当承担侵权责任。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”的规定，经湖北省高级人民法院请示，2013年9月12日，最高人民法院同意指定本院在本辖区内审理除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的诉讼标的在100万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案系诉讼标的在100万元以下的侵犯著作权纠纷案件，属于一般知识产权民事纠纷案件，且被告在武汉市江汉区内，故本院对此案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉市江汉区歌库卡馆歌厅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一八年八月六日书 记 员  徐贵艳
吉林省敦化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2403民初504号 原告：王伟明，男，1985年3月1日出生，汉族，个体，住敦化市。 委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。 被告：乔伟，男，1977年1月23日出生，汉族，无职业，下落不明。 原告王伟明诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明的委托诉讼代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告乔伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟明向本院提出诉讼请求，依法判令乔伟：偿还借款本金30000.00元；并给付相应利息（自2014年12月27日起至还款完毕之日止，按年利率6%计算）；承担诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年10月26日，乔伟向我方借款30000.00元，称在经营大兴村草原承包整理土地时出现资金周转困难，并将其母亲田玉琴与敦化市翰章乡大兴村村委会签订的草原承包合同抵押给原告，约定2014年12月26日偿还欠款。到期后经我方多次索要未果；故诉至人民法院，请求依法公判。 乔伟未答辩。 本院综合认定事实如下： 2014年10月26日，乔伟以“在经营大兴村草原承包整理土地时出现资金周转困难”为由，向王伟明借款30000.00元，出具了借款人民币叁万元整（30000.00元）的借据一份，当时约定还款时间为2014年12月26日。此前,2014年10月25日，乔伟给王伟明出具了借款人民币叁万元整（30000.00元）的收据一份。 到期后经王伟明多次索要未果。 认定上述事实的证据有：王伟明向本院提供的：2014年10月26日乔伟给王伟明出具的借款30000.00元的借据一份；2014年10月25日乔伟给王伟明出具的借款30000.00元的收据一份。因乔伟经公告送达开庭传票未到庭，即视为其放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，乔伟向王伟明借款30000.00元，出具了相应借条,此前已经实际收到；故王伟明与乔伟之间系借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，本案已经约定了具体还款时间，借款人乔伟应当按照约定的期限返还借款30000.00元，故王伟明诉讼请求中的该部分诉讼请求，本院应予支持。依照《最高人民法院法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，乔伟应给付自2014年12月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算占用期间的利息。故原告王伟明的相关诉讼请求，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告乔伟于本判决生效之日立即偿还给原告王伟明借款人民币30000.00元，并给付自2014年10月27日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算所占用期间的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，公告费690元，合计1386元，由被告乔伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜华伟 人民陪审员  姜先华 人民陪审员  张 利 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  金 兰
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8006号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5733号原告：河南省戴维斯物业管理有限公司，住所地郑州市**兴华北街**。法定代表人：孔晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，河南宇法律师事务所律师。被告：张润娟。原告河南省戴维斯物业管理有限公司诉被告张润娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南省戴维斯物业管理有限公司于2018年8月6日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省戴维斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。审判员  李军波二〇一八年八月十三日书记员  胡 桐
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1197号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被告：聂郁文，男，1971年2月16日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告聂郁文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告聂郁文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南康支行诉称，被告聂郁文于2016年9月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为10000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2018年2月8日止，贷记卡未还本息合计8503.68元（其中本金7860.65元，利息327.19元，滞纳金200.52元，手续费115.32元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告聂郁文偿还所欠原告农行南康支行贷记卡本息合计8503.68元（其中本金7860.65元，利息327.19元，滞纳金200.52元，手续费115.32元），并承担自2018年2月9日起至归还本金之日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告聂郁文未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，被告聂郁文于2016年9月3日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为10000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年2月8日，被告尚欠本息共计8503.68元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告聂郁文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂郁文偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计8503.68元，并按本金7860.65元从2018年2月9日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清； 二、履行期限：上述款项限被告聂郁文于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告聂郁文承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期间届满后二年内申请执行。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 二〇一八年八月十六日 代理书记员  赵丽华
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民催23号申请人：沧州博远电气设备有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码91130922336076922B。法定代表人：王敏，总经理。申报人：黄骅市鑫正开关板厂，住所地河北省黄骅市齐家务乡大麻村，统一社会信用代码92130983MA08C4DJ93。代表人：冯建岭，经理。申请人沧州博远电气设备有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2018年7月27日立案后，于2018年7月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起2018年9月30日前申报权利。申报人黄骅市鑫正开关板厂已于2018年8月2日向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、保全费1020元、公告费600元，由申请人沧州博远电气设备有限公司负担。审判员  宋维深二〇一八年八月十六日书记员  张 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3341号起诉人：任建荣，女，1964年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号。起诉人任建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向任建荣支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向任建荣支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向任建荣支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月22日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月27日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对任建荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判长 张 波审判员 袁丽云审判员 杨子敬 二〇一八年八月十六日书记员 白桐语附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11591号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市卡门酒吧有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道**。法定代表人：周明东。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市卡门酒吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年八月二十八日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终6921号上诉人（原审被告）：孟某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王铁楠，辽宁奉申律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦健，辽宁奉申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某，女，汉族。上诉人孟某某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟某某于2018年8月1日提出申请自愿撤回其上诉。本院认为，上诉人孟某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8050元，减半收取4025元，由上诉人孟某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓娟审判员  赵楠楠审判员  洪 淳二〇一八年八月二日书记员  侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0781刑初477号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人刘某某，男，1967年3月18日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2018年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被青州市公安局取保候审。 青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]517号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 2018年4月22日16时许，在青州市益都街道办事处福客隆超市门口，被告人刘某某及其家人王增涛、房某因停车问题与李某1、陈某夫妇发生争吵后厮打，在厮打的过程中，刘某某用拳头将李某1面部打伤。经鉴定，李某1右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级。 本案民事部分已处结，被告人刘某某已取得被害人的谅解。 上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人陈某、房某、刘某、李某2的证言，鉴定意见青州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、刑事谅解书、赔偿款收到条，视听资料现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇一八年八月二十日 书记员  曹 杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12605号 原告：钟瑾，男，汉族，1988年6月20日出生，住四川省喜德县。 委托诉讼代理人：王东兴，四川顶泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：李帆，男，汉族，1987年6月19日出生，住湖北省谷城县。 第三人：成都鸿金学信商务咨询有限公司，住所：成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：钟瑾。 原告钟瑾与被告李帆、第三人成都鸿金学信商务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李帆下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周相君 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  杨淑芳 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  周楠萱
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5705号申请执行人：向静，女，汉族，1996年3月16日出生，住江西省鹰潭市月湖区，被执行人：广州聚牛投资咨询有限公司。住所地广州市白云区嘉禾街塘田街自编****，组织机构代码：068188898。法定代表人：冯俊铭。本院在执行向静与广州聚牛投资咨询有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓明审判员  江 昊审判员  常康华二〇一八年八月二十一日书记员  马佳欣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5205号之一 被执行人：汪扬明，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院作出的（2017）粤1972刑初2431号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述刑事判决，被执行人须缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月29日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务,被执行人逾期拒不履行。本院前往被执行人所在的东莞市××街镇涌口居委会调查其财产并依法冻结被执行人在东莞市××街镇涌口居委会的年度分红。上述分红累计到一定数额后,本院再予以扣划。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已对被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施，及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  麦海辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3227号申请执行人：吴志林，男，1968年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：褚凤花，女，1964年9月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市松江区。原告吴志林诉被告褚凤花民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初15930号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2018年5月9日立案执行。原告申请要求被告归还借款500,000元及违约金100,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月9日通过邮政特快专递向被执行人褚凤花发出执行通知和报告财产令，被执行人已签收，但逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，但冻结金额不足，无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示已与被执行人达成和解，申请本院解除对被执行人的强制措施，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月九日书记员 蔡莉雯附：相关法律条文
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执恢82号 关于申请执行人叶鉴英与被执行人梁锦明民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2016）粤0607民初5062号民事判决书确定的义务，本案已于2018年8月27日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 执行法官 ：徐少艺；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2262号原告杨丽华，女，1977年1月出生，汉族，住河北省三河市。被告李建丽，男，1984年8月出生，汉族，住高碑店市。委托代理人：田金良，河北三兴律师事务所律师。第三人高碑店市广盛房产经纪有限公司，地址：高碑店市团结东路万和城**底商，法定代表人：边宗华，系该公司总经理。委托代理人：闫惠杰，系该公司员工。第三人高碑店市观筑房产经纪有限公司，地，地址：高碑店市五一路****门店定代表人：郭纯，系该公司总经理。委托代理人：郑红英，系该公司员工。第三人高碑店市厚发房地产开发有限公司，地址，地址：高碑店市团结东路高建集团房产一分公司西起第一门市代表人：李玉山，系该公司总经理。委托代理人：王洲，系该公司员工。杨丽华与李建丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨丽华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丽华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一八年八月九日书记员  孙建超
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋10民终1458号上诉人（原审被告）张建华，男，1958年5月28日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市。被上诉人（原审原告）王培河，男，1960年8月11日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市。委托代理人王俊，男，1983年3月9日出生，汉族，住临汾市，住临汾市，系王培河之子。被上诉人（原审被告）张红吉，男，1976年7月16日出生，汉族，现住山西省长治市，现住山西省长治市。原审被告李心爱，女，1960年3月26日出生，汉族。原审被告王素平，女，1969年6月7日出生，汉族，现住山西省长治市，现住山西省长治市。原审被告付临平，男，1970年7月10日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市。委托代理人付生亮，男，1946年3月27日出生，汉族，现住临汾市，现住临汾市，系付临平之父。上诉人张建华因与被上诉人王培河、张红吉，原审被告李心爱、王素平、付临平民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建华、被上诉人王培河委托代理人王俊、原审被告付临平委托代理人付生亮到庭参加诉讼。被上诉人张红吉，原审被告李心爱、王素平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，张建华与李心爱、张红吉与王素平系夫妻关系。2010年4月17日张建华、张红吉、付临平向王培河借款22000元，其三人共同出具借条，约定利息为5分，承诺2010年6月18日还清欠款。庭审中，王培河主张要求张建华、张红吉、付临平、李心爱、王素平共同偿还借款22000元。张建华对王培河的主张不持异议，表示愿意偿还借款。李心爱、张红吉、王素平、付临平经传票传唤未到庭参加诉讼。经一审法院主持调解，王培河与张建华未能达成一致意见，以上为本案事实。原审认为，王培河主张张建华、张红吉、付临平向其借款22000元，约定利息为月息5分，有王培河提供的借据为证，张建华不持异议，一审法院予以确认。因张建华与李心爱、张红吉与王素平系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，22000元债务依法应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，王培河对于利息的主张依法应当按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张建华、李心爱、张红吉、王素平、付临平在本判决生效后十五日内偿还原告王培河借款22000元及利息（利息从2010年4月17日起，按照年利率24%计算）。案件受理费350元，由被告张建华、李心爱、张红吉、王素平、付临平负担。张建华上诉请求，撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任；本案诉讼费用由被上诉人王培河、张红吉承担。事实和理由：1、被上诉人张红吉于2010年4月17日向被上诉人王培河借款22000元，并出具了借条，借条书写为“今借到现金贰万贰仟元整，中间人：张建华、付临平，借款人张红吉。”故上诉人张建华只是借款中间人，既不是借款人，也不是担保人，其也未使用该笔借款，其妻子李心爱对此毫不知情，且该借条上并未约定利息，一审法院认定上诉人是共同借款人，并按照年利率24%计算，无事实及法律依据。2、该借款发生在2010年4月17日，被上诉人王培河一直未向上诉人主张过还款，本院已超过诉讼时效，应驳回被上诉人王培河的诉讼请求。被上诉人王培河答辩称，2010年4月17日，被上诉人张红吉因承揽工程资金周转为由，向王培河借款22000元，并口头约定月息5分的利息，同时被上诉人张红吉于当天向王培河出具了借条，上诉人张建华、原审被告付临平也在借条上签字。上诉人张建华所称其为中间人与事实不符。被上诉人王培河在借款到期至今曾多次向借款人张红吉、张建华、付临平索要，故上诉人张建华诉称本案已超过诉讼时效的理由，不能成立，应依法驳回，维持原判。原审被告付临平答辩称，付临平共打过两张借条，一张借条上写有“中间人”，另一张没有写，谁借款谁还，不能让中间人偿还。被上诉人张红吉未提交书面答辩意见。原审被告李心爱、王素平未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、本案是否超过诉讼时效；2、上诉人张建华是否应当偿还被上诉人王培河借款及利息。关于第一个焦点，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人张建华在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明被上诉人王培河请求其偿还借款已超过诉讼时效，故上诉人张建华诉称本案已过诉讼时效的理由，不能成立。关于第二个焦点，被上诉人王培河在一审中提供的借据载明：今借到现金贰万贰仟元整，2010年6月18日前归还，借款人：张红吉、张建华、付临平，2010年4月17日。上诉人张建华作为共同借款人，逾期未予偿还，被上诉人王培河要求上诉人承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于上诉人张建华诉称其不应当承担利息的理由，被上诉人王培河辩称，借款时双方口头约定月息5分，但从未支付。上诉人张建华上诉称，借款后，被上诉人张红吉将2000余元的利息通过张建华支付给了王培河，但未能提供相关证据予以证实。故对上诉人该主张，不予支持。上诉人张建华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人张建华负担。本判决为终审判决。审判长  吴淑敏审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一八年八月十七日书记员  张琳洁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执596号申请执行人孟磊，男，1989年1月生，汉族。住淮滨县。。被执行人闫春林，男，1970年4月生，汉族。住淮滨县。。被执行人符继海，男，1962年10月生，汉族。住淮滨县。。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1527民初2208号判决书，责令被执行人符继海、闫春林限期履行判决义务。但被执行人符继海、闫春林至今履行生效判决书所确定的义务，且二人长期在外躲避执行，现因本案与（2017）豫1527执811号重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结执行孟磊申请闫春林、符继海身体权受损赔偿纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻新峰二〇一八年八月十四日书记员  温亚辉
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1001号 原告：陈玉兰，女，汉族，住浙江省磐安县。 委托代理人：戴扬帆，磐安县正平法律服务所法律工作者。 委托代理人：孔凑多，男，汉族，住浙江省磐安县，系陈玉兰之幼子。 被告：孔凑兴，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔根火，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔针钟，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：孔根神，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈玉兰与被告孔凑兴、孔根火、孔针钟、孔根神返还财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐美娟独任审理。在审理过程中，因本院受理被告孔凑兴提起的宣告原告陈玉兰为限制民事行为能力人并指定监护人的申请，且本案须以该案的审理结果为依据，故本院于2018年6月15日裁定本案中止审理。2018年7月，上述宣告公民限制民事行为能力纠纷案审结，本院判决驳回了被告孔凑兴的申请。2018年8月1日，本案恢复审理。2018年8月23日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其委托代理人戴扬帆、孔凑多、被告孔凑兴、孔根火、孔针钟、孔根神均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉兰起诉称：原告的第三个儿子孔根弟系残疾人，终身未婚，于2017年10月5日去世，留下存款196600元。因原告年老又没文化，委托被告孔针钟一起去公证处进行公证，并由原告继承，领出款项后存入中国银行。后原告发现被告孔针钟私下把存款全部存在被告孔根火的名下。2018年1月14日，经村干部调解达成协议，决定等存款在4月到期后取出存到原告本人名下，存折由后塘村书记陈宝洪保管。2018年5月12日上午，原、被告和村干部陈宝洪一起到银行取出人民币199119.34元。当时原告拿到9119.34元，余款19万元由被告孔凑兴强行拿去，未经原告同意就到被告孔针钟家里被四被告私分。现原告年老多病，经常要治病吃药，四被告不仅不给钱，还强行把属于原告的钱私分。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告返还原告人民币19万元并承担本案诉讼费用。2018年8月1日，原告变更诉讼请求为判决被告孔凑兴、孔根火、孔针钟、孔根神向原告返还人民币19万元及自2018年5月12日起按年利率6%计至实际履行之日止的利息损失。 被告孔凑兴答辩称：涉案钱款原存在被告孔根火账户，谁要求取出来就应由谁承担相应的责任。 被告孔根火答辩称：钱款原来虽存在本人帐户，但存折在村干部陈宝洪手中，2018年5月12日取款后，本人就没有再管过这笔钱了。 被告孔针钟答辩称：现争议的19万元钱在本人这里，但属于原告的只有16万元左右，而不是19万余元，公证的金额有误。另外还应将本人应得的钱款约4万元从中予以扣除。 被告孔根神答辩称：虽然当时本人曾根据兄弟四人的协商结果，拿过3万元想存到原告名下，但因未果，当天就放回到被告孔针钟那里了，所以无需承担所谓的还款付息责任。 本院经审理认定，原告陈玉兰与丈夫孔金庆（已于2004年去世）共生育六子二女，其六个儿子依次为长子孔根火、次子孔根神、三子孔根弟、四子孔凑兴、五子孔凑多、六子孔兴庙（已去世），被告孔针钟系被告孔根火之子。孔根弟在2017年10月因病去世，因孔根弟系残疾人且终身未婚，其遗产中银行存款193564.27元及相应利息由原告继承。为此，原告在被告孔根火、孔针钟等陪同下于2017年11月28日在磐安县公证处办理了继承权公证。而后，被告孔根火陪同原告取出上述钱款，并将其中的196000余元存入被告孔根火为这些款项专门在中国银行股份有限公司磐安县支行开立的账户（账号：35×××26）。此后，因其他兄弟对钱款存在被告孔根火账户有异议，后塘村干部曾在2018年1月组织孔根火等兄弟四人进行调解并达成过关于原告生活养老问题及孔根弟遗留钱款存储保管问题的协议。2018年5月12日，原告与被告孔根火、孔根神、孔凑兴，以及孔凑多和村干部陈宝洪等一起到中国银行股份有限公司磐安县支行将原存于被告孔根火账户中的钱款取出，得款本息合计人民币199119.34元。取款当场，陈玉兰得款9119.34元，其余19万元因兄弟之间发生争议，在离开银行至被告孔针钟在安文的住处后被被告孔针钟存放。嗣后，原告向四被告要求返还钱款由自己保管未果，遂起诉要求解决。现涉案19万元钱款在被告孔针钟处，被其用于理财，自认年化收益率4.7%。 上述事实，有当事人的庭审陈述，以及（2017）浙磐证民字第647号《公证书》、2018年5月12日中国银行股份有限公司磐安县支行的取款凭证、银行相关监控录像、（2018）浙0727民特72号申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案的相关材料及判决书等证据在卷佐证。原告关于19万元钱款由四被告私分的事实主张，未举证证明，本院不予采信。被告孔针钟关于钱款数额有误，以及应扣除部分款项的事实主张没有举证予以证明，本院亦不予采信。 本院认为，涉案的19万元钱款系原告陈玉兰继承所得，其权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告孔针钟未取得原告同意自行存放原告的19万元钱款，侵犯了原告的权益，应承担相应的侵权责任，向原告返还钱款并赔偿相应的损失，结合被告孔针钟的自认，损失酌定按年利率4.7%计算。原告对被告孔根火、孔根神、孔凑兴的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告孔针钟的抗辩主张，其举证不能，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孔针钟于本判决生效之日起十日内向原告陈玉兰返还人民币19万元，并按年利率4.7%的标准赔偿自2018年5月12日起至债务实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元（已减半），由被告孔针钟负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇一八年八月二十八日 书记员  施祥宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1416号 被执行人：黄健全，男，1996年9月18日出生，身份证住址。 被执行人：黄文健，男，1993年10月1日出生，身份证住址。 关于被执行人黄健全、黄文健罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2045号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄健全、黄文健的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月十三日 书记员  马 青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执2926号 申请执行人：金石鸣，男，1966年1月13日生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路**74，统一社会信用代码91330681759084908M。 法定代表人：陈建明。 金石鸣与凯翔集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初11558号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告凯翔集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金石鸣劳务费人民币135万元，并以135万元为基数支付自2017年10月19日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8475元，由被告凯翔集团有限公司负担（原告同意其预交案件受理费8475由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人金石鸣已向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统及委托浙江省诸暨市人民法院查询，被执行人名下所十个银行账户存款可用余额合计尚不足1000元，此外未发现被执行人有证券信息、不动产信息、互联网银行存款信息、车辆信息等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1358475元及利息、迟延履行期间的债务利息，未执行到位1358475元及利息、迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年八月三十一日 书记员  孙英姿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初4174号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****。负责人：许威，该分公司总经理。被告：徐祥，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司与被告徐祥追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。在审理过程中，本案定于2018年8月1日9时15分开庭审理，并向原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司进行了告知，但在规定的时间内，原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉处理。案件受理费415元减半收取208元，由原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审判员  倪晓锋二〇一八年八月一日书记员  易 瑛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初2315号原告：仓国伟，男，1987年6月25日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：罗辉，男，1988年11月10日生，汉族，住中牟县。原告仓国伟与被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仓国伟的委托诉讼代理人崔志威和被告罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仓国伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款40万元并支付自2018年5月10日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告于2017年11月11日借原告款40万元，口头约定用期三个月。原告为督促被告按时还款，于借款当日与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将自有房屋以40万元价格卖给原告。借款到期后,经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告罗辉辩称，原告没有实际给罗辉40万元，只给了罗辉8万元，扣除一部分利息之后剩余7.36万元。罗辉只同意偿还原告借款本金8万元及利息。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，被告罗辉向原告仓国伟借款40万元,被告为保证有还款能力,当日与原告签订房屋买卖合同1份,将房产证交给原告，并向原告出具数额为40万元的收据1份。后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。在立案前,原告申请诉前财产保全,本院于2018年5月4日作出民事裁定书将被告所有的位于中牟县××城区××路与××交叉口东南角学府名邸4号楼1-501号房屋进行保全,本院认为，被告罗辉向原告借款40万元，双方没有签订书面借款协议,也未明确约定借款期限和借款利息，但是被告向原告出具有收据,故原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求,有证据证明,本院予以支持,原告要求被告支付利息的诉讼请求,证据不足,本院不予支持。被告辩称实际上只收到8万元借款,但是无非合理解释为何向原告出具40万元的收据,且没有提供相应证据证明其答辩意见,故对被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告罗辉于本判决生效之日起五日内偿还原告仓国伟借款四十万元；二、驳回原告仓国伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一八年八月二十四日法官助理王欣书记员刘真真
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执2051号申请人：高何，男，1981年9月29日生，汉族，户籍在河北省邢台市内丘县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人：郑丽梅，女，1987年9月15日生，户籍在河北省邢台市内丘县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路**。法定代表人：陈云峰，该公司执行董事。申请人高何、郑丽梅与被执行人无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初3940号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：龙工公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付高何、郑丽梅违约金12008元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（此款已由高何、郑丽梅预交），由龙工公司承担。后因被执行人龙工公司未按生效法律文书履行义务，高何、郑丽梅向本院申请强制执行，执行标的12058元及延期履行利息。本院于2017年9月21日立案受理。本案立案执行后，向被执行人龙工公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。龙工公司逾期未履行，高何、郑丽梅亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对龙工公司的财产情况进行了调查，情况如下：龙工公司名下无银行存款记录。龙工公司名下无车辆登记记录。龙工公司名下有位于无锡市××家园、××路房产，共计76套房产。上述房产本院均已查封，且上述房产上均设有抵押。龙工公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。本案经执行仍有12058元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，龙工公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询丁倩、戴杰等申请人同意后，本院将龙工公司移送破产审查。本院于2018年8月11日裁定受理龙工公司的破产案件。高何、郑丽梅应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现龙工公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初3940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十三日法官助理杨翼珲书记员杨仁良
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执462号 申请执行人黄豪华，男，汉族，1973年12月22日出生，住所地汕头市金平区。 被执行人曾世育，男，汉族，1980年11月14日出生，住所地揭阳市揭**。 关于申请执行人黄豪华与被执行人曾世育借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾世育应付还申请执行人黄豪华借款190000元及偿付该款自2012年9月16日起至本判决限定还款之日止按年利率6％计算的利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月17日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表，期届被执行人未能自觉履行还款义务，经查，被执行人无财产可供执行，本院依法对被执行人发出《限制消费令》，申请执行人表示本案可以终结本次执行。 本院认为，本院已限制被执行人曾世育高消费，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执462号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 ：郑伟斌 执行员 ：林冬平 执行员 ：胡敏明 二〇一八年八月十三日 书记员 ：陈学之
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3414号之一 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001。组织机构代码66266334-8。 法定代表人菊川浩，该公司董事长。 被执行人李志斌，男，汉族，身份证地址广东省五华县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李志斌小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初15007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币48976元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币27972.69元（含执行费人民币319元）。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年八月二日 书记员  马 青
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3816号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘静。 本院在审理原告苏越诉被告安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 李 楠 二〇一八年八月十日 书记员 赵玉琦