海南省海口市秀英区人民法院   民事判决书   （2018）琼0105民初4527号   原告：王建军，男，1961年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。   委托诉讼代理人：袁照杰，男，住海南省临高县，系原告所在社区推荐。   被告：张桂良，男，1960年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路**华能大厦**。   负责人：何飙，总经理。   委托诉讼代理人：曾祥钦，男，该公司职工。   原告王建军与被告张桂良、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司(以下简称太保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人袁照杰、被告张桂良、被告太保财险公司的委托诉讼代理人曾祥钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张桂良赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共117687元。二、判令被告太保财险公司在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内承担保险责任。三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下，2017年12月20日9时20分许，原告驾驶两轮电动轻便摩托车(车架号：707353)，沿海口市秀英区长海路自南向北通过不受信号灯控制的十字路口时，适遇被告张桂良驾驶×××号小型轿车，沿长滨西四街自东向西通过路口，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。海口市公安局交通警察支队认定原告承担事故的主要责任，被告张桂良承担事故的次要责任。事故发生后，原告先至海南省人民医院门诊治疗，当日转至海南骨科医院住院治疗，于2017年12月31日出院，产生住院医疗费21877.73元。出院当日返院继续住院治疗，于2018年1月5日出院，产生住院医疗费3340.96元。原告损失项目及数额为医疗费25218.69元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费17740元、护理费7200元、交通费500元、残疾赔偿金61634元、精神损害抚慰金l0000元、财产损失2900元、鉴定费2900元，共计137782.69元。被告太保财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿97074元，在财产损失限额内赔偿2000元，合计109074元。超过交强险限额的部分28708.69元，被告张桂良承担事故次要责任，按30%比例计算为8613元。被告太保财险公司还承保了×××号车的商业三者险，应向原告赔偿保险金。   被告张桂良辩称，对道路交通事故认定书不予认可，原告应该为全责。原告明知超标无号牌电动车不能上路行驶，还逆向行驶，违反了道路交通相关法律。   被告太保财险公司辩称，我司承保了×××号小型轿车的交强险、商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。针对原告的诉请，医疗费以发票为凭，结合病历、费用清单认定，我司按照医保标准报销医疗费用。后续治疗费参照鉴定意见。住院伙食补助费1600元合理。营养费，参照鉴定意见评估的营养期。护理费，原告未聘请护工，未举证护理人员的收入状况，其主张的护理费标准偏高。误工费，误工期自事故发生之日至定残之日为110天，定残后的误工费以残疾赔偿金的形式赔偿，其主张的误工标准不合理，原告未提供银行流水或者社保缴纳凭证等证据佐证，仅提供证据劳动合同证明力有限，误工费应当按照居民服务业的标准计算。精神损害抚慰金，原告对本次事故承担主要责任，该主张不合理。财产损失费不合理，原告的电动车未依法登记，该车的所有权人不明确，且原告不能证明因本次交通事故造成的受损程度。鉴定费不属于保险赔偿范围。本案的交通事故认定书，可能存在事实认定不清的情况，请法院依据双方陈述，认定事故责任。   本院经审理认定事实如下：2017年12月20日9时20分，原告驾驶两轮电动轻便摩托车，沿海口市秀英区长海路自南向北通过不受信号灯控制的十字路口时，适遇被告张桂良驾驶×××号小型轿车，沿长滨西四街自东向西通过路口，两车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告至海南骨科医院住院治疗，于2017年12月31日出院，住院11天，支出医疗费21877.73元。出院当日，原告返院继续住院治疗，于2018年1月5日出院，住院5天，支出医疗费3340.96元。   2018年1月5日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00132号《道路交通事故认定书》，载明根据现场勘查、当事人陈述及检验鉴定证实，原告未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记上牌的两轮电动轻便摩托车在道路上行驶，是造成事故的原因。被告张桂良驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，也是造成事故的原因。原告和被告张桂良的交通违法行为与事故的发生存在因果关系，且原告的交通违法行为在本事故中所起的作用较大，过错偏重，认定原告承担事故的主要责任，被告张桂良承担事故的次要责任。   2018年4月10日，海南华洲司法鉴定中心作出琼华洲司鉴[2018]临鉴字第104号《司法鉴定意见书》，经鉴定：一、原告右侧第3-7肋骨多发骨折并第5、6后肋畸形愈合，评定为十级伤残。二、后续治疗费评估为5000元人民币。三、误工期（休息期）150日，护理期60日，营养期60日，护理人数1人，自受伤之日起计算。原告支出鉴定费2900元。   另查明，×××号小型轿车在被告太保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。   2016年11月20日，原告与陈光芝签订《出租房屋合同书》，约定原告租赁陈光芝位于海口市××区的房屋，租期自2016年11月20日起至2018年11月20日止。海口市秀英区西秀镇长德村民委员会出具《证明》，证明原告自2016年11月20日起租赁陈光芝在海口市××区长德村（海南省肿瘤医院对面）的房屋，租期至2018年11月20日止。   2017年4月20日，原告与广州普邦园林股份有限公司签订《远大购物广场B区园林绿化工程单项工程分包合同（园建、水电）》，约定原告承包远大购物广场B区园建土建施工，自2017年4月28日起施工。   以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》《机动车驾驶证》《机动车行驶证》《海南骨科医院门诊病历》《住院病案首页》《入院记录》《出院记录》《病情证明书》《出院证》《医疗费票据》《司法鉴定意见书》《鉴定费发票》《居民身份证》《出租房屋合同书》《证明（海口市秀英区西秀镇长德村民委员会）》《远大购物广场B区园林绿化工程单项工程分包合同（园建、水电）》，被告张桂良提供的证据《机动车交通事故责任强制保险单》，原告的陈述、被告张桂良、被告太保财险公司的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。   本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出原告承担事故的主要责任，被告张桂良承担事故的次要责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认原告承担70%民事责任，被告张桂良承担30%民事责任。   二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：   1、医疗费25218.69元。有病历资料及医疗费发票为凭，本院予以支持。   2、后续治疗费5000元。经鉴定，原告的后续治疗费评估为5000元，本院予以支持。   3、住院伙食补助费1600元，原告住院16天，主张按100元/天计算未超出规定，本院予以支持。   4、营养费3000元。经鉴定，原告营养期为60天，原告主张按照50元/天计算未超出规定，本院予以支持。   5、护理费7200元。经鉴定，原告的护理期为60天，其主张按照120元/天计算护理费未超出规定，本院予以支持。   6、误工费17740元。经鉴定，原告的误工期为150天，事故发生时，原告承包远大购物广场B区园建的土建施工，其主张从事建筑行业，按照海南省建筑行业2016年度职工平均工资43168元/年计算合理，即43168元/年÷365天×150天=17740元，本院予以支持。   7、残疾赔偿金61634元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，其赔偿系数为10%，定残之日未满60周岁，其赔偿年限为20年。自2016年11月起至事故发生之日止，原告一直居住在海口市××区长德村（海南省肿瘤医院对面），该区域属于城镇范围，且原告主要收入来源于城镇，原告主张按照海南省城镇居民上一年度人均可支配收入30817元/年计算符合规定，残疾赔偿金应计算为30817元/年×20年×10%=61634元，本院予以支持。   8、精神损害抚慰金5000元，依据《侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告因本次事故构成十级伤残，给其精神上造成了严重损害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，考虑到原告的伤情以及海南省的平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。   9、交通费500元。考虑原告两次治疗，交通费必然产生，原告主张交通费500元合理，本院予以支持。   10、财产损失500元，原告提供证据《海南增值税普通发票》《中国农业银行转账凭证》，用于证明原告购买电动车的费用和电动车已报废，上述证据，仅能证明原告购买二轮电动轻便摩托车支出的费用，但该车的损坏程度未经鉴定，亦无维修发票，不能证明该车因本次交通事故造成的损失数额，对该证据，本院不予采信。鉴于原告的二轮电动轻便摩托车在事故中确实造成损坏的事实，本院酌定支持维修费500元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。   11、鉴定费2900元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。   以上1-11项的损失共计130292.69元。其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计34818.69元。5-9项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计92074元。10项属于交强险财产损失2000元赔偿项目，计500元。11项其他费用2900元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿......”的规定，×××号小型轿车在被告太保财险公司投保了交强险、商业三者险（限额300000元，含不计免赔），本案原告的损失应先由被告太保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告92074元，在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告500元。综上，被告太保财险公司在交强险限额内应向原告赔付102574元。超出交强险赔偿限额的部分27718.69元（130292.69元-10000元-92074元-500元），被告张桂良承担30%民责任，即8315.6元（27718.69元×30%），由被告太保财险公司在商业三者险限额内向原告赔付。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告王建军人民币110889.6元；   二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费人民币1090元，减半收取545元（原告已预交），由原告王建军承担33元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担512元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 赵炎炎     二〇一八年八月二十四日   书记员 王银权   附   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。