wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5453号原告：王志雨，男，1958年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王宝福，男，55岁，出生日期及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告王志雨与被告王宝福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志雨及其委托诉讼代理人侯艳慧、被告王宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宝福给付原告王志雨买牛款人民币6200元；2、被告王宝福承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原被告双方口头达成协议，原告王志雨将自己两头母牛卖给被告王宝福，价格总计为12500元，被告王宝福当日向原告王志雨交付定金500元，并约定两天后到原告王志雨处拉牛。后被告王宝福没有及时找到车，一直到2018年5月26日才到原告王志雨处拉牛。被告王宝福带车到原告王志雨处，将车辆停放在原告王志雨院外，被告王宝福将第一头牛装上车，第二头牛因被告王宝福牵牛时牛挣脱扣绳，跑到赤峰市××区一空院处。现被告王宝福以牛跑了没装上车为由，仅向原告交付一头牛的购牛款5800元，其余款项拒不给付。被告王宝福辩称，被告王宝福是买牛的中间人，车和买牛款都不是王宝福的，买牛的人河北省××县的魏胜利。买牛应该是装上车才可以付款，被告王宝福把牛从院子里牵出来后疯了，见人撞人，跑出去两公里后把冯老大撞了，牛被冯老二扣在他们家了，被告王宝福还拿了4000元钱给被撞的冯老大到赤峰市医院检查，后来在赤峰松山医院住院治疗，原告王志雨没有去看被撞的伤者。被告王宝福作为中间人搭了4000块钱，故不同意再支付购牛款6200元。原告王志雨围绕诉讼请求依法提交了录音光盘一张及录音整理笔录两份，证明该买卖关系的买受人是被告王宝福，定金500元和一头牛的购牛款5800元是被告王宝福交付的。被告王宝福是自己到原告王志雨处拉牛，约定的交付方式是被告王宝福自提货物，被告王宝福已于提货当日将两头牛全部牵出原告王志雨院外。被告王宝福不是中间人，而是实际的买受人。因被告王宝福对上述证据无异议并认可系原告王志雨与被告王宝福之间的通话录音，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告王志雨与被告王宝福双方达成口头协议，原告王志雨将自己两头牛卖给被告王宝福，总价款为人民币12500元，被告王宝福于当日向原告王志雨交付定金500元，并约定两天后到原告王志雨处拉牛。2018年5月26日，被告王宝福到原告王志雨处拉牛，被告王宝福将车停放在原告王志雨院外，被告王宝福将第一头牛装上了车，牵着第二头牛准备装车时，牛挣脱扣绳跑到赤峰市××区上，将他人撞伤，该牛被他人扣留。后被告王宝福以牛跑了没有装上车为由，仅向原告王志雨支付了一头牛的价款5800元，其余购牛款未支付。本院认为，被告王宝福购买原告王志雨牛两头尾欠原告王志雨购牛款6200元事实清楚，证据充分，有原被告的陈述及通话录音在卷佐证，足以认定。原告王志雨依约定将标的物交付给被告王宝福，被告王宝福应当按照约定支付价款，现被告王宝福未足额支付价款，实属违约，应当承担继续履行合同即支付价款的义务；《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时转移。”第一百四十二条“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。”本案中，被告王宝福自己运输，原告王志雨将牛交给被告王宝福，被告王宝福在装车过程中标的物没有装上车而被他人扣留，该标的物所有权已经转移，交付之后标的物毁损、灭失的风险应由买受人王宝福承担，故被告王宝福称其不应支付价款的理由不成立；被告王宝福称其不是实际买受人，而系中间人。庭审中，本院向其释明是否申请追加被告参加诉讼，其不申请追加。现被告王宝福没有提供证据证明其不是实际买受人，且定金及部分购牛款均系被告王宝福支付，本院对被告王宝福的辩称理由不予支持。综上所述，本院对原告王志雨的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百三十三条、第一百四十二条规定，判决如下：被告王宝福于本判决生效之日起十日内给付原告王志雨购牛款人民币6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年八月二十二日书记员 王艳杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7579号 申请执行人佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘大道一横南路1号。注册号440602000357392。 法定代表人蒙柱远。 被执行人陈桂华，男，汉族，1968年2月11日生，住广东省中山市。 关于佛山市禅城区华南饲料有限公司诉陈桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈桂华应向佛山市禅城区华南饲料有限公司支付货款228000元及其利息(按银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月3日起计至实际清偿之日止)，并承担案件受理费2700元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人佛山市禅城区华南饲料有限公司向本院申请执行，本案执行费3602元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7579号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年八月二十日 书记员  余泽明
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1904号申请执行人：郭晨柯，男性，1983年02月28出生，汉族，住魏都区。被执行人：朱琳，女性，1972年01月27出生，汉族，住魏都区。被执行人：胡继阳，男性，1969年09月04出生，汉族，住魏都区。本院在执行郭晨柯与朱琳、胡继阳借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初2215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱琳、胡继阳借款合同纠纷存款1002169.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二十四日书记员  陈洋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初137号之一原告：王朝洪，男，1979年12月23日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁、蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：中国铝业股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市白云区龚家寨，统一社会信用代码：91520000736615163Q。负责人：冷正旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏贵学、杨本荣，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告王朝洪诉被告中国铝业股份有限公司贵州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。原告在起诉时向本院提出诉讼请求为：判令被告立即停止侵权，并恢复原告受损房屋及宅基地原状。在诉讼过程中，经向原告释明，原告王朝洪当庭表示因房屋受损严重，要求进行整体搬迁，不要求被告中国铝业股份有限公司贵州分公司对其受损的房屋进行赔偿。本院认为，因原告王朝洪在诉讼过程中，对自已的诉讼请求明确为“要求进行整体搬迁”。该诉讼请求涉及行政机关的行政管理等具体行政行为，故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，依法应裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告王朝洪的起诉。案件受理费60元，退还原告王朝洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审 判 长  安万财审 判 员  李明刚人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十六日书 记 员  曾 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1217号原告：包头一机置业有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵香珍，该公司董事长，委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金成瑶，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：蔺靖，男，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：付军（被告丈夫），男，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头一机置业有限公司与被告蔺靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告包头一机置业有限公司于2018年8月31向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头一机置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头一机置业有限公司撤诉。案件受理费5520元，一审撤诉减半收取2760元，由原告包头一机置业有限公司负担。审判长 苏峻岭审判员 苏华超审判员 秦 雯 二○一八年八月三十一日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3022号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：吴德刚，男性，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与吴德刚合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初4139号 原告：刘进清，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。 被告：黄火星，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告刘进清与被告黄火星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进清的委托诉讼代理人何浩娟到庭参加诉讼，被告黄火星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款成立时间：2017年9月2日。 2、借款金额：42000元。 3、借款人：黄火星。 四、借款交付情况：于借款当日分两次向《借据》约定的账号转账交付共计42000元。 五、还款期限：未约定。 六、借款利息：月利率2%。 七、借款用途：家里需要资金周转。 八、借款合同：黄火星于2017年9月2日出具《借款收条》一份及《借据》一份。 九、还款情况：刘进清自认黄火星借款后偿还本金12600元，尚欠本金29400元。 十、刘进清的诉讼请求:黄火星偿还刘进清尚欠的借款本金42000元及利息（以42000元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还款之日止，暂计至2018年3月1日为5040元）。当庭变更诉讼请求为：黄火星偿还刘进清尚欠的借款本金29400元及利息（以29400元为基数，按月利率2%计算，从借款之日起计至实际还款之日止，暂计至2018年3月1日为4116元）。 裁判理由 黄火星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。刘进清提交的《借款收条》、《借据》及转账凭证有相应的原件，本院据此认定刘进清与黄火星之间存在合法的民间借贷关系且黄火星已收到讼争借款。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，刘进清可随时要求黄火星在合理期限内偿还，刘进清自认黄火星已偿还本金12600元，故黄火星应立即偿还剩余的借款本金29400元。双方约定利息按月利率2%计算，刘进清诉请黄火星支付29400元自借款之日（即2017年9月2日）起至还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。黄火星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄火星于本判决生效之日起十日内返还刘进清借款本金29400元并支付利息（以29400元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月2日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由黄火星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年八月二十八日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2043号原告：赵文，男，1973年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。被告：包头市佳禾房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：张跃武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古昆峰律师事务所律师。原告赵文与被告包头市佳禾房地产开发有限公司（以下简称“佳禾公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文，被告佳禾公司的委托诉讼代理人张骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《X协议》，被告支付原告返利52844.84元，并支付给原告117329.52元违约金，合计170174.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，原告与被告签订《X协议》。协议签订后，原告仅收到被告支付的2011年10月1日至2013年12月31日共计27个月的返利。自2014年1月1日开始的返利被告一直未支付。经原告多次催要，被告拖延不付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告佳禾公司辩称，委托合同是实践性合同，实践性合同不仅要有合意，还要以合同标的物交付为前提。鉴于商铺至今尚未交付，故委托合同未成立。委托物即商铺的交付是原告经营使用、获取收益以及支付商铺返利的前提。但自签订合同起至今商铺未交付，未交付就没有使用，没有使用就没有经营，没有经营就没有收益，即支付商铺返利的前提就不存在。与此相同的另一案，已经包头市中级人民法院认定判决错误，裁定发回重审，最终该案原告撤诉。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《X协议》，乙方所购位于佳禾广场X商铺委托甲方统一管理；在委托经营协议期内，乙方所购上述商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方无权以任何形式另行委托经营和管理；委托经营协议期满后，甲方优先享有继续经营权，后期租金按当时市场价格另行协商；该商铺甲方向乙方返利日期自2011年10月1日至2026年9月30日。上述协议签订时，商铺尚未经过竣工验收，亦未交付使用。协议签订起至今，原告一直未向被告交付商铺。原告称，《X协议》签订后，被告向其支付了共计27个月的返利。但被告认为该款项并非返利，而是由于被告未能履行买卖合同中的交房义务，向原告支付的补偿款。本院认为，《X协议》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同虽名为委托经营协议，但根据合同的内容，该合同实质是预租合同。预租合同是将正在建设中的房屋预先出租，是附条件的合同，交付使用即是合同生效所附的条件。合同签订后，原告一直未依约向被告交付租赁物，现原告主张解除预租合同，被告亦同意，该诉讼请求本院予以支持。因原告违约在先，且在解除合同的情况下无权要求被告支付自2014年1月1日的返利及违约金。故原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条规定，判决如下：一、解除原告赵文与被告包头市佳禾房地产开发有限公司于2010年12月15日签订的《X协议》；二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。案件受理费3700元，一审适用简易程序减半收取1850元（原告赵文已预交），由原告赵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲 二〇一八年八月二十日书记员 孙梦姣附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行终207号 上诉人（原审原告）：栾振华，男，1971年5月1日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审被告）：邯郸市复兴区市容环境卫生管理局。住所地：邯郸市复兴区卫生巷**。 法定代表人：张永侠，局长。 委托诉讼代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。 上诉人栾振华诉邯郸市复兴区市容环境卫生管理局不履行法定职责纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告栾振华系位于复兴区××与××交叉口东北角××层房屋中的承租商户，因合同履行问题，与出租方邯郸市康善贸易有限公司产生纠纷，于2017年10月16日向被告举报其承租的房屋系违章建筑，并请求查处。被告接到原告举报后，至今未作出处理决定。2018年3月22日，栾振华以被告未履行相应查处职责为由，向原审法院提起行政诉讼。 原审认为，举报权是公民普遍享有的权利，但举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织主张的权利是受法律保护的权利或利益，才能与被诉行政行为建立利害关系，不是所有直接或间接与被诉行政行为有联系的当事人都是利害关系人，公民并不因举报行为而当然获得原告主体资格。本案中，原告因与他人的合同纠纷继而产生的举报行为，不是被告查处违章建筑的必要条件。举报行为本身只是公民诉求权利主张的表达方式，举报行为人不能要求行政机关履行某种法律义务、无权干涉行政机关履行法定职责内容及方式。综上，原告的举报权不能转化为行政诉讼上的起诉权，原告不具备提起本诉的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告栾振华的起诉。 上诉人栾振华上诉称，被上诉人未按照法律规定依法履行法定职责。根据法律规定，公民有申诉、控告、检举的权利，有关国家机关必须查清事实，负责处理。上诉人依据《住房城乡建设部关于印发的通知》第十四条的规定举报，被上诉人既不立案查处，也不答复，被上诉人的不作为行为直接侵害了上诉人享有的建议权和获得的答复权。上诉人作为违章建筑的承租人，显然与被上诉人的行政行为存在利害关系，向被上诉人提出并要求被上诉人作出答复属于合理要求。故请求：1、判决撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404行初12号行政裁定书的决定，以支持上诉人一审行政诉讼请求；2、相关诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邯郸市复兴区市容环境卫生管理局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，裁定合法有据，请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中栾振华未提供证据证明其与所举报的事项存在行政法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年八月三十日 书记员  刘然然
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初9791号原告：万宗成，男，1946年8月2日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。法定代表人：贺晓霞，职务不详。原告万宗成与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄红斌审 判 员 蔡 俐审 判 员 刘晓云二〇一八年八月三十日法官助理 张学十书 记 员 刁妍妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执2942号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路**。 负责人：李诚志，行长。 被执行人：临沂恒昌煤业有限责任公司，，住所地临沂市罗庄区褚墩镇 法定代表人：高绪，总经理。 被执行人：山东恒昌聚材化工科技股份有限公司，，住所地临沂市罗庄区褚墩镇 法定代表人：黄进前，经理。 被执行人：山东天威煤业有限公司，，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处科技项目区（冉庄村） 法定代表人：肖树东，经理。 被执行人：黄进前，男，汉族，1951年2月10日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人：李学芝，女，汉族，1951年12月26日出生，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5335号民事判决书，于2018年08月20日向被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东恒昌聚材化工科技股份有限公司在xxx银行13×××11账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一八年八月二十四日 书记员 丁浩文
广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤19民终5695号 上诉人（原审原告）：杜海坚，男，1979年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市， 被上诉人（原审被告）：东莞市中安实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔商业街**。 法定代表人：顾广顺，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，，住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室 法定代表人：李长勇。 上诉人杜海坚因与被上诉人东莞市中安实业投资有限公司（以下简称：中安公司）、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称：濠兴公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3142号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初3142号民事判决； 二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。 上诉人杜海坚预交的二审案件受理费2376元予以退回。 审判长  蒋小美 审判员  邓潮辉 审判员  钟满福 二〇一八年八月二十九日 书记员  叶栩婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6199号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张静，女，1990年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张静电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张静立即支付套餐费159.3元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 张静应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费159.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张静负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  卢伟湘 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员谢珊珊（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16129号 申请执行人深圳市闽泉纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区岳湖岗碧湖巷**，统一社会信用代码91440300682039657L。 法定代表人戴闽江，系该公司的总经理。 委托代理人戴悦玲，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人惠州市华源轩家具有限公司，住，住所地广东省惠州市惠东县珠三角产业转移工业园**一社会信用代码91441323663382409Y。 法定代表人黄溪元。 关于申请执行人深圳市闽泉纸品包装有限公司与被执行人惠州市华源轩家具有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0307民初814号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款124万元（人民币，下同）及逾期付款利息；2、支付迟延履行利息及本案执行费等［该案的执行案号为（2017）粤0307执16129号］；另外，（2017）粤0307执16128号案件的执行内容为：被执行人支付案件受理费17864元、保全费5000元，该项共计22864元。本院依法受理。 在执行过程中，本院（2016）粤0307执5420号案件依法评估、拍卖被执行人惠州市华源轩家具有限公司名下所有的位于惠州市惠东县珠三角产业转移工业园B区地段02XXXX47地号工业用地土地使用权［土地证：惠东国用（2009）第0XXXX4号］和惠州市惠东县珠三角产业转移工业园B区地段02XXXX46地号工业用地土地使用权［土地证：惠东国用（2009）第0XXXX5号］，拍卖所得款后扣除该案抵押款项等及相关费用后剩余款项23279352.19元调账到本案（2017）粤0307执16129号案件，该款项23279352.19元为目前该系列案可处理的案款；经各债权人参与分配并同意（具体详见《被执行人惠州市华源轩家具有限公司的执行系列案件具体分配方案》），本案（2017）粤0307执16129号案件分得款项148000元，并将该款项148000元支付给申请执行人深圳市闽泉纸品包装有限公司，因被执行人惠州市华源轩家具有限公司目前无可供执行财产，申请执行人同意本案进行终结本次执行程序；（2017）粤0307执16128号案件分得款项22864元，用于支付案件受理费17864元、保全费5000元，该案执行完毕。系列案件的执行费共计89049.79元由本案统一缴纳。 本院认为，申请执行人已经收取本案执行款148000元，因被执行人目前无可供执行的财产和申请执行人同意本案进行终结本次执行程序，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动；终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。（2017）粤0307执16128号案件已履行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0307执16129号案件终结本次执行程序，申请执行人深圳市闽泉纸品包装有限公司发现被执行人惠州市华源轩家具有限公司有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行； 二、本院（2017）粤0307执16128号案件执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年八月二十三日 书记员  黄崇侨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1870号原告：范道芹，男，1972年8月10日出生，汉族，公司员工，住内蒙古自治区包头市。被告：陶宗亮，男，1985年11月21日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：陈文，男，1980年1月31日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区包头市。原告范道芹与被告陶宗亮、被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，于2018年7月27日向原告送达补交案件受理费通知单，范道芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按范道芹撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4500元，由范道芹负担。审判长 秦 雯审判员 苏峻岭审判员 苏华超 二〇一八年八月十六日书记员 周 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执410号 申请人：李春红,女,1977年4月9日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：马勇，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初20号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初20号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年八月二日 书记员  常洋
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执405号之三申请执行人：淇县中原村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口。法定代表人：王旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：张建竹，女，1973年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李保林，男，1963年4月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李方玉，女，1991年6月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：鹤壁市豫星农业科技有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区大河涧乡大河涧村东南，统一社会信用代码：914106117967931727。法定代表人：李方玉，该公司经理。本院在执行申请执行人淇县中原村镇银行股份有限公司与被执行人张建竹、李保林、李方玉、鹤壁市豫星农业科技有限公司金融借款纠纷一案中，申请人请求法院强制执行本院（2018）豫0622民初55号民事判决确定的事项，被执行人于2018年4月25日之前偿还借款本金500000元及利息。本院依法向四被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等执行文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查，有极少量银行存款、无证券。被执行人有车牌号为豫Ｆ×××**道奇牌汽车一辆，因该车辆在上海易鑫融资租赁有限公司设有抵押债权，并且该车辆在其他执行案件中正在进行评估、拍卖，申请人以该车辆不具有处置价值为由，要求暂不处置该车辆。本院到不动产登记部门调查，被执行人刘庆彬有两套房产，两处房产均被本院在本案件中查封，一处位于淇县西坛村红旗路西段北侧（房产证号码：12××**），该房产在我院执行（2018）豫0622执318号案件中，案外人刘文明向本院提起执行异议，本院以（2018）豫0622执异17号执行裁定驳回案外人刘文明的异议请求，案外人刘文明不服向本院提起执行异议之诉，现无法确定该房产权属，该房产暂无法处置；另外一处房产位于淇县淇园路东侧11单元402号的房产（产权证号码：52××**），在我院执行（2018）豫0622执319号案件中，案外人李建华向本院提出执行异议，本院以（2018）豫0622执异15号执行裁定中止对该房产执行，后当事人靖静不服向本院提起执行异议之诉，案件正在审理，故该房产暂无法处置。2018年5月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。7月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人未能提供被执行人的财产信息或线索，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年八月七日书记员  董松威
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5232号原告：谢小石，男，1992年10月17日出生田族，住贵州省望谟县。被告：台州市路桥美圣箱包厂，住所地台州市路桥区蓬街镇浦东村四区10号。经营者：李庆根，男，1978年1月19日出生汉族，住台州市路桥区。原告谢小石与被告台州市路桥美圣箱包厂加工合同纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，变更诉请为：判令被告立即支付加工款人民币9857元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢小石到庭参加诉讼，被告台州市路桥美圣箱包厂经营者李庆根经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月、4月期间被告台州市路桥美圣箱包厂员工尚才满，在原告谢小石提供的9份送货单上签字确认，该9份送货单载明：2月23日1324元、3月9日959元、3月10日1058元、3月17日965元、3月24日1592元、3月25日1287元、3月30日607元、4月21日1440元、4月27日625元等共计人民币9857元。2019年6月21日，经本院询问尚才满，其确认原、被告之间存在时装包加工业务关系，被告经营者李庆根系其姐夫，其仅为被告员工的事实。尔后，经原告多次催讨，被告均未予偿付上述款项。为此，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市路桥美圣箱包厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢小石加工款人民币9857元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告台州市路桥美圣箱包厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二〇一八年八月二十三日书记员  杨 欣附本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5232号谢小石、台州市路桥美圣箱包厂：原告谢小石为与被告台州市路桥美圣箱包厂加工合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年八月二十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初184号 原告唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人王玮立，四川省人民政府工作人员。 委托代理人邓龙，四川省人民政府工作人员。 原告唐良应诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政其他及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月24日、2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告唐良应及委托代理人谢惠容，被告市政府的委托代理人喻雷及行政负责人委派的工作人员高昕，被告省政府的委托代理人及行政负责人委派的工作人员王玮立第一次庭审到庭，被告省政府的委托代理人邓龙及行政负责人委派的工作人员王玮立第二次庭审到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良应诉称，被告市政府未在法定时间内发布《征收（用）土地公告》的行为违法，被告省政府作出的不予受理复议决定违法且侵权，遂请求：一、依法确认被告市政府未在法定时间内作出的《征用土地公告》（2007）第24号违法；二、撤销被告省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不【2018】22号），判令被告省政府依法受理原告的复议申请并作出复议决定；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告市政府辩称，市政府作出的《征用土地公告》为告知行为，对原告是实体权利义务并不产生直接影响；原告就《征用告知书》提起的诉讼已超过起诉期限。遂请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告省政府辩称，征收公告行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告与征收土地行为没有利害关系，不属于行政复议的受理范围；且《征收土地公告办法》第十条已经明确了救济途径。遂请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”本案中，原告的诉讼请求为：一、依法确认被告市政府未在法定时间内作出的《征用土地公告》（2007）第24号违法；二、撤销被告省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（川府复不【2018】22号），判令被告省政府依法受理原告的复议申请并作出复议决定；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，合议庭多次向原告释明，诉讼请求一、二不能在同一个案件中审理，其在一个案件中一并提起系诉讼请求不明，且第二项请求亦不属于复议机关维持原行政行为的情形，市政府不能作为共同被告，请原告明确本案诉讼请求及被告，但原告坚持其诉状载明的诉讼请求及被告不变，导致庭审无法进行，应承担不利的法律后果。综上，原告唐良应的诉讼请求不明确，不符合行政诉讼的受理条件，且错列被告拒绝变更，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告唐良应的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  石俊峰 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  彭 莹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖170号 原告李才有诉被告阜阳市国土资源局、第三人马俊峰房屋登记行政管理一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市临泉县人民法院管辖。 二〇一八年八月十二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执2015号申请执行人：王孝伟,男，汉族,1976年6月15日出生,住河南省商丘市。被执行人：商丘东华科技发展有限公司,住河南省商丘市神火大道与凯四街交叉口男100米东华百汇国际广场。统一社会信用代码：9141140077366962X1。本院在执行申请执行人王孝伟与被执行人商丘东华科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执2015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 华 兵二〇一八年八月十七日书记员 柴显龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执2832号申请执行人：常州市一服服装有限公司，组织机构代,75200230-8，住所地常州市天宁区。法定代表人：赵宝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：常州华电机械有限公司，组织机构代码13735758-8，住所地常州市钟楼区。法定代表人：周耀兴，该公司执行董事。申请执行人常州市一服服装有限公司与被执行人常州华电机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据2017年8月24日作出的（2017）苏0404民初4540号民事调解书已发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州华电机械有限公司于2017年10月7日前归还原告常州市一服服装有限公司借款本金100万元和利息4万元。二、原告常州市一服服装有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、本案案件受理费14250元，本院减半收取7125元（原告已预交），由被告常州华电机械有限公司负担，并于2017年10月7日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理，并将被执行人常州华电机械有限公司及法定代表人周耀兴纳入全国失信人员名单库和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆现本院不便处理，公司房产、土地被我院依法评估、拍卖，现已拍卖成交，到位拍卖款人民币18510170元，因被执行人涉及的执行案件、工人工资纠纷情况的案件比较多，按照拍卖款分配方案，申请人无执行款可供分配，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0404民初4540号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十八日书记员  杨静雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初6267号原告：张震，男，1992年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴仁富，男，1994年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告张震诉被告戴仁富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张震撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担。审判员  张才保二〇一八年八月十四日书记员  程 毓
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执894号 黄萍、奥特莱斯（深圳）投资有限公司： 本院执行的黄萍申请奥特莱斯（深圳）投资有限公司劳动争议一案，经被执行人奥特莱斯（深圳）投资有限公司自动履行，执行金额4134.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月八日
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2325民初1207号原告：韦登恩，女，1982年2月7日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：韦国辉，贵州楚权律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗治光，男，1976年7月8日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。原告韦登恩与被告罗治光一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦登恩及其委托诉讼代理人韦国辉、被告罗治光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神抚慰金5000元。事实与理由：原被告于2015年通过网络认识，双方认识后，被告以对原告产生好感而非原告不娶为由对原告进行不同程度的纠缠。当原告丈夫得知别搞纠缠原告信息后，原告丈夫为此经常与原告争吵而导致感情破裂，从而使原告和丈夫离婚。原告离婚后，在被告的强行下于2016年4月与被告同居生活，共同生活后，被告经常酗酒、赌博等恶习日益凸显出来，且常常在外醉酒后回来对原告进行不同程度的殴打和辱骂。原告遭受被告长期的殴打和辱骂后后，多次明确表示要解除与被告的同居关系，被告不但不同意原告提出的分手要求，还不时的以短信、电话、微信等方式对原告及其家人进行威胁、恐吓，还声称如果要求分开就杀死原告全家。更为严重的是，当被告发现采取上述措施对原告及其家人无法进行威胁控制原告时，多次携带管制刀具到原告上班的公司等公共场所对原告进行殴打和辱骂。为此，原告向公安机关报警，公安机关也将被告带到派出所进行批评教育，被告被公安机关批评教育后仍不改自己的违法行为，还以原告骗其钱财为由到处散播谣言、印发传单四处张贴对原告及家人进行不同程度的毁损，致使原告及家人在正常的社会生活中声誉尽毁。被告的行为严重影响到原告的正常生活，侵犯原告合法权益，故请求判决支持原告诉请。被告罗治光辩称：我没有去泼硫酸，我也没有威胁原告，没有拿过管制刀具之类的威胁原告，是原告经常来我店里面，被我老婆抓到了两次，还经常骗我的钱。原告对其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。2、接处警登记表，拟证明被告长期骚扰原告，原告报警向公安机关寻求帮助的事实，并且被告被公安机关带走教育的事实。被告认为是去找原告叫原告还钱，发生冲突，原告把电话和微信都拉黑了，所以我去找她要钱，当时的行为有点过激了，原告就报警了，派出所的叫去问了几句话就把我放出来了。3、微信聊天记录，拟证明被告通过微信向原告发出各种威胁的语言。被告认为说“天黑了送她一程”，是因为那个时候我还和她处朋友，不是威胁的话，其与原告吵了又好，好了又吵，且双方没有同居，她小孩在家，她也不给我进屋，只有要钱的时候才来店里面，原告以骗钱为目的。4、微信录音一份，拟证明被告以不同方式和语言对原告进行威胁、侮辱及辱骂。被告认为有些是事实，有些不是事实，其没有说威胁她命的事。被告罗治光未向本院提交证据。以上原告提交的1号证据客观真实，本院予以采信；2号证据仅能证实原告与被告因为经济上的事情发生口角和抓扯，派出所对双方进行了批评教育并告知双方经济问题到法院起诉处理的事实，不能证实被告骚扰原告的事实，故对该份证据的证明目的不予采信；3、4号证据能证实双方因为经济问题发生争吵的事实，本院予以采信。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：原告韦登恩与被告罗治光系朋友关系，二人在交往过程中因为经济往来问题发生纠纷，进而发生言语上的争吵。2018年5月26日，二人再次因为经济问题发生口角，原告报案至贞丰县公安局珉谷派出所，派出所建议二人协商处理，如不能协商处理可向法院起诉。现原告认为被告对其事实言语上的威胁、恐吓行为，侵犯了其人格权，故诉至本院请求被告停止侵权并赔偿其精神抚慰金。本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵权人因为侵权行为导致的法律后果应承担责任。但是否承担民事责任应当根据受害人确有损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告韦登恩认为在与罗治光的争吵过程中，罗治光对其进行言语上的威胁、恐吓，其行为构成侵权。但根据原告提供的证据，被告的言语虽过激，但尚不能达到民事侵权的程度；且除了言语上的行为外，被告并未对原告实施过现实的侵权行为，故对原告要求被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉的诉求，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，因原告未提交证据证实被告的行为给原告造成精神损害，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦登恩的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告韦登恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一八年八月二日书记员 刘廷星
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初5027号 原告：张志明，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴富彬，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：詹庆丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告张志明与被告詹庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志明的委托诉讼代理人吴富彬到庭参加诉讼。被告詹庆丰经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间：2017年12月8日。 二、借款金额：350000元。 三、借款交付情况：转账。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款付息情况：未支付。 七、其他约定：若因詹庆丰逾期还款引起诉讼，詹庆丰应承担张志明为实现债权而发生的包括但不限于律师费、差旅费等所有费用。 八、律师费：6000元。 九、保全费：2310元。 十、保全责任保险费：1146元。 十一、张志明的诉讼请求：1.詹庆丰偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%计算，自2017年12月8日起计至实际还款之日止）；2.詹庆丰支付律师费6000元；3.詹庆丰支付诉讼保全责任保险费1146元；4.詹庆丰支付保全费2310元。 裁判理由 詹庆丰向张志明借款350000元，有双方签订的《借款担保合同》及詹庆丰出具的“收条”为证。因双方未约定借款期限，张志明可要求詹庆丰在合理期限内返还。现张志明要求詹庆丰返还借款350000元并按约定的月利率2%向张志明支付借款之日（即2017年12月8日）起的利息、保全费2310元、保全责任保险费1146元、律师费6000元，有合同和法律依据，本院予以支持。詹庆丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹庆丰于本判决生效之日起十日内返还张志明借款本金350000元并支付利息（按月利率2%，自2017年12月8日起计至实际还款之日止）； 二、詹庆丰于本判决生效之日起十日内支付张志明诉讼保全费2310元、保全责任保险费1146元、律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6657元，减半收取计3329元，由詹庆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王蕊 二〇一八年八月十六日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5397号原告:于友玲,女,1967年7月24日出生,汉族,住蒙城县。被告:姜亚波,男,1993年11月06日出生,汉族，住蒙城县。原告于友玲诉被告姜亚波买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于友玲到庭参加诉讼。被告姜亚波经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于友玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告化肥款4400元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买化肥，经双方共同结算，被告共欠原告化肥款4400元，被告于2015年9月12日给原告出具有欠据一份。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。为依法维权，现据我国民诉法及相关法律规定，依法起诉，请人民法院据实依法支持原告的诉求。经审理查明事实如下：姜亚波从于友玲处购买化肥，经结算，姜亚波共欠于友玲化肥款4400元。姜亚波并于2015年9月12日向于友玲出具欠条一张，欠条载明：“今欠化肥款4400元。2015.9.12。今欠化肥款4400元正（肆仟肆佰元正），欠款人，姜亚波。”本院认为：姜亚波欠于友玲化肥款4400元，有姜亚波出具的欠条为证，姜亚波应当偿还该款，依据《中华人民共和国合同民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜亚波于本判决生效之日起10日内给付原告于友玲4400元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜亚波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  薛少华二〇一八年八月二十日书记员  叶 雯附相关法条：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1473号 原告：李福生，男，1981年3月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：宁尚林，男，1972年1月11日生，汉族，住湖南省邵东市。 原告李福生与被告宁尚林屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员许馨日担任法庭记录。原告李福生到庭参加了诉讼，被告宁尚林经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2017年5月14日，原告与被告签订《房地产租赁合同》一份，但被告在承租房屋后长期拖欠租金，对原告的催收通知不予理睬，其行为构成严重违约，原告故诉至本院，请求判令：1、被告支付所欠费用合计23962元（房租20000元；物业管理费1602元；有线电视收视费360元；违约金6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告宁尚林未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年5月14日，原告与被告签订《房地产租赁合同》一份，约定：被告承租原告所有的位于桂林市七星区水晶郦城1栋三单元903号住宅，租赁期限从2017年5月15日至2018年5月15日，租金为每月2000元，租金按月结算，被告应在每月15日前交付租金；被告负责结清缴纳每月的管理费、电话费、水电费、煤气费。室内有线电视费等一切杂费；被告逾期交付租金的，每逾期一日，被告应按当月租金10%向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告缴纳了保证金4000元。2017年5月15日，原告将房屋交付被告使用，但被告仅支付了2017年5、6两个月的租金共计4000元，以后一直拖欠。2018年5月15日合同到期后，原告将上述房屋收回。原告因被告拖欠房租，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明：在被告承租期间，原告代被告缴纳了物业管理费1602元、有线电视收视费360元。 本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。被告长期拖欠租金，属根本违约，应承担违约责任，应向原告缴纳拖欠的租金及合同约定的其他费用，并支付违约金。原告应向原告缴纳的租金为20000元，应向原告支付原告代缴的物业管理费1602元、有线电视收视费360元，共计21962元，扣减被告预交的保证金4000元，被告应交付原告的各项费用为17962元。关于原告诉请的违约金，本院认为，双方在合同中约定的违约金明显过高，但原告按被告未交租金的30%计算违约金，不违反法律的规定，也未超过合同的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告宁尚林给付原告李福生租金16000元、物业管理费1602元、有线电视收视费360元，共计17962元； 二、被告宁尚林支付原告李福生违约金6000元。 本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元（原告已预付本院），由被告承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 阳 帆 二〇一八年八月二十一日 书记员 许馨日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执2016号 周松青、周松军、黄艳艳、广西壮益农业投资有限责任公司： 关于周松青、周松军申请执行黄艳艳、广西壮益农业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初760号民事调解书于2017年10月31日立案执行，执行案号（2017）桂0102执2016号，在执行过程中，被执行人黄艳艳自行向申请执行人周松青支付了履行款，申请执行人周松青、周松军同意结案。本院确认（2017）桂0102民初760号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3459号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：彭术忠，男性，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与彭术忠合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
山西省大同中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民再18号再审申请人（原审原告二审上诉人）：王某1，女，1954年1月10日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：庞某，男，1954年2月10日出生，汉族，住大同市，系王某1丈夫。被申请人（原审被告）：大同市大泉山酒厂有限责任公司，住所地山西省阳高县城北门外环北路32号。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，1960年7月21日出生，汉族，住阳高县龙泉镇龙泉新村8号楼1单元102室。再审申请人王某1因与被申请人大同市大泉山酒厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）晋02民终86号民事判决，向山西省高级人民法院提出再审请求，山西省高级人民法院于2017年9月18日作出（2017）晋民申1152号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王某1的委托诉讼代理人庞某、被上诉人大泉山酒厂委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2017)晋02民终86号民事判决书；2、依法改判被申请人归还申请人借款本金350000元，利息及违约金105000万元；3、一、二审诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。首先，担保公司通过会计吴婷将款项汇入大泉山酒厂股东王某2的个人帐户的行为，是大泉山酒厂委托担保公司借款的指定帐户；其次，二审认为上诉人所举证据客观，真实，可是，对以上四个证据没有采纳，违反了最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定63条、64条之规定，即人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。（二)原判决、裁定适用法律确有错误。1、生效的《委托担保服务合同》第四条第二款记载担保公司受大泉山酒厂的委托、代大泉山酒厂操办投资款项及结息还本事宜的事实，确立了双方的代理关系。根据民间交易习惯及常理，出借人将款项给付代理人视为给付被代理人。根据最高人民法院法释（2015)18号关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定第九条，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时，可以视为具备合同法第210条关于自然人之间借款合同的生效要件。退一步讲，二审认为担保公司会计吴婷将款汇入大泉山酒厂股东王某2的个人帐户，属于个人收款行为。根据民法总则第63条，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任的规定，该行为的民事责任应该由大泉山酒厂承担，不应该由出借人承担。二审认为上诉人主张向大泉山酒厂履行出借义务的理由不能成立，违反民法总则第63条的规定。2、一审认为原告提供的证据不足以证明原告与担保公司已按三方签订的《委托担保服务合同》履行了义务的说法明显是错误的。原告与担保公司不是必须共同诉讼的当事人，担保公司既是担保人，又是大泉山酒厂的代理人，权利、义务、责任与出借人不同，不是同一法律关系，有利害关系。原告起诉的是大泉山酒厂，并不代表担保公司。一审认定承担负有举证责任的当事人错误。被申请人大泉山酒厂答辩认为其并未向王某1借款，其所有借款均是向润泽鑫公司借贷，而且每笔借款其均与润泽鑫公司签订有合同并提供了担保，至于润泽鑫公司钱款来源与大泉山酒厂无关，还款也只针对润泽鑫公司，不同意向王某1还款。同时被申请人认为其所有的合同均有王某2的签字，而再审申请人提供的借款协议是担保人与申请人当时为应付检查让其加盖了公章的空白合同后自己填写的，内容不真实，且无王某2签字，被申请人对此不予认可。本院再审认为，再审申请人作为起诉依据的借款合同由再审申请人王某1、被申请人大同市大泉山酒厂有限责任公司以及山西润泽鑫工程担保公司签订，该合同约定由山西润泽鑫工程担保公司按时足额偿还借款本息，本案诉争借款由山西润泽鑫工程担保公司收取，还款又约定山西润泽鑫工程担保公司负责，应追加山西润泽鑫工程担保公司参加诉讼，以便查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院本院（2017）晋02民终86号民事判决及大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2435号民事判决；二、发回大同市平城区人民法院重审。审判长 宋任国审判长 白海叶审判员 王润莲 二〇一八年八月八日书记员 陈智慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2014号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部行长。委托代理人冯某、杨某某，该营业部职员。被告：赵某某，男，1979年7月30日出生，汉族，。被告：张某，女，1984年10月23日出生，汉族，。被告：刘某某，男，1970年10月28日出生，汉族。被告：程某某，男，1963年12月1日出生，汉族。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币109777.29元（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2016年6月29日被告一与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(采育）借字(201606019)。合同约定被告赵某某向原告借款12万元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2016年6月29日被告张某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2016年6月29日被告刘某某、程某某分别与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（采育）保字(201606019-1)和(201606019-2)。约定由被告刘某某、程某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2016年6月29日向被告赵某某发放贷款12万元。5、被告赵某某于2017年6月29日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告赵某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。四被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：赵某某向原告借款12万元整，借款期限为12个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，张某在共同借款人处签字。同日，原告与被告刘某某、程某某签订《保证合同》各一份，刘某某、程某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向赵某某、张某出借款项12万元。被告赵某某、张某未按约定还款，至2018年7月26日，被告赵某某、张某尚欠原告本金72983.25元，利息4549.05元，罚息26073.61元,复息6171.38元。欠款总额为109777.29元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告赵某某、张某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告刘某某、程某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。赵某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、实现债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。张某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。刘某某、程某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告赵某某、张某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金72983.25元，利息4549.05元，罚息26073.61元,复息6171.38元，合计109777.29元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、逾期罚息、复息（利息、逾期罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告刘某某、程某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年八月六日书 记 员  刘芳冰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2918号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈猛，男性，1980年12月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈猛合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0113民初5049号 原告：雷少辉，女，1970年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锐，陕西尚文律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司西安高新开发区支行，营业地：陕西省西安市高新区高新路51号高新大厦1-2层。 负责人：高惟湛，该支行行长。 委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：北京国金财富资产管理有限公司，住所地：北京市通州区经开区**科海大道**。 法定代表人：宋美侠，职务不详。 被告：杜智勇，男，1981年3月13日出生，汉族，籍住江苏省沛县。 被告：中新房华安有限公司，，住所地：江苏省徐州市鼓楼区河清路**** 法定代表人：杜智勇，职务不详。 原告雷少辉与被告上海浦东发展银行股份有限公司西安高新开发区支行（以下简称浦发西安高新支行）、北京国金财富资产管理有限公司（以下简称北京国金公司）、杜智勇、中新房华安有限公司（以下简称中新公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法进行审理。 原告雷少辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告本金200万元及收益29.25万元；支付逾期履行利息（第一部分以100万元为本金，自2015年6月18日计算至全部履行完结之日止，按年息11%计算；第二部分以100万元为本金，自2016年6月18日计算至全部履行完结之日止。截止本案立案之日为24.34万元）。2、依法判令诉讼费由本案被告承担。 事实和理由：第一被告作为一家专业提供存贷款、投资理财等多种金融服务的上市企业，在社会上具有很高的知名度及影响力，原告是第一被告的VIP客户，配有专门为原告服务的理财经理。2014年6月18日，第一被告客户经理戚钰向原告销售了第二被告发起的“中新房江苏省徐州市棚户区改造基础建设基金”理财产品两笔共计200万元，原告按照戚钰的要求在第一被告设置的VIP客户柜台将200万元汇入其指定的银行账户。现两笔理财产品均已到期，原告除收到5.75万元收益外，至今未收到本金和收益，原告曾多次至第一被告处要求兑付本金及收益，但第一被告均以种种借口推诿不予兑付。第一被告作为专业的金融机构，在向原告销售理财产品时，未履行全面、准确的信息披露及风险告知义务，在未对原告进行风险评估的前提下，向原告销售高风险的理财产品，违反了相关法律、法规的规定，对于原告的损失具有过错责任，第一被告应当对原告的损失承担赔偿责任。第二被告作为基金管理人、第三被告、第四被告作为连带保证人，均应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告特提起诉讼，望依法公正判决。 被告浦发西安高新支行辩称，1、原告购买的理财产品不是浦发西安高新支行销售的理财产品，不应该要求浦发西安高新支行要求向其给付理财收益。涉案理财产品并未在浦发西安高新支行处进行备案。事实上，原告所购买的理财产品是被告的客户经理自行推荐给原告的，原告收到的收益10.5万元来源可以说明该问题。2、原告所称浦发西安高新支行原员工戚钰的行为不构成表见代理，戚钰的行为不符合表见代理的主客观构成要件。3、原告主张的损失与浦发西安高新支行支行的行为之间无因果关系。4、银行的理财产品有风险告知书。原告作为投资者应当具备投资风险意识。 被告北京国金公司、杜智勇、中新公司均未作答辩。 本院经审查认为，原告雷少辉系被告浦发西安高新支行的客户，曾通过浦发西安高新支行购买过“天添盈1号”“周周享盈1号”等理财产品。浦发西安高新支行原职员戚钰担任浦发西安高新支行的客户经理，负责向客户销售理财产品等工作。雷少辉系戚钰在职期间负责的客户。2014年6月，戚钰向雷少辉推荐了北京国金公司的“中新房-江苏省徐州市棚户区改造基础建设基金”的“理财产品”。同年6月18日10时53分许，雷少辉通过浦发银行账户分两次在浦发××支行柜台向深圳市国金华兴投资中心（有限合伙）转账汇款共计200万元。戚钰向雷少辉转交了《中新房江苏省徐州市棚户区改造基础建设基金募集说明书（Ⅱ期）》（以下简称基金募集说明书）《中新房江苏省徐州市棚户区改造基础建设基金合伙协议（Ⅱ期）》（以下简称基金合伙协议）《出资确认书》《担保函》。基金募集说明书第十条第（一）款第2项、第5项载明：中新公司将拥有的4.2亿应收账款抵押给本基金，项目实际控制人杜智勇对本基金承担无限连带责任担保，并出具担保函。基金合伙协议的普通合伙人栏处加盖有印文为“北京国金财富资产管理有限公司”的印章，法定代表人栏处加盖有印文为“宋美侠印”的方形印章；有限合伙人栏处有手写签名“雷少辉”。落款日期为2014年7月15日并加盖北京国金公司印章的《出资确认书》载明：雷少辉在2014年6月18日通过两份合同共投资200万元，认购了北京国金公司发起的“中新房-江苏省徐州市棚户区改造基础建设基金（Ⅱ期）”。雷少辉提交的两份共2百万元的《担保函》载明，保证方承诺对合伙协议约定的总价加上约定收益12%承担无限连带保证责任。《担保函》担保人栏处加盖有“中新房华安有限公司”的印章和“杜智勇印”的方形印章。2014年9月24日，雷少辉银行账户收到了涉案款项的返还款57,500元。经向中国证券投资基金业协会网站检索查询，反馈结果为：无“中新房-江苏省徐州市棚户区改造基础建设基金”的相关记录，无北京国金公司私募基金管理人的相关记录。综上来看，被告北京国金公司在未进行基金管理人备案登记和涉案“理财产品”未进行基金备案登记的情况下，通过他人介绍等形式向社会公开宣传，向社会公众销售涉案“理财产品”并承诺在一定期限内返本付息，本案销售“理财产品”的行为本身涉嫌非法集资犯罪。故不属于人民法院民事诉讼的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告雷少辉的起诉。 本案案件受理费27,087元于本裁定生效后全额退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  栗德亮 人民陪审员  任存生 人民陪审员  王红丽 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  林 怡 打印：扈艳红校对：田雪2018年月日送达
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖159号 原告望和多彩原浆啤酒有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍州区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省颍上县人民法院管辖。 二〇一八年七月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2873号申请执行人：王其存被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2873号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初4271号原告:吴某1,女,汉族,住阜阳市颍泉区。法定代理人：吴某2(系吴某1母亲)。被告:蒋某,男,汉族,住阜阳市颍州区。原告吴某1与被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴某1的法定代理人吴某2、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付抚养费156000元（每年12000元至18周岁）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系父女关系，2018年6月6日原告母亲与被告经颍州区人民法院调解离婚，约定由原告母亲抚养被告，被告不支付抚养费。原告2013年12月10日出生，现在阜阳市颍州区新艺幼儿园学习，学费、生活费开支巨大，原告母亲一个人难以负担，为此诉请被告向原告支付抚养费用。蒋某辩称，我现在没有工作，没有收入，愿意一个月支付300块钱，每年一次支付。如果今后经济状况有改善，可以再多给些。经审理查明：原告母亲吴某2与被告蒋某于2018年6月6日因感情不和经本院调解离婚，离婚时双方达成调解协议，约定吴某1由吴某2抚养，被告蒋某不负担抚养费。原告2013年12月10日出生，现在阜阳市颍州区新艺幼儿园学习，原告母亲认为原告学费、生活费开支巨大，一个人难以负担，为此诉至法院，要求被告向原告支付抚养费用。另查明：原告父母身体都健康，且离婚后双方至今均没有再婚。再查明：吴某1现在阜阳市颍州区新艺幼儿园学习，原告母亲提供颍州区新艺幼儿园出具的2016年学费的票据两张,金额分别为2730元、300元，2017年学费的票据三张金额分别为2930元、500元、300元。上述事实，由身份证、户口簿、民事调解书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，离婚后，由一方抚养的未成年或不能独立生活的子女，有权要求父母付给抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定了离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中原告主张被告支付抚养费，本院予以支持，但被告目前没有稳定的工作，经济状况不佳，综合本案事实，本院酌定被告蒋某从2018年9月起至原告吴某118周岁时止支付原告吴某1每月生活费300元，被告蒋某从2018年起至义务教育完成前按吴某2或吴某1提供正规学校开具的合法票据支付吴某1实际发生学费的一半。如果义务教育完成后，吴某1仍愿意继续就学，又没有独立生活能力，到时视双方具体情况，再另行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒋某从2018年9月起至吴某118周岁时止，每月20日前支付吴某1当月生活费300元；二、吴某1从2018年9月起至义务教育完成前按吴某2或吴某1提供正规学校开具的合法票据三日内支付吴某1实际发生学费的一半。案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年八月二十九日书记员  吕情情
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9404号 申请人：沈阳和鸿地产置业有限公司。住所：沈阳市东陵区。 法定代表人：刘雪梅，系该公司总经理。 被申请人：王晓博，女，1980年9月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被申请人：李金秀，男，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 申请人沈阳和鸿地产置业有限公司诉被申请人王晓博、李金秀民间借贷纠纷一案中，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓博、李金秀银行账户249133元或查封、冻结其相应等值财产，申请人沈阳和鸿地产置业有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险投保单进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓博、李金秀银行账户249,133元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,766元，由申请人沈阳和鸿地产置业有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  贾 萍
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢69号 申请执行人：李金华，男，汉族，1975年2月27日生。 申请执行人：周辉，男，汉族，1968年10月13日生。 被执行人：江西祥鸿房地产开发有限公司，住所地：江西祥鸿房地产开发有限公司，组织机构代码：75679684-6； 法定代表人：顾林石。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年1月8日作出的（2015）洪民二初字第562号民事调解书，向被执行人江西祥鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月4日作出的（2016）赣01执80号执行裁定书，终本（结）该执行程序。现周辉、李金华于2018年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西祥鸿房地产开发有限公司银行存款1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一八年八月七日 书记员  余 浩
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1444号 申请执行人王中磊，男，汉族，住菏泽市巨野县。 被执行人刘子想，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行王中磊与刘子想其他案由一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘子想名下银行存款30000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年八月九日 书记员 侯凌云
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初3236号原告：展晶晶，女，1990年12月5日出生，汉族，农民，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：全辉，男，1984年12月21日出生，汉族，职工，户籍地河南省新蔡县，现住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。原告展晶晶与被告全辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展晶晶及其委托诉讼代理人陈彦东，被告全辉的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告展晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费9434.10元、护理费1184.80元、误工费1184.80元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、交通费500元等各项损失合计15023.7元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告系新蔡县洁红纸业有限公司员工。原告与被告的妻子系同事，原告与被告的妻子因工作过程中琐事发生纠纷，被告妻子为了报复原告，便于2017年12月25日通知被告让其在工厂门口等待原告下班，以对原告进行伤害。当天17时许被告在公司门口等待原告下班时，先对原告破口大骂，接着又抓住原告的衣领，对原告的颈部和后部予以殴打。原告当时被被告的野蛮行为所威慑，未与被告还口也未敢与被告对打。原告受伤后即于当天入住新蔡县月亮湾医院住院治疗，至2018年1月27日出院。原告自付检查费320元、住院医疗费9114.10元，合计9434.10元。原告经医院诊断为软组织损伤，虽经住院治疗痊愈，但原告至今精神恍惚，长期失眠。被告将原告殴打致伤后既不向原告赔礼道歉，也未向原告赔偿任何医疗费损失。为此原告依法起诉，请求人民法院依法判决。被告全辉辩称，原告陈述不属实，被告没有殴打原告颈部和头部；原告部分请求要求过高且无法律依据，且原告住院治疗病情与被告无关不应由被告赔偿，应依法驳回诉求。本院经审理认定事实如下：原告与被告的妻子系新蔡县洁红纸业有限公司同事。2017年12月25日，原告与被告的妻子梁红飞因工作过程中琐事在新蔡县洁红纸业有限公司（以下简称洁红纸业）门口发生纠纷争吵，梁红飞的丈夫全辉过来与原告展晶晶争吵，在争吵过程中全辉上前用手抓着展晶晶的上衣领。原告展晶晶被“120”送至新蔡县月亮湾医院住院治疗至2018年1月19日，原告自付CT费、出车费计320元、住院医疗费9114.10元，合计9434.10元。2018年1月27日，原告经新蔡月亮湾医院诊断为软组织损伤。新蔡县公安局今是派出所2017年12月25日展晶晶被殴打案件卷宗中：展晶晶的询问笔录记载征求展晶晶做不做法医鉴定，展晶晶回答“我的伤不明显，我不做法医鉴定”；伤害案件现场处置登记表记载展晶晶损伤部位“脖子处有红肿，自述喉咙疼、头晕”。2018年1月19日，新蔡县公安局对被告全辉作出新公（今）行罚决字（2018）10000号行政处罚决定书，对全辉以殴打他人罚款200元。2017年河南省农村居民人均收入12719.18元上述事实，有原、被告一致的陈述，今是派出所2017年12月25日展晶晶被殴打案件卷宗，展晶晶的病历及医疗票据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告全辉与原告在争吵过程中，全辉上前用手抓着展晶晶的上衣领，展晶晶伤害案件现场处置登记表记载展晶晶损伤部位“脖子处有红肿，自述喉咙疼、头晕”，原告被“120”送至新蔡县月亮湾医院住院治疗，经新蔡月亮湾医院诊断为软组织损伤。新蔡县公安局对被告全辉对全辉以殴打他人罚款200元并未申请复议，综合分析被告全辉用手抓原告展晶晶上衣领致使原告损伤的事实清楚，原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。原告与被告之妻争吵后，又与被告争吵，从而导致矛盾的升级进而引起此纠纷，故原告对引起此纠纷也有一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。综合本案案情及双方的过错程度，本院认定展晶晶和全辉在此纠纷责任按二八比例划分为宜。原告请求被告赔偿医疗费9434.10元（CT费、出车费计320元、住院医疗费9114.10元）。因新蔡月亮湾的诊断证明书记载有软组织损伤，被告并未申请对原告治疗何种疾病用药的进行分离鉴定，应按治疗软组织损伤用药计算；原告出院证虽然显示是2018年1月27日出院，但原告提交的是其从2017年12月25日至2018年1月19日住院日清单，2018年1月19日的住院日清单记载此时的住院医疗费9114.10元，而原告2018年1月27日出院收费票据医疗费9114.10元，表明原告实际住院治疗期限为25天（2017年12月25日至2018年1月19日）计算并非33天。原告请求护理费12719.18元/年÷365天×25天=871.18元（保留小数点后两位采取四舍五入计算，以下均采用此方法计算）；误工费为12719.18元/年÷365天×25天=871.18元；住院伙食补助费按每天50元计算，应为50元/天×25天=1250元；营养费按每天30元计算，应为30元/天×25天=750元、交通费治疗的医院及与原告住所地的情况酌定100元；原告的上述医疗费9434.10元、护理费871.18元、误工费871.18元，住院伙食补助费1250元、营养费750元、交通费100元合计13276.46元，被告全辉承担80%，即10621.17元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告全辉于本判决书生效之日起10日内赔偿原告展晶晶损失10621.17元；二、驳回原告展晶晶的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件费176元，减半收取即88元，展晶晶负担17元、全辉负担71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王煜良二〇一八年八月二十九日书记员  赵 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2204号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈志民，男，1975年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告陈志民经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1.陈志民立即偿还截至2017年8月2日的贷记卡本金19983.93元、利息（含复利）5247.05元、违约金14001.29元；2.陈志民支付律师费1500元；3.陈志民支付公告费300元。 本案查明的事实如下：陈志民曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年11月20日。 二、审核通过时间：2013年12月16日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××03。 五、信用额度：20000元。 六、利率：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率每日万分之五计息。 七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、复利：所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。 九、免息还款期：最长56天。 十、截至2017年8月2日尚欠本金：19983.93元。 十一、截至2017年8月2日尚欠利息：（含复利）5247.05元。 十二、截至2017年8月2日尚欠违约金：14001.29元。 十三、原告因本案产生公告费：300元。 十四、原告因本案产生律师费：1500元。 十五、需要说明的其他事项:厦门农商行与陈志民约定，若因合同履行产生纠纷，由双方协商解决，协商不成由厦门农商行所在地法院管辖；陈志民超过到期还款日，未偿还透支款项的，厦门农商行有权依法向持卡人催收，催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均为陈志民承担。 以上事项，有原告提供的证据及庭审记录为证，本院予以确认。陈志民在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、违约金及厦门农商行因本案支出的公告费及律师费。陈志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈志民于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2017年8月2日的贷记卡本金19983.93元、利息（含复利）5247.05元、违约金14001.29元。 二、陈志民于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元、律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，由陈志民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨丽云 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3170号原告：贵州倾国倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：林国强，男，汉族，1973年10月23日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司与被告林国强纠纷一案中，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾国倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢255号 中国民生银行股份有限公司： 关于你申请执行刘建贵、尧罗秀借款合同纠纷一案，本院已于2018年8月20日结案，执行情况如下： 全部履行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3385号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：李永贤，男性，1962年10月01日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李永贤合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安华曦园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三八期）2幢50301号。法定代表人：葛慧莉，董事长。委托诉讼代理人：樊鸿雁，河北勤邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴军，男，1973年8月5日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘同儒，男，1973年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人西安华曦园林绿化工程有限公司（以下简称华曦公司）因与被申请人刘兴军、刘同儒买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终2004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华曦公司申请再审称，(一）原审法院审理程序上存在问题。一审法院在2016年12月初向崔永富进行了询问并作了询问笔录，但是一审判决作出的时间是在2016年11月，该询问笔录应当由华曦公司进行质证而没有质证。在该份笔录作出之前判决已经作出，程序上存在错误。二审法院审理期限超过法律规定的审限。原审法院没有追加崔永富为本案当事人，存在错误。华曦公司提供了《项目内部承包协议书》及《项目印章使用责任书》，证明华曦公司是与崔永富存在挂靠关系，只有崔永富才能代表华曦公司对外处理项目上有关事宜。崔永富向法院出具的说明书中明确了其并不清楚刘兴军的供货情况，也核实了刘兴军和刘同儒在华曦公司项目之外也有合作关系。刘同儒对刘兴军所有诉请全部认可，甚至对没有依据的补偿金都认可，显然存在串通。刘同儒实际上与华曦公司没有任何直接关联，但是原审法院在明知崔永富是项目经理的情况下，却不追加其为本案当事人，在程序上存在问题。（二）原审法院对于华曦公司提出的印章鉴定事宜置之不理，导致案件事实无法查明，判决结果错误。刘兴军提供的合同中所盖的印章与合同中体现的工程并不一致。刘兴军自认供货较多，根本不知道是哪个工程，而华曦公司只有一个项目，且华曦公司也已提供了有关与崔永富的《印章使用责任书》，刘兴军提供的印章与华曦公司提供的印章完全可以进行比对继而能够鉴定出印章真假。项目印章的真实性及盖章时间对本案的审理有重要影响，在能够进行鉴定且华曦公司提出进行鉴定申请后，原审法院均不予处理。（三）刘兴军并不属于善意第三人，行为也不符合表见代理的法律特征，原审判决适用法律错误。实际供货工程项目与所盖印章明显不符，是两个不同的项目，即使所盖印章属实，也不能直接认定华曦公司是购买方。刘兴军实际是为第一中学体育场停车场建设工程供货，合同上所盖项目章却是华曦公司托克托县云中文化工程项目章，本案中牵涉到两个不同的项目，原审法院对此事实不予核实，导致判决结果错误。刘兴军对挂靠行为知悉，不属于善意方，刘同儒没有华曦公司的授权，事后华曦公司不予认可，其行为不构成表见代理。刘兴军在诉状中明确知悉双方系挂靠关系，作为供货方，其应当做到谨慎注意义务，在没有见到授权委托书的情况下，且所盖项目章与实际供货项目存在明显差错情况下签订合同，存在明显过错，不属于善意方。前期付款事宜是刘兴军与刘同儒直接协商支付，《还款协议》也是刘兴军和刘同儒单独协商并出具的，证明真正的买受方是刘同儒。原审判决华曦公司承担责任没有事实和法律依据。（四）原审判决华曦公司承担给付货款及违约金的连带责任错误。合同是否履行及履行情况、货款数额等证据不足，原审判决仅以华曦公司工作人员签收为由不予处理错误。刘同儒单方面出具《还款协议》，没有华曦公司签章或授权，判决华曦公司对违约金承担连带责任错误。依照法律规定，如果认定表见代理，就应当由华曦公司承担支付的义务，但是刘同儒作为第一债务人，判决华曦公司承担连带责任没有法律依据。综上，华曦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案，依法撤销一、二审判决，驳回刘兴军要求华曦公司承担连带给付货款及违约金的诉讼请求。本院经审查认为，华曦公司主张其与崔永富签订《项目内部承包协议》，只有崔永富能代表华曦公司对外处理项目有关事宜，华曦公司与刘同儒没有任何直接关联。经审查，《石材供货合同》上有华曦公司项目部的公章，刘同儒为华曦公司托克托县项目部的工作人员，且刘兴军送到托克托县的石材均由华曦公司托克托县项目部的工作人员签收，刘兴军已履行了合同约定的供货义务，原审判决刘同儒支付拖欠的货款及违约金符合法律规定，华曦公司作为刘同儒的被挂靠单位，原审判决其承担连带给付责任并无不当。原审法院已对崔永富进行询问，且崔永富出具了情况说明，崔永富并非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院未追加其作为本案的当事人亦无不当。华曦公司主张刘兴军与刘同儒签订的《石材供货合同》的印章系伪造，华曦公司内部使用公章程序及印章的真伪等情况，是其公司内部管理问题，原审法院不存在程序违法的情形。综上，华曦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安华曦园林绿化工程有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月二十二日书记员  崔月婷
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1968号 杭州华之翼农林技术服务有限公司： 申请执行人卞宝群与被执行人杭州华之翼农林技术服务有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日