太原市小店区人民法院   民事判决书                           （2017）晋0105民初3165号     原告苏变女，男，1946年9月28日出生，汉族，   委托代理人苏永锋，男，山西裕鼎科技有限公司工程师，。   委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。   原告李爱英，女，1950年6月30日出生，汉族，   委托代理人苏永冰，男，太原市展世机电设备制造有限公司厂长   委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。   被告要素维，男，1974年12月31日出生，汉族，   被告太原宏晟发混凝土有限公司，   法定代表人郭军强，总经理。   委托代理人蔡庆林，男，该公司车队队长，   被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司，   负责人武玉宏，经理。   委托代理人孙家棠，女，该公司职工   原告苏变女、李爱英与被告要素维、太原宏晟发混凝土有限公司（以下简称“宏晟发公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪支公司（以下简称“人寿财险尖草坪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏变女、李爱英及其委托代理人郭真君，被告太原宏晟发混凝土有限公司的委托代理人蔡庆林，被告人寿财险尖草坪支公司的委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼，被告要素维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏变女、李爱英诉称，2016年10月29日13时30分许，被告要素维驾驶xxx号星马牌重型特殊结构货车在小店区昌盛街坞城南路口西北角占用非机动车道由西向东逆向行驶时，将沿昌盛街道路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的原告苏变女（后坐载有原告李爱英）驾驶的电动自行车碰撞倒地挫擦，造成原告苏变女、李爱英受伤，电动车损坏的交通事故。2016年11月4日，太原市公安局交警支队小店区一大队作出并公交认字（2016）第00289号道路交通认定书，认定被告要素维承担事故主要责任，原告苏变女承担事故次要责任，原告李爱英不承担责任。事故发生后，二原告在山西医科大学第一附属医院治疗，原告苏变女住院85天，被诊断为：右大腿皮肤撕脱伤软组织碾挫伤伴软组织大面积缺损、右髌骨开放性骨折、右髌骨上极骨缺损、全身多处皮擦伤、右侧第七骨折。原告李爱英住院86天，被诊断为：右小腿皮肤撕脱伤伴软组织碾挫伤、右小腿外侧、右足背皮肤及软组织大面积缺损、右腓骨中下段、右胫骨远端、右距骨外侧开放性骨折、右腓骨中下段、右胫骨远端、右距骨外侧开放性骨折、右腓骨中下段、右胫骨远端、右距骨骨缺损、右踝关节开放性损伤；腓总神经损伤；全身多处皮擦伤、右内踝骨骨折。原告认为：被告要素维作为本次交通事故的主要承担者，应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告宏晟发公司作为肇事车辆的所有人，亦应承担赔偿责任，被告人寿财险尖草坪支公司作为肇事车辆的投保保险公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。现诉至法院，请求法院判令：1、被告要素维、被告宏晟发公司赔偿原告苏变女医药费93188.02元、住院伙食补助费8500元、营养费20000元、误工费20000元、护理费38790元、交通费3000元、后续治疗费20000元，残疾赔偿金24616.8元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费2500元；2、判令被告要素维、被告宏晟发公司赔偿原告李爱英医药费161753.37元、住院伙食补助费8600元、营养费20000元、护理费75500元、交通费3000元、财产损失3000元、后续治疗费20000元，残疾赔偿金39113.36元、精神损害赔偿金10000元、伤残鉴定费2500元；3、被告人寿财险尖草坪支公司在保险责任范围内承担保险责任；4、诉讼费用由被告承担。   被告要素维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   被告太原宏晟发混凝土有限公司辩称，依法裁判。   被告人寿财险尖草坪支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保额为122000元，保险期间为2016年7月2日至2017年7月1日；在我公司投保50万元保额的第三者责任保险，保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，本事故发生在保险期间内，在确认被保险车辆及驾驶人行车证、驾驶证、运输资格证均审验有效且不存在其他责任免除的情形下，我公司同意在交强险责任限额内分项予以赔付。不足部分由商业第三者责任保险按照事故责任比例承担赔付责任。因本案两原告为亲属关系，在原告同意的前提下在交强险限额内不再对二人按比例分赔，对二原告的损失叠加计算交强险限额。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付责任，我公司不同意承担。对原告的各项诉请以质证意见为准。   经审理查明，2016年10月29日，被告要素维驾驶xxx星马牌重型特殊结构货车在小店区昌盛街坞城南路口西北角占用非机动车道由西向东逆向行驶，与原告苏变女驾驶的倍特派电动自行车（后座载有原告李爱英）碰撞倒地挫擦，造成原告苏变女、李爱英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经太原市公安局交警支队小店一大队交通事故认定书认定，被告要素维承担主要责任，原告苏变女承担次要责任，原告李爱英不承担责任。事故发生当日，原告苏变女、李爱英同时被送往山西医科大学第一医院进行治疗，原告苏变女经诊断为右大腿皮肤撕脱伤软组织碾挫伤伴软组织大面积缺损、右髌骨开放性骨折、右髌骨上极骨缺损、全身多处皮擦伤、右侧第七肋骨折，共住院治疗85天，产生医疗费、外购药费合计93188.02元。其出院医嘱为：1、近期避免过度牵拉伤口；2、遵医嘱行肢体功能锻炼；3、定期整形科、骨科门诊复查；4、加强营养；5、需专人陪护、避免跌倒、压疮发生；6、不适随诊。原告李爱英被诊断为：右小腿皮肤撕脱伤伴软组织碾挫伤、右小腿外侧、右足背皮肤及软组织大面积缺损、右腓骨中下段、右胫骨远端、右距骨外侧开放性骨折、右腓骨中下段、右胫骨远端、右距骨骨缺损、右踝关节开放性损伤；腓总神经损伤；全身多处皮擦伤、右内踝骨骨折，共住院治疗86天，产生医疗费、外购药费合计161753.37元（其中被告太原宏晟发混凝土有限公司已为原告垫付医疗费140000元，包括在原告诉请主张范围内），其出院医嘱为：1、右小腿内侧伤口定期换药，外敷料包扎固定；2、近期避免过度牵拉伤口，植皮区避免过度摩擦；3、定期整形外科、骨科门诊复查；4、加强营养；5、需专人陪护，避免跌倒、压疮发生；6、遵医嘱进行肢体功能锻炼；7、不适随诊。经山西钧衡司法鉴定中心鉴定，原告苏变女构成十级伤残，其伤后护理期为100日。原告李爱英构成十级伤残二处，其伤后护理期为100日。苏变女与李爱英分别为此支付鉴定费2500元。   另查明，xxx号车辆的所有人为被告宏晟发公司，该车辆在被告人寿财险尖草坪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者险限额为50万元，本案事故发生在保险期间内。被告要素维系被告宏晟发公司雇佣的司机，本案事故发生于其履行职务期间。二原告系夫妻关系，苏亮清、王保奎系二原告的女儿、女婿，苏永冰、肖碧莲系二原告的儿子、儿媳妇。苏永冰为太原市展世机电设备制造有限公司厂长，其月平均工资为10000元。肖碧莲为山西德锐克贸易有限公司员工，其约平均工资为6500元。原告苏变女已超过退休年龄，并领取退休金。   庭审中，原告苏变女称，其为榆次新光铸造厂技术顾问，月工资4000元，其受伤期间停发5个月的工资2万元，并提供了聘用合同和证明予以佐证。原告苏变女称，其受伤期间由苏亮清、王保奎护理，二人均为静乐县青年晋剧团员工，苏亮清的月平均工资为6450元，因护理原告扣发3个月工资19350元；王保奎的月平均工资为6480元，因护理原告扣发三个月工资19440元。原告李爱英称，其受伤期间由苏永冰和肖碧莲护理，苏永冰因护理原告被扣发3个月工资30000元，肖碧莲因护理原告被扣发1个月工资6500元。对原告主张的财产损失，被告人寿财险尖草坪支公司认可2000元。   确认以上事实的依据有道路交通事故认定书、车辆保险单、病历、医疗费票据、证明、劳动合同、纳税证明、司法鉴定意见书、发票、户口本、驾驶证、行车证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有当事人陈述及本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告要素维承担事故主要责任，苏变女承担次要责任，李爱英不承担责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。根据该责任认定书，被告要素维承担主要责任比例为70%，被告苏变女承担次要责任比例为30%。原告主张按照主要责任90%、次要责任10%分担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告宏晟发公司作为肇事车辆xxx号汽车的登记所有权人和被告要素维的雇主应对原告损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险尖草坪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由被告人寿财险尖草坪支公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的在商业第三者险限额内按责任比例赔偿原告，超出保险限额的部分由被告太原宏晟发混凝土有限公司按责任比例赔偿。原告苏变女因本次交通事故造成的损失有：医疗费93188.02元，均有票据佐证，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张住院期间按照每天100元计算85天，为8500元，本院予以支持。营养费，原告主张按照每日100元计算200日为20000元，结合原告伤情及出院医嘱，酌情按每天50元计算200天为10000元。误工费，原告虽提供了榆次新光铸造厂的聘用合同，但未提供相应工资流水、工资表及纳税证明，且事故发生时原告已过退休年龄并领取退休金，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。护理费，结合出院医嘱及鉴定意见，护理期应计算100天，留陪1人。原告由其女儿苏亮清进行护理，原告提供受伤前苏亮清工资条的月平均收入为6450元，但未提供相应的工资流水及纳税证明，故本院酌定按照护理费每天100元计算100天为10000元。交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌定为800元。后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。经鉴定原告构成十级伤残，故残疾赔偿金数额应为24616.8元、精神损害赔偿酌定为5000元。鉴定费2500元，有票据佐证，本院予以支持。原告李爱英因本次交通事故造成的损失有：医疗费161753.37元，均有票据佐证，本院予以确认。核减被告宏晟发公司垫付的140000元后，原告李爱英实际支付的医疗费数额为21753.37元。住院伙食补助费，原告主张住院期间按照每天100元计算86天，为8600元，本院予以支持。营养费，原告主张按照每日100元计算200日为20000元，结合原告伤情及出院医嘱，酌情按每天50元计算200天为10000元。护理费，结合出院医嘱及鉴定意见酌定护理期为100天，留陪1名。原告李爱英由其子苏永冰、儿媳妇肖碧莲进行护理，苏永冰月收入为10000元，其护理3个月计90天，护理费数额为30000元；肖碧莲月收入6500元，其护理10天，护理费数额为2167元。护理费合计32167元。交通费，原告未提供证据予以证明，本院酌定为800元。后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。财产损失3000元，原告未提供证据予以证明，因被告人寿财险尖草坪支公司认可2000元，故本院予以认定2000元。经鉴定原告构成十级伤残2处，故残疾赔偿金应为39113.36元，精神损害赔偿金为5500元。鉴定费2500元，有票据佐证，本院予以支持。因二原告系夫妻关系，故在交强险限额内本院不再按比例处理。以上损失应由被告人寿财险尖草坪支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告苏变女、李爱英医疗费10000元，交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告苏变女、李爱英护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金110000元，在交强险财产限额内赔偿原告2000元。原告苏变女、李爱英超过交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计142041.39元，由被告人寿财险尖草坪支公司在商业险限额内赔偿70%为99428.97元。原告苏变女、李爱英超过交强险限额的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合计12997.16元，由被告人寿财险尖草坪支公司在商业险限额内赔偿70%为9098.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告苏变女、李爱英122000元；在其承保的商业三者险限额内赔偿原告苏变女、李爱英108526.98元，合计230526.98元。   二、驳回原告苏变女、李爱英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4995元（原告已预交），由被告太原宏晟发混凝土有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                 审 判 长  张少华   人民陪审员  周爱英   人民陪审员  张桂莲       二○一八年八月十六日                              书 记 员  王艳霞