wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3768号 原告：厦门泥宝建材有限公司（以下简称泥宝公司），住福建省厦门市湖里区金山西二里****A01，统一社会信用代码91350206065889373X。 法定代表人：张泽，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：郑永棋，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市秀屿区v> 原告泥宝公司与被告郑永棋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泥宝公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告郑永棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 泥宝公司向本院提出诉讼请求：判令郑永棋偿还给原告货款36300元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系经营建材批发、销售的企业。被告郑永棋多次向原告购买砂浆外加剂等建筑材料。2016年7月27日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款36300元，时由被告出具欠条一份交由原告收执。现原告多次向被告催讨无果。 郑永棋未作书面答辩，亦未到庭应诉。 泥宝公司在举证期限内向本院提供有欠条一份，意在证明被告尚欠原告货款36300元未还的事实。 郑永棋未向本院提交证据。 本院经审查认为，因被告郑永棋未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的欠条真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 原告泥宝公司与被告郑永棋原有货物买卖往来。2016年7月27日，双方经结算后，郑永棋出具欠条一份交泥宝公司收执，确认其尚欠泥宝公司货款36300元。嗣后，郑永棋未还款，泥宝公司遂于2018年7月20日诉至本院。案经审理，因郑永棋缺席，致本案无法调解。 本院认为：被告郑永棋拖欠原告泥宝公司价款36300元未还的事实，有其签具的欠条为凭，足以认定；原告诉求被告偿清价款，合法有据，应予支持。因双方未约定还款期限和欠款利息，参照相关司法解释的规定，原告主张自其起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。被告郑永棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议和证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑永棋应在判决生效之日起10日内支付给原告厦门泥宝建材有限公司货物价款36300元及该款自2018年7月20日起至还清价款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，减半收取354元，由郑永棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  吴雪峰 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1237号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，驻所地顺庆区 负责人：刘辉，行长。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日生，住南充市顺庆区。 被执行人：魏大秀，女，汉族，1970年4月2日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2687号民事判决书，于2018年3月22日立案受理四川天府银行股份有限公司南充金泉支行申请执行周连新、魏大秀金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行于2018年8月28日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对(2018)川1302执1237号案件的执行。 二、申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年八月二十八日 书记员 兰 艳
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审481号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人冼树伟，男，住佛山市三水区。申请执行人于2018年7月24日向本院申请强制执行其于2018年3月30日作出的三国土罚〔2018〕97号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区芦苞镇四合村委会把岗北联村民小组“南边墩”（土名）面积120平方米的土地退还给把岗北联村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3，360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕97号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年八月七日书记员  陈枝花
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初2606号之一原告：深圳市美奂精彩包装制品有限公司，住址：深圳市宝安区西乡街道固戍社区迪福路******。法定代表人：万君君，总经理。诉讼代理人：盛伟，系广州国扬律师事务所律师。被告：惠州市集迅电子有限公司，住，住址：惠州市惠阳区沙田镇东澳村新角集讯工业园/div>法定代表人：邓志力，执行董事。原告深圳市美奂精彩包装制品有限公司诉被告惠州市集迅电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前提出撤回起诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市美奂精彩包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费2592元、诉讼财产保全费1920元，由原告深圳市美奂精彩包装制品有限公司自愿负担。审审判员  黄志锋二〇一八年八月二日书记员  刘江欢
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1103民初1395号原告：苏春振，男，汉族，1975年1月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告：李春波，女，汉族，1975年4月6日出生，现住盘锦市兴隆台区。被告：何绪财，男，汉族，1975年4月1日出生，现住盘锦市兴隆台区。原告苏春振、李春波诉被告何绪财恢复原状纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏春振、李春波申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏春振、李春波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马力二〇一八年八月二十二日书记员  李宁
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执706号 申请执行人:交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:海宁市力嘉琳服饰有限公司、张黎红、钟慧琳、钟建胜 关于本院执行的（2018）浙0481执706号案件,即申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人海宁市力嘉琳服饰有限公司、张黎红、钟慧琳、钟建胜金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初4781号民事判决书,已于2018年08月13日执行完毕。 特此通知。 承办人:毛守群 联系电话:0573-8701**** 二〇一八年八月十三日
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保755号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：代广英，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：宁方新，男，1959年2月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：代洪岭，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2966号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人代广英、宁方新、代洪岭银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年八月二十日书记员  王继科
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5524号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10346号之一 移送执行机关福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:施钊周,男,1947年1月5日出生,汉族,住福建省。 被执行人施钊周罚金一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582刑初2169号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施钊周未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月2日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人施钊周缴纳罚金人民币900000.00元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、被执行人因犯假冒注册商标罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执10346号执行通知书、(2017)闽0582执10346号限制消费令、(2017)闽0582执10346号失信决定书、(2017)闽0582执10346号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  熊 威 执行员  蔡燕萍 二〇一八年八月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终724号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）张夺，男，汉族，1992年7月13日出生于辽宁省沈阳市，小学文化，无业，住沈阳市沈北新区。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人张夺犯运输毒品罪一案，于二〇一八年五月二十八日作出（2018）云28刑初99号刑事判决。原审被告人张夺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月19日，被告人张夺以体内藏毒的方式携带毒品从云南省孟连县经景洪市欲往四川省成都市。9月20日2时许，张夺在景洪市华盛商务酒店8301号房间主动拨打报警电话向景洪市公安局嘎洒派出所投案。公安民警随即赶到该房间将其抓获，并先后查获由张夺体内排出的毒品海洛因共计56砣，净重307.74克。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第二十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，认定被告人张夺犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。查获的毒品海洛因307.74克、作案工具手机1部依法没收。宣判后，张夺上诉称，其受他人威胁家人安全才到云南运输毒品，请求二审法院宣告其无罪。经审理查明，原判认定被告人张夺以体内藏毒的方式运输毒品海洛因307.74克，后于2017年9月20日在景洪市住宿时主动向公安机关投案的事实清楚。有下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过，证实本案来源及被告人张夺主动投案的经过情况。2.搜查笔录、人身检查笔录、排毒记录、排毒照片、提取笔录、封装笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录及扣押物品清单，证实被告人张夺主动投案后，公安民警对其住宿的酒店房间依法搜查，对其人身进行检查，在其从体内排出毒品可疑物后对相关涉案物品依法进行提取、扣押。3.毒品称量笔录及照片、取样笔录、检验报告及鉴定意见通知书，证实本案查获的56砣毒品可疑物经称量，共计净重307.74克。经取样送检，从20份检材中均检出海洛因成分。称量结果和鉴定意见告知被告人张夺，其均未提出异议。4.活动轨迹分析表、住宿证明，证实被告人张夺在案发期间的活动情况。其中，2017年9月16日至10月17日，活动轨迹显示张夺从昆明市经孟连县转景洪市华盛商务酒店登记住宿，并预定了9月19日从景洪飞往成都的航班、10月17日从景洪飞往重庆的航班等情况。5.户籍证明材料、前科说明，证实被告人张夺的身份情况及未发现其有违法犯罪记录的事实。6.被告人张夺投案后供述：2017年9月8日左右，其在网上认识一个网名叫“时过境迁、绕过谁”的人，此人邀约其到云南运货，承诺事成后给1万到3万不等的报酬。9日，其猜想就是运输毒品了，遂拨打电话报警举报，公安人员答复只要其不前往云南运输就不会有事。9月12日左右，“时过境迁、绕过谁”在网上用其家人安全威胁其前往云南运输毒品，其担心就同意了。9月16日，其到达昆明市后途经孟连县并偷渡出境至缅甸勐平见到了“时过境迁、绕过谁”。该男子没收了其身份证和手机。9月19日9时许，该男子将毒品带到其房间让其吞食，其吞食了56粒后独自搭乘该男子安排的车偷渡回孟连县，又搭乘该男子安排的银色比亚迪驾车来到景洪，准备搭乘航班将毒品送至成都。9月20日凌晨，其入住景洪市华盛商务酒店后就打了电话投案。7.公安机关出具的情况说明，证实因被告人张夺对“时过境迁、绕过谁”及“银色比亚迪轿车”等涉案人、车无法提供相关信息，侦查人员无法进一步查证。以上证据均经原审法院庭审质证认证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张夺违反国家禁毒法规，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因307.74克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。但张夺在犯罪过程中，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，还构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人张夺所提受他人胁迫才到云南运毒的辩解，从其供述的情况看，其未禁受住来云南带货可以获取高额报酬的诱惑，主动将身份证照片发给网上认识的“时过境迁、绕过谁”，并在已清楚带货即运输毒品、公安人员也告诉其不要过来云南即无事的情况之下，还是从沈阳乘车到云南边境，按照“时过境迁、绕过谁”的安排欲带毒品到成都。其在主观方面明知带货就是运输毒品，客观方面以体内藏毒的方式进行运输，其行为已构成运输毒品罪。“时过境迁、绕过谁”在网上用张夺家人安全威胁其到云南运毒，仅是简单的口头威胁，不足以对其选择实施毒品犯罪构成现实胁迫，张夺并没有丧失意志自由，仍应对其犯罪行为承担刑事责任。故张夺关于受他人胁迫才到云南运毒，不构成犯罪的上诉理由，与查明事实不符，亦无法律依据，本院不予采纳。原判鉴于张夺属犯罪中止并有自首情节，已依法对其予以最大幅度的减轻处罚，量刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 姚 永审判员 张赵琳审判员 邓 会二〇一八年八月二日书记员 赵 航
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2342号罪犯刘江帆。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2016年12月13日作出(2016)苏1084刑初523号刑事判决，认定被告人刘江帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人刘江帆不服，提出上诉。2017年5月11日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2017)苏10刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘江帆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘江帆减去剩余刑期二个月二十六日。经审理查明，罪犯刘江帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江帆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘江帆减去有期徒刑二个月二十六日(减刑后刑期至2018年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终109号 上诉人（一审原告）陆桂荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托代理人韦青桃，南宁经纬法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区金融工作办公室。所在地南宁市青秀区民乐路**。统一社会信用代码：11450000763097701W。 法定代表人范世祥，该办公室主任。 委托代理人陈海古，该办公室工作人员。 委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。 上诉人陆桂荣因与广西壮族自治区金融工作办公室（以下简称自治区金融办）政府信息公开一案，不服南宁市西乡塘区人民法院2017年12月15日作出的（2017）桂0107行初407号行政判决，向本院提起上诉。本院受理了本案并依法组成合议庭，于2018年7月18日组织各方当事人到庭就本案争议事项进行了调查和辩论，上诉人陆桂荣及其委托代理人韦青桃，被上诉人自治区金融办的委托代理人陈海古、张山到庭参加调查。本案现已审理终结。 一审判决查明，原告在2017年8月2日向被告自治区金融办申请政府信息公开，申请内容为：要求公开自治区金融办《关于交易场所风险提示和加强监管事宜的函》（桂金办函〔2015〕746号，以下简称746号《监管函》）。被告自治区金融办于2017年8月11日作出桂金办函〔2017〕972号《政府信息公开申请答复书》（以下简称972号答复），答复内容为：根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二点“准确把握政府信息的使用范畴”中“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息……一般不属于《条例》所指应公开的政府信息”等有关规定，经研究，原告申请公开的《关于交易场所风险提示和加强监管事宜的函》（桂金办函〔2015〕746号）属于内部管理信息，不属于政府信息公开的范围。原告对被告作出的上述答复不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审判决认为，原告申请被告公开的内容，是要求公开《关于交易场所风险提示和加强监管事宜的函》（桂金办函〔2015〕746号）。而该函的作出机关为自治区金融办，相对机关为其他行政机关，属于行政机关之间的内部管理文件，并不会对原告的权利义务产生实际影响。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条第二款“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”的规定，被告对该函不予公开于法有据，一审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告陆桂荣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陆桂荣负担。 上诉人陆桂荣上诉称，上诉人是南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司的投资人，请求公开的746号《监管函》与上诉人有直接利害关系。被上诉人以该函属于内部管理信息，不属于政府信息的公开范围为由，拒绝上诉人的申请，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉972号答复并责令自治区金融办重新作出政府信息公开答复。一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人自治区金融办答辩称，自治区金融办作出的972号答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。首先，上诉人于2017年8月2日寄出《政府信息公开申请书》，自治区金融办按照法定程序于2017年8月11日作出答复，告知上诉人所申请公开的信息属于内部信息，不属于政府信息公开的范围，程序合法。其次，746号《监管函》是自治区金融办对各设区的市人民政府就交易场所的风险作出提示的文件，完全属于行政机关内部的信息交流文件，没有对外产生任何影响。再次，746号《监管函》性质上属于风险提示函，没有任何行政强制力，各设区的市人民政府并不需要执行或依据746号《监管函》作出任何决策和决定，不存在涉及上诉人权利义务的情形，也不可能涉及上诉人所谓的生活需要。因此自治区金融办告知上诉人746号《监管函》属于内部管理信息，不属于政府信息公开的范围，不予公开合法有据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。 另查明，746号《监管函》是自治区金融办于2015年10月26日就全区部分交易场所存在违法违规问题，潜在风险对全区各设区市人民政府所作的风险提示和加强监管事宜所作的函告。 本院认为，政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，应当是对外发生效力的信息。本案中，746号《监管函》是自治区金融办作为自治区金融行业的行政主管部门，在履行监督职责过程中就金融交易场所潜在的风险对全区各设区市人民政府所作的风险提示和加强监管事宜所作的函告，该函属于行政机关之间的内部管理文件，并不是依法履行职责对外发生效力的信息，对上诉人的权利义务并不产生实质性的影响。自治区金融办认为746号《监管函》属于内部管理信息、不属于政府信息公开范围，对上诉人不予公开并无不当。自治区金融办作出的972号答复认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以支持。 综上，上诉人陆桂荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陆桂荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一八年八月二十八日 书记员 岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执446号 申请执行人广东省廉江市人民法院。 被执行人麦永聪，男，1975年12月31日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 本院在执行申请执行人广东省廉江市人民法院与被执行人麦永聪罚金纠纷一案中，（2017）粤0881民初482号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人缴纳罚金1000元，但被执行人至今仍未全部履行义务。该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所、国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 ：王俊华 审判员 ：梁立新 审判员 ： 刘 乐 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：陈强兵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17556号申请人：上海绿庭科创生态科技有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：俞乃奋。被申请人：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许良彦。本院在审理原告上海绿庭科创生态科技有限公司诉被告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司所有的价值15,240,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿庭四季花城房地产开发有限公司银行存款15,240,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  高 磊人民陪审员  沈剑峰二〇一八年八月八日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7259号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：冯思思，女，1993年11月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告冯思思民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告冯思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯思思偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止);2.判令被告冯思思承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月12日，被告冯思思通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告冯思思向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告冯思思实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告冯思思未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告冯思思签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告冯思思实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告冯思思在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告冯思思，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月26日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告冯思思经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯思思在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月26日起计算至还款之日止）；二、被告冯思思承担本案律师费人民币155元。被告冯思思如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯思思负担。本判决为终审判决。审判员  刘新文二〇一八年八月二十八日书记员  谭 琴
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3098号 申请执行人：金权浩，男，1981年12月2日生，汉族，朝鲜族人，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。 被执行人：江苏桑园圣村农业科技发展有限公司，组织机构代码59555938-X，住所地丹阳市。 法定代表人：陈建荣，该公司总经理。 被执行人：颜梅芳，女，1968年7月21日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。 申请执行人金权浩与被执行人江苏桑园圣村农业科技发展有限公司、颜梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日依法作出的（2017）苏1181民初2697号民事调解已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1011498元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2017年7月19日，申请执行人金权浩在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2017年7月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年7月21日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，被执行人履行给付10万元，余款未能给付。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2017年8月29日，本院依法作出对被执行人颜梅芳司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2018年4月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，本院轮后查封了被执行人名下房地产，该房地产有抵押、查封信息，本案不具备处置条件，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。 2018年8月8日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初2697号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 路忠贤 二〇一八年八月八日 书记员 朱建峰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12153号原告：陶涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区，委托诉讼代理人：李昱萱，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611242610。委托诉讼代理人：甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200610944609。被告：佟亚娟，女，1975年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市，原告与被告所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昱萱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告配合办理过户；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2003年11月12日在辽宁省××区登记结婚，并于2004年共同购置一套房产（房地产名称：缤纷时代家园B栋3F，地址：深圳市罗湖区东门中路），婚后由于双方感情不和，于2006年7月19日在辽宁省××区登记离婚，双方于登记离婚时签署一份离婚协议书，载明“原房屋所有权人姓名：佟亚娟1/2,陶涛1/2;离婚后房屋所有权人姓名：陶涛”。离婚后原告希望被告一起去进行过户手续，但每次被告都以各种理由推拖，拒绝过户，无奈原告只能向法院提起诉讼请求法院确认涉案房产属于原告。原告认为，按照离婚协议，房产应属于原告一人所有，被告应遵守签署的离婚协议配合原告过户，被告拒不配合过户的行为己严重损害了原告的权益，为此原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判令如前所诉。被告佟亚娟答辩称，涉案房产是我买的，我在购买涉案房产时原告没有工作，我们是在网络上认识的，我与原告的婚姻只是领了结婚证、离婚证，原告当时跟别人有一些关系，所以当时要离婚，原告与我协商房子归还我，协议是与原告回老家时被胁迫签订，希望原告把房子归还给我。本院经审理查明事实如下：一、原、被告原系夫妻关系，双方于2006年7月19日办理离婚登记手续，并在离婚协议书中约定离婚后位于深圳市罗湖区××中缤纷时代家园××3Ｆ的房产所有权人为原告。后原告以被告不配合办理房产过户手续为由诉至法院，要求判如所请。二、位于深圳市罗湖区××中缤纷时代家园××3Ｆ的房产现登记产权人为原、被告，各占1/2份额。本院认为，本案为所有权确认纠纷。原告要求被告配合办理过户手续的依据为原、被告的离婚协议，被告主张该离婚协议系遭胁迫签订，但未提供证据证明其主张事实，应自行承担举证不能的不利后果，本院对被告的主张不予采信。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。原、被告名下位于深圳市罗湖区××中缤纷时代家园××3Ｆ的房产根据协议约定归原告所有，被告应配合原告办理上述房产的过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告佟亚娟应于本判决生效之日起十日内配合原告陶涛办理位于深圳市罗湖区东门中缤纷时代家园B栋3F的房产的过户手续。案件受理费7972元，由原、被告各负担3986元，上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾燕丽人民陪审员  陈 兵人民陪审员  陈文蓓二〇一八年八月二日书 记 员  张 鑫
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2723民监6号 原审原告：漠河县瑞达五金建材商店，经营者王秀荣，个体工商户，经营场所黑龙江省大兴安岭地区漠河县。 原审被告：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市滨河商业街。 法定代表人杨龙芳，职务总经理。 原告漠河县瑞达五金建材商店诉被告江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2016）黑2723民初306-1号民事裁定。裁定生效后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审； 再审期间，中止原裁定执行。 审判长  赵国伟 审判员  赵晓波 审判员  柳宗良 二〇一八年八月三十日 书记员  张丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7234号申请执行人何秀莲，女，1960年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。何秀莲诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2395号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人何秀莲于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人何秀莲与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7234号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13304号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人朱俊毅，男，1977年10月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱俊毅信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到朱俊毅有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初373号 原告：刘忠龙，男，汉族，1968年1月12日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。 委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。 被告：陈世全，男，汉族，1970年10月25日出生，甘肃省高台县人，高台县公安局干警，住高台县。 原告刘忠龙诉与被告陈世全土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠龙及其委托诉讼代理人余虎、被告陈世全到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘忠龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈世全支付土地租金105690元，水电费13846元，滞纳金11953.6元，共计131489.6元。2、由被告承担案件受理费。 事实与理由：2017年被告承包原告土地，2017年8月15日经结算，被告欠原告土地租金105690元，水电费13846元，并分别出具欠条，约定于2017年11月30日前付清，逾期承担10%的滞纳金。逾期后经原告多次催要，被告推托未付，现提起诉讼。 陈世全辩称，1、土地租赁合同系原告刘忠龙和王建虎签订，后被告陈世全和王建虎口头约定，由陈世全从王建虎处租赁土地271亩经营，原被告之间不存在土地租赁关系，被告不应向原告支付租赁费。2、2017年8月15日，被告经营的土地干旱缺水，为了能够及时浇灌土地，被告在原告逼迫下向其出具了欠条。3、原告诉称的租赁费105690元（土地租赁费89430元、滴灌费16260元）被告已经于2017年12月10日向王建虎交纳，应由原告和王建虎进行结算。 本院经审理认定事实如下：2016年初，被告陈世全与王建虎商议约定租赁经营原告刘忠龙位于黑泉镇胭脂堡村的530亩土地，其中陈世全租赁经营271亩，王建虎租赁经营剩余259亩及部分荒地。2016年3月1日，由王建虎出面与原告签订土地租赁合同一份，合同约定：租赁期限自2016年3月1日至2020年12月10日，每亩土地年租金330元，每年租赁费174900元，在合同签订时交纳当年租金，每年10月1日前交纳次年租金，并由承租方承担实际产生的水电费。若逾期交纳租金超过30日，由承租方承担年租金千分之五的违约金。合同签订后被告交纳了2016年的土地租赁费。在被告租赁耕种原告土地期间，雇佣秦建余为其进行浇水等田间管理。2017年8月15日，经原被告之间进行结算，被告欠原告土地租赁费、滴灌费共计105690元，由被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2017年11月30日前付清，逾期支付10%的滞纳金。同日，原被告之间对水电费进行了结算，被告共欠原告水电费66846元，除去被告已经向原告支付的53000元，尚欠13846元，由被告在结算清单上签字确认。欠款经原告索要未果，将本案诉至本院。 上述事实有双方提交的《土地租赁合同》、原告提交被告书写的欠条、水电费结算清单、施工日志等证据予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 针对被告的答辩意见，结合审理查明的事实及证据，分析认定如下： 1、关于被告提出其与原告之间不存在土地租赁关系，只与王建虎之间存在口头的土地租赁关系的辩解意见。经审查认为，如果被告与原告之间不存在土地租赁合同关系，其也无须与原告进行土地租赁费和水电费的结算，其与原告之间的结算行为客观上证明双方之间存在事实上的土地租赁关系。原告陈述‘陈世全参与了整个合同的签订过程，并提供了签订合同的地点，因陈世全系国家公职人员，所以没有直接签订合同，由王建虎出面签订了合同。’原告陈述的事实能够与原被告之间进行结算的事实相印证，对原告陈述的事实予以认定。对被告的该辩解意见不予采纳。 2、关于被告提出欠条系在原告逼迫之下出具的辩解意见。经审查，被告的身份系高台县公安局民警，较之普通民众更具有维护自身合法权益的意识，其向原告出具的欠条金额达10万余元，若真受到原告胁迫，应报案处理或通过诉讼撤销其行为，且其辩解理由也未能举证证明，对该辩解理由不予采纳。 3、关于被告提出其已经向王建虎交纳租赁费105690元，应由原告和王建虎之间进行结算的辩解意见。经审查，其提交由王建虎出具的收条的真实性、合法性和关联性无法确认，且根据本案事实和证据，已足以认定原被告之间存在事实上的土地租赁合同关系，应由其向原告履行欠款偿还义务。如果其确向王建虎支付土地租赁费105690元，可在向原告履行欠款偿还义务后要求王建虎返还。对该辩解意见不予采纳。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。如果当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告之间对土地租赁达成协议，该协议系双方真实意思的表示，合同依法成立且有效，被告应按照约定履行其义务。原被告之间对土地租赁期间的债务经结算后由被告向原告出具欠条，应依法履行偿还义务。原告主张由被告支付土地租赁费和水电费的请求符合法律规定，予以支持。其主张的滞纳金数额过高，应当按照合同约定的年租金的千分之五履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告陈世全偿还原告刘忠龙土地租赁费105690元、水电费13846元，承担违约金528.45元（105690元×5‰），共计120064.45元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告陈世全承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费本院退还1465元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。 审判员  龚占辉 二〇一八年八月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初4203号原告：陈陆山，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陈玉健，男，1978年7月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈陆山诉被告陈玉健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆山、被告陈玉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陆山诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并承担该笔欠款2017年1月26日起至还款之日止月息2%的利息；本案诉讼费由被告承担。被告陈玉健答辩：借款事实不错，2013年9月份开始借款，最初借款30万元，原告银行转账给我的，当时是宾馆装潢用的。拆迁时候我偿还原告10万元本金并重新出具了一张20万元的借条。经审理查明：原告陈陆山与被告陈玉健之间曾有30万元的借款往来。2017年1月26日，被告陈玉健向原告陈陆山偿还10万元，对尚欠的20万元向原告出具了借据一份，借据载明：“借条，借到陈陆山人民币贰拾万元整，￥200000.00，借款人：陈玉健，2017.1.26，注：月息2%”。此后，因原告追要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借据及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。本院认为：原告陈陆山与被告陈玉健之间的20万元借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规规定，故被告陈玉健应依法承担偿还责任。原告主张2017年1月26日起至还款之日止月息2%的利息，符合本案查明的事实且不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：被告陈玉健于判决生效后十日内偿还原告陈陆山借款20万元及利息（从2017年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈玉健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一八年八月二十八日书记员  刘梦生
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3521号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577，住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁干明（特别授权），江苏刘爱君律师事务所律师。被告：季明星，男，1972年2月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告季明星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告盐城市弘泰物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员 朱 列二〇一八年八月八日书记员 朱菁菁
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0725民初831号 原告：梓潼县勇佳超市。 经营者：梁勇，男，生于1975年1月18日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 被告：罗昊，男，生于1988年10月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。 原告梓潼县勇佳超市与被告罗昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县勇佳超市的经营者梁勇到庭参加诉讼，被告罗昊经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼县勇佳超市向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告货款9546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4-5月，被告因经营“渔满江楼自助火锅”需要，分批次在原告处购进酒水，截止2016年5月24日，累计购货9684元。2016年6月7日，原、被告双方另经结算，共同确认货款金额为9546元。并由被告亲笔出具欠条一张，载明：“本人罗昊（渔满江楼自助火锅）今欠勇佳超市货款9546元，大写玖仟伍佰肆拾陆圆整。”被告至今未支付货款的行为，已构成违约。 经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、身份证复印件、营业执照，证明原、被告的基本身份信息；2、欠条一张、送货单，证明被告欠我货款9546元。本院确认如下事实：被告因经营“渔满江楼自助火锅”，分批次在原告处购进酒水。2016年6月7日，双方对酒水货款进行结算，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“本人罗昊（渔满江楼自助火锅）今欠勇佳超市货款9546元，大写玖仟伍佰肆拾陆圆整。”欠条出具后，被告一直未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具欠条确认所欠货款金额，被告应当及时履行还款义务。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告罗昊于本判决生效之日起十日内偿还原告所欠货款9546元。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  史 晋 审 判 员  李晓东 人民陪审员  魏兴勇 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨 倩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0208执272号之一申请执行人：汪家兰，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江南路月河星城******。被执行人：杨有明，男，1970年7月14日出生，住安徽，住安徽省芜湖市三山区龙湖街道中沟街道**iv>本院在执行申请执行人汪家兰申请执行被执行人杨有明民间借贷纠纷一案中，本案立案执行标的为70269元，该案作出的（2018）皖0208民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院向被执行人杨有明发出执行通知书、执行告知书及报告财产令，并将被执行人杨有明传唤至本院并向其送达了上述执行材料，被执行人在签收后未实际履行，也未向本院报告其财产情况。2、本院于2018年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨有明名下的财产信息，发现被执行人杨有明名下仅少量银行存款，有皖B520**号宗申牌摩托车一辆（因该车价值不足以覆盖评估费用，无处置价值，故未予处置），与案外人高玉霞共同共有位于中沟乡集镇街道房屋一套，本院已将该房屋予以轮候查封，现正在另一案件中评估、拍卖，待该房屋拍卖成功后本院再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。3、2018年7月11日，本院将被执行人杨有明纳入失信被执行人名单，并随后对其限制了高消费。4、在执行期间，本院前往被执行人户籍所在地基层组织（现为中沟社区居民委员会）进行实地调查，该居民委员会工作人员告知本院，并不清楚其债权、收入、股权等财产情况。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月2日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院依法查封的被执行人杨有明与高玉霞共同共有的位于中沟乡集镇街道现正在另一案件中评估、拍卖，待该房屋拍卖成功后本院再通知申请执行人按照执行标的比例参与分配。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  刘 婷二〇一八年八月二日书记员  李 智附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2225号 罪犯吴长华，男，1957年9月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年7月5日作出（2012）黔七刑初字第157号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2015年10月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬；2017年4月至2017年7月获积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯吴长华准予减刑三个月(刑期自2012年1月30日起至2021年10月29日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3580号之一 申请执行人KANGZHENG，男，1953年12月13日出生，法兰西共和国人。 被执行人刁荣标，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初3744号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款609.91元，扣除执行费50元后余款559.91元划拨给申请执行人。另，经向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执505号 申请执行人朱根山，男，1959年2月5日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人朱德才，男，1943年5月3日出生，汉族，住泌阳县。 被执行人朱金长，男，1955年3月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人朱金高，男，1964年10月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人朱根山与被执行人朱德才、朱金长、朱金高排除妨害纠纷一案中,因据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）豫1726执505号案件的执行。 审判员 李 森 二〇一八年八月三日 书记员 王敬豪
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0611执982号南通航宇结构件有限公司、徐秀峰：申请执行人南通航宇结构件有限公司与被执行人徐秀峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为偿还借款40000元及相应的利息3689元、案件受理费860元，经本院立案受理并执行，被执行人徐秀峰的母亲彭志凤自愿作为担保人，并与申请执行人南通航宇结构件有限公司达成和解协议，本案终结执行。特此通知。二〇一八年八月三十一日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初6912号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：郭怀祥，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告郭怀祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇一八年八月三十一日 书记员 王兆华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初407号 原告：淮安市银帆膜结构安装有限公司，统一社会信用代码91320811061842594X，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：王兆银，该公司总经理。 被告：余凤燕，男，汉族，1979年2月20日生，住涟水县。 原告淮安市银帆膜结构安装有限公司（以下简称银帆公司）与被告余凤燕承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王兆银到庭参加诉讼。被告余凤燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告银帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款23000元并承担自起诉之日，至实际给付之日，按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月左右，为被告在本市生态新城森林公园对面广场安装蓝色张拉膜12块。双方约定工程价款为23000元。原告完成相应工程后，被告未及时给付工程款，在原告多次催要下，被告于2016年12月19日向原告出具欠条，其承诺于春节前付清，但被告至今为止都未能给付。请判如所诉。 被告余凤燕未到庭也未予答辩。 原告银帆公司围绕诉讼主张向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件；2、被告出具的欠条；3、施工现场照片一组；4、原、被告微信聊天记录。以上证据证明被告的身份、欠款事实以及原告施工结束后的现场状况。聊天记录证明从2016年3月至起诉前，原告向被告索要所欠工程款。 本院经审查认为，原告所提交的上述证据，客观、真实、合法，与本案具有关联性。结合原告的陈述，本院确认如下事实： 2016年3月，原告与被告达成口头协议，约定由原告承接被告发包的在本市生态新城森林公园对面广场安装蓝色张拉膜12块项目工程。原告依约履行了安装义务。2016年12月19日，被告向原告出具欠条，言明“今欠到膜工程款23000元，2017年年底付清”。但被告未能按期支付所欠工程款。期间，原告多次与其微信联系，被告借故拖延并表示在外面要钱，回去安排。 2018年1月23日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并有效，当事人应当依约履行义务。根据原告的陈述、举证，能够证明原告依约履行了合同义务，被告负有向原告支付所欠工程价款23000元的义务。本院对原告的诉讼主张，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余凤燕于本判决生效后十五日内，向原告淮安市银帆膜结构安装有限公司支付所欠工程款23000元及利息（以欠款为基数，自2018年1月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，合计976元，由被告余凤燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，帐号：62×××54）。 审 判 长  陈建淮 人民陪审员  周天虹 人民陪审员  杨康道 二〇一八年八月七日 书 记 员  左 龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督31号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：张颖，女，1983年2月9日出生，汉族住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月13日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。张颖是该小区业主，每月应缴物业费53.96元，现欠自2016年6月至2018年8月共计1402元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人张颖给付申请人物业费1402元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1402元。申请费17元，由被申请人张颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十五日书记员 张曼稚
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执143号之一申请执行人韩道华，男，1977年2月出生，汉族，住固始县。被执行人河南青城建设有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人王克明，系该公司总经理。本院在执行申请执行人韩道华与被执行人河南青城建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1521执143号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一八年八月六日书记员 张成强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8898号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初1122号原告：吉安市贸易广场物业服务有限公司。法定代表人：肖宏。被告：徐招发，男。原告吉安市贸易广场物业服务有限公司与被告刘智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告吉安市贸易广场物业服务有限公司以欲通过其他方式解决纠纷为由，于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市贸易广场物业服务有限公司以欲通过其他方式解决纠纷为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉安市贸易广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市贸易广场物业服务有限公司负担。审判员  易奇冈二〇一八年八月二十七日法官助理袁娟书记员曾文琪
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初2995号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。 负责人：赖小发，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，系该行风险经理，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：朱毅敏，男，系该行客户经理，1979年3月3日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别代理。 被告：郭春平，男，1989年3月15日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告郭春平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告郭春平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金4876.06元及利息280.63元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金253.73元（按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算），该利息、逾期违约金暂计至2018年4月3日，此后顺延，利随本清；2、原告有权对被告的资产变现取得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述诉讼请求中暂截止至0218年4月3日表述有误，应更正为账单日2018年3月23日，其主张的利息含复利。事实和理由：原告于2017年6月25日向被告开设尾号为6297的信用卡一张。被告持卡后消费，但未依约还款。原告多次催收未果。 被告郭春平未答辩及未提交证据。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据中国农业银行个人开卡业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水，证明原、被告之间存在信用卡消费借贷关系及被告欠款情况。 原告提交的证据，经本院庭审审核，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 经审理查明：被告于2016年7月18日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请书，记载被告同意遵守《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、《中国农业银行金穗借记卡章程》及相关协议规定。被告在申请书的该申请人处签名。此外，原告制作的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6297信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 诉讼中，被告归还部分款项。截止2018年7月23日，被告尚欠透支款4738.68元、利息（含复利）597.1元、违约金342.93元。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金的诉讼请求，本院予以支持。但至清偿之日，原告主张的利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告未就本案信用卡债务提供物的担保，原告要求被告的资产变现享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告郭春平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭春平于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款4738.68元； 二、由被告郭春平于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行违约金342.93元、利息（含复利）597.1元【该违约金、利息（含复利）暂计至2018年7月23日）】，并支付自2018年7月24日起至清偿之日止的利息（含复利）、违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  梁唯清 二〇一八年八月十五日  法官助理  叶昌兰  书记员  吴方凯
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5917号之一被执行人：朱茯苓。本院受理的被执行人朱茯苓追缴罚金、责令退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初161号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱茯苓应缴纳罚金2000元并退赔被害人陈某800元；退赔被害人鲍某1190元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在其辖区的财产状况，经受托法院调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，被害人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  叶志明人民陪审员  蔡劲松二〇一八年八月二十七日书 记 员  舒锡江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初2699号 原告：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道中翔商业中心A-办**，统一社会信用代码913401000570470533。 主要负责人：周佳佳，总经理。 委托诉讼代理人：左佐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐海，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡来胜，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：赵志婷，女，汉族，1990年1月1日出生，住安徽省池州市东至县。 原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司（以下简称永鑫公司）与被告胡来胜、赵志婷追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人左佐到庭参加了诉讼，被告胡来胜、赵志婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡来胜偿还原告代偿款45085.89元，并自代偿次日起支付利息3176.6元（暂计算至2018年3月31日，分别从实际代偿日，以实际代偿款为基数，以银行同期贷款利率为标准继续计算至实际清偿之日为止）；2.被告赵志婷对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2014年7月29日，被告胡来胜因按揭购买奇瑞瑞虎5汽车，与共同债务人赵志婷同原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其向中国工商银行合肥市宿州路支行的抵押贷款提供连带责任保证。合同约定贷款发放后，被告胡来胜承诺严格按照银行的约定履行义务，若由于被告胡来胜未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由被告胡来胜承担。原告的经济损失包括垫付车款和利息、车辆折旧损失、原告向银行承担责任所支出的所有款项、垫付的其他费用和原告实现债权的费用等在内的所有经济损失。其中原告实现债权的费用包括但不限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。同时，合同还约定，赵志婷作为胡来胜基于合同所承担债务的共同债务人，对胡来胜基于本合同所应承担的债务承担连带责任。上述合同签订后，被告胡来胜向工商银行宿州路支行申请贷款72000元，宿州路支行依约履行了出借义务。被告胡来胜在偿还了几期后，便逾期还贷，经原告多次催讨未果，导致原告于2016年4月25日至2017年3月27日分4笔向银行垫付了45085.89元。 被告胡来胜、赵志婷未作答辩。 原告永鑫公司围绕诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告营业执照、被告身份信息，变更信息，证明原被告诉讼主体适格；证据2，汽车按揭贷款担保服务合同，证明原告就被告向银行借款为被告提供连带责任保证；证据3，信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，证明被告向工商银行宿州路支行抵押借款；证据4，银行业务回单，证明原告按合同约定为被告向银行代偿。被告胡来胜、赵志婷未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查对原告所提交上述证据三性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，胡来胜（乙方，借款人）、赵志婷（丁方）与永鑫公司（甲方，担保服务人、反担保被保证人）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定乙方购置奇瑞瑞虎5汽车一辆，裸车单价93900元，乙方采取首付款加银行按揭方式结算车款，甲方负责安排乙方向银行申请汽车按揭贷款事宜，贷款期限为三年，金额为65000元；甲方接受乙方请求向工行宿州路支行申请的抵押按揭贷款提供连带责任保证服务；为确保合同严格按约履行，乙方同意于本合同签订之日向甲方支付履约保证金3300元，如乙方违反本合同约定，或发生本合同第十四条约定的逾期还贷的情形，则甲方有权拒绝退还其全部履约保证金，如乙方履行了本合同项下的所有义务，则甲方应返还乙方全部保证金；若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。并约定丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本息等费用清偿完毕为止。 之后，胡来胜向工行宿州路支行申请车辆抵押贷款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定贷款72000元，按月等额支付手续费合计6779.5元。履约过程中，胡来胜出现逾期还款，永鑫公司分别于2016年4月25日代偿6090.89元；于2016年8月26日代偿22245.78元；于2017年1月4日代偿7972元；于2017年3月27日代偿8777.22元，但胡来胜未向永鑫公司偿还上述代偿款项。 本院认为，涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案中，永鑫公司按照合同约定已为胡来胜、赵志婷向工行宿州路支行代偿车辆贷款45085.89元，永鑫公司有权向胡来胜追偿。赵志婷在担保服务合同中作为丁方签字，应对涉案债务承担连带责任。关于代偿款的利息，合同中未作出明确约定，永鑫公司主张自代偿之日起按同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下: 一、被告胡来胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司代偿款45085.89元，并支付利息（利息以代偿数额为基数自实际代偿日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告赵志婷对本判决第一项中被告胡来胜的支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1086元、公告费160元，由被告胡来胜、赵志婷负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  付世芹 人民陪审员  阮俊凤 二〇一八年八月十四日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0603执422号之二 申请执行人付金胜 被执行人李立柱 申请执行人付金胜与被执行人李立柱借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2017）黑0603民初1313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李立柱没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人名下价值79938元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尤泽慧 二〇一八年八月十二日 书记员  邹宏研
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初13760号原告：徐红，女，1974年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。被告：刘向东，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赖海玲，女，1983年1月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海卓展诺力科技有限公司，营业地上海市嘉定区。负责人：刘向东，该公司执行董事。被告：陈颖，女，1971年9月10日生，汉族。被告：上海卓仕物流科技股份有限公司，营业地上海市嘉定区。负责人：刘向东，该公司执行董事。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告刘向东、赖海玲、陈颖、上海卓展诺力科技有限公司、上海卓仕物流科技股份有限公司名下价值人民币118万元的财产。原告提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被告赖海玲名下坐落于上海市嘉定区成泽路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值1,180,000元的产权份额。案件财产保全申请费人民币5000元，由原告徐红预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨惠平二〇一八年八月十日书记员  沈佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4489号罪犯张宗龙，男，1990年5月8日出生于山东省淄博市沂源县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2009年6月29日作出（2009）沂刑初字第101号刑事判决，以被告人张宗龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期一年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万五千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年09月10日依(2014)济刑执字第6222号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8475号刑事裁定，狱内减刑一年一个月。执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯张宗龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张宗龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张宗龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张宗龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宗龙减去有期徒刑五个月（刑期自2008年12月30日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋 杰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初130号公诉机关：通许县人民检察院。被告人苏某某，女，1999年9月4日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月7日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2018年4月18日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，次日被通许县公安局转取保候审。2018年6月19日经通许县人民检察院决定取保候审。被告人费某某，女，1999年12月29日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住河南省通许县。因涉嫌寻衅滋事于2018年5月29日被通许县公安局刑事拘留，同年6月1日转取保候审。2018年6月19日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检未检刑诉（2018）15号起诉书，指控被告人苏某某、费某某犯寻衅滋事罪于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员马攀、吕鑫出庭支持公诉，被告人苏某某、费某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月5日17时许，在通许县解放路小广场牛牛宾馆四楼809房间，被告人苏某某以付某（2003年7月28日生）不听话为由，指使被告人费某某与其一起对付某进行殴打，并强迫付某将衣服脱得只剩内裤，被告人苏某某让他人对整个过程进行手机录像。经鉴定，付某损伤属轻微伤。被告人苏某某于2018年4月6日21时许在通许县飞马网咖被抓获归案，被告人费某某于2018年5月29日到通许县公安局投案。另查明，被告人苏某某赔偿被害人付某一万元，被告人费某某赔偿被害人付某一万五千元。被害人付某对被告人苏某某、费某某谅解。上述事实，被告人苏某某、费某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人苏某某、费某某随意殴打未成年人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人均系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，并已经赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人费某某系主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某某、费某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人费某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡永生审判员  张少宇审判员  李培垒二〇一八年八月二十一日书记员  娄莹莹
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢411号申请人斯庆高娃，现住鄂尔多斯市。被执行人斯琴巴已拉，现住鄂尔多斯市。被执行人孟根花，现住鄂尔多斯市。斯庆高娃与孟根花、斯琴巴乙拉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19626.00元。至此，斯庆高娃（2015）乌民初字第542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡尔二〇一八年八月二十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4060号原告：江苏圣联华泰塑粉有限公司，统一社会信用代码91320982595591320E，住所地盐城市大丰区新丰镇工业集中区新区大道南侧**。法定代表人：金松平，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。被告：江苏奥斯特滤清器制造有限公司，统一社会信用代码913202817564118386，住所地江阴市璜土镇石庄华特西路**。法定代表人：林维忠，公司董事长。原告江苏圣联华泰塑粉有限公司与被告江苏奥斯特滤清器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告江苏圣联华泰塑粉有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏圣联华泰塑粉有限公司撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏圣联华泰塑粉有限公司撤回起诉。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由原告江苏圣联华泰塑粉有限公司负担。审判员 朱 列二〇一八年八月三十日书记员 朱菁菁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：禚敏，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告禚敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令禚敏归还透支款97,043.89元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：禚敏系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，禚敏利用该卡透支资金累计97,043.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向禚敏催款，但禚敏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的禚敏住所地信息，无法向禚敏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供禚敏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的禚敏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定禚敏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4103号 罪犯刘桦楠，男，1981年11月26日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院于2014年10月30日作出（2014）济高新区刑初字第71号刑事判决，以被告人刘桦楠犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（未履行）。刑期自2014年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年04月26日依(2017)鲁01刑更814号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月三日公开开庭审理了本案。山东省湖西监狱指派韩永春、刘祥，济宁市城郊地区人民检察院指派检察员渠敬勇出庭履行职务，罪犯刘桦楠到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯刘桦楠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 济宁市城郊地区人民检察院认为，山东省湖西监狱对罪犯刘桦楠提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯刘桦楠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯刘桦楠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘桦楠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘桦楠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月24日起至2018年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三日 书 记 员  袁玉姝
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9772号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：顾爱军，男性，1973年2月14日出生，身份证住址江苏省昆山市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾爱军信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6481号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人顾爱军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡方庭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16731号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄北海,男,1973年9月5日出生,汉族,住广西北流市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄北海银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13259号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金90870.55元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16731号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执异167号异议人：高雨松，女，1976年6月1日生，汉族，中央电视台职员，户籍所在地北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：靳晓虹，辽宁天博律师事务所律师。被执行人：田立武，男，1966年10月14日生，汉族。原中央电视台财经频道《财富好计划》栏目制片人，户籍所在地北京市海淀区，现在吉林省铁北监狱服刑。本院在执行本院作出的（2015）吉中刑初字第64号刑事判决，即没收田立武全部财产过程中，异议人高雨松于2018年8月15日对本院（2017）吉02执142号执行裁定提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人高雨松称，请求中止对北京市朝阳区白家庄路一号院2号楼H单元H-106号房屋的执行，解除对上述房屋的查封。事实及理由：一、被查封房屋为田立武父母全额出资购买，其父母拥有所有权，不应当作为田立武个人财产予以执行。涉案房屋为田立武父母田亨九、刘淑珍全额出资为自己购买居住的房屋，为方便出行特意选在一层。老人担心日后遗产继承税太高，故借独生子田立武名字购房。购房后，二老将其作为自己的住所曾短暂居住。因楼板下为热力泵房，产生低频噪音无法解决，老人无奈迁出。2008年，异议人与田立武结婚，将其作为结婚用房居住。夫妻二人居住期间，父母并没有房产赠予表示；二、若法院不认定该房产为田亨九、刘淑珍所有，也应视为异议人与田立武的夫妻共同财产，不应作为田立武个人房产执行。2008年4月7日，高雨松与田立武登记结婚，以田立武名义购买朝阳区白家庄路一号院的房屋。2008年5月8日，房屋登记于田立武名下。该房屋是婚姻关系存续期间登记于田立武名下的房屋，应属夫妻共同财产。法院拟对该房屋进行评估、拍卖，严重侵害异议人的合法权益。异议人拟提起共有权确认之诉，法院在权属纠纷处理完毕之前，应中止对上述房屋的执行；三、上述房屋是异议人唯一住房，是维持异议人基本生活的必需品，法院应当中止对该房屋的执行。异议人名下没有任何其他房产，一直与田立武居住该房屋。该房产是异议人维持基本生活的必需住房，法院拍卖属于异议人与田立武的共同财产，侵害了异议人的合法权益。本院查明，田立武贪污罪一案，本院于2016年12月20日作出（2015）吉中刑初字第64号刑事判决，内容为：“一、被告人田立武犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币200万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押在案的被告人田立武贪污犯罪所得赃款人民币一亿二千六百八十五万三千二百四十元八角三分，依法发还被害单位；扣押在案的被告人田立武受贿犯罪所得赃款人民币二千四百零六万三千三百一十八元予以没收，上缴国库。”为执行该判决中没收田立武个人全部财产的判项，本院于2017年11月10日作出（2017）吉02执142号执行裁定，查封了田立武名下的位于对北京市朝阳区白家庄路一号院2号楼H单元H-106号房屋。另查，2007年6月7日，田立武为购买位于北京市朝阳区白家庄路一号院2号楼H单元H-106号房屋，向富力（北京）房地产开发有限公司交付定金2万元。2007年6月11日，田立武与富力（北京）房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定以1329910的价格购买上述房屋，付款方式为一次性交付。合同签订当日，田立武通过其父亲田亨九、母亲刘淑珍向富力（北京）房地产开发有限公司支付了购房款及税费等，取得了该房屋。2008年4月7日，田立武与高雨松登记结婚。2008年5月8日，田立武取得该房屋的所有权证。所有权证上的共有人处为空白。本院认为，高雨松的异议请求不能成立。首先，田亨九、刘淑珍是否对涉案房屋享有所有权应由其二人自行主张，高雨松以该理由要求中止对涉案房屋进行执行的主张不成立；其次，涉案房屋系田立武在与高雨松结婚前购买的，高雨松未提供证据证明婚前曾支付过相应的购房款。且其先主张购房款为田立武父母出资，后又自称是婚后以田立武名义购买，前后陈述自相矛盾，故其关于涉案房屋为夫妻共同财产，对涉案房屋进行执行侵犯其合法权益的主张不成立。关于高雨松提出涉案房屋是其唯一住房，应中止执行的问题。对此，其可向执行法院申请在拍卖、变卖房屋的价款中保留一定年限的租房费用，以保障其生活所需。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人高雨松的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 徐爱忠审判员刘任成代理审判员季海滨二〇一八年八月二十九日书记员 牟                 丹