山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2773号原告：吉某1，男，1985年1月20日出生，汉族，住临汾市。原告：吉某2，女，2009年3月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吉某1，男，1985年1月20日出生，汉族，系吉某2父亲。原告：樊某1，男，2009年11月25日出生，汉族，住临汾市。法定代理人：樊某2，男，1988年1月25日出生，汉族，住址同上（系樊某1父亲）。原告：樊某3，男，2013年12月11日出生，汉族，住临汾市。法定代理人樊某2，男，1988年1月25日出生，汉族，住址同上（系樊某3父亲）。上列原告共同委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。被告：宁红喜，男，1973年4月5日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：河津市连喜运输有限公司。法定代表人：薛全亮，公司经理。被告：宁俊杰，男，1972年4月22日出生，汉族，住山西省稷山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道**。法定代表人：景继军，公司经理。委托诉讼代理人王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。原告吉某1、吉某2、樊某1、樊某3与被告宁红喜、河津市连喜汽车运输有限公司（下称连喜运输公司）、宁俊杰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（下称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某1、原告樊某1及樊某3的法定代理人樊某2、四原告的委托代理人朱开玲、被告宁俊杰、被告保险公司的委托代理人王亚珍到庭参加诉讼，被告宁红喜、被告连喜运输公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿吉某1医疗费14738元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费17505元、护理费4224元、残疾赔偿金38424元、被抚养人生活费8424元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2500元、车辆损失12000元，共计96415元；2、赔偿吉某2医疗费1608元、住院伙食补助费500元、营养费5000元、护理费3696元、精神损失费3000元、交通费300元、合计14104元；3、赔偿樊某12105元、住院伙食补助费、营养费5000元、护理费3696元、精神损失费3000元、交通费300元，共计14601元；4、赔偿樊某3医疗费3107元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、护理费7075元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计21382元；5、诉讼费由被告负担。被告宁红喜未到庭亦未作答辩。被告连喜运输公司辩称：×××（×××）号车辆实际车主为宁俊杰，该车系宁俊杰以分期付款方式购买的我公司的车辆，公司不应该承担责任。该车投保有交强险一份限额122000元，商业第三者责任险一份限额100万元，事故发生在保险期间。已向原告垫付医疗费26000元，要求在保险理赔款中扣除返还我公司。被告宁俊杰辩称：事故造成我方车辆损失4312元，要求对方承担。经审理查明：2017年10月18日21时10分左右，被告宁红喜驾驶×××（×××）号“解放”牌重型半挂车由南向北行驶至329省道尧都区刘村镇北刘村路段时与同方向行驶的吉某1驾驶的×××号“五菱”牌小型普通客车相撞，致吉某1、吉某2、樊某1、樊某3受伤，两车受损，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：宁红喜负事故主要责任，吉某1负事故次要责任。原告吉某1受伤后在临汾市人民医院住院治疗18天，出院诊断脑挫裂伤，肋骨骨折，共支付医疗费14735元。2018年2月5日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告吉某1因交通事故造成的残疾程度为十级伤残。原告吉某2在临汾经济技术开发区新立医院住院治疗5天，出院诊断头皮裂伤，左膝关节损伤，共支付医疗费1608元。原告樊某1在临汾经济技术开发区新立医院住院治疗5天，出院诊断头部外伤，右膝关节损伤，共支付医疗费2105元。原告樊某3在临汾经济技术开发区新立医院住院治疗7天，出院诊断头部外伤，左侧锁骨骨折，左肩关节损伤，腹部闭合性损伤，共支付医疗费3104元。×××（×××）号车辆的登记所有人为连喜运输公司，实际所有人为被告宁俊杰，该车投保有交强险一份限额122000元，商业第三者责任险一份限额100万元，事故发生在保险期间。原告吉某1认可从事故队领取了被告交付的押金10000元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、吉某1：1、对原告提供的医疗费14735元有住院病历，医疗费票据，予以认定，对原告提供的一份门诊费收据金额为3元，因名字与原告不符，对其不予认定；2、住院伙食补助费：每天按100元计算住院期间18天，应为1800元；3、营养费：按每天30元计算住院期间18天，应为540元；4、误工费：对原告误工期间的收入参照居民服务业收入38547元计算，误工期限参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，计算60天，应为6336元；5、护理费：对护理人员的收入参照居民服务业收入38547元计算，护理期限计算18天，应为1900元；6、残疾赔偿金：按照农村居民计算为（10788+8424）*20*0.1，应为38424元；7、精神抚慰金：酌情认定3000元；8、被抚养人生活费：对原告女儿的抚养费按农村居民消费性支出8424元计算，抚养年限为10年，抚养人按2人计算，结合原告的残疾程度，应为4212元；9、交通费：酌情认定400元；10、鉴定费：伤残程度鉴定费1500元予以认定，对原告主张的三期评定费，并非必要开支，对该费用不予支持；11、车辆损失费：对原告主张的车辆损失费12000元，保险公司予以认可，对此本院予以认定；以上共计84847元。二、吉某2：1、医疗费：对原告主张的医疗费1608元有住院病历及医疗费收据，对此予以认定；2、住院伙食补助费：每天按100元计算住院期间5天，为500元；3、营养费：每天按30元计算5天，为150元；4、护理费：护理人员收入按居民服务业收入38547元计算，护理期限计算5天，为528元；5、精神抚慰金：因原告并未造成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持；6、交通费：酌情支持100元；以上共计2886元。三、樊某1：1、医疗费：对原告主张的医疗费2105元有住院病历及医疗费收据，对此予以认定；2、住院伙食补助费：每天按100元计算住院期间5天，为500元；3、营养费：每天按30元计算5天，为150元；4、护理费：护理人员收入按居民服务业收入38547元计算，护理期限计算5天，为528元；5、精神抚慰金：因原告并未造成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持；6、交通费：酌情支持100元；以上共计3383元。四、樊某31、医疗费：对原告主张的医疗费3104元有住院病历及医疗费收据，对此予以认定；2、住院伙食补助费：每天按100元计算住院期间7天，为700元；3、营养费：每天按30元计算7天，为210元；4、护理费：护理人员收入按居民服务业收入38547元计算，护理期限计算70天，为7390元；5、精神抚慰金：因原告并未造成伤残，对其主张的精神抚慰金不予支持；6、交通费：酌情支持140元；以上共计11544元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任承担，属于商业第三者责任限额的部分可由保险公司直接向原告赔付。对原告吉某1的损失84847元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担953元，残疾赔偿金限额内承担56272元，超出部分27622元由被告连喜运输公司、宁俊杰承担70%的责任为19335元，其中18285元在商业第三者险限额内，由保险公司承担，鉴定费1050元，由被告连喜运输公司、宁俊杰承担。对原告吉某2的损失2886元，樊某1的损失3383元、樊某3的损失11544元均由保险公司在交强险限额内承担。被告连喜运输公司已支付原告10000元，扣减其应承担的诉讼费1000及鉴定费1050元，其多负担的7950由保险公司从吉某1的理赔款中扣除支付被告连喜运输公司。关于被告宁俊杰主张的车辆损失因其未提起反诉，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付原告吉某167560元、原告吉某22886元，原告樊某13383元、樊某311544元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司支付被告河津市连喜汽车运输有限公司7950元。二、驳回原告的其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费1442元（已减半），由原告负担442元，被告连喜运输公司、宁俊杰承担1000元（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一八年八月二十二日书记员 郭青平