福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0722刑初142号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人齐利康，男，1997年7月7日出生于福建省浦城县，汉族，大专文化，无业，住福建省浦城县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月15日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月19日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。2018年7月10日被浦城县人民检察院取保候审。2018年7月24日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。 被告人周曦越，男，1995年12月18日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，无业，住福建省浦城县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月20日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月19日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。2018年7月10日被浦城县人民检察院取保候审。2018年7月24日，本院决定继续对其取保候审。 辩护人陆斌，福建皇华律师事务所律师。 被告人高福强，男，1998年3月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月20日被浦城县公安局刑事拘留，同年4月19日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。2018年7月10日被浦城县人民检察院取保候审。2018年7月24日，本院决定继续对其取保候审。 被告人吴邦基，男，1999年1月22日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月26日被浦城县公安局刑事拘留，同年5月25日被浦城县公安局取保候审。2018年7月24日，本院决定继续对其取保候审。 被告人姜帆，男，1996年10月24日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年5月3日被浦城县公安局刑事拘留，同年6月1日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。2018年7月10日被浦城县人民检察院取保候审。2018年7月24日，本院决定继续对其取保候审。 被告人季鸿烽，男，1999年1月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年4月11日被浦城县公安局取保候审。2018年7月24日，本院决定继续对其取保候审。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基、姜帆、季鸿烽犯聚众斗殴罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月31日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉。被告人齐利康及其辩护人陈晓武、被告人周曦越及其辩护人陆斌、被告人高福强、吴邦基、姜帆、季鸿烽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月22日中午，被告人季鸿烽因丁某与温某争抢女友一事，携带一根伸缩棍与丁某、蔡某一起到临江中学门口，约温某到门口见面，欲强行要求温某和其女友叶某分手。温某得知季鸿烽等人要打自己后，打电话给其表哥李某（另案处理）求助，因李某当时在水北家中，便打电话叫朱某（另案处理）帮忙，随后朱某打电话给季鸿烽说：“你为什么要打我朋友的弟弟（指温某），能不能不要打他”。季鸿烽回答说：“再看”。朱某听了以后召集了当时一起在齐利康家中吃饭的被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基、姜帆与赖某（另案处理）、左某（另案处理）、周某等十余人前往临江中学准备教训一下季鸿烽一方。14时30分许，高福强、左某（携带一用布刀套套住的马刀）、朱某三人先骑车到达临江中学门口，走到季鸿烽、丁某等人面前，高福强动手打了季鸿烽的脸部两下，朱某用右脚朝季鸿烽的胸口踹了一脚，随后齐利康、周曦越、吴邦基、姜帆、赖某、徐某,4等人陆续赶到现场。齐利康上前打了季鸿烽头部两拳，并顺手接过左某手里的马刀（当时不知是马刀）朝季鸿烽的头部连续打了三、四下，左某同时用拳头打了季鸿烽的上半身几拳。后朱某、高福强、左某、周曦越、姜帆、赖某等人一起上前用拳头和脚围殴季鸿烽、丁某，吴邦基捡起路旁一扫把棍上前殴打季鸿烽，因人多被挤出来，随后周曦越持该扫把棍追打季鸿烽的头背部三、四下，季鸿烽在逃跑的过程中，姜帆上前打了季鸿烽脸部一拳、踢其腿部一脚后抓住其头发将其拉到电动车旁的小巷内。用季鸿烽掉了的伸缩棍打季鸿烽的头部、肩膀和腿部等位置。经鉴定，季鸿烽的损伤为轻微伤。案发后被告人姜帆、季鸿烽主动到临江派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基、姜帆、季鸿烽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基、姜帆、季鸿烽在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、扣押清单、调取证据清单等书证；证人温某、叶某,4、徐某,4等人的证言；被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基、姜帆、季鸿烽的供述和辩解；南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定书；现场勘验笔录、现场照片、现场图；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基、姜帆、季鸿烽伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人姜帆、季鸿烽自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基在案发后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。结合被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基、姜帆、季鸿烽的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人齐利康、周曦越、高福强、吴邦基从轻处罚并适用缓刑，对被告人姜帆、季鸿烽减轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人齐利康、周曦越具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人齐利康的辩护人提出的被告人齐利康具有自首的情节，经查公安机关在立案后，发现被告人齐利康，依法传唤被告人齐利康到案并做讯问笔录，被告人齐利康不具备主动投案的行为和意愿，故其辩护人提出的该观点与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人齐利康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人周曦越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人高福强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人吴邦基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人姜帆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人季鸿烽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、扣押在案的扫把棍一根予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  缪方勇 人民陪审员  邹 洪 人民陪审员  张昕燕 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈 蓉 附：本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。