wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初11483号原告：胡宏星，男，1979年5月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张金平，江苏维世德律师事务所律师。被告：董巧美，女，1986年4月7日生，汉族。原告胡宏星与被告董巧美婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏星的委托诉讼代理人张金平、被告董巧美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏星向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼人民币25000元。事实和理由：2018年初，原告与被告相亲后，被告与原告相约2018年5月22日结婚领证，后被告以结婚买衣服、买婚戒为由向原告要钱，原告共转款给被告25000元，现被告反悔，不同意与原告结婚。双方就返还彩礼事宜多次协商未果，故诉至法院。被告董巧美辩称：不同意返还25000元。双方经人介绍认识，2017年12月25日第一次见面相亲。2018年1月转账2000元是下大雪的时候，其说不喜欢穿羽绒服，胡宏星说转账2000元给其买羽绒服。2018年3月的转账也是胡宏星自愿给其买衣服的。2018年5月1日左右双方说好去登记。5月8日商量购买结婚用品的事情，其说戒指要在结婚前买，胡宏星同意了，由于胡宏星在外地不能陪其一起去买，故转账给其20000元买戒指。5月20日胡宏星从外地回来，两人一起出去吃饭，双方发生争执，其不同意结婚。综上，衣服是胡宏星自愿买给其的，戒指是为结婚买的，其最多愿意返还10000元。经审理查明：2017年12月，原告胡宏星与被告董巧美经人介绍相亲。2018年1月28日，胡宏星向董巧美转账2000元。2018年3月2日，胡宏星向董巧美转账1600元。2018年3月25日，胡宏星向董巧美转账2000元。胡宏星主张上述转账是为购买结婚用的衣服，董巧美陈述是胡宏星自愿转账为其购买衣服，但不是结婚用的衣服。2018年5月8日，胡宏星与董巧美商量结婚事宜，拟于5月20日办理结婚登记手续，双方同意在结婚登记前买戒指。5月13日，董巧美告知其看中戒指，胡宏星于当日向董巧美转账20000元。5月20日，双方发生分歧谈论分手，董巧美表示胡宏星一共给其买过三次衣服和戒指，其可以归还25000元，不过要给一段时间，胡宏星表示衣服钱不要了，就要20000元，多一分都不要，什么时候有钱就什么时候给。2018年6月，胡宏星向董巧美催讨，双方发生争执，董巧美表示“三个选择，要么钱今天年底给你，要么来拿戒指，要么你就走法律程序”。上述事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告胡宏星为登记结婚为被告董巧美购买婚戒，向董巧美转账20000元，因双方未办理结婚登记手续，胡宏星要求董巧美返还20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于胡宏星主张的另5000元，胡宏星主张为购买结婚用的衣服，董巧美不予认可，认为是胡宏星自愿赠与其购买平时衣服，胡宏星未能提交证据证明该5000元系为结婚给付的彩礼，本院对其要求返还该5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董巧美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡宏星20000元。二、驳回原告胡宏星其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费213元，由原告胡宏星负担25元，由被告董巧美负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  钟诗蔚二〇一八年八月二十二日书记员  陈 燕
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1571号 原告（反诉被告）：严在兴，男，1951年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告（反诉原告）：方友国，男，1957年2月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告（反诉原告）：郑丽华，女，1959年9月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。 两反诉原告及被告的共同委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。 原告（反诉被告）严在兴与被告（反诉原告）方友国、被告（反诉原告）郑丽华相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）严在兴、被告（反诉原告）方友国及两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)严在兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2、赔偿原告的经济损失2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，双方的房屋均为临街四层楼的店面，双方房屋之间由一条宽约一米的巷道隔开。2011年间方友国扩建其房屋时侵占了巷道，将巷道的空间包入其室内，被告在扩建房屋的过程中，用砖头将原告的一个房间窗户封堵住，造成原告的窗户无法采光和通风，严重影响了原告的生活；擅自使用原告的西边私墙和地下基础，被告在原告的私墙上打勾钉砌墙体，并将墙体砌在原告的地基上；被告安装升降机的支架直接安装在原告的私墙上；被告将房梁直接架在原告的私墙上。被告的上述行为给原告的墙体安全造成威胁。由于被告的屋面雨水泄到原告的墙体上，被告的卫生间紧贴原告的墙体，其卫生间的污水渗透至原告的墙体，导致原告的墙体长期潮湿、大面积霉变和脱落。原告受损的墙面需要修复，修复的费用需要2万元。被告的侵权行为造成原告的直接经济损失2万元。两被告系夫妻。请求判决被告立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿原告的经济损失2万元。 被告（反诉原告）方友国、被告（反诉原告）郑丽华答辩并提起反诉称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告系邻居，原告在东边，被告在西边，双方的房屋都为四层，亦都是沿街店面。双方的房屋之间由一条一米宽的巷道隔开，上述房屋被告于1994年上半年建成，原告是在1994年下半年建成。当时双方口头约定，双方各留50厘米的基础放脚作为相邻通道，原告使用后面5米的巷道，被告使用靠店面的巷道，中间用墙体隔开。原告建房时，其靠店面屋顶高出被告约50厘米，其将屋顶的琉璃瓦延伸至被告的屋顶上，致使其雨水直接排至被告的屋顶上。原告店面的勾钉直接打在被告的私墙上。被告并非将屋梁直接架在原告的私墙上，事实是原告将其墙体建在一米的巷道内，被告只是将梁架在原告侵入一米巷道的墙体的墙沿上。按双方的约定，被告使用靠店面的通道，但原告竟擅自侵占被告靠店面的通道，在店面上面四楼一米巷道砌墙。按双方的约定，被告使用靠店面的通道，原告竟将在一米巷道（店面上方）三楼的増建卫生间。原告将1-4层的卫生间的墙体建在被告的基础上，因卫生间污水渗透过被告的墙体，致使被告第三层楼梯拐角处墙壁及第四层客厅墙壁大面积霉变和脱落。被告受损的墙面需要修复，修复费用需要2万元，原告的侵权行为造成被告的损失，应由反诉被告承担。关于堵住窗户之事，事实是2004年被告经批准，进行装修，经原告的配偶的口头同意。关于打钩钉的事情是因为被告出租出去，租户说有和原告沟通，不是被告私自建的。故请求判令1、判令原告将一楼打在被告墙体的勾钉拆除并恢复原状；2、判令原告将擅自建在被告基础上的墙体拆除并恢复原状；3、判令原告将擅自伸出被告屋顶的琉璃瓦屋顶拆除；4、判令原告将擅自建在被告店面上面四楼一米巷道的墙体拆除；5、判令原告将建在一米巷道（店面上方）三楼的卫生间拆除；6、判令原告赔偿被告经济损失2万元。 反诉被告严在兴辩称，被告所述不实，其一楼到四楼的卫生间都是砌在其自己楼房的基础上，甚至有留五六公分，必要的时候可以挖出来鉴定；之前说不能建阳台，故三楼的卫生间并没有占用任何人的位置，而被告在二楼建了紧靠其楼房的墙体，本来就是一米多高的建筑对方已经改建到四层高，还紧靠了其的墙体，其盖房子都没有动到对方的东西，其是家里当家的，事情都是其包办的，有事情应该找其这个户主商量，被告把其的墙堵起来，把墙砌在其的墙体上，影响通风采光，前五米是被告使用其不反对，其是一次性建起来的不是不断增加建筑的，被告使用前五米应该用自己的基础，不能挨在其的私墙上，被告说有做防水措施，但是其的墙体还是潮湿腐烂了。四楼的梁木跨在其的基础上，万一有什么闪失被告应该负责，与其签订负责协议。 本院经审理查明事实如下： 址于漳州市芗城区新浦路北侧竹围内xxx号房屋登记在原告严在兴名下，址于漳州市芗城区新浦路北侧竹围内xx号房屋登记在被告郑丽华名下，两房屋间隔着一条约一米宽的巷道，讼争的简易搭盖物系原、被告双方均未经相关行政主管部门批准在该巷子上分别搭建的。 针对原、被告双方均主张拆除对方上述简易搭盖物并恢复原状，本院认为，本案讼争的简易搭盖物均未经相关行政机关批准搭建，是否为违章搭盖以及是否拆除，应由城市建设主管部门处理，原告的诉求及被告的反诉诉求均属于《中国人民共和国民事诉讼法》规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，因此，原、被告双方之间的争议不属于人民法院民事案件受理范围。据此，本院已裁定驳回原告严在兴及反诉原告方友国、郑丽华关于主张拆除对方在巷道的搭盖物并恢复原状的起诉。 针对双方当事人均主张对方赔偿因对方搭盖物导致墙壁漏水出现霉污斑点的损失2万元，经法庭当庭释明，双方当事人主张赔偿应于庭审后七日内提交书面鉴定申请书，逾期视为不申请，原告严在兴始终未提交鉴定申请书，反诉原告方友国、郑丽华提交后又撤回申请。双方当事人未依法庭释明申请鉴定损失具体数额，没有提供明确损失数额依据，对双方的关于损失各2万元的主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、驳回原告严在兴主张被告方友国、郑丽华赔偿经济损失2万元的诉讼请求。 二、驳回反诉原告方友国、郑丽华反诉主张反诉被告严在兴赔偿2万元的诉讼请求。 本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告严在兴负担，反诉受理费300元，减半收取150元，反诉原告方友国、郑丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇一八年八月十三日 书记员  谢丽敏 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执保176号申请人：王金梅，女，汉族，1956年8月11日出生，住柳河县。被申请人：杨宝仁，男，汉族，1973年10月4日出生，住通化县。申请人王金梅根据（2013）通中民终字第433号民事判决书于2018年8月15日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人杨宝仁自2018年始工资款10万元。本院经审查认为，申请人王金梅的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人杨宝仁自2018年始工资款10万元。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年八月二十七日书记员  王 胤
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初744号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人卢春报，男，1986年1月4日出生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，务工人员，户籍地云南省砚山县。因本案于2018年6月21日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月28日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]750号起诉书指控被告人卢春报犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人卢春报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：2018年6月10日晚，被告人卢春报饮酒后驾驶云Ｈ×××××号牌小型轿车，沿桐乡市洲泉镇青晚线由南往北行驶至青晚线3K+100M处时被执勤民警查获。民警发现被告人卢春报身上有酒气，现场呼气式乙醇含量测试结果为179毫克/100毫升，遂依法将其带至桐乡市第二人民医院提取血液，制成样本送嘉兴志源司法鉴定所检验。经检验，被告人卢春报血液中乙醇含量为157毫克/100毫升（醉酒标准为大于或等于80毫克/100毫升）。 公诉机关认为：被告人卢春报上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人卢春报归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。 以上事实，被告人卢春报在庭审过程中无异议，并有现场检查笔录、呼气酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息、证人证言、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卢春报违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢春报归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人卢春报犯罪情节较轻，且认罪、悔罪，依法可以适用缓刑。据此，本院为维护交通管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人卢春报犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一八年八月十四日 书记员  蒋峰凤
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初19811号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：韩旭，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：杨端，男，1985年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨端信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告杨端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨端立即支付截至2018年3月15日的信用卡透支本金32926.77元、利息5189.95元；并支付自2018年3月16日至欠款付清时止，以信用卡透支本金32926.77元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由杨端承担。事实和理由：杨端向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，杨端仍未清偿。 被告杨端未答辩。 经审理查明，2014年12月8日，杨端向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨端在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向杨端发放了信用卡一张。杨端以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年3月15日，杨端尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金32926.77元、利息5189.95元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨端与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向杨端发放了信用卡，杨端使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨端应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。 被告杨端经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨端在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月15日的信用卡透支本金32926.77元、利息5189.95元；并支付自2018年3月16日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金32926.77元为基数，按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费386元，由被告杨端承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年八月二十三日 法官助理阳文敏 书记员罗艺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张梅兰，女，1965年01月16日出生，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张梅兰信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,281.04元。原告诉称,被告张梅兰系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,281.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7078号之二 申请执行人:东莞市广嘉彩印有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区凤凰路中段，统一社会信用代码：914419006730968363。 法定代表人：王钢，该公司总经理。 委托代理人：李志国，广东广田律师事务所律师。 被执行人：平湖市联富箱包有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区兴工路**内第**，统一社会信用代码：91330482685582399L。 法定代表人：舒朗珍。 申请执行人东莞市广嘉彩印有限公司与被执行人平湖市联富箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初4287号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人平湖市联富箱包有限公司应向申请执行人支付货款39816.6元、诉讼费795.42元及执行费509元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单及限制高消费。另外，本院依法轮候冻结被执行人在平湖农村合作银行的账户【账号：20×××76】，查封期限为一年，由2018年7月13日至2019年7月12日止,上述账户需延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7078号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年八月十五日 书记员  孔焕酬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1725号罪犯夏三琴，女，1987年11月8日出生，汉族，贵州省岑巩县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）普中刑一初字第106号刑事判决，以被告人夏三琴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年6月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年8月23日、2014年12月3日、2016年3月18日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月22日在云南省小龙潭监狱公开开庭审理。红河州人民检察院指派检察员崔俊、何雨纾代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱指派干警赵丽萍、佘婷婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯夏三琴到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯夏三琴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏三琴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏三琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏三琴减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十七日书记员  李春桃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11226号罪犯陈翠香，女，1964年12月23日出生，汉族，云南省龙陵县人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）德刑一初字第97号刑事判决，以被告人陈翠香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈翠香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）云高刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。本院于2016年12月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈翠香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈翠香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈翠香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈翠香减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月27日起至2027年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  李诚橙审判员  华 虹二〇一八年八月十五日书记员  李知恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7647号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初1121号之一原告：江西省卡莱汽车贸易有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道**天赐良园**商住楼**商铺（第**），统一社会信用代码：91360125MA35K8155N。法定代表人：梅安兰，系该公司经理。委托代理人：胡顺如，系北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610732985。委托代理人：黄婉娟，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011610210313。被告：陶美兰，女，1975年11月15日生，汉族，住。被告：熊志平，男，1972年3月15日生，汉族，住。本院在审理原告江西省卡莱汽车贸易有限公司诉被告陶美兰、熊志平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省卡莱汽车贸易有限公司撤回起诉。本案由原告江西省卡莱汽车贸易有限公司预交的案件受理费14250元，退回原告7125元，由原告承担7125元。审判长 魏 平审判员 周 俊审判员 黄海英二〇一八年八月二日书记员 郭 骏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4791号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）白周成，男，1953年5月26日出生，汉族，住河南省开封市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市龙亭区人民政府。住所地河南省开封市体育路**。 法定代表人何俊岭，该区人民政府区长。 原审第三人陈云忠，男，1948年11月21日出生，汉族，住河南省开封市。 原审第三人李福，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省开封市。 原审第三人贾浦，男，1950年8月2日出生，汉族，住河南省开封市。 再审申请人白周成因诉被申请人开封市龙亭区人民政府行政不作为并行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 白周成向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定。其申请再审的事实和理由如下：白周成认为本案第三人在其小区10号楼与11号楼之间违规占地扩建房屋，占用11号楼居民的公共用地和绿化地，使11号楼的居民活动遭到了极大不便。其多次向政府有关部门反映，均未得到依法处理。白周成于2016年4月26日向开封市城乡一体化示范区管理委员会邮寄一份EMS快递，要求解决，但直到2016年6月底，仍没有回信，无奈才提起本案诉讼，请求判令被申请人依法履职。（一）原审法院裁定所述事实与其实际查明事实严重不符。法院裁定载明事实仅为部分事实，并非全部。被申请人对第三人的违法行为进行过查处，但第三人直至施工完成，也没有受到任何行政处罚或处理。（二）原审法院适用法律法规确有错误。本案被申请人应当依职权履行法定职责，属于行政诉讼法的受案范围。（三）原审法院存在可能影响公正审判的行为。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款规定，任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。本案白周成主动举报违法建设的行为值得肯定，但公民具有举报的权利并不等同于举报人对受理机关针对其举报的作为或不作为有提起行政诉讼的权利。一般来讲，法律法规赋予举报人举报权的目的主要在于为行政机关查处被举报人违反法律、法规或者规章的行为提供线索，规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，接受举报的行政机关是否启动对举报的核查程序、是否对被举报人作出处理、对被举报事实作出何种认定，则与举报人没有法律上的利害关系，举报人对此不具有诉讼利益，进而也就不具备提起行政诉讼的原告资格，本案中，白周成以第三人违规扩建房屋占用了公共用地和绿化地，使11号楼居民活动遭到了极大不便为由，要求被申请人进行处理，显然该请求系保护业主整体利益或共同生活秩序。依上述分析，白周成不具备本案原告主体资格，故一审裁定驳回起诉，二审驳回上诉，并无不当。 综上，白周成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回白周成的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇一八年八月二十八日 法官助理苏志权 书记员袁正明
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2012号 申请人：深圳华强小额贷款有限公司，住所地圳市福田区华强北路**华强广场****，统一社会信用代码：91440300057867537Y。 法定代表人：李曙成。 委托代理人：李彦儒，住址海南省海口市秀英区，系深圳华强小额贷款有限公司法务专员。 被申请人：章云芳，女，汉族，1967年9月16日出生，住址杭州市西湖区。 被申请人：刘玉龙，男，汉族，1977年6月13日出生，住址广东省深圳市南山区。 被申请人：章永新，男，汉族，1969年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：章小玲，女，汉族，1987年3月21日出生，住址浙江省富阳市。 本院在审理申请人深圳华强小额贷款有限公司与被申请人章云芳、刘玉龙、章永新和章小玲仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币20,000,000.00元的财产。中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具《保单保函》，为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章云芳、刘玉龙、章永新和章小玲名下价值人民币20,000,000.00元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程胜亮 审判员  陈 琪 审判员  尹晓华 二〇一八年八月七日 书记员  郑媛媛
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执304号于强，男，1966年6月30日出生，住所地城内，联系电话139××******于桂茹，女，1982年6月19日出生，住所地城内，联系电话186××******本院在执行于强申请于桂茹借款合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1667号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于强与被执行人大城和解长期履行协议并已履行514574.78元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初1667号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕元合二〇一八年八月三十日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10256号原告：伍新峰,男,1986年1月4日出生,汉族,住广东省梅县,原告：谭慧玲,女,1991年7月9日出生,汉族,住湖南省茶陵县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告伍新峰、谭慧玲与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍新峰、谭慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金14141元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月21日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价707073元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年4月18日前，按照上述约定，被告应在2017年4月7日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即14141元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为707073元；被告应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年4月18日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年4月7日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金14141元（707073元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍新峰、谭慧玲支付逾期办证违约金14141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计77元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19623号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告秦泽波，男，汉族，1993年02月08日出生，住湖北省红安县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告秦泽波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告秦泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年07月10日签订了编号为PHEWH0080403的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为137900元，贷款利率为月利率7.9083‰；不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2017年07月12日起至2020年07月12日止；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2017年07月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年08月12日至2017年08月12日共还贷款本息5892.53元，自2017年09月12日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还贷款本金134365.65元，贷款利息（含罚息）4380.73元，前述共计138746.38元（利息暂计至2018年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金20154.85元；前两项诉讼请求合计总额暂为：158901.23元。3、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。被告秦泽波未答辩，亦未举证。经审理查明，2017年07月10日，原告与被告签订了编号为PHEWH0080403的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为137900元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，下同），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；根据《贷款合同》约定，抵押人将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；借款人的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果借款人未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金；借款人严重违约或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享受的其他权利，包括控制车辆。2017年07月12日，原告向合同约定的经销商武汉富尔汽车销售服务有限公司发放了全部贷款。2017年07月17日，原告与被告在湖北省黄冈市公安局交通警察支队为鄂Ｊ×××**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，被告未按照约定还款。2017年11月24日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEWH0080403的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，并告知被告在收到本通知之日起3日内（2017年11月28日前）无条件履行还款义务，清偿全部剩余贷款本金、利息、违约金合计156518.87元。截止2018年03月02日，被告尚欠贷款本金134365.65元，逾期贷款利息（含罚息）4380.73元。本院认为：被告秦泽波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定主张被告偿还贷款本金134365.65元、贷款利息（含罚息）4380.73元（暂计算至2018年03月02日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2018年03月03日起至被告实际清偿完毕本息之日止的利息（含罚息）及违约金，本院合计按照年利率24%计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告依约以其车牌号为鄂Ｊ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告秦泽波于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金134365.65元，贷款利息4380.73元（暂计至2018年03月02日，之后的利息以本金134365.65元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；若被告秦泽波未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告秦泽波抵押的车辆（车牌号为鄂Ｊ×××**，发动机号为B15146）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告一汽汽车金融有限公司负担221元，由被告秦泽波负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年八月二十三日书记员 胡雪娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初19349号之一解除保全申请人：干蓁蓁，女，1962年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥，北京诵盈律师事务所律师。被申请人：肖增广，男，1965年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。干蓁蓁与肖增广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)京0108民初19349号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人肖增广名下价值50万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。现申请人干蓁蓁向本院申请解除对被申请人肖增广名下财产的查封、冻结措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人肖增广名下价值50万元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议以此向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 洁人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  朱晓珠二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘丝雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17530号之一 申请执行人：广州市控信资产管理有责任限公司，住所地：广东省广州市南沙区金隆路**商铺**自编X001。 法定代表人：付哲。 委托代理人：林应舰，系该公司员工。 被执行人：叶玉均，男，汉族，1985年6月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州市控信资产管理有责任限公司与被执行人叶玉均其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初23925号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶玉均应向申请执行人广州市控信资产管理有责任限公司归还借款本金139900元、利息、罚息及违约金，承担本案受理费1147.29元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶玉均银行存款21200元，已退回申请执行人。另，本院已依法将被执行人叶玉均列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人叶玉均的财产，除发现被执行人叶玉均名下有粤Ｓ×××××号车及位于东莞市××××1土地外，均未查到被执行人有可供执行的财产。由于上述车辆至今未能找到，故暂无法处理；上述土地案外人叶丽欣已提出异议之诉[（2018）粤1971民初22426号]，此土地亦暂无法处理。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  金晓谦 二〇一八年八月三十日 书记员  何永康
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初1797号原告：李先进，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告一：汤军，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告二：杨亚琼，女，1990年2月10日出生，汉族，住址同上。原告李先进诉被告汤军、杨亚琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李先进到庭参加诉讼，被告汤军、杨亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告诉请：1、依法判令两被告偿还借款20000元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2借条一份，证明被告汤军向原告借人民币20000元及杨亚琼签名担保的事实；3、户籍证明两份，证明两被告系夫妻关系。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明事实即原告起诉事实。本院认为：债务应当清偿，本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持；原、被告约定逾期按每日2%支付违约金与法无据不予支持，可从起诉之日起按年利率24%计算利息；被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭质证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤军、杨亚琼于本判决书生效后5日内一次性偿还原告人民币20000元本金及利息（按年利率24%自起诉之日起计算至还款完毕时止），两被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一八年八月一日法官助理范大月书 记 员  刁春元附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初58283号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：林峰，男，1968年5月23日生，汉族，户籍地浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告林峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月25日的信用卡欠款本金人民币108,980元及自2016年6月25日至2018年6月25日的利息23,750.94元、滞纳金24,654.82元、违约金7,330.99元、分期手续费5,514.71元；2.判令被告支付自2018年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：林峰向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因林峰未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。林峰未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。林峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月9日的信用卡欠款本金人民币108,980元；二、被告林峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期手续费【以人民币108,980元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年6月25日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,706元，减半收取计1,853元，由被告林峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执1546号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，江苏墨翰律师事务所实习律师。被执行人：赵金山，男，1960年4月11日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵金山信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初2765号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为44330.41元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人无房产、银行存款等财产可供执行。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佴永年审 判 员  石顺光审 判 员  沈 烈二〇一八年八月二十八日见习书记员  桑秋钰
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6512号 原告：杜子君，男，1967年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：杜子海（系原告之兄），男，1956年3月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：杜子道（系原告之弟），男，1969年5月2日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被告：厉志龙，男，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告杜子君诉被告厉志龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年8月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜子君撤诉。 案件受理费3027元，减半收取计1513.50元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  孟祥亭 人民陪审员  高晓妹 人民陪审员  孙绍申 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  虞芳玲
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5570号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440xxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等111人（具体信息见附表）。 本院移送的刘凯舰等111人信用卡纠纷111案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付各案案件受理费（具体执行金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云28执恢16号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：玉某,女性,1986年9月8日出生。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与玉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00126879号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少明审判员  朱江舟审判员  昝爱民二〇一八年八月三日书记员  李 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初8335号   原告：孙海军，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   被告：贺希格陶格套，男，1973年1月22日出生，蒙古族，牧民。   被告：娜布其，女，1973年5月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：乌兰巴特尔，男，1980年10月1日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：萨日那其其格，女，1982年12月6日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：苏亚拉图，男，1966年1月22日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：萨仁其木格，女，1966年10月9日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   原告孙海军与被告贺希格陶格套、娜布其、乌兰巴特尔、萨日那其其格、苏亚拉图、萨仁其木格民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求分别对被告贺希格陶格套、萨日那其其格、苏亚拉图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）（账号：×××）（账号：×××）予以保全，保全金额均为12000元。原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、冻结被告贺希格陶格套在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至12000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   二、冻结被告萨日那其其格在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至12000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务；   三、冻结被告苏亚拉图在内蒙古阿鲁科尔沁农村商业银行股份有限公司的存款（账号：×××）直至12000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二〇一八年八月二十二日   书记员 董宏波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘智勇，男，1970年08月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘智勇信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,852.20元。原告诉称,被告刘智勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,852.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年八月二十二日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2283号申请执行人:南通大龙纺织器材有限公司（组织机构代码30195212-8）,住所地江苏省海门市海门镇北海路**内**房。法定代表人：赵雪美,总经理。被执行人:薛同生,男,1974年10月5日生,汉族,江苏省淮安市清浦区人，住江苏省淮安市清浦区。被执行人:潘关贤,男,1966年2月2日生,汉族,浙江省绍兴市越城区人，住浙江省绍兴市越城区。被执行人:孟宝权,男,1962年7月2日生,汉族,浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人南通大龙纺织器材有限公司与被执行人薛同生、潘关贤、孟宝泉买卖合同纠一案中，申请执行人于2018年8月10日以“双方自行达成了和解协议，不需要法院执行”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈旭东代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0921执508号 申请执行人:吴夏珍，女，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：舟山市岱山恒通置业有限公司，住所地浙江省岱山县秀山乡三礁村九子路，统一社会信用代码91330921689960086W。 法定代表人：倪志坚，该公司负责人。 申请执行人吴夏珍与被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0921民初546号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴夏珍向本院申请强制执行。本院于2017年7月10日立案执行，执行标的为被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司支付给申请执行人吴夏珍违约金308258元及利息，并负担案件受理费2959元。 执行立案后，本院于2017年7月10日向被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舟山市岱山恒通置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司逾期未履行，向本院申报无可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下位于岱山县秀山乡东面的住宿餐饮用地使用权已由宁波市镇海区人民法院依法拍卖中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、92条的规定，本院已向宁波市镇海区人民法院申请参与分配被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司的土地使用权拍卖款。被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司名下的国有土地使用权,以及该土地上登记在被执行人名下的房屋本院已查封，但目前上述房屋尚未验收本院无法处置。截至2018年8月20日，本案执行标的尚未履行。暂未发现被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司拒不履行，本院已对被执行人舟山市岱山恒通置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴夏珍，申请执行人未提出异议。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0921执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一八年八月二十日 代书记员 黄 杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1361号申请执行人：张永芳，女，1944年9月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：纪博文，男，1991年3月4日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行张永芳与纪博文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人纪博文发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年12月7日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还借款本金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2,300元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下工商银行账户，并委托当地法院查封被执行人名下车牌号为川SAXX**、鄂H9XX**车辆(暂无法处置变现),未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十三日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执异83号申请人：盐城盈壹房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：何玉宝，执行董事。委托诉讼代理人：张少龙。委托诉讼代理人：赖天明。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，地址上海市静安区。负责人：吴文新。被执行人：上海久卓金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：涂克洪。被执行人：上海先恩实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐松照。被执行人：上海久益实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：方晖。被执行人：上海雷森实业有限公司，住所地上海市洋山保税港区。法定代表人：方晖。被执行人：涂克洪，男，1961年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：方平，女，1966年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：芜湖久卓汽车部件有限公司，住所地安徽省。法定代表人：涂克洪，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闸北支行(以下简称中行闸北支行)与上海久卓金属材料有限公司(以下简称上海久卓公司)、上海先恩实业有限公司(以下简称先恩公司)、上海久益实业有限公司(以下简称久益公司)、上海雷森实业有限公司(以下简称雷森公司)、涂克洪、方平、芜湖久卓汽车部件有限公司(以下简称芜湖久卓公司)金融借款合同纠纷一案中，申请人盐城盈壹房地产开发有限公司(以下简称盈壹公司)向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了中国银行股份有限公司上海市分行(以下简称中行上海分行)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称华融资产上海分公司)之间签订的《不良资产批量转让协议》、支付凭证、文汇报公告、华融资产上海分公司与盈壹公司签订的《债权转让协议》、文汇报公告等证据为证。本院查明，2014年12月8日，本院作出(2014)沪二中民六(商)初字第61号民事判决书，判决上海久卓公司应于判决生效之日起十日内归还中行闸北支行垫款本金人民币147,630,803.91元(以下币种相同)及自垫款之日起至实际履行之日止的利息、复利(按《开立国内信用证申请书》约定以日息万分之五计收利息并按月计收复利)；上海久卓公司应于判决生效之日起十日内向中行闸北支行支付律师费1,477,000元；久益公司、雷森公司、涂克洪、方平对上海久卓公司的上述判决义务在最高债权限额170,000,000元范围内承担连带清偿责任；如上海久卓公司届期未履行上述判决义务，中行闸北支行可以与先恩公司协议，以其所有的坐落于上海市嘉定区沪宜公路XXX号全幢房产[权利凭证号码：沪房地嘉(2012)004318号]，折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额170,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归先恩公司所有，不足部分由上海久卓公司继续清偿；如上海久卓公司届期未履行上述判决义务，中行闸北支行可以与芜湖久卓公司协议，以其所有的坐落于芜湖新芜经济开发区国有土地使用权[权利凭证号码：芜国用(2014)000080号]，折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额7,000,000元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归芜湖久卓公司所有，不足部分由上海久卓公司继续清偿。案件受理费780,320.48元由上海久卓公司、先恩公司、久益公司、雷森公司、涂克洪、方平、芜湖久卓公司共同负担。先恩公司不服该判决向上海市高级人民法院提起上诉，上海市高级人民法院于2015年6月9日作出(2015)沪高民五(商)终字第16号民事判决，驳回上诉，维持原判。后中行闸北支行向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案执行，案号为(2015)沪二中执字第451号，并于2015年7月7日向上海久卓公司、先恩公司、久益公司、雷森公司、涂克洪、方平、芜湖久卓公司发出执行通知。2015年7月22日，因申请执行人与被执行人就本案进行协商，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院作出(2015)沪二中执字第451号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2015年2月9日，中行上海分行与华融资产上海分公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括本案债权在内的不良资产转让给华融资产上海分公司，华融资产上海分公司于2015年2月10日支付受让款，并于2015年2月28日在文汇报上公告了上述债权转让事宜。2018年5月19日，华融资产上海分公司将上述债权以公开竞价的方式进行转让，并于2018年5月24日确认盈壹公司为中标方。2018年6月12日，华融资产上海分公司与盈壹公司签订《债权转让协议》，将其受让的本案债权转让给盈壹公司，并于2018年6月21日在文汇报上公告了该笔债权转让。本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的规定，金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式转让、处置已经涉及诉讼、执行等程序的不良贷款时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。盈壹公司受让本案债权并向本院申请变更其为本案申请执行人，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更盐城盈壹房地产开发有限公司为(2015)沪二中执字第451号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  朱志红审判员  张常青审判员  胡晓东二〇一八年八月九日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1748号原告：叶信广，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住松阳县。被告：徐兴贵，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住松阳县。原告叶信广与被告徐兴贵民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告徐兴贵归还借款37800元及利息（利息自2009年12月29日起按年利率10‰计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：原被告系同村村民，被告徐兴贵以采松脂需资金为由，于2007年2月26日向原告叶信广借款51000元，利息按月利率10‰计算。2009年12月29日经双方结算被告共拖欠原告37800元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率10‰计算。后被告分文未归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐兴贵于本判决生效之日起十日内归还叶信广借款37800元及利息（利息自2009年12月29日起按年利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由徐兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  潘富俊人民陪审员  张文萍人民陪审员  徐炳龙二〇一八年八月三十一日代法官助理刘芷安代书记员叶华锋?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3926号原告：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码91340200554552536J（1—1）。负责人：毛幼津，行长。委托诉讼代理人：邢彪，该行员工。委托诉讼代理人：孙云，该行员工。被告：陆有高，男，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：庄鸥，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告兴业银行股份有限公司芜湖分行与被告陆有高、庄鸥借款合同纠纷，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  凌 峰人民陪审员  聂玉靖人民陪审员  陈 安二〇一八年八月十四日书 记 员  陶梦凡
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初1326号原告：王传刚，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人:吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：王传浪，男，1974年12月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。原告王传刚与被告王传浪为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告腾退占用原告的耕地2.3亩。事实和理由：原告1998年1月份以合法程序从村承包户手中转包了8.8亩耕地，2006年，被告在该承包地周边建有正宏石材加工厂，私下将原告0.5亩耕地占用，未有退还，原告于2006年向你院提起腾退诉讼并排除妨碍，（2007）普民权初字第1961号民事判决判令被告恢复原状，该文书生效后，被告不但没有履行，而且又将原告邻边耕地占据使用不予退还，协商未果，诉至法院，请求被告腾退。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案在审理过程中发现，原、被告实质所争议的，系原告所诉腾退的2.3亩土地使用权的权属问题，即上述法律所规定的土地使用权纠纷，应首先由当地乡级或者县级人民政府作出相应的处理，现不符合人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王传刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 唐 娥 二○一八年八月二十八日书记员 原春子
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19246号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张晓梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,329.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,329.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16946号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人杨建华,男,1974年9月9日出生,汉族,住湖南省祁东县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨建华借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金7729.47元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16946号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7678号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁安市支行，住所地河北省唐山市迁安市南二环路中段南侧金港医药商业广场****。法定代表人：冯晓辉。被执行人：吴志寰，女，1964年11月8日出生，住所地河北省，住所地河北省唐山市被执行人：王杰民，男，1952年10月19日出生，住所地河北省，住所地河北省唐山市被执行人：宁武奎，男，1978年2月7日出生，住所地迁安市，住所地迁安市被执行人：蒋鹏，男，1980年8月15日出生，住所地北京市，住所地北京市朝阳区被执行人：赵立杰，女，1981年10月20日出生，住所地迁安市，住所地迁安市被执行人：河北力通能源科技有限公司，住所地河北省，住所地河北省唐山市迁安市高新五路北段西侧法定代表人：王杰民。本院依据已发生法律效力的（2017）冀02民初248号民事判决书，已向被执行人吴志寰、王杰民、宁武奎、蒋鹏、赵立杰、河北力通能源科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人吴志寰、王杰民、宁武奎、蒋鹏、赵立杰、河北力通能源科技有限公司至今没有履行法律文书确定的义务。现申请人向我院提出拍卖申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河北力通能源科技有限公司价值2300万元的财产（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周慧玲审判员 王立江审判员 刘卫民 二〇一八年八月二十八日书记员 王志伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11323号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：陈智敏,男,1982年10月16日出生,汉族，住湖南省祁，住湖南省祁阳县> 被执行人：曹洲杨，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省祁，住湖南省祁阳县> 广发银行股份有限公司广州分行与陈智敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初1679号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈智敏应清偿借款本金337623.17元及利息，支付案件受理费7020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11323号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12140号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱德权，男，1965年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行朱德权信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8563号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金39455.79元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执12140号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十三日 书记员  张豪杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3305号之一 申请执行人:任作辉,男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人聂军，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人根据已发生法律效力的(2017)粤1971民初6458号民事判决书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人聂军、邓文清于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人任作辉返还2000000元及支付利息，利息以2000000为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的50%自2016年1月6日起计至款项付清之日止。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月23日依法查封了被执行人邓文清名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）及于2018年5月4日依法查封了被执行人邓文清名下车辆（车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），查封期限为二年，因未实际扣押暂无法处理。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 书记员 林 仲 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1071号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：马静，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人：郭春莉，女，1968年8月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭春莉名下银行存款64233.87元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭春莉名下银行存款64233.87元或查封、扣押其等值财产。案件申请费662元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 聂雪 二〇一八年八月九日书记员 王蓓
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执1277号申请执行人安康市民润典当有限公司，住所地：汉滨区世纪新村**临街**.法定代表人：马溢萱，经理。被执行人胡安宁，男，1963年5月25日出生，汉族，住汉滨区西大街.民润典当与胡安宁保证合同纠纷一案，安康市中级人民法院于2018年5月14日作出(2018)陕09民终130号民事判决书，已发生法律效力。民润典当于2018年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人129.5万元，并承担案件受理费20000元，案件执行费15550元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡安宁应当履行义务部分的存款和收入。二、查封、扣押被执行人胡安宁应当履行义务部分的财产。三、限被执行人胡安宁自查封、扣押财产之日起十五日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇一八年八月十日书记员  涂晶晶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16885号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：李敏，女，1982年3月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初18341号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李敏应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金257171.81元及相关利息，受理费、律师费共6080元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年06月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车档案，但该车辆去向不明，暂时无法处理，除此之外未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16885号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林园壹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2028号之一申请执行人：中国人民解放军73202部队。主要负责人：吴志伟。被执行人：颜周士，男，1960年3月22日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人中国人民解放军73202部队与被执行人颜周士房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的被执行人颜周士纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  盛新海审判员  陈 兵审判员  刘兴超二〇一八年八月二十四日书记员  秦 扬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执3772号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被执行人：苏秀娟，女，1979年6月28日出生，汉族，住广东省英德市黎溪镇黎洞村委会黎头咀组，公民身份号码：******************。被执行人：邹盛峰，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲泌二村西南约西大街十一巷*号之*，公民身份号码：******************关于广发银行股份有限公司广州分行与苏秀娟、邹盛峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3659号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金499793.09元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日的利息为84561.88元、罚息为24156.73元、复利为15258.02元；自次日起至实际清偿之日止，以本金499793.09元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；支付律师费21757元，负担受理费9460元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。经查，广州市花都区人民法院正在执行登记在被执行人名下的广州市荔湾区芳村大道西***号***房，执行案号：（2016）粤0114执3274号。本院已将申请执行人的参与分配申请转交该院。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月3日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3772号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年八月三日书记员  林臻灏
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3301号原告:沈阳水泵厂深井泵制造厂，住所地铁**。法定代表人：郭连武，系该厂厂长。委托诉讼代理人：徐同太，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。被告：沈阳水泵厂，住所地铁**。法定代表人：田红星，系该厂厂长。委托诉讼代理人：辛华，男，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：孙云，男，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳水泵厂深井泵制造厂与被告沈阳水泵厂委托合同纠纷一案,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳水泵厂深井泵制造厂撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳水泵厂深井泵制造厂承担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年八月八日书记员 邹 冰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9657号 原告杨晓勇，男，1987年12月17日出生汉族，住瑞安市。 被告林初洪，男，1979年3月3日出生汉族，住苍南县。 本院在审理原告杨晓勇与被告林初洪加工合同纠纷一案过程中，原告以被告还清款项为由于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨晓勇撤回起诉。 本案受理费1479元，减半收取740元，由原告负担。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年八月十四日 代书记员 陈梦伊人
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初6636号原告：孙甫良，男，汉族，1963年11月11日出生，浙江省海宁市。委托诉讼代理人：张勤华、颜梦迪，浙江峻德律师事务所律师。被告：王国富，男，汉族，1964年9月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告孙甫良诉被告王国富买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告孙甫良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙甫良撤回起诉处理。审判员  金仁法二〇一八年八月二十三日书记员  陈佳瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15975号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人邓建平,男,1983年12月1日出生,汉族,住湖南省芷江侗族自治县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓建平借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17904号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金93638.65元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15975号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
黑龙江省密山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0382民初648号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”）,住所地密山市。 负责人：夏吉光，行长。 委托诉讼代理人：王刚，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全部工作人员。 被告：刘俊，男，1967年2月14日出生，汉族，住所地密山市。 被告：于魏，女，1966年10月22日出生，汉族，住所地密山市。 被告：邱洪滨，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地密山市。 被告：孙莉莉，女，1981年4月16日出生，汉族，住所地密山市。 被告：祝风春，男，1971年7月15日出生，汉族，住所地密山市。 被告：刘桂荣，女，1978年5月7日出生，汉族，住所地密山市。 原告邮储银行密山支行与被告刘俊、于魏、邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行密山支行的委托诉讼代理人王刚，被告刘俊、邱洪滨到庭参加诉讼。被告于魏、孙莉莉、祝风春、刘桂荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行密山支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊、于魏立即偿还贷款本金99980元及贷款清偿止所产生的逾期利息，被告邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣互付连带清偿责任；2、要求六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘俊、于魏系夫妻关系。刘俊、于魏、邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣系为一个联保小组，互为连带保证责任。刘俊、于魏于2015年4月2日在邮储银行密山支行处贷款100000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。刘俊、于魏于2016年4月2日起未按时足额还款。刘俊、于魏尚欠本金99980元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。审理过程中，邮储银行密山支行明确诉讼请求：1、要求被告刘俊、于魏立即偿还贷款本金99980元及利息和逾期利息（自2015年4月2日起以100000元为本金按年利率9.9%计算利息至2016年3月2日；自2016年3月3日起至2016年4月2日至以100000元为本金按年利率12.87%计算利息；自2016年4月3日起借款还清之日止以99980元为本金按年利率12.87%计算利息），被告邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣承担连带保证责任。2、要求众被告承担本案诉讼费。 被告刘俊辩称：欠款属实，现在没有能力偿还，秋天收粮之后能偿还。 被告邱洪滨辩称：担保事实属实，现在没有能力偿还秋天收粮之后能偿还。 被告于魏、孙莉莉、祝风春、刘桂荣经传票传唤未到庭参加本案的庭审活动亦未提交答辩状。 被告刘俊、邱洪滨承认原告邮储银行密山支行在本案中所主张的事实，对邮储银行密山支行提供的证据无异议，本院予以确认。被告于魏、孙莉莉、祝风春、刘桂荣经传票传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院认定事实如下：刘俊、于魏系夫妻关系。刘俊、于魏、邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣系为一个联保小组，互为连带保证责任。刘俊、于魏于2015年4月2日在邮储银行密山支行处贷款100000元，约定年利率9.9%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。贷款到期后刘俊、于魏于2016年4月2日偿还了贷款本金20元，尚欠本金99980元及所产生的逾期利息未予偿还，前述款项经邮储银行密山支行多次催要，未果，因此诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邮储银行密山支行与被告刘俊、于魏之间签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，成立、有效。原、被告应受该合同的约束。邮储银行密山支行如期提供了借款，借款至期后，刘俊、于魏应当在合同约定的期限内全面履行偿还借款本息义务。其未在约定的期限内偿还借款本息，系违约行为。邮储银行密山支行要求刘俊、于魏偿还贷款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。邮储银行密山支行与刘俊、于魏、邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，该合同成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定。邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣作为连带责任的保证人，应当在保证范围内履行偿还借款本息的义务。邮储银行密山支行要求邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于魏、孙莉莉、祝风春、刘桂荣经合法传唤未到庭参加本案的庭审活动，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊、于魏偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款本金99980元及利息和逾期利息（自2015年4月2日起以100000元为本金按年利率9.9%计算利息至2016年3月2日；自2016年3月3日起至2016年4月2日至以100000元为本金按年利率12.87%计算利息；自2016年4月3日起借款还清之日止以99980元为本金按年利率12.87%计算利息），于判决生效后十日内付清，被告邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣承担前述款项连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，由刘俊、于魏、邱洪滨、孙莉莉、祝风春、刘桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。 审 判 长  王洪军 人民陪审员  贺凤贤 人民陪审员  栾 鹏 二〇一八年八月八日 书 记 员  李盛瀚