福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1598号 原告（反诉被告）：福建康蓬服装制造有限公司，住所地福建省南平市安丰路******楼**。 法定代表人：康接明，经理。 委托诉讼代理人：范传禄，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓代宾，福建名仕律师事务所律师。 被告（反诉原告）：福州艺泰贸易有限公司，，住所地福州市鼓楼区华林路****楼第**** 法定代表人：赵剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。 原告（反诉被告）福建康蓬服装制造有限公司（下称康蓬公司）与被告（反诉原告）福州艺泰贸易有限公司（下称艺泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，艺泰公司于答辩期内提起反诉。本院依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。康蓬公司的委托诉讼代理人邓代宾、艺泰公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康蓬公司诉称：1.判令艺泰公司向康蓬公司支付所欠货款163102.08元及逾期付款违约金（以163102.08元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍的标准、自2017年2月21日起计算至实际偿清之日止。暂计至2018年1月20日为163102.08*4.35%*11/12*1.5=9755.54元）；2.本案诉讼费用由艺泰公司承担。 事实及理由：2016年12月，康蓬公司与艺泰公司签订了购销合同，艺泰公司向康蓬公司购买男士夹克4128件（单价25.84元）、女士夹克2184件（单价25.84元），货款合计163102.08元；交货时间及地点：FOB上海；结算方式及期限：在货物出口后2个月内结清货款。购销合同签订后，康蓬公司依约于2016年12月10日将该批夹克交付给艺泰公司指定的上海申习国际货物运输代理有限公司代为办理，具体报关事宜由上海申习国际货物运输代理有限公司联系的上海易奥报关有限公司负责。该批夹克出口后，康蓬公司催收货款。应艺泰公司要求，2017年3月28日，康蓬公司按货款金额163102.08元开具了两张增值税发票，并通过顺丰速运（集团）有限公司快递给艺泰公司。艺泰公司遂将该专用发票用于出口退税。但时至今日，艺泰仍未支付所欠货款，康蓬公司遂提起诉讼。 艺泰公司辩称，请求驳回康蓬公司的诉讼请求。理由如下： 1.康蓬公司主张货款163102.08元不属实。首先，货款结算条件未成就。2016年8月19日，需方GoodChanceTextile,Inc与供方艺泰公司签订《产品购销合同》（编号：GC-YT160819），约定艺泰公司于2016年10月20日交货，产品为5504/30287款号480打（即5760件）、5504L30290款号300打（即3600件）。2016年8月20日，艺泰公司与康蓬公司签订《产品购销合同》（合同编号：GC-YT160820），约定康蓬公司于2016年10月20日交货，产品为5504/30287款号480打（即5760件）、5504L30290款号300打（即3600件），并约定了货款结算：“订金20%（6739USD），尾数提单付款。”康蓬公司并未严格按《产品购销合同》（合同编号：GC-YT160820）约定履行交货义务。因康蓬公司违约，逾期交货，导致康蓬公司被外商扣款并遭索赔，尾款外商未支付。康蓬公司要求支付尾款没有依据。其次，因康蓬公司违约导致艺泰公司被外商扣款并遭索赔，双方只有尾款79437.2元未结。2016年6月13日至2016年12月5日，艺泰公司共向康蓬公司支付九笔货款，总额为506360.78元。前三份《购销合同》中的货款金额422695.9元已履行完毕。第四份《购销合同》（即案涉）已支付83664.88元（506360.78-422695.9=83664.88元），未支付款为79437.2元（163102.08元-83664.88元=79437.2元）。 2.康蓬公司主张逾期付款违约金没有依据。因康蓬公司违约，逾期交货，导致艺泰公司被外商扣款，尾款外商未支付。康蓬公司要求艺泰公司支付尾款的违约金没有依据。根据外贸的交易流程，下单后预付定金-康蓬公司货物要出口-出口后艺泰公司向康蓬公司提供用于开票的购销合同-康蓬公司在拿到购销合同后去当地的税务部门申领发票-申领发票后交付给艺泰公司-艺泰再付款。而康蓬公司陈述不符合常规流程，不是事实。 艺泰公司提起反诉，请求1.判令康蓬公司赔偿艺泰公司89200元人民币；2.判令康蓬公司赔偿艺泰公司因维权支出的人民币10000元律师费；3.判令诉讼费用由康蓬公司承担。 事实及理由：2016年7、8月份期间，艺泰公司与康蓬公司签订了四份产品购销合同。其中前三份合同均已履行完毕，第四份合同因康蓬公司违约而未完全履行。2016年8月20日，艺泰公司为了向外商GoodChanceTextile,Inc供货，与康蓬公司签订第四份合同即《产品购销合同》（合同编号：GC-YT160820）。《产品购销合同》约定：“一、产品款号5504/30287，数量480打（即5760件），交货期2016－10－20；产品款号5504L30290，数量300打（即3600件），交货期2016－10－20。备注：如果不能如期走货，工厂要承担所有责任或者空运费。二、……2、服装质量符合双方认定的附件（包含文字附件和确认样）约定的标准，因质量不合格或其他原因（不可抗力原因除外）导致无法按期交货的，供方必须按预付货款两倍赔偿给需方，同时负责因货期延误造成的客户索赔和空运费用。五、货款结算：20%订金（6739USD），尾数提单付款。”《产品购销合同》签订后，2016年8月23日，艺泰公司按《产品购销合同》约定向康蓬公司支付了订金44600元人民币。 2016年12月12日，康蓬公司将产品款号5504MX，数量4128件；产品款号5504L，数量2184件通过海关出口。康蓬公司逾期交货，构成违约。因康蓬公司违约，外商GoodChanceTextile,Inc不仅未支付尾款，并要求追究艺泰公司违约责任。康蓬公司未按合同约定交货，构成违约，根据《产品购销合同》约定，康蓬公司应赔偿艺泰公司89200元及承担客户索赔和空运费用。艺泰公司遂提起反诉。 康蓬公司辩称：1.艺泰公司没有证据证明双方签署了2016年8月20日编号为GC-YT160820的购销合同。2.即使存在产品购销合同，该合同自反诉日2018年5月3日起才生效。但是双方并没有签订合同，欠缺双方的签字盖章，所以该合同并未生效。康蓬公司通过邮件知悉相关的主合同的条款关于货物的名称、数量、单价、交货日期等。3.艺泰公司2016年8月23日汇入的44600元不是预付款，而是偿付之前所欠的货款。4.即使产品购销合同存在，其约定的违约金过高，应依法进行调整。且艺泰公司无法证明其实际损失。 本院认定事实如下： 2016年8月，艺泰公司的业务员叶振明与康蓬公司就外商GoodChanceTextile,Inc向康蓬公司订购PVC夹克一事进行磋商。 2016年8月19日，GoodChanceTextile,Inc作为需方、艺泰公司作为供方签订编号为GC-YT160819的《产品购销合同》，约定GoodChanceTextile,Inc向艺泰公司购买总量780打、总价35568美元的PVC夹克，交货期为2016年10月20日。该合同约定，本价款为FOB厦门（或上海）交货价，供方承担货物从供方工厂到港口的运杂费；因质量不合格或其他原因导致无法按期交货的，供方必须按预付货款两倍赔偿给需方，同时负责因货期延误造成的客户索赔和空运费用；货款结算为20%定金（7113.6USD）、尾款提单付款；合同生效日自收到订金日起算。 2016年8月21日，艺泰公司的业务员叶振明通过邮件向康蓬公司发送编号为YT-KP160820的《产品购销合同》，要求康蓬公司将合同盖章后扫描回传。该合同的约定，艺泰公司向康蓬公司购买5504/30287款号的PVC夹克480打、单价43.2美元，5504L30290款号的PVC夹克300打、单价43.2美元，总数量780打、总价33696美元，交货期为2016年10月20日，货款结算为20%定金（6739USD）、尾款提单付款；自收到订金日合同生效，质量要求、违约条款等均与GC-YT160819的《产品购销合同》的约定一致。 2016年8月23日，艺泰公司向康蓬公司转账定金44600元。 因康蓬公司无法在约定的交货期交付货物，外商遂要求康蓬公司空运货物。康蓬公司于2016年11月15日，向外商指定的货代公司交付5504款成衣1416件、5504L款成衣1104件，合计2520件。该批货物通过空运方式出口，花费空运费50122元。 2016年12月1日，艺泰公司向康蓬公司转账预付款56500元。 2016年12月12日，康蓬公司向外商交付5504款成衣3960件、5504L款成衣2352件，合计6312件。该批货物通过海运方式出口。 2016年12月16日，GoodChanceTextile,Inc的业务经理通过电子邮件告知叶振明:2016年12月出货8832件（其中KP-1116项下2520件、JM-1213项下6312件），应付：南平康蓬ES20F（KP-1116）货款7660.80美元、ES20S（JM-1213）货款18787.20美元，应扣:ES20F（KP-1116）空运费7245.48美元（人民币50122元）、11/30预付ES20F（KP-1116）货款9120美元，应扣：ACT210S（KP-1025）S007中因污染客人退货计1676.76美元、ACT210S（KP-1025）货柜中S007/1831-1836打翻工费9964.80美元、YZUPS01F（KP-1009）空运货中1831、1836打翻工费115.20美元、YZUPS04F（KP-1104）空运货中1832-1835打翻工费259.20美元，实际应付南平康蓬-1932.84美元。该出货明细中KP-1116项下2520件即为康蓬公司通过空运方式交付的货物、JM-1213项下6312件即为康蓬公司通过海运方式交付的货物 另查明，在案涉产品购销合同签订前，康蓬公司通过艺泰公司向GoodChanceTextile,Inc出口了价值合计人民币422695.89元的货物。 再查，2016年6月至2016年12月期间，艺泰公司向康蓬公司合计转账506360.78元，其中2016年8月23日转账支付的44600元为案涉合同定金、2016年12月1日转账支付的56500元为案涉合同预付款。 现康蓬公司以艺泰公司未足额支付货款提起本诉，艺泰公司以康蓬公司逾期交货构成违约提起反诉。 以上事实有当事人提交的《产品购销合同》（GC-YT160819）、《产品购销合同》（GC-YT160820）、银行付款回单、电子邮件往来记录、微信聊天记录、叶振明的证言、当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，艺泰公司与康蓬公司签订的《产品购销合同》（GC-YT160820）系双方真实意思表示。该合同约定，合同自收到订金日生效，现有证据表明艺泰公司于2016年8月23日转账支付了定金44600元，故该合同对签约双方均有约束力。 康蓬公司作为供方应依约交付货物、艺泰公司作为需方应按约支付货款。根据双方的电子邮件往来记录及外商提供的出货明细，就涉案合同康蓬公司实际的供货数量为736打、供货价值为人民币221021.15元（736打×单价43.2美元，按外商结算日2016年12月16日的汇率标准1美元=6.9514人民币计）。因康蓬公司逾期交货，外商要求扣除空运费用人民币50122元，故康蓬公司在涉案合同项下的应得货款为170899.15元人民币。艺泰公司已实际向康蓬公司转账506360.78元，扣除双方无争议的其他合同项下的价款422695.89元后，艺泰公司实际尚欠康蓬公司涉案合同项下的货款计87234.26元。艺泰公司应当向康蓬公司继续支付涉案合同项下的货款计87234.26元。因案涉合同未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，支持康蓬公司要求以欠款87234.26元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率1.5倍的标准、自2017年2月21日起计算逾期付款违约金的诉讼请求。 案涉合同约定，货物交货期为2016年10月20日，因质量不合格或其他原因导致无法按期交货的，供方必须按预付货款两倍赔偿给需方。根据货物的报关材料、电子邮件往来记录、微信聊天记录及叶振明的证言，可认定康蓬公司存在逾期交货的情形。艺泰公司反诉要求康蓬公司按双倍预付款的金额即89200人民币支付违约金。康蓬公司抗辩该违约金过高。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”联系本案，讼争双方均未对艺泰公司违约所造成的康蓬公司损失进行举证，故结合康蓬公司逾期交货的事实、艺泰公司在合同履行中并无过错且其可能因康蓬公司违约而被外商追究违约责任、外商与艺泰公司约定的违约条款等因素后，本院认为，该违约金的标准并不过高，康蓬公司应当按照合同约定的标准支付违约金89200元。艺泰公司主张律师费损失10000元，本院认为，因艺泰公司提交的发票显示律师费服务内容为“鉴证咨询服务”律师费，无法证明该律师费的支出与本案买卖合同纠纷的关联性，故本院对艺泰公司的该项反诉主张不予支持。 综上，本院对康蓬公司要求艺泰公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求予以部分支持、对艺泰公司要求康蓬公司赔偿违约金的反诉请求予以支持、要求康蓬公司赔偿律师费损失的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、福州艺泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付福建康蓬服装制造有限公司货款人民币87234.26元及逾期付款违约金（以87234.26元为基数、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍的标准、自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、福建康蓬服装制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付福州艺泰贸易有限公司违约金人民币89200元； 三、驳回福建康蓬服装制造有限公司的其他本诉诉请； 四、驳回福州艺泰贸易有限公司的其他反诉诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费3757元，福建康蓬服装制造有限公司、福州艺泰贸易有限公司各负担1878.5元；反诉受理费1140元，福建康蓬服装制造有限公司、福州艺泰贸易有限公司各负担114元；保全费1384元，福建康蓬服装制造有限公司、福州艺泰贸易有限公司各负担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 人民陪审员  陈永祥 人民陪审员  陈 虎 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈 倩 附： １.本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。