广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21618号原告（反诉被告）：广州帝森建材有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路**，统一社会信用代码91440113783763070Y。法定代表人：顾卫平，董事长。委托诉讼代理人：陈泽光，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东汇俊律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市源特装饰工程有限公司，住所地，住所地深圳市福田区田面设计之都**2M会信用代码91440300305805002E。法定代表人：肖朝阳，执行董事。委托诉讼代理人：眭聪，女，汉族，1995年10月18日出生，身份证住址湖南省衡东县，该司员工。委托诉讼代理人：张罗兵，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，该司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈泽光，被告的委托诉讼代理人眭聪、张罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1、被告立即向原告支付货款627917元；2、被告向原告支付逾期付款违约金188375.10元（188375.10=627917元×30%），上述两项共计为816292.10元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，原、被告签订《佛山西樵纺织科技大厦遮阳板采购合同》，约定原告向被告供应遮阳板材料用于西樵纺织科技大厦工程使用。合同总价为3027917元，该总价是包干合同价，当叶片总数量和配件套数不超过合同约定时，合同总价不做调整。付款方式：1、合同签订后，被告向原告支付合同总额的10%的备料款，原告实行原辅料的备货。下单前，被告再支付合同总价的10%。2、每批货到现场验收合格后15日内被告向原告支付该批货款的80%。3、批量供货完毕后30日内结清全部货款的95%。4、剩余5%作为质量保证金，质保期限至2016年12月30日，期满被告一次性返还原告。争议解决：提交被告当地人民法院诉讼。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应遮阳板材料并已履约完毕。原告自2014年12月6日起至2015年9月22日止，依约分期分批向被告实际供应了总计金额为2939187.9元的货物。按合同约定:1、被告应按合同总价与原告结算，即被告应向原告支付3027917元。2、被告最迟应于2015年10月22日前付至合同总价的95%即2876521.15元，2016年12月31日前付清剩余5%质保金即151395.85元，但被告在2016年2月1日前仅支付了240万元，剩余627917元迟迟不支付。被告辩称，原告要求被告支付货款627917元没有事实依据与法律依据。被告于2014年10月21日与原告签订了一份《佛山西樵纺织科技大厦遮阳板采购合同》，根据合同之规定，被告以包干的方式向原告购买佛山西樵纺织科技大厦装修所需材料，合同包干价为3027917元。截止被告收到诉状之日止，被告总共以被告和被告法定代表人的银行账户向原告支付了合计315万元的货款，其中，转账至谭琳琳的银行账户为250万元，转账至合同签订人宋志伟的银行账户为65万元。被告在事实上己对原告的货款支付履行完毕。原告要求被告支付货款627917元没有事实依据与法律依据。原告要求被告向其支付逾期付款违约金188375.10元缺乏事实依据与法律依据。被告认为逾期付款违约金支付的前提是存在违约付款的事实，被告在已付原告货款的前提下没有事实上和法律上向原告支付逾期付款违约金的理由。除外，根据被告与原告签订的合同之约定，合同包干价3027917元为含税价，可至今原告从未向被告提供任何税票。被告提出反诉请求事项：1、原告返还被告货款122083元；2、原告向被告开具税票（开票金额为合同包干价3027917.00元，按当时当期税率17%计算，即3027917元×17%=514745.89元）；3、原告承担本案、反诉两案的诉讼费等费用。事实与理由：被告于2014年10月21日与原告签订了一份《佛山西樵纺织科技大厦遮阳板采购合同》，根据合同之规定，被告以包干的方式向原告购买佛山西樵纺织科技大厦装修所需材料，合同包干价为3027917元，合同按照多补少不退的原则履行，在合同履行过程中，原告的合同签订人宋志伟多次以原告资金出现困难为由要求被告进行货款支付，承诺待工程结算完毕后进行多退少补，截止被告递交反诉状之日止，被告总共以被告和被告法定代表人的银行账户向原告支付了合计315万元的货款，其中，转账至谭琳琳的银行账户为250万元，转账至合同签订人宋志伟的银行账户为65万元。原告至今以各种理由拒绝结算，多出的货款至今未予退还，被告多次催要未果。根据被告与原告签订的合同之约定，合同包干价3027917元为含税价，可至今原告从未向被告提供任何税票。按当期17%的增值税发票计算，合同包干价3027917元开票所需要的费用为514745.89元，此费用被告认为被告在付清货款的前提下原告应该按规定向被告开具相应的增值税发票或直接在货款中减掉开票所需的费用。原告对被告的反诉辩称，1、被告仅向原告支付货款250万元，其向合同约定外的账户支付的款项与原告无关，被告仍欠原告货款。2、合同的单价是约定不开具发票，被告要求开具发票需另加支付开具发票的费用。经审理查明，双方对原告诉称的合同签订及内容无异议。除原告诉称的合同内容以外，合同还约定，“以上单价为含原告完成此产品所需的材料费、……税金、利润等所有相关费用。被告账户开户名谭琳琳，开户行、账号……。未按期付款，每日支付延期支付材料货款2‰的罚款，超过7天加倍。”原告的合同经办人为宋志伟。双方对货物的交付及应付款为3027917元无异议。双方对已付款转账至谭琳琳名下的250万元无异议。双方对转账至宋志伟名下的65万元用途产生争议。被告称涉案合同包干价款以外，被告另向原告购买了马达162套价格合计532200元；原告称被告与宋志伟之间的款项往来系被告与宋志伟个人之间的交易，电机费用532200元、中央控制系统116246元，合计648446元，且原告公司并非做电机的，故与涉案合同无关，有宋志伟与被告法定代表人之间的邮件往来证实。上述事实有双方的起诉状、反诉状、答辩状、庭审笔录，庭审后双方出具的情况说明、补充意见予以证实。本院认为，原、被告签订的涉案合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照履行。按照采购合同的约定，原告向被告交付约定的货物，被告按照约定支付相应的货款。原告向宋志伟个人支付的款项65万元与本案合同无关，该65万元金额内的货物买卖产生的争议，被告应另循法律途径解决。被告尚欠货款3027917-2500000=527917元。被告欠货款未还，原告主张的逾期付款违约金527917×30%=158375元，在合同约定及法律规定的范围内，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告主张返还汇款与事实不符，本院不予支持。双方以个人账户走公司账，规避监管，被告现主张原告开具税票，本院不予支持。依法纳税是纳税义务人的义务，双方应依法申报纳税，本院将会将本案情况通报税务机关处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市源特装饰工程有限公司于本判决生效后10日内向原告广州帝森建材有限公司支付货款527917元及逾期付款违约金158375元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告的反诉请求。本案案件受理费11963元（已由原告预交），由被告负担10663元，由原告负担1300元；反诉受理费5084元（已由被告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年八月二十一日书 记 员  罗婉婷谢寒