江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0723刑初3号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人赖永生（绰号赖荣），男，1974年９月６日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，自谋职业，户籍所在地大余县，案发前租住于大余县南安镇国税局旁六楼。曾因犯故意伤害罪，于2013年11月21日被判处有期徒刑四年，2016年８月12日刑满释放。现因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人张长征，江西海春律师事务所律师。被告人罗忠平（绰号奔奔），男，1978年2月12日出生于江西省大余县，畲族，初中文化，无业，住大余县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2017年10月11日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于大余县看守所。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人赖永生、罗忠平犯非法买卖爆炸物罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。在本院审理期间，因补充侦查相关证据，大余县人民检察院两次申请延期审理，并于2018年5月31日变更起诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日、６月20日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人赖永生及其辩护人张长征、被告人罗忠平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人罗忠平与李某2（另案处理）在江西漂塘钨业有限公司大龙山钨矿480中段盗采钨矿期间，联系被告人赖永生购买炸药雷管，赖永生遂于同年8月2日卖给罗忠平2包炸药和20枚雷管，罗忠平付款800元。同年8月4日晚，罗忠平付款1400元给赖永生，赖永生卖给罗忠平3包炸药和40枚雷管。当晚11时许，罗忠平的民工在用上述火工材料作业时被查获，当场查获炸药２包、雷管19枚。经鉴定查获的炸药中含有硝酸铵成分，雷管为电雷管。同年8月28日，罗忠平以3600元的价格帮陈某在赖永生处购买一箱与上述成分相同的炸药（８包，每包20根）及100枚雷管，从中获利400元。以上炸药共计33.8千克以上。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为被告人赖永生、罗忠平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任，建议判处被告人赖永生有期徒刑十一年至十三年，判处被告人罗忠平有期徒刑十年至十二年。被告人赖永生辩称，8月2、4日他没有与罗忠平联系和见面，没有向罗忠平提供火工材料，也没有收罗忠平的钱；8月28日的事实不存在。其辩护人的意见是：罗忠平与赖永生关于火工材料的微信聊天记录，可认定为罗忠平向赖永生了解相关爆破知识，证据不能排除合理怀疑，根据罪刑法定原则和无罪推定原则，公诉机关指控的罪名不能成立。被告人罗忠平第一次庭审时对起诉书指控的事实不持异议；第二次庭审辩称，他因为和赖永生有过节，便诬陷赖永生卖了火工材料给他，想让赖永生与他一起受苦。经审理查明：一、2017年7月，被告人罗忠平与李某2（已判刑）合伙组织民工在大余县漂塘钨业有限公司大龙山钨矿480中段盗采钨矿。因盗采需要，罗忠平分别于同年8月2日、8月4日在被告人赖永生处购买2包炸药和20枚雷管、3包炸药和40枚雷管。8月4日23时许，民工在大龙山钨矿480中段作业时，被大余县漂塘钨业有限公司保卫部查获，缴获炸药2包（其中一包已拆封的13根、一包未拆封的20根）。次日，公安机关在现场勘验时，起获雷管19枚。经称重及鉴定，每根炸药重约131克至137克，5包炸药100根，重量应在13千克以上；送检炸药检出硝酸铵成分，雷管为电雷管。认定上述事实的证据有：1.受案登记表，证明2017年８月５日９时30分许，大余县漂塘钨业有限公司保卫部向大余县公安局报案：其公司保卫部在大龙山钨矿480中段查获盗采钨砂的郭某等人，并在盗采现场附近发现起爆器、起爆线和疑似炸药。2.接受证据材料清单及照片，证明大余县漂塘钨业有限公司保卫部工作人员蓝善铀将查获的2包疑似炸药共计33根，爆破线1卷和发爆器1台等物品移交大余县公安局治安大队。庭审时，被告人罗忠平对上述物品照片进行了辨认，无异议。3.现场勘验检查工作记录，证明公安机关接到报案后于当日对郭某等人盗采钨砂的现场进行了勘验并提取发爆器１台、雷管19根；蓝善铀在现场指认了保卫部查获物品的位置，其中2包炸药在主扇边上。4.称量笔录、抽样笔录及情况说明、检验报告及相关笔录，证明2017年8月26日，公安机关对查获的一包13根、一包20根疑似炸药进行了称量，13根疑似炸药重1583克、20根疑似炸药重2300克；同时公安机关将查获的19枚疑似雷管随机抽取三枚，编号为01至03号，将13根一包的疑似炸药随机抽取二根，编号04（133克）、05（133克）；将20根一包的疑似炸药随机抽取二根，编号06（131克）、07（137克），经送检，04至07编号疑似炸药均检出硝酸铵成分、01至03编号疑似雷管为电雷管。上述检验结果已告知被告人罗忠平及同案人李某2，罗忠平辨认检验图片中的雷管炸药与其购买的一致。5.抓获经过，证明：被告人罗忠平、赖永生分别于2017年10月11日、14日被公安机关抓获归案。6.被告人及同案人供述⑴被告人罗忠平供述及现场指认笔录，李某2被抓之前我的手机号码是152××××3309，微信号是×××，昵称罗忠平。2017年6月左右，李某2在外打工回到大余，知道我在大龙山480中段盗采钨砂，便提出加入进来。于是我跟李某2谈好俩人各出资６万元，各占50%股份；李某2带领工人在窿内作业，我负责外面的事情。同年7月，李某2说有大石卡路，打电话、发微信跟我说弄到火工材料来，我就说等我想到办法来。然后我问赖某能否搞到火工材料，赖某说会帮我想办法。过了几天，赖某打电话说可以搞到，炸药200元一包、电雷管要20元一根。因我们用量小，我去赖某家让赖某帮我买两包（40根）炸药、20发雷管，并付了800元给他。赖某叫我等电话通知。隔了一两天，大概在7月底、8月初的一天晚上8点左右，赖某打电话告诉我去庾岭大道中间有高压塔的地方，有人在等我拿货。于是我骑摩托车来到约定地点，看到有个骑摩托车戴头盔的人在那等，他问清楚我是赖某叫来的小罗后，就把用蛇皮袋装着的炸药、一烟盒装着的雷管给了我。我拿到这些东西后就骑摩托车去了480中段，将炸药雷管放在480中段距离窿门口100米处后，打电话告诉李某2东西搞到了，然后我又打电话给李某1告诉他炸药雷管的位置，并让他拿给工人使用。隔了一两天，因炸药雷管不够用，我和赖某说还要材料，并去了赖某家付给赖某1400元，购买3包炸药、40发左右雷管。当天晚上7、8点左右，赖某打电话让我去老地方拿，用塑料袋装着，放在高压塔右边的草地里面。我骑摩托车来到上述地点拿到炸药雷管后，又放于480中段离窿门口100米处，然后打电话告诉了李某2和李某1。被告人罗忠平对赖某（即被告人赖永生）进行了辨认，对赖荣居住的大余县国税局家属楼6楼、7月底或8月初的一天晚上在高压塔下骑摩托车男子给其炸药雷管的地点、8月初在高压塔下草丛中拿到炸药和雷管的地点进行了指认。⑵同案人李某2供述，我和罗忠平是朋友关系。2017年6月，我出资6万元与罗忠平合伙在大龙山480中段盗采钨砂，我负责带工人在窿内做事，罗忠平负责购买炸药和雷管。在2017年6月底到7月初间，罗忠平发微信给我说：“李总，要不要订材料”。我回答说“不订，用锄头去挖？”。微信中所说的“订材料”就是购买炸药和雷管。罗忠平买到炸药和雷管后会打电话告诉我“东西”到了，我就知道炸药和雷管买到了，然后让工人李某1去拿，其他工人便会在李某1处领到材料去开采钨矿。印象中罗忠平曾告诉过我两三次买到“东西”。⑶被告人赖永生供述，我有个外号叫赖某，手机号码是136××××5298，微信号是×××，微信昵称资源。7.证人证言及辨认笔录、指认笔录⑴证人李某1的证言及辨认笔录、指认笔录，证明他与罗忠平相识有六七年。2017年7月中旬，他来到大余大龙山480工区为罗忠平盗采钨矿。和他一起在窿内做事的还有钟某、郭某等人。8月2日晚六七点的时候，罗忠平告诉他在480中段距窿口100米左右下427中段安全出口往窿外10米左右放木头的位置有材料，让他拿给钟某。晚上7点多，进480之前，另一老板老李也和他说材料到了。进了480中段后，他按罗忠平说的位置找到了2包炸药和20根雷管，然后他把雷管炸药给了钟某。8月4日晚六七点的时候，罗忠平又打电话告诉他在427中段安全出口的位置，把材料给郭某和钟某。之后他把2包炸药和15根雷管给了钟某、1包炸药和24根雷管给了郭某。当晚他们就因盗采钨砂的事被大余县漂塘钨业有限公司查获。李某1对被告人罗忠平及老板老李（即同案人李某2）进行了辨认；对罗忠平告诉其放炸药和雷管的现场进行了指认，该指认地点与罗忠平关于购买雷管炸药后放置窿内的地点吻合。⑵证人钟某的证言及辨认笔录、指认笔录，证明2017年8月2日他受大余老板李某2之邀到大龙山钨矿480中段为李老板采钨砂。当晚七八点钟，李某1带他进了480中段窿内，然后李某1去拿火工材料，十来分钟后，李某1拿了2包炸药20根雷管给他，当晚进行了爆破，剩余的雷管炸药放在主扇边上，剩余的数量记不清楚。8月4日晚七八点钟，也是李某1给了他2包炸药和15根雷管，当晚他们在爆破作业时被护矿队的发现了，后来保卫部的人也来了，将他们带出了窿内。当时窿内还剩下一包炸药还没有拆、另一包剩下13根，雷管还有19发。他们还有一个老板是罗忠平。钟某对被告人罗忠平及同案人李某2进行了辨认；对自己存放雷管炸药的位置进行了指认，该指认地点与大余县漂塘钨业有限公司保卫部工作人员蓝善铀发现炸药的位置吻合。⑶证人郭某的证言及辨认笔录、指认笔录及情况说明,证明是老板李某2叫他在大龙山钨矿480中段盗采钨砂的。2017年8月4日下午3点左右，李老板打电话告诉他要材料去李某1处拿1包进去。晚上七八点左右，李某1打开窿门让他们进到窿内后，让他在距窿门口50米左右的地方等，然后李某1自己进了分巷里面，一两分钟后李某1出来，给了他1包炸药和用袋子装着的24根雷管，他将这些材料放在他的作业面后，便过去和钟某等人闲聊。一会儿，保卫部和护矿队的过来了，将他们带至保卫部。他们这还有一个罗老板。郭某对罗老板（即被告人罗忠平）及李老板（即同案人李某2）进行了辨认；对护矿队抓获他的现场、20根炸药和24枚雷管放置的工作面进行了指认，但因该工作面严重风化，办案民警未到该工作面进行搜查，未提取到20根炸药和24枚雷管。以上证人钟某、郭某关于领取雷管炸药数量的证言与证人李某1的证言吻合，证人李某1关于被告人罗忠平在窿内放置雷管炸药处取到的雷管炸药数量，与被告人罗忠平关于购买雷管炸药的数量基本吻合。8.电子证物检查工作记录，证明从同案人李某2的手机内提取到李某2微信昵称一起，17（拼!拼!拼!）与微信号是×××（昵称罗忠平）2017年6月25日的聊天记录，涉及雷管炸药的内容为罗忠平发给李某2：“材料要不要订”，李某2回答“要订，不订用锄头挖吗？”。9.手机通话记录，证明2017年7月下旬至8月4日，罗忠平两次购买雷管炸药期间，与赖永生电话联系20次，话单显示这段时间赖永生在大余本地；8月3日罗忠平主叫赖永生，8月4日晚赖永生主叫罗忠平，该通话记录与被告人罗忠平关于付款、赖永生主叫让其取货的供述互相印证。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，能够证实本案事实，应予采信。二、2017年8月中旬，被告人罗忠平受陈某委托购买火工材料。罗忠平遂与被告人赖永生联系购买一箱炸药（内有8包）及与一箱炸药相匹配的雷管。同年8月28日，赖永生卖给罗忠平一箱炸药及100枚电雷管（该炸药和电雷管的质量与8月2、4日卖给罗忠平的炸药和电雷管质量相同），其中炸药重量为20.8千克以上。认定上述事实的证据有：1.被告人罗忠平供述，在公安机关查获李某2后，我换了一个159××××9262的手机号码，微信号是159××××9262，微信昵称东山再起，躲到南康去了。2017年8月中旬左右，陈某打电话问我，能否搞得到炸药，当时我想赚点钱，就想帮陈某联系购买雷管炸药，从中得点好处费，便答应了陈某。后我打电话联系赖某，赖某回复我一包炸药200元、一发雷管20元，一箱炸药配100发雷管，共3600元。8月28日还是29日晚，我从南康坐出租车到了陈某家拿了3600元去赖某家，通过还价，赖某同意收我3200元。我给了3200元予赖某后，赖某叫我等消息。当天晚上，赖某打电话告诉我，东西放在庾岭大道中间有高压塔的右边草地里。接电话后我和陈某在赖某说的地方找到了１箱炸药和100发雷管，我看了这些雷管炸药和我之前购买的雷管炸药都是一样的。之后我又回了南康，手机停了20来天。9月20日左右，陈某打电话跟我说，雷管不好用，带不起炸药，剩余的80发要退货或退钱。我便把赖某的电话给了陈某，让他自己找赖某联系。因陈某退货之事我也与赖某打了电话，赖某说要试一下。9月28日晚上八九点，我坐私家车回大余去了陈某家，拿到要退的80发雷管后去了赖某家，要赖某弥补损失。最后协商好赖某给我120发雷管，然后赖某叫我回去等消息。10月5日，赖某打电话告诉我东西马上到了，我把此消息告诉了陈某。10月8日晚7点左右，赖某说120发雷管到了，让我去拿。因我在南康，我让赖某把东西放到我哥哥家院子的鸡笼里面。之后我打电话叫陈某去我哥哥的鸡笼里面拿120发雷管。在我与赖某微信聊天中曾问过赖某“小的没有力怎么办”，赖某告诉我是回潮了；然后我叫赖某再安排200，他回复我要与人联系等等。我们在聊天时不会出现雷管炸药等敏感的字。我与赖某是朋友，平常电话联系频繁，在微信语音上赖某还叫我去他家。我们之间没有什么纠纷、恩怨。2.通话记录、卫星定位地图和通话位置区代码及情况说明，2017年8月下旬，罗忠平为陈某购买雷管炸药与赖永生电话联系23次，其中8月28日交货当晚11时24分，赖永生在黄龙长洛1基站（庾岭大道—大余县黄龙镇上排）主叫罗忠平。9月21日陈某向罗忠平反映雷管质量不好后，罗忠平把赖永生的手机号码告诉了陈某，当日话单显示陈某用手机打了赖永生的电话，9月25、26、27日陈某发短信给赖永生后，赖永生及时回话。罗忠平与赖永生因退换雷管之事通话13次，9月29日、10月8日退换货当晚，赖永生主叫罗忠平时就在大余本地。3.陈某身份信息及通讯号码情况，证明陈某居住于大余县黄龙镇长胜村河口组，开户手机号为159××××1187，固定电话079787××××1，捆绑手机号181××××1812、181××××4297。4.电子证物检查工作记录、赖永生和罗忠平手机微信、短信截图及情况说明、赖永生手机语音，证明罗忠平帮陈某在赖永生处购买雷管炸药后，因雷管质量不好向赖永生提出退换货，罗忠平、赖永生、陈某进行微信和短信联系的事实。具体如下：罗忠平手机停机期间，赖永生三次微信发语音给罗忠平，罗忠平都没有回复。2017年9月21日8时3分，赖永生微信上和罗忠平说：“好久不见，兄弟在哪？”罗忠平说：“兄弟，山上刚出来，上了一个班，小的没有力怎么办”。赖永生回答：“应该回潮了吧”。罗忠平说：“你能再安排二百，我凑钱过来，你定时间”。赖永生说：“要先和人家联系，原先剩的100已全部给你了”。……罗忠平说：“时间你定，工人在等用，还有80多工人不用，用了没力也是开支越大”。赖永生说：“电话里说不方便，等见面再谈，这边没货，人再急也没有”。赖永生还通过语音多次叫罗忠平去他家，其中9月28日13时3分，赖永生微信语音叫罗忠平“今天晚上抽时间拿过去，晚上看下拿去用下”。根据罗忠平供述，其接到陈某关于雷管质量不好要退钱或退货的电话后，9月21日把赖永生的电话告诉了陈某，当日14时43分陈某用159××××1187手机联系了赖永生。2017年9月25日8时11分陈某通过181××××1812发信息给赖永生：“赖总，那个东西还是不够力呀。”赖永生在9月25日8时44分主叫陈某181××××1812。9月26日11时13分陈某通过159××××1187发信息给赖永生：“兄弟啊搞，搞苦了，工人在这里吵，要补工钱。工人在这里吵要补工钱。看看你，想想办法，帮我搞点，先让工人去上个班。”9月26日11时20分，赖永生主叫陈某通话18分钟。9月27日18时59分陈某通过181××××1812发信息给赖永生：“兄弟啊东西什么情况了”。9月27日20时12分，赖永生主叫陈某181××××1812电话。5.情况说明及大余黄龙头塘村卡口照片、机动车/驾驶人信息资源库，证明2017年8月28日20时33分罗忠平乘坐一南康出租车经过大余黄龙头塘村，与罗忠平关于当晚乘坐出租车从南康回大余的供述吻合。6.证人罗某（系罗忠平哥哥）证言及其住处照片，证明他住在南安镇金莲山路石油公司后面。罗忠平有他家的钥匙，有时会在他家居住，罗忠平的朋友也会过来他家。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互之间有关联，能够证实本案事实，应予采信。此外，公诉机关还向法庭提供了被告人赖永生的前科材料，以证明赖永生曾因故意犯罪被判刑的事实，本院予以确认。综上，被告人赖永生共卖给被告人罗忠平炸药33.8千克、雷管160枚。针对被告人赖永生、罗忠平及被告人赖永生的辩护人在法庭上提出的相关辩解及辩护意见，综合评判如下：关于被告人罗忠平在第二次庭审时推翻之前的供述，提出之前供述是因为和赖永生有过节，便诬陷赖永生卖了火工材料给他，想让赖永生与自己一起受苦的辩解。经查，被告人罗忠平在侦查阶段和第一次庭审时均供述自己与被告人赖永生是朋友关系，之间没有矛盾，且俩人在微信聊天时相互称兄道弟，也反映俩人关系非同一般。因此，罗忠平辩解其是因为和赖永生有过节，欲诬陷赖永生从而说是赖永生卖了火工材料给他，想让赖永生与自己一起受苦的辩解，与事实和证据不符。罗忠平关于自己在被告人赖永生处购买雷管炸药的供述，与相关手机通话记录、微信聊天等证据相互印证，足以认定。被告人罗忠平虽当庭翻供，但不能作出合理解释，本院不予采纳。关于被告人赖永生提出8月2、4日他没有与罗忠平联系和见面，没有向罗忠平提供火工材料，也没有收罗忠平的钱；8月28日的事实不存在等辩解及其辩护人提出公诉机关指控赖永生的行为构成非法买卖爆炸物罪，证据不能排除合理怀疑的辩护意见。经查，2017年7月至10月期间，赖永生与罗忠平手机通话频繁，该通话记录时间与罗忠平供述的其向赖永生购买雷管炸药的时间吻合，且其中8月28日23时24分（交货当晚）赖永生在黄龙长洛1基站（庾岭大道—大余县黄龙镇上排）主叫罗忠平，该地点在罗忠平供述的赖永生让其拿货地点（庾岭大道中间高压塔）附近；另赖永生与罗忠平9月21日的微信聊天记录也表明二人存在雷管炸药交易的事实。而且，赖永生归案后，公安机关在第一次对其讯问时即哀嚎大哭，情绪激动，然后回答说自己做错了事，再问其做错了什么事和讯问其与罗忠平微信聊天的内容，其均不回答，该举动与其提出没有向罗忠平提供火工材料的辩解意见不符。故对赖永生的辩解意见及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人赖永生、罗忠平非法买卖炸药雷管，情节严重，其行为均已构成非法买卖爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赖永生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关对被告人赖永生、罗忠平所提量刑建议成立，本院予以采纳。根据被告人赖永生、罗忠平的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赖永生犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2030年4月14日止）。二、被告人罗忠平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2028年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  钟 利人民陪审员  罗贤校人民陪审员  赖后清二〇一八年八月三十一日书 记 员  尹艳萍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；