wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执649号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：林山青，男，1969年9月2日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人林山青受贿罪一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初213号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2018年3月15日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：林山青应支付违法所得102410元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令，经多次查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初213号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执745号之一 申请执行人：李强，男，1987年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：陈孙钗，男，1991年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 本院在执行李强与陈孙钗民间借贷纠纷一案，双方达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予申请执行人李强撤回执行申请，该案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李学通 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3811号 上诉人（原审原告）：福建金宜房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心**楼********。 法定代表人：黄跃清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：泉州沃高贸易有限公司，住所地福，住所地福建省泉州市东海滨城翠华街****v> 法定代表人：黄绳曹。 上诉人福建金宜房地产开发有限公司因与被上诉人泉州沃高贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，福建金宜房地产开发有限公司以诉争电动车存在轮毂非铝合金等不符合合同约定，顶棚支柱底部裂缝等质量问题为由，要求解除其与泉州沃高贸易有限公司于2016年11月16日签订的《电动车产品销售合同》，泉州沃高贸易有限公司返还购车款68000元，一审法院经审理后认定福建金宜房地产开发有限公司的诉求不能成立，但未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向福建金宜房地产开发有限公司释明可以变更诉讼请求，而是直接判决驳回福建金宜房地产开发有限公司的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6326号民事判决； 二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。 上诉人福建金宜房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1552元予以退回。 审判长  王经艺 审判员  王一平 审判员  孙志坚 二〇一八年八月十五日 书记员  赖俊杰 2- 3-
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执399号之一 申请执行人林传再，男，1966年12月29日出生，汉族，住永春县。 被执行人林义春，男，1968年5月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林传再与被执行人林义春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初3526号民事判决书、泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终4550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款97428.65元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1361元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已冻结被执行人的银行账户，现本案已执行到位标的30000元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的本院作出的（2016）闽0525民初3526号民事判决书、泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终4550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0222刑初195号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人汪敏军，绰号“麻子”，男，1974年12月27日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，高中文化，农民，住广西柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年7月20日刑满释放。因吸毒于2018年2月7日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年2月22日被柳城县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年3月23日被柳城县公安局执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人汪敏军犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代理检察员李国正出庭支持公诉，被告人汪敏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年2月5日晚上8点多钟和2018年2月6日上午10时许，被告人汪敏军在柳城县客厅内两次贩卖毒品海洛因给刘某，每次获款50元钱。 2018年2月6日汪敏军被公安民警抓获，当场从其身上搜出11包疑似毒品海洛因，经当面称量净重为1.O2克。2018年3月14日，经柳州市公安局物证鉴定所抽样鉴定，均检出海洛因成分。 对指控的事实，公诉人当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人汪敏军对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名无异议，但认为只是在2018年2月5日晚贩卖过一次毒品海洛因给刘某，2018年2月6日，其没有贩卖过毒品给刘某，且有自首情节，请求法院从轻处罚。 经审理查明：1.2018年2月5日晚上8点多钟，被告人汪敏军在柳城县客厅内贩卖了一小包毒品海洛因给刘某，获款50元。 2.2018年2月6日上午10时许，被告人汪敏军在柳城县客厅内贩卖了一小包毒品海洛因给刘某，获款50元。 2018年2月6日20时许，被告人汪敏军因涉嫌吸毒在柳城县被公安民警抓获，当场从其身上搜出11包疑似毒品海洛因，经当面称量净重为1.Ｏ2克。2018年3月14日，经柳州市公安局物证鉴定所抽样鉴定，11包疑似毒品均检出海洛因成分。 另查明，被告人汪敏军曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年7月20日刑满释放。汪敏军被抓获后的两次讯问中都供述了其两次贩卖毒品海洛因给刘某的犯罪事实，2018年3月6日后的供述中其只承认在2018年2月5日晚贩卖过一次毒品海洛因给刘某。其因吸毒于2018年2月7日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年2月22日被柳城县公安局处以强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日被柳城县公安局刑事拘留，于2018年3月23日被柳城县公安局执行逮捕。 以上事实，有下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2018年2月7日决定对汪敏军贩卖毒品立案侦查。 2.户籍证明证实，被告人汪敏军已达到刑事责任年龄。 3.前科材料证实，被告人汪敏军曾因犯贩卖毒品罪于2005年12月31日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2011年7月20日刑满释放。 4.到案经过、毒品称量、取样、封存记录、毒品鉴定报告书证实，被告人汪敏军2018年2月6日20时许，被告人汪敏军因涉嫌吸毒在柳城县被公安民警抓获，当场从其身上搜出11包疑似毒品海洛因，经当面称量净重为1.Ｏ2克。2018年3月14日，经柳州市公安局物证鉴定所抽样鉴定，11包疑似毒品均检出海洛因成分。 5.行政处罚决定书证实，被告人汪敏军因吸毒于2018年2月7日被柳城县公安局处以行政拘留十五日，同年2月22日被柳城县公安局处以强制隔离戒毒二年。 6.扣押决定书、清单、扣押笔录、收缴毒品证明证实，本案中查获的毒品由柳州市公安局禁毒支队临时储存，统一上交自治区公安厅禁毒部门处理。 7.辨认笔录及照片证实，刘某通过照片辨认出两次卖毒品海洛因给他的人是汪敏军及买卖毒品的地点是柳城县和房屋住户人邓某；被告人汪敏军通过照片辨认出跟其买毒品海洛因的是刘某及买卖毒品的地点是柳城县。 8.刘某的证言证实，2018年2月5日晚上8点多钟和2018年2月6日上午10时许，其在柳城县两次跟“麻子”（即汪敏军）买毒品海洛因，每次买50元。其知道邓某带有一个几个月大的小孩住在该房屋，且其第二次敲门进该房屋客厅跟“麻子”买毒品时还听见房间里有小孩的哭声。 9.邓某的证言证实，汪敏军于2017年9、10月开始在她租住的柳城县居住，帮照顾她和儿子。2018年2月6日上午，其带儿子在房间休息，儿子一直在哭，汪敏军在客厅休息，其在房间里曾听见有人敲门。到了中午，其与汪敏军带儿子去沙埔找“神婆”看，晚上回家就被抓了，此时“小弟”（刘某）来敲门也一起被抓。 10.被告人汪敏军的供述证实，2018年2月5日20时许，其在柳城县邓某家，邓某不在家，“小弟”（刘某）来敲门跟其买了50元毒品海洛因；2018年2月6日上午10点多钟左右，其和邓某都在登明小区6栋1单元502室邓某家里面，邓在房间带小孩，其在客厅休息，听见有人敲门便问是谁，当听出是“小弟”就开门给他进来，“小弟”给50元钱买得毒品海洛因后就走了。 以上证据均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪敏军违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪敏军第二次贩卖毒品海洛因给刘某的事实，有证人刘某、邓某的证言与被告人汪敏军的供述相互印证，足以认定。故对被告人汪敏军否认第二次贩卖毒品海洛因给刘某的辩解，本院不予采信。被告人因吸食毒品被抓获而主动如实供述公安机关还未掌握自己贩卖毒品的犯罪事实，后来又翻供部分犯罪事实，不构成自首。被告人如实供述第一次贩卖毒品海洛因给刘某，可以从轻处罚。被告人汪敏军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人汪敏军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汪敏军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2019年6月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  韦建敏 审判员  唐黎明 审判员  韦秋桂 二〇一八年八月七日 书记员  覃晶晶
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执995号 申请执行人永春县农村信用合作联社汉口信用社，住所地永春县。 负责人：吴福源。 被执行人林启兴，男，1963年6月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人林素琼，女，1967年2月12日出生，汉族，住永春县。 被执行人刘国权，男，1963年8月15日出生，汉族，住永春县。 申请执行人永春县农村信用合作联社汉口信用社与被执行人林启兴、刘素琼、刘国权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0525民初537号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款103736.09元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1456元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0525民初537号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十六日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执601号 申请执行人：吴海亮，男，1986年3月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：杨彩燕，女，1977年8月30日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人吴海亮与被执行人杨彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6721号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海亮向本院申请强制执行。本院于2018年2月22日立案执行。执行标的为：借款本金54000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月8日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费575元。 执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人杨彩燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彩燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月13日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金54000元及利息，亦未交纳本案受理费575元、执行费710元。 鉴于被执行人杨彩燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执601号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈 旭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1814号 原告：丁智，男，1982年09月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：李飞，男，1982年03月12日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告，刘爱菊，女，1954年07月25日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘旺，总经理。 原告丁智诉被告李飞、刘爱菊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月28日立案。2018年7月27日，原告丁智向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁智撤回对被告李飞、刘爱菊、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁智撤诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告丁智负担。 审判员  张克让 二〇一八年八月三日 书记员  马帅帅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执574号之一 申请执行人：胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：李建静，男，1978年6月21日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人胡金迪与被执行人李建静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志虎向本院申请强制执行。本院于2018年2月11日立案执行。执行标的为借款本金85000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2017年11月6日起至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费962.5元。 执行立案后，本院于2018年2月26日向被执行人李建静发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李建静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年5月24日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年5月30日划拨了被执行人李建静名下在永嘉农村商业银行的存款18000元，由于被执行人李建静系多个案件的被执行人，本案债权依法参与分配，共分得执行款3209.18元（优先扣除本案受理费962.5元、执行费1175元后，余款1071.68元支付申请执行人胡金迪）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年8月1日，被执行人已履行1071.68元，尚欠申请执行人借款本金83928.32元及利息。 鉴于被执行人李建静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡金迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执574号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月三日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执682号之一 申请执行人：苏生弟，男，1946年5月23日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。 被执行人：卢苍杰，男，1970年12月24日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：周益苗，女，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人苏生弟与被执行人卢苍杰、周益苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初2107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人苏生弟向本院申请强制执行。本院于2018年2月27日立案执行。执行标的为：借款1000000元并支付利息（其中500000元利息自2016年9月7日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止，另500000元利息自2016年8月11日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费6900元。 执行立案后，本院于2018年3月5日向被执行人卢苍杰、周益苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢苍杰、周益苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月20日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无财产可供执行。截止2018年8月21日，被执行人尚欠申请执行人借款1000000元及利息，亦未交纳本案受理费6900元、执行费12400元。 鉴于被执行人卢苍杰、周益苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执682号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执720号 申请执行人：永嘉明辉汽车服务有限公司，住所地永嘉县瓯北街道双塔居委会永宁路****。 法定代表人：袁丽珍。 委托代理人（特别授权）：郑明泉，男，1986年5月13日出生，住永嘉县。 被执行人：吴建庄,男，1971年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人永嘉明辉汽车服务有限公司与被执行人吴建庄车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉明辉汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：租金5000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2017年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人吴建庄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建庄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月7日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月6日，被执行人尚欠申请执行人租金5000元及利息，亦未交纳本案执行费50元。 鉴于被执行人吴建庄拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2018年7月9日对吴建庄实施拘留。同时已对被执行人吴建庄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉明辉汽车服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执720号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月七日 书记员  陈 旭
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6174号 孙德增、黄建胜： 本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿西商初字第00119号调解书，于2018年8月14日立案执行（2018）浙0302执6174号申请执行人与被执行人黄建胜民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二七日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执恢220号 申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县。 法定代表人苏永钢。 被执行人王东梅，男，1969年10月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人吴建西，男，1982年4月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人周春燕，女，1966年7月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人吉家家（福建）光电科技有限公司，住所地南安市光电基地铼仕公司**。 法定代表人吴建西，该公司负责人。 申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人王东梅、吴建西、周春燕、吉家家（福建）光电科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款100万元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费12400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）永民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0525执1556号之一 申请执行人叶基塔，男，1981年12月5日出生，汉族，住永春县。 被执行人洪炳塔，男，1983年12月21日出生，汉族，住永春县。 被执行人潘贤枫，男，1972年2月5日出生，汉族，住永春县。 申请执行人叶基塔与被执行人洪炳塔、潘贤枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款20000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，现已裁定查封潘贤枫名下的闽Ｃ0××××号富迪牌小型普通客车，本案已执行到位标的2600元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0525民初1661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执651号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王生枝，男，1966年4月17日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人王生枝受贿罪一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初213号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2018年3月15日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：王生枝应支付罚金205000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令，经多次查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初213号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0302执5217号被拘留人:本院在执行中国工商银行股份有限公司温州分行与赵沛斌（2018）浙0302执5217号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对赵沛斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月八日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0322民初69号 原告：王洪山，男，1967年10月24日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：陈冰，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。 被告：淄博黑龙塑料有限公司。住所地：高青县黑里寨格家村。 法定代表人：张良玉，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告王洪山与淄博黑龙塑料有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王洪山于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪山撤诉。 案件受理费9586.00元，减半收取4793.00元，由原告王洪山负担。 审 判 长  张克让 人民陪审员  焦爱军 人民陪审员  孙福勇 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执744号之一 申请执行人：邹盾，女，1987年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：叶荷珍，女，1989年2月3日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：黄玉值，男，1986年7月27日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人邹盾与被执行人叶荷珍、黄玉值民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹盾向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为：借款200000元，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人叶荷珍、黄玉值发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶荷珍、黄玉值的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月14日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年3月15日委托金华市金东区人民法院查封被执行人叶荷珍名下车牌号为浙ＧＪ××××荣威牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2018年8月14日，被执行人尚欠申请执行人借款200000元及利息，亦未交纳本案受理费2150元、执行费2900元。 鉴于被执行人叶荷珍、黄玉值拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人邹盾。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执744号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 旭
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执717号 吴飞聿、叶彩芬： 申请执行人何文龙与被执行人吴飞聿、叶彩芬民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2017）浙03民终6044号民事判决已发生法律效力，申请执行人何文龙向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴飞聿、叶彩芬已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执717号案件执行完毕。 二〇一八年八月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4056号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内**。法定代表人：汪红利。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：刘鑫，1994年4月3日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，原告广州神速货运代理有限公司与被告刘鑫物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司（下称神速货运公司）的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告刘鑫下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到期参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神速货运公司诉称：被告是我司的员工，职务是派件员。被告在工作期间侵占了我司快递费，直到双方关系解除时尚有66782元未归还。我司多次催促被告还款，被告拒绝。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还66782元及利息（以66782元为本金，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付到还清之日止），并由被告承担全部诉讼费用。被告刘鑫辩称：（无答辩）。经审理查明：神速货运公司于2011年6月29日设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为装卸搬运和运输代理业。刘鑫于2017年2月28日入职神速货运公司处工作，任职收派员，双方订立书面劳动合同，合同期限为2017年2月28日至2018年2月27日。2017年9月24日，刘鑫亲笔书写《自白书》，载明：我是刘鑫，身份证号。我是广州神速货运代理有限公司的员工，工作地点在广州白云区石井镇万集物流货运市场B栋32档，我在工作期间，利用职务之便侵占了公司巨额财产，直至2017年9月24日尚有66782元，陆万陆仟柒佰捌拾贰元整未归还公司。我承诺在2017年12月30日前还清全部款项，否则愿意接受一切处罚。该自白书落款处有刘鑫签名及捺指模。2017年12月30日，刘鑫与神速货运公司对上述欠款进行对账并制作《代收货款明细》，载明刘鑫代收货款66782元，尚未交回公司。该明细载明每笔款项运单编号、代收货款、交款人、签收状态等详细信息，落款处有刘鑫签名及捺指模，并写下“本人已收以上货款，尚未交回公司，因家里需要挪用了66782元，本人承诺在12月30日之前还清以上欠款，否则愿意接受一切处罚”字样。2017年11月28日，刘鑫与神速货运公司进行对账并制作《代收货款明细》，载明刘鑫代收货款25913元，尚未交回公司。该明细载明每笔款项运单编号、代收货款、交款人、签收状态等详细信息，落款处有刘鑫签名及捺指模，并写下“本人已收以上货款，尚未交回公司，因家里需要挪用25913元，本人承诺在本月11月30日之前还清，否则愿意接受一切处罚”字样。经比对，该运单编号与双方于2017年12月30日签订《代收货款明细》上记载的运单编号不同。庭审中，神速货运公司主张根据《代收货款明细》及《自白书》，刘鑫共欠公司货款92695元，刘鑫已还款现金20000元及转账还款20000元。公司同意抵扣刘鑫2017年9-10月劳动报酬18088元，2017年11月劳动报酬1807元；同时主张扣减刘鑫物料款、热敏子单、罚款、到付改寄付、巴枪流量、其他扣款、货款手续费、速付通、滞纳金、未还现金等款项共计1876元。但在举证期限内，神速货运公司没有提交扣减上述款项的相关证据予以证明。另外，神速货运公司主张除上述对账外，刘鑫代收了运单编号为880289593316货款10000元及运单编号为880272377550货款420元，并提供运单予以证明，运单上有刘鑫签名确认已收现金。经计算，神速货运公司主张刘鑫尚欠货款45196元未付。以上事实，有营业执照、劳动合同、自白书、代收货款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。神速货运公司主张刘鑫在岗期间代收货款45196元，至今未还，并提交了相关证据予以证明。其中，《代收货款明细》2张系双方就刘鑫代收款项进行核对制作的清单，载明了代收货款的相关详细信息，并有刘鑫签名捺指模确认，证据形式完整且与待证事实相关联，具有证明力，足以证明刘鑫代收货款92695元的事实。在未有其他证据予以反驳或推翻情况下，本院采纳神速货运公司的主张。另外，神速货运公司主张刘鑫还有两笔代收款共计10420元未还，并提供刘鑫确认收款的运单予以证明，本院亦予以认定。刘鑫经本院合法公告送达后，未到庭应诉，也没有提供证据证明其已实际履行上述欠款，应承担举证不能不利后果。神速货运公司自述刘鑫已还款40000元，并同意以刘鑫劳动报酬抵扣上述欠款，属自认行为，且有利于刘鑫，本院予以采纳。对于神速货运公司主张扣减刘鑫工作期间产生物料款、热敏子单、罚款、到付改寄付、巴枪流量、其他扣款、货款手续费、速付通、滞纳金、未还现金等款项共计1876元，因仅是提交书面说明，未有相关证据予以证明，本院无法核实扣款的合理合法性，故对该主张不予采纳。经核算，刘鑫尚欠神速货运公司货款共计43220元（66782元+25913元+10420元-18088元-20000元-20000元-1807元）。因此，神速货运公司主张刘鑫返还货款43220元及利息于法有据，本院予以支持。利息以43220元为本金，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告刘鑫一次性支付原告广州神速货运代理有限公司代收货款43220元及利息（以43220元为本金，自2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469.60元，由原告负担589.10元，由被告负担880.50元。（原告已预交受理费1469.60元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费880.50元给付原告，原告预交的受理不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  余佛山二〇一八年八月三十一日书 记 员  郑佳欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4065号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内**。法定代表人：汪红利。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：何遥，男，1993年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县，原告广州神速货运代理有限公司与被告何遥物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司（下称神速货运公司）的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告何遥下落不明，经本院登报公告送达后，期满未到期参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神速货运公司诉称：被告是我司的员工，职务是派件员。被告在工作期间侵占了我司快递费，直到双方关系解除时尚有70789元未归还。我司多次催促被告还款，被告拒绝。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还70789元及利息（以70789元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付到还清之日止），并由被告承担全部诉讼费用。被告何遥辩称：（无答辩）。经审理查明：神速货运公司于2011年6月29日设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为装卸搬运和运输代理业。何遥于2014年6月入职原告处工作，任职收派员，双方订立书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2016年5月12日至2017年5月12日。2017年5月12日，何遥与神速货运公司对账并制作《代收货款明细》，载明截至2017年5月12日，何遥代收货款70789元，尚未交回公司。该明细载明每笔款项收款日期、报销日期、运单编号、返款条结算金、汇款金额、问题原因及业务员姓名，落款处有何遥签名及捺指模，并写下“以上是本人找公司预支货款未返货款，因修车等原因（个人挪用），本人挪用人民币70789元大写柒万柒佰捌拾玖元整。”字样。同日，何遥亲笔书写《自白书》，载明：我是何遥，身份证号。我是广州神速货运代理有限公司，工作地点广州市白云区石井大道万集货运市场，我在工作期间利用职务之便侵占了公司巨额财产，直至2017年5月12日尚有70789元大写柒万零柒佰捌拾玖元。我承诺在2017年8月12日前全部还清全部款项，否则愿意接受一切处罚。该自白书落款处有何遥签名及捺指模。庭审中，神速货运公司主张签订上述《代收货款明细》及《自白书》后，何遥未如期履行还款义务，现不知去向，故成讼。以上事实，有营业执照、劳动合同、自白书、代收货款明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。神速货运公司主张何遥在岗期间代收货款70789元，至今未还，并提交了相关证据予以证明。其中，《代收货款明细》系双方就何遥代收款项进行核对制作的清单，载明了代收货款的收款日期、报销日期、运单编号、返款条结算金、汇款金额、问题原因及业务员姓名，并由何遥签名捺指模确认，证据形式完整且与待证事实相关联，具有证明力，足以证明何遥截至2017年5月12日尚未返还公司代收货款70789元的事实。《自白书》同样证明上述事实。在未有其他证据予以反驳或推翻情况下，本院采纳神速货运公司的主张。何遥经本院合法公告送达后，未到庭应诉，也没有提供证据证明其已实际履行上述欠款，应承担举证不能不利后果，故本院根据现有证据采纳神速货运公司主张，认定其涉案货款应还未还。神速货运公司主张何遥支付代收货款70789元及其自起诉之日起计算利息成立，本院予以支持。利息以70789元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告何遥一次性支付原告广州神速货运代理有限公司代收货款70789元及利息（以70789元为本金，自2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1569.7元，由被告负担。（原告已预交受理费1569.7元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费1569.7元给付原告，原告预交的受理不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  余佛山二〇一八年八月三十一日书 记 员  郑佳欣
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初943号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人肖士界，男，1978年5月3日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，家住怀远县。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年1月14日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯危险驾驶罪，于2012年3月21日被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]924号起诉书指控被告人肖士界犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人肖士界到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月18日晚7时许，被告人肖士界饮酒后驾驶号牌为皖Cxxx**的轻型普通营运货车至本市江北街道友谊路xx号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安民警在执法过程中查获。经检验，被告人肖士界血样中检出乙醇成分，含量为109毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。 2018年8月19日，被告人肖士界因醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且十年内不得重新取得。 上述事实，被告人肖士界在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的接警信息、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、照片、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、视听资料、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、义乌市人民法院（2012）金义刑初字第817号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人肖士界的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖士界违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人肖士界曾因醉驾被判刑，仍不思悔改，醉酒驾驶营运货车，应酌情从重处罚。被告人肖士界归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人肖士界犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2018年11月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇一八年八月二十四日 代书记员 陈**元
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执718号 申请执行人：海星海事电气集团有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇工业区。 法定代表人：傅文隆，系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：傅豆豆，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：浙江凯航船舶工业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：陈建，该公司执行董事兼经理。 申请执行人海星海事电气集团有限公司与被执行人浙江凯航船舶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初355号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海星海事电气集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行。执行标的为：货款138052.09元利息（利息损失按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算，从2017年1月12日起计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费3061元。 执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人浙江凯航船舶工业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江凯航船舶工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发被执行人名下有财产可供执行。由于被执行人浙江凯航船舶工业有限公司的住所地在浙江省三门县，本院于2018年4月9日委托浙江省三门县人民法院代为查询被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人货款138052.09元及利息，亦未交纳本案受理费3061元、执行费1971元。 鉴于被执行人浙江凯航船舶工业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人海星海事电气集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执718号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈 旭
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1815号 原告：王新月，女，1991年4月8日生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高海滨，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张行东，男，1960年8月16日生，汉族，住山东省淄博市高青县。 委托诉讼代理人：邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 原告王新月诉被告张行东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月28日立案。2017年8月1日，原告王新月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按王新月撤诉处理。 案件受理费2225.00元，已减半收取，由原告王新月负担。 审判员  张克让 二〇一八年八月三日 书记员  马帅帅
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执900号 申请执行人：郑银，男，1988年11月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托代理人（特别授权）：陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 被执行人：刘雷，男，1989年7月23日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人郑银与被执行人刘雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5075号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑银向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为：借款本金28000元并支付利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月6日起算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费500元。 执行立案后，本院于2018年3月21日向被执行人刘雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年6月12日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28000元及利息，亦未交纳本案受理费500元、执行费320元。 鉴于被执行人刘雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑银。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执900号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4063号原告：广州神速货运代理有限公司，住所地广州市白云区石井街石井大道北广州市万集货运市场内**。法定代表人：汪红利。委托代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被告：周峰，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县，原告广州神速货运代理有限公司与被告周峰物权保护纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州神速货运代理有限公司（下称神速货运公司）的委托代理人叶杜兴到庭参加了诉讼。被告周峰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神速货运公司诉称：被告是我司的员工，职务是派件员。被告在工作期间侵占了我司快递费，直到双方关系解除时尚有6万元未归还。我司多次催促被告还款，被告拒绝。为维护我司合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还6万元及利息（以6万元为本金，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付到还清之日止），并由被告承担全部诉讼费用。被告周峰辩称：（无答辩）。经审理查明：神速货运公司于2011年6月29日设立，系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为装卸搬运和运输代理业。周峰于2017年9月入职原告处工作，任职收派员，双方订立书面劳动合同，劳动期限为2017年9月15日至2018年9月14日。2017年10月5日，周峰亲笔书写《自白书》，载明：我是周峰，身份证号。本人是公司员工，我在工作期间利用职务之便侵占了公司巨额财产，直至2017年10月5日尚有60000元陆万元整未归还公司，我承诺在2018年1月1日还清，否则愿意接受一切处罚。该自白书落款处有周峰签名及捺指模。2017年10月17日，周峰与神速货运公司财务李秋平对账并制作《代收货款明细》，载明截至2017年10月15日，周峰代收货款35487元，尚未交回公司。该明细载明每笔款项运单编号、签收时间及代收款数额，落款处有周峰签名及捺指模，并写下“以上货款本人已挪用”字样。庭审中，神速货运公司主张在对账后于2017年10月24日及2017年11月7日发现周峰另代收两笔货款未还，分别为2800元及3200元，总计尚欠代收货款40932元未还。为此，神速货运公司详细陈述两笔款项产生经过，并提供客户证明及身份证、寄件客户联、微信聊天记录、转款记录等予以证明。诉讼中，周峰父亲周光明向本院寄送书面意见，载明周峰2017年10月16至10月17日中午被神速货运公司关押，逼迫其写出《自白书》，周峰实质借支3万元多，在公安局调解下按分期归还，没有侵占公司财产。诉讼中，周峰未向本院提交证据证明其已归还代收货款。以上事实，有营业执照、劳动合同、自白书、代收货款明细、客户证明及身份证、寄件客户联、微信聊天记录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。神速货运公司主张周峰在岗期间代收货款40932元，至今未还，并提交了相关证据予以证明。其中，《代收货款明细》系双方就周峰代收款项核对清单，载明了代收货款的运单编号、签收时间及代收款数额，并由周峰签名捺指模确认，证据形式完整且与待证事实相关联，具有证明力，足以证明周峰截至2017年10月15日尚未返还公司代收货款35487元的事实，本院依法予以认定。关于后来两笔代收款，虽双方未有对账，但神速货运公司详细陈述款项产生经过，并有客户证明及身份证、寄件客户联、微信聊天记录、转款记录等相关证据予以证明，本院认为亦足以证明其主张，在未有其他证据予以反驳或推翻情况下，本院采纳其主张。周峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提供相关证据，视其放弃自身诉讼权利，本院依法判决。综上，神速货运公司主张周峰支付代收货款40932元及利息成立，本院予以支持。利息以40932元为本金，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告周峰一次性支付原告广州神速货运代理有限公司代收货款40932元及利息（以40932元为本金，自2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日止）；二、驳回原告广州神速货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告负担476.7元，被告负担823.3元。（原告已预交1300元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费823.3元给付原告，原告预交的受理不予退回。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  孙 慧人民陪审员  赵月颜二〇一八年八月三十一日书 记 员  郑佳欣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执677号 黄松清： 申请执行人麻巧元与被执行人黄松清农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5066号民事判决已发生法律效力，申请执行人麻巧元向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄松清已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执677号案件执行完毕。 二〇一八年八月十三日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0525执1273号 申请执行人吴峥晖，男，1971年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人周来谷，男，1973年7月14日出生，汉族，住永春县。 申请执行人吴峥晖与被执行人周来谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款100000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1400元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，另案已裁定拍卖被执行人名下的房产，现本案已执行到位标的12300元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）永民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执743号 申请执行人：陈志虎，男，1961年4月30日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：王洲青，男，1969年1月1日出生，汉族，住温州市。 申请执行人陈志虎与被执行人王洲青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈志虎向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为：借款本金90000元及利息损失（利息损失按年利率6%计算，从2017年6月6日起至履行完毕之日止），并负担案件受理费2050元。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人王洲青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洲青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年7月5日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2018年8月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90000元及利息，亦未交纳本案受理费2050元、执行费1250元。 鉴于被执行人王洲青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈志虎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执743号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学通 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 旭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3846号 原告：福建三木森交通工程有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道硿口村葛斜岭**，统一信用社会代码91350800M0000YRW7X。 法定代表人：林权峰，执行董事。 委托诉讼代理人：翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边**，统一信用社会代码91350181154900714N。 法定代表人：俞昌龙，经理。 原告福建三木森交通工程有限公司与被告福建弘祥建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告福建三木森交通工程有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建三木森交通工程有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建三木森交通工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建三木森交通工程有限公司负担。 审判员 陈  上  熠 二〇一八年八月七日 书记员 段林杏(代)  2
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执653号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王生枝，男，1966年4月17日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人王生枝受贿罪一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初213号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2018年3月15日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：王生枝应支付违法所得66500元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令，经多次查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初213号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执795号 李平君： 申请执行人尹彦程与被执行人李平君车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初404号民事调解书已发生法律效力，申请执行人尹彦程向本院申请强制执行，本院于2018年3月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李平君已履行了全部执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执795号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十一日
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执304号 申请执行人王明星，男，1972年9月11日出生，汉族，住永春县。 被执行人康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人王敏，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人王明星与被执行人康庆云、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款120000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1700元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0525民初1664号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执784号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市温州大道**亨哈大厦贰层西北面。 负责人：陈崇豪，公司经理。 委托代理人（特别授权）：项晨，男，1991年3月22日出生，该公司员工。 被执行人：王罗罗，男，1993年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司与被执行人王罗罗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为：赔偿款18694.72元及利息，并负担案件受理费133.5元。 执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人王罗罗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王罗罗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2018年4月25日到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人暂无财产可供执行。截止2018年8月28日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款18694.72元及利息，亦未交纳本案受理费133.5元、执行费180.5元。 鉴于被执行人王罗罗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0324执784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李学通 人民陪审员  周雪媚 人民陪审员  陈益超 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈 旭
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4302号 上诉人（原审被告）：徐海舟，男，汉族，1992年4月24日出生，住湖北省钟祥市。 被上诉人（原审原告）：福建省泉州中拓贸易有限公司,住所地福建省安溪县特产城****楼201。 法定代表人：詹法水，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：黄周城，男，汉族，1977年11月25日出生，住广东省普宁市。 上诉人徐海舟因与被上诉人福建省泉州中拓贸易有限公司、原审被告黄周城进出口代理合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2017）闽0524民初1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐海舟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐海舟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1984元，减半收取992元，由上诉人徐海舟负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王经艺 审判员  王一平 审判员  孙志坚 二〇一八年八月二日 书记员  赖俊杰 2 1
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执406号之一 申请执行人郑良魁，男，1975年5月30日出生，汉族，住永春县。 被执行人林君清，男，1978年1月3日出生，汉族，住永春县。 被执行人林宝华，女，1979年4月29日出生，汉族，住永春县。 申请执行人林良魁与被执行人林君清、林宝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初4166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，一、本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应支付给申请人借款28000元及息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费320元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、经查找未发现被执行人下落。三、本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人名下的银行账户，现本案已执行到位标的5050元，未发现被执行人有其他财产可供执行。四、本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0525民初4166号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0525执486号 移送执行单位：永春县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李德青，男，1977年9月22日出生，汉族，住永春县。 移送执行单位永春县人民法院刑事审判庭与被执行人李德青支付罚金一案中，本院作出的（2017）闽0525刑初192号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位于2018年2月22日将本案移送强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：郑荣福应支付罚金3000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院已将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并对被执行人作出限制高消费令，经多次查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。本院已告知移送执行单位，即将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0525刑初192号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吕一灵 审 判 员  苏金星 人民陪审员  颜月清 二〇一八年八月十四日 书 记 员  雷鹏高 附：裁判文书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1491号 原告：廖锡富，男，1954年9月19日出生，土家族，住思南县。 被告：廖飞，男，1980年7月22日出生，汉族，住思南县。 原告廖锡富与被告廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡富到庭参加诉讼，被告廖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖锡富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月19日被告找到原告以资金周转为由向原告借款6万元，定于2013年10月15还清。到期后被告一直不还款，并于2015年5月22日出具承诺书承诺于2015年6月30日还清，同日被告又向原告借款2万元并出具借条，定于2015年9月30日还清。两笔借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。原告特诉至法院。 被告廖飞未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖飞于2013年9月19日向原告廖锡富借款6万元，并出具借条一份，约定于2013年10月15还清借款。借款到期后被告未予还款，经原告催收，2015年5月22日被告廖飞书面承诺于2015年6月30日还清借款。同日双方对在此之前发生的利息进行了结算，利息共计2万元，被告廖飞以借条的形式对利息金额予以确认，并承诺于2015年9月30日前还清。被告廖飞至今未对上述款项进行清偿。 上述案件事实，有原告提供的身份证、借条、承诺书和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告廖飞应当偿还借款，故对原告要求被告廖飞偿还借款的诉讼请求，予以支持。双方于2015年5月22日对利息进行了结算，且结算利率没有超过年利率24%的法律规定，故被告廖飞应当对利息20000元承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖飞在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖锡富借款本金60000元和利息20000元，合计人民币80000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取900元，由被告廖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年八月二十三日 书记员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1714号 原告：王顺珍，女，1951年2月27日出生，苗族，住思南县。 被告：宋章虎（曾用名：宋晓强），男，1978年1月16日出生，苗族，住思南县。 原告王顺珍与被告宋章虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王顺珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款84000元，并支付按银行同期贷款利率的四倍，从2016年2月4日计算至履行之日止的利息（庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告支付原告材料款44000元，并支付按约定的标准，从2016年6月1日计算至还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告宋章虎在原告经营店购买2米的木方，按8元/条计算，数量为10500条，共计84000元。被告在欠条上签名，约定收到货物后两个月付清。被告在2017年8月付货款40000元，后经原告多次催收，被告拒绝给付。特提起诉讼。 被告宋章虎辩称，写给原告的欠条是事实，因为我一直与原告有生意上的往来，欠条出具后我一共支付了原告43000元，现在还差41000元，我现在只同意支付原告41000元货款，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告宋章虎从2015年开始先后在原告处赊购方木，2016年2月4日双方进行结算后，被告出具欠条一份，载明：欠王顺珍材料款84000元，截止结算之日止，所有账目已对账完。欠条另载明：按2016年6月1日开始计息，每月1500元支付。欠条出具后，被告只向原告支付了材料款41500元。 上述事实，有原告王顺珍提供的身份证、欠条以及原、被告的陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当按照双方约定的价款履行义务。关于被告尚欠材料款的认定问题，被告辩称欠条出具后已支付43000元，但原告自认被告只支付41500元，被告对其余部分未提供证据证明，只能确认被告已支付材料款41500元，故被告尚欠材料款应认定为42500元。原告称被告支付的款项中的1500元系支付的利息，但被告予以否认，因支付的款项并未特别约定，无法确认支付性质，故推定该笔款项为材料款。双方虽有利息约定，但被告已支付41500元，如仍按双方约定的标准支付利息，则显失公平，结合本案具体情况，可酌情支持以中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日起至履行完毕止的利息。被告辩称利息部分系原告逼迫所写，因无证据佐证，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告宋章虎在本判决生效之日起十五日内支付原告王顺珍材料款人民币42500元，并支付以42500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年6月1日起至履行完毕止的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取1590元，由被告宋章虎负担900元，原告王顺珍自行负担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年八月十二日 书记员  周冬玲
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1443号 原告：吴仲飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：魏文桂，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴仲飞与被告魏文桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲飞到庭参加诉讼，被告魏文桂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴仲飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付水泥款27400元及资金占用费5260.80元（资金占用费按年利率24%计算，从2017年10月1日至2018年6月10日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月至2016年1月期间，在思南县赵家坝工程修建中，欠我水泥款27400元，到2017年10月10日，被告亲自写了一张欠条，并约定一个月付清。到期后，我多次催收，被告分文不付。特诉至法院。 被告魏文桂未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月期间，被告魏文桂在原告吴仲飞处赊购水泥。2017年10月10日，被告魏文桂出具欠款金额为27400元的欠条一份，约定2017年12月30日前付清。欠条出具后，被告魏文桂至今未付所欠款项。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，被告应当按照确认的价款履行义务。故对原告要求被告支付所欠货款27400元的诉讼请求，予以支持。原、被告对资金占用费没有约定，故对原告要求被告支付资金占用费5260.80元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏文桂在本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴仲飞水泥款人民币27400元。 二、驳回原告吴仲飞的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取308元，由被告魏文桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年八月二十四日 书记员  廖万龙
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1489号 原告：廖锡富，男，1954年9月19日出生，土家族，住思南县。 被告：廖德贵，男，1958年3月26日出生，汉族，住思南县。 被告：廖飞，男，1980年7月22日出生，汉族，住思南县，系被告廖德贵之子。 原告廖锡富与被告廖德贵、廖飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锡富到庭参加了诉讼，被告廖德贵、廖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告廖锡富向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖德贵偿还原告欠款35万元；2.判令被告廖飞对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2013年9月19日被告廖德贵在原告处欠水泥款共35万元，并出具欠条，承诺分期付款，并有被告廖飞签字作为担保人。还款期限到后，被告以各种理由拒绝还款，原告特诉至法院。 被告廖德贵未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 被告廖飞未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告廖德贵与被告廖飞系父子关系。被告廖德贵因做工程多次在原告廖锡富处赊购水泥，2013年9月19日双方进行了结算，被告廖德贵尚欠原告35万元水泥款，被告廖德贵出具欠条一张，被告廖飞作为担保人在欠条上签字。欠条约定分期付款：2013年10月15日还10万元、11月15日还15万元、12月15日还10万元。双方约定的各次还款期限到后至今，被告未予还款。 上述案件事实，有原告提交的身份证、欠条和本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告廖德贵与原告廖锡富对所赊购的水泥款进行结算后，出具一份欠条，系其真实意思表示，其应当按照约定支付相关款项，故对原告要求被告廖德贵给付欠款35万元的诉讼请求，予以支持。被告廖飞为该欠款提供担保，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，双方对被告廖飞的保证方式没有约定，应依法推定为连带责任保证，但原告廖锡富未自双方约定的各次履行期限届满之日起六个月内要求被告廖飞承担保证责任，作为担保人的被告廖飞依法免除保证责任，故对原告要求被告廖飞承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖德贵于本判决生效之日起十五日内给付原告廖锡富水泥款350000元； 二、驳回原告廖锡富的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3275元，由被告廖德贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  周宗荣 二〇一八年八月二十三日 书记员  周冬玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异98号 案外人：蔡文照，男，1966年1月8日出生，汉族，住温岭市。 案外人：郭定美，男，1973年3月14日出生，汉族，住温岭市。 案外人：蔡显全，男，1968年11月11日出生，汉族，住温岭市。 案外人：陈新华，男，1962年11月10日出生，汉族，住温岭市。 案外人：郭海胜，男，1968年11月4日出生，汉族，住温岭市。 案外人：王新华，男，1982年5月13日出生，汉族，住温岭市。 案外人：陈来方，男，1968年5月12日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈叶青（陈合清），男，1962年4月14日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：林合富，男，1941年10月6日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈小友，男，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈**芬，女，1970年6月15日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈彩花，女，1962年4月3日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：陈素娟，女，1971年1月2日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：邱雪云，女，1969年11月23日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：江景元，男，1963年10月8日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：李菊连，女，1964年7月28日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：台州银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇迎宾西路南侧（温岭市深广水产有限公司办公楼**），组织机构代码：91331081563346208Q。 法定代表人：叶丹鹃，系该支行行长。 被执行人：郑雪娟，女，1976年12月5日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蔡显志，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执2136号申请执行人台州银行股份有限公司温岭松门支行为与被执行人郑雪娟、蔡显志公证债权文书执行一案中，案外人陈来方等七人对本院查封、扣押浙岭渔27827船舶（含渔网等捕鱼设备）的执行措施提出书面异议，要求归还七案外人。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人陈来方等七人称，案外人中有陈来方、蔡显全、蔡文照、蔡文云、陈新华系浙路渔8869号船舶的股东（后该船于2011年7月19日更名为浙岭渔27827号）,该船在2017年春节前停止作业并开回世纪船排，因蔡显志负债外逃，案外人发现船上所有的卷扬机、声纳、渔网、小船、吊臂、机舱内的设备、灯具不见了，为了便于船舶能出海作业，案外人添加了大量设备，有购买清单及相关出卖人的证明（详见相关证据），案外人认为法院扣押登记在被执行人蔡显志名下的船舶，但是船上的物品系异议人添加故应返还。案外人蔡文照等七人向本院提供物品清单一份、渔业船舶船名核准书复印件一份、曾文琴银行明细对账单复印件一份、船股协议书复印件一份、物品购买清单及修缮费复印件（14页）复印件一份、U盘（内含简单的照片）一个作为证据。 另案申请执行人江景元等九人称，原浙岭渔27827号渔船属正常捕捞的渔船，船舶及捕捞设施一应俱全，不存在后期案外人购买捕捞设施和各种设备之说。目前，渔船即将出海，没有改变捕捞模式和用途，故船上设备和一切配套设施与以前没有区别，我们以债权人不同意案外人以任何理由来船上移走各种设备。即使船上有新购买的设备，也是蔡显志所为，与他人无关。 经查明，在执行（2018）浙1081执2136号申请执行人台州银行股份有限公司为与被执行人郑雪娟、蔡显志公证债权文书一案过程中，依据当事人的申请，本院于2018年7月10日裁定查封、扣押蔡显志所有的浙岭渔27827船舶[所有权登记证书编号：（浙岭）船登（权）（2015）HY-100188号]。经委托宁波海事法院，于2018年7月26日实现扣押。在扣押过程中，本院发现渔网等设备均装备在船舶相应的位置，已基本符合出海作业的要求。 另查明，浙岭渔27827船舶原名浙路渔8869，被执行人蔡显志自2011年9月6日取得100%股权。 上述事实，有（2018）浙温证字第1861号执行证书、本院（2018）浙1081执2136号等案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点在于渔网等设备的权属如何确定。渔网等设备是渔船作业的基本工具，本案中渔网等设备已安置在浙岭渔27827船舶相应的位置，使得浙岭渔27827船舶已基本符合出海作业的要求，故对应的设备应认定为浙岭渔27827船舶的附着物，属浙岭渔27827船舶所有。现案外人提供的大部分收款票据是以浙岭渔27827为抬头开具的，并不能证明对应的设备系案外人所有。故本院对案外人的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人蔡文照、郭定美、蔡显全、陈新华、郭海胜、王新华、陈来方的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年八月十八日 书 记 员  毛魏魏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执异100号 案外人：刘滋松，男，1955年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 案外人：胡寿谭，女，1958年11月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人：梁方平，男，1952年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。组织机构代码：67847046-0。 法定代表人：何政岳。 被执行人：浙江振越建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路**，组织机构代码：14626581-0。 法定代表人：何越楚。 被执行人：诸暨市振越大酒店有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道暨阳路**织机构代码：76254814-4。 法定代表人：何俐华。 被执行人：何政岳，男，1954年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何越楚，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何越秀，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：何俐华，女，1956年1月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：吴传政，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院在执行（2016）浙1081执4447号申请执行人梁方平为与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政民间借贷纠纷一案中，案外人刘滋松、胡寿谭对本院查封坐落在福建省寿宁县××镇××区龙庭国际6号楼0105号店面的执行措施提出书面异议，要求解除对涉案不动产的查封。本院于2018年8月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人刘滋松、胡寿谭称，两案外人向寿宁县东泰房地产开发有限公司购买了座落在寿宁县××镇××区“龙庭国际“6号楼0105号店面，2015年3月30日支付全部房价款，2015年6月28日签订了《商品房买卖合同（预售）》并办理备案登记。2016年7月28日该店面交付两案外人使用。2017年12月6日缴纳了维修基金，同月10日缴纳了契税。由于寿宁县东泰房地产开发有限公司的原因，两案外人无法取得《不动产权证》，2017年12月26日两案外人以寿宁县东泰房地产开发有限公司为被告诉至寿宁县人民法院，要求寿宁县东泰房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助两案外人办理不动产权证，2017年12月29日寿宁县人民法院组织诉前调解，双方达成调解协议，寿宁县人民法院作出了（2017）寿法诊字1274号《诉前调解协议书》。后两案外人持相关材料前往不动产登记管理中心办理不动产权证时，得知两案外人购买的上述店面，因梁方平与寿宁县东泰房地产开发有限公司发生民间借贷纠纷案，梁方平不分青红皂白，也将两案外人所有的上述店面一并申请财产保全，2015年10月23日浙江省温岭市人民法院作出（2015）台温商初字第4206号民事裁定也将两案外人所有的店面一并查封。综上事实，涉案不动产在温岭法院裁定查封之前两案外人就已购买，属两案外人所有的合法财产，请求法院解除查封。案外人刘滋松、胡寿谭向本院提供了商品房买卖合同复印件一份、福建省寿宁县人民法院（2017）寿法诊第1274号诉前调解协议书复印件一份作为证据。 本院查明，在审理梁方平为与寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2015年10月23日诉讼保全查封了涉案不动产。本院于2016年4月18日作出（2015）台温商初字第4206号民事判决，责令寿宁县东泰房地产开发有限公司偿还梁方平借款10367383元，并支付自2015年8月30日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息和律师代理费300000元；浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政对上述款项承担连带共同保证责任。如未按指定的期间履行，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87712元，财产保全费5000元，公告费260元，合计92972元，由寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政共同负担。因寿宁县东泰房地产开发有限公司、浙江振越建设集团有限公司、诸暨市振越大酒店有限公司、何政岳、何越楚、何越秀、何俐华、吴传政未履行，梁方平向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案执行。 另查明，2015年6月28日，案外人刘滋松、胡寿谭与被执行人寿宁县东泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：刘滋松、胡寿谭向寿宁县东泰房地产开发有限公司购买龙庭国际小区第6幢0105号店面，建筑面积约41.1平方米，单价人民币14549.88元每平方，总价款人民币598000元；寿宁县东泰房地产开发有限公司应当在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需要的相关资料交付刘滋松、胡寿谭。因寿宁县东泰房地产开发有限公司的原因，不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的（现为不动产权证）,寿宁县东泰房地产开发有限公司应承担相应违约责任。 又查明，两案外人以寿宁县东泰房地产开发有限公司为被告诉至寿宁县人民法院，后经寿宁县人民法院诉前调解，达成协议，要求寿宁县东泰房地产开发有限公司继续履行合同义务，协助两案外人办理上述房产的不动产权证。 上述事实，有寿宁县人民法院（2017）寿法诊字1274号，温岭市人民法院（2015）台温商初字第4206号、（2016）浙1081执4447号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条的规定，“金钱债权执行中,对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人刘滋松、胡寿谭已对涉案不动产办理了受让物权预告登记，且已符合物权登记的条件，故本院对案外人的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对坐落在福建省寿宁县××镇××区龙庭国际6号楼1层0105号店面的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  张妙花 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  毛魏魏
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初5297号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：蔡咏桦，女，1975年1月15日出生，系金科物业服务集团有限公司金科·天湖小镇物业客服经理，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，系金科物业服务集团有限公司金科·天湖小镇物业客服主管，住重庆市涪陵区。被告：周键，男，1976年3月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉丽蓉，女，1983年2月27日出生，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告周键、冉丽蓉物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员调解，原、被告双方当事人未能达成调解协议，本院于2018年6月11日立案。2018年8月1日，原告金科物业服务集团有限公司以原、被告双方当事人已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  杨长煌二〇一八年八月一日书记员  洪晓潞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6129号 申请执行人刘辉亮，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 委托代理人柳嘉利，广东合拓律师事务所律师。 被执行人匡任鸠，男，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。 本院在执行刘辉亮与匡任鸠股权转让纠纷一案中（执行标的额30051元），于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月三十一日 书记员  李施韵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3773号之二原告：黄爱国，男，1957年12月22日出生，居民，住重庆市长寿区。被告：龙士祥，男，1970年10月1日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告黄爱国与被告龙士祥买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄爱国撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告黄爱国负担。审 判 长 袁 锐人民陪审员 张 燕人民陪审员 陈开会二〇一八年八月九日书 记 员 李曾红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢20号 申请执行人：张纯毅，男，1969年3月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许佑硕，男，1971年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人张纯毅与被执行人许佑硕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）皖0503民初4803号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，执行标的为302900元及利息、诉讼费。本院于2018年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月3日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三日 书记员  许奕帆