安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4612号 原告:固始县发达木业有限公司，住所地固始县陈淋子豫皖大道，统一社会信用代码91411525763110611Y。 法定代表人：吴孔发，总经理。 委托代理人：高从武，安徽徽都律师事务所律师。 委托代理人：吴家伦，公司员工。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******，统一社会信用代码914403001921922614。 法定代表人：翁翕，董事长。 委托代理人：骆训力，公司员工。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司安徽分公司，，住所地合肥市滨湖新区南京路琼林苑******统一社会信用代码91340100054497569H。 负责人：彭石想，该分公司经理。 原告固始县发达木业有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司、深圳建业工程集团股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告固始县发达木业有限公司的委托代理人高从武、吴家伦，被告深圳建业工程集团股份有限公司的委托代理人骆训力到庭参加诉讼。被告深圳建业工程集团股份有限公司安徽分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固始县发达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告货款400595.80元及违约金288428元（以400595.80元基数，按照年利率24%计算，自2015年4月1日起计算，暂计至2018年3月31日，以后计算至实际款清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告深圳市建业建筑工程有限公司（现变更为深圳建业工程集团股份有限公司）于2014年2月14日，在合肥市滨湖新区同被告分别签订了《建筑模板购销合同》和《建筑木方购销合同》，约定由原告向被告承建的位于合肥市滨湖新区智慧广场项目提供需要建筑木材，供货期限为2013年12月至2014年12月，供货地点为合肥市滨湖区智慧广场项目工地，付款方式为按月70%，货款每月25日对账一次，次月25日前付款，余款在停止供货3个月内平均支付。合同同时约定：如被告未能按时付清货款，每延期一天，应按照延期未付款的万分之三的利率计算向原告支付延期结算滞纳金；合同履行期间，双方无法定正当理由不履行合同或单方违约的，违约方应无条件赔偿损害方合同约定总货款金额的15%。合同签订后，原告按照约定向被告履行了全部合同供货义务，且合同履行过程中双方按照约定进行了对账，确认货款总额为3900595.80元，被告己支付3500000元，至今仍拖欠原告货款400595.80尚未支付，原告一直催要，但至今无果，被告的行为己构成严重违约，依据合同约定被告应当支付货款并承担违约责任。 被告深圳建业工程集团股份有限公司辩称，原告主张利息计算方式及利息起算时间不符合合同约定，请法庭依法裁判；原告提供的货物部分存在瑕疵，被告发函要求其更换货物，原告不予理睬，现被告请求反诉，请求反诉被告合同总金额15%的违约金。 被告深圳建业工程集团股份有限公司安徽分公司在举证期限内未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下，2014年2月14日，原告固始县发达木业有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司签订了《建筑模板购销合同》及《建筑方木购销合同》各一份，约定由原告固始县发达木业有限公司向深圳市建业建筑工程有限公司承建的合肥市滨湖区“智慧广场”工程项目提供建筑模板及方木。合同同时约定，甲方（即被告）在验收期间内发现建筑模板数量或者质量不符合合同约定的情形，应及时通知乙方（即原告），乙方在收到通知后应按需方的要求及时改进。合同同时对付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同下方有原被告盖章予以确认。原告同时向本院提交对账单六份，其中2014年3月25日（模板）、2014年4月21日（模板）、2014年5月22日、2014年3月25日（木方）、2015年4月21日（木方）的对账单共计3709995.8元，下方均有被告单位员工钱朝琳、陈向春的签字。供货后，被告累计支付货款350万元。 另查明，深圳市建业建筑工程有限公司于2014年变更为深圳建业工程集团股份有限公司。 再查明，深圳建业工程集团股份有限公司未向本院提交书面反诉状。 以上事实，有原告提供的《建筑木方购销合同》、对账单、送货单、《模板木方供应商结算书》、《银行业务对账凭证》，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告提交的两份合同均是与被告深圳建业工程集团股份有限公司签订，被告深圳建业工程集团股份有限公司对此亦予以认可，故本案的合同主体应视为固始县发达木业有限公司与深圳建业工程集团股份有限公司为宜。原告固始县发达木业有限公司与被告深圳建业工程集团股份有限公司签订的《建筑模板购销合同》及《建筑方木购销合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。庭审中，双方对其中五份对账单价款3709995.8元及付款3500000元均不持异议，本院予以认定。原告提供的2014年10月25日的对账单，虽未经过被告员工的签字，但被告对其中包含的2014年7月29日及2014年9月21日的两份送货单是认可的，虽被告辩称原告交付的模板有严重质量瑕疵，但被告并未向本院提交其要求原告对模板进行更换或退货的送达记录予以证明，故对此辩论意见本院不予采信。关于2013年9月7日的送货单，因其供货时间不在合同约定的供货期限内，供应的产品与合同约定的供货物品、单价均不符合，收货人亦与其他送货单的收货人不同，被告对此不予认可，因此该送货单应不在案涉合同项下，应当将其从送货总额中扣除。故在案涉合同项下，原告共向被告总计供货3897195.8元，扣除被告已经支付的3500000元，被告应就剩余款项397195.8元承担付款责任。被告深圳建业工程集团股份有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，根据合同约定的付款方式，被告应于结算日的次月25日前付款70%，余款在停止供货3个月内平均支付，故对于原告诉请自2015年4月1日起计算违约金，本院予以认可，并将违约金利率酌定调整为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告固始县发达木业有限公司货款397195.8元及违约金（该违约金以397195.8元为基数，自2015年4月1日起，按年利率6%计算至款清之日止）。 二、驳回原告固始县发达木业有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10690元，减半收取5345元，由原告固始县发达木业有限公司负担1757元，由被告深圳建业工程集团股份有限公司负担3588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程婷 二〇一八年八月二日 书记员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。