wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3788号原告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106450440943J。法定代表人：龚亚嫔，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。被告：周绍琼。原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告周绍琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2018年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由重庆市江宇物业管理有限公司负担。审 判 长  吴可达人民陪审员  任富民人民陪审员  甘在群二〇一八年八月十四日法官助理刘星辰书记员保玉方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初3633号 原告：王杰，男，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 委托诉讼代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：昌吉市信顺发彩钢板厂，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路43公里处。 统一社会信用代码：×××。 经营者：赵彦成，该厂经理。 被告：赵彦成，男，1970年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 原告王杰与被告昌吉市信顺发彩钢板厂、赵彦成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人王飞，被告昌吉市信顺发彩钢板厂的经营者赵彦成及被告赵彦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款105600元，利息23196元（自2014年11月22日至2018年5月22日，计42个月，月利率5.23‰）合计：128796元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月，原告租赁昌吉市新丰盛新型建材有限公司厂房从事彩钢板等加工，被告从原告处购买货物，被告未能支付货款，为此被告赵彦成于2014年11月22日向原告出具欠条一张，证实拖欠原告货款185600元，之后被告向原告陆续支付80000元货款，剩余105600元经原告多次催要，被告总以各种理由推托。 被告昌吉市信顺发彩钢板厂、赵彦成辩称，原告亲戚欠被告的欠没有支付，所以被告暂时没有钱给付原告。欠条是被告赵彦成以被告昌吉市信顺发彩钢板厂的名义出具的，对欠条金额认可，但除了双方均无异议的已付款80000元之外，被告还向原告支付过另外一笔20000元货款。 本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换。对原告提交的欠条，被告质证后对真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证明和工商档案，被告质证后认为对真实性无法确认，本院对该证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月22日，被告赵彦成以被告昌吉市信顺发彩钢板厂的名义向原告出具欠条一份，载明：今有我昌吉市信顺发彩钢板厂欠昌吉市新丰盛彩板厂货款人民币185600元。庭审中，经双方确认，被告就上述欠条已向原告支付货款80000元，但被告认为除此之外，其还向原告支付过货款20000元，但未提交付款凭证。 另查，昌吉市新丰盛新型建材有限公司已于2014年7月1日注销，该公司法定代表人杨秀荣于2018年5月18日出具证明一份，载明：2014年5月王杰租赁该公司的厂房经营苯板加工。2014年11月22日的欠条中的货款属于王杰个人债权，与其公司无任何法律关系。 再查，被告昌吉市信顺发彩钢板厂系个体工商户，被告赵彦成系其经营者。 本院认为：被告昌吉市信顺发彩钢板厂购买原告的货物，双方之间形成买卖合同关系。根据被告昌吉市信顺发彩钢板厂向原告出具的欠条，被告欠付原告货款185600元，被告亦对此认可无异议，此款被告应当向原告支付。双方均认可被告已付货款为80000元，对于被告主张的另外一笔已付款20000元，被告并未提供证据予以证实，故对被告的该辩解意见不予采信。扣除已付款80000元后，剩余货款105600元应由被告昌吉市信顺发彩钢板厂向原告支付。 关于原告主张的利息。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。在本案中被告未付款的行为属违约，被告应承担违约责任。虽然双方未约定逾期付款的违约责任计算方式，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以就欠条中的货款向被告按照中国人民银行同期贷款年利率的1.3-1.5倍主张逾期付款利息。原告按照月利率5.23‰主张被告昌吉市信顺发彩钢板厂向其支付自2014年11月23日至2018年5月22日期间的逾期付款利息23196元符合上述法律规定，本院依法予以支持。 关于赵彦成的责任承担。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案被告昌吉市信顺发彩钢板厂系被告赵彦成经营的个体工商户，故原告要求被告赵彦成对被告昌吉市信顺发彩钢板厂的上述债务承担连带责任的诉讼请求本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告昌吉市信顺发彩钢板厂向原告王杰支付货款105600元； 二、被告昌吉市信顺发彩钢板厂向原告王杰赔偿逾期付款利息23196元； 三、被告赵彦成对被告昌吉市信顺发彩钢板厂的上述债务承担连带清偿责任。 以上应付款项，被告昌吉市信顺发彩钢板厂、赵彦成须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（已减半收取），由被告昌吉市信顺发彩钢板厂、赵彦成负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  王天红 二〇一八年八月七日 书记员  安 培
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执310号申请执行人李月花，女，1978年8月28日生，汉族，住舞阳县。被执行人舞阳县雨航养殖农民专业合作社。住舞阳县莲花镇李寨村。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初2508号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一八年八月六日书记员  孟凡根
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执1313号 申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。 被执行人：曹步青，男，1974年2月20日出生，住泗阳县。 被执行人：周晓洁，女，1981年6月19日出生，住泗阳县。 被执行人：曹步江，男，1974年2月25日出生，住泗阳县。 被执行人：乔梁，男，1982年10月26日出生，住泗阳县。 申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹步青、周晓洁、曹步江、乔梁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泗王商初字第0027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。 本案在执行过程中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗阳县人民法院作出的（2014）泗王商初字第0027号民事判决的执行。 权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李亚娜 二〇一八年八月十五日 书 记 员  田 露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2803号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：黄惠杰,男性,1991年11月15日出生,汉族,住深圳市盐田区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25085号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件438.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执2803号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25085号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25085号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年八月七日 书记员  陈少杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2155号申请执行人胡久民，男，1962年9月20日出生，汉族，住唐山市。被执行人张海远，男，1966年8月10日出生，汉族，住唐山市。胡久民申请张海远买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月17日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月二十日书记员 张 杰
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1483号申请执行人：蔡东升，男，汉族，1964年1月21日出生，身份证住址：江西省九江市。被执行人：王家琪，男，1963年11月30日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，。被执行人：深圳市日利行物流有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****，统一社会信用代码：9144030033496263XJ。法定代表人：赖如意。关于申请执行人蔡东升与被执行人王家琪、深圳市日利行物流有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初2024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币529000元及利息等，本院于2018年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人王家琪、深圳市日利行物流有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人王家琪、深圳市日利行物流有限公司的财产（以人民币529000元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人王家琪、深圳市日利行物流有限公司的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年八月八日书记员  黄月莹
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1222刑初220号公诉机关通城县人民检察院。被告人葛建光。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2018﹞192号起诉书指控被告人葛建光犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉。被告人葛建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年4月15日16时许，被告人葛建光来到麦市镇新华街葛某家门口时，看到有一部手机（vivoY55A）放在其家客厅的椅子上，遂趁无人之机，将该手机盗走。2018年4月15日17时许，被告人葛建光来到麦市镇许家街158号祝某家，采取溜门入室的方式进入二楼左边卧室，用自带的螺丝刀撬开卧室写字桌的抽屉，盗取现金8300元、黄金戒指两枚、黄金耳钉一枚等物品。葛建光在作案后离开现场时，被吴某等人发现并报警抓获。经价格认定，两枚金戒指的价格为2679元，一枚金耳钉的价格为400元，共计3079元。案发后，被盗财物已全部归还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍资料、扣押物品清单、收条、领条、现场指认照片等，证人吴某的证言，被害人祝某、葛某的陈述，价格认定结论书，被告人葛建光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛建光两次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人葛建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雄文二○二○一八年八月九日书记员  徐 康附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4084号申请执行人：上海科耀科技发展有限公司，注册地上海市徐汇区。被执行人：上海中博科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32235号民事判决，在执行上海科耀科技发展有限公司与上海中博科技创业投资有限公司不当得利纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人上海中博科技创业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人辛春华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年8月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32235号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年八月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执18053号 吴豪杰;吴豪杰： 本院受理的申请执行人吴豪杰与被执行人吴豪杰罚金纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初2899号申请人：云南人民电力电气有限公司。统一社会信用代码：91530100693091776E。住所地：昆明市高新区新城高新技术产业基地B-5-3。法定代表人：章建军。被申请人：云南省普洱市均焱送变电工程有限公司。统一社会信用代码：91530800767069257P。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**。法定代表人：吴均。申请人云南人民电力电气有限公司与被申请人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国建设银行股份有限公司普洱思亭路支行账号为53×××69的银行存款1089762.96元进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司承保的1089762.96元诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南省普洱市均焱送变电工程有限公司在中国建设银行股份有限公司普洱思亭路支行账号为53×××69的银行存款1089762.96元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇一八年八月六日书记员 李余余
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执571号之一 申请执行人：阮善韩，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：厦门市湖里区胖肚子小吃店，住所地福建省厦门市湖里区后埔村后埔社**，统一社会信用代码92350206MA2XU52785。 本院在执行阮善韩与厦门市湖里区胖肚子小吃店劳动争议一案中，经过财产调查，厦门市湖里区胖肚子小吃店无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将上述财产调查情况书面告知阮善韩,其亦无法提供厦门市湖里区胖肚子小吃店可供执行的财产线索,故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。阮善韩的债权为支付工资差额4480元，尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  尹胜虎 代理审判员  谢源成 二〇一八年八月二十日 书 记 员  洪福裕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执5016号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人龚志坚。 被执行人：李友全，男，汉族，1974年11月11日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：四川盛世金益商贸有限公司，住，住所地：成都市锦江区净沙南路******/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4796号民事判决书，于2018年7月10日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行李友全、四川盛世金益商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2026510.26元 执行中，中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人李友全、四川盛世金益商贸有限公司就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2018）川0191民初4796号执行证书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十七日 书记员  郭茂松
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722民初1696号解除保全申请人：田龙，男，1992年2月21日出生，汉族，住单县莱河镇周庄行政村周庄后街**。公民身份号码：3729251992********。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。解除保全申请人：丁诗兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住，住单县谢集乡谢花园行政村孟庄**民身份号码：3729251981********。被申请人：付传民，男，1957年10月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。原告付传民与被告刘成金、单县天运出租汽车有限公司（以下简称天运公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）、田龙、丁诗兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日（诉前）作出（2018）鲁1722财保11号民事裁定书，扣押停放于菏泽市公安局交通警察支队单县大队停车场院内的刘成金驾驶的肇事车辆鲁Ｒ×××**号小型轿车。现本案已调解结案，该车实际所有人田龙、丁诗兵已按调解书履行了赔付义务，申请解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对鲁Ｒ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵景臣二〇一八年八月二日书记员  赵京晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执964号之二 申请执行人：胡国富，男，汉族，1975年8月27日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：东莞市洁佳五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇林场林中一街****厂房。 法定代表人：周翠芳。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2017]304号仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案受理后依法向被执行人送达执行通知书，限期被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未按期履行。 本院通过对东莞市房管所、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行、互联网银行等银行机构进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 由于被执行人未能按照生效法律文书履行付款义务，本院已将被执行人东莞市洁佳五金制品有限公司纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执964号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  杜星恒 审判员  冼钊龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  丁学良
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0702民初2092号原告：韩九英，女，1967年8月20日生，汉族，住山西省晋中市。被告：李江，女，1989年11月20日生，汉族，住山西省介休市。被告：苏志杰，男，1985年3月21日生，汉族，住山西省介休市。被告：张丰美，女，1986年9月1日生，汉族，住山西省介休市。原告韩九英与被告李江、苏志杰、张丰美借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩九英到庭参加了诉讼，被告李江、苏志杰、张丰美经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月23日，被告李江通过翼龙贷网借款85000元，并签订《网络借款电子借条》，借款期限为一年，年借款利率18%，由于借款人未能按期还贷，翼龙贷公司将此笔债权收购并转让给原告。原告多次催要未果，诉至法院，要求法院依法判决三被告偿还借款85000元，逾期利息39100元，共计124100元，及从2018年4月23日至付清之日的利息。被告李江、苏志杰、张丰美未在法定答辩期内答辩。经审理查明，2015年5月23日，被告李江作为借入方，*丽阳作为贷出方，温州同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“翼龙贷”）作为管理方，三方签订了“网络借款电子借条”。约定，贷出方和借入方成立借贷关系，借款85000元，年借款利率为18.00%，还款分期月数为12个月。在附加条款中，明确约定，“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知……，翼龙贷自动收购完成”。2015年5月23日，被告李江在借款承诺书上签字，被告苏志杰、张丰美做为担保人在此承诺书上签字捺印。同年5月25日，翼龙贷公司通过国付宝支付平台，为被告转款79708.5元，手续费5291.5元。2017年8月10日，就此笔债权，翼龙贷公司向被告李江发出债权转让及还款通知书，接着就此债权翼龙贷收购并与原告达成债权转让协议，翼龙贷向被告李江发出通知收购该笔债权并将此笔债权转让给原告韩九英。现原告诉来本院要求三被告给付借款本金及相关手续费85000元，利息39100元，以及从2018年4月23日至付清之日的利息。为此，原告向法庭提交了如下证据：网络借款电子借条。证明被告借款情况以及逾期债权收购、转让的条件。被告借款承诺书。证明还款承诺及违约时的逾期罚息约定，直系亲属签名。担保函。证明被告苏志杰、张丰美为此笔债务的本息、违约金、实现债权的费用提供不可撤销的连带保证责任。被告身份证。收费明细表。借款的手续费。资金结算账单。证明通过国付宝平台给被告打款79708.5元。6、债权转让及还款通知书、债权转让协议及债权收购证明各一份。证明此笔债权被收购及转让情况。证明债权收购、转让以及通知债务人的情况。确认上述事实的证据，有电子借条、被告借款承诺书、被告身份证、债权转让及还款通知书、债权转让协议及债权收购证明及原、被告陈述等在案为凭，已经到庭双方当事人当庭质证及本院审查，予以采信。三被告无正当理由不到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告李江与翼龙贷公司等三方签订的“网络借款电子借条”，名为借条，实质上是一份借款合同，该合同各项约定不违反国家禁止性规定，为有效合同。被告苏志杰、张丰美签订担保函，自愿为此笔债务的本息及实现债权的费用承担连带责任，系有效担保。被告应按照合同约定，履行归还借款本息的义务，被告未依合同约定还本付息，构成违约在先。逾期后翼龙贷公司依据合同附加条款的约定，自动收购此笔债权并转让给原告并与原告达成债权转让协议，向被告发出债权转让及还款通知书，符合我国合同法关于债权转让之规定。原告主体资格适格，其要求三被告给付借款本金只能以实际给付被告的79708.5元请求，相关费用5291.5元，利息39100元之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：被告李江于本判决生效后10日内偿还原告借款本金79708.5元，相关费用5291.5元，利息39100元（利息计算截止到2018年4月22日），共计124100元及从2018年4月23日至付清之日的利息损失，按年利率24%计算。被告苏志杰、张丰美承担连带责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2782元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  靳三波人民陪审员  姚润萍人民陪审员  霍俊英二〇一八年八月十七日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3961号原告常州市开普顿精密机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇工业集中区，统一社会信用代码9132041274622238X4。法定代表人沈玉，执行董事。委托代理人曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人顾常华，系该公司员工。被告深圳市泰和缘精密五金科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大和社区大和工业区**-4（101），统一社会信用代码91440300076945289U。法定代表人李松培。上列原告常州市开普顿精密机械有限公司诉被告深圳市泰和缘精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款47133.16元，并自原告起诉之日起至实际付清之日止按照年息6%的标准向原告支付经济损失；2、本案的全部诉讼费用由被告负担。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币47133.16元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市泰和缘精密五金科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告常州市开普顿精密机械有限公司货款人民币47133.16元及逾期付款利息损失（以人民币47133.16元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月24日起计算至货款付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币978元，财产保全费人民币490元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  张 颖人民陪审员  廖妙红二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7600号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执8134号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：许丽，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：庄卫东，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行中国银行股份有限公司上海市闵行支行与许丽、庄卫东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初8977号民事调解书，于2018年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许丽、庄卫东银行存款人民币1,071,065.21元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年八月二十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢223号申请执行人：杨富善，男，1968年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王建强，男，1974年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行杨富善与王建强公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人杨富善于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向王建强送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但王建强未履行。本院于2018年5月11日作出执行决定书与限制消费令,将被执行人王建强纳入失信被执行人名单并限制高消费及其他消费活动。2018年8月10日,本院约谈申请执行人,告知本案执行情况,要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年八月十日书 记 员  李顺振
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3899号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人：丁世会，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李伟亮，男，1998年1月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：诸红娟，女，1972年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行（以下简称农商银行钱塘支行）为与被告李伟亮、诸红娟金融借款合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告诸红娟送达诉讼材料，故本院于2018年5月16日将本案转为适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告农商银行钱塘支行的委托诉讼代理人吕硕到庭参加诉讼，被告李伟亮、诸红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告农商银行钱塘支行基于与被告李伟亮签订的《个人循环借款合同》以及被告诸红娟出具的《共同还款承诺书》等起诉，并以被告李伟亮于诉讼中已支付2018年6月20日前的利息为由，请求判令：一、被告李伟亮返还借款本金5万元；二、被告李伟亮支付自2018年6月21日起至借款本金清偿之日止按合同号为8031120170037414的《个人循环借款合同》约定的利率计算的利息与罚息；三、被告李伟亮支付原告农商银行钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元；四、被告诸红娟对上述第一、二、三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全申请费由被告李伟亮承担，被告诸红娟负共同支付责任。 原告农商银行钱塘支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：合同号为8031120170037414的《个人循环借款合同》一份；《共同还款承诺书》一份；《借款借据》一份；《委托代理合同》、律师代理费发票各一份。 被告李伟亮、诸红娟均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告农商银行钱塘支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告农商银行钱塘支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年9月4日，原告农商银行钱塘支行与被告李伟亮签订合同号为8031120170037414的《个人循环借款合同》一份，约定：农商银行钱塘支行向李伟亮提供5万元的借款额度，额度使用期限自2017年9月4日起至2020年9月3日止，在上述期限内，李伟亮可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同借款利率为月利率5.6‰，借款期限在一年（含）以下的约定利率不变，借款期限超过一年的利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定；按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；李伟亮未按期支付利息的即构成违约情形，农商银行钱塘支行有权采取要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等措施；李伟亮未按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下农商银行钱塘支行实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费等）均由李伟亮承担。同日，被告诸红娟向农商银行钱塘支行出具《共同还款承诺书》，同意对李伟亮基于合同号为8031120170037414的《个人循环借款合同》项下所形成的债务承担共同还款责任。 2017年9月5日，原告农商银行钱塘支行依约向被告李伟亮发放贷款5万元，借款借据载明该笔借款利率为月利率为5.6‰，到期日为2018年9月4日。但李伟亮、诸红娟未按约于2017年12月21日支付截止2017年12月20日的借款利息，故农商银行钱塘支行诉至本院。后李伟亮分别于2018年4月1日、6月21日支付了截止2018年6月20日的利息，但未归还借款本金及此后的借款利息。 另认定，原告农商银行钱塘支行因本次诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为：原告农商银行钱塘支行与被告李伟亮签订的《个人循环借款合同》以及被告诸红娟出具的《共同还款承诺书》均合法有效。李伟亮取得借款后未按约支付借款利息，构成违约，农商银行钱塘支行有权根据合同约定要求李伟亮返还全部借款本金、支付所欠借款利息（含罚息）及农商银行钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费，诸红娟作为李伟亮上述债务的共同还款责任人，理应承担共同还款责任。综上，原告农商银行钱塘支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟亮于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金5万元； 二、被告李伟亮于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行自2018年6月21日起至借款本金清偿之日止按合同号为8031120170037414的《个人循环借款合同》约定的利率标准计算的利息及罚息，其中2018年6月21日至2018年9月4日止按月利率5.6‰计算利息，2018年9月5日起按月利率8.4‰计算罚息； 三、被告李伟亮于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行因本案诉讼而支出的律师代理费3000元； 四、被告诸红娟对上述第一、二、三项债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，财产保全申请费620元，合计1745元，由被告李伟亮、诸红娟负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告李伟亮、诸红娟于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  陈茂仙 人民陪审员  徐贵林 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈斯敏
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1127刑初144号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人陈玉，女，生于1981年8月17日，汉族，务工，初中文化，湖北省黄梅县人，住黄梅县。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年3月2日被黄梅县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年3月15日被黄梅县公安局刑事拘留，同年3月20日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉(2018)149号起诉书，指控被告人陈玉犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人陈玉到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2018年2月14日23时许，被告人陈玉因与前男友王某有经济纠纷，便邀约现任男友袁某、周某等人窜至王某位于濯港镇徐某的家中，将王某停放在家门口的众泰牌小车砸坏。经鉴定，小车损毁价值为人民币6593.00元。另查明：2018年3月19日，被告人陈玉赔偿了被害人王某经济损失8000.00元，被害人对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为：被告人陈玉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，有当庭出示并经当庭质证、认证的：1.被告人陈玉的户籍证明、到案经过说明；黄梅县公安局梅某（濯港）行政决字【2018】442、475号行政处罚决定书；谅解书；被害人车辆购买信息及保险信息；黄梅县物价局价格认证中心梅价认（刑）字【2018】016号价格认定结论书；现场勘验笔录及刑事照片7张；证人袁某、陶三女的证言；被害人王某的陈述；被告人陈玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈玉主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人同意适用简易程序进行审理，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法亦可以酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（四）项、第七十三条第一、三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人陈玉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王滨二〇一八年八月八日书记员  段立
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初3823号 原告：张小英，女，1962年7月25日出生，汉族。 被告：吴康,男,1965年12月27日出生,汉族。 被告:西安德诺物业管理有限公司，住所地：西安市高新区高新四路**高科广场****。 法定代表人：郭炳言。 原告张小英与被告吴康、西安德诺物业管理有限公司以下简称（德诺物业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加了诉讼，被告吴康、德诺物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张小英向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴康归还借款人民币300000元；2、要求被告吴康支付违约金，截止起诉日为人民币127500元（2016年4月15日至起诉之日的利息）；3、要求被告西安德诺物业管理有限公司履行相关连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系他人介绍关系。被告于2015年10月14日因生意之需向原告借款人民币300000元，并约定于六个月后归还。因被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付违约金。 被告吴康、德诺物业公司经合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见及提供证据。 经审理查明，原告张小英与被告吴康经朋友介绍相识，吴康因生产经营资金不足向原告提出借款要求，双方于2015年10月14日签订借款合同一份，约定吴康向原告借款300000元，借款期限6个月，从2015年10月14日至2016年4月14日止；借款利息为年利率24%，按月结息；若吴康逾期不还，逾期利息按合同约定继续支付利息；同时还约定如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按未偿还金额的日万分之五支付违约金。同日，原告、吴康、德诺物业公司三方共同签订借款担保合同一份，德诺物业公司对原告与吴康之间的借款负连带保证责任，担保期间自借款到期之日起两年；保证范围包括借款本息以及违约金、逾期利息及为实现债权所支付的费用。合同签订当日，原告通过银行转账方式给吴康账户（招商银行科技路支行、账号：52401129********）转款300000元，吴康出具收条一张，载明：“今收到出借人张小英人民币叁拾万元整。收款人：吴康2015年10月14日”。2016年4月14日借款期限届满，吴康未按期还款。原告催要未果，故诉至本院。 以上事实，有借款合同、借款担保合同、银行明细清单、收条、被告吴康身份证复印件、德诺物业公司营业执照等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告张小英与被告吴康就借款达成合意，双方签订的借款合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告吴康应按照约定在借款期限届满后即2016年4月14日前按时还款，而被告未偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金300000元，于法有据，应予支持。原告与被告吴康关于日万分之五违约金约定不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告吴康应按约向原告支付违约金，经核算，自2016年4月14日至起诉之日的违约金为101850元。关于原告要求被告德诺物业公司对被告吴康的借款承担连带保证责任一节，原告、吴康、德诺物业签订的借款担保合同系三方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，三方当事人都应按照约定履行自已的义务，被告吴康在2016年4月14日借款期限届满未偿还借款，德诺物业公司作为连带责任保证人就应在约定的两年保证期内承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴康于本判决生效后十日内偿还原告张小英借款本金300000元及违约金101850元。 二、被告西安德诺物业管理有限公司对被告吴康上述债务承担连带清偿责任。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费7712元由被告吴康、西安德诺物业管理有限公司负担（此款原告已预付，被告吴康、西安德诺物业管理有限公司在支付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 彬 代理审判员 李 慧 人民陪审员 单军田 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 姚 睿
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初10787号 原告：周扬，男，1990年4月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳迪斯数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**********。 法定代表人：吕宏伟，系该公司经理。 原告周扬与被告沈阳迪斯数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。 原告周扬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2018年2月至5月应付工资31552.85元人民币。2.请求法院判令被告支付原告2017年3月份至2018年4月份加班费26490.86元人民币。3.请求法院判令被告支付原告欠款49439.41元人民币。5.请求法院判令被告给付原告欠缴社会保险10481.17元人民币。6.请求法院判令被告为原告出具解除劳动合同书并协助办理失业金领取手续。7.诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年7月原告入职被告处从事技术工作,2017年2月,原告被派往廊坊大运河孔雀城英国宫四期项目,担任项目经理一职.自2017年12月起被告一直未为原告缴纳各项社会保险，但每月工资中却仍照常扣除社会保险个人缴纳部分，累计欠缴金额为10481.17元人民币。被告自20118年2月份开始拖欠原告工资，直至2018年5月份被告仍未按时足额支付原告工资累计拖欠工资总额为31552.85元人民币。自2017年2月份至2018年五月份，原告被派驻廊坊大运河孔雀城英国宫四期项目，担任项目经理一职，在此期间始终处于出差状态，项目工作没有休息日，长期加班，但被告从未支付原告加班费，截止2018年5月份止，被告应支付原告加班费共计26490.86元人民币。基于被告前述拖欠工资及欠缴保险的事实，原告不得已依据《劳动合同法》第三十八条的规定，于2018年6月22日书面通知被告解除了劳动合同，但被告收到解除通知后至今未为原告办理劳动合同终止、社会保险停保及失业金领取手续，未支付原告经济补偿金。 原告在廊坊大运河孔雀城英国宫四期项目上担任项目经理，由于项目距公司住所地较远，报销请款流程较长，因此项目上的一些紧急支出由原告现行垫付再行报销，但截至2018年5月，被告拖欠报销款共计49439.41元人民币。 综上所述，按《劳动合同法》及相关法律规定，被告应支付原告拖欠工资31552.85元人民币、欠缴各项社会保险费10481.17元人民币、2017年2月份至2018年5月加班费26490.86元人民币、经济补偿金32538元人民币、垫付款49439.41元人民币，应及时为原告办理劳动合同终止、社会保险停保及实业金领取手续，如因被告未及时办理上述手续致使原告无法领取失业金或无法另行就业的，应赔偿因此给原告造成的一切损失。 被告沈阳迪斯数码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际办公地点位于沈阳市铁西区，故本案应由被告住所地法院，即沈阳市铁西区人民法院管辖，本案应移送沈阳市铁西区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系原告周扬与被告沈阳迪斯数码科技有限公司因履行劳动合同中发生的劳动争议纠纷，依据原告陈述被告实际办公地点自2013年7月起一直在沈阳市铁西区宏发国际大厦，被告提供的证明及电费发票亦能确定被告主要办事机构即用人单位所在地为沈阳市铁西区。因用人单位所在地及劳动合同履行地均在沈阳市铁西区，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告沈阳迪斯数码科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭丽 二〇一八年八月六日 书记员  訾旭
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执3252号 申请执行人：宁波欧环汽车部件有限公司，住所地余姚市马渚镇渚北西路**，组织机构代码:MA282E0N5。 法定代表人：黄旭。 被执行人：游友雄，男，1969年8月23日出生，住湖北省武穴市余川镇孙弄村****，公民身份号码:4221291969********。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初4889号民事判决书，于2018年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月十日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5240号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：张素琴，女，1942年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结张素琴银行存款316.98元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保289号民事裁定，冻结了张素琴银行存款316.98元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉张素琴供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对张素琴银行存款316.98元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  章华 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖(代)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初1015号原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区**，统一社会信用代码914403000578556244。法定代表人张苏来。委托代理人曾褀，广东谢斐律师事务所律师被告惠州市铭彩科技有限公司，，住所地惠州市惠城区水口街道办事处上霞工业区山口围集资厂统一社会信用代码91441302MA4W2JN298。法定代表人陈伟。本院在审理原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司与被告惠州市铭彩科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司撤回起诉。本案受理费528元，由原告负担。审判员 刘  静  涛二〇一八年八月八日书记员 阳金蓉（兼）
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初1203号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地瑞昌市湓城办事处杨林湖路口，统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：曹开强，该行行长。 委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职工。 被告：柯瑞锋，男，1984年3月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告柯瑞锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼，被告柯瑞锋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯瑞锋偿还原告欠款本金14681.00元、利息1608.00元、逾期还款违约金845.84元，消费手续费35.40元，共计17170.24元（利息计算至2018年8月27日，之后利息计算至还清全部欠款时止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月3日，被告柯瑞锋在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为6000元。被告多次逾期，经原告催讨后被告未还款。 被告柯瑞锋未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。 本院查明的事实： 一、2016年10月31日，被告柯瑞锋在原告处申请办理金穗贷记卡，2017年1月3日原告同意被告申请为其办理了开户手续，开通了主卡卡号为62×××34的中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为6000元。收费标准为预借现金：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算，境内他行预借现金和转出按交易金额的1%+2元每笔计算，境内紧急取现按提现金额的2%计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，利息为贷记卡透支金额从银行记账日起日利率为万分之五。 二、信用卡开通后，被告柯瑞锋通过卡号为62×××34的中国农业银行金穗贷记卡进行消费。2018年2月3日被告出现第一次逾期还款滞纳金，此后多次出现逾期还款违约行为。截至2018年8月27日，被告柯瑞锋尚欠原告借款本金14681.00元、利息1608.00元、逾期还款违约金845.84元，消费手续费35.40元，共计17170.24元（计算至2018年8月27日，之后利息另算）。 本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，对双方均有约束力。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯瑞锋自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行支付中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××34）本金14681.00元、利息1608.00元、逾期还款违约金845.84元，消费手续费35.40元，共计17170.24元（计算至2018年8月27日，之后的利息按合同约定计算至还清全部欠款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费210元，由被告柯瑞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判长  刘小伟 审判员  肖 昕 审判员  刘福山 二〇一八年八月三十日 书记员  邓亚奇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执3591号被执行人：冯遵宇，又名冯金光，男，1986年6月2日出生，汉族，新沂市人，高中文化，个体户，住邳州市。被执行人冯遵宇罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初301号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年8月1日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月1日、2018年8月18日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有零星银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年8月1日向全国自然资源部查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年8月19日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2015年7月6日，因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2017年12月29日释放；2018年4月18日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑八个月（刑期自2018年3月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币3000元。追缴其违法所得人民币3809元，发还被害人。本案执行标的为3000元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初301号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下除了有零星银行存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年八月二十四日书记员  侯 雷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7053号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24573号之三 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局,住深圳市宝安区新安街道新安二路**环保楼，组织机构代码574752615。 法定代表人李育基。 被执行人深圳市众昇源家具有限公司,,住深圳市光明新区公明街道塘尾社区莲塘永福工业区******组织机构代码354451378。 法定代表人胥付忠。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市众昇源家具有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1679号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市众昇源家具有限公司应履行支付1000000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杨瑞虹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民特17号申请人：陈苏云，女，汉族，1977年11月5日生，住江苏省灌云县。被申请人：孙桂军，男，汉族，1972年3月5日生，住江苏省灌云县。法定代理人：孙诗凯（被申请人孙桂军儿子），男，汉族，1999年3月3日出生，住江苏省灌云县。申请人陈苏云与被申请人孙桂军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案。申请人陈苏云于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人陈苏云申请撤回申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人陈苏云撤回申请。审 判 长  吉志军人民陪审员  徐继东人民陪审员  孙东方二〇一八年八月二十八日书 记 员  熊芳林法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执875号 申请执行人：常熟市鸽球布匹市场有限公司，住所地江苏省常熟市陈家市**，组织机构代码25145201-X。 法定代表人：王瀚洲，该公司执行董事。 委托代理人：杨少平，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：陈鹤鸣，男，1958年4月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 常熟市鸽球布匹市场有限公司与陈鹤鸣房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月26日作出的（2016）苏0581民初10799号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、陈鹤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并返还常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的1区31号的门市部；二、陈鹤鸣于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市鸽球布匹市场有限公司房屋使用费（自2016年9月12日起至实际房屋交付之日止，按照年租金29710元计算），（如采用转账方式支付，请汇入常熟市鸽球布匹市场有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元减半收取50元，由陈鹤鸣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，执行标的：腾空并返还常熟市鸽球布匹市场有限公司位于江苏省常熟市常熟鸽球布匹市场的1区31号门市部。 执行过程中，申请执行人常熟市鸽球布匹市场有限公司以当事人自愿达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。本案中，申请执行人以当事人达成和解协议为由自愿向本院申请撤回本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0581执875号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一八年八月三十一日 书记员  施俊杰
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙03执575号 温州锦秀房地产开发有限公司、金亮光： 本院执行的申请执行人金亮光与被执行人温州锦秀房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行到位17184元，申请执行人申请本案实体终结，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初565号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人冯云华，男，1959年10月17日生，公民身份号码330421195910175911，汉族，初中文化，退休人员，现住嘉善县桂花里******。因拒不履行法院裁决，于2016年4月19日被本院司法拘留11日。因本案于2017年10月14日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)516号起诉书指控被告人冯云华犯拒不执行裁定罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年8月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王俊伟、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人冯云华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月30日，本院立案受理何某诉冯云华民间借贷纠纷一案，于同年8月25日经本院主持调解，双方自愿达成民事调解协议。在该民事调解书生效后，被告人冯云华未在规定期限内履行还款义务，何某遂于同年9月11日向本院申请强制执行。本院于同月14日立案执行，案号为（2015）嘉善执民字第1622号。同月18日本院向被告人冯云华发出执行通知书、执行裁定书等文书，责令被告人冯云华向何某支付执行款574900元，但被告人冯云华未自觉履行付款义务。后本院于2015年9月21日查封冯云华所有的嘉善县产。2016年1月21日被告人冯云华与何某达成执行和解协议，被告人冯云华当日支付何某15万，承诺在房产解封后会通过贷款途径归还何某借款。在本院解除对其房产的查封后，被告人冯云华却未履行执行和解协议，擅自将解封后的房产对外出售，于2016年1月26日、同年2月6日通过其前妻李某1共收取李某2支付的154万元购房款，被告人冯云华在明知自己有能力执行人民法院生效裁定的情况下仍将上述款项用于偿还个人债务，致使上述生效裁定无法执行。另查明，被告人冯云华到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冯云华在庭审中无异议，并有证人李某1、李某2的证言，被害人何某的陈述，申请执行书，民事调解书，报告财产令，执行通知书，执行裁定书，执行和解协议，执行案件结案表，农行转账凭证，拘留决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人冯云华有能力执行而拒不执行人民法院生效的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯云华有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯云华犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，先期折抵刑期11日，即自2018年8月6日起至2019年7月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 颖二〇一八年八月六日书记员 薛宇炎
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0481执325号周某某：关于你申请执行傅某某机动车交通事故责任纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2017）豫0481民初5259号民事判决书已执行完毕，本院依法执结（2018）豫0481执325号执行案件。舞钢市人民法院二〇一八年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初10227号原告：李满午，男，汉族，1968年12月23日出生，住湖南省邵东县，暂住广州市天河区。委托诉讼代理人：周长平，广东人民时代律师事务所律师。被告：梁冠雄，男，汉族，1976年5月4日出生，住广州市海珠区。原告李满午诉被告梁冠雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周长平到庭参加了诉讼。被告梁冠雄下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾同时在广州程通驾驶员培训有限公司工作而相识。2015年10月20日之前，被告以再次购买汽车用于出租为由向原告借款91500元，约定于2016年1月20日还款并出具借条一张。借款到期后原告催款时被告已关机无法取得联系，原告才知被告已从公司辞职。故现起诉要求判令：1、被告支付原告借款本金人民币91500元及利息（从2016年1月21日起至款付清时止，按年利率6%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见及证据。本院查明：2015年10月20日，被告向原告出具《借条》，载明：梁冠雄于2015年10月20日借到李满午人民币玖万壹仟伍佰元整，于2016年元月20日还清，借款时限三个月，不得有误。原告提交被告的身份证复印件，称是被告在借款时出具给他的。关于本案借款的支付方式，原告陈述：被告因资金周转困难向他提出借款并承诺按时归还及支付利息。2014年4月开始，他就开始借钱给被告，首次借了15000元给被告，但被告没有归还。大概到了2014年5、6月，被告称仍需要大量资金去购买私家车放置在教练场才能盈利还款，所以他又借了25000元给被告。2014年8月左右，被告再次提出借款，一开始他并未同意，被告就去了高利贷处借款，但高利贷处要求用房产证用于抵押，所以被告并未借到钱。被告就再次要求向他借款，此次他交付给被告共30000元。在同年9月，他又借出21500元给被告去上教练场的车牌。即截至2014年底，他总共借了91500元给被告，均是以现金形式交付。每次借款给被告时，他都要求被告出具借条，在2015年10月20日，因为担心借款的诉讼时效问题，所以他要求被告重新向其出具一张新的借条，被告因此向他出具本案的涉案借条，将上述数次借款写在同一张借条上汇总，而此前被告出具的单次借款的凭证都销毁了。此外，被告还向他出具了一份签署时间为2015年4月9日的借条，是他向被告借出的另外一笔款项，当天他将现金22500元交付给被告，由被告出具的借条。该22500元是发生在2015年，不存在债务过期问题，所以他没有要求被告重新出具凭证。因被告未能偿还借款，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。此外，原告向被告提起（2017）粤0105民初10228号案件诉讼，要求被告向其偿还另案借款22500元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告出具了借条予以证实，被告经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，故本院对原告提供的证据及其陈述予以采信，本院对原告主张的该笔借款事实予以确认。原告在庭审中对于涉案借款的交付过程及金额进行详细叙述，说明涉案借条是被告向原告于2014年期间数次借款的汇总及确认，在借条中双方约定借款时限为签订借条之日起计算三个月，即还款期限为2015年1月20日，故原告要求被告立即返还全部借款本金91500元，本院予以支持。关于原告主张自2016年1月21日起按年利率6%计付利息的诉求，原告虽称其与被告口头约定了借款利息，但对此并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梁冠雄在本判决生效之日起十日内向原告李满午清还借款91500元，并从2016年1月21日至实际清偿之日止按年利率6%计付利息给原告李满午。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2328.6元，由被告梁冠雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 洁人民陪审员  庄红胜人民陪审员  何卓君二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈月红
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1157号申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行地址：麒麟区南宁西路310号金穗花园三期B幢1至2楼统一社会信用代码：915303025527021822负责人冯峻涛，行长。被执行人韩飞雄，男，汉族，1988年8月29日生，住曲靖市麒麟区。被执行人姚敏敏，女，汉族，1986年6月18日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人中信银行股份有限公司曲靖分行与被执行人韩飞雄、姚敏敏金融纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）云0302民初665号民事判决书已发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司曲靖分行于2018年3月28日向本院申请执行，执行标的16051.4元及利息，诉讼费298元，执行费153元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经调查查询，被执行人韩飞雄、姚敏敏名下无房产及银行存款；对被执行人韩飞雄名下所有的比亚迪牌小型汽车（车牌为云Ｄ×××**）进行了查封，现因暂无法查找到车辆，故未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；本案申请人申请执行标的16051.4元及利息以及诉讼费298元申请人未受偿。本院于2018年8月23日约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1157号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年八月二十七日书记员 ： 魏 林
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初918号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许刚，男，1993年3月13日出生，汉族，云南省陆良县人，中专文化，住云南省曲靖市陆良县。于2018年3月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月11日被昆明市公安局五华分局逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2018]971号起诉书指控被告人许刚犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员章锟出庭支持公诉,被告人许刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月8日18时许，被告人许刚在本市五华区和谐世纪小区负一层，窃取了被害人杨某的“VIVO”牌手机一部（经认定，价格为人民币1240元）等物；后又使用该手机绑定的被害人杨某的支付宝账户贷款5400元用于挥霍。被告人许刚于2018年3月28日被民警抓获归案，所盗手机已被缴获；并已赔偿被害人杨某人民币8700元，得到了被害人杨某的谅解。公诉机关认为被告人许刚的行为构成盗窃罪，应依法惩处,被告人许刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人许刚得到被害人的谅解，请法庭予以酌情从轻处罚。庭审中，被告人许刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品提取笔录，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，接受证据清单，交易记录，谅解书。本院确认以上证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。本院认为，被告人许刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币6640元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人许刚到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人经济损失,取得了谅解,依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人许刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  么凤琳二〇一八年八月二十九日书 记 员  李 颖
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1849号罪犯余华，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2009年11月19日作出（2009）元刑初字第137号刑事判决，以被告人余华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月1日被交付执行。本院于2012年2月10日、2013年4月19日、2014年8月25日、2015年11月20日、2016年12月20日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月11日起至2019年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 王韬然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执258号申请执行人：冯双周,男,1980年7月24日出生,汉族，住中牟县。被执行人：李科,男,1991年4月21日出生,汉族，住中牟县。关于冯双周与李科借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初4184号民事判决书已经发生效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行，本院在执行冯双周与李科借款合同纠纷一案中：一、于2018年2月9日，向被执行人李科送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2018年2月13日对被执行人李科名下的财产进行了第一次网络查控，于2018年4月18日对被执行人李科名下的财产进行了第二次网络查控，于2018年5月26日对被执行人李科名下的财产进行了第三次网络查控，于2018年6月22日对被执行人李科名下的财产进行了第四次网络查控，于2018年7月28日对被执行人李科名下的财产进行了第五次网络查控，发现被执行人有可供执行的银行存款1055元，但已被其他案件冻结,现无法划拨；三、于2018年5月25日，对被执行人李科名下的财产进行了传统查控，未发现有可供执行财产；于2018年5月27日，对被执行人李科名下的车号为豫Ａ×××**车辆进行了查封，但该车未实际扣押，无法处置。本院于2018年8月2日对申请人冯双周做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序，至此，本院在执行冯双周与李科借款合同纠纷一案中，申请人未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一八年八月二日书 记 员  朱晓磊
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初418号公诉机关新野县人民检察院。被告人周英拓，男，1982年10月10日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被新野县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。经本院决定于2018年8月27日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）353号起诉书指控被告人周英拓犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人周英拓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月23日16时35分许，在新野县歪子镇周单庄道路处，被告人周英拓无有效机动车驾驶证严重超员的无牌幼儿园专用校车超员行驶时，被执勤民警当场拦停，经检查，被告人周英拓所驾驶的无牌幼儿园专用校车核载19人，实载63人，超员44人。上述事实，被告人周英拓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周英拓的供述,新野县公安局现场检查笔录，音视频资料，查获经过、到案经过、人身安全检查笔录、机动车合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人周英拓驾驶严重超员的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周英拓认罪态度好，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周英拓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乔妍丽二〇一八年八月三十一日书记员  刘立培
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执2878号申请执行人：孙向忠,男,1975年11月21日生,汉族，住张家港市。被执行人：姚香华,女,1971年4月10日生,汉族，住张家港市。申请执行人孙向忠与被执行人姚香华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0582民初10457号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：姚香华应于本判决生效之日起十日内归还孙向忠借款150729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1689元，由姚香华负担。该款孙向忠已预交，本院不再退还，由姚香华在履行本判决时直接给付孙向忠。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙向忠已向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案受理，立案执行标的14438元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2018年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年5月14日及2018年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法冻结并扣划被执行人银行存款2700元，反馈被执行人其他账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年8月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5、2018年8月17日，本院到被执行人居住地村民委员会进行了调查，据反映姚香华丈夫欠债较多，本院未获得被执行人可供执行财产线索。本案执行标的152418元，已经执行到位2700元，尚有149718元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划被执行人银行存款2700元外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年八月二十四日书记员  陆湘君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1637号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：赵平，男，汉族，1990年03月24日生，住江苏省句容市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵平民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2018）苏11执116号执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年八月九日书记员  许 雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执5856号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华。委托代理人肖桂娥、梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人广州嘉美娱乐有限公司，住，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰广场路**之**/div>法定代表人冯根朝。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广州嘉美娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中（执行标的额586元），于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国执行查控系统调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年八月三十日书记员  李施韵
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 被告：黄君君，男，1979年1月14日出生，汉族，住上海市崇明县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道教工路**** 代表人：苏东，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告黄君君、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年八月十七日 书记员  张天成
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4143号 罪犯袁从富，男，1971年6月21日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2012年8月17日作出（2012）莒刑初字第309号刑事判决，以被告人袁从富犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年08月16日依(2016)鲁08刑更5321号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯袁从富在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯袁从富自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯袁从富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁从富确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯袁从富减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月11日起至2023年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9876号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人被执行人刘远波，男，1988年7月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘远波银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11050号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘远波应向申请执行人归还欠款本金425000.00元及利息、复利[截至2016年12月14日尚欠利息23736.84元、复利778.40元，后续利息按年利率17.4%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息进行计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止]以及律师费500元，并承担案件受理费8050.22元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过发函被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月二十七日 书记员  钟晓亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初9679号原告李香洋，男，1980年6月16日出生，汉族，住址河南省确山县。被告何辉，男，1975年9月1日出生，汉族，住址河南省临颍县。原告李香洋诉被告何辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李香洋到庭参加诉讼，被告何辉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2016年3月份，被告在郑州市××区××田乡××村开设家具厂，原告为其供应油漆涂料，双方约定定期结算货款，直至2016年7月7日被告以各种理由延迟结算货款达人民币22400元整。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款22400元整。被告何辉未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，证据一发货单底联，证明被告何辉在圃田乡开设家具厂，从2016年开始，给被告供应油漆涂料。证据二发货单存根一份，证明截止到2016年7月7日，经原被告双方对账，被告何辉尚欠货款22400元未付。被告何辉未质证。经审理查明：原告提交的发货单底联上产品名称、件数、规格、数量、金额均有填写，且上方均有何辉签名。原告提交的2016年7月7日发货单存根载明，欠货款22400元，何辉。该发货单底部载明电话136××******、136××××****为原告电话。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告欠原告货款22400元，有发货单为证，故关于原告要求被告支付货款22400元的诉讼请求，本院予以支持。被告何辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李香洋货款22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一八年八月一日书记员  马春鸽
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初255号原告深圳市三鑫膜结构有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安大道**华丰国际商务大厦**。法定代表人：陈龙，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，广东鼎方律师事务所律师。被告云南水富县旅游开发有限责任公司。;'>住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处温泉社区div>法定代表人:陈平，职务：系该公司董事长。委托诉讼代理人：周训诠，男，汉族，生于1979年8月24日，户籍云南省昭通市彝良县号，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑琪民，男，汉族，生于1987年10月12日，户籍云南省昭通市盐津县号，系该公司员工。原告深圳市三鑫膜结构有限公司（以下简称“三鑫膜公司”）诉被告云南水富县旅游开发有限责任公司（以下简称“水旅公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，本院于2018年8月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三鑫膜公司的委托诉讼代理人郑晓波、被告水旅公司的委托诉讼代理人周训诠、郑琪民到庭参加诉讼，原告三鑫膜公司的法定代表人陈龙、被告水旅公司的法定代表人陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三鑫膜公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决被告支付原告工程款人民币322215.2元；二、判令被告支付原告逾期付款利息暂计14911.85元(以人民币662500元为本金，按银行同期贷款年利率4.35%，自2017年5月19日起暂计至2018年6月5日共383天，以后计至实际清偿之日，暂计为322215.2元×4.35%×383天÷360天=14911.85元)；三、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2016年10月18日，原告与被告签订《膜结构项目工程承包合同》约定:1、由原告承包被告的水富县西部大峡谷演艺广场看台膜结构工程，工程款包干总价人民币698515元;2、合同签订后3日内被告应向原告支付合同总价的20%(即139703元)作为订金;3、钢结构进场施工3日内被告再向原告支付合同总价30%(即209554.5元)的工程款;4、加工完成成品膜材料在进场3日内，被告再向原告支付合同总价30%(即209554.5元)的工程款;5、工程完工后经被告验收合格，被告向原告支付合同总价15%(即104777.25元)的工程款;6、剩余5%为保修金，质保期2年，期满后7日内付清。同日，原告与被告就该工程又签订《膜结构项目工程补充合同》，约定补充的工程:1、补充工程款包干总价人民币177501元;2、合同签订后3日内被告应向原告支付合同总价的20%(即35500.2元)作为订金;3、钢结构进场施工3日内被告再向原告支付合同总价30%(即53250.3元)的工程款;4、加工完成成品膜材料在进场3日内，被告再向原告支付合同总价30%(即53250.3元)的工程款;5、工程完工后经被告验收合格，被告向原告支付合同总价15%(即26625.15元)的工程款；6、剩余5%为保修金，质保期2年，期满后7日内付清。上述工程总价款人民币876016元。合同签订后，原告按约完成此工程任务，并于2017年5月18日通过验收并移交给被告使用至今。但被告仅支付了工程款51万元后，现除质保金43800.8元未到期外，其余工程款322215.2元长时间逾期未付，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。水旅公司辩称，一、322215.2元里面没有扣税，这个请求过高；二、原告一直未提供发票给被告，所以被告一直未付款；三、被告需要原告提供产品的合格证书，但原告至今未提供。经审理查明：2016年10月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方经协商签订了《膜结构项目工程承包合同》及《膜结构项目工程补充合同》。以上两个合同约定：项目总工程价款为人民币876016元。由原告承包被告的水富县西部大峡谷演艺广场看台膜结构工程，合同约定了合同范围、造价、责任、付款方式及违约责任等相关内容。合同签订后，原告于2017年5月18日按约完成工程任务并通过验收移交被告使用至今。被告分别于2016年10月13日、2016年11月11日、2016年12月29日、2017年3月3日、20117年6月7日、2017年8月24日及2017年10月9日共计已支付了原告工程款51万元。以上事实有原告提交的《膜结构项目工程承包合同》、《膜结构项目工程补充合同》、看台及舞台膜结构工程验收单、工程竣工移交书、竣工结算书、平安银行收付款业务回单、催款律师函、快递单、快递妥投查询信息及被告提交的单位工程结算汇总表为证。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求，提供材料并制作、安装、施工等完成了水富县西部大峡谷演艺广场看台膜结构的施工并已交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付报酬。因此，诉辩双方形成承揽合同关系。该合同关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，双方应当全面履行合同义务。对原告主张被告支付逾期付款利息的请求，本案中原、被告签订的《膜结构项目工程承包合同》及《膜结构项目工程补充合同》中对违约责任的约定为：“甲乙双方有一方不能全面履行合同条款为违约，违约方给对方造成的经济损失，按实赔偿”。原告并未提交相关证据证明被告给其造成了经济损失，因此，对原告的该项主张本院不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。对被告辩称原告未提供发票所以一直未付款不能成为拒绝给付原告工程款的正当理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五六十六条的规定，判决如下：一、被告云南水富县旅游开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市三鑫膜结构有限公司工程款322215.2元；二、驳回原告深圳市三鑫膜结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元减半收取1589元，由被告云南水富县旅游开发有限责任公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇一八年八月二十七日书记员  周 芸
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复142号复议申请人(被执行人)：成都明发商务城建设有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街办迎春桥社区。法定代表人：蔡建民，总经理。委托诉讼代理人：莫静华，四川昊通律师事务所律师。申请执行人：福建省德化县旭晟瓷业有限公司，住所地福建省。法定代表人：林建忠。被执行人：上海智造空间电子商务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张美雅。复议申请人成都明发商务城建设有限公司(以下简称明发公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2018)沪0113执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在宝山法院执行福建省德化县旭晟瓷业有限公司(以下简称旭晟公司)与明发公司、上海智造空间电子商务有限公司(以下简称智造公司)企业借贷纠纷一案中，明发公司向宝山法院递交《执行异议书》，要求终止执行宝山法院(2017)沪0113执4551号裁定书，停止评估、拍卖明发公司名下位于成都市双流区东升街道迎春桥社区的土地。宝山法院于2018年4月4日通知明发公司，要求其在规定期限内补充提交以下材料：1、宝山法院已经采取了评估、拍卖措施的依据，例如拍卖裁定等法律文书；2、进一步明确要求终止执行的理由或者法律规定，如果是对原案生效法律文书有异议，可通过审判监督程序处理；3、明发公司的联系、送达地址确认书。明发公司未予提交。宝山法院查明，对原告旭晟公司与被告智造公司、明发公司企业借贷纠纷一案，宝山法院作出的(2015)宝民二(商)初字第1199号民事调解书已经发生法律效力。因义务人智造公司、明发公司未履行义务，权利人旭晟公司向宝山法院申请执行，宝山法院以(2017)沪0113执4551号案立案执行。执行过程中，宝山法院作出(2017)沪0113执4551号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人银行存款人民币27,695,000元和相应债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人明发公司、智造公司相应价值的财产。现被执行人明发公司提出异议，表示对宝山法院评估、拍卖其土地等执行行为不服。宝山法院要求其在规定期限内补充提交材料，但其未予提交。宝山法院认为，受理执行异议应当具备法律及事实上的要件。本案中，明发公司仅提交了一份《执行异议书》，就其所称的异议事实并未提交与之印证的证据材料，经宝山法院要求其补足后仍未提交，故其提出异议尚不具备受理条件，应驳回其异议申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人明发公司的异议申请。明发公司向本院申请复议称，本案的执行依据(2015)宝民二(商)初字第1199号民事调解书并非明发公司真实意思表示，调解程序违法，应终结执行。(2015)宝民二(商)初字第1199号案涉嫌虚假诉讼，该案所涉借贷关系系虚构，根据该调解书进行的执行应当终止。综上，明发公司请求撤销(2018)沪0113执异50号执行裁定，终止执行(2017)沪0113执4551号执行裁定书，解除对明发公司账户的冻结以及位于成都市双流区东升街道迎春桥社区的土地的查封。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，明发公司仅提交了一份《执行异议书》，未就异议事实提交相关的证据材料，经宝山法院要求其补足后仍未提交，故宝山法院以其提出异议尚不具备受理条件为由驳回其异议申请，并无不当。(2015)宝民二(商)初字第1199号民事调解书已经发生法律效力，明发公司未能按期履行生效法律文书确定的付款义务，宝山法院根据旭晟公司的申请立案执行，采取查封、冻结措施合法有据。至于明发公司主张(2015)宝民二(商)初字第1199号民事调解书涉嫌虚假诉讼、调解违法等问题，系认为执行依据错误，应当通过审判监督程序解决，不属于执行异议复议案件的审查范围。综上，明发公司的复议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；宝山法院裁定驳回明发公司的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回成都明发商务城建设有限公司的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2018)沪0113执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱志红审判员  胡晓东审判员  张常青二〇一八年八月二十八日书记员  徐 琛附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；••••••