山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终5509号上诉人（原审被告）：济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会，住所地济南市。法定代表人：李恩露，村主任。委托诉讼代理人：张琳，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新杰，男，1971年5月15日出生，汉族，大李家村主任，住济南市。委托诉讼代理人：李剑，济南历城东郊法律服务所法律工作者。上诉人济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会（以下简称沙二村委会）因与被上诉人李新杰建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。沙二村委会上诉请求：1、请求贵院依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2018）鲁0112民初2272号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、请求贵院依法改判沙二村委会不支付李新杰工程款74978元及不支付以74978元为基数，2008年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的李新杰利息损失；3、一、二审诉讼费、律师费等由李新杰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应依法予以改判或发回重审。第一、沙二村委会认为李新杰的诉讼请求已经超过两年诉讼时效，不存在中止、中断的情形，应驳回起诉。一审法院认为，“被告辩称原告的诉讼请求超过两年诉讼时效，但原告举证的《证明》出具于2018年3月22日，故被告的上述辩称主张不能成立，本院不予采信”，沙二村委会认为是错误的。2015年4月22日沙二村委会与李新杰签订《筑路协议书》，协议书中约定“结算工程款叁年2005年5月1日-2008年5月1日付清”，2008年5月至今李新杰一直未找过沙二村委会主张过该项工程款。庭审中，李新杰提交的2018年3月22日《证明》，沙二村委会对其真实性及证明内容均不认可，该证明上加盖的印章系伪造的。2018年1月新一届的村主任李恩露已经上任，沙二村委会就已将印章收回。2018年3月沙二村委会从未向李新杰出具过该份证明及加盖印章。假使如李新杰陈述是王圣謨盖章，沙二村委会对此毫不知情，这是王圣謨私盖公章的个人行为，与沙二村委会无关。沙二村委会认为李新杰不存在法定的中止、中断情形，应驳回李新杰的起诉。第二、对李新杰主张的涉案工程款金额506978元及余欠修路工程款74978元有异议。一审法院认为，“《证明》中载明被告尚欠原告工程款74978元，与原告提交的村委会明细账账页载明的付款明细、王舍人街道审计办经管站对被告账务审计的情况说明摘页相互印证了被告尚欠原告74978元工程款的事实，且被告村会计王圣謨亦在村委会明细账账页上签名确认，故本院对上述证据的证明效力予以认定......”，沙二村委会认为是错误。李新杰提交的证明是虚假的，理由如上所述。李新杰提交的村委会明细账账页载明的付款明细是复印件，沙二村委会不认可。王舍人街道审计办经管站对被告账务审计的情况说明摘页，沙二村委会不认可，沙二村委会从未在其上加盖过印章。上届村书记李恩勇的任期是2000年-2015年，2016年李恩勇被记大过，同年7月其被正式辞退，2017年留党查看。李恩勇任职期间为谋取个人私利，与管理现金的出纳段立刚（正在查处其经济问题）串通，导致其任职期间财务账目混乱，沙二村委会正在审计李恩勇任职期间的账目，查处其个人经济问题。因管理现金的出纳段立刚至今还未将账目交接完毕，导致沙二村委会未核实落实清楚涉案工程款的款项及余欠修路工程款等问题，沙二村委会已支付部分工程款给李新杰。故仅仅凭李新杰出具的证据，无法证实欠工程款金额，故对李新杰主张的金额有异议。综上所述，请求贵院依法撤销一审判决，并依法改判沙二村委会不承担支付工程款74978元及利息。李新杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李新杰向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告修路工程款74978元及利息（以74978元为基数，自2008年5月2日起至实际付款之日止，按同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：关于被告未付款数额的认定。原告以2015年4月22日济南市历城区龙琪机械化施工队（乙方）与沙二村委会（甲方）签订的《筑路协议书》、被告村委会2018年3月22日的《证明》、被告村委会明细账账页、王舍人街道审计办经管站对被告账务审计的情况说明摘页、个体户吊销情况说明证明其于2005年4月施工，2005年6月13日工程验收，结算总工程款506978元，工程款约定三年2005年5月1日-2008年5月1日付清，被告尚欠74978元未付清的事实。经庭审质证，被告称《筑路协议书》是复印件，真实性不予认可；《证明》、明细账账页、说明摘页中的被告财务章非被告加盖；对济南市历城区龙琪机械化施工队个体工商户被吊销的证据无异议。一审法院审查认为，《证明》中载明被告尚欠原告工程款74978元，与原告提交的村委会明细账账页载明的付款明细、王舍人街道审计办经管站对被告账务审计的情况说明摘页相互印证了被告尚欠原告74978元工程款的事实，且被告村会计王圣谟亦在村委会明细账账页上签名确认，故一审法院对上述证据的证明效力予以认定。确认被告尚有74978元工程款未支付原告的事实。一审法院认为，济南市历城区龙琪机械化施工队与被告沙二村委会签订筑路合同后，履行了施工合同义务，双方亦进行了工程验收和结算，被告应当支付相应工程款。济南市历城区龙琪机械化施工队系个体工商户，其于2009年12月10日被济南市历城区市场监督管理局吊销，其经营者李新杰作为主体主张权利符合法律规定。被告以村委会正在审计账目为由否认尚欠原告74978元工程款，但被告未举出相应的付款证据予以证实，对被告的上述辩称理由，不予采信。对原告要求被告支付其74978元工程款的主张，予以支持。原告要求被告自2008年5月2日起至还款之日止，按银行同期贷款同类贷款利率计算支付其利息损失，该请求系被告逾期支付原告工程款给原告造成的实际损失，亦予以支持。被告辩称原告的诉讼请求超过两年的诉讼时效，但原告举证的《证明》出具于2018年3月22日，故被告的上述辩称主张不能成立，不予采信。综上所述，对原告李新杰的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李新杰工程款74978元；二、被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会于本判决生效之日起十日内以74978元为基数，自2008年5月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告李新杰利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李新杰为主张沙二村委会欠付其工程款之事实，提交了《筑路协议书》、沙二村委会2018年3月22日的《证明》、沙二村委会明细账账页、王舍人街道审计办经管站对被告账务审计的情况说明摘页、个体户吊销情况予以证实，上述证据形成完整证据链，一审法院据此认定沙二村委会欠付李新杰工程款，符合法律规定，本院予以确认。沙二村委会上诉主张村里账目因上任村书记存在个人经济问题，至今账目未能交接完毕，2018年3月22日的《证明》中加盖的印章系伪造，该证据不能作为定案依据且李新杰的诉讼请求已超过两年诉讼时效，但对此均未提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，沙二村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人济南市历城区王舍人街道西沙河二村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年八月二十一日书记员 李春月