南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初2428号原告：戴某，女，1965年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐驰，江苏天察律师事务所律师。被告：袁露露，女，1992年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：陶某，女，1939年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁露露（系陶某之孙女），女，1992年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告戴某与被告袁露露、陶某继承纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人徐驰，被告陶某的委托诉讼代理人高智萍，被告袁露露暨被告陶某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人袁某甲名下银行存款、公积金、社保、医疗保险金、丧葬抚恤金、袁某甲死亡后亲友赠送的慰问金。事实和理由：戴某与袁某甲于××××年××月××日登记结婚，2018年1月18日袁某甲死亡，戴某诉求依法继承袁某甲财产。具体数额以调查质证情况为准，将夫妻共同财产先析产，再将剩余财产由原告继承1/3。被告陶某辩称：不认可原告的诉讼请求。原告所述医院花费的5420元，没有证据证明，被告不予认可；原告主张的公积金、社保有婚前财产，应当予以区分；袁某甲死亡丧葬费用均是袁露露办理，袁某甲遗产应当扣除丧葬费和医疗费用后，按照法定继承1/3予以继承；原告和袁某甲在婚姻存续期间多次向陶某借款：结婚2万元、开店1万元、2009年原告在八卦洲盖房借了2万元，上述债务应当在本次继承中予以处理；袁某甲和戴某在婚姻存续期间在八卦洲建房，有房产证，房屋登记在戴某名下，该房屋的一半也是遗产，对这部分遗产被告在本案中不主张分割。被告袁露露辩称：同陶某的答辩意见。另在父亲袁某甲住院期间，原告表达过社保公积金、丧葬费都不要，给袁露露作嫁妆。本院经审理认定事实如下：袁某乙与陶某系袁某甲的父母，袁露露系袁某甲的女儿，2001年11月23日袁某乙因病死亡销户，××××年××月×戴某与袁某甲登记结婚，2018年1月18日袁某甲因病死亡销户。袁某甲名下住房公积金账户（个人账号32×××03）的婚前余额8148.09元，现个人封存99156.55元、年度结息1469.09元，合计余额100625.64元。2018年6月4日中国石化集团南京化学工业有限公司苯化工部出具证明，载明：“兹有我单位职工袁某甲，在我公司年金账户余额33268.57元（税前金额），因提取年金需缴税，公式计算较为复杂，预估个人所得税大约为2000元”。袁某甲名下丧葬抚恤费为22000元、支付养老账户金额为72044.16元（其中婚前16049.05元）、支付医保账户金额为36.91元，上述款项已由袁露露领取。袁某甲名下中国工商银行账户（卡号62×××34）死亡时余额为50.73元，后收入15503.61元（摘要为工资、职工、报销、利息），袁露露取出15500元，现余额为54.34元。被告陶某提交南京市脑科医院死亡记录、医疗票据、收条证明袁露露支付了袁某甲因肺腺癌晚期住院治疗的医药费、护理费、救护车使用费、急救费12728.59元（不包括医保统筹支付的费用），另微信付费190元没有票据。经质证，被告袁露露表示没有异议，原告表示对医院出具的票据无异议，原告也给付了部分医药费。被告陶某提交收据，证明袁露露支付了袁某甲丧葬费用，其中有收据的为墓地35800元、墓地加工费150元、碑文300元、被褥300元、衣服90元、盒饭200元、茶叶100元、烟酒饮料4475元、丧葬一条龙5150元、摆酒吃饭7600元、遗像180元、合计54345元；另没有收据的费用为太平间穿衣费800元、办理丧事红包1500元、贡品摆饰80元、草纸200元、过桥过路硬币200元、护理垫100元以及其他费用合计7926.41元。经质证，被告袁露露表示没有异议，原告表示对有票据的认可，另原告也支付了衣服600元，并提交收据1张，用以证明原告支付办理丧葬费吃饭1200元。经质证，被告陶某、袁露露表示真实性不予认可，无法核实。审理中，原告提交栖霞区低保待遇证明及出院记录、病例，证明原告领取低保，并曾因乳腺癌住院治疗，身体不健康，分配遗产应当予以照顾。被告陶某提交太平村社区吉祥山庄出具的证明，证明政府给陶某补助金每月910元，并表示陶某年近80岁，无经济收入，只有一个女儿经济条件也不好，分割遗产时应当予以照顾。上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证、户籍信息证明、户口迁移证、南化公司苯化工部出具的证明、社保中心调取的丧葬抚恤费、养老账户及医保账户信息、工商银行账户明细清单、住房公积金信息，被告提交的南京市脑科医院死亡记录、医药票据等证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，由第一顺序继承人配偶、子女、父母继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原、被告双方均一致确认被继承人袁某甲未立遗嘱，故本案应按法定继承处理，由继承人戴某、袁露露、陶某共同继承袁某甲的遗产。关于原告及被告陶某均认为其应当多分遗产的主张，其提交的证据对此均不足以证明，故本院对原告及被告陶某的上述主张不予支持。根据庭审调查，袁某甲的名下的财产包括：1、住房公积金100625.64元，扣除婚前8148.09元，剩余92477.55元，属于其与戴某的夫妻共同财产，其中46238.78元归原告戴某所有，剩余54386.86元为袁某甲的遗产由原被告共同继承。2、袁某甲在中国石化集团南京化学工业有限公司的年金33268.57元（税前金额），属于其与戴某的夫妻共同财产，其中16634.29元归原告戴某所有，剩余16634.28元为袁某甲的遗产由原被告共同继承。3、养老金72044.16元，扣除婚前16049.05元，剩余55995.11元，属于其与戴某的夫妻共同财产，其中27997.56元归原告戴某所有，剩余44046.6元为袁某甲的遗产由原被告共同继承。4、医保账户36.91元，属于其与戴某的夫妻共同财产，其中18.45元归原告戴某所有，剩余18.46元为袁某甲的遗产由原被告共同继承。5、袁某甲死亡后袁露露从其名下中国工商银行账户（卡号62×××34）中取出的15500元，属于袁某甲与戴某的夫妻共同财产，其中7750元归原告戴某所有，剩余7750元为袁某甲的遗产由原被告共同继承。6、袁某甲名下中国工商银行账户（卡号62×××34）余额54.34元，属于袁某甲与戴某的夫妻共同财产，其中27.17元归原告戴某所有，剩余27.17元为袁某甲的遗产由原被告共同继承。7、丧葬抚恤费22000元为袁某甲的遗产由原被告共同继承。上述财产合计243529.62元，扣除戴某的财产98666.25元，剩余财产为袁某甲的遗产共计144863.36元（未扣除个人所得税）。本院根据原被告提交的证据及原被告的陈述，确定袁露露垫付袁某甲医疗费11410.76元、丧葬费用54345元，合计65755.76元。袁某甲的遗产扣除袁露露垫付的上述费用后即79107.6元（144863.36元－65755.76元），由原被告各继承26369.2元。综上，戴某应分得125035.45元（98666.25元＋26369.2元），袁露露、陶某应各分得26369.2元。因袁露露已领取了袁某甲的养老金72044.16元、医保36.91元、丧葬抚恤费22000元，并从袁某甲名下中国工商银行账户（卡号62×××34）取出15500元，合计109581.07元，扣除其垫付的医疗费、丧葬费用65755.76元及应继承的遗产26369.2元，还剩17456.11元，此款由袁露露支付给被告陶某。袁某甲名下未被取出的财产为133948.55元（243529.62元-109581.07元），由戴某分得125035.45元，由陶某分得8913.1元。原告戴某、被告袁露露、陶某互相配合领取住房公积金、年金、银行存款，并按照4:1:1的比例承担应缴纳的个人所得税。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条之规定，判决如下：被告袁露露于本判决生效之日起十日内向被告陶某支付17456.11元；原告戴某、被告袁露露、陶某互相配合领取住房公积金100625.64元、年金33268.57元（未扣除个人所得税）及银行存款54.34元，其中戴某领取125035.45元，陶某领取8913.1元，并按照4:1:1的比例承担年金的个人所得税。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元（已减半收取），由原告戴某负担1650元、被告袁露露、陶某各负担413元（此款原告已预缴，被告袁露露、陶某应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨燕二〇一八年八月二十日法官助理张璐书记员赵杰