河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初58号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人董祥博,男,1987年5月10日出生，汉族，高中文化，无业,户籍所在地同捕前住址河北省石家庄市赵县。2017年6月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年7月1日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。辩护人钤析永，河北雪梅律师事务所律师。被告人刘磊，男，1995年1月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河北省石家庄市井陉县。2017年6月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年7月1日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人王帅飞（曾用名王峒有），男，1993年10月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河南省叶县。2017年6月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年7月1日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。被告人张飞跃，男，1994年5月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同捕前住址河南省叶县。2017年6月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2017年7月1日因涉嫌犯抢劫罪，经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃犯抢劫罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员秦丽芹、张立宁出庭支持公诉，被告人董祥博及其辩护人钤析永，被告人刘磊、王帅飞、张飞跃到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2017年6月7日晚上10许，被告人董祥博、刘磊从石家庄市来到保定市，准备对住在保定市秀兰尚城15号楼1单元502室被害人张某1实施抢劫，后来因被害人张某1的家人始终没有开门而未得逞。2017年6月27日下午16时许，被告人董祥博伙同被告人刘磊、王帅飞、张飞跃随身携带仿真枪、匕首、甩棍、刺刀，在河北省保定市秀兰尚城15号楼1单元502室门口欲对被害人张某1实施抢劫时因引起被害人张某1警觉并报警，后民警在河北省保定市秀兰尚城15号楼1单元502室门口将其四人抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据，据以证明被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪(入户)追究其刑事责任。被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃判处有期徒刑四至五年。被告人董祥博对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，但辩称自己没有入户，不属于入户抢劫，且属于犯罪预备。其辩护人提出的辩护意见是，2017年6月7日晚上被告人董祥博到秀兰尚某是为2017年6月27日实施抢劫所做的准备工作，并非一个单独的抢劫未遂。对公诉机关指控被告人董祥博2017年6月27日实施抢劫的基本犯罪事实不持异议，但本案被告人有机会进入被害人家中而未进入，不具有入户抢劫的意图，也没有实际入户并在户内实施暴力的行为，故被告人的行为不构成入户抢劫。本案被告人均在被害人家门口等待被害人出现，被告人未曾见到被害人，也未破门进入到被害人室内，并未着手实施抢劫罪构成要件的“用暴力、胁迫等方法强行劫取财物”行为，应属于犯罪预备，依法应对被告人从轻、减轻或免除处罚。被告人董祥博系初犯，案发后能如实坦白交待自己的罪行，当庭自愿认罪，依法也应对其从轻处罚。被告人刘磊、王帅飞、张飞跃对公诉机关指控的事实均无异议，当庭自愿认罪，但辩称自己不属于入户抢劫。被告人刘磊、王帅飞认为自己属于犯罪预备。被告人张飞跃提出自己当时正准备离开犯罪现场时被公安机关抓获的，属于犯罪中止。经审理查明，2017年6月7日晚10许，被告人董祥博、刘磊准备对家住保定市秀兰尚城15号楼1单元502室的被害人张某1实施抢劫，二被告人来到秀兰尚某小区熟悉作案环境并确定被害人张某1家位置。经商议，由董祥博在秀兰尚某小区北门口等候，被告人刘磊到秀兰尚某15号楼1单元502室张某1家敲门，以有人找为由欲将张某1叫出来，因张某1家人没有开门而未果。2017年6月27日下午16时许，被告人董祥博伙同被告人刘磊、王帅飞、张飞跃经预谋后，分别携带仿真枪、匕首、甩棍、刺刀等作案工具，再次来到河北省保定市秀兰尚城15号楼1单元502室门口，欲伺机进入被害人张某1家对其家中财物实施抢劫，因被害人张某1早有警觉并报警，四被告人被及时赶到现场的公安民警抓获而未得逞。保定市公安局莲池区分局扣押四被告人准备抢劫所使用的作案工具匕首、仿真枪、电棍各一个，甩棍二个，被告人董祥博驾驶的比亚迪汽车一辆及车内物品撬棒一个、口罩二个、帽子一个，四被告人所使用的乐视手机、三星手机、OPPO手机、苹果手机各一部（以上物品均未随案移交）。上述事实，被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，公安机关出具的办案及抓获经过说明，检查笔录、扣押物品清单及照片，辨认笔录，被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃QQ聊天记录信息，被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃共同预谋入户暴力劫取被害人财物，在着手实行犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃准备作案工具后，按事先预谋到达作案现场，系已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃预谋抢劫的目标为被害人家中财物，且对入户方式及入户后实施抢劫犯罪的分工均有较为详细的策划，只因未等到入户的时机而未能进入被害人户内，故被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃的行为属于入户抢劫犯罪，对被告人及辩护人提出的不属于入户抢劫的辩解、辩护意见，本院不予采纳。被告人及辩护人提出的属于犯罪预备及犯罪中止的辩解、辩护意见，与事实不符，无证据支持，本院不予采纳。被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人董祥博、刘磊、王帅飞、张飞跃系共同犯罪，虽不宜区分主从犯，但应根据各被告人参与实施的犯罪行为及认罪悔罪态度予以区别量刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人董祥博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年12月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人王帅飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人张飞跃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2021年6月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、已扣押未随案移送的作案工具匕首、仿真枪、电棍、撬棒各一个，甩棍二个及比亚迪汽车一辆，乐视手机、三星手机、OPPO手机、苹果手机各一部、口罩、帽子等物品，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  周爱国人民陪审员  王玉笋二〇一八年八月二十一日书 记 员  张 鹏