江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初4952号原告：王世兰，女，1946年10月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：谭永健，男，1972年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市美诺制衣厂，住所地在扬州市江都区宜陵镇南陵路**。投资人：谭永健。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路**。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王世兰与被告谭永健、扬州市美诺制衣厂、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序并于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告王世兰的委托诉讼代理人任生平，被告谭永健、扬州市美诺制衣厂的共同委托诉讼代理人吴稳祖，被告保险公司的委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因本次交通事故的损失94874.31；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日13时，被告谭永健驾驶被告扬州市美诺制衣厂所有的苏Ｋ×××**号小客车由北向南行驶至江都区宜陵镇沙王村庄坝组，与同向骑自行车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告谭永健负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告谭永健、扬州市美诺制衣厂共同辩称，对事故事实和责任认定无异议。苏Ｋ×××**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告谭永健为原告垫付了22936.53元医疗费和3432元护理费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。具体赔付意见在质证时陈述。苏Ｋ×××**号小客车在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日13时，被告谭永健驾驶被告扬州市美诺制衣厂所有的苏Ｋ×××**号小客车由北向南行驶至江都区宜陵镇沙王村庄坝组，与同向骑自行车行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。此事故经交警部门认定，被告谭永健负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告王世兰被送往扬州市江都人民医院治疗，于2017年12月21日出院。经原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对王世兰进行伤残鉴定。该所于2018年5月25日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王世兰右锁骨骨折致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；双侧多发性肋骨骨折，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为180日，营养期为60日，护理期为60日。事故发生后，被告谭永健为原告垫付了22936.53元医疗费和3432元护理费。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费,原告主张22943.53元，提供医疗费发票、用药清单、出入院记录、××诊断证明。本院经审核，认定医疗费为22943.53元。2、住院伙食补助费，原告主张25天×20元/天=500元。本院经审核，认定住院伙食补助费为25天×18元/天=450元；3、营养费，原告主张60天×10元/天=600元。被告保险公司辩称营养费无异议，本院予以认定；4、护理费，原告主张3432元（住院期间25天护工护理费）+35天×120元/天=12000元，提供鉴定报告、护理费票据为证。本院认为，原告住院花费的护理费是因本案交通事故而造成的实际损失。结合鉴定报告及本地实际，本院酌定护理费为3432元（住院期间25天护工护理费）+35天×40元/天=4832元；5、误工费，原告主张60元/天×180天=10800元，提供鉴定报告，提供区委会证明和工作单位证明，提供单位营业执照、2017年9-11月工资表为证。被告保险公司辩称原告原告登记为农民，且未有用工协议，故对误工不予认可。本院认为，原告因本案交通事故产生误工是事实，且原告主张的误工基准未超出相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算的标准，故对误工费，本院予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张43622元/年×9年×11%=43185.78元，提供鉴定报告及社区证明为证。被告保险公司辩称原告伤情一般是够不上伤残的，且原告系农民，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，被告保险公司未能提供充分证据对鉴定结论及按城镇计算残疾赔偿金予以推翻或有效否定，故对该抗辩意见，本院依法不予采纳。结合原告年龄和鉴定报告，本院认定残疾赔偿金为43622元/年×9年×11%=43185.78元。7、精神损害抚慰金，原告主张5500元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合双方责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、鉴定费，原告主张2720，提供鉴定费票据为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，故本院认定鉴定费为2720元；9、交通费，原告主张1000元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；以上经本院认定的原告损失合计90831.31元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××**号小客车行驶证、谭永健驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录及出庭人员庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方均未对公安机关出具的事故认定书提供异议，故对公安机关出具的事故认定书，本院依法予以确认其证据效力。谭永健负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××**号小客车在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，此事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额予以赔偿。被告谭永健为原告垫付的22936.53元医疗费和3432元护理费，原告应予以返还。综上所述，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世兰90831.31元（此款给付原告王世美64462.78元，汇入原告王世美在工商银行扬州新城支行的账户62×××24；给付谭永健26368.53元，汇入被告谭永健在农业银行扬州宜陵分理处的账户62×××12）；二、驳回原告王世兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，减半收取计425元，由被告谭永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年八月九日书记员  徐致君