wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初2476号 原告：黄细妹，女，1968年5月7日出生，汉族，住永安市。 被告：廖文省，男，1974年8月24日出生，汉族，住永安市。 被告：吴庆瑶，女，1978年1月18日出生，汉族，住永安市。 原告黄细妹与被告廖文省、吴庆瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告黄细妹到庭参加诉讼。被告廖文省、吴庆瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄细妹向本院提出诉讼请求：1.廖文省、吴庆瑶共同偿还黄细妹借款本金60000元、利息50400元（按月利率2%，从2014年7月20日暂算至2018年6月20日，扣除廖文省已支付的利息6000元），合计110400元。并继续支付利息至实际付清借款本金之日止；2.廖文省、吴庆瑶承担本案诉讼费用。事实与理由：廖文省因木材加工厂扩建急需资金，于2014年7月20日向黄细妹借款60000元，并出具借条一张，约定月利率2%，按月付息。截止2018年6月20日，廖文省仅陆陆续续支付利息6000元，其余本息未再支付。涉案借款发生在廖文省、吴庆瑶夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，吴庆瑶应承担共同偿还责任。黄细妹多次催讨，廖文省均借故推脱。为维护黄细妹合法权益，特向贵院提起诉讼。 廖文省、吴庆瑶均未作答辩。 黄细妹围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件、借条、永安市农村信用合作联社永泉信用社存款明细账。廖文省、吴庆瑶未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对黄细妹所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对黄细妹主张的上述事实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.2014年7月20日，廖文省向黄细妹出具填空式借条一份。借条载明：“兹向黄细妹借到人民币陆万元整（小写：￥60000元），于2014年12月30日前还清，利息按2%计算，逾期未还，则按月利率3%计收利息，即从2014年12月31日起计息。”“已收到现金6万元”借款人廖文省在落款处签名摁印并注明身份证号码。黄细妹述称涉案借款是其配偶赖其锋在廖文省小陶家中现金交付给廖文省。交付借款时，吴庆瑶也在现场，其知悉涉案借款，当时吴庆瑶与廖文省一起开办木材加工厂。借款后，廖文省共计支付利息6000元，其中5000元是通过其子刘宗明的账户转账的，具体日期和金额为：2016年10月20日1000元、2016年12月26日2000元、2018年2月13日2000元，另1000元是廖文省现金支付的。 2.廖文省与吴庆瑶于2007年4月26日办理结婚登记，涉案借款发生在廖文省与吴庆瑶婚姻关系存续期间。 本院认为，黄细妹提供的借条由借款人廖文省签名确认，系各方真实意思表示，借款关系合法有效。廖文省向黄细妹借款的事实成立，应受法律保护。涉案借款双方未约定具体还款期限，黄细妹可催告借款人廖文省在合理期限内偿还，故黄细妹要求廖文省偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。涉案借条中逾期付款月利率为3%，现黄细妹仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限，故对黄细妹要求廖文省支付利息50400元【借款本金60000元×月利率2%×47个月（2014年7月20日暂算至2018年6月20日）-已支付的利息6000元】的请求，本院予以支持，廖文省还应继续计付利息至实际还清借款本金之日止。该笔借款发生在廖文省与吴庆瑶婚姻关系存续期间，同时，黄细妹述称交付借款时吴庆瑶在场，吴庆瑶已知悉涉案笔借款，且涉案借款利息多次通过廖文省与吴庆瑶之子刘宗明的账户转账支付，刘宗明作为家庭成员之一，廖文省的该借款或该借款的收益用于支撑夫妻共同生活及家庭生活开支存在高度盖然性，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，由吴庆瑶承担共同偿还责任。廖文省、吴庆瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖文省、吴庆瑶应于本判决生效后十日内偿还黄细妹借款本金60000元、支付利息50400元（按月利率2%，从2014年7月20日暂计至2018年6月20日止），本息合计110400元，并以尚欠60000元借款为本金，按月利率2%从2018年6月21日起继续计付利息至实际付清借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，减半收取1254元，由廖文省、吴庆瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫丹 二〇一八年八月二十二日 法官助理叶春仙 书记员黎慧敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初2549号 原告：刘如堂，男，1973年8月6日出生，汉族，住福建省长汀县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林健，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小红，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：刘永强，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省永安市。 原告刘如堂与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告刘如堂的委托诉讼代理人林健、王小红，被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如堂向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款40000元并支付相应的利息（利息以40000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并由被告出具借条一份，载明被告向原告借款40000元。后原告向被告催讨借款，被告均以各种理由予以推诿。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 刘永强辩称，我在厦门汇润丰企业管理有限公司任采购员，原告是该公司的法定代表人。本案款项的性质是工作用的采购备用金，本人和原告不认识，本案不属于民间借贷，原告也没有向我催讨过。 本院经审理认定事实如下： 刘如堂分别于2018年1月3日、2018年1月6日、2018年1月14日、2018年2月9日、2018年2月24日、2018年2月26日、2018年3月4日通过银行转账向刘永强支付5000元、10000元、5000元、5000元、5000元、5000元、5000元，以上款项合计40000元。2018年3月6日，刘永强向刘如堂出具一份借条，载明：“今向刘主任借款人民币肆万元整。”刘永强在上述借条落款的借款人处签名确认。上述借条出具时，刘如堂、刘永强分别担任厦门汇润丰企业管理有限公司的法定代表人、采购员。上述借条出具后至今，刘永强未向刘如堂偿还过任何款项。 本院认为，本案借条和转账记录足以确认刘如堂与刘永强之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。根据刘如堂提供的转账凭证，本院确认刘如堂已向刘永强支付借款40000元。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现刘如堂主张刘永强偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现刘如堂主张利息以40000元为基数、自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，于法有据，本院予以支持。刘永强辩称讼争款项的性质系采购备用金，并非借款，但未能举证予以证明，则其辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘如堂借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数、按年利率6%自2018年6月4日起计至本判决确定的还款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘永强负担，该款刘永强应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一八年八月八日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1199号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人虞学幸，男，1984年1月31日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5856号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金46795.59元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人虞学幸未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人虞学幸的财产情况，查明被执行人虞学幸的财产情况如下：被执行人虞学幸名下牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型汽车一辆。本院查封了被执行人虞学幸名下牌号为浙Ｃ×××××的长城牌小型汽车,查封期限自2018年3月20日至2020年3月19日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金46795.59元及利息等，也未缴纳本案受理费1161元、执行费726元。因被执行人虞学幸在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人虞学幸发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执334号蒋海军：关于你单位申请执行宿迁天泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执2279号申请执行人：王永才被执行人：沈阳索具制造公司本院在执行王永才与沈阳索具制造公司劳动争议一案中，于2018年7月6日在本院立案执行,申请执行标的为45991元。执行中，本院于2018年7月31日向被执行人送达了执行通知书，于2018年7月10日、2018年8月22日、2018年8月28日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年8月29日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年8月24日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执2279号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  李煜坤二〇一八年八月三十一日书记员  费 腾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初52388号原告：上海沪臣投资集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邸兵，执行董事。委托诉讼代理人：周雪凤，女。被告：上海金国物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许国庆。被告：许国庆，男，1979年4月16日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海沪臣投资集团有限公司与被告上海金国物流有限公司、许国庆借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告以双方已达成和解为由，于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪臣投资集团有限公司撤诉。案件受理费人民币41,902元，减半收取计20,951元，由原告上海沪臣投资集团有限公司负担。审判员  胡庆文二〇一八年八月九日书记员  瞿 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0156刑初116号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人计国平，男，1970年5月13日出生，住重庆市南川区。2002年11月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2005年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2013年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2005年3月27日刑满释放；2015年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2017年4月12日刑满释放。2018年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被武隆区公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于武隆区看守所。 武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人计国平犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察官李群、助理检察官申学进出庭支持公诉，被告人计国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市武隆区人民检察院指控，2017年9月6日至2018年4月7日期间，被告人计国平为谋利，驾驶黑色三菱牌小型普通客车从南川区XX镇出发，先后在武隆区XX镇蓝某家中、武隆区XX镇张某家中、武隆区XX镇徐某家中、武隆区XX镇彭某XX雕刻厂、南川区XX镇姚某房屋侧边等地，通过溜门、拉开挂锁、撬锁等方式盗窃，先后作案五次，盗窃现金、油菜籽、蜂蜜、废旧钢铁等财物共计2469.66元。具体事实如下： 1.2017年9月6日22时许，被告人计国平在武隆区XX镇XX村XX组蓝某家中，采用溜门方式进入屋内，将蓝某堆放在一楼门面内的5袋油菜籽盗走。经鉴定，该油菜籽价值870元。 2.2017年10月5日晚，被告人计国平到武隆区XX镇XX村XX组张某家中，采用拉开挂锁的方法进入屋内，欲盗窃停放在张某家中的摩托车内汽油和卧室内的电脑盗走，因听到屋外有人说话，遂迅速离开。 3.2017年10月的一天，被告人计国平在武隆区XX镇XX村XX组徐某家中，采用撬锁的方式进入屋内，将徐某家的现金600元、1.5斤蜂蜜盗走。经鉴定，该蜂蜜价值225元。 4.2018年4月7日凌晨，被告人计国平在武隆区XX镇XX村彭某“XX”雕刻厂，将彭某堆放在厂内的废旧钢铁等物品盗走。经鉴定，该废旧钢铁价值314.04元。 5.2018年4月7日2时许，被告人计国平在南川区XX镇XX组姚某房屋侧边，将姚某的废旧钢铁等物品盗走。经鉴定，被盗废旧钢铁价值460.62元。 公诉机关认为，被告人计国平的行为构成盗窃罪，计国平具有累犯的从重处罚情节，具有坦白的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处理情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定处罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人计国平未提出辩护意见。 经审理查明：2017年9月6日至2018年4月7日期间，被告人计国平为谋利，驾驶黑色三菱牌小型普通客车从南川区XX镇出发，先后在武隆区XX镇蓝某家中、武隆区XX镇张某家中、武隆区XX镇徐某家中、武隆区XX镇彭某“XX”雕刻厂、南川区XX镇姚某房屋侧边等地，通过溜门、拉开挂锁、撬锁等方式盗窃现金、油菜籽、蜂蜜、废旧钢铁等财物共计2469.66元。具体事实如下： 1.2017年9月6日22时许，被告人计国平到武隆区XX镇XX村XX组蓝某家中，采用溜门方式，入室将蓝某堆放在一楼门面内的5袋油菜籽盗走。经鉴定，被盗油菜籽价值870元。 2.2017年10月5日晚，被告人计国平到武隆区XX镇XX村XX组张某家中，采取拉开挂锁的方式，入室欲将张某家卧室内的电脑及停放于张某家中的摩托车内汽油盗走，因听到屋外有说话声音，遂迅速离开现场。 3.2017年10月的一天，被告人计国平到武隆区XX镇XX村XX组徐某家中，采取撬锁的方式，入室将徐某家的现金600元、蜂蜜1.5斤盗走。经鉴定，被盗蜂蜜价值225元。 4.2018年4月7日凌晨，被告人计国平到武隆区XX镇XX村彭某“XX”雕刻厂，将彭某堆放在厂内的废旧钢铁共计261.7千克盗走，案发后，被公安机关扣押。经鉴定，被盗废旧钢铁价值314.04元。 5.2018年4月7日2时许，被告人计国平在南川区XX镇XX组姚某房屋侧边，将姚某的废旧钢铁共计383.95千克盗走。经鉴定，被盗废旧钢铁价值460.62元。案发后，被盗废旧钢铁及作案工具电筒一把被公安机关予以扣押。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.受案登记、立案决定书，采取强制措施法律文书，刑事判决书及释放证明，户籍信息，到案经过，扣押清单，称重记录，情况说明等； 2.证人张某的证言； 3.被害人蓝某、张某、徐某、彭某、姚某的陈述； 4.现场勘验笔录、辩认笔录、指认笔录； 5.鉴定意见书。 本院认为，被告人计国平以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人计国平系累犯，应当从重处罚；被告人计国平犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人计国平认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人计国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具电筒一把予以没收（已被扣押）。 三、责令被告人计国平于本判决生效后十日内退赔被害人蓝某870元、徐某825元、彭某314.04元（已被扣押）、姚某460.62元（已被扣押）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 芳 二〇一八年八月十四日 书记员 陈彭毅
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0112执异81号 申请执行人：魏军奎，男，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人：陕西中源能源科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城六路旺景国际大厦第1幢1单元13层11312室。 法定代表人：郭增荣，董事长。 第三人：郭增荣，男，汉族，住陕西省榆林市神木县。 本院在执行申请执行人魏军奎与被执行人陕西中源能源科技有限公司（以下简称中源公司）劳动争议纠纷一案中，魏军奎以被执行人公司股东出资不实为由，申请追加第三人郭增荣为本案被执行人。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年8月6日举行了听证。申请执行人魏军奎到庭参加了听证，被执行人中源公司及第三人郭增荣经本院合法传唤未到庭。 申请执行人魏军奎称，其与中源公司劳动争议纠纷一案，判决生效后，中源公司逃避执行，未按时向其履行金钱给付义务。现该公司无其他财产可供执行。第三人郭增荣系中源公司的法定代表人及股东，曾以个人账户向其发放过工资，存在隐匿和转移公司财产情况。同时提交银行工资流水清单、中源公司相关资质证明及公司工商档案材料为证。其认为，第三人郭增荣在公司注册时存在出资不实，故请求追加第三人郭增荣为本案被执行人。 被执行人中源公司、第三人郭增荣未到庭质证、答辩。 本院查明，魏军奎与中源公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）陕0112民初4391号民事判决：“一、被告陕西中源能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏军奎2015年11月23日至2016年3月31日期间拖欠工资27388.14元及经济补偿金4372元。二、驳回原告其余请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”因中源公司未履行生效法律文书所确定的义务，魏军奎向本院申请强制执行。执行中，经本院对中源公司车辆、房产、工商、银行等信息进行查询，未发现其有可供执行的财产。魏军奎以中源公司股东郭增荣出资不实为由，申请追加第三人郭增荣为本案被执行人。因中源公司、郭增荣下落不明，本院依法公告向其送达追加被执行人申请书及听证会传票。另查明，被执行人中源公司于2014年7月成立，注册资本1000万元，第三人郭增荣系公司设立股东之一。根据工商资料显示，股东郭增荣认缴50万元，出资方式为货币出资，出资时间2054年6月30日之前出资到位，持股比例5%。 本院认为，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，未缴纳或未足额缴纳出资的，应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案中源公司章程中规定的出资时间为2054年6月30日之前，这只是出资的最后期限，股东未到位的出资应当视为其对公司所负的未到期债务，当公司资产不足以清偿债务时，股东出资不到位，会导致公司注册资本作为公司债务的一般担保的基础受到动摇，有可能损害债权人的利益，在此情况下，债权人要求未缴足出资的股东承担补缴责任以清偿公司债务，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定。第三人郭增荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其举证权利，不利后果由其承担。据此，对申请执行人魏军奎的追加请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加郭增荣为本案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内向魏军奎履行（2017）陕0112民初4391号民事判决确定的给付义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王靖喻 人民陪审员  郭金山 人民陪审员  王赁柱 二〇一八年八月八日 书 记 员  郝宝侠
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执671号 李国强、冯开坚、何阜屏、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人李国强、冯开坚、何阜屏与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1025号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2649号-5 原告：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某 被告：马某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十四日 书记员  齐光东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8608号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何加民。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人何加民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18600号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8608号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初1767号原告：姜科举，男，1949年2月18日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：王珍吉，男，1965年3月20日出生，居民，住泗洪县。原告姜科举与被告王珍吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜科举及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告王珍吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜科举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王珍吉偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月17日，被告因做大棚需要资金向原告借款20000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告王珍吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月17日，被告王珍吉因做大棚需要资金向原告姜科举借款20000元，未约定借款利率和还款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告姜科举与被告王珍吉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告王珍吉经原告姜科举催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告姜科举要求被告王珍吉偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告针对借款未约定借款利率，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珍吉于本判决生效后十日内偿还原告姜科举借款本金20000元及利息（自2018年2月28日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王珍吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年八月三十一日书 记 员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条一份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执恢56号 申请执行人：邱秋荣，男，1985年11月10日出生，住澄迈县。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县胜利北路。 法定代表人：肖春虎。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区龙昆北路15号中航大厦A座北端7楼701室。 法定代表人：曹金兆。 第三人：滨海国际大酒店有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城向阳路与富康路交界处。 法定代表人：刘彪。 本院在执行（2018）琼9023执恢56号申请执行人邱秋荣申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，本院已向第三人滨海国际大酒店有限公司送达了履行到期债务通知，第三人滨海国际大酒店有限公司对该到期债务予以承认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司对第三人滨海国际大酒店有限公司的到期债权3242152.9元。 本裁定立即执行。 审判长  林明礼 审判员  杜迎风 审判员  郑蓓蓓 二〇一八年八月六日 书记员  贾梦琦 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》 64．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。 第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。 65．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保137号申请保全人李树敏，女，汉族，1966年3月16日出生，身份证住址：河北省石家庄市元氏县。申请保全人张沛，女，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址：河北省石家庄市元氏县。申请保全人张沛蕾，女，汉族，1992年9月29日出生，身份证住址：河北省石家庄市元氏县。共同委托代理人钟建春，系广东誉理律师事务所。共同委托代理人徐震烁，系广东誉理律师事务所。被保全人广州全达物流有限公司，住所地广州市黄埔区石化路2135号整栋。法定代表人：钟林灿。申请保全人李树敏、张沛、张沛蕾与被保全人广州全达物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请保全人李树敏、张沛、张沛蕾于2018年8月17日向本院申请财产保全，要求对被保全人广州全达物流有限公司的财产在价值200000以内予以查封。李树敏、张沛、张沛蕾以现金人民币200000元提供担保。本院认为，申请保全人李树敏、张沛、张沛蕾的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人广州全达物流有限公司的财产在价值200000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇一八年八月二十日书记员  凌靖怡
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2588号 广州市增城区人民法院受理的被执行人郑建兵缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初1481号刑事判决书，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人郑建兵缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执恢23号 本院在执行申请执行人赵雪与被执行人尤春浩民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执625号 吴东发、吴东明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、吴东明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初996号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执662号 郭新刚、郭明寅： 申请执行人郭新刚与被执行人郭明寅合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2805号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十四日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢481号黄仁周：你申请江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8968号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：于海凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于海凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20025号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6611号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：屠玲女，女，1969年10月11日出生，汉族，住象山县。 被告：屠有法，男，1974年7月3日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍明玉，女，1978年4月21日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告屠玲女、屠有法、鲍明玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已归还借款本息为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案案件受理费4892元，减半收取2446元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 林鹰 二〇一八年八月二十八日 代书记员 周珅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢197号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人周华木，男，汉族，1975年2月4日出生，住虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室。被执行人叶兰芳，女，汉族，1975年7月16日出生，住福建省。被执行人上海吉茂物资有限公司，住上海市松江区砖桥贸易城四区钢材市场A幢21、22号。法定代表人周华木。被执行人周华瑞，男，汉族，1959年1月19日出生，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住上海市仁德路XXX号。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住上海市杨浦区鞍山路XXX号XXX室。法定代表人周华瑞。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人刘金炜等人的本院(2014)静民二(商)初字第613号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院作出的(2014)静民二(商)初字第613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇一八年八月二十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇一八年八月二十四日法官助理 巢宇宸书 记 员 戴维峰附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1084号之一申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂。住所地温州市瓯海茶山工业区（勤业路57号）。组织机构代码:145287671。法定代表人吴树龙。被执行人张海华，男，1976年12月10日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特116号民事裁定书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张海华未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海信谊不锈钢制品厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张海华的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金12000元，也未缴纳本案执行费80元。因被执行人张海华在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1835号 广州市增城区人民法院受理的被执行人温和生缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第73号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人温和生缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢550号王通彬：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9001号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：刘双全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘双全借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20288号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9001号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1755号 边国平宁波宏威龙水表有限公司： 申请执行人边国平与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2018]第201号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人边国平向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1755号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢519号张金凤：你申请江苏运河置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢483号李维娜：你申请宿迁市新益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初1267号原告：韶关市区农村信用合作联社北江信用社，住所地：韶关市十里亭大道综合大楼。负责人：张亚，该社主任。委托诉讼代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。被告：黄雪辉，男，1976年1月23日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：王辉妹，女，1979年5月26日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社与被告黄雪辉、王辉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社的委托诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼。被告黄雪辉、王辉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还欠款本金1万元及其利息4925.49元（暂计至2018年5月21日；2018年5月22日至贷款还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月19日，被告向原告借款1万元用于“重建家园”，按月利率5.25‰计算利息，借款期限为2年，双方签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》。该合同约定权利义务明确，双方均应按照合同约定履行各自权利及义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1万元后，被告却至今没有完全偿还本金及利息，其行为已违反了双方签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》的约定。同时，两被告为夫妻关系，依法应共同承担还款责任。现借款期限已过，经原告多次催收，被告至今未还款，故依法提起诉讼。被告黄雪辉、王辉妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄雪辉、王辉妹是夫妻关系。2006年7月，被告住房因洪水灾害倒塌需重建。被告遂向原告申请贷款1万元用于重建家园，2006年10月19日，被告黄雪辉与原告签订了《韶关市农村信用社信用借款合同》，约定由黄雪辉向原告借款1万元用于重建家园，利息按月利率5.25‰计算，借款期限自2006年10月19日至2008年10月19日止。当日，原告将借款1万元汇入黄雪辉账户。借款期限届满后，被告未按约定还清借款本息。截止2018年5月21日，被告欠借款本金1万元及利息4925.49元，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求本院支持其诉求。本院认为：原告与被告黄雪辉签订的《韶关市农村信用社信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告未如约偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告黄雪辉借款是用于家庭生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，涉案债务为被告黄雪辉、王辉妹夫妻的共同债务，故原告主张被告共同偿还借款及利息，本院依法予以支持。被告黄雪辉、王辉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，但不影响本院依据法庭上查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄雪辉、王辉妹于本判决生效之日起十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社北江信用社借款1万元及利息4925.49元（利息暂计至2018年5月21日；之后的利息按月利率5.25‰计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87元，由被告黄雪辉、王辉妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一八年八月二十一日书记员  曾燕琪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执631号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、张汉森、张介山、蔡国培、梁永列： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1002号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢455号 本院受理的关于曾芳申请执行广州市万众服装有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6796号 原告:南宁市政工程集团有限公司,住所地南宁市华西路42号，统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人:孙家寅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德，该公司员工。 被告：中建担保有限公司南宁分公司,住所地南宁市青秀区金花路2号2栋103室，统一社会信用代码：914501035522861585。 负责人：肖悦。 被告：中建担保有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道深云路3号东方科技园华兴大厦6楼A607室，统一社会信用代码：914403007619839452。 法定代表人：肖悦。 原告南宁市政工程集团有限公司（以下简称南宁市政公司）与被告中建担保有限公司南宁分公司（以下简称中建担保南宁分公司）、中建担保有限公司（以下简称中建担保公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。 原告南宁市政公司诉称，2014年5月12日，原告委托被告办理南宁经济技术开发区北部湾现代产业园（五象大道南侧BT项目）I标段工程履约保函，并转账支付给被告285000元担保费和950000元保函保证金，该工程履约保函有效期自2014年5月15日起至发包人签发的工程竣工验收报告合格证书后28天保持有效，最迟不超过2015年5月14日。原告于2018年3月12日向被告申请退回保函保证金，并按被告要求将被告开具的950000元保证金收据原件交给被告办理退保，因迟迟收不到被告退回的保证金，原告遂于2018年4月26日向被告发函催款，经多次催款，被告方于2018年5月31日退回了50000元；时至起诉日，被告仍未将余下的900000元予以退还，严重损害原告利益。鉴于以上事实，原告请求法院支持原告要求被告偿还原告保函保证金余款900000元；同时被告向原告支付逾期付款利息16800元（计算时间从2018年3月12日至2018年6月11日止，按照银行同期月利息0.467%计算），以后的利息计算至本案履行届满之日止；诉讼费和财产保全费由被告承担等全部诉讼请求。 被告中建担保南宁分公司、中建担保公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，南宁市政公司与中建担保公司签署的《委托反担保协议书》第十四条之约定“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（申请人）所在地的人民法院起诉，在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍需履行。”，证明双方存在明确的基础合同，并有诉讼管辖的约定。本案应由中建担保住所地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，南宁市政公司与中建担保公司签订的《委托反担保协议书》第十四条约定“本协议在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（申请人）所在地的人民法院起诉，在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍需履行。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，《委托反担保协议书》中双方关于协议管辖的约定于法有据，属于有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束。被告中建担保有限公司住所地为深圳市南山区，属于深圳市南山区管辖范围，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中建担保有限公司南宁分公司、中建担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月十六日 书 记 员  鲍利华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2758号中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年8月7日立案执行蔡敦林与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执恢659号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人凌敏；北京中昊创业工程材料有限公司。本院依据已经发生法律效力的2013年东民初字第08335号，已向被执行人凌敏、北京中昊创业工程材料有限公司发出执行通知，责令被执行人凌敏、北京中昊创业工程材料有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人凌敏、北京中昊创业工程材料有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌敏、北京中昊创业工程材料有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人凌敏、北京中昊创业工程材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌敏、北京中昊创业工程材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人凌敏、北京中昊创业工程材料有限公司财产以人民币7481774.3200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇一八年八月一日书记员 曹文娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢655号张明：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢77号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。被执行人朴今哲。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人朴今哲金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月13日作出（2015）中民初字第2579号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交。拍卖款项不足以清偿本案全部债务。被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢77号案件的执行。申请人执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十四日书记员  高毅竹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执992号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：韩珍。 委托代理人：陈洁，男，。 被执行人：白永全，男，1960年2月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：***，男，1970年4月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张锁小，男，1963年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第704号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人白永全、***、张锁小发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。 本院现查明被执行人***在内蒙古自治区达拉特旗农村信用合作联社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人***在内蒙古自治区达拉特旗农村信用合作联社开设有账户予以冻结。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                     法官：杜继梅 二〇一八年八月十日 书记员  ：郭强
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2269号上诉人(原审被告):裴磊,男,，1982年11月3日出生,住泗洪县。委托诉讼代理人：高江山，江苏远大弘正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈皓秋,男,，1979年7月17日出生,住泗阳县。委托代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律服务工作者。上诉人裴磊因与被上诉人陈皓秋劳务合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴磊向本院提出上诉请求：1.请求依法撤销苏1324民初124号民事判决。2.请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。3.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院送达存在瑕疵，不顾裴磊没能准时出庭的客观原因，草率缺席判决，使裴磊丧失了出庭抗辩的机会。一审传票由裴磊父亲代为签收，而其父亲签收后没有告知裴磊本人，导致裴磊未能按时参加庭审。2.裴磊不是一审的适格被告，不应该承担给付挖机工程款的义务。工地老板是江某、吴某1、吴某2、裴某1四人，裴磊只是工地现场负责代班的工人，并不是老板。3.陈皓秋不是一审的适格原告，欠条的真正持有人是鲍某2。鲍某2不慎将欠条遗失，被同一工地挖机工人陈皓秋捡到。工地实际欠陈皓秋挖机费用是46000元，欠条所载明的欠付挖机工程款和陈皓秋无关，其一审所提起的是虚假诉讼。被上诉人陈皓秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。陈皓秋向一审法院提出诉讼请求：要求裴磊偿还挖机工程款57800元。事实和理由：2013年之前，裴磊租用陈皓秋的挖机为其干活，后经结算，裴磊于2013年1月7日向陈皓秋出具欠条一份，载明共计欠到挖机工程款57800元。后该款经陈皓秋多次索要，裴磊一直未还款。一审法院认定的事实：事实如陈皓秋所述。有陈皓秋提交的裴磊书写的“欠条”一份予以证实，应予认定。一审法院认为，陈皓秋以自己的技术和劳力承揽裴磊的挖机工程，完成工作后经结算，裴磊尚欠陈皓秋款项57800元。该款经多次催要裴磊一直未偿还，属违约行为，依法应承担继续偿还的民事责任。综上，一审法院判决：裴磊应于判决生效之日起十日内偿还陈皓秋人民币57800元。二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点：1.一审送达开庭传票程序是否合法。2.双方当事人主体身份是否适格。二审中，上诉人裴磊申请证人鲍某2、裴某2、陆某、裴某4、贺某龙作证。鲍某2证言主要内容为：我是在工地开挖机的。后来知道是江某是老板。裴磊是施工队长，现场管理我们干活的，不是老板。裴磊向我出具过欠条，金额是57800元。我一直向某磊追要，因为是裴磊打的欠条，也向老板要过，还没有要到欠条款项，欠条丢了，我没敢和裴磊说。今天我到青阳镇山河路派出所报警，他们说不属于其管辖范围，让我到临淮去报警，但我没有过去报警；裴某2证言主要内容为：陈皓秋是我介绍到工地的。工地老板最早是江某，还有一个姓吴的。我只认识江某。我介绍陈皓秋去干活时，他还没去工地。后来的情况我就不清楚了；陆某证言主要内容为：我在工地负责排水，干杂活。我知道老板姓江。江老板发的工资。我认识裴磊，他不是老板；裴某4证言主要内容为：工地老板是江某、吴某2还有吴某1。我认识裴磊，他不是工地老板；贺某龙证言主要内容为：我是干散活的，搬砖头，抽水等。听说老板姓江，工资也是江老板发的。不知道裴磊是不是老板，但听说是代班的。裴磊陈述，一审开庭那天，其父亲裴某1上午8点左右向其告知开庭事宜，赶到法庭时，庭审已经结束。裴某1在工地占股10%。2018年7月25日，泗洪县公安局临淮派出所出具证明称：2018年7月19日，鲍某2来我所报警称：“其持有的裴磊出具的57800元欠条不慎丢失，后有人捡到该欠条到法院起诉裴磊。”另查明，一审法院送达开庭传票时，由裴磊的父亲、时任泗洪县曹庙乡梨园村会计裴某1代收。送达人员向某成俭简要介绍了案情，裴某1表示代为转交诉讼文书，并称，刚刚还在与裴磊联系。本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决应予维持。理由如下：（一）关于开庭传票程序问题。一审适用简易程序审理此案，可以用简便方式传唤当事人。本案中，上诉人裴磊的父亲裴某1表示代为转交诉讼文书，裴磊认可开庭当天上午8点左右向其告知开庭事宜。一审开庭时间定在上午9点45分，实际开庭时间为9点53分，裴磊若积极应诉，完全赶上开庭时间。因此，一审送达开庭传票为有效送达。（二）关于双方当事人主体身份是否适格问题。上诉人承认被上诉人陈皓秋是工地挖机工人，工地实际欠陈皓秋挖机费用是46000元，只是陈皓秋捡到鲍某2丢失的欠条才引起本案诉讼。本案中，陈皓秋是工地挖机工人，工地拖欠其挖机费用属实，陈皓秋是民事权利享有者，具有原告主体资格，是原审适格原告；即如上诉人所说，其父亲裴某1为工程投资人之一，上诉人作为裴某1之子，在工地负责管理工作也属正常现象。作为工程管理人员对外出具债务凭证，应考虑其行为的后果。陈皓秋作为工地挖机工人，并不知晓工地的投资情况，其向欠条出具人主张权利并无不当。上诉人若有充分证据证明自己不是工程投资人，在承担责任后可向工程投资人追偿。因此，上诉人裴磊是原审适格被告。(三)关于证人证言。鲍某2证明自己丢了欠条，直至二审才报警，其证言明显违背常理；至于裴某2、陆某、裴某4、贺某龙的证言均属间接证据，不具有证据效力。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1246元，由上诉裴磊负担。本判决为终审判决。审判长  徐建华审判员  庄云扉审判员  吴振环二〇一八年八月二十九日书记员  孙 引
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初911号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈某，男，1991年4月13日出生。因本案于2018年2月13日被取保候审，2018年8月24日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]890号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月6日凌晨，被告人陈某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南京市玄武区碑亭巷途经南京市江宁区双龙大道高架行驶至双龙大道与上元大街路口处，碰撞到路边路牙，后被查获。经检测，被告人陈某血样中的乙醇含量为121.5mg/100ml血。被告人陈某归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述、发生事故、在城市快速路上驾驶的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2018年10月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年八月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执205号之二 申请执行人：刘让和，男，汉族，生于1966年12月14日，四川省安县人，住四川省安县。 被申请人：胡志兴，男，汉族，生于1962年7月10日，四川省安县人，住四川省安县。 被申请人：周茂芬，女，汉族，生于1965年7月17日，四川省安县人，住四川省安县。（系胡志兴之妻） 被申请人：陈远明，男，汉族，生于1969年2月6日，四川省安县人，住四川省安县。 被申请人：尹吉述，男，汉族，生于1963年3月13日，四川省安县人，住四川省安县。 被申请人：孙建，男，汉族，生于1972年12月17日，四川省安县人，住四川省安县。 被申请人：段佐伦，男，汉族，生于1967年12月20日，四川省安县人，住四川省安县。 本院执行刘让和申请执行胡志兴、周茂芬、陈远明、尹吉述、孙建、段佐伦民间借贷纠纷一案，申请执行标的920000元及利息，已执行到位50500元，尚未执行到位869500元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人的银行帐户，当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0724执205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢517号罗骁：你申请执行江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审135号申请执行人三亚市海棠区环境保护局，住所地海南省三亚市海棠区龙海坡新政府大楼四楼。负责人谭勇，该局局长。委托代理人艾再元，该局工作人员。被执行人三亚海棠湾林旺长城水泥砖厂，住所地海南省三亚市海棠湾区铁炉上新小组。法定代表人付文初。申请执行人三亚市海棠区环境保护局（以下简称海棠区环保局）于2017年12月30日对被执行人三亚海棠湾林旺长城水泥砖厂（以下简称长城水泥砖厂）作出海棠环〔2017〕142号《行政处罚决定书》（以下简称142号《处罚决定》，责令被执行人长城水泥砖厂限期二个月整改，并处罚款人民币10000元。2018年8月7日，海棠区环保局向本院申请强制执行142号《处罚决定》，请求被执行人缴纳罚款人民币10000元。本院认为，申请执行人作出的142号《处罚决定》，认定被执行人由于厂区内大部分砂土原料露天堆放，未设置围挡，导致扬尘对环境造成污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款及《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二款的规定。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人三亚市海棠区环境保护局作出的海棠环〔2017〕142号《行政处罚决定书》中第二项即对被执行人三亚海棠湾林旺长城水泥砖厂罚款人民币10000元准予强制执行。被执行人三亚海棠湾林旺长城水泥砖厂应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚海棠湾林旺长城水泥砖厂负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 柴 华审判员 蔡智勇审判员 徐闻悦 二〇一八年八月十七日书记员 王 军附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初370号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人黄铖钏，男，1979年11月5日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2018年6月20日被浦江县公安局取保候审，同年7月11日被浦江县人民检察院取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人黄铖钏犯赌博罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄铖钏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月10日开始，被告人黄铖钏非法接受黄某“六合彩”投注，并将接收的投注款直接投注至“香港彩”赌博网站。截至2018年4月28日，被告人黄铖钏接收黄某“六合彩”投注50余期，投注金额共计2万余元，非法获利人民币500余元。2018年6月20日0时，被告人黄铖钏主动到浦江县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2018年8月27日，被告人黄铖钏向本院退出违法所得人民币500元。上述事实，被告人黄铖钏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，微信截屏照片，行政处罚决定书，自首证明现场笔录，相关辨认笔录等，被告人黄铖钏的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄铖钏以营利为目的，多次非法接受六合彩投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄铖钏主动投案并能如实供述自犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄铖钏已退出全部违法所得，结合其犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄铖钏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄铖钏犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。二、没收被告人黄铖钏退出的违法所得人民币500元，上缴国库。没收扣押在案的作案工具白色iphone6手机一只，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一八年八月二十九日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1550号申请执行人:王哲被执行人:王月被执行人:王青岩申请人王哲与被执行人王月、王青岩民间借贷纠纷一案，（2016）辽0104民初11596号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后,因法院已冻结被执行人王青岩工资账户,但履行期限较长,故申请人于2018年8月24日撤回强制执行申请，申请终结（2018）辽0104执1550号案件执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0104执1550号执行。申请人可在裁决书送达之日起两年内,向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李煜坤审判员  李 季二〇一八年八月二十五日书记员  费 腾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢514号马健：你申请执行孙建民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢503号嵇某：你申请郭德勇离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8444号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：熊伟。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人熊伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8444号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0824民初1061号 原告王某1，现住甘肃省陇西县。 委托代理人赵某，系内蒙古塞外律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴市分公司）。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人陈某，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。 委托代理人杨某，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。 被告王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告乌某（以下简称中旗公路段）。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人敖某，系乌某段长。 委托代理人王某3，系乌某职工。 原告王某1与被告人保巴市分公司、王某2、中旗公路段机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烨 审 判 员  王逸嵘 人民陪审员  张 敏 二〇一八年八月六日 书 记 员  田 源
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8960号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郭云飞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19877号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8960号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29036号原告：上海绿盛汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王琪，经理。委托诉讼代理人：汪亚。被告：上海无忧汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王翔,执行董事。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。原告上海绿盛汽车租赁有限公司与被告上海无忧汽车驾驶服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海绿盛汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付车辆租金1,342,343.30元；2.被告支付原告违约金561,160元；3.被告支付原告车辆维修费与违章处罚金计48,000元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日，原告与被告签订《车辆委托管理合同》，约定：1、被告托管代租并作必要的运营维护，车辆为原告所有的y牌45辆新能源车；2、车辆租赁费6,800元/车/月，被告需在委托车辆交付后的次月15日前交付给原告；3、违约责任：被告无法按合同约定履行合同的，需支付24个月全额管理费的两倍的违约金(300*39*2*24=561,160元)；4、履行上述协议发生争议的，由原告注册地人民法院管辖。原被告双方就2017年10月的下半月至2017年12月的月租540,750元签订《还款与抵押协议》，约定：被告再发生违约的情况，同意由原告处置其所有的车辆并承担全部费用，后发生争议诉至本院。2017年12月至今被告未履行双方约定，故原告起诉法院请求支持。被告上海无忧汽车驾驶服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告的主要办事机构所在地为上海市宝山区虎林路XXX号，本案应当由上海市宝山区人民法院管辖，本院没有管辖权，请求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争协议约定双方纠纷由原告所在地人民法院管辖，而原告注册地位于上海市静安区，合同上披露的地址亦为上海市静安区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海无忧汽车驾驶服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林丽丽人民陪审员  戴正上二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初3024号原告:王振新，男，1983年1月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：姜浩德，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王振新与被告姜浩德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告王振新于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振新的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王振新负担。代理审判员 张建忠 二〇一八年八月十四日书 记 员 黄小霞
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执583号 吴顺浩、李前进、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴顺浩、李前进与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1020号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44667号原告：徐卫，女，1964年2月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵宇宁，上海邑鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。被告：张太行，男，1976年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张伯才，男，1948年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐卫与被告张太行、张伯才股权转让纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张林江、被告张太行、被告张伯才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告张太行、张伯才与原告于2017年2月15日签订的《股权转让协议》无效；2、判令被告张太行、张伯才协助原告办理变更登记手续；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2003年3月，原告出资人民币30万元，被告张伯才出资20万元，共同设立上海茂兰贸易有限公司，原告持有60%股权、被告张伯才持有40%股权。2017年2月15日，被告张伯才伪造原告的签字签订了案涉《股权转让协议》，约定原告持有的54%股权作价1元转让给被告张太行，被告张伯才持有的36%股权作价1元转让给被告张太行。原告认为，两被告的行为损害了其合法权益，故提起诉讼。被告张太行承认原告提出的全部诉讼请求。被告张伯才承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认原告徐卫与被告张太行、张伯才于2017年2月15日签订的《股权转让协议》无效；二、被告张太行、张伯才应于本判决生效之日起十日内协助原告徐卫至公司登记机关办理股权变更登记手续(将被告张太行持有的上海茂兰贸易有限公司54%股权变更登记至原告徐卫名下、将被告张太行持有的上海茂兰贸易有限公司36%股权变更登记至被告张伯才名下)。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张太行、张伯才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一八年八月二十四日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0927民初2095号原告：王某，男，汉族，1997年5月24日出生，农民，住台前县。委托诉讼代理人：张春云，女，汉族，1968年2月1日出生，住台前县。委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师，一般代理。被告：许某，女，1998年2月14日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县法律服务所法律工作者，一般代理。原告王某诉被告许某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张春云、李学印，许某及委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，农历2017年5月，我与被告经人介绍认识，在换启时，经媒人之手给付被告彩礼188000元，被告压回8000元，实收18万元。2017年农历8月7日，被告认家时要走11000元，次日举行婚礼。2018年6月28日被告将几乎所有陪嫁均带走，现双方已分居一个多月。双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，被告总以种种理由刁难我，折磨我，迫使我提出退婚。无奈之下，依法起诉，请求：一、依法判令被告返还彩礼款15万元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告许某辩称，原告说的不属实，被告已认可彩礼188000，压回去8000。2个证人都没有看到送去4000跟7000，都是听别人说的。被告已认可收到4000元，属于改口钱，不属于彩礼钱，所以证人所证的给了7000，没有收到。举行婚礼时，带去的财产有：电视机、电脑、微波炉、电车、被子12床、被单、床罩、梳妆台、压箱橱柜、大盆日用品、结婚后花费15000元。经审理查明：2017年农历8月8日，原被告双方按照农村风俗举行了婚礼，2017年4月18日，在换启时，经媒人之手给付被告彩礼188000元，被告压回8000元，实收18万元。2017年8月7日，原告给付被告现金4000元。许某在举行婚礼时带到被告家的个人财产有：电视机、电脑、微波炉、被单、床罩、、梳妆台、压箱橱柜。双方同居时间为9个月。以上事实，有三个证人出庭作证、证言、身份证复印件及原被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告给付被告彩礼共计184000元。原告诉称结婚前一天还给付女方7000元，但没有提供直接证人证据，且被告辩称没有收到此款，本院无法认定。被告辩称此彩礼款中含有三金钱、改口钱，但原告对此不认认可，彩礼应按184000元予以认定。原被告同居时间为9个月，尚不足一年，被告应酌情予以返还，本院认为被告应返还原告彩礼50％为宜，即92000元。被告在举行婚礼时带到原告家中的个人财产中被子12床，原告称是自己在结婚前送到被告家中，举行婚礼时被告又带回来的，本院认为，被子不应认定为被告的个人财产，不应返还。被告的个人财产电车，现在被告家中，原告亦不用返还。被告带到原告家中的大盆等日用品，已在共同生活中使用，属易损物品，可不予返还。被告的其他个人财产均应返还。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及当地风俗，判决如下：本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告王某与被告许某举行了订婚仪式并按照农村习俗举行了婚礼且共同生活了九个月，但双方未办理结婚登记手续。根据该规定，原告给付被告许某的彩礼被告应予以返还。原告给付被告彩礼共计184000元。原告诉称结婚前一天还给付女方7000元，但没有提供直接证人证据，且被告辩称没有收到此款，本院无法认定。被告辩称此彩礼款中含有三金钱、改口钱，但原告对此不认认可，彩礼应按184000元予以认定。被告许某认为原告给付的彩礼中包含“三金钱和衣服钱”，“三金钱和衣服钱”不应再返还。本院认为，彩礼180000元中是否包含三金钱和衣服钱，因原告给付的是现金，且数额较大，该款被告均应予以返还。原被告同居时间为9个月，尚不足一年，被告应酌情予以返还，根据庭审查明情况，双方虽未办理结婚登记手续，但确实共同生活了一段时间，故返还数额以给付彩礼数额的50%为宜，即被告许某应返还给原告王某彩礼款92000元。被告带到原告家中的物品属于被告个人财产，原告依法应予以返还。被告的个人财产电车，现在被告家中，原告不用返还。被告带到原告家中的大盆等日用品，属于消耗品，可不予返还。被告在举行婚礼时带到原告家中的个人财产中被子12床，原告称是自己在结婚前送到被告家中，举行婚礼时被告又带回来的，本院认为，被子不应认定为被告的个人财产，不应返还。被告的其他个人财产均应返还。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告许某返还原告彩礼款92000元，于判决书生效后三十日内履行。二、原告王某返还被告个人财产电视机、电脑、微波炉、被单、床罩、、梳妆台、压箱橱柜，于判决书生效后三十日内履行。本案诉讼费1650元，原告王某承担825元，被告许某承担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年八月二十八日书记员  孟宇
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执347号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行,住所地湛江市赤坎区海北路18号。 负责人潘德亮，行长。 被执行人黎文,男,1958年10月1日出生,汉族,住廉江市。 被执行人林玉球,女,1962年6月6日出生,汉族,住廉江市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人黎文、林玉球信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0802民初674号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，并于2018年8月14日制作笔录约谈申请执行人，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 法官助理招颖飞 书记员徐丽花
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2028号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司的董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：谢存生。 被告：黄琼琼。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告谢存生、黄琼琼信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年八月十日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初16424号原告:佛山市盛世保罗陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路168号瓷海国际陶瓷交易中心C区第22座第25号物业，统一社会信用代码：91440604075135006M。法定代表人：符育多。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东信步律师事务所律师。被告：曾华荣，男，汉族，1977年11月17日出生，住所地：湖南省攸县，原告佛山市盛世保罗陶瓷有限公司诉被告曾华荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告曾华荣下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈青兰人民陪审员  李文标人民陪审员  周健颐二〇一八年八月二十一日书 记 员  张惠玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5742号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张德安，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张德安电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢507号李广学：你申请蔡之刚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执637号 李国强、冯开坚、何阜屏、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人李国强、冯开坚、何阜屏与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1022号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3186号 原告：胡晋发，男，1962年1月24日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：刘超英，浙江虎山律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：徐武，男，1981年9月20日出生，汉族，住江山市。 被告：张小琴，女，1990年10月10日出生，汉族，住江山市。 原告胡晋发与被告徐武、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超英到庭参加诉讼，被告徐武、张小琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 胡晋发向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金5万元并支付利息（利息自2017年5月7日起至还款之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：两被告因经营需要，于2016年5月7日向原告借取人民币5万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条一份予以确认。之后被告仅支付了2017年5月6日前的利息，之后利息及借款本金均未支付。 被告徐武、张小琴未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条一份予以证实，故本院予以确认。二被告应依约还本付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐武、张小琴归还原告胡晋发借款本金50000元并支付利息（利息自2017年5月7日起至借款还清之日止按照月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告徐武、张小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐奇琦 二〇一八年八月二十九日 书记员  罗 晶
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3141号原告：刘艳，女，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：王丽，女，1982年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘艳与被告王丽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理过程中，原告刘艳于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘艳撤回起诉。案件受理费减半收取计293元，由刘艳负担。审判员  黄忻二〇一八年八月三十日书记员  马琳
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3063号 原告：吴绮赟,女，1978年1月2日出生汉族，户籍所在地：杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。 被告：汤加奇，男，1987年6月6日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告吴绮赟与汤加奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审理，后转为普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴绮赟到庭参加诉讼，被告汤加奇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绮赟本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，被告汤加奇向原告吴绮赟借款人民50000元，约定还款期限为2个月，口头约定月息为2分，后经多次催讨，被告没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求处理。 本院经审理认定的事实如下： 2013年12月31日，被告汤加奇因资金周转需要向原告吴绮赟借款人民币50000元。当日，被告出具借条一份，载明借款金额等，但未约定还款期限及月利率。后原告向被告多次催讨，被告分文未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告汤加奇尚欠原告借款本金50000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款时未约定还款期限，被告理应在原告催款后的合理期限内履行还款的义务，现其一直未能归还借款本金，应属违约，应当承担相应的民事责任。故原告之诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告汤加奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤加奇归还原告吴绮赟借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050，由被告汤加奇负担。 原告吴绮赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤加奇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  喻青霞 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  孙珍娟 二〇一八年八月二十八日 法官助理王泽烽 代书 记员  喻思洁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1117号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人张宇军，男，1979年11月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2530号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人张宇军向本院报告财产情况如下：被执行人张宇军未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张宇军的财产情况，查明被执行人张宇军的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金30万元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费6018元、执行费4626.74元。因被执行人张宇军未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张宇军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 蔡上添
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1905号葛小伟：本院于2018年6月4日立案执行你罚金纠纷一案，本院在执行过程中，你已将案件义务履行完毕。故此，建议结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审486号 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波市鄞州西江服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212316888691Y），住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道土桥村。 法定代表人唐小君总经理。 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2018年8月24日向本院申请强制执行甬国税稽一罚〔2017〕473号税务行政处罚决定，本院于同年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月17日作出甬国税稽一罚〔2017〕473号税务行政处罚决定书，认定：2016年10月，被执行人宁波市鄞州西江服饰有限公司在绍兴轻纺城采购布料一批，取得销售方提供的票面销货单位为宁阳县嘉萱纺织有限公司的增值税专用发票9份，发票号码分别为：12633808-16#，合计金额896153.85元，税额152346.15元，并于2016年12月申报抵扣增值税进项税额152346.15元。上述发票金额于列支2016年度销售成本896153.85元并税前扣除，造成少缴2016年度企业所得税224038.46元。为此，宁波市国家税务局第一稽查局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知》（国税发[1997]134号）第二条、《国家税务总局关于纳税人取得虚开的增值税专用发票处理问题的通知的补充通知》（国税发[2000]182号）第一条之规定，作出处罚决定，对被执行人宁波市鄞州西江服饰有限公司处所偷增值税152346.15元60%的罚款，计91407.69元；处所偷企业所得税224038.46元的60%的罚款，计134423.08元。以上罚款合计225830.77元。宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月24日向被执行人送达甬国税稽一罚〔2017〕473号税务行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年1月9日，申请执行人向被执行人送达甬国税稽一强催〔2018〕4号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州西江服饰有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年11月17日作出的甬国税稽一罚〔2017〕473号税务行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年八月二十八日 代书记员  施 雨