wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行审149号 申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人柯伟平，该局工作人员。 被执行人厦门市新江峰包装有限公司，，住所地厦门市集美区后溪镇金辉路******统一社会信用代码913502117054388890。 法定代表人朱应贤。 申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月13日对厦门市新江某包装有限公司（以下简称新江某公司）作出的厦环（集）罚决字[2017]364号《行政处罚决定书》。本院受理后于2018年8月20日向被执行人送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美环保分局于2017年12月13日对被执行人新江某公司作出厦环（集）罚决字[2017]364号《行政处罚决定书》，查明新江某公司于2012年7月在厦门市集美区后溪镇金辉路62号B3幢1-2层正式投产塑料袋生产项目，未按照规定安装、使用污染防治设施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项规定,决定对新江某公司处以罚款人民币（下同）贰拾万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，其将每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人新江某公司缴纳罚款200000元及滞纳金（加处罚款）200000元。 本案在审查过程中，被执行人新江某公司提出申请执行人对其罚款数额太高，其在被申请执行人检查后已进行整改，并安装排污设施的意见，但未向本院提交相关证据材料。 经审查查明，申请执行人于2017年12月13日作出厦环（集）罚决字[2017]364号《行政处罚决定书》，并于2018年1月2日送达给被执行人新江某公司。被执行人新江某公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人以闽厦（集）环催告[2018]15号《催告通知书》催告后，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定》已经具有法定执行效力。被执行人新江某公司在本案审查期间提出的意见，不影响案涉行政处罚决定的合法性。申请执行人集美环保分局向本院申请强制执行案涉《行政处罚决定书》，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2017年12月13日作出的厦环（集）罚决字[2017]364号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门新江峰包装有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一八年八月二十四日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初4050号 原告：余永灿，男，1975年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身号码359001197504063010。 委托诉讼代理人：陈勇、史炜，福建信海律师事务所律师。 被告：颜进义，男，1965年8月7日出生，汉族，住龙海市，（未到庭） 被告：颜玉珠，女，1966年9月18日出生，汉族，龙海市号。（未到庭） 委托诉讼代理人：陈翀、陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 原告余永灿与被告颜进义、颜玉珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月6日，余永灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余永灿撤诉处理。 案件受理费14520元，减半收取计7260元，由余永灿负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月六日 书记员  黄吴刚
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初1606号 原告：戴明国，男，1960年8月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：肖镇海，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴明国与被告肖镇海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴明国到庭参加诉讼。被告肖镇海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明国向本院提出诉讼请求：判令肖镇海返还借款本金160000元，并支付利息（其中以110000元为基数的利息自2016年5月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；以50000元为基数的利息自立案之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：肖镇海因做生意需要资金周转，于2016年5月2日向戴明国借取现金110000元，于2017年8月9日向戴明国借取现金50000元，两次共计借取现金160000元。其中2016年5月2日向戴明国借取的该110000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，肖镇海至今未支付利息，也没有返还借款本金。 肖镇海未作答辩。 戴明国围绕诉讼请求依法提交了两张借条，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月2日，肖镇海因做生意需要资金周转向戴明国借取现金110000元，约定按月利率2%计算利息，但未约定借款期限；2017年8月9日，肖镇海再次向戴明国借取现金50000元，约定于2017年8月17日归还，但未约定支付利息。肖镇海两次共计向戴明国借取现金160000元。后经戴明国催讨，肖镇海至今未支付利息，也未返还借款本金。 本院认为，戴明国提供的两张借条及戴明国的陈述等证据足以证明戴明国与肖镇海之间的民间借贷关系成立。借款后，肖镇海至今未返还戴明国借款本金160000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，戴明国起诉请求肖镇海返还借款本金160000元，于法有据，应予支持。对于其中110000元的借款，双方约定按月利率2%计算利息，肖镇海借款至今未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方对利息的约定符合法律规定，因此，对于该110000元的借款，戴明国请求肖镇海支付自2016年5月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。对于其中50000元的借款，双方约定于2017年8月17日归还，但未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，戴明国可以主张肖镇海自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，戴明国仅主张肖镇海支付自立案之日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系戴明国对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，对戴明国的诉讼请求，本院予以支持。肖镇海经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 肖镇海应于本判决生效之日起十日内返还戴明国借款本金160000元，并支付利息（其中以110000元为基数的利息自2016年5月2日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算；以50000元为基数的利息自2018年7月4日起至实际还清款项之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由肖镇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  韩佳福 二〇一八年八月十三日 法官助理李志鹏 书记员陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3222号 申请执行人:福州久茂商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郭雪凤，总经理。 被执行人:福州市晋安区南发贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈旭，董事长。 申请执行人福州久茂商贸有限公司与被执行人福州市晋安区南发贸易有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日依（2017）闽0111民初2810号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：640546元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有可供执行财产已被福州市平潭县人民法院首封，根据申请人申请本院向福州市平潭县人民法院发出参与分配函。被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 林 红 执行员 郑荣华 执行员 吴美胜 二〇一八年八月二十二日 书记员 高 云
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初7907号原告:薛建丽,女,1980年1月21日出生,汉族,住江苏省如皋市如城镇电厂路**，现住如皋市。被告:徐德,男,1978年10月5日出生,汉族,住江苏省。原告薛建丽与被告徐德民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛建丽到庭参加诉讼。被告徐德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薛建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2017年10月18日因生意之需向原告借款5000元，并言明10日后归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催要，被告却一拖再拖。故诉至法院。被告徐德未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，2017年10月18日，被告徐德向原告薛建丽借款5000元并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借薛建丽人民币伍仟元正（5000）期限十天借款人：徐德2017.10.18”。此后，被告未能及时还款，原告多次催要未果，遂于2018年8月9日诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、微信聊天记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告徐德向原告薛建丽借款5000元，有被告出具的借条等予以佐证，借款事实可以认定，该款被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐德于本判决生效后立即给付原告薛建丽借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐德负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年八月二十七日法官助理李婕书记员席玉峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15223号之二 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾。 负责人袁璋瑛，总经理。 被执行人佛山市南海佳徽纸品包装经营部，住所地：佛山市南海区丹灶镇石联石东村焙风工业区张盛强商铺****。 投资人阮仁荣。 被执行人阮仁荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人佛山市南海佳徽纸品包装经营部、阮仁荣买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初4085号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人佛山市南海佳徽纸品包装经营部、阮仁荣应向申请人支付货款216993.46元及违约金、受理费6136.76元。判决生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人佛山市南海佳徽纸品包装经营部、阮仁荣有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的226377元及后续违约金未能执行到位。本院已将被执行人佛山市南海佳徽纸品包装经营部、阮仁荣纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执15223号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月十八日 书记员  叶颖恒
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3799号 原告：杨礼敬，男，1982年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：余燕珊，女，1987年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。 上述二原告委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告杨礼敬、余燕姗与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨礼敬、余燕姗于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告杨礼敬、余燕姗向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许杨礼敬、余燕姗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨礼敬、余燕姗负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初519号原告：徐建乐，男，汉族，1975年2月23日出生，住洛宁县。被告：刘志杰，男，汉族，1980年8月15日出生，住洛宁县。原告徐建乐诉被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法向被告刘志杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年7月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建乐到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐建乐向本院提出的诉讼请求：判决被告刘志杰偿还原告徐建乐借款本金100000元整。事实和理由：2017年5月22日被告因资金短缺在原告处借款100000元，约定月息三分，期限三个月。借款以来，被告支付利息至2017年10月22日，后未按约定支付借款本息。经原告多次讨要无果，现起诉至法院。被告刘志杰未答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告刘志杰向原告徐建乐借款100000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到徐建乐现金人民币壹拾万元正（100000.00），（期限三个月，月息叁分），借款人：刘志杰，2017年5月22日”。该笔借款未归还，原告催要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志杰从原告徐建乐处借款，有被告刘志杰亲笔书写的借条为证，事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐建乐借款本金100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  张玉娥人民陪审员  李苟民二〇一八年八月二日书 记 员  翟东毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6031号 申请执行人叶健乐，男，汉族，1988年12月2日出生，住广东省东莞市。 委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。 被执行人吕淦滔，男，汉族，1990年10月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人吕桂清，女，汉族，1994年10月17日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶健乐与被执行人吕淦滔、吕桂清借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初28002号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吕淦滔应在判决书生效后五日内偿还借款1379600元及其利息、诉讼费7864元给申请执行人,被执行人吕桂清对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本案执行过程中，查得被执行人吕淦滔名下位于东莞市XX镇XX路XX号XX号地下车库车位XX一个，经核实，该车位已被东莞市第二人民法院拍卖处理，执行款已于2017年11月分配完毕。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的1387464元及其利息未能执行到位。本院已将被执行人吕淦滔、吕桂清纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十八日 书记员  单柱傍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1239号 申请执行人杨丽香，女，1978年06月09日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林小丽，女，1973年12月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张庆杨，男，1971年05月07日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨丽香与被执行人林小丽、张庆杨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2583号民事判决，于2018年3月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林小丽、张庆杨即日偿还给申请执行人杨丽香借款人民币310000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林小丽、张庆杨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林小丽、张庆杨纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初2583号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2509号原告：深圳科甲技术有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦****，统一社会信用代码：×××08Ｔ。法定代表人：张海星，董事长。委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤梅，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳东方酷音信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区中区科技中二路深圳软件园10号楼601室，统一社会信用代码：×××44Ｄ。法定代表人：李斌，董事长。原告深圳科甲技术有限公司与被告深圳东方酷音信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163040××××.9）纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告深圳科甲技术有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳科甲技术有限公司撤回起诉处理。审判长 蒋 筱 熙审判员 费   晓审判员 王 媛 媛二〇一八年八月十二日书记员 熊飞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3553号 申请执行人蔡文华，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴子华，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡文华和被执行人吴子华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）闽0181民初809号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币113000元及利息。本院依申请于2017年10月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人吴子华财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人吴子华的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人吴子华住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2018年2月24日发布限制高消费令限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴子华名下有可供执行的财产线索，申请执行人蔡文华也未向本院提供被执行人吴子华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初809号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄艳菲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更574号 罪犯陈德良，男，1983年10月25日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月9日作出（2013）思刑初字第34号刑事判决，以被告人陈德良犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年8月10日起至2022年8月9日止）。判决生效后于2013年2月21日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1238号刑事裁定书，裁定减刑十个月。刑期到2021年10月9日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈德良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为二年四个月（自2016年1月6日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励6个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈德良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈德良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2021年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2508号原告：李顺，男，1971年11月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告：吴单宁，男，1982年11月11日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。李顺与吴单宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李顺的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼.吴单宁经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺向本院提出诉讼请求并辩称：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15万元及银行贷款利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因生意资金周转需要，于2017年8月17日向原告借款人民币15万元，言明稍后即还并由被告书写借条一张。后经多次催要，被告总一拖再拖，拒不偿还。其行为严重侵犯了原告的合法权利，违背了《合同法》的诚实信用原则。为此，特依法提起诉讼，请依法判决。吴单宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李顺举证2017年8月17日吴单宁向其出具的借据一张。载明吴单宁向李顺借款15万元的事实。对吴单宁向李顺借款15万元的事实予以认证。本院认为：吴单宁向李顺借款15万元事实清楚，吴单宁应当清偿该债务。因双方未在借据中约定利息，应从立案之日2018年3月27日起按照年利率6%计算使用期间的利息。综上所述：李顺诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：吴单宁于本判决生效后五日内偿还李顺15万元及利息（利息从2018年3月27日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由吴单宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王雪艳人民陪审员  李 超人民陪审员  陈海侠二〇一八年八月二十九日书 记 员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑终361号原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭毓松，男，1987年10月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为重庆市巫溪县。2017年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获归案并于同日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。芝罘区人民法院审理芝罘区人民检察院指控原审被告人谭毓松犯盗窃罪一案，于二○一八年七月六日作出（2018）鲁0602刑初270号刑事判决。宣判后，被告人谭毓松不服，提出上诉。本院于2018年7月19日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月23日晚，被告人谭毓松伙同潘新疆、李某（均另案处理）在烟台市芝罘区烟台旅游汽车站大花坛附近，采取拉车门的方式盗窃林某车内苹果手机1部、“PRADA”女式手提包1个,内有现金人民币600余元及“菲拉格慕”钱包、“Burberry”钥匙包等物品一宗。经鉴定，被盗财物价值共计人民币18110元。原审认定上述事实的证据有：同案人潘新疆、李某的供述，失主林某的陈述，证人杨某的证言，被告人谭毓松的供述，辨认笔录，烟芝价鉴字[2016]55号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，公安机关出具的在逃人员登记表、归案情况说明及常住人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实。原审法院认为，被告人谭毓松伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭毓松犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人谭毓松到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。原审依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人谭毓松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人谭毓松退赔给失主林某人民币18110元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人谭毓松不服，提出上诉。其上诉理由是：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人谭毓松以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人谭毓松提出“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、情节及上诉人谭毓松归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪等情况，依法进行裁判，定罪量刑并无不当，故，上诉人谭毓松所提“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  宫凌云审判员  王兴龙二〇一八年八月二十四日书记员  李 晓
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执324号 申请执行人陈思敬，男，1953年3月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人陈宝财，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈思敬与被执行人陈宝财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3576号民事判决，于2018年1月15号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈宝财即日偿还给申请执行人陈思敬借款人民币120000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈宝财的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案处置被执行人陈宝财所有的坐落在莆田市××区××街道××坡××园路南侧房地产(合同号C201401011)待分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈宝财纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初3576号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月五日 书记员 陈振宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院判决终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执32号之三 申请执行人：谢财兴，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省浦城县。 被执行人：胡晓萍，女，汉族，1969年8月12日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：福建省景观园林建筑发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇新颐村，组织机构代码26057752-7。 法定代表人：刘必响。 被执行人：刘必响，男，汉族，1969年12月28日出生，住仓山区。 被执行人：刘丹，女，汉族，1989年10月4日出生，住仓山区。 申请执行人谢财兴与被执行人胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司、刘必响、刘丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人谢财兴向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币900万元及利息，本院已依法立案执行。 在本案的执行过程中，本院于2016年1月26日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年9月26日向各被执行人发出限期履行通知书，再次责令其履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今仍未能履行。 2016年1月26日本院作出了(2016)闽01执32号执行裁定书，依法查封了被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司位于永泰县同安镇××、××、××村及××村苗木基地的苗木，并于2017年5月25日至现场张贴了查封公告。2017年9月30日，本院作出(2016)闽01执32号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司的上述财产。 2017年11月2日至3日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对被执行人福建省景观园林建筑发展有限公司的上述财产进行公开拍卖，竞买人陈××以人民币9332926元竞得永泰县同安镇××、××、××村及××村苗木基地的苗木资产。上述拍卖款已于2017年11月20日全部汇入本院执行款账户中。 为查明被执行人的财产情况，经本院向国土、房产、工商、船舶、车辆、矿产等管理部门及金融机构查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。2018年8月6日，本院发出(2016)闽01执32号限制消费令，决定限制被执行人胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司、刘必响、刘丹高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人胡晓萍、福建省景观园林建筑发展有限公司、刘必响、刘丹纳入了失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年7月30日，经本院约谈申请执行人，其表示鉴于各被执行人暂无财产可供执行，同意本案的本次执行程序终结。 本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）榕民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月九日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更591号 罪犯张淑强，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年8月3日作出（2012）诏刑初字第209号刑事附带民事判决，以被告人张淑强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，个人退赔被害单位43688.69元，与同案犯共同退赔被害单位48621.48元。判决生效后于2012年9月27日交付执行。服刑期间，本院于2015年4月29日作出（2015）厦刑执字第319号刑事裁定书，裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年9月30日作出（2016）闽02刑更805号刑事裁定书，裁定减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2021年10月20日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张淑强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张淑强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑考核期为二年五个月（自2016年9月30日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金10000元，个人退赔被害单位43688.69元，与同案犯共同退赔被害单位48621.48元。该犯于上次减刑前向本院缴交罚金共计5200元，向本院提存退赔款共计8500元。同案犯张丽龙向本院提存退赔款2000元。本次减刑前，该犯向本院缴交罚金共计2700元，提存退赔款共计3000元。其余款项因家庭经济困难未能履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯张淑强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张淑强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月21日起至2021年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3366号 原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：武宁子，男，1983年4月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武强县。 原告张剑与被告武宁子民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人赵立新到庭，被告武宁子经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为伍万元整。借款期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告武宁子未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月1日原、被告签订《循环借款协议》，2015年3月6日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计50000元。之后，被告于2015年3月15日至2015年9月13日共还利息3967.83元。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告武宁子偿还原告张剑借款本金50000元及利息（自2015年3月7日起至实际付清之日止按年利率24%计算，已付3967.83元利息予以抵扣）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武宁子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3763号 原告：姜炫柱，男，1974年4月7日出生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告姜炫柱与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告姜炫柱于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告姜炫柱向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许姜炫柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姜炫柱负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢10号 申请执行人郭淑英，女，1955年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭廷焰，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高吓琼，女，1966年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人郭淑英与被执行人郭廷焰、高吓琼民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日作出的（2011）融民初字第5448号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为84.8万元及利息等。 本院于2018年1月18日立案执行后，依法向被执行人郭廷焰、高吓琼送达恢复执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按恢复执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，发现郭廷焰名下有坐落于福清市江××镇××号集体土地建设使用权一块，已被本院另案查封登记,暂不宜处置；未发现被执行人高吓琼有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、将郭廷焰、高吓琼纳入失信被执行人名单。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2011）融民初字第5448号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年八月三十日 书记员  张丽玉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执393号之一 申请执行人：黄德林，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈金贵，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年8月16日作出的(2016)闽0427民初1591号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈金贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄德林于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈金贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人陈金贵名下的财产信息，发现被执行人陈金贵仅有少量银行存款，均被其他法院先行冻结，无法扣划，本院已向其他法院发出参与分配函；被执行人陈金贵名下无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人陈金贵发出限制高消费令，限制被执行人陈金贵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人陈金贵纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人陈金贵发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈金贵的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人黄德林，并制作光盘附卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈金贵名下有可供执行财产，申请执行人黄德林亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人陈金贵的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月八日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初4181号 原告：吴烈强，男，1986年7月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄文通，男，1998年6月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：黄金溪，男，1993年10月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告吴烈强与被告黄文通、黄金溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴烈强到庭参加诉讼，被告黄文通、黄金溪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴烈强向本院提出诉讼请求：要求黄文通偿还吴烈强借款10000元及利息（自2017年3月3日起按年利率24%计算至还款之日止）；黄金溪对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月3日，黄文通向吴烈强借款10000元，双方约定月利率2%，并由黄金溪提供连带责任保证。黄文通、黄金溪出具借条一张交给吴烈强收执。经吴烈强多次催讨，黄文通、黄金溪拒不偿还借款本息。 黄文通、黄金溪均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，黄文通向吴烈强借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，黄金溪为上述借款提供连带责任保证。黄文通、黄金溪出具一张借条交给吴烈强收执。后经催讨，黄文通未能还款，黄金溪也未能承担连带清偿责任，致吴烈强于2018年7月4日诉至本院。 本院认为，吴烈强向黄文通主张借款合同之债权，提供相应的借条，应予以认定。黄金溪为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。黄文通、黄金溪未答辩、举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。 综上所述，吴烈强与黄文通、黄金溪之间的保证借款合同具有法律效力，黄文通应当偿还借款本金并支付受法律保护（以年利率24%为限）的利息。黄金溪提供的保证担保具有法律效力，应承担连带清偿责任，吴烈强诉讼请求合法，本院予以支持。黄文通、黄金溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文通应在判决生效后十日内偿还吴烈强借款10000元及利息（自2017年3月3日起按年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）； 二、黄金溪应对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、黄金溪承担连带清偿责任后，可以向黄文通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取计65元，由黄文通、黄金溪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施纯兴 二〇一八年八月九日 书记员  李达佳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3802号 原告：关琳燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告关琳燕与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告关琳燕于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告关琳燕向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许关琳燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由关琳燕负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3982号 原告：林天全，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。 被告：许凤凡，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林天全与被告许凤凡民间借贷纠纷一案中，因林天全未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年八月二十一日 书记员  林淑花 -1- -2-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011)鼓执行字第6543号 申请执行人:翁美玲，女，汉族，1964年3月3日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈运义，男，汉族，1962年2月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林雅琴，女，汉族，1962年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人翁美玲与被执行人陈运义、林雅琴民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第3274号民事判决书发生法律效力后，申请执行人翁美玲于2011年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的34660元。本院在执行过程中，于2011年6月30日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2018年7月30日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第3274号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一八年八月十一日 书记员  李 宁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4958号之二 申请执行人：袁文金，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住杭州市西湖区。 被执行人：顺吉集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塔下路**，统一社会信用代码91330324717630309W。 法定代表人：罗棋，总经理。 本院2017年12月14日立案受理的申请执行人袁文金与被执行人顺吉集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4040号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金9234438元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年12月26日本院根据申请执行人提供的被执行人在龙岩双永高速公路有限责任公司有工程款1000万元的信息，向龙岩双永高速公路有限责任公司发出协助执行通知要求扣留、提取该工程款，但该公司回复：被执行人截止目前仅预留A9合同段工程价款的2.5%工程质保金，没有工程款项支付，因项目未竣工验收，工程质保金暂不具备支付条件。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产调查情况，已向申请执行人反馈，申请执行人无异议，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月十一日 书记员 石志红（代）
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8220号 原告：浙江润通汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：范有玉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：汪建华，该公司员工。 被告：陈林，男，1987年9月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下简称润通公司）与被告陈林及王领追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理。后原告润通公司向本院提出申请撤回对王领的起诉，本院依法予以准许。原告润通公司变更诉请：1.被告陈林偿还原告代偿款51943.3元并支付违约金（以本金51943.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年2月28日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告陈林承担。本院依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告润通公司的委托代理人汪建华到庭参加诉讼，被告陈林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月30日，被告陈林（乙方）与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（甲方）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：乙方购买众泰汽车，车辆总价为88800元，乙方自行支付首付款25800元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为63000元，还款期数为24期，手续费4095元；乙方应自透支次月的25日前将当期偿还的款项存入牡丹信用卡账户，并授权甲方从中直接扣款受偿；甲方累计3期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。原告润通公司与被告陈林及王领签订了《汽车按揭担保协议书》，协议书约定：被告陈林向贷款人借款，申请原告润通公司为其提供担保，原润通公司告经审核，同意作为被告陈林的担保人；被告陈林未能按借款合同偿清借款本息而需原告润通公司代偿的，原告润通公司有权向被告陈林或担保人追偿，追偿金额包括原告润通公司支付给贷款人的全部代偿资金、原告润通公司为实现代偿资金债权而发生的全部费用及自原告润通公司代偿之日起至被告陈林付清代偿资金之日止，按代偿金额每日千分之四支付违约金。后因被告陈林未能按期归还透支款，原告润通公司于2015年4月28日至2017年2月28日期间先后分六次为被告陈林向银行代偿了款项共计51943.3元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林于判决生效之日起十日内偿还原告浙江润通汽车销售服务有限公司代偿款51943.3元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年2月28日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十七日 书记员  贾昱泓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初3472号 原告：欧凤闪，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林清林，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告欧凤闪与被告林清林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凤闪到庭参加诉讼，被告林清林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧凤闪向本院提出诉讼请求：1、依法判决林清林偿还借款5万元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费用由林清林承担。事实与理由：2018年5月31日，林清林因资金周转需要向欧凤闪借款5万元，双方约定于2018年6月30日前还清。后经多次催讨，林清林拒不偿还。 林清林未作答辩。 欧凤闪在举证期限内向本院提供证据如下： 借条一份，证明林清林因资金周转需要于2018年5月31日向欧凤闪借款5万元，约定2018年6月30日前还清的事实。 手机银行转账截屏打印件及银行交易明细各一张，证明欧凤闪分两次通过手机银行将借款支付给林清林的事实。 林清林未向本院提供证据。 本院经审查认为，欧凤闪提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林清林因经商资金周转需要于2018年5月31日向欧凤闪借款5万元，约定2018年6月30日前还清，欧凤闪通过手机银行汇款支付给林清林借款5万元，时由林清林向欧凤闪出具借条一张为凭。期满后，虽经欧凤闪催讨，林清林借故未还。为此，欧凤闪诉至本院，案经审理，因林清林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林清林向欧凤闪借款5万元，有欧凤闪提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。欧凤闪请求林清林归还借款5万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，应予采纳。林清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林清林应在本判决生效之日起五日内归还给欧凤闪借款5万元，并自2018年7月4日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由林清林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年八月二日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2-
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0783执1660号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：王明海，男，1972年11月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王**，男，1970年3月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王树堂，男，1972年8月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙九清，男，1967年11月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人王明海、王**、王树堂、孙九清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0783执1660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔广华 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 洋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1526号之一 申请执行人:廖建成,男,1983年9月18日出生,公民身份号码4304811983********,汉族,住湖南省耒阳市新市镇新建居委会**。 被执行人:庄金龙,男,1987年12月7日出生，公民身份号码3505821987********,汉族,住福建省晋江市梅岭街道大石脚**。 申请执行人廖建成与被执行人庄金龙责令退赔责令退赔一案，晋江市人民法院于2017年9月15日作出的(2017)闽0582刑初2226号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庄金龙未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人廖建成于2018年2月8日向本院申请执行，申请内容为：责令被执行人庄金龙赔偿经济损失74667元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、被执行人因犯合同诈骗罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执1526号执行通知书、(2018)闽0582执1526号限制消费令、(2018)闽0582执1526号失信决定书、(2018)闽0582执1526号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 星
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执227号 兴业银行股份有限公司北海分行、北海志诚房地产开发有限公司、忽永中昆： 本院执行的兴业银行股份有限公司北海分行申请执行北海志诚房地产开发有限公司、忽永中昆纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月一日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执348号之一 申请执行人：兰华生，男，1975年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：何家应，男，1961年3月11日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 被执行人：兰凤荣，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 申请执行人兰华生与被执行人何家应、兰凤荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)闽0824民初1759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求归还借款本金5万元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年3月12日、2018年7月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经委托福建省三明市梅列区人民法院调查，被执行人无不动产登记信息。对于被执行人何家应名下的银行存款6579.12元，缴纳本院诉讼费、执行费后无余额，对被执行人兰凤荣名下的存款12600元扣划后已支付给申请执行人。被执行人何家应在本院共有四件未结执行案件，涉及标的额35.5万元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月三十日 书记员 夏丽英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4413号 原告：杭州志远汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：徐文劳，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：盛康祺，许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：庞茂喜，男，汉族，1986年1月5日出生，住浙江省宁波市鄞州区。身份证号﹕330227198601056338。 原告杭州志远汽车有限公司与被告庞茂喜追偿权纠纷一案,原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告代为归还的借款本息86890.84元、违约金26067.25元，2018年4月1日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计付；2、被告承担原告支出的律师费8700元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月9日公开开庭审理。原告的委托代理人盛康祺到庭，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月，原告与被告庞茂喜签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告庞茂喜因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如发生被告违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，原告有权与银行共同向被告催讨，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告承担，被告须按未履行借款金额部分的30%支付违约金给原告。如果因为被告不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为被告违反本合同约定，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿原告的经济损失。本合同中的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费等需支出的费用）。同年7月2日，被告庞茂喜与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额157580.15元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告庞茂喜以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具担保承诺函，表明愿意对被告被告庞茂喜的上述透支合同项下债务承担连带责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2015年4月30日为被告向银行代偿4655.84元，于2015年5月28日为被告向银行代偿14997.87元，于2015年9月25日为被告向银行代偿5342.27元，于2015年10月27日为被告向银行代偿10415.12元，于2015年12月8日为被告向银行代偿20989.43元，于2016年3月31日为被告向银行代偿15241.86元，于2016年6月29日为被告向银行代偿15248.45元，合计代偿86890.84元。 本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告垫款的事实。原告主张的律师费依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞茂喜于本判决生效之日起十日内向原告杭州志远汽车有限公司偿付垫款86890.84元及违约金26067.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元，由被告庞茂喜负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  张 明 人民陪审员  周 明 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  朱宋芝 -
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1194号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行，住所地仙游县鲤城街道胜利路**,统一社会信用代码91350322669278477Q。 负责人周晓东，该行行长。 被执行人福建群仙红木文化股份有限公司，住，住所地仙游县榜头镇鸡子城仙榜路**一社会信用代码91350300052332306K。 法定代表人，陈少飞。 被执行人仙游县坝下明珠古典家具有限公司，住所地，住所地仙游县榜头镇溪尾村会信用代码9135032267400290XE。 法定代表人，蔡洪金。 被执行人仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司，住所地，住所地仙游县榜头镇宝泉工业园艺都路**会信用代码9135032277537338XB。 法定代表人，陈荔清。 被执行人陈少飞，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 被执行人陈少红，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 被执行人陈荔清，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 被执行人郑钿清，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 被执行人沈瑞瑜，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住所地厦门市，住所地厦门市思明区 被执行人蔡洪金，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 被执行人蔡洪添，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，住所地仙游县 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行与被执行人福建群仙红木文化股份有限公司、仙游县坝下明珠古典家具有限公司、仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、陈少飞、陈少红、陈荔清、郑钿清、沈瑞瑜、蔡洪金、蔡洪添金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5720号民事判决，于2018年3月10日向被执行人福建群仙红木文化股份有限公司、仙游县坝下明珠古典家具有限公司、仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、陈少飞、陈少红、陈荔清、郑钿清、沈瑞瑜、蔡洪金、蔡洪添发出执行通知书，责令被执行人福建群仙红木文化股份有限公司立即偿还给申请执行人兴业银行股份有限公司莆田仙游支行借款人民币3950000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人仙游县坝下明珠古典家具有限公司、仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、陈少飞、陈少红、陈荔清、郑钿清、沈瑞瑜、蔡洪金、蔡洪添对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建群仙红木文化股份有限公司、仙游县坝下明珠古典家具有限公司、仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、陈少飞、陈少红、陈荔清、郑钿清、沈瑞瑜、蔡洪金、蔡洪添的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡洪金名下有车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌汽车一辆、闽Ｂ×××××宝马牌汽车各一辆，陈少飞名下有车牌号为闽Ｂ×××××雅阁牌汽车一辆，郑钿清名下有车牌号为闽Ｂ×××××轩逸牌汽车一辆，上述车辆，本院已裁定查封，但均未扣押到。另查明被执行人仙游县坝下明珠古典家具有限公司名下有坐落在仙游县工艺产业园1号地块内土地使用权证（仙国用2014QY1771）项下的土地使用权；被执行人仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司所有的坐落在仙游县榜头镇泉山村土地使用权证（仙国用2011QY920）项下的土地使用权及其地上建筑物和坐落在仙游县榜头镇泉山村艺都路2008号的房地产（企20150088）、（企20150089）、（企20150090）、（企20150091），对上述房地产，申请执行人申请暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建群仙红木文化股份有限公司、仙游县坝下明珠古典家具有限公司、仙游县坝下飞鸿古典家具有限公司、陈少飞、陈少红、陈荔清、郑钿清、沈瑞瑜、蔡洪金、蔡洪添纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5720号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4341号 申请执行人：肖瑛，女，1973年9月26日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：樊积权，男，1977年10月28日出生，汉族，农民，住永安市。 被执行人：邓秀英，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住永安市。 本院在执行申请执行人肖瑛与被执行人樊积权、邓秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖瑛以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执4341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年八月二十二日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3172号 原告：李春梅，女，1995年2月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：姚弟弟，男，1967年10月10日出生，汉族，现住浙江省嘉善县。 原告李春梅与被告姚弟弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人赵立新到庭，被告姚弟弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5800元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告姚弟弟未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年5月20日至2015年6月23日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计5800元。之后，被告未偿还过原告本金及利息。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚弟弟偿还原告李春梅借款本金5800元及利息（自2015年6月24日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚弟弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0402民初2529号 原告：孙某1，男，1969年10月30日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1966年2月11日出生，汉族，高中文化，住枣庄市市中区。 原告孙某1诉被告孙某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人燕磊，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令确认市中区龙头路亚泰小区1号楼5单元6层西户（枣房权证字第××号）由原、被告共同所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系胞兄弟关系，2017年4月，原、被告之父孙即洪立下遗嘱，将其单独所有的一处位于枣庄市市中区户的房屋（枣房权证字第××号）由原、被告二人共同继承。2017年6月26日，孙即洪因病逝世。因原、被告办理房屋产权过户手续未果，故诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告孙某2辩称，对原告起诉的事实无异议。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据： 一、证人证言及遗嘱一份。 证明：2017年4月，被继承人孙即洪（身份证号：），在由其邻居高化理、赵秀英的见证下，在自己家中亲笔书写遗嘱一份，载明将其位于市中区龙头路亚泰小区1号楼5单元6层西户的房产（枣房权证字第××号）由长子孙某2、三子孙某1共同继承。 二、房产证一份。 证明：市中区龙头路亚泰小区1号楼5单元6层西户（枣房权证字第××号）为被继承人孙即洪单独所有。 三、死亡证明及火化证明各一份。 证明：被继承人孙即洪于2017年6月26日死亡，死亡原因为呼吸、心跳停止，2017年6月27日，在枣庄市殡仪馆火化。 四、枣庄市市中区光明路派出所证明一份。 证明：被继承人孙即洪的配偶王桂兰（370402481112252），已于1994年12月14日因死亡注销户口。 对原告提交的证据，经当庭质证，被告孙某2均无异议。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，原告提交的被继承人孙即洪亲笔书写的遗嘱，在形式及内容上均符合法律规定，且有邻居所作证言予以证实，能够证明该份遗嘱系被继承人的真实意思表示，且原、被告均认可，故对该遗嘱的效力，本院予以确认。依据遗嘱内容，涉案房屋市中区龙头路亚泰小区1号楼5单元6层西户（枣房权证字第××号）应归原告孙某1、被告孙某2共同继承所有。 根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下： 座落于枣庄市市中区户房屋（枣房权证字第××号）由原告孙某1、被告孙某2共同共有。 案件受理费1150元，由被告孙某2承担575元，由原告孙某1承担575元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李国跃 二〇一八年八月二十四日 书记员  闫相坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢389号 吴正雨、陈琼 本院执行的吴正雨申请陈琼租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月二日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执117号 申请执行人：林必添，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：程连付，董事长。 申请执行人林必添与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）闽0881民初704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执117号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月十七日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3981号 原告：林天全，男，1980年12月1日出生，汉族，农民。 被告：林建仙，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林天全与被告林建仙民间借贷纠纷一案中，因林天全未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  许代群 二〇一八年八月二十一日 书记员  林淑花 -1- -2-
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执535号之一 申请执行人：李洪芬，女，1979年4月5日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：许大荃，男，1983年5月6日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人李洪芬与被执行人许大荃民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许大荃在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人许大荃暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人许大荃有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1522号 原告：石承忠，男，1948年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：徐志清，男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告石承忠诉被告徐志清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员卢刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石承忠、被告徐志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石承忠向本院提出诉讼请求：1、请求徐志清返还石承忠三尖塘村村部南边0.6亩塘埂地土地，赔偿石承忠的护栏网及撤掉护栏网导致鱼塘的鱼被偷的损失30000元；2、本案诉讼费由徐志清承担。事实与理由：石承忠是三尖塘**村民。石承忠与徐志清因土地纠纷，经村里和乡里多次处理，但徐志清不予理会。石承忠多年经营涉案的塘，塘埂上还种有树，一棵树算一厘地，共0.6亩。塘埂上石承忠围的护栏网被徐志清强行去掉，徐志清还在石承忠的地上种菜。乡里创城时，石承忠与徐志清儿子因在涉案土地上对方建筑大砖发生纠纷，徐志清妻子在村书记在场时说承认地是石承忠的，事后，徐志清又不承认土地是石承忠的。石承忠经营涉案的塘已有几十年，现在徐志清强行在石承忠的地上垫上土种上菜，认为地就是徐志清的，石承忠不同意，遂诉至法院。 被告徐志清辩称：涉及到的塘和塘埂地是生产队的不是石承忠个人的，石承忠也没有土地证。徐志清种的是村里的地，要返还也是返还给村里或者组里。原来塘埂有1-2亩地，现在不足1亩，徐志清种的只有分把地，种的菜，别的没有用。石承忠的护栏网把徐志清种的地给拦上了，徐志清与石承忠找大队书记来处理，大队书记说处理好才能拦，石承忠强行拦，徐志清就给拆掉了，徐志清拆掉的护栏网只有4-5米长。 本院经审理认定事实如下：石承忠与徐志清因安徽省蚌埠市禹会区秦集镇三尖塘村村部南边塘埂地发生纠纷，徐志清将石承忠拦在其种菜的塘埂地上的护栏网拆除。石承忠认为徐志清种的塘埂地是石承忠家的小园地，徐志清拆除其护栏网的行为给其造成了损失，遂诉至法院要求徐志清返还土地并赔偿石承忠的护栏网及撤掉护栏网导致鱼塘的鱼被偷的损失30000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，石承忠要求徐志清赔偿护栏网及撤掉护栏网导致鱼塘的鱼被偷的损失30000元，应举处其损失价值30000元的证据，但石承忠未提供证据予以证明，故对石承忠该诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石承忠要求被告徐志清赔偿损失30000元的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告石承忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇一八年八月三日 法官助理董翠红 书记员王忆哲 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更619号 罪犯何承强，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2014年6月24日作出（2014）思刑初字第667号刑事判决，以被告人何承强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2013年10月31日起至2019年4月29日止），并处罚金6000元，与同案犯共同退赔被害人3500元。判决生效后于2014年8月5日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯何承强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何承强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年十个月（自2014年8月5日至2018年5月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项罚金6000元，与同案犯共同退赔被害人3500元，该犯于2016年7月向本院履行罚金6000元、提存退赔款1000元；同案犯江家某于2015年10月向本院提存退赔款1500元、乐长辉于2016年7月向本院提存退赔款1100元。本案退赔款已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院及本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯何承强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯何承强减去有期徒刑七个月二十九日（刑期自2013年10月31日起至2018年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李增祥 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年八月三十一日 书记员  欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条…… 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。…… 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。…… 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执1004号 申请执行人：洪肇钦，男，1955年09月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：福建省东融房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市城东大厦**,社会统一信用代码91350783550995997X。法定代表人：谢荣仁。 申请执行人洪肇钦与被执行人福建省东融房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017)闽0783民初1392号民事判决书已发生法律效力,申请执行人洪肇钦向本院申请执行，本院于2018年4月11日依法立案执行，执行标的110000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年4月13日向福建省东融房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人，现未发现被执行人的可供执行财产及公司经营情况。 2018年6月5日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人及其法定代表人高消费及有关非必需的消费行为。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，2018年7月6日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅文侃 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年八月二日 书记员  林 芳