浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4102号 原告：徐某，女，1946年2月16日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：唐岳正，嵊州市黄泽法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1973年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱某2，男，1945年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：冷某，女，1973年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：朱某3，男，1998年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 四被告共同委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。 原告徐某与被告朱某1、朱某2、冷某、朱某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其诉讼代理人唐岳正，被告朱某1、朱某2、冷某、朱某3及共同诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决拆迁补偿款中属原告36万元拆迁补偿款归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将金额由36万元变更为41.6万元（安置面积折算金额37.1万元、争先签约搬迁奖2.1万元、按时签约奖7000元、按时搬迁奖7000元、临时安置费10500元）。事实和理由：原、被告均系剡湖街道山前村在册人口，因所在村列入城中村改造计划，根据嵊政（2017）18号嵊州市人民政府文件及相关文件确认：原、被告所在户在册人口为5人，安置人口为6人，安置面积420㎡。有关拆迁事宜由被告朱某1代表家庭进行签字，并且依习惯补偿款也由被告领取。原告认为自己应得的安置补偿款应由原告自己掌管，遭到被告拒绝。 被告朱某1、朱某2、冷某、朱某3共同答辩称，1.原告系朱某1继母，与朱某2系再婚。2018年5月，被告一户房屋列入拆迁范围，原、被告作为一户进行安置，安置在册人口5人，安置人口6人，被告所在户总建筑面积527.28㎡，安置面积420㎡，应支付被告户共计3163819元（其中现金1961779元、房票1202040元）；2.被告被拆迁房屋系1992年前建成，属被告家庭共有财产。原告不享有房屋所有权及基于房屋的补偿奖励。被告朱某1、冷某、朱某3系独生子女家庭，可增计1人，可享受360㎡安置面积，原告与朱某2并入后安置面积为420㎡，仅增加60㎡，原告与朱某2只享受60㎡安置面积。如原告要求分割，无房户30㎡按空翻面积计算；3.拆迁补偿款按户计算、发放，未确定户内人员份额，属于家庭共有财产。家庭共有财产分割须具有重大理由才可请求分割，在原告与朱某2未解除婚姻关系前无权进行分割，被告也不同意分割，故请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下，对当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认。 因嵊州市城中村改造项目建设所需，需要对竹前区块的地上建筑物实施拆除。2018年5月3日，甲方嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方嵊州市跃翔拆迁服务有限公司、丙方朱某1签订《安置补偿协议书》，协议书约定：一、丙方被拆除的房屋座落在嵊州市，门牌号××，总建筑面积527.28㎡，丙方同意其房屋及附属物被拆除。二、丙方被拆除的房屋：1.总建筑面积527.28㎡，其中确权住房建筑面积420㎡（含享受同等政策建筑面积156㎡），确权用房建筑面积0㎡，其他建筑面积107.28㎡；2.安置人口和安置面积：在册人口5人，安置人口6人，安置面积420㎡，空翻面积0㎡；3.确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）大于安置面积部分0㎡，住房证载剩余土地面积0㎡。三、安置与补偿：（一）、丙方安置面积折算金额计算：（市场比准价6000元/㎡-安置房重置价700/㎡）×确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）420㎡+（市场比准价6000元/㎡-安置房成本价2500/㎡）×空翻面积0㎡=2226000元；（二）、房屋和装修及附属物的评估净值总价568379元；（三）、搬迁补助费：[（2000元×1户）+〔确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）420㎡-80㎡〕×5元/㎡]×2次=7400元；（四）、被拆除房屋超面积补助款：1.确权住房建筑面积大于安置面积0㎡×房屋评估重置价最高值0元/㎡=0元。2.住房证载剩余土地面积0㎡×2500元/㎡=0元。（五）、奖励费：1.丙方在签约期内签约，并按时腾空房屋的，可以获得争先签约奖励费[确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权用房建筑面积]420㎡×300元/㎡=126000元；2.丙方在规定时间内签约，可以获得按时签约奖励费[确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权用房建筑面积]420㎡×100元/㎡=42000元，3.丙方在规定时间内按时腾空房屋并验收合格的，可以获得按时搬迁奖励费[确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权用房建筑面积]420㎡×100元/㎡=42000元；（六）、其他补助款：无；（七）、临时安置补助费：丙方自行解决周转过渡房，一次性计发临时安置补助费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）中房票安置部分210㎡×24月×10元/㎡=50400元，其余确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积及确权用房建筑面积）210㎡×6月×10元/㎡=12600元，合计63000元。（八）、房票额度确定和公摊面积补助：1.丙方选择安置面积折算金额的50%为：1113000元；2.超出安置面积折算金额50%以上部分选择房票安置额0元。3.公摊面积补助：房票安置额1113000元×8%=89040元，以上房票安置总额为1202040元。四、以上各款项合计，甲方需支付给丙方总安置补偿款[不包括第三条（八）中的1、2两条]共计3163819元[其中丙方货币（现金支付）补偿总额为1961779元，房票安置补偿总额1202040元]等内容。另，《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表》确认在册人员为朱某1、徐某、朱某2、冷某、朱某3，共5人；安置人口因符合独生子女政策增计1人，共6人。原告徐某对被拆除的房屋不享有所有权。 另查明，本院（2018）浙0683民初4351号案已判决准予徐某与朱某2离婚，并已发生法律效力。 本院认为，依照《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》等有关文件规定，朱某1作为户主代表与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市跃翔拆迁服务有限公司签订的《安置补偿协议书》对户内所有在册安置人员具有法律约束力。徐某作为该户在册安置人口，应享有相应的拆迁安置补偿款。 至于徐某可分得的安置补偿款份额，根据《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》等有关文件规定，政府在进行征收时，未确定每个安置人口的安置补偿款份额，故本案中原、被告所得安置补偿款应属家庭共有。对于该拆迁安置补偿款的分配，结合补偿款的来源（包含拆迁政策中对无房户安置政策的规定）、嵊州市《城中村改造房票安置实施办法》的规定、房屋被征收前、后对原、被告生活影响程度、生活需要等实际情况，本院酌定原告可得的安置补偿款为现金20.5万元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、确认朱某1所在户总安置补偿款3163819元[其中货币（现金支付）补偿总额为1961779元，房票安置总额1202040元]中，徐某享有的份额为现金20.5万元。款限朱某1在本判决生效后七日内协助徐水朱向嵊州市城中村改造投资有限公司办理现金领取手续。如朱某1已领取的或逾期不予协助的，自逾期之日起由朱某1直接向徐某支付现金20.5万元； 二、驳回徐某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，财产保全费2320元，合计6090元，由原告徐某负担3000元，由被告朱某1负担3090元（款均限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年八月六日 书记员  马 炜