wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初3530号 原告：深圳市贝斯克环保技术有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道宝能科技园6栋B座13楼GH单位。 法定代表人：孙健。 委托诉讼代理人：黎宁，女，汉族，1981年11月22日出生，住四川省富顺县，系公司员工，系特别授权。 被告：成都工投电子科技有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港西源大道2298号。 法定代表人：蒲中军。 原告深圳市贝斯克环保技术有限公司与被告成都工投电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告深圳市贝斯克环保技术有限公司特别授权委托代理人黎宁到庭参加了诉讼，被告成都工投电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市贝斯克环保技术有限公司诉称，原告出售玻璃清洁剂给被告，被告应支付原告货款共计455872元，被告仅支付了原告货款100000元，尚欠原告货款355872元。原告曾多次向被告催讨货款无果后，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告货款355872元；2.被告承担本案诉讼费。 被告成都工投电子科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告于2016年12月10日、2017年1月10日、2017年2月13日分别与被告签订三份《购销合同》，约定被告向原告购买清洗液，货到验收合格办理入库，原告开具17%增值税发票，货到、票到后60天内支付货款。三份购销合同约定的合同金额分别为143000元、47762元、255970元。合同签订后，原告向被告完成了合同约定的交货义务，并向被告开具了全部增值税专用发票发票。2017年4月26日，被告向原告出具了对账单，被告确认尚欠原告货款355872元。 上述事实，有原告提供的双方身份信息、《购销合同》、送货单、增值税专用发票、对账单等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为,原告与被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告仅履行了部分付款义务，因此，对于原告要求被告支付剩余货款355872元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告成都工投电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市贝斯克环保技术有限公司货款355872元。 如果被告成都工投电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，由被告成都工投电子科技有限公司承担。该款已由原告深圳市贝斯克环保技术有限公司预交，被告成都工投电子科技有限公司在履行上述判决义务时一并支付给原告深圳市贝斯克环保技术有限公司。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张耀元 二〇一八年八月二十八日 书记员  雷 冲
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402财保31号之一 本院于2018年7月31日对申请人淮南市中昆物资有限公司诉被申请人安徽徽超置业有限公司、石台县徽超有限公司、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司、胡道清诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）皖0402财保31号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0402财保31号民事裁定书第二页、第四页上“皖（2016）叶集区不动产权第003756号房屋”补正为“皖（2016）叶集区不动产权第003856号房屋”。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  陈 宏 二〇一八年八月七日 书 记 员  杨 凌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初501号原告：陈尹氏，女，1942年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐州医科大学附属医院。住所地：江苏省徐州市淮海西路99号。法定代表人：徐开林，该院院长。被告：永煤集团总医院。住所地：河南省永城市东城区百花路12号。法定代表人：田宗皎，该院院长。原告陈尹氏与被告徐州医科大学附属医院、永煤集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告诉称，2015年7月3日，原告因双下肢麻木3年余，加重6个月前往永煤集团总医院就诊，被该院以T7/8、T11/12椎间盘占位，考虑脊膜瘤收入院。于2015年7月4日由刘超医生会同徐州医科大学附属医院于如同医生对原告实施了“胸椎椎管内占位切除术”。术后原告出现双下肢不能行走。2015年12月29日转往徐州医科大学附属医院继续治疗，目前仍无好转。2016年5月，通过河南荣元律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心出具了三级伤残、终身护理的鉴定意见书。原告认为是因为永煤总医院的手术操作不当导致原告截瘫的严重后果。综上，原告认为被告违反医疗规范与常规，存在严重的医疗过错行为，给原告造成了严重的损害后果，根据侵权责任法的规定，被告应当对此承担完全的赔偿责任。为此请求法院判决被告赔偿原告医疗费16000元以上，住院期间产生的费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿项目，待医疗过错司法鉴定结论出具后再行明确。后被告永煤集团总医院追加被告徐州医科大学附属医院为本案共同被告，本院经过审查，被告永煤集团总医院申请符合法律规定，本院依申请追加徐州医科大学附属医院为本案被告参加本案诉讼。被告徐州医科大学附属医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为永城市人民法院对本案没有管辖权，理由如下：本案两被告是分别实施的医疗行为，不构成共同侵权。且陈尹氏2016年9月在徐州市泉山区人民法院起诉被告，经法院委托，徐州市医学会做出（2017）091号《医疗损害鉴定书》，其医院没有责任，陈尹氏撤诉。因此，被告徐州医科大学附属医院认为：1、永煤集团总医院无权申请追加徐州医科大学附属医院为本案共同被告；2、如永城市人民法院同意追加其院为共同被告，本案也应当由侵权行为发生地和被告住所地徐州市泉山区人民法院管辖。故河南省永城市人民法院没有管辖权，请求将本案移送到徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地、被告住所地人民法院均有管辖权。故河南省永城市人民法院和徐州市泉山区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院均有都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他由管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。因原告陈尹氏已向本院提起诉讼，故被告徐州医科大学附属医院所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告徐州医科大学附属医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵昕二〇一八年八月二十二日书记员  荣婷
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2771号 申请执行人胡莎，女，1985年10月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人苗慧，男，1986年6月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初4121号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人苗慧的银行存款人民币及其它款项人民币333143.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年八月六日 书记员  李玥姮
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终832号 上诉人（原审原告）：浙江龙游二月风服饰有限公司。住所地：浙江省龙游县龙游工业园区龙岗路20号2-2。 法定代表人：徐淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：应伟胜，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省武义县，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宁波保税区米薇伦纺织品有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道8号2号楼146室。 法定代表人：史训泉，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，浙江杭湾律师事务所律师。 上诉人浙江龙游二月风服饰有限公司因与被上诉人宁波保税区米薇伦纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江龙游二月风服饰有限公司于2018年8月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江龙游二月风服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江龙游二月风服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2039元，减半收取1019.50元，由上诉人浙江龙游二月风服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 佳 审 判 员  舒红胜 审 判 员  祝惠忠 二〇一八年八月三十日 代书记员  郑霞骏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2505号申请执行人：严言，男，1982年8月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初391号民事判决书，本院于2018年7月18日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元26层4号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人严言办理房屋权属证书；二、支付申请执行人严言违约金148582.42元（从2015年1月19日起至2018年1月16日止，每日按135.94元计算）；三、承担案件受理费2976元、公告费560元、本案执行费2406元，以上款项共计154524.42元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下:一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元26层4号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人严言所有；二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入154524.42元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年八月十三日书记员  李 娟
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0421民初1352号原告：邹永富，男，1971年10月24日出生，汉族，无固定职业，住萝北县。被告：于新友，男，1982年5月13日出生，汉族，无固定职业，住萝北县。原告邹永富与被告于新有民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹永富撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告刘延波承担。审判员  张新权二〇一八年八月三十日书记员  张 虹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执382号 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：杨建军。 委托代理人：陈永梅，李思谦，广东千度律师事务所律师。 被执行人：张凤姬,女，汉族,1973年8月26日出生,住广东省佛山市南海区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行张凤姬借款合同纠纷仲裁裁决一案中，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第048号仲裁裁决已经发生法律效力，根据生效法律文书，被申请人张凤姬于本裁决书作出之日起十日内向申请人平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币490000元及相应利息，并支付律师费人民币30000元、公告费500元，案件受理费11413元由被申请人承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，并责令被执行人向本院报告财产情况。本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及全国主要金融机构、证券调查被执行人的财产情况，未发现任何财产可供执行。申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费名单。 本院认为，本案无财产可供执行，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执382号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月九日 法官助理方敏 书记员黄敏琼
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2997号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。被告：叶志强，男，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告叶志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年8月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶志强归还借款本金189966.48元及利息、罚息20059.70元（截止2018年6月7日，之后按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年7月22日，被告叶志强向原告申请贷款290000元并签订《个人消费贷款申请表》一份，约定：借款金额290000元，借款期限60个月；月利率为1.21%，还款方式为按月等额本息；借款人未按约清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息；借款人不能按约支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年7月23日，原告按约向被告叶志强发放贷款290000元，被告叶志强将借款利息支付至2017年10月23日并归还借款本金100033.52元，后未按约还本付息。2018年6月26日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志强于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金189966.48元，并支付自2017年10月24日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告叶志强负担，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴卫平二〇一八年八月二十八日法官助理程林珍书记员马云萍附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。····
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4265号原告王文娟，女，1985年5月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，原告徐松，男，1977年1月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，二原告共同委托代理人张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。被告郑洋，男，1988年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告王文娟、徐松诉被告郑洋民间借贷纠纷一案中，原告王文娟、徐松经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告王文娟、徐松自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年八月二日法官助理李书伟书记员敖海雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初1364-1号原告：滕州中联水泥有限公司混凝土分公司。住所地滕州市西环路东侧。负责人：王亚军。被告：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放路香格里拉小区物业管会二楼。法定代表人；鲍水有，董事长。本院在审理原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司与被告滕州市亿和丰达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司财产保全的申请，裁定查封、冻结了被告滕州市亿和丰达置业有限公司价值6159823元的财产及查封了原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司提供的保全担保物（重型特殊结构搅拌货车共11部）。2017年8月16日，经中国联合水泥集团有限公司批准，原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司被滕州中联水泥有限公司吸收合并后设立滕州中联水泥有限公司混凝土分公司，滕州鲁南水泥混凝土有限公司被注销并办理了工商登记。因原、被告庭外就本案纠纷达成和解，2018年8月22日，原告滕州中联水泥有限公司混凝土分公司申请撤回对被告滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉，并申请解除对被告滕州市亿和丰达置业有限公司财产及诉讼保全担保财产的查封、冻结。本院认为：原告滕州中联水泥有限公司混凝土分公司的撤诉申请及解除诉讼保全措施的申请，均是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告滕州中联水泥有限公司混凝土分公司撤回对被告滕州市亿和丰达置业有限公司的起诉。二、解除对被告滕州市亿和丰达置业有限公司价值6159823元财产的查封、冻结。三、解除对鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号、鲁Ｄ×××××号的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  王向阳审判员  徐道玉审判员  彭晓彤二〇一八年八月二十二日书记员  范琳琳
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2716号 原告：浙江益农资产管理有限公司，住所地：衢州市衢江区东城华庭301室。 法定代表人：杜绍平，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：姜小兵男，1978年11月19日出生，汉族，住衢州市柯城区，系该公司员工。 被告：叶土英女，1959年4月23日出生，汉族，住常山县。 被告：汪辉林男，1959年3月15日出生，汉族，住常山县。 被告:张光惠女，1982年11月14日出生，汉族，住常山县。 本院在审理原告浙江益农资产管理有限公司与被告叶土英、汪辉林、张光惠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江益农资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1166元，由原告浙江益农资产管理有限公司负担。 审判员  唐学锋 二〇一八年八月三十一日 书记员  朱姁毅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳九斤，男，1956年11月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鸿运，山东宏安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志忠，男，1955年6月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人岳九斤因与被申请人刘志忠合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。岳九斤申请再审称，一、二审法院认定三方协议书合法有效，属法律适用错误，本案依法应进入再审。理由为：该三方协议书违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，天辅公司未招标即将天府花园35#、36#、37#（18层）住宅楼建设项目发包于北奇公司，双方签订的建设工程承包协议无效。北奇公司无建筑资质，其承包建设工程的行为无效，其转包国铁公司的行为无效。北奇公司、国铁公司作为建设工程非法转包人，其基于非法转包建设工程获取利益的行为不受法律保护，其已获得的利益应依法被追缴，约定获取的利益不得取得。刘志忠以北奇公司出资人的名义和国铁公司与岳九斤签订协议书约定分房等内容属于建设工程承包人通过非法转包建设工程获取利益的行为，协议内容因违反法律禁止性规定而无效。刘志忠基于无效协议要求岳九斤履行协议承担违约责任的请求权不能成立。原审判决岳九斤向刘志忠支付多占房屋面积费和分摊开发项目有关建设费并承担违约责任于法无据，应撤销。本院经审查认为，关于2015年4月15日刘志忠、岳九斤和李强三方签订的协议的效力问题。因该协议是当事人在施工之后对于各方之间的债权债务的分配协议，是各方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。因此一、二审法院认定该协议有效并无不当。岳九斤作为协议相对方应受该协议约束，其未按协议履行义务的行为，已经构成违约，应承担违约责任。故一、二审法院认定刘志忠的请求成立，也无不当。综上，岳九斤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳九斤的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月十三日书记员  涂 彬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执341号 申请执行人罗发慈，男性，1985年9月16日出生,住广东省惠州市龙门县； 申请执行人马爱琼，女性，1993年9月2日出生,住广东省丰顺县 被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司,住广东省惠州市博罗县 申请执行人马爱琼、罗发慈与被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司劳动争议纠纷一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】27、28、107-157号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月27日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付22709.65元，并承担本案执行费240.64元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执341号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月九日 书记员  黄日灵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2626号 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地 法定代表人李志辉 被执行人李乃信，男，1970-3-18出生，汉族，住所地广西横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初11687号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李乃信在银行的存款17029.5元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结被执行人李乃信相当于17029.5元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人李乃信负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1139号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人覃军，男，1979年7月26日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区玉林市容县。 关于被执行人覃军犯盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2016）粤1303刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，因覃军未缴交1000元罚金，本院刑事审判第二庭移送执行。本院于2018年5月24日依法立案执行，责令其限期履行（2016）粤1303刑初88号刑事判决书确定的罚金义务。 在执行过程中，本院已依法向被执行人覃军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的罚金义务。因被执行人覃军逾期未履行，本院作出(2018)粤1303执1139号执行裁定书，裁定冻结被执行人覃军在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行账户62×××42_156_1内存款人民币1000元。2018年8月3日，被执行人覃军向本院缴交执行款1000元,已履行完毕（2016）粤1303刑初88号刑事判决书确定的罚金义务。 本院认为，执行到案的1000元罚金予以上缴国库，本案已执行完毕，在解除对被执行人银行账户冻结后，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1139号执行裁定书裁定的对被执行人覃军在中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行账户62×××42_156_1内存款人民币1000元的冻结； 二、本院（2018）粤1303执1139号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科 审判员余学全 审判员 钟 斌 二〇一八年八月十三日 书记员 杨 洋
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初873号原告徐东平，男，汉族，1990年9月6日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托代理人胡兴利，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告张萌，女，汉族，1989年8月25日出生，住开封市顺河回族区。原告徐东平诉被告张萌共有纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院于2018年7月25日进行了公开审理。原告徐东平及委托代理人胡兴利、被告张萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐东平诉称，其与被告共同共有河大东世纪华庭×号楼×层×单元×户房子一套，后双方协议将该房以560000元卖出，其中的100000元归其所有。后被告只向其支付了10000元，现诉请法院判令被告向其支付卖房款90000元。被告张萌辩称，其与原告原系恋爱关系，当时买房因银行贷款，原告进行了担保，因此，房证共有人就写了原告。卖房过户当天，原告拿出这份协议让其签字，否则不协助过户，不得已在协议上签了字，对此协议其不认可。经审理查明：汴房地产权证第××号房地产权证书载明：位于河大东大宏世纪华庭×号楼×层×单元×户的房屋房地产权利人为张萌，共有人为徐东平（身份证号）。2018年4月18日原、被告双方签署协议声明一份，内容为：甲（张萌）乙（徐东平）双方共同协商，出售双方位于开封市苹果园大宏世纪华庭×号楼×层×单元×楼×户的共有房屋一套，房款总价560000元整，大写伍拾陆万。并约定卖房所得款壹拾万元整归徐东平所有，其于（余）归张萌所有。卖房所得钱款在2018年6月5日付给徐东平。同时一并归还建设银行信用卡一张。原、被告均在协议上签字。之后，被告支付给原告10000元。双方因剩余款项支付事宜纠纷成诉。上述事实有房地产证复印件、协议声明一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中原、被告双方曾共同拥有房产一套，出售房屋当天签订协议声明，房款中的100000元归原告所有，并且该房屋出售后被告已履行了支付10000元的义务。被告辩称其不得已同原告签订的协议，但并未能举证证明，因此，本院对被告的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张萌于本判决书发生法律效力之日起十日内支付给徐东平出售房款90000元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由张萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一八年八月九日书记员  曹阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3310号 原告：沈昌华，男，1941年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：杨国秀，女，1966年4月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：张仁甫，男，1945年6月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告沈昌华因与被告杨国秀、张仁甫民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员范国珍独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告沈昌华、被告杨国秀、被告张仁甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈昌华起诉称，被告杨国秀因生活需要于2014年12月17日向原告出具借条一张，借款70000元，约定于2015年归还。该借款原告以现金方式交付给被告杨国秀。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告以各种理由推脱。原告故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金70000元，并赔偿利息损失（以70000元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张仁甫对上述第一项承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告杨国秀答辩称，我是向原告借了70000元，全部打牌输掉了，我现在生活困难，且身体有病，无力偿还。 被告张仁甫答辩称，我本与原告沈昌华、被告杨国秀均不认识的，后来拆迁与原告同住在一个小区，被告杨国秀向原告沈昌华借钱我都没有看见，后来是沈昌华跟我讲杨国秀是外地人，叫我签字证明一下，我是没有能力做担保人的。 针对自己的主张，原告沈昌华向本院提供了借条1份，证明被告杨国秀于2014年12月17日向原告借款70000元的事实，约定于2015年底归还，并由被告张仁甫提供担保。 经质证，被告杨国秀对拖欠原告借款70000元的事实无异议，称70000元是分二次向原告借的，后来的20000元本来是要单独出一份借条给原告，是原告叫其在原来50000元的借条上添加上去的，找张仁甫的签字时借条是上的借款金额50000元。 经质证，被告张仁甫对借条上其本人的签字无异议，但签字时其名字前并无“单保人”字样，其当时是作为证明人在借条上签字的，当时借条上的借款金额是50000元，后加的20000元，是后来添加的，其并不知情。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告杨国秀对拖欠原告款项一事无异议，被告张仁甫对其签字无异议，故本院对该证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2014年12月17日，被告杨国秀向原告沈昌华出具借条一份，载明“杨国秀因经济困难向沈昌华借伍万元，于2015年还，特此”，借条下方借条人、“单保人”处有被告杨国秀、张仁甫签名。后被告杨国秀又向原告沈昌华借款20000元，并将该20000元借款添加于原50000元的借条上。因原告沈昌华至今未收到上述欠款，故诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告杨国秀拖欠原告沈昌华借款本金70000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚、证据充分，现原告要求被告杨国秀归还借款本金70000元并按年利率6%自起诉之日起计付利息，本院认为，于法有据，应予支持。被告张仁甫自愿在被告杨国秀向原告出具的50000元借条的“单保人”处签名，依法应对50000元承担担保责任，因在借条中原、被告未对保证方式进行约定，依据法律的相关规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内即2016年6月30日前要求保证人承担保证责任，因原告沈昌华未在保证期间要求保证人张仁甫承担保证责任，现保证人张仁甫的保证责任已免除，故原告要求被告张仁甫对案涉借款承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨国秀于本判决生效之日起七日内归还原告沈昌华借款本金70000元，并赔偿利息损失（以70000元为本金，按年利率6%，自2018年5月17日计算至清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告杨国秀负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范国珍 二〇一八年八月八日 法官助理陈浩 书记员马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0402民初645号原告单玉梅，女。被告王建，男。被告陈凯，男。被告中国平安财产保险公司，地址：哈尔滨市道里区，负责人：唐雷。原告单玉梅与被告王建、陈凯、中国平安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告单玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告单玉梅撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  任清二〇一八年八月二十四日书记员  李雪
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1508号之二 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人谷玉沛，女，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张西增、谷玉沛、李金鸿、谷爱荣、杨显、马慧冉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人谷玉沛名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 新
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2830号 原告：蒋铁君，男，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：张弛，浙江震舟律师事务所律师。 被告：姚越平，男，1954年7月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告蒋铁君与被告姚越平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张弛到庭参加了诉讼，被告姚越平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告姚越平立即向原告蒋铁君归还借款2万元，并支付自2018年7月10日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告对其中自2018年7月10日起至实际清偿之日止利息变更为按年利率6%支付。事实和理由：被告在2017年9月28日以外出旅游需要为由向原告借款2万元，并写下借条。后原告多次催讨，被告一直拒绝还款，故诉至法院。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一张。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。 经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条表明原告蒋铁君与被告姚越平之间存在民间借贷关系，故被告应予归还借款。原告要求被告按年利率6%支付自2018年7月10日起至实际履行日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚越平在本判决生效之日归还原告蒋铁君借款200000元，并支付该借款从2018年7月10日起按年利率6%支付利息至借款清偿日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚越平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邵坤伍 二〇一八年八月二十四日 书记员  李吉鑫
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0322执986号申请执行人钱凤芝，女，1965年1月25日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人李强，男，1983年8月8日出生，汉族，住梨树。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于年2019年4月1日作出（2019）吉0322民初340号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年6月20日向本院申请执行,要求被执行人偿还欠款15000元并负担案件受理费137.5元、执行费125元。在执行过程中，双方自行达成和解，申请人钱凤芝申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）吉0322民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏海波二〇一八年八月八日书记员  陈三杰
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3809号之五 申请人：徐英华，女，1979年8月28日生人，汉族，职工，住莘县。 被申请人：范怀刚，男，1965年7月15日生人，汉族，住莘县。 被申请人：盛巧凤，男，1962年6月30日生人，汉族，住莘县。 申请人徐英华与被申请人范怀刚、盛巧凤民间借贷纠纷一案中，申请人徐英华于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人的银行存款120000元，申请人自愿以现金形式提供担保。 本院认为，申请人徐英华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人被申请人范怀刚、盛巧凤银行存款120000元（具体见协助冻结银行存款通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇一八年八月十四日 书记员  葛于彪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初78号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王艳，福建海山律师事务所实习律师。 被告：林美，女,汉族,1977年3月26日出生,住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张秀梅、王艳到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林美向原告偿还借款本金800000元，并支付利息（利息含罚息和复利，暂计至2017年10月10日为564648.5元，此后实际发生的利息应按合同约定计至实际还清借款本息之日）；2.判令被告林美向原告偿还为实现债权而支出的律师代理费1000元；（以上两项暂计人民币1365648.5元）3.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告出具《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：（1）原告同意向被告提供贷款；（2）额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证，从原告网站打印的进账单等；（3）额度项下单笔贷款还款方式被告可在允许范围内自主选择、申请；（4）合同项下授信发生欠息、逾期视为被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（5）被告未按约定的期限清偿贷款的，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息的，按罚息利率计收复利；（6）被告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；（7）因履行本合同发生争议的，应向原告住所地的人民法院提起诉讼。（8）合同还对其他事项进行了相应约定。合同签订后，被告通过网上银行陆续向原告申请发放贷款7笔，合计人民币800000元，每笔贷款期限为3个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款。原告依约将贷钱发放至被告指定账户，履行了放款义务。然被告并未依约按期还本付息。截至2017年10月10日，被告尚欠贷款本金人民币800000元、贷款利息564648.5元（含利息、复利、罚息）。基于以上事实，被告未按照约定向原告偿还借款本息，已构成严重违约。原告有权根据合同约定，要求被告立即偿还合同项下所有贷款本金和利息（包括利息、罚息、复利）及原告为实现债权提起本案诉讼而支出的包括诉讼费、律师费等费用。为维护原告合法权益，根据法律规定和双方合同的管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告林美未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1个人信用额度贷款合同，证明：原告同意向被告提供贷款，约定单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式已具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，并约定了网上银行业务、违约责任、争议管辖等其他事项。A2贷款平安商务卡业务申请书，证明：被告向原告申请贷款用于经营。还款方式为利随本清。A3平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书，证明：被告确认合同约定的权利义务并确认了贷款用途为经营。A4对账单，证明：截至2017年10月10日，被告尚欠贷款本金人民币800000元、贷款利息564648.5元（含利息、复利、罚息）。A5委托代理合同和律师费发票及说明，证明：原告为实现债权支付律师费1000元。 本院认为，被告林美经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林美签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，林美经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林美于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金800000元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月10日总计564648.5元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至林美实际还清欠款之日止）； 二、被告林美于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17090元、公告费560元，由被告林美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执344号申请执行人陈书英，女，1945年8月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人陈永宏、王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。被执行人刘朝武，男，1968年11月25日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。申请执行人陈书英与被执行人刘朝武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出(2018)苏0991民初249号民事调解书，载明：“被告刘朝武欠原告陈书英借款92000元，于2018年2月10日前归还15000元，自2018年3月起每月30日前归还2000元至还清止。被告刘朝武如有一期未能按期履行，则原告陈书英一次性申请执行全部尚欠借款及逾期利息（计算期间与标准：自未按期还款之日起至实际履行之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算）。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘朝武负担。”上述调解书生效后，被执行人未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院将其列入执行被执行人名单，限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘广曙
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初732号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李威，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省大邑县。2018年3月12日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）678号起诉书指控被告人李威犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月21日21时25分许，被告人李威饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号小型轿车从成都市金牛区解放路一段尚品酒店出发往郦弯国际酒店，由高笋塘上二环路高架桥，沿茶店子路出城，经迎宾大道往蜀西路方向行驶，行驶至金牛区迎宾大道与振兴路交叉路口时，与同向同车道等待红绿灯放行的何某某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致何某某驾驶的小型轿车与刘某驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生追尾碰撞，致刘某驾驶的小型轿车发生碰撞与王某驾驶的川Ａ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成四车受损，无人员受伤。被告人李威明知他人报警，而在现场等待交警前来处理。后被告人李威因涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警遂将被告人李威带至医院对其抽取血液样本，经鉴定，其血液乙醇浓度为96.8ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人李威负事故全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人李威的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处，并建议判处被告人李威拘役一个月，适用缓刑，并处罚金三千元。 被告人李威对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：被害人王某、刘某、何某某的陈述，机动车驾驶证，采血照片，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，收条及谅解书，被告人李威的供述。 本院认为，被告人李威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的行为的，从重处罚。被告人李威醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。 被告人李威在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李威已取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5219号原告：胡兴波，男，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：袁流正，男，1993年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号。统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托代理人：陈毅，该公司员工。原告胡兴波诉被告袁流正、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告胡兴波于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兴波撤诉。案件受理费83.00元（已减半收取），由原告胡兴波负担。审判员  廖珍强二〇一八年八月十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3384号原告：张发友，男，1978年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。被告:张国林，男，1973年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告张发友诉被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发友及其委托代理人胡荣法到庭参加诉讼，被告张国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发友向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款9万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年2月2日起计算至本金给付之日），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月15日被告因养虾缺资金，向原告借款10万元并出具了借条。双方约定该借款于2017年2月1日前偿还。借款给付期到后，经原告多次向被告催还借款，被告于2017年10月以银行转账的方式偿还原告借款1万元，尚欠原告借款9万元。此后被告一直未偿还剩余欠款，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张国林未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告张国林在海南养虾，找到案外人邹某让其投资。邹某与原告张发友系朋友关系，在和原告商量后去海南进行考察，觉得前景不错，同意进行投资。原告向邹某支付了100000元投资款，邹某自己也投资了部分款项，2016年3-5月由邹某分多次将投资款通过网络转账支付方式支付给张国林共计214800元，之后张国林不愿意与邹某、张发友合伙，对张发友投入的100000元作为向张发友的借款，并于2016年8月15日向张发友出具了借条一张，载明：今借到张发友人民币100000元，约定于2017年2月1日前归还。借条上有借款人张国林、证实人邹某两人的签字捺印。出具借条后，被告于2017年10月偿还了原告借款1万元，尚欠原告借款9万元。上述事实，有原告张发友的陈述、借条一份、证人邹某的证言、证人邹某提交的支付宝转账记录等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告以出资的方式通过案外人邹某向被告支付100000元，后在原、被告均同意的情况下以该笔款项作为原告借给被告的借款，被告亦向原告出具了借条，该借款合同合法有效，受法律保护。现被告归还原告借款1万元，尚欠原告欠款9万元情况属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现约定的还款期限已过，对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年2月2日起至该款付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方未约定逾期利息，原告的主张的利率计算标准未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告张国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张国林于本判决生效后十日内偿还原告张发友借款本金90000元及利息（按中国人民行同期同类贷款利率计算从2017年2月2日起至本金给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  周小进人民陪审员  梁夏宽人民陪审员  杨培云二〇一八年八月二十一日书 记 员  陈开近
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2191号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码：9113050073870328ＸＷ。 负责人：熊游，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝辉辉，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周英锋，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，现住威县。 委托诉讼代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人周英锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2018）冀0533民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、撤销（2018）冀0533民初187号民事判决书并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分事实、适用法律错误。1、原告自行申请车损评估，此程序不符合相关法律程序，且我司当庭答辩河北正鸿保险公估有限公司出具的ＺＨＧＲ2017-2656车损公估报告不具备合法性，但一审法院并未支持。有失公平。2、本次交通事故纠纷实际侵权方为冀Ｂ×××××号车车主王文力。一审法院并未增加实际侵权方为被告的情况，实属不妥。3、依照保险条款第二十五条内之规定。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任需承担的赔偿范围，一审法院对此判赔不符合相关法律规定。 被上诉人周英锋代理人答辩称，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 周英锋向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等共计3.5万元。 一审法院认定事实：2017年12月9日17时许，在威县前，王文力驾驶冀Ｅ×××××号车与刘奎峰驾驶的京Ｑ×××××号车相撞后又与冀Ｅ×××××号车相撞，造成刘奎峰受伤车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，王文力负此事故的全部责任，刘奎峰、刘迪无责任。经查，王文力的冀Ｅ×××××的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和30万元的第三者商业险，事故发生在保险期内。2017年12月21日，原告方委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对京Ｑ×××××车进行损失评估，估损金额为30234元。 一审法院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告保险公司对原告提交的公估报告提出质疑，但未提交相关的证据予以反驳，本院认定为有效证据。故根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀Ｅ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周英锋人民币2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告周英锋人民币28203元；上述款项共计人民币30234元；上述给付事项于判决书生效之日起十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提公估报告是否应予采信的问题。上诉人主张公估报告不能作为认定事实的依据,但上诉人未提交任何证据证明其主张,应由其承担举证不能的法律后果。被上诉人提交的公估报告内容完整，该公估报告记载了委托鉴定人及委托鉴定内容，记载了委托鉴定材料的提取程序，记载了鉴定所依据的规定及运用的科学方法，鉴定意见明确具体，河北正鸿保险公估有限公司具有保险标的评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，被上诉人委托的公估内容属该公司鉴定业务范畴。故一审采信该公估报告并无不当。关于一审法院未追加冀Ｂ×××××号车车主王文力的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，王文力不是本案必要共同诉讼参与人，一审法院未追加王文力为本案被告并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因此对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的意见不予采纳。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年八月十日 法官助理韩伟刚 书记员文子杨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1719号原告:范貌辉,男,1982年3月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：钮成浩，安徽民扬律师事务所律师。被告:李春玲,女,1979年9月21日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告范貌辉诉被告李春玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告范貌辉及其委托诉讼代理人钮成浩到庭参加了诉讼，被告李春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告100000元及支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原、被告共同出资经营医疗设备，双方约定各出资10万元，资金由被告统一管理，原告负责联系客户，后原告交付被告10万元。经营终止双方结算后，被告应支付原告10万元，但被告以需要资金为由未将结算款给付原告，而是向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。根据法律规定，被告作为欠款人，应向原告偿还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。李春玲未答辩。经审理查明：2013年12月原被告口头约定合伙经营医疗设备，原告为合伙经营投资100000元。2015年1月6日原被告将其经营的医疗设备以阜阳市医铭医疗设备销售有限公司名义出售给阜阳市第五人民医院，该笔生意结束后，二人终止合伙。经结算，2016年3月25日李春玲给原告出具欠原告100000元的欠条一份。该款被告至今未付。上述事实，由身份证、欠条、银行转款回单、销售合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原被告终止合伙经营医疗设备后进行了结算，经结算，被告欠原告100000元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，原告要求被告偿还，予以支持。原告主张利息，因双方没有约定，不予支持。被告经本院合法传唤不到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告范貌辉款100000元。二、驳回原告范貌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 王 炯二〇一八年八月二十九日书 记 员 桂超宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执303号之一申请执行人郭紫晴，女，1986年9月16日出生，蒙古族，住广西梧州市万秀区。被执行人陈宝林，男，1967年2月28日出生，蒙古族，中国工商银行隆化支行职工，住隆化县。申请执行人郭紫晴与被执行人陈宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初1713号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人7.3295万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人给付1.7万元，剩余款项申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年9月起每月给付3000元，直至所欠款项全部付清。申请执行人于2018年8月30日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1713号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年八月三十日书记员  冯立国
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执异72号 异议人（被执行人）：冯云香，女，1970年10月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人：承德市双桥区水泉沟镇人民政府，住所地：承德市双桥区水泉沟镇狮子园村。 法定代表人：赵宏图,职务镇长。 申请执行人：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会，住所地：承德市双桥区水泉沟镇柳树底村。 法定代表人：李振,职务主任。 本院在执行承德市双桥区人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会与异议人冯云香拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人冯云香提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人冯云香称，异议人有新证据证明涉案房屋属于国家依法批准进行征收的土地范围内。经过省政府批准的土地征收，进而签订的补偿合同当然属于行政诉讼法规定的行政合同。本案在审理初始，政府部门出示《关于承德市2017年度第十批次建设用地的批复》，认定异议人的房屋及土地在2017年度征地批复范围内。后异议人经多方核实，发现原来早在《关于承德市2008年度第五批次建设用地的批复》中，异议人房屋所涉宅基地已经被省政府批准进行征收，但是当地政府部门从2008年至今，从来没有告知异议人关于土地征收的事实。即便到了2017年签订拆迁安置协议之时，仍然是拿着2017年的征地批文来欺骗异议人。原审法院采信原审原告提供的证据作为定案依据是错误的，认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。异议人的房屋是否在经过省政府依法批准的土地征收范围内，当然应该是本案查清的重点事实。因为如果是在依法的土地征收范围内，那么不论当地政府是在拟征地阶段，还是在征地批准后的实施阶段，何时与异议人签订补偿协议，都应该按照《土地管理法》及相关法律、法规、政策，履行法定程序，按照法定的补偿标准对异议人进行补偿。如果不是土地征收范围内，那么异议人是否同意跟政府部门签订补偿协议，完全依靠自身意愿，政府相关部门没有强制性。同时在补偿方法和补偿标准方面完全由双方自行协商确定，不必拘泥于法律规定。原审法院故意将拆迁安置和房屋征收进行区别，而忽略了两者本质上其实都是为了行政管理和公共利益。原二审判决中认定：“二被上诉人（申请执行人）是为了落实承德市政府的有关项目规划而进行的拆迁安置工作，并非涉案房屋的征收人”。从这句可以看出，异议人与申请执行人签订的补偿协议，目的是为了承德市政府华夏城项目推进。拆迁安置和房屋征收只是措辞上面不同，法院应当从本质上考察政府签订协议后的目的。民事协议签订的初衷是为了实现自身利益，从整个拆迁安置补偿合同内容来看，水泉沟镇政府签订该合同时为了完成土地征收与后期的华夏城建设项目开发，签订合同的目的并不是为了水泉沟镇政府的自身利益。本案一审的庭审过程中，申请执行人提交的证据皆可以显示，涉案土地是用于承德市华夏城项目建设，充分证明了证明政府部门当初签订补偿协议的出发点，就是按照土地征收程序进行。根据原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的立法精神，可以看出行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法院职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。如果作为民事合同而言，水泉沟镇政府既不是土地的所有人也不是使用人，也不是华夏城的项目所有人或者业主，处分行为不涉及自身任何利益，处分标的物也与水泉沟镇政府无关，不是合同的适格当事人。作为行政合同而言，按照《土地管理法》第四十六条之规定，土地征收部门是县级以上地方人民政府，具体实施部门是当地的国土资源部门。本案中水泉沟镇政府既不是合格的征收主体，也没有提交授权或者委托的证明，因此无权签订行政合同。综上，双桥区人民法院作出的（2018）冀0802执2438执行通知书，决定对（2017）冀0802民初674号判决准予强制执行，没有事实法律依据，程序严重违法，应当依法予以撤销。异议人特向贵院提出执行异议，请认真审查以维护异议人合法权益。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府未提交书面意见。 申请执行人承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会未提交书面意见。 本院经审查认为，异议人所提异议内容为涉案房屋是在国家依法批准进行征收的土地范围内，异议人与申请执行人承德市双桥区水泉沟镇人民政府、承德市双桥区水泉沟镇柳树底村村民委员会所签订拆迁安置协议属于行政合同，属于行政案件受理范围，原审法院对证据的采信是错误的，认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律确有错误，故法院不应对（2017）冀0802民初674号判决强制执行。异议人虽然形式上对本院执行通知书提出异议，但异议内容的实质及核心是对生效的法律文书不服，其异议申请不符合执行异议受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人冯云香的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吕文胜 人民陪审员  贾连升 人民陪审员  温秋环 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李子岳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482破申9号 申请人：嘉兴鑫圣金属制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区嘉兴综合保税区嘉腾路2号内101室。统一社会信用代码：91330400MA29G7Q786。 法定代表人：谢斌。 被申请人：嘉兴必远实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴港区综合保税区嘉腾路2号。统一社会信用代码：91330400089496443G。 法定代表人：楼友忠。 申请人嘉兴鑫圣金属制造有限公司以被申请人嘉兴必远实业发展有限公司无法清偿到期债务为由向本院申请对嘉兴必远实业发展有限公司进行破产清算。本院通过多种途径通知被申请人嘉兴必远实业发展有限公司。 本院查明，嘉兴必远实业发展有限公司于2014年1月17日成立，注册资本为2500万美元。2018年2月11日，嘉兴综合保税区国际物流有限公司、嘉兴综合保税区保税物流中心有限公司将其对嘉兴必远实业发展有限公司的债权转让给嘉兴鑫圣金属制造有限公司，并已通知嘉兴必远实业发展有限公司。嘉兴鑫圣金属制造有限公司向本院申请强制执行，但未获清偿。本院执行庭以嘉兴必远实业发展有限公司资产不足以清偿在案的到期债务为由，移送破产审查。 本院认为，嘉兴必远实业发展有限公司不能清偿到期债务，且涉及多起诉讼、执行，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。况且，嘉兴必远实业发展有限公司对申请人的破产清算申请也未提出异议。申请人与被申请人之间的债权债务关系明确，系嘉兴必远实业发展有限公司的债权人，具备申请资格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人嘉兴鑫圣金属制造有限公司提出的对被申请人嘉兴必远实业发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 黄 伟 审判员 何丹萍 审判员 葛丰义 二〇一八年八月十二日 书记员 陈清廉
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1509号之一 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人刘心叶，男，汉族，住定陶县。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张同柱、刘心叶借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘心叶名下银行存款44999.9元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月三十日 书记员  张 新
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民特49号申请人：王新华，男，1952年7月7日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。申请人：王磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。本院于2018年8月1日立案受理申请人王新华与王磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王新华、王磊因继承纠纷，于2018年7月23日经三河市南城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王洪芳名下的房产一处，位于河北省三河市区，产权证号：三河市房权证泃字第××号，该财产全部由甲方（王磊）继承，乙方（王新华）自愿放弃继承权并将自己所有的份额赠送甲方（王磊）。二、其他事项无争议。三、本协议经双方签字后生效。四、本协议一式三份，甲方（王磊）、乙方（王新华）和南城街道人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王新华与王磊于2018年7月23日经三河市南城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王兰英二〇一八年八月十五日书记员  李炫昱
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2587号 原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告：方娥，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李群，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告:陈雪松，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告方娥、李群、陈雪松追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔景瑞 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  张百领 二〇一八年八月二日 书 记 员  张艺馨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初1326号原告：张兴民，男，1957年12月11日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：莒州书画院，住所地莒县县城青年路南首，统一社会信用代码12371122581906344T。法定代表人：何乃磊，院长。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。原告张兴民与被告莒州书画院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴民及其委托诉讼代理人周夫峰，被告莒州书画院的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。现已审理完毕。张兴民向本院提起诉讼请求：1、请求判决莒州书画院支付拖欠工资557550元；2、诉讼费由莒州书画院负担。事实与理由：张兴民原是莒县文化体育广播电视局下属单位莒县电影公司经理，1997年1月，经时任县委宣传部及县文化局领导研究决定，将张兴民以借调的形式安排到同是莒县文化体育广播电视局下属单位的莒州书画院处工作，工作待遇由莒县文化体育广播电视局具体落实，张兴民自此与莒州书画院形成事实劳动关系，原告到莒州书画院处后，工作兢兢业业，认真负责，但是工资一直拖而未决，现请求法院支持张兴民的诉讼请求。莒州书画院辩称，张兴民所诉与事实不符，张兴民不是莒州书画院的员工，与莒州书画院之间不存在劳动关系，莒州书画院没有义务为张兴民发放工资，请求法庭查明事实，依法驳回张兴民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张兴民为原莒县文化局下属单位莒县电影发行放映公司职工，1997年经县委宣传部、原莒县文化局领导协调，借调张兴民到“莒州书画院”工作，组织、劳动、工资关系未做调整，依然保留在莒县电影发行放映公司处，张兴民等编待调。2017年12月，张兴民从莒县电影发行放映公司办理退休手续。莒州书画院为莒县文化体育广播电视局举办，经费来源为财政拨款，2011年8月12日取得事业单位法人登记。张兴民借调到“莒州书画院”工作后，莒县电影发行放映公司依然为张兴民缴纳社保费用并支付一定数额待遇，其中2008年至2016年按照每月402元的标准发放待遇，莒州书画院未向张兴民支付任何待遇。张兴民曾因相关争议向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年2月2日该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第10号仲裁裁决书，裁决：一、莒州书画院支付张兴民2008年1月至2017年12月工资428748元；二、驳回张兴民的其他申请请求。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。莒州书画院自2011年8月12日取得事业单位法人登记，因此莒州书画院应在2011年8月12日才取得成为合法用人单位的资格。2011年8月11日之前，“莒州书画院”不属于适格的用人单位，与张兴民之间无法形成劳动合同关系，因此张兴民以存在劳动关系为由要求莒州书画院支付2011年8月12日之前的工资，不符合法律规定，不应予以支持。张兴民虽然在莒州书画院工作，并接受莒州书画院的管理，但其工资和社会保险费用依然由莒县电影发行放映公司负担，其劳动人事关系和社会保险关系一直在莒县电影发行放映公司名下，说明张兴民与莒县电影发行放映公司一直存在劳动关系。张兴民到莒州书画院工作是由莒县电影发行放映公司的主管部门领导决定，张兴民在莒州书画院工作属于“等编待调”，至张兴民办理退休手续，张兴民的劳动人事关系依然未调入莒州书画院，说明张兴民在莒州书画院工作系基于借调关系，其与莒州书画院之间不存在劳动合同关系。原告张兴民要求被告莒州书画院支付拖欠工资，不符合规定，本院不予支持。本案报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条的规定，判决如下：驳回原告张兴民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬人民陪审员  刘 杨人民陪审员  钱 霞二〇一八年八月九日书 记 员  来欢欢
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1721民初3765号原告：曹县技工学校，住所地曹县西环路中段路西。法定代表人：袁培杰，校长。委托诉讼代理人：张亚滨，山东能化律师事务所律师。被告：山东技师学院，住所地济南市经十东路2号。法定代表人：曲同军，院长。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。本院在审理原告曹县技工学校与山东技师学院合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹县技工学校与被告山东技师学院在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许范围内就自已的权利所作出的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹县技工学校撤诉。案件受理费12932元，减半收取6466元，由原告曹县技工学校负担。审判员  孟小龙二〇一八年八月三十日书记员  赵 清
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12783号 原告：江庆华，女，1987年10月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：戚小琴，女，1968年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告江庆华与被告戚小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆华到庭参加诉讼；被告戚小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年前后，被告以经营急需资金周转为由向原告借款80000元，原告以当时的诸暨市三都镇农商银行取出80000元现金交给被告。被告也向原告出具了80000元借条一份。后被告断断续续还了17000元，余款63000元未还。2017年4月11日被告向原告出具了63000元借条一份（原借条作废）。此后被告至今分文未还，故诉至法院。 被告戚小琴未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 原告江庆华围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条一份为证。原告陈述借条系被告亲笔出具并签名。由于被告戚小琴未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。现原告向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明如下事实：被告戚小琴因需于2010年前后向原告江庆华借款人民币80000元，款项以现金交付。后被告陆续归还了17000元，尚欠63000元。被告于2017年4月11日重新出具了借条一份，载明向原告借款63000元。原告在借条上注明“以此借条为准，之前借条作废”。此后被告一直未归还借款。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告戚小琴向原告借款的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。被告戚小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚小琴应归还原告江庆华借款本金计人民币63000元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1375元，依法减半收取687.50元，由被告戚小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈纯 二〇一八年八月十五日 书记员  周洁
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2039号申请执行人：李德艳，女，1980年10月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人：霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司，住所地：霸州市迎宾东道26号。法定代表人：赵宏志，该公司总经理。尚冠宗申请执行霸州市中天宏瑞房地产开发有限公司销售合同纠纷一案，执行依据应为霸州市人民法院判决，申请执行人尚冠宗所提供的执行依据不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回本案执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月二十四日书记员  朱建民
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1800号 原告：王晓强。 被告：詹超鋆。 本院在审理原告王晓强与被告詹超鋆民间借贷纠纷一案中，原告王晓强于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王晓强以需再行收集证据为由，向本院申请撤回对被告詹超鋆的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告王晓强撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王晓强负担。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月十四日 书 记 员  姜 丽
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1596号 本院在执行申请执行人汪利奇与被执行人陈时峰民间借贷纠纷一案中经查，被执行人陈时峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈时峰（330822196509203317）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十三日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3246号原告：吴定发，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。被告：曹云，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：顾建华，女，1980年11月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：娄士统，男，1987年7月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘挺，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。原告吴定发为与被告曹云、顾建华、娄士统、潘挺买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告曹云支付原告货款570000元及逾期付款利息损失（以570000元为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告曹云支付原告律师代理费40000元；3、被告顾建华、娄士统、潘挺对上述两项付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴定发及其委托诉讼代理人何东南均到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2018年1月22日，四被告向原告出具欠条1份，确认：被告曹云欠原告920000元，发生纠纷由合同履行地法院平湖市人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费全部由欠款人支付，被告顾建华、娄士统、潘挺在该份欠条担保人处签名。欠条出具后，四被告已付款350000元，尚欠570000元未付。故原告诉至本院。另查明，原告为本案已实际支付律师代理费15000元。本院认为，债务应当清偿。被告曹云出具欠条后，未及时支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告曹云支付剩余货款570000元及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张律师代理费40000元，但其实际仅支付15000元，故被告曹云应对实际发生的费用承担责任。被告顾建华、娄士统、潘挺作为保证人在欠条上签名，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹云于本判决生效之日起十日内支付原告吴定发货款570000元及逾期付款利息损失（以570000元为基数，自2018年7月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）和律师代理费15000元；二、被告顾建华、娄士统、潘挺对被告曹云上述第一项判决义务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴定发本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9900元，减半收取4950元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年八月十三日书记员  陈清廉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执200号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行。 负责人：常戈，该行行长。 委托代理人：翟靓靓，该行员工；周汝臣，该行员工。 被执行人：河北教育厚朴实业有限责任公司。 法定代表人：张朝峰。 被执行人：河北百纳融汇食品有限责任公司。 法定代表人：张宪军。 被执行人：张朝峰 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与河北教育厚朴实业有限责任公司、河北百纳融汇食品有限责任公司、张朝峰借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会的石裁字[2017]第621号裁决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行于2018年3月9日申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。进入执行程序后被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，经过本院查询，轮候查封了被执行人河北教育厚朴实业有限责任公司的土地，该土地暂无法处置，申请人于2018年8月24日向本院申请撤回了对石裁字[2017]第621号裁决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结石裁字[2017]第621号裁决书关于中信银行股份有限公司石家庄分行与河北教育厚朴实业有限责任公司、河北百纳融汇食品有限责任公司、张朝峰借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  谈梦雅
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2421执301号 次仁曲培、次仁扎西、珠珠： 本院执行的申请执行人次仁曲培申与被执行人次仁扎西、珠珠等买卖合同纠纷一案，经被执行人珠珠、次仁扎西自动履行，执行标的的全部金额50000元整，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初581号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：高伟真，男，汉族，1980年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安保险公司）与被告高伟真保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈雅芳到庭参加诉讼，被告高伟真经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币59607.36元；2.依法判令被告立即向原告支付违约金23207.13元（以理赔款为基数按月利率2%自2016年5月30日起暂算至2018年1月4日，判决时应算至实际还款之日）；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。（以上起诉金额暂计82814.49元）事实与理由：2014年3月，被告与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向被告发放贷款人民币15万元用于购买家具，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，被告于同年3月5日向原告投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，原告于同年3月7日签发了编号为11394052600001234958的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2014年3月10日，平安银行向被告发放了全部贷款，但被告未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，原告按约向平安银行进行理赔，理赔金额为59607.36元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对被告的债权请求权，有权代位行使被保险人对被告的权利，要求被告向原告返还相应的款项。综上所述，原告在履行保险责任后依法取得了代位求偿权，并多次向被告进行催收，但被告均未予以清偿债务。因此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告高伟真未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1.保险单；A2.投保单；A3.信用保证保险贷款客户声明；A4.客户授权委托书；A5.客户声明书，A1-A5.证明原告与被告就诉争《个人小额消费贷款合同》已成立合法有效的保险合同关系，双方就保险金额、保险期间、保险费等事项达成一致的事实。A6.个人小额消费贷款合同；A7.平安个人消费信贷保证保险贷款目的声明书；A8.贷款用途承诺书，A6-A8.证明被告一向贷款人平安银行股份有限公司福州分行贷款人民币15万元用于购买家具的事实。A9.个人贷款业务客户还款清单；A10.保险赔款确认书，A9-A10.（1）证明被告逾期还贷超过80天，已发生约定的保险事故的事实。（2）证明原告依约向被保险人平安银行支付了理赔款，履行了保险责任，并依法取得了代位求偿权的事实。 因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据符合证据特征，可以作为认定本案事实的依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，被告与平安银行福州分行签订《个人小额消费贷款合同》，原告按照被告申请，被告向原告购买“平安个人消费信贷保证保险”，被告在《保险单》上签名确认，意思表示真实，且前述申请材料内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应遵照履行。被告高伟真向平安银行福州分行借款后，未按约定偿还借款，原告向平安银行福州分行进行理赔，被告未在约定时间内归还上述理赔款，已经构成违约。原告请求被告高伟真偿还代为归还的借款59607.36元及按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告高伟真未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高伟真于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还借款本金59607.36元，并支付违约金（违约金从2016年5月30日起，按月利率2%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，公告费560元，由被告高伟真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年八月一日 书 记 员  施倩莹 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执537号 申请执行人：山丹县某公司，住所地：山丹县。法定代表人；刘某某，系该公司经理。 被执行人：史某某，男，1794年3月21日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：雷某，女，1978年3月8日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人山丹县某公司与被执行人史某某、雷某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018)甘0725民初1829号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人史某某、雷某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人山丹县某公司向本院申请执行，本院于2019年2月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年11月23日，本院依法向被执行人史某某、雷某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年11月21日、2019年1月3日、3月11日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，向车辆部门查询，反馈被执行人史某某名下有车辆，申请人不要求本院查封。 3.2019年1月7日本院约谈被执行人雷某，限定其履行案款时间。 4.2019年3月28日本院向山丹县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人雷某名下有位于山丹县南关综合楼西单元302室房屋一套，该房屋已被抵押。 5.2019年3月8日，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，予以公布。 6.2019年3月29日，本院电话约谈申请执行人党红梅，告知了其本案的执行情况，向申请执行人告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人山丹县某公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史某某、雷某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人山丹县某公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一八年八月二十二日 书记员  王 伟
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执1046号杨西安：关于本院在执行你与洛阳华厦房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第708号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2018年8月22日执行完毕。执行到位标的（大写）：肆仟柒佰柒拾陆元整（人民币：4776元）。特此通知。洛阳市西工区人民法院二〇一八年八月二十二日
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行初406号原告刘挺挺，男，1991年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。委托代理人王明芬，女，1965年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区，系刘挺挺之母。委托代理人李春兰，北京新翰律师事务所律师。被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心，住所地：遵义市海尔大道三号小区。法定代表人陈俊涛，系该中心主任。委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。委托代理人黄金华，贵州上善律师事务所律师。原告刘挺挺诉被告遵义市红花岗区房屋征收补偿管理中心行政协议纠纷一案中，本院于2018年7月3日受理后，在审理过程中，原告以所诉行政行为错误为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘挺挺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘挺挺承担。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨先伦人民陪审员  陈文华二〇一八年八月六日法官助理黄开群书记员何頔
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初6729号原告：中山市美而佳门业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业大道南6号。法定代表人：付刚。委托诉讼代理人：王文国，公司员工。第一被告：林丽芳，女，汉族，1987年7月28日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第二被告：林惠琦，女，汉族，1991年11月19日出生，住广东省博罗县。原告中山市美而佳门业有限公司与第一被告林丽芳、第二被告林惠琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月28日作出（2016）粤1302民初1243号民事判决书，第一被告林丽芳、第二被告林惠琦提出再审申请，惠州市中级人民法院于2018年4月17日裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭进行审理，审理过程中，原告中山市美而佳门业有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉权的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市美而佳门业有限公司撤回起诉。案件受理费1143元（已减半收取，原告已预交），由原告中山市美而佳门业有限公司负担。审判长  李金发审判员  李雄杰审判员  欧阳琳二〇一八年八月二日法官助理闻慧书记员张舒舒
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初1615号 原告：何凤娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：陈正正，男，1984年10月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告何凤娟与被告陈正正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何凤娟到庭参加诉讼，被告陈正正经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币20万元并按月利率2分,支付从2011年6月8日到实际归还日止的利息。事实与理由:2011年6月8日，被告因经营资金紧张向原告借款人民币20万元用于周转，当天写下借条，约定月利息2分利，口头承诺半年后归还。借款半年后，原告要求归还借款，被告电话不接，人不见踪影。严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请依法判决。 被告陈正正未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借条及原告的陈述等证据予以证明。被告陈正正未到庭，视为放弃质证的权利。本院经认证，对上述证据证明的借款事实予以确认。 综上，本院认定事实如下： 2011年6月8日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，载明“今由陈正正向何凤娟借得人民币现金（大写）计贰拾万元整（小写200000元）”。借条上未约定借款期限及利息。 本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条表明原告何凤娟与被告陈正正之间存在民间借贷关系。被告应向原告清偿借款。对于原告要求被告按月利率2%支付自借款日至实际归还日止利息的诉讼请求，因借条上没有约定利息，本院不予以支持。但被告应支付原告自2018年4月18日起诉日起至实际归还日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈正正未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈正正在本判决生效之日归还原告何凤娟借款200000元，并自2018年4月18日起至实际履行日止按照年利率6%支付该资金占用期间的利息。 二、驳回原告何凤娟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告陈正正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邵坤伍 人民陪审员  傅宪高 人民陪审员  方秀定 二○一八年月八月七日 书记员李吉鑫