wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初6046号 原告：李权，男，1992年10月21日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：卢凤华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：谢海坚，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：张雨平，广东蛇口律师事务所律师。 被告：谢勇明，男，1990年7月30日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李冰芯，福建议正律师事务所律师。 原告李权与被告谢海坚、谢勇明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李权撤诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李权负担。 审判员  黄志平 二〇一八年八月二十八日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0629执473号申请人谢长军，男，汉族，生于1959年1月10日，住住湖北省当阳市。被执行人威信县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：威信县水田乡香树村。法定代表人：赵军。被执行人，刘宗义，男，汉族，生于1960年1月23日，住湖北省当阳市。本院依据已发生法律效力的威信县劳动人事争议仲裁委员会作出的威劳人仲案字（2018）第36号仲裁裁决书向被执行人威信县鑫隆煤业有限责任公司、刘宗义发出执行通知书，责令被执行人威信县鑫隆煤业有限责任公司、刘宗义向申请执行人谢长军支付工资30000元，承担案件执行费350元，但威信县鑫隆煤业有限责任公司、刘宗义至今未履行生效文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威信县鑫隆煤业有限责任公司、刘宗义价值30350元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄天军二〇一八年八月二十七日书记员  邓 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2896号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。主要负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。被告：张胜军，男，1980年10月24日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张胜军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告张胜军经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金196307.18元，利息为13160.17元，违约金9766.05元；（上述欠款暂计至2017年7月26日，上述欠款的利息、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年7月27日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：219233.40元。事实和理由：被告张胜军于2013年7月4日向原告申领广发信用卡一张，卡号为62×××69，该卡在使用过程中出现透支，自2017年7月4日起未依约还款，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法作出判决。被告张胜军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认如下事实：被告张胜军于2013年7月4日向原告广发银行股份有限公司清远分行申请领用广发信用卡，为此张胜军填写了《广发信用卡申请表》，表示愿意遵守广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定，同时张胜军将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。2013年7月23日原告向被告张胜军核发了卡号为62×××69的广发信用卡。此后被告张胜军用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2017年7月26日欠原告本金196307.18元、利息13160.17元及违约金9766.05元。对此，原告提供了相关的电脑数据资料，详细列举了被告张胜军的交易明细。本院认为，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张胜军之间的债权债务关系，有原告提供的《广发信用卡申请表》、账户交易明细表等证据证明，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告张胜军应将所欠透支款项如数清还，并按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算利息、违约金等费用至款项全部还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜军于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金196307.18元、利息13160.17元及违约金9766.05元（计至2017年7月26日），另从2017年7月27日起的欠款利息、违约金按广发银行信用卡章程和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至所欠款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一八年八月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4525号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：蒋肖男，1990年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蒋肖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告蒋肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50270.66元并支付该款自2017年6月9日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息损失（暂算至2018年1月3日为6908.43元）。2、被告承担原告的律师代理费3701元。3、原告有权对被告抵押的北京现代牌车辆（车牌号为闽Ｄ×××××，车辆识别号为LBECFAHBXEZ089681）拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款在上述第一、二项款项范围内优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动将诉讼请求第一项变更为：判令被告蒋肖返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金50070.66元并支付该款自2017年6月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 本院经审理认定，原告提供的微贷网借款协议书、公证书、电子合同确认书、转账凭证、债权转让通知书及还款协议、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、发票等证据，形式真实、内容合法，且相互印证，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认其具有证明力。 综上，本院认定案件事实如下：2016年7月8日，被告蒋肖通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人谢某某等人借款人民币76000元，约定年利率9.2%，每月8日还利息，到期还本，借款期限从2016年7月8日起至2016年8月8日。若借款人逾期未还款的，除支付正常利息外，还应每天承担以未偿本息的千分之八计算的逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；该协议同时约定借款人知晓并同意出借人该债权转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到上述借款。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的闽Ｄ×××××北京现代牌车辆（车辆识别号为LBECFAHBXEZ089681）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告仅归还本金21800元并支付了2017年5月8日之前的利息，之后再未付过任何款项。另，原告为本案支付律师代理费3701元。 另，被告预交的GPS押金1000元、风险金300元、保证金1520元、首期冻结款809.34元、违章押金500元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋肖于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金50070.66元，并支付该款自2017年6月9日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、被告蒋肖于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司实现债权的诉讼代理费3701元。 三、若被告蒋肖未按期履行上述第一、二项义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对车牌号为闽Ｄ×××××的北京现代牌车辆（车辆识别号为LBECFAHBXEZ089681）拍卖或变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由被告蒋肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡姣姣 二〇一八年八月九日 书记员  储 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1669号 原告：菏泽施孝生态陵园有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇毛李庄西100米。 法定代表人：贾少杰，执行董事兼总经理。 被告：刘蔚，男，汉族，1971年10月7日出生，住菏泽市双河地区。 原告菏泽施孝生态陵园有限公司诉被告刘蔚合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告菏泽施孝生态陵园有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菏泽施孝生态陵园有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告菏泽施孝生态陵园有限公司负担。 审判员  王光远 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢 锦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执5386号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。委托代理人常乐，北京市京悦律师事务所律师。被执行人王爱枝，女，汉族，1972年9月9日出生，住河南省中牟县。被执行人张继承，男，汉族，1964年7月28日出生，住河南省中牟县。被执行人张桂香，女，汉族，1964年4月19日出生，住河南省中牟县。被执行人刘少臣，男，汉族，1955年11月26日出生，住河南省中牟县。被执行人李秀萍，女，汉族，1954年10月3日出生，住河南省中牟县。被执行人王建彬，男，汉族，1982年8月7日出生，住山东省潍坊市奎文区。被执行人王喜平，女，汉族，1985年6月6日出生，住河南省中牟县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分公司诉王爱枝、张继承、张桂香、刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7125号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、王爱枝于判决书生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2213182.02元及逾期利息44152.95元、逾期罚息71896.12元（利息及罚息暂计算至2017年1月3日，之后利息及罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平、张继承、张桂香对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平、张继承、张桂香承担保证责任后，有权向王爱枝追偿。案件受理费25434元，由王爱枝、张继承、张桂香、刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平负担。因王爱枝、张继承、张桂香、刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平未履行生效判决书确定的义务，权利人于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王爱枝、张继承、张桂香、刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、限制被执行人王爱枝、张继承、张桂香、刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平高消费；4、经传统查控，未发现被执行人王爱枝、张继承、张桂香、刘少臣、李秀萍、王建彬、王喜平名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执5386号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年八月二十七日书记员  任宇龙
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初24095号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。被告：杨建军，男，1971年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海深和平物业管理有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员王蓓适用简易程序(小额)公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴建萍，被告杨建军经本院依法传唤，未到庭。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海深和平物业管理有限公司诉请：要求法院判令被告支付物业管理费人民币3,022.90元(以下币种相同)。事实和理由：原告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄“金色西郊城”小区物业管理服务单位，原告管理期限自2010年5月1日至2013年5月31日。《前期物业服务合同》约定，物业服务费电梯住宅为1.5元/月/平方米，非电梯住宅0.95元/月/平方米(多层及电梯住宅底层)。被告是原告的服务对象，原告为其提供了服务，被告理应在物业服务期间按期缴纳物业服务费。被告自2010年5月起至2013年5月拖欠原告物业服务费计3,022.90元，故起诉。被告未答辩。经审理查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路**XXX支弄****的产权人，房屋产权面积为86.06平方米，自2010年5月起至2013年5月的物业管理费3,022.90元拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。原告于2013年8月向被告寄送物业费律师催讨函。以上事实，由原告提供的前期物业服务合同、房产登记簿、律师函及送达凭证以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告拖欠物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系放弃自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月止的物业服务费人民币3,022.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨建军负担。本判决为终审判决。审判员  王蓓二〇一八年八月二十八日书记员  王亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初40490号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****楼**。法定代表人：傅振锋，董事长委托诉讼代理人：刘东亮，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：干文淼，北京德和衡律师事务所律师。被告：董洋硕，男，1995年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，公民身份号码：×××。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称亨元公司）与被告董洋硕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亨元公司的委托诉讼代理人刘东亮、干文淼到庭参加诉讼。后因本案未能在简易程序中审结，本院依法变更为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告亨元公司的委托诉讼代理人刘东亮到庭参加诉讼。被告董洋硕经本院依法传唤，未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。亨元公司向本院提出诉讼请求：1、判令董洋硕向亨元公司偿还人民币5663.91元;2、判令董洋硕向亨元公司赔偿资金占用损失(以5663.91元为基础,按照人民银行同期贷款利息,自2015年1月30日起,计算至实际支付之日止)；3、判令董洋硕向亨元公司支付账户管理费647.99元;4、判令董洋硕承担本案受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：亨元公司、董洋硕与北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）签订借款协议。协议编号：xxx。协议约定,董洋硕因消费需求通过亨元公司经营的平台向北银公司贷款,用以购买董洋硕所需的商品,但董洋硕获得贷款后没有按时足额向北银公司还款。根据亨元公司与北银公司签订的《“亨元分期购机”合作协议》及《“亨元分期购机”合作补充协议》(以下合称“合作协议”)之约定,当董洋硕出现逾期还款的情形时,亨元公司承担连带偿还责任。现亨元公司己经按照合作协议的约定承担了连带偿还责任,有权向董洋硕追偿,并要求董洋硕赔偿亨元公司资金占用损失。同时,董洋硕应当向亨元公司支付借款协议中约定的应当支付但未支付的账户管理费。亨元公司向董洋硕屡次催收,但董洋硕至今未向亨元公司清偿,故亨元公司诉至人民法院,以维护亨元公司的合法权益,望判如所请。董洋硕未作答辩。亨元公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、贷款确认书；2、亨元分期购机合作协议及亨元分期购机合作补充协议；3、代偿证明书、已代偿通知函。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，亨元公司与北银公司签订《“亨元分期购机”合作协议》，协议约定：北银公司与亨元公司合作期间自2014年3月31日至2015年3月30日，亨元公司通过在汇通分期商城上宣传推广“亨元分期购机”计划，提供汇通分期商城的相关服务，促成北银公司、亨元公司、特约商家及借款人之间签订并履行贷款确认书。亨元公司为北银公司提供贷款审批、代北银公司向借款人放款、代为收取借款人的还款和催收服务。北银公司通过亨元公司向借款人发放借款后，亨元公司应通过汇通分期商城网络服务平台协助借款人按贷款确认书规定的期限及方式向北银公司还款，若借款人出现逾期情况，亨元公司应实时代偿借款人当期应还款项。若亨元公司在应还款日实时全额代偿逾期的借款人的当期应还款项，则借款人因逾期还款所产生的滞纳金以及逾期罚息等费用归亨元公司所有。若亨元公司未在应还款日将当期应还款项全额打入北银公司账户，则视为亨元公司逾期。除了贷款确认书规定的亨元公司应收取的费用外，亨元公司不得因借款人申请或/及获批北银公司贷款而向借款人收取任何费用，也不得以任何方式将可能发生的费用转嫁给借款人。亨元公司违反规定造成北银公司或借款人损失的应承担赔偿责任。亨元公司有义务告知借款人还款义务，不得因借款人与亨元公司发生任何纠纷而影响借款人的正常还款。遇到借款人在合同期限内未正常归还北银公司贷款时，亨元公司有责任协助北银公司联系并催缴借款人归还欠款。2014年9月2日，亨元公司与北银公司签订《“亨元分期购机”合作补充协议》，协议约定：亨元公司对借款人在贷款合同下的全部债务承担连带偿还责任；北银公司有权在借款人或亨元公司逾期还款的两年内要求亨元公司偿还借款人在贷款合同下的全部债务；在亨元公司为借款人代偿3期（含）以上的，并向北银公司结清该借款人剩余本金后，北银公司须向亨元公司出具代偿证明及其他相关证明样本。2014年9月15日，董洋硕、亨元公司与北银公司签订《贷款确认书》。协议约定，董洋硕向北银公司借款用于购买手机，并承诺按月向北银公司还本付息。借款本金5500元，放款日2014年9月15日，最终到期日为2016年10月14日,每月还款本息总额484元。董洋硕在《贷款确认书》上签字即同意并承诺遵守本人已网签的协议编号为xxx的《北银消费金融个人消费贷款条款》及与亨元公司签订的金融信息服务协议的各项约定。董洋硕同意并授权亨元公司于放款日当日从本人在亨元平台上开立的账户中扣划本人应支付给亨元公司的服务费500元。除服务费外，董洋硕还应按月向亨元公司支付账户管理费54元。董洋硕保证在每月还款日的24:00前在账户中存入足够金额，以偿还全部到期应还款项及账户管理费。如发生逾期还款，董洋硕需按约定向北银公司支付逾期罚息和逾期还款滞纳金，逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取，直至清偿完毕之日。滞纳金应按逾期次数支付，董洋硕每逾期一次，则应对该次逾期行为支付50元的逾期还款滞纳金，若没有按期足额偿还任期应还款项的,则北银消费金融有限公司有权提前收回全部贷款余额的本金、利息、预期罚息和账户管理费等全部款项。2015年2月5日，北银公司出具证明，确认亨元公司2015年1月30日承担保证责任，为董洋硕代偿借款合同项下欠款5663.91元。本院认为，涉案《“亨元分期购机”合作协议》及补充协议、贷款确认书均未违反国家效力性强制性规范，属合法有效，各方应严格遵行。董洋硕依据贷款确认书约定亨元公司提供的平台，以北银公司提供的贷款购买并实际收取数码产品一台，其应当按照约定向北银公司偿还贷款本息。董洋硕逾期后，亨元公司履行了代偿的保证责任，其有权向董洋硕追索。亨元公司要求董洋硕偿还5663.91元的诉讼请求，未超过其代偿数额，本院予以支持。因董洋硕违约行为导致亨元公司代偿资金的损失，董洋硕应承担赔偿责任,故亨元公司要求董洋硕支付相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。亨元公司主张的账户管理费，属贷款确认书约定的范围，本院一并予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、董洋硕偿还上海亨元金融信息服务有限公司5663.91元，并支付相应利息损失（以5663.91元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年1月30日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、董洋硕给付上海亨元金融信息服务有限公司账户管理费647.99元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（上海亨元金融信息服务有限公司已预交），由董洋硕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  赵齐人民陪审员  刘民二〇一八年八月六日书 记 员  曾新
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初278号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人卓锋，男，1976年8月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，租住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人卓锋犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人卓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月24日中午，被告人卓锋在霞浦县松城街道目海路89号3楼其租住房间，容留雷某、黄某、卓某、连某吸食毒品。当日晚，被告人卓锋在其租住房间，又容留雷某、卓某、连某吸食毒品。 2018年4月24日晚，公安机关在被告人卓锋租住房间内抓获卓锋，并当场查获吸毒工具冰壶1个等物。 上述事实，被告人卓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、责令社区戒毒决定书、现场照片、被告人卓锋户籍证明等书证，证人雷某、黄某、卓某、连某、颜某、冯某证言及辨认笔录，被告人卓锋辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卓锋提供其住所，容留多人在其房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓锋到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人卓锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年12月23日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的吸毒工具冰壶1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓红 审 判 员  林 杰 人民陪审员  姚鸿建 二〇一八年八月九日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4161号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈天宇，该公司职员。被告：时红军，男，1970年12月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：王远丽，女，1982年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被告：张宝成，男，1957年11月12日生，汉族，农民，住丰县。被告：史志永，男，1959年2月6日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）与被告时红军、王远丽、张宝成、史志永金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理。本案依法由审判员徐吉童适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人陈天宇到庭参加诉讼，被告时红军、王远丽、张宝成、史志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告时红军、王远丽共同偿还借款本金5万元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以所欠本金为基数，自2015年7月10日计算至借款全部还清为止）；2、被告张宝成、史志永对以上债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告时红军等人于2015年7月10日与原告签订了个人担保借款合同，约定自2015年7月10日起至2016年7月5日至，借款人时红军从原告处借款9万元，担保人张宝成、史志永自愿为借款提供担保。被告时红军于2015年7月10日从原告处贷款9万元，到期日为2016年7月5日，年利率11.16%，按季结息、到期还本。被告王远丽承诺与借款人时红军承担共同还款义务。以上借款到期后，被告时红军、王远丽未能履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，经原告催要，未果。被告时红军、王远丽、张宝成、史志永未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告时红军等人于2015年7月10日与原告签订了个人担保借款合同，约定自2015年7月10日起至2016年7月5日至，借款人时红军从原告处借款9万元，担保人张宝成、史志永自愿为借款提供担保。被告时红军于2015年7月10日从原告处贷款9万元，到期日为2016年7月5日，年利率11.16%，按季结息、到期还本。被告王远丽承诺与借款人时红军承担共同还款义务。原告如约交付借款本金9万元，借款后，被告在借款期限内支付利息共计9742.65元。借款到期后，借款人未能按照约定偿还借款本金，2016年12月30日，偿还了本金4万元，剩余的借款本金5万元及利息未还，担保人亦未履行担保义务。经原告催要，未果。上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、自然人地址确认书、共同债务人还款承诺书等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告时红军、王远丽应否偿还原告借款本金5万元并支付利息；被告张宝成、史志永应否承担连带担保责任。本院认为：原告和时红军之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向时红军发放贷款9万元，被告时红军应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。被告王远丽向原告出具共同债务人还款承诺书一份，自愿与借款人时红军承担共同还款义务。现时红军、王远丽未能按约及时足额返还借款本金并支付利息，根据合同约定，在被告时红军、王远丽未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率14.508%从借款到期后要求被告时红军、王远丽支付逾期利息。被告张宝成、史志永为时红军的借款自愿提供连带责任保证，被告张宝成、史志永作为担保人应对被告时红军未偿还的债务承担连带保证责任。被告张宝成、史志永承担保证责任后，有权向被告时红军、王远丽追偿。被告时红军、王远丽、张宝成、史志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时红军、王远丽于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以90000元为基数，自2015年7月10日至2016年7月5日，按照年利率11.16%计算，结算时扣除已经支付的9742.65元；以90000元为基数，自2016年7月6日至2016年12月30日，按照年利率14.508%计算；以50000元为基数，自2016年12月31日至借款实际清偿完毕之日，按照年利率14.508%计算）。二、被告张宝成、史志永对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告时红军、王远丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（减半收取，原告已预交），由被告时红军、王远丽、张宝成、史志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一八年八月九日书记员  张丽丽
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执3264号申请执行人：樊龙被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。本院在执行樊龙与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2651元（大写：贰仟陆百伍拾壹元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年八月十六日书记员  马淑婷
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2913号申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行,住所地泰州市。负责人：毛亮，该行行长。委托代理人（特别授权）：吴桂宽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：张国兵，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人张国兵信用卡纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1202民初1024号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张国兵于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金、利息、滞纳金合计108018.35元（截至2016年12月25日），及自2016年12月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金25445.97元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，依法减半收取人民币1230元，由被告张国兵负担(原告已预交人民币1230元，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2017年11月20日、2018年4月10日、2018年7月23日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；发现被执行人张国兵名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**号的车辆，本院已于2017年12月29日进行了查封，查封期限二年，因该车辆未能实际扣押，暂时无法处置；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2、2017年11月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。3、2017年11月21日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2018年5月18日通过泰兴市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、2018年7月3日本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期不在该地址居住，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、2018年7月5日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。6、2018年7月26日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初1024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年八月六日书记员  任 林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5174号之一 申请执行人：东莞市丰年塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区**厂房。统一社会信用代码为91441900560804568U。 法定代表人：何益军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：林湘，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：谭奇群，男，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院受理的申请执行人东莞市丰年塑胶制品有限公司与被执行人谭奇群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2362号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终9682号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）41108.70元，并承担诉讼费373元、执行费522.23元，合计42003.93元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。另外本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人在当地的财产情况，但也未发现有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年八月三十一日 书记员  胡 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3728号原告中国平安财产保险股份有限公司地址广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层法定代表人孙建平委托代理人王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王琰，女，汉族，1975年1月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王琰追偿权纠纷一案，诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告王琰，经查证仍无法确定被告的地址。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费1626元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘雅丽二〇一八年八月二十日书记员  张 振
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2780号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司晋江市支行,组织机构代码85626037-9,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦。 法定代表人：张伟昆。 被执行人:福建华源纤维有限公司,组织机构代码75937061-3,住所地晋江市金井镇海峡商贸综合区。 法定代表人：ONGHUA。 被执行人:ONGHUA,男,1947年2月16日出生，菲律宾共和国公民，现住晋江市。 被执行人:吴井阳,男，1984年6月13日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:林文灿,男,1975年10月9日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:李美玉,女,1955年12月10日出生，菲律宾华侨，现住石狮市。 被执行人:张华昌,男,1970年12月10日出生，菲律宾华侨，现住晋江市。 中国农业银行股份有限公司晋江市支行申请执行福建华源纤维有限公司、ONGHUA、吴井阳、林文灿、李美玉、张华昌借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2014)泉民初字第225号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执2780号。此外，申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执2699号。因被执行人均为福建华源纤维有限公司、ONGHUA、吴井阳、林文灿、李美玉、张华昌，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人福建华源纤维有限公司、ONGHUA、吴井阳、林文灿、李美玉、张华昌实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2018)闽0582执2780号案件与(2018)闽0582执2699号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2018)闽0582执2780号执行案件并入(2018)闽0582执2699号案件一并执行。 二、终结本院(2018)闽0582执2780号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十四日 书记员  李荣传
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川3423执561号 夏德江： 你申请执行朱祖会离婚纠纷一案，本院依据你的申请，于2018年8月15日已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6741号原告：李方中，男，1975年8月8日出生，汉族，住本区。原告：李红蕾，女，1976年6月5日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：李方中(系李红蕾之丈夫)，男，1975年8月8日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告李方中、李红蕾与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方中、李红蕾到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李方中、李红蕾向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付第六年下半年及第七年上半年委托经营收益款21407.12元（2017年7月1日起至2018年7月1日止）及违约金（2016年12月31日至还款之日止）。2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告李方中、李红蕾围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月2日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日至今，被告海丰公司拖欠原告委托经营收益款21407.12元（2017年7月1日至2018年6月30日）。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告李方中、李红蕾支付第六年和第七年上半年委托经营收益款21407.12元（2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2017年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告李方中、李红蕾的其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10505号申请执行人周电基，男，1957年2月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人曹征全，男，1974年1月28日出生，汉族，住江苏省。申请执行人周电基依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初82513号民事调解书，于2018年5月21日向本院申请执行，要求被执行人曹征全支付赔偿款75,000元(人民币，下同)及案件受理费418.75元。本院于2018年5月28日向被执行人曹征全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人曹征全于2018年6月4日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人曹征全未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人曹征全纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年6月4日冻结了被执行人曹征全名下银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人曹征全名下其他可供执行的财产，申请执行人周电基也未能向本院提供被执行人曹征全名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初82513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周电基仍享有要求被执行人曹征全继续履行债务的权利，被执行人曹征全仍负有继续向申请执行人周电基履行的义务；若申请执行人周电基发现被执行人曹征全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4273号原告：王立光，男，1971年5月10日出生，汉族，北京石油化工工程集团有限公司员工，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：杜杉，女，1975年7月18日出生，汉族，高新区社会发展局干部，现住石家庄市裕华区。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**时光街**，统一社会信用代码：91130100772765994K。法定代表人：王满库，董事长。委托诉讼代理人：苏晓静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。王立光与河北鑫界房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月26日作出（2017）冀0104民初4619号民事判决书，原告不服提出上诉。石家庄市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）冀01民终526号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2018年5月23日立案。审理过程中，因双方庭外达成和解协议，原告王立光于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立光撤诉。案件受理费8800元，撤诉减半收取计4400元，由王立光负担。审 判 长  齐玉华人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  赵 芸二〇一八年八月八日代书 记员  魏 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：向敏，男，1983年01月05日出生，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向敏信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,315.32元。原告诉称,被告向敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,315.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27752号之一申请人：天津市诚信达国强彩钢制品有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇大芦庄桥对面，长巴建材市场，统一社会信用代码91120112556500473G。法定代表人：李国强，经理。被申请人：天津市川商建设工程有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场****，统一社会信用代码91120104586430947E。法定代表人：陈英贵，经理。申请人天津市诚信达国强彩钢制品有限公司与被申请人天津市川商建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国工商银行天津虹畔支行、中国华夏银行天津南开支行、中国农业银行天津南开支行账户内的存款262430元予以冻结。因被申请人开户的中国工商银行天津虹畔支行撤销合并，故申请人变更冻结被申请人在中国工商银行天津青年路支行的存款64057.25元。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市川商建设工程有限公司在中国工商银行天津青年路支行账户内的存款64057.25元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吕东辉二〇一八年八月三十一日书 记 员  龙孟燕
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执566号申请执行人：李源，男，1970年6月18日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司，住所地安徽省寿县瓦埠镇街道,统一社会信用代码91340422556343105J。法定代表人：李传山，该公司董事长。本院在执行申请执行人李源与安徽省君湖生态农业休闲渡假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李源于2018年8月2日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0422执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 鲍广军二〇一八年八月二日书记员 周 升
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执2282号申请执行人：景德宇，男，1974年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：郑一文，女，1971年2月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县合群物业有限公司。住黑龙江省肇源县龙源市政工程有限公司楼下。法定代表人：赵立军，职务：总经理。本院在执行景德宇与赵立军、郑一文、肇源县合群物业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人肇源县合群物业有限公司被大庆市中级人民法院依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执2282号案件中对被执行人肇源县合群物业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年八月二十四日书记员  纪 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3843号 原告：中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区中城团结解放路**，统一社会信用代码91350800857823890N。 代表人：张晓宏，行长。 委托诉讼代理人：张旭，福建同英达律师事务所执业律师。 被告：徐芳华，男，1966年6月26日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被告：吴香珍，女，1969年6月7日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行与被告徐芳华、吴香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行以已与徐芳华、吴香珍协商解决纠纷由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行撤诉。 案件受理费50元、减半收取为25元，由中国农业银行股份有限公司龙岩龙津支行负担。 审判员 江    彬 二〇一八年八月七日 书记员 吴琳婷（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执1907号许小平新吴区可胃口快餐店、陈文明：申请执行人许小平与新吴区可胃口快餐店、陈文明劳动争议纠纷一案，申请执行标的为:1、被执行人新吴区可胃口快餐店、陈文明支付许小平10539元。2、本案的执行费58元由被执行人负担。经本院立案受理，已经执行到位10597元，本院将其中的10539元支付至许小平,剩余58元转本院作为执行费。本院对被执行人新吴区可胃口快餐店、陈文明的强制执行措施已经全部解除。至此，许小平申请执行的锡新劳人仲案字（2018）第277号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0630民初840号原告：肖三子，男，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。被告：柴临春，男，汉族，住山西省广灵县。被告：郝祥胜，男，住山西省广灵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。负责人：班勇，职务：经理。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。原告肖三子与被告柴临春、郝祥胜、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称人保广灵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖三子的委托诉讼代理人贾颖慧、被告人保广灵公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告柴临春、被告郝祥胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖三子向本院提出诉讼请求：1、责令被告柴临春、郝祥胜连带赔偿车辆损失费、拖车费、停运损失等各项损失共计157136元；2、责令被告人保广灵公司在其承保责任限额内直接承担赔付责任；3、木案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月30日，被告柴临春驾驶晋BX**、晋BBH**号重型半挂车沿108国道由东向西行驶至涞源县大台峨村东盛风煤场门口一右转弯路段，与对向马某某驾驶的原告所有的晋晋BX**晋晋BUX**型半挂车相撞，致原告车辆受损，本次事故经涞源县公安交警大队勘验认定，被告柴临春负事故全部责任，马某某无责任。经查，晋B晋BX**B晋BBH**型半挂车已向被告人保广灵公司投保交强险及第三者保险。原告认为，本次事故系被告柴临春违法驾驶引发，应对原告的损失承担赔偿责任，故提起诉讼。被告柴临春、郝祥胜未进行答辩。被告人保广灵公司辩称，晋BX晋BX**公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者险，晋BB晋BBH**公司投保保险金额为5万元的不计免赔第三者险，本次事故发生在保险期间。请核实被保险车辆的行驶证，营运证及驾驶人的驾驶证、从业资格证在事故发生时是否合法有效，在上述证件合法有效的前提下，原告合理合法的损失由我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿,不足部分由我公司按照保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告柴临春驾驶登记在被告郝祥胜名下的晋B**晋BX**H晋BBH**车沿108国道由东向西行驶至涞源县大台峨村东盛风煤场门口一右转弯路段，与对向马某某驾驶原告所有的晋BX**晋BX**X晋BUX**相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队经勘验认定，于2018年1月30日作出第3-014号道路交通事故认定书，以被告柴临春驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，认定被告柴临春负事故全部责任，马某某无责任。事故发生后，原告支付灵丘县某汽车配件维修部施救费1800元，经原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司评估原告的东风牌晋BX**重晋BX**车的损失为85600元，晋BX**、晋BX**X晋BUX**日的停运损失为700元。为此，原告支付评估费8136元。晋BX**车在晋BX**灵公司投保交强险和保险金额为100万元的不计免赔第三者险，晋BBH**晋BBH**灵公司投保保险金额为5万元的不计免赔第三者险，本次事故发生在保险期间。晋晋BX**晋B晋BX**重晋BUX**肖三子于2017年11月7日购买白树利的车辆。本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队认定被告柴临春负本次事故的全部责任，柴临春驾驶的晋晋BX**晋BB晋BX**型晋BBH**保广灵公司投保交强险、第三者险，原告的车辆损失及停运损失由被告人保广灵公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保广灵公司在商业三者险限额内赔偿。原告的车辆损失85600元，系本院委托河北天元保险公估有限公司作出的结论，被告人保广灵公司虽认为鉴定的金额过高，申请重新鉴定，但未提交证据证实该鉴定结论依据不足、鉴定程序违法，鉴定人员及鉴定机构无鉴定资质，故本院不予准许。关于原告车辆的停运时间，根据涞源县公安交警大队作出的道路交通事故认定书载明的损害赔偿调解结果，被告柴临春于2018年2月1日与原告的驾驶员马某某达成“由柴临春承担本次事故两车车损修理费及现场施救费”，本院酌情确定原告的车辆停运时间为22日，即：涞源县公安交警大队为查明事故原因扣留原告的车辆4天，原告修复车辆的时间为18天。原告车辆的每日停运损失评估为700元，停运损失为15400元。被告人保广灵公司以其提交的机动车商业保险投保单，主张其在承保被告郝祥胜车辆时，将免责条款对郝祥胜进行了提示和说明，该投保单虽有被告郝祥胜签名，但无签写时间，不能说明被告人保广灵公司在承保郝祥胜车辆商业险时对郝祥胜履行了提示和说明义务，故本院对人保广灵公司不承担原告停运损失的主张不予支持。原告支付的施救费1800元，系其为防止或减少其车辆损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，由被告人保广灵公司承担。原告支付的评估费8136元，系其为确定车辆损失及车辆停运损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告人保广灵公司承担。综上，原告车辆损失由被告人保广灵公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，原告的其余损失由被告人保广灵公司在第三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告肖三子车辆损失费、车辆停运损失费、施救费、鉴定费共计110936元。二、驳回原告肖三子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3443元，减半收取计1721.5元，由原告负担462.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张保云二〇一八年八月二十九日书记员  孙 岩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16830号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人黄梓洋,男,1993年10月5日出生,汉族,住广东省揭阳市揭东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄梓洋银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13373号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金62442.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初2093号原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行（以下简称电白农行）,住所地：茂名市电白区水东镇人民中路**。负责人：崔权，行长。委托诉讼代理人：黄国辉、阮水荣，均系该支行员工。被告：张家怡，女，汉族，1994年2月17日出生，住广东省茂名市电白区。原告电白农行与被告张家怡银行卡纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告电白农行的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。被告张家怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电白农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家怡立即清偿其在原告处开立的信用卡(62×××47)透支债务合计人民币27930.98元，其中本金为24982.59元，利息为1370.09元，违约金为1374.14元，手续费为204.16元。（暂计至2018年4月13日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张家怡于2017年7月31日向原告提交开立农行金穗粤通卡（信用卡）申请【证据1】。张家怡于2017年8月22日收到并激活贷记卡(卡号：62×××47)，永久额度总授信值15000元，固定账单日：13，临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期：20171228【证据7】。被告于2017年9月4日开始第一笔消费，至2017年12月12日最后一笔消费，累计消费金额38358.39元，至2018年2月14日止，累计偿还本金13375.80元，拖欠2017年9月5日至2017年12月12日消费的本金24982.59元未还；2018年1月13日至2018年4月13日产生的利息金额1370.09元，至2018年2月14日止累计偿还利息0元，拖欠2018年1月13日至2018年4月13日产生的利息1370.09元未还；2018年1月9日至2018年4月9日产生逾期还款违约金1374.60元，至2018年2月14日止累计偿还逾期还款违约金0.46元，拖欠2018年1月9日至2018年4月9日产生的逾期还款违约金1370.09元未还；2017年9月13日至2018年2月13日产生手续费568.07元，至2018年2月14日止累计偿还手续费363.91元，拖欠2017年12月13日至2018年2月13日产生的手续费204.16元未还【证据6】。拖欠透支债务合计人民币27930.98元，其中本金为24982.59元，利息为1370.09元，违约金为1374.14元，手续费为204.16元。（暂计至2018年4月13日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止)。张家怡信用卡透支逾期后，茂名分行信用卡中心和电白支行催收人员多次催收，仍拒不偿还。根据章程的规定，被告应在银行要求的到期还款日（2017年10月7日）前还款，被告透支到期还款日至今已超过180天，已形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张家怡不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告张家怡向原告电白农行提交开立农行金穗粤通卡（信用卡）申请。2017年8月22日，被告张家怡收到并激活了该卡（卡号：62×××47），永久额度总授信值15000元，临时额度总授信值25000元，临时额度终止日期：20171228。在被告张家怡的申请及原告电白农行审批的资料中，附有中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中信用卡领用合约（个人卡）第四条利息和费用第4.1款约定，“透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。”另外，中国农业银行于2016年9月29日布了一则服务公告《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明的内容为“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”。被告张家怡申领了信用卡后，使用该卡进行消费。从2017年9月4日起，被告张家怡多次使用该卡，但未能及时偿还全部款项。截止2018年4月13日，被告应还未还的债务金额合计人民币27930.98元，其中本金为24982.59元，利息为1370.09元，违约金为1374.14元，手续费为204.16元。原告电白农行于2018年6月29日起诉至本院，请求判令如前所诉。以上事实有信用卡申请表、账户交易流水、信用卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡(贷记卡)章程、金穗信用卡收费标准、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间约定的中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程和中国农业银行金穗信用卡收费标准等不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告张家怡使用信用卡进行透支消费、取现，应予偿付。被告透支后未能依约还款，构成违约。原告依据被告所持金穗信用卡消费、取现流水记录（暂计至2018年4月13日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止），主张被告清偿金穗信用卡透支债务本金24982.59元、利息1370.09元、违约金1374.14元、手续费204.16元，合计27930.98元的事实清楚，证据充分，且被告没有提出异议，本院予以支持。被告张家怡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张家怡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行清偿金穗信用卡透支款本金24982.59元、利息1370.09元、违约金1374.14元、手续费204.16元（暂计至2018年4月13日，以后利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计至还清本金日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元（原告已预交），由被告张家怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李洁梅二〇一八年八月三十日书记员  郑旖皓何萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执1742号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：杨术明，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王灵芝，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月20日审结，该案（2017）湘0103民初4905号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人借款本金1160000元，利息152175.67元（暂计算至2017年6月30日止），并应承担案件受理费16590元，保全费5000元，执行费15737元，以上合计1349502.67元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨术明、王灵芝的银行账户存款1349502.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向国雍审 判 员  李石江审 判 员  荆 钊二〇一八年八月九日代理书记员  童 然
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执3337号申请执行人李和军，男，汉族，1969年11月19日生，住平度市。被执行人赵忠舸，男，汉族，1963年4月18日生，住莱西市。申请执行人李和军与被执行人赵忠舸提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方达成和解协议，申请人李和军申请撤销强制执行，此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4747号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  郭海雷审判员  马建明二〇一八年八月六日书记员  徐 飞
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保382号之一申请人：李树功，男，1958年4月2日出生，汉族，住莒县。被申请人：毛玉亮,男，1975年10月3日出生,汉族，住山东省聊城市高唐县。申请人李树功与被申请人毛玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）鲁1122财保382号民事裁定书，扣押了被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ａ×××**号牌小型普通客车一辆。现被申请人已提供担保金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四（四）条的规定，裁定如下：解除对被申请人毛玉亮驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ａ×××**号牌小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  王艳民二〇一八年八月三十日书记员  孙立玮
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3290号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人邓某某，男，汉族，小学文化，住址四川省南充市。曾因犯盗窃罪于2014年3月26日被深圳市宝安区法院判处有期徒刑九个月，2014年7月15日刑满释放。因本案于2018年2月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。      被告人何某某，男，汉族，小学文化，住址四川省泸州市。曾因犯窝藏毒品罪于2011年1月25日被本院判处有期徒刑八个月; 因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年八个月， 2017年1月18日刑满释放。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3092号起诉书，指控被告人邓某某、何某某犯盗窃罪，建议判处被告人邓某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人何某某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某、何某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2018年2月13日晚，被告人邓某某驾驶牌号为"湘M…3" 的小汽车搭载被告人何某某，来到深圳市龙岗区某小区寻找盗窃目标。次日凌晨2时许，被告人邓某某、何某某发现该小区某号一楼店铺卷闸门呈半开状态，即由何某某在外放风，邓某某从卷闸门钻入店铺，将店内被害人孙某文所有的一个挎包盗出，二被告人将挎包携至偏僻处清点，发现包内有现金人民币3800元。      2、2018年2月18日凌晨，被告人邓某某来到深圳市龙岗区某小区某号一楼某房窗外，用"钓鱼"的手法将屋内被害人江某毅所有的一个挎包(内有现金人民币500元)盗走。随后邓某某又来到该小区某号屋外，现场借助一架木梯用“钓鱼”手法将一楼阁楼被害人张某凤一个手提包（内有现金人民币3600元及证件等物）盗走，随后将现金带走，手提包及证件等物则弃置现场附近。      2018年2月20日，公安机关将被告人邓某某抓获，缴获现金人民币4065元、手机一部、小汽车一部及车钥匙、衣服二件。2018年3月7日，公安机关将被告人何某某抓获。                  本院意见              被告人邓某某、何某某的行为构成盗窃罪。其二人具有认罪认罚的自己罪行的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节，被告人何某某具有从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2018年12月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年11月6日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      三、责令被告人邓某某、何某某连带退赔被害人孙某文人民币3800元，责令被告人邓某某退赔被害人江某毅人民币500元，退赔被害人张某凤人民币3600元（缴获的赃款4065元，按比例发还给被害人孙某文、江某毅、张某凤，不足部分由二名被告人按照上述各自承担的数额予以退赔）。      四、随案移送的手机一部以及小汽车一辆车牌号湘MP15**，依法发还给所有人；随案移送的衣服二件，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   陈    翔                  二○一八年八月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员   何 宗 儒      书  记  员   郭 美 苑
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3467号 原告：卢翠，女，1985年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告卢翠诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执104号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：湛江市霞山区百乐门酒吧（原湛江市霞山区新加洲红酒吧），经营场所广东省湛江市霞山区解放西路**明润花园**商住楼****商铺。经营者:谭木生。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧著作权侵权纠纷一案中，经对被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧的银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院已向申请执行人发出《查控结果通知书》，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在本院通知期限内未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧纳入失信被执行人名单,并限制被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧及其经营者谭木生的消费。本院认为，暂未发现被执行人湛江市霞山区百乐门酒吧有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一八年八月十四日书记员  蒋忠泉附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现有可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4624号原告：辛某某，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。被告：张某某，男，1978年2月16日出生，汉族，住林州市。原告辛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系熟人，2015年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，被告同时给原告出具借据一张，后原告急需用钱，找被告多次催要，被告总是一再推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告张某某向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。被告张某某向原告辛某某借款10000元，有被告向原告出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告辛某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇一八年八月十六日书记员  原志朝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0621民初3553号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：刘保侠，女，1967年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：管红，总经理。 被告：徐惠义，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：张正夫，男，汉族，1960年5月10日出生，住安徽省涡阳县。 原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告刘保侠、安徽天杰房地产开发有限公司、徐惠义、张正夫劳动争议一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国第四冶金建设有限责任公司于2018年8月27日以并案审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告中国第四冶金建设有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。 审 判 长  张勤爱 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  关建华 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  王瑞琦 附件法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1295号原告：温世章，男，1983年10月3日出生，汉族，住河北省故城县。被告：翟欢欢，男，1983年6月21日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：蔚耀玲（系被告翟欢欢之妻），1983年11月26日出生，汉族，住河北省故城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。原告温世章与被告翟欢欢、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后。原告温世章于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温世章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温世章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温世章负担。审判员  苏建平二〇一八年八月十五日书记员  刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8903号 申请执行人：陈文坚，陈文坚，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省连南瑶族自治县。 委托代理人：翁俊永、洪绮媚，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：陈金云，男，汉族，1966年10月8日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人陈文坚与被执行人陈金云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初4984号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解协议：申请执行人因交通事故造成的总损失210000元，扣减被执行人陈金云先行支付的精神损害抚慰金10000元，余款200000元由被执行人定于2018年5月11日前一次性赔偿予申请执行人；案件受理费1443.10元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一八年年八月二十一日 书记员  罗翠仪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初3574号 原告:泸州融豪物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江南路一段**,统一社会信用代码915105020761202014。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：何仁刚，男,汉族，1965年11月20日出生，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州融豪物业服务有限公司与被告何仁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年8月9日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泸州融豪物业服务有限公司撤诉处理。 本案案件受理费10元，由原告泸州融豪物业服务有限公司承担。 审判员  颜永春 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨其鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16335号原告：崔心红，男，1965年8月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：崔艳秋，女。原告：郭献伟，男，1991年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海邦造投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余俊英，总经理。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。被告：李坚，男，1968年1月7日出生，汉族，户籍地福建省三明市。本院在审理原告崔心红与被告上海邦造投资管理有限公司、李坚房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔心红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔心红撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告崔心红负担。审 判 长  李 珺人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一八年八月三十日书 记 员  高 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9719号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人宁徐德等十七人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁徐德等十七人信用卡纠纷十七案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41192号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，查明被执行人有部分财产（详见附表），本院均采取了查封等控制措施，但因不具备处分条件，本院暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上述案件被执行人除上述财产外，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结上述案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1859号上诉人（原审被告、反诉原告）：张辉，男，1972年8月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：大庆油田有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，该公司经理。委托诉讼代理人：王树清，男，1963年10月2日出生，汉族，该公司第七采油厂企管法规部员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。上诉人张辉、大庆油田有限责任公司（以下简称油田公司）排除妨害纠纷一案，双方均不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院对于张辉的损失是否因油田公司管线原油泄漏所致、是否存在张辉自行扩大部分、张辉是否存在妨害油田公司堵塞管线漏点、是否存在油田公司自行扩大损失的事实认定不清。对于双方损失的委托鉴定，可让双方当事人充分行使选择权利，委托有资质的鉴定机构予以鉴定，以确定因果关系、损失面积、范围及具体数额。综上所述，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初339号民事判决；二、将本案发回黑龙江省肇源县人民法院重新审理。二审案件受理费11600元，退回张辉5800元，退回大庆油田有限责任公司5800元。本裁定为终审裁定。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  胡明阳二〇一八年八月十日法官助理田蕾书记员张通
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0302执1726号楚雨培、湖南韵丰医药有限公司、李坚：申请执行人楚雨培与被执行人湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，根据楚雨培的申请，本院依据（2017）湘0302民初3136号民事调解书，已于2018年8月22日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年八月二十二日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1116号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨兰光，男，汉族，1990年9月10日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：陈永发，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍地：贵州省松桃苗族自治县。 关于杨兰光、陈永发罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人杨兰光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人陈永发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、对本案缴获的作案工具镊子一把予以没收。本院刑事审判第二庭于2018年5月24日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人杨兰光、陈永发发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。尔后，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 智 聪 审 判 员  钟 盛 审 判 员  黄 振 声 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘 玉 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初2919号原告张彦慧，女，汉族，1979年9月12日出生。被告明刚峰，男，汉族，1987年2月17日出生。委托诉讼代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。原告张彦慧诉被告明刚峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦慧，被告明刚峰的委托诉讼代理人谢永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦慧诉称，2015年被告明刚峰向原告张彦慧借款100000元，并出具了借条，借款期限3个月。借款到期后，被告明刚峰仅向原告张彦慧支付了2017年7月1日之前的利息。2018年1月16日被告明刚峰向原告张彦慧更换了借条。上述借款本金100000元及2017年7月1日之后的利息经原告张彦慧多次催要未果，现依法诉至法院，请求依法判令被告明刚峰偿还原告张彦慧借款本金100000元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告明刚峰辩称，被告明刚峰向原告张彦慧借款100000元属实，但双方并未约定借款利息，原告张彦慧起诉状中所述的约定月利率为千分之二十系原告张彦慧虚构的，无论是原告张彦慧的借条上，还是2018年1月16日重新确认借款100000元时，均未约定月利率千分之二十。原告张彦慧诉状所述的借款利息不存在，原告张彦慧要求支付利息的诉讼请求应予以驳回。经审理查明，2015年3月21日，被告明刚峰向原告张彦慧出具借条一份，内容为：今借张彦慧现金壹拾万元整（100000）。被告明刚峰在借条上签名捺印。2018年1月16日，被告明刚峰在该借条上把借款时间修改为2018年1月16日。另查明，原告张彦慧称口头约定利率为月息2分5，并提交了与被告明刚峰的通话记录以证实借款有利息约定，被告明刚峰不予认可。为此，双方产生纠纷。本院认为，被告明刚峰向原告张彦慧借款100000元，由被告明刚峰为原告张彦慧出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告张彦慧要求被告明刚峰偿还借款本金100000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，原告张彦慧称双方口头约定利息为月息2分5，被告明刚峰不予认可，但从原告张彦慧提交的与被告明刚峰的通话录音中可以看出双方有利息约定，故原告张彦慧要求被告明刚峰自2017年7月1日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告明刚峰偿还原告张彦慧借款本金10万元及利息（自2017年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告明刚峰承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一八年八月七日书 记 员  魏香玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1110号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人毛海平，男，1983年10月13日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1167号起诉书指控被告人毛海平犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年5月22日16时10分许，被告人毛海平酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途径温岭市松门镇松北村鲸山路280号前路段时，与被害人陈某驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经认定，被告人毛海平负本次事故全部责任。经抽血检测鉴定，被告人毛海平血液中的酒精含量为168mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。现被告人毛海平已赔偿被害人陈某的经济损失。事故发生后，被告人毛海平明知对方报警，在现场等候交警处理。同时公诉机关当庭认为被告人毛海平具有自首的处罚情节，建议对被告人毛海平判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金，并当庭建议可适用缓刑。 被告人毛海平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛海平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人毛海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一八年八月十日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。