wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0783刑初264号 公诉机关建瓯市人民检察院。 被告人王元柳，男，1972年8月16日出生于建瓯市，汉族，农民，小学文化，住福建省建瓯市,因涉嫌滥伐林木罪,于2018年4月24日被建瓯市公安局取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2018）31号起诉书指控被告人王元柳犯滥伐林木罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王元柳到庭参加诉讼。受建瓯市法律援助中心指派，福建启新律师事务所陆文颖律师，为被告人王元柳提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月，被告人王元柳为了种植茶业，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇杨某携带油锯、柴刀等工具，到建瓯市林班5大班5（1）小班，土名“电站边”山场，将山场内的杉木和桉树伐倒在山场内，该山场内的杉木和按树系王某赠送给被告人王元柳所有。经林业技术人员现场勘查、鉴定，被伐树木182棵，立木材积为53.3651立方米。 2018年4月23日，被告人王元柳到建瓯市游森林派出所投案。公安机关依法扣押了被告人王元柳的木材变卖款25000元。 上述事实，被告人王元柳在开庭审理过程中亦无异议且有违法人员信息查询表、户籍证明、归案经过、扣押决定书、扣押清单、山林权属证明等书证；证人杨某、吴某、潭超等人的证言；被告人王元柳的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、鉴定意见、伐根检尺、测树记录表、木材检尺总括表等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证，形成锁链，被告人王元柳亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王元柳违反国家森林法等相关保护林木的法律规定，未办理林木采伐许可证，便擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元柳投案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，其滥伐的林木变卖款已被依法扣押，予以从轻处罚，故根据被告人王元柳的犯罪情节、悔罪表现、本案的社会危害性及结合被告人王元柳落实了社区监管、帮教措施的情况，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王元柳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金27000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴纳）。 二、被扣押的木材款25000元,由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  高信仁 二〇一八年八月十三日 书记员  饶祥莺 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1072号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，中国电信股份有限公司龙岩分公司工作人员。 被申请人：赖华鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赖华鑫银行存款125.37元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赖华鑫银行存款125.37元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章华 二〇一八年八月五日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10078号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更363号罪犯吴辉。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省灌云县人民法院于2017年4月7日作出（2017）苏0723刑初99号刑事判决，认定被告人吴辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2019年4月5日止。判决发生法律效力后，于2017年8月8日交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯吴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴辉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动任务。2018年5月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑罚》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴辉减去有期徒刑四个月（刑期自2017年4月7日起至2018年12月5日止）。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8273号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：韩承兼，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告韩承兼信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××85）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金5304.69元、滞纳金4209.85元、超限费135.95元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月6日利息为3154.02元）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查:本院对原告诉请除拖欠滞纳金、超限费以外的事实予以确认。另查明，信用卡后附协议约定透支利率按照年利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；涉案信用卡额度为7000元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持；关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为265.23元（5304.69元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持；关于超限费。本院以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，鉴于被告尚欠本金并未超过涉案信用卡额度范围，故本院对原告该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告韩承兼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5304.69元、利息3154.02元、滞纳金265.23元（上述利息暂计至2017年12月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元，由原告负担20元，被告韩承兼负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年八月一日书 记 员  邝芳丽
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初2119号原告：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路**。负责人：王强，职务行长。委托诉讼代理人：张志雨，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涌，男，系原告单位个贷中心总经理。被告：马燕，男，1980年5月24日出生，汉族身，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行（以下简称“建行兖州支行”）与被告马燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兖州支行的委托诉讼代理人张志雨、王涌到庭参加了诉讼；被告马燕经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行兖州支行向本院提出诉讼请求：1判令马燕偿还信用卡欠款本金70082.54元，费用17155.82元，利息6584.54元，共计93822.9元（截止2018年5月31日），费用、利息按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至全部清偿之日；2、判令建行兖州支行对车牌号鲁Ｈ×××**大众牌轿车拍卖、变价所得价款享有优先受偿权；3、判令案件受理费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由马燕承担。事实和理由：2017年7月6日，马燕向建行兖州支行提交《信用卡网络申请确认单》、《信用卡购车分期网络申请确认单》，申请确认办理中国建设银行信用卡和龙卡信用卡购车分期付款业务。建行兖州支行与马燕签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定建行兖州支行为马燕办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为人民币7万元，分期付款用于马燕购买非经营用途的大众牌轿车一辆（车牌号鲁Ｈ×××**），合同另约定马燕以该车作为偿还合同项下债务的担保。合同第12条约定，被告违反合同约定，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，要求被告立即清偿剩余分期付款本息及相关费用，被告未按合同约定偿还分期付款金额及龙卡信用卡其它应还款项，原告自记账日起计收利息，并自到期还款日起收取滞纳金。合同签订后，马燕在指定POS机上刷卡消费7万元，未按约定及时按期偿还欠款。截至2018年5月31日，马燕尚欠借款本金70082.54元，费用17155.82元，利息6584.54元，共计93822.9元。诉讼过程中，建行兖州支行明确诉讼请求：1、截至2018年8月11日，马燕尚欠借款本金70082.54元，费用17155.82元，利息8940.73元；2、实现债权的损失即保全费为1120元。马燕承认建行兖州支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、马燕于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行至2018年8月11日的借款本金70082.54元，费用17155.82元、利息8940.73元及2018年8月11日之后按照借款合同约定计算至实际付清之日的利息（以中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行最终出具的交易明细表为准）；二、马燕于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行因实现该笔债权产生的费用1120元；三、中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与马燕签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押合同》有效，中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行对马燕名下的、车牌号为鲁Ｈ×××**大众牌轿车一辆拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取537元，由马燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年八月二十二日书记员 徐秋月
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5790号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人谢小庆等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15585号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1516号再审申请人（原审原告、二审上诉人）王恩培，男，汉族，1972年2月25日出生，住天津市红桥区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）中国银行业监督管理委员会河南监管局。住所地：河南省郑州市晨旭路东端。法定代表人王泽平，局长。再审申请人王恩培因诉被申请人中国银行业监督管理委员会河南监管局金融行政管理一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01行终607号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王恩培申请再审主要理由为：再审申请人的资金是通过被举报对象河南省建行的“E商贸通”电子银行业务支付结算服务进行支付结算，接受了河南省建行的金融业务服务。因河南省建行的“E商贸通”业务系违法违规经营，导致再审申请人遭受经济损失，我与河南省建行存在利害关系。中国银行业监督管理委员会河南监管局是负有监管职责的行政机构，应依法履行法定职责，对再审申请人举报河南省建行违法违规事项作出的行政处理答复意见，关系到再审申请人作为金融消费者的合法权益，被申请人的行政行为结果与再审申请人的合法权益存在利害关系。一、二审行政裁定未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，对被申请人违反法定程序按信访答复举报人的行政行为进行合法性审查，而裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予撤销。本案应改判。本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。中国银行业监督管理委员会河南监管局受理了王恩培的举报并进行了调查处理，按照信访程序将处理意见书面回复了王恩培，王恩培对信访事项不服而提起本案行政诉讼，人民法院不予受理。本案二审法院裁定维持一审行政裁定，即驳回王恩培的起诉正确。王恩培再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王恩培的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年八月二十九日书记员 杨析锟
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1602执955号申请执行人：宋福胜,男性,1968年3月8日出生,住周口市川汇区被执行人：张皓然,男性,1980年10月12日出生,住河南省项城市。被执行人：张晃晃,女性,1989年7月21日出生,住河南省太康县。本院在执行申请执行人宋福胜与被执行人张皓然、张晃晃借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1602执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李纪念二〇一八年八月二十八日书记员  柳二虎
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初3347号 原告：林家付 被告：任林军 本院在审理原告林家付诉被告任林军追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案受理。原告林家付于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林家付撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审判员 董 艳 二〇一八年八月七日 书记员 王超女
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1652号原告：天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会，住所地天津市宁河区七里海镇小八亩坨村。组织机构代码：K0035162-3。法定代表人：徐长玉，村主任。被告：范树清，男，1952年5月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区七里海镇小八亩坨村村民委员会与被告范树清排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。本案在审理过程中发现，本案依照法律规定目前不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李金瑞二〇一八年八月六日书记员  李 骏
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执4893号之一 申请执行人：吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：谢东联，男，1974年4月1日出生，汉族，住晋江市。 吴辉顺申请执行谢东联借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2016)闽0582民初3131号民事调解书，于2016年9月28日向本院申请强制执行，立案案号为(2016)闽0582执4893号。此外，申请执行人陈丽宽向本院申请强制执行，立案案号为(2018)闽0582执4315号。因被执行人均为谢东联，为有效统筹司法资源，对个案精准施策，有力突破执行难题，切实保障当事人合法权益，对被执行人谢东联实施专人专案办理机制，本院将被执行人(2016)闽0582执4893号案件与(2018)闽0582执4315号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之的规定，裁定如下： 一、将本院(2016)闽0582执4893号执行案件并入(2018)闽0582执4315号案件一并执行。 二、终结本院(2016)闽0582执4893号执行案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  许文桂 审判员  蔡尚哲 审判员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2528号太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司：关于申请执行人陆敬学、施永玲申请执行被执行人太平洋保险股份有限公司江苏省分公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一八年八月三十日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执765号申请人：郭群,1940年2月7日出生,住江苏省南京市玄武区。被执行人：上海超沅商务咨询有限公司，住所地在上海市浦东新区金湘路******。法定代表人：刘海，总经理。郭群与上海超沅商务咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0105民初1769号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：超沅公司于判决生效之日起十日内，赔偿郭群149910元及利息（自2016年7月23日起至2017年3月20日止，按年利率4.75%计算）。因上海超沅商务咨询有限公司未履行义务，郭群向法院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，上海超沅商务咨询有限公司名下无房产、车辆；截至2018年8月2日，上海超沅商务咨询有限公司在全国各家银行存款余额共计为0元。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了履行通知书、执行决定书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，并依法将被执行人纳入失信人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年八月七日见习书记员  高 杨
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执563号 申请执行人：祁锦山，1955年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：祁继会，男，汉族，住瓦房店市。 被执行人：纪德金，男，1981年9月5日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：韩晶，女，1979年9月14日出生，住瓦房店市。 申请执行人祁锦山与被执行人祁继会、韩晶因机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月23日作出（2017）辽0281民初3457号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年2月27日已向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生的法律效力，直到2018年8月29日执行四局在局长带领下全局组织搜查被执行经营的超市，后经双方当事人协商和解达成协议，被执行人于当日履行50000.00万元于30日给付申请人10000.00万，于2019年12月20日前给付申请人120000.00万元，于2020年12月20日前给付申请人120000.00万元，共计：300000.00（叁拾万元整）;申请人同意已300000.00万元结案，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王       馨 审判员 董文革审判员姜胜美 二〇一八年八月三十日 书记员 王       卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7387号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：王普元等62人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷144案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月十六日 书记员 蔡 穗 附表：（略）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4900号 申请执行人东莞市红叶装饰材料有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村滨河路**。 法定代表人刘超刚。 被执行人唐海兰，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初5269号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终10129号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款人民币221590.83元及利息，诉讼费人民币2354元。 执行情况 经银行、网络银行、证券、房管、国土、工商、车管等部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年八月十五日 书记员 刘日聪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1730号申请执行人：胥爱杰，男，1993年9月21日出生，汉族，住上海市。被执行人：王秋祺，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行胥爱杰与王秋祺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王秋祺发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2017年3月21日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还胥爱杰借款本金8万元，支付借款6万元的利息(自2017年4月20日起按年利率10%计至清偿之日止)，支付胥爱杰借款2万元的利息(自2018年2月1日起按年利率6%计至清偿之日止)，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费975元，财产保全申请费950元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。经查，申请执行人在(2018)沪0109民初XXXX号案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法查封王秋祺名下沪DCXX**车辆，暂无法处置变现。执行中本院穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下工商银行等账户，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十日书记员 黄海骠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6222号 申请执行人：赵卫东，男，汉族，1970年4月16日出生，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：广州我的免费网信息科技有限公司。住所地广州市白云区，统一社会信用代码：91440111321103262E。 法定代表人：张东伟。 本院在执行赵卫东与广州我的免费网信息科技有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并对其注册经营地进行走访，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年八月二十一日 书记员 王雅莹
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初923号原告：冯发令，男，1952年出生，汉族，农民，住沧州市献县。委托代理人：赵占峰，男，河北通和律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司肃宁县供电分公司（以下简称肃宁供电公司），地址：肃宁县石坊路。统一社会信用代码：法定代表人：马占卿，职务：经理。委托代理人：董卫兵，男，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，女，系该单位法律顾问。原告冯发令与被告肃宁供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发令委托代理人、被告肃宁供电公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯发令向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等196377.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日原告与另一受害人曹建伟，在肃宁县万里镇大闫庄村遭到高压线点击，造成原告受伤、曹建伟死亡的严重后果。事后原告住进医院，现要求被告赔偿原告的损失196377.41元。肃宁供电公司辩称：本次伤害事故是由于原告违章作业所发生的伤害，原告要求被告承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其诉求不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日曹建伟等在肃宁县大闫庄村西（肃宁县工区计量站门前）在丈量车上货物时，受到车上方的高压线电击，发生曹建伟死亡、冯发令受伤的事故。原告要求损失：1、医疗费：13816元；2、误工费：16264.8元；3、护理费：20776元；4、营养费：4831.2；5、住院伙食补助费：1600元；6、残疾赔偿金：37544.85元；7、被扶养人生活费：48945元；8、鉴定费：1600元；9、精神抚慰金：50000元；10、交通费：1000元。提交的证据有：1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2、公安机关的询问笔录、现场勘验检车笔录；3、肃宁县人民医院的诊断证明、住院病历首页、献县华康医院病历首页；4、肃宁县人民医院门诊收费票据3张，住院收费票据一张，献县华康医院收费票据一张；5、鉴定意见书一份；6、鉴定费发票一张；7、杏园村村委会出具的证明一张；8、（2017）冀0926民初1651号民事判决书一份。被告称，1、我方认为原告的医药费没有提交药费清单，没有出具献县华康医院的诊断证明，其关于医药费的主张没有形成相互印证的完整的证据链条，我司不予认可。2、关于误工费，原告已经超过60岁，已经过退休年龄，其关于误工费的要求缺乏法律依据，原告误工时间过长，我方同意180天，对于原告要求按照农林牧渔业标准，我司没有意见。3、我司认可护理费应当按照农民平均收入计算，住院期间二人护理没有依据，我司认可一人护理，出院后的护理期我司同意按照90天计算。4、营养期我司认可90天。同意原告要求的每天按照26.84元计算。5、住院伙食补助费，我司认可每天50元计算。6、关于残疾赔偿金，我司认为残疾程度鉴定过高，我司不要求鉴定人员出庭。7、被扶养人生活费，原告方应当提供被扶养人的子女情况，我司不予认可。我司认可冯发令有兄弟姐妹6人。8、对鉴定费没有意见。9、对精神抚慰金，我方认为原告方在事故发生中有非常明显的过错，另外结合原告方的伤残等级，我司认可5000元。10、对于交通费，我方认为原告方没有证据支持，我司不予认可。另查明冯发令有兄弟姐妹6人。本院认为，《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。原告在工作时应当看到周围环境，应当知道在高压线下工作会造成危险，原告存在过失，应当减轻被告的责任，被告应承担原告损失50%的民事责任。原告提交的医疗费单据能够证实原告医疗费13816元。原告虽超过60周岁，但被告没有证据证实原告已丧失劳动能力，被告主张不应赔偿原告误工费的主张本院不予支持，原告从受伤至评残前一日误工204天，原告误工费按农林牧渔业标准每天64元计算，共计13056元。原告住院期间按1人护理，原告主张每天98元并无不当,原告住院15天护理费计1470元；出院后按一人农林牧渔业标准每天64元，原告提交的司法鉴定书表明原告护理期限为90天-180天，考虑原告年纪较大，伤情较重，护理期限应较长，护理期限按180天，出院后护理期限为165天，出院后护理费10560元。营养费按每天26.84元，计算90天计2416元。原告住院15天，住院伙食补助费按每天100元计算共计1500元。司法鉴定书表明原告九级、十级伤残，原告要求残疾赔偿金37544.85元并无不当。原告提交的村委会证明能够证实原告有被扶养人一人，按农村居民人均年生活消费支出标准每年10536元计算五年，因原告有兄弟六人，原告九级、十级伤残，被扶养人生活费为1844元。原告提交的鉴定费票据能够证实鉴定费1600元。原告虽没有提交交通费单据，但该损失是确实存在的，考虑原告住院出院路途，交通费以150元为宜。原告的上述损失被告应承担41978元；考虑原告的过错程度，伤残情况原告应获得精神损失费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下：被告肃宁供电公司自判决生效之日起二十日内给付原告51978元（被告将赔偿款汇入开户名冯发令、开户行农业银行献县乐寿支行、卡号62×××79的银行卡）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4227元减半收取，由被告负担550元（被告将赔偿款汇入开户名冯发令、开户行农业银行献县乐寿支行、卡号62×××79的银行卡），原告负担1563.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王洪新二〇一八年八月七日书记员  胡瑶瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15074号之一原告：佛山市顺德区立金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会兴华东路****之三。法定代表人：姜鹏。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：广东美美创新电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区**地块之三法定代表人：陈月群。原告佛山市顺德区立金电器有限公司与被告广东美美创新电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告广东美美创新电器有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  余彩红人民陪审员  邓凯甄二〇一八年八月三日书 记 员  黎彩德刘殷仪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0606民初2766号原告：襄阳市襄州区盈龙商贸有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道固新机械有限公司院内。统一社会信用代码91420607MA48A67QXE。法定代表人田定菊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑俊，该公司市场部经理。被告：樊城区韩泽旭食品超市，住所地襄阳市樊城区人民路**。统一社会信用代码92420606MA48GPTA33。经营者韩泽旭。被告：韩泽旭，男，1979年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市襄州区盈龙商贸有限公司（以下简称盈龙商贸）与被告樊城区韩泽旭食品超市（以下简称韩泽旭超市）、韩泽旭买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区盈龙商贸有限公司的委托诉讼代理人郑俊到庭参加诉讼，被告樊城区韩泽旭食品超市、韩泽旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区盈龙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款78773元及利息，利息从立案之日起按月息2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告与原告签订了购销合同，合同签订后，原告按被告的订货单，随时向被告供货，截止2017年9月，被告均按合同约定结算了货款，但2017年9月份以后，被告便不按合同支付货款了，截止2017年12月31日，被告共欠原告货款78773元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要货款无果，导致此次诉讼。被告樊城区韩泽旭食品超市、韩泽旭未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年3月20日，盈龙商贸与韩泽旭超市（新世界购物广场）发生业务往来，盈龙商贸向韩泽旭超市供应伊利常温奶。2017年9月后，盈龙商贸向韩泽旭超市供货，韩泽旭超市未支付货款。2017年11月29日经过双方对账，韩泽旭超市向盈龙商贸出具欠条一份，载明：“韩泽旭超市在经营中欠到供应商盈龙商贸货款为83773元，经双方协商通过2次完成回款。第一次回款金额20000元，时间为2017年11月30日，第二次回款金额63773元，时间为2017年12月15日。在此次付款时间内发现有退货商品，供应商应无条件退回。双方以此为凭据，到付款时间后次日该欠条自动作废。”韩泽旭超市在此欠条上加盖财务印章。2018年2月6日，双方再次对账，韩泽旭向盈龙商贸出具欠条一份，载明：“今欠到伊利在新世界超市8月10月11月销售货款78773元，在2018年4月22日付完全款，4月22日未付款本人承担一切法律费用.韩泽旭.2018年2月6日.”此欠款韩泽旭超市至今未付，导致此次诉讼。本院认为，盈龙商贸与韩泽旭超市因买卖行为产生的债权债务关系应受法律保护。盈龙商贸公司按照约定履行了供货义务，韩泽旭超市未按约定支付货款，应承担支付货款的责任。盈龙商贸的要求韩泽旭超市支付货款的诉请合法有据，依法予以支持。双方未约定利息，盈龙商贸主张韩泽旭超市按年息24%支付利息的诉请本院不予支持，应按照年息6%计算利息。韩泽旭超市及韩泽旭未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊城区韩泽旭食品超市、韩泽旭于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市襄州区盈龙商贸有限公司支付货款78773元及利息（利息以78773元为基数，自2018年5月24日起，按年息6%计算至款清息止）；二、驳回原告襄阳市襄州区盈龙商贸有限公司的其他诉讼请求。上述款项逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由被告樊城区韩泽旭食品超市、韩泽旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 苏 强二〇一八年八月三十一日书记员 祝丽娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17955号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：吴小军，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吴小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告吴小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、吴小军立即偿还平安银行贷款本金240600元、截至2018年4月8日的利息、罚息及复利44076.12元，及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、吴小军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吴小军签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吴小军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告吴小军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与吴小军签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为吴小军名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月8日，吴小军尚欠借款本金240600元，利息、罚息和复息共计44076.12元，构成违约。上述事实，有吴小军身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与吴小军签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向吴小军发放贷款，吴小军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金240600元、截至2018年4月8日的利息、罚息和复利44076.12元，及自2018年4月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告吴小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元、公告费（以实际发生为准），由被告吴小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12619号 东莞市交通运输局： 本院受理的申请执行人东莞市交通运输局与被执行人罗辉行政非诉执行一案，因被执行人罗辉已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月三十日 书记员  李晓力
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8446号申请执行人张勤，女，汉族，1970年4月27日出生。申请执行人刘静，女，汉族，1978年3月10日出生。申请执行人郑玉英，女，汉族，1963年6月21日出生。申请执行人郭丽，女，汉族，1980年6月7日出生。申请执行人陈立志，男，汉族，1976年9月1日出生。被执行人唐山金地重型机械有限公司，住所地滦县响堂镇山西刘庄。法定代表人：曹明利。被执行人陈秀艳，女，汉族，1962年8月12日出生。被执行人曹明利，男，汉族，1961年5月4日出生。被执行人唐山滦州重型工程机械制造有限公司，住所地滦县茨榆坨滦县装备制造产业园区。法定代表人：曹明利。张勤等申请唐山金地重型机械有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法对被执行人唐山金地重型机械有限公司、陈秀艳、曹明利、唐山滦州重型工程机械制造有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张勤、刘静、郑玉英、郭丽、陈立志在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）冀02执8446号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 伟代理审判员 张保通代理审判员 李 力 二〇一八年八月二十一日书 记 员 陆 畅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1804号申请执行人河北省唐山金达水泥厂，住所地唐山市丰润区左家坞镇小松林村西。法定代表人郭启志。被执行人孙凤敏，女，1960年2月19日出生，住唐山市。被执行人赵振悦，男，1963年3月19日出生，住唐山市。河北省唐山金达水泥厂申请孙凤敏等买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初4525号原告肖小焕，女，汉族，1955年12月24日生，富源县人，农民，住麒麟区。（未到庭）委托代理人叶盛，云南和诚律师事务所律师。（特别授权代理）被告吕泉，男，汉族，1976年7月10日生，富源县人，农民，住麒麟区。被告吕月花，女，汉族，1979年1月12日生，富源县人，农民，住麒麟区。原告肖小焕诉被告吕泉、吕月花赡养纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，由审判员何继惠适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫吕光礼共生育一子一女，即二被告，现都已成家。原告的丈夫在世时，原告与儿子、儿媳经常发生矛盾，2015年原告的丈夫去世后，原告一个人回到富源生活。今年7月，原告被确诊为肺癌晚期，癌细胞已全身扩散，完全丧失了生活自理能力。原告现与吕月花生活。原告现年事已高又身患重病，每月只有322元的低保收入，完全无法承担巨额的医疗费。吕月花多次找到吕泉协商，希望其能在原告弥留之际尽最后的孝道，但被告吕泉却始终未对原告尽到赡养和孝顺的义务，故请求：1、判令被告承担原告赡养费每月1000元，医疗费每月2000元，护理费每月2000元，自2018年7月1日起算；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕泉辩称，我没有打骂过原告，我对原告尽了赡养义务，只要原告愿意，我愿意将原告接到我的地方居住并赡养原告。我父亲名下有6万元，我们一起取出来，原告享有一半3万元，吕月花拿了1.5万元，我也拿了1.5万元。我现在没有能力承担原告要求的每月5000元的生活费，但我愿意赡养原告。被告吕月花辩称，办理父亲的丧事我垫付了1万元，后还给我了，还有5000元是为母亲交了保险。现在原告生病，我们应该出钱给老人看病，但吕泉说他没有钱。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、诊断证明书复印件一份，证明原告住院，被诊断为癌症。3、全户人员简况表一份，证明原、被告的关系。4、低保证明一份，证明原告每月享受低保322元。5、居民死亡医学证明书一份，证明原告的丈夫于2015年1月25日病逝。6、发票4张，证明原告因生病产生的医药费，原告患有癌症，每月都要看病买药。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告肖小焕与丈夫吕光礼共生育一子被告吕泉、一女被告吕月花。吕光礼于2015年1月25日去世，丈夫去世后原告就独自在富源生活。原告于2018年7月被确诊为肺癌晚期，生活不能自理。原告现年63岁，患有疾病，无劳动能力及经济收入。另查明，原告每月享有322元的低保。本院认为，我国法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告将二被告抚养长大成人，履行了其作为母亲的义务。现原告年老体衰且身患重病，需要他人照顾，每月的低保收入无法支付巨额的医疗费，请求子女承担其生活费和治疗费共计每人每月5000元，本院认为，原告提出要求二被告履行赡养义务的请求符合法律的规定，本院予以支持，但要求每人每月支付5000元过高，结合本地的生活水平和原、被告的经济状况，由二被告每人每月支付原告1000元的赡养费，医疗费除了报销部分外，以单据为准，由二被告均担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告吕泉、吕月花每人每月支付原告肖小焕赡养费1000元，履行时间从2018年9月开始，每月15日前支付。二、原告肖小焕的医疗费，扣除报销部分后，以单据为准，由被告吕泉、吕月花均担。三、驳回原告肖小焕的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告吕泉承担25元，由被告吕月花承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何继惠二〇一八年八月二十八日书记员  陈若水
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭阳民初字第809号之二原告刘某1，女，汉族，1957年11月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告刘某2，女，汉族，1961年02月14日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人李远福，云南泓佩律师事务所律师（特别授权）。被告刘某3，女，汉族，1962年12月07日出生云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人何庆奎，男，汉族，1964年6月24日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（系刘某3的丈夫）。被告刘某4，男，汉族，1968年04月02日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。法定监护人李某，女，汉族，1992年12月27日出生云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区（系刘某4长女）。委托诉讼代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3、刘某4遗产继承纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案。因本案的审理需以（2015）昭阳民初字第707号案件的审理结果才能确定被告刘某4的监护人是谁，故本院于2015年7月9日中止本案审理。经昭通市中级人民法院（2016）云06民终70号《民事判决书》判决确定被告刘某4的监护人为李某，故本院依法恢复了本案的审理。因被告刘某3在曲靖监狱服刑，故本院于2016年9月26日到达曲靖监狱进行开庭。但被告刘某3以自己尚在服刑，无法进行举证，不能行使自己的权利为由拒绝配合开庭。经征求二原告及被告刘某4的监护人的意见，双方均同意被告刘某3的请求暂不开庭，故本院于2016年10月9日再次中止本案审理。后刘某3刑满释放，本院于2018年8月29日依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告刘某1、刘某2于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、刘某2自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项,并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告刘某1、刘某2负担。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  虎兰芬二〇一八年八月三十日书 记 员  马世娇
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更616号罪犯张永。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年11月9日作出(2011)铜刑初字第592号刑事判决，认定被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年12月14日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0461号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00976号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张永到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张永减去有期徒刑九个月，并出示了罪犯张永的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯张永当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯张永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月共获得五次监狱表扬，另查明，该犯财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月26日起至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年八月三十一日书记员 陈瑜芳
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）思执字第1083号之一 申请执行人：李爱国，男，1969年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：江伟，福建闽翔律师事务所律师。 被执行人：黄思达，男，1981年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：刘芳，女，1983年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人李爱国依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第6451号民事判决书，于2015年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄思达、刘芳给付借款本金75万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费11300元。被执行人依法应承担本案执行费9900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2015年3月5日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人承诺自2018年1月起每月向本院支付2000元以偿还本案欠款。 3、在执行过程中，本院于2015年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，于2017年4月21日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年4月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿6000元，尚有744000元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄思达、刘芳名下暂无可供执行财产，申请执行人李爱国同意本院终结本次执行程序，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年八月十四日 代书记员  张珮琳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初2884号原告：董静，女，1980年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王燕、杨冬，上海宇钧律师事务所律师。被告：史亮，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告董静与被告史亮合伙协议纠纷一案中，原告董静于2018年8月29日向本院提出撤回对被告史亮的起诉申请。本院认为，原告董静自愿撤回对被告史亮的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董静自愿撤回对被告史亮的起诉。案件受理费减半收取为人民币12956元，由原告董静负担。审判员  丁亦辛二〇一八年八月三十日书记员  吴静良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2450号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李有明，男，1981年9月4日出生，汉族，高中文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2017年8月17日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月二十日，2017年9月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2446号起诉书指控被告人李有明犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2018年7月25日1时21分许，被告人李有明醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在佛山市顺德区容桂街道xx路路段被交警设卡查获。经鉴定，被告人李有明血液中乙醇成分含量为210mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人李有明的供述，检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，交通违法现场照片，关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函及详细信息，刑事判决书、刑满释放证明，户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人李有明拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人李有明对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人李有明无驾驶资格驾驶机动车上路。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李有明的供述、驾驶人信息查询结果单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李有明曾因醉酒驾驶机动车上路受过刑事处罚，又无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人李有明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李有明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项的规定，判决如下：被告人李有明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年八月十四日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0302民初3053号 原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 被告：孙琪龙，男，1993年10月14日出生，汉族，住宣威市。借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告2018年08月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告孙琪龙下落不明，由孙琪龙的父亲孙发文与我公司协商达成和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司负担。 审判员  许宝仓 二〇一八年八月二十四日 （） 书记员  张志文
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2161号申请人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行,法定代表人：苏雪明,住江苏省海门市。被执行人:杨方方,女,1989年3月15日出生,汉族,住江苏省海门市。被执行人:姚廷聚,男,1966年12月1日出生,汉族,住江苏省海门市。本院在执行申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行与被执行人杨方方、姚廷聚金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了部分钱款11920元，申请执行人于2018年8月20日向本院提交撤回本次执行的申请。本院认为，申请人撤回执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人须在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0684民初6021号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 兵代理审判员  范刘红代理审判员  张丽敏二〇一八年八月二十日书 记 员  尤文冬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林雨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雨信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林雨归还信用卡透支款145,264.01元。事实和理由：被告林雨系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计145,264.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更955号 罪犯余送宾，男，1994年3月16日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2014年6月12日作出了(2014)平刑初字第67号刑事判决，以被告人余送宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月4日起至2023年6月3日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯余送宾在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，获2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯余送宾予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余送宾在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯余送宾报请减刑无异议。 本院认为，罪犯余送宾在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯余送宾减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月4日起至2022年10月3日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执465号申请执行人：丁德志，男，1971年9月22日出生，汉族，系双鸭山市国税局工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区益人家园**楼。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。本院在执行丁德志与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，第三人李晓菊于2018年2月27向本院提起第三人撤销之诉，该案正在审理中。因本案的执行标的物就是正在审理案件的争议标的物，故需要等待该案件审理完毕并确定权属后才可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止（2017）黑0502民初2075号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一八年八月二十九日书记员  吕文彬
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72民初1118号原告：马兆生，男，汉族，58岁，1960年2月26日出生，住威海市环翠区22610X）。委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫宁，山东诚功律师事务所律师。被告：獐子岛集团（荣成）养殖有限公司，住所地荣成市俚岛镇南我岛村。法定代表人：石春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：于佩佩，山东文康律师事务所律师。本院在审理原告马兆生诉被告獐子岛集团（荣成）养殖有限公司海洋开发利用纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马兆生撤回对被告獐子岛集团（荣成）养殖有限公司的起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  周黛娜二〇一八年八月三十一日书记员  张文文
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初15248号 原告刘辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托代理人尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告孔金萍，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告郁建祥，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告刘辉诉被告孔金萍、郁建祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘辉委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告孔金萍、郁建祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告刘辉诉称：原、被告系经人介绍的朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年6月19日，被告孔金萍因经商需要，从原告处借款40000元，约定月利率2%，借款由被告郁建祥担保，担保期限至该借款本金及利息还清止。2017年7月3日，被告孔金萍再次因经商需要，从原告处借得30000元，约定月利率2%。借款再次由被告郁建祥进行担保，担保期限至该借款本金及利息还清止。两笔借款到期后，原告多次催讨，二被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告孔金萍归还借款70000元，并支付该款自2017年6月19日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息。2、被告郁建祥对上述被告孔金萍应承担的付款义务承担连带责任。后在庭审中，原告申请变更利息起算点为2017年7月3日，其余诉请不变。 被告孔金萍、郁建祥未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年6月19日，被告孔金萍作为借款人、被告郁建祥作为担保人向原告出具借条一份，借款40000元，月利率2%，担保人对上述债务及利息承担连带担保责任，担保期限至该款本息还清时止；借条附收据一份，确认收到借款40000元。2017年7月3日，被告孔金萍作为借款人、被告郁建祥作为担保人向原告出具借条一份，借款30000元，月利率2%，担保人对上述债务及利息承担连带担保责任，担保期限至该款本息还清时止；借条附收据一份，确认收到借款30000元。上述借款二被告至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的借条二份等证据予以证实。 本院认为：原告刘辉与被告孔金萍、郁建祥之间的保证借贷关系成立。被告孔金萍作为借款人，未及时履行还款义务，应承担民事责任。被告郁建祥自愿对上述被告孔金萍的借款及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告郁建祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孔金萍于本判决生效之日起十日内返还刘辉借款70000元，并支付该款自2017年7月3日起算至实际付清日止按月利率2%计算的利息； 二、郁建祥对上述第一项孔金萍应承担的付款义务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由孔金萍、郁建祥负担。 原告刘辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔金萍、郁建祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严潇丹 二〇一八年八月二十九日 书记员  汤婷婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3630号 申请执行人吴应龙。 被执行人浙江灵之达车业有限公司。 本院在执行申请执行人吴应龙与被执行人浙江灵之达车业有限公司为劳动争议仲裁一案中[执行案号为（2018）浙1003执3630号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年八月二十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1921号 申请执行人：李煌辉，男，1964年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，汉族，福建翰林人防工程有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。 被执行人：饶晓燕，女，1957年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市工业西路**（福建龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）**，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，执行董事。 本院2018年6月5日立案受理的申请执行人李煌辉与被执行人邓喜文、饶晓燕、福建翰林人防工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初314号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金790000元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结被执行人邓喜文持有的福建翰林人防工程有限公司、龙岩市新罗区翰林空压机销售有限公司的股权，冻结了被执行人饶晓燕持有的龙岩翰林人防设备安装有限公司的股权，冻结了被执行人福建翰林人防工程有限公司的股权，查封被执行人饶晓燕所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，查封被执行人饶晓燕位于龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路465号（皇冠国际名苑）1幢701及C157车位(不动产权证号：闽（2017）龙岩市不动产权第0013026号，闽（2017）龙岩市不动产权第0013027号)房产，未发现被执行人有其他可供执行财产。2018年8月15日，申请执行人李煌辉以双方达成和解协议为由，申请撤回对本案的执行申请，并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。经审查，其申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802执1921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一八年八月十六日 书记员 傅丽蕾（代）
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5972号 原告：贾一心，女，1966年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：吕永溪，男，1952年11月02日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告贾一心为与被告吕永溪民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾一心的委托代理人蒋焘、被告吕永溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾一心起诉称：被告吕永溪分别于2016年12月7日，2017年1月13日向原告借款人民币共30万元，并出具借条两张，载明了借款金额及借款利息。后原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告归还借款300000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、撤回2016年12月7日借条中15万元借款的起诉；2、由被告归还借款本金15万元并支付利息（利息从2017年1月14日起按月利率1%计算至款清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告吕永溪答辩称：原告方违背事实，我只承认25万元的那张借条，另一张不是我写的。 原告贾一心为证明其诉请主张，在庭审中出示证据如下： 1、2017年1月13日借条原件一份，欲证明被告吕永溪向原告贾一心借款15万元，约定壹分计息的事实。 2、银行汇款凭证3份，欲证明原告交付借款给被告女婿吕春红15万元，交付给被告妻子方秀芬15万元的事实。 3、2015年12月7日复印件一份、2016年12月7日借条原件一份，欲证明交付给被告妻子方秀芬的15万元曾由方秀芬出具借条，后转由被告吕永溪出具借条的事实。 被告吕永溪质证称：2016年12月7日的15万元的借条不是我写的，原告称方秀芬的3笔汇款变更为由我出具15万元的借条的陈述不属实，该借条不是我写的，转账给方秀芬的款项以及方秀芬的借条我都不清楚。2017年1月13日的25万元借条确实是我出具的，实际收到15万元，所以借条上又写了减去10万元，借款是我为我女婿吕春红借的，实际使用人不是我。利息我没有支付，关于利息已由吕春红出具了借条67000元，包括我这15万元借款的利息，剩余利息怎么计算我不清楚，因借款由吕春红使用，利息是吕春红付的。 被告吕永溪未提交证据。 原告提交的证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，被告吕永溪质证称证据的2017年1月13日的借条确系其出具，故对原告贾一心提供的2017年1月13日的借条证据，本院予以确认。原告庭审中撤回证据2016年12月7日的15万元借条的诉讼请求，本庭对该部分债务不予审查。 本院查明事实如下：2017年1月13日，被告吕永溪向原告贾一心借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1%计算，借条出具后，被告一直未有归还借款本息。 本院认为，被告吕永溪向原告贾一心借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕永溪尚欠原告贾一心借款15万元的事实清楚，被告吕永溪理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告贾一心变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告吕永溪归还原告贾一心借款本金15万元并支付利息（利息从2017年1月14日起按月利率1%计算至款清之日止）。款在本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告吕永溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元（已减半收取），由被告吕永溪负担1450元，由原告贾一心负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一八年八月十日 代书记员 吕程程
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执2110号申请执行人石艳松，男，1975年2月12日出生，住玉田县。被执行人吉小月，男，汉族，1987年7月19日出生，住玉田县。被执行人陈玉云，女，1963年2月26日出生，住玉田县。石艳松申请吉小月等运输合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3981号民事判决书已经发生法律效力。石艳松于2018-1-17向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费系统。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年八月三十一日书 记 员 许 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3071号之一申请执行人殷国军，男，1960年11月4日出生，汉族，无业，住址：大连市中山区。（公）被执行人王维仁，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）申请执行人殷国军与被执行人王维仁为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2937号民事判决书，判令：被执行人王维仁向申请执行人殷国军支付购车款120000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费1350.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王维仁没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人殷国军于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年11月18日向被执行人王维仁发送执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年11月10日、2018年5月15日、2018年7月4日分别对被执行人王维仁的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人王维仁名下无存款、房产、车辆、公积金、有价证券等可供执行的财产。经依法查找，未发现被执行人王维仁行踪，无法采取拘留措施。本院已将被执行人王维仁纳入失信被执行人名单和限制高消费。至此，本案债权120000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费1350.00元未能实现。本院于2018年8月21日约谈申请执行人殷国军，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人殷国军对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王维仁的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施，申请执行人殷国军亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        执行长 郭成科执行员 郭万一执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十一日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1083号 原告：谭伟，男，1988年2月29日出生，土家族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶德英，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：蔡道胜，男，1986年7月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：洪波，男，1982年12月25日出生，汉族，住龙泉市。 原告谭伟与被告蔡道胜、洪波民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡道胜归还原告借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2017年5月14日起计算至款项还清之日止）；二、判令被告洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谭伟的委托诉讼代理人叶德英到庭参加诉讼，被告蔡道胜、洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡道胜于2017年5月14日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2017年11月13日，并由被告洪波提供连带责任保证。嗣后，被告蔡道胜未按约还本付息，被告洪波亦未履行保证人责任，原告经催收无果，遂涉诉。上述事实，有两被告出具的借条为据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡道胜于判决生效之日起十日内返还谭伟借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年5月14日起计算至款项还清之日止）； 二、洪波对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡道胜、洪波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡 晓 人民陪审员  曾良文 人民陪审员  翁远亮 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  程元红
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3007号上诉人（原审原告）：汪兴宽，男，1957年6月16日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王振华，男，1959年3月7日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：汪太海，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。上诉人汪兴宽因与被上诉人汪太海土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪兴宽及其委托诉讼代理人王振华，被上诉人汪太海及其委托诉讼代理人王修科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兴宽上诉请求：不服原审判决，依法提出上诉。事实和理由：一审法院的判决显失公平，变相的支持了被上诉人非法强占上诉人父母的耕地违法建房的违法行为。一审法院的判决保护了恶人的利益。一审法院审理本案的事实不清，不依照事实判决。汪太海答辩称：上诉人对争议土地不享有承包经营权。上诉人的原审诉讼请求不属于法院的受案范围。打架的事与本案无关。该土地是由上诉人父母与被上诉人父母互换取得的，而不是与上诉人互换取得的。请求驳回上诉，维持原判。汪兴宽向一审法院的起诉请求：1、判令被告停止在原告土地上建房的侵权行为并返还原告0.8亩土地。2、判令被告拆除在原告0.8亩土地上的地基并赔偿原告损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：本案原、被告双方争议的0.8亩土地，系泌阳县象河乡刘台村委堰南韩村组在发包土地时承包给原告汪兴宽父母的土地，原告汪兴宽父母系单独的土地承包农户且原告汪兴宽父母现均已死亡。因该土地在原告汪兴宽父母去世后，泌阳县象河乡刘台村委堰南韩村组未收回该土地，而是由被告汪太海占有使用至今。原告认为争议土地的承包经营权应当由原告进行承继，双方遂产生纠纷，经调解无效，原告遂于2018年1月22日提起诉讼，经审查后，因原告对争议土地不享有土地承包经营权，原审法院作出（2018）豫1726民初629号民事裁定书，裁定驳回了原告的起诉。此后，原告于2018年4月12日再次提起诉讼，要求被告返还土地并拆除建在争议土地上的地基。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告汪兴宽主张被告汪太海返还土地，应当提交其对本案争议土地享有土地承包经营权的相关证据，而原告汪兴宽在原审法院（2018）豫1726民初629号民事裁定书确认其对争议土地不享有土地承包经营权裁定驳回其起诉后，仍未提交相关证据证明其现在对本案争议土地享有土地承包经营权，因此，原告关于判令被告返还其0.8亩土地的理由不能成立，不予支持。对于原告关于判令被告拆除在争议土地上所建的地基等诉讼主张，因被告所建地基是否属于违章建筑，应否拆除，是由政府行政部门依据相关行政法律、法规进行确认并依法处理的范畴，并不属于人民法院民事案件受理范围，对于原告的该主张，亦不予支持。裁定：驳回原告汪兴宽的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汪兴宽负担。本院二审期间，上诉人提交了泌阳县公安局行政处罚决定书，目的是证明被上诉人殴打上诉人；被上诉人质证称与本案无关联性。被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人汪兴宽没有提供证据证明其对讼争土地享有土地承包经营权，其要求被上诉人汪太海停止侵权、返还土地、赔偿损失，缺乏事实和法律依据。原审法院未支持，正确。综上所述，汪兴宽的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪兴宽负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  王建峰二〇一八年八月三日书记员  袁玉慧
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1207号之一申请执行人苏州银行股份有限公司横泾支行，住所地苏州市吴中区。负责人王卫红，行长。委托代理人金莉、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人李文元，男，1978年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人秦桂芳，女，1981年11月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人秦国林，男，1977年9月13日生，居民身份证号,320524197709138037汉族，住苏州市吴中区。被执行人沈文根，男，1979年1月4日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州银行股份有限公司横泾支行与李文元、秦桂芳、秦国林、沈文根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0506民初1013号民事判决已经发生法律效力，依该判决，李文元应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司横泾支行借款本金450000元、截至2016年11月30日的利息30969.92元、罚息125022.58元、复利7633.71元及此后按年利率13.05%计算至实际支付之日止的罚息、复利（其中罚息以450000元为基数计算，复利以30969.92元为基数计算）；李文元应于判决生效之日起十日内给付苏州银行股份有限公司横泾支行律师费20941元；秦桂芳、秦国林、沈文根对李文元的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、公告费合计10746元，由李文元、秦桂芳、秦国林、沈文根负担。因李文元、秦桂芳、秦国林、沈文根未履行生效判决所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司横泾支行向本院申请执行，要求李文元、秦桂芳、秦国林、沈文根支付645313.21元及相应利息。本院于2018年2月28日立案，执行标的645313.21元及相应利息，执行费8853元。案件执行过程如下：1、2018年3月2日，本院向苏州市区各不动产登记中心、自然资源部查询了各被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年3月7日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但其均未履行。3、2018年3月1日、2018年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人李文元、秦桂芳无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况；被执行人秦国林、沈文根无银行存款、证券、工商等财产情况，本案查封被执行人秦国林名下苏Ｅ×××**汽车一辆、沈文根名下苏Ｅ×××**汽车一辆，上述车辆均未实际扣押，本院暂无法处置。4、2018年5月、8月，因各被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2018年8月24日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人。本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的645313.21元及迟延债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十七日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初8295号原告韩田铭，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告马建，男，1987年7月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告韩田铭诉被告马建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩田铭到庭参加诉讼，被告马建经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告韩田铭诉称，2017年12月13日，被告马建以做生意急需周转资金为由向原告借款80000元，约定月息2%，承诺2018年6月12日还清，后经原告多次催要未还。现要求判令被告马建偿还借款本金80000元及利息（自2017年12月13日起至付清日，按月息2分计算）。诉讼费由被告负担。被告马建未作答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为：“今借到韩田铭80000元，月利率2‰，期限自2017年12月13日至2018年6月12日，马建在借款人处签名”，原告实际支付给被告马建78200元。借款到期后，经原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告马建向原告借款80000元有借据及转账凭证为证，原告付款时扣除1800元，实际支付给被告78200元，借款金额应据实认定为78200元。借款到期后，被告马建未及时还款，现原告要求被告偿还借款本金78200元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马建偿还原告韩田铭借款本金78200元及利息(自2017年12月13日起至付清日，按月利率2‰计算)，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告韩田铭的其它诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年八月二十九日书记员  王 宁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1350号移送机关郑州市中原区人民法院被执行人李金龙，男，汉族，1999年11月13日出生，住郑州市中原区康乐里**院**楼****。本院刑庭移送李金龙罚金一案，本院（2017）豫0102刑初897号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月29日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年6月4日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年6月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年7月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日对被执行人采取了限高措施；5、因该案件无财产可供执行，本院于2018年8月8日对该案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1350号案件本次执行程序。申请执行的标的为罚金1000元，尚未受偿款项数额为1000元。执行费50元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年八月八日书记员 高玉红
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执1788号申请执行人：茅超杰,男,1976年12月12日生,汉族,海门市人，住海门市。被执行人：盛海丰,男,1977年5月23日生,汉族,海门市人，住海门市。申请执行人茅超杰与被执行人盛海丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初6984号民事判决书，本案的执行标的：货款12万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元，申请执行费1720元。本院在执行中查明，被执行人名下查无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，其本人长期在外，查无下落。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年8月16日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  黄雷舟代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月二十五日书 记 员  秦 剑
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异86号案外人：威海市文登区营西社区居委会。法定代表人：王国威，居委会主任。委托诉讼代理人：王卫东，居委会党支部书记。申请执行人：王爱霞，女，1974年1月29日生，汉族，住威海市文登区初家园西街9巷**。被执行人：山东盛基投资有限责任公司。法定代表人：侯勇，经理。委托代理人：边海霞，女，山东盛基投资有限责任公司员工。本院在执行申请执行人王爱霞等与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人威海市文登区营西社区居委会（以下简称营西居委会）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人营西居委会称，法院查封的位于威海市文登区经济开发区汕头东路49-25、49-26、49-27、49-29号车库，系案外人购买的房产，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请人王爱霞、王金萍等与被执行人山东盛基投资有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，于2018年4月25日对包括上述争议房屋在内的多套房屋进行了查封。另查明，2005年4月27日，案外人与被执行人签订房产租赁协议书，约定被执行人开发的文登区经济开发区金山花园汕头路北建筑面积2000平方米商用房产，造价每平米1000元，共计200万元，该房产产权为案外人所有（其中包括涉案被查封的49-25、49-26、49-27、49-29号车库），竣工验收后由被执行人租赁20年。2006年6月26日，案外人支付了200万元款项。因被执行人的原因未办理产权过户登记手续。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有据。涉案房产虽登记在被执行人名下，但系案外人在本院查封之前合法取得，按照合同约定支付全部价款，且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人提出排除执行之异议，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登区经济开发区汕头东路49-25、49-26、49-27、49-29号车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  李国安人民陪审员  时述良二〇一八年八月十三日书 记 员  林晓玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1717号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：姜雨婷，女，1998年4月13日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人姜雨婷借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初2212号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人姜雨婷有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  彭运林审判员  肖文雅二〇一八年八月三十日书记员  易凤雅
黑龙江省鸡西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑03民终495号 本院于2018年7月31日对上诉人张春景与被上诉人孔繁文、孔繁武房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）黑03民终495号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）黑03民终495号民事判决书第一页倒数第三行“本院于2017年7月2日立案后”补正为“本院于2018年7月2日立案后”。 审判长  管霜梅 审判员  于广江 审判员  周德艳 二〇一八年八月七日 书记员  王晓喆