广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1509、1510号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某某，女。因本案，于2017年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人都某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某某，女。因本案，于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王某某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）梁某，男。因本案，于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人田某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）容某，男。因本案，于2017年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人徐某某，江西xx律师事务所律师。辩护人周某，广东xx律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邱某某，女。因本案，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张某某，广东xx律师事务所律师。原审被告人凌某某，男。因本案，于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某连，女。系被害人陈某的母亲。原审附带民事诉讼原告人陈某某，男。系被害人陈某的父亲。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某某、钟某某、梁某、凌某某、邱某某、容某犯非法拘禁罪暨原审附带民事诉讼原告人黄某连、陈某某提起附带民事诉讼二案，于2018年4月27日作出（2017）粤0306刑初6412号、（2017）粤0306刑初7133号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人黄某连、陈某某及原审被告人黄某某、钟某某、梁某、凌某某、邱某某、容某对附带民事部分均没有提出上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人黄某某、钟某某、梁某、邱某某、容某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，案发前，被告人钟某某系“广东xxx集团”的高层管理人员，被告人黄某某系中级业务员组长，被告人梁某系初级业务员，被告人凌某某、被告人邱某某和被告人容某系成员。2017年3月份，邱某某介绍被害人陈某加入“广东xxx集团”，后陈某拒绝继续留在“广东xxx集团”。2017年4月7日中午，经钟某某指示，黄某某安排梁某将陈某带至深圳市宝安区石岩街道上屋旧村三区（案发前由黄某某承租，黄某某、梁某、凌某某租住）看管。直至4月9日凌晨案发，陈某一直被黄某某、梁某、凌某某（之前在外，4月8日下午经黄某某通知回到xxx房）拘禁在xxx房，通过严密看守和反锁大门的方式禁止陈某外出。期间，陈某多次要求离开xxx房并拒绝进食。4月9日2时许，陈某见从xxx房逃离无望，便从xxx房逃生窗跳楼致死。其中4月7日下午，陈某强烈要求离开xxx房，黄某某便将陈某意欲离开的事项告知钟某某，后钟某某安排容某前往劝阻。后容某来到xxx房，陈某表示要离开，并要报警，容某抢走陈某的手机并取出手机卡，陈某手持刀具以自杀相威胁；黄某某、梁某强行拦住陈某阻止其离开。4月8日14时许，邱某某在知晓陈某被拘禁在xxx房的情形下，接受钟某某的安排到xxx房劝说陈某不要离开。邱某某劝阻未果，于当日17时许离开xxx房。案发后，案发现场附近群众于2017年4月9日2时27分许报警，民警接到报警后，经侦查，于2017年4月9日6时许在案发地xxx房将黄某某、梁某、凌某某抓获归案；民警分别于2017年5月24日15时和6月5日17时许将钟某某、邱某某抓获归案；于2017年7月28日22时45分许将被告人容某抓获归案。经鉴定，被害人陈某符合因高坠造成颈、胸段脊髓损伤及颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。被害人陈某因本案死亡后，于2017年6月8日火化，原告人黄某连、陈某某及陈某之兄弟陈某水前来深圳处理该案后续事宜。原判证明的上述事实，有下列证据证实：1.物证。涉案手机2部。2.抓获经过，被告人身份信息，违法犯罪经历查询情况说明，入所体检表。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同，通话记录清单等。4.证人陈某宝的证言：2017年4月9日2时许我在503房，突然听到有物体砸在客厅窗户上雨棚的声音，我就到客厅窗户看，看到下面巷子躺着一个人，我就发微信告诉房东刘某某，之后我看到房东、治安员，民警都来了。5.证人陈某秋的证言：2017年4月9日2时许，突然听到有物体砸在客厅窗户上雨棚的声音，我就到客厅窗户看，看到下面地上躺着一个人，后来就看到有民警来了。6.证人罗某某的证言：当时我在503房，突然听到有物体砸在客厅窗户上雨棚的声音，我就到客厅窗户看，看到下面巷子躺着一个人，后来就看到房东、治安员，民警都来了。7.证人李某某的证言：系石岩街道旧村3区28号一楼天福便利店租赁者，其于2017年4月9日2时多听到有物体掉一楼落地面的声音。8.证人黄某连（系被害人陈某的母亲）的证言：2017年3月份我女儿找她爸要了一次钱说要做生意，之后到处借钱，3月份开始不跟我们联系，只在微信沟通，我感觉她被控制了，她给我侄子定位，定位在石岩交警中队附近，我就赶到深圳来求助。9.证人刘某某的证言：2017年4月9日2时许，我接到503房租客微信，说有人倒在楼下。我就跑去看，看到一个女人躺在地上不动，头上流血。过了一会民警来了，逐层楼调查。到xxx时，我用钥匙打开大门，然后开灯，里面有三人在睡觉，客厅阳台防盗窗户上的逃生窗是关着的，没锁。民警就把那三个人叫起来问话，那女的是租客黄某某，另两个男的我不认识。民警在阳台防盗窗发现一双女鞋子，黄某某说不是她的，还说昨晚有个女的和她睡一个房间，现在人不见了，民警拿了坠楼女子的照片给黄某某看，她说像是昨晚和她睡一个房间的那个女的。民警就将他们带去调查了。10.被告人黄某某的供述：我住在上屋旧村三区27号xxx房，是xxx传销组织在上屋旧村这个落脚点的家长。我这个组的成员有我、梁某（“刚哥”）、凌某某（“小云”）三个人。钟某某安排我做事，我安排梁某、凌某某做事。2017年4月7日7时多，我接到我高一级的成员钟某某（“林姐”）的电话，让我安排梁某去接我们组织的一个成员陈某。到12时许，梁某接到陈某来我家吃饭。之后我让他们一起去打篮球玩。16时许，钟某某打电话给我说陈某想离开组织，她让容某（“凯哥”）来看陈某的情况，18时许，容某来到xxx房和梁某一起劝陈某。容某听陈某说想离开，就把陈某的手机收了，陈某向容某要手机，容某不给，陈某就拿了一把小刀抵住自己的胸口，跟容某说不还手机她就自杀。容某看到这种情况先打了个电话，然后把手机卡取出来，把手机还给了陈某。陈某就又哭又闹地要走，容某身材比较高大站在门口挡着门不让陈某走，我和梁某就在旁边围着陈某劝她冷静下来，明天再说，陈某不闹了然后走了，之后凯哥也走了。晚上睡觉，我用钥匙把我家的大门反锁了。2017年4月8日早上7点多，陈某不愿意吃早餐。到了中午午饭都不吃。我吃完饭，钟某某交待我再留陈某一二天。14时许，钟某某打电话说邱某某在我家楼下，让我领邱某某上来劝陈某留下来。后来凌某某回来了。我们吃饭，陈某睡觉。晚7点多，我出门逛街，留下梁某和凌某某看着陈某。晚上9点多梁某发信息说陈某闹着要走，我就发信息让他和凌某某看着不让她走。晚上10点多，我回家睡觉，睡觉前我把我家大门反锁上防止陈某趁着睡觉的时间离开了。4月9日凌晨2点多，我听到“嘭”的一声，我们在房间没有找到陈某，我推开逃生窗看到“陈某”躺在地上。我没报警而是打电话给钟某某说陈某跳楼了，钟某某叫我把xxx传销的资料撕掉丢到洗手间冲掉，还叫我们把手机卡也冲掉，把微信、QQ、短信都删除。钟某某还说等到警察找我们问话的时候就说什么都不知道。然后我把反锁的大门打开，我们装作睡觉不知道。到6时许，警察来把我们三个带回派出所。我有非法拘禁行为。陈某想离开传销组织，陈某除被带来当天下午出去打球外，其他时间一直被我和梁某、凌某某等人控制在我家不许离开，一共被我们控制了38个小时。是钟某某指使我们限制陈某的人身自由的。我没有动手打陈某，就是围着劝她不要离开，不让她走，让她和我们时时刻刻在一起，不许单独行动。陈某没有办法就跳楼了。11.被告人梁某的供述：加入xxx集团，需加盟费14900元，变成员工后可以去发展团队，根据团队大小定级别，一共分五个级别，每个级别对应拉人进公司的提成不同。我是初级业务员，2016年12月进入广东xxx集团，2017年4月5日被派到xxx房的驻点，负责人是黄某某，她是中级业务员。2017年4月7日下午四五点的时候，陈某来了，我们上面的领导钟某某打电话给黄某某说让我们看好她，说她想走，心态不好。当时，这个女子一直想走，我们就拦住不让她走出这个房间。那个女孩就哭。4月7日下午有一个领导容某（“容俊凯”）来到我这个驻点，把那个女孩的手机夺下来，手机卡取下来，之后他就走了。手机卡怎么处理的我不知道。然后那个女孩子就哭起来了。那个女孩子想走，我们就站在xxx房间门口那里不让她出门，然后她就回房间。有时候坐在床上，有时候睡觉，有时候在那里哭。我们三个就在大厅里坐着、管着她。我们把xxx房间的大门锁起来。那个女孩一直被关在房间里面，那个女孩最终选择跳楼。那个女孩有三次想离开xxx房间，第一次是在4月7日晚上，她想走，我们不让她走，夺走她手机的时候，她把厨房的刀放在胸口的时候她哭了；第二次是4月8日早上，她想走，我们拦着房间门口不让她走，她又哭了起来；第三次是4月8日晚上，还是想走，我们三个人拦着她，她又哭了。那个女孩子跳楼后，黄某某给公司领导打电话，公司的领导知道情况后就命令我们把卡取下来，冲到洗手间。我们就按照领导意思做了，并且把通话记录全部删除了。在3月初的时候经邱某某介绍，陈某同意加入xxx集团公司，还交了14960元钱的加盟费，但是后来我听到她跟邱某某说过她想回家，我们住在一起的人就会开导她，让她了解清楚公司情况后再做决定。陈某住到我们那里的时候状态很差，不吃不喝的，邱某某就过来安慰她，她也没有理会邱某某，后来她就出事了。陈某刚来跟我们在一起的时候不能单独出去，钟某某要求我们陪着她一起出去，基本上当时一起住的都有陪着陈某出去过。钟某某在我们公司的级别比较高，是我们团队的领导，几个组长都听她的命令做事。辨认笔录，梁某辨认出被告人黄某某、凌某某、容某、邱某某、被害人陈某。12.被告人凌某某的供述：我们公司是做保健品的，想加入xxx集团，需要交4000元加盟费，之后可以发展团队，每成员就有提成。我是一个月前开始到xxx房的。这个点的负责人是黄某某，另一个叫梁某。我是在4月8日18时许才回到住处的，是黄某某打电话叫我回去看住那个女孩子，黄某某叫我和梁某看好她，不让她离开。我们把门锁了，黄某某出去把钥匙也拿走了。那个女孩说她想走，不管她说什么，我和梁某就不让她离开。她不吃不睡。到了22时许，黄某某回来，那个女孩睡了，到4月9日1时许，我也睡觉了，到2时许，黄某某和梁某把我叫醒，说那个女孩跳楼了。辨认笔录，凌某某辨认出被告人梁某、黄某某、被害人陈某。13.被告人钟某某的供述：2017年3月左右，邱某某跟我汇报陈某要加入xxx传销组织的事，刘某某同意后，安排陈某和邱某某一起住。但没过几天，邱某某跟我说陈某心情不好，不理人，想回家，我就跟说邱某某去了解一下情况。过了一段时间，刘某某就让我安排陈某到黄某某那个组。黄某某打电话跟我说陈某心情不好，情绪很激动，在家撞墙，要拿刀自杀，我得知情况后就跟刘某某汇报了，刘某某就说要看好她，不要让她出事，还让我安排邱某某过去安抚陈某的情绪。邱某某去过后跟我说陈某在家里什么话也不说，而且还不吃不喝。我把这个情况也跟刘某某说了。当晚我就接到黄某某的电话说陈某从阳台窗户上跳了下来，黄某某说话很紧张，我就让她不要紧张，并向刘某某汇报了情况。然后刘某某就打电话跟我说让我第二天赶紧收拾东西去中山。我没有什么级别，刘某某觉得我年龄大一点，就把很多事安排给我去做。辨认笔录，钟某某辨认出被告人黄某某、邱某某、梁某、凌某某。14.被告人邱某某的供述：我是xxx组织的，经我介绍，陈某于3月9日晚加入xxx组织。当时我们都是住在月姐家，当时月姐安排人陪着陈某是因为她是刚来的，月姐怕她一个人出去会跑走。期间我和陈某、月姐同住，睡觉的时候月姐会把出租屋的客厅门反锁，月姐掌握着钥匙。到了3月11日管理我们的人钟某某就让我搬到园岭村里面去住了。4月份时陈某的情绪就不好了，钟某某就让我到月姐家找陈某，陪她聊天、逛街之后，就发现陈某的情绪越来越差，钟某某就把陈某关在黄某某家里，让黄某某和梁某两人看着她。到了2017年4月9日凌晨3时许，我们接到钟某某通知让我们组织成员马上收拾行李离开石岩，我们当天5时许就坐车离开了。到中山后钟某某和刘某某找我聊天，让我之前手机、电话卡、银行卡、QQ都不能再使用，其他的就没有告诉我了。钟某某想留住陈某，就把陈某关在黄某某家里大约有两三天。4月8日下午我有去见陈某，她情绪很低落，不吃饭不怎么说话，就一直重复说放她走，为什么把她关在那里，为什么把她电话卡拔掉这些话。辨认笔录，邱某某辨认出被告人黄某某、钟某某、凌某某、梁某。15.被告人容某的供述：我是xxx组织的成员，我在这个组织里别人都叫我“凯哥”，我的领导是钟某某（“林姐”）。大约是2017年4月初，钟某某安排我去黄某某家里看看什么情况。到了黄某某家里，她说有个叫陈某的心情不好，情绪比较激动，让我以老乡身份劝劝。我听完就去找陈某聊天，问她怎么回事，她当时也没回答我，她还说要报警，我就跟她说不要激动，先不要报警，有什么事先跟我说，我当时怕她报警就把她手机拿了过来，还把手机卡拔了出来。后来，我去见钟某某把情况汇报给她，以后的事情我就不清楚了。辨认笔录，容某辨认出被告人梁某、钟某某、黄某某。16.鉴定意见。经鉴定，被害人陈某符合因高坠造成颈、胸段脊髓损伤及颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。17.勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片。18.附带民事诉讼原告人一方提供的证据：居民户口簿复印件、火化证明、家庭困难证明、交通票据若干、工资证明等。原判认为，被告人黄某某、钟某某、梁某、凌某某、邱某某、容某无视国家法律，非法限制他人人身自由，致使一人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。根据被告人梁某和邱某某的供述，被害人陈某在加入“xxx”传销组织不久，就想离开，当时上面领导就让陈某所在小组其他成员陪着，不允许她单独行动，晚上睡觉也要反锁门，怕她跑走。可见，在陈某来到黄某某组的xxx房之前，已经被限制人身自由。在xxx房，陈某也多次哭闹要离开，但受钟某某指示，黄某某、梁某看着陈某不让她离开，凌某某受黄某某指示回xxx房与梁某一起看着陈某不让离开，邱某某、容某在明知陈某受拘禁的情况下，前来劝说阻止其离开。单在涉案xxx房，陈某被拘禁30余小时。陈某在长时间拘禁限制人身自由，身心十分脆弱的情况下，出逃无望，故趁黄某某等睡着的情况下，从客厅逃生窗跳楼致死，各被告人的非法拘禁行为是导致被害人死亡的直接原因，与被害人的死亡具有刑法上的因果关系。本案中，被告人钟某某指示黄某某看好被害人陈某，并安排被告人邱某某、容某前往劝阻陈某；被告人黄某某作为驻在涉案xxx房的组长，按照钟某某的指示，安排梁某、凌某某看好陈某，别让离开；二人在共同犯罪中其主要作用，属主犯。被告人梁某、凌某某受黄某某安排实施看守行为，被告人邱某某、容某受钟某某安排前往劝阻陈某，在共同犯罪中起次要或辅助作用，属从犯，依法应当减轻处罚。被告人梁某、容某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。六名被告人非法拘禁他人，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人的相关经济损失。结合附带民事诉讼原告人黄某连、陈某某的诉讼请求、证据及查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额计算如下：（1）处理丧事误工费人民币12993元：被害人陈某于2017年4月9日死亡，6月8日火化，处理丧失事宜天数为61日，故为2130元/月÷30天×61天×3人=12993元。（2）住宿费人民币82350元：住宿费450元/天×61天×3人=82350元。（3）丧葬费人民币62463.5元：深圳2016年度职工年平均工资124927元÷12月×6月=62463.5元。（4）交通费4000元：根据本案酌定。以上各项损失共计人民币161806.5元。原告人所主张的其他经济损失不属于附带民事诉讼的受理范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，判决：一、被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月。二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。三、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。四、被告人容某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。五、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。六、被告人凌某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。七、被告人钟某某、黄某某、梁某、容某、邱某某、凌某某连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某连、陈某某人民币161,806.5元；八、驳回附带民事诉讼原告人黄某连、陈某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，原判量刑过重。其在公司的一切工作都是由被告人钟某某安排，钟某某理应承担主要责任。其当时并不知道钟某某安排好容某前往劝阻。其被抓后被公安机关人员殴打逼供，当时被打意识不清楚，不知道公安机关所录的口供是何物，不给其看口供，直接让其签名按手印。其由始至终都配合公安机关案件调查，且认罪认罚，理应从轻处罚。其是单亲家庭，读书不多，法律意识浅薄，愚昧地听从上级使唤，导致自己走上违法犯罪道路。其认罪悔罪，主观恶性小，社会危害性不大，有坦白等情节。请求二审法院查明事实，从轻处罚。其辩护人提出，原审判决有意淡化黄某某在本案中的实际作用，直接加重了其主观恶性。黄某某在共同犯罪中并非起到了主犯的作用，其责任不应当大于同案犯邱某某、凌某某二人。原审判决认定黄某某是主犯既没有事实依据，也没有法律依据。上诉人黄某某自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。黄某某无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，系偶犯、初犯，可以酌情从轻处罚。请求二审法院对上诉人黄某某从轻处罚。原审被告人钟某某上诉提出，其不是主犯，只是协助店长刘某某传达一些工作安排，所有的工作都是根据刘某某的安排而开展，对一审判决认定其指示黄某某看好陈某并安排容某、邱某某前往劝阻陈某而定性为主犯不服，一审判决认定的很多关于其犯罪行为都与事实不符，很多事都是刘某某她自己安排处理，而我只是协助传达一些安排，应为从犯。其是单亲家庭长大，由父亲一个人扶养，成长经历十分艰难，其已深刻认识到了自己的错误，因为自己的无知，给亲人和他人造成了巨大的伤害。请求二审法院查明事实，从轻处罚。其辩护人提出，坚持一审辩护意见。如果认定钟某某构成非法拘禁罪，则上诉人钟某某不应当为被害人死亡的加重结果承担相应责任。钟某某没有参与具体的拘禁行为，始终没有出现在案发现场，同案被告人没有向其汇报过被害人有自杀倾向，钟某某无法预见可能出现被害人死亡的结果。拘禁行为并不是导致被害人死亡的主要原因，其死亡的主要原因是被害人在自救过程中队自身能力的判断错误以及行为失误。请求二审法院查明事实，从轻判处。原审被告人梁某上诉提出，其参与度极低，其没有强行阻止被害人陈某不让她离开。陈某是邱某某介绍到“xxx集团”的，当陈某加盟到公司后，邱某某可以从中获取利益，钟某某作为邱某某的上级也可以得到利益，而其得不到任何好处，没有拘禁陈某的动机。公诉机关称公司是“传销”组织，其也是受害者。被告人钟某某是我们团队的一名店长（不是刘某某），钟某某主要负责人，级别是最高的，并非协助刘某某上传下达工作，其等都要听从钟某某的安排。原审判决上认定的将门反锁等内容与事实不符。其在录口供时存在严刑逼供，在被打后意识不清楚的情况下录的一些口供。本案应定性为非法拘禁罪，而非法拘禁致人死亡，死亡结果是属于意外事件。其犯罪情节轻微，主观恶性小，当庭认罪，悔罪态度较好，是初犯、偶犯，愿意积极赔偿被告人家属。原审判决量刑过重，请求二审法院查明事实，从轻处罚。其辩护人提出，上诉人梁某在本案中宜认定为从犯或者作用次之的主犯，对其从轻、减轻或者免除处罚。梁某认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。梁某的行为区别于暴力犯罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小。梁某家庭情况特殊、困难，其乃家庭的支柱，主观恶性小。请求二审法院对上诉人梁某从轻处罚。原审被告人邱某某上诉提出，2017年3月9日被害人陈某是自愿加入“广东xxx集团”工作的，加入后其又跟陈某住了一天，3月11日其就搬离了，其在这段时间从未对陈某非法拘禁过。2017年4月8日下午两三点时，其听从钟某某的安排去xxx房看望陈某，快五点时黄某某叫其离开xxx房，其离开后打电话给钟某某汇报了其见陈某的情况，其没有参与对陈某非法拘禁活动。2017年4月9日凌晨3时许，其接到钟某某通知让公司成员收拾行李离开石岩，其是在6月5日被抓后才知道陈某因非法拘禁跳楼死亡，陈某的死亡与其毫无关联。开庭前其从未认罪，开庭时的认罪态度只是出于对陈某的同情和对法庭的尊重。请求二审法院查明事实，依法改判。其辩护人提出，对公诉机关指控上诉人邱某某犯非法拘禁罪不持异议，上诉人邱某某有如下从轻处罚情节：邱某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，自愿认罪；邱某某无犯罪前科，一贯表现良好；邱某某对自己的犯罪行为十分悔恨，有悔罪表现，多次表示愿意接受法律的制裁；邱某某积极配合侦查机关的调查和审判机关的审理，自愿认罪，可酌情从轻处罚。请求二审法院对上诉人邱某某从轻处罚。原审被告人容某上诉提出，2017年4月7日下午钟某某打电话给其，让其去xxx房安抚被害人陈某，其取出了手机卡，后面就把手机和卡还给了陈某，其离开后就再也没跟她们接触过了。得知事情的严重后果后其积极配合公安机关工作，认罪悔罪，主动交待所有问题。其在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且当庭认罪却判了五年；而凌某某在共同犯罪起主要作用，且没有认罪，却判了三年，当时凌某某是一直在xxx房间的。请求二审法院查明事实，从轻处罚。其辩护人（徐笑怡）提出，原审判决认定上诉人容某犯非法拘禁罪错误，容某没有拘禁被害人的主观故意和犯罪行为，容某在xxx房抢手机、拔卡等行为未起到拘禁被害人的作用。容某的行为与被害人的死亡结果不具有刑法意义上的直接因果关系。被害人跳楼时容某不在现场，不应承担被害人跳楼身亡的法律后果。应当认定容某属于从犯，对其减轻处罚，判处有期徒刑五年量刑过重。容某当庭认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，是初犯、偶犯，有坦白情节。请求二审法院对上诉人容某减轻处罚。其另一辩护人（周群）提出，上诉人容某拔掉被害人手机卡这一行为并非引发本案的要件要素，其行为不应被评价为非法拘禁行为。上诉人容某到场时间短暂，并未长期看守被害人，对案件结果发生所起作用较之直接看守被害人的同案犯凌某某要小的多。请求二审法院查明事实，从轻判处。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人钟某某、黄某某、梁某、邱某某、容某、原审被告人凌某某无视国家法律，非法限制他人人身自由，致一人死亡，情节恶劣，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人梁某、容某归案后能够如实供述自己的罪行，上诉人黄某某、钟某某、梁某、容某自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人钟某某、黄某某、梁某、邱某某、容某所提的上诉意见及其辩护人所提的辩护意见，经查，上诉人黄某某、梁某在一审时均未提出非法证据排除，当庭表示认罪，庭审质证时对其供述亦无异议，现上诉提出受到刑讯逼供未提供具体的线索或者材料，且其在侦查阶段所作的有罪供述得到了同案被告人的供述等证据之印证，因此上诉人黄某某、梁某所提将其在公安机关所作口供予以排除的意见，不予采纳。对于各上诉人与原审被告人凌某某结伙非法拘禁被害人致其跳楼死亡及上诉人容某、邱某某参与其中应承担相应罪责，一审就相关事实和证据做了详细的分析与评判，虽然上诉人及其辩护人再次提出上述问题，但未能提出新的证据与事实，一审评判内容符合法律及法理规定，二审予以支持，不再重复。本案系共同犯罪，在非法拘禁被害人陈某的共同犯罪中，上诉人钟某某虽未到场，但遥控指挥，并先后安排上诉人邱某某、容某到场劝阻等，上诉人黄某某则是现场直接看管被害人的组织者，二人均起主要作用，系主犯；上诉人梁某、邱某某、容某、原审被告人凌某某受他人指使，协助非法拘禁被害人，起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。上诉人钟某某、黄某某及其辩护人所提从犯意见，不予采纳。而上诉人梁某、邱某某、容某具有的从犯情节，一审裁判已依法予以认定，并据此其减轻处罚，并根据三上诉人在本案中具体实施的行为、参与程度等，在量刑时予以区分。对于部分上诉人及辩护人提出的其量刑不应比同案人凌某某重的问题，原审被告人凌某某系现场直接看管被害人的行为人之一，被害人从xxx房逃生窗跳楼致死时在场，且一审庭审时无悔罪表现，一审法院判处原审被告人凌某某有期徒刑三年，量刑不当，但根据我国刑法“上诉不加刑”的规定，本院对原审被告人凌某某的量刑予以维持。上诉人钟某某、黄某某、梁某辩护人提出的家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人钟某某、黄某某、梁某、邱某某、容某要求对其再予从轻处罚或者改判的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定五上诉人的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一八年八月六日书记员 付丽(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。