安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初1498号原告：钟九华,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。被告:王朋,男,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。主要负责人：丁增勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。原告钟九华与被告王朋、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告钟九华的委托诉讼代理人张世强，被告王朋、被告人保财险宣城公司的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟九华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告损失290810.8元，其中被告保险公司在保险限额内优先赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请标的额为342120.48元。事实与理由：2017年11月25日17时15分，王朋驾驶皖Ｐ×××**号轻型货车，在宣城市区芋山路碧桂园路段实施倒车，与钟九华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。经宣城交警二大队认定，被告王朋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院治疗，2018年1月12日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为一处八级、一处九级，误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告人保财险宣城公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议，事故发生后垫付了21200元医疗费；对原告的各项诉请有异议，诉讼费不承担。被告王朋辩称：对事故发生的事实无异议，事故发生后垫付了医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于残疾赔偿金。原告提交的证据可以证明原告事故发生前连续一年居住、工作在江苏省张家港市，且主要收入来源于非农收入，故其残疾赔偿金可按上一年度江苏省城镇居民标准计算；2、关于误工费。原告未提交证据证明其因本次事故造成的实际损失，所提交的证据也不足以证明其事故发生前月工资为4500元的事实，结合其从事的工作种类，其误工费可参照上一年度批发零售行业就业人员年均工资标准计算，即49999元/年。本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，肇事车辆皖Ｐ×××**号在人保财险宣城公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔。事故发生后，原告在仁杰医院住院34天，花费医疗费31200元(其中人保财险宣城公司垫付21200元、王朋垫付10000元)，后期原告至南京市高淳中医院复查，自行花费医疗费1386元。原告兄弟姐妹共3人，尚需扶养人员为其母刘桂枝，1943年10月出生。本院认为：公民的人身及财产权利受法律保护，本起事故经交警部门认定，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。鉴定费系原告因交通事故确定损失所支出必要及合理的费用，应当由保险公司优先在保险限额内承担。本院结合原告诉请核定其各项损失为：1、医疗费1386元（原告自行支付费用）；2、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费7320元（122元/天×60天）；5、残疾赔偿金279180.8元（43622元/年×20年×32%）；6、误工费20548元（49999元/年÷365天×150天）；7、鉴定费1430元；8、精神损害抚慰金17000元（酌定）；9、交通费600元（酌定）；10、被扶养人生活费6583.68元（10287元/年×6年×32%÷3人）；以上1-3损失计4206元，4-10项损失计332662.48元。本次事故王朋承担事故全部责任，原告无责任。人保财险宣城公司已交强险医疗费项目限额内垫付10000元，故其在交强险财产项目限额内赔偿原告110000元，超出部分在商业险限额内赔偿原告181494.78元[（332662.48元-110000元）+4206元]×（1-20%），对保险公司免赔部分，王朋应赔偿原告45373.7元[（332662.48元-110000元）+4206元]×20%。综上，人保财险宣城公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计291494.78元（110000元+181494.78元）。针对两被告前期垫付的31200元医疗费，王朋应负担6240元（31200元×20%），对其垫付款超出部分3760元（10000元-6240元），人保财险宣城公司可在本案中一并予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于赔偿原告钟九华各项损失共计291494.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司给付被告王朋垫付款3760元；三、被告王朋赔偿原告钟九华各项损失共计45373.7元；四、驳回原告钟九华的其他诉讼请求。上述判决主文一、二、三项内容各赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行相关义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6431元，由原告钟九华负担431元，被告王朋负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  沈 兵人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一八年八月十四日法官助理宋文杰书记员冯佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。