甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0521民初615号 原告:清水县农村信用合作联社，住所地清水县永清镇永清路**。 法定代表人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：景小军，男，清水县农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：陈俊峰，男，1983年6月10日出生，住清水县。 被告：谢晓芬，女，1988年3月18日出生，住定西市安定区，现住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：陈俊峰（系谢晓芬丈夫），男，1983年6月10日出生，住清水县，现住兰州市城关区。 被告：王永永，男，1978年2月22日出生，住清水县。 被告：王小平，男，1970年3月9日出生，住清水县。 被告：李林伯，男，1975年2月12日出生，，住清水县。 原告清水县农村信用合作联社与被告陈俊峰、谢晓芬、王永永、王小平、李林伯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清水县农村信用合作联社委托诉讼代理人周翔，被告陈俊峰、谢晓芬委托诉讼代理人陈俊峰、王永永、王小平到庭参加诉讼,被告李林伯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令陈俊峰偿还借款本金88700元及利息51899.71元（截止2018年6月22日），2016年7月9日起至全部借款本金付清时利息按约定的罚息利率计算；2.判令谢晓芬、王永永、王小平、李林伯承担连带给付责任；3.本案诉讼费由五被告承担；4.判令五被告承担实现债权的律师代理费。清水县农村信用合作联社当庭变更第1项诉讼请求为：1.判令陈俊峰偿还剩余借款本金76336.15元及利息47642.89元（截止2018年8月27日），2016年7月9日起至全部借款本金付清时利息按约定的罚息利率计算。事实和理由：2014年7月10日，清水县农村信用合作联社与陈俊峰签订《农户联保借款合同》，约定借款10万元，年利率9.6%，借期24个月，自2014年7月10日至2016年7月9日，按季结息，并约定违约逾期加收50%的利息。在申请借款之日，谢晓芬承诺对该借款自愿承担共同还款责任。王永永、王小平、李林伯于2014年7月2日在该份《农户借款联保合同》上签字确认。陈俊峰、谢晓芬、王永永、王小平、李林伯在合同中均明确承诺对借款人实现债权所产生的各项费用自愿承担，对保证责任范围也一并明确约定。合同签订后，清水县农村信用合作联社依约向陈俊峰发放借款。合同到期后，陈俊峰未履行还本付息义务，谢晓芬、王永永、王小平、李林伯也未履行连带责任，构成违约，故诉至法院。 陈俊峰、谢晓芬共同辩称，向清水县农村信用合作联社借款10万元的事属实，借款后归还了一部分本金和利息，2018年8月16日归还了2万元，他们将尽快想办法归还剩余借款及利息。 王永永辩称，陈俊峰向清水县农村信用合作联社借款的事属实，是将之前的几笔借款整合后形成的10万元借款，其在《农户联保借款合同》上签了字，担保是合适的。 王小平辩称，陈俊峰向清水县农村信用合作联社借款的事属实，是将之前的几笔借款整合后形成的10万元借款，其在《农户联保借款合同》上签了字，担保是合适的。 李林伯未到庭应诉，亦未提交答辩状。 清水县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.陈俊峰、谢晓芬、王永永、王小平、李林伯的身份证复印件，证实他们的基本身份信息情况；2.借款申请书；3.借款合同；4.借款借据；5.借款发放通知单；第2.3.4.5组证据证明陈俊峰申请借款，双方签订合同后，清水县农村信用合作联社依约向陈俊峰发放借款的事实；6.农户联保借款合同、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书，证明该借款应由谢晓芬、王永永、王小平、李林伯共同偿还；7.短信截图、借款本息收回凭证4张，证明该借款现下欠借款本金76336.15元及利息47642.89元（截止2018年8月27日）。陈俊峰、谢晓芬、王永永、王小平对上述证据均认可，李林伯未到庭，视为对其质证的放弃，清水县农村信用合作联社提交的上述证据形式完备、客观真实，予以采信。 陈俊峰提交了甘肃省农村信用社贷款本息收回凭证1张，证明2018年8月16日归还借款本息2万元，清水县农村信用合作联社、王永永、王小平认可，李林伯未到庭，视为对其权利的放弃，该证据来源合法、客观真实，予以采信。 谢晓芬、王永永、王小平、李林伯未提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，清水县农村信用合作联社与陈俊峰签订《农户联保借款合同》，约定借款10万元，年利率9.6%，借期24个月，自2014年7月10日至2016年7月9日，按季结息，并约定违约逾期加收50%的利息。在申请借款之日，谢晓芬承诺对该借款自愿承担共同还款责任。王永永、王小平、李林伯于2014年7月2日在《农户借款联保合同》上签字确认。陈俊峰、谢晓芬、王永永、王小平、李林伯在合同中均明确承诺对借款人实现债权所产生的各项费用自愿承担，对保证责任范围也一并明确约定。合同签订后，清水县农村信用合作联社依约向陈俊峰发放借款。合同到期后，陈俊峰未履行还款义务，谢晓芬、王永永、王小平、李林伯也未履行连带责任，故诉至法院。 另查明，庭审结束后陈俊峰于2018年8月28日归还清水县农村信用合作联社借款49000元，现下欠借款本金46176.93元，借款利息28901.80元（截止2018年8月30日）。 本院认为：清水县农村信用合作联社与陈俊峰签订《农户联保借款合同》，谢晓芬、王永永、王小平、李林伯作为共同还款人及担保人与清水县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书。上述合同均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应严格遵守履行。按照合同约定，陈俊峰作为借款人应当全面、准确的履行合同义务，其未在规定的期限偿还借款，构成违约，应按约定归还本金与承担逾期利息及罚息责任，清水县农村信用合作联社要求其偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。关于罚息的计算，根据合同约定罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%即年利率为14.4%。谢晓芬、王永永、王小平、李林伯本人自愿承担连带还款责任，表明其与陈俊峰都有还本付息的义务，清水县农村信用合作联社要求谢晓芬、王永永、王小平、李林伯连带偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。关于清水县农村信用合作联社要求陈俊峰、谢晓芬、王永永、王小平、李林伯承担律师费的诉讼请求，因其未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈俊峰、谢晓芬于本判决生效之日起十日内一次性偿还清水县农村信用合作联社借款本金46176.93元及利息28901.80元（截止2018年8月30日），并按照年利率14.4%支付自2018年8月30日起至全部借款本金还清时止的利息； 二、王永永、王小平、李林伯对上述借款及利息承担连带清偿责任； 三、驳回清水县农村信用合作联社要求陈俊峰、谢晓芬、王永永、王小平、李林伯承担律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3112元，减半收取计1556元，由被告陈俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  鲁智荣 二〇一八年八月三十一日 法官助理李永芳 书记员王高强