河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初553号原告：霍庆旺，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省顺平县。委托诉讼代理人：苏占军，男，1959年2月14日出生，系河北省保定市满城县村民。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市向阳北大街**，统一社会信用代码：91130605693482347Q。负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告霍庆旺与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍庆旺及其委托诉讼代理人苏占军，被告人保高开支公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍庆旺向本院提出诉讼请求：判令人保高开支公司赔偿霍庆旺车辆维修费86200元、公估费3000元、施救费6000元（霍庆旺诉状陈述施救费为3000元，后向本院提交情况说明称系笔误，应为6000元），合计金额95200元，并承担本案全部诉讼费用。霍庆旺提出的事实和理由：霍庆旺于2017年6月21日为冀Ｆ×××**号车辆在人保高开支公司处投保交强险及限额为303280元的机动车损失保险，并另行投保不计免赔险，保险期间为2017年7月9日0时起至2018年7月8日止，霍庆旺支付保险费33448.88元，双方依法签订了保险合同。2017年12月2日4时50分许，田月攀驾驶霍庆旺所有的冀Ｆ×××**号重型货车，沿保定市北二环由西向东行驶至与西三环交叉口西500米处时因道路结冰路滑，导致该车辆与道路右侧绿化带相撞，造成车辆受损。事故发生后，霍庆旺向人保高开支公司报险并报警，经保定市公安局交通警察支队六大队调查后，于2017年12月4日出具保公交证字[2017]第20171202001号道路交通事故证明证实本次事故的发生。另霍庆旺为避免损失扩大支出施救费6000元。人保高开支公司辩称，同意在霍庆旺的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通运输证合法有效、按期年检，且不存在其他保险责任免除的情况下，在车损险限额内对其合理合法损失承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：人保高开支公司应赔偿霍庆旺的各项损失数额是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对霍庆旺提供的其本人身份证、驾驶证、冀Ｆ×××**车辆行驶证、道路交通运输证、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、2017年12月4日保定市公安局交通警察支队六大队出具的保公交证字[2017]第20171202001号交通事故证明书，人保高开支公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、霍庆旺提交的公估报告书及鉴定费票据，人保高开支公司不予认可。经审查认为，该公估报告系霍庆旺本人单方进行的鉴定，所依据的公估材料未经双方认可，其结论的客观性、真实性存疑，故对该公估报告及相应公估费票据依法不予采纳。2、经人保高开支公司申请，本院委托汇新保险公估有限公司就本案涉及车辆损失出具的汇新车评字[2018]HX201807426号公估报告及相应公估费票据，霍庆旺及人保高开支公司均不认可。因本院委托对本案涉及车辆损失进行重新鉴定时，组织双方当事人就该鉴定报告所需的鉴定材料进行了质证，鉴定机构系诉讼双方依法选定，该鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，故对该公估报告及相应公估费票据的真实有效性本院依法予以认定。3、霍庆旺提供的施救费票据(6000元)，人保高开支公司虽不认可，但未提供相反证据，且该票据形式合法，盖有出票单位发票专用章，故对其真实性依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：霍庆旺为冀Ｆ×××**号车辆在人保高开支公司投保有交强险、机动车损失保险及不计免赔险等险种，其中机动车损失保险责任限额为303280元，保险期间为2017年7月9日起至2018年7月8日止。保定市公安局交通警察支队六大队于2017年12月4日出具保公交证字[2017]第20171202001号道路交通事故证明，载明其调查交通事故得到的事实：2017年12月02日12时40分许，田月攀报警称其于2017年12月2日4时50分许驾驶霍庆旺所有的冀Ｆ×××**号重型货车，沿保定市北二环由西向东行驶至与西三环交叉口西500米处时，与道路右侧绿化带相撞，致FL5046号重型货车受损的道路交通事故。汇新保险公估有限公司保定分公司经本院委托于2018年7月10日作出汇新车评字[2018]HX201807426号公估报告，确定该车估损金额为65068元，由人保高开支公司支付公估费4466元。本院认为，霍庆旺为其所有的冀Ｆ×××**车辆在人保高开支公司投保了交强险和车辆损失险（赔偿责任限额303280元），含不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。人保高开支公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。霍庆旺的车辆损失65068元未超过双方约定的损失赔偿限额，依约应由人保高开支公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本院对霍庆旺提供的河北中鑫资产评估有限公司出具的公估报告依法不予采纳，霍庆旺主张的3000元公估费系产生于该次评估，故对该评估费依法不予支持。汇新保险公估有限公司保定分公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费4466元系为确定涉案车辆损失产生的必要的合理的费用，应由人保高开支公司承担。依据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于拖车费收费标准的规定：“拖车收费，15吨以上货车，700元/车次，30元/车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里的部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里……吊车收费，15吨以上货车，2800元/车次”，结合本案涉及车辆情况、事故发生路段，对霍庆旺主张的施救费本院支持3800元。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，霍庆旺主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，应由人保高开支公司承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保高开支公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，人保高开支公司应赔偿霍庆旺车辆损失65068元及施救费3800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司赔偿霍庆旺车辆损失保险金65068元、施救费3800元，共计68868元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担761元，由霍庆旺负担329元；公估费4466元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  冯占新二〇一八年八月二十一日书记员  史 叶