广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9292号原告：佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会百安中路西1号之二，组织机构代码：34550066-8。投资人：黄泽超，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：李德明，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部诉被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月11日、2018年7月23日对案件公开开庭进行了审理。本院两次庭审时，原告的诉讼代理人陈豪发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款80231元及利息（利息计算方法：自2018年1月1日起至支付完毕之日止以80231元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2018年5月17日的利息为1318元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2014年起发生业务往来，由原告向被告供应鱼饲料，2015年11月24日原告向法院提起诉讼要求被告支付尚欠的货款，案号为（2015）佛顺法杏民初字第1411号，该案法院经审理于2015年12月15日作出（2015）佛顺法杏民初字第1411号民事判决书，判令被告向原告支付货款76311元及利息；该份民事判决书生效后，因被告未履行支付义务，原告向法院申请强制执行，案号为（2016）粤0606执2062号，在案件执行过程中，截止至2016年9月6日被告仍拖欠原告执行款56566元。期间，自2016年8月29日起原、被告重新发生业务往来，原告共向被告供应了价款共269835元的饲料。2017年6月7日被告通过银行转账向原告支付了50000元，2017年7月被告向原告出售价款共39604元的塘鱼，2017年8月1日被告通过银行转账再向原告支付了100000元，前述三笔款项合共189604元。抵减还款及原告应付被告的购鱼款后，截止至2017年11月21日被告共拖欠原告饲料款136797元[其中含（2016）粤0606执2062号案中被告尚欠的56566元饲料款]；同日，被告向原告出具《欠款单》，确认截止至当日尚欠原告货款136797元，并承诺在2017年12月30日前支付完毕。其后，被告一直未履行支付义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的人口信息查询表复印件、（2015）佛顺法杏民初字第1411号民事判决书原件、（2016）粤0606执2062号《执行案件受理通知书》原件、《泽宝饲料2016年8月-2017年8月客户销售明细-李德明》打印件、《欠款单》原件、《申请执行书》原件、（2016）粤0606执2062号执行裁定书、《恢复执行申请书》原件、《结案申请书》原件、《收据》原件等证据以支持其诉讼请求。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原、被告自2014年起发生业务往来，由原告向被告供应鱼饲料，2015年11月12日经对账，被告确认尚欠原告货款76311元；因被告未履行支付义务，原告向本院提起诉讼，案号为（2015）佛顺法杏民初字第1411号；本院经审理于2015年12月15日作出（2015）佛顺法杏民初字第1411号民事判决书，判项内容为“被告李德明应于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部支付货款76311元及利息（利息从2015年11月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）”。（2015）佛顺法杏民初字第1411号民事判决书生效后，因被告未履行该判决确定的义务，原告于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的共80000.8元（包括货款76311元，2015年11月24日至2016年4月24日期间的利息2821.6元，案件受理费868.2元），同日本院予以受理，案号为（2016）粤0606执2062号，2016年10月13日原告以与被告达成和解为由向本院申请该案延期执行，且被告向原告支付了19745元；据此，本院于2016年10月25日作出（2016）粤0606执2062号执行裁定书，裁定本院（2016）粤0606执2062号案终结本次执行程序。2018年6月11日原告以被告未按双方达成的和解协议的约定履行支付义务为由，向本院申请恢复执行（2015）佛顺法杏民初字第1411号民事判决书，本院于2018年6月20日受理其申请，案号为（2018）粤0606执恢1512号，原告申请执行的标的为60255.8元[即（2016）粤0606执2062号案件的执行标的80000.8元-19745元（双方在该案执行和解时被告支付的货款）=60255.8元]；2018年6月25日原告向本院出具《结案申请书》，确认已收到本院支付的执行款60255.8元，据此对（2018）粤0606执恢1512号案申请结案。另查明，2016年8月29日至2017年6月26日期间，原告再向被告供应了价款共269835元的饲料，2017年6月7日、同年8月1日被告通过银行转账向原告各支付了50000元及100000元，2017年7月原告向被告购买了39604元塘鱼，前述三笔款项合共189604元。2017年11月21日被告向原告出具《欠款单》，内容为“本人李德明……截止2017年11月21日止，本人共欠佛山市顺德区杏坛镇右滩泽宝饲料购销部饲料款136797元正（大写“壹拾叁万陆仟肆佰玖拾柒圆）……”。2018年5月18日原告以被告尚欠其货款为由，向本院提起诉讼，双方再次纠纷成讼。又查，诉讼中，原告主张2017年11月21日被告出具的《欠款单》，属双方对总的业务往来过程中被告尚欠的货款金额予以了确认，故该金额抵减原告在（2018）粤0606执恢1512号案中收取的执行款60255.8元，余款76541.2元为被告现尚欠原告的货款金额。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。被告在2017年11月21日立据确认尚欠原告136797元后，未及时履行支付义务，至今尚欠原告货款76541.2元，显属违约，应负向原告支付前述欠款及利息的违约责任；又因被告出具《欠款单》时，双方未约定支付期限，现原告主张计付利息，应自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李德明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部支付货款76541.2元及利息（利息计算方法：自2018年5月18日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告佛山市顺德区杏坛镇泽宝饲料购销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为919.36元、财产保全费835.49元，合计1754.85元（原告已预交），由被告李德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张红月二〇一八年八月八日书记员  冯伟康黄安琪