陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初229号 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人席晓波，系该支行行长。 委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。 被告郭金喜，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告曹银铃，女，1983年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告田乃军，男，1978年11月29日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告郭娥，女，1981年10月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告郭耀，男，1984年3月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被告牛锦丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行（下称“长安银行府谷河滨路支行”）与被告郭金喜、曹银铃、田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟，被告郭金喜、郭耀到庭参加了诉讼，原告负责人席晓波，被告曹银铃、田乃军、郭娥、牛锦丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，作出府谷县人民法院（2018）陕0822民初229号民事裁定书，对登记在被告郭耀名下的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为陕KUS2**）予以查封。本案现已审理终结。 原告长安银行府谷河滨路支行诉称：2015年12月3日，原告与被告郭金喜、曹银铃、田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽签订了《个人借款合同》，其中约定：借款金额为100万元，借款期限从2015年12月3日起至2016年12月2日止；借款利率，本息偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；合同履行过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽为借款合同项下债务提供连带保证担保。合同签订后，原告依约将款项打入被告郭金喜、曹银铃的账户内。现借款期限早已届满，被告郭金喜、曹银铃却拒不向原告偿还借款本息，被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽亦拒不承担保证责任，侵犯了原告的合法权益，故此形成纠纷。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告郭金喜、曹银铃向原告偿还借款本金100万元及利息（含复利及罚息），利息暂计至2018年1月15日为135336.1元，本息共计1135336.1元，从2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的利息、逾期罚息、复利计收；二、被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽就前述借款本息承担连带还款责任；三、本案全部诉讼、保全、执行等费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、长安银行府谷河滨路支行营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份；被告郭金喜、曹银铃、田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽身份证、户口簿、结婚证复印件各1份。证明原告系合法成立的商业银行，负责人为席晓波，原被告主体适格，具备签订合同的主体条件及诉讼权利能力。 2、2015年12月3日原告与被告郭金喜、曹银铃、田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽签订的《个人借款合同（抵押、保证)》1份；原告依约向借款人发放贷款的借款凭证1份；被告郭金喜出具的借款承诺，被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽向原告出具的个人消费贷款核保书、贷款保证担保承诺书各1份。证明被告郭金喜、曹银铃作为借款人向原告借款100万元，借款期限2015年12月3日至2016年12月2日，借款年利率5.22%，逾期年利率8%，按季结息，到期一次性还本。原告依约将100万元贷款发放在借款人的还款账户内履行了出借义务。被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽自愿为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年，保证的范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。 3、借款人郭金喜在原告处该笔贷款的活期存款账户交易明细1份；2018年1月15日原告系统出具的被告郭金喜贷款本息偿还计算单1份。证明被告郭金喜未依约支付所欠贷款的借款本息，截止至2018年1月15日，共偿还利息18205元，仍下欠原告借款本金100万元，利息135336.1元。其他被告未履行还款义务。 被告郭金喜辩称，没有意见。 被告郭耀辩称，当时贷款的时候，郭鹏伟是长安银行的职工，郭鹏伟说贷款100万元，让他提供担保，他就答应了，但郭鹏伟找的借款人及其他担保人他根本不认识。 被告郭金喜、郭耀未向法庭提交证据。 被告曹银铃、田乃军、郭娥、牛锦丽未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。 经庭审质证： 对原告提交的证据被告郭金喜、郭耀发表如下质证意见： 对原告提交的第1、2组证据被告郭金喜、郭耀均无异议；对原告提交的第3组证据被告郭金喜没有异议，被告郭耀称不清楚。 本院对经原、被告质证的证据作出如下认定： 对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2015年12月3日，长安银行府谷河滨路支行与被告郭金喜、曹银铃、田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽签订《个人借款合同（抵押、保证）》一份，约定被告郭金喜、曹银铃为借款人，被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽为保证人，借款金额为100万元整，借款用途为购买烟酒，借款期限为12个月，自2015年12月3日起至2016年12月2日止，借款执行固定利率，年利率为5.22％，逾期还款部分按年利率8％计收罚息，采用按季还息一次还本。被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽自愿为被告郭金喜、曹银铃的上述借款承担连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间自主合同项下借款期限届满次日起两年。2015年12月3日，原告依约将借款100万元支付至被告郭金喜账户内。被告借款后，未偿还借款本金100万元，共支付借款利息18205元。 本院认为：被告郭金喜、曹银铃作为借款人，向原告长安银行府谷河滨路支行借款，并签订《个人借款合同》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告郭金喜发放了100万元贷款，原告长安银行府谷河滨路支行与被告郭金喜、曹银铃之间形成了金融借款合同法律关系。被告借款后，未偿还借款本金，共支付借款利息18205元，双方在合同中约定的年利率5.22％，逾期年利率8％，不违反国家有关利率的限制性规定，故被告郭金喜、曹银铃应共同向原告偿还借款本金100万元，并以本金100万元为基数按照年利率5.22％支付2015年12月3日至2016年12月2日的期内利息，以本金100万元为基数按照年利率8％支付从2016年12月3日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（执行利息时应扣除已付的利息18205元）。关于原告长安银行府谷河滨路支行主张复利的诉讼请求，因《个人借款合同（抵押、保证）》对计收复利并未明确约定，故不予支持。被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽自愿为被告郭金喜、曹银铃的该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持，故被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽对被告郭金喜、曹银铃应承担的义务承担连带清偿责任，被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽承担保证责任后，有权向被告郭金喜、曹银铃追偿。被告曹银铃、田乃军、郭娥、牛锦丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭金喜、曹银铃于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行偿还借款本金100万元，并以本金100万元为基数按照年利率5.22％支付2015年12月3日至2016年12月2日的期内利息，以本金100万元为基数按照年利率8％支付从2016年12月3日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息（执行利息时扣除已付的利息18205元）。 被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽对本判决主文第一项 中被告郭金喜、曹银铃应承担的义务承担连带清偿责任。 三、被告田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽承担保证责任后，有权向被告郭金喜、曹银铃追偿。 四、驳回原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15018元，适用简易程序审理减半收取7509元，保全费5000元，由被告郭金喜、曹银铃、田乃军、郭娥、郭耀、牛锦丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  闫含飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 月