wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2898号 原告：张强，男，汉族，1984年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张强诉被告王善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼,被告王善良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王善良偿还原告本金人民币3万元整及利息人民币9000元（自2016年12月10日至2018年3月10日止，月利率2%计算），及本金偿清前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月10日王善良向张强借款人民币叁万元整，月利息2%，后经多次催要借款本息未果。为维护原告的合法权益，起诉请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王善良未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张强所举证据原、被告的身份证复印件、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告王善良于2016年12月10日借原告张强人民币3万元，约定月利率2%，并出具借条一份，内容如下：“今借到张强人民币叁万元整（小写）￥：30000元整，月利率2%，如逾期本人自愿承付借款总额每日的违约金1%，以及所产生的起诉费、执行费、律师费等相关费用，借款人：王善良，身份证号：3412811980××××××××”，2016年12月10日。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王善良借原告张强人民币3万元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定月利率2%，没有超过法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王善良于本判决生效之日起五日内返还原告张强借款人民币3万元及利息（自2016年12月10日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 案件受理费775元，由被告王善良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  任 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保218号 申请人：邢树民，男，1970年5月7日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被申请人：潍坊天歌汽车租赁有限公司，住所地潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北（建新钢铝门窗厂院内），统一社会信用代码：91370700MA3CLM737G。 法定代表人：张雷，经理。 申请人邢树民与被申请人潍坊天歌汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人邢树民于2018年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊天歌汽车租赁有限公司存款人民币80268.35元或者查封或扣押同等价值的财产，申请人邢树民以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊天歌汽车租赁有限公司存款人民币80268.35元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年八月六日 书记员 李红蕾
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申214号再审申请人（原审被告）：余丽水，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地：江西省抚州市金溪县河源镇孔坊村农科组。委托诉讼代理人：毛先敏、徐建树，浙江叠胜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曹建祥，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被申请人（原审被告）：余华，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。再审申请人余丽水因与被申请人曹建祥、余华民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初12270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，原审法院于2017年8月18日依法作出浙01**民初12270号民事判决，并分别于2017年8月18日、8月20日送达给了各方当事人。但再审申请人余丽水在法律规定的期间内未提起上诉，也未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，本院经审查认为，余丽水申请再审事由均不存在上述法定的情形，已过再审申请期限，现余丽水依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定向本院申请再审不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余丽水的再审申请。审判长 钱 晴审判员 朱 梅审判员 寿俊峰二〇一八年八月七日书记员 张思露
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初1999-3号原告：王凤娟，女，1959年2月12日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：郗亚琴，女，1962年11月22日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。原告王凤娟诉被告郗亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤娟撤回起诉。案件受理费88.00元，由原告王凤娟负担。审判员  郭春山二〇一八年八月六日书记员  曹明明
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保389号 申请人王仕才，男，1960年3月24日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 被申请人尚怀光，男，1973年4月27日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王仕才于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人尚怀光所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××一辆或价值30000元财产。申请人王仕才已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人王仕才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人尚怀光所驾驶的肇事车辆鲁ＱＦ××××一辆或价值30000元财产。 案件申请费320元，由申请人王仕才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年八月二十八日 书记员  侍晓君
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0411民初1995号 原告：浙江东菱股份有限公司阳光大酒店。住所地：嘉兴市南湖区中山东路1628号。统一社会信用代码：91330402846499394M。 法定代表人：孙中林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝静，浙江秀州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**宇，该公司员工。 被告：章培良，男，汉族，1969年5月12日出生，住嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈菊生，浙江兴嘉律师事务所律师。 本院于2018年5月10日受理原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店（以下简称阳光大酒店）诉被告章培良旅店服务合同纠纷一案，并由审判员童潇兰适用简易程序独任审理。本案于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告阳光大酒店委托诉讼代理人吴朝静、王**宇，被告章培良及其委托诉讼代理人沈菊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光大酒店起诉称：被告长期在原告处签章消费，自2014年6月11日至2015年5月25日，合计消费为92725.30元。2017年12月，原告要求被告将签单费用付清，被告承诺在2018年春节前结清，但却言而无信。原告认为被告的行为侵犯了其的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付住宿等消费款92725.30元并承担本案的诉讼费用。 被告章培良当庭答辩称：被告确认在原告处进行了消费，但消费金额为61000元左右，没有原告主张的金额那么高。 本院经审理认定的事实： 原告从事酒店（住宿）及餐饮服务等服务内容。2014年6月起至2015年5月，被告多次在原告处签单消费，但未及时支付费用。遂成讼。 以上事实，有当事人所做的陈述及当事人提供的证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的旅店服务合同关系依法成立并生效。章培良未及时支付价款，应承担相应的民事责任。对于被告章培良抗辩称部分消费并非其产生的，只是因为签单时其在现场所以帮忙签字，并备注了“代”字，该部分费用无需其承担。对此本院认为，对于2014年6月11日、2014年6月13日-15日、2014年7月30日的消费，原告登记的姓名均为振申绝热客人、单位为谢建平，被告章培良在签字时也均注明“代签”字样，故该部分费用原告应当向谢建平主张，本院不予支持。对于2014年8月3日的消费，原告登记的姓名和单位均为谢建平，对该笔费用本院不予支持。对于2014年8月19日的消费，原告登记姓名为振申绝热客人，而被告在原告处消费时也多次以该名义登记入住，其随后在宾客入住单中签字确认，被告虽抗辩称其仅为代签，但未能举证证明实际消费者的情况，应当承担举证不能的后果，故对于该抗辩意见本院不予支持，被告章培良应当支付该次消费（消费情况详见附页）。故对于原告主张的消费款，在扣除不应当由被告承担的费用2713元后，余款89052.6元被告章培良应当及时予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告章培良于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店消费款89052.6元； 二、驳回原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1059元，由原告浙江东菱股份有限公司阳光大酒店负担40元，由被告章培良负担1019元，限于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  童潇兰 二〇一八年八月七日 书记员  吴雪青 附页 时间 姓名 单位 房价 签名 2014.06.11 振申绝热客人 谢建平（个人） 500 章培良（代） 2014.06.13-06.15 振申绝热客人 谢建平（个人） 1045 章培良（代） 2014.06.22 章培良 谢建平（个人） 280 章培良（代） √ 2014.07.04 章培良 谢建平（个人） 500 章培良（代） √ 2014.07.30 振申绝热客人 谢建平（个人） 280 章培良（代） 2014.08.03 谢建平 谢建平（个人） 888 章培良（代） 2014.08.16-08.18 章培良 1500 章培良 √ 2014.08.19 振申绝热客人 888 章培良（代） √ 2014.12.16-2015.01.05 章培良 章培良（个人） 10500 √ 2015.12.24 章培良 章培良（个人） 888 章培良 √ 2015.01.05-01.28 章培良 章培良（个人） 11220.3 √ 2015.02.05-03.02 章培良 嘉兴振申绝热有限公司 13040.3 √ 2015.03.03-05.30 章培良 章培良（个人） 43610 √ 2015.03.17 章培良 280 章培良 √ 2015.03.18 章培良 章培良（个人） 500 章培良 √ 2015.03.30 章培良 章培良（个人） 388 章培良 √ 2015.04.03-04.07 章培良 章培良（个人） 2148 章培良 √ 2015.04.07 章先生 章培良（个人） 500 章培良 √ 2015.04.26-04.30 章培良 章培良（个人） 2030 章培良 √ 2015.05.10 章培良 章培良（个人） 280 章培良 √ 2015.05.24 章培良 章培良（个人） 500 章培良 √
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初2880号 原告：郑直和，男，汉族，1968年7月24日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告:万岩，男，汉族，1990年12月30日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 原告郑直和与被告万岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑直和委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼，被告万岩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑直和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 万岩未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告万岩（甲方）、原告郑直和（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司(丙方)签订《循环借款与咨询服务协议》一份，主要内容如下：乙方同意在一定额度内甲方提供循环借款，乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的30%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年11月18日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金5000元。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5000元。原告主张被告应偿还的利息自2015年11月18日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。 综上所述，被告万岩应返还原告郑直和借款本金5000元并自2015年11月18日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万岩于本判决生效之日起七日内一次性返还原告郑直和借款本金人民币5000元及该款自2015年11月18日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年八月七日 书记员  刘 俏
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初148号 原告薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人马峻峰，四川省人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人游恬，四川省人民政府法制办公室工作人员。 原告薛明远诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开及被告四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛明远，被告市政府的委托代理人沈古中及被告市政府负责人委托的工作人员郑鸿英，被告省政府的委托代理人马峻峰及被告省政府负责人委托的工作人员邓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市政府于2017年12月26日向原告薛明远作出流水号为20171209155522819930《政府信息公开申请告知书》（以下简称9930号告知），其主要内容为：“根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。薛明远申请公开的信息市政府未制作，故市政府无法提供”。被告省政府于2018年2月8日作出川府复决〔2018〕33号《行政复议决定书》（以下简称33号复议决定），维持了市政府作出的9930号告知。 原告薛明远诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第五条、第二十六条规定，被告市政府具有公开案涉政府信息的法定职责。被告市政府作出9930号告知，告知原告案涉政府信息其未制作，不属于其负责公开，属于认定事实不清，适用法律错误，侵犯了原告的合法权益。原告不服，向被告省政府申请行政复议，被告省政府作出33号复议决定维持了9930号告知，维持理由不能成立。请求撤销9930号告知和33号复议决定。 被告市政府辩称，被告收到原告的政府信息公开申请，在法定期限内作出了9930号告知，依法对原告的申请内容进行了答复，该告知行为认定事实清楚，适用依据正确，内容适当，符合法定程序。原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告省政府辩称，被告省政府经审查认为被告市政府所作告知行为证据充分，适用依据正确，程序合法，故根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定作出维持9930号告知的33号复议决定。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年12月9日，原告薛明远通过网络方式向被告市政府提交政府信息公开申请，申请公开“2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区z乡z村z组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩对初选审计项目进行可行性研究确定备选审计项目及优先顺序报告备案”的政府信息。同日被告市政府收到申请，于2017年12月11日依法受理。2017年12月26日，被告市政府作出9930号告知，告知原告申请公开的信息市政府未制作，故无法提供，该告知书于同日向原告邮寄送达。原告不服9930号告知，于2017年12月28日向被告省政府申请行政复议。2018年1月3日，被告省政府依法受理该申请后，于2018年2月8日作出33号复议决定，维持了被告市政府作出的9930号告知，并向原告薛明远邮寄送达。 以上事实有政府信息公开申请表、9930号告知、《成都市审计局政府信息公开申请事项处理单》、《成都市国土资源局关于薛明远政府信息公开申请的答复》、行政复议申请书、行政复议受理通知书、33号复议决定、邮寄清单以及当事人的庭审陈述等证据为证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的相关规定，被告市政府对收到的政府信息公开申请具有作出答复或处理的法定职责。被告市政府于2017年12月9日收到原告政府信息公开申请并依法受理后，经核查后于2017年12月26日作出9930号告知，并邮寄送达原告薛明远，被告市政府作出9930号告知程序合法。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告薛明远申请公开2005年第六批城市建设用地征用成都市青羊区x乡x村x组集体土地515.4405亩，其中耕地面积330.588亩对初选审计项目进行可行性研究确定备选审计项目及优先顺序报告备案的政府信息。被告市政府收到原告申请后，经单位内部查询及向成都市审计局、成都市国土资源局协助查询案涉政府信息，均未查询到原告所申请的政府信息。故被告市政府根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，告知原告案涉政府信息被告市政府未制作而无法提供并无不当。被告市政府已依法尽到了充分告知义务，其作出的9930号告知符合法律规定。 根据《行政复议法》的规定，被告省政府对原告薛明远提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。根据《行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条的规定，被告省政府在履行了相关程序并经审查后，对被告市政府的9930号告知行为作出予以维持的33号复议决定，适用的法律正确，程序合法。原告薛明远的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告薛明远的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告薛明远负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2561号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0214民初1335号 原告：袁建建，男，汉族，1986年11月25日出生，住山东省青岛市城阳区。 被告：宫杉，女，汉族，1987年1月17日生，住山东省青岛市城阳区。 原告袁建建与被告宫杉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建建到庭参加诉讼，被告宫杉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建建向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告签订的《房产买卖合同》并协助被告办理房屋产权变更手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁建建与被告宫杉于2017年3月23日签订《房产买卖合同》，购买原告座落于青岛市城阳区户房屋，总价款为97万元。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付购房款73万元，被告将涉案房屋交付给原告，但迟迟不配合办理产权变更手续。 原告袁建建向本院提交如下证据： 一、买卖合同（复印件），证明其于2017年3月23日与被告签订房屋买卖合同，并按照合同内容在2017年10月30日之前交付了72万元，剩余房款跟被告约定好了去房产处办理过户时候直接支付给被告，现在手里买卖合同、转账记录、物业的交接手续我全部都办完了，物业费、水电费我也全部结清，并且我入住的时候找的搬家公司，搬家公司给我开具的收款证明。 二、银行交易流水、订金条、被告收到72万元出具的收到条、青岛乐诚物业服务有限公司臻园客服中心出具的证明以及缴纳电梯费、物业费等收据、青岛鸿广运起重安装有限公司出具的搬家证明各一份（复印件),证明2017年7月24日我通过中国银行转账支付向被告分五笔支付26万元，2017年7月25日，支付一笔28万元，一笔18万元，完全按照合同约定时间支付，并且在2017年3月23日还支付10000元定金。综上共计支付73万元，其中包含1万元定金。原告于2017年3月23日入住。 本院认为，原告提交的上述证据均为复印件，庭后亦未提交证据原件，故本院对原告所提交上述证据的真实性和证明效力均不予采信。 被告宫杉未答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案房屋系位于青岛市城阳区产，王晓斌作为原告曾就继续履行该房屋买卖合同起诉被告宫杉，2017年8月2日，本院对原告王晓斌起诉被告房屋买卖合同纠纷一案做出（2017）鲁0214民初2570号民事判决书，判令：“一、被告宫杉继续履行与原告王晓斌于2016年11月6日就位于青岛市城阳区产所签订的《21世纪不动产?青岛区域房产买卖合同》。二、原告王晓斌于本判决生效后10日内支付被告宫杉该合同项下剩余的购房款人民币580000元。三、被告宫杉于原告王晓斌履行完毕本判决第二项所确定的该580000元购房款之日起10日内协助原告办理青岛市城阳区产的过户手续。四、被告宫杉于本判决生效后10日内支付原告王晓斌为本案诉讼所支出的律师费人民币15000元。” 二、宫杉对上述判决不服上诉至青岛市中级人民法院，在二审审理过程中，宫杉提交《房产买卖合同》并申请证人袁建建出庭作证,证明其于2017年3月23日与案外人袁建建签订了房产买卖合同，将涉案房屋出卖并交付。二审法院认为宫杉在2017年5月9日一审庭审中已明确表明涉案房屋正由其本人居住使用，在二审庭审中却称其已于2017年4月下旬交付给了袁建建，其前后陈述自相矛盾,对上述证据未予采纳。2017年12月27日，青岛市中级人民法院做出(2017)鲁02民终8343号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。 三、2018年1月10日，王晓斌依照上述生效判决向本院交纳580000元购房款，并于2018年1月24日向本院申请强制执行，执行过程中，宫杉领取了上述购房款。 以上事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告袁建建虽称与被告宫杉于2017年3月23日签订《房产买卖合同》，购买涉案房屋，总价款为97万元，并称已按照合同约定，向被告支付购房款73万元，被告亦将涉案房屋交付给原告，但迟迟不配合办理产权变更手续。但原告未提交有效证据证实其上述主张，且该涉案房屋已经法院生效判决由被告宫杉协助另案原告王晓斌办理过户手续，宫杉也已全额收取购房款，因此，即使袁建建提交有效证据证实上述所述属实，其与宫杉就购买涉案房屋签订的《房产买卖合同》的目的也已无法实现。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。 被告未到庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告袁建建的诉讼请求。 案件受理费13500元，由原告袁建建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  宋承峰 审判员  景艳丽 审判员  李 珂 二〇一八年八月十七日 书记员  刘芳芳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初10826号原告：江西理文造纸有限公司，住所地江西省瑞昌市码头工业城。法定代表人：李文斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：许良，该公司职员。委托诉讼代理人：周赟，该公司职员。被告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路**。主要负责人：陈晨，该分行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行职员。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。原告江西理文造纸有限公司（以下简称理文公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行江阴支行）票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告理文公司的委托诉讼代理人周赟、被告浦发银行江阴支行的委托诉讼代理人李天然、奚若岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理文公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令浦发银行江阴支行于2018年9月21日向理文公司支付票据金额3万元；2、本案诉讼费用由浦发银行江阴支行承担。事实和理由：2018年5月22日，理文公司在邮寄过程中将从最后背书人安徽大群包装有限公司（以下简称大群公司）处背书取得、由江阴盛宝莱物资贸易有限公司（以下简称盛宝莱公司）作为出票人的票号31000051/25427242银行承兑汇票丢失。丢失后，在办理挂失止付期间，理文公司逐一找到前手要求出具证明，因涉案汇票经过多次背书转让，且部分前手不同意出具证明，导致法院以证据不全为由口头拒绝受理公示催告申请。在此期间，大群公司也以已经交付汇票为由拒绝支付货款。为维护自身权益，根据《中华人民共和国票据法》第十五条第三款的规定提起诉讼，请求判如所请。被告浦发银行江阴支行辩称：1、理文公司无法证明其为案涉票据的最后持有人，不具备票据付款请求权的行使基础。案涉票据已经遗失，提供的票据复印件也未载明理文公司是最后持票人。2、《中华人民共和国票据法》第三十一条规定以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利。理文公司未证明案涉票据背书的连续性。3、《中华人民共和国票据法》第五十七条规定，付款人及其代理付款人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人合法身份证明或者有效证件。付款人及其代理付款人以恶意或者有重大过失付款的，应当自行承担责任。在背书不连续的情况下，浦发银行江阴支行无权兑付。综上，请求法院驳回理文公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：理文公司向本院提交了银行承兑汇票正面复印件一张，汇票票号为31000051/25427242，票面金额3万元，出票人为盛宝莱公司，收款人为江阴夏立克有色金属有限公司，付款行为浦发银行江阴支行营业部，出票日期2018年3月21日，汇票到期日2018年9月21日。诉争银行承兑汇票的背书情况不详。2018年6月6日，理文公司周赟以顺丰快递寄来的银行汇票少了为由向瑞昌市公安局报警，瑞昌市公安局接出警并登记，处警情况为：2018年6月6日11时6分，报警人周赟报称5月23日，理文公司员工徐良在安徽怀远县通过顺丰快递寄出的四份银行承兑汇票，收到时快递内发现全部不见（……4、浦发银行江阴支行营业部的号码25427242银行承兑汇票）。现报警人要求我所帮其备案。处理意见为：作救助服务处理。2018年6月7日，大群公司向浦发江阴支行营业部出具《证明》，兹有贵行的银行承兑一张，票面要素如下：票号为：31000051/25427242……。此银行汇票由我司（大群公司）支付给理文公司作为货款，我司（大群公司）和理文公司有真实业务往来，如有虚假产生的法律责任和经济纠纷由我司（大群公司）承担。庭审中，理文公司向本院提交其与大群公司签订的月定作单复印件、送货单及增值税专用发票，并向本院陈述：理文公司与大群公司发生业务往来金额为1157648.11元，大群公司拿4张总金额116万元的承兑汇票支付货款，其中3张113万元已经进行了公示催告。案涉票据是通过快递邮寄给公司的，遗失后理文公司曾向本院立案窗口提出公示催告申请，但因为收款人江阴夏立克有色金属有限公司不愿意出具背书证明无法进行公示催告。理文公司也找过大群公司，但大群公司没有复印该承兑汇票背书情况，大群公司无法查询到是何人背书给他的，故无法取得连续背书证明。报案后公安局告知理文公司走公示催告或者其他民事法律途径解决，公安未进一步处理。上述事实有银行承兑汇票正面复印件、接出警登记表、《证明》、月定作单复印件、送货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。承兑是指汇票付款人承诺汇票到期日支付汇票金额的票据行为。以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其汇票权利。本案中，理文公司虽向公安局报警称案涉票据遗失，并提供大群公司出具的《证明》，但并不能证明大群公司为案涉票据的被背书人，仅凭大群公司陈述其将案涉票据作为货款支付给理文公司，无法认定理文公司为案涉票据在丧失票据占有以前的合法持票人。理文公司提供的证据不足以证明其享有案涉银行承兑汇票的票据权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故浦发银行江阴支行的抗辩成立，对理文公司要求浦发银行江阴支行于2018年9月21日支付票据款3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十五条、第三十一条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回江西理文造纸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费已减半收取275元（江西理文造纸有限公司已预交），由江西理文造纸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一八年八月三十日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十五条票据丧失，失票人可以及时通知票据的付款人挂失止付，但是，未记载付款人或者无法确定付款人及其代理付款人的票据除外。收到挂失止付通知的付款人，应当暂停支付。失票人应当在通知挂失止付后三日内，也可以在票据丧失后，依法向人民法院申请公示催告，或者向人民法院提起诉讼。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2619号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初3429号 原告应传富,男,1964年7月16日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人宋勇，浙江**新律师事务所律师。 被告景晓波,男,1986年7月18日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告应传富诉被告景晓波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，后组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告应传富委托代理人宋勇到庭参加诉讼。被告景晓波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年6月4日，景晓波作为借款人出具借条一份,载明“兹有本人景晓波因生意需要，今向应传富借人民币现金五万元，利息按银行同期贷款利率倍计算，归还日期年月日。逾期未能归还的，由借款人承担贷款本金的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。本借条经双方签字盖章后生效，本借条一经生效视为借款方已经实际取得该借款”。应传富为实现本案债权聘请律师并支付律师代理费5500元。庭审中应传富称景晓波按照双方口头约定的月息1.5%支付利息至2010年8月底，此后利息未再支付。 原告应传富诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告支付逾期付款利息18660.27元（要求被告按银行同期贷款利率计算，支付自2010年9月1日起至借款本金还清之日止的利息，暂算到2018年4月12日）；3、判令被告支付律师费5500元。 被告景晓波未作答辩。 本院认为，应传富与景晓波之间的借贷关系合法有效，借贷双方没有约定还款期限，应传富有权随时向景晓波主张返还借款。关于借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中没有明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。逾期利息应当自借款期限届满次日或债权人主张之日开始计算，本案双方没有约定还款期限，应传富也提出证据证明起诉前向景晓波主张权利的事实，应传富主张自2010年9月1日起算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于应传富自认收到2010年6月4日至2010年8月31日期间按照月息1.5%计算的利息，因该利息系应传富单方陈述且未超过法律保护范围，在没有约定利息而借款人自愿支付利息的情形，不能作为债权人主张后续利息的依据。综上，应传富主张有关利息合理部分，即起诉之日至本金清偿日止按照年利率4.9%计算的利息，本院予以支持。双方明确约定应传富实现债权支出的律师费由景晓波承担，本院对应传富主张律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景晓波于本判决生效之日起十日内归还原告应传富借款本金人民币50000元。 二、被告景晓波于本判决生效之日起十日内支付原告应传富自2018年4月16日起至借款还清日止按照年利率4.9%计算的利息损失。 三、被告景晓波于本判决生效之日起十日内支付原告应传富律师费人民币5500元。 四、驳回原告应传富其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1654元，由原告应传富负担人民币479元，被告景晓波负担人民币1175元。公告费人民币560元，由被告景晓波负担。 原告应传富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告景晓波于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告应传富支付公告费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  陈小梅 人民陪审员  符小丽 二〇一八年八月十四日 法官 助理  姚 璐 书 记 员  王 莉
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初9791号 原告：江苏天德金属材料贸易有限公司，住所地江阴市顾山镇万兴村。 法定代表人：陈**福。该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。 被告：江阴市月豪服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇北国老锡张路**。 法定代表人：刘月敏。 被告：刘江丽，女。 原告江苏天德金属材料贸易有限公司（以下简称天德公司）与被告江阴市月豪服饰有限公司（以下简称月豪公司）、刘江丽企业借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天德公司的委托诉讼代理人袁斌明到庭参加诉讼。被告月豪公司、刘江丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天德公司向本院提出诉讼请求：一、判令月豪公司归还天德公司3817535.6元本金及利息（从2017年7月7日起至实际给付之日，按年利率24％计算）；二、判令月豪公司支付天德公司361467.33元利息；三、判令刘江丽为月豪公司上述借款中的3749735.6元及361467.33元利息承担共同还款责任；四、判令本案受理费由月豪公司、刘江丽承担。事实及理由：月豪公司于2016年5月17日、2016年5月31日、2016年7月2日、2016年11月21日、2017年1月26日分别向天德公司借款150万元、150万元、149735.6元、15万元、115万元，合计4449735.6元，后月豪公司向天德公司还款70万元。2017年7月7日月豪公司与刘江丽共同向天德公司出具借款对账单。此后，月豪公司又向天德公司借款67800元。天德公司认为其借贷合法有效，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：月豪公司向天德公司于2016年5月17日借款150万元，借期为2016年5月17日到2016年6月18日；于2016年5月31日借款150万元，借期为2016年5月31日到2016年6月30日；于2016年7月2日借款149735.6元，借期为2016年7月2日到2016年8月1日；于2016年11月21日借款15万元，借期为2016年11月21日到2016年12月21日；于2017年1月26日借款115万元，借期为2017年1月26日到2017年2月18日。上述借款天德公司均已支付且月豪公司均承诺于借款到期日前一次性归还，如果逾期或未能一次性归还，逾期部分月豪公司自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清为止。2017年7月7日，月豪公司与天德公司确认，截至2017年7月7日，月豪公司尚欠天德公司借款本金3749735.6元、利息361467.33元，刘月敏在借款对账单上签字并加盖月豪公司公章，刘江丽也在对账单上签字。之后，月豪公司又向天德公司于2017年8月21日借款2万元，借期为2017年8月21日到2017年9月15日；于2017年9月21日借款24800元，借期为2017年9月21日到2017年12月20日；于2017年10月20日借款23000元，借期为2017年10月20日到2018年1月19日。上述借款天德公司均已支付且月豪公司均承诺于借款到期日前一次性归还，如果逾期或未能一次性归还，逾期部分月豪公司自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清为止。 庭审中，天德公司陈述月豪公司已归还70万元。 上述事实有借条、转账凭证、付款凭证、银行承兑汇票、现金付出凭证、借款对账单及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为：天德公司与月豪公司之间的借贷合法有效，天德公司对月豪公司的每笔借款提供相应的付款凭证，故本院对借款本金总额共4517535.6元予以确认，月豪公司已归还70万元，尚结欠本金3817535.6元。借条中约定如果逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付逾期滞纳金，直到还清为止。但借贷双方对逾期利率的约定应以不超过年利率24%为限。每日千分之三的逾期滞纳金显然已超过年利率24%。天德公司向本院起诉时主张以尚欠本金3817535.6元为基数，从2017年7月7日起至实际给付之日，按年利率24%计算利息，由于本金3817535.6元包括在2017年7月7日后月豪公司向天德公司的借款，该部分的借款应从借款日起计算利息。 天德公司举证的借款对账单中所列利息未超过年利率24%，合法有效，并经月豪公司盖章确认，故本院对天德公司要求月豪公司支付截止2017年7月7日的361467.33元利息的诉讼请求予以支持。 此外，刘江丽在天德公司与月豪公司的借款对账单上签字的行为，并无明确的刘江丽对月豪公司的债务自愿承担的意思表示，不构成债务加入，故不应让刘江丽对借款中的3749735.6元及361467.33元利息承担共同还款责任。故对天德公司的第三项诉讼请求不予支持。 月豪公司、刘江丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江阴市月豪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏天德金属材料贸易有限公司归还借款本金3817535.6元及利息（其中2017年7月7日前为361467.33元；以3749735.6元为基数自2017年7月7日起、以2万元为基数自2017年8月21日起、以24800元为基数自2017年9月21日起、以23000元为基数自2017年10月20日起均至实际给付之日按年利息24%计算）。 二、驳回江苏天德金属材料贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取20116元（江苏天德金属材料贸易有限公司已预交），由江阴市月豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 杨 奕 二〇一八年八月二十日 书记员 薛钰杰 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5204号 原告：杨波，男，1988年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吕超、刘则通，福建灜坤律师事务所律师。 被告：江志芳，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杨波与被告江志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼。被告江志芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1、判令江志芳向杨波偿还借款296000元及逾期还款违约金16995元（详见附件一计算清单）；2、江志芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，江志芳因资金周转需要，向杨波借款150000元，并出具一份《借条》，约定借款期限自2017年5月19日至2017年6月17日，若到期未还，每延期一日，按照还款金额2%支付违约金；2017年7月21日江志芳因资金周转需要，向杨波借款46000元，借款期限自2017年7月21日至2017年9月21日，并出具一份《借条》；2017年9月15日，江志芳因资金周转需要，向杨波借款50000元，借款期限自2017年9月15日至2017年10月15日，并出具一份《借条》；2017年10月15日，江志芳因资金周转需要，向杨波借款50000元，借款期限自2017年10月15日至2017年10月30日并出具一份《借条》，并约定如借款人违约，出借人实现债权支付的费用均有借款人承担。借款期限届满后，江志芳未能偿还借款，故杨波诉至本院。 江志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月19日，江志芳因资金周转需要，向杨波借款150000元，并出具一份《借条》，约定借款期限自2017年5月19日至2017年6月17日，若到期未还，每延期一日，按照还款金额2%支付违约金。江志芳在《借条》的“借款人”处签名、摁手印，并注明身份证号。 同日，杨波提供其尾号2853的银行账户向江志芳尾号为5106的银行账户分别转账50000元、50000元、50000元。 2017年7月21日，江志芳因资金周转需要，向杨波借款46000元，借款期限自2017年7月21日至2017年9月21日，并出具一份《借条》。江志芳在《借条》的“借款人”处签名、摁手印，并注明身份证号。 2017年9月15日，江志芳因资金周转需要，向杨波借款50000元，借款期限自2017年9月15日至2017年10月15日，若到期未还，每延期一日，按照还款金额2%支付违约金，并于2017年10月16日出具一份《借条》。江志芳在《借条》的“借款人”处签名、摁手印，并注明身份证号。 2017年10月15日，江志芳因资金周转需要，向杨波借款50000元，借款期限自2017年10月15日至2017年10月30日并出具一份《借条》，并约定如借款人违约，出借人实现债权支付的费用均有借款人承担。江志芳在《借条》的“借款人”处签名、摁手印，并注明身份证号。 后江志芳未偿还全部款项，杨波诉至本院。 庭审中，杨波当庭确认其通过转账交付2017年5月19日出借的150000元，2017年7月21日出借的46000元、2017年9月15日出借的50000元、2017年10月15日出借的50000元均系通过现金交付，款项出借后至本案庭审之日江志芳未偿还任何款项。 以上事实，有杨波提供的《借条》、银行转账记录及法庭审理笔录佐证，江志芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。江志芳向杨波出具的《借条》、银行转账明细可以证明双方的借款关系成立且生效。杨波已依约履行出借义务，江志芳应及时偿还借款本息，故对杨波要求江志芳偿还借款本金合计296000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在2017年5月19日、2017年9月15日的《借条》中约定若逾期还款，按照每延期一日，按照还款金额2%支付违约金，该约定违约金计算标准过高，杨波自行调整按年利率24%自逾期之日起计算违约金至起诉之日的诉求，本院予以支持。因双方在2017年7月21日、2017年10月15日的《借条》中并未约定借款期限内的利息及逾期还款违约金的计算方式，故杨波主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期还款违约金至起诉之日止的诉求，于法不悖，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告江志芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨波借款本金296000元并支付逾期还款违约金16695元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5990元，由被告江志芳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴颖 人民陪审员  许宁 人民陪审员  林华 二〇一八年八月二十日 代书 记员  钟琳 附件一：利息计算清单（计算至起诉之日2018年2月20日） 本金利息计算标准起算时间金额（单位：元） 150000年利率24%2017年6月17日15000 46000银行同期同类贷款基准利率2017年9月22日333 50000年利率24%2017年10月16日1000 50000银行同期同类贷款基准利率2017年11月1日362 合计16695 附件二：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  2
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11589号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：苏丽菊，女，1976年6月25日生，汉族，住厦门市同安区。 原告孙敏与被告苏丽菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执850号申请人：王某，女，2017年12月2日生，汉族，住郏县。被执行人：张彦涛，男，1989年10月26日生，汉族，住郏县茨芭乡庞庄村,身份证号4104251989********。本院在执行申请人王某与张彦涛抚养费纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0425执850号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张利强二〇一八年八月十七日书记员  马樱格
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民监1号 原审原告（原审反诉被告）：宋军涛，男，1975年3月26日出生，满族，现住河北省永清县。 原审被告（原审反诉原告）：杨海春，男，1963年1月17日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原审被告：河北炼化鸿天石油化工有限公司，住所地永清县别古庄镇徐庄村。 法定代表人：杨海春，董事长。 原审原告宋军涛（原审反诉被告）与原审被告杨海春（原审反诉原告）、原审被告河北炼化鸿天石油化工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀1023民初1164号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李怀珍 审判员  余 利 审判员  徐 勇 二〇一八年八月三十一日 书记员  刘思彤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9390号原告：沧县瑞星橡胶厂，住所地河北省沧县仵龙堂乡前唐村。经营者：唐景树。委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江苏省江阴市澄江西路**。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。原告沧县瑞星橡胶厂（以下简称瑞星厂）与被告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农业银行江阴分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞星厂的委托诉讼代理人徐星星、被告农业银行江阴分行的委托诉讼代理人潘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞星厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令农业银行江阴分行返还票据利益对应金额5万元；2、本案诉讼费用由农业银行江阴分行承担。事实和理由：瑞星厂与沧县沧狮车轮厂（以下简称沧狮厂）发生业务往来，并通过银行承兑汇票结算，该票据信息如下：票号103××××1011，出票人江阴美棉纺织有限公司，付款行中国农业银行江阴市支行，出票金额5万元，到期日2014年11月5日，收款人为江阴一棉纺织服装有限公司。因瑞星厂财务人员疏忽，导致票据权利超过两年期限，瑞星厂向农行江阴分行要求兑付被拒。故诉至法院，请求判如所请。被告农业银行江阴分行辩称：瑞星厂的票据权利已经丧失，农业银行江阴分行拒付有正当理由，不存在过错。诉讼费由瑞星厂承担。经审理查明：瑞星厂持有银行承兑汇票一张，汇票票号为103××××1011，票面金额5万元，出票人为江阴美棉纺织有限公司，收款人为江阴一棉纺织服装有限公司，付款行为中国农业银行江阴市支行（现名称为中国农业银行股份有限公司江阴分行），出票日期2014年5月5日，汇票到期日2014年11月5日。诉争银行承兑汇票的背书情况为：江阴一棉纺织服装有限公司背书给张家港市旭日科技有限公司，张家港市旭日科技有限公司背书给南京泰瑞新材料科技有限公司、南京泰瑞新材料科技有限公司背书给南京宝钻弹簧有限公司、南京宝钻弹簧有限公司背书给沧狮厂、沧狮厂再背书给瑞星厂。该银行承兑汇票至今未兑付。2014年6月8日，张家港旭日科技有限公司向农业银行江阴分行出具《证明》：兹有贵行开具银行承兑汇票一张，号码为103××××1011……。由于我公司会计人员工作疏忽，不慎将被背书人书写错误，正确应为“南京泰瑞新材料科技有限公司”，若因此原因引起的经济纠纷，由我公司承担相应责任，请贵行到期予以解付。2014年9月20日，瑞星厂与沧狮厂签订《供货合同书》，约定沧狮厂向瑞星厂购买再生胶，货款总金额为54000元，沧狮厂向瑞星厂背书转让上述银行承兑汇票，用以支付部分货款。上述事实有银行承兑汇票、《证明》、《供货合同书》、入库单及当事人陈述予以证明。本院认为：本案所涉票据票面记载完备，瑞星厂为该银行承兑汇票合法的最后持票人，享有票据权利。虽瑞星厂未在票据权利行使期限内行使该权利，票据权利已丧失，但瑞星厂仍享有民事权利，可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。农业银行江阴分行应向瑞星厂返还与票据金额相当的利益5万元。瑞星厂怠于行使自身权利导致本案诉讼的产生，应当承担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：中国农业银行股份有限公司江阴分行于本判决发生效力之日起十日内返还沧县瑞星橡胶厂5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元（沧县瑞星橡胶厂已预交），由沧县瑞星橡胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一八年八月六日书记员 薛钰杰本案援引法律条款《中华人民共和国票据法》：第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1171号 申请执行人:孔令娜，女，1984年6月17日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈雅琦，女，1991年1月19日出生，汉族，潘三矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行孔令娜与陈雅琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行陈雅琦的银行存款。 二、扣留、提取被执行陈雅琦的收入。 三、查封/扣押被执行陈雅琦所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年八月七日 书记员 段环环
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2632号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢345号 申请执行人：余克建 被执行人：金瀚 本院在执行申请执行人余克建与被执行人金瀚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0824执恢347号 申请执行人：开化县农村信用合作联社城关信用社 被执行人：付勇兴 本院在执行申请执行人开化县农村信用合作联社城关信用社与被执行人付勇兴金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2025号申请人：喻小均，男，1984年1月25日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。被执行人：丁卫，男，1986年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行喻小均与丁卫合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁卫银行存款人民币190000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月九日书记员  胡剑男
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7199号 原告：深圳前海小科互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******。 法定代表人：张清，总经理。 委托诉讼代理人：王建明、吴晓茵，福建建明联合律师事务所律师。 被告：钱郁红，女，1965年10月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：赵文成，男，1962年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：何志康，男，1982年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：吴毓惠，女，1982年6月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：厦门昌满顺金融技术服务有限公司，住，住所地厦门市思明区厦禾路**8A29/div> 法定代表人：何志康。 原告深圳前海小科互联网金融服务有限公司与被告钱郁红、赵文成、何志康、吴毓惠、厦门昌满顺金融技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。深圳前海小科互联网金融服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳前海小科互联网金融服务有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许深圳前海小科互联网金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳前海小科互联网金融服务有限公司负担。 审 判 员 范功怡 二〇一八年八月三十日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  2
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执恢205号之二申请执行人谢选理，男，1968年3月16日出生，住永嘉县。被执行人刘良云，男，1963年6月10日出生，私营企业主、个体劳动者，住永嘉县，公民身份号码330324196306××××本院在执行谢选理与刘良云买卖合同纠纷一案中，被执行人刘良云未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封刘良云（330324196010××××）名下坐落于永嘉县××镇××村的房屋（房屋不动产权证号：××；土地不动产权证号：××）。本裁定立即执行。审判员  胡朝俊二〇一八年八月二十五日书记员  朱钧钧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2577号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。被告：周家寅，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告周家寅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晨伟到庭参加诉讼，被告周家寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月25日，被告为购买嘉兴市秀洲区××街道文强电子产品经营部的手机苹果6Ｓ而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（下称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款6059元，其中商品价款4488元（由商家收取），借款管理费1571元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2016年4月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，尚欠18期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）7511.29元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。故请求判令被告偿还原告代偿款7511.29元及利息损失（以代偿款7511.29元为基数，自2018年2月27日起计算至被告实际履行之日止，按银行同期年贷款利率4.35%计算）；本案诉讼费由被告承担。为证实上述事实，原告向本院提交了以下证据材料：证据一，授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表各一份，用以证明被告授权普惠快信与有利网平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认。证据二，借款协议一份，用以证明被告借款的事实。证据三，还款提示单、商品交付确认书各一份，用以证明被告已经实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实。证据四，代偿通知书、代偿逾期借款证明、逾期客户信息及应还款明细、业务回单（收付款通知凭证）各一份，用以证明原告于2018年2月27日为被告的借款代偿了本息7511.29元的事实。被告周家寅未作答辩，也未向本院提供证据材料。本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的四份证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据对证据的认证，本院确认本案的事实与原告的起诉内容一致。另查明，《借款协议》其中约定：原告同意在被告未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。原告保证责任范围为：被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金及实现权利所支出的全部费用。原告的连带担保责任保证期限：自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止。本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证，在被告未履行还款义务时履行了担保之责，原告对此有权向被告进行追偿，被告应当承担归还原告代偿款并赔偿利息损失的民事责任。原告的诉请，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告周家寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周家寅在本判决生效后十日内归还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7511.29元及利息(以借款7511.29元为基数，自2018年2月27日起计算至被告实际清偿之日止，按银行同期年贷款利率4.35%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。(后附页)审判员  顾德忠二〇一八年八月七日书记员  阮美琴附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审168号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：陈天杨，男，1988年9月出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人陈天杨在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第265号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第265号《行政处罚决定书》没有查清申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的面积，没有可执行的内容。主文第二项明显缺乏事实根据。申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第265号《行政处罚决定书》主文第（二）项不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张加功 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢13号之一 申请执行人：项阳，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省黄山风景区。 被执行人：唐剑丽，女，汉族，1987年5日10日出生，住安徽省歙县。 本院在执行项阳与唐剑丽民间借贷纠纷一案中，于2019年01月31日向被执行人唐剑丽发出执行通知书，责令其立即向申请执行人项阳支付欠款111750.00元等，但被执行人唐剑丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐剑丽的银行存款1000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶剑峰 二〇一八年八月五日 书记员  张 楚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5672号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰(特别授权代理)，该公司员工。 被告庞世辉,男,1977年8月20日出生,汉族，住广西浦北县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告庞世辉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于与被告庞世辉签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、被告庞世辉与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订的《保证合同》、垫款凭证等起诉，要求判令：1、被告偿还代偿款10202元；2、被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日为255.05元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告庞世辉未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行台州路桥支行； 借款人：庞世辉； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：96100元； 履约保证金：无; 代偿人：鑫宝行公司； 代偿金额:鑫宝行公司于2018年3月28日为庞世辉向工商银行台州路桥支行代偿10202元； 违约责任：庞世辉未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向庞世辉主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取。 其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 本院认为，鑫宝行公司与庞世辉签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》和庞世辉作为债务人、工商银行台州路桥支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订的《保证合同》能够相互印证，合法有效。鑫宝行公司代偿了庞世辉的透支贷款，享有对庞世辉的追偿权。鑫宝行公司与庞世辉就代偿款项后庞世辉应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，合法有效，庞世辉应当依约予以履行。鑫宝行公司要求庞世辉支付违约金，具有事实和合同依据，但按每日千分之一计算的主张过高，本院酌情调整至按年利率24%的标准计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞世辉于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币10202元； 二、被告庞世辉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币163.23元（暂计算至2018年4月22日，此后按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币30.5元，由被告庞世辉负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币61元；被告庞世辉于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的案件受理费人民币30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初2039号原告：杨照宇，男，1974年10月24日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。被告：杨兴阁，男，1971年5月15日出生，汉族，现住肇东市。原告杨照宇诉被告杨兴阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨照宇到庭参加诉讼，被告杨兴阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告杨照宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告借款人民币100,000.00元及利息500.00元（利息计算至本息还清为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告在原告处借款人民币100,000.00元，被告给原告出具借据一张，口头约定一个月还款，逾期后，被告无正当理由未还款，经原告多次索要未果，为此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告借款人民币100,000.00元及利息500.00元（利息计算至本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。被告杨兴阁未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告在原告处借款本金100,000.00元，并出借据一张，逾期后，经原告多次索要被告拒付，为此，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借据，原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告诉求被告支付利息，本院按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告杨兴阁欠原告杨照宇借款本金100,000.00元，利息500.00元（按照年利率6%计算自2018年5月19日至2018年6月19日的利息），上述本息合计100,500.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。二、被告杨兴阁如果逾期给付借款应当向原告杨照宇支付逾期付款利息，按照年利率6%计算以借款100,000.00元为基数自2018年6月20日起至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.00元，由被告杨兴阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年八月一日书记员  曹明明
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6970号 原告曹仪双，男，1985年12月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人吴国斌、戴奥杰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告杭州雨晨文化策划有限公司，住所地浙江省杭州市江干区蕙北支路**。 法定代表人吴小宝。 被告吴小宝，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市渝水区。 原告曹仪双为与被告杭州雨晨文化策划有限公司、吴小宝买卖合同纠纷一案，诉请判令：被告支付原告材料款人民币267938元，并赔偿原告自起诉日至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告曹仪双委托代理人吴国斌到庭参加诉讼。被告杭州雨晨文化策划有限公司、吴小宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：原被告间素有业务往来。2017年8月26日，经原告与被告吴小宝对账，确认双方存在以下6项款项往来：1、已结清款209765元，减装修款125000元（暂定）、减超山工地1500元、减已支付5000元，余款73265元；2、星桥装修款32500元（待定），等小吴和任洁对账后再减，小吴在2017年9月30日前和任洁核对，过期不减；3、建塘家苑21-2-70、10-2-1102、3-1-1002三家和湖州工地防盗款由吴宁对接；4、比胜庙巷13-3-503货款17064元，和客户确认如不是厂方问题由小吴支付，小吴在2017年9月10日前和客户对接，过期款项由小吴支付；5、装修125000元，要扣除油漆费用、墙面的、隔墙费用，等小吴和项目经理确认；6、2013年欠20000元。 庭审中，原告明确第3项货款另行主张；第2项、第5项系原告应支付被告的尚未结算款项；第2项已在第1项中扣减；第5项不在本案中处理。据此，原告变更诉讼请求为：被告支付货款人民币110329元，赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。 上述事实，有原告提供并经庭审质证认证的对账等证据证实。 本院认为：根据原告曹仪双与被告吴小宝于2017年8月26日的对账单，不包括第3项，货款金额总计为246829元，扣除原告在对账单中同意抵扣的装修款125000元、超山工地款项1500元、已支付的10000元，尚欠金额为110329元。因对账单系由被告吴小宝个人以自己名义出具，被告吴小宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明系单位行为；庭审中，原告也明确选择向被告吴小宝个人主张权利，本院对原告诉请求以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴小宝于本判决生效后十日内支付原告曹仪双货款本金人民币110329元； 二、被告吴小宝于本判决生效后十日内支付原告曹仪双自2018年7月12日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计的利息损失。 三、驳回原告曹仪双其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1253.50元，由被告吴小宝负担（原告应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  潘   水   良 二〇一八年八月二十二日 法官助理  (书记员)李学娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2018）宁0402民初3232号原告：刘玉平，男，汉族，1968年10月10日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。委托代理人：路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:倪世昌，男，汉族，1985年10月20日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。被告：倪金智，男，汉族，1979年10月13日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住中卫市海原县，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘玉平与被告倪世昌、倪金智民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告倪世昌住址不准确，经本院查证后仍然不能确定被告倪世昌的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉平的起诉。案件受理费900.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇一八年八月十日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省青岛市市南区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）鲁0202刑初41号 罪犯王清培，男，1958年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住青岛市XXXXXXXXXXXXXX。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑10年；2002年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑6个月；2003年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑3年。2017年8月3日因涉嫌犯非法持有毒品罪被拘留，同年8月4日被监视居住。2018年1月22日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。 2018年1月22日，本院作出了（2018）鲁0202刑初41号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯王清培有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元。宣判后，青岛市第一看守所以被告人王清培“原发性肝癌介入术后、乙型肝炎、属严重疾病”为由，作出暂不予收押决定。我院遂委托青岛市中级人民法院组织诊断。 经青岛市中级人民法院罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断专业委员会指定，解放军第401医院综合评估结论为:原发性肝癌介入术后、肝硬化、胆囊结石伴胆囊炎，建议行左外叶肿瘤切除手术、抗病毒、止痛、对症治疗。 青岛市中级人民法院组织诊断专业委员会合议后认为：罪犯王清培患有原发性肝癌且处于非肿瘤治愈期，病情严重程度达到《保外就医严重疾病范围》关于非临床治愈期的各种恶性肿瘤之相关规定，符合“司法通（2014）112号《暂予监外执行规定》”第五条第一款第一项之规定，不宜收监执行。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项的规定，决定将罪犯王清培暂予监外执行。 二〇一八年八月二十一日
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0728执925号申请执行人韩海波，男，1973年7月26日出生，汉族，住长垣县。被执行人任翠香，女，汉族，1956年9月17日出生，住长垣县蒲**。被执行人何慧洋，女，汉族，1965年8月15日出生，住长垣县蒲**。被执行人长垣县信达中小企业投资担保有限公司。住所地：长垣县宏力大道建设大厦**。法定代表人王满荣，经理。申请执行人韩海波与被执行人民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月16日申请强制执行，要求被执行人偿还663800元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额663800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月19日、2018年5月18日、2018年8月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，本院依法予以轮候查封。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑书昌审判员  程国伟审判员  郭士龙二〇一八年八月二十日书记员  丁兴华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执66号 申请执行人：魏百俊,男，1979年10月生，汉族，马鞍山市蓝天出租车公司驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪涛,男，1990年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请人魏百俊与被执行人汪涛机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解，执行申请人魏百俊撤回对被执行人汪涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三十日 书记员  许奕帆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初3574号 原告：黄炜，男，1989年10月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：朱娅静，女，1988年8月16日出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年3月28日 开庭时间：2018年7月31日 当事人到庭情况： 原告方：原告黄炜到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款19000元；二、被告向原告支付利息5700元（利息计算方式为：以19000元为基数，从2016年12月18日起暂计至2018年3月20日，按月利率2%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实认定 原告与被告系朋友关系。2016年11月18日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到黄炜10000元整（壹万元整），于2016年11月30日前归还，若逾期不归还，将支付其2%的利息每月，且约定下次还款日期并修改借条。”事隔三天后，被告又向原告出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到黄炜人民币25000（贰万伍仟元整），将于2016年11月30日前归还，逾期不还将给予每月2%的利息，且借条重写，特此立据为证。”被告朱娅静作为借款人均在上述两份《借条》上签名、按捺指印并注明其公民身份号码、住址予以确认。因两笔借款期限均届满，而被告迟迟未能偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告是公司文员，本案借款是其个人积蓄。被告之前在保险公司做销售，现原告不清楚其近况。被告是以其父亲生病住院急需资金为由分两次向原告借款的，原告均是以现金方式向被告交付借款。因两笔借款的期限届满后，被告无力还款，原告遂同意将还款期限延长半个月，故原告在本案中主张逾期利息从2016年12月18日起算。后被告于2017年1月分五次向原告转账共计16000元，原告已将该款在借款本金中予以扣除。2017年3月份之前原告尚能联系上被告，3月份之后原告便无法联系到被告，即使使用其他人的联系方式拨打被告的电话，也是接通而不接听状态，现被告已搬离原住址，不知所踪。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱娅静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据及银行取款凭证，但考虑到借款发生时双方系朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具两份《借条》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还剩余部分借款本金19000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在两份《借条》中均明确约定逾期利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。据此，本案逾期利息的计算方式为：以本金19000元为基数，从原告自认的延期届满之日即2016年12月18日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱娅静应向原告黄炜偿还借款本金19000元； 二、被告朱娅静应向原告黄炜支付逾期利息（计算方式为：以19000元为基数，从2016年12月18日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费418元，由被告朱娅静负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  吴冬梅 人民陪审员  陈明贤 二〇一八年八月七日 书 记 员  张楚慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7619号原告刘旭亮，男，1992年3月14日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告杭州市江干区熊兴智宠物用品店，经营场所浙江省杭州市江干区德信东望府**底商**。经营者熊兴智，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理刘旭亮诉被告杭州市江干区熊兴智宠物用品店买卖合同纠纷一案中，原告刘旭亮于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旭亮在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘旭亮撤回起诉。审 判 员 李敏二〇一八年八月十日法官助理 姚璐书 记 员 王莉
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0582执3310号之一 申请执行人：晋江市恒兴金融服务有限公司，统一社会信用代码91350582MA34859G1P，住所地晋江市罗山街道福兴路金锭大厦**。 法定代表人：陈振川。 被执行人：林伟诺，男，1989年8月1日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市恒兴金融服务有限公司与林伟诺责令退赔一案，晋江市人民法院于2019年3月15日作出的（2018）闽0582刑初579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林伟诺未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市恒兴金融服务有限公司于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。现申请执行人晋江市恒兴金融服务有限公司撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  吴水泉 执行员  庄晖煌 二〇一八年八月七日 书记员  林丽萍 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2050号原告:马梅林，女，1979年10月5日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：窦玥，山东国曜律师事务所律师。被告：沐卫军，男，1979年12月4日出生，汉族，自由职业，住济南市。委托诉讼代理人：许建志，济南历下泉城法律服务所法律工作者。原告马梅林与被告沐卫军离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马梅林及其委托诉讼代理人窦玥，被告沐卫军的委托诉讼代理人许建志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马梅林向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年9月30日原被告签订的离婚补充协议书；2、依法判令被告沐卫军支付自2014年1月28日至2018年4月27日的补偿费及利息共计1217562元（计算方式：本金127.5万元及同期银行四倍贷款利息502562.5元，扣除已付56万元），逾期不支付还款义务以1217562元为基准的银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日时止的利息)；3、请求法院判决被告沐卫军从2018年5月开始每月支付2.5万元补偿金至约定时间止，逾期不履行支付义务按照中国人民银行同期贷款利率的四倍收取利息；4、从2018年1月至4月原告马梅林替被告沐卫军偿还房贷19650元，违约金19650元，共计：39300元。请求法院判令被告沐卫军按月支付剩余房贷，逾期不支付还款义务双倍偿还应还款数额；5、诉讼费用、保全费用、保全责任险费用由被告沐卫军承担。事实和理由：我与被告沐卫军于2014年1月28日协议离婚。根据离婚协议约定:被告沐卫军同意在离婚后向我支付300万元补偿费,每月支付2.5万元,十年内付清,但保证12个月内付清30万元,如逾期不支付,按照银行同期贷款利率的四倍加收拖欠金额的罚息。2017年9月30日，被告沐卫军以对账的形式要求我重新签订离婚补充协议，双方商议定稿后，被告沐卫军手改完毕后以去打印店打印为名，更改了协议内容，致使我在不知情的情况下遭受重大损失，签订本协议不是我真实的意思表示，是被告沐卫军在诱骗、欺诈的情况下做出的，且原协议与补充协议存在较大差异，原协议是最真实的意思表示，被告沐卫军应该继续履行原协议，综上所述本协议符合可以撤销的情况，应当予以撤销。坐落在济南市天桥区三孔桥街****楼**的房屋,购房时以我为主贷人,贷款尚未还清,双方协商同意,该房归我所有,剩余贷款由被告沐卫军偿还。被告沐卫军应于每月15日之前向齐鲁银行偿还贷款,如被告沐卫军逾期不履行还款义务,给我造成的损失皆由被告沐卫军承担,并双倍支付应还款数额的赔偿。从2018年1月开始，被告沐卫军不再按时还款，多次催要未果。协议签订后,被告沐卫军并没有按照约定支付补偿费、房贷款，我多次与被告沐卫军协商,要求其履行义务,但是被告沐卫军拒不履行,无奈我诉至贵院,请求法院依法判决,以维护我的合法权益。被告沐卫军辩称，我与原告马梅林协议离婚，是我自己有过错，为了弥补自己的过错，双方签订了这份离婚协议书，但是在最后的时间里我发现原告马梅林同样犯有过错，我曾经向原告马梅林提出离婚协议是在不知道对方有过错的情况下给予对方这样多的财产作为补偿，内心是不情愿的，当初出现这些情况实际上是原告马梅林与其他人共同合谋拟定了这份离婚协议书，我感到非常的后悔，非常的不平衡，于是双方在各自明确自己都犯有错误的基础上，也看到我在外经营的困难，双方2017年9月30日签订了离婚补充协议书，该补充协议书中确实对原有约定做出了修改，这些修改是基于双方过错的情况下，在双方都能体谅对方的情况下自愿签订的，不存在私自修改、欺骗等性质。要是说补充协议是欺骗所谓，那离婚协议也是在欺骗的情况下签订的，就应当按照双方的约定进行履行，不在追究各自的过错，从协议书约定来看，我并不欠原告马梅林的各种费用，而且我也实际按照协议约定履行了。请求法院查清事实，驳回原告马梅林的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月28日离婚，签订离婚协议，协议约定被告沐卫军同意在离婚后向原告马梅林支付300万元补偿费,每月支付25000元,十年内付清,但保证12个月内付清30万元,如果被告沐卫军逾期不支付,按照银行同期贷款利率的四倍加收拖欠金额的罚息。2017年9月30日，双方商定修改、补充内容，重新签订离婚补充协议。约定男方同意2014-2016年一次性给予女方生活补助110万元，已付55万元，由于男方经济困难，经双方友好协商，本协议签订后即当天付清10万元，2017年12月开始每月生活补助1万元，2018春节前还信用卡14万元，31个月内还清。如男方还清以上欠款，男女双方再无任何经济纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原告马梅林与被告沐卫军在离婚时对财产问题已达成协议，2017年9月30日，双方商定修改、补充内容，重新签订离婚补充协议，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规等相关规定，应为有效，双方均应按协议约定享有权利并履行义务，原告马梅林提交的证据无法证实该协议存在法律规定的可撤销的情形，故原告马梅林请求法院撤销2017年9月30日原被告签订的离婚补充协议书，于法无据，本院不予支持。因双方签订补充协议，故应以补充协议为准。即双方约定被告沐卫军支付原告马梅林110万元，已支付55万元，且2017年9月30日支付10万元，故余45万元未支付，应自2017年12月起每月支付1万元，2018年春节前（2月16日前）还信用卡14万元，31个月内还清，原告马梅林主张逾期利息按中国银行同期贷款利率的四倍计算过高且双方补充协议没有约定，本院予以调整。原告马梅林主张从2018年1月至4月房贷19650元，违约金19650元，共计39300元，逾期不支付还款义务双倍偿还应还款数额，通过原告马梅林提交账户明细，可以认定原告马梅林偿还了2018年1月至3月的贷款14757.39元，根据协议约定被告沐卫军应支付该贷款14757.39元及违约金14757.39元。对于之后的贷款，因原被告双方均未提供每月贷款的具体金额及期限，本院不宜处理，原告马梅林若因此产生损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告沐卫军于本判决生效之日起10日内向原告马梅林支付偿还信用卡的费用14万元及利息（自2018年2月16日起至实际给付之日止，以14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告沐卫军于本判决生效之日起10日内向原告马梅林支付补偿费9万元（2017年12月至2018年8月）。三、被告沐卫军每月支付原告马梅林支付补偿费1万元（自2018年9月起至2020年6月每月10日前支付当月补偿费）。四、被告沐卫军支付原告马梅林2018年1月至3月房贷14757.39元及违约金14757.39元。五、驳回原告马梅林的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16110元，减半收取计8055元，保全费5000元，由被告沐卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一八年八月十四日书记员 赵天娇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执758号 申请执行人：裴文，男，1989年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：刘飞，男，1980年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人裴文与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖0503民初2840号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为60688元。本院于2018年3月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月二十五日 书记员 蒋 新