浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初702号 原告：邱某，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告：陈海妙，女，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：邱某，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二原告共同委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：穆继承，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：利辛县鸿宇汽车运输有限公司（以下简称“鸿宇公司”），住所地安徽省亳州市利辛县双桥东段南侧。 法定代表人：武国军。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称“人寿保险公司涡阳县支公司”），住所地安徽省涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。 负责人：杨晓川，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司亳州市中心支公司”），住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。 负责人：郑开翼，经理。 被告人寿保险公司涡阳县支公司、人寿保险公司亳州市中心支公司共同委托代理人：丁文韬（特别授权代理），亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 原告邱某、陈海妙为与被告穆继承、鸿宇公司、人寿保险公司涡阳县支公司、人寿保险公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年6月15日第一次公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人徐强，被告穆继承，被告人寿保险公司涡阳县支公司和人寿保险公司亳州市中心支公司共同委托代理人丁文韬到庭参加诉讼。2018年6月15日，原告申请撤回对被告鸿宇公司的起诉。于2018年8月2日第二次公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人徐强到庭参加诉讼，被告穆继承、人寿保险公司涡阳县支公司、人寿保险公司亳州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年10月6日，穆继承驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车沿武义县温寿线由永康往金华方向行驶，04时07分许，当车行驶至武义县m路段时，与站在机动车道内的行人邱伟勇发生碰撞，造成车损和邱伟勇经武义县第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：穆继承驾驶超载（核载32000kg，实载125520kg，载超93520kg）且制动不合格的机动车行驶至事故路口，未随时注意路面行人动态并确保安全造成交通事故承担事故主要责任；邱伟勇在机动车道内停留承担事故次要责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告邱某、陈海妙诉请及证据：请求判令被告穆继承先行赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医药费、处理丧葬事宜费用、交通费等共计870901.7元；被告鸿宇公司对上述赔偿承担连带责任；被告人寿保险公司涡阳县支公司、人寿保险公司亳州市中心支公司在保险责任范围内承担相应赔偿责任。原告在诉讼中要求按2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准计算赔偿金额941475.38元。原告为此提供了身份信息、户口本、家庭情况联系表、残疾证、证明、行驶证、驾驶证、保单、事故认定书、门诊病历、死亡证明、火化证明、医疗费发票、尸体检验报告、户口注销证明等证据。 被告穆继承答辩称及证据：其系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车实际车主，登记并挂靠于鸿宇公司。穆继承提供了调解协议书一份、收条二份等证据。 被告鸿宇公司未作答辩亦未举证。 被告人寿保险公司涡阳县支公司、人寿保险公司亳州市中心支公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。本案邱伟勇生前为重度智力残疾无劳动能力，不存在长期赡养父母能力，故原告主张被扶养人生活费不予支持；如果法院认定可以支持被扶养人生活费，也按由邱某、邱炜杰、邱伟勇三人分摊。邱伟勇为农村户口，且现有证据不足认定城镇标准，原告赔偿标准应按农村居民标准计算。穆继承因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金不予支持。本案涉案车辆严重超载，违反安全装载规定，根据保险条款约定，商业险扣除不计免赔险10%。超出交强险部分同意承担70%赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。交通费和处理丧葬事宜费用过高，认可2000元。被告提供了投保单、保险条款等证据。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车登记所有人为鸿宇公司，由具备驾驶资格的穆继承驾驶。事故发生时，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险投保于人寿保险公司涡阳县支公司；皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车第三者责任险及不计免赔险均投保于人寿保险公司亳州市中心支公司，皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车第三者责任保险金额100万元，皖Ｓ×××××号重型厢式半挂车第三者责任保险金额5万元。 五、治疗情况：邱伟勇受伤后，被送至武义县第一人民医院抢救无效于2017年10月6日死亡，共花医药费2067.71元。 六、受害人概况：邱伟勇于1998年11月16日出生，2012年经丽水市第二人民医院精神病医学鉴定为二级智力残疾。其母陈海妙为精神三级残疾。在诉讼过程中，陈海妙申请劳动能力鉴定，经法院委托，2018年5月18日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定陈海妙精神发育迟滞（重度）评定为无劳动能力，陈海妙支付了鉴定费1200元。邱某和陈海妙另生有一子名邱炜杰，于2011年2月1日出生。 七、其他需要说明问题：穆继承因本案交通事故涉嫌交通肇事罪受到刑事处罚。 2017年12月22日，穆继承与邱某、陈海妙达成调解协议，约定邱伟勇各项损失事故处理误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿标准由穆继承的保险公司直接理赔，穆继承确保险公司理赔部分不少于63万元，穆继承方配合理赔，额外赔偿部分（超载部分扣点由邱伟勇方自行承担）由穆继承方补偿13万元；除此13万元之外任何费用均与穆继承无任何责任。之后，穆继承支付了13万元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险投保的人寿保险公司涡阳县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由穆继承承担80%赔偿责任，由人寿保险公司亳州市中心支公司在第三者责任保险范围内扣除违反安全装载绝对免赔率10%后理赔。原告要求穆继承和鸿宇公司承担赔偿责任的诉请，因原告与穆继承达成由穆继承补偿13万元后，放弃追究穆继承方任何赔偿责任，系其对自身权利自由处分，并不违反法律强制性规定，本院不予支持。邱伟勇死亡时未满60周岁，赔偿年限20年，以42046元计算死亡赔偿金840920元；陈海妙经鉴定为无劳动能力，且未满60周岁，扶养年限20年，邱伟勇虽持有二级智力残疾证，但并不影响邱伟勇应承担扶养陈海妙的法律义务，陈海妙的扶养义务应由邱某、邱伟勇、成年后邱炜杰承担，邱炜杰在邱伟勇死亡时已满六周岁，邱炜杰在未成年时不应承担扶养义务，满18周岁起承担扶养义务，以27079元/年计算邱伟勇承担陈海妙被扶养人生活费即27079元/年×12年÷2人+27079元/年×8年÷3人=234684.67元；二项合计死亡赔偿金1075604.67元。原告主张的丧葬费30549.5元、交通费1500元、医药费2067.7元合理，本院予以认可。处理丧葬事宜费用3000元已包含在丧葬费之内，不应重复计算。被告穆继承、人寿保险公司涡阳县支公司、人寿保险公司亳州市中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿原告邱某、陈海妙在机动车交通事故责任强制保险限额内损失112067.7元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿原告邱某、陈海妙在第三者责任保险范围内损失718311元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈海妙其他诉讼请求。 案件受理费6255元（已减半），鉴定费1200元，合计7455元，由原告邱某、陈海妙负担6184元（已交鉴定费1200元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司负担1271元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月二日 代书记员 江 莉