山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1522民初3113号原告：赵艺曈，女，2000年2月28日出生，汉族，学生，住莘县。委托诉讼代理人：焦利杰、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司聊城分公司，住所地，聊城市高新技术开发区黄河路16号。主要负责人：李方春，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，该公司职工。委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。原告赵艺曈诉被告中国电信集团有限公司聊城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人焦利杰、徐利华，被告中国电信集团有限公司聊城分公司的委托诉讼代理人赵斌、武文玲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵艺曈向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费307282.29元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2018年5月26日13时46分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至莘县大安街原染织厂附近处时，被坠落到地上的网线缠住脚踝，致使原告倒地，头部与路面发生撞击，受伤严重。本事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队处理，作出聊莘公交证字【2018】052601号《道路交通事故证明》，认定网线所属单位是中国电信有限公司聊城分公司。原告认为被告中国电信有限公司聊城分公司作为坠地网线的产权人，对网线负有管理和维护的义务，正是因为其疏于管理造成原告本次交通事故，被告的重大过错给原告造成了不可弥补的伤害，原告受伤后，花费巨额医疗费，被告分文未向原告赔付，无奈，原告为了维护自己的合法权益，要求支持上述诉讼请求。保留其他损失待司法鉴定后另行主张的权利。被告中国电信股份有限公司聊城分公司辩称：一、应追加莘县住房和城乡建设局和中国大地财产保险有限公司聊城分公司为共同被告。首先，本案案由为道路交通事故人身损害赔偿案件，其请求权基础是侵权法律关系，因此，应当追加莘县住房和城乡建设局为本案共同被告。原告受伤之地系该单位管理的“时代广场三期棚户改造项目”区域之内，并且事故原因是由于其监管不力致使施工单位在没有任何防护措施的情况下违法施工，导致承载该“坠落网线”的杆路倾斜，故该单位是侵权主体之一。其次，我方认为导致被申请人诉状所称的“网线”在大地保险投保了《公众责任险》，大地保险作为赔付主体，如法院在其不知情的情况下的裁判，会剥夺其正当的诉讼权利。因此，鉴于大地保险与本案裁判结果具有直接的利害关系，应当追加大地保险作为本案共同被告。二、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队事故科认定《道路交通事故证明》的事故发生原因证据不足，请法院依法查明事故原因。处理本次事故的责任人员在没有直接证据证明的情况下，而直接出具《道路交通事故证明》，认定被答辩人赵艺瞳是与被答辩人公司“网线”发生直接接触而造成的事故。而在其提供的整个事故调查卷宗中而看出，在调查时并未对事故现场进行勘验，没有现场照片，也未就事故发生的原因做任何可行性实验进行各种事故原因的推测，而依据路边监控中模糊不清的视频中“网线的抖动频率”盲目断定事故的发生是二者相撞，证据明显不足。以上证据并不能证实被答辩人受伤时与该坠落光缆有直接接触，系二者相撞。三、如答辩人需要承担赔偿责任，被答辩人对于此次事故的发生存在一定的过错，因此，答辩人的赔偿比例应适当降低。即使《事故证明》中载明的事故原因属实，对于答辩人应当承担的赔偿比例也应适当比照一般承担50%的赔偿比例再适当降低。事故发生时间为13时42分左右，光照条件较好，无大风大雨等恶劣天气，正常人的视野并不受限。因此，被答辩人作为具有完全民事行为能力的年轻人应在事故发生前看到坠落在道路上的光缆，并且应该能预见到在该地骑行时可能遇到的障碍。因此，答辩人坠落在地的电缆对该事故的发生仅为间接原因，并不必然导致该事故的发生。四、山东省信息产业服务有限公司作为“坠落光缆”的管理人，应当承担赔偿责任。答辩人与山东省信息产业服务有限公司签有《聊城电信（固网）2017年7月至2018年6月电话宽带终端维护合同》，在该合同中明确约定，由该公司承担被答辩人委托该公司在聊城市辖区内实施电话、宽带、天翼高清终端维护工作。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”因此，对于“坠落在路面的光缆”其答辩人属于所有人，但根据此合同，该公司属于管理人，对于被答辩人合理合法的损失应由该公司承担。另外，答辩人委托有相关资质的山东省信息产业服务有限公司作为管理人维护答辩人所有的光缆。因此，在本次事故中答辩人属于无过错的所有人，而该公司作为管理人并未进到相应的维护义务，应由其承担赔偿责任。综上所述，答辩人对于事故现场的坠落光缆属于答辩人所有的事实并不否认，对于答辩人的损失同意依法赔偿，但是贵院应当依法追加莘县住房和城市建设局与大地保险为共同被告，并追究山东省信息产业服务有限公司作为管理认定赔偿责任，另外基于被答辩人的过错，应当降低答辩人的赔偿比例。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日13时46分许，原告赵艺曈驾驶电动自行车由西向东行驶至莘县大安街原染织厂附近处时，与南北跨过大安街路南侧倾斜的线杆上坠落的属被告中国电信集团有限公司聊城分公司所有的传输信号线发生碰撞，致赵艺曈摔倒受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，发现坠地的传输信号线缠在原告的脚踝处及电动自行车后轮处，被路过的行人解开。报警后莘县交警部门经现场勘验，于2018年6月6日出具了聊莘公交证字【2018】052601号《道路交通事故证明》。该道路交通事故证明内容载明：交通事故时间：2018年5月26日13时46分。交通事故地点：莘县大安街原染织厂。当事人基本情况：赵艺曈，女，汉族，住址，莘县大安街079号北街小学家属院1栋1单元402室；身份证号，驾驶电动自行车。电动自行车车主：赵艺曈。网线所属单位：中国电信集团有限公司聊城分公司。调查交通事故得到的事实：1、莘县大安街原染织厂附近，路段，道路东西走向。系沥青路面，道路平直。2、2018年5月26日13时46分许，原告赵艺曈驾驶电动自行车由西向东行驶至莘县大安街原染织厂附近处时，与坠落的网线发生碰撞，致赵艺曈受伤，车辆损坏的道路交通事故。3、经调查，网线所属于单位是中国电信集团有限公司聊城分公司。特此证明。原告受伤后被送至莘县人民医院住院治疗24天，花去医疗费162333.19元。经诊断为：1、颅内损伤：创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，头皮裂伤，皮下血肿，脑震荡，脑干损伤？2、肺部感染，3、左踝部皮肤擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步治疗；××患者呼吸、血压等生命体征变化，及时处理异常情况。原告于2018年6月19日转入聊城市脑科医院住院治疗26天，花去医疗费144949.1元。经诊断为：1、脑外伤术后，2、双侧去骨瓣减压术后，3、间脑发作，4、××症，5、胸腔积液，6、气管切开术后。出院医嘱：转上级医院继续对症治疗，密切关注患者病情变化。原告遂转入山东齐鲁医院住院治疗。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。被告对原告是否是因为该坠地的传输信号线受伤有异议。认为坠地电缆是被告公司所有，莘县交警部门仅根据我公司人员郭鲁刚、蒋红飞的询问笔录，就直接认定赵艺曈受伤是与我公司电缆相撞，证据不足。原告提供的监控视频中不能看出13时46分左右倒地的人为赵艺曈，也不能看出该人是因为原告所主张的电缆线导致受伤。另外，从视频中可以看出当天照明情况良好，正常人视野不受限，在事发前一辆白色轿车和一辆电动车正常行驶过事故地点。对法院调查魏某的笔录没有异议，魏某的身份信息有待查实。原告对被告的辩称理由不予认可。经审理及调查认为，当事人对坠地的传输信号线属被告所有无异议，莘县交警部门出现场勘验，并对被告公司负责人进行了调查，出具了道路交通事故证明。本院经原告申请对从事故现场经过的莘县魏庄镇干部魏某进行了调查，魏某证明坠地的网线较细，该线缠在原告的脚踝处及所驾驶的电动自行车后轮处，缠在原告的脚踝处的线是魏某解下来的，另一个过路的人帮忙将缠在电动自行车后轮的线解了下来。魏某下车解线及另一个过路人帮忙解线，有监控视频可以显示整个过程。被告对原告是否与网线发生碰撞不予认可，但没有提供足以推翻该监控视频、道路交通事故证明及魏某证人证言的证据，且监控视频显示的过程与交警部门的出具的证明及魏某的证人证言，均和原告的陈述相吻合，故应对交警部门出具的证明、监控视频及证人魏某的证言，予以采信，被告的辩称理由不能成立。2、被告中国电信集团有限公司聊城分公司认为，应追加莘县住房和城乡建设局和中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司及山东省信息产业服务有限公司为共同被告：（1）认为原告受伤之地系莘县住房和城乡建设局管理的“时代广场三期棚户改造项目”区域之内，并且事故原因是由于其监管不力致使施工单位在没有任何防护措施的情况下违法施工，导致承载该“坠落网线”的杆路倾斜，故该单位是侵权主体之一。（2）中国电信集团有限公司聊城分公司将在聊城所辖区范围内所有有杆线路及管道、井盖，在中国大地财产保险股份有限公司投了责任保险，约定累计责任限额1000000元，每次事故责任限额400000元，每人责任限额350000元。保险期限自2018年1月13日0时起-2019年1月12日24时止。（3）中国电信集团有限公司聊城分公司和山东省信息产业服务有限公司，于2017年7月14日签订了聊城电信（固网）2017年7月至2018年6月电话、宽带终端维护合同，将电话、宽带、天翼高清终端用户线路设备及维护施工，交由山东省信息产业服务有限公司进行维护，还约定了双方的权利义务。故对于“坠落在路面的光缆”我公司属于所有人，但根据此合同，我公司委托有相关资质的山东省信息产业服务有限公司作为管理人维护我公司所有的光缆。因此，在本次事故中我公司属于无过错的所有人，而该公司作为管理人并未进到相应的维护义务，应由其承担赔偿责任。另外基于原告在本次事故中的过错，应当降低被告的赔偿比例。经审理认为：被告中国电信集团有限公司聊城分公司是传输信号线路的产权所有人，对该产权线路拥有所有权、管理权、维护运营权。其拥有产权的线路下垂落地,与原告发生碰撞导致原告摔伤，系被告中国电信集团有限公司聊城分公司未尽到管理、运营、维护的责任，侵害了原告的身体权、健康权，对造成原告的损害应当承担赔偿责任。至于被告中国电信集团有限公司聊城分公司称该线路在中国大地财产保险股份有限公司投了责任保险，并委托给山东省信息产业服务有限公司管理、维护，他们应在投保限额及管理过错方面承担赔偿责任。因这是他们双方的内部约定，是合同关系，与本案不属于同一法律关系，被告中国电信集团有限公司聊城分公司承担赔偿责任后，可以依据双方签订的合同约定，向中国大地财产保险股份有限公司及山东省信息产业服务有限公司主张其相关的权利。被告中国电信集团有限公司聊城分公司还称，由于莘县住房和城乡建设局是线路所在“时代广场三期棚户改造项目”区域之内，事故原因是由于其监管不力致使施工单位在没有任何防护措施的情况下违法施工，导致承载该“坠落网线”的杆路倾斜，亦应承担赔偿责任，因被告此项主张也与本案不属于同一法律关系，如果被告认为莘县住房和城乡建设局在本次事故中有过错，可待承担赔偿责任后，向莘县住房和城乡建设局主张相关的权利。3、被告认为原告在本次事故存在过错，应当降低被告的赔偿比例，一般承担50%的赔偿比例或再适当降低。原告对此不予认可，被告也未提供原告在本次事故存在过错的证据，故对被告此项辩称理由不予采信。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告对原告的病历、诊断证明、医疗费清单无异议，本院予以确认。本案属于侵权纠纷，中国电信集团有限公司聊城分公司所有的传输信号线路下垂坠地致人损害，属于一般侵权责任，应当适用过错责任原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。被告中国电信集团有限公司聊城分公司是该传输信号线路产权的所有人，对该传输信号线路拥有所有权、管理权、维护运营权，其未尽到管理、运营、维护的责任，致使其管理的线路坠地,与原告发生碰撞，并缠住原告脚踝及车辆，致原告摔伤，故对造成原告的损害应当承担赔偿责任。原告赵艺曈受伤后到庭审辩论结束时的损失为医疗费为307282.29元（162333.19元+144949.1元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及上述法律的的规定，判决如下：一、被告中国电信集团有限公司聊城分公司赔偿原告赵艺曈医疗费307282.29元。待判决书生效后10日内履行完毕。二、驳回被告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元，由被告中国电信集团有限公司聊城分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一八年八月十三日书记员  夏婷婷