wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5号之一 申请人:福建省中合创展混凝土有限公司,住晋江市。 法定代表人：张夏燕。 被执行人:洪文演,男,1972年3月12日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人福建省中合创展混凝土有限公司与洪文演买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第11688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪文演未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建省中合创展混凝土有限公司于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人“洪文演应于本判决生效之日起十日内支付中合创展公司货款181175元,并自2015年11月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。”。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执5号执行通知书、(2017)闽0582执5号限制消费令、(2017)闽0582执5号失信决定书、(2017)闽0582执5号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴声坛 执行员  施艳萍 执行员  吴水泉 二〇一八年八月二十九日 书记员  李荣传
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3047号 原告：德清金汇小额贷款有限公司,住所地德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：杨晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 被告:陈月,男，1978年10月30日出生,汉族,住德清县。 被告:葛如勇,男，1984年6月22日出生,汉族,住德清县。 原告德清金汇小额贷款有限公司与被告陈月、被告葛如勇小额借款合同纠纷一案,原告于2018年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何晓棠独任审判，于2018年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪艳瑾到庭参加诉讼，被告陈月、被告葛如勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉称，2016年7月6日，被告陈月与佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称佐力小贷）签订保证借款合同一份，约定佐力小贷向被告陈月发放贷款30000元用于装修，借款期限自2016年7月6日至2018年7月5日，借款利率为月利率1.5%，还款方式为等额本息，未按期归还贷款本金，从逾期之日其按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告葛如勇承担连带保证责任。佐力小贷于2016年7月6日将30000元汇入被告陈月银行账户，约定的还款日期为2018年7月5日。借款后，被告陈月仅向佐力小贷归还借款本息25468.08元，经佐力小贷多次催讨，二被告均未归还。2018年2月25日，佐力小贷与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告，并向被告陈月送达债权转让通知。故诉请法院判令：1、被告陈月立即归还借款本金9882.35元及利息141.4元，合计10023.75元；2、被告陈月立即支付从2018年1月7日至借款本息清偿时止的逾期还款利息（按月利率2%计算）；3、被告葛如勇对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任。 被告陈月未进行答辩，亦未提交证据。 被告葛如勇未进行答辩，亦未提交证据。 经开庭审理，本院认定事实如下：2016年7月6日，佐力小贷与被告陈月签订保证借款合同一份（合同编号：担保贷款第201607060007号），合同约定：佐力小贷向被告陈月发放30000元用于房屋装修，借款期限自2016年7月6日至2018年7月5日，借款利率为月利率1.5%，还款方式为等额还本付费法，即贷款期限内每期以相等的额度偿还贷款本金及费用，每期还款计算公式为：每期偿还贷款本金及费用金额=贷款本金×（1+贷款费率×贷款期数÷12）÷贷款期数。若被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同另载明被告的法律文书送达地址为德清县武康镇上柏凤燕村茅草桥10号。被告葛如勇承担连带保证责任。 合同签订后，佐力小贷于2016年7月6日将30000元汇款至被告银行账户，并约定借款到期日为2018年7月5日。后被告陈月仅按月归还本金及利息至2017年12月6日，共计归还本金20117.65元，借款利息5350.43元。剩余本金9882.35元及利息141.4元，二被告至今未归还。 另，2018年2月25日，佐力小贷将其对被告陈月享有的债权转让给原告，并于2018年3月6日向被告陈月发出债权转让通知。 上述事实由以下证据证明：1.借款合同、借款借据、汇款凭证；2.还款记录；3.债权转让协议、债权清单、债权转让通知、投递记录；4.当事人陈述。 本院认为，佐力小贷与被告陈月之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。佐力小贷已按约向被告陈月发放借款，被告陈月亦应当按约履行义务，但被告陈月未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。佐力小贷将其对被告陈月享有的债权转让给原告并已通知被告陈月，故对原告要求被告陈月归还借款本金9882.35元及支付利息141.4元的诉请，本院予以支持。借款合同中约定借款利率为月利率1.5%，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息未超出法律规定，且符合双方意思表示，故对原告要求被告陈月支付自2018年1月7日至付清之日止的逾期还款利息的诉请，本院予以支持。被告葛如勇作为连带保证人，在被告陈月未履行上述还款义务时，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月于本判决生效之日起十日内归还给原告德清金汇小额贷款有限公司借款本金9882.35元，并支付利息141.4元； 二、被告陈月于本判决生效之日起十日内支付原告德清金汇小额贷款有限公司逾期利息（以9882.35元为基数，自2018年1月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行日止）； 三、被告葛如勇对上述第一、二项内容承担连带清偿责任； 四、被告葛如勇承担连带清偿责任后，有权向被告陈月追偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.5元，由被告陈月负担，被告葛如勇连带缴纳。限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  何晓棠 二〇一八年八月二日 法官助理翁璐娴 书记员  陆红仙
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初1714号之一 原告:毛苏雄,男,1968年5月5日出生,汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 被告:李楚波,男,1962年6月3日出生,汉族，住广东省普宁市。 原告毛苏雄与被告李楚波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2018年5月5日，被告李楚波对本案管辖权提出异议，经本院审查后裁定驳回其异议。后被告李楚波不服向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月16日，原告毛苏雄向本院申请保全被告李楚波名下房产并提供了保全责任险担保。本院经审查后准许其申请，并对被告李楚波名下房产采取了诉讼保全措施。2018年8月29日，原告毛苏雄向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告毛苏雄申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛苏雄撤回起诉。 本案受理费减半收取7742元，保全费5000元，合计12742元，由被告李楚波负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年八月二十九日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1844号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：曾宣龙（一般授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义伟祥塑料制品有限公司，住所地：武义县百花山工业区梅花路（浙江方圆塑料有限公司内第2幢厂房）。 法定代表人：应建国。 委托代理人：左文辉、童静婷（特别授权），浙江瑞谷律师事务所律师。 被告：浙江方圆塑料有限公司，地址：武义县百花山工业区梅花路1号。 法定代表人：徐进奇。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告武义伟祥塑料制品有限公司、浙江方圆塑料有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告浙江省浙商资产管理有限公司诉请要求：1、撤销武义县人民法院（2018）浙0723执异16号民事裁定书；2、准许对被告浙江方圆塑料有限公司名下坐落于武义县百花山工业区梅花路1号厂房内房权证字为武字第××号厂房第一层1861平方米的房产立即实施强制迁出（腾空）；3、由被告承担所有诉讼费用。 事实与理由：2016年5月9日，武义县人民法院作出（2016）浙0723民初928号民事判决：一、浙江方圆塑料有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款3600万元及利息；二、中国工商银行股份有限公司武义支行对浙江方圆塑料有限公司提供抵押的位于武义县百花山工业区梅花路1号的房产在4700万元的范围内享有优先受偿权；三、浙江武义万达干燥设备制造有限公司对浙江方圆塑料有限公司上述债务在1300万元范围内承担连带还款责任；四、徐进奇、钟云飞对浙江方圆塑料有限公司上述债务承担连带还款责任。案件受理227110元，由浙江方圆塑料有限公司、浙江武义万达干燥设备制造有限公司、徐进奇、钟云飞负担。判决生效后，武义县人民法院立案执行。在执行过程中，中国工商银行股份有限公司武义支行将债权转让给原告，法院将申请执行人变更为原告。2018年3月5日，武义县人民法院作出（2016）浙0723执2036号执行裁定，拍卖百花山工业区梅花路1号的房地产；同日，武义县人民法院作出公告，责令浙江方圆塑料有限公司及房产使用者于2018年6月30日前迁出上述房地产。2018年5月8日，被告武义伟祥塑料制品有限公司对执行标的提出执行异议。2018年5月28日武义县人民法院作出（2018）浙0723执异16号民事裁定书：1、确认武义伟祥塑料制品有限公司对浙江方圆塑料有限公司名下的坐落于武义县百花山工业区梅花路1号厂区内房权证字为201104055号的一层厂房1861平方米，享有2015年6月1日至2020年5月31日的租赁权；2、在前述期内，不得对前述房产实施强制迁出（腾空）的执行行为；3、驳回武义伟祥塑料制品有限公司的其他异议请求。 原告认为，浙江方圆塑料有限公司于2015年9月16日向中国工商银行股份有限公司武义支行出具了一份声明，称涉案房产未出租给他人，后于同年9月18日将涉案房产抵押给中国工商银行股份有限公司武义支行并办理了抵押登记手续。可见两被告间的租赁关系是不真实的，不能对抗对抵押物的执行。（2018）浙0723执异16号民事裁定书认定事实错误。 本院认为：本案审理期间，诉争房地产经拍卖已被武义万进工贸有限公司竞买取得。被告武义伟祥塑料制品有限公司表示其与武义万进工贸有限公司就后续租用事宜达成协议，要求撤回原提出的执行异议请求。根据上述情况，本案原异议内容已不存在，原告提起本案诉讼不再具有诉的利益，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 青 人民陪审员  刘昌其 人民陪审员  潘法明 二〇一八年八月八日 代书 记员  廖 韵
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3574号 原告：刘汉义，男，1955年12月13日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。 被告：刘根伟，男，1988年4月6日出生，汉族，住青田县。 原告刘汉义与被告刘根伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告刘汉义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘汉义撤回起诉处理。 审 判 员 单文林 二〇一八年八月二十一日 代书记员 冯晶晶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1043号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人孙平，男，1983年1月21日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月9日被刑事拘留，同月14日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1116号起诉书指控被告人孙平犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年8月至11月，被告人孙平以帮忙为李某介绍对象的名义，利用QQ等聊天工具，冒充被介绍的女性对象与李某聊天，后编造办理护照、购买礼物等各种理由，多次骗取被害人李某的财物，共计人民币15858元、一只黄金手镯以及一批生活物资。 被告人孙平于2018年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述。 案发后，被告人孙平已赔偿被害人李某人民币23249元，并取得谅解。 上述事实，被告人孙平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，聊天记录，转账记录，支付宝交易明细，支付宝登陆注册信息，刑事谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙平能自首，依法从轻处罚；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尹 志 望 二〇一八年八月一日 （代）书记员 余霜晨阳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2924号 原告：罗明全，男，1968年12月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：李登嵩，男，1967年1月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：徐银娥，女，1968年12月25日出生，汉族，住安吉县。 原告罗明全与被告李登嵩、徐银娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告罗明全、被告徐银娥到庭参加诉讼，被告李登嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗明全起诉称：2008年10月1日，被告李登嵩因资金周转困难向原告借款28万元，并于当日向原告出具借据一份，款项出借后，被告李登嵩至今未归还。另在借款时，二被告系夫妻关系，徐银娥对该借款应当承担连带清偿责任。罗明全多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.李登嵩偿还罗明全借款28万元及逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.徐银娥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李登嵩、徐银娥承担。 徐银娥答辩称：罗明全诉李登嵩借贷案与答辩人无关，借款发生时，答辩人在外打工，对借款不知情。 李登嵩未作答辩。 罗明全为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.借条一份，该借条系双方结算后李登嵩重新出具的，以证明李登嵩于2008年10月1日向罗明全借款28万元的事实。 证据2.结婚登记审查处理表、离婚协议各一份，以证明李登嵩与徐银娥于2005年5月25日登记结婚，于2009年1月6日协议离婚，本案借款发生在李登嵩、徐银娥夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务的事实。 徐银娥质证对证据2无异议，对证据1的借款不知情。 本院认为，罗明全提供的证据内容真实确定，李登嵩未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，徐银娥对证据2无异议，本院予以认定，证据1系借条，二被告未提供其他反驳证据，故对证据1予以认定。 本院经审理认定事实如下：李登嵩与徐银娥于2005年5月25日登记结婚，于2009年1月6日协议离婚。李登嵩曾多次向罗明全借款，后于2008年10月1日结算后重新出具一份借条，载明李登嵩向罗明全借款28万元。上述借款发生在李登嵩、徐银娥夫妻关系存续期间。后李登嵩未归还借款，罗明全催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，罗明全与李登嵩间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。李登嵩未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故李登嵩应当给付罗明全借款28万元。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。本案所涉借款数额较大，超出一般家庭所需，且罗明全未举证证明本案借款用于李登嵩、徐银娥夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对罗明全诉请徐银娥对该笔借款承担连带还款责任，不予支持。综上，对罗明全的合理诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李登嵩给付罗明全借款28万元及逾期利息（自2018年6月4日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回罗明全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（已减半），由李登嵩负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一八年八月十四日 书记员  李梦君
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3235号 本院在执行申请执行人黄米富与被执行人金良敏为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人金良敏违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将金良敏纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初874号 原告：李灿，女，1984年10月30日出生，汉族，住武义县。 被告：陈鑫彪，男，1993年6月17日出生，汉族，住缙云县。 原告李灿为与被告陈鑫彪民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款人民币本金30000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李灿到庭参加诉讼；被告陈鑫彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月16日，被告陈鑫彪向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率3%计算；2017年12月16日前归还；若未按期归还，承担包括诉讼费、律师代理费等在内的一切费用。借款后，被告按约支付利息至2018年2月15日止，以后借款本息至今未支付。 2017年11月6日，被告陈鑫彪向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：借款利息按月利率3%计算；2017年12月16日前还清；若未能按期归还承担包括诉讼费、律师代理费、误工费等在内的一切损失。借款后，被告支付利息至2018年2月5日，此后借款本息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫彪于本判决生效后十日内归还原告李灿借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年3月19日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如被告陈鑫彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陈鑫彪负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  颜 婧 人民陪审员  罗朱清 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年八月十三日 代书 记员  张程会
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1720号之一 原告：倪慧娇，女，1957年11月30日出生，汉族，住武义县。 原告：徐金杨，男，1997年1月13日出生，汉族，住武义县。 两原告的共同委托诉讼代理人：储勇俊（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。 被告：徐国如，女，1968年12月6日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：孔旭良（特别授权代理），武义县中天法律服务所法律工作者。 原告倪慧娇、徐金杨与被告徐国如物权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。适用简易程序审理。原告倪慧娇、徐金杨于2018年8月22日以证据不足为由申请撤诉。 本院认为，原告倪慧娇、徐金杨的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪慧娇、徐金杨撤诉。 案件受理费6400元（已减半），保全费5000元，由原告倪慧娇、徐金杨负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 杜建跃 二〇一八年八月二十二日 代书记员 刘 丽
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初311号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人李思敏，男，1984年4月29日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，家住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月12日被武义县公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现押于武义县看守所。 辩护人金瑛，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕306号起诉书指控被告人李思敏犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人李思敏及其辩护人金瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人李思敏经微信昵称为“花妖”的人介绍，付费后进入“樱花之恋资源”等微信群，从微信群中获取色情淫秽视频资源，并通过自己的微信朋友圈发布色情淫秽小视频吸引客户，将色情淫秽视频以每个10元的价格出售，直至2018年3月11日被公安民警查获。从2017年8月29日至2018年2月24日，被告人李思敏利用微信朋友圈发布视频549个，获利700余元。 经鉴定，李思敏手机中提取的538个视频属于淫秽物品。 2018年3月11日，被告人李思敏被武义县公安局民警抓获归案。案发后，武义县公安局扣押了作案工具苹果牌6SP手机一台、华为牌小微手机一台。 本院审理期间，被告人李思敏向本院退出了违法所得人民币700元。 上述事实，被告人李思敏在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证苹果牌6SP手机一台、华为牌小微手机一台；书证户籍信息、抓获经过、微信页面截图、微信交易记录、扣押决定书等；证人吴某、简某的证言；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证物检查工作记录；微信朋友圈录屏视频、搜查经过视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李思敏以牟利为目的，利用微信传播淫秽视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。综合本案被告人李思敏传播的数量、传播范围、对象及获利的数额等情况，本院认定被告人李思敏的犯罪情节不构成情节特别严重。被告人李思敏归案后如实供述，庭审中自愿认罪，且已退出违法所得，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常管理秩序，弘扬社会主义道德风范，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》【法释（2017）19号】第二条之规定，判决如下： 一、被告人李思敏犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年9月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具苹果牌6SP手机一台、华为牌小微手机一台予以没收；被告人李思敏向本院退出的违法所得人民币700元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐静波 人民陪审员  潘法明 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年八月十五日 书 记 员  邵 濡 附： 本案刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复 二、对于以牟利为目的，利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的行为，在追究刑事责任时，鉴于网络云盘的特点，不应单纯考虑制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现以及淫秽电子信息、传播对象是否涉及未成年人等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4287号 原告毕梓浩，男。 被告方晓亮，男。 被告余伟，男。 原告毕梓浩为与被告方晓亮、余伟民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告毕梓浩及被告方晓亮、余伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕梓浩诉称，原告与两被告系朋友关系。2018年3月14日，被告方晓亮因资金周转需要向原告借款10000元，借期一个月，由被告余伟提供担保。原告依约交付借款，但被告仅支付原告部分款项。截至2018年4月14日，两被告尚欠原告借款本金8000元。原告多次催讨，但两被告迟迟未付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令两被告归还借款本金8000元及支付按月利率2%自2018年4月14日计算至款项履行完毕之日的利息，并承担本案诉讼费用。庭后原告表示自愿放弃借款本金2555元及相应利息。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借款协议及担保函，拟证明被告向原告借款及担保的事实。 两被告未向本院提交书面答辩意见。被告方晓亮在庭审中辩称，当时借款10000元但实际交付7000元。他还款3次，每次385元，合计1155元。后原告到他家闹事，在派出所除掉400元。原告打他电话要求还款8000元，他估算加上利息也差不多就说好的，但实际上不可能加这么多的利息。被告余伟在庭审中承认，担保是事实，没有意见。 两被告未向本院提交其他证据。 经庭审质证，因两被告对原告提交的证据1无异议，本院予以认定。方晓亮对证据2中借款协议真实性无异议，借款交付有异议，对担保函表示不清楚。余伟对证据2无异议。本院对该证据的证明目的予以认定。综合本案实际，由于原告提交的证据不足以证明10000元借款已实际交付，故本院认定实际交付借款7000元。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2018年3月14日，被告方晓亮向原告借款10000元并出具“借款协议”，约定借款分30日归还，每日归还385元。同日，被告余伟出具担保函为该借款提供担保。原告交付方晓亮借款7000元。方晓亮还款合计1155元，其余借款本息至今未付。另，原告与方晓亮经调解扣减借款本金400元。 本院认为，根据本案“借款协议”载明的内容，该协议实质为借据。本案被告方晓亮向原告毕梓浩借款并出具借据，双方的借贷关系成立。原告现主张归还借款本金5445元并按月利率2%计付利息，符合法律规定。被告余伟系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告方晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告毕梓浩借款本金5445元并支付按月利率2%自2018年4月14日计算至实际清偿之日的利息； 二、被告余伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告方晓亮、余伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年八月十七日 代书记员 潘华健
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0682民初5002号 原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，所在地址：定州市明月南街1号。 代表人：高建中，行长。 委托代理人：高欣、李军平，银行工作人员。 原告：陈辉，男，1974年9月7日生，汉族，住定州市南城区。 原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定州市支行委托代理人高欣到庭参加诉讼，被告陈辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈辉偿还本金29498.25元及利息、逾期还款违约金、消费手续费至本案执行完毕；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月19日，被告陈辉在原告开办信用卡，信用额度为30000元，已经拖欠本息合计33223.33元。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 陈辉未答辩。 经审理查明，2011年8月19日，被告陈辉在原告开办信用卡，卡号为：62×××56，信用额度为30000元，原告与被告签订合同一套，至2016年10月27日，被告消费累计透支29498.25元，造成原告利息、逾期还款违约金、消费手续费等损失，被告至今未还，导致诉讼。 以上事实有办卡的档案、被告的款项消费明细单、催要照片，等证明。 本院认为，被告陈辉与原告签订信用卡借款合同，原告依合同约定将信用卡发放给被告陈辉，被告陈辉未按合同约定按期返还透支款项本息、消费手续费、逾期还款违约金，其未支付构成根本违约，原告的诉讼请求本院依法应予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七的规定，判决如下： 被告陈辉于判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司定州市支行本金29498.25元、利息1536.08元、逾期还款违约金1637元、消费手续费552元，及利息、逾期还款违约金自2017年11月1日起至履行完毕之日止的利息（按中国农业银行信用卡章程中约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  陈 萌 二〇一八年八月六日 书 记 员  康景涵
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1497号 原告：徐华元，男，1977年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：吴兴莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告徐华元与被告吴兴莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告徐华元到庭参加诉讼，被告吴兴莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐华元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款193860元；2、案件受理费由被告承担。 经审理查明：2017年6月12日，原、被告签订一份《四季青藤民族酒店工程施工合同》，合同中约定：被告将四季青藤民族酒店三楼四楼装修工程以包清工的形式发包给原告施工。在装修过程中，被告支付了工程款110000元。2017年8月7日，工程竣工。经双方结算，被告尚欠原告工程款193835元。原告曾多次向被告催讨拖欠的工程款，但被告均未支付。2018年4月17日，原、被告签订了一份还工程款协议，之后，被告未履行付款协议，故原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证、四季青藤民族酒店工程施工合同、还工程款协议、结算单等证据以及原告的庭审陈述为证。 本院认为，被告将酒店装修工程发包给原告施工，双方之间签订的《四季青藤民族酒店工程施工合同》因违反法律强制性规定，属无效合同，但本案所涉工程已交付原告使用。原告请求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴莲于本判决生效之日起十日内支付给原告徐华元工程款193835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4178元，减半收取2089元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  雷方忠 二〇一八年八月二十一日 书记员  梅盟敏
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督223号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103室，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：任世平，男，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人任世平申请支付令一案，本院于2018年9月10日立案，于2018年9月10日发出（2018）皖0521民督223号支付令，限令被申请人任世平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自发出支付令后无法送达被申请人任世平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）皖0521民督223号支付令自行失效。 审判员 袁 泉 二〇一八年九月二十六日 书记员 张曼稚
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2566号 原告：浙江永恒实业集团有限公司，住所地：杭州市上城区海潮路53号207室。 法定代表人：毛加宝，总经理。 委托代理人：张爱国、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陆建美，女，1969年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江永恒实业集团有限公司（下称原告）诉被告陆建美（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员陈建科担任审判长，与人民陪审员方慧、徐卫民组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2013年12月4日，原告与浙江理想小额贷款有限公司（下称理想公司）签订（2013）高保第03280号《最高额保证合同》，为被告向理想公司最高100万元（本金）贷款提供连带责任保证。2014年7月4日，被告与理想公司签订了（2014）第03142号借款合同，向理想公司借款100万元。期限为2014年7月4日至2014年12月22日，约定月利率为千分之17.1。之后，由于被告没有按约定向理想公司归还借款本息，2015年1月23日，理想公司向法院提起诉讼，要求原告为被告的借款本息承担连带保证责任。2015年8月20日，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余商初字第352号判决书，判决原告于判决生效后十日内返还理想公司借款100万元；支付利息42783.95元（计算至2015年1月23日，此后按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行之日）；承担律师费5000元，并承担诉讼费。原告承担担保责任后，被告未偿还原告代偿款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告偿还为其向理想公司代偿的借款本息1632700元，并支付利息7625元（以1632700元为基数，按银行贷款利率计算，自2017年11月29日起计算，暂算至2018年1月8日，此后的利息按此标准计算至实际付款之日止）；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、借款合同、最高额保证合同各两份（复印件），用以证明被告向浙江理想小额贷款有限公司借款，由原告为其承担连带保证担保的事实。 2、判决书、情况说明、结案通知书各两份，用以证明因被告为及时偿还借款，理想公司向法院起诉原告承担保证责任，经法院执行，原告已经代被告偿还借款的事实。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告作为保证人为被告代为偿还借款及相应利息，依法取得了向被告的追偿权，本院予以确认。现被告未履行向原告的偿还义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建美支付原告浙江永恒实业集团有限公司代偿的借款本息1632700元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告陆建美支付原告浙江永恒实业集团有限公司利息7625元（以1632700元为基数，按银行贷款利率4.35%计算，自2017年11月29日起计算，暂算至2018年1月8日，此后的利息按此标准计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19563元，由被告陆建美负担。 原告浙江永恒实业集团有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陆建美于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年八月一日 书 记 员  郑旭昶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民催10号 申请人：扬州市扬子江纺织有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区武坚镇。 法定代表人：金晶，总经理。 申请人扬州市扬子江纺织有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月30日立案后，依法于2018年4月14日发出公告，催促利害关系人于2018年8月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告票号为1030005123811750，票据金额100000元，出票人为浙江傲哥服饰有限公司，收款人为扬州市扬子江纺织有限公司的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人扬州市扬子江纺织有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，均由申请人扬州市扬子江纺织有限公司负担。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年八月二十九日 法官助理范燕 书记员刘婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初3803号之一 原告：平几娟，女，1967年5月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告：黄朝华，男，1966年3月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上述两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。 上述两原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：王立刚，男，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。 被告：朱蒋伟，女，1986年7月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告平几娟、黄朝华与被告朱蒋伟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告平几娟、黄朝华于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平几娟、黄朝华的申请未违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平几娟、黄朝华撤诉。 本案受理费50元（原告预交29,782元），减半收取25元，由原告平几娟、黄朝华负担。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  马学凯 人民陪审员  朱先淼 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  李琼珏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11466号 原告：杨家杰，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李康，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省商丘地区永城县。 本院在审理原告杨家杰诉被告李康民间借贷纠纷一案中，原告杨家杰于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨家杰申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨家杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨家杰负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月九日 书记员 金晓安
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初347号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人郝某，男，1978年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住址河北省石家庄市新华区，务工。2018年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2018】280号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月16日21时47分许，被告人郝某醉酒后驾驶牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，在石家庄市新华区环口被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ，经现场抽取被告人郝某静脉血并送检,河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第2229号《司法鉴定意见书》认定：送检的郝某静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.55ＭＧ／100ＭＬ。 上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队《危险驾驶案件移送书》，公安机关《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、公安机关出具被告人机动车驾驶证复印件，河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2018】毒鉴字第2229号《司法鉴定意见书》及《送达回证》、石家庄市公安局交通管理局新华交通警察大队《公安交通管理行政强制措施凭证》，与被告人郝某供述相互印证，证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过。公安机关出具《查获经过》证实被告人归案情况。公安机关出具《人口信息查询》可证实被告人郝某基本身份；石家庄市公安局新华分局刑事警察大队第三中队查询《全国违法犯罪人员信息资源库》、《全国在逃人员信息系统》、《毒品违法犯罪前科人员》材料显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。 本院认为，被告人郝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 被告人郝某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑其犯罪行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度，对其可酌情从轻判处、适用缓刑，不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公共交通安全秩序不受侵犯，并严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。) （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  丁虹 二〇一八年八月三十一日 书记员  张琳 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0782执7503号 申请执行人金梅香，女，1969年6月18日出生，汉族，住义乌市。 被执行人张成旭，男，1978年12月1日出生，汉族，现住义乌市。 被执行人林静，女，1989年5月10日出生，汉族，现住义乌市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初17859号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本院于2017年11月9日作出(2017)浙0782民初17859号民事裁定书，查封了被执行人张成旭、林静共有的坐落于山东省胶南市大连路101号1栋5单元501室[权证或证明号：市201463291；土地证号：市201141034；地号：8410026300004004]的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 拍卖被执行人张成旭、林静共有的坐落于山东省胶南市大连路101号1栋5单元501室[权证或证明号：市201463291；土地证号：市201141034；地号：8410026300004004]的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 员 龚振旺 二〇一八年八月十日 代书记员 华景清
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保287号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔街150-152号。统一社会信用代码：91331100798569377K。 法定代表人：林群龙，负责人。 被申请人：徐新明，男，1985年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被申请人：邓春梅，女，1995年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被申请人徐新明、邓春梅诉前财产保全一案，本院于2018年8月28日立案。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行撤回保全申请。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年八月三十日 代书记员  胡加静
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2387号 原告：何逢勤，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：何星，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省武义县。 两原告共同委托代理人：张剑群、徐朝阳（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：叶德女，女，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：李叶露，女，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告何逢勤、何星为与被告叶德女、李叶露买卖合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告何逢勤、何星的委托代理人徐朝阳到庭参加诉讼，被告叶德女于庭审举证阶段到庭参加诉讼。被告李叶露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何逢勤、何星起诉称：两原告系父子，两被告系母女。从2016年开始，两被告多次向原告收购茶叶，至2018年4月26日结算，两被告共欠原告茶叶款103090元，由第二被告制作账单，并向原告出具。但至今两被告未支付分文货款，原告多次催讨未果。请求判令：两被告支付原告茶叶款103090元，并承担本案诉讼费用。 被告叶德女答辩称：拖欠茶叶款属实，但因茶叶中渗入大量茶沫存在质量问题，要求退货。 原告何逢勤、何星为证明自己的主张，向本院提交了证据如下： 1、原、被告身份证明材料各1份，证明原、被告的主体资格； 2、被告李叶露亲笔书写对账单、微信聊天记录、中国移动通信客户清单、通话录音光盘各1份，证明两被告拖欠茶叶货款103090元的事实。 被告叶德女对上述证据无异议，本院予以确认。 被告叶德女、李叶露未向本院提交证据以证明其主张。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：两原告系父子关系，两被告系母女关系。原、被告自2016年始建立茶叶买卖关系，两被告多次向两原告购买茶叶，截止至2018年4月26日，经结算两被告尚欠两原告2017年、2018年茶叶货款共计103090元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原告何逢勤、何星与被告叶德女、李叶露之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护，两被告拖欠茶叶款不付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告叶德女辩称茶叶存在质量问题，要求退货，但其在举证期限内未提交相应证据证明亦未提出反诉，故对该辩称本院不予采信。对于茶叶的质量问题，两被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李叶露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告叶德女、李叶露于本判决生效后10日内支付原告何逢勤、何星茶叶款103090元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元（已减半收取），由被告叶德女、李叶露负担，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡晓红 二〇一八年八月二十三日 代书记员 邹小杭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5665号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人:杨明，男，1983年11月23日出生，汉族，系原告公司员工。 被告：潘冠军，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告潘冠军金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金30000元及利息（暂算至2018年7月10日为4819.5元，之后的产生利息按照合同约定逾期利率据实计算至还款结清止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告柯城农商行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告潘冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：柯城农商行黄家支行系原告的分支机构。2015年5月13日，柯城农商行黄家支行与被告潘冠军签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度30000元，借款人使用借款额度的期限自2015年5月13日起至2018年5月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2016年5月12日，柯城农商行黄家支行向被告潘冠军发放贷款30000元，借款期限至2018年5月11日止，借款利率为月利率6.729165‰。被告潘冠军在2016年11月21日付息日未依约归还借款利息。借款期限届满后，被告亦未按约归还借款本息。原告向被告催讨，未果，遂起诉。 另查明，截至2018年7月10日，被告潘冠军尚欠借款本金30000元及利息（包括罚息、复利）4819.5元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘冠军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年7月10日的利息为4819.5元，之后产生的利息按合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告潘冠军负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 吴海红 二〇一八年八月二十三日 法官助理严高鹏 代书记员 邹维敏 -2- -3-
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4043号 原告：金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。 法定代表人：徐胤，董事长。 委托代理人：柳祖辉，系该公司员工。 被告：陆超群，男，1979年2月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理金华格瑞物业管理有限公司诉被告陆超群物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告金华格瑞物业管理有限公司负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年八月九日 代书记员 余华珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10892号 原告：洪星亮，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村13组。 负责人：洪胜。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。 负责人：徐建平，主任。 被告：杭州市余杭区中泰街道南湖经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南湖村。 负责人：陶乃生，董事长。 本院在审理原告洪星亮诉被告杭州市余杭区中泰街道南湖村第13村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会、杭州市余杭区中泰街道南湖经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告洪星亮于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪星亮撤回起诉。 本案案件受理费892元，减半收取446元，由原告洪星亮负担。 审判员  陈建科 二〇一八年八月二十二日 书记员  董 尧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4160号之一 申请执行人：佛山市禅城区市场监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区同济东路禅城区通济大院13楼，统一社会信用代码11440604557313135U。 法定代表人：刘文华。 被执行人：佛山市东尚家具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇杏吉路基便村段竹树田自编1号厂，注册号440602000434022。 法定代表人：黄东爱。 关于佛山市禅城区市场监督管理局诉佛山市东尚家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，佛山市禅城区市场监督管理局作出的佛禅环罚南字[2017]第7号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审58号执行裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，并对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈晓豪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2012号 原告：周小玲，男，1965年5月4日出生，汉族，住青田县。 被告：陈京雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住青田县。 原告周小玲与被告陈京雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年5月16日起至款项实际还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周小玲到庭参加诉讼，被告陈京雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年5月16日，被告陈京雄因需资金周转向原告借款20000元，并亲笔签字出具一张借条交由原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。 以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。 本院认为，被告陈京雄向原告周小玲借款20000元，事实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确。原、被告在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定逾期利息，原告可从逾期之日（即起诉之日）起开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告陈京雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈京雄于本判决生效后十日内偿还原告周小玲借款20000元及利息（利息自2018年5月9日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告周小玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费322元，公告费300元，合计622元，由原告周小玲负担22元，由被告陈京雄负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  单文林 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年八月二十日 代书 记员  吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3403号本院在执行申请执行人彭勇与被执行人陈青松为加工合同纠纷一案中，经查，被执行人陈青松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈青松纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年〇八月二十一日
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2196号 原告：罗玉华，女，1980年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：杨亿明，男，1990年5月24日出生，住浙江省青田县。 被告：詹胜斌，男，1986年11月28日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张鸿来，男,1998年7月9日出生,汉族,住青田县。 原告罗玉华与被告詹胜斌、张鸿来民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月19日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、判决被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2017年12月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告罗玉华的委托代理人杨亿明到庭参加诉讼，被告詹胜斌、张鸿来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。后原告明确并变更其诉讼请求为：一、判决被告詹胜斌立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2017年12月28日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张鸿来对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。 本院经审理，认定事实如下：被告詹胜斌以被告张鸿来作为担保人于2017年12月28日向原告借款40000元，约定：“利息按月2.8%计算，如借款人违约，除应归还借款本息外，还应承担损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等所有费用）……提供连带责任担保……”，并出具了借条一张交由原告收执。后被告詹胜斌偿还本金20000元，剩余款项两被告至今未支付。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告詹胜斌向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还剩余借款本金20000元并从2017年12月28日起至款项清偿之日止按月利率2%计算利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张鸿来以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效，张鸿来应承担相应的保证责任。被告詹胜斌、张鸿来经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹胜斌于本判决生效后十日内偿还给原告罗玉华借款本金20000元，并支付利息（利息自2017年12月28日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算）； 二、被告张鸿来对上述判决确定的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，均由被告詹胜斌、张鸿来连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇一八年八月二十八日 代书记员 黄铖铖 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2010号 原告：舒美芬，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：舒樟彩，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告：舒美春，女，1970年3月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：舒影，女，1991年1月26日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：舒侗，男，1994年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告舒樟彩、舒美春、舒影、舒侗共同委托代理人：舒美芬（特别授权代理），女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：许加兵，男，1983年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：金华利捷汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇黄泥垄村。 法定代表人：盛美君。 被告许加兵、金华利捷汽车销售有限公司共同委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地浙江省武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：陈隆兴，总经理。 委托代理人：朱孟莉（特别授权代理），女，1992年9月1日出生，汉族，住浙江省武义县，公司员工。 原告舒樟彩、舒美芬、舒美春、舒影、舒侗为与被告许加兵、金华利捷汽车销售有限公司（以下简称“利捷公司“）、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月25日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告舒樟彩、舒美春、舒影、舒侗共同委托代理人也即原告舒美芬，被告许加兵、利捷公司共同委托代理人张钰，被告人民保险公司委托代理人朱孟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月10日，许加兵驾驶临时号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县荷花路由西往东方向行驶，17时06分，当车行驶至丁香路交叉路口时，与沿丁香路由南往北方向行驶由朱淑仙驾驶左转弯的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成二车受损和朱淑仙当场死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：许加兵在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶机动车，且行经交叉路口未随时注意路面动态并确保安全负事故同等责任；朱淑仙驾驶非机动车行经交叉路口转弯时未让直行车辆先行负事故同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告舒樟彩、舒美芬、舒美春、舒影、舒侗诉请及证据：请求判令被告许加兵、利捷公司共同赔偿原告经济损失11万元，被告人民保险公司在交强险范围内承担直接赔付责任。原告为此提供了当事人身份信息、交通事故认定书、户口注销证明、死亡证明、火化证明、家庭成员情况表、驾驶证、保单等证据。 被告许加兵、利捷公司答辩称及证据：涉事车辆在人民保险公司投保了交强险，许加兵虽在驾驶证扣留期间驾驶机动车，但人民保险公司未尽告知义务，故人民保险公司应在交强险范围内承担赔付责任。 被告人民保险公司答辩称及证据：涉事车辆在人民保险公司仅投保了交强险，因许加兵在驾驶证被依法扣留期间驾驶车辆属无证驾驶，人民保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，后向许加兵和利捷公司追偿。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为利捷公司，尚未办理行驶证，由其员工许加兵驾驶。临时号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险投保于人民保险公司，保险期限为2018年4月10日14时至2018年4月11日14时。 五、受害人概况：朱淑仙于1940年4月16日出生，共育有二子二女，即舒樟寿、舒樟彩、舒美芬、舒美春。舒樟寿于2018年5月10日因脑梗塞死亡，舒樟寿育有一子一女，名舒影、舒侗。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，许加兵在驾驶证被依法扣留期间驾驶机动车，属于未取得相应驾驶资格，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故临时号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的人民保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告舒樟彩、舒美芬、舒美春、舒影、舒侗在交强险责任限额内损失110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月八日 代书记员 江 莉
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执6505号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，组织机构代码:330276755。 法定代表人冯波。 被执行人卢挺，男，1986年12月28日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的商事仲裁，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人卢挺在（2018）浙1081执6505号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人卢挺银行存款人民币22371.6元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 乐思波 二〇一八年八月二日 代书记员 车志键
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人范禄申请执行广州桃金园娱乐有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执8231号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月十日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    坤    玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9879号 原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。 法定代表人：翁亚飞。总经理。 委托代理人：田丽莉、遥方婷，系该公司员工。 被告：屈清峰，男，1981年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区. 被告：韩蓉，女，1986年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区. 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告屈清峰、韩蓉物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。 审判员  陈建科 二〇一八年八月二十九日 书记员  董 尧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初6452号原告：丁玫，女，1964年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：胡开欣，该司工作人员。委托诉讼代理人：张哲，该司工作人员。原告丁玫与被告广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玫的委托诉讼代理人毛楚龙、被告广州市恒安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于判决生效后协助我办理广州市白云区××房的不动产权证；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2007年9月13日，我与被告双方签订《订购书》，约定我向被告购买位于白云区云山锦绣家园××房。我于同日向被告支付了493737元，同年10月11日支付了938813元，同年10月13日支付了110000元，已全部支付总价为1542550元的房款。并亦支付了契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费、管理费、公证费、物业维修基金等费用。2007年11月27日，双方签订了编号为穗房合字××号的《房屋买卖合同》，并办理预告登记。我于2008年8月收楼至今，被告一直未为我办理房屋登记手续，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市恒安房地产开发有限公司辩称：1.我司同意在具备办证条件的情况下，为原告办理不动产权证。但因涉案房屋所在项目的办证手续已被政府部门暂停，无法办理初始登记及规划验收，所以暂不具备办证条件。2.另如需办证，需要查明原告的限购资格。经审理查明：2007年9月13日，原告（认购方、乙方）与被告（发展商、甲方）签订《颐和上院楼宇认购书》，约定乙方认购颐和上院（原云山锦绣家园自编A1-A5栋）××号房，建筑面积133.98平方米，优惠后总房价为1542550元。认购书签订后，原告分三笔向被告支付完毕总房款。同年11月27日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字××号），约定：买受人向出卖人购买位于广州市白云区××房（以下简称涉案房屋），建筑面积133.98平方米。按套出售，总金额1542550元。出卖人应当在2008年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将出卖人会同施工方以及监理方和设计方四方共同进行工程验收合格的商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，双方同意：买受人不退房，出卖人在超出约定期限内，自逾期的第二天起，对买受人实际已付房款总额，按银行同期活期存款利率向买受人支付违约金，并继续履行办理房产证的义务。等等。该合同于同日办理了预售合同登记备案。上述合同签订后，原告支付了涉案房屋的契税、印花税、物业维修基金等费用。被告于2008年8月向原告交付涉案房屋。另查，截止核查时间为2016年4月22日，涉案房屋预售证号×××，无办理退房或注销登记，无办理合同抵押或预购商品房抵押权预告登记，无在建工程抵押。截止2018年6月7日，涉案房屋项下无查封抵押。再查，截止2018年8月10日，原告在本市住房限购政策区域内已有1套住宅记录（地址：新广从公路云山锦绣家园××单元）。以上事实，有认购书、商品房买卖合同、依申请信息公开答复书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。上述合同签订后，原告已依约向被告支付了合同约定的全部购房款，被告应当根据双方约定在该商品房交付之日起不超过720日为原告办妥房地产权证。现被告于2008年8月向原告交付了涉案房屋，但被告至今仍未为原告办妥房地产权证，该行为已构成违约。根据不动产登记部门出具的购房资格证明显示，原告名下已登记有涉案房屋，并未违反限购规定。经核查，无证据证实涉案房屋目前存在办证障碍，故原告要求被告依照上述商品房买卖合同的约定协助原告办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效之日起30日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告丁玫办理广州市白云区××单元（合同地址：广州市白云区××号房）的房屋的不动产权证书。本案受理费50元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效后3日内径付原告丁玟，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇一八年八月二十七日书记员  苏秋雅
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3400号 原告：曾永生，男，1969年12月20日出生，汉族，住青田县。 被告：殷晓华，男，1985年1月29日出生，汉族，住青田县。 被告：叶琴，女，1984年7月31日出生，汉族，住青田县。 原告曾永生与被告殷晓华、叶琴追偿权纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告殷晓华、叶琴归还原告代为偿还的借款本金人民币299998.81元及损失利息（利息从起诉之日起至还清之日为止，按银行同期贷款基准利率计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2018年8月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告曾永生到庭参加诉讼，被告殷晓华、叶琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年12月19日，由被告殷晓华作为借款人，被告叶琴作为共同借款人，原告曾永生作为连带责任保证人，向浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款300000元，共同签订了一份自助循环贷款最高额保证借款合同。借款到期后，两被告无力偿还，故浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行诉至莲都区人民法院。2018年6月22日，原告曾永生履行担保责任为两被告偿还了借款299998.81元。后两被告未向原告支付代偿款，故原告诉至本院。 以上事实有原告提交的身份证、户籍证明、结婚证、代偿证明、自助循环贷款最高额保证借款合同、浙江民泰商业银行业务凭证以及庭审录音录像予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行签订的自助循环贷款最高额保证借款合同已成立并生效。原告作为连带责任保证人代两被告偿还借款后，有权向两被告追偿。现原告代两被告垫付了借款299998.81元，事实清楚，有代偿证明、浙江民泰商业银行业务凭证及庭审陈述为证，两被告应及时向原告支付代偿款。两被告拖延支付代偿款的行为，在一定程度上造成了原告的损失，原告要求两被告自起诉之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告殷晓华、叶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷晓华、叶琴于本判决生效后十日内偿还原告曾永生代偿款299998.81元及利息（利息自2018年7月31日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告殷晓华、叶琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 单文林 二〇一八年八月十七日 代书记员 吴奕娴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初5919号 原告:徐金世。 委托诉讼代理人：胡学发，衢州市平治法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 诉讼代表人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，汉族，公司员工。 被告：郑兰英。 委托诉讼代理人：徐土海，系郑兰英丈夫。 被告：徐土海，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐金世与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、郑兰英、徐土海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告徐金世向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐金世申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告徐金世撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一八年八月三十日 法官助理孙宗玲 书记员杜娉婷
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1973号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地：武义县武阳西路80号。 代表人：杨忠旭。 委托代理人：陈灵艳（特别授权代理），女，1990年10月21日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 委托代理人：刘涛（特别授权代理），男，1988年9月8日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：吴正有，男，1969年2月22日出生，汉族，住武义县。 被告：田美琴，女，1978年12月8日出生，汉族，住武义县。 被告：吴正富，男，1966年10月27日出生，汉族，住武义县。 被告：朱菊玲，女，1968年12月15日出生，汉族，住武义县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行（以下简称“民泰银行武义支行”）与被告吴正有、田美琴、吴正富、朱菊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员舒旭霞独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行武义支行委托代理人陈灵艳到庭参加诉讼。被告吴正有、田美琴、吴正富、朱菊玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行武义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正有、田美琴偿还原告借款本基金300000元，支付利、罚息4268.01元（已计算到2018年6月10日止，2018年6月11日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告吴正富、朱菊玲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费用。 被告吴正有、田美琴、吴正富、朱菊玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告吴正有、田美琴、吴正富、朱菊玲与原告签订编号为浙民泰尚银保借字第DK090618000272号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：被告吴正有、田美琴向原告借款300000元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月13日，借款利率为月利率8.34‰，按月结息，每月20日为付息日，借款逾期加收50%罚息，并按逾期罚息利率计收复利。被告吴正富、朱菊玲自愿为被告吴正有、田美琴向原告的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满后两年。合同履行期间，被告吴正有、田美琴未能按约履行付息义务，截至2018年6月10日，尚欠借款本金300000元，利息4268.01元，遂成讼。 本院认为，原告民泰银行武义支行与被告吴正有、田美琴之间的借款合同合法有效，依法应受保护。被告吴正富、朱菊玲自愿为被告吴正有、田美琴的上述债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。根据合同约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，则为违约，贷款人有权提前诉讼或宣布本合同提前到期。现被告吴正有、田美琴在取得借款后未按约支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴正有、田美琴于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行借款本金300000元及利息4268.01元（利息已计算至2018年6月10日，以后利息仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 二、被告吴正富、朱菊玲对第一项给付内容承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告吴正有、田美琴追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元（已减半），由被告吴正有、田美琴负担，被告吴正富、朱菊玲承担连带支付责任，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  舒旭霞 二〇一八年八月三日 书记员  胡俊姹
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0624民初451号 原告：李志国。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：新乐市豪鑫汽车运输有限公司，住河北省石家庄市新乐市承安镇承安铺村。 主要负责人：贾保夫，该公司经理。 统一社会信用代码：911301843080688539。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。 主要负责人：李永刚，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130184050962638X。 委托诉讼代理人:王彦周,该公司员工。 原告李志国与被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年6月12日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志国的委托诉讼代理人王印娟、被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司的委托诉讼代理人焦文华、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人王彦周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志国向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费等共计8万元，后变更诉讼请求为99426.25元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年6月9日3时5分许，被告李国才驾驶“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号大货车在阜平县路段与原告司机蔡朋涛驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”大货车发生交通事故，造成两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：李国才负此事故的全部责任。被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司为事故车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”在被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。 被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司辩称，我公司车辆在被告保险公司处投保有交强险一份、商业第三者责任险一份，保额是100万元不计免赔，我公司认为相关损失由被告保险公司进行赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司辩称， 肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任保险保额是100万 元并不计免赔；事故发生在保险期间内，我司在核实行驶证、 驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告提出合理合 法的损失在保险限额内予以赔偿，公估费、停运损失为间接 损失不属于保险责任，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的 事实，本院予以确认。对于原告所提交的道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行车本，营运证、从业资格证、保单等证据，我院予以认定。 关于车辆损失。原告提交了本院委托河北正鸿保险公估有限公司作出车辆鉴定公估报告书一份，主张车辆损失数额为65590元。对该公估报告书，二被告质证称，对车辆损失公估报告真实性无异议，认为鉴定数额过高，因二被告没有提供相关证据支持自己的主张，故本院对于该辩解意见不予采纳。 关于车辆停运损失部分，原告提交了本院委托河北正鸿保险公估有限公司的出具的公估报告一份，评估结论是每天停运损失713.45元；阜平县南园汽车专项维修部证明一份，证实本事故发生致原告所有的车辆发生维修时间是25天。原告据此主张停运损失17836.25元。对此，被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司对数额无异议，认为原告的停运损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司对车辆停运损失公估报告的真实性无异议，但评估金额过高；质证称停运损失为间接损失不属于保险责任不承担，并提交了保险条款及投保人新乐市天源运输有限公司盖章的投保人声明复印件，并主张根据商业第三者保险条款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业等造成的损失及其他间接损失为责任免除范围，且其已经履行了告知义务。本院认为，保险条款属于格式条款，被告保险公司提交的证据不足以证实其已向车辆的被保险人履行了提示和说明义务，故对保险公司的该辩解意见，本院不予支持。根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复，明确说明，被损车辆停运损失，由交通事故责任者承担。 对于公估费，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳； 对于施救费，因系车辆发生事故后交通施救部门收取的必要的合理的费用，依法应属于保险责任；对施救费9000元保险公司认为过高，本院根据本案的实际情况，酌情认定4000元为宜。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、车辆损失：65590元； 2、施救费：4000元； 3、公估费：7000元(车辆损失4000元+停运损失3000元)； 4、停运损失：17836.25元（713.45元×25天）； 以上共计94426.25元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在其交强险保险限额内赔偿原告李志国车辆损失费2000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后十日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告李志国车辆损失费63590元、公估费7000元、施救费4000元停运损失费17836.25元，各项损失共计92426.25元。 三、驳回原告李志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告李志国负担63元，由被告新乐市豪鑫汽车运输有限公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年八月二十日 书记员  勾 悦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执675号申请执行人：金祖祥，男，1970年6月11日出生，汉族，住海盐县。被执行人：李吉春，男，1989年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424执675号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行员 冯 峰二〇一八年八月二十三日书记员 管仁亮
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执1160号申请执行人：扬州市广陵区龙泉工贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：董青文，该公司董事长。委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所实习律师。被执行人：江苏金枫达科技有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王跃先，该公司总经理。关于申请执行人扬州市广陵区龙泉工贸有限公司与被执行人江苏金枫达科技有限公司担保追偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初2650号民事判决书已发生法律效力。被执行人江苏金枫达科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。本案在执行过程中，依职权对被执行人进行财产调查，查明被执行人扬州金枫达管业有限公司名下有苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆两部，扬州市车辆管理所已协助我院对车辆进行了档案查封，但车辆下落不明，未能实际扣押，无法处置。除此之外被执行人无可供执行的银行存款、房产、证券等财产。本院执行人员上门寻找被执行人扬州金枫达管业有限公司法定代表人王跃先，也未能找到其本人。本院依法对被执行人扬州金枫达管业有限公司采取的措施有：1、将被执行人扬州金枫达管业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。2、冻结了被执行人部分银行存款。3、档案查封了被执行人扬州金枫达管业有限公司名下车辆。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁兆留审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一八年八月十六日法官 助理  冯 杰书 记 员  王 玮
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2072号 原告:朱新跃,男，1974年11月22日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：汤素英（特别授权），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告:方建国,男,1971年10月23日出生,汉族,住武义县。 原告朱新跃为与被告方建国承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告朱新跃以与被告达成庭外和解协议为由,于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱新跃撤回起诉； 案件受理费95元（已减半收取），由原告朱新跃负担（已交纳）。 审判员  胡晓红 二〇一八年八月九日 书记员  唐腾懿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初444号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈银华，男，1952年5月13日出生，汉族，小学文化，住嘉兴市南湖区。2013年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年11月18日刑满释放。2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（未执行）。因本案于2018年2月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]433号起诉书指控被告人沈银华犯盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人沈银华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月19日晚，被告人沈银华至嘉兴市南湖区月河景区中基路“白家包子铺”内，趁被害人陈某1不注意，窃得其放在上衣口袋里的金色华为麦芒4手机一部，价值人民币200元。 以上事实，被告人沈银华在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、现场勘查笔录、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈银华以非法占有为目的，扒窃作案一起，窃得财物价值200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈银华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人沈银华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人沈银华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈银华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行的有期徒刑七个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含前罪羁押的期间应折抵四日；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人沈银华退赔被害人陈某1200元。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永杰 二〇一八年八月二十七日 书记员  严骄阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4158号 申请执行人：佛山市禅城区食品药品监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区政府通济大院，统一社会信用代码11440604090187322Y。 负责人：江汉基。 被执行人：王立勋，男，汉族，1967年2月17日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行佛山市禅城区食品药品监督管理局与王立勋其他行政非诉执行纠纷的（佛禅石）食药监食罚[2017]第5号《行政处罚决定书》一案中，经向金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈晓豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10874号 原告：陈美美，女，1970年3月25日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡权林，男，1965年1月7日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈美美诉被告蔡权林民间借贷纠纷一案过程中，原告陈美美在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年八月二十三日 代书记员 陈 璇