浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初8290号原告：陈丽萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马利娜，浙江兴运律师事务所律师。被告：罗丽香，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：丁丰坚，男，1968年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈丽萍为与被告罗丽香、丁丰坚赠与合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人马利娜，被告罗丽香的委托诉讼代理人虞景勇，被告丁丰坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、确认被告丁丰坚赠与被告罗丽香财产（庭审中明确为赠与购房款220万元）的行为无效；2、判令被告罗丽香返还原告购房款人民币100万元，并赔偿利息损失205000元（利息损失自2014年11月29日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为205000元）；3、判令被告罗丽香赔偿原告购房款中120万元的利息损失人民币248640元（自2014年11月29日起按银行同期同类贷款利率0.56%计付至2017年12月31日止）。事实与理由：原告与被告丁丰坚原系夫妻关系，二被告在原告与被告丁丰坚婚姻关系存续期间系婚外情人关系。原告与被告丁丰坚于1991年11月14日结婚，于2018年3月30日登记离婚。2014年11月，被告罗丽香向王倩购买坐落于义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑45幢5单元102和202连体两层房屋用于二被告居住，**土和赵明星为其指定收款人。被告丁丰坚瞒着原告擅自为被告罗丽香支付了购房款220万元，该房屋的产权登记在被告罗丽香名下。后被告罗丽香于2018年1月将其中一套（已分割成套间）202室转让他人，用转让款中的120万元归还了用该两层房屋抵押贷款120万元（该贷款给丁丰坚使用、利息由丁丰坚支付）。这一事实原告在离婚后才得知，原告无法容忍被告丁丰坚在婚姻存续期间擅自处分共有财产给情人的行为，认为被告丁丰坚赠与被告罗丽香购房款的行为侵犯了原告的夫妻财产共有权。被告罗丽香辩称：罗丽香的购房款并非丁丰坚赠与，两被告在许多年前就合伙承包建设工程，不存在情人及同居关系。且罗丽香购买房屋的价款为150万元，而非220万元。购房以后罗丽香以房屋抵押贷款150万元给丁丰坚使用，利息当然由丁丰坚支付。由于两被告经济往来很多，为此，原告及两被告对经济往来进行了结算，并于2018年4月1日签订了三方协议，罗丽香按结算协议履行了义务。因此，原、被告之间所有的债权债务已经在2018年4月1日清楚，不存在任何债权债务。请求驳回原告的诉讼请求。被告丁丰坚辩称：关于购房款，不是150万元，是220万元。买房子的钱是我支付的，当时我欺骗了原告，两被告是相好的，本来想和罗丽香过一辈子的，为了和罗丽香过日子，买了两套房子，当时是给她住，不是买给她的。我和原告离婚了，本来罗丽香说要和我过日子的，但后来我发现罗丽香欺骗了我。我至少有500万元左右的钱放在罗丽香处，我现在根本找不到罗丽香，罗丽香的代理人说的是有出入的，我当时是相信罗丽香，她说多少钱就多少钱。2018年4月1日的时候，罗丽香请律师写的协议。罗丽香还把我买的房屋其中一套卖掉了。我找罗丽香找了四个多月，但是找不到。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、结婚证复印件一份、离婚证一份，证明原告与丁丰坚原系二十七年夫妻，于2018年3月30日离婚的事实。2、微信聊天截屏打印件四页，证明：⑴二被告在原告婚姻存续期间系婚外情人关系且同居过的事实；⑵被告丁丰坚为被告罗丽香支付购房款220万元的事实。3、银行卡交易明细清单两份，证明被告丁丰坚曾为被告罗丽香支付购房款的事实。4、房屋买卖合同一份，证明被告罗丽香向第三人王倩购买房屋、购房款于2014年11月28日付清的事实；该买房合同只是为了过户而签订的简易合同，合同上的房地产成交价格不是真实价格。5、义乌市不动产登记中心档案证明一份，证明被告罗丽香于2018年1月将2014年购得的北苑街道丹溪小区香樟苑房屋其中一套卖掉的事实。6、银行账户交易明细五份，证明被告丁丰坚于2014年10月14日向罗丽香帐户转入买房款50万元、丁丰坚于2014年11月13日向房屋转让方王倩指定的**土帐户汇入1118000元、丁丰坚向赵明星帐户汇入84.5万元等事实；被告罗丽香用所购房地产抵押贷款给丁丰坚使用及最后一次贷款只给丁丰坚90万元的事实。7、通话录音及整理资料一份，证明原告与丁丰坚的部分共同财产掌握在被告罗丽香的事实；二被告同居生活的事实（罗丽香陈述其与丁丰坚共同生活细节，比如罗丽香找好了打牌的人丁丰坚才肯回到她家，丁丰坚半夜三更要和她说话导致他后面睡不着等）；罗丽香手中还掌握有原告不知情的丁丰坚大量的钱款的事实。原告只知道罗丽香与丁丰坚三件股权转让的经济纠纷、其余不知情的事实；丁丰坚仍想与罗丽香过日子的事实。8、银行个人账户流水明细，证明自2014年10月1日起，被告丁丰坚汇给罗丽香的钱多出罗丽香汇给丁丰坚的钱500多万元的事实。经庭审质证，被告罗丽香发表如下质证意见：对证据1没有异议。证据2不是原始证据，不予认可；可以说明的一个事实就是原告跟罗丽香之间曾经对账目结算过。对证据3的真实性没有异议，转给**土的1118000元是之前丁丰坚欠罗丽香的钱，罗丽香指示丁丰坚转给**土的购房款；丁丰坚转给赵明星的款项跟购房没有任何关系，这是丁丰坚自己另外的款项，罗丽香不认识赵明星；双方的账目已经在2018年4月1日结算清楚。对证据4的真实性没有异议，可以证明转让款是150万元的事实，但不能达到原告想要证明的证明目的。对证据5的真实性没有异议，202室房屋已经转让是事实，但是与本案无关。据罗丽香陈述，一楼是仓库，不是住宅。对证据6：其中50万元是两被告之间的往来款，已经结算在2018年4月1日的结算单里，1118000元是购房款是对的，转给赵明星的20万元跟罗丽香没有任何关系，根据原告提供的证据里面还可以看出来备注是还款；原告的陈述跟举证是相互之间有矛盾的，根据原告的举证有240多万，原告主张的只有220万元；所有的账目都体现在2018年4月1日的结算单里了。对证据7，这个证据不能证明丁丰坚有一部分财产在罗丽香处，但是可以证明丁丰坚和罗丽香之间的经济往来比较多，罗丽香也经常有钱借给丁丰坚，也可以证明原告和罗丽香之间对账目进行结算和对账。对证据8的真实性没有异议，这些证据应该是被告丁丰坚从银行调出来后交给原告的，因此本案存在原告和被告丁丰坚相互串通的情况，该证据来源不合法。这些证据很多是在买方之后，与本案缺乏关联性。但是可以说明罗丽香和丁丰坚之间经济往来比较多，所以才有三方在2018年4月1日签订结算协议，对以前的经济往进行了结。因此，被告方认为上述证据不能达到原告所要证明的证明目的。而且与结算协议也是互相矛盾的。原告的证明目的与本案也不具有关联性。经庭审质证，被告丁丰坚发表如下质证意见：对证据1、2没有异议。证据3这两笔款项就是购房款，这两个名字是王倩指定的购房款收款人。没有什么结算的事情，就是被罗丽香骗去的。对证据4没有异议。但是如果按罗丽香的说法购房款是150万元的话，银行不可能贷款150万元。对证据5没有异议。对证据6没有异议，证据显示240万，买房款是220多万，其余的钱是拿去装潢的。对证据7，录音当中感觉罗丽香说的不是事实，因为罗丽香从来没有100万元给过丁丰坚。对证据8，因为罗丽香跑了，我才去查这些银行明细的，查出来之后就放在原告家里，因为我离婚的时候把房子和钱都给原告了，原告就把这些材料拿了。我是一门心思想和罗丽香过日子的，不存在和原告串通的情况。为证明自己的主张，被告罗丽香向本院提供了下列证据材料：1、结算协议书一份、债权转让协议书三份、骆志平户籍证明一份、进账单复印件一份、调解书复印件一份、裁定书一份、判决书核对件一份，证明原、被告三方的经济往来已经结算清楚，于2018年4月1日签订书面协议，原告诉请不成立。2、项目承包合同复印件一份、建设工程补偿协议复印件一份、工程合作协议复印件一份，证明两被告曾经合伙经营建设工程，经济往来很多。3、银行查询单复印件二份、银行转账凭条二十一份，证明两被告之间经济往来很多，为此三方对经济往来进行结算，该部分只是罗丽香转到丁丰坚账号上的一部分，原告诉请不成立。经庭审质证，原告发表如下质证意见：对证据1，结算协议书与债权转让协议书上原告的签名是对的，但该签名是在两被告串通、隐瞒事实真相，原告在受欺诈产生重大误解的情形才签名的，并非原告的真实意思表示。根据原告现在掌握的证据丁丰坚汇给罗丽香的钱多出罗丽香汇给丁丰坚的钱500万左右，也就是罗丽香尚有500万元左右的夫妻共同财产没有返还，原告已经就结算协议书提起撤销权诉讼。由原告签名的两份债权转让协议并没有通知到债务人，该协议依法没有生效。所以被告的这组证据不能证明其证明目的。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，复印件不符合法律规定，不能反映客观事实。对证据3，对银行汇款凭证的三性都有异议，这些汇款凭证不能达到罗丽香的证明目的，原告并不知道两被告之间的资金往来情况。就原告目前掌握的证据，该组证据不能证明罗丽香所主张的证明目的。经庭审质证，被告丁丰坚发表如下质证意见：罗丽香的有些陈述是虚假的，签两份协议前，我和罗丽香都对原告说除了这三份借条就没有其他经济往来了；之前因为罗丽香说要和我过一辈子的，所以多下来的钱我都房在罗丽香处，肯定有500万元左右，这些原告都是不知道的，是为了我和罗丽香过日子用的；今年我和原告离婚，在离婚的时候把所有的财产都给原告，写债权转让协议的时候也没有看，原告也没有看，我说这个字签掉就可以走了，就清楚了。哪知道罗丽香骗我的。事实是两被告串通骗了原告。签了协议后，罗丽香就不见了，我找了很久也找不到。罗丽香提供的合同，是罗丽香写好给我签字的，说是银行要一个合作协议才能贷款的，是为了骗取银行贷款用的，我跟罗丽香不存在工程上合作的关系，如果罗丽香认为有，要提供履行依据，提供证据证明。我跟罗丽香的合作协议以及我跟罗丽香和原告签的结算协议都是一个欺骗行为，罗丽香就是为了骗我的钱，骗了就走了。请求法官公正判决，银行凭据不会错的。对原告及被告罗丽香提供的证据材料，本院认证如下：原告提供的证据1，系婚姻信息情况，两被告均无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据2，系微信聊天截图，仅凭该证据，无法达到原告的证明目的。原告提供的证据3，被告罗丽香对于被告丁丰坚支付给**土的1118000元系购房款的事实没有异议，只是提出该款项系被告丁丰坚归还罗丽香的借款，因此，可以认定支付给**土的1118000元系丁丰坚为罗丽香支付的购房款；但丁丰坚支付给赵明星的款项，由于被告罗丽香不予认可，无法认定系丁丰坚为罗丽香支付的购房款。原告提供的证据4，系被告罗丽香与案外人签订的房屋买卖合同，被告罗丽香对真实性没有异议，对该证据的真实性，本院依法予以认定；原告主张该合同仅仅是为了过户而签订的合同，但未能举证其所为的实际购房款，因此，对于原告的该主张，本院不予采信。原告提供的证据5，被告罗丽香无异议，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。原告提供的证据6，对于银行明细的真实性，本院予以认定；但这些交易往来的用途，丁丰坚汇付给**土的款项1118000元，在原告提供的证据2当中已作认定；其余明细的用途，因被告罗丽香不予认可，且原告未能提供其他证据予以佐证，对原告的证明目的，本院不予认定。原告提供的证据7，系原告与被告罗丽香的通话录音，被告罗丽香对录音的真实性未提出异议，对其真实性，本院依法予以认定，根据录音的内容，结合原告提供的证据2，可以证明被告丁丰坚与罗丽香存在不正当的男女关系。原告提供的证据8，与本案缺乏直接的关联性。被告罗丽香提供的证据1，原告及被告丁丰坚对于协议上签名的真实性均无异议，对结算协议及债权转让协议的真实性，本院依法予以认定，判决书及裁定书系人民法院生效法律文书，对其真实性及证明力，本院依法予以认定。被告罗丽香提供的证据2、3，与本案缺乏直接的关联性。综上，结合原、被告提供的证据材料及各方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告陈丽萍与被告丁丰坚原系夫妻关系，于1991年11月14日登记结婚，于2018年3月30日登记离婚。在原告与被告丁丰坚夫妻关系存续期间，被告罗丽香与被告丁丰坚之间存在不正当的男女关系。2014年11月，被告罗丽香向案外人王倩购买坐落于义乌市的房屋，房屋成交价格为人民币150万元。后被告罗丽香以上述房屋抵押贷款给被告丁丰坚使用，贷款利息由丁丰坚支付。2018年1月16日，被告罗丽香将坐落于义乌市北苑街道丹溪三区香樟苑45幢5单元第二层房屋出售给他人，并以所得的房款归还了上述抵押贷款120万元。2018年4月1日，原告陈丽萍、被告丁丰坚（共同作为乙方）与被告罗丽香（甲方）签订《结算协议书》一份，约定：因甲、乙双方此前经济往来很多，今就本协议签订日前双方经济往来达成结算协议如下：“一、甲方对陈爱民的债权本金62万元及其他权利转让给陈丽萍即（2016）浙0782民初20003号调解书；二、甲方对骆志平（陈爱民）的诉讼中的债权全部转让给陈丽萍即（2017）浙0782民初19336号；三、甲方对丁丰明的全部债权转让给丁丰坚即（2015）金义佛堂商初字第856号；四、上述三个债权转让协议签订后，不管转让的债权乙方是否实现或取得，甲乙双方自本协议生效之日止的一切债权、债务清；五、今后一切互不追究；六、本协议一式三份，双方签字即生效。结算协议签订后，原、被告就上述协议中约定的债权分别签订了债权转让协议书。”本院认为，被告罗丽香明知被告丁丰坚有配偶而与之同居生活，并接受被告丁丰坚赠与的钱款用于购买房屋，其行为违反了社会公德，主观上并非出自善意。被告丁丰坚未经原告同意，将夫妻共有的财产赠与被告罗丽香，侵害了原告的合法财产权益，其赠与行为无效。因该无效的赠与合同所取得的财产，被告罗丽香应当予以返还。原、被告于2018年4月1日的结算协议，并不影响该返还。关于原告所主张的赠与钱款金额，原告主张为220万元，但原告未能举证证明该主张，从现有证据能认定的购房款为150万元；其中的120万元，被告罗丽香已于2018年1月以归还银行贷款的方式返还给被告丁丰坚，因此，对于原告的第二项诉讼请求，被告罗丽香应返还的金额为30万元。原告要求被告罗丽香赔偿利息损失的诉讼请求，因原告未能举证证明其因此所受到的损失，本院依法不予支持。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告丁丰坚赠与被告罗丽香购房款150万元的行为无效。二、被告罗丽香于本判决生效后十日内返还原告陈丽萍购房款人民币30万元。三、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。案件受理费8941元，由原告陈丽萍负担7096元，由被告罗丽香、丁丰坚负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张小燕二〇一八年八月六日代书记员 傅俊霞