wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初1819号 原告：张颖，女，汉族，1989年1月10日生，住安徽省肥西县。 被告：唐照林，男，汉族，1982年7月17日生，住安徽省肥西县。 原告张颖与被告唐照林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖到庭参加诉讼，被告唐照林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金20000元和利息4000元（利息计算至2018年2月13日，之后利息请求予以放弃）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月14日被告因工程建设需要资金周转，便通过熟人介绍从原告处借到现金2万元，被告收到原告的2万元借款后便向原告出具借条一份，借条注明月息两分，被告口头承诺会及时归还借款。此后原告多次找到被告索要借款，但被告以多种理由予以拖延，2018年2月13日被告向原告归还到期利息中的20000元，剩余的到期利息和借款本金20000元至今未还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告唐照林未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2013年5月14日被告唐照林向原告张颖借款20000元，原告张颖当天向被告唐照林交付现金20000元，于借款当日被告唐照林向原告张颖出具20000元借条一份，约定月息2%。被告唐照林于2018年2月13日通过原告张颖哥哥张灿还款20000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律规定，依法生效并受法律保护，被告唐照林应依约归还原告张颖的借款。庭审过程中原告张颖自认的被告唐照林归还20000元的事实，现有证据不能证实系本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用 一、被告唐照林于本判决生效后十日内支付原告张颖借款本金20000元及利息2800元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费800元，由被告唐照林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂新春 人民陪审员  葛宜宏 人民陪审员  袁 漠 二〇一八年八月九日 书 记 员  孙运龙 附一：本案证据目录 1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；2.2013年5月14日被告向原告出具的《借条》一份，证明借款及约定利息的事实；3.证人证言，证人张灿，证明被告唐照林通过其介绍向原告张颖借款20000元，原告张颖交付20000元现金的事实，2018年2月13日被告唐照林归还20000元的事实。 附二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0923行审106号申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路**。法定代表人：马长兴，局长。委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。被申请执行人：曲世杰，男，汉族，1972年4月1日出生，住河北省沧州市东光县。申请执行人东光县国土资源局于2018年8月27日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）7-012号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被申请执行人曲世杰于2017年11月未经依法批准，擅自占用东光县南霞口镇东塘村集体土地231平方米（折合0.35亩）建车间，建筑物面积231平方米。查《2016年东光县土地利用现状图》为坑塘水面，查《2010-2020年东光县土地利用总体规划图》为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2018年1月24日将东国土罚决字（2017）7-012号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地231平方米；2、责令十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物231平方米；3、并处非法占地罚款10元/㎡×231=2310元。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）7-012号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人所作的东国土罚决字（2017）7-012号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。审判长 任 峰审判员 李艳杰审判员 韩福星二〇一八年八月二十九日书记员 邢彦达
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312财保698号申请人刘某某，女，1974年10月25日生，汉族，河**人，居民，住该区。被申请人：盖某某，男，1990年5月22日生，汉族，费县人，居民，住该县。申请人刘某某于2018年8月28日向本院申请诉前财保全，请求对被申请人盖某某驾驶的鲁Ｑ×××**车或者相当于4万元财产进行查封、扣押。申请人为4000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人盖某某驾驶的鲁Ｑ×××**车，期限为2018年8月28日2020年8月28日案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 磊二〇一八年八月二十八日书记员 葛绪芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初4461号之一申请人：泰安市某建材有限公司。住所地泰安市岱岳区。法定代表人：杨某1，总经理。被申请人：山东某建设工程集团有限公司。住所地济宁市任城区。法定代表人：杨某2，董事长。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25500元或查封同等价值的财产，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东某建设工程集团有限公司银行存款25500元或查封同等价值的财产。案件申请费275元，由被申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇一八年八月三十日书记员张霞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1894号原告：呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会。负责人：赵瑞军，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：董利平，该业主委员会委员。被告：呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司。法定代表人：王俊来，经理。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人：张玉宝，董事长。委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会（以下简称水语青城业委会）与被告呼和浩特市家家和物业服务有限责任公司（以下简称家家和物业公司）、内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告水语青城业委会的负责人赵瑞军及委托诉讼代理人董利平、被告家家和物业公司的委托诉讼代理人崔志东、被告巨东房地产公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告家家和物业公司移交并搬离水语青城一期；2、判令二被告向原告移交水语青城小区物业管理用房及下列档案资料：（见附页）办理物业移交手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：水语青城小区由巨东房地产公司开发建设，并与家家和物业公司签订《前期物业管理合同》，合同于2018年5月9日到期。2016年5月29日，水语青城小区召开业主大会并选举产生业主委员会，向玉泉区人民政府物业办公室备案。原告于2018年4月9日、5月9日两次通知被告终止合同移交相关材料并搬离小区，二被告拒绝搬离。被告家家和公司辩称，原告诉称的水语青城小区已经建设完毕没有事实依据，该小区共有六期工程，直至目前一期工程尚未完全建设完毕，原告诉称2016年5月9日物业合同终止，被告应将诉请的用房和没有事实依据，家家和物业以和巨东房产进行了续签，家家和履行前期物业服务合同不存在违法行为。被告巨东房地产公司辩称，原告只能代表水语青城一期的业主，不能代表全部的业主，因为水语青城小区共分为6期，三期正在建设之中，一期二期也未全部完工，水语青城是在建项目，不是完工项目，不具备直接签订物业合同条件，只能签订前期物业合同。本院经审理认定事实如下，呼和浩特市玉泉区水语青城小区由巨东房地产开发建设，并与家家和物业公司签订《前期物业服务合同》，合同期限自2016年5月10日至2018年5月9日。2016年5月29日，水语青城小区一期成立业主委员会，并在呼和浩特市玉泉区人民政府物业管理办公室备案。本院认为，原告的诉讼请求属于涉及小区业主权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告未提供证据证明以上事实，故其诉讼请求不能成立。依照《物业管理条例》第十一条第（七）项、第十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特市玉泉区水语青城业主委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二○一八年八月十五日书记员 谢 琪
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1721执990号 被执行人：徐广锁，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行徐广锁犯抢劫罪一案中，山东省曹县人民法院于2012年5月7日作出的（2012）曹刑初字第60号刑事判决书已发生法律效力，因徐广锁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日立案执行。执行过程中，经查，该生效法律文书查明的被执行人身份信息不明确，暂不具备执行条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 徐广锁尚有3500元罚金未缴纳，若发现徐广锁有可供执行财产，本院将恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 刚 审判员 康兴全 审判员 赵大立 二〇一八年八月二十八日 书记员 杜文康
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2252号罪犯卞强宁。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年9月26日作出(2014)六刑二初字第104号刑事判决，认定被告人卞强宁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年4月1日起至2020年3月31日止。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2017年3月15日作出(2017)苏02刑更168号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年6月30日。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯卞强宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞强宁减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯卞强宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月获得表扬三次。该犯对判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞强宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯卞强宁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年八月三十一日书记员 鲍 清
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2249号 罪犯何之兵，男，1989年9月5日出生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2012年6月21日作出（2012）黔义刑初字第191号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币11000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十一年七个月，并处罚金人民币16000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年8月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子转换为6个表扬；2017年4月至2017年5月；2017年6月至2017年10月获积分兑换2个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯何之兵准予减刑八个月(刑期自2011年5月26日起至2020年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终4223号 上诉人粟春梅，女，1974年2月9日出生，侗族，住湖南省洪江市。 上诉人粟春梅不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初796号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 粟春梅以中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。粟春梅一审诉称，《行政许可法》第三十一条、国土资发(2001)355号第一条第三款、国务院（471号令）第十五条第三款、第二十条都有明确规定。粟春梅通过政府信息公开得知，相关部门在涉案项目申请用地批复时，既没有编制移民安置大纲，又没有编制土地利用总体规划。涉案水电站建设项目涉及包括粟春梅在内的近4万多移民的安置及数万亩基本农田被毁，自然资源部对涉案项目建设用地批复时未采取任何方式征求公众意见违反了（2004）发改19号令第14条之规定。粟春梅认为，自然资源部作出涉案水电站用地批复侵害粟春梅权益，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、依法判决自然资源部作出的《关于沅水托口水电站工程项目建设用地的批复》[国土资函(2009)575号]程序违法，并依法撤销；二、判令自然资源部承担诉讼费用。 一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。粟春梅所诉《关于沅水托口水电站工程项目建设用地的批复》[国土资函(2009)575号]，属于在国务院批准征地后，自然资源部（原国土部）以批复形式通知省级人民政府的一种通知行为，该批复属于国务院批准征地的组成部分。粟春梅要求认定该批复无效并予以撤销，于法无据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对粟春梅的起诉不予立案。 粟春梅不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。 本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即粟春梅请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该规定中的“最终裁决”包括国务院或者省级人民政府征收土地的决定。本案自然资源部作出的《关于沅水托口水电站工程项目建设用地的批复》[国土资函(2009)575号]批复，系国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院批准征收土地行为的组成部分，故国土资函(2009)575号批复在性质上属于行政机关最终裁决行为范畴，粟春梅对此提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 谷 升 审判员 张 爽 二〇一八年八月二十日 书记员 张丽萍
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初1434号 原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑**楼。统一社会信用代码：915203003295875054。 法定代表人：黄万源，行长。 委托诉讼代理人：范书霞，女，员工。 被告：陈小强，男，汉族，1981年7月3日出生，住贵州省湄潭县。 被告：游永必，女，汉族，1979年10月24日出生，住址同上。 原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告陈小强、游永必借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人范书霞到庭参加了诉讼。被告陈小强经公告送达开庭传票，被告游永必经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金50,000元及从2017年12月21日起至清偿之日止的约定利息、从2018年3月17日起至清偿之日止的约定罚息；2.本案受理费由二被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：原告向二被告发放贷款50,000元；贷款期限12个月；年利率9.9%；还款方式为按季度付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2017年3月21日发放了贷款。被告在2018年3月16日未偿还借款，经原告多次催收未果。 被告陈小强、游永必未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：被告陈小强、游永必向原告借款50,000元作茶青收购流动资金；借款期限：2017年3月17日至2018年3月16日；年利率9.9%；还款方式为按季度付息、到期一次性还本；借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同约定利率的1.5倍按日加付罚息；并其他相关权利义务进行了详细约定。当日，原告即向被告陈小强交付了约定借款50,000元。后二被告偿还了2017年12月20日前的利息，剩余借款本息未予清偿。庭审中，原告放弃了其诉状中的复利及违约金请求。 另查明，二被告2009年登记结婚，于2017年7月13日在湄潭县民政局登记离婚。 本院认为，原、被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款50,000元作茶青收购流动资金，是双方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了贷款义务。二被告作为共同借款人在案涉借款到期后，仍未清偿原告借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及约定利息、罚息的责任。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈小强、游永必在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金50,000元及约定利息、罚息（利息从2017年12月21日起算至清偿之日止，罚息从2018年3月17日起算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告陈小强、游永必负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄胜全 人民陪审员  刘永国 人民陪审员  王伯齐 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈书妍
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执207号 申请执行人：朱祥志，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 被执行人：黄勇，男，1979年5月25日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。 朱祥志申请执行黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1249号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为借款本金190000元及年利率6%的利息、案件受理费2050元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄勇的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型汽车登记所有权人为被执行人黄勇，本院于2018年7月3日依法对该车辆进行了查封，但该车辆现去向不明。除外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初1249号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一八年八月一日 书记员  何熊辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2146号申请执行人：洛阳市吉利区吾外炉渣销售部,住洛阳市吉利区河阳新村**楼**。被执行人：济源市天坛山水泥有限公司,住济源市克井镇佃头村本院在执行申请执行人洛阳市吉利区吾外炉渣销售部与被执行人济源市天坛山水泥有限公司(原济源市天坛水泥有限公司)买卖合同纠纷一案中，双方于2018年7月9日达成了执行和解协议，且需长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执2146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年八月二十九日书记员  聂文君
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初4241号原告：高某，男，1976年4月29日出生，汉族，无业，住迁安市。被告：王某，女，1979年4月23日出生，汉族，无业，住迁安市。原告高某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令婚生女高乙平由原告抚养；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原为夫妻关系，后因感情不和于2004年11月10日经贵院判决离婚，婚生女高乙平随被告生活。判决后，高乙平一直随原告生活至今，且户籍登记也和原告在一起。为了女儿的身心健康，给她一个稳定的生活环境，要求将高乙平的抚养权变更为原告。被告王某承认原告高某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告高某与被告王某之女高乙平自2018年8月14日起变更为由原告高某抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 冯光磊 二〇一八年八月十四日书记员 李 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初3737号 原告王廷旺，男，汉族，1971年12月26日生，住云南省宣威市。 委托代理人张栋、钱瑞欣，云南慧滇律师事务所律师。（特别授权代理） 被告严荣华，男，汉族，1973年12月14日生，住云南省宣威市。 委托代理人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理） 本院于2018年7月5日立案受理原告王廷旺诉被告严荣华劳务合同纠纷一案后，被告严荣华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其原经常居住地（曲靖市麒麟区南片区金麟湾）的房屋因被法院强制执行，已没有居住在该处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应为宣威市人民法院，故申请将本案移送宣威市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为宣威市，被告严荣华的住所地为宣威市，被告住所地、合同履行地均在宣威市，本案应由宣威市人民法院管辖，故被告提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告严荣华对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宣威市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  方向娥 二〇一八年八月三十日 书记员  朱 颖
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1438号 申请执行人深圳市君兰电子有限公司，深圳市坪山新区坪山办事处石井社区坪葵路277号。 法定代表人：刘吉如，总经理。 被执行人惠州市东利科技有限公司，住所地：博罗县罗阳镇四角楼村博头岭小组。 法定代表人赵海令。 申请执行人深圳市君兰电子有限公司与被执行人惠州市东利科技有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3901号民事判决书已发生法律效力。因被告未按期履行生效法律判决确定的义务，原告于2018年7月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年8月21日依法扣划被执行人存款114670.88元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执1438号申请执行人深圳市君兰电子有限公司与被执行人惠州市东利科技有限公司不当得利纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十九日 法官助理胡立武 书记员黄建新
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2807号原告：常州市江禾塑料制品有限公司，住所地常州市新**春江镇魏安路**。法定代表人：任洪方。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**。负责人：汪伟。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告常州市江禾塑料制品有限公司（以下简称江禾公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江禾公司委托诉讼代理人岳丹茹，被告人保常州公司委托诉讼代理人姚文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江禾公司向本院提出诉讼请求：判令人保常州公司向江禾公司支付车辆损失理赔款84600元、鉴定费4230元，施救费500元，以上合计89330元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月17日，任洪方驾驶登记在江禾公司名下的苏Ｄ×××**号小型普通客车在本市赣江路港区西路口由西向东行驶时操作不当与路边路灯杆及绿化相撞，致车辆、路杆、绿化受损，发生交通事故。经交警部门到认定，任洪方承担事故全部责任。苏Ｄ×××**号车辆在人保常州公司处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。被告人保常州公司辩称，对事故事实、投保事实予以确认。对于评估报告不认可，报告中注明采用公开市场价值标准确定的价格，该公司要求核实市场询价原始单据，另工时费明显超过市场标准，该公司要求提供定价依据及工时明细。该公司核实评估机构是按照4S店价格评估，理赔时需提供4S店发票，否则不应当按照4S店价格确定损失，构成不当得利。该公司要求跟踪车辆维修过程，以确认车辆的维修标准、维修质量和维修场所，以确保被保险人的利益不受损坏，该公司要求确认车辆所更换配件的品质，以确保所换配件为4S店的原厂配件，否则该公司不认可评估机构定损的价格。施救费予以认可，评估费无合同依据，不认可。经审理查明，江禾公司所有的苏Ｄ×××**号轿车在人保常州公司投保有交强险、机动车损失险144570元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2018年4月16日零时起至2019年4月15日24时止。2018年5月17日15时，任洪方驾驶登记在江禾公司名下的苏Ｄ×××**号轿车由东向西行驶时操作不当与路边路灯杆及绿化相撞，致车辆、路杆、绿化受损，发生交通事故。经交警部门认定，任洪方承担事故全部责任。事故发生后，江禾公司申请本院委托评估机构对苏Ｄ×××**号轿车损失进行评估，本院委托江苏宁价保险公估有限公司常州分公司（以下简称宁价公估常州公司）对该车损失进行评估，经评估，该公司认定车辆实际损失为84600元。江禾公司另支付评估费4230元，施救费500元。江禾公司遂提出前列诉请。上述事实有江禾公司提供的保单、事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，江禾公司与人保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。关于车损，宁价公估常州公司具有相关鉴定资质，其对车辆损失进行评估并无不当，对该司评估的车损金额，本院予以确认。人保常州公司关于评估机构是按照4S店价格标准进行的评估的抗辩意见，评估报告载明系经过当地市场调查、询价后核定，故该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。人保常州公司的其余抗辩意见，并无事实及法律依据，本院不予采纳。保险人、被保险人为查明损失所发生的必要的合理费用由保险人承担，评估费用4230元系江禾公司为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由人保常州公司承担。施救费500元，人保常州公司认可，本院予以采纳。综上，江禾公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市江禾塑料制品有限公司支付保险理赔款89330元（其中车损84600元、鉴定费4230元，施救费500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2033元，按规定减半收取1016.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 云二〇一八年八月二十四日书记员 顾逸岚
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执263号申请执行人苏志强，男，1982年6月29日出生，汉族，住舞钢市。被执行人段红亮，男，1982年7月23日出生，汉族，住西平县。本院在执行苏志强与段红亮民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人无工商登记信息、无房产登记信息、查询到被执行人有车辆因车辆价值较小申请人要求不采取措施、执行过来58500元申请人已领走、已将被执行人列入失信、限高、；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院(2017)豫1121民初2363号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年八月十七日书记员 路文明
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4080号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州市泰源乐器制造有限公司，地址广州市花都区花山镇永乐村菊花石大道自编**之六。法定代表人：张冬美。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕457号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕457号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡黎军，男，1964年03月29日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡黎军信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,449.70元。原告诉称,被告胡黎军系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,449.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5789号 原告：陈彩微，女，1965年12月4日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：季宝国，男，1962年7月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市 本院在审理原告陈彩微与被告季宝国民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院申请撤回对季宝国的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈彩微撤回起诉。 本案受理费减半收取2750元，由原告陈彩微负担。 审 判 长  陈谦雁 人民陪审员  邵金锡 人民陪审员  陈纪水 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  赵醒墨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：翁国盛，男，1977年10月1日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告翁国盛小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月2日尚欠本金余额21444.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21444.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告翁国盛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21444.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519.8元，由被告翁国盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书(正本)                                 沈阳市和平区人民法院 民事判决书  （2018）辽0102民初3060号 原告：沈阳东实房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路**甲门，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思思，辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁都市建设有限公司，住，住所地沈阳市和平区南五马路**15-30一社会信用代码×××。法定代表人：周章林。原告沈阳东实房地产开发有限公司（以下简称“东实公司”）诉被告辽宁都市建设有限公司（以下简称“都市公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宿凇源任审判长，与审判员宋亮、人民陪审员温丽娟组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告东实公司的委托代理人李思思到庭参加了诉讼，被告都市公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告东实公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还押金100,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月3日，原、被告签订《电力工程合同》，双方约定被告对沈阳市沈河区方荣路13号建设315KVA箱式变电站一座及电力配套项目。2011年10月，该工程竣工。由于该电力工程需要电业局送电进行验收调试，而电业局迟迟不通过验收，不能送电。因此，被告在2012年10月11日做出情况说明，要求我公司缴纳100,000元押金，被告承诺，在电业局送电后两年内未出现任何问题，该押金在两年后给予返还。当天，我公司将押金以支票的形式交给被告。2013年2月份，电业局送电，该工程验收合同。但时至今日，被告也没有将该100,000元押金返还给我公司。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。被告都市公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2010年8月3日，原告东实公司（甲方）与被告都市公司（乙方）签订电力工程合同一份，约定工程名称为东实保障性住宅，地，地点为东陵区方荣路13号围为315KVA箱式变电站一座及小区配套项目，工程期限为自维工程合同竣工送电时间60天......。2012年10月11日，原告出具支票一份，载明青阳四期转正式电押金办事费，同日，被告都市公司向原告出具情况说明一份，载明贵司开发的东实保障性住宅项目，电力工程已于2011年10月份竣工。我司已多次协助贵司协调供电局计量所到现场进行计量验收，但因贵司原因（部分住户打不开门，网点计量箱不符合标准），至今未通过验收，经与贵司研究决定，达成如下协议，贵司同意出费用120,000元，由我司代为协调计量验收问题（如协调不成，全额返还），其中20,000元为协调费如协调完毕不予返还，100,000元为押金及协调费，如在送电后两年内未出现任何问题，此项费用100,000元在两年后返还，如出现问题，后果由贵司承担。同时，备注载明120,000元已由被告代为收取。2012年12月24日，辽宁省电力有限公司沈阳供电公司出具出具发票联，载明客户名称沈阳东实房地产开发有限公司，电费合计23,309.87元。以上事实，有原告当庭陈述笔录、电力合同、情况说明等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告都市公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据被告出具的情况说明，被告应当按照其所承诺将已代为收取的押金100,000元向原告退回，现原告主张被告返还上述费用，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对此未进行明确约定，但根据被告的承诺可知，被告应当于送电之日起的4年后向原告返还押金，而根据本案现有证据可知，送电之日应为2012年12月24日，现原告主张利息起算时间为2017年3月1日，本院予以支持，故本案的利息计算方式应为从2017年3月1日起计算至被告实际给付之日止，以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁都市建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳东实房地产开发有限公司返还押金100,000元；二、被告辽宁都市建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳东实房地产开发有限公司利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388元，公告费800元，由被告辽宁都市建设有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。  审判长 宿凇源审判员 宋亮人民陪审员 温丽娟 二〇一八年八月九日 书记员 费杨    本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5352号原告：济南中裕建信牧业科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：姬脉伟，经理。委托诉讼代理人：刘理阳（系特别授权代理），系济南历城精诚至法律服务所法律工作者。被告：枣庄金科农业科技有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：宗臣，经理。原告济南中裕建信牧业科技有限公司与被告枣庄金科农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告济南中裕建信牧业科技有限公司于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中裕建信牧业科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中裕建信牧业科技有限公司撤回起诉。案件受理费3902元，减半收取计1951元，由原告济南中裕建信牧业科技有限公司负担。审判员  杨华二〇一八年八月六日书记员  张盟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1722号之一 申请人执行人李春树,男,汉族,1974年3月26日出生,身份证住址四川省剑阁县。 被执行人重庆海富建筑劳务有限公司,住所地重庆市江**建新东路**2-6，统一社会信用代码91500105686214504Y。 法定代表人李杰，执行董事。 被执行人重庆海富建筑劳务有限公司广州分公司,住所地广州市天河华穗路**之二(A4-2)**自编**，统一社会信用代码914401060803709160。 法定代表人廖青山，负责人。 申请执行人李春树与被执行人重庆海富建筑劳务有限公司、重庆海富建筑劳务有限公司广州分公司其他案由一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1072号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人重庆海富建筑劳务有限公司、重庆海富建筑劳务有限公司广州分公司应履行支付179182.30元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解协议，协议以人民币165000元了结此案，被执行人已经履行完上述义务，申请人向本院申请结案。执行费2375元已由被执行人缴纳。 本院认为深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1072号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]1072号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年八月二十日 书记员  林明亨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执1397号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪。被执行人：林金祥，男，1963年1月26日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：盛水金，女，1962年1月6日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行根据南通市公证处作出的（2015）通南证经内字第4680号债权公证书和（2017）通南证字第33号执行证书，于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人林金祥、盛水金支付本金231718.64元、截止2017年8月9日的利息4838.84元、公证费200元及自2017年8月10日起至实际清偿贷款之日按合同约定产生的利息（含罚息）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月14日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一八年八月二十一日书记员  陆 燚
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4742号 申请执行人:江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱忠华，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏众仁律师事务所律师。 被执行人:江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地南通市如皋市。 法定代表人：章亚武，该公司董事长。 申请执行人江苏省建筑工程集团有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初6722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为549050元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年11月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已保全被执行人在泗阳体育局550000元债权，但未到期无法执行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地如皋市××经××55进行调查，未发现被执行人法定代表人章亚武的下落。 5.2018年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的549050元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十六日 书 记 员  田 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11401号申请执行人：刘凤枝，女性，1944年06月23出生，汉族，住郑州市。被执行人：李鹏，男性，1987年12月03出生，汉族，住河南禹州市。被执行人：赵巧瑞，女性，1985年06月27出生，汉族，住河南长垣县。刘凤枝与李鹏、赵巧瑞借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的(2016)豫0105民初25887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鹏、赵巧瑞未履行生效法律文书所确定的义务。郑州市金水区人民法院人民法院于2017年10月29日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：限被执行人李鹏、赵巧瑞于三日内履行生效法律文书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年八月二十八日书记员  陈 飞
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初327号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人陈家宝，男，1969年6月6日出生于海南省万宁市，黎族，高中文化，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海南省海口市美兰区龙舍坡。2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被海南省万宁市人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2016年10月1日刑满释放。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人王琅，海南嘉天律师事务所律师。辩护人陈炫蓉，海南嘉天律师事务所实习律师。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人陈家宝犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官王宇翔和李景球、检察官助理朱丹，被害人曹某、被告人陈家宝及其辩护人王琅、陈炫蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月22日22时30分许，被害人曹某将小轿车停放在海口市美兰区蓝天路蓝天丽城小区停车场里，因车辆未停放好，该小区保安钟某要求曹某将车停放到车位里，曹某未按钟某的要求停放车辆，并骂钟某，将钟某推倒在地。随后，钟某将此事电话告知保安队长陈家宝，被告人陈家宝便到现场与曹某沟通，曹某又用手指着陈家宝谩骂，双方因此发生口角并相互推搡，后曹某挥拳殴打陈家宝，陈家宝亦挥拳反击曹某。互殴中，陈家宝将曹某的右手打伤。经鉴定，曹某伤致形成右尺骨骨折，其损伤属轻伤二级。2017年9月19日，被告人陈家宝主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，经本院主持调解，曹某与陈家宝、海南丽城物业管理有限公司就民事赔偿事项进行了和解，陈家宝、海南丽城物业管理有限公司已赔偿曹某人民币20000元，曹某对陈家宝表示谅解。上述事实，被告人陈家宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人钟某、林某1、张某、林某2的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场照片，医院病历，医疗费用票据，疾病证明书，法医学损伤检验鉴定书，办案说明，调解笔录，刑事附带民事调解书，赔偿凭证，刑事判决书，释放证明书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈家宝曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈家宝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于陈家宝、海南丽城物业管理有限公司已赔偿了被害人曹某的经济损失，取得了曹某的谅解，且被害人曹某亦有过错，可酌情从轻处罚被告人陈家宝。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈家宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 魏海英人民陪审员 李明学人民陪审员 唐旭升 二0一八年八月十六日法官 助理 林明东书 记 员 刘美君速 录 员 何克景速 录 员 赵远寒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16873号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：郑盛达，男，1993年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：37000元。签约日期：2017年2月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29674元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年7月13日尚欠本金余额19299.16元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19299.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告郑盛达在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19299.16元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356.5元，由被告郑盛达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月三十日书 记 员  郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：薛占峰，男，1962年12月26日出生，汉族，住所河北省任丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛占峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46800元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37954.80元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月27日尚欠本金余额21445.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21445.12元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告薛占峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21445.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466.90元，由被告薛占峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0115民初3722号之一 申请人：西安市临潼区诚信食品批发有限公司。 法定代表人：姚鲜。 委托诉讼代理人：马丁，男，1987年8月14日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：西安市临潼区代王物美购物广场。 经营者：沈某某。 被申请人：沈某某，男，1979年10月23日出生，汉族。 申请人西安市临潼区诚信食品批发有限公司以被申请人西安市临潼区代王物美购物广场未按约定清付货款，且将超市关闭，可能隐蔽或转移财产，故西安市临潼区诚信食品批发有限公司于2018年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对西安市临潼区代王物美购物广场的银行账户、其经营者沈某某的银行账户进行诉讼保全。申请人西安市临潼区诚信食品批发有限公司已向本院缴纳20000元保证金。 本院经审查认为，申请人西安市临潼区诚信食品批发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结西安市临潼区代王物美购物广场的银行账户94550.55元。冻结期限为一年。 冻结沈某某的银行账户94550.55元。冻结期限为一年。 上述账户的冻结金额以94550.55元为限。 案件申请费966元，由申请人西安市临潼区诚信食品批发有限公司预交。案件审理时，申请人可请求被申请人承担该费用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海龙 二〇一八年八月三十日 书记员  左 春
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执724、726号之一 申请执行人：张素香，女，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈华霭，广东熙业律师事务所律师。 委托代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：郑杰伦，男，1972年10月13日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人张素香与被执行人郑杰伦借款合同纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币共305800元及利息等，本院于2018年4月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。本院依法冻结被执行人郑杰伦名下平安银行深圳分行01×××09账户。因上述账户余额不足，本院暂未扣划。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄月莹 附表： 案号被执行人 （2018）粤0391执724号郑杰伦 （2018）粤0391执726号郑杰伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院民事裁定书（2018）内0125民初734号原告：梁超宇，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。委托代理人：边文兵，武川县可镇青山法律服务所法律工作者。被告：白步禄，个体，现住武川县。原告梁超宇与被告白步禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告梁超宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁超宇撤回起诉处理。审判员 秦永利 二〇一八年八月二十一日书记员 郑巧凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2161号申请执行人徐某某与被执行人江苏某某有限公司劳动报酬纠纷执行一案，申请执行标的781元。经本院立案执行，现已执行到位781元。至此，申请执行人徐某某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2018）第297号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4625号罪犯谭昭青，男，1962年12月24日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2015年1月9日作出（2014）阳刑初字第219号刑事附带民事判决书，以被告人谭昭青犯交通肇事罪，判处有期徒刑十二年。被告人谭昭青赔偿附带民事诉讼原告人共计175199.89元。一审判决书宣告后，被告人谭昭青不服，提出上诉，山东省聊城市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）聊刑一终字第15号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱称，罪犯谭昭青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯谭昭青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭昭青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭昭青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭昭青减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月23日起至2025年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月三十日书 记 员  袁玉姝
山东省昌乐县人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0725民初2129号原告王某，女，1979年6月17日出生，汉族，昌乐县唐吾镇芙蓉庄村村民，住。委托代理人韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告张某，男，1976年8月2日出生，汉族，昌乐县唐吾镇芙蓉庄村村民，住。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某自愿离婚；二、原、被告婚生女张文丽（2003年9月1日出生）、儿子张文翰（2012年8月22日出生）由被告张某抚养，抚养费自理；原告王某享有对孩子每月2次的探视权，具体探视时间、方式由双方协商。案件受理费300元，原告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  葛春晖人民陪审员  秦仁信人民陪审员  张志伟二〇一八年八月六日书 记 员  石璐瑶山东省昌乐县人民法院民事调解书（2018）鲁0725民初2129号原告王某，女，1979年6月17日出生，汉族，昌乐县唐吾镇芙蓉庄村村民，住唐吾镇徐家庙村，身份证号码：3707251979********。委托代理人韩玲群，昌乐亿铭法律服务所法律工作者。被告张某，男，1976年8月2日出生，汉族，昌乐县唐吾镇芙蓉庄村村民，住本村，身份证号码：3707251976********。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某自愿离婚；二、原、被告婚生女张文丽（2003年9月1日出生）、儿子张文翰（2012年8月22日出生）由被告张某抚养，抚养费自理；原告王某享有对孩子每月2次的探视权，具体探视时间、方式由双方协商。案件受理费300元，原告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长葛春晖人民陪审员秦仁信人民陪审员张志伟二〇一八年八月六日书记员石璐瑶
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8179号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈鹏程，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省商城县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告卓信达公司于2018年8月10日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告陈鹏程的财产采取了相应的保全措施。2018年8月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈鹏程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏程偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈鹏程承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月21日，被告陈鹏程通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈鹏程向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈鹏程实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈鹏程未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈鹏程签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈鹏程实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈鹏程在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈鹏程，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鹏程经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈鹏程在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月4日起计算至还款之日止）；二、被告陈鹏程承担本案律师费人民币155元。被告陈鹏程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告陈鹏程负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执931号申请执行人：付显池，男，1962年4月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：黄禹铭，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人付显池与被执行人黄禹铭民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）渝0115民初5115号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄禹铭逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人付显池于2018年03月21日向本院申请执行，请求偿还借款147500元及利息，本院依法受理。本案在执行中，经采取查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。同时本院依法对被执行人黄禹铭采取限制高消费措施。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 葵审判员 甘元利审判员 李国库二〇一八年八月十三日书记员 刘向斌
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终1159号 上诉人（原审被告）：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区体运村路**。 法定代表人：蒋福源，任公司董事长。 委托诉讼代理人：杜金，四川齐飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴发海，男，汉族，1975年12月2日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段延续，四川风行律师事务所律师。 原审被告：李兴贵，男，汉族，1964年2月20日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 原审被告：四川合力鸿瑞置业有限公司，注册登记地址四川省绵阳市游仙区游仙坝居民小区金阳公寓10楼。现迁移新址不明。 法定代表人：王益，公司总经理。 原审被告：王益，男，汉族，1965年10月7日出生，户籍地四川省盐亭县。 原审被告：张余恩，男，汉族，1971年6月9日出生，住四川省安县。 委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。 上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司因与吴发海、李兴贵、四川合力鸿瑞置业有限公司、王益、张余恩劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 本院认为，原审实体处理存在不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初287号民事判决； 二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。 二审案件受理费11300元退还上诉人四川汇泽建设工程集团有限公司。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 廖小军 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈进文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初8653号 原告：某某商贸有限公司。 法定代表人:冯某某。 委托诉讼代理人：张某某。 被告:闫某某。 被告:马某某。 被告：刘某某. 原告某某商贸有限公司与被告闫某某、马某某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤回对被告刘某某的起诉。 本院认为，原告撤回对被告刘某某的起诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告某某商贸有限公司撤回对被告刘某某的起诉。 （此页无正文） 审判长 高    沙    东 审判员 王琴人民陪审员吴天全 二〇一八年八月二十八日 书记员 宋    沅    霖
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更672号罪犯李光朝，男，1977年3月13日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年9月17日作出（2015）临中刑初字第311号刑事判决，以被告人李光朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人李光朝不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2016）云高刑终字第1552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李光朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李光朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光朝减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月1日起至2029年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十七日书记员 董丽媛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7043号 东莞蜗牛知识产权有限公司： 关于申请执行人东莞市万国能源有限公司申请执行被执行人东莞蜗牛知识产权有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2166号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑终101号 原公诉机关额敏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）涂卫国，男，1971年4月5日出生，汉族，大专文化，系新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师166团3连副连长，户籍地新疆维吾尔自治区生产建设兵团第九师。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被额敏县公安局决定取保候审，于2017年11月7日经额敏县人民法院决定取保候审。 额敏县人民法院审理额敏县人民检察院指控原审被告人涂卫国犯危险驾驶罪一案，于2017年11月27日作出(2017)新4221刑初134号刑事判决，认定被告人涂卫国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人涂卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)涂卫国申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人涂卫国在二审期间以认罪服判为由自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）涂卫国撤回上诉。 额敏县人民法院(2017)新4221刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 岩 审 判 员  黄 昊 代理审判员  鞠珊珊 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李 凯
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4572号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：徐凤杰女，1975年3月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告徐凤杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告徐凤杰返还原告借款70009.33元，并支付该款自2017年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告徐凤杰支付原告律师代理费4887元；3、原告有权对被告徐凤杰抵押的车牌号为津Ｋ×××××东风日产牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月10日，被告徐凤杰通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款74000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2017年4月10日到2017年7月10日，借款利息按年利率10%计算，还款方式为每月10日付息到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告徐凤杰在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到74000元的收条一份。原告与被告徐凤杰、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告徐凤杰签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告徐凤杰以其所有的车牌号为津Ｋ×××××、车架号为LGBG22E08FY714619的东风日产牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告徐凤杰未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费4887元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐凤杰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款70009.33元，并支付该款自2017年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告徐凤杰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费4887元。 三、若被告徐凤杰未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为津Ｋ×××××、车架号为LGBG22E08FY714619的东风日产牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，减半收取944元，由被告徐凤杰负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐凤杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年八月二十四日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执1096号之一 申请执行人：苏美玲，女，1988年8月27日出生，汉族，福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：黄长生，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄明珠，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初8465号民事判决书，向被执行人黄长生、黄明珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄长生、黄明珠立即偿还申请执行人借款人民币23万元及利息（利息自2017年10月16日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄长生、黄明珠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄长生、黄明珠的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄长生、黄明珠除有少量银行存款外，查无名下不动产登记信息；查无车辆信息，查无证券信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额合计仅为一千元左右，尚不足以抵扣本案的诉讼费、执行费，故未扣划。 3、本院作出决定将被执行人黄长生、黄明珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄长生、黄明珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 4、本院作出决定对被执行人黄长生、黄明珠采取司法拘留的强制措施，因查无被执行人下落，本院函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落；本院向申请执行人了解被执行人去向，申请执行人亦表示不清楚被执行人具体去向。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、司法拘留措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人苏美玲，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人苏美玲的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0583民初8465号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年八月十六日 书 记 员  卢小琳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第479号 申请执行人:陈云泉,男,汉族,1980年3月28日出生,住长乐市。 被执行人:周仙华,男,汉族,1976年8月5日出生,住鼓楼区。 被执行人:上海丰屯金属材料有限公司,住所地上海市宝山区殷高西路****,组织机构代码77431210-4。 法定代表人：潘素琴。 本院于2015年4月14日立案执行申请执行人陈云泉与被执行人周仙华、上海丰屯金属材料有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人周仙华、上海丰屯金属材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)闽民终字第1197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十一日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执214号申请执行人：伍诗亮，男，1969年10月10日生，汉族，个旧市国税局职工，住个旧市。被执行人：许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人：云南百邦投资集团有限公司。地址：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼2601号。法定代表人：许宁，该公司总经理。申请执行人伍诗亮与被执行人许宁、云南百邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人伍诗亮于2018年2月6日向本院申请执行。申请执行人伍诗亮申请执行标的46225元。本案在执行过程中，查明被执行人许宁名下有位于中山路22号附202号的房产，该房产已抵押给个旧市农村信用合作联社，并已被我院在（2016）云2501执713号执行案件中查封拍卖，至今无法处置。被执行人云南百邦投资集团有限公司名下有位于个旧市人民路抬锡巷5号01幢2单元302号的房产，该房产已被我院于（2015）个民二初字第699号案件中判决归李翠英所有，同时，该房还被昆明市西山区人民法院查封。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、基金债券、车辆及不动产，且被执行人许宁因涉嫌非法集资罪已被昆明市公安局西山分局拘留，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年8月2日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执214号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币593元，由被执行人许宁、云南百邦投资集团有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年八月三日书 记 员  蒋 超
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保282号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，该分行行长室员工。代理权限为特别授权。 被申请人：施斌，男，1982年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人施斌的账户进行冻结，冻结金额以63859.31元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人施斌名下的银行账户存款63859.31元,冻结期限为一年。 本案申请费638元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨自凤 二〇一八年八月十四日 书记员  李嘉嘉
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审185号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何鑫，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何鑫行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5185号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年7月3日13时46分左右，市城客局执法人员杜某、程某在上路执行职务时发现被执行人何鑫在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从明珠饭店处搭载乘客到丽景天城D区处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月3日以川巴城客立案（2017）5185号立案，并由该局执法人员杜某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人何鑫，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2017）5185号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于何鑫涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5185号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年7月26日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何鑫的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何鑫配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对何鑫处罚款5000元。2017年7月26日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5185号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年8月10日向被执行人何鑫送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月8日、2018年1月9日分别作出川巴城客催（2017）553号、（2018）012号四川省交通运输履行行政决定催告书（分别于2017年8月14日当面送达，2018年1月18日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何鑫的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5185号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5185号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执恢946号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地浙江省丽水市解放街**，统一社会信用代码：913311005777060912。 负责人黄卫平。 被执行人孙玉顺，男，1980年7月4日出生，住莲都区。 被执行人郑红丽，女，1982年6月19日出生，住莲都区。 被执行人蓝伟俊，男，1982年1月18日出生，住莲都区。 被执行人陈耀芳，男，1989年12月22日出生，住莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1517号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙玉顺、郑红丽、蓝伟俊、陈耀芳在（2018）浙1102执恢946号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙玉顺、郑红丽、蓝伟俊、陈耀芳银行存款人民币56829.05元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋云生 二〇一八年八月三十日 书记员  林 燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1377号申请执行人：汪开义，男，1954年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：单秉理，男，1961年7月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请执行人汪开义与被执行人单秉理民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初23157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汪开义向本院申请执行，要求被执行人单秉理支付共计人民币255050元。在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知，要求其履行义务；并同时向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下银行存款22099.35元已被本院扣划并发还申请执行人汪开义，除此之外被执行人单秉理名下无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年八月三十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1869号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路**，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人:黄章基，董事长。 被执行人：郑怡翎，女，1994年7月23日出生，汉族，住福建省南平市。 本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑怡翎银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2316号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郑怡翎返还欠款19800元及相应利息。 本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2018年8月7日，申请撤回对郑怡翎的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄剑清 二〇一八年八月七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初5280号原告：李蓉，女，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所实习律师。被告：赵成，男，1962年5月28日出生，汉族，退休干部，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵春琴，女，1960年3月21日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托诉讼代理人：王成兵，新疆努尔路克律师事务所。原告李蓉与被告赵成、赵春琴合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,原告李蓉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蓉撤诉。案件受理费25元（原告已预交4900元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费4875元），由原告李蓉承担。审判员 肖 振 亮二〇一八年八月八日书记员 古丽米娜