安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0221民初2310号 原告：汪贵四，男，汉族，1976年12月22日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所实习律师。 被告：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路**。 法定代表人：屠亚星，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫妍，江苏向德律师事务所实习律师。 原告汪贵四诉被告江苏省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪贵四及其委托诉讼代理人洪至强、徐慧君、被告江苏省建设集团有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款181724.38元，并自2017年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息，直至工程款付清时止；2、被告偿还原告为期垫付的工伤赔偿款321874.27元，并自2015年1月19日起按同期银行贷款利率支付利息，直至款项付清时止；3、被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，原、被告签订《钢筋工班组承包协议》，原告分包被告承建的芜湖县悦达广场建设工程中的钢筋工施工任务。双方对相关权利义务进行了约定。上述工程已2017年6月竣工验收结束并交付业主使用。经结算，钢筋工班组工程价款合计为6066724.38元。依据合同约定，被告应在工程竣工验收合格后三个月付清所有款项。但到目前为止，被告仅累计支付原告5885000元，尚欠工程款181724.38元，被告已违约，应对所欠款项自2017年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息。经原告多次催要，被告一直未付。另外，上述工程施工期间，先后有3名劳动者因公受伤，均由原告为被告垫付工伤赔偿款，合计垫付款为321874.27元（其中含医疗费76874.27元）。芜湖市苏建建设有限公司系被告在芜湖县注册设立的全资子公司，但并无施工资质，且该公司已于2018年5月29日由被告申请注销，因此，原告垫付的上述工伤赔偿款应由被告承担。 被告江苏省建设集团有限公司辩称：对诉请1：该工程到目前没有结算，因为原告未提供完整的结算资料，被告不应承担所谓的利息，对尚欠的18万元不予认可；对请求2：该请求已经过了诉讼时效，原告所外垫款的单位是芜湖市苏建建设有限公司，与本案的被告都是独立的法人，该请求与本案建设合同无关，是垫付款纠纷。 原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为： 1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格； 2、被告、芜湖市苏建建设有限公司企业信息、准予简易注销登记通知书，以证明被告诉讼主体资格、芜湖市苏建建设有限公司是被告在芜湖县注册设立的全资子公司，已由被告申请注销，该企业在注销时并没有办理清算手续，被告作为该企业的股东和清算义务人，应对该企业注销前的债务承担责任； 3、钢筋工班组承包协议，以证明原告分包被告承建的芜湖县悦达广场建设工程的钢筋工施工任务，以及双方权利义务约定（该协议第8条第2项对于工伤事故的处理有明确约定，原告垫付的工伤赔偿款应属于本案审理范围）； 4、仲裁调解书3份、收条3份、医疗费发票等，以证明原告为被告垫付工伤赔偿款321874.27元； 5、钢筋班组结算清单、付款申请表，以证明涉案钢筋工总价款为6066724.38元； 6、中国银行交易流水明细清单（部分），以证明原告已收到被告支付的5885000元工程款，均由被告通过转账方式支付； 7、竣工验收备案表，以证明案涉工程于2017年6月23日办理了竣工验收。 被告对原告所举证据的质证意见为：1、2、7、无异议；3、真实性无异议，但是该合同第7条14款规定原告必须为所有的工人缴纳意外伤害险，否则将承担所有责任、第8条第1款约定施工期间的一切安全事故由乙方负责、第8条第8款约定乙方应贯彻谁施工谁负责；4、调解书真实性无异议，付款的真实性无法判断，该调解书的调解用工主体是芜湖市苏建建设有限公司，这三个受伤的人是为其做事受伤，与本案被告无关；原告代付这几笔款项没有相应的付款凭证，该付款时间分别是2014.6.27、2014.5.30、2015.1.19，原告应在法律规定的诉讼时效内向芜湖市苏建建设有限公司追索该款，已过诉讼时效；5、该清单系原告单方完成，对真实性有异议，客观性不认可，付款申请表无原件，三性均有异议，同时该申请表即使是真实的，也只是用于内部申请付款的手续，不是本案结算依据；6、真实性不清楚，但是认可已付款的数额。 被告未向本院举证。 本院对双方无异议的案件予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。 本院查明的事实为：2013年10月24日，原、被告签订《钢筋工班组承包协议》，原告分包被告承建的芜湖县悦达广场建设工程中的钢筋工施工任务。双方对相关权利义务进行了约定。上述工程已2017年6月竣工验收结束并交付业主使用。经结算，钢筋工班组工程价款合计为6066724.38元。依据合同约定，被告应在工程竣工验收合格后三个月付清所有款项。2018年1月被告对原告完成的工程量及价款以结算清单的形式交由原告签字确认，被告公司以付款申请表的形式确认付款比例和数额，钢筋工班组（汪贵四）的工程款为6066724.38元，被告仅累计支付原告5885000元，尚欠工程款181724.38元，被告已违约，应对所欠款项自2017年10月1日起按同期银行贷款利率支付利息。经原告多次催要，被告一直未付。另外，上述工程施工期间，先后有3名劳动者因公受伤，均由原告为被告设立的全资子公司芜湖市苏建建设有限公司垫付工伤赔偿款，合计垫付款为321874.27元（其中含医疗费76874.27元）。芜湖市苏建建设有限公司系被告在芜湖县注册设立的全资子公司，但并无施工资质，且该公司已于2018年5月29日由被告申请注销。 本院认为：原、被告订立的钢筋工班组协议实质上是劳务分包合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。（一）关于被告辩称的工程尚未结算的问题：从本案事实看，被告将原告的工程量及价款制成结算清单后由原告签字确认，且被告公司的付款申请表均载明应付款的数额及已付款比例，且由双方签字确认，故对被告上述辩解不予采纳。综上，原告诉请于法有据，依法应予支持。（二）关于原告垫付的三名工人因工伤赔偿款是否由被告承担的问题：原、被告在施工合同中明确约定，若原告在施工过程中发生工伤事故，费用5000元以下的由原告负担。三名劳动者因公受伤，已经芜湖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书确认，被申请人是被告设立的全资子公司芜湖市苏建建设有限公司，该公司已注销，但未经结算，作为清算义务人的被告应承担相应的民事责任。仲裁调解时，原、被告对涉案工程尚未竣工验收及清算的情况下，原告代垫赔偿款并不违反法律规定，故被告辩称这一请求已超过诉讼时效的观点不能成立。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告江苏省建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告汪贵四工程款181724.38元，并自2017年10月1日始给付利息至实际给付之日止； 二、被告江苏省建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告汪贵四代垫的工伤赔偿款321874.27元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4418元、财产保全费3105元，计7523元由被告江苏省建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  张先东 二〇一八年八月三十一日 书记员  朱 晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。