wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1187号申请执行人：吴如香，女，1961年6月4日出生，汉族，居民，现住新沂市。委托代理人：张亚彬（系原告丈夫），男，1962年11月28日出生，汉族，居民，现住新沂市。被执行人:谢堂君，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：谢凡，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：刘强，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住新沂市，现住新沂市。被执行人：孟静，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住新沂市，现住新沂市。申请执行人吴如香与被执行人谢堂君、谢凡、刘强、孟静民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初3844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴如香于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人谢堂君、谢凡、刘强、孟静给付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢堂君、谢凡、刘强、孟静名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。3、本院于2018年3月10日查询了被执行人谢堂君、谢凡、刘强、孟静名下的房产登记信息，查无房产登记信息。4、2018年4月24日，本院干警到被执行人谢堂君、谢凡、刘强、孟静住所地查找被执行人下落，未果。5、2018年8月1日，本院对被执行人谢堂君、谢凡、刘强、孟静采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院将被执行人谢堂君、谢凡、刘强、孟静名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人吴如香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年八月二日法官助理刘谍书记员段长兴
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1127执502号之一 申请执行人雷献军，男，1992年2月1日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人潘莲英，女，1967年1月5日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 申请执行人雷献军与被执行人潘莲英民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初74号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘莲英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人雷献军向本院申请强制执行。执行标的为执行人潘莲英需履行本金105000元及利息（利息从2016年12月13日起至款项付清之日止，利息按1.5%计算），并负担案件受理费1200元、执行费1475元。 执行立案后，本院于2018年5月7日向被执行人潘莲英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘莲英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘莲英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘莲英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人潘莲英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院已经进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人潘莲英名下无有价证券。 鉴于被执行人潘莲英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘莲英作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人潘莲英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人雷献军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘莲英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1127执502号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟晓芳 二〇一八年八月三十日 书记员  毛萍萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初1047号 原告李四兴，男，汉族，1967年9月5日生，湖北省汉川市人，住址：湖北省汉川市。 委托代理人：罗述姣，云南秋喜律师事务所律师。（特别授权） 被告王东亮，男，彝族，曲靖市麒麟区人，1993年11月14日生，住址：云南省曲靖市麒麟区。 原告李四兴诉被告王东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李四兴的委托代理人罗述姣到庭参加诉讼，被告王东亮经本院公告传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2016年8月14日，被告联系到原告，称因资金周转向原告借款50000元，借款期限为一个月，至2016年9月13日还清。原告按约定出借款项给被告，被告向原告出具借条。现还款期限已过，被告拒绝归还借款。原告多次找被告催要，被告总是找理由拒绝，甚至避而不见。为此提起诉讼，请求依法判令1、被告向原告归还借款本金50000元，支付截至起诉之日拖欠的利息11700元，支付从起诉之日至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。 被告王东亮经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃答辩的权利。 原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：原被告身份证复印件各一份，用于证实双方的身份信息；第二组证据：借条及收条各一份，用于证明被告有借款的意向，原告将款项交由被告，原被告之间的民间借贷关系成立。 被告王东亮经本院公告传唤，逾期未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2016年8月14日，被告因资金周转需向原告借款50000元，被告在格式化借条上填写了相关内容，该借条载明：“本人王东亮因个人资金周转事由，向李四兴借款现金人民币伍万元整（￥50000.00）并定于2016年9月13日一次性还清此项借款，债权人有权在本人居住处与工作场所索要此项借款，并由本人承担延期还款所造成的相应经济损失。借款人：王东亮。身份证号码：。电话号码：。2016年8月14日。以上均由本人王东亮认定，如有不实系为诈骗，由本人承担一切法律责任及经济赔偿责任。”同日，被告向原告出具收条，收条载明该款已查收。借款期限届满后，被告未偿还借款。 本院认为,债务应当清偿。原告所提交的证据能够证实被告欠款的事实存在，被告所欠原告借款不还，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告主张要求判令被告归还借款本金50000元，支付截至起诉之日拖欠的利息11700元，支付从起诉之日至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）的请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王东亮偿还原告李四兴借款本金50000元、利息11700元，合计61700元。并按本金50000元支付从起诉之日至实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）。 案件受理费1343元，由被告王东亮承担。（原告已预交） 上述款项于判决生效后三十日内履行。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  周 付 代理审判员  雍虹蕊 代理审判员  李同义 二〇一八年八月十四日 书 记 员  翟卓媛
辽宁省庄河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0283刑初398号 公诉机关庄河市人民检察院。 被告人王庆喜，男，1979年3月16日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农，户籍地太平岭乡，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被庄河市公安局决定取保候审，2018年8月20日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。 庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）391号起诉书指控被告人王庆喜犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人王庆喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月24日17时许，被告人王庆喜酒后驾驶轿车沿庄河市公安局对过的道路由北向南行驶时，与相对方向于晓婷驾驶的轿车发生剐蹭，造成双方车辆损坏。庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明此事故发生后双方均未保护现场，致使事故责任无法查清。经检验鉴定，王庆喜的血中乙醇含量为159mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并达成谅解协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、事故车辆细目照片、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、道路交通事故证明、谅解协议书、户籍证明、被告人前科查证确认表、被害人陈述、被告人供述及当事人在本院达成的谅解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆喜在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故，因交通管理部门无法查清事故责任，因此不能认定被告人负此次事故主要责任或全部责任。被告人到案后能如实坦白自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，并主动缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。(已预缴) （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任彩娥 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘瑜瑾
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0108刑初211号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人蔡日盘，男，1989年9月24日出生，汉族，浙江省平阳县人，大学文化，个体经营，户籍地平阳县，现住杭州市滨江区。因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。辩护人来清清，上海申浩（杭州）律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人蔡日盘犯故意杀人罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院指派检察员蓝颖及丁利坚出庭支持公诉，被告人蔡日盘及法律援助中心为其指派的辩护人来清清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡日盘因欠下巨额债务遂产生厌世情绪，为不拖累家人，欲将其父亲蔡某（男，51周岁，系植物人）杀死后自杀。在用手机搜索“杀人哪个部位能一刀毙命”、“重度植物人养不起能放弃吗”等信息及留下亲笔遗书后，被告人蔡日盘于2018年4月9日16时许，从本区西兴街道瑞立东方花城******住所将被害人蔡某带至该小区靠河边的供电房处，先自行电话报警称要自杀，随后用事先准备的水果刀朝被害人蔡某脖子处刺了一刀，再用水果刀朝自己脖子处刺了数刀。因民警及时赶到并送医救治，被告人蔡日盘及被害人蔡某均无生命危险。经鉴定，被害人蔡某受伤致颈部左侧一长约3.0cm疤痕，其损伤程度达轻微伤。公诉机关为证实上述所控事实，当庭宣读和出示了被告人胡某2忠的供述与辩解及亲笔供述、证人证言、公司登记基本情况、计划投资部工作及岗位职责说明、干部履历表、任职文件、会议纪要、施工合同、委托拆迁协议、补充协议、分包合同、合同会签单、支付审批表、银行及股票账户明细、户籍证明、到案说明等证据。公诉机关认为，被告人胡某2忠的行为已经构成受贿罪。提请本院依法惩处。被告人胡某2忠对指控的犯罪事实没有异议。辩护人辩称，被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人系初犯且犯罪情节较轻、人身危害性较小，请求法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡某2忠在担任浙江省天然气开发有限公司计划投资管理部经理期间，利用职务之便，在绍兴袍江段天然气管道工程施工、宁波江北段天然气管道工程承接等方面，为项目实际承包人胡某1谋取利益。2006年年底的一天，被告人胡某2忠在绍兴饭店门口非法收受胡某1贿赂的现金人民币500000元，受贿款项用于个人股票投资。2018年4月26日，被告人胡某2忠被杭州市滨江区监察委员会传唤到案。案发后，被告人胡某2忠家属已代为退出全部赃款。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、证人胡某1的证言。上述证据能相互印证，本院予以确认。被告人胡某2忠的辩护人提交如下证据：关于请求对胡某2忠受贿案从轻处罚并判处缓刑的报告，证明胡某2忠在浙江德裕科技有限公司工作勤恳，请求对被告人胡某2忠适用缓刑的情况。经庭审质证，本院认为上述报告与本案定罪量刑无关联，仅是对被告人胡某2忠从轻处罚的请求。本案事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人胡某2忠身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已经构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚，被告人系初犯，案发后认罪态度好，且己退出全部赃款，可酌情从轻处罚，辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人胡某2忠受贿数额巨大等犯罪情节，不适宜对其适用缓刑，辩护人据此要求适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡国忠犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2021年4月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的赃款人民币500000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  钱 敏人民陪审员  郑国强人民陪审员  高 萍二〇一八年八月八日书 记 员  徐诗佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保897号 申请人：龚正鹏，男，汉族，1969年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：熊皋，男，汉族，1975年2月17日生，住四川省泸县。 被申请人：李晓葵，男，汉族，1952年7月21日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陈萍，男，汉族，1974年4月7日生，住四川省龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0504民初1394号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人熊皋、李晓葵、陈萍财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人熊皋、李晓葵、陈萍价值2000元的财产或银行存款。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  王全贵 二〇一八年八月十四日 书记员  杨孟霞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执1286号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李晓、王抒怡、李道通、王支良、赵世刚借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4627号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李晓、王抒怡、李道通、王支良、赵世刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9090、9091号 申请执行人深圳市福田区美欣岳华商行，住所地深圳市福田区华强北街道振兴路桑达工业区**4A040，统一社会信用代码92440300L66457516K。 法定代表人岳华。 被执行人杜剑花，女，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址广州市白云区。 申请执行人深圳市福田区美欣岳华商行与被执行人杜剑花买卖合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初10899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11350元及利息等，本院于2018年3月20日依法立案执行。 2018年7月9日，申请执行人深圳市福田区美欣岳华商行向本院提交结案申请，确认已经与被执行人杜剑花达成和解协议并履行完毕，请求结案。申请执行人承担案件受理费84元、案件执行费70元。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提交结案申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初10899号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年八月十三日 书记员  林思娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8732号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：郭广亮，男，汉族，1954年4月20日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告郭广亮、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告郭广亮系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告郭广亮为卖方；2、请求依法确认被告郭广亮在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告郭广亮向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告郭广亮系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告郭广亮持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告郭广亮签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告郭广亮所持山水投资44股股份，共计应付转让款150172元。2015年8月21日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款105120.4元支付给被告郭广亮。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告郭广亮签署《确认函》，并于当日向被告郭广亮支付剩余30%未付股份受让款45051.6元。被告郭广亮向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告郭广亮、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告郭广亮、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告郭广亮认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告郭广亮签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，二被告郭广亮、田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郭广亮对本案管辖权提出的异议。驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月十日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1109号原告：广州闽维聚乙烯醇销售有限公司，住所：广州市白云区机场路****，统一社会信用代码：91440111689324370T。法定代表人：张春好，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：广东灵桥工贸有限公司，住所：鹤，住所：鹤山市古劳镇三连工业区信用代码：9144078475785522XL。法定代表人：冯益平。被告：冯钱宇，男，汉族，1970年4月25日出生，住上海市，住上海市长宁区v>原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司（以下简称“闽维公司”）诉被告广东灵桥工贸有限公司（以下简称“灵桥公司”）、被告冯钱宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序审判，于2018年8月20日公开进行了审理。原告闽维公司的委托诉讼代理人金树志到庭参加诉讼。被告灵桥公司、被告冯钱宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告闽维公司向本院提出诉讼请求：1.被告灵桥公司支付原告货款567462.18元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本金完全清偿日止，暂计至2018年3月31日为21046.76元）。2.被告冯钱宇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供货给被告灵桥公司。2018年3月9日，经原告与被告灵桥公司对账确认，灵桥公司确认拖欠原告货款567462.18元，被告冯钱宇提供担保。2018年3月10日，被告灵桥公司因经营不善宣布停产结业，至此，两被告仍未履行货款支付义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院起诉请求人民法院支持原告的以上诉讼请求。被告灵桥公司未作答辩。被告冯钱宇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。本院确认如下事实：原告闽维公司与被告灵桥公司有生意往来。原告送货给被告时，由被告灵桥公司的员工莫开艳等人在《销售订单》上签名确认。开始被告按时支付货款，但后来被告未能全额支付原告货款。经原告与被告灵桥公司对账，双方于2018年3月9日签下的《货款确认对账单》，灵桥公司确认欠闽维公司货款567462.18元，被告灵桥公司在《货款确认对账单》上加盖公章及财务专用章确认，被告冯钱宇签名确认并写下“还款担保人冯钱宇”，确认冯钱宇作为还款保证人。后被告灵桥公司未能支付上述货款。原告遂诉至本院，请求本院判令：1.被告支付原告货款567462.18元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至本金完全清偿日止，暂计至2018年3月31日为21046.76元）。2.被告冯钱宇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告闽维公司提供了《货款确认对账单》、《销售订单》等，证实被告灵桥公司拖欠货款的事实，被告灵桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，也无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告提供的《货款确认对账单》证实了被告灵桥公司欠原告货款567462.18元，原告请求被告灵桥公司支付货款567462.18元理据充分，本院依法予以支持。至于原告请求的利息的问题，因《货款确认对账单》签订在2018年3月9日，应视为被告在2018年3月10日起即要偿还货款，逾期付款利息应自2018年3月10日起计算。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以欠款567462.18元为基数，自2018年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计算至实际清偿日止至于原告请求被告冯钱宇对灵桥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告冯钱宇在《货款确认对账单》写下“还款担保人冯钱宇”字据，确认作为上述债务的保证人，被告冯钱宇作为保证人，应当对《货款确认对账单》确定的货款承担连带清偿责任，故原告请求被告冯钱宇对被告灵桥公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东灵桥工贸有限公司欠原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司567462.18元及利息（利息以欠款567462.18元为基数，自2018年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，计算至实际清偿日止）于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州闽维聚乙烯醇销售有限公司。二、被告冯钱宇对上述欠款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9685.08元，财产保全费3470元，公告费600元，合共13755.08元，由被告广东灵桥工贸有限公司负担（原告已预交受理费9685.08元、财产保全费3470元、公告费300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁智毅审 判 员  李根明人民陪审员  黎建新二〇一八年八月三十一日法官助理王施婷书记员温淑娴
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7973号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。被告：张军波，男，汉族，1991年10月5日生，住址：浙江省温岭市。原告昆明筱竹科技有限公司诉被告张军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年八月六日书记员 李艳青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11735号 申请执行人钟镜湖，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人史根有，男，汉族，1979年11月6日出生，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人庞爱萍，女，汉族，1972年2月20日出生，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初23372号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 经查，案涉抵押物即被执行人史根有、庞爱萍名下位于东莞市寮步镇横坑太和花园新天地华庭3座2单元6楼C号房（房产证号：18××70、18××71）本院（2018）粤1971执14932号案件正在处理中，待拍卖后统一分配。在执行过程中，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，除上述财产外，均未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄伟钊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执50号申请执行人弓爱民，男，1978年12月5日出生。被执行人张洪广，男，1965年12月15日出生。被执行人陈秀兰，女，1965年6月6日出生。本院在执行申请执行人弓爱民与被执行人张洪广、陈秀兰民间借贷纠纷一案中，向申请执行人弓爱民送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张洪广、陈秀兰财产状况的线索。逾期，申请执行人弓爱民未能提供被执行人张洪广、陈秀兰可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年八月一日书 记 员  张 震
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1423刑初83号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农日海，男，1962年2月28日出生，壮族，广西龙州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人农日海犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人农日海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2017年11月4日22时40分，被告人农日海未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｅ×××××号“万虎”牌正三轮载货摩托车，由金龙镇金龙街往贵平村板烟屯方向行驶，车行至龙州县辖区乡道金龙至贵平线4KM＋100M处路段，适有黄某1彦于前方步行，农日海驾驶的摩托车碰撞黄某1彦造成黄某1彦倒地受伤。事故发生后被告人农日海驾驶车辆驶离现场逃逸，黄某1彦经医院抢救无效死亡。 对于上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、户籍证明、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据材料，认为被告人农日海的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法惩处。 被告人农日海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年11月4日22时许，被告人农日海无证驾驶桂Ｅ×××××号“万虎”牌正三轮载货摩托车返回家里，车行至龙州县辖区乡道金龙至贵平线4公里＋100米处路段，适有黄某1彦于前方步行，农日海驾驶的摩托车碰撞黄某1彦造成黄某1彦倒地受伤。事故发生后被告人农日海驾驶车辆驶离现场，黄某1彦经医院抢救无效死亡。经认定，农日海负事故的全部责任。案发后，被告人农日海支付医药费34770元，并赔偿了被害人家属21000元。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、受理道路交通事故案件登记表证实，2017年11月4日23时，手机号码为133××××9832的黄先生报案。 2、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及道路交通事故照片证实，案发现场位于龙州县辖区乡道金龙至贵平线4公里＋100米处。现场散落物4块塑料碎片比拼成型，并拼贴到桂Ｆ×××××车辆右角水箱外罩塑料缺损部位，散落物和缺损部位完全吻合。 3、到案经过证实，2017年11月4日22时，被告人与黄某1彦发生碰撞后逃离现场。龙州县交通警察大队侦察发现逃逸车辆后于2017年11月6日传唤农日海到案。 4、崇左市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见证实，死者黄某1彦因交通事故致颅脑损伤而死亡。 5、崇左市龙州县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人农日海承担事故全部责任。 6、户籍证明证实，被告人农日海出生于1962年2月28日，案发时已年满18周岁。 7、驾驶人信息查询结果证实，农日海没有办理机动车驾驶证。 8、证人黄某2证言证实，当晚其在家看电视，听到公路方向传来碰撞声音，一分钟左右，其和路过的群众到现场看，见到本屯的黄某1彦倒在地上。其将情况发在微信群里。 9、证人黄某3证言证实，案发当晚，队长黄某2在微信群说在他家旁边路段有人被三轮车撞，叫大家出来帮忙，其来到现场后发现黄某1彦躺在公路边，头部出血，其打电话报警。 10、证人黄某1和证言证实，2017年11月4日22时20分，其听到人有说在板贵屯有人被车撞了。22时46分有人打电话给其说弟弟黄某1彦在板贵被车撞了，其到现场后看到弟弟躺在道路右侧，其驾驶面包车送弟弟到金龙镇医院治疗。11月6日10时30分其到贵平村弄才屯小卖部查监控，驾驶三轮车的人其认识，其发现他的行踪后告诉二姐黄雪花，二姐把情况反映给交警，交警来到后其带交警找到撞人的人。 11、证人农某1证言证实，黄某1和因他的弟弟被车撞后曾经到其家里调看监控视频。 12、被告人农日海供述证实，2017年11月4日22时许，其驾驶桂Ｅ×××××“万虎”牌正三轮载货摩托车从金龙街方向往贵平方向行驶，车到板贵屯路段时，其突然听到“嘭”的响声，其认为是碰撞到停在路边的车辆，其继续开车回家。 13、收条、医院收费票据证实，案发后被告人农日海支付医药费34770元，赔偿了被害人家属21000元。 以上证据经庭上举证、质证，被告人农日海无异议，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人农日海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，事故发生后逃离现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控成立。农日海在公安机关如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，案发后农日海支付医药费及赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情对农日海从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农日海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2021年10月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  黄敏莉 人民陪审员  李文巧 二〇一八年八月三十日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0422刑初90号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张朝富，曾用名张朝付，男，生于1969年4月20日，云南省澄江县人，汉族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。因本案于2018年6月11日被澄江县公安局取保候审，2018年7月28日被澄江县人民检察院决定取保候审。现住家中。澄江县人民检察院以澄检刑诉﹝2018﹞82号起诉书指控被告人张朝富犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯、代理检察员朱双麟出庭支持公诉，被告人张朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年6月1日20时30分，张朝富醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车沿澄江县环湖北路由西向东行驶，行至澄华线K3+800M处悦莲庄园路段时被澄江县公安局交警大队民警查获。经抽血检测，张朝富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为142.17mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人张朝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定定罪处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人张朝富对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年6月1日20时30分许，被告人张朝富醉酒后驾驶云Ｆ×××**号小型面包车由澄江县城沿仙湖路向海口方向行驶，行至澄华线K3+800M处悦莲庄园路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，张朝富血液中乙醇含量为142.17mg/100ml血。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表、立案决定书，查获经过，户口证明，被告人张朝富的供述和辩解，证人刘某的证言，现场查获照片，现场检测照片、检测单，提取血样登记表、照片，云通司鉴中心[2018]理化检字第02833号血液乙醇含量检验报告，检验结论告知书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张朝富违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人所提请求对其从轻处罚的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张朝富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇一八年八月十三日书记员  刘 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0723执185号 申请执行人：雷史庆，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人：陈晓东，男，汉族，住内蒙古自治区。 本院在执行申请执行人雷史庆与被执行人陈晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1086号民事调解书于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款296000元,案件受理费2525元。本院受理执行案件后依法1、2018年3月8日向被执行人陈晓东发出财产报告令和执行通知书；2、2018年8月20日向被执行人陈晓东发出限制高消费令。在执行过程中，被执行人陈晓东履行了45622元，申请执行人与被执行人达成和解协议后，询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。执行费4378元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙洪清 审判员  龚昌里 审判员  包 健 二〇一八年八月二十七日 书记员  邱 欣
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0181财保633号 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。 法定代表人徐鑫，系该银行董事长 委托诉讼代理人赵志勇（系该银行工作人员），男，1976年12月5日出生，汉族，住址新民市公主屯镇河东村366。 被申请人谢永柱，男，1971年01月04日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇乔家村。 申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢永柱名下银行存款1269元予以冻结。担保人赵志勇以其名北京现代牌小型轿车一辆（车牌号：辽AWM8**）下提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢永柱在辽宁新民农村商业银行股份有限公司的银行存款1269元（帐号为：1045110101********），冻结期限为一年。 二、对担保人赵志勇名下北京现代牌小型轿车一辆（车牌号为：辽AWM8**）予以查封，查封期限为一年，查封期间只允许担保人赵志勇使用，禁止对上述车辆进行转让、买卖、赠予、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件申请费33元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 马 海 二〇一八年八月八日 书记员 吴丽华
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初3876号原告：曹长军，男，1975年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张松峰，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省新密市。原告曹长军与被告张松峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告曹长军于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹长军撤诉。案件受理费减半收取为525元，由原告曹长军负担。审判员  于猛二〇一八年八月九日法官助理李建浩书记员陈浩田
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1363号之一申请人刘景明，男，1987年3月8日生，汉族，住偃师市。被执行人偃师市城关镇福娃乐园幼儿园，住所地：偃师市城关镇齐庄村。负责人：刘丽盈，园长。被执行人刘丽盈，女，1981年4月13日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人刘景明与被执行人偃师市城关镇福娃乐园幼儿园、刘丽盈买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人刘景明与被执行人刘丽盈已达成执行和解协议，并履行案款5万元。申请人刘景明于2018年8月8日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0381执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年八月八日书 记 员 ：赵弼骋
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初1079号原告柏寿童，男，1955年5月30日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被告刘文乐，男，1970年1月17日生，汉族，住盐城经济技术开发区。原告柏寿童与被告刘文乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告柏寿童于2018年8月23日向本院申请撤回对被告刘文乐的起诉。本院认为，原告柏寿童自愿撤回对被告刘文乐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏寿童撤回起诉。案件受理费7119元，减半收取计3560元，由原告柏寿童负担。审判员  卞仁彪二〇一八年八月二十七日书记员  姜 露
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）朔中执字第73号申请执行人李云，男，汉族，1962年10月20日生，怀仁县云中镇人，现住怀仁县。被执行人齐红来，男，汉族，1972年7月12日生，怀仁县人，现住怀仁县。被执行人怀仁县运发商贸有限责任公司，所在地：怀仁县运发大酒店。法定代表人齐红来，职务经理。本院在执行申请执行人李云与被执行人齐红来、怀仁县运发商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经双方当事人协议达成《房屋抵顶借款协议书》，因土地等待清理地上建筑物，暂时无法交付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或土地清理地上建筑物后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建斌执行员  梁志平执行员  张俊清二〇一八年八月十四日书记员  石东宏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执1037号申请执行人：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区中江大道以西南翔万商项目B地块**楼，统一社会信用代码91340207586113183D。法定代表人：江冬梅，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，员工。被执行人：吴泽庆，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初4907号民事判决，于2018年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴泽庆的银行存款54549元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年八月十六日书记员  夏 昀
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3139号本院在执行申请执行人刘屏与被执行人台州市黄岩家宜美工贸有限公司为商事仲裁一案中，经查，被执行人台州市黄岩家宜美工贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将台州市黄岩家宜美工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初2844号 原告：刘聪明，男，汉族，1983年1月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被告：莆田市华洋商贸有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇工业园区瑶台村上镜**，统一社会信用代码91350302574709027K。 法定代表人：黄航英,执行董事兼总经理。 被告：黄航峰，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告刘聪明与被告莆田市华洋商贸有限公司（以下简称“华洋商贸公司”）、黄航峰因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘聪明的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。被告华洋商贸公司、黄航峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘聪明向本院提出诉讼请求：1.华洋商贸公司、黄航峰共同偿还货款63020元，并自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由华洋商贸公司、黄航峰负担。庭审中，刘聪明变更诉讼请求第1项为：华洋商贸公司、黄航峰共同偿还货款63020元，并自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占有利息。事实与理由：刘聪明在莆田市鞋服城开设立达布行（未工商注册），经营网布等鞋服辅料。黄航峰与华洋商贸公司共同以华洋商贸公司的名义向刘聪明购买网布等材料，经结算至2017年底共欠刘聪明货款人民币78620元，对前述事实有华洋商贸公司、黄航峰签名或盖章的“结算清单”为证。后经刘聪明多次催促，华洋商贸公司、黄航峰仅支付15600元，尚欠63020元未付。 华洋商贸公司、黄航峰未作书面答辩。 刘聪明为证明其主张，向本院提供以下证据 证据一、刘聪明的身份证，以证明：刘聪明身份信息的基本情况； 证据二、华洋商贸公司的《企业信用信息公示报告》复印件一份，以证明：华洋商贸公司的基本情况； 证据三、《结算清单》复印件各一份（7页），以证明：华洋商贸公司、黄航峰共同向刘聪明购买货物及欠款金额等事实； 证据四、黄航峰的户籍证明原件一份，以证明：黄航峰的身份信息情况。 本院经审查分析认为，华洋商贸公司、黄航峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；刘聪明提供的上述证据二是网上打印件，经本院核对无异，其他均提供原件核对，证据来源合法，真实性和证据载明内容本院予以确认。 华洋商贸公司、黄航峰没有提供证据。 经审理查明：2017年4月-2017年11月间，华洋商贸公司向刘聪明赊购网布，双方每月进行对账结算，形成统一格式的《结算清单》各一份，各月对账结算结欠货款分别为：4月份14600元、5月份20070元、6月份8946元，7月份7550元、8月份10908元、9月份14455元、11月份2091元，合计78620元。其中4-6月份《结算清单》上欠款单位处签注“华洋”，欠款单位下方签名处有“航峰”字样；7-11月份《结算清单》上欠款单位处签注“华洋”，并加盖华洋商贸公司的“财务专用章”。而后，经刘聪明催讨，华洋商贸公司仅支付货款15600元，尚欠货款63020元拒不支付，致诉讼。 本院认为，华洋商贸公司向刘聪明赊购网布，除刘聪明自认已付货款15600元外，尚欠货款63020元，有刘聪明出具的7份《结算清单》为据，双方的买卖合同关系合法有效，华洋商贸公司拒不偿还尚欠货款已构成违约，故刘聪明诉求华洋商贸公司偿还货款及自向本院主张权利之日（2018年7月2日）起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。刘聪明提供的《结算清单》是统一格式，各份结算清单上的欠款单位均有“华洋”，华洋商贸公司在7-11月份《结算清单》上加盖“财务专用章”，刘聪明自认已付货款是由华洋商贸公司支付，且刘聪明没有举证黄航峰与华洋商贸公司存在共同的赊购行为，故刘聪明诉求黄航峰与华洋商贸公司共同偿还货款缺乏事实依据，本院不予支持。刘聪明合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。华洋商贸公司、黄航峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市华洋商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还刘聪明货款63020元，并自2018年7月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息； 二、驳回刘聪明对黄航峰的诉讼请求。 如果莆田市华洋商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，由莆田市华洋商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  连森妹 二〇一八年八月一日 书记员  陈金英 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执922号之一 申请执行人林传，男，1962年08月24日出生，住晋江市。 被执行人汪建聪，男，1970年08月21日出生，住石狮市。 申请执行人林传与被执行人汪建聪借款合同纠纷执行一案，因被执行人汪建聪涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人汪建聪所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1238号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执恢390号本院执行的申请人刘国盛与被申请人赖福平侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额5万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈文清二〇一八年八月二十八日书记员  曾根发
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初3870号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：靖江市良缘贸易商行，住，住所地靖江市新建路159-1/div>经营者：何小金，男，1962年7月3日出生，汉族，住靖江市。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告靖江市良缘贸易商行为侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年8月7日，以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元,由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  许安海二〇一八年八月七日法官助理何成龙书记员马卓云
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11388号之一 申请执行人:吴华真,女,1976年10月18日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:李淑评,女,1969年10月26日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:吴自力,男,1966年11月14日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人吴华真与被执行人吴自力,李淑评借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初11612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李淑评、吴自力未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴华真于2017年11月22日向本院申请执行，申请执行内容为：责令两被执行人李淑评、吴自力返还申请执行人吴华真借款76950元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，本院依法查封被执行人名下车辆，但未实际控制到该车辆，此外查无被执行人名下可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11388号执行通知书、(2017)闽0582执11388号限制消费令、(2017)闽0582执11388号失信决定书、(2017)闽0582执11388号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人有可供执行的其他财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0204民初2835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。被告：王金玉，男，1978年2月9日出生，住黑龙江省双城市。被告：徐春红，女，1980年12月15日出生，住庄河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王金玉、徐春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐利群适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  唐利群二〇一八年八月十五日书记员  马倩倩
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3123民初317号原告：张有强，男，1960年4月22日生，汉族，现住云南省德宏州芒市。被告：张有佐，女，1968年6月26日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：张安佐，男，1962年3月10日生，汉族，现住云南省德宏州梁河县。委托诉讼代理人：何忠田，德宏新元法律服务所法律工作者，执业证号32512011106762，特别授权代理。原告张有强诉被告张有佐、张安佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张有强、被告张安佐的诉讼代理人何忠田到庭参加诉讼，被告张有佐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张有强向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告借款本金70，000元，支付2000年1月13日至2018年1月13日期间的利息302，400元（70，000元×12个月×2%×18年），两项合计372,400元；2．案件受理费由二被告负担。庭审中，原告将2000年1月13日至2018年1月13日期间的利息变更为226，800元（70，000元×12个月×1.5%×18年）。事实和理由：2000年，被告张有佐、张安佐在盈江县开设木材加工厂，因资金周转困难向原告张有强借款70，000元。多年来经原告多次催要借款，二被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请法院依法判决。被告张安佐辩称，被告张安佐对该笔债务不予认可，其不是共同债务人，该借款是被告张有佐的个人借款，应该由被告张有佐个人偿还，其没有责任偿还该笔借款。理由如下：2000年1月13日，被告张有佐向原告亲笔书写借条是事实，但借款当日其对借款情况并不知情，借款人一栏中被告张有佐下面“张安佐”的签名是被告张有佐签署的，不是其本人签名。事隔多月后原告找到被告张安佐，要求其在借条上签名和按印，其在该借条中借款人一栏的上面签名和按印，对该签名和按印，被告张安佐予以认可。后来被告之间合伙经营的木材加工厂倒闭，造成无法正常经营，合伙人之间对共同的债权债务进行了清算，约定向原告借款70，000元由被告张有佐负责偿还。综上所述，请法院依法判决驳回原告对被告张安佐的诉讼请求。被告张有佐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告张有强、被告张安佐围绕诉辩主张依法提交了证据，被告张有佐未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据评判如下：原告张有强提交证据，1．身份证复印件1份，证实原告张有强的身份情况；2．借条1份，证实原、被告之间存在借款的事实。被告张安佐提交证据，身份证复印件1份，证实被告张安佐的身份情况。原告张有强、被告张安佐提交的证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张安佐与被告张有佐在盈江县开设了木材加工厂，因资金周转困难，2000年1月13日共同向原告张有强借款70，000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，原告以现金的方式支付给了二被告借款70，000元。当日被告张有佐向原告书写了借条，被告张安佐在借条上签名和按印。借款多年后经原告向二被告催要借款，二被告一直未能偿还借款本金70，000元及利息，原告于2018年4月18日起诉来院，请求解决。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原告张有强与被告张有佐、张安佐于2000年1月13日签订借条1份，原告以现金的方式向二被告支付了借款金额，履行了出借义务，二被告经签名和按印确认了向原告借款70，000元的事实，双方形成借贷关系，受法律保护，二被告应诚实信用的偿还原告借款本金70，000元。因些，对原告要求二被告偿还借款本金70，000元的诉请，本院予以支持。原、被告签订借条时，明确约定了月利率为3%，在庭审中原告主张2000年1月13日至2018年1月13日期间月利率按照1.5%计算，即利息计算为：70，000元×12个月×1.5%×18年）=226,800元，该主张未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告张安佐辩称因木材加工厂无法正常经营，合伙人在清算内部债权债务关系时，原告的该笔债务约定由被告张有佐负责偿还，因共同债务人的内部约定不能对抗债权人，且被告张安佐未提交证据证实其主张的合理性，故该辩解本院不予采纳。被告张有佐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张有佐、张安佐于本判决生效后的十日内偿还原告张有强借款本金70，000元人民币，支付2000年1月13日至2018年1月13日期间的利息226,800元人民币，本息合计296,800元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,890元，由被告张有佐、张安佐负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清审 判 员  黄旖旎人民陪审员  杨荣维二〇一八年八月二十日书 记 员  张林君
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初1368号 原告：阮佛发，男，汉族，1982年09月10日出生，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：阙慧敏，女，汉族，1982年6月6日出生，住龙岩市永定区，（系原告妻子） 被告：罗卓，男，汉族，1987年3月10日出生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告阮佛发与被告罗卓民间借贷纠纷一案中，阮佛发以罗卓已还清欠款为由于2018年8月14日向本院申请撤回对罗卓的起诉。 本院认为，阮佛发提出申请撤回对罗卓的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许阮佛发撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由阮佛发负担。 审判员 张  跃  华 二〇一八年八月十四日 书记员 严少玉（代） -2- -3-
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)丹执字第05030号 申请人:赖东,男性,1959年8月13日出生,汉族,证件号码441702195908133310,住广东省。 被执行人:葛建卫,男性,1967年10月26日出生,汉族,证件号码321119196710265475,住丹阳市。 被执行人:丹阳市科隆木业有限公司,住丹阳市。 法定代表人：葛建卫。 本院在执行赖东与葛建卫、丹阳市科隆木业有限公司一案中，江苏省丹阳市人民法院于作出的（2015）屯执字第133号民事书，已发生法律效力。申请人赖东于2015年12月09日向本院申请强制执行，本院于2015年12月09日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人赖东与被执行人葛建卫、丹阳市科隆木业有限公司达成长期和解协议，被执行人正在按和解协议履行过程中，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）屯执字第133号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年八月十一日 书记员  徐 白
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2264号原告:张城镇,男,1989年2月10日出生,汉族,住东海县。被告:张武才,男,1965年8月19日出生,汉族,住东海县。被告:张龙,男,1987年5月10日出生,汉族,住东海县。原告张城镇诉被告张武才、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张城镇到庭参加诉讼。被告张武才、张龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城镇诉称：2016年6月11日，被告张武才与张龙父子因家庭生活费用及资金周转向原告张城镇借款30000元，约定3个月归还，月息3分，原告要求每月付息，被告没有按时支付。多次催要，被告没有偿还利息。请求判决被告偿还原告借款30000元及利息12600元（自2016年6月11日起按月息2分计算到2018年3月11日利息止）共计42600元以及后续利息，交通费200元，通信费100元。被告承担各项费用。被告张武才、张龙未答辩。经审理查明：2016年6月11日，被告张武才、张龙因资金周转需要向原告张城镇借款30000元，约定借款期限自2016年6月11日起至2016年9月11日止，借款月息3分，给原告出具借条一张,借条内容为，借条今张武才、张龙向张城镇借款叁万元。小写30000.00借款日期从2016年6月11日起至2016年9月11日止。借款月利息为3分，即3%。借款人：张武才、张龙2016年6月11日。地点：华都家园门前。借款到期后，被告至今本息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张武才、张龙向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款逾期后长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张按照月息2%支付借款利息，因不违反法律规定，本院予以准许。关于原告的其他主张，因没有证据，也没有法律依据，本院对其相关请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张武才、张龙于本判决书生效后十日内偿还原告张城镇借款本金30000元及利息（从2016年6月11日起，按照月息2%支付利息至本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费300元,由被告张武才、张龙负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  马长宜二〇一八年八月七日书 记 员  马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4642号原告：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会，住所地赤峰市红山区昭乌达路。法定代表人：霍桂林，秘书长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：焦彩华，女，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会诉被告焦彩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告焦彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4990元及截止2018年7月8日的利息20562.53元，本息合计25552.53元，并继续按合同约定支付2018年7月9日至借款本息还清时止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦彩华于2016年4月20日与赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处签订《借款合同》（整还贷款），约定：赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会松山办事处向被告提供借款5000元，借款期限为280元，利息为借款总额的13.44%，对逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之三计收罚息，该笔借款截止2018年7月8日尚欠本金4990元，利息20562.53元，本息合计25552.53元。现此借款履行期限已到，被告未按照约定履行义务，故诉至法院，以维护原告的合法权益。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款本金4990元，2016年4月27日至2017年1月31日，期内利息按13.44%主张。自2017年2月1日起以本金4990元为基数按月息2分支付利息至借款本息还清时止。被告焦彩华在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会（合同中的贷款人、甲方）与被告（合同中的借款人、乙方）及案外人王某、李某（合同中的联保人）签订《借款合同》（整还贷款）一份，约定：甲方向乙方发放贷款人民币5000元，借款期限280天，借款利息是借款总额的13.44%，还款方式为在第140天及第280天分期等额支付给甲方。违约金责任：甲方对乙方逾期的本金和应付未付利息总额按日利率千分之三计收罚息。被告焦彩华在《借款合同》中签字并捺印。《借款合同》签订后，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会以现金交付的方式向被告发放贷款4990元。借款到期后，原告偿还利息336元，尚欠本金4990元及利息。上述事实有原告向本院提交的借款合同、贷款发放清单、收款计划表、逾期利息表、对外贸易经济合作部文件及当庭陈述在卷佐证本院予以认定。本院认为，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会与被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定履行。本案中，赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会已依约向被告发放贷款，被告已取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会依法主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告焦彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦彩华于本判决生效后立即给付原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会借款本金4990元并支付利息（扣除已支付的利息336元，以本金4990元为基数，按年利率13.44%支付自2016年4月27日至2017年1月31日期间的利息；以本金4990元为基数，按月息2分支付利息自2017年2月1日起至借款本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（原告已预交），由被告焦彩华负担，于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市昭乌达妇女可持续发展协会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二O一八年八月二十三日书记员 江 北
贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0328民初1354号 原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道滨江豪苑**楼。 法定代表人：黄万源，行长。 委托诉讼代理人：范书霞，员工。 委托诉讼代理人：令狐昌勇，员工。 被告：禹正芬，女，1958年6月2日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 被告：罗云菊，女，1970年2月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住遵义市红花岗区。 被告：彭利娜，女，1982年12月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告禹正芬、罗云菊、彭利娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人范书霞到庭参加诉讼，被告禹正芬、彭利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告罗云菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹正芬偿还贷款本金50000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息，直至全部欠款还清之日止；2、判令被告罗云菊、彭利娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告禹正芬签订《借款合同》，约定原告向被告禹正芬发放贷款50000元，贷款期限12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2016年12月14日至2017年12月12日，还款方式为按季度付息、到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2016年12月14日如约发放贷款。被告罗云菊、彭利娜对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证责任，并与原告分别签订了《最高额保证合同》。2017年12月12日，被告未能按约偿还原告借款本金，原告先后向被告禹正芬、彭利娜发出《贷款到期通知书》、《贷款到期催收通知书》，要求其在7日内偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。特提起诉讼，请求判如所请。 被告禹正芬、罗云菊、彭利娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司。2016年12月7日，被告禹正芬因资金周转向原告申请借款50000元。2016年12月13日，原告与被告禹正芬签订《借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为2016年12月13日至2017年12月12日，共12个月，合同利率为年利率9.9%，贷款用途为流动资金，还款方式为按季度付息、到期一次性还本；每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；借款人在某个还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个日历日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；合同中未约定逾期还款的违约金；被告禹正芬作为借款人在借款合同上签名捺印。同日，原告与被告禹正芬签订《借款借据》，被告禹正芬向原告贷款50000元，贷款用途为流动资金，合同利率为固定年利率9.9%，贷款期限12个月。2016年12月13日，原告还与被告罗云菊、彭利娜签订了《最高额保证合同》，约定被告罗云菊、彭利娜为被告禹正芬在原告处的借款本金50000元及正常利息、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满之日起两年；被告罗云菊、彭利娜作为保证人分别在其合同上签名捺印。2016年12月14日，原告向被告禹正芬发放了贷款50000元。2017年12月1日，原告向被告禹正芬发出了《贷款到期通知书》，2018年3月2日，原告再次向被告禹正芬发出了《贷款到期催收通知书》。2018年5月30日，被告禹正芬偿还了原告贷款本金10000元，利息支付至2017年11月10日，现借款本金还有40000元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的三农金融借款申请表、被告的身份证、户口簿、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、被告禹正芬账户明细、还款凭证、《贷款到期催收通知书》等证据佐证，经审理，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，以实现双方的合同目的。原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思一致的结果，未违反法律的规定，本院予以确认。至于原告要求被告禹正芬偿还其贷款本金50000元的诉讼请求，上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，借款到期后，被告禹正芬未按照约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，对于未清偿的借款本金40000元，被告禹正芬应当予以偿还，故对原告要求被告禹正芬偿还其贷款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；至于原告的其余诉讼请求，因被告禹正芬已经偿还，本院不予支持。至于原告要求被告按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息的诉讼请求，由于双方约定的还款方式为按季度付息、到期一次性还本，结合被告禹正芬利息支付至了2017年11月10日，所以，被告禹正芬应当从2017年11月11日起，以实际借款本金余额为基数，按照合同约定利率支付原告相应的借款利息和罚息，直至借款清偿完毕之日止。至于原告主张的违约金，由于合同中并未约定逾期还款的违约金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告罗云菊、彭利娜自愿为被告禹正芬的上述借款提供连带担保，所以，在被告禹正芬未履行还款义务的情况下，被告罗云菊、彭利娜应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告禹正芬、罗云菊、彭利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。 综上所述，被告禹正芬应当偿还原告借款本金40000元，并按照合同约定承担相应的利息和罚息，被告罗云菊、彭利娜对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告禹正芬在本判决生效后十五日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款人民币40000元，并从2017年11月11日起至清偿完毕之日止以实际借款本金余额为基数按合同约定利率计算利息； 二、被告罗云菊、被告彭利娜对上述第一项的履行承担连带偿还责任； 三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告禹正芬、被告罗云菊、被告彭利娜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  石声超 人民陪审员  卢 城 人民陪审员  王正科 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王涛涛
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1575号罪犯华林，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2016年1月21日作出（2015）江刑初字第183号刑事判决，以被告人华林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯华林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华林减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年八月十六日书 记 员  郑 兴
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1993号 原告：东山县万祥船舶物资贸易有限公司，住所地福建省东山县铜陵镇海港路，统一社会信用代码91350626156840436U。 法定代表人：杨典文，执行董事。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所实习律师。 被告：国网福建东山县供电有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷**，统一社会信用代码91350626156821454F。 原告东山县万祥船舶物资贸易有限公司与被告国网福建东山县供电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告东山县万祥船舶物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东山县万祥船舶物资贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  林艺芬 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈艺娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初584号原告刘国和，男，1967年8月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告宋玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住朝阳市。被告佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，住朝阳市。原告刘国和与被告宋玉、佟文礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国和委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告宋玉、佟文礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国和向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100,000元和利息；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月13日，被告以工程施工需要资金为由，自原告手借款10万，出具借条一份，约定还款期限为三个月，在借条中约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定被告如到期还不上借款，自愿支付给原告本金的20%违约金作为对原告的经济赔偿。二被告系夫妻关系。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。被告宋玉、佟文礼未答辩。被告宋玉、佟文礼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据及所诉事实予以确认。本院认为，原告刘国和与被告佟文礼之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示、合法有效。二被告在借款到期后未偿还借款本息，系属违约，双方约定借期内利息按同期贷款利率的四倍计算，不超过年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告佟文礼偿还借款期限内借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定逾期还款，要支付本金的20%违约金作为经济赔偿，双方没有约定逾期利息，但是约定了借款内的利息，故应该按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告主张的逾期利息、违约金，总计超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故应按照年利率24%支付逾期利息。被告宋玉不是借款当事人，不应承担还款义务，故本院对原告要求被告宋玉偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告佟文礼于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘国和借款期限内的借款本金100,000元，及2015年5月13日至2015年8月13日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并自2015年8月14日起至还款之日止按年利率24%支付利息，利随本清；二、驳回原告刘国和对被告宋玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告预交），由被告佟文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张朝亮人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二0一八年八月二十八日书 记 员 宋 彬
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执保348号 申请人陈凯，男，1988年2月23日生，汉族，住成都市温江区。 被申请人钟文卓，男，1987年8月12日生，汉族，住成都市温江区。 被申请人李阳，女，1989年3月21日生，汉族，住成都市温江区。 申请人陈凯如对被申请人钟文卓、李阳借款合同纠纷一案，申请人陈凯如于2018年8月2日向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人相关财产解除保全。 本院认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人钟文卓、李阳相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人陈凯提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年八月二日 书记员  宋佳夫
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执823号申请执行人青岛陆桥恒业医疗设备有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人孙又新，职务总经理。被执行人烟台爱视医疗科技有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人于维滨。申请执行人青岛陆桥恒业医疗设备有限公司与被执行人烟台爱视医疗科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1476号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人青岛陆桥恒业医疗设备有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院的（2017）鲁0212民初1476号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一八年八月二十三日书记员  于丰钦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终1295号上诉人（原审起诉人）：张荣光，男，1951年12月13日生，汉族，住蒙自市。上诉人张荣光因诉罗桂兰、黄光林、第三人熊正友、张福妹民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2026号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张荣光上诉请求：1、撤销云南省蒙自市人民法院（2018）云2503民初2026号民事裁定2、裁定审理本案；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:2010年1月罗桂兰以做菜生意为名向上诉人借款3000元。2010年4月7日俩被上诉人以做木材生意为由，又向上诉人借了36000元，当天俩被上诉人写了一份欠条，两人都签了字，第三人张福妹也在欠条上签了字证实有此事。上诉人多次催讨两被上诉人找种种借口不还，之后两上诉人又多次人向上诉人借款，共借款41650元。2011年上诉人向蒙自市人民法院起诉，蒙自法院以证据不足为由判决驳回诉讼请求。2018年，上诉人找到新证据起诉到蒙自法院，法官认为一事不能二诉，动员上诉人撤回起诉。上诉人认为该提交的证据材料经过几年的努力已找到，借贷双方、第三人都承认、证实被上诉人向上诉人借过钱。一审法院不受理本案，让老百姓告状无门。希望法院认真考虑，真正做到人民法院为人民做主，真正以人民的利益为出发点，认真办案，杜绝冤假错案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，上诉人张荣光以被上诉人罗桂兰、黄光林因做木料生意向其借款36000元为由，曾于2011年1月28日向蒙自市人民法院起诉，要求罗桂兰、黄光林偿还借款。因证据不足，蒙自市人民法院于2011年10月13日作出（2011）蒙民初字第295号民事判决书，驳回了起诉人张荣光的诉讼请求。2018年5月10日，上诉人张荣光就同一事实再次起诉后又撤回起诉。现上诉人张荣光就相同事实再次提起诉讼，不符合法律规定，故蒙自市人民法院不受理上诉人的起诉符合法律的规定。上诉人如有新证据能证实其主张，可依法申请再审而不是起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  韩全辉审判员  何为芬二〇一八年八月三日书记员  王丁缘
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初5302号原告王庆，男，1987年1月25日出生,汉族,住湖南省涟源市。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇，总经理。原告王庆与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。2018年8月31日,王庆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王庆撤诉处理。本案受理费25元，由原告王庆负担。审判员  何建军二〇一八年八月三十一日书记员  欧阳特
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4762号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：杨城，黄埔区国土资源和规划局工作人员。被执行人：广东省实验动物监测所，，地址：广州高新科技产业开发区科学城风信路**统一社会信用代码124400007444788753。法定代表人：黄韧。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚［2017］354号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人拆除在非法占用的1815.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块系被执行人和天河区新塘中华永久墓园交界护坡地。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行穗埔国规罚［2017］354号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月十六日书记员 胡泽钒
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10589号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人袁志成执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执3427号之二 申请执行人：王明文，男，1951年5月24日出生，满族，现住辽宁省昌图县。 委托代理人：马学，系辽宁明峰律师事务所律师。 被执行人：吴承连，男，1972年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王明文与吴承连劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）瓦民初字第2355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日申请执行。申请执行标的为15960元及迟延履行期间利息、案件受理费及公告费等费用。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，已对其采取限制高消费措施。经依法向金融、房产、车管所、住房公积金、工商、保险等部门对被执行人的财产状况进行查询，并到被执行人居住地调查其财产状况。查询到被执行人名下有一处房产，即瓦房店市复州城镇美郡小区10号2单元9层2号（合同编号：WHT201300657），已于2018年4月12日查封，于2021年4月11日查封期限届满，但该房屋有抵押登记且已有查封，故该房产暂不具备处置条件，另查询到被执行人名下有×××捷达车一辆，已于2018年4月23日查封，于2020年4月22日查封期限届满，但暂无车辆线索，申请人亦无法提供线索，故暂不具备处置条件，冻结被执行人吴承连在中国邮政储蓄银行的账户，于2018年8月7日冻结，冻结期限一年，但该账户为轮候冻结，暂不具备执行条件。本院已依法冻结、扣划被执行人吴承连8175.55元并支付给申请执行人王明文，剩余款项尚未执行。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未有财产线索提供。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  曲伟娜 审判员  于 瑶 二〇一八年八月二十七日 书记员  张晁瑞
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初644号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人章山山，男，1989年10月5日出生，农民，住沭阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日被沭阳县公安局刑事拘留，同月14日被取保候审，2018年8月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 法律援助辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]611号起诉书指控被告人章山山犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年7月5日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人章山山及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2018年5月1日晚，被告人章山山在沭阳县沭城街道正德中学东大门附近，以人民币300元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给章某乙。 公诉机关根据被告人章山山供述、证人证言等证据，指控被告人章山山贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章山山归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。 被告人章山山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人章山山的辩护人提出：1、被告人章山山归案后能如实供述自己的罪行，是坦白；2、被告人章山山系初犯，无前科、劣迹。综上，建议对被告人章山山从轻处罚。 经审理查明：2018年5月1日晚，被告人章山山在沭阳县沭城街道正德中学东大门附近，以人民币300元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）给章某乙。 被告人章山山归案后能如实供述自己的罪行；已退出违法所得人民币300元。 上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人章山山供述其向章某乙贩卖冰毒的时间、地点、经过、数量、价格等事实经过。该供述得到证人孙某、章某乙等人证言、微信记录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人章山山的归案情况；“人口基本信息”，证实了被告人章山山的刑事责任年龄。 本院认为：被告人章山山明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人章山山犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人章山山归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人章山山能退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。对被告人章山山的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章山山犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月六日起至二○一八年十一月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。） 二、追缴被告人章山山违法所得人民币三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  赵跃进 人民陪审员  孙德军 二〇一八年八月二日 书 记 员  徐 益 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】 本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。