wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初6038号原告乔霂,男,1990年8月25日出生,回族，身份证住址杭州市下城区。委托代理人（特别授权代理）李泽静，女，1964年7月8日出生，回族，身份证住址宁夏银川市兴庆区，系乔霂母亲。原告蒋颖,女,1989年6月19日出生,汉族，身份证住址杭州市拱墅区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。原告乔霂、蒋颖诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告乔霂、蒋颖基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票等起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿乔霂、蒋颖迟延交房违约金71755元（按总房款每日万分之二从2017年9月1暂算至2018年6月30日,余下部分以实际交房时间为准来计算违约金）；三、诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面答辩称：一、原告与东宇公司签订了补充协议，证明双方就交房时间达成统一意见，延期至2017年10月30日，在该延期期限前不能计算逾期违约金；二、东宇公司一直努力履行与乔霂、蒋颖签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；三、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的乔霂、蒋颖也没有证据予以证明；四、乔霂、蒋颖在商品房预售合同中约定的购房款总计1184089元，实际支付1184089元；五、恳请法院依法裁判。本案经审理查明的事实如下：2016年8月5日，乔霂、蒋颖、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定乔霂、蒋颖向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为1184089元；付款方式为商业贷款；东宇公司应在2017年8月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，乔霂、蒋颖有权解除合同，乔霂、蒋颖解除合同的，东宇公司应自乔霂、蒋颖解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按乔霂、蒋颖累计已付购房款的2%向乔霂、蒋颖支付违约金；乔霂、蒋颖要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。乔霂、蒋颖、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定乔霂、蒋颖委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。乔霂、蒋颖已支付了1184089元的房款。另查明，2017年3月8日，东宇公司与乔霂、蒋颖签订《补充协议》一份，约定乔霂、蒋颖同意调整精装修期限至2017年10月30日。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现乔霂、蒋颖已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。根据合同及补充协议约定，违约金应从2017年10月31日起进行计算，故暂算至2018年6月30日的违约金应为57547元。乔霂、蒋颖诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，乔霂、蒋颖该项诉请无具体明确的争议，故本院对乔霂、蒋颖此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，本院对原告乔霂、蒋颖的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告乔霂、蒋颖违约金人民币57547元（从2017年10月31日暂算至2018年6月30日，此后以乔霂、蒋颖已付的购房款1184089元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告乔霂、蒋颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1594元，减半收取人民币797元，由原告乔霂、蒋颖负担158元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担639元。原告乔霂、蒋颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月三十日代书记员 蒲迪烨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初294号原告杨省心，女，汉族，现住山西省临汾市。被告张建修，男，汉族，现住河南省濮阳市。原告杨省心与被告张建修租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨省心到庭参加诉讼，被告张建修经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。杨省心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建修支付原告杨省心租赁费、赔偿金、违约金等26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年3月21日，被告张建修因给屯里馨阳农贸市场施工，租用了原告杨省心的建筑器材，约定诉争法院为尧都区人民法院。该市场已运营多年，被告就是不予支付所欠的租赁费及租赁物。为此诉至法院。张建修未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑器材租赁业务，被告从事施工业务。2009年3月21日，被告因承建屯里馨阳农贸市场租赁了原告的钢管、铁皮、扣件、顶丝等建筑器材。双方约定了租赁的期限、价格、支付方式及违约责任。租赁合同履行过程中，原告按照合同的约定实际向被告出租了钢管9214.5米，大铁皮283张、小铁皮132张、扣件3234个、顶丝870根、行架56副、回形勾300公斤、角铁模50根、钢模84平方米。被告除返还大部分租赁物外，现在尚欠原告钢管334.5米、钢模3.65平方米、回形勾131公斤，被告所欠原告的租赁费自2009年3月21日至2009年9月28日共计26673元、钢模整修费168元、赔偿金7047元、违约金5334元，已付租金10000元，以搅拌机折价2600元，尚欠原告租赁费26622元。经原告多次催要，被告均已各种理由推拖。以上事实有原告提交的以下证据予以证实：1、租赁合同；2、出库单明细；3、入库单明细；4、合同执行情况报表；5、租赁结算清单。本院认为，原、被告之间所达成的租赁合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同自签订之日起生效。原、被告关于租赁物、租赁期限、租金的支付方式、租金的计算方法、违约责任及发生纠纷后的管辖法院均有明确约定。原告已按照合同的约定向被告实际出租了钢管、铁皮、顶丝等建筑器械（详见清单），被告应当按照租赁合同的约定返还租赁物，并支付租赁费。但是被告在合同履行当中未能全部返还承租的建筑器械，对未能返还的部分，原告请求赔偿的主张本院应予支持。原告请求被告支付租赁费及要求被告承担违约责任的请求符合合同约定，同样应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告张建修自本判决生效后十日内支付原告杨省心租赁费、赔偿金、违约金合计26622元。案件受理费450元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 江红斌人民陪审员 姚燕春人民陪审员 刘 巍 二〇一八年八月十日书 记 员 徐朝霞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2654号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2785号 申请执行人：东莞市地方税务局沙田税务分局，住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道，组织机构代码：70773536-9。 负责人周亦乐，该分局局长。 委托代理人黄伟尧、王燕敏，该局工作人员。 被执行人：东莞市龙品纺织品有限公司，住所地：东莞市沙田镇民田村官洲小组，营业执照注册号：441900001118347。 法定代表人吕凤莲。 本院在执行东莞市地方税务局沙田税务分局与东莞市龙品纺织品有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市地方税务局沙田税务分局依据东地税沙田费限改[2016]1487号《责令限期缴纳社会保险费决定书》向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人欠缴社会保险费人民币49148.13（截至2016年11月2日）及滞纳金、利息人民币15217.89元，共计64366.02元，本案执行费865元。根据申请执行人的请求，本院准予强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年八月十三日 书记员  李俊杰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初108号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人陆永官，男，1995年8月23日出生，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人陆永建，男，1986年5月15日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 被告人陆永爽，男，1996年6月5日出生，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日被巴马瑶族自治县公安刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人陆永官、陆永建、陆永爽犯寻衅滋事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦文居出庭支持公诉，被告人陆永官、陆永建、陆永爽到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年10月3日下午17时许，被告人陆永官、陆永建、陆永爽酒后在巴马瑶族自治县人民医院门口随意殴打他人，且被告人陆永官持刀致人轻微伤。案后，三被告人家属赔偿受害人经济损失30980元并取得被害人的谅解。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆永官、陆永建、陆永爽的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。 被告人陆永官、陆永建、陆永爽对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，均要求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年4月2日2时许，被告人陆永官、陆永建、陆永爽饮酒后骑车路过巴马瑶族自治县人民医院门口时，发现被害人陆某、周某与黄某等3名女子在该医院门口聊天，被告人陆永建就用调戏的语句冲着黄某等人喊：“美女，100块钱走不走”，被害人周某回应道：“120块，不得少”，被告人陆永官、陆永建、陆永爽觉得心里不舒服，开车前行约20米处后随即下车，陆永建率先步行返回到医院门口，陆永官、陆永爽亦跟着步行返回。3人返回到医院门口时，陆永建随即动手殴打被害人周某，陆某见状前去阻拦，陆永官立即对陆某殴打，并用随身携带的折叠刀将陆某的有腿肚和左腋下捅伤；同时，陆永爽手握电动车钥匙跟陆永建一起对周某进行殴打。陆某被捅伤后就跑进巴马瑶族自治县人民医院内，陆永官没有去追，而是又持刀和陆永建、陆永爽一起对周某进行殴打，但陆永官没有伤及周某。周某躲开后，陆永官、陆永建、陆永爽亦停止殴打，然后驾车一起离开现场。陆某跑进巴马瑶族自治县人民医院后，发现伤口出血较多，当即住院治疗。经巴马瑶族自治县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人陆某、周某的损伤程度为轻微伤。案后。三被告人均如实供述其全部犯罪事实，三被告人家属赔偿被害人陆某住院费等经济损失30980元并取得陆某的谅解。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表，搜查、扣押文书，到案经过，辨认笔录及照片，作案现场监控视频截图，伤情照片，鉴定意见，作案工具，收据及谅解书，被害人陆某、周某的陈述，证人黄某的证言，被告人陆永官、陆永建、陆永爽的供述和辩解，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆永官、陆永建、陆永爽为逞强耍横，饮酒后在公共场所随意殴打他人，持凶器致二人轻微伤，情节恶劣其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当对其在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案后三被告人如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。三被告人家属赔偿被害人经济损失并取得陆某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陆永建、陆永爽在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陆永官犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年3月7日止）。 二、被告人陆永建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年2月7日止）。 三、被告人陆永爽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年2月7日止）。 四、随案移送的作案工具折叠刀一把予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘克岁 二〇一八年八月六日 书记员  姚泳伶
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8916号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孟宪秋，女，1964年2月10日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省哈尔滨市五常市，约定送达地址为黑龙江省哈尔滨市五常市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孟宪秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孟宪秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟宪秋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8125              2018-08-15              15.4                  合计                    8125                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月14日,孟宪秋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孟宪秋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-14                    19500                    18                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及孟宪秋履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-14              19500              11375              1702.21              8125              2018-07-26              2018-08-      15      上述《个人借款合同》第五条均约定了孟宪秋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孟宪秋提供的法律文书送达地址为黑龙江省哈尔滨市五常市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孟宪秋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孟宪秋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孟宪秋向海尔金融公司贷款及孟宪秋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孟宪秋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孟宪秋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孟宪秋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孟宪秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孟宪秋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果孟宪秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孟宪秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十九日书记员 崔雅楠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初6195号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：严寒，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：陈美满，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林秀兰，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告陈美满、林秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严寒到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈美满归还原告借款本金158000元，支付利息（含罚息）58320.69元、复利480.19元（利息、罚息、复利暂计至2018年1月5日，实际计算至债务履行完毕之日止）；2、被告林秀兰对上述债务承担共同还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：陈美满。 2、贷款本金：人民币158000元。 3、借款期限：本金78000元的借款期限为2016年3月9日至2016年6月9日；本金80000元的借款期限为2016年3月11日至2016年6月11日。 4、借款利率：执行固定年利率15.12%；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。 5、还款方式：按月付息，到期一次性还本。 6、违约责任：贷款到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况，截止2018年1月5日，被告陈美满尚欠原告本金158000元，利息、罚息58320.69元，复利480.19元。 本院查明，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告与被告陈美满之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告陈美满理应按期归还借款本息。现借款期限届满，被告陈美满未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告陈美满归还借款本金158000元，支付利息、罚息58320.69元、复利480.19元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。案涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告林秀兰并未就借款签字同意承担共同还款责任，原告作为金融机构理应具有要求借款人配偶签字的审慎义务，但原告未尽该义务，故原告要求被告林秀兰对被告陈美满的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈美满于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金158000元，支付利息、罚息58320.69元、复利480.19元（罚息、复利暂计至2018年1月5日，2018年1月6日起至债务履行完毕之日止的罚息、复利，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2276元，由陈美满负担。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈美满于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年八月二十四日 代书记员 任超华
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5101号 原告：汪泽贵,男,1977年3月13日出生,汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：辛美德,男,1974年10月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告汪泽贵为与被告辛美德定作合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，于2018年7月13日作出（2018）浙1003民初5101号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪泽贵到庭参加诉讼，被告辛美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪泽贵起诉称：2015年12月2日，原、被告签订了《模具加工合同》一份，约定由被告为原告加工一套室内玩具车模具，模具制作时间为45-50天。合同签订后，原告依约支付给被告75000元模具预付款，但被告未按约定时间交付模具，被告的行为已经构成根本性违约。诉请：1、解除双方于2015年12月2日签订的《模具加工合同》；2、被告返还模具定作款75000元，并赔偿经济损失10701.4元（自2015年12月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算，暂计算至2018年4月20日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告辛美德未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理，本院认定的事实如下： 2015年12月2日，原、被告签订《模具加工合同》一份，约定：由被告辛美德为原告汪泽贵加工一套室内玩具车模具，总价258000元；付款方式：先预付30%，模具完成可批量生产后再付30%，余款12个月内付清；模具制作时间为45-50天，以数据提供模具预付款到账之日起算。合同签订后，原告汪泽贵于同年12月4日通过其妻子潘丽娟汇款给被告辛美德模具预付款75000元。到期后被告辛美德未依约交付模具，亦未返还预付款。 上述事实，有原告汪泽贵提供的原、被告身份证复印件、《模具加工合同》、结婚证复印件、银行个人账户明细及原告的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《模具加工合同》，系双方事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了支付给被告模具预付款的义务，而被告在合同约定的交付时间到期后至今仍未向原告交付模具，已构成合同根本性违约。现原告要求解除合同，被告返还模具加工预付款75000元及赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但其利息损失应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪泽贵与被告辛美德在2015年12月2日订立的模具加工合同； 二、被告辛美德于判决生效后十日内返还给原告汪泽贵模具预付款75000元，并赔偿以75000元为基数自2015年12月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，减半收取983元，保全费877元，合计1860元，由被告辛美德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 昊 二〇一八年八月十九日 代书记员  陈苏苏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民初920号原告:何剑峰,男,1974年10月3日生，汉族，住广东省南雄市。被告：无锡圣一化工科技有限公司。被告：钟一飞，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告何剑峰诉被告无锡圣一化工科技有限公司（以下简称圣一公司）、钟一飞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何剑峰的委托诉讼代理人沈某，被告钟一飞及其委托诉讼代理人华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何剑峰向本院提出诉讼请求：1、要求圣一公司返还投资款10万元；2、钟一飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：圣一公司因经营发展需要，向其融资10万元，但圣一公司未将何剑峰登记为公司股东，也未向何剑峰进行分红。对于何剑峰的投资款，圣一公司应予以返还。原告原是投资圣一公司，将10万元的投资款交给其法定代表人钟一飞处，圣一公司出具收条，但该10万元未入圣一公司账，系钟一飞自用，因此要求钟一飞承担连带责任。被告圣一公司辩称：1、何剑峰将其作为本案被告主体不适格，何剑峰并非投资到圣一公司入股，而是与圣一公司法定代表人钟一飞及案外人阮治胜三人共同投资做生意，进行合伙出资，在经营过程中为了方便借用圣一公司名义对外经营，因此其有关投资的盈亏与圣一公司无关，应在合伙人之间承担；2、何剑峰的投资款实际已经全部亏损，不应再向圣一公司主张投资款；3、何剑峰每月从钟一飞处领取3000元的生活费，后又以家庭需要为由，钟一飞向其陆续转账返还共计66927元，故何剑峰已经从钟一飞处收回全部10万元投资，没有理由再让圣一公司返还投资款，要求法院驳回原告的诉请。被告钟一飞辩称：确实陆续收到何剑峰交付的10万元投资款，但投资款实际已在合伙过程中陆续返还给何剑峰，包括何剑峰从2015年10月至2017年4月，每月拿回3000元生活费，19个月合计57000元；同时因何剑峰称家庭需要用钱，钟一飞多次给何剑峰银行转账共计66932元，何剑峰已通过上述两种方式收回了10万元投资，且投资事实上是亏损的，何剑峰不应再要求钟一飞返还任何款项。经审理查明：2014年9月25日，圣一公司出具收条，载明：于2014年6月至9月共收到何剑峰融资和前期开发至圣一公司共10万元。嗣后，何剑峰并未被登记为圣一公司股东。另查明，圣一公司、钟一飞及其妻子缪志洁于2014年11月至2017年9月26日间通过直接转账或信用卡还款等方式共计向何剑峰及其妻子邵文华支付66927元，其中，2016年8月21日、2016年10月11日、2016年11月14日转账给何剑峰各3000元。庭审中，钟一飞称，自2015年10月至2017年4月，每月发放给何剑峰3000元生活费，大部分是通过现金方式给的；何剑峰亦认可其从钟一飞处领取生活费，由于原先在钟一飞处工作，生活费其实是工作补助，但领取的期限是2016年1月至2016年11月共11个月，且不是每月固定3000元。何剑峰亦向本院提供转账截图6张，证明其于2014年12月至2015年12月间向钟一飞及其妻子缪志洁转账共计13500元；钟一飞对转账截图无异议，认可收到了13500元，对于是否应在返还的投资款中扣除，由法院依法裁判。诉讼过程中，钟一飞辩称与何剑峰及案外人阮治胜存在合伙关系，但除阮治胜到庭作证的证言以外，钟一飞未提供其他证据证明与何剑峰之间存在合伙关系。何剑峰对与钟一飞之间存在合伙关系亦予以否认。上述事实，由收条、转账截图、及当事人陈述等在案佐证。本案争议的主要问题是：何剑峰投资10万元款项的性质。本院认为：收条载明的投资款的性质有三种理解：一为股东出资、二是合伙、三是借款。本案中，何剑峰非圣一公司股东，亦无股东会决议何剑峰入股的相应材料，何剑峰并不享有股东权利，故投资款不应认定为股东出资；合伙是民事主体依法设立的由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的营利性组织。而何剑峰与钟一飞未签订合伙协议，何剑峰对与钟一飞之间存在合伙关系予以否认，仅认可在钟一飞处工作过，何剑峰并未参与圣一公司的经营活动，因此，不能认定钟一飞与何剑峰为合伙关系；根据现有证据，本院认定涉案投资款为借款，结合双方的陈述，实际的借款人是圣一公司法定代表人钟一飞，故借款合同关系的主体应是何剑峰与钟一飞。现何剑峰要求圣一公司返还投资款，于法无据，本院不予支持。何剑峰有权要求钟一飞返还，关于返还款项的金额，由于何剑峰及其妻子邵文华与钟一飞及其妻子缪志洁之间存在个人的其他往来，与本案的借款关系均属金额给付纠纷，且庭审中双方对于其他往来在本案中一并处理未提出异议，为了减少各方诉累，本院对双方的其他往来一并予以处理。根据查明的事实，何剑峰一方向钟一飞一方给付13500元，双方对此无异议；钟一飞一方向何剑峰一方给付66927元，其中，2016年8月21日、2016年10月11日、2016年11月14日的三笔各3000元转账与双方陈述的钟一飞向何剑峰支付每月3000元生活费的情形相一致，但生活费的性质与本案不属同一法律关系，本案中不予处理，该3个月生活费不应在返还款中扣除。故钟一飞应返还的款项金额为100000元-（66927元-3000元*3）+13500元=55573元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、钟一飞于本判决生效后10日内返还何剑峰55573元。二、驳回何剑峰的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由何剑峰负担1111元、由钟一飞负担1189元（该款已由何剑峰预交，钟一飞应负担部分1189元于本判决生效后10日内径行支付何剑峰，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季敏江人民陪审员  高晓琪人民陪审员  蒋志文二〇一八年八月八日书 记 员  徐晓婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申283号 再审申请人（原审被告）：冯永祥,男,1964年5月23日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：樊志超，浙江康城律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司下沙开发区支行,住所地杭州经济技术开发区**大街**。 负责人：宁建萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张宇啸，浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章武，系银行员工。 原审被告：吴伟莉,女,1965年8月15日出生,汉族，住杭州市。 原审被告：杭州经纬汽车客运有限公司,住,住所地杭州市拱墅区湖州街**/div> 法定代表人：李彩宝，总经理。 委托诉讼代理人：李宝青，系公司员工。 再审申请人冯永祥与被申请人杭州银行股份有限公司下沙开发区支行、原审被告吴伟莉、杭州经纬汽车客运有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人冯永祥于2018年8月23日向本院提交书面《撤回再审申请书》，冯永祥以“现再审申请人与被申请人已庭外和解达成一致”为由，向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，冯永祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许冯永祥撤回再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一八年八月二十四日 书记员 章 烨 2
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初647号 原告：枣庄银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区泰山南路36号。统一社会信用代码：913704006619627413。 负责人：宋光斌，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘举举，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：颜士迎，男，该单位工作人员。 被告：淄博中海酒店有限公司，住所地：淄川区淄城镇兴隆街南首。统一社会信用代码证：913703027741707674。 法定代表人：张鹏程，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，山东博骏律师事务所律师。 被告：被告济南鲁尔实业有限公司，住所地：济南市高新区新宇路以西世纪财富中心D座412室。统一社会信用代码：913701005607910907。 法定代表人：亢本超，董事长。 被告：深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙），住所地：深圳市福田区益田路与富华三路交界东北深圳国际商会中心5203D-2。统一社会信用代码:91440300061436078X。 企业非法人负责人：深圳市雷火丰资产管理有限公司，（委派代表）：向瑞芳，身份证号码：522221198112221629。住广东省深圳市福田区艺丰花园D区1栋308。 被告：山东上水农业发展股份有限公司，住所地：博山区池上镇陡沟村南首。统一社会信用代码:91370300687232421T。 法定代表人：徐东明，董事长。 被告：吴延忠，男，汉族，1977年12月9日出生，住北京市丰台区。 被告：张鹏程，男，汉族，1968年11月12日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：王文，女，1976年4月25日出生，汉族，住薛地在区。 被告：亢本超，男，1979年10月28日出生，汉族，住址同上。 被告：徐东明，男，汉族，1968年9月15日出生，住山东省淄博市博山区。 被告：李东荣，女，汉族，1966年9月15日出生，住山东省淄博市博山区。 原告枣庄银行股份有限公司薛城支行与被告济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。 枣庄银行股份有限公司薛城支行诉称，被告济南鲁尔实业有限公司于2015年9月16日向原告贷款2000万元，其他被告为该借款作了相应的担保。原告按期向被告发放了贷款，贷款到期后，被告未有偿还贷款。原告请求：一、判令被告济南鲁尔实业有限公司偿还本金2000万元及利息（利息计算：借款期内按合同约定利率计算，逾期借款按照合同约定的借款执行利率上浮40﹪，利息计算至还清本金为止）；二、判令被告淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、亢本超、徐东明、李东荣、王文对上述的款项的清偿承担连带清偿责任;三、判令原告对抵押物处置享受优先受偿；四、判令讼诉费用、保全费及律师费由被告共同承担。 济南鲁尔实业有限公司、淄博中海酒店有限公司、深圳市雷火丰天智股权投资中心、山东上水农业发展股份有限公司、吴延忠、张鹏程、王文、亢本超、徐东明、李东荣在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告起诉的标的额2000万元及利息已经超过最高人民法院规定的我院的立案标准2000万元范围，并且由于被告深圳市雷火丰天智股权投资中心（有限合伙）和吴延忠住所地和住地均不在本院所在的山东省的行政辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号），故本院没有管辖权。本案应由枣庄市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送山东省枣庄市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张志胜 审判员  孙彦明 审判员  于秀洪 二〇一八年八月十一日 书记员  赵亚青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初5463号 原告：韦勇，男，1978年8月3日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：岑超明，广西钰锦律师事务所律师。 被告：张玮，男，1974年1月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年5月18日 开庭时间：2018年8月14日 当事人到庭情况： 原告：委托诉讼代理人岑超明到庭。 被告：张玮未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告应向原告偿还借款本金140000元并支付逾期利息（利息的计算：以1470000元为基数，按年利率6%，从2016年6月12日计至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实认定 2016年3月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到韦勇80000元，定于2016年4月20日归还。”2016年5月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到韦勇60000元，定于2016年6月12日归还。”原告提交的《借记卡账户历史明细清单》载明：原告于2016年3月18日向被告账户汇入73600元，于2016年4月29日向被告账户汇入36800元。庭审中，原告陈述出借情况为：原告于2016年3月18日向被告转账支付73600元，于2016年4月29日向被告转账支付36800元，剩余款项29600元于2016年4月29日通过现金方式交付给被告，同时被告未曾还本付息。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张玮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，可证明其与被告之间存在民间借贷关系。被告未提供证据佐证还款事实，且原告亦陈述被告未偿付过借款本息，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的上述事实予以确认。被告依约应向原告偿还借款本金140000元，并支付借款利息（利息的计算：以140000元为基数，从2016年6月12日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玮应向原告韦勇偿还借款本金140000元； 二、被告张玮应向原告韦勇支付借款利息（利息的计算：以140000元为基数，从2016年6月12日起计至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）。 本案受理费6340元，由被告张玮负担。 上述金钱给付债务，义务人应于本案前述裁判主文确定的履行期限届满之日止十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨 璇
青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执215号 申请人：陈宝魁,男性,1955年3月3日出生,370721195503030794,汉族,住青州市。 被执行人：李佃生,男性,1965年12月22日出生,370721196512225571,汉族,住青州市。 被执行人：李学明,男性,1989年12月6日出生,370781198912065373,汉族,住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院2017年7月13日生效的（2017）鲁0781民初2046号判决，于2018年1月15日向被执行人李学明发出执行通知书，责令被执行人李学明被告李佃生、李学明于本判决生效之日起十五内归还原告陈宝魁借款38万元及利息（利息以38万元为基数，按月息1分，自2016年3月2日计算至实际付清之日）。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取计3500元，诉讼保全费2520元，由二被告负担。（写明指定履行的义务）。 本院查明潍坊房产证号：潍房预高新字第××号建筑面积：111.61平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李学明所有的潍坊房产证号：潍房预高新字第××号建筑面积：111.61平方米（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  秦文广 书记员  张国民 二〇一八年八月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2631号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人吴飞，男，1975年4月21日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨羽飞，男，1989年1月2日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人邢俊才，男，1979年4月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人王玉双，男，1987年2月23日生，汉族，住陕西省横山县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与吴飞、杨羽飞、邢俊才、王玉双融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2013)开商初字第0224号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人吴飞、杨羽飞、邢俊才、王玉双给付人民币2389701.70元。被执行人依法应承担执行费26297.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆，无证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位2389701.70元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3872号 原告：李春燕，女，1977年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 被告：刘徐娟，女，1976年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：王都，男，1962年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李春燕与被告刘徐娟、王都民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托诉讼代理人许丽到庭参加了诉讼，被告刘徐娟、王都经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春燕向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2018年1月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2016年3与1日被告向原告借款15000元，2016年4月6日被告向原告借款67000元，2016年4月14日被告又向原告借款48000元，2016年5月9日被告向原告借款20000元，上述借款共计150000元，未约定还款期及利息，被告归还5万元后尚欠10万元未归还，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院。 被告刘徐娟、王都未作答辩。 经审理查明，原告分别于2016年3月1日、2016年4月6日、2016年4月14日、2016年5月9日向被告王都及被告指定账户转账15000元、67000元、48000元、20000元，共计150000元。 被告刘徐娟就上述借款分别于2016年4月6日、2016年4月15日、2016年11月30日向原告出具三张借条，每张借条上均载明借到原告借款5万元，借条金额共计15万元。借条上载明的还款时间分别为2016年10月6日、2016年6月15日、2017年2月28日。借条上未约定利息。 另，二被告于2013年11月7日登记结婚。据原告陈述，被告已经归还借款本金5万元，尚余10万元未予归还。 以上事实有转账凭证、借条、结婚登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告李春燕与被告刘徐娟之间构成的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当依约向原告归还借款。现原告确认已经收到还款5万元，故本院对原告诉请归还的剩余借款本金10万元予以支持。对原告主张的利息，因根据原告出具的借条显示，双方并未约定借期内利率也未约定逾期利率，故对原告主张的利息，本院按照年利率6%标准，从原告主张的2018年1月1日起开始计算予以支持。因二被告系夫妻关系，被告王都作为实际收款人，被告刘徐娟作为借条出具人，二被告对上述借款均知晓，该借款债务应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘徐娟、王都于本判决生效之日起五日内归还原告李春燕借款本金10万元及利息，利息计算方式为：以10万元为基数，按年利率6%的标准从2018年1月1日起计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘徐娟、王都共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨   奕 人民陪审员   蒋裔鸣 人民陪审员   雷文慧 二〇一八年八月十四日 书记员潘姗姗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6586号 原告：崔仙云,男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托代理人：黄嘉琦、梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 被告：崔宗富，男，1974年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：王美娇，女，1977年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告崔仙云诉被告崔宗富、王美娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理，原告崔仙云于2018年8月24日向本院申请撤回对被告崔宗富、王美娇的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔仙云撤回对被告崔宗富、王美娇的起诉。 本案受理费4840元，减半收取2420元，由原告崔仙云负担，余款2420元，由本院退回给原告崔仙云。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  周志俊 人民陪审员  黄廷建 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  覃小菊
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更112号罪犯那昌龙，绰号那五，男，满族，1976年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）哈刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人那昌龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郎某、张某经济损失人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年12月1日作出（2015）黑刑三复字第72号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯那昌龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯那昌龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯那昌龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯那昌龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1569号 申请执行人娄小其、罗世香与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1569号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更111号罪犯田军，绰号宝子，男，汉族，1964年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月19日作出（2007）哈刑初字第119号刑事判决，以被告人田军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人田军及其同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年4月16日作出(2007)黑刑一终字第228号刑事判决，驳回上诉，维持原判。后本院于同年11月9日作出(2009)黑刑监字第118号再审决定，对本案进行再审，并于2012年8月30日作出(2009)黑刑再终字第17号刑事判决，认定原审田军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2014年11月6日作出(2013)刑监复97912317号刑事裁定，不核准并撤销本院(2009)黑刑再终字第17号判决，发回本院重新审判。本院于2015年1月30日作出（2015）黑刑再终字第1号刑事判决，认定田军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯田军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯田军死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯田军死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1511号 申请执行人令狐建勇、胡府明与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1511号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民特76号 申请人：晋江市陈埭镇闽家旺超市，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村中兴路101号。 经营者：曾亚陆。 委托诉讼代理人：张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被申请人：龙国顺，男，苗族，1987年9月11日出生，住贵州省锦屏县。 申请人晋江市陈埭镇闽家旺超市（以下简称闽家旺超市）与被申请人龙国顺申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 闽家旺超市申请称：请求撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月3日作出的晋劳仲案[2018]514号裁决书第一、二项。事实与理由：一、晋江市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。1.仲裁委认为闽家旺超市未按月支付工资与事实不符。龙国顺在申请劳动仲裁时也表示闽家旺超市与龙国顺结算工资，龙国顺因自身原因不领取工资。2.闽家旺超市并未开除龙国顺。龙国顺因多次存在违规操作，被闽家旺超市发现而自行提出辞职，其未经闽家旺超市同意，擅自于2018年5月31日离职，且未完成相应工资结算及办理工作交接。二、晋江市劳动人事争议仲裁委员会认定闽家旺超市尚欠龙国顺工资8360元系认定事实不清，适用法律错误。龙国顺月工资4500元，已包括所有项目工资且不存在任何加班情形。龙国顺在仲裁提交的考勤表系其单方制作，并未经闽家旺超市确认，在闽家旺超市否认的情况下不能作为证据予以采纳。仲裁委在证据不足的情况下予以采纳认定明显错误。三、因龙国顺的原因导致闽家旺超市产生的经营损失应由龙国顺赔偿。龙国顺因重大失职及违规操作，导致闽家旺超市经营损失惨重，并停业倒闭。 被申请人龙国顺辩称：劳动仲裁裁决公平公正。一、龙国顺2018年4月到闽家旺超市上班，由于该月龙国顺没有加班所以没有加班费。2018年5月闽家旺超市正式开业，龙国顺有加班所以产生加班费。二、闽家旺超市主张龙国顺违规操作不属实。龙国顺只是闽家旺超市的部门管理人员，没有参与实际经营，超市倒闭是经营者自己的责任，不是龙国顺造成的。请求驳回闽家旺超市的申请。 经审查查明：2018年7月3日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2018]514-515号裁决：一、被申请人应于裁决书生效之日起三日内一次性支付2名申请人剩余工资共计人民币共计22520元，其中涂旺招14160元，龙国顺8360元。二、被申请人与申请人应于裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费；三、驳回申请人主张的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”闽家旺超市在本案中明确其提起申请撤销仲裁裁决的事由是仲裁适用法律错误。由于闽家旺超市向本院提供闽家旺超市营业执照、龙国顺的身份证、晋劳仲案[2018]514-515号裁决书、送达回证等证据以证明晋江市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，因此适用法律错误。其申请理由及提交的证据均系针对事实问题，无法证实本案存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故本院对闽家旺超市撤销仲裁裁决的申请，不予支持。至于闽家旺超市主张龙国顺存在重大失职造成闽家旺超市损失问题，不属仲裁裁决范围，可另行主张。 综上，闽家旺超市申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回晋江市陈埭镇闽家旺超市的申请。 申请费400元，由申请人晋江市陈埭镇闽家旺超市负担。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年八月二十四日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。  3-
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4254号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田镇集镇。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被告:张爱前,男,1964年12月19日出生,汉族,住兴化市。被告:张华,男,1993年4月13日出生,汉族,住兴化市。被告:吴应粉,女,1965年12月24日出生,汉族,住兴化市。被告:高军,男,1979年5月9日出生,汉族,住兴化市。被告:殷加兵,男,1966年8月6日出生,汉族,住兴化市。被告:张风高,男,1969年8月16日出生,汉族,住兴化市。被告:兴化市垛田惠农担保有限公司,统一社会信用代码91321281067654244P，住所地兴化市垛田镇将军庙路**。法定代表人：丁春才,总经理。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告张爱前、张华、吴应粉、高军、殷加兵、张风高、兴化市垛田惠农担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行垛田支行委托诉讼代理人向峙安、被告殷加兵、惠农公司法定代表人丁春才到庭参加诉讼，被告张爱前、张华、吴应粉、高军、张风高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张爱前立即偿还借款250000元及罚息、复利105471.17元（已计算到2018年5月5日）和自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率14.85%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告张华、吴应粉、高军、殷加兵、张风高、惠农公司对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月22日，我行与被告张爱前、惠农公司签订最高额个人担保借款合同、2015年5月20日，与被告张华、吴应粉、高军、殷加兵、张风高签订最高额保证合同，并于2014年11月14日依约向借款人张爱前发放贷款300000元，张爱前应按月结息，在2016年5月20日借款到期时结清本息。张爱前借款后，于2015年5月19日偿还借款本金50000元，利息结至2016年11月21日，并再未履行还款义务。截止2018年5月5日尚欠本金250000元，已累计欠息105471.17元。殷加兵辩称，对原告起诉的事实没有异议，本案贷款不是我一人提供担保，希望所有担保人都依约承担责任。惠农公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，本案保证人也向我公司提供了反担保。张爱前、张华、吴应粉、高军、张风高未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2014年5月22日，原告农商行垛田支行与被告张爱前、惠农公司签订一份最高额个人担保借款合同，约定农商行垛田支行向张爱前发放贷款最高额300000元，最高额贷款发放期限自2014年5月22日至2015年5月20日止，实际借款期限、数额、还款方式以借据记载为准，借款年利率为中国人民银行相应当次基准利率上浮80%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。担保人惠农公司自愿提供连带责任保证担保，担保范围为最高额借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。张爱前作为借款人，惠农公司作为担保人分别在合同上签名、盖章。2014年11月14日，农商行垛田支行向张爱前发放贷款300000元，张爱前在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2015年5月20日，年利率为10.8%，每月21日结息。该笔借款期满，张爱前偿还本金50000元，其余本金250000元，经原、被告协商一致，确定展期至2016年5月20日，年利率变更为9.9%，被告张华、吴应粉、高军、张风高除在展期协议的担保人处签名外，同时为被告张爱前的该笔贷款本息，与原告农商行垛田支行签订最高额保证合同，约定对张爱前自2014年5月22日至2015年5月20日期间在农商行垛田支行处办理的最高额300000元借款本金、利息、罚息、复利提供连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期日起两年。此后张爱前结息至2016年11月21日，借款本金一直拖欠，截至2018年5月5日尚欠本金250000元，已累计欠息105471.17元。本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、展期协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告张爱前依约取得借款，却不按约偿还借款本金，构成违约，现原告农商行垛田支行主张被告张爱前立即偿还借款本金及其罚息、复利，被告张华、吴应粉、高军、殷加兵、张风高、惠农公司对被告张爱前所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张爱前于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金250000元、罚息、复利105471.17元（已计算到2018年5月5日），和自2018年5月6日起至实际给付之日止，按年利率14.85%计算的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。二、被告张华、吴应粉、高军、殷加兵、张风高、兴化市垛田惠农担保有限公司对被告张爱前在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告张华、吴应粉、高军、殷加兵、张风高、兴化市垛田惠农担保有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告张爱前追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告张爱前、张华、吴应粉、高军、殷加兵、张风高、兴化市垛田惠农担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年八月二十七日书记员 邹佳慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11349号原告：深圳市荣华安骏机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰路****，**，统一社会信用代码91440300071763080H。法定代表人：刘长征。委托诉讼代理人：欧阳汝忠，男，汉族，1965年4月16日出生，户籍地址广东省南雄市，系。原告：江西众力泰电子有限公司，住所地，住所地江西省鹰潭市余江县循环经济基地园区会信用代码91360983MA35H5WP1A。法定代表人：徐新。原告深圳市荣华安骏机电设备有限公司与被告江西众力泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月二十日书 记 员  林桂平
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初367号 原告：史文明，男，1964年3月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杜晓霞，山东绿橄榄律师事务所律师。 被告：杨仁江，男，1957年7月2日出生，汉族，住济南市。 被告：宋爱云，女，1955年5月12日出生，汉族，住济南市。 原告史文明与被告杨仁江、被告宋爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓霞到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告杨仁江、被告宋爱云支付货款248351元及经济损失（按同期银行贷款利率自2012年8月2日起计算至起诉之日计76905.3元，共计325256.3元；事实和理由：原告长期向被告供应暖气片配件。2012年8月2日，原、被告双方约定，原告向被告供应油酊板4767件、每件53元，设备运输费600元，共计253251元。被告杨仁江收到4767件油酊板后，共计支付4900元，余款经原告多次催要未果。另被告宋爱云与被告杨仁江曾系夫妻关系，此债务为两被告夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务。 被告杨仁江、被告宋爱云未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下： 原告与被告杨仁江之间存在买卖合同关系，原告向被告杨仁江供应油汀板。2012年5月7日，被告杨仁江与原告签订《购销合同》一份，载明被告杨仁江向原告订购油汀板6500件，每件53元，货款在收到货后一个月内付清。2012年8月2日，被告杨仁江向原告出具《收到条》1份，载明：今收到油汀板4767个。该收到条中用黑色签字笔备注有：“计每个53元，设备运费600元，总计4767*53=252651+600=253251元”。原告另提交2012年7月10日至2012年8月1日期间的入库单共8份，8份入库单中载明的数量共计4767件，单价为53元。原告确认其提交的《购销合同》及《收到条》中的签字均为被告杨仁江本人所签。 原告自认被告宋爱云于2015年6月8日还款2000元，于2015年12月28日还款2900元，但其该两笔还款系自动柜员机存入，无法确认还款人。 另查明，本院于2016年8月11日作出（2015）天商初字第992号原告史文明与被告宋爱云、被告杨仁江买卖合同纠纷一案民事判决书，载明：“被告宋爱云、被告杨仁江曾系夫妻关系，于1981年1月13日登记结婚，并于2012年12月10日办理了离婚登记”。 本院认为，原告与被告杨仁江之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告杨仁江、被告宋爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，被告杨仁江向原告出具了收条确认收到油汀板4767个，结合原告提交的《购销合同》中对单价53元的约定，货款共计252651元（4767*53元）。原告主张运费600元，本院认为，原告并未举证证明其花费了运费600元，亦未举证证明其与被告杨仁江就运费承担就行了明确约定，对该项诉讼请求不予支持。故被告杨仁江应支付原告货款247751元（252651元-2000元-2900元）。原告主张被告杨仁江赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，应以247751元为基数，自2012年9月2日起至原告起诉之日即2018年1月17日（原告主张的截止日期）止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告主张被告宋爱云承担共同还款责任，本院认为，该债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明两被告系共同经营，且数额超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告主张该债务为夫妻共同债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨仁江于本判决生效之日起10日内支付原告史文明货款247751元； 二、被告杨仁江于本判决生效之日起10日内支付原告史文明利息损失：以247751元为基数，自2012年9月2日起至原告起诉之日即2018年1月17日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算； 三、驳回原告史文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6180元，由原告负担80元，被告杨仁江负担6100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彦彦 人民陪审员  朱建军 人民陪审员  滕秀芝 二〇一八年八月十七日 书 记 员  曾祥春
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢292号申请执行人随州市中元织业有限责任公司。住所地：随州市经济技术开发区三一六国道交通大道边K060号中元大厦。法定代表人吴宗元，系公司总经理。被执行人罗建忠，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院在执行申请执行人随州市中元织业有限责任公司与被执行人罗建忠房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂曾都民初字第01337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月二十七日书记员  尹 行
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22947号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：李凯，男，1987年8月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、李凯偿还贷款本金5516.08元、利息232.23元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月12日起计算至款项清偿之日止）；2、李凯承担律师费200元；3、李凯承担本案的全部诉讼费用。被告李凯未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS59230108120957289F）的具体约定和欠款事实1、借款人：李凯，湖南省湘潭市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月12日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年8月12日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-17              223.36                                 2018-09-13                             748.64                  2018-10-12                             744.92                  2018-11-12                             744.92                  2018-12-14                             752.36      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李凯邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告李凯签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李凯。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，李凯应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月17日从李凯账户扣取的223.36元应视为李凯向小雨点公司的还款。因李凯未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李凯应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及李凯的还款情况，截至2019年8月12日，李凯尚欠小雨点公司借款本金5038.61元、利息365.96元。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5038.61元；二、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年8月12日为365.96元；自2019年8月13日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告李凯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2589号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1715号 原告：胡从冬，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：黄晓晖，男，1993年10月30日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。 原告胡从冬与被告黄晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从冬的委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告黄晓晖经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡从冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款22,800元及利息（从借款之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识。2018年4月份，被告黄晓晖到薛城来玩。2018年4月27日，被告以急用资金去成都为名向原告借款20,000元，原告将钱给付被告后，被告向原告出具借条一张，并约定2018年5月4日归还。期间，被告又分两次向原告借款2,800元，总计借款22,800元。借款到期后，被告未予归还。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均已无钱为由拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告黄晓晖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告黄晓晖向原告胡从冬借款1,000元，当日，原告通过微信转账向被告支付1,000元。2018年4月27日，被告又向原告借款20,000元，原告亦于借款当日通过微信、支付宝向被告分别转款10,000元，被告并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借胡从冬20,000（两万）整。于2018年5月4日归还。欠款人：黄晓晖，2018年4月27日”。2018年5月12日，被告再次向原告借款1,800元，原告当日再次通过微信向被告支付1,800元。后借款到期，被告未予偿还原告借款。 上述事实，由原告提供的借条、银行交易明细清单、微信、支付宝转账记录等证据，并结合原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡从冬主张被告黄晓晖向其借款22,800元至今未还，该事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款本金22,800元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告双方对涉案借款未约定利息，根据法律规定借贷双方未约定借款期限内利息的，出借人主张借款人支付借款期限内利息的，人民法院不予支持，但借款到期后或者未约定借款期限的在出借人催要借款后，借款人未在合理期限内偿还借款的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉请，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以调整。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄晓晖偿还原告胡从冬借款本金22,800元及利息（以20,000元为本金基数，自2018年5月5日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息；以2,800元为本金基数，自2018年6月14日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，减半收取185元，由被告黄晓晖负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨静
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更128号罪犯杨绪发，男，汉族，1964年12月15日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。鸡西市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）鸡中法刑初字第24号刑事判决，认定杨绪发犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨绪发不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2015年5月7日作出（2015）黑刑三终字第14号刑事裁定，撤销黑龙江省鸡西市中级人民法院（2014）鸡中法刑初字第24号刑事判决；认定杨绪发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人杨绪发限制减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯杨绪发在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨绪发死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨绪发死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨绪发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年八月二十七日法官助理李奇书记员陈柏宇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3334号原告：陈利军,男,1979年2月18日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：薛鹏、吴天宇，浙江浙博律师事务所律师。被告：徐前,男,1981年7月7日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。原告陈利军与被告徐前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院于2018年8月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴天宇到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利军诉请：1、被告立即归还原告借款本金2万元，并支付违约金（从2017年2月24日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率4.35％的八倍计算）；2、被告立即支付原告律师费2500元；3、被告承担本案诉讼费。被告徐前未作答辩。本院基于查明的事实为，被告因资金周转需要向原告借款，被告于2017年2月23日向原告出具借款合同1份，借款合同载明：借款金额2万元，借款期限二个月，从2017年2月23日起至2017年4月22日止，借款利率按贷款基准利率的四倍计算，逾期违约金按借款利率一倍加计。原告言明，其当场以现金方式给付被告2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金2万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息、逾期违约金的标准，不符合法律规定，调整为利息按银行同期贷款年利率4.35％的四倍计算，逾期违约金按年利率24％计算。原告主张的代理费2500元，双方有相应约定，且未超过《浙江省律师服务收费标准》规定的范围，符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐前于本判决生效之日起十日内归还原告陈利军借款本金2万元，并支付利息、逾期违约金（利息自2017年2月24日起至2017年4月22日止，按银行同期贷款年利率4.35％的四倍计算，逾期违约金自2017年4月23日起至实际还清之日止，按年利率24％计算，均以2万元为基数）；二、被告徐前于本判决生效后十日内支付原告陈利军实现债权的律师代理费2500元；三、驳回原告陈利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，由原告陈利军负担50元，由被告徐前负担239元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  陈明源二〇一八年八月三十日书记员  陶一敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10234号之四 被执行人：胡某某3,男,1980年4月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省天门市。 被执行人：汪某3,曾用名汪某某1，女,1975年7月7日出生,汉族,中专文化,户籍所在地湖北省天门市。 上述当事人形事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3651号民事判决已发生法律效力，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡某某3、汪某3名下价值人民币16800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 黄 海 二〇一八年八月十七日 书记员 简笑若
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23016号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：李长福，男，1986年3月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李长福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、聂余涛到庭参加诉讼，被告李长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、李长福偿还贷款本金5932.14元、利息306.94元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月27日起计算至款项清偿之日止）；2、李长福承担律师费200元；3、李长福承担本案的全部诉讼费用。被告李长福未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SDS56300207271657189F）的具体约定和欠款事实1、借款人：李长福，山东省潍坊市昌乐县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月27日。4、贷款金额：7000元。5、贷款用途：DECORATION。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2.792%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为11%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月27日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-08              195.44                                 2018-08-27                             651.80                  2018-09-27                             651.80      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李长福邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告李长福签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李长福。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，李长福应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月8日从李长福账户扣取的195.44元应视为李长福向小雨点公司的还款。因李长福未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，李长福应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及李长福的还款情况，截至2019年7月27日，李长福尚欠小雨点公司借款本金5623.47元、利息513.51元小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李长福于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5623.47元；二、被告李长福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2019年7月27日为513.51元；自2019年7月28日起至付清时止，以未返还借款本金为基数，按年利率15.40%计算）；三、被告李长福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长福负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2654号之一 申请执行人石月金，男，1970年12月13日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人邓政威，系广东大洲律师事务所律师。 委托代理人陈春灵，系广东大洲律师事务所律师。 被执行人谢志鹏，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人石月金与被执行人谢志鹏其他合同纠纷一案中，申请执行人石月金依据（2017）粤1971民初19279号民事判决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金30000元及相关利息（利息以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2016年4月1日起计算至付清之日止），诉讼费525.75元，律师费4000元，本案执行费357.89元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。申请执行人主张被执行人已支付其39200元，尚欠款项19325.75元。本院于2018年3月7日依法档案查封被执行人谢志鹏所有的位于东莞市××城区新苑××号房屋（房产证号：01××90、01××91），查封期限为三年（即2018年3月7日至2021年3月6日），该房屋系被执行人与谢志成共同共有，且，房屋价值与本案标的相差较大，暂不宜进行处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十五日 书记员  刘丽君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初2907号原告：阎璐，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。被告：刘奎，男，1984年1月12日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告阎璐与被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告阎璐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息30000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日至2017年12月30日期间，被告刘奎陆续向原告阎璐借款150000元，并于2017年12月30日出具借条一份，借条中明确写明借款金额、借款日期及还款日期，并有被告刘奎签名。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，为维护合法权益，向法院起诉。本院经审查认为，原告阎璐与被告刘奎民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址亦未向本院申请公告送达，本院无法送达，本案诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阎璐的起诉。本案案件受理费人民币3900元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵雪姣二〇一八年八月九日书记员  任 蔚书记员  王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10715号之一 被执行人周某安，男，汉族，1987年9月27日出生，户籍地湖南省隆田县,系(2017）粤0307刑初4092号的被告人。 关于被执行人周某安刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4092号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初4092号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4092号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 爽
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3529号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：芦兰飞，女，1974年9月27日出生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县，约定送达地址为浙江省天台县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告芦兰飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告芦兰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令芦兰飞立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）13360.312018-08-13合计13360.31事实与理由：2017年12月1日,芦兰飞通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，芦兰飞在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2017-12-30000.00每月12日2017-12-30000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,芦兰飞履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日16639.692758.8813360.312018-07-162018-08-13上述《个人借款合同》第五条约定了芦兰飞指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定芦兰飞提供的法律文书送达地址为浙江省台州市天台县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。芦兰飞未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、芦兰飞身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明芦兰飞向海尔金融公司贷款及芦兰飞逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，芦兰飞未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和芦兰飞通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但芦兰飞未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。芦兰飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芦兰飞于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由被告芦兰飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1204民初2257号 原告：牛社会，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵霞，女，汉族，出生，住安徽省阜阳市。 本院在审理原告牛社会与被告赵霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告牛社会撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告牛社会负担。 审判员  李东波 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨慧慧 附：本民事裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更191号罪犯孙天朋，男，汉族，1992年1月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑河市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)黑中刑一初字第27号刑事判决书，认定被告人孙天朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙天朋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯孙天朋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯孙天朋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙天朋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙天朋的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月28日起至2040年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年八月二十八日法官助理李奇书记员陈柏宇