福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3072号 原告：林金平，男，1977年1月27日出生，汉族，住漳浦县古雷镇油沃村祠堂下**，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：林国强，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。 被告：林好茜，男，1966年10月26日出生，汉族，，住漳浦县古雷镇油沃村祠堂下**现住漳浦县。 被告：林伟煌，男，1995年9月16日出生，汉族，住，住漳浦县古雷镇油沃村祠堂下**住漳浦县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：邱天乙，男，1946年6月20日出生，住漳浦县。 原告林金平与被告林好茜、林伟煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金平的委托诉讼代理人林国强、被告林好茜到庭参加诉讼，被告林伟煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金平向本院提出诉讼请求：1、判令林好茜、林伟煌偿还原告借款250000元及从2017年12月起至全部偿还之日止按月利率1.4%计算月息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林好茜因生意经营急用资金，分别于2016年5月17日和2016年8月13日向原告借款现金人民币100000元和150000元整，合计250000元，被告林好茜就以上两笔借款分别出具借条给原告收执，两笔借款均约定月息为1.4%，担保人为被告林伟煌。2017年12月以来，被告林好茜故意不再向原告支付利息。被告林伟煌作为担保人应对250000元的借款承担连带清偿责任。林金平多次向林好茜催讨未果，特提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。 林好茜辩称，1、向林金平借款25万元属实。2、本案借款实际上系其他人向原告借款的，由林好茜担保。后原告来催讨，林好茜就出具了一张借条给原告，林好茜儿子林伟煌在外读书，刚好放假回家，原告叫林好茜儿子在担保人一栏签字。3、本案借款当天就先扣了三个月的利息。后林好茜支付利息至2018年5月。 林伟煌于庭后提交书面答辩意见，辩称，1、林伟煌父亲林好茜于2016年5月17日和2016年8月13日两次借款向林金平时，林伟煌尚在大学读书期间，学生时期的自然人没有经济能力，依法不能作为担保人。2、根据《担保法》第25、26条之规定，不管是向国家金融机构贷款，或民间借贷，担保有效期是自借款之日起计算6个月。自林伟煌父亲借款之日起至原告起诉的2018年6月4日已超担保期1年6个月，担保无效，林伟煌不负偿还债务连带责任。3、原告对林伟煌的起诉已违反《担保法》应予驳回并追究赔偿林伟煌名誉损失，精神损失费及经济损失。 在举证期限内，林金平为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：借条两张，以此证明被告林好茜于2016年5月17日向林金平借款100000元，约定月利息按1.4%计算的事实。于2016年8月13日向原告借款人民币150000元，月利息1.4%的事实。上述两笔借款均由被告林伟煌提供担保。 林好茜对林金平举证的证据无异议，但认为林伟煌并非自愿担保的，系在林金平要求下，林伟煌才在担保人一栏签字。同时为了证明其答辩主张，举证微信转账记录一份，以此证明林好茜于2018年2月21日通过微信转账的方式支付林金平3个月（截止2018年5月）的利息10000元。 林金平对林好茜举证的证据真实性无异议，但认为该款系支付2017年12月17日之前的利息。 经庭审举证质证，本院对原、被告举证的证据材料认证如下：被告林伟煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。到庭的原、被告双方当事人互相对对方举证的证据真实性无异议，且上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。被告林好茜在本院释明后，并未补充举证其利息缴交的其他证据材料，对其主张利息缴交至2018年5月的证明事项，本院不予采信。 经过庭审，并对原、被告所提供的证据材料及双方当事人陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实：2016年5月17日，林好茜需要资金周转，由林伟煌担保向林金平借款100000元，约定按月利率1.4%计息，并出具借条一份交林金平收执。2016年8月13日，林好茜再次由林伟煌担保向林金平借款150000元，约定按月利率1.4%计息，再次出具借条一份交林金平收执。借款后，林好茜支付利息至2017年12月17日，之后经林金平多次催讨，林好茜未予支付利息，也未偿还本金，林伟煌也未承担担保责任。 综上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。林好茜向林金平借款250000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，林金平可以随时向林好茜主张。现林金平主张林好茜偿还借款250000元，合法有据，本院予以支持。林伟煌系林好茜的儿子，虽还在大学读书，但已经是一个具有完全民事行为的成年人，应清楚担保人的责任，林伟煌作为本案借款担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保。原告要求林伟煌对上述两笔借款承担共同偿还责任不当，林伟煌应对本案债务承担连带清偿责任。本案两笔借款均约定利息按月利率1.4%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，林金平的利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。林好茜抗辩其支付利息至2018年5月，但在本院释明后未能提供证据证明2017年12月17日之前的利息缴纳情况，对林好茜的主张，本院不予采信。林伟煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林好茜应于本判决生效之日起十日内偿还林金平借款250000元，并支付自2017年12月18日起至还清欠款之日止按月利率1.4%计的利息。 二、林伟煌对上述全部款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由林好茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一八年八月三十日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。