wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初2892号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。主要负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。被告：杨淑霞，女，1993年4月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告杨淑霞信用卡纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金9948.33元，利息为2480.75元，违约金364.25元，其他手续费47.50元；（上述欠款暂计至2017年10月11日，上述欠款的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年10月12日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金787.6元，超额金79.60元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：13708.03元。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨淑霞于2014年5月27日向原告广发银行股份有限公司清远分行申领广发信用卡一张，卡号为52×××29，信用额度为10000元。被告以该信用卡进行透支，从2016年7月19日起未按约定偿还欠款，计至2017年10月11日尚欠原告透支款项本金9948.33元、利息2480.75元、违约金364.25元、手续费47.50元，另欠计至2016年12月31日止的滞纳金787.6元、超额金79.60元，以上合共欠款13708.03元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨淑霞应在本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金9948.33元及支付计至2017年10月11日止的利息2480.75元、违约金364.25元、手续费47.50元，支付计至2016年12月31日止的滞纳金787.6元、超额金79.60元。此后的利息、违约金、手续费等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告杨淑霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一八年八月七日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执8389号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤仪、龚祖聪，分别系广东广悦律师事务所律师。被执行人：臧江泽，男，1975年12月15日出生，汉族，住址河南省灵宝市焦村镇卯屯村**组***号，身份证号码******************。广发银行股份有限公司广州分行申请执行臧江泽借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）穗天法金民初字第3289号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金4071.61元及截止至2015年9月28日的利息186.83元、罚息92.42元；负担案件受理费1050元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现被执行人名下有车牌为粤******、粤******的小型汽车各一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封上述车辆，锁定档案，不予办理年审。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执8389号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 端二〇一八年八月七日书记员 李新宇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1525民初1148号原告：齐增广，男，1968年5月10日出生，汉族，个体运输户，住委托诉讼代理人：刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市开发区东昌东路**。负责人：管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，汉族，1985年10月5日出生，住，系该公司法律顾问。原告齐增广与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐增广委托诉讼代理人刘振和、被告人寿财险委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐增广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失暂定10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求依法判令被告赔偿原告车辆损失费92027元、施救费7000元、评估费4500元，共计103527元。事实和理由：2016年3月5日2时10分，原告驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车沿齐双公路由西向东行驶至出事地点与迎面驶来的孙争光驾驶的黑Ｂ×××**重型仓珊式货车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故，后经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具第O030131号《道路交通事故认定书》认定原告负事故同等责任，孙争光负事故同等责任。原告系鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车辆实际所有人，该车挂靠在冠县广顺运输有限公司经营，在被告处载有交强险及车辆损失险等险种并不计兔赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告在保险限额内全部承担，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险辩称，事故发生属实，原告车辆投保属实，如无拒赔免赔情节我公司同意在车辆损失险限额内赔偿原告主张的合理合法的损失，另诉讼费、鉴定费属非直接损失我公司不予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告申请，本院技术科依法委托聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的“聊天普评字（2018）第0766号”《事故车辆损失鉴定评估报告书》。证明事故发生后原告的车辆损失。被告质证称，对该证据真实性无异议，定损金额过高，我公司申请重新鉴定。本院认为，该《事故车辆损失鉴定评估报告书》系本院技术科依法委托，被告虽有异议，但未能提供充足反驳证据，对该《事故车辆损失鉴定评估报告书》的证据效力应予认定，对被告的重新鉴定申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐增广对其所有的挂靠在冠县广顺运输有限公司名下的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂货车在被告处投保了机动车损失险，保险期间为自2015年11月18日至2016年11月17日，主、挂车车损险保险金额分别为200700元和80280元，并投保了不计免赔险。原告依约缴纳了保险费。2016年3月5日2时10分许，齐增广驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号重型半挂车沿齐双公路由西东行，行驶至齐双公路67KM+300M处时与迎面驶来的孙争光驾驶的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队认定，齐增广、孙争光均负事故的同等责任。事故发生后，原告支出车辆施救费7000元。本案审理过程中，原告提出车辆损失鉴定申请，经本院技术科依法委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司出具的“聊天普评字（2018）第0766号”《事故车辆损失鉴定评估报告书》对原告的鲁Ｐ×××**车车损鉴定评估为71377元，对原告的鲁Ｐ×××**号车车损鉴定评估为20650元，车损共计92027元。原告支付评估费4500元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告在被告处投保了机动车损失险，并投保了不计免赔险，原告涉案车辆在保险期间出现保险事故，被告应当按照合同约定进行赔偿。原告主、挂车车损经鉴定评估均不高于保险金额，被告应予赔付。施救费是原告为避免更大损失而支出的必要、合理费用，被告依法应予赔付。评估费是事故发生后，为查明保险标的的损失程度而支出的必要、合理费用，依法应由被告承担。根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，诉讼费应由败诉方承担，被告不承担诉讼费的辩称于法无据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后十日内在机动车损失险范围内给付原告齐增广保险金92027元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于判决书生效后十日内给付原告齐增广施救费7000元、评估费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  白建华二〇一八年八月二十八日法官助理任立鹏书记员周新
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3107号之一 申请执行人:泉州鲤城亿民电气设备有限公司，统一社会信用代码：91350502687527684Q,住所地泉州市鲤城区义全街**。 被执行人:卢卫东,男,1971年7月18日出生,汉族,住暂住福州鼓楼区。 申请执行人泉州鲤城亿民电气设备有限公司与被执行人卢卫东买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年12月22日作出的(2016)闽0582民初9788号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢卫东未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州鲤城亿民电气设备有限公司于2018年3月28日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人卢卫东偿还泉州鲤城亿民电气设备有限公司货款92175元及利息3500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执3107号执行通知书、(2018)闽0582执3107号限制消费令、(2018)闽0582执3107号失信决定书、(2018)闽0582执3107号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林峥嵘 执行员  叶宏文 执行员  庄真真 二〇一八年八月二十六日 书记员  王 星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初19052号申请人：上海急线企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邓维正，董事长。委托诉讼代理人：管辉，北京大成(上海)律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人：张渝，总经理。被申请人：苏州工业园区一律依食品科技发展有限公司，住所地江苏省。法定代表人：许文良。被申请人：苏州工业园区一律依食品科技发展有限公司上海徐汇店，住所地上海市徐汇区。法定代表人：许文良。申请人上海急线企业管理有限公司与被申请人苏州工业园区一律依食品科技发展有限公司、苏州工业园区一律依食品科技发展有限公司上海徐汇店租赁合同纠纷一案中，申请人上海急线企业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州工业园区一律依食品科技发展有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其等值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州工业园区一律依食品科技发展有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月二十四日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2526号 申请执行人：李波，男，汉族，1983年7月19日出生，住址为四川省宜宾市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人李波与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]95号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人李波支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2526号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1288号之一 申请执行人陈金升，男，1982年11月18日出生，住石狮市。 被执行人许友灿，男，1972年10月19日出生，住晋江市。 被执行人许友枫，男，1977年02月28日出生，住晋江市。 被执行人陈春香，女，1972年12月11日出生，住晋江市。 本院于2017年03月23日立案执行申请执行人陈金升与被执行人许友灿、陈春香、许友枫借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2719号民事调解书，被执行人许友灿、陈春香、许友枫应支付申请执行人陈金升款项1244000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许友灿、陈春香、许友枫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许友灿、陈春香、许友枫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许友灿、陈春香、许友枫发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2017年07月10日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了许友灿名下房产晋江市安海镇宝龙豪苑8幢304，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，查封了许友枫名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许友灿名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许友灿、陈春香、许友枫有其他可供执行的财产。现被执行人许友灿、陈春香、许友枫尚有款项1244000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了许友灿名下房产晋江市安海镇宝龙豪苑8幢304，该房产首先查封法院为泉州市中级人民法院，本院已向该院发出参与分配函，虽查封了许友枫名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许友灿名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许友灿、陈春香、许友枫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴少美
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3425号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人:杨静,女,汉族,1986年9月8日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:杨功礼,男,汉族,1963年12月19日出生,住四川省泸县。 被执行人:雄玉琼,女,汉族,1963年12月3日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:郭在荣,男,汉族,1957年6月5日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:李春凤,女,汉族,1961年3月21日出生,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初10486号民事判决，于2018年5月4日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨静、杨功礼、雄玉琼、郭在荣、李春凤借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1127993.6元。 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人杨静、杨功礼、雄玉琼、郭在荣、李春凤就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初10486号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  郭茂松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初574号 原告：汤志贤，男，1948年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：马龙翔、钟海滨，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：肖亮，男，1980年5月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告汤志贤与被告肖亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理本案，原告汤志贤委托诉讼代理人马龙翔到庭参加诉讼，被告肖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金21000元并支付利息（按照银行同期贷款利率自2018年1月16日计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年11月19日、2017年11月15日，被告以资金周转为由分别向原告借款17000元、4000元，并分别出具借条。此后，经原告多次催讨，被告未还款，故诉。 被告未作答辩。 原告为支持自己的主张，提供借条两份，本院予以认定并在卷佐证。被告未提供证据。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且原告在庭审中对借款过程的陈述清楚、合理，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对被告肖亮向原告借款共计21000元的事实予以认定。双方未约定还款时间，原告可以随时要求返还，但应当给予必要的准备时间。原告请求的逾期利息，本院结合送达时间，确定自2018年8月15日起算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖亮自本判决生效之日起十日内返还原告汤志贤借款本金21000元并支付逾期利息（以21000元为基数，自2018年8月15日起，按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，由原告汤志贤负担6元，被告肖亮负担320元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告肖亮负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0105执恢469号 余欣宇、余强： 余欣宇与余强抚养费纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢91号 申请执行人:黄灿光,男性,1981年11月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:蔡小燕,女性,1978年10月4日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:曾笑芬,女性,1979年12月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人黄灿光与被执行人蔡小燕、曾笑芬其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第685号判决书已经发生法律效力，被执行人蔡小燕、曾笑芬应履行支付200000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月十七日 书 记 员  赵 武
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执3525号申请执行人吴婷，女，1993年11月26日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人苏州仓颉服装印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区（爱华工业园内）。法定代表人张野。吴婷与苏州仓颉服装印花有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月9日作出吴劳人仲案字[2018]第902号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州仓颉服装印花有限公司应于2018年4月12日前支付吴婷2018年1月工资4073.27元。权利人吴婷以苏州仓颉服装印花有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州仓颉服装印花有限公司支付4073.27元。本院于2018年8月14日立案,执行标的4073.27元。执行中,申请执行人以被执行人已被受理破产、需向破产管理人申报债权为由申请撤回对被执行人的执行申请，不再要求法院强制执行。本院认为，申请执行人有权处分其民事权利。本案中，申请执行人自愿撤回执行，不再要求法院强制执行，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 勇审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一八年八月十五日书记员 李嘉艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2182号 原告：深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽阳光社区新锋大楼**第**，统一社会信用代码91440300785258027T。 法定代表人：邱文渊，董事长。 委托诉讼代理人：周楠，广东宝城律师事务所律师。 被告：武汉理工通宇新源动力有限公司，住所地武汉市东湖开发区理工大学科技园，统一社会信用代码91420100558414843A。 法定代表人：王勇源。 本院在审理原告深圳市蓝海华腾技术股份有限公司诉被告武汉理工通宇新源动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武汉理工通宇新源动力有限公司4482117元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为本案原告财产保全提供信用担保（担保期限至担保查封的财产解封之日止）。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告武汉理工通宇新源动力有限公司名下价值人民币4482117元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇一八年八月二十七日 书记员  詹春梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7922号申请执行人：郁舒馨，女，1992年8月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：徐丽，女，1977年6月14日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海太一咖啡有限公司，注册地上海市普陀区。本院在执行郁舒馨与徐丽、上海太一咖啡有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人徐丽、上海太一咖啡有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初34923号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽、上海太一咖啡有限公司钱款人民币202900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  苏名远二〇一八年八月三十日书记员  苏名远附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1070号申请执行人：郭彦华，女，1964年9月15日出生，现住沧州市运河区。被执行人：陈玉洪，男，1972年5月4日出生，现住青县。被执行人：沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司，住所地青县104国道东迎宾路北侧，组织机构代码73736879-0。法定代表人：陈玉洪，经理。本院在执行郭彦华与陈玉洪、沧州市同聚祥成龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人陈玉洪在沧州市中级人民法院应得案款2500万元。本裁定立即执行。审判员  胡树宏二〇一八年八月六日书记员  王 建
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2791号原告：海口永鸿源建筑器材租赁有限公司，住所地：海口市秀英区海榆中线原糖厂内。法定代表人：陈培广，经理。委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告：琼海嘉积日安建筑设备租赁站。住所地：海南省琼海市嘉积镇泮水养猪场旁约50米处。经营者：晏业斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇上榨村**晏新屋。原告海口永鸿源建筑器材租赁有限公司（以下简称永鸿公司）与被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站（以下简称日安租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鸿公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金507697.15元，后续租金每日260.265元给付至退还租赁物或折价赔偿日止；2、被告返还钢管10374.5米、扣件20878个、不能返还的折价赔偿187257元。3、被告给付违约金20万元。4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月23日，原告与被告经营者晏业斌签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告钢管、扣件用于建设项目施工，合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。之后原告按合同约定履行了合同义务向被告交付了租赁物，但被告未如约给付租金，至2018年4月30日共计产生647697.15元，扣除被告给付的14万元，尚拖欠租金507697.15元。且自2018年5月1日起，后续租金每日为：钢管10374.5米×0.011元=114.1195元，扣件20878个×0.007元=146.146元，合计260.265元，被告应当继续给付至被告退还租赁物或折价赔偿日止。至2018年4月30日，被告尚租用原告钢管10374.5米，扣件20878个，不能返还的折价赔偿187257元。同时因被告未如约给付租金应赔偿损失给付违约金20万元，故此诉诸法律，望判如所请。被告日安租赁站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：1、原告营业执照、法人身份证明，证明原告主体资格；2、被告企业信息及其经营者身份证复印件，证明被告主体资格；3、《租赁合同》，证明双方存在租赁合同关系；4、提货单13张，退货单13张，证明原告按照合同约定履行了合同义务，被告总计租用原告钢管62834.5米，退还52460米，尚租用10374.5米，租用扣件39420个，退还18542个，尚租用20878个；5、租金结算清单84张，证明经核算自2014男3月23日至2018年4月30日共计产生租金647697.15元，扣除被告给付的14万元，尚拖欠租金507697.15元；6、2018年2月4日租金计算清单2张，证明被告对2018年2月4日前的租金进行了结算，证实至2018年2月4日被告尚欠租金485574.58元，原告仅按照次数额按合同约定日1%标准计算违约金，计算至开庭日违约金为485574.58元×1%×116天=563266.5元，原告仅主张20万元。上述证据其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，被告经营者晏业斌与原告签订《租赁合同》，约定：被告租赁原告钢管、扣件用于海南省文昌市银河金座项目，合同第一条每米日租金0.011元，扣件每个日租金0.007原；第二条租赁期限最低保证7个月；第三条四、五款租金按月结算，乙方收到费用结算清单后10日内付清档期费用；第三条第七款租赁物如有丢失赔偿，付清去赔偿款前继续给付租金；第六条第二款乙方未如期给付租金，每逾期一天按应付款加收应付款的百分之一的违约金及其他条款。合同签订后，原告按照合同约定于2014年4月23日至同年6月6日总计向被告送租用钢管62834.5米、扣件39420个；被告于2015年2月5日至同年10月31日退还钢管52460米，尚租用10374.5米，退还扣件18542个，尚租用20878个。2018年2月11日，原、被告对2018年2月4日前的租金进行了结算，被告尚欠租金为625574.58元，扣除被告给付的14万元，被告尚欠租金485574.58元。之后，被告以部分租赁物还在施工工地上未拆卸，而开发商尚未向其支付工程款为由未能向原告支付租金，遂成讼。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同，各方应按照合同约定履行各自义务。本案中,原告提交的租赁合同、提货单、退货单、租金结算清单等证据足证实，原告已按约定向被告提供租赁物，租赁合同为不定期，被告只归还了部分钢管、扣件和支付了部分租金，剩余钢管10374.5米、扣件20878个至今未归还，且未支付继续租用期间的租金。本院确认至2018年2月4日前被告尚欠的租金为485574.58元。因此，原告要求被告按合同约定支付剩余租金和未归还部分钢管、扣件后续租金部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但原告主张从2018年2月4日起计算违约金20万元明显高于其受到的损失，所以，本院酌情支持违约金按照年利率6%计算，超出该部分的诉讼请求，本院依法驳回。关于原告主张被告返还钢管10374.5米、扣件20878个或不能返还的折价赔偿187257元的问题。本案中，因原、被告签订的租赁合同为不定期，被告仍在使用租赁物以及原告未主张解除合同，对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口永鸿源建筑器材租赁有限公司支付租金485574.58元及违约金（违约金计算方式：以485574.58元为本金，按照年利率6%计算，从2018年2月5日计算至债务付清之日止）；二、限被告琼海嘉积日安建筑设备租赁站于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海口永鸿源建筑器材租赁有限公司后续租金每日为：钢管10374.5米×0.011元=114.1195元，扣件20878个×0.007元=146.146元，合计每日260.265元，从2018年2月5日计算至退还租赁物之日止；三、驳回原告海口永鸿源建筑器材租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元、诉讼保全费4995元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韩 诚人民陪审员 陈玉婷人民陪审员 黄琼玲 二〇一八年八月六日法官 助理 张一晨书 记 员 王莉莎
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执1646号申请执行人:戴玉标，男，1971年06月04日生，汉族，居民身份证号码******************，业务员，住南京市。被执行人：郭金荣，男，1968年08月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人戴玉标与被执行人郭金荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）苏0106民初1973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月7日立案执行。依该判决书：“被告郭金荣于本判决生效后十日内一次性向原告戴玉标支付借款本金4000000元和利息（自2014年9月17日起至借款实际还清之日止按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56040元，公告费600元，合计56640元，由被告郭金荣负担（以上费用原告已预交，被告郭金荣在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查找等执行措施。具体是：1．原被执行人名下的位于江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场21幢22室房产已经被秦淮区人民法院处置，本案申请参与分配。2.被执行人名下无存款、无车辆、无证券。3.被执行人住所地房产已经在另案中被处置，现其住所地不明。因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年八月十日书记员  戴明君
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2654号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**。负责人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔平校，河北鑫旺律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张淑云，女，1972年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台中心支公司）因与被上诉人张淑云财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2018）冀0521民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。太平洋邢台中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决书并依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分事实、适用法律错误。1、一审法院在审理过程中，事故车辆损失金额系法院委托鉴定，但事故车辆并未修复，也未出具修理发票。且此鉴定金额明显超出车辆实际修复价值，故此鉴定报告我司虽认可其鉴定项目，但对损失金额不予认可，我公司当庭已提出异议，但一审法院未给予认可，有失法律公平性。2、我公司在一审过程中提出要按照等额保险金额赔付但要回收车辆，或跟踪车辆修复过程，一审法院均不予支持，有失法律公平性。综上，一审判决认定事实、适用法律错误。为维护上诉人合法权益，特向贵院提起上诉，请求准予如上所请。被上诉人张淑云未答辩。被上诉人张淑云向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告给付原告车损费、评估费、施救费共计92，022元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，即冀Ｅ×××**号小型客车投保情况、事故认定书、施救费2，000元及原、被告主体资格情况，本院予以确认。对有争议事实，即邢台市旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告证明原告损失为85，822元，认定如下：此评估报告为原、被告同意法院委托进行的，被告提出评估的配件及工时费过高，但未提交反驳证据，本院对评估报告予以认定。事故发生后，双方对损失数额产生争议，才要求法院委托评估，评估费4，200元是确定车辆损失所产生的必要费用，本院对评估费予以认定。一审法院认为，原、被告在保险合同依法成立后，被告应对合同约定的可能发生的事故给原告造成的财产损失予以赔偿，原告要求的施救费2，000元被告同意赔偿，本院予以支持；对原告车辆损失85，822元，被告认为过高，但没有提出相应证据，可认定为在拖延赔偿，对其主张不予支持；对评估费4，200元，是原、被告在不能确定原告损失的情况下，由双方同意法院委托评估所产生的必要的、合理的费用，理应由被告承担。综上所述，原告在此次事故中所产生的损失为车损85，822元、施救费2，000元、评估费4，200元，共计92，022元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，拟判决：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十五日内偿付原告张淑云92，022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,100元，减半收取计1,050元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人太平洋邢台中心支公司虽对邢台市旧机动车鉴定评估有限公司作出的涉案《道路交通事故车辆损失评估报告书》所定损估价总金额不认可，但对该评估鉴定系由原审法院委托作出的程序没有异议，且未提供足以推翻该评估结论的有效证据，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 刘素娟审判员 郑延铎二〇一八年八月七日书记员 袁 方
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执16162号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：陈文,男，1987年4月9日出生，汉族，住福建省长，住福建省长乐市> 被执行人：卓玲燕，女，1987年10月28日出生，汉族，住福建省长，住福建省长乐市> 广发银行股份有限公司广州分行与陈文、卓玲燕，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初21051号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈文、卓玲燕应清偿借款本金350890.15元及利息，支付案件受理费7270元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16162号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执980号申请执行人运城市盐湖区北城鸿城建筑架料租赁站。经营者：何鸿，租赁站业主。被执行人何明，男，1977年1月12日出生，汉族，现住四川省。申请执行人运城市盐湖区北城鸿城建筑架料租赁站与被执行人何明租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2017）晋0802民初5103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人何明归还案款4000元及违约金1760（自2016年4月1日计至2018年1月31日止）、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月9日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月27日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内无存款。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2018年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4000元及违约金1760（自2016年4月1日计至2018年1月31日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员李民杰审判员冯海斌二0一八年八月三十一日书记员赵雅楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初600号公诉机关惠东县人民检察院。被告人麦某军，男，1972年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县,因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月10日被惠东县公安局刑事拘留。2018年8月16日被惠东县人民法院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人麦某军犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人麦某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年7月26日20时30分许，被告人麦某军饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从惠东县黄某镇盐州前某村往黄某镇车站方向行驶，行至海滨大道巴某广场路段时被公安机关抓获。经检测，麦某军的血液中乙醇浓度为103.19mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人麦某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实，被告人麦某军在庭审时不持异议，当庭表示认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。2、到案经过、行政处罚决定书、拘留证及取保候审决定书，证实2018年7月26日，被告人麦某军驾驶无号牌二轮摩托车在惠东县黄某镇海滨大道巴某广场被查获，次日，公安机关以麦某军未取得机动车驾驶证为由将其行政拘留15日，同年8月10日因其涉嫌危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年8月16日被惠东县人民法院取保候审。3、指认照片，证实被告人麦某军对其驾驶的二轮摩托车进行指认的情况。4、被告人麦某军的供述，证实麦某军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。5、司法鉴定检验报告书，证实被告人麦某军血液样本中检出乙醇成份，含量为103.19mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单，证实经公安机关系统查询，被告人麦某军未办理机动车驾驶证。7、现场检测报告书，证实被告人麦某军经氯胺酮、甲基苯丙胺、冰毒试剂检测，尿液检测结果呈阴性。8、户籍证明，证实被告人麦某军的姓名、年龄等基本情况。上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，此外，还有庭审笔录在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告人麦某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人麦某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某军归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。本案审理过程中，惠东县人民检察院建议对被告人麦某军判处拘役二个月至三个月，并处罚金，惠东县人民检察院的量刑建议合法有据，能体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人麦某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽丽二〇一八年八月二十二日书记员  陈琪琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1023刑初153号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓竹兵，男，1987年6月17日出生于湖南省桂阳县，汉族，中专文化，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县；因犯盗窃罪，于2011年12月5日被广西壮族自治区鹿赛县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月5日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月20日被永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人邓竹兵犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李珺，被告人邓竹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月13日13时许，被告人邓竹兵先后来到永兴县绝地风暴网络会所和月下美人网络会所实施盗窃，将绝地风暴网络会所内两台电脑的CPU和内存条盗走，将月下美人网络会所内一台电脑的CPU和内存条盗走。经永兴县价格认证中心认定，绝地风暴网络会所被盗物品价值2352元，月下美人网络会所被盗物品价值1584元，被盗物品总价值合计3936元。被告人邓竹兵盗窃的财物销赃后得款人民币1900元。被告人邓竹兵在郴州市公安局强制隔离戒毒所戒毒期间主动投案，并如实供述了上述事实。另查明，因犯盗窃罪，被告人邓竹兵于2011年12月5日被广西壮族自治区鹿赛县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，被告人邓竹兵于2016年9月5日被湖南省岳阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，被告人邓竹兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书；绝地风暴网吧、月下美人网吧货单复印件；现场勘验笔录、现场指认笔录；辨认笔录；价格认定结论书；被害人何某的陈述；证人廖某、刘某、胡某的证言；监控视频及监控视频截图照片；刑事判决书、刑满释放证明；被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓竹兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人邓竹兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其在强制隔离戒毒期间主动向执行机关供述了其未被掌握的犯罪事实，可视为自首，依法可予从轻处罚；对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邓竹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2019年2月6日止。罚金限于本判决书生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人邓竹兵违法所得人民币1900元，返还被害人。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王学功二〇一八年八月二十日法官助理何伦波书记员李晖附相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8453号 申请执行人：林瀚，男，1983年9月6日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市安阳街道新江南人家*幢*单元***室，身份证号码******************。 委托代理人：向金波、杨春杰，均系广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：陈嘉宁，男，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区中山二路**号****房，身份证号码******************。 关于申请执行人林瀚申请执行被执行人陈嘉宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4762号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈嘉宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人林瀚清偿借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2015年1月10日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计付中国人民银行同期贷款利率计付）；以及负担案件受理费14070元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人陈嘉宁名下所有的位于越秀区二沙岛大通路春晓街**号***房的房产（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）以及查封登记在被执行人陈嘉宁名下所有的号牌为粤******、粤******小型汽车两辆（因暂未发现上述车辆下落，故未能作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执8453号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月三十日 书记员 郑旭昇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1507号罪犯杨正华，男，1972年7月14日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)玉中刑初字第41号刑事判决，以被告人杨正华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）云高刑终字第1093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年1月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年3月22日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯杨正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正华减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月22日起至2037年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初1549号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社，住所地南平市建阳区黄坑镇黄坑街**，统一社会信用代码913507841571420585。 负责人：周龙，主任。 委托诉讼代理人：丁启万，信贷员。 被告：李建华，男，1966年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社（以下简称：黄坑信用社）与被告李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁启万到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄坑信用社向本院提出诉讼请求：李建华立即偿还黄坑信用社借款本金2230元及利息383.4元（该利息计算至2018年6月29日，之后的利息自2018年6月30日起按月利率14.025‰计算至清偿之日止）。事实与理由：李建华于2016年7月7日，向黄坑信用社贷款3000元整，借款期限1年。截止2018年7月6日止，结欠黄坑信用社借款金额2230元及欠利息383.4元，现贷款期限已过，经黄坑信用社多次向李建华催收未果，李建华未能按合同履行还款义务。 李建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，黄坑信用社与李建华签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：1、借款金额为3000元，借款用途购化肥，期限为2016年7月7日至2017年7月6日；2、贷款利率为月利率，固定利率即月利率9.35‰;3、贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%，贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。同日，黄坑信用社向李建华发放贷款3000元。2017年7月31日，黄坑信用社向李建华发送《贷款到（逾）期催收通知书》，同日，李建华向黄坑信用社偿还本金670元及利息348.17元。2018年1月17日，李建华向黄坑信用社偿还本金100元。截止至2018年6月29日，李建华尚欠黄坑信用社借款本金2230元及利息383.4元。 本院认为，黄坑信用社与李建华签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。黄坑信用社依约履行发放贷款的义务后，李建华即应依约履行偿还借款本金的义务，故对黄坑信用社要求李建华偿还借款本金2230元的诉请，本院予以支持。利息的诉请系合同的约定，其约定的利率未超过法律规定的界限值，故对黄坑信用社要求李建华支付利息的诉请，本院予以支持。李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李建华应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社黄坑信用社借款本金2230元及利息383.4元（该利息计算至2018年6月29日，之后的利息自2018年6月30日起按月利率14.025‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  杨仕俤 二〇一八年八月十六日 书记员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1186号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，住所地上海市嘉定区。被执行人韩惠克，男，1966年4月16日生，住上海市嘉定区。被执行人张梅，女，1968年2月14日生，汉族，住址同上。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因韩惠克、张梅未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人韩惠克、张梅依法履行生效法律文书所确定的义务。执行标的为借款人民币304893.27元及相应债务利息、诉讼费7917.40元、执行费4473元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台,经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、股票等其他可供执行的财产。三、本案在诉讼保全中依法查封了权利人张梅名下的坐落于上海市嘉定区菊园新区永靖路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因该房屋系张梅与案外人共同共有，且为全家唯一住房，故无法执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行依据(2017)沪0114民初6060号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月二十日书记员 沈晓斌
山东省济阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0125行审55号 申请执行人济阳县安全生产监督管理局，住所地济阳县。 法定代表人王协彬，局长。 委托代理人秦道山，该局监察大队队长。 委托代理人王鹏，该局监察大队副队长 被执行人邓吉泉，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住济阳县。 申请执行人济阳县安全生产监督管理局申请执行被执行人邓吉泉安监行政处罚一案，本院受理后，依法举行了听证会，并组成合议庭审查了本案。 申请执行人认为被执行人未取得建设施工、装饰装修相关资质私自承揽装饰装修工程；未依法保证安全生产所必需的资金投入，不具备安全生产条件导致发生一般生产安全事故。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十条的规定，于2017年11月10日作出（济阳）安监罚（2017）第28-3号行政处罚决定书，决定对被执行人邓吉泉罚款人民币2万元。因被执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人作出的（济阳）安监罚（2017）第28-3号行政处罚决定书，于2017年11月14日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被执行人进行催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人作出的（济阳）安监罚（2017）第28-3号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人称与山东斯坦洛润滑油有限公司的工程承揽协议书为事后补签，其是给“斯坦洛干活的”，“不应该处罚我”，但没有提交相关证据证实。被执行人在接受申请执行人询问时称“承揽了该公司北车间的内装工程”，也承认“没有相关资质”。在接受申请执行人询问时，梁元刚、高建刚均称是邓吉泉承包的内装工程，王长祯称是邓吉泉雇佣其到山东斯坦洛润滑油有限公司干活。据此，对被执行人的上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人济阳县安全生产监督管理局作出的（济阳）安监罚（2017）第28-3号行政处罚决定书，即罚款2万元。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  高卫东 审 判 员  王德轩 人民陪审员  闫圣亮 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张贺淇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2016）兵1001执134号     申请执行人：金保安。   被执行人：杨建新。   本院在执行金保安与被执行人杨建新买卖合同纠纷一案中，查明本案执行金额288 660元、案件受理费11 523.2执行费4 318.3元，合计304 501.5。本院依法对被执行人的财产状况进行查询，查询被执行人杨建新暂无其他财产可供执行，现依照法律规定被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 赵 春 雷   审判员 谷 长 国   审判员 韩 新 民     二O一八年八月三十日     书记员 宿 耀 巍            1
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2376号原告昌黎县海诚物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人张振海，该公司经理。被告闫洪彬，男，19年月日出生，汉族。秦皇岛昌黎县海诚物业服务有限公司与闫洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告昌黎县海诚物业服务有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县海诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 齐俊春 二〇一八年八月十三日书记员 陈 鹏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6403号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孟冬，女，1980年12月22日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孟冬信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金16847.55元、利息4580.89元、费用444.01元（其中滞纳金和违约金406.51元，其他费用37.5元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币21872.45元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年1月21日获得批准，卡号为：***。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21872.45元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告孟冬未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟冬于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金16847.55元、利息4580.89元、费用444.01元（其中滞纳金和违约金406.51元，其他费用37.5元），共计21872.45元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告孟冬负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告孟冬于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年八月二十七日书 记 员 张立超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9475号 申请执行人邓伟中等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人邓伟中等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初6300号申请人：陈轶凡，女，1985年11月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请人：梁宁，男，1985年3月4日出生，汉族，系陈轶凡之夫，住。被申请人：胡晓蕊，女，1986年11月30日，汉族，住石家庄市桥**，被申请人：胡晓龙，男，1989年2月8日出生，汉族，系胡晓蕊之弟，住。申请人陈轶凡、梁宁与被申请人胡晓蕊、胡晓龙委托合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡晓龙名下位于石家庄市桥西区产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡晓龙名下位于石家庄市桥西区x号房产﹝房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第x号﹞。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 燕二〇一八年八月二十七日代书记员  黄云飞
河北省东光县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0923行审79号申请执行人：东光县国土资源局，住所地：东光县东光镇东兴路**。法定代表人：马长兴，局长。委托代理人：马冬晓，东光县国土资源局监察股股长，特别授权。委托代理人：王玉超，东光县国土资源局监察股科员，特别授权。被申请执行人宫书义，男，汉族，1965年6月6日出生，住河北省东光县。申请执行人东光县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行东国土罚决字（2017）5-011号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人宫书义于2007年10月未经依法批准，擅自占用东光县大单镇大宫村东南集体土地建住宅，占地面积326平方米，建筑物面积124.05平方米、构筑物面积10.59平方米。套合《2004年东光县土地利用现状图》为耕地，规划为一般农田，查《1997-2010年东光县土地利用总体规划图》为自然保留地，查《东光县2016年土地利用现状图》为村庄、耕地规划为建设用地和有条件建设区。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，性质属于非法占地。申请执行人作出行政处罚决定，于2017年9月11日将东国土罚决字（2017）5-011号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，决定对其处罚：1、责令六个月内退还非法占用的土地326平方米；2、责令六个月内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物124.05平方米和构筑物10.59平方米。被申请执行人在法定期限内对处罚决定书中第二项内容既没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人申请本院审查强制执行东国土罚决字（2017）5-011号《行政处罚决定书》中第二项处罚的内容。本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人所作的东国土罚决字（2017）5-011号《行政处罚决定书》第二项内容准予执行，由东光县国土资源局负责组织实施。审判长 任 峰审判员 李艳杰审判员 韩福星二〇一八年八月一日书记员 邢彦达
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执241号 申请执行人：禤建方，男，汉族，1979年12月30日出生，住云浮市云城区。 被执行人：黄八仔，男，汉族，1960年11月15日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市区建设北路****。 法定代表人：黄八仔。 被执行人：莫雪梅，女，汉族，1962年10月2日出生，住云浮市云城区。 被执行人：云浮市星威石材有限公司。住所地：云浮市云安区六都镇红宇洞（百里通侧）。 法定代表人：雷志恒。 被执行人：雷志恒，男，汉族，1986年9月22日出生，住广东省阳春市。 被执行人：黄鉴荣，男，汉族，1973年10月20日出生，住云浮市云城区。 关于申请执行人禤建方与被执行人黄八仔、云浮市金星房地产有限公司、莫雪梅、云浮市星威石材有限公司、雷志恒、黄鉴荣民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）云城法民一初字第1336号民事判决书、（2017）粤5302民终462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年八月二十三日 书记员  张瑞斌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执386号之一申请执行人：中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧**延安路**。法定代表人：高敏。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住，住所地洛阳市西工区九都路副**/div>法定代表人：刘建军。被执行人：洛阳市驰航汽车运销有限公司，住所，住所地洛阳市洛龙区赵村div>法定代表人：马玉琴。被执行人：李贯营，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市驰航汽车运销有限公司、李贯营为机动车交通事故责任纠纷的（2017）豫03民终4352号民事判决一案中，于2018年3月1日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳市驰航汽车运销有限公司、李贯营发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司、李贯营未主动履行。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司法定代表人马玉琴、李贯营采取拘留十五日的措施决定。本院于2018年4月2日扣划了中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在宜阳县公安交警大队保证金存款200000元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中调查了被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司、李贯营的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现洛阳市驰航汽车运销有限公司有银行开户，但存款余额为少量，发现李贯营有银行开户，余额为少量，查封被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，但法院未能扣押该车辆，暂无法处置。被执行人均无股票，均无房产，申请执行人实现债权200000元。未发现被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司、李贯营有其他可供执行的财产。本院将被执行人洛阳市驰航汽车运销有限公司、李贯营纳入失信被执行人名单并限制洛阳市驰航汽车运销有限公司法定代表人马玉琴、李贯营高消费。上述事实，有银行、房产、车辆、股权查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。2018年7月31日先后电话通知申请执行人中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司特别授权人王秋霞、李峰到执行局进行终本约谈，但特别授权人王秋霞、李峰均不配合法院约谈，电话中已经告知特别授权人王秋霞、李峰法院的调查及采取措施情况，但申请执行人目前无法提供可供执行财产线索，不同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘龙章审判员  武 浩审判员  刘 雷二〇一八年八月一日书记员  张志成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8259号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：李鑫，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人李鑫下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0723民初744号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社。住所地：福建省光泽县司前乡司前街**。 主要负责人：梁华，该信用社主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省光泽县。 被告：伍宏龙，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，福建省光泽县号。 被告：王鲁明，男，1967年8月1日出生，汉族，光泽国土资源局执法监督大队科员，住福建省光泽县。 被告：沈朝平，男，1972年12月19日出生，汉族，光泽县农业局科员，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告伍宏龙、王鲁明、沈朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人官同鸣，被告王鲁明、沈朝平到庭参加诉讼，被告伍宏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1．伍宏龙归还司前信用社借款本金200,000元，并按合同约定从2016年8月22日起支付相应利息；2.王鲁明、沈朝平对还款义务承担连带清偿责任。 王鲁明、沈朝平口头辩称，其并不认识伍宏龙，伍宏龙也不具备贷款能力，其实双方当时口头约定是给另一个人做担保，因此司前信用社在本起贷款活动中有审查过失的责任。 伍宏龙在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，司前信用社与伍宏龙、王鲁明、沈朝平签订了保证借款合同，约定伍宏龙向司前信用社借款200,000元，借款期限自2016年5月20日起至2017年5月15日止，借款用途为开店进货，月利率11.13‰，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，逾期还贷加收50%的罚息，王鲁明、沈朝平为伍宏龙向司前信用社借款200,000元承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定、主合同或本合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期限为债权人确定债务提前到期之日起二年；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。当日，司前信用社向伍宏龙交付了借款200,000元。借款之后，伍宏龙仅支付了2016年6月和7月两个月的利息。借款到期后也未归还本金。王鲁明、沈朝平也未履行保证义务。以上事实，司前信用社提供了借款保证合同、借款借据、送达地址确认书等证据，予以证实。伍宏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款保证合同是三方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。伍宏龙在借款后未能按约支付逾期利息和归还本金，其行为已构成违约。依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。 司前信用社在主合同债权未受清偿的情形下，在保证期限内主张王鲁明、沈朝平在保证范围内承担连带责任保证，符合担保法律规定。 王鲁明、沈朝平辩称其并非为伍宏龙借款提供担保，因未提供相关证据，本院不予采纳。 伍宏龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，对司前信用社要求伍宏龙归还借款本金、支付相应利息，及王鲁明、沈朝平承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、伍宏龙于本判决生效后五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金200,000元，并支付相应利息（利息计算方式：从2016年8月22日起至2017年5月15日止按月利率11.13‰计算；2017年5月16日起至还清借款之日止按月利率16.695‰计算）； 二、王鲁明、沈朝平对上述还款义务承担连带清偿责任，王鲁明、沈朝平承担完相应的责任后，有权向伍宏龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由伍宏龙、王鲁明、沈朝平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  阎浩 二〇一八年八月二日 法官助理刘娜洁 书记员高忠鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初3061号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被告：张冬海，男，1968年1月3日出生，汉族，住址云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告张冬海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  田博伊二〇一八年八月二十二日书 记 员  陈 渝
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更721号 罪犯唐敏生，男，1981年12月11日出生,汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，捕前住海南万宁市万城镇南星村委会后排村七队。现在海南省新康监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）海南一中刑初字第33号刑事判决，以被告人唐敏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产50000元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年4月14日起至2025年4月13日止。罪犯唐敏生于2011年8月9日入监服刑。该犯在服刑期间,于2013年10月21日减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月16日减刑十个月,剥夺政治权利改为四年;2016年7月28日减刑八个月,剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期至2022年11月13日。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、陈夫出庭提请对罪犯唐敏生予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员检察官覃业山、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯唐敏生、证人李某、温某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯唐敏生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。 罪犯唐敏生对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯唐敏生财产性判项未履行，对其减刑应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯唐敏生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化，积极配合监区疾病治疗。该犯计分考核从2016年3月至2018年2月止，共24个月。累计获表扬奖励4个，余分59分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯唐敏生应缴纲没收个人财产50000元，至今未履行。该犯在减刑考核期内月均消费32.65元，该犯原居住地万宁市××镇民委员会、万城镇人民政府、万宁市民政局为其出具家庭贫困证明，执行机关建议不扣减减刑幅度。罪犯唐敏生因患有小儿麻痹症，导致左下肢发育畸形，功能受限，于2013年3月28日被海南省司法医院确定为病残犯，执行机关建议降低一个表扬确定减刑资格。另，该犯系涉毒犯罪，属减刑从严掌握对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、贫困证明、狱内消费清单、老病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐敏生在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未缴纳没收个人财产50000元，其虽提供家庭贫困证明，但不能作为其不能履行的理由，且其系涉毒犯罪，属从严减刑对象，执行机关提请对该犯予以减刑七个月幅度偏大，故检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐敏生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期执行至2022年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1806号锁志恒、十堰垲鑫房地产开发有限公司：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1771号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于二〇一八年八月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1771号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：172259010********特此通知。二Ｏ二Ｏ一八年八月二十五日联系人：杜韬联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执2419号 申请执行人：钱文钗，女，1947年10月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘丽雅，女，1977年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人钱文钗与被执行人刘丽雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初7015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱文钗向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人刘丽雅返还钱文钗借款419000元，并自2017年8月15日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限本判决书生效之日起十日内付清。 执行立案后，本院于2018年5月23日向被执行人刘丽雅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘丽雅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘丽雅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘丽雅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人刘丽雅有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘丽雅在本院有多起作为被执行人的案件尚未履行，另案已对其作出司法拘留的决定并已将其布控。同时已对被执行人刘丽雅采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱文钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘丽雅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0683执2419号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周期超 二〇一八年八月二十八日 书记员  周叶萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1587号原告：湖南金鹰卡通有限公司，住所地湖南省长沙市开福区省广电中心金鹰大厦附**。法定代表人：罗岚。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：广东弘视数字传媒有限公司，，住所地广东省广州市天河区珠江西路****仅限办公用途）。法定代表人：余颖。原告湖南金鹰卡通有限公司与被告广东弘视数字传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告湖南金鹰卡通有限公司诉请：1.判令被告立即停止通过“谷豆TV”苹果手机客户端、安卓手机客户端提供电视作品《爱宝贝晒一晒》第20170828期的在线播放服务;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计3万元。事实和理由：原告是电视作品《爱宝贝晒一晒》第20170828期的著作权人，依法对该作品享有信息网络传播权及维权权利。原告发现被告未经原告合法授权，在其经营的“谷豆TV”苹果手机客户端、安卓手机客户端上提供该作品的在线播放服务，使用户能够在线观看相应内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品在线播放服务的行为极大地侵害了原告对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。被告广东弘视数字传媒有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送广州市天河区人民法院审理。其理由：申请人的网络服务器、内容存储计算机终端等设备均在广州市内，即使未经审理认定为侵权行为，也应依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条确定管辖法院为广州市内法院。只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情形下，发现侵权内容的终端设备所在地才可以视为侵权行为地，而本案显然不符合上述情形。从湖南金鹰卡通有限公司提交的证据材料来看，并不能证明被告实行了诉状所称的侵权行为，在侵权事实不清，或然的侵权行为地又不在长沙的情况下，应将本案移送被告所在地的广州市天河区人民法院受理。本院经审查认为，本案系著作权纠纷，具体系指侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，本案中，原告诉称的侵害作品信息网络传播权的侵权行为地应包括被侵权人的住所地，被侵权人即原告的住所地为湖南省长沙市开福区。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”本案中，因长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖著作权纠纷民事第一审案件的基层人民法院，而本院系原告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告广东弘视数字传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东弘视数字传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  王力夫审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一八年八月二十三日法官助理程婧书记员刘婧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执811号 申请执行人：陶侕明，男，汉族，1991年7月2日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：赵仁美，女，汉族，1963年9月5日生，住江西省南昌市东湖区。 南昌市新建区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）赣0112民初912号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵仁美未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶侕明于2018年8月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵仁美在银行的存款290000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一八年八月十八日 书记员  杨海兰
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行赔初21号原告：李策，男，汉族，1989年5月3日出生，住海口市美兰区国兴大道**省。公民身份号码：×××。被告：海口市龙华区人民政府，住所地海口市龙昆北路**。法定代表人：郭刚，区长。本院在审理原告李策诉被告海口市龙华区人民政府行政赔偿一案中，原告李策于2018年8月6日向本院提交撤回起诉申请，以其递交的行政损害赔偿申请不足两个月期限为由，自愿撤回起诉。本院认为，原告李策向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李策撤回起诉。审 判 长 章 蕾审 判 员 曲 洁审 判 员 符敏秀 二Ｏ一八年八月八日法官助理 尹溢佳书 记 员 庞丽敏附：相关的法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。