安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6967号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：荆文文，女，1994年1月18日生，汉族，住河南省灵宝市。 委托代理人：何照宽，河南民心律师事务所律师。 被告：灵宝市普健果蔬专业合作社，住所地河南省灵宝市大王镇后地村，统一社会信用代码93411282050855832C。 法定代表人：邓晓姗。 原告冯兆华诉被告荆文文、灵宝市普健果蔬专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理了本案。原告冯兆华、被告荆文文的委托代理人何照宽、灵宝市普健果蔬专业合作社的法定代表人邓晓姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款3400元；2、判令被告依法赔偿购物款十倍赔偿金34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与2017年5月19日，在淘宝网购买了50盒由被告共同经营的红枣茶，用于赠送亲友和自己食用，共花费3400元。在食用该红枣茶后，原告经常出现腹痛腹泻头痛等不适症状。经过查询，发现该红枣茶是不符合食品安全标准的食品。1、该红枣茶中添加了雪菊、茵陈、党参等配料。红枣茶属于干果类食品，应该遵守GB16325的国家标准。该标准第3条规定：原料应符合相应的标准和有关规定。卫生部发布文件规定雪菊作为食品原料必须经过安全性评估，事实上涉案红枣茶没有经过安全性评估。《食品安全法》第38条规定食品中不得添加药品，但是涉案红枣茶中添加了茵陈这个药材。卫生部发布文件规定党参不得作为普通食品原料使用，事实上涉案红枣茶中添加了党参。2、涉案红枣茶的包装盒及包装袋上有多处虚假内容：“灵宝市普健果蔬果业有限公司”是假的；“灵宝市普健果蔬制品有限公司”是假的；“QS”是假的；“绿色食品认证标志”是假的；“灵枣缘”商标是假的；“产品标准号Q/LJJB001-2001”是假的；“营养成分表中钠含量68.8克”是假的。故根据《食品安全法》《最高法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法规，原告要求被告承担“退一赔十”的责任。 被告荆文文、灵宝市普健果蔬专业合作社共同辩称，案涉产品是以治疗为目的的产品，不属于食品；该案本质应为产品质量纠纷，应当按照《中华人民共和国产品质量法》相关规定进行处理；原告陈述在服用案涉产品经常出现不适症状，答辩人认为不能成立；答辩人应当承担的民事责任为修理、更换、退货，给消费者造成损失的，应当赔偿损失；该案已经在包河法院起诉过，应当一事不再理。 经审理查明：2017年5月19日，原告冯兆华通过淘宝网，向被告荆文文购买灵枣缘养生红枣茶50盒，共计支付3400元，交易订单编号为16916983403126549。涉案产品外包装上标注了产品名称、产品特性、配料表、产品标准号、产品标准准备案号、保质期、生产商、地址、电话等内容，生产商为灵宝市普健果蔬果业有限公司。 另查明，被告荆文文为案涉产品的销售商，被告灵宝市普健果蔬专业合作社为该案涉产品的生产商。灵宝市普健果蔬专业合作社的营业执照上标注业务范围为“为成员提供果树、蔬菜种植所需生产资料的购买，产品的统一销售，新品种、新技术的引进推广及相关市场信息服务”。 以上事实，有原告提供的商品交易信息、商品实物、支付宝电子回单，被告灵宝市普健果蔬专业合作社提供的营业执照以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。 本院认为，原告冯兆华从被告荆文文经营的淘宝店铺购买案涉商品，双方之间成立网络购物合同关系。根据《食品安全法》第一百五十条规定，食品是指各种供人使用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。被告辩称案涉产品是“以治疗为目的的物品”而不应是食品，本院认为，该条规定的但书是将食品与药品进行了区分，而案涉商品并未取得药品生产的许可证，仍应属于食品范畴。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，案涉产品的外包装上未按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定标准标明产品的生产者的名称、产品标准代号、生产许可证编号等，且该产品外包装中标示产品中添加了茵陈等药材，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条关于食品中不得擅自添加药品的规定。故原告冯兆华主张案涉产品不符合食品安全标准，要求案涉产品生产方灵宝市普健果蔬专业合作社、销售方荆文文退还货款3400元及十倍赔偿34000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告荆文文、灵宝市普健果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内返还原告冯兆华购物款3400元，并赔偿原告冯兆华十倍购物款34000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告荆文文、灵宝市普健果蔬专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年八月三十日 书记员 文丽婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国食品安全法》 第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。 食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。 第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。 第六十七条第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项： （一）名称、规格、净含量、生产日期； （二）成分或者配料表； （三）生产者的名称、地址、联系方式； （四）保质期； （五）产品标准代号； （六）贮存条件； （七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称； （八）生产许可证编号； （九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。 专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。 食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。