河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0681民再6号抗诉机关保定市人民检察院。申诉人（原审被告）王进阁，男，1965年6月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。132430196506201415委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。被申诉人（原审原告）涿州市兴盛源通水泥制品有限公司，住所地涿州市双塔区义和庄乡北蔡村西。统一社会信用代码911306810774930770法定代表人赵德飞，该公司董事长。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。原审被告肖建国，男，1962年6月15日出生，汉族，住涿州市双塔区，已于2016年5月去世。被告肖溪，女，1984年11月11日出生，汉族，住涿州市双塔区，系肖建国之长女。被告肖凡，女，汉族，1986年12月18日出生，住涿州市双塔区，系肖建国之次女。被告肖峰，女，1989年5月18日，汉族，住涿州市双塔区，系肖建国之三女。原审被告马建开，男，1968年3月12日出生，汉族，住河北省易县。申诉人王进阁与被申诉人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司、原审被告肖建国、原审被告马建开买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）涿民初字第3695号民事判决，向涿州市人民检察院申请检察监督，涿州市人民检察院经审查后，提请保定市人民检察院抗诉，保定市人民检察院作出冀保检民（行）监（2017）13060000116号民事抗诉书，向保定市中级人民法院提出抗诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民抗3号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。因原审被告肖建国已于2016年5月去世，申诉人王进阁申请追加原审被告肖建国的法定继承人肖溪、肖凡、肖峰作为被告参加本案诉讼。保定市人民检察院指派涿州市人民检察院助理检察员李超、田新宇出庭，申诉人王进阁及其委托代理人谌业明、被申诉人涿州市兴盛源通水泥制品有限公司的委托代理人张培军、被告肖峰到庭参加诉讼，原审被告马建开、被告肖凡、肖溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市人民检察院提出抗诉意见，经审查查明，一、涿州市人民法院（2015）涿民初字第3695号民事判决书，认定的事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决。经查阅案卷，本案在一审过程中，申请人王进阁因母亲病重未能参加庭审，没有在法庭上对诉讼证据进行质证，而且在法庭对王进阁进行调查询问时，虽王进阁承认曾在合同上签字，但办案人员没有向王进阁出示原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司提供的原始证据，没有让王进阁对原告提供的证据进行辨认和质证，所以询问笔录不能证明王进阁为肖建国在购买混凝土买卖合同中提供了担保，二、有新的证据足以推翻原判决。根据申请人王进阁的申请，涿州市人民检察院委托唐山物证司法鉴定中心，对原告提供的证据上王进阁的笔迹进行了鉴定，唐山物证司法鉴定中心出具了唐物鉴（2017）文检字023号鉴定意见，根据送检的预拌混凝土买卖合同第五页混凝土订货通知单上买方担保人签字王进阁签名字迹不是王进阁所写。此证据符合民事诉讼法第二百条第一项有新的证据足以推翻原判决裁定的情形。申诉人（原审被告）王进阁称，王进阁不是该买卖合同的担保人，只是介绍人，王进阁没有在担保合同上签字，其签字系他人所为，故我方不承担连带偿还责任。被申诉人（原审原告）涿州市兴盛源通水制品有限公司辩称，结合（2015）涿民初字3695号庭审笔录和肖建国书写的欠条，对于肖建国拖欠原告水泥款318462元的事实没有任何异议，肖建国去世之后其法定继承人在继承遗产价值范围内承担清偿责任于法有据，且不增加法定继承人的负担；在本次开庭过程中王进阁向法庭明确陈述曾为肖建国就水泥款提供过口头担保，这一事实也与肖建国在3695号判决的陈述相吻合，担保法第13条虽规定保证合同应采取书面形式，但是未规定不采取书面形式的保证合同无效，合同法第8条规定合同有书面形式、口头形式及法律规定的其他形式，即口头形式的合同为法律所肯定，民法通则适用意见第108条规定公民间口头担保合同具有法律效力，因此即使原告不能向法院提交王进阁签字的书面担保合同，但因存在口头担保合同，王进阁对肖建国所负债务仍应承担连带责任。被告肖锋述称，我父亲肖建国于2016年5月去世，对于肖建国与原审原告的买卖合同我毫不知情。因为2005年我父肖建国、母王淑霞离婚，我们姐妹三人一直随母亲生活，我们每年也就与我父亲肖建国见一次，对于槐林建房我们不知情，对于建房中的纠纷我方全然不知情，因长期未和父亲一直生活，我们并未进行遗产清算，也并未继承到任何遗产。被告肖溪、肖凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。原审被告马建开经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未出具书面意见。本院原审认为，被告肖建国欠原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司商混款318462元，事实清楚、证据充分，肖建国应当向原告偿还货款，担保人王进阁对肖建国偿还以上欠款承担保证责任。马建开属肖建国承揽工程工地负责人，对上述货款没有还款义务。本院原审判决，一、被告肖建国于本判决生效之日起10日内给付原告商混款318462元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）二、被告王进阁对上述欠款承担连带偿还责任，三、驳回原告的其他诉讼请求。本案审理过程中，对于原审原告提供的预拌混凝土买卖合同、肖建国书写的欠条一张、（2015）涿民初字第3695号庭审笔录一份及2015年12月16日双塔法庭对王进阁所做询问笔录、（2016）冀0681民初2152号民事判决书、（2018）冀0681民初出160号民事判决书（该两份判决书，均是在肖建国去之后，以其三个女儿为被告所作出的判决）、申诉人王进阁对预拌混凝土买卖合同、两份民事判决书未提出异议，对肖建国所写的欠条未发表质证意见。对2015涿民初字第3695号庭审笔录及2015年12月16日王进阁的询问笔录不认可；抗诉机关出具的唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书一份当事人均无异议，对于被告肖锋提供的肖建国离婚协议书一份、离婚证一份其他当事人均无异议。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下；一、关于（2015）涿民初字第3695号庭审笔录一份，该笔录为民事案件庭审笔录，真实性应予认定；但仅凭该笔录中肖建国的陈述无法确认申诉人王进阁为肖建国向原审原告购买混凝土提供担保的事实；另外在该庭审笔录中，肖建国明确表示原审被告马建开在他工地干活、收料由他签字，不用他负担，他只是算干活的。二、2015年12月16日双塔法庭对王进阁所做询问笔录，王进阁陈述；打到第五层时，肖建国的工地的负责人马建开给我打电话，说不给他们供灰了，就给我打电话，我就给小高打电话，小高带着合同就过来了，当时他们让我作为担保人签字，我一开始是不同意的，但后来他们跟我说，我当时也想的简单，认为有房子的问题也不大，大不了卖两套房子，怎么也能有钱，所以我就给签了。申诉人王进阁虽在该笔录中承认曾在合同上签字，但唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见明确说明预拌混凝土买卖合同买方担保人王进阁签名处是他人代签，不是王进阁本人签字。经审查该询问笔录的全部内容，申诉人王进阁未说明或认可曾为原审被告肖建国向原审原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司购买预拌混凝土口头承诺提供担保，所以不能确认申诉人王进阁为原审被告肖建国提供担保的事实。本院再审认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。原审被告肖建国向原审原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司购买预拌混凝土欠货款318942元未付事实清楚，应承担清偿责任，因肖建国于2016年5月去世，民事权利能力已终止，与妻子王淑霞于2005年离婚，法定继承人肖溪、肖凡、肖锋并未放弃继承权利，民事责任应由其法定继承人及本案三被告在继承遗产的价值范围内承担；原审被告马建开为肖建国施工工地收料人员，不应承担还款责任；由于本案再审过程中出现新的证据，原审原告提供的证据不能证实原审被告王进阁为本案混凝土买卖合同的担保人，也不能证实原审被告王进阁曾口头承诺为肖建国向原审原告购买混凝土提供担保的事实，故原审原告要求本案申诉人王进阁对混凝土货款的偿还承担连带责任，没有事实依据及法律依据，原审原告的该项诉讼请求本院不予支持，原判决第二项应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二百零七条条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十七条、第四百零七条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下；一、变更涿州市人民法院（2015)涿民初字第3695号民事判决第一项“被告肖建国于本判决生效之日起10日内给付原告商红款318462元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至欠款付清之日止）”为：被告肖溪、肖凡、肖锋在继承遗产的价值范围内对于原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司主张的货款318462元承担偿还责任。二、撤销涿州市人民法院（2015)涿民初字第3695号民事判决第二项。三、维持涿州市人民法院（2015）涿民初字第3695号民事判决第三项。案件受理费6077元，由被告肖溪、肖凡、肖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一八年八月二十九日书 记 员  李凤丽