辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初4100号原告：彭岩松，男，1979年6月16日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李化，腾鳌镇法律服务所法律工作者。被告：海城市东四型钢有限公司，地址：辽宁省海城市南台镇二道河村。法定代表人：佟奇，系公司经理。委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。原告彭岩松诉被告海城市东四型钢有限公司（以下简称东四型钢公司）劳务合同纠纷一案，海城市人民法院于2018年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告彭岩松的委托代理人李化、被告东四型钢公司的委托代理人王瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭岩松称：原告彭岩松系被告东四型钢公司总经理助理，原、被告约定，原告彭岩松的工资构成，包括基本工资、效益工资、年终结算股份工资三项，具体以明细为准。因被告经营效益不好，截至2018年3月15日，被告共欠原告工资458527.56元。出具明细后，被告东四型钢构公司给付原告彭岩松1万元工资款，余款448527.56元一直未付，故诉至法院，请求法院判令：一、被告东四型钢构公司给付拖欠原告彭岩松的工资448527.56元；二、诉讼费由被告承担。为证明上述事实和主张，原告袁明向本院提交的证据:1.2016年3月4日被告东四型钢公司向原告彭岩松出具未结算工资明细一份，内容：“以下为总经理助理彭岩松除月工资以外未结算工资明细：2011年工资：8600元。2012年工资：21600元。2013年工资：59604元。2014年工资：217335元。2015年工资：175062元。以上为2010、2012、2013、2014、2015年除月工资以外未结算工资。总额为：482201元（肆拾捌万贰仟贰佰零壹元整）。”被告海城市东四型钢有限公司盖章确认。法定代表人佟奇于2016年3月15日签字确认。证明被告东四型钢公司拖欠原告彭岩松的工资明细及总额。2、2018年3月12日，法定代表人佟奇为原告彭岩松出具证明一份，内容为：“2011年12月31日付1万元，2018年1月份车保险3673.44元，2018年1月30日付1万，截止到2018年3月12日还欠458527.56元。”证明被告的法定代表人签字确认拖欠工资总额。被告东四型钢构公司辩称：一、以腾鳌法庭无管辖权为由，提出管辖权异议；二、被告彭岩松在原告东四型钢公司将车间租赁给海城市中瑞特钢有限公司时存在工作失误给被告造成经济损失，要求反诉被告彭岩松赔偿被告东四型钢公司经济损失337956元；三、被告东四型钢公司与原告彭岩松口头约定干满三年（2014年--2016年）的期限，但原告彭岩松干到2016年3月，没有干满三年，未按期完成工作，故拒付工资。为证明上述事实和主张，被告东四型钢公司向本院提交的证据:1.租赁合同书一份，证明被告东四型钢公司将炼钢车间租赁给中瑞特钢有限公司时，原告彭岩松有自然办理交接手续没有办理；2.一组维修设备费的发票，证明维修费用337956元由原告承担；3、证人王某证言一份，证明原告原因给被告造成经济损失。在审理过程中，本院依法组织到庭的双方当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1．对原告证据1、证据2，被告对真实性没有异议，本院对其证明力予以确认。2.对被告证据1、证据2、证据3，原告对关联性有异议。本院认为，异议成立，本院对不予确认。经审理查明：原告彭岩松系被告东四型钢公司总经理助理。2016年3月4日被告东四型钢公司拖欠原告彭岩松未结算工资明细：2011年工资8600元，2012年工资21600元，2013年工资59604元，2014年工资217335元，2015年工资175062元，以上总额为482201元。被告东四型钢公司的法定代表人佟奇于2016年3月15日签字确认。2018年3月12日，法定代表人佟奇确认截止到2018年3月12日还欠原告彭岩松工资款为448527.56元。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告东四型钢公司雇佣原告彭岩松从事总经理助理工作，现拖欠原告彭岩松的工资款448527.56元，至今未付，显系无理，故对原告彭岩松的诉讼请求，本院予以支持。关于被告东四型钢公司辩称腾鳌法庭无管辖权异议一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，首先被告东四型钢公司没有在答辩期间提交管辖权异议的书面申请，其次原告住，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，腾鳌法庭有管辖权，故本院不予支持。关于被告东四型钢构公司辩称被告彭岩松在原告东四型钢公司将车间租赁给海城市中瑞特钢有限公司时存在工作失误给被告造成经济损失，要求反诉被告彭岩松赔偿被告东四型钢公司经济损失337956元一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”的规定，本案中原告彭岩松诉被告东四型钢公司系劳务合同纠纷，被告东四型钢公司反诉原告彭岩松为违约纠纷或侵权纠纷，本诉与反诉不是同一法律关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，被告东四型钢公司可另立案诉讼解决，另本案被告（反诉原告）未交反诉费，故本院不予支持。关于被告东四型钢构公司辩称被告东四型钢公司与原告彭岩松口头约定干满三年（2014年--2016年）的期限，但原告彭岩松干到2016年3月，没有干满三年，未按期完成工作，故拒付工资一节，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因被告东四型钢公司未向法院提供证据证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款“本法所称合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”，第一百零九条“当事人未支付价款的或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十日内给付原告彭岩松劳务报酬448527.56元。如被告东四型钢公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8028元，由被告东四型钢公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加8028元给原告。如被告海城市东四型钢公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡春雨人民陪审员  初晓辉人民陪审员  刘宪萍二〇一八年八月二十八日书 记 员  宋 涛