黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0605民初555号原告：朱福山，男，1970年3月13日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：孙玉萍，系黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：宋彬，男，1974年9月28日出生，汉族，系大庆航天三沃新技术产业有限责任公司总经理，住大庆市高新区。被告：大庆航天三沃新技术产业有限责任公司，住所地大庆市高新区壹峰路7号。法定代表人：宋彬，职务总经理。委托诉讼代理人：**，男，系该公司经理。原告朱福山与被告宋彬、大庆航天三沃新技术产业有限责任公司（以下简称三沃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福山的委托诉讼代理人孙玉萍、被告三沃公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告宋彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱福山向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告借款本金19万元及利息11万元，共计30万元，并以30万元为基数按月利率2分给付自2016年1月15日至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告宋彬系被告三沃公司的法定代表人，2013年3月27日宋彬以单位资金周转不开为由向原告借款人民币20万元，并约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告偿还少部分借款，2016年1月14日双方对账确认被告尚欠原告本金19万及利息11万，并给原告出具欠条一份，后原告多次要求二被告还款，二被告未给付，故原告诉至本院。被告三沃公司辩称，此借款因为公司没有挂账，所以公司对此借款不予认可，是宋彬个人借款。被告宋彬未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：2013年3月27日的借据能够证明原三沃公司会计**于2013年3月27日收到朱福山借款20万元，利息为月利率2分；2015年3月21日借据一份证明三沃公司司机韩铁军收到朱福山借款3万元；2016年1月14日欠条一份证明经原告与宋彬及**对账结算，截止到2016年1月14日，三沃公司欠朱福山借款19万元，利息11万元，合计30万元的事实，本院对该组证据的真实性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，时任三沃公司会计的**受三沃公司法定代表人宋彬委托，去朱福山处借款20万元，**为原告朱福山出具借据一份；2015年，**受宋彬委托去原告处借款10万元；2015年3月21日，三沃公司司机韩铁军受宋彬委托以三沃公司的名义向原告朱福山借款3万元；后二被告偿还部分借款。2016年1月14日，原告朱福山与宋彬及**对账核算，截止到2016年1月14日，三沃公司欠朱福山借款19万元，利息11万元，合计30万元。宋彬以三沃公司的名义给原告出具借条，该借条系宋彬口述，由**书写，宋彬在借条上签字。原告陈述11万元利息是以20万元为基数，按月利率2分计算而得来的。后三沃公司未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，三沃公司的法定代表人宋彬以三沃公司的名义向原告借款，并委托时任三沃公司的会计**及三沃公司司机韩铁军去原告处取钱。2016年1月14日，宋彬及**与原告对账核算后，又以三沃公司的名义向原告出具借条，该借条虽然没有加盖三沃公司的印章，但原告基于对宋彬、**职务的信赖，有理由相信宋彬、**代表三沃公司向其借款，因此宋彬、**的借款行为应认定为三沃公司的职务行为，因此三沃公司与原告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业的法定代表人及工作人员作出民事法律行为，企业法人应承担民事责任，故三沃公司应承担给付原告借款本金及利息的义务。对于三沃公司辩称，借款并没有记入公司账上，是宋彬个人借款，不是公司借款。本院认为借款是否入公司账，是该公司的内部财务管理行为，三沃公司并不能以此为由对抗公司债务。对于涉案借款认定为是三沃公司向原告借款而非宋彬个人借款，理由如下：首先，按借款常理，宋彬个人借款，借款应由宋彬个人管理和使用，而涉案借款大部分由**管理和支配，并未交给宋彬本人。2013年3月27日的借款是**从原告处取走的，后由**将借款打给与三沃公司有业务往来的个人，另有10万元借款也是**从原告处取走，怎么花的由于时间太长**不记清了，还有3万元借款是公司司机去原告取的。其次，宋彬个人借款，应由宋彬以其个人名义向原告出具借条，而2016年1月14日的借条中明确写明“截止到2016年1月14日，大庆航天三沃新技术产业有限责任公司欠朱福山借款19万元，利息11万元，合计30万元”，该欠条内容系宋彬口述，**所书写，由宋彬签字。从借条的内容及借条形成的过程来看，认定借款系宋彬和**代表三沃公司以三沃公司的名义从原告处理借款更符合客观事实，故对被告三沃公司主张该借款是宋彬个人行为的辩解不予采纳。综上，被告三沃公司应当向原告返还借款本金19万元。对于原告主张宋彬对借款承担连带给付义务，因该借款是以三沃公司的名义向原告借的，而非宋彬以个人名义向原告借款用于三沃公司经营的，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，宋彬不应承担连带给付借款的义务。对于原告主张的利息，因2016年1月14日借条约定11万元利息，借条仅约定了利息的数额并未明确利率，原告陈述该利息是以20万元借款本金为基数，按月利率2分计算而得来的。由于原、被告在2013年3月27日的20万元借据中有“月利率2分的约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本院结合当事人的交易习惯、市场利率等因素确定借款利息应为月利率2分，因利息符合法律规定，本院对11万元利息予以支持。对于原告主张以30万元为基数，按月利率2分给付自2016年1月15日至实际给付之日止的利息。该利息属于逾期利息性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于原、被告对于借款的逾期利息没有约定，原告主张按前期借款月利率2分计算逾期利息，逾期利息并未超过年利率24%规定，故对原告主张的以30万元为基数按月利率2分计算利息的诉讼请求予以支持。对于逾期利息的起算时间，因2016年1月14日的借条并未约定还款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，因原告并未提供证据证实此前曾向被告主张过要求被告给付借款本金及利息的时间，仅在2018年5月10日到本院起诉，故逾期利息应从原告起诉之日起算至被告实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司自本判决生效之日起十五日给付原告朱福山借款30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月10日起计算至实际给付之日止）二、被告宋彬不承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5800元减半收取为2900元由被告大庆航天三沃新技术产业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院审判员  刘立平二〇一八年八月八日法官助理王晓静书记员李茜楠本判决所符法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。