广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初2260号原告：罗锦民，男，汉族，1958年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：廖泽文，广东格正律师事务所律师。被告：蔡祝基，男，1964年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，被告：李柳梅，女，1972年7月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：马连生，广东省茂名市电白区水东镇法律服务所法律工作者。原告罗锦民诉被告蔡祝基、李柳梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）粤0303民初2994号民事判决书，被告蔡祝基、李柳梅不服该判决，上诉至茂名市中级人民法院。2017年4月21日，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09民终251号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗锦民的委托诉讼代理人廖泽文，被告蔡祝基、李柳梅及两被告的共同委托诉讼代理人马连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金82600元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款全部还清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告罗锦民与被告蔡祝基是朋友关系。被告蔡祝基与李柳梅是夫妻关系。2002年9月23日，两被告因资金周转困难，以被告蔡祝基的名义向原告现金借款82600元，该笔借款主要用于被告经营果场。双方约定于2007年8月3日前还清借款，并特别注明，如果被告转让果场，应把转让款还给原告。被告当天立下一份《欠据》给原告收执为凭。此后，原告每年都向被告追讨借款，被告均以各种理由推托，拒不还款给原告。原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护。被告蔡祝基、李柳梅在夫妻关系存续期间借款，且是用于夫妻共同经营果场，该果场已于2015年被政府征收，被告也已领取相应的款项，按《欠据》上“如果果场转让，把转让款还给罗锦民”的约定，被告理应用所得的征收款偿还原告的借款。因此，两被告依法应连带偿还原告借款82600元及相应利息，两被告拒不还款的行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁决。本案在庭审过程中，原告对事实和理由进行了补充：对于借款的由来，当时借款是两笔合成而写的一条欠据，原、被告和黄福兆合伙经营龙眼场，分场的时候经过结算，当时被告欠到原告六万多元，由于被告没有钱给原告，所以视为被告借原告的钱。另外一笔，在写欠据的时候，因为被告资金紧缺又向原告借了16000元，两笔款项合计为82600元。被告蔡祝基、李柳梅辩称，被告蔡祝基没有借到原告的82600元，原告所称不是事实。果场开始是被告李柳梅先承包出来与合伙人黄福兆种下龙眼树的，后来原告才加入合伙承包经营的，原告加入的条件是原告必须出资，被告蔡祝基与李柳梅出人工。对于结算一事，被告李柳梅是其中一个合伙人，都不知道有结算这回事，原告所称的已结算不成立，果场分场时未有结算，如果有结算，欠据应该由被告李柳梅签名，为何原告不要求被告李柳梅签名？因此，该欠据没有效力。对于《欠据》，因为2002年被告李柳梅去广西了，被告蔡祝基与被告李柳梅闹离婚，因为果场被告蔡祝基也出资，被告蔡祝基担心万一离婚了，果场就分不到钱，所以才写下欠据给原告，到时万一离婚了，被告蔡祝基可以凭欠据向果场那里拿钱，实际上被告蔡祝基这方面的借贷关系，也没有欠到原告该82600元。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、《欠据》一张；3、水东湾城区引罗供水工程土地征收协议、李柳梅龙眼果场被征部分地上附属物清单。被告蔡祝基、李柳梅在举证期限内向本院提交了一张电话录间光盘作为证据，又于庭后提交了一份《公证书》和一份《鉴证书》复印件。对于当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告罗锦民与被告蔡祝基原是相熟的朋友，被告蔡祝基与被告李柳梅是夫妻关系，两人于1990年结婚，领有结婚证。被告李柳梅原在茂名市电白区旦××镇楼阁××村承包有岭头用于种植和经营龙眼果场，1997年左右，原告罗锦民加入，并于2000年2月14日与被告李柳梅及案外人黄福兆作为承包方，与原电白县旦场镇楼阁堂管理区珠仔山村经济合作社签订土地承包合同，合伙共同承包位于茂名市电白区旦××镇楼阁××河湾水库附近的山岭进行种植和经营果场，约定原告罗锦民及案外人黄福兆出资，被告李柳梅及被告蔡祝基负责出人工。2002年因果场分场，原告退出经营，2002年9月23日，被告蔡祝基出具一张《欠据》给原告收执。《欠据》的内容为：“我现欠到罗锦民人民币捌万贰仟陆佰元整，定于2007年8月3日前还清。”被告蔡祝基在该《欠据》“欠款人”处签名确认，并在《欠据》上注明：“注：如果果场转让把转让款还给罗锦民。”原告退出与被告李柳梅共同承包经营的果场后，被告李柳梅继续承包经营。2016年，被告李柳梅承包经营的果场，部分被政府征收，被告李柳梅领取了相应的征地补偿款共计670075元。未征收部分的果场，被告李柳梅则转让给了其他人经营。对于上述欠款，原告经多次催讨，被告一直不予偿还，原告遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求办理。本院于2016年12月作出（2016）粤0904民初2994号民事判决书，判决两被告偿还借款82600元及支付利息给原告。被告不服该判决，上诉至茂名市中级人民法院。后茂名市中级人民法院作出裁定，撤销原审判决，将该案发回本院重新审理。本院认为，本案的欠款是原、被告双方因合伙经营果场产生的，本案的案由应为合伙协议纠纷而非民间借贷纠纷。对于本案的争议焦点被告蔡祝基是否欠到原告罗锦民人民币82600元的问题，原告提交了被告蔡祝基向其出具的《欠据》在案证实存在欠款的事实，被告蔡祝基虽然辩称该《欠据》是因为其在2002年期间与被告李柳梅闹离婚，为了多分割夫妻共同财产才出具给原告的，实际并没有欠到原告该笔钱，但其未能提供证据予以证明，也未能提供充分的证据证实没有实际欠到原告82600元。被告蔡祝基作为具有完全民事行为能力的成年人，应清楚出具《欠据》给他人所产生的后果以及可能承担的民事责任，其不能举证证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，被告蔡祝基的抗辩于理不合，证据不足，本院不予采纳，对被告蔡祝基欠到原告82600元的事实本院予以认定。本案中，涉案果场是原告罗锦民、被告李柳梅及案外人黄福兆三人签订的土地承包合同，该果场的真正合伙人应为罗锦民、李柳梅及黄福兆。但被告蔡祝基实际亦参与果场经营管理，而且被告蔡祝基与李柳梅是夫妻关系，被告蔡祝基对果场事务处理的效力应予认定。原告在退出该果场合伙经营时，原告与被告蔡祝基、及案外人黄福兆所作出的结算虽然不能视为该果场的散伙清算，但被告蔡祝基与原告罗锦民进行结算的行为，应视为被告蔡祝基对其夫妻共同财产的处理行为，被告蔡祝基因此出具《欠据》给原告而产生的债务，属被告蔡祝基以个人名义所负，被告李柳梅以其对结算一事不知情，《欠据》不是其签名提出抗辩，主张该《欠据》没有效力，理据不足，本院不予支持。被告蔡祝基所欠的上述82600元债务，虽然属其以个人名义所欠，但该债务是被告蔡祝基在与被告李柳梅婚姻关系存续期间所欠的，而且被告蔡祝基所欠的该债务是用于夫妻共同经营的果场，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告蔡祝基所负的该债务，应按被告蔡祝基与被告李柳梅的夫妻共同债务处理，被告蔡祝基、李柳梅应共同偿还。对于原告主张被告支付利息，实为主张被告赔偿不按约定还款的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，因被告不按约定偿还该82600元欠款，确实造成原告的利息损失，故原告参照民间借贷相关法律规定，诉请被告按年利率6%计付从起诉之日起至还清欠款之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蔡祝基、李柳梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还欠款82600元及支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2016年9月19日起计至还清欠款之日止）给原告罗锦民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元（原告已预交），由被告蔡祝基、李柳梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  朱 统人民陪审员  刘秋娣二〇一八年八月二十四日书 记 员  邓丽云罗扬东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。