吉林省汪清林区基层法院 民 事 判 决 书 （2018）吉7501民初42号 原告：刘淑芹,女，汉族，1927年12月13日生，住汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许跃增，男，汉族，1953年5月15日生，汪清林业局退休工人，住汪清县。 被告:郎淑珍，女，满族，1951年7月7日生，汪清县春阳南沟林场退休工人，住汪清县。 委托诉讼代理人：邵国伟，男，1979年6月4日生，无职业，住汪清县。 被告：许晶，女，汉族，1975年6月27日生，住汪清县。 被告：许亮，男，汉族，1980年7月14日生，无职业，住汪清县。 委托诉讼代理人：王君鸿，吉林天友律师事务所律师。 原告刘淑芹与被告郎淑珍、许晶、许亮分割抚恤金纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘淑芹的委托诉讼代理人张云亮、许跃增、被告郎淑珍及其委托代理人邵国伟、被告许晶、许亮及其委托诉讼代理人王君鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芹提出诉讼请求：1、请求判令被继承人许耀祖抚恤金148324元由原告继承，三被告不分或少分该抚恤金。 2、本案诉讼费由三被告承担。 事实和理由：刘淑芹与许耀祖是母子关系，郎淑珍与被继承人许耀祖是夫妻关系（均系再婚），许晶与许耀祖是父女关系，许亮与许耀祖是父子关系。2014年1月16日，被继承人许耀祖因脑出血入汪清林业局医院治疗，2014年2月13日出院，郎淑珍离家出走，对许耀祖未履行夫妻义务，许耀祖的子女未履行赡养义务，许耀祖多次住院治疗，医疗费都是由弟弟妹妹垫付，许耀祖2014年3月17日至其去世都由刘淑芹和许跃增扶养，许耀祖的丧葬费也是由弟弟许跃增支付，依据继承法第十条、第十三条规定，被告应不分或少分抚恤金。 郎淑珍辩称：我当时想回去照顾许耀祖，但原告方不让，百般阻挠，威胁我、打骂我，把许耀祖的工资卡，房门钥匙抢走，把我赶出家门，我要求按照法律规定进行分割。 许晶辩称：原告的陈述与事实不符，从我父亲患有皮肤病，在我父母共同生活期间，我的家庭特别贫困，后来我父母离异了，我父亲犯病有生命危险，期间我一直在医院照顾，我当时要求我的父亲跟我一起住，但是我的父亲说不用了，后来我的父亲再婚了。2014年2月我父亲住进了汪清林业局医院，我要求我的爱人去照顾，我的继母和我的丈夫在场，我继母照顾的我父亲，我和我弟弟要求把我父亲接到我家去，房子出租了，我父亲有工资，生活还可以，他是这样说的。2015年我又再次接我的父亲，我父亲说自己有工资，生活还可以，后来我二叔听到我们要去接我父亲就开始闹，还打了我的胸口，当时110出警了。我父亲一直在许秀娥家居住的原因是我父亲的小妹妹许秀花出租了我父亲的房屋。2015年至2017年期间许跃增将我父亲的医保卡等一些证件扣在自己手里，在我父亲去世了的时候，立马将住房公积金据为己有。我和我弟弟已经对我父亲尽了赡养义务，我要求按照法律规定进行分割。 许亮辩称：我父亲患有严重的皮肤病，是我姐姐和我从小就照顾我父亲，给他上药，洗澡。对此我们有母亲的证言，1999年我在北京和上海两地学习工作，2014年8月初我姐姐听说我的继母和我父亲没有在一起生活，我就请假回家一起接我父亲，我父亲说和许秀娥生活在一起还可以，我给了父亲2000元钱。2015年的3月，我辞职回来要照顾我爸，再次去接我爸的时候，我二叔就殴打了我姐。2014年至2017年是我二叔为了我父亲的遗产恶意阻止我们照顾我父亲。我父亲工资有24万余元、房租1.3万元、住房公积金近1.8万元、房屋10万余元、14.8万抚恤金及丧葬费，请求法院依法维护我们的合法权益，要求多分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朗淑珍、许晶、许亮，对原告提供的延吉市殡葬管理服务中心出具的票据4张无异议，本院予以确认、采信；对原告提供的汪清县极乐花圈寿衣店出具的收款票据、汪清县殡葬收费专用票据有异议，认为该份票据开出的时间为2017年3月9日，而被告去世的时间是2017年3月11日，具体的日期没有写清楚，本院认为，被告的质证意见不能成立，故对于此份证据本院予以确认、采信；对原告提供的许耀祖在2014年--2017年因病住院期间医疗费收据及病历、汪清县中医院门诊票据3张、汪清县诊所票据3张，滋仁堂大药房药费收据1张，出租车费收条一张、汪清县晓诚助老公寓收费证明一张等证据的证明目的均提出异议，认为许耀祖是公务人员，生病期间有公费医疗，票据不正规，不能辨别真伪。本院认为，此份证据与本案不具有关联性，不予采信。 刘淑芹对被告许晶、许亮提供的许耀祖死亡一次性抚恤金和丧葬费资金申请表没有异议，本院予以确认、采信；对郞淑珍提供的彦秀花、董淑霞证言，对许晶、许亮提供的证人张雅琴的证言、证人方杰的证言、证人粱秀琴的公正证明等证据均提出异议，认为证人应出庭作证，本院认为，未出庭作证的证人证言，没有其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信；对许耀祖2017年3月工资表、住院病历一份、许耀祖2014年1月1日至2017年3月4日期间的工资单、住房公积金提取明细查询单提出异议，本院认为此份证据与本案不具有关联性，不予采信。 根据被告许晶、许亮的申请本院调取了许耀祖医保报销记录、许耀祖工资明细表、执行和解协议书、执行申请书，原告对医保报销记录、工资明细表的真实性没有异议，本院予以确认、采信；对执行和解协议书、执行申请书真实性和证明目的有异议，本院认为原告质证意见不能成立，对于此份证据的真实性本院予以确认、采信。 原、被告对本院调取的被调查人许耀祖调查笔录均无异议。 根据采信的证据及法庭调查认定事实如下： 原告刘淑芹与被继承人许耀祖系母子关系，被告许晶、许亮系许耀祖与前妻婚生子女，被告郎淑珍与被继承人许耀祖于2012年1月28日登记结婚，双方均系再婚。2014年2月15日许耀祖因脑出血入住汪清林业局职工医院，在医院治疗期间主要由郞淑珍照顾。2014年3月14日许耀祖出院后同其母亲刘淑芹共同生活至其死亡止。2015年5月12日，许耀祖以赡养纠纷向本院起诉许晶、许亮，经本院主持调解双方自愿达成调解协议，协议内容为：一、从2015年5月12日起被告许晶、许亮与原告许耀祖共同居住。二、由被告许晶、许亮共同赡养许耀祖，从2015年6月1日开始由被告许亮、许晶接许耀祖到南山新村27-2-401室居住（房屋收回手续由原告的妹妹许秀花办理）。三、许耀祖的生活费用及患病期间的医药费用收入不足部分由二被告（许晶、许亮）共同分摊。四、委托代理人许跃增从2015年5月12日将工资卡交付给二被告，由二被告（许晶、许亮）管理。于2015年6月2日许晶、许亮根据调解协议向本院申请执行，2015年6月8日，许耀祖表示不同意由其子女许晶、许亮赡养自己，于2015年8月6日，双方达成执行和解协议即被继承人许耀祖在其母亲刘淑芹家居住。许耀祖在与其母亲共同生活期间分别在延边朝医医院、汪清林业局职工医院、汪清县人民医院、延边第二人民医院、吉林大学第二医院、延边大学附属医院等六家医院共住院治疗九次。许耀祖系吉林省汪清森林公安局退休人员，于2017年3月11日，许耀祖去世后，其按国家规定享有一次性抚恤金141072元和丧葬费7252元，共计148324元。原告委托代理人许跃增为被继承人许耀祖办葬礼共花费7456元。 本院认为，抚恤金是职工生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶、或者生前所抚养人的慰问金和生活补助费，故本案应定性为分割抚恤金纠纷。本案中，刘淑芹做为许耀祖的母亲、郎淑珍做为许耀祖的配偶、许晶、许亮做为许耀祖的婚生子女，都有权参与抚恤金的分配。被继承人许耀祖从2014年3月14日出院开始至2017年3月11日死亡期间同其母亲刘淑芹共同生活，刘淑芹与许跃增在此期间对许耀祖共同给予了照料和帮助，故根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”的规定，在分配抚恤金时刘淑芹可以多分。2014年3月，郎淑珍虽然离开了许耀祖，但其在与许耀祖共同生活期间也尽了一定的扶养义务，应分得部分抚恤金。许晶、许亮虽然在许耀祖生活不能自理期间未与其共同生活，但许耀祖生前表示要和其母亲刘淑芹共同生活，由其弟弟许跃增照顾，且刘淑芹也未能提供证据证明许晶、许亮不尽赡养义务，故刘淑芹要求郎淑珍、许晶、许亮对许耀祖没有履行应尽的义务而不分抚恤金的主张不能成立。庭审中许晶、许亮称，2014年其父亲许耀祖生病以后许跃增为了争夺其父亲的遗产，恶意阻止其照顾许耀祖，而且对许耀祖的赡养和照顾，应看其与许耀祖全部生活期间的事实，其对许耀祖已尽到了赡养义务，依法应当多分，但其未能提供有效证据证明其主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，其主张不能成立。于2017年3月11日，许耀祖去世后，其按国家规定享有一次性抚恤金为141072元，丧葬费为7252元，共计148324元。许跃增办葬礼共花去的丧葬费用为7456元，应从148324元中予以扣除，应对剩余款140868元进行分割。综上，本院酌定刘淑芹分得许耀祖抚恤金5万元，剩余款90868元由郎淑珍、许晶、许亮等三人均分，各分得30289.33元。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告刘淑芹分得许耀祖抚恤金人民币50000元。 二、被告郎淑珍、许晶、许亮各分得许耀祖抚恤金人民币30289.33元。 案件受理费3266元，原告刘淑芹负担1159.10元，被告郎淑珍、许晶、许亮各负担702.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长 张 华 审判员 储凤波 审判员 韩香姬 二〇一八年八月十七日 书记员 刘彦彤