安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2402号 原告：徐勇，女，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：刘洁，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：陈立，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H（1/1）。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。 原告徐勇诉被告陈立、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人刘洁，被告平安财险常州支公司的委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼。被告陈立经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐勇向本院提出诉讼请求：1、判令陈立赔偿各项损失共计295346.5元[医疗费66367.1元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费14582.4元（121.52元/天×120天）、误工费47520元（176元/天×270天）、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3000元、交通费1000元、车损400元、施救费80元、残疾器具2337元]，其中保险公司在其承保范围内优先承担赔偿责任；2、判令陈立、平安财险常州支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，陈立驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在芙蓉路与松林路交叉口附近非机动车道内倒车时，与骑电动自行车的徐勇发生碰撞，致车辆受损、徐勇受伤。交警部门认定陈立负事故全部责任。经查，陈立为苏Ｄ×××××号小型轿车向平安财险常州支公司投保了交强险、商业险。经鉴定，徐勇的伤残等级被评定为九级伤残，误工期为270日、护理期为120天、营养期为90天，后续医疗费12000元。因双方就赔偿无法协商一致，徐勇遂诉至本院，请求判如所请。 陈立未作答辩，亦未提交证据。 平安财险常州支公司辩称：第一、对事故真实性及责任划分无异议，陈立在我司购买了交强险、50万元的商业三者险以及不计免赔。事发在保险期间内，我司愿意在保险限额内进行赔偿。第二、事发后，我司赔付徐勇35000元，应包含在徐勇的诉请中一并处理。三、我司认为单方委托的鉴定不具有法律效力，我司已于庭前提交了重新鉴定申请。四、请求扣除医疗费中20%的非医保费用，由陈立承担。五、徐勇的部分诉请过高。徐勇未能提供证据证明其赔偿标准应以城镇标准计算；没有门诊病历印证的医疗费以及转院费，我司不认可。交通费、精神损害抚慰金过高。六、诉讼费及鉴定费为间接损失，我司不予承担。 经审理查明：2017年5月17日16时40分，陈立驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，在芙蓉路与松林路交叉口附近非机动车道内倒车时，与骑电动自行车的徐勇相碰，致车辆受损，徐勇受伤。当日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401048201715348号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈立负事故全部责任，徐勇无责任。 事发当日，徐勇被送往合肥经开外科医院住院治疗，入院诊断为“左股骨髁间开放性粉碎性骨折、左腓总神经损伤……”。2017年5月29日，医护人员为其行“左股骨髁间粉碎性骨折切开复位钢板内固定+植骨术”。2017年6月26日，徐勇出院，其共计住院40天。出院医嘱记载“下肢支具固定4-6周……一年后取出内固定装置，门诊随访，一月后复查”。住院期间，徐勇共计支付医疗费65297.1元（含抢救费300元）。2017年8月15日、11月28日，徐勇因复查共计支付医疗费270元。事发后，徐勇因购买拐杖、膝关节卡盘支具而支付2337元，支付拖车费80元。事发后，平安财险常州支公司已赔偿徐勇35000元。 2018年1月20日，徐勇委托安徽天正司法鉴定中心针对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，该鉴定单位于2018年1月30日作出皖天正司鉴[2018]法临鉴字第164号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为“被鉴定人徐勇因交通事故致左股骨髁粉碎性骨折，遗有左膝关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残；误工期为270日、护理期为120日、营养期为90日；后续治疗费用约需人民币12000元……”。徐勇为此支付鉴定费3000元。 安徽应流机电股份有限公司于2017年7月28日出具一份《证明》，内容为“兹证明徐勇……随儿子李享……在2010年至2017年7月居住在安徽省合肥经开区齐云路26号安徽应流集团宿舍楼2号楼503室”。 陈立为苏Ｄ×××××号小型轿车向平安财险常州支公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。 另查明，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元。2017年全年城镇居民人均可支配收入为31640元。 上述事实，有徐勇提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、出院小结、医疗费票据、保险单、证明、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。陈立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定陈立负事故全部责任，徐勇无责任，事实清楚，本院予以认定。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任，肇事车辆投保商业三者险的，由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。因平安财险常州支公司承保了苏Ｄ×××××号小型轿车的交强险、50万元商业三者险和不计免赔，故平安财险常州支公司依法应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。另，平安财险常州支公司仅以单方委托鉴定为由对鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明皖天正司鉴[2018]法临鉴字第164号《司法鉴定意见书》存在实质性不当，故本院仍以该份《司法鉴定意见书》作为定案依据。 本案中，针对徐勇因交通事故产生的合理损失认定如下： 1、医疗费，依据徐勇提供的医疗费票据计算，事发后共计产生65567.1元医疗费，对此，本院予以确认。由于平安财险常州支公司未举证证明扣除非医保费用的依据以及具体的非医保费用数额，故其该项辩称理由，本院不予支持； 2、后续医疗费，因徐勇后期去除体内固定物时必然产生相应费用，故安徽天正司法鉴定中心评定的12000元后续治疗费，本院予以确认； 3、住院伙食补助费，事发后，徐勇共计住院40天，本院酌情以50元/天为标准，计算住院伙食补助费为2000元（50元/天×40天）； 4、营养费，经鉴定，徐勇的营养期为90日，对此，本院予以确认。本院酌情以50元/天为标准，计算营养费为4500元（50元/天×90天）； 5、护理费，经鉴定，徐勇的护理期为120天，对此，本院予以确认。徐勇主张每日护理费标准为121.5元，因该金额未超过2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准44353元/年，故其主张的14582.4元（121.52元/天×120天）护理费，本院予以确认； 6、误工费，经鉴定，徐勇的误工期为270天，对此，本院予以确认。由于徐勇提供的证据不足以证明其主张的误工费标准，故本院酌定以2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元/年为标准，计算误工费为23405元（31640元/年÷365天×270天）； 7、残疾赔偿金，经鉴定，徐勇的伤情构成了九级伤残。依据其居住情况，本院以2017年全年城镇居民人均可支配收入31640元/年为标准，计算残疾赔偿金为126560元（31640元/年×20年×20%）； 8、精神损害抚慰金，经鉴定，徐勇的伤情构成了九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为10000元； 9、鉴定费，徐勇因鉴定所支付的3000元，系事故产生的损失，本院予以认定； 10、交通费，依据徐勇就医的地点、人数、次数，本院酌定交通费为200元； 11、车损，徐勇未提供证据证明电动自行车受损的具体情况，但因道路交通事故认定书证实其车辆确已受损，故本院酌定该部分损失为300元； 12、施救费，事发后，徐勇支付了80元拖车费，对此，本院予以确认； 13、残疾器具费，徐勇因治疗的需要购买了价值共计2337元的拐杖、膝关节卡盘支具，对此，本院予以确认。 上述损失合计264531.5元。本起交通事故造成的损失，需由平安财险常州支公司在交强险范围内先行赔偿，又因事发后平安财险常州支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，故保险公司仅需在死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（伤残赔偿金100000元+精神损害抚慰金10000元）、财产损失赔偿限额内赔付300元，合计110300元。超出交强险的部分为144231.5元（含医药费55567.1元+后续治疗费12000元+住院伙食补助费2000元+营养费4500元+鉴定费3000元+交通费200元+误工费23405元+护理费14582.4元+伤残赔偿金26560元+施救费80元+残疾器具费2337元）。因平安财险常州支公司承保了案涉车辆第三者责任保险（保险金额为50万元）以及不计免赔，故该部分损失由保险公司依照保险合同约定在其承保范围内赔付。扣除平安财险常州支公司先行赔付的25000元，保险公司仍须赔付119231.5元（144231.5元-25000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐勇各项损失110300元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告徐勇各项损失119231.5元； 三、驳回原告徐勇其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5730元，减半收取计2865元，由原告徐勇负担865元，由被告陈立负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年八月一日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。