福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初1642号 原告:钟新英，女，1964年12月23日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:王发春（系钟新英之夫），住福建省武平县。 委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2005年7月28日出生，汉族，学生，住福建省武平县。 法定代理人：王富毅（系王某之父），住福建省武平县。 被告：王富毅，男，1982年3月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：谢福英（系王某之母），女，1983年3月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 三被告共同委托诉讼代理人：魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。 原告钟新英与被告王某、王富毅、谢福英健康权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新英及其委托诉讼代理人王发春、林卫东,被告王某、王富毅、谢福英的共同委托诉讼代理人魏华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟新英向本院提出诉讼请求：1.判令王某、王富毅、谢福英赔偿钟新英医疗费3051元、误工费12600元、护理费140元、住院伙食补助费30元、交通费100元、营养费500元，合计16421元，扣除王富毅已经支付的1000元，仍需支付15421元。事实和理由：2018年5月28日上午6时30分许，钟新英骑自行车从文博园往中远上城方向行驶。王某骑自行车从中远上城往实验中学方向行使，两车行至武平县中桥头路段发生碰撞，造成钟新英受伤的交通事故。事故发生后，钟新英由王富毅(系王某之父)陪同到武平县医院进行检查治疗，入院诊断:左锁骨骨折(肩峰端)、头部外伤、高血压病。出院诊断:锁骨骨折(肩峰端)、左颞部头皮血肿、高血压病。为此，钟新英住院1天。事发当时，双方均未报警。当天下午，钟新英之夫王发春到武平县报案。经武平县公安交通警察大队调查:双方车辆有碰撞，但因未及时报案，已无道路交通事故现场，证据灭失，事实已无法查清。武平县公安交通警察大队未认定责任。本次事故造成钟新英受伤骨折，造成的损失为:1.医疗费:3051元(1427.2+397+679.8+547)；2.误工费:12600元(90×140元/天)；3.护理费:140元(1×140元/天)；4.住院伙食补助费:30元。5.交通费:100元；6.营养费:500元。以上合计16421元。上述费用扣除对方已支付的1000元，仍应支付15421元。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，虽然交警未划分责任，但由于王某骑自行车碰撞钟新英并导致钟新英受伤骨折，存在过错，应承担相应的赔偿责任。因王某为未成年人，依据《侵权责任法》第32条规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力造成他人损害的由监护人承担侵权责任。 王某、王富毅、谢福英辩称，1.王某并没有碰撞钟新英的自行车，是钟新英碰撞王某正在骑的自行车，该事故是钟新英自行造成的。钟新英患有高血压，骑自行车时无视交通规则，转弯时不注意交通情况，骑到正常行驶的王某的自行车后面，在快要碰到王某的自行车时钟新英慌忙刹车掉下自行车，钟新英当时认为自己不对，所以没有报警，也没有要求王某停下处理事故。钟新英提供的门诊病历等证据也载明其自诉自己摔伤，医疗保险也给予报销468.33元。钟新英提供的证据无法证明王某碰撞了钟新英的自行车，也无法证明王某应负事故责任。钟新英将王富毅送其去医院的好心行为错误理解成王某应负事故全部责任，不能得到法律的支持。2.钟新英要求赔偿的损失不符合法律规定。钟新英主张的医疗费中部分票据是收款收据，真实性、合法性无法确认；其仅住院一天，要求三个月的误工费与病情不符，不应支持；其主张交通费、营养费没有依据，也不应支持。综上，请求法院驳回钟新英的诉讼请求。 钟新英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：钟新英提交的住院知情及协议书、门诊病历、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、疾病证明书、由武平县出具的收款收据及武平县农村卫生协会统一处方笺可以证实钟新英因本次交通事故受伤后就医治疗等情况，对其关联性应予以认定。钟新英提交的由武平县联发百合药房出具的收款收据无其他证据相印证，对其关联性、合法性不予认定。本院依职权向武平县公安局交通警察大队调取了询问笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片等证据，双方均无异议，可以作为本案定案依据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日6时30分许，钟新英骑自行车从武平文博园往中远上城方向行驶。王某骑自行车上学，从中远上城往武平实验中学方向行驶，在武平县中桥头路段，王某左转弯往武平三中方向行驶时，与同样行驶至三中桥头贴着桥左边左转弯往中远上城方向行驶的钟新英相碰撞，钟新英的自行车车头碰撞了王某的自行车车尾，钟新英摔倒受伤。 事故发生后，双方均未及时报警。钟新英通知其丈夫王发春到场。王某通知其父亲王富毅到场后骑自行车上学。王富毅陪同钟新英前往武平县医院治疗，由王富毅在武平县医院住院知情及协议书上签名（王富毅签的名字并非“王富毅”，而是“王毅”）、留下联系电话，并支付了1000元医疗费。钟新英在武平县医院住院，医院建议手术治疗，但钟新英及家属拒绝。2018年5月29日，钟新英出院，其出院诊断为：1.左锁骨骨折（肩峰端）；2.左颞部头皮血肿；3.高血压病。出院医嘱为：1.建议手术治疗；2.患肢悬吊4-6周，定期复查X线：（前一个月）每周复查；后每月复查；3.门诊随诊。疾病证明书建议钟新英继续康复锻炼3个月。钟新英在武平县医院支出医疗费1427.2元。2018年5月29日至6月10日，2018年6月11日至25日，钟新英在武平县进行骨折治疗，支出费用合计944元。 交通事故发生当天下午，钟新英丈夫王发春到武平县公安局交通警察大队报案。2018年6月8日，武平县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明本案交通事故发生后，双方当事人均未及时报案，已无道路事故现场，证据灭失，且发生事故路段无视频监控，通过对双方当事人陈述的分析，得知双方车辆有碰撞，但对双方车辆进行碰撞痕迹勘察，未发现碰撞痕迹，也无法确定发生碰撞时的路面位置，致使道路交通事故的事实无法查清。目前通过调查得到的事实有：1、事故路段为城区道路，水泥路面，路面宽24米，事故发生时为晴天，视线良好。2、双方当事人钟新英、王某对事故发生时的陈述。3、双方自行车照片。因道路交通事故现场证据灭失，致使道路交通事故事实无法查清，成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，制作道路交通事故证明分别送达双方当事人，双方当事人可直接向人民法院提起民事诉讼。 钟新英确认其与王某碰撞的位置是三中桥头左侧（文博园往中远上城方向）未到斑马线处。 本院认为，我国道路交通安全法及道路交通安全法实施条例明确机动车、非机动车均实行右侧通行，非机动车通过交叉路口向左转弯时，应靠路口中心点的右侧转弯。原告在发生交通事故前贴着桥左边左转弯进入中远上城，且其确认碰撞地点在三中桥头左侧（文博园往中远上城方向）未到斑马线的位置，由此可以判断钟新英在事发时存在违反交通安全法规，驾驶非机动车在道路左侧行驶或者驾驶非机动车通过交叉路口左转弯时没有靠路口中心点右侧转弯的行为。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案钟新英要求王某、王富毅、谢福英承担赔偿责任以王某存在过错，需要承担交通事故的责任为前提。王某在发生交通事故时已年满十二周岁，可以在道路上驾驶自行车。现有证据证实事发时王某骑自行车左转弯往实验中学方向行驶时与钟新英发生碰撞，钟新英的自行车头碰撞到了王某的自行车尾，根据钟新英自行确认的碰撞地点，王某是在道路右侧驾驶自行车。综上，现有证据不足以证实王某有违反道路交通安全法规的情形，无法证实王某在本案交通事故中有过错。 综上所述，在钟新英自身违反交通法规，又无证据证实王某对交通事故的发生存在过错应负事故责任的情况下，钟新英要求王某及其监护人承担赔偿责任的主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项、第六十九条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回钟新英的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由钟新英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  刘亚莉 二〇一八年八月三十日 书记员  徐旭玉 附： 主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。 第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第六十八条非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行： (一)转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行； (二)遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口； (三)向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯； …… 第六十九条非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第(一)项、第(二)项和第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定： …… 第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定： (一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6-