广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终1003号上诉人(原审被告）：梁燕丽，女，汉族，1978年9月14日，住化州市*。委托诉讼代理人：陈亚沛，男，汉族，1973年7月19日出生，住化州市*。被上诉人(原审原告）：陈观水，男，汉族，1981年2月2日出生，住化州市*。原审被告：苏钦华，男，汉族，1976年8月1日出生，住化州市*。上诉人梁燕丽因与被上诉人陈观水及原审被告苏钦华民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。梁燕丽上诉请求：一、撤销广东省化州市人民法院（2017)粤0982民初1470号民事判决，改判梁燕丽无需承担本案借款的偿还责任。二、本案诉讼费用无需梁燕丽承担。事实和理由：一、一审判决认定本案债务为梁燕丽与苏钦华的夫妻共同债务错误。梁燕丽与苏钦华虽然是法律上的夫妻，但事实上已是名存实亡。本案借条的借款人“苏钦华”是不是苏钦华所签，因梁燕丽联系不到苏钦华本人核对，所以无法确认本案借条的真实性。发生本案债务梁燕丽不知情，不是梁燕丽的意思表示，梁燕丽夫妻双方根本没有存在共同举债的意愿，梁燕丽的家庭根本没有从本案借款中受益或存在实际受益的情形.梁燕丽一家四口，从不经商，子女在校读书，梁燕丽是一个本份的人民教师，月工资三千余元，丈夫苏钦华之前在化州市明汇国际俱乐部KTV打工。因此，梁燕丽靠工资收入已足予维持家庭开支，日常家庭共同生活无需举债。陈观水在起诉状中称苏钦华因缺乏资金而向其借款，由此可以推定并证明，本案借款是苏钦华个人因缺乏资金而借。所以说，即使本案借条是苏钦华所立，也只能说本案的债务是苏钦华个人的债务，不能认定为梁燕丽夫妻共同债务。二、本案属虚假诉讼。陈观水称其在2015年7月17日借款20000元给苏钦华，在2015年7月27日又借款10000元给苏钦华，在前面两笔借款未还的情况下，于2016年3月8日又借款10000元给苏钦华。苏钦华不经商，不办企业，好赌成瘾众所周知。因此，陈观水是知道或应当知道本案借款非梁燕丽家庭使用，其借款目的不言而喻。除本案外，还有多宗其他债权人起诉梁燕丽与苏钦华的民间借贷案件，涉及金额累计70多万元，苏钦华不正当地放弃诉讼权利，其目的是故意陷害梁燕丽，争取从家庭或梁燕丽娘家筹措赌资。三、原审判决适用法律错误，程序不当。原审判决简单机械地适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款错误。根据最高人民法院办公厅对“修订《婚姻法司法解释二》第24条”的答复，对夫妻一方超出日常生活所需的大额举债，应将款项用途的举证责任交由债权人和举债人。但是，一审法院盲目将举证责任倒置给非举债方。为此，恳请二审法院合理分配举证责任，对夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，但超出日常生活所需的大额举债，则应由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活。陈观水辩称，借款真实存在，借款用于装修房，不是用于赌博，梁燕丽应该共同偿还，陈观水已经查到梁燕丽在2005年左右买到房在*，苏钦华借款就是用装修该房，所以属于夫妻共同债务，应当共同偿还。陈观水向一审法院起诉请求：一、判令苏钦华、梁燕丽立即付清借款本金40000元及利息6600元，合计46600元（其中20000元本金从2016年7月18日起按年利率24%暂计至2017年6月18日止，以后利息仍按年利率24%从2017年6月19日起计至付清款日止；10000元本金从2016年7月28日起按年利率24%暂计至2017年6月18日止，以后利息仍按年利率24%从2017年6月19日起计至付清款日止；10000元本金从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）给陈观水。二、本案一切诉讼费用由苏钦华、梁燕丽负担。一审法院认定事实：苏钦华于2015年7月17日向陈观水借款20000元并亲笔立下《借条》并在借条上签名盖指模给陈观水为凭，《借条》内容为：“现借到陈观水人民币贰万元整（￥：20000元），借款期限一年，若超期按银行利率四倍计付利息并按每日千分之一支付违约金。借款人：苏钦华，2015年7月17日”。苏钦华又于2015年7月27日向陈观水借款10000元并亲笔立下《借条》并在借条上签名盖指模给陈观水为凭，《借条》内容为：“现借到陈观水人民币壹万元（￥：10000元），借款期限一年，若超期按银行利率四倍计付利息并按每日千分之一支付违约金。借款人：苏钦华，2015年7月27日”。苏钦华再于2016年3月8日向陈观水借款10000元并亲笔立下《借条》并在借条上签名盖指模给陈观水为凭，《借条》内容为：“今借到陈观水人民币现金(￥：10000元）壹万元整，借款人：苏钦华，2016年3月8日”，该笔借款无约定借款期限及利息。三笔借款经陈观水追讨无果，陈观水便于2017年6月23日向一审法院起诉。另查明，苏钦华、梁燕丽是合法夫妻关系。一审法院认为，债务应当清偿。苏钦华分别于2015年7月17日、2015年7月27日、2016年3月8日亲笔立下三张《借条》给陈观水为凭，共借到陈观水40000元事实清楚，证据充分，一审法院应予认定。梁燕丽辩称本案是虚假诉讼及本案的借款与梁燕丽本人无关，应由苏钦华个人承担，因梁燕丽无提供任何证据证实，应承担举证不能的不利后果。上述三笔借款是在苏钦华、梁燕丽夫妻关系存续期间所欠，故应认定为夫妻共同债务。苏钦华、梁燕丽应共同偿还。陈观水要求苏钦华、梁燕丽归还借款40000元及利息(其中20000元本金从2016年7月18日起按年利率24%计至付清款日止;10000元本金从2016年7月28日起按年利率24%计至付清款日止;10000元本金从起诉之日起按年利率6%计至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院应予支持。苏钦华经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限苏钦华、梁燕丽在判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币40000元及利息（其中20000元本金从2016年7月18日起按年利率24%计至付清款日止;10000元本金从2016年7月28日起按年利率24%计至付清款日止;10000元本金从起诉之日即2017年6月23日起按年利率6%计至付清款日止）给陈观水。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，减半收取计482.50元，财产保全费486元，两项合计968.50元，由苏钦华、梁燕丽负担。本院二审期间，梁燕丽提交了广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终462号、广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1490号、1872号、128号、广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初2652号民事判决书复印件各1份。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证。本院对梁燕丽提交原件核对的广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终462号民事判决书的真实性予以认可，该判决书中认定苏钦华在2015年11月11日对外举债30000元，本院对该判决书的证明力将结合本案实际案情予以认定。本院对梁燕丽提交的其他民事判决书的真实性均不予确认。本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为梁燕丽对本案借款应否承担偿还责任。梁燕丽上诉称本案借款是苏钦华所借用于赌博，并没有用于家庭共同生活，属于苏钦华的个人债务,其不应承担偿还责任。本院认为，第一，本案苏钦华向陈观水出具的三份《借条》上并无梁燕丽的签名认可，亦没有证据证实梁燕丽对本案借款有追认的意思表示。第二，从本案借款以及梁燕丽在二审中提交的广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终462号民事判决书的内容可见，苏钦华在短期内频繁对外举债。根据苏钦华、梁燕丽在借款期间的职业、身份、资产、收入、开支等情况，结合本案地区经济发展水平和社会生活习惯等因素，本案借款本金超出苏钦华与梁燕丽的家庭日常生活需要。第三，陈观水未能提供证据证实本案借款用于苏钦华与梁燕丽的夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中并未有充分的证据可以证实本案借款属于苏钦华与梁燕丽的夫妻共同债务。因此，梁燕丽对本案借款无需承担偿还责任。梁燕丽该上诉意见理据充足，本院予以支持。一审判决认定本案借款属苏钦华与梁燕丽的夫妻共同债务，并判令梁燕丽对该借款承担连带清偿责任错误，本院予以纠正。另外，梁燕丽上诉称本案属于虚假诉讼，但梁燕丽对此未提供证据予以证实，故梁燕丽该上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，梁燕丽的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初字1470号民事判决；二、限原审被告苏钦华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（其中20000元本金从2016年7月18日起按年利率24%计息至付清款日止；10000元本金从2016年7月28日起按年利率24%计息至付清款日止；10000元本金从起诉之日起按年利率6%计息至付清款日止）给被上诉人陈观水；三、驳回被上诉人陈观水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费482.5元，财产保全费486元，两项合计968.5元，由原审被告苏钦华负担。二审受理费965元，由被上诉人陈观水负担。上诉人梁燕丽已预交二审案件受理费965元，本院予以退还给上诉人梁燕丽。限被上诉人陈观水在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳其应负担的二审案件受理费965元。逾期不交纳的，依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  陈春何代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年八月九日书 记 员  梁 哲速 录 员  吴锦丹