四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0522民初2206号 原告：姚某2，男，1966年6月18日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：朱仕英，女，1966年10月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告：姚某1，女，2015年12月12日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：姚某2（系原告姚某1祖父），身份信息同上。 原告姚某2、朱仕英、姚某1的委托诉讼代理人：张江全，四川万盛行律师事务所律师。 被告：鞠新卫，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告：泸州永定物流有限公司，住所地泸县百合镇街村，统一社会信用代码915105217891133789。 法定代表人：刘大润，公司经理。 委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路********，统一社会信用代码91510500064464613A。 法定代表人：郭康，公司经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告姚某2、朱仕英、姚某1与被告鞠新卫、泸州永定物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：紫金财保泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告姚某2及原告姚某2、朱仕英、姚某1的委托诉讼代理人张江全、被告鞠新卫及其委托诉讼代理人冯骏、泸州市永定物流有限公司委托诉讼代理人罗伟、紫金财保泸州支公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某2、朱仕英、姚某1向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故所致的各项损失（按次要责任40%的比例）共计170270元，由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任内直接赔付原告，超出责任限额部分由被告鞠新卫、泸州永定物流有限公司对原告责任连带赔偿责任。事实和理由：2017年11月5日下午，原告姚某2、朱仕英之子、姚某1之父姚礼科驾驶川Ｅ×××××二轮摩托车从甘雨回福宝。约16时许，行至福宝镇高村七社茶店子处时，与被告鞠新卫驾驶的属被告泸州永定物流有限公司所有的川Ｅ×××××号中型货车发生碰撞，造成姚礼科当场死亡的交通事故。事故经合江县公安交通管理机关调查认定，被告鞠新卫应承担事故的次要责任。同时查明，被告鞠新卫驾驶的Ｅ51988号中型货车向紫金财保泸州支公司投保。另，被告鞠新卫预付了六万元丧葬等费用后，因双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，并提出上述请求。 被告鞠新卫辩称，第一、对道路交通事故的划分的责任有异议，本案是因死者占道行驶导致的，而鞠新卫被交警判定为次要责任，是因鞠新卫转动量不合格，但结合本案死者是占道，即使鞠新卫的转向有少量的不合格，也不影响应当由死者承担全部责任。第二、鞠新卫仅是车辆驾驶员不应承担责任，相关的赔偿应当有运输公司和保险公司承担。第三、事故发生后个人垫付了六万元，应在本案中一并处理。第四、原告请求赔偿的标准过高，如果法院认定了鞠新卫的责任，那么作为鞠新卫方应当是30%。交强险中的11万元鉴于被告泸州永定物流有限公司漏保，该费用应由物流公司承担，对赔偿的项目和金额请求予以核减。 被泸州永定物流有限公司辩称，与被告鞠新卫的第一点意见一致。对侵权人应当承担的责任应由车辆实际所有人承担。保险公司在保险责任内依法承担赔偿责任。车辆的实际车主是鞠新卫，所有权的归属和使用是由鞠新卫个人在处理，相应的损失应当由鞠新卫承担。对赔偿项目和金额请予核减，精神损害抚慰金建议1万元。 被紫金财保泸州支公司辩称，同意鞠新卫代理人的第一点和第四点的意见。被告鞠新卫所驾驶的车辆在公司只投保了商业三者险，交强险并未在公司投保。所以，本案的损失经法院确认之后，应先在交强险限额内承担，不足部分由保险公司按照合同约定在商业三者险内承担，仍有不足部分由法院依法确认。商业险限额是100万，保险公司只在商业三者险内承担责任。另对赔偿项目和金额请求予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对交通事故事发经过及造成姚礼科死亡的事实不持异议。对于双方无争议的事实本院作如下确认：2017年11月5日下午，姚礼科驾驶川Ｅ×××××普通二轮摩托车未戴安全头盔从合江县甘雨镇方向沿合福路往合江县福宝镇方向行驶，16时05分，当车行驶至合江县合福路白鹿至天堂坝福宝镇高村七社茶店子道路处时，因未靠道路右侧通行，与被告鞠新卫驾驶的具有安全隐患的川Ｅ×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成姚礼科当场死亡及两车损坏的道路的交通事故。此事故经合江县公安局交通警察大队认定：姚礼科承担此次事故的主要责任，被告鞠新卫承担此次事故的次要责任。 另查明，事故发生时，川Ｅ×××××中型自卸货车未购买交强险，仅在被告紫金财保泸州支公司投保第三者责任保险（保险限额为100万元）、精神损害抚慰金责任险（限额30000元），并投保不计免赔。被告鞠新卫系川Ｅ×××××号中型自卸货车的实际车主，该车挂靠于被告泸州永定物流有限公司。 还查明，原告姚某2、朱仕英系死者姚礼科父母，原告姚某1系姚礼科非婚生女。因姚某1母亲杨春琴下落不明，合江县福宝镇骑龙村村委会指定其祖父，即姚某2作为其监护人。死者姚礼科与原告姚某2、朱仕英、姚某1均系农村居民家庭户。 审理中，原、被告双方对赔偿项目及金额应当如何认定、交通事故责任应当如何划分的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述、提交的证据、举证质证意见及相关法律规定作如下分析认定： 一、赔偿项目及金额如何认定。 1、抢救费。事故发生后救护车运送死者产生费用450元，原告提供了票据印证，双方均无异议，本院予以确认。2、误工费。本院确认为1080元（120元／天×3人×3天）3、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院确认为29335.50元（58671元÷2）。4、交通费。虽原告未提供交通费票据，但系事故发生后产生的必要费用，本院酌情认定为350元。5、死亡赔偿金。根据原告向本院提交的合江县福宝镇骑龙村村委会出具的证明、三原告及姚礼科的户口簿信息，应当按照农村标准计算该项损失费用的条件，本院确认该项费用为244540元（12227元×20年）。6、精神损害抚慰金。根据本地区适用标准，本院确认为40000元。7、被扶养人生活费。按事故发生时原告姚某1的年龄计算，本院确认为91176元（16年×11397／年÷2）。综上，本院确认三原告因姚礼科死亡所受总损失为406931.50元。 二、交通事故责任应如何划分。 《道路交通事故责任认定书》中载明，此次交通事故的过错及责任或意外原因有：1、驾驶人姚礼科未戴安全头盔驾驶车辆上道路行驶未靠道路右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》是造成此次道路交通事故的主要原因；2、鞠新卫驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》是造成此次道路交通事故的次要原因。事故认定书认定，姚礼科承担此次道路交通事故的主要责任；鞠新卫承担此次道路交通事故的次要责任。合江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上，载明了事故发生经过、责任划分及对认定书有异议的权利救济途径，本案被告鞠新卫未在合理时间内提出异议，也未向本院提交责任划分不当的证据，故本院对道路交通事故认定书对交通事故的责任划分予以确认。综上，本院根据原、被告双方的过错程度、造成损害结果的原因力大小，确定由被告鞠新卫承担30%的赔偿责任，其他损失原告自行承担。 被告鞠新卫既是川Ｅ×××××中型自卸货车驾驶员，也是实际车主，该车辆又挂靠于被告泸州市永定物流有限公司，但在事故发生时却未购买交强险，其交强险应当赔偿的11万元，由被告鞠新卫、被告泸州市永定物流有限公司对原告承担连带赔偿责任，并且被告泸州市永定物流有限公司应当与被告鞠新卫共同对该车辆超出保险公司赔偿的损失部分承担连带赔偿责任。事故发生时，该车辆在紫金财保泸州支公司投保第三者责任险、精神损害抚慰金责任险，两险均保险期内，被告紫金财保泸州支公司应在其承保的范围承担赔偿责任。根据保险合同约定，精神损害抚慰金责任险，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，且不适用主险中的各项免赔率免赔额。故，被告紫金财保泸州支公司应在第三者责任险中向原告赔付原告65079.45元，在精神损害抚慰金责任险中向原告赔付24000元，共计89079.45元。被告鞠新卫已向原告支付的应由其与被告泸州市永定物流有限公司承担连带赔偿责任的60000元，应在其应付的交强险赔偿款中予以抵扣。 综上，本院对原告要求被告赔偿合理范围内的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十五条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后二十日内向原告姚某2、朱仕英、姚某1赔付因交通事故造成姚礼科死亡产生的损失89079.45元。 二、被告鞠新卫在本判决生效后二十日内向原告姚某2、朱仕英、姚某1赔付因交通事故造成姚礼科死亡产生的损失50000元，被告泸州市永定物流有限公司对该项债务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告姚某2、朱仕英、姚某1的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，减半收取计1842元，由原告姚某2、朱仕英、姚某1自行承担1000元，被告泸州市永定物流有限公司承担421元，被告鞠新卫承担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李慧至 二〇一八年八月三十一日 书记员黄山