河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7700号上诉人（原审被告）：吕森，男，1979年12月7日出生，汉族，住辛集市菜市。委托诉讼代理人：李飒，女，1981年2月27日生，汉族，住辛集市菜市。系上诉人之妻。委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣省，女，1952年8月19日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：陈建信，男，1978年9月23日生，汉族，住辛集市。系被上诉人之子。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路**。法定代表人：李荣海。被上诉人（原审被告）：辛集市安运出租车队，，住所地辛集市兴华路文体中心**负责人：牛晓嘎，该公司经理。委托诉讼代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。上诉人吕森因与被上诉人李荣省、辛集市安运出租车队（以下简称安运车队）、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2018）冀0181民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕森上诉请求：一、请求依法撤销辛集市人民法院（2018）冀0181民初509号判决书，查清事实依法改判或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人李荣省负担。事实和理由：一、一审法院采信辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2017）第1301811804号交通事故认定书，判决上诉人吕森负70%的责任明显错误。1、没有任何迹象表明上诉人吕森存在违反操作规定，事故认定书记载上诉人违反安全驾驶、文明驾驶的认定没有任何事实依据。2、辛集市交警大队出具事故认定书的依据没有现场视频，可能存在出具事故认定书后发现视频的情形，而且从播放的视频看，上诉人并未违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。3、从现场视频录像看，被上诉人李荣省明显存在违法行为，其驾驶电动车横过机动车道，不下车推行；道路前方不远处有人行横道却不走；横过机动车道时未确保安全而直接转弯直行通过。二、被上诉人李荣省患有高血压且达到了很高危的程度，其目前住院治疗的主要病情非本案交通事故造成。依据医学常识，高血压很可能造成脑出血等其他疾病，被上诉人李荣省被诊断的症状没有证据证明是交通事故造成，应依法鉴定，以便确认两者间的因果关系。三、上诉人向一审法院申请鉴定被上诉人发生事故时的电动车是否为机动车，一审法院未予鉴定。四、被上诉人撤回了对辛集市安运出租车队的诉讼请求，一审法院未通知上诉人，程序违法同时侵犯上诉人的诉讼权利。五、被上诉人放弃了对辛集市安运出租车队的诉讼请求，一审法院判决70%的责任由上诉人承担明显错误。上诉人应在一审被告承担责任部分的50%责任限额内免责。李荣省答辩称，一、事故认定书，被上诉人认可上诉人调取现场视频，是从交警队依法调取的。二、被上诉人虽然患有高血压，但一直按时服药，身体并未发生任何不适，在事发前的2、3年之内未住过院，且能够正常驾驶电车。三、上诉人认可电动车应被列为非机动车，又提出应当对电动车是否为机动车鉴定，本身自相矛盾。四、被上诉人撤回对安运车队诉讼是在一审判决下达之前，属于被上诉人对自己权利的合法处分权。辛集市安运出租车队答辩称，吕森的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李荣省向一审法院起诉请求：一、要求判决被告赔偿原告各项损失共计40万元。二、诉讼费、专递费费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月19日13时40分许，吕森驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿安定大街由西向东行驶至思维皮草服饰有限公司门口时，与前方同向行驶向左转弯横过机动车道李荣省驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成李荣省受伤，双方车辆受损。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字［2017］第1301811804号道路交通事故认定书认定吕森负事故的主要责任，李荣省负此事故的次要责任。被告吕森驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后被告吕森为原告李荣省垫付医疗费5000元。一审法院认为，关于辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第1301811804号交通事故认定书，被告吕森提供的证据不能否定交警部门对该事故责任的划分；辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第1301811804号交通事故认定书认定被告吕森负事故的主要责任，原告李荣省负事故的次要责任，本院予以采信。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告李荣省要求的住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持。原告李荣省要求的医疗费中应扣除26.2元的病历取证费。综上，原告李荣省的损失如下：一、医疗费426690（426716.9-26.2=426690）元；二、住院伙食补助费7700元。以上共计434390元。被告吕森负事故的次要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔。被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告李荣省434390元中的10000元；在商业三者险种赔偿原告李荣省297073元。被告保险公司共计赔偿原告李荣省307073（10000+297073=307073）元。鉴于原告李荣省的伤情还需要进行伤残鉴定，待李荣省再次起诉后与被告吕森为其垫付的5000元一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李荣省医疗费、住院伙食补助费合计307073元。二、驳回原告李荣省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审法院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审判决依据辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第1301811804号交通事故认定书认定本案交通事故事实有无不当；二、被上诉人李荣省伤情是否因本次事故造成。关于第一个争议焦点，依照《道路交通损害赔偿解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。依据此协议，上诉人需提供足以推翻道路交通事故认定书的证据。由于上诉人未能提供充足的证据证实交通事故认定书存在错误，且道路交通事故认定书系交警部门依职权作出的公文证书，具有较高的证明力，故对辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2017］第1301811804号交通事故认定书关于本次道路交通事故的事实、成因和当事人的责任划分，本院予以采信。关于被上诉人伤情是否因本次事故造成，依据事故现场资料以及辛集市第一医院、河北省人民医院出具的诊断证明足以证实被上诉人的伤情与本次交通事故有直接因果关系。综上，上诉人上诉请求理据不足，不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元由上诉人吕森承担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  岳桂恒审判员  李 莉二〇一八年八月十六日书记员  默朋立