山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初973号   原告：武富春，男，1963年11月18日出生，山西省忻州市人。   委托诉讼代理人：武存亮，男，1970年10月13日出生，山西省忻州市人，住忻州市。   被告：李智刚，男，1987年2月14日出生，山西省忻州市人。系×××号车驾驶员。   被告：胡俊平，男，1982年4月2日出生，山西省忻州市人。系×××号车所有人。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，地址：忻州市忻府区七一北路0161丘****。   法定代表人：油晓文，系该公司经理。   委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。   原告武富春诉被告李智刚、胡俊平、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武富春及其委托诉讼代理人武存亮，被告李智刚、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托诉讼代理人甄峰均到庭参加诉讼，被告胡俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费70222.62元、住院伙食补助费2800元、交通及住宿费3000元、精神损失费20000元、电动车损失2000元，原告的伤残赔偿金及误工费、护理费、营养费三期费用等在鉴定后另行计算；2、对保险不足部分，由被告胡俊平、李智刚共同承担赔偿责任；3、案件受理费由被告负担。   事实与理由：2017年7月27日7时40分许，被告李智刚驾驶被告胡俊平所有的×××号车在忻州市××路口东南口处由南向东右转弯行驶时，与由南向北的原告骑驶的祥龙牌电动二轮车碰撞肇事，该事故导致原告受伤，两车不同程度受损。经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李智刚负本次事故全部责任。经查，肇事车辆×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往忻州市人民医院抢救。由于原告伤情严重，医生建议原告转往山西省级医院治疗。原告的家属立即将原告送往山西省人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤；急性开放性颅脑损伤；右侧颞叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞硬膜下积血、颅内多发积气、左侧颞骨骨折、左耳脑脊液耳漏、左侧颞顶部、眼脸下皮血肿，左侧肩胛骨骨折、左眼外伤。原告于2017年8月14日出院，支付医疗费56997.25元。由于省人民医院床位紧张，医院要求转院，原告又转入忻州市人民医院治疗。经诊断为：急性内开放性颅脑损伤；脑内多发挫裂伤（右侧颞叶）；颅底骨折伴脑脊液耳漏（左）；颅骨骨折（左侧颞骨）；左侧肩胛骨骨折。原告在忻州市人民医院共支付医疗费12443.77元。原告于2017年8月25日出院，后在家疗养至今，一直不能工作。出院后，原告又支付检查费781.8元。原告支付以上费用，合计70222.82元。根据《侵权责任法》之规定，被告李智刚系本次交通事故的驾驶员，事故认定书认定其承担全部责任，被告李智刚应对原告的损失承担民事赔偿责任；被告胡俊平系肇事车辆的登记所有人，依法应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司经济技术开发区营销服务部投保交强险、商业三者险，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内承担赔偿责任。因被告未积极赔偿原告，无奈，原告只好提起诉讼，请求判如所请。   审理中，原告增加变更诉讼请求，请求依法判决：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费70608.62元、误工费37270.36元、护理费9504.74元、营养费4500元、住院伙食补助费3000元、交通及住宿费3000元、伤残赔偿金69916.8元、被扶养人生活费10306.24元、精神损失费10000元、电动车损失费2000元，合计220106.96元；2、被告承担鉴定费2500元及本案受理费。   事实与理由：2018年7月9日山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴【2018】临鉴字第151号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人武富春因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成的后遗症构成十级伤残；左侧肩胛骨骨折的后遗症构成十级伤残。2、上述损伤的误工期：180-270日，护理期：60-90，营养期：60-90。原告支付鉴定费2500元、案件受理费1250元。故原告起诉时的请求变更为现在的诉讼请求。   原告为证实其主张，提供下列证据：   1、晋公交认字【2017】第001641号交通事故认定书及送达回证复印件两份，证明被告李智刚负本次事故的全部责任；   2、山西省人民医院出具的诊断治疗建议书、病历、入院证、出院证原件各一份，证明原告在山西省人民医院共住院治疗18日及其治疗情况；   3、忻州市人民医院出具的病历、诊断治疗建议书、入院证、出院证原件，证明原告在忻州市人民医院住院治疗11日及其治疗情况；   4、忻州市人民医院出具的门诊费票据30支、住院票据1支及住院明细，证明原告在忻州市人民医院支付住院费8318.59元、门诊费4511.18元、拍片费781.8元；   5山西省人民医院出具的住院票据2支、门诊费4支，证明原告在该医院支付住院费49906.61元、急诊费7078.14元、门诊费12.5元，合计56997.25元；   6、忻府区董村镇董村出具的证明原件一份，证明原告的父亲武银兔，农民，1939年3月5日出生，原告的母亲师先鱼，农民，1947年2月3日出生，原告兄弟三人；   7、忻州市永泰建筑工程有限公司出具的证明原件及营业执照复印件各一份、焊工资格证复印件一份、公证书复印件一份，证明原告系忻州市酒厂下岗职工，于2013年被忻州市永泰建筑工程有限公司招聘，从事电焊工工作；   8、新三源旅馆专用收据、同济生活护理收据专用单原件各1支，证明原告支付住宿费2682元、护理费400元；   9、电动车收据1支、鉴定费票据1支，证明原告的电动车于2016年12月8日购买，价格2800元，原告支付鉴定费2500元；   10、山西嘉信司法鉴定中心出具的晋嘉司鉴【2018】临鉴字第151号法医学鉴定意见书原件一份，证明原告因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成的后遗症构成十级伤残、左侧肩胛骨骨折的后遗症构成十级伤残；原告损伤的误工期：180-270日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司未提交书面答辩状，其口头辩称：1、需要核对涉案车辆在我公司的投保情况；2、审查肇事车辆及驾驶员是否具有法定的有效资格证件；3、对原告的合理损失，在证据确实充分的情况下，我公司愿意理赔。4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。   被告李智刚未提交书面答辩状，其口头辩称：原告起诉的肇事经过是事实，原告要求赔偿的数额，要求法院核实后，在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司承保的限额范围内赔偿。   被告李智刚提供下列证据：   1、驾驶证、行驶证、道路运输资格证复印件各一份，证明其驾驶的×××号车证件齐全；   2、中国人寿财产保险公司股份有限公司出具的保单复印件两份，证明×××号在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元。   被告胡俊平未提交书面答辩状。   经本院组织双方当事人质证，各方当事人发表如下质证意见：   被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司代理人针对原告的证据发表意见：1、对事故认定书认可；2、对村委会出具的证明，需要实际调查以后确定；3、建筑工程公司出具的证明，应当提供公司的相关证件，以及与原告之间的劳动合同，工资流水和纳税证明等；4、对原告提供的医疗费票据真实性没有异议，对门诊费票据应当有相关的医嘱及诊疗手册；5、对出院证、入院证、诊断建议书以及病历真实性没有异议，认可原告三份病历累计住院天数是29天；6、对鉴定意见书及鉴定费收据没有异议。   被告李智刚：同意被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司代理人的质证意见。   原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的代理人对被告李智刚提供的证据均认可。   根据原告、被告李智刚提供的有效证据及双方的质证意见，本院确认以下事实：2017年7月27日7时40分许，被告李智刚驾驶属于被告胡俊平所有的×××号车在忻州市××路口东南口处由南向东右转弯行驶时，与由南向北的原告骑驶的祥龙牌电动二轮车碰撞肇事，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队现场勘验、调查，于2017年8月24日作出晋公交认字【2017】第001641号交通事故认定书认定，认定被告李智刚违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十一条第一款第七项："机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。"其过错是造成本次事故发生的直接原因，负本次事故的全部责任。事发当日，原告被送往忻州市人民法院急诊治疗，原告支付医疗费4089.18元。由于原告的伤势严重，医生建议原告转入山西省级医院治疗。原告的家属于当日将原告送往山西省人民医院急诊、住院治疗18日，经诊断为：多发伤；急性开放性颅脑损伤；右侧颞叶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双侧额颞硬膜下积血、颅内多发积气、左侧颞骨骨折、左耳脑脊液耳漏，左侧颞顶部、眼脸下皮血肿，左侧肩胛骨骨折、左眼外伤。原告共支付急诊费7078.14元、住院费49906.61元、门诊费12.5元，共计56997.25元。由于山西省人民医院床位紧张，该医院要求原告转院，原告又转入忻州市人民医院住院治疗11日。经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、脑内多发挫裂伤（右侧颞叶）、颅底骨折伴脑脊液耳漏（左）、颅骨骨折（左侧颞骨）、左侧肩胛骨骨折。原告支付住院费8318.59元。出院后，原告又在忻州市人民医院支付门诊费4511.18元、拍片费781.8元。以上医疗费合计70608.82元。原告的家属因原告就医支付住宿费2682元、护理费400。   原告系忻州市酒厂下岗职工，于2013年被忻州市永泰建筑工程有限公司招聘，后开始在该公司从事电焊工工作，直至出事之前。原告被碰撞前骑行的电动车系2016年12月8日购买，价格2800元。原告的母亲师先鱼，农民，1947年2月3日出生；原告的父亲武银兔，农民，1939年3月5日出生。原告兄弟三人，近年来，其父母体弱多病，随三个儿子在忻州市内居住、生活。   原告于2018年5月8日向本院提出申请，要求对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，根据原、被告共同协商的鉴定机构，本院于同年6月19日委托忻州市中级人民法院证据技术中心对外委托鉴定，该中心又委托山西嘉信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年7月9日作出晋嘉司鉴【2018】临鉴字第151号司法学鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人武富春因交通事故致颅脑损伤后遗脑软化灶形成的后遗症构成十级伤残；左侧肩胛骨骨折的后遗症构成十级伤残。2、上述损伤的误工期：180-270日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。原告支付鉴定费2500元。   被告李智刚驾驶被告胡俊平所有的×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元和商业第三者责任保险500000元，事故发生时尚在保险期限内。   本院认为，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告李智刚应负本次事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律准确，且原、被告对该责任认定书均认可，故本院对此责任认定予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定："机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿"。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定："被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。"《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李智刚驾驶属于被告胡俊平所有的×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。故依照上述法律规定，对原告请求赔偿合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通住宿费、电动车损失费、鉴定费，其请求合法，本院予以支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司理应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。但原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的期限偏长，精神抚慰金的标准偏高，误工期、护理期、营养期均应按照高、低平均数计算；误工费标准按照山西省2018年有关统计数据的建筑业标准予以计算；护理费标准按照山西省2018年有关统计数据的居民服务、修理和其他服务业标准计算；住院伙食补助费按照实住院天数29日，每日100元标准计算；营养费按照每日50元计算；精神抚慰金应按照50000元×12%的标准计算。原告预交的鉴定费、诉讼费，因系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。   综上，原告的损失为：医疗费70608.82元（56997.25元+8318.59元+4511.18元+781.8元）；误工费31058.63【50384元÷365日×（180日+270日）÷2】；护理费7921【38547元÷365日×（60日+90日）÷2】；住院伙食补助费2900元【100元×29日】；营养费3750元【50元×（60日+90日）÷2】；残疾赔偿金69916.8元【29132元×20年×12%】；精神抚慰金6000元【50000元×12%】；被扶养人生活费10306元【父：18404×5年×12%÷3=3681元、母：18404×9年×12%÷3=6625元】；交通、住宿费3000元；电动车损失费2000元；鉴定费2500元；以上合计209961元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告武富春的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、电动车损失费、鉴定费，合计209961元。   二、驳回原告武富春的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 米改玲     二0一八年八月二十四日   书记员 李炎霞