wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11339号之一 申请执行人:福建迪马合成革有限公司,统一社会信用代码913509216650555590,住所地霞浦县盐田乡工业园区**。 法定代表人：冯国忠。 被执行人:晋江市春发皮革贸易有限公司,统一社会信用代码913505827356745759,住所地晋江市陈埭镇涵口村第一工业区。 法定代表人：丁松晓。 申请执行人福建迪马合成革有限公司与被执行人晋江市春发皮革贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初5929号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江市春发皮革贸易有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福建迪马合成革有限公司于2017年11月21日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还货款77751元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11339号执行通知书、(2017)闽0582执11339号限制消费令、(2017)闽0582执11339号失信决定书、(2017)闽0582执11339号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  黄庆明 执行员  吴式急 二〇一八年八月二十九日 书记员  蔡小丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：温凌霄，女，1988年04月12日出生，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温凌霄信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,739.35元。原告诉称,被告温凌霄系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,739.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初156号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人栾绪虎，男，1998年12月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年12月1日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人陈方坤，安徽皋兴律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人栾绪虎犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人栾绪虎及其辩护人陈方坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月26日，被告人刘青松邀约被告人栾绪虎及匡某、周某、张某、姚某、方纯卫等人，徐某邀约余某、杨某3等人，前往裕安区城南镇周谷堆斗殴。刘青松等人从现场各捡拾一根木棍，在“万州烤鱼”门口与对方相遇。确认徐某后，刘青松、姚某即先持木棍击打徐头部，后栾绪虎及匡某、周某、张某、方纯卫等均持木棍上前围殴徐头部、上身等处。徐倒地后，刘青松等又用木棍、塑料凳打砸、脚踹徐某。众人准备离开时，刘青松又持木棍打击徐头部数次。经鉴定，徐某损伤程度为重伤二级。公诉机关列举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人栾绪虎对指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人辩护称：1、对指控事实及罪名无异议；2、被告人属从犯，应予从轻减轻处罚；3、被告人案发时刚满18周岁，法律意识淡薄；归案后认罪态度较好。请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年10月26日凌晨，被告人刘青松与徐某因琐事产生矛盾，继而相约在六安市裕安区城南镇周谷堆市场南门口斗殴。随即，刘青松邀约被告人栾绪虎及匡某、周某、张某、姚某、方纯卫（另案处理）等人，徐某邀约余某、杨某3等人分别前往约定地点。刘青松等人每人从现场附近各捡拾一根木棍，后在裕安区城南镇“万州烤鱼”店门口与徐某等人相遇。刘青松上前询问并确认徐某后，即与姚某持木棍先行击打徐某头部，被告人栾绪虎及匡某、周某、张某、方纯卫等人随即均持木棍上前围殴徐头部、上身等部位。徐被打倒地后，刘青松等人又用木棍、塑料凳对其打砸、脚踹。众人准备离开时，刘青松又独自持木棍击打徐某头部数次，后被人拉离现场。经鉴定，徐某损伤程度为重伤二级。案发后，被告人栾绪虎于2017年10月26日被抓获归案，其亲属赔偿被害人损失5000元。上述事实，被告人栾绪虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人徐某陈述、同案人刘青松、匡某、周某、张某、姚某、方纯卫证言、证人马某、黄某1、杨某1、杨某2、黄某2、余某、杨某3、陈某1、陈某2证言、辨认笔录、视听资料、现场勘查笔录及照片、物证木棍二根、鉴定意见、书证户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为：被告人栾绪虎伙同他人聚众斗殴，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪过程中其次要作用，属从犯，依法应予减轻处罚，归案后如实供述、当庭自愿认罪，依法亦可从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人栾绪虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世琼审 判 员  张太铁人民陪审员  崔志芬二〇一八年八月九日书 记 员  田 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2982号申请执行人：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市。申请执行人：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告彭睿、周晓葵诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初1022号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月2日立案执行。原告申请要求被告支付2017年7月至2017年9月的税后租金14,181元及滞纳金，并支付案件受理费10元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月2日通过邮政特快专递向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址无此人，收件人拒收”为由退回。执行查明，经债权人叶立培等申请，本院已于2018年7月2日对被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司立案执行转破产，现由本院(2018)沪0117破申29号审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执232号申请执行人丁魁山，男，1961年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人柴志新，男，1971年8月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地：湖北省应城市。本院在执行申请执行人丁魁山与被执行人柴志新民间借贷纠纷一案中，因被执行人柴志新下落不明，通过网络查控系统查控及调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本案执行债权100万元及利息无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初471号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 陈 琳审判员 胡德生二〇一八年八月二十九日书记员 张四华
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执106号之一 申请执行人：利超，男，汉族，1978年9月12日，住福建省厦门市同安区。 委托代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被执行人：产魁锋，男，汉族，1971年5月4日，住安徽省安庆市怀宁县。 原告利超与被告产魁锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）闽0212民初2371号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人利超于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人产魁锋偿还利超借款本金150000元及利息（利息自2015年4月23日起计至本案生效判决确定的还款之日止，按月利率2％计付）。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2018年1月通过司法专邮向被执行人产魁锋发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令，于2018年3月发出执行裁定书。 2．本院自2018年1月至今，已多次通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人产魁锋名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明产魁锋名下的所有银行账户无存款可供执行，本院已指令银行冻结其银行账户。本院指令厦门市公安局交警大队车辆管理所查封被执行人产魁锋所有的车牌号为闽Ｄ×××××号的小型汽车，不办理上述车辆的抵押、过户、年检等手续，查明该车辆设置有抵押权，且已被其他法院首封，本院系轮候查封。除此之外，未发现其名下有任何房地产、机动车辆、有价证券等财产可供执行。 3.本院已依法将被执行人产魁锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒，并通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话和书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年五月十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1238号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：林威力，男，1983年12月25日出生，汉族，住址同上。 被执行人：杜颖琪，男，1985年6月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄靓，女，1988年11月7日出生，汉族，住址同上。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初4178号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月19日立案执行。执行标的为被执行人郑燕、林威力于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行原尚欠利息人民币29450.69元、借款本金人民币49.5万元及利息（利息自2016年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杜颖琪、黄靓承担连带清偿责任，并负担案件受理费9682元。本案执行费为8199元。 执行立案后，本院于2018年3月26日向被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杜颖琪登记有浙Ｇ×××××号牌汽车，暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓有其他可供执行的财产。本案未有履行情况。 鉴于被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑燕、林威力、杜颖琪、黄靓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1238号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  伍俊鸿 审判员  陈建生 二〇一八年八月三十一日 书记员  蒋九虎
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1723民初1863号 原告：山东柏远复合材料科技有限公司，住所地：山东省成武县德商公路原成武汽车站南一公里路东。 法定代表人：刘伯敏，董事长。 委托诉讼代理人：胡甫巨，男，系该公司员工。 被告：山西南方川建电力有限公司，住所地：太原市小店体育路永利国际（祯武大厦）**。 法定代表人：谢伟，执行董事兼总经理。 本院在审理原告山东柏远复合材料科技有限公司与被告山西南方川建电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东柏远复合材料科技有限公司撤回对被告山西南方川建电力有限公司的起诉。 案件受理费753元，减半收取即376.5元，由原告山东柏远复合材料科技有限公司负担。 审判员 张 苑 二〇一八年八月二十二日 书记员 祝苏苏
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1113号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园所**，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕赛璐，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱芬，女，该公司员工。 被告：戴仕军，男，1977年5月19日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告戴仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告舟山市银厦物业管理有限公司以被告已支付物业费为由于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 王渊洁 二〇一八年八月二十八日 代书记员 汪佳燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执782号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地：瓦房店市新华路**。 法定代表人：都基敏，系该行行长。 被执行人：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，现住瓦房店市西长春路西段**1-2-1。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人王明非金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初2022号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月12日中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，执行标的额为313865.89元本金及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人王明非送达了执行通知书、报告财产令。本院依法轮候查封被执行人王明非所有的位于瓦房店市复州城镇东和大街34-6号网点房屋一处，该房屋暂不宜处置。通过查询未发现被执行人王明非有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王明非限制高消费，经申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月十五日 书记员  李 鹏
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初416号原告徐永军，男，1972年3月9日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。被告张姗，女，1988年2月2日出生，汉族，住鸡泽县。被告李雷，男，1989年7月22日出生，汉族，住鸡泽县。本院在审理原告徐永军与被告张姗、李雷买卖合同纠纷一案中，原告徐永军于2018年8月28日向本院申请撤回对被告张姗、李雷的起诉。本院经审查认为，原告徐永军申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐永军撤回起诉。本案案件受理费25元，保全费70元，予以免收。审判员  柴会锋二〇一八年八月二十八日书记员  赵广兵
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙九连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙九连信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告孙九连系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,294.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,294.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖764号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人张永助运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初10085号原告：上海詹妮实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李会，总经理。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：张小梅，女，1978年1月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：马一峰，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海詹妮实业发展有限公司诉被告张小梅追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。原告上海詹妮实业发展有限公司的委托诉讼代理人钟楠、被告张小梅的委托诉讼代理人马一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海詹妮实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付原告为被告代扣代缴的个人所得税人民币30,860元。事实与理由：原、被告因支付款项性质发生争议，上海市青浦区人民法院作出(2017)沪0118民初9030号民事判决，确认原告向被告支付的154,300元为干股分红款。判决作出后，被告配偶自行向税务部门举报该笔收入未缴纳个人所得税。根据相关法律规定，个人所得税由个人承担，由付款单位代为扣缴。因之前各方对该笔款项性质存在争议，故原告未从被告收入中扣缴就发放给了被告，被告应自行尽早申报和完税。被告自行举报自己未纳税，原告作为扣缴义务人，只得在尚未扣缴的情况下，代为支付了对应税款。该笔税款原告应向被告追回，故原告诉至法院。被告张小梅辩称：不同意原告诉请，原告提出扣缴个人所得税30,860元，其中收条中的134,300元是交20%的个人所得税的，但是二手设备尾款20,000元，根据相应法律规定，不应缴纳个人所得税。且收条上有写明至此与被告账目已结清，所以原告再要求被告支付钱款没有依据。原告在诉状事实与理由部分的陈述与事实不符，公司是有正常的利润的，原告没有理由要求被告支付系争钱款。被告去举报的是原告有700多万元的利润，应缴纳相应的增值税和所得税，并不是举报被告自己不缴纳个人所得税。本院经审理认定事实如下：根据(2017)沪0118民初9030号民事判决所查明的事实，被告于1995年进入案外人上海詹姆斯实业发展有限公司处工作。后被告至原告处工作，担任生产主管。案外人上海詹姆斯实业发展有限公司于1995年10月12日成立，原告于2005年10月12日成立。案外人上海詹姆斯实业发展有限公司与原告的原法定代表人均为倪振国，股东均为倪振国、倪振民。2016年4月28日，案外人上海詹姆斯实业发展有限公司的法定代表人由倪振国变更登记为王娟，股东也由倪振国、倪振民变更登记为王娟。同年4月29日，原告法定代表人由倪振国变更登记为李会，股东也由倪振国、倪振民变更登记为李会。2014年5月26日，原告与被告共同达成收条1份，内容载明，“今收到2000年至2014年(2月份)干股分红13.43万人民币，(其中总额72.69万，扣除已分配7万，固定资产折旧30.36万，购房款21.9万)另加上二手设备尾款2万，总计收到15.43万元人民币。至此与公司账目结清。收款人：张小梅，日期2014年5月26日。付款单位：上海詹尼实业发展有限公司(盖章)，倪振国2014年5月26日。”该案被告主张判令原告归还被告收条中强迫扣除的人民币219,000元干股分红款。上海市青浦区人民法院作出民事判决，该民事判决本院认为部分载明，“第一，该收条为原告本人签字确认、被告及其时任法定代表人盖章并签字，且该收条不违反法律规定，具有法律效力。现原告确认已经收到了收条上最终确定的金额154,300元，故收条中约定的权利义务已经履行完毕，原告再以收条中的某项扣款内容不当为由主张权利，无法律依据，本院不予支持；第二，该收条签订日期为2014年5月26日，原告之前并未对收条中的扣款内容提出过异议，2017年6月29日才提起劳动仲裁，确已超过诉讼时效”。该民事判决判决主文载明“驳回原告张小梅的全部诉讼请求”。被告张小梅不服判决上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院于2017年12月29日作出终审判决，判决主文载明“驳回上诉，维持原判”。2018年1月4日，原告向上海市青浦区国家税务局第六税务所、上海市地方税务局青浦分局第六税务所补缴个人所得税30,860元。所得期间为2017年12月1日至2017年12月31日，应纳税所得额为154,300元，应补额为30,860元。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，(2017)沪0118民初9030号民事判决书、(2017)沪02民终11474号民事判决书、税收完税证明、扣缴个人所得税报告表，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，个人所得税应纳税个人所得包括利息、股息、红利所得、转入财产所得。利息、股息、红利所得，偶然所得和其他所得，以每次收入额为应纳税所得额。个人所得税的所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。扣缴义务人不履行扣缴义务的，税务机关可予以追缴并对扣缴义务人进行处罚。另被告出具的收条为被告本人签字确认、原告及其时任法定代表人盖章并签字，且该收条不违反法律规定，具有法律效力。根据收条约定，原告公司向被告支付15.43万元，被告与原告公司已经依约结清账目。原告作为经营企业，依法负有代为扣税并缴纳税款的法定义务，原告对此理应知晓。原告在明知其应扣未扣税款的情况下与被告达成账目结清协议，应视为原告在达成协议时自行放弃了相应追偿权利。原告也未能提供其他证据证明签署收条时被告同意由其另行支付税款，应承担相应不利法律后果。据此，本院确认原告要求被告返还代扣个人所得税款项缺乏相应依据，对原告公司诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人所得税法》第八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告上海詹妮实业发展有限公司的诉讼请求。本案案件受理费571.50元，减半收取285.75元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇一八年八月十日书记员 王张蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国个人所得税法》第八条个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。个人所得超过国务院规定数额的，在两处以上取得工资、薪金所得或者没有扣缴义务人的，以及具有国务院规定的其他情形的，纳税义务人应当按照国家规定办理纳税申报。扣缴义务人应当按照国家规定办理全员全额扣缴申报。三、《中华人民共和国税收征收管理法》第六十八条纳税人、扣缴义务人在规定期限内不缴或者少缴应纳或者应解缴的税款，经税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，税务机关除依照本法第四十条的规定采取强制执行措施追缴其不缴或者少缴的税款外，可以处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2006）界执字第268号申请执行人：王素芹，女，1933年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，退休职工，住安徽省界首市。申请执行人：饶东平，男，1933年10月12日出生，汉族，安徽省界首市人，退休职工，住址同上。申请执行人：郭某，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住址同上。申请执行人：饶允瑞，又名饶允锐，女，1955年10月14日出生，汉族，安徽省界首市人，高中文化，界首市供电安装公司职工，住界首市。申请执行人：王殿臣，男，1957年7月11日出生，汉族，安徽省界首市人，界首市供电局职工，住址同上。申请执行人：饶允琳，又名饶允林，女，1959年7月15日出生，汉族，安徽省界首市人，大专文化，界首市第四中学教师，住。被执行人：肖玉然，男，74岁，汉族，安徽省界首市人，高中文化，界首市靳寨中学退休教师，原住址界首市大黄镇肖寨村委会肖寨村，现下落不明。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2005）界民二再初字第7号民事判决书，责令被执行人肖玉然偿付申请执行人王素芹借款8000元及利息；偿付申请执行人饶东平借款20600元及利息；偿付申请执行人郭某借款5750元及利息；偿付申请执行人饶允瑞借款19000元及利息；偿付申请执行人王殿臣借款20000元及利息；偿付申请执行人饶允琳借款5000元及利息，负担案件受理费4400元，执行费1075元，但被执行人肖玉然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖玉然银行存款79425元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一八年八月十三日书记员  刘丽波
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢411号之一申请人孙某某。申请人董某某。被执行人崔某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105刑初203号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔某某名下银行存款53307.83元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一八年八月十七日书记员 顾双浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3699号申请执行人王占山，男，生于1963年8月5日，陕西省榆林市榆阳区人，现住陕西省榆阳区。被执行人秦玉华，男，汉族，生于1968年2月27日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人王占山与被执行人秦玉华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终493号民事判决书，被执行人秦玉华应向申请执行人王占山履行法律文书确定的如下义务：一、偿还申请人借款本金3万元，并按照月利率1.8%支付自2015年2月16日起至款付清之日止的利息。本院依法于2018年8月17日立案执行，但被执行人秦玉华至今未履行。在执行过程中，被执行人自愿履行生效法律文书确定的义务，与申请人达成和解协议如期履行。本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802执3699号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王富强审判员  蔡 伦审判员  张 锐二〇一八年八月三十一日书记员  叶 帆
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0882执545号申请执行人朱洪瑞，1974年07月25日出生，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人郄龙，1970年10月23日出生，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2018）黑0882民初3104号民事判决书，于2019年3月12日立案受理了申请执行人朱洪瑞申请执行被执行人郄龙保证合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初3104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇一八年八月十一日书记员 马俊达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执3368号 申请执行人：朱传平，男，1963年11月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳靓马集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：高书元，系公司副总经理。 本院在执行申请执行人朱传平与被执行人沈阳靓马集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2017）辽0114民初2906号民事调解书所确定的给付义务并如实申报财产。在执行过程中查得被执行人名下暂无可供执行财产，故本案申请执行人暂时撤回本案执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执3368号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月三十日 书记员  宋冠岐
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执1729号徐晓东、刘三荣：关于申请执行人徐晓东与被执行人刘三荣返还原物纠纷一案，经本院立案受理。在执行过程中，被执行人已主动履行返还车辆的义务。申请执行人表示自愿放弃其他费用，申请法院作结案处理。至此，关于申请执行人徐晓东与被执行人刘三荣返还原物纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十三日
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行审41号 申请执行人青岛市社会保险事业局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人刘卫国，局长。 被执行人青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**青岛中央商务区办公楼**。 法定代表人方赋斌。 申请执行人青岛市社会保险事业局于2018年7月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月9日作出的青社险限通字【2017】第1-28号《社会保险费限期补缴通知》一案。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青社险限通字【2017】第1-28号《社会保险费限期补缴通知》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人2017年10月9日作出青社险限通字【2017】第1-28号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年9月28日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金658610.97元，社会保险费利息0元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金230332.57元，标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，合计888943.54元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。上述补缴通知于2017年10月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂作出青社稽催字[2018]01003号《缴纳社会保险费催告书》并于2018年4月26日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述补缴通知。 本院认为，申请执行人作出的青社险限通字【2017】第1-28号《社会保险费限期补缴通知》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市社会保险事业局2017年10月9日作出的青社险限通字【2017】第1-28号《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年八月十三日 书记员  毛佩瑜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971民初17109号之一 原告刘世权，男。 委托代理人张佳，广东南天星律师事务所律师。 被告唐洪标，男。 被告东莞市航通汽车贸易有限公司。 法定代表人唐洪英。 本院在审理原告刘世权诉被告唐洪标、东莞市航通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2018年6月29日作出（2018）粤1971民初17109号民事裁定书，依法查封两被告价值170250元的财产。现原告以本案实际情况发生变化为由，向本院申请解除对两被告的诉讼保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下: 解除对被告唐洪标、东莞市航通汽车贸易有限公司价值170250元财产的查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雍维 二〇一八年八月六日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执1294号申请执行人湖北金冶物资有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场。法定代表人明平前，该公司董事长。被执行人湖北巨力锻造股份有限公司，住所地：麻城市经济开发区金龙大道。法定代表人桂水和，该公司经理。湖北金冶物资有限公司与湖北巨力锻造股份有限公司买卖合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2017）鄂07民终437号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：湖北巨力锻造股份有限公司向湖北金冶物资有限公司支付货款366,755.95元及违约金110,032.79元，并承担案件受理费6,509.00元。因被执行人湖北巨力锻造股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北金冶物资有限公司于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2017年11月15日向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，查到被执行人湖北巨力锻造股份有限公司名下有土地及厂房，但均有抵押且该公司拖欠职工工资及欠款四百余万元，本案无法处置上述房产及土地；查到被执行人湖北巨力锻造股份有限公司有银行存款98,000.00元，本院依法对其存款进行扣划。未查到被执行人湖北巨力锻造股份有限公司有其他可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北巨力锻造股份有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2018年8月15日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人湖北金冶物资有限公司同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权98,000.00元，未执行标的为385,917.74元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人湖北巨力锻造股份有限公司现有其他可供执行的财产，申请执行人湖北金冶物资有限公司同意终结本次执行程序，其符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇一八年八月二十六日书记员 ：吴明娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执异231号 异议人（案外人）：张某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人：卢某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：林某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在执行申请执行人卢某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0305执14号】过程中，张某某向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人张某某提出书面异议称：一、1983年3月1日异议人与林某某结婚，而深圳市龙华区XXXX房产系1993年10月25日建成，故涉案房产为夫妻共同财产，异议人享有一半产权，法院只能执行林某某所有部分；二、异议人有养老金以及房屋租金，林某某对外的借款均未用于夫妻共同生活，日常林某某很少过问家中琐事，夫妻间交流也较少，直至2016年异议人才知道林某某的债务情况，后来双方争执不断，便分居至今，在准备起诉离婚过程中，收到法院查封的执行通知书；三、涉案房产一直未能在国土部门备案，查封以及拍卖程序无法进行；因此，异议人认为法院查封涉案房产有误，损害了异议人的合法权益，请求解除对涉案房产的查封以及拟摇珠评估拍卖程序。 本院查明：申请执行人卢某某与被执行人林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）粤0305民初8350号民事判决书，判决：一、林某某于本判决生效之日起十日内向卢某某偿还借款本金472万元、利息377600元及逾期利息（逾期利息以472万元为基数，按照年利率24%标准，自2016年5月18日起计算至款项清偿之日止）；二、林某某于本判决生效之日起十日内向卢某某支付律师费124014元；三、驳回卢某某的其他诉讼请求。2017年11月22日该民事判决书发生法律效力。2018年1月2日，卢某某向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执14号。2018年7月24日，本院向深圳市不动产登记中心龙华登记点发出协助执行通知书，表明贵单位登记在册的景乐新村A号产权人林某某，公安部门核实认证不符，且经与龙华区龙华街道查处违法建筑和处理农村城市化历史遗留问题领导小组办公室存档资料映证，景乐新村南B栋与贵单位登记在册的景乐新村A号为同一私宅，为林某某名下财产，请协助查封林某某名下深圳市龙华区龙华街道景乐新村A号的私宅。 另查，2009年9月22日，林某某在深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报登记时，所填深圳市宝安区龙华街道三联社区景乐新村南B栋房屋有办理房屋产权证，产权证编号为粤房字第XX**。据深圳市不动产登记中心查询的编编号为粤房字第XX**屋坐落位置为深圳市宝安区龙华镇景乐新村A号。 据异议人提交的结婚证显示：张某某与林某某于1983年3月1日登记结婚。异议人表示该结婚证为异议人与被执行人林某某以曾用名登记结婚时取得的证件。 本院认为，从异议人张某某所述异议事由可知，案外人张某某系依据其为涉案房产的共有权人提出异议，而并非否认被执行人林某某对涉案房产享有的权利，故本案应属案外人作为利害关系人对本院对涉案房产采取的有关执行行为提出异议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此可知，人民法院在执行过程中可以执行被执行人与其他人的共有财产，异议人张某某以其为涉案房产的共有权人为由，要求解除对涉案房产的查封以及停止后续拟评估拍卖程序，理据不足，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人张某某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  陈 玲 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄 栗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2650号罪犯曹传令，男，1988年3月23日出生，汉族，小学文化，原住河南省巩义市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2015年12月24日作出（2015）巩刑初字第424号刑事判决，认定被告人曹传令犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2015年3月31日起至2019年3月30日止。被告人曹传令不服原判，提起上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年3月17日以（2016）豫01刑终148号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2016年4月1日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹传令减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯曹传令自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2015年1月份，被告人曹传令伙同赵军栋经预谋后，以借钱做生意为由，由赵军栋使用虚假签名打借条分两次从杨某某处骗取现金共计96000元。后曹传令又和赵军栋以同样方式由“老劈”使用虚假签名打借条，被告人赵军栋使用虚假签名担保从杨某某处骗取现金95000元。经审理查明，罪犯曹传令自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计表扬4次，该犯考核期内半年评审情况为:2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人马某、谭某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹传令在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹传令准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2018年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年八月三日书记员 苗玉婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初4865号-1原告:王红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵金，男，1949年10月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵晓康，男，1986年1月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告王红霞与被告赵金、赵晓康确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告在起诉状上直接列写北京鑫融恒基投资中心（有限合伙）、赵建英为第三人，根据民事诉讼法司法解释规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。本院经审查认为，本案诉讼标的是赵金将持有北京鑫融恒基投资中心2700万出资份额变更登记为赵晓康的行为法律效力，原告诉讼主张该行为发生在赵金与王红霞离婚诉讼期间，侵犯了王红霞婚姻财产利益。出资份额变更登记是鑫融恒基投资中心内部份额变动，是赵金对个人财产权的处分行为，不影响北京鑫融恒基投资中心作为企业组织的自身财产和对外权利义务关系。根据北京鑫融恒基投资中心工商档案，赵建英2018年3月8日已经退出北京鑫融恒基投资中心，不享有出资份额，且赵金与赵晓康之间变更出资份额行为与赵建英没有利害关系。故原告在起诉状列写的北京鑫融恒基投资中心、赵建英均不应作为本案第三人参加诉讼。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百二十二条之规定，裁定如下：驳回原告王红霞追加北京鑫融恒基投资中心、赵建英为第三人的申请。审判员  栾林林二〇一八年八月二日书记员  刘 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1853号申请执行人董亚伟,男,汉族,1985年3月29日出生,住河南省登封市,。被执行人河南铭盛纺织品有限公司郑州分公司,住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路西建正东方中心**2512。负责人葛鹏。董亚伟申请执行河南铭盛纺织品有限公司郑州分公司劳动争议一案中，本院作出的（2017）豫0191民初14360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董亚伟于2018年3月5日向本院提出申请，本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月13日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月8日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年6月5日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。申请执行人董亚伟申请执行被执行人河南铭盛纺织品有限公司郑州分公司支付工资及失业保险金损失7840元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191民初14360号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年八月二十九日书 记 员  董亚敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23738号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被告：潘峰，女，1978年9月26日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告潘峰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告潘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月2日的信用卡欠款本金人民币34,891.98元、单项增值服务费21元及自2015年10月2日起至2017年12月2日的利息18,634.15元、滞纳金663.11元；2.判令被告支付自2017年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：潘峰向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因潘峰未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。潘峰未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。潘峰未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及单项增值服务费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月2日的信用卡欠款本金人民币34,891.98元、单项增值服务费21元；二、被告潘峰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以人民币34,891.98元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年10月2日计至实际清偿日】；三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，由被告潘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13138号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**。 负责人：王继康。 被执行人：朱建明，男，1976年2月29日出生，汉族，住广东省清新县。 广州农村商业银行股份有限公司与朱建明信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8957号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱建明应支付广州农村商业银行股份有限公司借款本金370837.83元、及利息，且受理费9200元由被执行人朱建明承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13138号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 书记员 林园壹 二〇一八年八月二十七日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初929号原告：孙振，男，1981年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：沈阳红姗石新型建材有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。法定代表人：张伟。原告孙振与被告沈阳红姗石新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振到庭参加诉讼，被告沈阳红姗石新型建材有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付所欠工资8548元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日至2016年9月20日期间，原告在被告处担任企业策划工作，期间拖欠工资13,548元，于2018年3月12日支付5000元，并给原告出具协议书一份，尚欠工资8548元，约定2018年5月30日前结清，过了给付期限后，被告始终未给付，故起诉。被告沈阳红姗石新型建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日至2016年9月20日期间，被告雇佣原告在被告处担任企业策划工作，共计拖欠原告工资13,548元。被告于2018年3月12日支付5000元，并于当日给原告出具协议书一份，载明尚欠工资8548元于2018年5月30日前结清，过了给付期限后，被告始终未给付，故起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。被告雇佣原告在工作单位从会计工作，双方之间系劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费8548元并为原告出具了协议书一份，表明双方已形成债权债务关系。被告没有按照约定给付该欠款构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告给付劳务费8548元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳红姗石新型建材有限公司于本判决生效后7日内一次性给付原告董全全劳务费8548元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈阳红姗石新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一八年八月二十日书记员  张 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11218号原告：何本斌，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，被告：韦小玉，女，1988年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区林县，原告何本斌诉被告韦小玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告何本斌、被告韦小玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何本斌向本院提出诉讼请求：被告韦小玉向原告何本斌偿还借款71000元及利息1134元（截止2018年6月4日按年利率7.81%计算）。庭审中，原告何本斌明确利息计算方式为：以本金71000元为基数，从2018年3月22日起按中国建设银行年利率7.81%计至清偿之日止，暂计至2018年6月4日为1134元。事实与理由：原告何本斌与被告韦小玉是朋友关系。被告韦小玉因资金周转需要还信用卡贷款，故向原告何本斌借款。原告何本斌于2018年3月22日和2018年3月23日分别以银行转账方式支付48000和23000元给被告韦小玉；借款后，被告韦小玉没有偿还任何还款本息；本案诉讼费用由被告韦小玉承担。原告何本斌偿认为，被告韦小玉拖欠借款本息的行为违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告何本斌清偿全部债务。被告韦小玉辩称，同意原告何本斌的诉讼请求，原告何本斌陈述的事实与理由也是真实的。本院经审理认定事实如下：何本斌与韦小玉是同事关系，韦小玉因需要向中国建设银行清偿快贷而向何本斌借款。何本斌于2018年3月22日、2018年3月23日依次向韦小玉银行转账48000元、23000元，合计71000元。何本斌与韦小玉口头约定借款利率为年利率7.81%，借款时间是一星期。后韦小玉经何本斌多次催促，但仍还款，何本斌遂诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。韦小玉向何本斌借款共计71000元，有微信聊天记录、银行流水为凭，韦小玉亦予以确认，故本院予以认定。借款期限已届满，韦小玉应当向何本斌还款。韦小玉未按约还款是违约行为，应承担相应的违约责任。何本斌要求韦小玉按年利率7.81%支付利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持，但其中48000元的利息起算日为2018年3月22日、另外的23000元的利息起算日应为2018年3月23日。综上，原告何本斌的诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告韦小玉于本判决生效之日起七日内向原告何本斌偿还借款本金71000元及利息（利息计算方式：以48000元为基数，自2018年3月22日起按年利率7.81%计至清偿之日止；以23000元为基数，自2018年3月23日起按年利率7.81%计至清偿之日止）；二、驳回原告何本滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取802元（原告何本斌已预交），由原告何本斌负担5元，由被告韦小玉负担797元（被告韦小玉于本判决生效之日起七日内迳付原告何本斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一八年八月二十二日书记员  孙 萌刘懿征
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初869号原告：姜俊毅，男，1972年7月4日生，汉族，湖北省枣阳市人，湖北文理学院教师，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：桂富新，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周玉良，男，1971年12月9日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告：襄阳硕健蔬菜科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区石桥镇石庙村**。统一社会信用代码：91420607597157511XY。法定代表人周玉良。原告姜俊毅与被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告姜俊毅的委托诉讼代理人桂富新到庭参加诉讼。被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜俊毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司偿还原告借款本金37万元并自2017年7月1日起至还清之日止，以欠款本金为基数、按年利率6%支付逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年10月，原告同事曾红向原告介绍被告周玉良拟扩大公司经营规模，愿意出利息借款。2013年10月16日，原告通过工行向曾红转账20万元，请她办理借款事宜。曾红于10月21日通过工行向被告周玉良转账20万元，周玉良给曾红出具了借条，双方约定月利息2%，借款期限一年，至2014年10月21日，后曾红将借条交给原告保管。2014年10月，原告请曾红催促被告周玉良还款，被告周玉良称经济紧张，晚点还款。经商议，原告又给曾红2000元，由曾红转交周玉良，加上原来的本息，周玉良于2014年10月27日给曾红更换了借条，约定：借款金额25万元，借款时间一年，继续约定月息2%。从2015年10月开始，原告不停请曾红催促被告还款，被告口头承诺还款，但一直未还。2016年8月29日，原告、曾红和被告周玉良经对借款本息进行了结算，被告周玉良给原告更换了借条，约定被告向原告借款37万元不计利息，2017年6月30日一次付清，该借条载明借款人为周玉良，周玉良写下“襄阳硕健蔬菜科技有限公司，襄阳市襄州区石桥镇”字样，但未加盖公司印章。从2017年6月开始，原告多次向被告索要，被告一直分文未付。被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司未向本院提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理查明事实如下：2013年10月，原告以同事曾红名义向被告周玉良出借款项。2013年10月16日，原告通过工行向曾红转账20万元，曾红于10月21日通过工行向被告周玉良转账20万元，周玉良给曾红出具了借条，双方约定月息2%，借款期限一年，至2014年10月21日。后曾红将借条交给姜俊毅保管。2014年10月，原告请曾红催促被告周玉良还款，被告周玉良称经济紧张，晚点还款。经商议，原告又给曾红2000元，由曾红转交周玉良，加上原来的本息，周玉良于2014年10月27日给曾红更换了借条，约定：借款金额25万元，借款时间一年，继续约定月息2%。该款到期后，被告周玉良一直未还。2016年8月29日，原告姜俊毅、曾红和被告周玉良对借款本息进行了结算，被告周玉良向原告姜俊毅出具借条一份，该借条载明：今向姜俊毅借人民币叁拾柒万元整，小写370000元整，期限为壹拾个月，约定利息为零，于2017年6月30日一次性还清。借款人为周玉良，被告周玉良还在借条上写下“襄阳硕健蔬菜科技有限公司，襄阳市襄州区石桥镇”字样，但未加盖公司印章。借款到期后，被告周玉良未还款引起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告周玉良向原告姜俊毅立据借款，双方形成了合法的借贷关系，原告诉请判令被告姜俊毅偿还借款本金及按年息率6%自2017年7月1日起承担该款利息的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持；原告姜俊毅还要求被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司承担共同还款责任，本院认为，被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司未在借条上加盖公章，原告出借的款项也仅支付到被告周玉良帐户，原告未举出证据证实被告周玉良所借款项用于被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司经营，故原告姜俊毅要求被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司承担共同还款的责任本院不予支持。被告周玉良、襄阳硕健蔬菜科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉良于本判决生效之日三十日偿还原告姜俊毅借款37万元并承担该款自2017年7月1日起按年利率6%计算至本院确认的给付之日止的利息；二、驳回原告姜俊毅对被告襄阳硕健蔬菜科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7028元，由被告周玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  魏爱丽审 判 员  韩庆东人民陪审员  顾会祝二〇一八年八月十五日书 记 员  邱 华
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云3401民初328号 原告：香格里拉市农村信用合作联社,住所：香格里拉市长征大道**。 法定代表人：张建勇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：苏秀丽，女，白族，1966年12月28日出生，住，住云南省大理白族自治州/div> 委托诉讼代理人：彭斯银，男，白族，1963年6月23日出生，住，住云南省大理白族自治州特别授权代理） 原告香格里拉市农村信用合作联社诉被告苏秀丽借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，于2018年8月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志春，被告委托诉讼代理人彭斯银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元（伍万元整），并按照借款合同约定承担同期利息（利随本清）；4.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2004年5月12日，被告苏秀丽以资金不足为由，与原告签订了《信用借款合同》。借款合同约定，由原告向被告提供贷款50000.00元，年利率为5,7525%0，还款方式为到期还本付息，还款期限为2005年5月12日。在办理完相关手续后，原告在2004年5月12日向被告苏秀丽发放了贷款人民币5万元。借款合同到期后，经多次催收，被告苏秀丽拒不执行还款义务，至今未归还贷款本息。以上事实有《信用借款合同》，个人逾期催收通知书等证据证实。被告的行为严重违反了借款合同约定，给原告造成了严重损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告苏秀丽辩称：贷款5万元至今未还是事实，当时贷款5万是为了支付农民工工资，不是不愿还，确实有困难，现请求被告给予减免利息，愿意庭后筹集本金。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、原告营业执照和法定代表人身份证明书，以证明原告及法定代表人身份。 2、被告苏秀丽身份证复印件，以证明被告的身份； 3、《信用借款合同》复印件、承诺书复印件、贷款凭证复印件各1份，以证明被告向原告借款5万元并实际收取的事实。 4、贷款催收通知书、个人逾期催收通知书复印件各1份，以证明被告未归还原告借款本金及利息的事实。 被告未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告苏秀丽对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2004年5月12日，被告苏秀丽以资金不足为由，与原告签订了《信用借款合同》。借款合同约定，由原告向被告提供贷款50000.00元，年利率为5,7525%0，还款方式为到期还本付息，还款期限为2005年5月12日。在办理完相关手续后，原告在2004年5月12日向被告苏秀丽发放了贷款人民币5万元。借款合同到期后，原告于2011年9月23日向被告发放贷款催收通知书，分别于2016年8月18日、2016年9月29日向被告发放个人逾期催收通知书，被告于2011年9月23日向原告承诺于2011年9月30日内归还借款本息，被告苏秀丽拒不执行还款义务，至今未归还贷款本息。 本院认为：原告与被告苏秀丽签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，双方在合同中约定年利率为5,7525%0，还款方式为到期还本付息，还款期限为2005年5月12日。该约定不违反法律法规规定，合法有效，双方应严格依照约定履行合同义务。原告已按照合同约定履行放款义务，被告逾期不偿还本息的行为，已构成违约，原告有权要求被告归还本金及利息。故对原告要求被告苏秀丽偿还借款本金人民币50000元及支付借款利息诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 1、被告苏秀丽于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金50000.00元及按合同约定的利率5.7525%0，自欠款之日起计至付款之日止的利息（利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050.00元，由被告苏秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。  审 判 长  和建香 人民陪审员  段继何 人民陪审员  杨栋梁 二〇一八年八月十六日  书记员客主
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19522号原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区。负责人李红杰，行长。委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告王蒙蒙。被告河南豫诚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人陈海龙。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告王蒙蒙、河南豫诚汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告王蒙蒙偿还原告借款本息共计33964.46元，其中欠款本金33034.88元、应收利息782.7元、拖欠本金的罚息131.71元，应收利息的罚息15.17元（利息及罚息暂计算至2018年1月11日，自2018年1月12日起至贷款实际结清之日止，按合同约定计算）；2、原告对抵押物（豫Ａ×××**）汽车享有优先受偿权；3、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年4月14日，被告王蒙蒙向原告申请贷款52000元用于购买汽车一辆，担保方为被告河南豫诚汽车销售服务有限公司。2016年4月26日，原告与被告王蒙蒙就涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2016年5月18日，原告与被告王蒙蒙签订编号为2016年郑金汽字0590号《个人消费类汽车贷款合同》一份，约定被告王蒙蒙向原告借款5.2万元用于购买江淮瑞风S3汽车，借款期限为36个月，贷款利率采用浮动利率，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮31%确定，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率为在参考利率基础上上浮31%确定。付息方式为按月付息，还款方式为等额本息还款法。若被告王蒙蒙未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若被告王蒙蒙未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，或发生其他违约情形，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法处分抵押物，行使其他担保物权，要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告王蒙蒙签订《个人贷款抵押合同》一份，约定被告王蒙蒙其以机动车登记证书编号为410014042814的江淮瑞风S3车辆为其上述合同编号为2016年郑金汽字0509号《个人消费类汽车贷款合同》项下的贷款向原告提供抵押担保，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告河南豫诚汽车销售服务有限公司签订《个人贷款保证合同》一份，约定被告河南豫诚汽车销售服务有限公司为被告王蒙蒙上述合同编号为2016年郑金汽字0170号《个人消费类汽车贷款合同》项下的贷款向原告提供全程连带责任保证，主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。2016年5月20日，原告向被告王蒙蒙发放贷款5.2万元。截止2018年1月11日，被告王蒙蒙未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告王蒙蒙共欠原告本金33034.88元、利息（含罚息）929.58元未偿还。2018年1月25日，原告诉至本院。本院认为：原告与被告王蒙蒙自愿签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》，原告与被告河南豫诚汽车销售服务有限公司自愿签订的《个人贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告王蒙蒙未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止2018年1月11日，被告王蒙蒙尚欠原告贷款本金33034.88元、利息（含罚息）929.58元未偿还。故对原告请求被告王蒙蒙偿还借款本金33034.88元、截止2018年1月11日的利息（含罚息）929.58元并支付自2018年1月12日起按《个人消费类汽车贷款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王蒙蒙以其名下车牌号为豫Ａ×××**、车架号为XXX的车辆设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。被告河南豫诚汽车销售服务有限公司自愿作为保证人为被告王蒙蒙的债务向原告提供连带责任保证，并与原告在《个人贷款保证合同》中约定主债务人在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使。故对原告请求被告河南豫诚汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蒙蒙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金33034.88元、利息（含罚息）929.58元（利息暂计算至2018年1月11日，从2018年1月12日起，按照双方签订的《个人消费类汽车贷款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告王蒙蒙不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告王蒙蒙名下车辆车牌号为豫Ａ×××**、车架号为XXX的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告河南豫诚汽车销售服务有限公司对本判决第一项确定的被告王蒙蒙的债务承担连带清偿责任。被告河南豫诚汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王蒙蒙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼人民陪审员  史书欣人民陪审员  牛根法二〇一八年八月十五日书 记 员  王军凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17099号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：王玉恒，男，1964年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年5月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61390元；交付时间：2017年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年9月8日尚欠本金余额54761.91元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金54761.91元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王玉恒在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金54761.91元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326.9元，由被告王玉恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5174号原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路**合肥百乐门名品广场**办**。法定代表人：张晓峰，该公司总经理。委托代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：叶青枝，女，1982年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：王岁军，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告叶青枝、王岁军买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。审判员  彭发传二〇一八年八月三十日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3118号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3118号申请执行人上海仙鹰涂料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴国友，董事长。被执行人徐荣春，男，1983年7月4日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人上海仙鹰涂料有限公司与被执行人徐荣春买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8376号民事判决书已发生法律效力。权利人上海仙鹰涂料有限公司于2018年5月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币52765元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费691元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法冻结被执行人名下账户。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年八月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年八月二十一日书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17063号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：张灿杰，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：46000元。签约日期：2017年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37214元；交付时间：2017年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月22日尚欠本金余额37214元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37214元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告张灿杰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37214元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.2元，由被告张灿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十七日书 记 员  陶诗雯
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初8080号原告：姚成乃，男，汉族，1952年3月3日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被告:刘建湘，男，汉族，1970年3月8日出生，住湖南省新化县。被告：黄宇兰，住湖北省咸宁市。被告：王志勇，住兴宁市。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路****自编**。负责人：詹科级。委托诉讼代理人：叶沛林，公司员工。本院在审理原告姚成乃诉被告刘建湘、黄宇兰、王志勇、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚成乃于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚成乃的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚成乃撤回起诉。本案受理费620元，减半收取即310元（原告已预交），由原告姚成乃负担。审判员  邓继荣二〇一八年八月十四日法官助理赖滢书记员何惠欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初3575号原告：王浪，男，汉族，1979年9月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王春玲，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷，江西朗秋律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行。住所地：江西省南昌市西湖区北京西路**。统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：熊玉菲，系该支行员工。委托诉讼代理人：裴蕾，系中国工商银行股份有限公司江西省南昌分行员工。原告王浪诉被告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工行北京西路支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王浪委托诉讼代理人陈谷、被告工行北京西路支行委托诉讼代理人裴蕾、熊玉菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借记卡损失人民币50996元，并支付利息（利息计算以50996元为基数，自2018年1月19日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原告向被告申领借记卡一张，卡号为62×××39（以下简称涉案借记卡）。2018年1月19日，原告在南昌连续收到短信通知，得知涉案借记卡于2018年1月19日15时22分消费两笔共计50996元，经被告查询，此两笔消费均发生在湖北省翠绿珠宝行。当日16时2分，原告通过银行ATM机存入100元现金，以证明涉案借记卡内的资金是原告在卡未离身的情况下，被他人提取的。同时，原告持卡向南昌市公安局西湖分局进行报案。原告认为在卡未离身的情况下，原告借记卡内资金被他人提取而遭受损失的，被告应当承担赔偿责任。被告工行北京西路支行辩称：1、原告办理的借记卡需通过预先设置的密码才能取出卡内的资金，密码是由原告个人保管，其应当对卡内资金的损失承担密码保管不利的责任；2、根据原告的起诉状，原告已经向公安局进行报案，待公安机关侦破后，由实施犯罪行为人承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原告提交了工行牡丹灵通卡一张、借记卡账户历史明细清单、工行自动柜员机客户凭条，受案回执各一份；被告工行北京西路支行未提交证据。因被告工行北京西路支行对原告所提证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合原、被告提交的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2010年，原告在被告处办理借记卡一张，卡号为62×××39，该卡刷卡消费时需凭本人签名加密码。2018年1月19日15时22分，原告收到来自被告的短信通知，得知其涉案借记卡分两笔分别消费10996元、40000元，共计消费50996元。原告看到信息后即致被告客服询问情况，之后原告于2018年1月19日16时2分，持涉案借记卡在被告自动柜员机存入100元现金。2018年1月20日9时32分，被告向原告出具了涉案借记卡自2017年12月20日至2018年1月20日止的借记卡账户历史明细清单，被告员工在案涉两笔消费后备注“湖北孝感市翠绿珠宝行15:22”。本院认为，本案系借记卡纠纷，原告在被告处办理银行卡并使用，双方之间的储蓄存款合同关系即告成立，被告对作为储户的原告的存款即依法负有安全保障义务。本案中原告发现其账户被刷卡消费后即与被告联系并报警，在目前尚无任何证据表明原告自身涉嫌经济犯罪的情况下，本案可以作为民事纠纷案件继续审理，本案的审理不以刑事诉讼的终结为必要，对被告待刑事案件侦查终结再行审理的辩论意见，本院不予采纳。从涉案刷卡消费与原告持卡前往被告处交涉的地点差异、时间间隔来看，从一般生活经验出发，可以推断涉案借记卡系被盗刷。由于只有存在及发生过的事情能被证明，让原告来证明其没有泄露密码，显然如此分配举证责任对原告不公平。因此，密码是否妥善保管应由被告举证原告是否具有过错，原告无需对其没有泄露密码承担举证责任。故对被告主张密码是由原告个人保管，其应当对卡内资金的损失承担密码保管不利的责任的辩论意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，在发生卡被盗刷的情况下，应认定被告系向真实债权人以外之他人清偿，不能发生使真实债权人的相应债权归于消灭的法律后果，此时原告对被告原本享有的债权，不受第三人盗刷之影响，原告仍有权要求被告清偿债务。在无证据证明原告有过错的情况下，被告依法应承担赔偿责任。综上，本院认为，被告应对原告的全部存款损失50996元承担赔偿责任。原告诉请被告承担自2018年1月19日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息损失，因原告在该借记卡中的存款可预期的收益是活期存款利息，故本院认定本案利息损失应按中国人民银行公布的同期活期存款利率标准计算。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行于本判决生效之日起十日内赔付原告王浪人民币50996元并支付利息（利息以50996元为基数，自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计付至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告王浪的其他诉讼请求。案件受理费1074元，由被告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  黄建红人民陪审员  徐天琪人民陪审员  王 清二〇一八年八月十七日书 记 员  龚 琪
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1025号罪犯杨敏华，男，1996年9月3日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年6月29日作出(2016)粤1284刑初76号刑事判决，以被告人杨敏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月12日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨敏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨敏华在服刑考核期间，获得获得总分2274分，表扬3次，剩余考核分474分。该犯自认经民事判决需赔偿被害人经济损失48万元，已赔偿3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨敏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯在服刑期间未完全履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨敏华减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2018）冀0321民初1296号原告：佟文阁，男，1967年4月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。原告：周玉侠，女，1965年4月21日出生，满族，住青龙满族自治县。原告：杨秀华，女，1966年6月4日出生，满族，住青龙满族自治县。原告：常月娥，女，1955年7月10日出生，满族，住青龙满族自治县。原告：马小光，男，1979年1月21日出生，满族，住青龙满族自治县。原告：肖新利，女，1985年8月22日出生，满族，住青龙满族自治县。原告：杨兴奎，男，1963年1月20日出生，满族，住青龙满族自治县。共同委托诉讼代理人：任国清，河北清亮律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：青龙满族自治县汇江石油有限公司。住所地：青龙满族自治县青龙镇中兴路西段。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔会江，职务：公司总经理。被告：崔会江，男，1963年12月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。被告：李亚杰，女，1964年4月16日出生，满族，市民，住青龙满族自治县。佟文阁、周玉侠、杨秀华、常月娥、马小光、肖新利、杨兴奎与青龙满族自治县汇江石油有限公司、崔会江、李亚杰合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告佟文阁、周玉侠、杨秀华、常月娥、马小光、肖新利、杨兴奎于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟文阁、周玉侠、杨秀华、常月娥、马小光、肖新利、杨兴奎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由七原告共同负担。审判员 陈 光 二〇一八年八月十日书记员 穆山成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0191执恢795号本院于2018年8月10日立案受理的李亚萍申请执行河南好又多商贸有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行了仲裁裁决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知代理审判员  柴红旺二〇一八年八月二十三日书 记 员  徐绍楷
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保645号 申请人：新会区会城建博建材贸易部，住所地：广东省江门市新会区福盛路**（办公宿舍楼），统一社会信用代码：92440705MA4WMMYN8G。 经营者：王奇。 委托代理人：刘莎，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：马昌庭，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省武冈市。 申请人新会区会城建博建材贸易部与被申请人马昌庭买卖合同纠纷一案，申请人新会区会城建博建材贸易部向本院提交了财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已于2018年8月2日向本院预交了财产保全申请费。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部向本院提供《保函》，自愿为申请人新会区会城建博建材贸易部财产保全申请作担保。 本院于2018年8月6日作出（2018）粤0705民初3274号民事裁定，准许申请人新会区会城建博建材贸易部提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：（2018）粤0705民初3274号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马昌庭银行存款人民币650000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兆京 二〇一八年八月七日 书记员  谭金爱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终5463号上诉人（原审被告）：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路**。法定代表人：王建章，董事长。被上诉人（原审原告）：天津智豪同聚商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区顺义道南仓道南宝钢材市场内）。法定代表人：郑元春，总经理。上诉人天津滨海天筑永利建材有限公司因与被上诉人天津智豪同聚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初23871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津滨海天筑永利建材有限公司于2018年8月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津滨海天筑永利建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津滨海天筑永利建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4754元，减半收取2377元，由上诉人天津滨海天筑永利建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振英审 判 员  李庆刚代理审判员  兰 岚二〇一八年八月三十一日法官助理于明辉书记员曹丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初12551号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区十一纬路**。负责人：王默涵，职务：行长。委托诉讼代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师被申请人：邵俊，男，1964年11月13日出生，汉族，，住所地沈阳市沈河区本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人邵俊金融借款合同纠纷一案后，申请人于2018年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款594,615元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵俊银行存款594,615元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮 二〇一八年八月三十日书记员 徐常宏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4262号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被诉人开平市演唱汇娱乐有限公司、开平市长沙零度星巴娱乐中心的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《心醉》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月13日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3953号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  余颖青
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩60号 被拘留人周立国，男，1980年7月22日生，汉族，住阜宁县。 本院在执行尤海涛与周立国侵权责任纠纷一案中，因被执行人周立国拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人周立国实施司法拘留十五日（自2018年8月15日起至2018年8月30日止）。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十五日 本联送达被拘留人
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初451号原告：刘增记。委托代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。委托代理人：刘秀宏（原告外甥女）。被告：程国学。被告：戴桂凤。委托代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。原告刘增记与被告程国学、戴桂凤合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增记及其委托代理人、被告程国学、被告戴桂凤的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增记向本院提出诉讼请求：一、要求二被告对鹰手营子矿区人民法院（2016）冀0804民初691号民事调解书确定的给付原告20万元债务负连带给付责任。二、判令二被告负担诉讼费用。事实与理由：1999年原告与被告程国学及姜子旺合伙经营鹰手营子矿区汪庄小西沟煤矿（后更名为承德市东风煤矿三采区），2007年12月该煤矿停止经营，停止经营后原告多次找到被告要求对合伙期间利润进行分配，但被告程国学不予配合。原告遂向人民法院提起诉讼，经法院调解，出具（2016）冀0804民初691号民事调解书，确认被告程国学给付原告合伙利润200000.00元。调解生效后原告申请强制执行时。发现二被告在2010年10月28日离婚。被告程国学将其财产全部转让给被告戴桂凤，致使被告程国学无财产可供执行。事实上1999年至2007年12月，原告与被告程国学合伙经营煤矿期间系二被告婚姻存续期间，被告程国学以个人名义合伙经营煤矿所得用于家庭生活，期间所负债务系为家庭生活所负债务，依据最高院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，二被告应对该笔20万元债务承担连带给付责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告程国学辩称，我与原告之间的债务与被告戴桂凤没有关系，我们是2016年10月19日清算的，我和戴桂凤已经离婚十多年，当时开煤窑她就不同意，后在营子民政局登记离婚，离婚协议约定财产和孩子归戴桂凤，煤窑赚钱我也没有给过被告戴桂凤，所以债务应该由我承担。被告戴桂凤辩称，我不应承担被告程国学给付原告合伙利润连带责任，在营子法院调解进行的利润分配，不是二被告婚姻关系存续期间的债务，二被告已于2010年10月28日离婚，双方不再发生任何关系。因此我不应承担连带责任。原告为支持自己的诉讼主张向本院提供本院民事调解书、民政局出具的离婚协议书各一份，拟证明程国学应给付刘增记合伙期间的利润200000.00元及程国学与戴桂凤于2016年10月28日登记离婚。原告申请证人毛某、吕某出庭作证，拟证明戴桂凤参与了煤窑的生产经营。二被告在举证期内未提供证据。原告提供的证据经当庭出示、质证，二被告无异议，本院予以采信。二证人当庭陈述的证言之间不能够相互印证，亦无其他证据佐证，不具有充分证明案件事实的效力，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘增记与被告程国学及案外人姜子旺合伙经营小煤窑，因利润分配产生纠纷。2016年10月19日经过诉讼调解，当事人之间达成调解协议，被告程国学应给付原告合伙利润200000.00元。调解协议在执行阶段被告程国学无一次性履行调解书的能力，原告认为被告程国学应给付原告利润200000.00元，系二被告婚姻关系存续期间，被告程国学以个人名义合伙经营煤矿所得用于家庭生活，应属夫妻共同债务。原告向本院提起诉讼，要求二被告对应给付200000.00元的利润承担连带给付责任。另查明，被告程国学与戴桂凤于1994年8月6日结婚，2010年10月28日登记离婚。本院认为，原告未提供本案的关键证据，即证明被告程国学应给付原告的利润属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供充分证据来支持其诉讼主张，故对于原告的诉讼请求应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘增记的诉讼请求。诉讼费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告刘增记承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  佘以文二〇一八年八月十四日书记员  栾海隆