wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙11民终1014号 上诉人（原审原告）：李肖英，女，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：刘海荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 被上诉人（原审被告）：史芳，女，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蓝伯成，男，1962年6月22日出生，畲族，住浙江省青田县。 上诉人李肖英因与被上诉人史芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院（2018）浙1121民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人李肖英上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人被打造成的医疗费2360.50元；一审判决交通费太少；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：双方系邻居关系，2018年1月11日因琐事引起，上诉人无故被被上诉人殴打，导致头部受伤，经医院检查治疗，造成医疗费、误工费等3000多元。 史芳辩称，那天上午上诉人到我家门口闹，当时我手抱着小孩与她论理，后上诉人突然打了我俩巴掌，我放下小孩后，她拉我头发，我也抓她头发，之后我就推开上诉人，二人一起倒地，我也受损伤，上诉人有过错。 李肖英向一审法院提起诉讼请求：一、被告立即支付原告人身损害的损失共计17162元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告李肖英与被告史芳系邻居关系。2018年1月11日，原、被告因琐事发生争执，进而互相推搡，引发肢体冲突。青田县温溪镇人民调解委员会在纠纷发生后组织双方进行了调解，但最终未就医疗费等的赔偿达成协议。原告于2018年3月8日向青田县公安局温溪派出所报警，派出所对原、被告制作了询问笔录。冲突发生后，原告先后至青田县第二人民医院、青田县人民医院、浙江大学附属第二医院进行治疗，共花费医疗费用2360.5元。另查明，原告于2018年3月8日在青田田氏骨科医院对颈椎进行了磁共振扫描，该检查项目与其在2018年3月7日至青田县人民医院进行的颈椎扫描项目相同，且检查结果一致。 一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争吵并产生肢体冲突，造成损害后果的发生，结合公安机关制作的询问笔录和原、被告的当庭陈述，可认定双方对损害的发生均存在过错，应承担相同比例的过错责任，故酌情确定被告承担50%的赔偿责任比例，其余部分由原告自负。被告当庭抗辩原告所花费医疗费用不合理，经核查，确认原告于2018年3月8日在青田田氏骨科医院对颈椎进行的磁共振扫描检查，与其在2018年3月7日至青田县人民医院进行的颈椎扫描项目相同，且检查结果一致，该检查项目应属非必要支出，故原告诉请中关于在青田田氏骨科医院进行的检查费用，予以扣除。关于原告支出的其他医疗费用，被告未提供证据证明其存在不合理支出，故根据原告提交的医疗费票据进行核算，确认原告因伤支出医疗费2360.5元。关于误工费，原告未提供证据证明其收入因本案所涉的伤而实际减少，故对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于精神损害赔偿，原告并未提供相应的证据证明受到精神损害，对原告该项诉讼请求不予支持。原告虽未提供相应的交通费发票，但考虑到原告确因受伤支出过交通费用，酌情认定原告支出交通费100元。综上，因本次纠纷，原告实际损失医疗费、交通费共计2460.5元，被告应承担50％，即1230.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告史芳于本判决生效后立即赔偿原告李肖英医疗费、交通费合计1230.25元。二、驳回原告李肖英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李肖英负担100元，被告史芳负担100元。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，本案双方当事人因琐事发生争吵并产生肢体冲突，造成损害后果的发生，结合双方在公安机关的询问笔录和庭审上的陈述，双方对损害的发生均存在过错。原审认定双方应各承担相同比例的过错责任并无不当，原审结合本案的实际情况，酌情作出赔偿合理。综上，上诉人上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李肖英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 洋 审 判 员  李伟峰 审 判 员  项伟杰 二〇一八年八月十六日 代书记员  林森森
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1099号 原告:幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，住所地江苏省南京市中山路**中信大厦**。 法定代表人：卜宇，该公司董事长。 委托代理：廖坤，江苏博望律师事务所律师。 委托代理：徐正，江苏博望律师事务所律师。 被告：河北广播电视台，住所，住所地：河北省石家庄市建华南大街**div> 法定代表人：吴鸿儒，该台台长。 原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司与被告河北广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50,783.0元，减半收取计25,391.5元,由原告幸福蓝海影视文化集团股份有限公司负担。 审判长  董文秀 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年八月三十日 书记员  李 雪
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执917号本院受理申请执行人张著祥与被执行人陈晓东、尹亚借款合同纠纷一案,执行内容为：返还申请人张著祥借款70000元，承担执行申请费950元。执行中，被执行人陈晓东缴纳了借款70000元，承担了执行费950元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十八日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申879号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽全，男，1967年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马家荣，男，1967年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒腾永，男，1958年7月15日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒腾坤，男，1972年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒腾先，男，1943年3月21日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：舒腾尧，男，1964年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽俊，男，1973年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文祥，男，1971年4月7日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马家盛，男，1969年6月15日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽光，男，1965年12月6日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽忠，男，1952年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽亮，男，1976年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽兴，男，1955年10月13日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽选，男，1972年1月5日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽高，男，1964年12月10日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文学，男，1988年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽权，男，1957年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽尧，男，1963年5月25日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉林，男，1945年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马泽佐，男，1946年8月16日生，汉族，住贵州省盘州市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文高，男，1963年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。以上二十一名再审申请人共同委托诉讼代理人：马泽全，男，1967年10月12日生，系贵州省盘州市村民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马世元，男，1962年3月21日生，彝族，住贵州省盘州市。再审申请人马泽全、马家荣、舒腾永、舒腾坤、舒腾先、舒腾尧、马泽俊、马文祥、马家盛、马泽光、马泽忠、马泽亮、马泽兴、马泽选、马泽高、马文学、马泽权、马泽尧、马玉林、马泽佐、马文高因与被申请人马世元土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终2073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马泽全等二十一人申请再审称，（一）二审判决认定被申请人对争议的“雨头弯”的2亩土地享有土地承包经营权错误。1、二审判决违反我国农村土地承包的基本国策，第一轮承包即将到期前，中央就明确宣布土地承包期再延长三十年不变，营造林地和“四荒”地治理等开发性生产的承包期可以更长，并对土地使用权的流转制度等作出了具体的规定。根据被申请人提供的证据不能证明其第一轮合法取得了争议承包地经营权的事实。根据申请人提供的第一轮承包底册、二十一户承包合同书等能够证明申请人存在第一轮承包、第二轮延包的事实。2、二审判决违反物权法关于一物一权基本原则的规定。二审法院依职权调取村委会主任的证言证实“雨头弯”（雨头弯、野头弯、以头弯）均是同一地块，二审判决认定事实与一审判决认定的事实一致，但是判决结果错误。（二）二审程序违法。二审判决将马泽兴作为被上诉人错误，根据二审上诉状，马世刚未将马泽兴列为被上诉人。（三）本案案由是土地承包经营权确认纠纷，实质是合同效力纠纷，二审判决适用农业部《中华人民共和国土地承包经营权证管理办法》第二条规定错误，该条的规定是对合法取得物权后对物权保护的法律依据，而不是合同是否有效及是否合法取得物权的法律依据。二审判决适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，马泽全等二十一人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月十日书记员 彭海莲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执574号之一 申请人：胡建平，男，1962年3月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人:蒲廷华，男，1971年11月23日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被执行人：遵义隆禽肉食品加工有限公司，住所地遵义市新蒲新区板山村三台组。 法定代表人：蒲廷华。 被执行人:褚文镇，男，汉族，1957年6月12日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 本院受理的胡建平申请执行蒲廷华、遵义隆禽肉食品加工有限公司、褚文镇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院保全查封了遵义隆禽肉食品加工有限公司名下的办公楼、加工厂房，但上述房产属于自建房不具备办理产权手续条件。本院依法查封了被执行人蒲廷华所共有的位于遵义市汇川区（证书编号：xxxxxxx，建筑面积：167.40平方米）。申请人与被执行人蒲廷华达成了执行和解，被执行人承诺转让公司处理本案债务，2018年8月17日申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结胡建平申请执行蒲廷华、遵义隆禽肉食品加工有限公司、褚文镇民间借贷纠纷（2017）黔0302执574号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 二〇一八年八月二十一日 法官助理  周恒霁 书 记 员  陈 颜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执恢80号 申请执行人廖新华，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人广东阊寰投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路15号0701房，组织机构代码：55839373-9。 法定代表人：陈中恒。 被执行人深圳阊寰进出口集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室，组织机构代码：08079309-7。 法定代表人：陈中恒。 被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道105号A3栋，组织机构代码：59650211-5。 法定代表人：陈中恒。 被执行人海南阊寰房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区和平大道26号加州阳光第19层1907房，组织机构代码：07571035-7。 法定代表人：陈中恒。 被执行人钦州阊寰实业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街钦男区行政中心北面新隆竹苑2栋1703室，社会统一信用代码：91450700MA5KDHWD19。 法定代表人：陈中恒。 申请执行人廖新华与被执行人广东阊寰投资集团有限公司、深圳阊寰进出口集团有限公司、赣州阊寰冷链物流有限公司、海南阊寰房地产开发有限公司、钦州阊寰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据（2015）赣中民一初字第8号民事调解书，并于2018年7月30日至31日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司所有的位于赣县城北新区内XXX北侧、XXXX东延西侧的土地（地块编号：XXXXXXXXXX，面积约92.26亩）进行了公开拍卖，截止到2018年7月31日拍卖结束竞买人赣州智创公路港物流有限公司以人民币7379200元的最高价竞得位于赣县城北新区内XXX北侧、XXXX东延西侧的土地（地块编号：XXXXXXXXXX，面积约92.26亩）。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司所有的位于赣县城北新区内XXX北侧、XXXX东延西侧的土地（地块编号：XXXXXXXXXX，面积约92.26亩）的所有权及相应土地使用权归买受人赣州智创公路港物流有限公司（统一社会信用代码：91360721MA37UG620J）所有，该土地财产权自本裁定送达买受人赣州智创公路港物流有限公司时起转移； 二、解除对被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司上述所有的土地的查封和抵押登记； 三、买受人赣州智创公路港物流有限公司可持本裁定书到相关部门办理产权（包括水、电、气）过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  杨 立
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖08民终1712号 上诉人（原审被告）：安徽朋润实业有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇解放路金太阳购物广场**楼**。 法定代表人：储运天，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王胜发，男，1987年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘焰军，男，1985年4月19日出生，汉族，住岳西县。 被上诉人（原审被告）：岳西县天之恒电气工程安装有限公司，住所地安徽省岳西县中关乡斗水村财公组。 法定代表人：蒋小祥，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：万岳高，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 上诉人安徽朋润实业有限公司因与被上诉人王胜发、刘焰军、岳西县天之恒电气工程安装有限公司、万岳高追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2018）皖0828民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽朋润实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽朋润实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽朋润实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秀珍 审判员  黄 谷 审判员  高 平 二〇一八年八月十六日 书记员  吴 杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4495号 上诉人（原审被告）：马建春，男，1968年5月25日出生，汉族,农民,馆陶县人,住本村。 委托诉讼代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴付云，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 原审被告：李秀奇，男，1957年2月22日出生，汉族，退休职工，馆陶县人，现住馆陶县。 上诉人马建春因与被上诉人吴付云、原审被告李秀奇买卖合同纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马建春上诉请求：1、依法撤销馆陶县人民法院（2018）冀0433民初第347号民事判决书，发回重审或者直接改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、一审认定事实不清，证据不足。1、被上诉人所称的欠款不是上诉人所欠。因齐堡新村项目是河北省十方兴房地产开发有限公司（以下简称十方兴公司）与馆陶县民委员会共同开发建设，上诉人系受十方兴公司委托建设齐堡新村项目，欠条中涉及的水泥制品也是用于齐堡新村门市楼建设，不是上诉人所欠。2、欠条上明确记载欠款单位为：齐堡新村（Ａ区门市），落款单位也是齐堡新村。一审判决书也认定“二被告在原告处购买楼板等水泥制品并由公司会计出具欠条”，这也表明诉争的欠款不是上诉人所欠。3、欠条并不是上诉人所写，上诉人在欠条上注明的仅仅是购拆除门市楼板。4、一审中，上诉人提出追加十方兴公司为本案被告参加诉讼的申请，但一审法院并未追加。二、被上诉人不具备原告诉讼主体资格。一审中，被上诉人在诉状中称：“原告在齐堡村经营水泥制件厂，二被告因建设新农村门市房在原告处购买楼板等水泥制品”，一审判决也认定“原告在馆陶县经营水泥制件厂，因建设新农村门市房，被告马建春、李秀奇在原告处购买楼板等水泥制品”。按照法律规定，被上诉人不具备本案原告诉讼主体资格。综上，请求发回重审或直接改判。 吴付云辩称，1、一审过程中二被告均承认齐堡新村建设项目是其合伙建设，被告马建春让工人在原告处拉楼板，齐堡新村建设项目会计给原告出具欠条，马建春在该欠条上签字，欠款事实清楚。2、十方兴公司与本案无任何关系，一审原告多次向马建春催要楼板款，马建春从未提到过十方兴公司。3、原告是个体经营户，原告以个人名义起诉合法。上诉人上诉理由不成立，一审判决应予维持。 李秀奇述称，2010年3月17日，已与马建春沟通退出该工程建设，不再是合伙关系。该笔欠款与其没有任何关系，不应由其偿还。 吴付云向一审法院起诉请求：依法判决被告偿还原告欠款42000元。 一审法院认定事实：原告在馆陶县经营水泥制件厂。2010年正月份，因建设新农村门市房，被告马建春、李秀奇在原告处购买楼板等水泥制品，共计欠款42000元。2011年7月27日，被告为出具欠据1张，欠条载明“今欠到，齐堡新村（Ａ区门市），欠吴付云楼板檐板过梁合计款，肆万贰仟元整，￥42000元，单位齐堡新村，马建春、李秀奇、李晓飞，2011年7月27日。购拆除门市楼板，马建春、李秀奇。”原告多次向被告催要欠款未果，以致成诉。 一审法院认为，二被告在原告处购买楼板等水泥制品并由公司会计出具欠条，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予认定。经原告催要，被告马建春、李秀奇未及时履行还款义务，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法予以支持。审理期间，原告明确表示被告马建春已偿还欠款2000元，予以确认。被告马建春辩称已将工程项目转交十方兴公司开发建设，但未提交债权债务移交的清算报告，因十方兴公司非本案当事人，被告马建春提供的证据不足以确认该公司同本案存在权利义务关系，故对被告马建春主张的涉及该公司的事实不作认定。对其辩解意见，不予采纳。被告李秀奇关于其已于2010年3月17日退出该合伙建设工程项目的辩解意见，未向法院提交出其退股后的二人认可的债权债务分担明细证明，且原告对其辩解意见亦未认可，故对其辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告马建春、李秀奇于本判决生效之日起十日内给付原告吴付云欠款40000元。二、驳回原告吴付云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告马建春、李秀奇负担。 本院二审期间，上诉人马建春提交《馆陶县柴堡镇齐堡新农村建设工程协议》一份，证明齐堡新村项目由十方兴公司承建，不是马建春个人。被上诉人吴付云提交个体工商户营业执照，证明吴付云身份；另提交张兰斋记工本及2018年1月3日证明一份，证明2010年2月16日开始供货，用在新农村工地上，与十方兴公司无关。本院组织当事人进行了质证。吴付云对上述协议质证意见为仅有村委会印章，不予认可。李秀奇称没见过该协议。马建春对吴付云营业执照没有异议；对张兰斋证人证言有异议，证人未出庭作证，无法证实其真实性。李秀奇对吴付云提交的证据均称不知情。 二审审理查明：2011年7月27日，马建春指派会计李晓飞给吴付云出具42000元欠据一份，并在欠据上加盖“馆陶县柴堡镇齐堡新村建设收款专用章”，该公章系吴付云与李秀奇合伙期间刻制，李晓飞是二人合伙期间的会计。马建春称十方兴公司承接工程后，过渡期间李晓飞还担任十方兴公司的会计，公章也未更换。另一审庭审中马建春认可吴付云诉状属实，并认可柴堡镇齐堡新农村建设工程是马建春、李秀奇二人合伙承建，欠楼板也是二人的，后来转给石家庄公司（十方兴公司）。二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于吴付云诉讼主体资格问题，2011年7月27日欠据事由明确载明“欠吴付云楼板檐板过梁合计款，肆万贰仟元整，￥42000元”，即是给吴付云个人出具的欠据，故吴付云作为原告就案涉欠款提起诉讼并无不当。 关于马建春是否欠付吴付云货款问题，本院认为，马建春在一审庭审中认可吴付云起诉属实，工程开始是马建春、李秀奇二人合伙承建，是二人欠楼板款，后来转给十方兴公司。现上诉又称其受十方兴公司委托建设齐堡新村项目，否认其个人欠款，但马建春提交的证据并不足以推翻其在一审庭审中的自认；且2011年7月27日的欠据是马建春指派会计李晓飞出具，欠据上加盖的也是马建春与李秀奇合伙期间刻制的公章，马建春欠付吴付云货款事实清楚，本院予以确认。马建春称李晓飞也是十方兴公司会计、公章在过渡期没有更换、货款是十方兴公司所欠，但没有提交充分证据证明，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人马建春负担。 本判决为终审判决。 审判长  武运红 审判员  梁国华 审判员  李忠军 二〇一八年八月二十八日 书记员  路雪雪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1052号之一 申请执行人:韩非，男，1989年7月20日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人付丽霞，女，1979年6月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人刘永祥，男，1969年8月11日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：麻平，女，1965年11月16日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：全国强，男，1965年5月23日出生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市富祥商贸有限责任公司，住所地遵义市红花岗区北京路一巷57#。统一社会信用代码91520300683979499E。 法定代表人：刘永祥，该公司经理。 本院受理的韩非申请执行付丽霞、刘永祥、麻平、全国强、遵义市富祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人全国强送达了执行通知书。被执行人麻平、全国强向遵义市中级人民法院申请再审，遵义市中级人民法院受理后，于2018年8月7日作出（2018）黔03民申131号民事裁定书裁定：一、本案由遵义市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。故本案应当依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 终结申请执行人韩非与被执行人付丽霞、刘永祥、麻平、全国强、遵义市富祥商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案（2017）黔0302执1052号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈方平 审 判 员 梁仕刚 审 判 员 卢 松 二〇一八年八月二十一日 法官助理 周恒霁 书 记 员 陈 颜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3752号 罪犯曾祥弟，男，1996年12月8日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福州市中级人民法院于2012年12月8日作出（2012）榕刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人曾祥弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)闽刑终字第76号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年10月25日以(2016)闽01刑更7041号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾祥弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾祥弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾祥弟减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日至2026年1月9日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢显富，男，1964年3月28日生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜粉英，女，1970年7月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原审第三人：刘洪材，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省水城县。再审申请人谢显富因与被申请人颜粉英及原审第三人刘洪材不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢显富申请再审称，申请人与被申请人之间不存在借款事实，被申请人取得3406888元无合法依据，被申请人收到申请人与刘洪材之间的借款利息3406888元，系不当利益。原判认定被申请人不构成不当得利，违反了法律规定。原判以申请人出具《委托付款通知》和《借条》的时间作为诉讼时效起算时间点，认定已超过诉讼时效，属于认定事实错误。申请人的代理人是在2015年10月28日收到钟山区人民法院（2014）黔钟民初第3418号民事判决，此时才知道被申请人取得不当得利的事实，后向法院起诉没有超过诉讼时效。原判认定事实和适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2014）黔钟民初字第3418号民事判决认定，2012年11月8日，六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿与刘洪材协商借款事宜，并于同日向刘洪材出具《委托付款通知》主要内容为：“刘洪材：于2012年11月8日，我煤矿向你借款人民币叁佰肆拾万陆仟捌佰捌拾捌元（3406888元）整，现请你本人将该笔款项支付给颜粉英（开户行：钟山区农村信用合作联社，账号：2879010001020102371885），请你本人给予办理为谢。特此通知！登山煤矿、谢显富。2012年11月8日”。刘洪材按该《委托付款通知》要求于2012年11月8日将六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿所借款项现金3406888元汇入颜粉英在六盘水市钟山区农村信用社合作联账号为2879010001020102371885银行账户。2012年11月9日，六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿就上述借款向刘洪材出具借条一份，内容为，“今借到刘洪材现金人民币叁佰肆拾万陆仟捌佰捌拾捌元（3406888元）整，月息按3%计算，每月21日前付清。该款项规定于2013年元月21日全部还清。借款人：登山煤矿；经办人：谢显富；担保人：谢显富”。借款到期后，因登山煤矿未按时偿还借款，刘洪材遂诉至法院。一审法院对此作出判决：“一、被告六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿于本判决生效后十日内偿还原告刘洪材借款本金3406888元及利息1567168元（按月息2%计算，自2012年11月9日起算至2014年10月9日止，自2014年10月10日起至判决确定之日止的债务利息按2%计算）；二、被告谢显富对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”。该民事判决作出后，六盘水市钟山区大湾镇登山煤矿及谢显富均没有提出上诉，该判决已发生法律效力。2017年，谢显富就该判决向贵州省六盘水市中级人民法院申请再审，该再审申请已被驳回。现谢显富又以颜粉英、第三人刘洪材构成不当得利为由诉至法院。原审法院经审理并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，认定谢显富未能提供充分有力的证据推翻已生效的民事判决确认的事实，其主张颜粉英构成不当得利无事实和法律依据，并无不当。综上，谢显富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢显富的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月三十一日书记员 彭海莲
广东省清远市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤18刑更2534号 罪犯钟成有，男，1958年6月12日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。 广东省韶关市曲江区人民法院于2012年4月5日作出(2012)韶曲刑初字第14号刑事判决，以被告人钟成有犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟成有在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更4100号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年9月12日。执行机关广东省英德监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广东省英德监狱认为，罪犯钟成有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟成有减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯钟成有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际获得考核分2484分，折换成表扬4个，剩余考核分84分，无扣分。罚金人民币14000元已履行1000元，月消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯钟成有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯钟成有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏碧映 审判员  李培东 审判员  张廷青 二〇一八年八月二十八日 书记员  阳 静
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终964号 上诉人（原审被告）：江苏深峰机电空调有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗陈家浜路西侧5幢。 法定代表人：陈明党，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：昆山市青蓝机电工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区金沙江南路1号4号房。 法定代表人：顾宝春，该公司总经理。 上诉人江苏深峰机电空调有限公司因与被上诉人昆山市青蓝机电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初883号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人江苏深峰机电空调有限公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏深峰机电空调有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初883号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 项 炯 审判员 沈 杰 审判员 邵钧伟 二〇一八年八月十六日 法官助理孟寅 书记员步佳雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终959号 上诉人（原审被告）：包绍仁，男，1966年11月23日出生，汉族，住松阳县。 上诉人（原审被告）：郑美环，女，1963年9月30日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审原告）：程叶萍，女，1972年9月15日出生，汉族，住松阳县。 上诉人包绍仁、郑美环因与被上诉人程叶萍民间借贷纠纷一案，不服松阳县人民法院（2017）浙1124民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人包绍仁、郑美环经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人包绍仁、郑美环撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人包绍仁、郑美环负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 翁王婷 二〇一八年八月二十一日 代书记员 李 倩 -??1?-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初41号 原告王泽卿，男，壮族，1932年12月28日出生，住南宁市江**，自称南宁市工业基本建设公司总经理暨法定代表人； 被告南宁市人民政府；住所地南宁市青秀区嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 原告王泽卿以南宁市工业基本建设公司（以下简称工建公司）名义诉被告南宁市人民政府（以下简称市政府）行政批复一案，原告王泽卿以工建公司名义于2018年2月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王泽卿起诉称，南宁振宁资产经营有限责任公司违法执行被告人作出的南府复﹝2003﹞40号文，吊扣原告公司的营业执照，造成300多名职工没有工作做，没有生活费，没有养老金，造成社会不安定，对此应当承担赔偿责任，故提起行政诉讼并请求：1、依法撤销市政府作出《关于南宁市城区集体工业联社与南宁市工业基本建设公司改变行政隶属关系的批复》（南府复﹝2003﹞40号文）；2、请求依法判决因执行被告市政府南府复﹝2003﹞40号文而被非法吊扣原告的《营业执照》正副本立即返还给原告。 被告市政府答辩称，一、原告提交材料所盖的“工建公司”公章系伪造，本案诉讼请求不是工建公司的真实意思表示。根据南宁振宁资产经营有限责任公司(以下简称振宁公司)提供的材料显示，工建公司目前仍依法存续，经有关部门依法备案登记的公司公章目前由振宁公司合法保管，公司法定代表人为秦路，工建公司从未变更法定代表人，振宁公司也未将公司公章借出给任何人从事任何事。王泽卿不是工建公司的法定代表人，无权代表工建公司提起诉讼，因此，本案的诉讼请求不是工建公司的真实意思表示。二、被告作出的“南府复〔2003〕40号”文，不属于《行政诉讼法》及其司法解释规定的行政诉讼受理范围。根据最高人民法院《关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第(八)款的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应裁定驳回起诉。被告做出的“南府复〔2003〕40号”文，是关于改变工建公司行政隶属关系的批复，该批复仅决定将工建公司成建制划转由振宁公司管理，批复内容本身既未改变工建公司的企业性质、经营现状，又未改变工建公司的组织架构、劳动人事关系，对工建公司的合法权益明显不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，应当裁定驳回起诉。三、本案已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及最高人民法院《关于适用的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第(二)款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。被告于2003年作出“南府复〔2003〕40号”文，距今已有15年。王泽卿提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。综上所述，王泽卿所提出的诉讼请求不是工建公司的真实意思表示，其诉求的内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且起诉已超过法定期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉《关于南宁市城区集体工业联社与南宁市工业基本建设公司改变行政隶属关系的批复》的内容涉及的是工建公司，并非王泽卿个人，而原告王泽卿提交的电脑咨询单、被告市政府提交的电脑咨询单及工建公司的《企业法人营业执照》所登记的工建公司法定代表人均为秦路。王泽卿自称是工建公司总经理暨法定代表人，未有证据予以证明，本院不予采信。王泽卿以工建公司名义提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款及第四十九条第（一）项之规定，本院不予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告王泽卿以南宁市工业基本建设公司名义的起诉。 本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一八年八月二十八日 法官助理  林国帅 书 记 员  覃馨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条第（一）项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2217号申请执行人：赵玖武，男，汉族，生于1965年1月28日，贵州习水县人。被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿负责人：任佳胤注册号：520000000102738本院在办理申请人赵玖武申请执行贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿非涉外仲裁执行纠纷一案，执行标的为70446元，在执行过程中，案外人任碟程以贵阳丰茂房地产开发有限公司的股权为被执行人任佳胤担保800万元，现因债权人过多，标的过大，申请人表示已私下和被执行人贵州加益煤业集团有限公司习水县东皇镇加益煤矿达成和解协议。待我院将800万元执行到位后再参与分配并向我院申请撤诉。若该800万执行款按照比例分配，不足以清偿申请人的债权时，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执2215号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月二十七日书记员 周 璇
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2018）黔0327执898号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0237民初760号民事调解书，于2018年8月6日受理黄猛申请执行吴和军劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人吴和军给付申请执行人黄猛劳务报酬人民币25,000元，支付案件受理费213元，并承担执行申请费275元。在执行过程中，申请执行人黄猛与被执行人吴和军达成长期和解履行协议：由被执行人吴和军于2019年1月22日前给付申请执行人黄猛劳务报酬人民币25,000元，被执行人吴和军同胞兄妹吴合容用其所有的位于龙泉镇三坝村一组房屋一套（面积150㎡，楼层六楼）为本案履行作担保。因双方和解履行期限较长，和解履行期间本院作终结执行结案。如被执行人吴和军不按和解协议履行，申请执行人黄猛应在约定履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。特此通知二〇一八年八月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执583号申请执行人申江前，男，1978年3月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人田某，男，2001年3月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，学生，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0326民初62号民事判决书，于2018年5月15日申请立案受理了申江前申请执行田某健康权纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请再审，经组成合议庭审查，该案于2018年8月17日裁定再审，申江前于2018年8月28日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月二十九日书记员  梁晓东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初14783号原告：万有仙，女，1932年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈秧，上海沪法律师事务所律师。被告：郭秀荣，女，1972年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。本院受理原告万有仙与被告郭秀荣所有权确认纠纷一案，原告万有仙于2018年8月27日提出撤诉申请。本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万有仙撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告万有仙承担。审判员 于 凯二〇一八年八月二十八日书记员 刘晶菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7102号 原告：龙淑莲，女，1966年8月1日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：梁进山，男，1963年10月5日出生，壮族，住广西平果县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月7日 开庭时间：2018年5月16日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告龙淑莲到庭，被告梁进山未到庭。 原告诉请要点 被告梁进山未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、《中国邮政储蓄转账凭单》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2006年2月15日，被告梁进山向原告龙淑莲借款130000元。该款被告至今未能偿还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁进山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金130000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》未约定借款期限及利息。原告主张从2017年11月8日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金130000元为基数，从原告起诉之次日即2017年11月8日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁进山归还原告龙淑莲借款本金130000元； 二、被告梁进山支付原告龙淑莲逾期利息（利息计算：以借款本金130000元为基数，从2017年11月8日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元（原告已预交），由被告梁进山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  卢鸿淮 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4226号 上诉人（原审被告）：吴承将，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 上诉人（原审被告）：周志红，女，1981年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东阳市南马东旺木材经营部，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村木材市场**。 经营者：马淑卿，女，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 上诉人吴承将、周志红因与被上诉人东阳市南马东旺木材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴承将、周志红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴承将、周志红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十六日 代书记员 谢燕云
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2877号上诉人（原审原告、执行案外人）：张旭明，男，1981年7月9日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：楼利勤，北京浩东（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮，浙江泽邦律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地，住所地浦江县水晶路**iv>法定代表人：楼铭鉴。上诉人张旭明与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司、原审第三人浦江县永铭水晶玻璃有限公司案外人执行异议之诉一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张旭明于2018年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张旭明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张旭明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12613元，减半收取6306.50元，由上诉人张旭明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛建青审 判 员 梁 立审 判 员 马美华二〇一八年八月十三日代书记员 苏丽燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1387号之一申请执行人：田茂煜，男，汉族，1972年10月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨洪，男，汉族，1985年11月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行田茂煜与杨洪转让合同一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款85000元，承担案件受理费760元，执行费1186元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车(未实际控制车辆)、不动产（本院已查封被执行人与他人共有的一套房屋，未析产，故申请人要求暂不处置）等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结田茂煜申请执行杨洪转让合同一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十八日书记员 胡潜力
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光华，男,1940年8月4日出生，汉族，住贵州贵阳市南明区（原省军体校油库内）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省射击射箭运动管理中心。住所地：贵州省贵阳市南明区朝阳洞路49号。法定代表人：汤一泉，该中心主任。委托诉讼代理人：宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。再审申请人刘光华因与被申请人贵州省射击射箭运动管理中心（以下简称射击射箭中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终6427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘光华申请再审称，（一）申请人自1990年7月至2015年4月30日止都在被申请人处工作，从未被辞退和离职过，二审判决认定申请人每月上班时间为80小时属于认定事实错误。（二）根据劳动合同法第四十七条的规定，按停发本人工资前一月最低工资标准计算，被申请人应补发申请人工资10400元。（三）被申请人应赔偿未得退休金和被申请人未交社保金的全部损失。（四）被申请人出示的工资册属伪造，尚未出示本人的月工资花名册，且出示的临时工花名册也不属实，二审判决计算补偿给申请人的费用错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张二审判决认定事实的主要证据系伪造的问题。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼规则，申请人刘光华并未能充分举证证明自己的主张，故本院对申请人的该项理由不予采纳。关于申请人提出二审判决认定事实不清的问题。因申请人于2000年已年满60周岁，该年龄为男性法定退休年龄，故二审判决在申请人达到退休年龄后，认定申请人与被申请人之间应存在劳务关系并无不当。虽申请人不认可按照计算工资标准和计算时间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，可以认定其证明力”的规定，在被申请人已提供“非全日制用工工人工资”表证明从2012年到2015年间，刘光华工资为15天发放一次，每15日按照40小时为计时标准计算工资，而申请人虽不认可该计算方式，但却一直未能举证以证明自己的主张。由此，二审判决采纳被申请人的证据作为认定本案事实的依据，并无违反法律规定的情形。综上，刘光华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘光华的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年八月二十三日法官助理舒金曦书记员秦雯
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初221号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李君隆，男，1986年5月15日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，务农，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月2日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人陈克贵，男，1987年12月7日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。曾因犯盗窃罪，于2007年11月6日被儋州市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 被告人张二弟，男，1991年5月2日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被抓获，同年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人李君隆、陈克贵、张二弟犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍出庭支持公诉，被告人李君隆、陈克贵、张二弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月15日19时许，被告人李君隆、陈克贵、张二弟由王某（另案处理）驾驶一辆租赁而来的车牌号为×××的小汽车来到琼海市××镇伺机实施盗窃。王某将小汽车停在小区外并负责接应后，被告人李君隆、陈克贵、张二弟进入到小区寻找作案目标。在发现××栋×单元××房没有亮灯后，由张二弟在楼下负责望风，李君隆、陈克贵上楼确认房间无人后，由李君隆使用铁片等工具打开房间门锁，之后二人进入到屋内开始翻找。二人在屋内一共翻找到被害人吴某等人的人民币现金5200元、18k金钻石戒指1个、银玻璃链坠1个、镀金铜玻璃坠链1个、苹果6手机1部后逃离现场。当日23时许，被告人李君隆、陈克贵、张二弟在琼海市××镇金凰娱乐会所被公安民警抓获，公安民警当场查扣到现金2200元、18k金钻石戒指1个、银玻璃链坠1个、镀金铜玻璃链坠1个、苹果6手机1部。上述财物现已发还给被害人吴某、吴某2。经鉴定，被告人李君隆等人盗窃的18k金钻石戒指价值21161.52元、925银玻璃坠链价值294.88元、镀金铜玻璃坠链价值228元、苹果6手机价值669.3元。 上述事实，被告人李君隆、陈克贵、张二弟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的金钻石戒指、银玻璃链坠、镀金铜玻璃坠链等（相片），书证常住人口查询、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等，证人冯某、梁某、王某2、张某2的证言，被害人吴某、吴某2的陈述，被告人李君隆、陈克贵、张二弟的供述及辨认笔录，价格认定结论书，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李君隆、陈克贵、张二弟以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，价值共计27553.7元，情节严重，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李君隆、陈克贵、张二弟到案后如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李君隆、陈克贵曾因犯盗窃罪被判过刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人，对被告人李君隆、陈克贵、张二弟可酌情从轻处罚。被告人李君隆、陈克贵、张二弟的违法所得3000元应予继续追缴，退赔给被害人吴某。三被告人在被刑事拘留前均实际羁押1日，应折抵刑期1日。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人李君隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、被告人陈克贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年8月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 三、被告人张二弟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2021年4月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 四、被告人李君隆、陈克贵、张二弟的违法所得3000元予以继续追缴，退赔给被害人吴某。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  文  端 人民陪审员 王    军 人民陪审员 黎  海  健 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 覃茂圣（代）
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1688号原告：梁某，住白银市。委托诉讼代理人：周某1，北京市荣德律师事务所律师。被告：杨某，住白银市。委托诉讼代理人：周某2，白银长征律师事务所律师。第三人：黄某，住甘肃省靖远县。原告梁某与被告杨某、第三人黄某相邻关系纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人周某1与被告杨某及其委托诉讼代理人周某2到庭参加诉讼。第三人黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告非法扣押装载机租车费6600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系。2017年4月30日，被告以占地为目的在原告家出行的道路上倒了两车建筑垃圾，完全阻挡了原告的出行道路。2017年5月18日，原告租用第三人黄某一台装载机清路，被告强行阻挠，用三轮车、汽车废轮胎等阻挡，并把他的车堵在装载机前面，非法扣押了装载车。后原告报警，民警出警强行将装载机开走。原告租装载车以小时计费，装载机被被告强行扣押22个小时，原告支付了第三人装载机费用6600元。杨某辩称，一、被答辩人在诉状中所述，与事实不符。第一，被答辩人在诉状中所述,"2017年4月30日，答辩人在其出行的道路上倒建筑垃圾，完全阻断其同行"，与事实不符。答辩人与被答辩人就争议的土地，双方都认为自己享有该地的使用权，互相不允许对方同行，答辩人在争议土地上倒了砂石，城市执法局、派出所、兴平路社区等部门，明确告知被答辩人就争议的土地可向国土部门进行确权，在未确权之前，任何一方不能侵占，都能同行。第二、被答辩人所述2017年5月18日，答辩人阻扰被答辩人清路，用废旧汽车轮胎拦堵装载机，非法扣押装载机，与事实不符。被答辩人雇佣铲车要清理答辩人堆放在院墙边的砂石，答辩人阻止，双方为此发生争议。答辩人根本没有扣第三人的车，自己的车却被被答辩人的母亲用轮胎、砖块阻挡，无法挪动和通行。第三人黄某将装载机停放在争议土地上，当时答辩人已经报警，并不存在答辩人扣押装载机的事实。第三、被答辩人自家本来就有推土机，且在明知土地存在争议的情况下，还租用第三人的装载机，答辩人阻拦，在这种情况下，一般人都会打发走装载机，等没有争议时，在雇佣其清理道路，而不是让装载机一直停放在争议的土地上，在没有使用的情况下支付6600元费用。即使答辩人扣押了装载机，被答辩人为了挽回自己的损失，应当是第一时间报案，而不是任由答辩人扣押22小时后，才报警将车开走。二、被答辩人是故意制造损失，借诉讼敛财。答辩人与被答辩人争议的土地，2017年5月31日经白银市国土资源局平川分局作出平国土函字〔2017〕9号答复："城市内部巷道，未给任何单位及人审批"，即争议土地既不属于答辩人也不属于被答辩人，双方都有使用权。在确权之后，被答辩人仍不依不挠，三番五次的挑起矛盾，司法所、城建局等部门多次处理，最终，答辩人也作出了让步，自行清理了轮胎、砖块，让道路保持通畅。时隔一年后，被答辩人又提起诉讼，诬陷答辩人扣押第三人的车辆，是在滥用司法权利、浪费司法资源，利用诉讼，激化矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某提交的证据有：1.《接处警工作记录表》1份，证明梁某租用装载机清路，杨某强行阻挠，协商无果只得报警的事实；2.照片2张，证明杨某用旧轮胎将梁某的必经之路阻挡，并将他的车堵在装载机前面，非法扣押了装载机的事实；3.《收条》1份，证明2017年5月19日第三人黄某收到梁某6600元的装载机租用费的事实；4.《行政处罚决定书》1份，证明梁某租用装载机被杨某阻挡，并被杨某打伤，由此杨某被公安局做了行政处罚决定的事实；5.《国土资源局答复》1份，证明杨某阻挡的道路是公共道路，其行为阻碍了梁某出行，严重影响了梁某生活的事实。杨某质证如下：1.对《接处警工作记录表》真实性无异议，但证明不了杨某扣押了装载机，本院审查后对证据1证明效力予以确认；2.对2张照片的证明目的有异议，认为不能证明是杨某倾倒了砖块等杂物，本院结合查明的事实以及双方当事人的陈述，对证据2的效力部分予以认定；3.杨某认为证据3是第三人出具的，对真实性有异议，本院审查后认为该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；4.对《行政处罚决定书》真实性无异议，但认为与本案无关，本院审查后认为该证据与本案无关，对其证明效力不予认定；5.对《国土资源局答复》真实性无异议，说明双方对此地没有使用权，本院审查后对该证据效力予以确认。杨某向法庭提交的证据有：1.《接处警登记表》一份、《光碟》一张，均证明被告并未扣押第三人装载机；2.《照片》3张，证明梁某母亲用废弃轮胎、砖块阻挡杨某车辆的事实。梁某质证称：1.对接处警登记表无异议，对光碟的证明目的不认可，与本案无关；2.3张照片是截取的，我们不认可。本院审查后认为证据1具有片面性，对其证明效力不予认定；本院对证据2的效力予以确认。本院经审理查明的事实如下：梁某与杨某系邻居关系。杨某打算在双方共用的××道通行，梁某不同意，故杨某在共用的巷道上堆积了砂石，并扔了很多废弃轮胎在路上，导致梁某及家人无法通行。2017年5月18日，梁某租用了第三人黄某的挖掘机进行道路清理，遭到了杨某的阻挡，杨某用自己的小轿车挡住铲车不让作业，双方因此发生争执，梁某母亲也将轮胎等杂物堆在了杨某的车前，导致杨某的车辆无法开动。当日，杨某报警,白银市公安局平川分局兴平路派出所接到报警后出警，经了解是梁某与其邻居杨某因土地发生纠纷，后双方发生推搡。2017年5月19日，梁某报案称平川区冷库十字路口，其邻居杨某将其铲车挡住不让离开，请求出警，白银市公安局平川分局兴平路派出所接到报警后出警，经了解系梁某与其邻居杨某因土地纠纷发生矛盾后，杨某阻拦梁某用铲车推土，并阻挡了梁某将铲车开走，经民警劝说后，杨某不再阻拦梁某开走铲车。另查明，梁某租用第三人黄某的铲车，从2017年5月18日10时到2018年5月19日9时30分，共计收费6600元。本院认为，梁某、杨某因相邻关系的共用通道发生纠纷，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。因通道是共用的，双方都有通行的权利。杨某在与梁某共用的道路处设置障碍，梁某雇佣第三人的铲车清障，杨某又用自己的小轿车挡住铲车不让作业，后经公安机关调解，杨某才将自己的小轿车开走，给梁某造成了一定的经济损失，杨某有一定的过错。梁某阻挠杨某在共用通道上通行，亦没有法律依据。针对双方提供的照片及视频，平整通道不是必须需要雇用一辆大铲车，至于梁某支付给第三人黄某的铲车费用6600元，系梁某自愿与第三人的合同关系。鉴于本案双方的争执及双方的过错程度，本院酌定杨某赔偿梁某装载机租赁费用2000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后五日内支付梁某装载机租赁费用2000元；二、驳回梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣 二〇一八年八月二十九日法官助理 张彩梅书 记 员 孙晓娇
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）单亚娟，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局鸡冠公安分局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区永昌路中段。法定代表人郑海洋，该局局长。委托代理人**，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鸡西市公安局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街198号。法定代表人陈东，该局局长。委托代理人徐婷，该局法制支队科员。委托代理人彭国财，该局法制支队科员。再审申请人单亚娟因诉鸡西市公安局鸡冠公安分局（下称鸡冠分局）治安行政处罚、鸡西市公安局行政复议决定一案，不服鸡西市中级人民法院（2017）黑03行终56号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月26日组织各方当事人进行了询问，单亚娟，鸡冠分局委托代理人**，鸡西市公安局委托代理人徐婷、彭国财到庭参加询问。本案现已审查终结。2016年9月6日上午，单亚娟在鸡西市人民政府门前积极参与幸福里棚户区改造工程的回迁安置补偿问题进行上访，鸡西市人民政府工作人员告知其到信访部门反映问题并对其训诫，单亚娟仍然喊口号，制造事端，扰乱了鸡西市人民政府正常办公秩序。鸡冠分局于2016年10月21日作出鸡冠公（向）行罚决字［2016］37号行政处罚决定书，对单亚娟予以行政拘留十日，该处罚已执行完毕。单亚娟向鸡西市公安局申请行政复议，鸡西市公安局于2017年1月3日作出鸡公复决字［2016］009号行政复议决定书，维持了鸡冠分局作出的行政处罚决定。一审法院认为，单亚娟要求解决回迁房屋安置补偿等问题，应当通过正当渠道依法维权，不应到鸡西市人民政府门前进行上访，其行为违反了《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”和第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，鸡冠分局对单亚娟所作的询问笔录、鸡西市人民政府办公室机关保卫处出具的证明、徐维华的证人证言，及2016年9月6日鸡西市人民政府门前的监控录像，可证实单亚娟未按《信访条例》的规定通过法定途径或者到指定的接待场所表达诉求，鸡冠分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对单亚娟作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局所作的行政复议决定正确。综上，单亚娟的诉讼请求无事实和法律依据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回单亚娟的诉讼请求。二审法院认为，依据《信访条例》第十四条第二款、第十八条，及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条“有下列情形之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，单亚娟应当通过合法方式和正当渠道反映、解决问题，其在鸡西市人民政府门前大声喊叫的行为扰乱了政府办公秩序，违反了上述规定，鸡冠分局据此对其作出鸡冠公（向）行罚决字［2016］37号处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。鸡西市公安局作出鸡公复决字［2016］009号行政复议决定程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。单亚娟申请再审称，其没有违法行为，鸡冠分局对其作出行政处罚程序违法。原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，程序违法。请求再审撤销原审判决，撤销行政处罚决定及行政复议决定。鸡冠分局提交答辩意见称，对单亚娟作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法。视频资料可以反映出单亚娟在鸡西市人民政府纠缠，对办公秩序造成干扰的事实。单亚娟的行为已严重扰乱了鸡西市政府的正常办公秩序。请求驳回单亚娟的再审申请。鸡西市公安局提交答辩意见称，其作出的复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚。请求驳回单亚娟的再审申请。本院认为，鸡冠分局对单亚娟所作的询问笔录、鸡西市政府机关保卫处出具的证明等证据可证实单亚娟实施了扰乱鸡西市人民政府正常办公秩序的行为，鸡冠分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对单亚娟作出行政拘留十日的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。鸡西市公安局所作的行政复议决定正确。原审判决驳回单亚娟诉讼请求并无不当。单亚娟申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，单亚娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回单亚娟的再审申请。审判长  张云强审判员  王宝奎审判员  顾栩菲二〇一八年八月九日法官助理张庆宇书记员潘薇
浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙10行初73号 原告谢天国。 委托代理人金秧飞。 被告天台县人民政府。 法定代表人潘军民。 委托代理人齐浩男。 委托代理人戴敏华。 原告谢天国诉被告天台县人民政府履行拆迁安置协议一案，于2018年5月2日向本院提起行政诉讼。经补正，本院于2018年5月14日立案后依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。原告谢天国及委托代理人金秧飞，被告天台县人民政府的委托代理人齐浩男、戴敏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天国诉称：原告在天台县始丰街道××自然村下八石地方有临时屋，该地块属于62省道改建工程安置区。2012年7月30日，原告与被告成立的62省道始丰段征迁工作指挥部就前述临时屋拆迁、补偿、安置等事宜签订了房屋征收安置协议，该协议约定，62省道始丰段征迁工作指挥部在潘村××××自然村）后门地方给予原告安置地基2间，开间面积12.5*3.8米中对中，占地面积171平方米（连同道地、路）。原告自愿在2012年7月30日前将房屋腾空并连同附属物、构筑物交由甲方组织拆除。2012年7月30日，原告将房屋腾空交付被告拆除，并住进被告安排的过渡房。现已超过协议约定的过渡期五年，原告地基尚未安置。为此，原告曾多次找相关部门，但至今未果。为配合62省道始丰段改建工程顺利进行，原告与被告订立协议同意拆迁房屋，并已全面履行了义务，但被告未依约履行安置地基的义务，导致原告至今无屋可住，损失巨大。为此，请求判令被告按2012年7月30日的房屋征收安置协议给原告安置两间地基(连同道地、路占地面积共计171平方米,价值约人民币171万元)。本案诉讼费用由被告承担。 原告在法定期限内向本院提供了下列证据：1、天政发〔2006〕94号文件，2、房屋征收安置协议书，3、天政办发〔2010〕41号文件，4、建房申请报告及照片。 被告天台县人民政府辩称：2009年7月16日，浙江省发展和改革委员会批准62省道天台段公路改建工程初步设计方案。2012年12月31日，浙江省人民政府作出浙土整立字〔2012〕0558号浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，同意对原告所在村0.8305公顷土地进行征收。2012年7月30日，原、被告签订了房屋征收安置协议书，被告履行了部分内容。至于安置地基的约定，因原告原临时建筑是违法建筑，被告召开专门会议，根据一户一宅政策，对原告安置100平方米，但原告必须按照政策规定拆除现有28平方米老宅，同时给予优惠条件即同意暂缓拆除其爷爷所有的63平方米房屋，保留至其过世。由于原告不配合，导致被告不能进行安置，该责任在原告。如原告依法腾空老宅并拆除，被告可以依法给予其一户一宅安置。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告天台县人民政府在法定期限内向本院提供了下列证据：1、浙土整立字〔2012〕0558号浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，2、浙发改设计〔2009〕79号文件，3、关于要求解决62省道始丰段下洋村拆迁安置问题的会议纪要，4、天台县62省道下洋拆迁安置总平面图。 经审理查明，原告谢天国在天台县始丰街道××自然村有临时房屋，该房屋座落地块属于62省道改建工程安置区块。2012年7月30日，原告与62省道始丰段征迁工作指挥部就前述房屋的拆迁、补偿、安置等事宜签订了房屋征收安置协议，该协议第三条约定，62省道始丰段征迁工作指挥部在潘村××××自然村）后门地方给予原告安置地基2间，开间面积12.5*3.8米中对中，占地面积171平方米（连同道地、路）。2012年7月30日，原告按照约定将前述房屋腾空交付指挥部拆除并搬迁至过渡房。2012年12月31日，浙江省人民政府作出浙土整立字〔2012〕0558号浙江省农村土地综合整治项目审批意见书，批准征收包含涉案地块在内的天台县始丰街道潘村土地0.8305公顷。2013年6月5日，天台县人民政府始丰街道办事处就原告等拆迁安置事宜达成会议纪要，同意安置给原告户100平方米。但被告以原告在另外地方有房屋未拆除为由未给予安置。期间，原告曾多次向指挥部反映要求落实地基安置，但均未果。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，2006年12月28日，被告天台县人民政府成立62省道改建工程建设领导小组，62省道始丰段征迁工作指挥部属于该领导小组下设单位。 以上事实，有原告提供的1-4号证据、被告提供的1-3号证据以及当事人庭审陈述等证实。被告提供的4号证据系案外人安置情况，与本案无关，本院不予认定。 本院认为,本案系履行行政协议案件。被告天台县人民政府临时设立的62省道始丰段征迁工作指挥部与原告谢天国就天台县始丰街道××自然村房屋拆迁签订的房屋征收安置协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告已按照协议腾空涉案房屋交给指挥部拆除，被告天台县人民政府也应按照协议履行地基安置等合同义务。被告代理人在庭审中承认原告曾要求其安置地基以及原告在另外地方有房屋未拆除而未给予安置的事实。首先，涉案房屋征收安置协议未约定被告安置房屋的前提是原告拆除其他处房屋的内容。其次，虽然《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，但《浙江省实施办法》第三十六条第三款规定，农村村民经批准易地建造住宅的，原宅基地应当在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权；属于建新拆旧的，地上建筑物应当自行拆除，拒不拆除的，由土地行政主管部门责令限期拆除。从上述规定看，即使是易地建造住宅，原宅基地也是在住宅建成后交还村民委员会或者农村集体经济组织，并由土地行政主管部门注销原宅基地的土地使用权。因此，被告以原告未拆除其他处房屋为由不予安置的理由不能成立。综上，原告的起诉理由成立，其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告天台县人民政府在本判决发生法律效力之日起六十日内按照62省道始丰段征迁工作指挥部与原告谢天国签订的房屋征收安置协议给原告谢天国安置两间地基。 本案诉讼费人民币20190元，由被告天台县人民政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费20190元至浙江省高级人民法院。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审判长  郭晓明 审判员  吴鸿滨 审判员  徐后利 二〇一八年八月二十一日 书记员  王丽萍
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执303号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 法定代理人吴剑波。 委托代理人贾文波。 被执行人朱佳勤，男，汉族，生于1977年2月22日，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的正安县人民法院2017年3月28日作出（2017）黔0324民初609号《民事判决书》，依法立案受理正安县农村信用合作联社申请执行朱佳勤借款合同纠纷一案，被执行人朱佳勤应当偿还申请执行人正安县农村信用合作联社借款本金35000元及利息，并承担案件受理费505元，执行费395元。 在执行过程中，本院查明被执行人朱佳勤现已外出务工多年，无法取得联系，无可供执行财产，申请执行人正安县农村信用合作联社对本院查明的财产情况无异议，申请执行人正安县农村信用合作联社于2018年8月29日申请撤销本案执行申请。 本院认为：申请人正安县农村信用合作联社自愿撤回本案的申请是对其权利的处分，不损害他人的合法权益。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条“申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。”和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项“申请人撤销或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，可以以“终结执行”的方式结案。”之规定，裁定如下： 终结正安县农村信用合作联社申请执行朱佳勤借款合同纠纷（2018）黔0324执303号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 员 郑继厚 二〇一八年八月二十九日 法官助理 李**飞 书 记 员 邹 凯
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙08执104号 被执行人：李兵华，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。现于浙江省金华监狱服刑。 浙江省高级人民法院的（2017）浙刑终315号刑事裁定已经发生法律效力，被执行人李兵华并处罚金人民币20000元，2018年5月7日本案移送强制执行，由被执行人李兵华缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月9日向被执行人李兵华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人李兵华在规定期限内报告财产情况并缴纳罚金人民币3085元，由于被执行人李兵华未全部履行罚金义务故本院于2018年8月30日向其发出限制消费令。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李兵华的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，李兵华在银行有存款人民币1915元，本院已经划拨至衢州市的财政账户，对被执行人李兵华拥有的衢州市柯城区荷花三路44幢三单元荷花新村101室房产一套，由于该套房产系其家庭唯一住宅且目前有其母亲、妻子、女儿居住在其中，并且其妻子也向本院承诺将逐步继续缴纳罚金故该房产不做司法处置。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有15000元罚金未执行到位。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱晓龙 审判员  吴 炜 审判员  黄发明 二〇一八年八月三十日 书记员  谢 菲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3397号上诉人（原审被告）：宜兴市亚东集装箱配件有限公司，住所地宜兴市张渚镇渚钢路69号。法定代表人：朱国强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人：缪纪良，该支行行长。被上诉人（原审被告）：夏惠芳，女，1965年5月19日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：宿迁亚东货柜配件有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区东区长江路5号。法定代表人：朱鸣强，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：江苏森茂竹木业有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园（茶亭村）。法定代表人：刘巧生，该公司执行董事。原审被告：朱国强，男，1957年12月11日生，汉族，住宜兴市。上诉人宜兴市亚东集装箱配件有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行、夏惠芳、宿迁亚东货柜配件有限公司、江苏森茂竹木业有限公司、原审被告朱国强金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初13293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜兴市亚东集装箱配件有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市亚东集装箱配件有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年八月二十七日书记员  华智旸
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执502号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，理事长。委托诉讼代理人韩丰。被执行人李岗，男，1973年10月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人文学娟，女，1981年10月9日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1815号民事判决书，于2018年4月24日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行李岗、文学娟借款合同纠纷一案，该案申请执行标的153300元及利息，执行费2200元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，查询车辆只有一辆注册时间较长的古典牌汽车，无公司登记，无证劵登记，在不动产登记中心无房产登记。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的调查结果无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月二十三日书记员  梁晓东
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1365号 原告：李俊中，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。 被告：亿晶光电科技股份有限公司，注册地址：浙江省慈溪市海通路528号，办公地址：江苏省常州市金坛区金武路18号。 法定代表人：荀耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。 原告李俊中与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 原告李俊中诉称，原告购入被告的股票（代码：600537）并持有。2018年5月3日，被告发布《亿晶光电科技股份有限公司及相关当事人收到中国证券监督管理委员会宁波监管局〈行政处罚决定书〉的公告》，公告显示被告存在未及时披露相关事项的违法事实。原告认为被告实施的虚假陈述行为给原告造成了重大经济损失，故根据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的相关规定请求判令被告赔偿原告投资差额、佣金、印花税、利息等损失合计47043.80元。 被告亿晶光电科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案没有管辖权，本案应移送被告实际经营地所在的省会城市江苏省南京市中级人民法院管辖。理由是：被告的实际经营地为江苏省常州市金坛区金武路18号（此由被告公司年度报告及公司网页为证）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地为江苏省常州市。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，此类案件管辖法院为上市公司所在省份的省会、计划单列市或经济特区中级人民法院，故本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。而且，目前江苏省南京市中级人民法院已经受理了其他投资者提起的虚假陈述责任纠纷案件。 本院经审查认为，被告的注册地址为浙江省慈溪市海通路528号，但其实际办公地址为江苏省常州市金坛区金武路18号。根据规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。故被告的住所地应认定为江苏省常州市金坛区金武路18号。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，本案应由江苏省南京市中级人民法院审理。故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七第一款规定，裁定如下： 被告亿晶光电科技股份有限公司对管辖权的异议成立，本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 潘丹涛 审 判 员 毛坚儿 审 判 员 魏金汉 二〇一八年八月二十八日 法官助理吴文雯 代书记员 王沂丞
凤冈县人民法院结 案 通 知 书(2018)黔0327执841号凤冈何坝高速公路匝道口加油站、付家洋：凤冈何坝高速公路匝道口加油站与付家洋经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已执行到位23000元。被执行人付家洋于2018年8月30日将该款交付到一案一账号，并缴纳了执行费245元。至此，凤冈何坝高速公路匝道口加油站向本院申请执行的（2018）黔0327民特141号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1278号之一申请执行人：张迪，男，汉族，1981年8月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：江铭，男，仡佬族，1980年10月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张迪与江铭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款150000元及利息（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，执行费2150元。执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。本院已对登记在被执行人名下的一辆车进行了查封，但因该车辆下落不明未能处置。现已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张迪申请执行江铭民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十九日书记员 胡潜力
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2227号申请执行人：朱妙兴，男，1948年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：徐月珍，女，1946年3月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：朱伟荣，男，1972年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：朱婷婷，女，2006年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：杨海平，男，1961年10月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：薛诤，女，1978年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人朱妙兴、徐月珍、朱伟荣、朱婷婷与被执行人杨海平、薛诤委托合同纠纷一案，申请人执行人依据本院(2017)沪0105民初9021民事判决书，于2018年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨海平、薛诤向申请执行人朱妙兴、徐月珍、朱伟荣、朱婷婷支付人民币共计1,086,052.41元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对被执行人杨海平、薛诤财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容2018年5月10向被执行人杨海平、薛诤发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2018年5月10日对被执行人杨海平、薛诤银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月1日对被执行人薛诤银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年6月22日被执行人杨海平自动缴款人民币3,934.91元(已发还申请人)2018年7月16日约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序2018年7月17日对被执行人薛诤银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2018年7月20日扣划被执行人杨海平银行存款人民币302,000元(已发还申请人)2018年8月28日将被执行人薛诤纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人薛诤名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行实际到位债权金额305,934.91元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员吴沁泉审判员蒋萍二〇一八年八月二十八日书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2015）武海法执字第00595号申请执行人：中国九江外轮代理有限公司。住所地：江西省九江市北径路**。组织机构代码：15930775-X。法定代表人：冯波鸣，总经理。被执行人：江西宏大碳酸钙有限公司。住所地：江西省乐平市众埠镇。组织机构代码：74429060-2。法定代表人：汪智平。关于申请执行人中国九江外轮代理有限公司与被执行人江西宏大碳酸钙有限公司船舶物料和备件供应合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令,并对被执行人采取限制消费等措施。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鄢 坤二〇一八年八月二十日书记员 许嘉晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4417号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行，住所地南宁市民族大道115号金碧苑1栋一、二层。 法定代表人：刘明。 被执行人陆达良，男，1978-1-21出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人赖柳青，女，1984-3-18出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 中国工商银行股份有限公司南宁市琅东支行申请执行陆达良、赖柳青金融借款合同纠纷一案，本院执行被执行人陆达良名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山9号楼C座201号房。现因被执行人履行完毕本案义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陆达良名下位于南宁市青秀区仙葫大道中9号天池山9号楼C座201号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月二十八日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执318号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵、陆思静借款合同纠纷一案。执行中，被执行人胡兵、陆思静已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执318号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除胡兵、陆思静因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3330号上诉人（原审被告）：许海霞，女，1984年4月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。负责人：缪纪良，该支行行长。被上诉人（原审被告）：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝候路。负责人：杨文杰。上诉人许海霞因与被上诉人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行、宜兴市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许海霞收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许海霞自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年八月二十七日书记员  华智旸
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     (2018)黔0521司惩103号 被拘留人：胡书贵，男，1968年02月02日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大方分公司与符佐银、胡书贵追偿权纠纷一案中，查明被执行人胡书贵拒不履行生效法律文书却定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡书贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0302民初6369号原告：钟凡，男，汉族，1991年4月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：吴永华，贵州庭野律师事务所律师。被告：遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。统一社会信用代码：91520301722184438B。法定代表人：陈娜。原告钟凡诉被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司（以下简称黔宇房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟凡的代理人吴永华到庭参加了诉讼，被告黔宇房开经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟凡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付因逾期交房的违约金：按照总房款578325元的日万分之二计算，自2015年6月1日起计至其实际交房之日止。（注：每月违约金为3470元，计至起诉日为127925元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月7日，我因自住房需求向被告购买其开发的位于遵义市XXX住房一套，经双方协商并签订了《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定：我购买的房号是20-5，按照套内建筑面积计价，单价为6871.73／平方米，总房款为578325元，付款方式为签订合同之日支付478325元，余款100000元于交房之日交付；被告应在交房日的15日前书面通知原告办理交接手续并应当出示其具备交付条件的证明文件，若逾期交房，则出卖人按日向买受人支付总房款万分之二的违约金。在《商品房买卖合同》和《补充协议》签订当日，我依约定支付了478325元房款给被告，并办理了房屋预告登记证。之后被告并未按照合同的约定按期履行交房义务，截止起诉日，我仍未收到被告的书面交房通知，且被告也未向我书面说明无法按期交房的原因。被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了我的合法权益。为维护我的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年08月07日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于遵义市XXX住房一套，按照套内建筑面积计价，单价为6871.73／平方米，总房款为578325元。合同约定的付款方式为分期付款，原告在合同签订之日支付被告82.7%的房款478325元，其余房款100000元于2015年5月31日前支付；合同约定交付房屋时间为2015年5月31日前；合同约定交付条件为交付时房屋需取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的机构出具的商品房实测技术报告书、同时满足出卖人承诺的项目内相关设施与设备达到的条件；同时约定逾期交房责任“逾期超过90日的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。同日，双方签订《补充协议》，约定若出卖人不能在2015年5月31日按时交房，则支付尾款时间顺延，若出卖人提前交房的，则买受人须在接房之日支付剩余尾款。若逾期交房，则出卖人按日向买受人支付总房款万分之二的违约金。合同签订当日，原告支付被告82.7%的房款478325元，被告向其出具了收据。2014年8月25日原告支付住房维修基金8832元，被告向其出具了收据。2014年10月10日双方办理了商品房预告登记。被告至今未交付房屋，也未向政府监管部门提交竣工验收申请。原告遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据、遵义市红花岗区建筑工程质量监督站出具的情况说明、商品房预告登记证明等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同对双方均有约束力。本案中，原告按照合同约定支付被告82.7%的房款478325元，完成了合同约定的义务，而被告未按照合同约定在2015年5月31日前交付房屋，已违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按约定继续履行交房义务并承担违约责任，根据双方补充协议的约定，被告应当支付原告自逾期交房次日起至实际交付之日止的违约金，按日以总房款的万分之二计算。故对原告请求被告交付房屋及支付逾期交房的违约金，本院予以支持。被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司在房屋符合约定的交付条件时,向原告钟凡交付位于遵义市红花岗区XX的房屋。二、由被告支付原告逾期交房的违约金，按日以总房款578325元的万分之二计算，自2015年6月1日起计至实际交房之日止。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元（已收取2860元，退还1430元），由被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  卢方林二〇一八年八月三十日法官助理孟荣钊书记员李林蔓
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初259号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官陈泓、检察官助理李源璐。 被告人李滋果，男，1980年5月6日出生于广西壮族自治区百色市乐业县，汉族，专科文化程度，农民，户籍所在地：广西壮族自治区百色市乐业县，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年7月19日、8月15日被取保候审，于2018年8月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2018年6月24日23时30分左右，被告人李滋果饮酒后驾驶无号牌二轮电动车沿琼海市嘉积镇爱华路自西往东方向行驶，途经爱华西路国××馆前路段时，被琼海市公安局执勤民警查获。经使用吹气式酒精测试仪测定，被告人李滋果体内酒精含量为200mg/100ml。之后，被告人李滋果被执勤民警带往琼海市中医院提取了血液样本，随后被带到派出所约束至酒醒。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，送检的被告人李滋果的血样中检验出酒精，其浓度为277mg/100ml。另经鉴定，被告人李滋果案发时所驾驶的车辆为两轮电驱动轻便摩托车，属机动车。公诉机关认为，被告人李滋果犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。 被告人李滋果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人李滋果到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李滋果的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下： 被告人李滋果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年八月三十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。