河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初1021号 原告某物流有限公司，住所地：河南省开封市。 法定代表人杨某，该公司董事长。 委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。 被告某股份有限公司物资供应分公司，住所地：石家庄经济技术开发区。 负责人林某，该公司总经理。 委托代理人周某，女，1990年1月3日生，汉族，该公司职工，住石家庄市裕华区。 委托代理人赵某，男，1985年7月5日生，回族，该公司职工,住石家庄市长安区。 被告某股份有限公司，住所地：石家庄市。 法定代表人郭某，该公司董事长。 委托代理人周某，女，1990年1月3日生，汉族，某股份有限公司物资供应分公司职工，住石家庄市裕华区。 原告某物流有限公司诉被告某股份有限公司物资供应分公司、某股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告某物流有限公司（以下简称“国龙公司”）的委托代理人马芳馨，被告某股份有限公司物资供应分公司（以下简称“某分公司”）的委托代理人周某、赵某到庭参加诉讼。被告某股份有限公司（以下简称“某”）经本院依法传唤，无正当理 由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国龙公司提出诉讼请求：1.判令二被告支付各项损失924937元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月7日，原告起诉被告要求给付货款8748500元及至起诉之日的利息496650.81元。2017年11月23日在执行过程中，被告给付货款及利息。2015年，向原告供该笔货物的供应商阳泉煤业集团国际贸易有限公司（下称阳泉煤业）起诉原告要求给付货款并承担利息损失。开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终300号民事判决书，判令原告给付货款并支付利息至还清款之日止。由于被告迟迟不予给付，造成原告无法向阳泉煤业付款，阳泉煤业向尉氏县人民法院申请强制执行。被告支付款项后，原告很快向阳泉煤业支付了货款及利息，但被告的迟延付款行为仍给原告造成利息和罚息损失947546元，该损失包括2016年7月7日至2017年11月23日的利息损失576082.7元，2017年3月24日至2017年11月23日的延迟付款罚息371463.7元，执行费损失77700元。上述损失均是由于被告未按时支付货款给原告带来的直接损失，该损失应由被告承担。为此,特诉至贵院,望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据： 1.（2017）冀01民终2383号民事判决书，证明原告与某分公司存在买卖合同关系，二被告共同对货款及利息承担给付责任，原审法院判决的利息损失仅仅是截止到起诉日2016年7月7日的利息，该日期之后的利息没有主张，也未判决； 2.（2017）豫02民终300号民事判决书、入账通知、执行和解协议，证明从2017年3月24日起至2017年11月23日即被告实际付清款之日共246天，以8748500元为基数按照年利率6.3%（日万分之1.75）计算得利息371463.7元，减去被告实际已付的滞纳金100309元，被告应支付此期间利息271153元、执行费77700元； 3.（2017）豫0223执568号执行决定书、（2017）豫0223执568号执行通知书，拟证明被告逾期付款造成原告损失。 被告某分公司的质证意见为： 1、对证据1的真实性、合法性无异议。原告主张过2016年7月7日之后的利息，原告在原一审诉讼中关于利息的诉求是从2015年7月1日起至付清之日止，在二审中放弃该部分诉求，利息计算至2016年7月7日； 2.对证据2关联性有异议，开封市中级人民法院判决原告承担的罚息及执行费与我方无关联； 被告某分公司辩称：1.原告主张赔偿其损失理由不能成立，法律依据也不充分，原告主张的损失与被告无关。首先，被告欠原告货款是基于与原告的买卖合同法律关系，原告与阳泉煤业之间的买卖合同纠纷属于另一独立法律关系。两个独立的合同法律关系之间不存在联系，我公司无赔偿义务；其次，根据法律规定，申请费由被执行人负担，阳泉煤业与原告是（2017）豫02民终300号民事判决书的当事人，被告不是该案件当事人，与被告无关。2.双方商定在法院强制执行前，我公司给付原告迟延履行金，2017年9月之前以及2017年11月16日之后的利息、罚息原告不再追究，在此基础上原告与被告之间签订和解协议，明确约定自2017年9月16日至2017年11月16日的罚息共计100309.89元，该协议已履行完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告某分公司为支持自己的主张，提交《撤销执行申请书》，以证明和解协议完全履行。原告对该证据没有异议。 被告某未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告某分公司系某具有独立财产的分公司。2014年3月24日，原告国龙公司与被告某分公司签订编号为KF_HY_140324《产品销售合同》，约定被告向原告购买草酸5115吨，合同价款总额1994.85万元，2014年6月30日前交货，结算方式为预付货款。合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告未及时付款。2015年9月11日，被告某分公司向原告出具《还款方案》，确认截止2015年9月10日其欠原告货款1244.85万元，承诺2015年9月还款260万元，10月还款200万元，11月还款300万元，2015年12月结清余款。2015年12月31日被告某分公司尚欠原告货款994.85万元。因被告未能及时给付货款，原告于2016年7月7日起诉至本院，主张二被告给付货款874.85万元及自2015年7月1日至起诉之日的利息，本院作出（2016）冀0102民初3962号民事判决书，判决：二被告给付原告货款8748500元、2015年7月1日至2016年7月6日的利息496650.81元及自2016年7月7日起至判决确定的履行届满期间的利息。被告某分公司不服判决，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院经审理认为，原告的诉讼请求为要求二被告给付货款及2015年7月1日起至起诉之日的利息，原审法院判令二被告支付自2016年7月7日起至判决确定履行届满期间的利息，超出了原告的诉讼请求范围，显属不当。2017年3月28日，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终2383号民事判决书，判决二被告自判决生效后十日内给付原告货款8748500元、利息496650.81元。 2017年11月16日，原告与被告某分公司就石家庄市中级人民法院上述判决自愿协商达成《执行和解协议》，约定被告某分公司于2017年11月24日前一次性将上述货款8748500元、利息496650.81元、从2017年9月16日开始计算至2017年11月16日止的逾期付款滞纳金100309.89元、案件受理费63200元（以上共计9408660.7元）付清，原告在收到上述款项后三个工作日内向本院撤销执行。被告某分公司于2017年11月23日分两次给付原告共计9345460.7元、于2017年11月24日给付原告63200元，按照协议内容履行完付款义务，原告于当日出具了《撤销执行申请书》。 另查明，2014年3月24日，原告与阳泉煤业签订《产品销售合同》，约定原告购买阳泉煤业草酸5115吨，合同总价1994.85万元，后双方于2015年1月9日签订补充协议一份，约定交货日期自本合同生效之日起至2015年6月30日内。2015年9月12日，原告制定还款方案，承诺2015年9月还款260万元，10月还款200万元，11月还款300万元，12月结清余款，后余款874.85万元未支付。2017年3月14日，河南省开封市中级人民法院作出（2017）豫02民终300号民事判决书，判决：一、原告于判决生效后十日内向阳泉煤业支付货款874.85万元；二、原告给付阳泉煤业逾期付款利息（2015年10月1日-2015年10月8日以本金260万元为基数，2015年10月9日-2015年10月30日以本金210万元为基数，2015年10月31日以本金110万元为基数，2015年11月1日-2015年11月30日以本金310万元为基数，2015年12月1日-2015年12月30日以本金610万元为基数，2015年12月31日以本金510万元为基数，2016年1月1日-2016年2月1日以本金994.85万元为基数，2016年2月2日-2016年7月6日以本金974.85万元为基数，自2016年7月7日起至付款之日止以本金874.85万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。因原告未能向阳泉煤业履行判决确定的义务，阳泉煤业于2017年5月27日申请河南省尉氏县人民法院强制执行，原告于2017年11月27日向阳原煤业付款8748500元，2017年12月21日，国龙公司向阳原煤业付款共计1283577.76元，共计付款10032077.76元。原告称其按照开封市中级人民法院民事判决书第二项共计给付阳泉煤业逾期付款利息945495.943元。 原告主张的请求为：1、被告给付自2016年7月7日至2017年11月23日共计506天、以8748500元为基数、按照年利率4.75%计算的利息共计576082.7元；2、被告给付自2017年3月24日即开封市中级人民法院判决的应付款日期至2017年11月23日即实际付清款之日共计246天、以8748500元为基数、按照年利率6.3%计算的371463.7元利息，减去实际已付的滞纳金100309元后为271153元；3、执行费损失77700元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告某分公司未按约定支付货款，为原告造成损失，对原告的损失被告某分公司应承担赔偿责任，但应以其订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限。原告与阳泉煤业签订的买卖合同在签订时间、标的物种类、数量及价款约定上虽与原、被告之间的买卖合同一致，但两份合同均未明确约定两份合同的关联性，原告亦未出示证据证明在其与被告某分公司签订买卖合同时，某分公司明知其与阳泉煤业签订的买卖合同的存在，因此不能认定原告向阳泉煤业承担违约责任及赔偿损失，是因被告某分公司违约造成的，亦不能认定被告某分公司能够预见到原告向阳泉煤业支付的款项是因此而遭受的损失。因此，原告主张由二被告承担因原告逾期向阳泉煤业付款而产生的利息，本院不予支持。对于原告主张被告给付执行费的请求，因该费用系原告因未履行其与阳泉煤业之间生效判决产生的费用，原告不能证明该费用与二被告之间的关系，且原告并未提交证据证实该费用是否真实，对原告的该项主张本院不予支持。根据石家庄市中级人民法院民事判决书及原、被告签订的《执行和解协议》、入账通知，被告付清货款的时间为2017年11月23日，2016年7月7日至2017年11月23日的利息并未经过法院处理，原、被告亦未对该段利息进行约定，现原告就此提起诉讼理据充足，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告某股份有限公司物资供应分公司、某股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某物流有限公司自2016年7月7日至2017年11月23日止的利息576082.7元（以8748500元为基数、按照年利率4.75%计算）； 二、驳回原告某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费14027元，减半收取7013.5元，原告某物流有限公司负担2645.5元，被告某股份有限公司物资供应分公司、某股份有限公司负担4368元（上述费用原告某物流有限公司已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年八月二十二日 书记员  周淑影