wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4372号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，董事长。被申请人：伊川县恒泰国安包装材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇周村。法定代表人：张灿伟，执行董事兼总经理。被申请人：伊川县祥兴机电摩托销售中心，住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道西段。法定代表人：胡强国。被申请人：洛阳金龙精密铝材有限公司，住所地：洛阳市伊川县白沙镇伊电工业园区。法定代表人：冯俊飞，执行董事兼总经理。被申请人：洛阳澳成实业集团有限公司（曾用名：洛阳亚日实业集团有限公司），住所地：洛阳市伊川县白沙镇范村(伊电工业园区)。法定代表人：晋亮，执行董事兼总经理。被申请人：张灿伟，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省伊川县。被申请人：董巧珍，女，汉族，1972年7月29日生，住河南省伊川县。被申请人：冯俊飞，男，汉族，1989年11月21日生，住河南省伊川县。被申请人：王咪婷，女，汉族，1989年3月29日生，住河南省伊川县。被申请人：胡强国，男，汉族，1967年2月11日生，住河南省伊川县。被申请人：张翠平，女，汉族，1962年10月21日生，住河南省伊川县。被申请人：叶安敏，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省伊川县。被申请人：张小平，女，汉族，1969年8月15日生，住河南省伊川县。被申请人：晋亮，男，汉族，1982年3月9日生，住河南省伊川县。被申请人：胡娟娟，女，汉族，1985年5月23日生，住河南省伊川县。被申请人：晋备战，男，汉族，1969年9月25日生，住河南省伊川县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告伊川县恒泰国安包装材料有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳澳成实业集团有限公司、张灿伟、董巧珍、冯俊飞、王咪婷、胡强国、张翠平、叶安敏、张小平、晋亮、胡娟娟、晋备战合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县恒泰国安包装材料有限公司、伊川县祥兴机电摩托销售中心、洛阳金龙精密铝材有限公司、洛阳澳成实业集团有限公司、张灿伟、董巧珍、冯俊飞、王咪婷、胡强国、张翠平、叶安敏、张小平、晋亮、胡娟娟、晋备战银行存款300万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3308号原告:邰春华，男，1967年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人:巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告:栾桂芳，女，1948年6月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:时雪峰，男，1968年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:时雪云，女，成人，汉族，句容市人，住句容市。原告邰春华诉被告栾桂芳、时雪峰、时雪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员房道生适用小额诉讼程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告邰春华及其委托诉讼代理人巫延承到庭参加诉讼。被告栾桂芳、时雪峰、时雪云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邰春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告栾桂芳、时雪峰、时雪云偿还原告借款人民币20000元。2、判令三被告承担本案受理费。事实和理由：2013年9月25日，被告栾桂芳的丈夫时美荣与栾桂芳一同到原告家中向原告借款20000元，借款后，时美荣未能归还。2018年1月，时美荣因道路交通事故死亡。三被告均为时美荣的法定继承人，依法应在继承时美荣遗产范围内清偿时美荣所欠的债务。故诉至法院，要求三被告偿还原告借款20000元。被告栾桂芳、时雪峰、时雪云未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：时美荣于2013年9月25日向原告借款20000元，并出具借条一份。借款后，时美荣未能归还。2017年12月27日，时美荣因道路交通事故死亡。2018年5月17日，原告向本院提起诉讼，要求三被告清偿上述借款债务。另查明：时美荣生前与被告栾桂芳系夫妻，被告时雪峰为时美荣与栾桂芳婚生子，被告时雪云为时美荣与栾桂芳婚生女。认定上述事实，有原告提交的借条、句容市华阳街道云塘村村民委员会证明，本院依职权调取的时美荣户口注销证明、被告户口摘抄、常住人口登记表以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。时美荣生前向原告借款20000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，时美荣未能归还，已因病死亡，被告栾桂芳、时雪峰、时雪云作为时美荣第一顺序法定继承人，依法应在继承时美荣遗产实际价值范围内，对时美荣所欠债务承担清偿责任。故对原告要求三被告在继承时美荣遗产实际价值范围内，对时美荣所欠借款债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾桂芳、时雪峰、时雪云对时美荣所欠原告邰春华的借款人民币20000元，在各自继承时美荣遗产实际价值范围内承担清偿责任，于本判决生效后十日内给付原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栾桂芳、时雪峰、时雪云负担（此款原告已预交本院，三被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  房道生二〇一八年八月十六日书记员  张映苗
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5102号之二 申请人：河北荣商房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园22号楼底商101。 法定代表人：吴秋云，公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：陈某某，女，1985年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：韩某某，女，1983年12月31号出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人河北荣商房地产开发有限公司（以下简称“荣商公司”）与被申请人陈某、陈某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人荣商公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某存款人民币2272000元或査封、扣押被申请人陈某某相当于2272000元的其他财产；请求依法冻结被申请人韩某某存款人民币264436元或査封、扣押被申请人韩某某相当于264436元的其他财产。申请人荣商公司以位于长安区地下商业（房产证号：石房权证长字第××号）提供担保。 本院经审査认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封申请人河北荣商房地产开发有限公司位于长安区地下商业（房产证号：石房权证长字第××号）。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年八月二日 书记员 胡雨苗
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初2549号原告：张锦旭，男，1966年2月24日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，统一社会信用代码91420000177603456F，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号。法定代表人：姚卫星，该单位董事长。委托诉讼代理人：彭科，男，该单位工作人员。被告：宿迁市第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321311142310434F，住所地江苏省宿迁市宿城区卫生路6号。法定代表人：袁松，该单位董事长。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。被告：高余华，男，1969年8月31日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告张锦旭与被告中国葛洲坝集团电力有限责任公司（以下简称葛洲坝电力公司）、宿迁市第三建筑工程有限公司（以下简称宿迁三建公司）、高余华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦旭及其诉讼代理人林强、刘佳伟，被告葛洲坝电力公司的诉讼代理人彭科，被告宿迁三建公司的诉讼代理人曹成明，被告高余华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦旭向本院提出诉讼请求：依法判令葛洲坝电力公司、宿迁三建公司、高余华共同返还张锦旭已垫付的赔偿款129000元并承担诉讼费。事实与理由：2015年8月24日，葛洲坝电力公司承揽国华风电东台三期弶南110MW风电场风机基础工程，后将该工程部分转包给宿迁三建公司。同年9月1日，宿迁三建公司又将此工程项目中的25台风机基础降水项目转包给张锦旭实际施工。在施工期间，张锦旭雇佣的驾驶员高余华在接送工作人员下班途中将受害人郑某撞伤，致郑某死亡。后经法院判决：张锦旭赔偿受害方507210.8元。张锦旭认为葛洲坝电力公司、宿迁三建公司存在违法转包的情形，对选任有过错，应承担相应的赔偿责任。高余华作为雇员对交通事故负主要责任，在雇佣活动中存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。请求判决如前所请。葛洲坝电力公司辩称，葛洲坝电力公司于2015年承接国华东台三期弶南110MW风电场风机基础施工工程后，将部分工程劳务合法分包给具有相应劳务施工资质和安全生产许可证书的宿迁三建公司，并未雇佣任何个人进场作业，未与张锦旭建立任何关系。案涉事故属于交通事故，不属于施工安全事故，不属葛洲坝电力公司监督职责范围，葛洲坝电力公司只对施工地点范围内发生的安全等事故具有监督管理责任，而交通事故发生地点与施工地点甚远，葛洲坝电力公司不应对交通事故承担任何责任。张锦旭向葛洲坝电力公司主张追偿赔偿款缺乏事实依据和法律依据，请求判决驳回张锦旭的诉讼请求。宿迁三建公司辩称，张锦旭与宿迁三建公司之间不存在分包和转包的情形，张锦旭与高余华系运输合同关系。即便一方承担选任过错责任，也是指在具体劳务施工过程中产生的过错，而不能无限制地扩大适用于上下班途中的交通事故。选任过错责任仅针对受害方即第三方。张锦旭主张的追偿权无任何法律依据，也无合同约定，请求判决驳回张锦旭的诉讼请求。高余华辩称，法院已判决高余华不承担责任，故高余华不应返还张锦旭的赔偿款。本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，高余华驾驶苏Ｊ×××××号中型普通货车沿东台市境内352省道由东向西行驶至43公里+543米交叉路口，实施左转弯过程中，与沿352省道由西向东的郑某驾驶的电动自行车相撞，致郑某受伤，两车受损。郑某经抢救无效于次日死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，高余华承担此事故的主要责任。本院于2016年6月15日依法作出（2015）东刑初字第0336号刑事判决：高余华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。被害人郑某的近亲属向本院提起附带民事诉讼要求高余华、张锦旭、国华（江苏）风电有限公司、太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司承担赔偿责任，本院于2016年11月26日依法作出（2015）东刑初字第0336号刑事附带民事判决：太平财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿受害人近亲属120800元；张锦旭赔偿受害人近亲属507210.8元；驳回受害人近亲属要求高余华、国华（江苏）风电有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。该刑事附带民事判决书载明：肇事者高余华受雇于张锦旭，该交通事故发生在完成张锦旭安排的工作内容过程中，应由雇主承担赔偿责任；国华（江苏）风电有限公司与张锦旭的承包关系不能认定。在本案审理过程中，张锦旭与高余华均表示本起交通事故发生时，高余华开车送工人回家。受害人近亲属向本院申请执行后分别于2017年8月21日收到张锦旭给付的赔偿款30000元，2017年8月30日收到本院依法扣划张锦旭的银行存款32000元；受害人近亲属崔爱红于2018年1月30日出具收条一份，载明收到张锦旭67000元，上述款项合计129000元。另查明，葛洲坝电力公司与宿迁三建公司于2015年签订《国华东台三期弶南110MW风电场风机基础工程A标段劳务分包合同》一份，约定工作地点为东台市弶港镇国华风电场施工工地，分包工作对象和范围为25台风机、箱变基础施工及升压站改造土建部分施工以及分包工作期限等内容。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。高余华作为雇员在从事雇佣活动中因重大过错导致受害人郑某死亡。张锦旭作为雇主承担赔偿责任后，可以要求高余华承担相应的赔偿责任。综合事故责任，本院确定张锦旭在已赔偿范围内按40%的比例向高余华行使追偿权。关于葛洲坝电力公司和宿迁三建公司在本案中是否承担过错责任。虽然葛洲坝电力公司和宿迁三建公司之间存在劳务分包关系，但是均不认可与张锦旭有法律关系，张锦旭亦未能提供充分证据证明其与宿迁三建公司有转包关系。葛洲坝电力公司和宿迁三建公司主张本案交通事故并非安全生产事故，不适用与选任过失责任相关法律规定的辩称意见，本院予以采信。张锦旭要求向葛洲坝电力公司和宿迁三建公司行使追偿权的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高余华于本判决生效之日起15日内给付原告张锦旭51600元；二、驳回原告张锦旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告张锦旭负担864元，被告高余华负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  华佳二〇一八年八月一日书 记 员  杨健
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2888号 原告：乔某，男，1971年11月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告：于某，女，汉族，1972年8月23日，汉族，住山东省蓬莱市。 委托代理人：乔某1，系原告于某之夫。 被告：辛某，男，1967年7月24日出生，住址：山东省青岛市市南区。 原告乔某、于某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一八年八月二日 书记员  陈立琢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1201号 申请执行人林凯根据（2016）浙1023民初3977号民事判决书申请执行被执行人王绍春为机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人王绍春已向申请执行人林凯支付执行款人民币5315元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月六日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执986号之一 申请执行人：张旭东，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地承德市平泉县。 委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。 被执行人：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人张旭东与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人张旭东于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2508号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经审查，本院作出的（2016）冀0984民初2508号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张旭东的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月三日 书记员  宁洪波
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初6684号 原告：浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室。 法定代表人：李少华。 被告：周嘉易，女，1992年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告周嘉易网络服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。案件审理过程中，原告浙江飞猪网络技术有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。 审判员 黄 忻 二〇一八年八月十三日 书记员 林嘉瑜
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执357号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，住所地：临沂高新区。 负责人：杨文仲，村书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1694号 陈玉娇、金华趣牌互娱网络科技有限公司： 申请执行人陈玉娇与被执行人金华趣牌互娱网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，原审案号杭滨劳人仲案字[2018]第0154，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7751号 原告：谢远丹，女，1991年7月24日出生，安徽省六安市人，居民，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠慧智，上海市郑传本律师事务所律师。 被告：刘长雷，男，1983年1月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告谢远丹与被告刘长雷委托合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告谢远丹的委托诉讼代理人屠慧智到庭参加诉讼，被告刘长雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢远丹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购车款220000元及利息（以本金220000元为基数，自2017年10月10日起至实际支付完毕之日止，按年利率6%计算）；庭审中，原告将利息起算时间变更为2017年11月15日。事实与理由：原告于2016年初向上海东驰汽车有限公司购买一辆梅赛德斯-奔驰2996CC轿车S400L，共支付价款1218000元（含上牌款3000元）。被告做二手车交易。2017年8月，原、被告达成协议，由被告替原告转手上述车辆，售卖款1040000元，被告分多次给付原告售卖款。2017年8月23日，原告将车辆交付被告。2017年9月7日、21日，被告通过银行转账方式分别向原告支付500000元、310000元；2017年11月15日，被告通过微信向原告转账10000元。现尚欠220000元未付，原告多次追讨未果，故提起诉讼。 被告刘长雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告经营二手车交易业务。2016年2月24日，原告在上海东驰汽车有限公司购买梅赛德斯-奔驰2996CC轿车S400L一辆。2017年8月，原、被告达成协议，由被告将原告的上述车辆以1040000元出售他人，被告分期将售车款交付原告。原告按约将车辆交付被告，被告亦于2017年9月7日、21日通过银行转账方式分别向原告支付售车款500000元、310000元。后被告已将车辆过户至他人名下，原告曾多次通过微信向被告索要余款。2017年11月15日，被告通过微信向原告转账10000元，并在微信中向原告表示：“钱一分不会少。并且，我支付我应该支付的利息”。现因原告向被告索要余款220000元未果，引发诉讼。 上述事实，由原告陈述、上海东驰汽车有限公司出具的证明、销售合同、代付款确认书、转账凭证、购车发票、原、被告的微信聊天记录、银行流水等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告委托被告为其出售车辆，双方据此形成委托合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告作为受托人，处理委托事务取得的财产，依法应当转交给委托人。由于被告至今未按约定付清售车款，现原告要求被告给付尚欠售车款220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告在将车辆出售他人后未及时将售车款交付原告，给原告造成利息损失，且被告在2017年11月15日与原告微信聊天时自愿表示支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告刘长雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘长雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢远丹售车款220000元及利息（以220000元为基数，自2017年11月15日起至实际付清款之日止，按照年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由被告刘长雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4676元。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年八月十三日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5823号原告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地江苏省无锡市芳桥镇工业区虎皇大道888号。法定代表人：胡胜初，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎、应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：苏州市相城区黄埭春楠家具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇鹤泾村。经营者：姚春华，男，1980年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：徐宗波、马晓晓，江苏经权律师事务所律师。原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告苏州市相城区黄埭春楠家具厂（以下简称春楠家具厂）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告虎皇公司的委托诉讼代理人查丽莎、应旭晖，被告春楠家具厂的委托诉讼代理人徐宗波、马晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎皇公司向本院提出诉讼请求：1、判令春楠家具厂及经营者姚春华立即支付货款259424元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、春楠家具厂、姚春华承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：他公司与春楠家具厂长期存在业务往来，春楠家具厂向他公司购买油漆，他公司按约供货，截至2018年4月，春楠家具厂共向他公司购买油漆259424元，但货款迟迟未付，他公司催要无果，诉至本院。被告春楠家具厂辩称：1、虎皇公司提供的油漆存在质量问题，给其造成了重大损失；2、虎皇公司不具备诉讼主体资格，其与虎皇公司不存在买卖关系。本院经审理认定事实如下：虎皇公司于2017年2月11日至2018年4月8日期间向春楠家具厂送货，虎皇公司庭审中提供送货单40张，经本院核实，复印件40张中有两张重复，原件一共39张。其中31张送货单抬头为“虎皇漆业苏州运营中心送货凭证”，31张中有29张签收人为“钟炉芹”，1张为“钟丽华”，1张为“范小丽”，钟炉芹、钟丽华均系春楠家具厂员工，对于钟炉芹、钟丽华签字的30张送货单本院予以确认，金额合计219239元；对范小丽签字的送货单不予采信。另8张送货单抬头为“冠军天那水送货凭证”，不能证明系虎皇公司与春楠家具厂的买卖往来，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。虎皇公司与春楠家具厂系买卖合同关系，虎皇公司持有相应送货单30张，金额合计219239元，春楠家具厂应当支付相应货款。春楠家具厂抗辩称虎皇公司提供的油漆存在质量问题，但其提供的聊天记录不能证明家具表面油漆开裂是由虎皇公司提供的油漆存在质量问题所导致的，故对该抗辩本院不予采信。虎皇公司要求春楠家具厂支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏州市相城区黄埭春楠家具厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市虎皇漆业有限公司货款219239元及该款自2018年5月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回无锡市虎皇漆业有限公司其他诉讼请求。如春楠家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2595元、财产保全费2020元，合计4615元，由虎皇公司负担715元，由春楠家具厂负担3900元。春楠家具厂应负担部分已由虎皇公司预交，春楠家具厂公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给虎皇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年八月八日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3861号原告：杜大同，男，1966年7月27日出生，汉族，个体医生，居所地：信阳市平桥区平昌关镇行政路15号，居住地：信阳市浉河区。被告：高明静，女，1967年4月15日出生，汉族，无业，居所地：信阳市平桥区中心大道87号，居住地：信阳市平桥区。被告：周璇：女，1995年12月28日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高明静，系周璇之母。基本情况同上高明静。原告杜大同与被告高明静、周璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜大同、被告高明静、被告周璇的诉讼代理人高明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大同向本院提出诉讼请求：１．判决被告还借款4万元及利息；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高明静、周璇于2015年1月24日向原告借款4万元，约定2015年4月24日还款，被告未按期还款，现被告不还款，因此诉至法院，请求人民法院判决所请。被告高明静辩称：1.原告陈述我和周璇在2015年找他借钱，请问原告是否有借条证明？2.周峪涵借钱与我们无关，我也不知情；3.2012年时周峪涵就给别人办理了结婚证，与他人构成了事实婚姻。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杜大同与借款人周峪涵是老乡关系，因周峪涵在工作时借了修路拉土人的钱没还，拉土人找周峪涵要，周峪涵就找原告借钱。2015年1月24日，杜大同带着找他要账的人到原告家里找原告借4万元现金给了拉土人。周峪涵当场给原告打了一张“借条”：今借到杜大同现金肆万圆整（40000元），（两个月利息已付），为期三个月。借款人：周峪涵2015.1.24。该借款到期后，原告找周峪涵催要未果。2016年5月21日，周峪涵因病去世。被告高明静不知道周峪涵的这笔借款。本院审理的孙某某诉信阳市浉河区民政局确认婚姻登记无效一案的卷宗材料，证明：周峪涵与高明静1993年6月26日登记结婚，1995年12月18日双方的女儿即本案被告周璇出生。2006年周峪涵与杨某某认识，并于2011年11月10日登记结婚，2012年11月29日，周峪涵与杨某某经本院调解离婚。周峪涵与孙某某于2012年4月9日在信阳市浉河区民政局登记结婚。本院认为，民事诉讼原则，谁主张，谁举证。当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。原告杜大同举证证明被告高明静的丈夫周峪涵向原告借款4万元的事实，被告高明静辩解不知情。原告陈述周借钱是为了还周借拉土人的借款，原告没有证据证明周峪涵借拉土人的钱是否用于被告家庭开支或家庭经营。周峪涵借款期间，还与他人有婚姻事实存在。且周峪涵借款4万元，系非大额借款。虽然，周峪涵去世时与被告高明静没有离婚，被告高明静、周璇系合法的遗产继承人，但是，被告否认继承周峪涵的遗产。综上所述，被告高明静的丈夫周涵峪向原告杜大同借款用于还周峪涵向拉土人的借款，该借款周峪涵是否用于被告要高明静的家庭开支，或二被告是否继承了周峪涵的遗产？原告未提供证据证明。对于原告诉请二被告偿还周峪涵借款的请求，本院不予支持。待原告有证据后，依法再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜大同的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元。由原告杜大同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  马建立二〇一八年八月十七日书记员  周亚楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9287号原告：吴洪文，男，1969年12月24日生，汉族，住重庆市秀山县清溪场镇田坝子54号，现住江苏省江阴市。被告：江阴市上特金属贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江东路3号A056号。法定代表人：王立锋，该公司执行董事兼总经理。原告吴洪文诉被告江阴市上特金属贸易有限公司（以下简称上特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴洪文到庭参加诉讼，被告上特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洪文向本院提出诉讼请求：1、判令上特公司支付劳务费34000元；2、本案诉讼费用由上特公司负担。事实与理由：2012年4月，他负责向上特公司承包的上海振华重工集团江阴基地的大车行走设备的钢结构工程提供劳务。现该工程已于2015年10月完工，但上特公司一直拖欠他劳务费计34000元。后他多次催要未果，为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。上特公司未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：吴洪文为上特公司承接的上海振华重工集团有限公司江阴基地的工程提供劳务，上特公司结欠吴洪文部分工程款。2016年1月29日，上特公司法定代表人王立锋向吴洪文出具申明一份，载明“本人王立锋上特公司暂扣吴洪文工程款34000元整，等江阴振华公司发运所有产品再予结算并一次性付清”。出具申明后，上特公司至今未向吴洪文支付工程款。以上事实，有申明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，根据上特公司法定代表人王立锋出具的申明，结合庭审中吴洪文的陈述，上特公司结欠吴洪文劳务工程款34000元，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。现吴洪文要求上特公司支付劳务工程款34000元，于法有据，本院依法予以支持。上特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市上特金属贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴洪文劳务工程款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元（吴洪文已预交），由上特公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付吴洪文。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一八年八月二日书记员  陆 楠援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4150号申请执行人：赵进泉，男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：张松兰，女，1973年3月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：王书明，男，1973年12月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵进泉与被执行人张松兰、王书明追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解意向，申请执行人赵进泉向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初8764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月八日书 记 员  彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1077号申请执行人:管海林，男，1970年12月28日，汉族，住兴化市。委托代理人刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。被执行人:杨国林，男，1968年7月9日生，汉族，住泰州市。被执行人:唐彩云，女，1970年11月20日生，汉族，汉族，住泰州市。申请执行人管海林与被执行人杨国林、唐彩云民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏1281民初6295号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨国林、唐彩云应偿还申请人管海林14万元及利息，案件受理费减半收取1550元，由两被执行人负担。因被执行人杨国林、唐彩云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管海林向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2023元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨国林、唐彩云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.本院于2018年2月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人杨国林、唐彩云名下的土地、房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产。4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年5月9日向泰州市国土资源局不动产登记处查询了被执行人杨国林、唐彩云名下的房产，查明原登记在被执行人杨国林、唐彩云名下的位于泰州市××郡××单元××室的房产已于本案立案之前的2018年1月27日过户给案外人杨重亮所有，本院已将该情况告知申请执行人。5.执行过程中，本院于2018年8月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年7月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨国林、唐彩云名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年7月19日通过谈话方式将被执行人杨国林、唐彩云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨国林、唐彩云的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月七日书 记 员  彭溪君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1019号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人黄增炳，男，1964年5月15日出生，住。 被执行人陈荣荣，女，1965年10月21日出生，住。 被执行人施丽芬，女，1967年3月20日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4285号民事判决书，于2018年08月11日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄增炳、陈荣荣、施丽芬金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄增炳向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还伍万元，双方当事人于2018年6月25日针对本案剩余伍万元本金及利息达成执行和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0326执2480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年八月十一日 书记员  孔苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初1470号 原告：嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：浙江省嘉兴市环城西路55号，统一社会信用代码：12330400325604582A。 法定代表人：陈海明，主任。 委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：徐加和，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“嘉兴救助基金”）因与被告徐加和动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，诉讼中，因被告徐加和下落不明，本案依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴救助基金的委托代理人居新铭到庭参加诉讼，被告徐加和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2015年10月4日12时30分许，被告徐加和驾驶三轮车沿嘉兴市老07省道由东向西行驶至竹林路口东侧时，由机动车道转入道路北侧非机动车道，后操作不当，与停放在非机动车道北侧住户自家水泥场上的一辆本田轿车及一辆小型客车发生连续碰撞，造成车损损坏，徐加和受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故徐加和负事故的全部责任。 二、受害人就诊及原告垫付情况：徐加和受伤后至武警浙江省嘉兴医院住院治疗，诊断为脑震荡，左侧鼻骨骨折，颈椎过伸性损伤，右外踝骨折，颜面部及全身多处皮肤擦伤，住院16天后于2015年10月20日出院，支出住院医疗费用共计21418.25元。因徐加和所驾车辆未参加保险，故嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队向嘉兴救助基金发出《道路交通事故救助基金垫付通知书》，根据该通知书，经审批，嘉兴救助基金通过银行转账方式向伤者徐加和就诊的武警浙江省嘉兴医院垫付抢救费用21390.25元。 三、原告的损失情况： 医疗费：21390.25元。原告提供的徐加和住院收费收据及费用清单、垫付通知书、中信银行进账单等证据，能够证明原告经审批为伤者垫付抢救费用21390.25元的事实，本院予以认定。 四、原告已获得支付的情况：被告未就原告已垫付费用予以支付。 五、嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求：1、判令被告徐加和偿付原告垫付款21390.25元；2、本案诉讼费由被告承担。 六、被告答辩意见：被告徐加和未答辩。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告嘉兴救助基金为本次事故伤者徐加和垫付抢救费用21390.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”，原告嘉兴救助基金就其为伤者徐加和垫付的抢救费用有权向交通事故的责任人进行追偿。因本次事故徐加和负事故的全部责任，故被告徐加和应偿付原告垫付费用21390.25元。 被告徐加和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐加和偿付原告嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用21390.25元，于本判决生效之日起十日内履行。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费460元，合计660元，由被告徐加和负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一八年八月六日 书 记 员  周 健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1014号之一申请执行人：张某，女，1969年7月29日生，汉族。身份证号码321083196907297986，住兴化市张郭镇蒲场村二组37号。被执行人：姜某，男，1970年8月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2016）苏1281民初10333号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姜某应自2017年开始于每年9月底前给付申请执行人张某抚养费7000元，直至姜帅涛独立生活时止。因被执行人姜某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，查封被执行人姜某名下登记的号牌号码为苏Ｍ×××××的福特牌汽车一辆，未能实际扣押处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索。2.于2018年2月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。3.于2018年3月30日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产权登记情况，未发现被执行人姜某名下有不动产权登记。4.执行过程中，本院于2018年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姜某名下的银行存款信息，于2018年7月30日再次查询被执行人姜某名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、网上银行信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年4月17日通过电话联系申请执行人张某，告知其被执行人姜某名下暂无可供执行财产的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人姜某名下号牌号码为苏Ｍ×××××的福特牌汽车一辆，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初10333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5308号申请人：梅庆芳，女，1972年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人:程恒军，男，1977年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：尹艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住徐州市新城区。申请人梅庆芳诉被申请人程恒军、尹艳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程恒军、尹艳名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郑扬亭名下的坐落于徐州市铜山路房产一套。财产保全费2270元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年八月十四日书记员  宋神保
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4929号原告：句容馨园物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南大街河滨佳园08幢101室。法定代表人：胡文军，系该公司经理。委托诉讼代理人：史旭晨，系该公司员工。被告：顾永生，男，1965年1月17日出生，汉族，住句容市。原告句容馨园物业管理有限公司（以下简称馨园公司）与被告顾永生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告馨园公司委托诉讼代理人史旭晨、被告顾永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付自2013年7月1日至2018年6月30日期间的物业费2390元（0.3元/月/㎡×132.87㎡×12个月×5年）；2、判令被告承担滞纳金870元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年7月至2018年6月欠缴物业管理费用，原告多次催收，被告以各种理由拒绝缴纳。被告顾永生辩称：根据物业管理条例及物业合同约定，楼顶楼盖应该属于物业维修，被告住在楼顶，楼顶漏水对被告的财产造成了很大的损失，被告也找物业反映了多次，一直迟迟没有解决。因此原告应该把漏水问题解决，被告再如数交纳物业费；对于滞纳金被告不认可，因屋顶漏水的问题所以未缴纳物业费，原告至今未解决漏水问题，是原告的问题。本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，原告句容馨园物业管理有限公司（以下简称馨园公司）与句容市城兴置业有限公司（以下简称城兴公司）签订物业管理委托合同一份，约定城兴公司委托馨园公司在河滨佳园小区提供物业服务，委托期限自2007年5月1日起至2009年4月30日止，住宅房屋由馨园公司按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取，双方还约定了其他相关事宜。2009年5月，城兴公司向馨园公司出具通知一份，载明因拆迁工作未能按原计划完成，河滨佳园二期建设时间无法确定，特通知馨园公司延长物业管理委托期限，期限延长到河滨佳园二期建设全部结束，如馨园公司收到通知不提出异议，视为同意该意见。原告馨园公司收到该通知后未持异议。2013年10月11日，原告与句容市城兴置业有限公司签订前期物业管理服务合同一份，城兴公司将河滨佳园委托于馨园物业公司实行物业管理，委托管理期限自2013年11月1日起至2017年10月31日止，并约定物业费，住宅房屋由馨园公司按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整，按物价局批复调整，双方还约定了其他相关事宜。被告顾永生系句容市华阳镇河滨佳园4幢504室业主，房屋建筑面积为132.87平方米，系多层住宅。被告房屋的物业费缴费至2013年6月30日，自2013年7月1日起的物业费未能交纳。本院认为，原告与城兴公司签订的前期物业服务合同合法有效。该合同依法对河滨佳园小区全体业主均有约束力。原告馨园公司为小区提供了相应的物业服务，被告顾永生作为小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约交纳相关的物业管理费用。对被告辩称的屋顶漏水问题，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定：“在国家规定的保修期限内，物业由建设单位负责保修。保修期届满后，物业全体共有部分的维修责任由全体业主承担，物业部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，物业专有部分的维修责任由该业主承担。”被告反映的房屋漏水问题，可根据房屋漏水的位置及原因另行主张。被告以此拒交物业费于法无据，故本院对被告该辩论意见不予采纳。被告应支付的物业费为2391.66元（132.87平方米×60个月×0.3元/月·平方米），原告请求2390元，本院予以确认。原告诉请的滞纳金，实际系违约金，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾永生于本判决生效后十日内支付原告句容市馨园物业服务有限公司2013年7月1日至2018年6月30日物业费2390元；二、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾永生承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将诉讼费25元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周小琳二〇一八年八月二十五日书记员  张 莹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初932号 原告：李某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  闫方明 二〇一八年八月一日 书 记 员  邵梦婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3523号原告：张政权，男，1973年6月28日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：贾咪，句容市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心法律工作者。被告：张耀顺，男，1972年7月29日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告张政权与被告张耀顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张政权的委托诉讼代理人贾咪到庭参加诉讼，被告张耀顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张政权向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款11502元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月至10月底帮被告做工，从事墙体外挂工作，期间被告只支付了原告部分工资，并承诺剩余11502元工资在2016年底全部结清。原告多次要求被告付清剩余工资均未果，遂诉至法院。被告张耀顺未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告张政权承接的上海宝山区恒盛豪庭工地上提供劳务，期间被告给付原告部分工资。2016年8月9日，经双方结算，被告张耀顺向原告出具工资结算单一份，载明“恒盛豪庭工地尚欠工资款10362元壹万零叁佰陆拾贰元”。此外，原告自行在结算单“10362元”下方添加“1140元”。原告认为被告拖欠其工资合计11502元，多次催要无果后遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及到庭原告及委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告在被告承接的装修工程上提供劳务，双方形成劳务合同关系；原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告所主张工资款中的10362元，有被告出具的欠条为证，本院对此予以支持。因工资结算单中的“1140元”系原告自行添加，未经被告签字确认，故本院对原告所主张工资款中的1140元不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张耀顺于本判决生效后十日内给付原告张政权工资款10362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张耀顺负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款给付原告44元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 李民二〇一八年八月十六日法官助理 郭瑾书 记 员 沈冘
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3907号申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，组织机构代码证：60875272-9，住所地兴化市。负责人：周志山，行长。被执行人:泰州龙瑞金属制品有限公司，组织机构代码78273301-3，住所地兴化市。法定代表人：王金红，执行董事。被执行人:兴化市广平合金材料有限公司，组织机构代码76586531-3，住所地兴化市。法定代表人：赵兴桥，执行董事。被执行人:江苏宏诚不锈钢制品有限公司，组织机构代码76737357-4，住所地兴化市。法定代表人：朱宏桂，执行董事。被执行人：江苏东升新能源技术有限公司，组织机构代码69484480-2，住所地兴化市。法定代表人：单建东，执行董事。被执行人：刘国华，男，1971年9月7日生，汉族，住兴化市。被执行人：王金红，女，1972年6月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人泰州龙瑞金属制品有限公司、兴化市广平合金材料有限公司、江苏宏诚不锈钢制品有限公司、江苏东升新能源技术有限公司、刘国华、王金红金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行于2018年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初8329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月六日书 记 员  彭溪君
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0282破申9号 申请人：宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路458号，组织机构代码证代码76151090-2。 法定代表人：邵科萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。 被申请人：宜兴民惠肉制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村），组织机构代码证代码68113211-2。 法定代表人：陆志锋，该公司经理。 本院执行部门在执行过程中，发现宜兴民惠肉制品有限公司(以下简称民惠公司)不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）同意，于2018年6月22日决定将民惠公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2018年7月10日，本院对民惠公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。民惠公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：广汇公司系民惠公司向江苏宜兴农村商业银行有限公司徐舍支行借款的保证人，借款到期后民惠公司未清偿债务，广汇公司代偿了借款本息。经本院生效的(2014)宜商初字第1524号民事判决书确认，民惠公司应返还广汇公司代偿本金900万元及相应利息。广汇公司向本院申请强制执行,民惠公司至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。目前，民惠公司有多起作为被执行人案件，涉案标的额25558余万元，公司整体资产已被司法拍卖并成交。 另查明,民惠公司于2008年11月4日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福村）。该公司因债务危机，于2014年2月停产，后企业无任何生产经营活动。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人民惠公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于民惠公司结欠债权人巨额债务逾期未还，且已于2014年2月停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现申请人广汇公司同意对民惠公司进行破产清算。民惠公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理宜兴市广汇投资担保有限公司对宜兴民惠肉制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王 艳 审 判 员  孙恒俊 二〇一八年八月十三日 法官助理  陈 豪 书 记 员  李文静
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5967号申请执行人:中国银行股份有限公司温州市分行，住所地:浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。负责人:吴刚。被执行人:陈国冕，男，1982年10月21日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5206号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国冕银行存款人民币119000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月六日书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2888号申请人：徐州市宏大恒威建材有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘高速南侧冯庄二组。法定代表人：李小南，该公司经理。被申请人：王凯，男，1988年7月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴银祥，男，1966年1月23日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在审理申请人徐州市宏大恒威建材有限公司与被申请人王凯、吴银祥买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币16万元的财产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司处于保函予以担保。本院认为，申请人徐州市宏大恒威建材有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凯、吴银祥银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1320元，申请人徐州市宏大恒威建材有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年八月八日书记员  张欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执恢144号 申请执行人：米**，女，1971年4月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：曹**，男，1989年6月4日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：曹**，男，1989年6月4日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：邯郸市****公司，住所地邯郸市丛台区人民东路*****。 法定代表人：曹**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人米**与被执行人曹**、曹**、邯郸市*****公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹**、曹**、邯郸市****公司未履行本院（2016）冀0402民初150号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹**、曹**、邯郸市*****公司银行存款20000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年八月二十六日 书记员  司墨河
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4302号申请人：陈苗军，女，汉族，1960年2月5日生，住偃师市。被申请人：庞珍珍，女，汉族，1985年10月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：于光辉，男，汉族，1982年3月26日生，住洛阳市洛龙区。原告陈苗军诉被告庞珍珍、于光辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庞珍珍、于光辉银行存款37万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2370元，由申请人陈苗军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初1664号原告：王燕，男，1977年5月10日出生，汉族，电工，住东台市。委托诉讼代理人：张进、冯兴高，东台市。被告：季云华，男，1981年10月11日出生，汉族，个体工头，住东台市。原告王燕与被告季云华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王燕的诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告季云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王燕向本院提出诉讼请求：依法判令季云华给付劳务费人民币35000元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年期间，季云华在新疆伊梨承包电厂厂房工程时，因工程中需要有电力安装，季云华雇佣王燕从事电力安装工作，至2011年12月30日止，双方对帐后，季云华仍应给付王燕35000元工资（劳务费），季云华立清单确认，后王燕多次向季云华催要，季云华至今未付，请求法院判令如前所求。季云华未应诉、答辩。本案经审理认定事实如下：王燕受雇于季云华并从事相关劳务。对其所欠王燕的劳务工资，季云华于2011年12月30日向王燕出具欠其工资35000元的工资结算清单一份。该清单出具后，季云华未给付，王燕向季云华追要欠款未果，遂诉至本院要求季云华给付所欠工资35000元。本院认为，债务应当清偿。王燕提交的工资结算清单能够证明季云华欠其工资35000元的事实，王燕的合理诉求依法应予支持。季云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季云华于本判决生效之日起10日内向原告王燕支付工资报酬35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告季云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  袁 琴二〇一八年八月二日书 记 员  杨 健
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执706号申请执行人:王粉兰，女，1965年8月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人:周金宝，男，1964年8月3日生，汉族，住兴化市。被执行人:王成祥，男，1970年6月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人王粉兰、周金宝与被执行人王成祥机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年7月9日作出（2017）苏1281民初784号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王成祥应于判决生效后十日内赔偿申请执行人王粉兰、周金宝各项损失合计1035767.85元，其中962138.96元给付申请执行人王粉兰、周金宝，给付第三人紫金财产保险股份有限公司73628.89元。因被执行人王成祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王粉兰、周金宝向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用12021元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王成祥名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有不动产权登记信息。3.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王成祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人王成祥银行存款两处，余额较少，未予扣划。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。4.由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院拟实地寻找被执行人王成祥下落，查明被执行人王成祥已于2018年1月5日被执行逮捕因交通肇事罪，已被本院判处有期徒刑二年，刑期未满，仍在服刑。5.执行过程中，本院于2018年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王成祥名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年6月23日电话联系申请执行人，其送达地址确认书所留电话号码为其女婿叶国华。本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人王成祥名下暂无可供执行财产的调查结果告知叶国华，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其向本院陈述因交通事故原因，目前二申请执行人情绪低落，由其办理相关事宜。谈话过程中，叶国华认可本院对被执行人的财产查询情况，并向本院提供线索表明被执行人王成祥在兴化市××东××村有一处房产，本院通过戴窑镇不动产登记中心，未发现相应产权登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王成祥的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽代理审判员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月五日书 记 员  彭溪君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5960号原告：化银东，男，1970年11月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：郝康雷，男，1972年11月18日出生，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：宋宁（被告郝康雷妻子），系本案第二被告。被告：宋宁，女，1976年1月22日出生，住所地江苏省沭阳县。原告化银东与被告郝康雷、宋宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化银东、被告宋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化银东向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月25日，被告郝康雷借到原告款50000元，其承诺于2016年7月23日前还款。2016年2月26日，被告再次向原告借款30000元。经原告多次催要，借款至今未得偿还。被告郝康雷辩称，其于2013年初向原告借款50000元用于采购项目材料，双方约定，如项目赚钱，则其需另付原告部分好处费，如项目亏损，则其仅返还借款本金即可。后其因项目亏损导致未能及时归还借款。2016年2月25日，原告提出换据要求，其以该日日期向原告重新出具借款金额为50000元的借条一张。2016年2月26日，在原告的要求下，其就好处费向原告出具借款金额为30000元的借条一张。其已返还部分借款，现同意返还50000元借款的剩余部分。被告宋宁辩称，案涉借款发生于二被告结婚之前，实际借款时间是2013年，其不知道借款的用途，不同意还款。对于双方当事人无争议的事实，本院认定如下，即：二被告于2015年12月9日登记结婚。2016年2月25日，被告郝康雷向原告出具借款金额为50000元的借条一张。双方约定于2016年7月31日前还款，未书面约定利息。2016年2月26日，被告郝康雷向原告出具借款金额为30000元的借条一张。双方未书面约定借款期限及利息。被告郝康雷分别于2016年2月16日、2016年7月、2016年12月28日、2017年10月3日向原告汇款2000元、6000元、4700元、5000元。本案的争议焦点为：一、被告郝康雷是否收到案涉80000元借款原告主张，其向被告郝康雷现金交付该80000元借款。被告郝康雷主张，其于2013年初向原告借款50000元属实，借款时双方曾约定，如其项目赚钱则另向原告支付部分好处费。2016年2月26日，原告至被告郝康雷家，要求其就好处费出具借款金额为30000元的借条一张。因其与被告宋宁系后组合家庭，怕宋宁知道后影响家庭和谐，遂应原告要求出具借条一张，其并未实际收到30000元借款。本院认为，借据是借贷双方存在借款合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据。被告郝康雷向原告出具借款金额共计80000元的借条二张，应当认定其已收到借款，双方之间的借贷关系合法有效。被告郝康雷主张其未实际收到30000元借款，但未能提供有效证据予以证实，故本院对其该主张不予支持。二、被告郝康雷已归还的借款是多少被告郝康雷主张，50000元借款的实际发生时间为2013年，除上述四笔共计17700元的还款外，其另于2016年2月7日请朋友施学兵代其向原告还款18000元。原告主张，其分别于2016年2月16日、2016年7月、2016年12月28日、2017年10月3收到2000元、6000元、4700元、5000元还款属实，但其与被告郝康雷还有其他债权债务关系，上述2000元、6000元、5000元还款与本案无关。本院认为，对于被告郝康雷关于50000元借款实际发生于2013年的主张，其提供的原告发送的手机短信仅能反映出原告要求更换借条、双方长期存在债务纠纷的情况，但短信中并未明确系更换哪一笔借款的借条，因此，无法认定该短信与本案具有关联性，本院对被告郝康雷的该项主张不予支持。被告郝康雷另主张其通过案外人施学兵向原告还款18000元，但未能举证证实，原告也未予认可，故本院对其该项还款的主张不予认定。因2016年2月16日的还款发生于案涉二笔借款之前，故无法认定系归还本案借款。对于2016年7月、2016年12月28日、2017年10月3日返还的6000元、4700元、5000元，原告虽主张部分还款系返还其与被告郝康雷之间的其他债务，但其未能就双方之间存在其他债权债务关系举证证实，因此，应当认定该三笔还款系返还本案借款，即被告郝康雷已经返还的借款数额为15700元。三、被告宋宁是否应当承担还款责任本院认为，首先，案涉二张借条均系被告郝康雷单方向原告出具，被告宋宁既未在借条上签字，也未在事后予以追认，也未在事后对借款进行追认，故应当认定被告宋宁并无向原告借款的意思表示；其次，因被告宋宁当庭表示其不知晓借款用途，原告也未能举证证明案涉借款的具体用途，故结合现有证据，无法认定案涉借款用于了二被告的共同家庭生活或共同生产经营。因此，案涉80000元借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但无法认定系二被告的共同债务，故被告宋宁对该款不应承担还款责任。本院认为，原告与被告郝康雷之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对于2016年2月25日的借款，约定的还款时间为2016年7月31日前，现借款已逾期，被告郝康雷应当返还该笔借款。对于2016年2月26日的借款，原告未与被告郝康雷约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告郝康雷在合理期限内还款。现原告起诉要求被告郝康雷返还案涉二笔借款，符合法律规定，本院予以支持。对于被告郝康雷应还借款的数额，因其已经还款15700元，则现应返还原告款64300元。对于借款的利息，双方未约定利息，应视为被告郝康雷对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。对于2016年2月25日的借款，自2016年8月1日起逾期；对于2016年2月26日的借款，未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时向被告郝康雷催要，则原告提起诉讼之日可视为借款逾期之日。现原告自愿主张自其起诉之日即2018年7月19日起计算资金占用期间的利息，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。原告要求被告宋宁承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝康雷于本判决生效后十日内返还原告化银东借款64300元，并支付利息（以64300元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告化银东的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告化银东负担196元，由被告郝康雷负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月九日书记员  朱秀芸
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1752号原告：姜某，住烟台市牟平区。被告：谭某某，住烟台市牟平区。原告姜某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年八月一日书记员  贵俊丽
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执异50号异议人（被执行人）：李洪喜，男，1960年8月17日生，汉族，句容市人，住镇江市。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人王根生，系该行行长。被执行人王纪才，男，1959年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人袁玲荷，女，1957年8月13日生，汉族，丹阳市人，住址同上。被执行人张晓萍，女，1963年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与王纪才、袁玲荷、李洪喜、张晓萍金融借款合同纠纷一案中，异议人李洪喜对本院执行X提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李洪喜针对上述执行行为提出异议称，涉案房屋系异议人唯一住房，请求终止对国际花园15幢204室的评估拍卖。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行答辩称，异议人在句××市白兔镇××村及江苏迈斯克食品有限公司均有自有住房，请求驳回其异议请求。申请执行人提交了相关证据材料。被执行人王纪才、袁玲荷、张晓萍李梅未答辩，亦未提交证据材料。本院查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行与王纪才、袁玲荷、李洪喜、张晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）句商初字第0278号民事判决：一、被告王纪才、袁玲荷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行支付借款本金370762.79元及相应利息（截止到2015年4月1日的利息、罚息为6936.69元；自2015年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.48%计算支付)；二、被告王纪才、袁玲荷于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行支付律师费25461元；三、若被告王纪才、袁玲荷不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对被告李洪喜、张晓萍共有的位于句容市华阳镇华阳北路国际花园15幢204室房产（房产证号：01××60）折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在500000元范围内优先受偿。判决发生法律效力后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行的申请，本院于2015年8月14日立案执行，案号为（2015）句执字第1661号，后以抵押的房产执行条件尚不成熟，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行为由终结本次执行程序。2018年4月17日恢复执行，案号为（2018）苏1183执恢132号。在该案执行中，本院查封了涉案房屋，并对涉案的不动产进行了评估。本院认为：本院生效的判决已判决涉案债务不能清偿时，中国邮政储蓄银行股份有限公司句容市支行对李洪喜、张晓萍共有的位于X折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在500000元范围内优先受偿，故本院拍卖行为合法。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李洪喜的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院提起申请复议。审判长 朱 冰审判员 郭东升审判员 乔继东二〇一八年八月七日书记员 夏 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢478号申请人:彭保勤，男，1967年7月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：彭武，男，1985年10月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行人彭保勤申请执行彭武民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人彭保勤于2018年8月2日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初7048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月八日书记员  张德祥
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5102号之一 申请人：河北荣商房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园22号楼底商101。 法定代表人：吴秋云，公司总经理。 委托诉讼代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，1984年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：陈某某，女，1985年6月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 被申请人：韩某某，女，1983年12月31号出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 申请人河北荣商房地产开发有限公司（以下简称“荣商公司”）与被申请人陈某、陈某某、韩某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人荣商公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈某某存款人民币2272000元或査封、扣押被申请人陈某某相当于2272000元的其他财产；请求依法冻结被申请人韩某某存款人民币264436元或査封、扣押被申请人韩某某相当于264436元的其他财产。申请人荣商公司以位于长安区地下商业（房产证号：石房权证长字第××号）提供担保。 本院经审査认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈某某名下2272000元银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 二、冻结被申请人韩某某名下264436元银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年八月二日 书记员 胡雨苗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1150号之一申请执行人：姚立云，男，1967年3月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐马小（又名徐国胜），男，1966年11月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈春英，女，1972年2月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人姚立云与被执行人徐马小、沈春英民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏1281民初7354号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人徐马小、沈春英应向申请执行人姚立云支付借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2015年11月25日起计算至实际给付之日止，按年利率13%计算）。被执行人徐马小、沈春英应向申请执行人姚立云支付欠款本金99818元及利息（以99818元为基数，自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费3050元，由申请执行人姚立云负担192元，被执行人徐马小、沈春英负担2858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用4440元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年3月2日向被执行人徐马小、沈春英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐马小、沈春英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人徐马小所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车，本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2018年3月2日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人徐马小、沈春英名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。4.本院于2018年7月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐马小、沈春英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人徐马小、沈春英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2018年5月12日到被执行人徐马小、沈春英住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。本院于2018年5月22日通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人徐马小所有的车牌号为浙Ｂ×××××别克牌汽车，本院已委托浙江省宁波市鄞州区人民法院予以查封，但未能扣押无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢124号申请执行人靳世海与被执行人浚县富民生新型节能建材厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人生新型节能建材厂已按该协议履行完毕。现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年八月三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17245号 原告：仲跻林，男，1963年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告仲跻林诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告仲跻林委托诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲跻林诉称：原告于2013年3月进入被告公司工作，被告聘用原告担任公司副经理一职，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人进行债权申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权56000元（其中主张工资49000元、补偿金7000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告仲跻林于2013年3月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，被告聘用原告担任公司副经理一职，原告任职期间月平均工资7000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作七个月，被告欠付工资49000元。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2013年3月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作超过六个月不满一年，被告应当给予经济补偿金7000元。被告公司在经营期间欠付原告工资49000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告仲跻林对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权56000元； 案件受理费1250元（原告仲跻林已预交625元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17244号 原告：潘志海，男，1960年12月10日出生，宜兴市人，居民，住宜兴市。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告潘志海诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘志海委托诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘志海诉称：原告于2012年9月进入被告公司工作，被告聘用原告担任公司总账会计一职，原告于2013年9月公司破产时离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人就相关职工债权进行申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权48000元（其中主张工资43000元、补偿金5000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告潘志海于2012年9月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，担任公司总账会计一职，原告任职期间月工资5000元，从入职到被告公司破产在被告公司连续工作一年。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 另查明，因经营困难，被告从2013年1月开始停发职工工资，2013年春节期间被告向原告发放临时工资2000元，截止破产时被告欠付原告工资43000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2012年9月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作一年，被告应当给予经济补偿金5000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资43000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告潘志海对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权48000元； 案件受理费1000元（原告潘志海已预交500元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1301号申请执行人林金福，男，1977年4月生，汉族，福建省长乐市人，住句容市。被执行人董春晓，男，1977年1月生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人林金福与被执行人董春晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4343号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董春晓给付申请执行人林金福人民币135000元，并支付逾期利息（自2017年8月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费460元，合计3460元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年4月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年4月12日、7月5日、8月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月12日、7月5日、8月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、2018年7月2日，本院执行人员去句容市不动产登记局进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年8月8日，本院通知申请执行人林金福到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院查封房地产通知书，财产查询反馈总表，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初4343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 赵瑾俊审判员 邰成贵二〇一八年八月十三日书记员 朱子晔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8867号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李新年，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：田金清，汉族，1973年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告李新年、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李新年系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李新年为卖方；2、请求依法确认被告李新年在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李新年向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告李新年系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李新年持有山水投资股权在内的职工股权。被告田金清按照原告的要求与被告李新年签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3413.00元/股的价格购买被告李新年所持山水投资27股股份，共计应付转让款92151元。2015年8月26日，原告原告按照签约结果，通过以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款64505.7元支付给被告李新年。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月20日，为明确自身权利，原告与被告李新年签署《确认函》，并于当日向被告李新年支付剩余30%未付股份受让款27645.3元。被告李新年向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李新年、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告李新年、田金清在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告李新年认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告田金清认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李新年签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告李新年对本案管辖权提出异议的理由不能成立。本案中有两名被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，根据上述原告与被告签订的《确认函》中关于管辖权的约定，本院对本案具有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告李新年对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  鲁智慧二〇一八年八月十日书记员  余科峰附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。