广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1112号 原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**，统一社会信用代码：91451300677705870P。 法定代表人：江耀森，董事长。 委托诉讼代理人：陈韬，风险管理部经理。 委托诉讼代理人：韦德榜，风险管理部副经理。 被告：姜振仪，男，1970年4月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：鄢柳英，女，1968年7月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：莫恒松，男，1969年9月2日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：黄小海，女，1974年11月20日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告姜振仪、鄢柳英、莫恒松、黄小海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告广西来宾桂中农村合作银行委托诉讼代理人韦德榜到庭参加诉讼；被告姜振仪、鄢柳英经传票传唤，被告莫恒松、黄小海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，现已逾期，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜振仪、鄢柳英偿还原告借款本金29999.98元，利息4606.13元（利息暂计至2018年1月22日止，以后的利息按借款合同约定计付），本息合计34606.11元；2、被告莫恒松、黄小海对上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。 事实和理由：2014年3月31日，被告姜振仪、鄢柳英向原告借款30000元用于种植甘蔗，借款期限自2014年3月31日至2016年3月27日止，年利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息，借款由被告莫恒松、黄小海作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已构成违约。截至2018年1月22日，被告尚欠本金29999.98元，利息4606.13元，本息共计34606.11元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告向法院提交的证据有：1、《营业执照》复印件、《法定代表人证明书》，证明原告的身份情况，主体适格；2、《居民身份证》、《结婚证》复印件复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《农户小额借款（授信）申请表》、《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》等材料复印件，证明被告向原告借款30000元的事实；4、《还款明细登记簿》、《利息分段登记簿》、《借款人尚欠本金、利息清单》，证明被告借款利息计算及还款情况，截至2018年1月22日，被告尚欠借款本息情况；5、《贷款逾期催收通知书》复印件，证明原告多次向被告催收贷款的事实。 被告姜振仪、鄢柳英、莫恒松、黄小海没有向法院提交任何证据及答辩意见。 对于原告提交的证据，经核对与原件核对无异，被告姜振仪、鄢柳英、莫恒松、黄小海没有到庭，视为放弃质证的权利。对于证据的效力，本院予以确认，作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告姜振仪作为借款人、被告鄢柳英作为债务共同承担人与原告广西来宾桂中农村合作银行作为贷款人签订《最高额个人借款合同》，主要条款约定：借款人从2014年3月31日至2016年3月27日止可在30000元的借款额度内向贷款人申请使用借款用于种植甘蔗，单笔借款最长不超过24个月，其到期日最迟不得超过2016年3月27日；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款利率上浮50%，执行年利率9.225%，如遇中国人民银行调整利率，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的利率；借款按月结息，每月20日为结息日，到期一次性还本；并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，被告莫恒松、黄小海作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证担保合同》，约定二被告对被告姜振仪、鄢柳英与原告签订的《个人借款合同》项下的借款提供保证担保，保证担保范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用，保证期间为债务到期日起两年；本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，由债权人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告姜振仪发放了借款30000元。借款到期后，被告姜振仪、鄢柳英没有按时归还全部借款，被告莫恒松、黄小海也没有承担担保责任，原告多次向被告进行催收未果。2017年6月20日，原告向被告莫恒松发出书面催收通知书，被告莫恒松于同日在催收通知书的确认书上签字确认，承诺尽快督促借款人筹措资金归还尚欠的借款本息，并继续为借款人尚欠的上述本息承担连带担保责任，直至本息还清为止。2017年6月21日，原告向被告姜振仪发出书面催收通知书，被告姜振仪于同日在催收通知书的确认书上签字确认，并承诺于2017年11月20日前归还借款。2017年12月25日，原告再次向被告莫恒松发出书面催收通知书，被告莫恒松于同日在催收通知书的确认书上签字确认，承诺尽快督促借款人筹措资金归还尚欠的借款本息，并继续为借款人尚欠的上述本息承担连带担保责任，直至本息还清为止；同日，原告向被告姜振仪发出书面催收通知书，被告姜振仪于同日在催收通知书的确认书上签字确认，并承诺于2017年12月30日前归还借款。2018年3月29日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。截至2018年8月3日，被告姜振仪、鄢柳英尚欠借款本金29999.98元，利息6629.86元。 本院认为，原告与被告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告姜振仪发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告姜振仪在借款到期后没有全部履行还款义务，被告鄢柳英作为债务共同承担人，也没有履行全部还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。 被告莫恒松、黄小海作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。本案中，原告与保证人约定的保证期间为债务到期日起两年，借款到期日为2016年3月27日，即被告莫恒松、黄小海的保证期间至2018年3月27日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2017年6月20日及2017年12月25日，被告莫恒松签署催收通知书并承诺继续为借款人尚欠的上述本息承担连带担保责任直至本息还清为止，应视为其对担保责任作出了新的承诺，根据法律规定，被告莫恒松的保证期间，应从2017年12月25日重新起算，至2019年12月25日届满。原告于2018年3月29日提起诉讼，被告黄小海的保证期间已届满，其保证人的保证责任免除，原告诉请要求被告黄小海承担连带保证责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告莫恒松作为借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证责任，原告诉请要求被告莫恒松承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜振仪、鄢柳英偿还给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29999.98元； 二、被告姜振仪、鄢柳英支付给原告借款利息6629.86元（利息暂计2018年8月3日，往后利息按合同约定从2018年8月4日起计至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告莫恒松对被告姜振仪、鄢柳英的上述借款本息承担连带保证责任； 四、驳回原告广西来宾桂中农村合作银行的其他诉讼请求。 上述债务，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费665元，由被告姜振仪、鄢柳英、莫恒松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判长  韦仕俩 审判员  覃秀昌 审判员  曾德文 二〇一八年八月八日 书记员  朱子吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。