wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初3225号原告：史学明，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娜，山东储誉律师事务所律师。被告：白世昌，男，1965年10月29日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：傅信亮，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：青建集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：肖风刚，总经理。委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，山东丰浩律师事务所律师。原告史学明与被告白世昌、青建集团股份有限公司济南分公司（以下简称青建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告史学明及委托诉讼代理人朱绍磊，被告白世昌及委托诉讼代理人傅信亮，青建集团的委托诉讼代理人刘兆军、张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史学明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠原告的劳务费43000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年1月份到被告承包的济南市西客站济南铁路运输中级法院审判法庭工地处从事水电安装工作，被告仅支付了原告部分劳务工资，尚欠原告2017年1月至2017年9月、2018年1月的劳务工资43000元。2018年2月14日，白世昌为原告写下欠条，欠原告劳务工资43000元。白世昌辩称，认可史学明所述事实，但劳务费不应由答辩人支付，在本案张，山东天颐装饰工程有限公司是挂名施工人，实际施工人是答辩人，答辩人也是干的劳务，史学明是答辩人所招募的施工人员，答辩人是给天颐公司干的活，天颐公司没有结清答辩人的劳务费，答辩人也无法结清史学明的劳务费。青建公司辩称，青建公司被告二与原告没有合同关系，青建公司被告二不是本案的适格主体，青建公司被告将涉案的装修工程，合法分包给天颐公司，天颐公司将工程部分劳务分包给白世昌，白世昌施工的部分已经结算完毕，结算金额是356391.32元，天颐公司已经将除质保金以外的劳务费用全部支付给白世昌，白世昌所称未拿到劳务费的理由不能成立，请求驳回原告对被告二的诉讼请求。本院认为，白世昌承认原告在本案中所主张的事实，故对史学明主张的事实予以确认。本案中，史学明在白世昌的雇佣下从事建筑施工劳动，双方之间形成劳务合同关系，白世昌应向史学明支付劳务费用。根据2018年2月14日白世昌向史学明出具的欠条，白世昌应向史学明支付劳务费43000元。青建公司将涉案工程合法分包给天颐公司，史学明要求青建公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、白世昌于本判决生效之日起十日内支付史学明劳务费43000元；二、驳回史学明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由白世昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭卫东二〇一八年八月七日书记员  肖望旭
文书内容            签发人：                  核稿人：            拟稿人：      安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执恢131号申请执行人:尹良久，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。因六安市中级人民法院已作出（2018）皖15执监32号执行裁定书，裁定将本院（2015）六裕民二初字第00484号民事判决书提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1503执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宣圣文审判员  晁 禺审判员  夏 冬二〇一八年八月十四日法官助理张驭书记员尹超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0602民申15号再审申请人:倪水秀,女,汉族,1953年5月16日出生,江西省余江县人,南昌铁路局鹰潭车站退休职工,住鹰潭市月湖区。再审申请人:江西省鹰潭市月湖区水秀摄影店（原秀君娟摄影舞蹈艺术中心）,地址:江西省鹰潭市月湖区南站路******/**。证照编号:060020024655。经营者倪水秀，女,汉族,1953年5月16日出生,江西省余江县人,南昌铁路局鹰潭车站退休职工,住鹰潭市月湖区。被申请人:乐平市宏昌房地产开发有公司,住所地:乐平市珠海,住所地:乐平市珠海北一路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:陈云其。被申请人:陈云其,男,汉族,1948年2月13日出生,住址:浙江省金华市婺城区。被申请人:赵国东,男,汉族,1954年9月8日出生,住址:浙江省东阳市。被申请人:陈熠,女,汉族,1980年4月26日出生,住址:浙江省金华市婺城区。再审申请人倪水秀、江西省鹰潭市月湖区水秀摄影店因原审原告倪水秀诉原审被告乐平市宏昌房地产开发有公司、陈云其、赵国东、陈焰商品房买卖合同纠纷一案,不服一审法院(2015)月民一初字第361号、(2016)赣0602民初651号两份一审判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪水秀、江西省鹰潭市月湖区水秀摄影店申请再审称:申请再审人依据(中华人民共和国民事诉讼法)第二百条第一款第(二)、（六）项规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明,适用法律确有错误的人民法院应当再审。理由为：法院在审理(2016)赣0602民初651号案过程中，法官未按《商品房买卖合同》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条,第十四条处理该案。鹰潭市月湖区水秀摄影店是在金鹰综合楼01062房,01072房,做电影基地,房屋渗漏很严重，影响到正常使用，且房屋结构有严重问题,十二年无法居住,十二年无法开业经营。被申请人应承担受害人全家人的精神损失费、全家人的身体健康费、全家人的劳务费、合同违约金、水秀摄影店因房屋无法居住、无法开业经营的损失费。被申请人应按《商品房买卖合同》以下损失：一、赔偿双倍的装饰设备差价费,违约金共计470万元；二、金鹰综合楼,01062房、01072房,一直渗漏一直无法居住,在2009年倪水秀在本房屋里被电打伤后,到今天倪水秀的手指没有回复原手指。造成水秀摄影店从2007年7月5日开始到2018年6月12日都无法正常营业,须赔偿江西省鹰潭市月湖区水秀摄影店及法定代表人倪水秀一家的精神损失300万元。两项赔偿共计770万元。本院经审查认为，本院作出的(2015)月民一初字第361号案判决，因当事人不服提起上诉而未生效。对此，当事人无须提起再审改判请求。再审申请人江西省鹰潭市月湖区水秀摄影店并非是(2016)赣0602民初651号商品房销售合同纠纷案的当事人,故其依法不能成为该案申请再审的当事人。再审申请人要求被申请人赔偿江西省鹰潭市月湖区水秀摄影店及法定代表人倪水秀一家的精神损失300万元及违约金、各项损失等计470万元,共计770万元。该再审请求超出了原审原告的诉讼请求范围，亦不属再审申请的范围，再审申请人可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回倪水秀、江西省鹰潭市月湖区水秀摄影店的再审申请。审判长  江云晓审判员  江生权审判员  李丽琴二〇一八年八月七日书记员  张韩月
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初4205号原告：王顺，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：梁冬堂，男，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王顺与被告梁冬堂民间借贷纠纷一案本院于2018年6月20日立案。原告王顺于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王顺负担。审判员 王 勇二〇一八年八月十五日书记员 王佳利
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1318-1号 原告：江门市祥盈报关报检有限公司，住所地江门市蓬江区法定代表人：许树雄。 被告：蓬江区得全运输队，住广东省江门市蓬江区。 经营者：李蟠桃，男，1973年3月21日出生,汉族，住广东省新会区。 被告：李蟠桃，男，1973年3月21日出生,汉族，住广东省新会区。 原告江门市祥盈报关报检有限公司与被告蓬江区得全运输队、李蟠桃委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）粤0703民初6041-1号民事裁定，准许原告江门市祥盈报关报检有限公司提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初6041-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市祥盈报关报检有限公司提供的担保物：江门市祥盈报关报检有限公司名下所有的号牌号码为粤Ｊ×××××的小型普通客车一辆； 二、在人民币96620元价值范围内，查封、冻结被告蓬江区得全运输队、李蟠桃的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇一八年八月三十日 法官助理莫丽君 书记员容瑞琼
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初3497号原告：李延涛，男，1979年3月19日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李润欣，汝州市法律服务所法律工作者。被告：张利刚，男，1973年8月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：鲁小燕，女，1977年9月7日生，汉族，住河南省汝州市。被告：程志伟，男，1971年10月5日生，汉族，住汝州市。被告：王彦峰，男，1978年12月13日生，汉族，住汝州市。原告李延涛与被告张利刚、鲁小燕、程志伟、王彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李延涛的委托诉讼代理人李润欣、被告张利刚到庭参加了诉讼，被告鲁小燕、程志伟、王彦峰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张利刚、鲁小燕偿还原告李延涛借款本金10万元及利息（利息自2016年3月29日起按月息2分计付至实际还款之日止）；2.依法判令被告程志伟、王彦峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告张利刚、鲁小燕系夫妻关系，2016年1月29日，原告李延涛借款100000元给被告张利刚、鲁小燕，该款由王彦峰、程志伟分别担保50000元，并向原告出具有借条。借款到期后，被告张利刚、鲁小燕仅支付3个月利息9000元，此后，借款本金和下余利息一直没有归还。2018年1月17日，借款人张利刚出具保证书，保证于2017年腊月二十三日以前归还借款利息，借款本金及下余的利息保证于2018年7月28日前还清，原来的一笔50000元借款担保人王彦峰在保证书上签名，保证对原来的借款本金及利息继续承担连带担保责任，直至本息还清为止。但是到农历腊月二十三日，借款人张利刚仍未支付以前的借款利息，经了解张利刚因为管闲事欠外边巨额外债，没有偿还能力，原告无奈不得不行使不安担保权，不得不提前起诉，望法院依法判如所诉。被告张利刚辩称，原告所述部分不属实。借款利息实际为月息5分，并且被告每月按照月息5分支付原告利息5000元，利息支付到2018年4月份，利息是支付给原告李延涛的合伙人刘海涛，被告并不认识李延涛，签订借款协议都是与刘海涛签订的。按照法律规定原告多收被告的利息部分，现在要求原告返还，折扣该部分利息，剩余款项被告愿意承担还款责任。被告鲁小燕、程志伟、王彦峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，被告张利刚、鲁小燕由被告程志伟担保向原告李延涛借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2016年1月29日至2016年3月28日，被告张利刚、鲁小燕并向原告出具借条一份，被告程志伟作为担保人在借条上签字，并注明担保人承担连带责任担保，担保期限至本息还完为止。同日，被告张利刚、鲁小燕由被告王彦峰担保向原告李延涛借款50000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款期限自2016年1月29日至2016年3月28日，被告张利刚、鲁小燕并向原告出具借条一份，被告王彦峰作为担保人在借条上签字，并注明担保人承担连带责任担保，担保期限至本息还完为止。借款到期后，被告张利刚支付原告3个月利息9000元，本金及剩余利息未能偿还。被告张利刚于2018年1月17日向原告出具保证书一份，保证于2018年7月28日前将本息还清，担保人王彦峰亦在保证书上签字，保证继续为该笔借款承担连带保证责任。张利刚并于同日就程志伟所担保的50000元借款向原告出具保证书，保证于2018年7月28日前将本息还清，被告王彦峰在该保证书上签字，保证为该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张利刚、鲁小燕向原告李延涛借款100000元，双方约定利息为月息3分，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。双方约定利息为月利率3%，该约定超出法律保护的范围，未付利息应按年利率24%计付，现原告认可被告已支付三个月利息，即利息支付至2016年4月28日，故被告张利刚、鲁小燕应自2016年4月29日起按照年利率24%计付利息至实际偿还之日止。因双方约定被告王彦峰对被告张利刚、鲁小燕的100000元借款承担连带责任保证，故被告王彦峰应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告程志伟在2016年1月29日承诺为被告张利刚、鲁小燕的50000元借款承担连带责任保证，担保期限至本息还完为止，该借款履行届满之日为2016年3月28日，故被告程志伟的保证期间为2016年3月28日止2018年3月27日，现原告未提供相关证据证明原告在2018年3月27日之前向被告程志伟主张权利，故对原告要求被告程志伟承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。被告张利刚辩称每月按月息5分向原告支付利息至2018年4月，但未提供其向原告支付利息的相关证据，原告对此亦不予认可，并否认其与丁淑霞、刘海涛存在合伙关系，且未委托该二人向被告收取利息，故对被告张利刚要求原告退还多付利息的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张利刚、鲁小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告李延涛借款本金100000元及利息（利息从2016年4月29日起按照年利率24%计付至实际还款之日止）；二、被告王彦峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告李延涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告张利刚、鲁小燕、王彦峰负担。保全费1120元，由被告张利刚、鲁小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年八月六日书 记 员  李笑笑
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民初1227号原告：王文现，男，1982年8月21日出生，汉族，住河北省定州市。被告：雷万军，男，1972年5月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告王文现与被告雷万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告王文现到庭参加诉讼，被告雷万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金40000元和起诉之日起至还款之日止的逾期利息；2.依法判令由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转分别于2017年9月4日、5日向原告借款共计40000元，并向原告出示有借条两份。借款后，原告自需用钱曾多次向被告催讨，但被告总以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请判如所请。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王文现与被告雷万军系朋友关系。被告雷万军因做生意需要资金周转，分别于2017年9月4日、2017年9月5日两次向原告王文现借款20000元，共计40000元。借款后，被告雷万军给原告王文现出具了借条两份。同时，双方未约定利息，口头约定借期17天。借款到期后，被告雷万军于2018年1月、2018年6月分别用微信方式给原告王文现转账还款2000元、500元，共计2500元，至今还下欠37500元尚未偿还。上述事实，有当事人陈述以及原告王文现提交的两份借条原件及证人朱某的证明等证据予以证实，本院予以认定。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷万军向原告王文现借款40000元的事实客观存在，有被告雷万军给原告王文现出具的借条予以证实，该借条是双方真实意思表示，本院予以确认，借款期间被告已偿还2500元，应予以扣减；依照法律规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务，借款期满后，被告雷万军未及时向原告王文现偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还37500元的诉求正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故，原告要求被告自起诉之日起即2018年5月8日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷万军偿还原告王文现借款本金37500元，并自2018年5月8日起按照年利率6%支付利息直至本金还清为止，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告雷万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  谷晓玲人民陪审员  李启伍人民陪审员  陈 浩二〇一八年八月六日代理书记员  杨 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初1348号 起诉人唐建梅，性别××年××月××日生，××族。 起诉人戎爱国，性别××年××月××日生，××族。 2018年7月31日，本院收到起诉人唐建梅、戎爱国以南京市住房保障和房产局（以下简称市房产局）为被告的起诉状及相关起诉材料，经本院口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2017年8月9日，南京上铁房地产开发有限公司以唐建梅家庭隐瞒于2001年11月购买过小市新村43幢305室房改房，骗购2406室集资房，2015年5月才知晓的事实为由，要求收回房屋，并向栖霞区法院提起诉讼。2017年8月15日，原告向被告提出检举控告，上铁公司明知305室住房，在补充的认购资料未经市房改办终局核准审批的情况下，违反上铁土房函【2010】1640号文，仍然向原告配售2406室住房，故要求对上铁公司在配售涉案房屋过程中的行为进行全面审查和监督，履行法定职责。但被告未作出受理或不受理的决定。2018年6月15日，南京铁路运输法院作出（2017）苏8602行初2045号行政判决书，认定被告未依原告申请启动行政执法程序的行政行为违反了《江苏省行政程序规定》，属于违法行为。被告拖延至2018年6月27日才对检举控告信作出【再一次答复】。故依据法律规定诉至法院，请求判令：1、确认被告拖延履行法定监管职责的行政行为违法；2、被告承担诉讼费。 经查，本院于2017年12月25日立案受理了原告唐建梅、戎爱国诉被告市房产局不履行法定职责纠纷一案，案号（2017）苏8602行初2045号。原告唐建梅、戎爱国请求法院判令：1、原告于2017年8月15日就上铁房地产开发有限公司在2010年开始集资建房活动中对两原告存在违法行为向被告检举控告，被告应当履行监管职责，一并申请审查宁政办发（2001）42号文；2、被告承担本案诉讼费。2018年6月15日，本院判决责令被告市房产局于本判决生效后十五日内对原告唐建梅、戎爱国于2017年8月15日提出的检举控告信作出处理。2018年6月27日，被告市房产局作出《关于唐建梅、戎爱国判决再一次答复》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，起诉人实际上是对市房产局履行法定职责的行为有异议，相关诉请已经法院审理。现起诉人就同一事项再次提起诉讼，构成重复起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对戎爱国、唐建梅的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  童德清 审判员  于 震 审判员  周广滨 二〇一八年八月六日 书记员  辛悦月
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初4776号 原告：徐树青，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。 被告：杨艳明，男，1974年5月6日出生，汉族，住莱阳市。 委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。 原告徐树青与被告杨艳明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐树青及委托诉讼代理人宫钦鹏、被告委托诉讼代理人田鹏程均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即返还原告车辆（鲁Ｍ×××××）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：鲁Ｍ×××××号车系原告个人所有，并挂靠在无棣县凯盛运输有限公司经营。2018年7月14日，原告所雇司机及原告驾驶该车从无棣县博大孵化厂向被告的位于莱阳市穴坊镇南郝格庄村的养鸡场运送鸡苗，2018年7月15日运送到被告鸡场后，被告以鸡苗个别死亡为由非法扣留原告车辆至今，经多次协商无果，特诉至法院，请求依法处理。 被告辩称，原告所述与事实不符，原告为了与被告协商处理此事，自愿将车辆放在被告鸡场内，不存在扣押车辆的现象存在。因原告原因造成被告购买鸡苗大量死亡，被告现在提出反诉，请求原告赔偿损失。 本院依法认定的事实如下：原告徐树青所有的鲁Ｍ×××××号车辆挂靠在无棣县凯盛运输有限公司经营。被告从无棣县博大孵化厂购买鸡苗一宗，由原告负责将上述鸡苗运送到被告处（穴坊镇南郝格庄养鸡场）。2018年7月15日凌晨3：00左右，原告将鸡苗运送到被告鸡场后，被告以鸡苗存在死亡、导致损失为由，将原告的鲁Ｍ×××××扣留在其养鸡场，后原告报警，经协商未果，原告起诉至本院，请求依法处理。 由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。 上述事实有原、被告庭审陈述、笔录等在案为凭。 本院认为，个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告主张原告运输的鸡苗有问题、造成其经济损失，理应通过法律途径进行解决，但是被告却自行将原告的营运车辆（鲁Ｍ×××××）私自扣留，侵犯了原告的合法权益，因此原告要求被告返还扣留车辆的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及有关民事法律之规定，判决如下： 被告杨艳明于本判决生效后三日内将扣留在穴坊镇南郝格庄养鸡场的江淮重型厢式货车（车牌号：鲁Ｍ×××××）返还给原告徐树青。 案件受理费减半收取2150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  朱善海 二〇一八年八月二十日 书记员  刘旨舟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执742号 申请执行人：陈卫军，男，1973年4月14日生，汉族，农民，住瓦房店市。 被执行人：郐继涛，男，1972年8月15日生，汉族，个体，住瓦房店市。 申请执行人陈卫军与被执行人郐继涛劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的额244465元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自行达成和解协议：被执行人郐继涛于2019年5月1日前向申请执行人陈卫军还2万元，2019年12月30日前还1万元，2020年5月1日前还3万元，2020年12月30日前还4万元，2021年5月1日前还3万元，2021年12月30日前还4万元，2022年5月1日前还3万元，2022年12月30日前全部还清执行款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 王 馨 审判员 曲伟娜 二〇一八年八月七日 书记员 郭玉刚
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢304号严岗峰、赵成安:我院立案执行的申请执行人严岗峰与被执行人赵成安内部承包纠纷一案，被执行人赵成安本次支付借款13472元。申请人严岗峰同意（1997）西民一终字第155号民事判决书终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市中级人民法院作出的（1997）西民一终字第155号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年八月二日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执2231号申请执行人许雪观，男1948年8月18日出生，汉族，住海盐县，公民身份码330424194808180014。被执行人海盐县新联交通有限责任公司，住所地：海盐县武原街道农业新村**，统一社会信用代码：91330424721046631X。本院在执行许雪观与海盐县新联交通有限责任公司（2017）浙0424执2231号民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月21日宣告被执行人海盐县新联交通有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初5226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 冯 峰二〇一八年八月二十一日书记员 夏佳怡
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830财保271号申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街**。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人苏强，职务董事长。委托诉讼代理人：李腾，女，1987年5月13日出生，汉族，居民，住汶上县。系汶上农村商业银行义桥支行信贷主管。被申请人：代恩中，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：潘兴梅，女，1982年8月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：王传礼，男，1968年10月13日出生,汉族，居民，住汶上县。被申请人：郭克迪，男，1976年7月2日，汉族，居民，住汶上县。被申请人：杨以臣，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于二○一八年七月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人代恩中、潘兴梅、王传礼、郭克迪、杨以臣名下的银行存款90000元或查封（扣押）其他相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代恩中、潘兴梅、王传礼、郭克迪、杨以臣名下的银行存款90000元或查封（扣押）其他相应价值的财产。案件申请费920元,由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  徐德元二〇一八年八月二日书记员  高世玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初13742号之三 解除保全申请人:付友利，男，1965年10月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:乔玲，女，1968年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人付友利与被申请人乔玲买卖合同纠纷一案，付友利于2018年7月31日向本院申请财产保全，本院于同日分别作出（2018）鲁1302民初13742号之一民事裁定书、（2018）鲁1302民初13742号之二民事裁定书，已冻结被申请人乔玲在民生银行临沂分行营业部账号为62×××72（应冻结3.8万元，已冻结2.26元）、62×××84的银行存款（应冻结3.8万元，已冻结4385.15元），已查封担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2018年8月30日，付友利向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初13742号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人乔玲在民生银行临沂分行营业部账号为62×××72、62×××84银行存款的冻结； 二、解除对担保人王世好所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 孙晓梅 二〇一八年八月三十日 书记员 谢媛媛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1163号 上诉人(一审起诉人)：李素华，汉族，住江苏省沛县。 上诉人李素华因诉沛县人民政府、沛县教育局行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 李素华上诉请求：一审裁定于法无据，请求予以撤销，对本案立案受理，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人李素华的相关诉请涉及对民办教师队伍整顿过程中的政策性问题，此类事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过政府有关部门予以处理。因此，一审裁定对李素华本案起诉不予立案并无不当。李素华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年八月十七日 书记员  常 悦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执1411号申请人：铁留根·阿布来，男性，额敏县水丰团结农场发展路132号，身份证号码：652522195102054212被执行人：买提尼亚提汗·沙星木汗，男性，1967年2月9日出生，住额敏县郊区乡阔克加依达克村，身份证号码652522196702090254本院在执行（2017）新4221执1411号铁留根申请执行买提尼亚提汗·沙星木汗合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款、诉讼费共计25800元。本案在执行中查明：1、本院于2017年8月11日向被执行买提尼亚提汗·沙星木汗送达执行通知书及报告财产令。2、2018年8月16日承办人哈德尔对铁留根申请执行买提尼亚提汗·沙星木汗的执行案件进行谈话，并作谈话笔录，被执行人未履行义务。3、因被执行人买提尼亚提汗·沙星木汗在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2018年8月15日，对买提尼亚提汗·沙星木汗名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年3月5日，对买提尼亚提汗·沙星木汗名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年8月16日，将被执行人买提尼亚提汗·沙星木汗进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人铁留根财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人买提尼亚提汗·沙星木汗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人铁留根释明被执行人的财产情况，申请执行人铁留根明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人铁留根无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为25800元，实际到到位7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年八月十六日书记员 茹  扎
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更786号 罪犯符正生，男，1967年8月20日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县和舍镇武下村。现在海南省新康监狱三监区服刑。 海南省临高县人民法院于2016年5月27日作出（2016）琼9024刑初79号刑事判决，以被告人符正生犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该判决已发生法律效力。刑期自2015年9月22日起2023年9月21日止。该犯于2016年7月26日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，书面审理本案。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以符正生在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，符正生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符正生自2016年10月起至2018年2月止，累计考核17个月获的表扬3个（获得2017年度监狱级积极改造分子）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，符正生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对符正生减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘惠琼 审判员  陈焕利 审判员  符 兴 二〇一八年八月三十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执2471号申请执行人张来云，男，1989年12月14日出生，住江苏省金湖县。被执行人甘肃亚太生物科技有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川镇，组织机构代码:39686908-6。法定代表人高雷童。本院依据已经发生法律效力的民事，于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人甘肃亚太生物科技有限公司银行存款、收入6200元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 钧二〇一八年八月二十二日代书记员  邬义荣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执380号之七被执行人张空军。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执380号之七裁定书，于2018年08月07日向被执行人张空军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张空军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张空军在浦发银行76×××99账户内存款人民币2085.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年八月七日书记员  汪学军
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1246号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人冯晋少，男，1976年9月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西省壮族自治区博白县，住深圳市南山区大勘二村，因本案于2018年1月10日被深圳市公安局取保候审，同年8月6日被南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1406号起诉书指控被告人冯晋少犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役、缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人冯晋少对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年12月11日01时05分许，被告人冯晋少驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省深圳市南山区丽康路晖亚整体家装体验馆路段时，该车辆与路中护栏发生碰撞，造成被告人冯晋少倒地受轻伤、车辆部分损坏的道路交通事故。被告人冯晋少负事故全部责任。经鉴定，从当日02时10分提取的被告人冯晋少血液中检出乙醇，含量为217.35mg/100ml。                  本院意见              被告人冯晋少的行为构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶无号牌机动车致使发生交通事故，负事故全部责任，本院依法予以从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人冯晋少犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2018年8月22日起，执行至2018年9月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审    判    员    刘付斌                  二〇一八年八月二十二日                   书    记    员    石银芳
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2018）琼0105行审91号申请人海口市交通港航综合执法支队，住所地海口市南沙路**。法定代表人张庆，支队长。委托代理人陈春华，海口市交通港航综合执法支队违章处理科科长。被申请人赵展，男，汉族，1986年10月7日出生，住海南省东方市。申请人海口市交通港航综合执法支队于2018年7月11日向本院申请，要求强制执行其于2017年12月5日对被申请人赵展作出的琼交运：罚（2017）460111055号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的琼交运：罚（2017）460111055号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人赵展的×××车辆在未取得道路危险货物许可的情况下，擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，作出琼交运：罚（2017）460111055号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处以：1、停止经营活动，2、罚款30000元。在法定期限内被申请人未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年6月5日，申请人向被申请人送达《海南省道路运输行政决定履行催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为，被申请人赵展的×××车辆在未取得道路危险货物许可的情况下，擅自从事道路危险货物运输，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。申请人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，作出的琼交运：罚（2017）460111055号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的琼交运：罚（2017）460111055号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请人海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运：罚（2017）460111055号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长 李会勤人民陪审员 陈玉旭人民陪审员 蔡雨琪 二〇一八年八月七日书 记 员 战洋洋本裁定送达后即发生法律效力。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执450号申请执行人梅兴良，男，1963年4月2日出生，汉族，住江阴市。申请执行人胡建红，女，1964年8月19日出生，汉族，住江阴市。被执行人王进良，男，1963年4月12日出生，住江阴市。申请执行人梅兴良、胡建红与被执行人王进良民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人梅兴良、胡建红的申请，于2018年1月16日立案执行。执行依据：（2017）苏0281民初5590号民事判决书。申请执行标的：10987890元。执行中，本院依法对被执行人王进良列入失信人员、限制高消费等措施，并对被执行人王进良银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门及所在辖区村委进行了查询和调查。查明，王进良长期在外，不明下落，其名下牌号苏Ｂ×××**桑塔纳轿车一辆，由另案在先查封，经多方找寻不明下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能控制到车辆，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英代理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月八日书 记 员  金才兴
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2875号之一申请执行人：秦震海，男，1977年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许雪峰，男，1972年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。秦震海与许雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的(2016)苏0507民初5057号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容为：一、双方一致确认：被告许雪峰结欠原告秦震海借款人民币1664875元，该款由被告许雪峰于2017年9月23日前归还原告秦震海（履行方式：汇入原告秦震海的中国建设银行相城支行账户：62×××41）。二、双方就本案再无其他纠葛。三、本协议自双方签字后生效。本案案件受理费减半收取为9892元，保全费1420元，公告费300元，合计人民币11612元，由被告许雪峰负担（该款原告秦震海已自愿垫付，本院不再退还，由被告许雪峰于2017年9月23日前直接给付原告秦震海）。由于许雪峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人秦震海向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，立案标的为1676487元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院(2017)苏0507执2207号案件正依法拍卖被执行人名下的位于江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖中路29号百汇广场2幢132、133号房地产；本院(2017)苏0507执3342号案件正拍卖被执行人名下位于苏州市相城区元和街道润元路288号位于苏州市相城区元和街道润元路288号香城颐园5幢102室房地产，申请执行人表示待该房地产拍卖后，参与该拍卖款的分配。3、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询。另案查封被执行人名下车号为苏Ｅ×××**汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；委托广东省深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户，申请执行人向本院明确，该账户内金额太小，冻结即可无须扣划。除此之外未查获被执行人有其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。5、2018年8月25日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实表示无异议，目前无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1676487元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月二十五日书 记 员  胡勇江
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1030民初283号 原告：唐毓春，男，1955年2月28日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：岑屹，男，1979年10月2日出生，壮族，农民，住西林县。 原告唐毓春与被告岑屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐毓春到庭参加诉讼，被告岑屹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐毓春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5000元。事实和理由：被告于2014年12月10日向原告借现金5000元并写借条给原告，限年底还清，可是期限满后，被告总是拖延不还款。 被告岑屹没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。 原告唐毓春围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岑屹没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据有：1.被告岑屹的身份证复印件，证实被告是适格的主体；2.借条复印件，证实被告岑屹于2014年12月10日向原告借款5000元。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月10日向原告借款5000元用于生意周转，并出具借条给原告，借条约定限于年底还清。借款到期后，被告没有按照约定偿还5000元借款给原告，经原告多次催偿，被告仍然拒不偿还。原告表示，其最后一次要求被告偿还借款的时间是去年11月份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的借款于2014年年底已经到期，被告没有按时偿还借款给原告，经原告多次催偿，被告仍拒不偿还，因此，原告主张要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岑屹偿还5000元给原告唐毓春，定于判决生效之日起15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费700元，由被告岑屹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  谭献婵 审 判 员  黄丽萍 人民陪审员  王秀兰 二〇一八年八月二十一日 法官助理杨龙 书记员颜文佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15090号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：王伟锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省电白县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王伟锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月16日，欠本金35890.64元、利息21757.18元、其他费用33元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1212.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王伟锋应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月16日的信用卡透支欠款本金35890.64元、利息21757.18元、其他费用33元，截至2016年12月31日止的滞纳金1212.84元以及从2017年4月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272.3元，由被告王伟锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年八月二日书 记 员  李 鑫
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民特146号申请人：付伟，女，1986年1月9日出生，汉族，公民身份号码：，住济南市。申请人：山东城邦投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚强，董事长。申请人：人民日报社山东分社,住所地济南市。负责人：徐锦庚，社长。委托诉讼代理人：琚壮志，男，1979年5月11日出生，汉族，人民日报社山东分社基建办主任，公民身份号码：3********，住济南市。本院于2018年8月1日立案受理申请人付伟与山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋使用权合同纠纷，于2018年7月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、付伟、山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社同意终止编号为RMCM050的《人民传媒大厦写字间使用权及认购合同》。二、山东城邦投资有限公司退还付伟购房款553276元及承担利息145229.92元（截至到2018年7月31日），共计698505.92元。人民调解协议书经过司法确认后，到济南市历下区人民法院立案执行，通过济南市历下区人民法院过付该款项；三、其余责任各方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付伟与山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社于2018年7月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)历下诉前人调字第55号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 娟二〇一八年八月一日书记员 常伟伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1047号原告洪春宝，男，1976年1月1日生，汉族，住福建省南安市。委托代理人范述喜、罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告洪春宝诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范述喜、罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪春宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2006年12月25日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；2、被告协助原告办理位于贵阳市××路××西南××专业批发市场内××、××号房屋的产权手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年12月25日，原告与被告签订了《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场3栋1层2、3号90.40㎡房屋，认购价款为614720元，付款方式为协议书签订后3日内一次性付清，交付房屋时间为2006年12月28日。协议书签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告也向原告交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋10年多，但被告至今未给原告办理产权手续。故诉至法院，请求判令如前。被告湘企房开无答辩意见。本院经审理认定以下事实：2006年12月25日，原告洪春宝作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图订购3栋1层2、3号约90.40㎡，6800元/㎡，总认购款614720元，待竣工验收合格按实际面积为准；六、本协议仅限内部认购，不得转让……。被告分别于2006年12月25日、2006年12月27日向原告出具《收款收据》，载明收到原告购房款合计614720元。因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。另查，根据原告提交的“市场平面图”与在不动产登记中心调取的“房屋分层分户平面图”对比显示，涉案位于3栋1层2号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26673，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”;涉案位于3栋1层3号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26673，坐落为“云岩区金阳××路××西南××批发市场××号”，不动产权证号均为“010283927”，不动产权人均为湘企房开。该房屋现已被本院及天津市第二中级人民法院等法院因其他案件查封，在其上已设定8个抵押登记。案件审理过程中，本院依法向原告告知，涉案所有房屋上均设定有抵押、且有查封，客观上不具备过户条件，是否仍坚持原诉请不变更？原告表示坚持原诉请不变。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否存在房屋买卖合同关系以及被告湘企房开能否将涉案房屋过户至原告名下。针对焦点一，《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。因为该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，且被告湘企公司已按约定收受购房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告该诉请，本院予以支持。针对焦点二、原被告双方既已形成房屋买卖合同关系，支付房款系原告作为购房人应尽义务，交付房屋并协助办理不动产权证书系湘企房开应尽义务，但因涉案房屋已设立有抵押登记，并被法院查封，客观上不具备过户条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或事实上不能履行；”规定，故对原告该项诉请，本院不予支持，原告可待具备过户条件时再行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项第（一）款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、确认原告洪春宝与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2006年12月25日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》形成的房屋买卖合同关系有效；二、驳回原告洪春宝的其余诉讼请求。案件受理费60元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  杨嘉慧审判员  吴 静审判员  黎 玲二〇一八年八月九日书记员  王永丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初1619号之二原告：鹤山市雅瑶镇恒利机械配件加工厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇石湖居委会古石路边发展地，注册号：440784600417601。经营者：胡雪梅，女，汉族，1978年11月25日出生，住广东省鹤山市，被告：江门市东联热工设备有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业路****，统一社会信用代码：914407006682394095。法定代表人：卢家杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周才贵，该公司员工。原告鹤山市雅瑶镇恒利机械配件加工厂诉被告江门市东联热工设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告鹤山市雅瑶镇恒利机械配件加工厂以双方已于案外达成和解为由，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雅瑶镇恒利机械配件加工厂撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇恒利机械配件加工厂撤诉。本案受理费减半收取为1688.14元，保全费为1320元，合共3008.14元（原告已预交），由原告鹤山市雅瑶镇恒利机械配件加工厂承担。审判员  雷永忠二〇一八年八月三日书记员  李颖敏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更978号 罪犯黎春华，男，1983年8月21日出生于广西浦北县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2016年6月2日作出了(2016)桂0405刑初54号刑事判决，以被告人黎春华犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2015年11月25日起至2019年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎春华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱级改造积极分子,确有悔改表现。建议对罪犯黎春华予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎春华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯黎春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黎春华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月25日起至2018年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员吴晨
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2806号 原告：叶谋荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住永安市。 被告：丁璐，女，1987年2月24日出生，汉族，住永安市。 被告：冯文杰，男，1988年5月6日出生，汉族，住永安市。 被告：魏敏，女，1990年10月5日出生，汉族，住永安市。 原告叶谋荣与被告丁璐、冯文杰、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告叶谋荣于2018年8月14日向本院申请撤回对冯文杰、魏敏的起诉。 本院认为，叶谋荣自愿撤回对冯文杰、魏敏的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶谋荣撤回对冯文杰、魏敏的起诉。 审判员 廖 欣 二〇一八年八月十四日 书记员 傅佳琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4292号原告夏青梅，女，1973年2月6日生，汉族。被告洛阳市翠文玉化珠宝有限公司。法定代表人：马广峰，执行董事兼总经理。被告马广峰，男，1973年3月27日生。本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏青梅撤回起诉。本案受理费50元，减半征收为25元，由原告夏青梅负担。审判员  毛继光二〇一八年八月十五日书记员  刘棕波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王生泽，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王生泽信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币167,823.48元。原告诉称,被告王生泽系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,823.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初517号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人武文，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦门暂住海沧区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人许丽玉，福建凌一律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 被告人郑林辉，男，1999年5月7日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省渠县，来厦门暂住集美区灌口镇上头亭村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师（厦门市集美区法律援助中心指派）。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人武文、郑林辉犯聚众斗殴罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽处理办法，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆、助理陈丽娟出庭支持公诉，被告人武文及辩护人许丽玉、被告人郑林辉及辩护人叶志琳、陈芳琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月11日21时许，被告人武文、郑林辉因吴思超（时年16周岁）与苏某（时年14周岁）等人发生争吵一事，受吴思超纠集，伙同吴思超、陈某1、陈某2（二人均时年16周岁）等人携带刀具至厦门市集美区灌口镇风景湖公园，与吴思超约架的对象苏某、洪某（时年14周岁）等人发生殴斗。2017年11月3日，被告人武文、郑林辉被公安机关抓获，均如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人武文、郑林辉均取得苏某、洪某的谅解。同案犯吴思超、陈某1、陈某2于2018年6月20日均被本院判处有期徒刑并宣告缓刑。 上述事实，被告人武文、郑林辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、书证公安机关出具、制作的到案经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、情况说明、本院（2018）闽0211刑初516号刑事判决书、当事人出具的谅解书、证人或同案犯吴思超、陈某1、陈某2、林某1、林某2、陈某3、苏某、洪某的证言或供述、福建中证司法鉴定中心出具的闽中证（2018）数鉴字第126号司法鉴定意见书、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武文、郑林辉受他人纠集，结伙持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人武文、郑林辉系积极参加者。被告人武文、郑林辉到案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案，决定对被告人武文、郑林辉适用缓刑。公诉机关提出的有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人武文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人郑林辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、暂扣于公安机关的粉色VIVO手机1部予以没收。暂扣公安机关的金色华为手机1部由公安机关直接发还被告人郑林辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张显春 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 铮 二〇一八年八月十日 代书 记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1576号之一申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖,法定代表人：刘杨,机构代码：77800647-0。被执行人吴良连,男,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。被执行人王静,女,汉族,住盐城市亭湖区。被执行人徐仕浩,男,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人吴良连、王静、徐仕浩信用卡纠纷一案，(2017)苏0902民初2463号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人吴良连、王静、徐仕浩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人吴良连、王静、徐仕浩达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执1576号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  吕安国审判员  郑春水二〇一八年八月二十日书记员  潘 潇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢389号申请执行人：王秋霞，女，1961年1月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郭俊涛，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行王秋霞与郭俊涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人郭俊涛可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人郭俊涛可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  杨松华审判员  张延恒二〇一八年八月十七日书记员  王子源
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1269号 申请执行人：海马财务有限公司。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：孙永吉，该司职员。 委托代理人：张珂彪，该司职员。 被执行人：郑州，男。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人郑州借款合同纠纷一案中，经查，本院（2017）琼0106民初1959号民事判决书已生效，申请执行人与被执行人正在和解，和解期间可能较长，特向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1269号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  邢益伟 审判员  林梅意 二〇一八年八月二十七日 书记员  李一巧
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执578号 陈良广、乐昌市大光石英石矿： 陈良广与乐昌市大光石英石矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的8592.80元，案件申请执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院已于2018年8月7日将执行款8592.80元转付给陈良广，被执行人已缴纳执行费50元。至此，陈良广向本院申请执行的乐昌市劳动人事争议仲裁院[2018]61号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)新01行初194号原告∶苏清莲，女，1961年2月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托代理人：张仁，北京市世纪律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：梁震，乌鲁木齐市米东区人民政府常务副区长。委托代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托代理人：孙玉梅，女，1979年10月6日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区征收与补偿管理办公室工作人员，住乌鲁木齐市天山区。原告苏清莲因与被告乌鲁木齐市米东区人民政府（下称米东区政府）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告米东区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。原告苏清莲委托代理人张仁、被告米东区政府委托代理人康明远、孙玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏清莲诉称，我是乌鲁木齐市米**苏州商业街商用房的所有权人，2017年8月，通向苏州街的各个出入口先后被封闭，商业街的业主及租户们被迫停止经营，我以被告尚未作出征收决定就进行封门堵路的行为违法为由诉至法院，同年11月2日，在该案庭审中，被告出示一份《房屋征收决定》及《征收补偿方案》。但该征收决定存在以下违法情形：1、征收标题过于简单；2、没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定及时公告；3、被告作出征收决定后，征收办及社区工作人员没有尽到解释宣传义务；4、征收决定中没有征收补偿方案的文号或注明附件；5、被告违反先补偿后搬迁的原则；6、被告作出征收决定之前，已单方指定评估单位评估；7、征收方案只有货币安置，剥夺原告产权调换的选择权；8、被告在作出征收决定修改规划中没有征求利害关系人意见，没有依法召开听证会，规划修改方案没有报人大常委会批准通过。被告违法作出的上述《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，侵害原告合法权益，故诉至法院。请求：1、确认被告作出的编号为（2017）30的《房屋征收决定》违法；2、要求被告赔偿4，000，000元。被告米东区政府辩称，1、我机关于2017年9月21日即作出了被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，且于同日在征收范围内进行了张贴公告，该事实有公证书为证。至原告提起本案诉讼，已超过6个月法定起诉期限。即使按原告诉称其在2017年11月2日才知道被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》，其亦已超过法定起诉期限；2、被诉《房屋征收决定》及《征收补偿方案》已经列明项目名称、征收的范围、征收规模及被征收人产权调换等内容，且保障了被征收人评估机构选择权，征收补偿方案的征求意见稿早已进行张贴，亦保障了被征收人发表意见的权利。至于原告诉称的封门堵路情形与事实不符，通往苏州街的前后门存在消防隐患和维稳隐患，前后门封闭处理与征收行为及我机关无关；3、原告要求我机关进行赔偿，无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告苏清莲的起诉。经审理查明，原告苏清莲拥有坐落于乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处古牧地中路苏州商业一条街03幢00025西的房屋一处，建筑面积78.20平方米。2017年9月21日，米东区政府通过张贴方式公告《房屋征收决定》（编号：2017-30），附《乌鲁木齐市2016年-2017年棚户区改造工程（2017年）米东区华隆美特街东西片区棚改项目房屋征收补偿方案》（编号：2017-17号），对实施华隆美特街东西片区老城区改造建设项目范围的房屋进行征收。该决定公告载明：“被征收人对本征收决定不服的，可以自本决定公布后60日内向乌鲁木齐市人民政府申请行政复议；也可以自本决定公布后6个月内向乌鲁木齐市中级人民法院提起行政诉讼。”新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处对公告行为进行了公证，并出具（2017）米证字第17635号《公证书》。苏清莲上述房屋在该征收范围内。后苏清莲对米东区政府作出的该《房屋征收决定》及所附房屋征收补偿方案不服，诉至本院。另查明，庭审中，苏清莲陈述其于2018年6月29日向本院递交立案材料。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”根据上述规定，房屋征收决定应进行公告，无需参照民事诉讼法规定的送达程序，向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，米东区政府提交新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处（2017）米证字第17635号《公证书》，证实其于2017年9月21日通过张贴方式对被诉房屋征收决定及所附房屋征收补偿方案在征收范围内进行了公告，且公告中明确告知了被征收人不服征收决定申请行政复议、提起诉讼的权利和复议、起诉的法定期限。苏清莲系该征收决定公告的被征收人之一，其应当自2017年9月21日就已经知道被诉征收决定、房屋征收补偿方案以及诉权和起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”庭审中，苏清莲陈述其于2018年6月29日向本院递交立案材料，显已超过法定6个月的起诉期限。据此，对原告苏清莲的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏清莲的起诉。本案案件受理费50元（苏清莲已预交），由本院退还原告苏清莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  刘瑞东审 判 员  王海亮审 判 员  徐 峰人民陪审员  张信芳人民陪审员  张 琪二〇一八年八月二十八日书 记 员  万琳琳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申157号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王和斌，男，1955年6月20日出生，汉族，现住山西省长子县。   再审申请人王和斌因诉长子县公安局交警大队交通行政管理一案，不服山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终109号行政裁定，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   王和斌申请再审称，一、本案属于行政受案范围。2009年申请人收到《交通事故通知书》，长子县公安局交警大队歪曲事实。申请人不服其违法行政行为与之交涉未果，申请人之妻向人大申请督办《关于长子县交警队不出具责任认定书》的信访事项。2015年，长子县公安局交警大队作出长公交函复[2015]1号行政行为。由于交警队不依法认定责任，致使肇事者逃避法律追究，严重侵害了申请人的合法权益。二、长子县公安局交警大队的行政行为从作出之日起自始无效，申请人可以在任何时候主张该行政行为无效。事故发生在2007年，并不是2007年作出的行政行为，但交警队给人大的回复函发生在2015年，符合《行政诉讼法》第四十六条“不超过五年”的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第九十一条相关规定，特提出再审申请，请求依法撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04行终109号行政裁定，请求依法撤销被申请人作出的长公交函复[2015]1号行政行为，判令依法作出交通事故责任认定书并送达。   本院认为，再审申请人王和斌起诉长子县公安局交警大队提起两项诉讼请求，一是请求撤销其作出的长公交函复【2015】1号报告；二是请求作出关于孙大磊与王建琴交通事故的责任认定，并依法向原告送达。   信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，长公交函复[2015]1号《长子县公安局交警大队关于县人大常委会信访件转办、交办函的回复报告》系长子县公安局交警大队对长子县人大常委会信访件的回复。再审申请人针对信访回复报告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。   《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王建琴交通事故发生于2007年8月13日，长子县公安局交警大队出具了《交通事故通知书》，再审申请人王和斌认为其构成不作为，于2016年7月21日提起行政诉讼要求作出事故责任认定，已超过了五年的最长起诉期限。二审法院认定并无不当。   综上，王和斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回王和斌的再审申请。   审 判 长 魏晓俊   审 判 员 魏佩芬   审 判 员 郑 宏     二○一八年八月七日   法官助理 齐爱平   书 记 员 武 蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2945号申请执行人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海锦江商旅汽车服务股份有限公司与被告上海文瑞国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的(2017)沪0113民初7382号民事判决书，已经发生法律效力，权利人上海锦江商旅汽车服务股份有限公司于2018年5月11日向本院申请执行，要求义务人上海文瑞国际旅行社有限公司支付服务费、利息和案件受理费暂计人民币105,594元。本院受理后，于2018年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人上海文瑞国际旅行社有限公司目前无经营场所，且在本院尚有多起执行案件款项未付。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下设立的多个银行账户已被其他法院冻结，本院对被执行人上述银行账户采取了轮候冻结措施。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年八月二十七日书记员  沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)新2324民初1447号 原告：张学礼，男，1957年9月11日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇镇区加油站往西第四间平房。 委托诉讼代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。 被告：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇镇区。 被告：周步芳，男，1972年6月6日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇镇区。 原告张学礼与被告别新豫、周步芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告张学礼于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学礼的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告张学礼撤回起诉。 案件受理费5304元，减半收取2652元，由原告张学礼负担。 审判员 拜  春  梅 二〇一八年八月一日 书记员 玛丽亚·吐尔逊
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5895号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：杨珍珍，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告杨珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告杨珍珍经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金24981.69元，利息4435.68元，费用653.85元（其中滞纳金和违约金653.85元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币30071.22元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年5月21日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计30071.22元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告杨珍珍未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨珍珍于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金24981.69元、利息4435.68元、费用653.85元（其中滞纳金和违约金653.85元），共计30071.22元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费552元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2301民初1704号原告：黄时玉，男，1966年4月14日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵卫，男，1984年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：曾红艳，女，1985年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。赵卫、曾红艳共同委托诉讼代理人：赵金辉，男，1954年8月12日生，户籍地贵州省兴仁县，现住贵州省兴义市，一般授权代理。被告：曾明义，男，1985年4月22日生，汉族，住贵州省兴义市。黄时玉与赵卫、曾红艳、曾明义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。黄时玉的委托诉讼代理人蔡茂奇，赵卫、曾红艳的委托诉讼代理人赵金辉到庭参加诉讼，曾明义经本院于2018年5月17日在贵州民族报第B3版公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄时玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决赵卫、曾红艳偿还黄时玉50000元、利息26000元，本息共计76000元;并以50000元为基数按照月利率2%支付2018年1月10日起计算至还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：赵卫、曾红艳系夫妻关系。2013年11月10日，赵卫、曾红艳称经济困难向我借款50000元，口头约定利息按月利率2%即按每月1000元的利息计付给我，并出具借条一张。曾明义自愿作为赵卫、曾红艳的担保人。赵卫、曾红艳支付利息至2015年10月9日，此后就没有再支付利息，也没有偿还本金。赵卫、曾红艳因欠债太多于2015年10月离开兴义。2015年10月后我也在没有找到曾明义。赵卫、曾红艳的行为严重损害了我的合法权益，曾明义作为担保人对此应当负有连带偿还责任。我诉至法院，望支持我的诉请。赵卫、曾红艳辩称，黄时玉所述是事实，借条中并没有约定利息，口头约定月利率2%。借款人是赵卫与曾红艳，担保人是曾明义，但钱一直是曾明义使用，现在曾明义一直找不到。我们愿意还款，每个月还1000元，要求黄时玉放弃利息。曾明义未到庭，未通过其它方式提交答辩意见。经本院审理认定事实如下：赵卫、曾红艳系夫妻关系。赵卫、曾红艳以经济困难为由向黄时玉借款，黄时玉借给赵卫、曾红艳现金50000元，赵卫、曾红艳作为借款人向黄时玉出具了一张借条，内容为：“今借到黄时玉伍万圆整（￥50000.00），借期三十个月（2013年11月10日至2016年5月10日）”。曾明义以担保人身份在借条上签字。黄时玉与赵卫、曾红艳双方口头约定月利率2%。后赵卫、曾红艳支付了借款之日至2015年10月9日期间的利息，此后就没有再支付利息，黄时玉也没有找到赵卫、曾红艳、曾明义了。后黄时玉向本院起诉，要求按以上诉求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵卫、曾红艳与黄时玉达成借款协议后，黄时玉已经履行了提供借款的义务，双方之间的借款合同已经生效。赵卫、曾红艳作为借款人，应当承担向黄时玉偿还借款本息的责任。虽然借条上并未记载利息，但黄时玉与赵卫、曾红艳均陈述双方口头约定月利率2%,黄时玉也自认赵卫、曾红艳支付了借款之日至2015年10月9日期间的利息，故赵卫、曾红艳应当偿还借款本金50000元及并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2015年10月10日起的利息。黄时玉主张要求赵卫、曾红艳支付2015年10月10日至2018年1月10日期间的利息26000元，并按月利率2%计算支付2018年1月10日起的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：由赵卫、曾红艳在本判决生效之日起十日内日偿还黄时玉借款本金50000元及2015年10月10日起至2018年1月10日期间的利息26000元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%计算支付2018年1月11日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由赵卫、曾红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  邢成进人民陪审员  王选新人民陪审员  李忠华二〇一八年八月二十二日书 记 员  龚习英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1027号原告杨某，汉族，大专文化，河南省镇平县人，住河南省。委托代理人马某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告刘某，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告杨某诉被告刘某买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人马某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告系珠宝商，2017年5月，被告先后两次从原告处拿走两粒钻石，双方约定这两粒钻石的价格为52276元。2017年6月1日和2017年7月11日，被告通过微信分别给原告转账3000元和276元，被告就剩余的49000元的货款，给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年8月1日，并约定每逾期一日支付违约金200元。借条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还借款49000元，并支付违约金。2、诉讼费由被告承担。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告系珠宝商，2017年5月，被告先后两次从原告处拿走两粒钻石，双方约定这两粒钻石的价格为52276元。2017年6月1日和2017年7月11日，被告通过微信分别给原告转账3000元和276元，被告就剩余的49000元的货款，给原告出具借条一张，约定还款期限为2017年8月1日，并约定每逾期一日支付违约金200元。借条出具至今，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告起诉：1、要求被告偿还借款49000元，并支付违约金。2、诉讼费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件、收条原件各一张及被告身份证复印件一份、法庭依职权调取的张文元、巴成宏的调查笔录各一份予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受买人。本案中原告提交被告书写的借条一张，主张被告欠款49000元，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，虽被告书写的是借条，但所欠款项属被告向原告购买钻石的欠款，故原、被告之间形成买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同有效。故对原告要求被告支付所欠钻石款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告支付违约金的诉讼请求，因没有明确的数额，本院当庭驳回原告的诉讼请求。被告经送达开庭传票未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告刘某支付原告杨某钻石款49000元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 庞云峰代理审判员 尚新宏人民陪审员 孙富元 二〇一八年八月七日书 记 员 孙慧芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1184号 申请执行人荣平，女，1966年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人解述中，男，1959年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人鲍叔平，女，1960年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的为45036元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二日 书记员  姜成成
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初533号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：许侠，男，1978年1月7日出生，汉族，住济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告许侠追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告许侠经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告代偿款20545.85元；2、依法判决被告支付逾期保费2043.81元；3、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2016年1月25日起至判决生效之日止，以20545.85元为基数，按日千分之一计算；4、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告与华夏银行签订贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款30000元，贷款期限自2014年9月5日至2017年9月5日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2016年1月25日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据民诉法规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告许侠未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，被告与华夏银行签订贷款合同，合同约定华夏银行向被告提供贷款30000元，贷款期限自2014年9月5日至2017年9月5日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，个人消费保险金额35670元，保险费每月按时交付570元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，发生保险事故，原告代为被告偿还，华夏银行济南分行出具证明，原告于2016年1月25日代被告向银行代偿20545.85元。被告尚有逾期保费2043.81元还未缴付。 本院认为，原告平安保险与被告许侠签订的保险合同，其内容不违反法律规定，应予认定。合同签订后被告没有及时偿还欠款，发生保险事故，原告代为偿还。该事实有银行出具的证明，应予认定。因被告违约发生保险事故，被告应承担相应的偿还责任。原告要求被告偿还代垫款项及保险费用，合法有据，应予支持。原告要求被告承担千分之一的违约责任，该比例过高，原告主动调整为按照人民银行同期借款利率四倍计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20545.85元。 二、被告许侠支付原告中国平安财产保险股份有限公司上述欠款违约金，自2016年1月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期借款利率四倍计算。 三、被告许侠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2043.81元。 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告许侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  吕强华 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  付玉俊 二〇一八年八月八日 书 记 员  李 松
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保623号 申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处沙王庄村。 法定代表人：程彬，经理。 被申请人：林传庭，男，1966年6月1日出生，汉族，住新泰市。 申请人山东连云建材有限公司诉被申请人林传庭买卖合同纠纷一案，申请山东连云建材有限公司于2018年8月30日向本院提出保全申请，申请查封被申请人林传庭名下价值31000元的财产，并提供山东连云建材有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林传庭银行存款共计31000元，冻结期限1年，自2018年9月5日起止2019年9月4日止，期间内，未经本院准许，不得办理提取、转账或其他转移手续。 二、查封申请人山东连云建材有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆的登记手续，查封期限1年，自2018年9月日起止2019年9月日止，期间内，未经本院准许，不得办理买卖、赠与或其他转移手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  万东 二〇一八年八月三十日 书记员  刘雪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执8767号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码：91440605893773675W。 负责人：颜景辉，系该行行长。 委托代理人：张文煜，系广东宝慧律师事务所律师。 委托代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：蒋梅香，女，汉族，1981年10月3日出生，住广西全州县。 被执行人：李石桂，男，汉族，1981年10月7日出生，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人将梅香、李石桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月2日达成执行和解协议。现被执行人已向申请执行人还清所欠逾期本息、诉讼费用及律师费，申请执行人同意被执行人按原《个人购房担保借款合同》（编号：44105200800024879）继续履行还款义务。另，被执行人已缴纳本案执行费1227.63元，申请执行人于2018年8月16日向本院申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执8767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 辉 执行员  林晓葵 二〇一八年八月二十三日 书记员  区志刚