湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初130号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人席人尧，男，1991年4月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2010年7月28日被安陆市人民法院判处有期徒刑七年，2015年5月6日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年7月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2018年5月30日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。被告人雷新超，男，1989年9月29日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯抢劫罪，于2011年5月9因被安陆市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2013年9月23日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪，于2017年7月24日经安陆市人民检察院批准逮捕，2018年5月23日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕113号起诉书，指控被告人席人尧、雷新超犯抢劫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人席人尧、雷新超到庭参加诉讼。经合议评议，现已审理终结。安陆市人民检察院指控：2017年5月31日18时许，应万某的电话邀约，被害人邹某1带着被害人张某、李某1赶到安陆市东城经济开发区“威尔顿”大酒店906房间与万某见面，万某随即请邹某1等人外出吃饭，张某、李某1不想参加饭局就留在该房间睡觉。当晚20时30分许，万某和胡某、陶某、邹某1回到“威尔顿”大酒店906房间开始打麻将，只因邹某1赢了2600元，胡某、陶某怀疑邹某1从中作弊，万某遂打电话叫被告人席人尧带人前来处理此事，被告人席人尧邀约被告人雷新超及邓某（另案处理）参与，三人汇合后赶到该房间，胡某、陶某见状随即离开宾馆。万某进而指使被告人席人尧、雷新超及邓某采取威胁、恐吓、殴打等手段勒令邹某1、张某、李某1交出14000元后方能了结此事。在万某、邓某和被告人席人尧、雷新超的暴力逼迫下，邹某1只好搜出3400元，张某搜出随身携带的全部现金1600元，李某1搜出随身携带的全部现金2000元，后三人才得以被放走。案发后，经法医鉴定，被害人邹某1、张某此次所受损伤已构成轻微伤；被害人李某1体表未检见明显外伤。安陆市人民检察院认为，被告人席人尧、雷新超伙同他人，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人席人尧、雷新超在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人席人尧对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。被告人席人尧的辩护人辩称，被告人席人尧是受他人指使参与犯罪，纠纷也是因他人引起，在犯罪中所起作用较小，应认定为本案的从犯；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪；被告人席人尧退还了被害人财物，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，有认罪悔罪表现，被害人对案件的引发有一定的过错，本案不属于典型的抢劫犯罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人雷新超辩称，自己是受人指使参与犯罪，请求从轻处罚。被告人雷新超的辩护人辩称，被告人雷新超是本案的从犯，犯意的提出、组织、策划、指挥都不是雷新超，其也未使用凶器，事后也没有分得任何财务，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月31日18时许，应万某的电话邀约，被害人邹某1带着被害人张某、李某1赶到安陆市东城经济开发区“威尔顿”大酒店906房间与万某见面，万某随即请邹某1等人外出吃饭，张某、李某1不想参加饭局就留在该房间睡觉。当晚20时30分许，万某和胡某、陶某、邹某1回到“威尔顿”大酒店906房间开始打麻将，只因邹某1赢了2600元，胡某、陶某怀疑邹某1从中作弊，万某遂打电话叫被告人席人尧带人前来处理此事，被告人席人尧邀约被告人雷新超及邓某参与，三人汇合后赶到该房间，胡某、陶某见状随即离开宾馆。万某进而指使被告人席人尧、雷新超及邓某采取威胁、恐吓、殴打等手段勒令邹某1、张某、李某1交出14000元后方能了结此事。在万某、邓某和被告人席人尧、雷新超的暴力逼迫下，邹某1只好交出3400元，张某交出随身携带的全部现金1600元，李某1交出随身携带的全部现金2000元，后三人才得以被放走。案发后，经法医鉴定，被害人邹某1、张某此次所受损伤已构成轻微伤；被害人李某1体表未检见明显外伤。同时查明，案发后被告人席人尧退还三被害人7000元并赔偿其经济损失3000元，三被害人对被告人席人尧表示谅解。以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：1.被害人邹某1、张某、李某1的陈述；2.证人辜某、余某、陶某、胡某的证言；3.医学鉴定意见；4.辨认笔录；5.案发现场照片、威尔顿大酒店押金凭证、被告人席人尧、雷新超的户籍及前科证明等书证；6.同案人万某的供述；7.被告人席人尧、雷新超的供述和辩解。本院认为，被告人席人尧、雷新超同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人席人尧刑罚执行完毕已满1年不足3年重新犯罪，被告人雷新超刑罚执行完毕已满3年不满5年再犯罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人的辩护人辩称，二被告人系从犯，经查，二被告人虽受人邀约但积极参与犯罪，直接对被害人实施暴力行为，所起作用同同案人万某并无明显主次之分，上述辩护意见不予采纳。二被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人席人尧案发后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚，被告人席人尧的辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人席人尧犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日至2022年12月29日止，罚金自判决生效之日十日内缴清）二、被告人雷新超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日至2022年5月22日止，罚金自判决生效之日十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨耀龙审 判 员  毛翠娥人民陪审员  刘德荣二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。