wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执异45号 案外人：郑龙，男，汉族，居民，住沂南县，系被执行人程法安之子。 委托诉讼代理人：苏红玲，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人：刘凤莲，女，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：程法安，男，汉族，居民，现在安徽省庐江县白湖监狱坝镇监区服刑。 本院在执行申请执行人刘凤莲与被执行人程法安民间借贷一案中，郑龙不服本院（2016）鲁1321民初5591号民事裁定书查封郑龙所有房屋一套，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 郑龙向本院提出异议请求：1、撤销（2016）鲁1321民初5591号民事裁定书；2、解除对郑龙所有的房屋的查封。事实与理由：2008年4月17日，姜纪锋与程法安离婚。根据离婚协议，姜纪锋与程法安婚生子郑龙由母亲姜纪锋抚养。该房屋是姜纪锋出资购买并赠与郑龙，与程法安没有任何关系。 本院查明，因原告刘凤莲与被告程法安民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1321民初5591号民事裁定书，裁定：查封程法安之子郑龙所有的位于沂南县温泉××区××2-901房屋一套。 刘凤莲诉讼的事实与理由：2016年8月17日、9月2日，程法安借原告款共计20万元，出具借条二张，约定按同期农村商业银行借款利率计付利息。 2018年1月16日，本院作出（2016）鲁1321民初5591号民事判决书，确认：一、程法安自本判决生效后十日内偿还刘凤莲借款本金12万元，并自2016年2月18日起至付清之日止按同期农村商业银行一年期借款利率计算支付利息；二、程法安自本判决生效后十日内偿还刘凤莲借款本金8万元，并自2016年9月3日起至付清之日止按同期农村商业银行一年期借款利率计算支付利息。 另查明，姜纪锋与程法安原为夫妻关系。郑龙系姜纪锋与程法安婚生子。2008年4月17日，姜纪锋与程法安在沂南县民政局办理了协议离婚手续。协议约定，郑龙暂由姜纪锋抚养，程法安每月支付抚养费600元。 2015年7月31日，郑龙与山东晨始置业有限责任公司签订商品房预售合同。约定，郑龙购买位于沂××环以北、××以西温泉城××温泉××区××楼××单元××、××房，建筑面积分别为16.67㎡、151.63㎡，房屋总价款为481933元。合同签订后，购房款由姜纪锋全部付清。 经查询，上述房产的预告登记信息载明：权利人为郑龙，不动产证明号为沂房建城区字第2015004023。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案诉争的房产系姜纪锋出资登记在郑龙名下，应归郑龙所有。本案中，无论是原告刘凤莲诉讼的被告主体，还是判决书确认的清偿债务义务人，均为程法安个人；且本案保全、审理、执行过程中，并无证据证明涉案房产归程法安所有。故，郑龙提出的执行异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对登记在郑龙名下的位于沂南县北外环以北、朝阳路以西温泉城-温泉御苑C区17号2-901房屋的执行； 二、撤销本院（2016）鲁1321民初5591号民事裁定书； 三、解除对登记在郑龙名下的位于沂南县北外环以北、朝阳路以西温泉城-温泉御苑C区17号2-901房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  刘玉兴 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  朱立志 二〇一八年八月十三日 书 记 员  范洪维
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执544号 申请执行人邹小雄，男，1985年5月31日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黎晓旭，男，1989年1月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人邹小雄与被执行人黎晓旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初2024号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人黎晓旭应在判决生效15日内向申请执行人黎晓旭返还预付的货款563000元及利息，但被执行人未能履行付款义务，本院于2018年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执544号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年八月十六日 书记员  黄明辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初13275号原告：黄翠芝，女，1983年1月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：周夏文，广东群豪律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司北滘慧聪家电城分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会广教路**慧聪家电城**物管中心，统一社会信用代码：91440606MA4UKDBE04。负责人：何伯匙。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区卫国路****，统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告黄翠芝与被告广东同信物业管理有限公司北滘慧聪家电城分公司（以下简称同信物管公司慧聪家电城分公司）、广东同信物业管理有限公司（以下简称同信物管公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带赔偿509727.4元（按死亡赔偿金753686元、丧葬费41433元、被扶养人生活费429199.5元、精神抚慰金50000元等赔偿项目总额的40%计算赔偿额）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月15日，周某向他人承租了慧聪家电城XX座XXX号商铺，并于2018年4月24日向被告同信物管公司慧聪家电城分公司进行了装修备案。当天周某向同信物管公司慧聪家电城分公司缴纳了装修保证金3000元，临时出入证工本费20元、垃圾清运费1417元等费用后，周某正式开始对承租商铺进行装修。2018年5月16日，同信物管公司慧聪家电城分公司以装修现场环境脏乱差为由强行切断装修商铺的用电，周某为此前往装修商铺与同信物管公司慧聪家电城分公司交涉恢复用电事宜，但同信物管公司慧聪家电城分公司以要罚款为由拒不恢复装修商铺用电。断电后，装修工作无法继续进行，将影响开业的时间，周某为此多次与同信物管公司慧聪家电城分公司交涉恢复用电的事情。2018年5月23日，由于同信物管公司慧聪家电城分公司仍然不恢复用电，周某情绪激动，当天中午没有胃口吃不下饭，而且当天为了解决恢复用电的事情，长时间待在商铺内，5月23、24日持续高温的天气使得被断电的装修商铺十分闷热。当天下午，装修工人便发觉周某脸色苍白、满脸冒汗，经简单关心询问，周某表示无大碍。23日晚上，周某依然与同信物管公司慧聪家电城分公司交涉希望能恢复用电。2018年5月24日，周某被路人发现在车内无法应答，后被送往医院急救，并于当天死亡，经诊断死亡原因为“脑血管意外：脑干出血”。而实际上，同信物管公司慧聪家电城分公司大可从装修保证金中扣除罚款恢复用电，但同信物管公司慧聪家电城分公司却坚持要求周某先交罚款才可恢复用电。原告认为，同信物管公司慧聪家电城分公司没有权利强制断电，同信物管公司慧聪家电城分公司并非供电主体，周某以及商铺业主也与同信物管公司慧聪家电城分公司不存在供电合同关系。而周某一直患有高血压，同信物管公司慧聪家电城分公司强制断电，导致周某情绪激动并且为了恢复用电而不得不长时间留在商铺与同信物管公司慧聪家电城分公司进行交涉，结合2018年5月23日、24日期间的高温天气，引发了周某脑干出血的病症，最终导致周某死亡。周某的死亡与同信物管公司慧聪家电城分公司强制断电的行为存在因果关系，同信物管公司慧聪家电城分公司应该承担相应的赔偿责任，原告认为被告应承担40%的赔偿责任。由于被告同信物管公司慧聪家电城分公司是被告同信物管公司的分支机构，根据《公司法》第十四条第一款规定“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。因此，被告同信物管公司应当承担连带赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，也即原告提起诉讼应当明确其与谁发生了民事争议，或者是谁可能承担民事责任，且需针对被告提出保护自己民事权益的具体内容，但是本案中原告起诉后已经明确实际上与周某死亡事实关联的物业公司并非两被告，原告起诉两被告没有事实和法律依据，起诉的被告主体错误。因此，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄翠芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一八年八月二十四日书记员  李莹芬
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初3433号原告：闫建，男，1978年3月12日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：贾敏强，男，1975年3月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告闫建与被告贾敏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付1200000元本金及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月21日贾敏强向我借款120万元，经我多次催要至今未还，特起诉贾敏强还我本金及利息（按同期人民银行的贷款利率）诉讼费由贾敏强承担。被告贾敏强辩称，该款不是原告一次给我的，是我跟着他打牌的时候原告分多次借给我的，闫建是开牌场放冲的，当时我欠他钱，被迫一直在他那里打牌，该欠款是多次累计到了120万元，欠他很多年了，他说一直给我捎信，我并不知道，他也没有找我要，现在找当时打牌的人也找不到了，我也没有证人作证，该款按照法律规定我不应该归还，但我没有说不归还，只是我现在没有钱。经审理查明，2013年以前，被告贾敏强很多次向原告借款，原告均以现金的形式给付被告。2013年4月1日，被告累计借原告现金1200000元，被告向原告出具借条一张，内容为：借条，今借闫建现金壹佰贰拾万整（1200000元）。贾敏强，2013年4月1日。借条没有约定还款期限，没有约定利息。该款经原告向被告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告贾敏强借原告闫建现金1200000元的事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告贾敏强应当根据原告的要求及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方没有约定利息，应自原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告贾敏强辩称该借款是原告借钱给其打牌，系赌博债务不应受法律保护的问题，被告对该辩称没有提供证据予以证实，原告对被告改辩称予以否认，被告应承担举证不能的不利后果，被告对收到原告借款的事实予以认可。因此，对被告该辩称本院不予采信。综上所述，原告闫建请求被告贾敏强偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告贾敏强于本判决生效后十日内偿还原告闫建借款1200000元及利息（利息自2018年8月15日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元（已减半收取），由被告贾敏强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗洪林二〇一八年八月二十九日书记员  张 静
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6659号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马小童，女，1994年8月2日出生，满族，住沈阳市和平区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告马小童民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告马小童经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小童偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月8日起计算至还款之日止);2.判令被告马小童承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月25日，被告马小童通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告马小童向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告马小童实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告马小童未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告马小童签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告马小童实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告马小童在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告马小童，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月8日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告马小童经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马小童在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月8日起计算至还款之日止）；二、被告马小童承担本案律师费人民币155元。被告马小童如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马小童负担。本判决为终审判决。审判员  徐红军二〇一八年八月二十七日书记员  谭 琴
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执1110号 申请执行人潘宗荣，男，1970年9月27日出生，住松阳县。 被执行人廖锋，男，1984年7月19日出生，住松阳县。 申请执行人潘宗荣依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00149号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人廖锋在21440元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 陈 宁 二〇一八年八月九日 书记员 刘依琳
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1102执218号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区叮咚街**。组织机构代码：90695156-6。 法定代表人：张弘，行长。 委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。 被执行人：四川省鹏基建筑工程有限责任公司。住所地：乐山市市中区滨江路中段**。组织机构代码：20725700-6。 法定代表人：苏志勇。总经理。 被执行人：苏智慧，女，1976年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：苏志勇，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：苏志钢，男，1973年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨毅莉，女，1975年1月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：苏学文，男，1945年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上列六被执行人的委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师。 本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与四川省鹏基建筑工程有限责任公司、苏智慧、苏志勇、苏志钢、杨毅莉、苏学文借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3281号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，六被执行人应支付申请执行人借款本金1490.5万元元及利息，并承担案件受理费60458元、保全费5000元。 本院在执行过程中，依法将登记在被执行人苏智慧名下的位于乐山市市中区××单元××楼××住宅××套（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）、苏志勇名下位于乐山市中心城区××中××楼××住宅××套（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）、杨毅莉名下位于乐山市中心城区××路××商住楼××区××号的住房一套（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）、苏学文名下位于乐山市市中区翡翠路××单元××楼××号（跃层）的住宅一套（产权证号：乐山市房权证私房字第××号）对外公开拍卖，获得拍卖价款3924800元。扣除买受人垫付的过户税费117744元、依法保留四被执行人五至八年房屋租金200000元后，申请执行人在本案执行中已实现债权本金3607056元，尚有债权本金11297944元及本案全部利息未能实现。2018年8月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行以被执行人的剩余财产暂不具备处置条件为由，向本院书面申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执218号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓均 审判员  陈明 审判员  樊斌 二〇一八年八月三十一日 十二书记员何蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初4564号原告：哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司，统一社会信用代码9132594713244611A，住所地江苏省苏州工业园区临埠街**。法定代表人：ERICANTOLIN，董事长。委托诉讼代理人：陆葆青，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：潘洪宪，男，1988年4月26日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：郑马路，江苏绿象律师事务所律师。原告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司（以下简称“哈金森公司”）与被告潘洪宪劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告哈金森公司委托诉讼代理人陆葆青，被告潘洪宪委托诉讼代理人郑马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈金森公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金75450.06元。事实和理由：被告于2010年11月入职。2018年1月11日，被告与另一同事于5:46至6:37停机擅自离岗，长时间在吸烟室休息，离岗时间长达51分钟，导致产量不达标，当班达成率只有77.3%，该行为属于应当给予书面警告处分的违纪行为，故原告给予被告书面警告，1月17日，原告经理向被告送达该书面警告信，被告拒不接受处罚决定，态度恶劣且辱骂经理，后经理告知被告当天沟通结束，让被告返回岗位工作，但被告情绪激动，一路跟随经理，不停大喊大叫，遭遇保安劝阻后让跟随经理，并大声辱骂。被告的行为构成严重违纪，故原告对被告作出解除劳动合同处分。被告潘洪宪答辩称：仲裁裁决正确，被告在1月11日夜班期间，确实离岗30分钟，因夜班导致原告头昏脑涨，被告在完成工作指标情况下才去抽烟区休息，同时因当天吃了原告提供晚餐导致身体不适，离岗是有原因的，离岗未影响工作、未造成损失，原告给予书面警告处分是不成立的；1月17日被告与经理沟通时是就事论事，偶带情绪是人之常情，被告跟随原告经理是想要一个公正的说法，公司应当给予员工申辩权利；原告以员工手册规定解除合同，不合理不合法，员工手册规定工作时间做与工作无关的事情，严重影响正常产量或经主管劝阻后仍未改正的才可以解除，被告所做事情并非与工作无关，并未影响正常生产，原告解除是违法的，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，潘洪宪经劳务派遣公司派遣至哈金森公司工作，2011年8月，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同为无固定期限劳动合同。哈金森公司分别向潘洪宪及杨克振发出书面警告信，以两人在2018年1月11日工作期间5:46至6:37擅自离岗长达51分钟，导致产量不达标为由，分别给予书面警告处分。杨克振签收该警告信，并书写检讨书，认可其跟随潘洪宪停机，并离岗抽烟的事实。2018年1月17日，哈金森公司向潘洪宪发出劳动合同解除通知，以潘洪宪2018年1月11日夜班期间未经批准离岗超过30分钟为由，违反员工手册第9.2.2项第5条规定，给予书面警告处分。1月17日，经理就1月11日夜班离岗行为与潘洪宪沟通时，潘洪宪态度恶劣、辱骂经理为由，违反员工手册第9.2.2项第10条规定，给予书面警告处分，又以经理告知沟通结束后，潘洪宪不听指示，严重影响经理正常工作，长期逗留非工作岗位为由，违反员工手册第9.2.3项第4条规定，给予严重警告处分。潘洪宪的行为达到规章制度规定的解除情况，哈金森公司决定解除双方劳动合同。哈金森公司就解除事宜告知工会。就争议问题，哈金森公司提供：证据1、1月11日、1月17日监控视频、录音资料，以证实潘洪宪1月11日擅自离岗50分钟，1月17日潘洪宪拒不接受书面警告处分，不接受经理的指示，辱骂经理。潘洪宪质证真实性认可，其对1月11日行为进行解释，产量并未不达标，没有违纪。证据2、员工手册、签收单、职代会会议纪要、公示培训情况说明，以证实潘洪宪知晓员工手册内容，员工手册经民主程序制定。潘洪宪质证无异议。员工手册9.2.2书面警告中规定“…5、工作时间未经批准，擅自工作岗位、办理私事在10-30分钟之间或影响了正常工作或造成损失在0-300元之间的，30分钟以上的，当天将按旷工；…10、造谣、诽谤、辱骂或在公司范围内与其他员工、公司访客、公司客户或供应商发生口角争执；…”9.2.3严重警告-立即解除劳动合同中规定“4、工作时间做与工作无关的事，严重影响了正常生产工作或其他员工的工作…”。哈金森公司即根据上述规定，解除与潘洪宪的劳动合同。潘洪宪陈述，1月11日因上晚班且因工作餐导致肚子痛，故到抽烟区休息及上厕所，当时已完成产量；1月17日经理对1月11日行为进行处分，要求其在书面警告上签字，其因处分与事实不符，故拒绝签字，其在申辩，但公司不听取其申辩，双方是在协商。另查明:潘洪宪于2018年3月15日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，哈金森公司未到庭。该仲裁委员会于2018年5月11日裁决哈金森公司支付潘洪宪违法解除劳动合同赔偿金75450.06元。潘洪宪对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有劳动合同、书面警告信、检讨书、劳动合同解除通知、告知工会通知、监控视频、录音资料、员工手册、签收单、职代会会议纪要、公示培训情况说明、苏园劳仲案字[2018]第751-2号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于是否构成违法解除，首先，就违纪事实，哈金森公司提供的监控视频显示潘洪宪在夜班工作期间离岗超过30分钟，潘洪宪虽表示其因身体不适休息，但未向上级领导请假告知，故潘洪宪的抗辩意见，缺乏事实依据本院不予采信。本院认定哈金森公司因潘洪宪1月11日擅自离岗给予书面警告处分，事实依据充分。就1月17日经理与潘洪宪的沟通过程，哈金森公司提供的视频及录音显示经理就1月11日的违纪处分与潘洪宪沟通告知处分结果，并听取潘洪宪的意见给予回应，但潘洪宪存在辱骂经理的行为，并在与经理的长时间沟通后，经理告知沟通结束应返岗时潘洪宪仍未听从指示，影响他人正常工作，哈金森公司据此给予潘洪宪书面警告及严重警告处分，事实依据充分。其次，就解除依据，潘洪宪已签收哈金森公司的员工手册，且哈金森公司据此分别给予潘洪宪书面警告及严重警告处分，有相应的规章制度依据。潘洪宪的行为，已构成严重违纪，达到足以解除劳动合同的程度，此外，潘洪宪的上述行为亦严重违反劳动纪律。再次，就解除程序，哈金森公司已就解除事宜告知工会，已履行告知工会的程序性义务。哈金森公司解除与潘洪宪的劳动合同，有相应的事实和规章制度依据，并履行法定程序，系合法解除。综上，本院认定哈金森公司无需向潘洪宪支付违法解除劳动合同赔偿金。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司无需支付被告潘洪宪违法解除劳动合同赔偿金75450.06元。案件受理费减半收取5元，由原告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  邵婷婷二〇一八年八月二十八日书记员  王 雪
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3114号 原告：陈益沣，男，1981年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：卢涌华，男，1976年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林碧珠，女，1981年1月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈益沣与被告卢涌华、被告林碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益沣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告卢涌华因经营需要流动资金，于2015年4月16日向原告借款现金40万元，被告卢涌华与原告签订了一份借款合同，并向原告出具收条一张由原告收执。后原告向被告卢涌华催讨借款，被告卢涌华拒不偿还。因被告卢涌华与被告林碧珠系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 两被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年4月16日的借条及收条各一份。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2015年4月16日，被告卢涌华向原告借款40万元，并约定借款期限内利息为16000元，借款期限为2015年4月16日至2017年4月15日。同日，原告与被告卢涌华签订一份借款合同，且被告卢涌华出具一张收条给原告收执。借款期限届满，经原告催讨，被告卢涌华至今未还款。 2018年3月21日，原告向法院提起民事诉讼。 另查明，两被告于2012年4月18日登记结婚。 综上所述，本院认为，原告与被告卢涌华的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。被告卢涌华应当偿还原告借款40万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告要求被告林碧珠对本案债务承担共同还款责任，但原告并未提供相应证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，故原告的该诉讼请求，证据不足，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢涌华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈益沣借款40万元，并从2018年3月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告陈益沣的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告卢涌华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲      人民陪审员  王海龙 人民陪审员  杨丽虹 二〇一八年八月十六日 书 记 员  黄 瑱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2627号 原告：江西格力特农牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园区永强路**，统一社会信用代码913601226779537438。 法定代表人：熊火印，职务总经理。 委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所专职律师，执业证号13601201110382062。 被告：湖南广益农业开发集团股份公司，，住所地新化县西河镇五一村统一社会信用代码914313006755845186。 法定代表人：罗保明，职务董事长。 原告江西格力特农牧发展有限公司与被告湖南广益农业开发集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 江西格力特农牧发展有限公司诉称：2014年10月26日，原被告双方建立买卖关系，被告向原告购买猪饲料。2015年4月16日，原被告双方经对账，确认截至2015年3月31日，被告共拖欠原告货款人民币189417.01元。被告在《客户往来明细账》盖章签字，并约定2016年3月25日前支付，由原告公司所在地人民法院管辖。2017年8月22日，经原告催讨，被告相关负责人戴重卫再次确认欠款账目无误。然时至今日，经原告多次催要，被告拒不履行支付货款义务。因此要求1.判令被告支付原告货款人民币189417.01元，逾期资金占用利息22730.04元（按银行同期贷款年利率6%计算自2016年3月25日起至2018年6月24日止），合计212147.05元，剩余利息按年利率6%计算至款项清偿为止；2.本案诉讼费由被告承担。 湖南广益农业开发集团股份公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案买卖合同的履行地是湖南省，并不是江西省南昌市新建区。双方没有签订买卖合同，对履行地没有约定，原告是送货至被告处，被告住所地为货物送达地。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条“采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地”和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地》第一条“当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案的货物送达地（交货地点）在湖南省，湖南省系合同履行地。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由湖南省新化县人民法院管辖；2.被告的公司住所地在湖南省新化县西河镇五一村。根据《民事诉讼法》所确定的“原告就被告”的基本管辖原则，本案也应由湖南省新化县人民法院管辖。因此请求将本案移送至湖南省新化县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提交的证据“客户往来明细账”第3条明确约定，该对账单为证明欠款人购买我公司货物的凭据，等同购货合同，如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖。被告在此盖章签名。故被告向本院提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回湖南广益农业开发集团股份公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告湖南广益农业开发集团股份公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邬艳芳 二〇一八年八月二十八日 书记员  符 强
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2952号 原告：林金忠，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：吴申舜，男，1983年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 俩原告委托诉讼代理人：游韶东，福建三山律师事务所执业律师。 被告：吴益晃，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：郑木香，女，1966年6月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林金忠、吴申舜与被告吴益晃、郑木香追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人游韶东及被告郑木香到庭参加诉讼，被告吴益晃经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 林金忠、吴申舜向本院提出诉讼请求：1.请依法判令吴益晃、郑木香偿还林金忠、吴申舜代吴益晃、郑木香偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行联保贷款100000元及利息8247.47元，合计108247.47元；2.本案诉讼费由吴益晃、郑木香承担。事实和理由：林金忠、吴申舜与吴益晃、郑木香夫妻系同乡关系，林金忠、吴申舜与吴益晃、郑木香于2017年1月5日联保向中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行贷款100000元的《小额贷款联保协议书》，贷款合同编号为35997Q11705148752，贷款联保有限期36个月。因吴益晃、郑木香于2018年1月5日贷款到期未还，造成贷款逾期。2018年6月22日由林金忠、吴申舜（联保人）代还清贷款100000元及利息8247.47元，合计108247.47元。林金忠、吴申舜履行贷款联保义务代吴益晃、郑木香偿还贷款及利息之后，多次向吴益晃、郑木香追偿贷款及利息，但吴益晃、郑木香却置之不理。吴益晃、郑木香拒绝偿还林金忠、吴申舜代偿款明显侵害了林金忠、吴申舜的合法权益，应承担民事责任。请求法院依法予以判决。 郑益晃未作答辩。 郑木香辩称，对原告在本案中所主张的事实表示认可，其与郑益晃和林金忠、吴申舜一起联保向中国邮政储蓄银行贷款。现在同意还款，但现在没有偿还能力，只有等把房产变卖或者通过其他方式筹集资金后归还。 本院经审理认定事实如下：林金忠、吴申舜与吴益晃、郑木香系同乡关系。2017年1月5日，吴益晃与林金忠、吴申舜三人在中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行签订《小额贷款联保协议书》，借款合同编号为：3599997Q117015148752，联保有效期为36个月。其中吴益晃于2018年1月5日本金到期未及时偿还，造成借款逾期。2018年6月22日，由由联保人林金忠、吴申舜共同代偿贷款100000元及利息8247.47元，合计108247.47元。其中林金忠归还贷款金额54125元，吴申舜归还贷款金额54122.47元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述为凭。 综上所述，本院认为，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现由于贷款人吴益晃不履行借款合同约定的义务，致使联保人林金忠、吴申舜向中国邮政储蓄银行股份有限公司连江县支行代偿贷款本息108247.47元，事实清楚，证据充分，被告吴益晃应当偿还。原告要求郑木香承担共同还款责任，因郑木香在小额贷款联保协议书签名，可见其知晓该贷款事实，且郑木香对该借款事实亦无异议，因此该债务由夫妻共同偿还。被告吴益晃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告吴益晃、郑木香应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金忠代偿款54125元。 二，被告吴益晃、郑木香应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴申舜代偿款54122.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取计1232，由吴益晃、郑木香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一八年八月二十四日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区林西县人民法院   执行裁定书   （2018）内0424执保148号   申请人杨欢，男，1990年8月24日出生，汉族，辅警，住内蒙古赤峰市林西县。   被申请人汪瑞东，男，1991年1月4日出生，汉族，辅警，住内蒙古赤峰市林西县。   申请人杨欢诉被申请人汪瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0424民初2893号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人汪瑞东在林西县信用合作联社发放的工资，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年。   二、查封担保人佟鑫名下的东风日产牌轿车一辆。   本裁定立即开始执行。   审判员 陈 妍     二〇一八年八月二十八日   书记员 朱文彬
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执186号申请执行人石家庄市刀具厂被执行人刘胜利，行唐县人。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0125民初290号，于2018年4月16日向被执行人刘胜利发出执行通知书，责令被执行人刘胜利，但被执行人刘胜利至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘胜利银行存款9815元本裁定送达后立即生效。审判长 石 君陪审员 王林鹏陪审员 高永辉二〇一八年八月二十日书记员 郭 巧
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民督9号申请人：云南瑞森电力工程有限公司。统一社会信用代码：91530800695675089E。住所地：云南省普洱市思茅区石龙路**。法定代表人：刘建波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓建勇，男，1978年7月23日出生，汉族，普洱市思茅区人，云南瑞森电力工程有限公司综合部副主任，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被申请人：普洱市思茅区南屏镇人民政府。统一社会信用代码：11532701015223952Y。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路**。法定代表人：陈睿，系该镇镇长。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请人云南瑞森电力工程有限公司与被申请人普洱市思茅区南屏镇人民政府申请支付令一案，本院于2018年8月1日立案后，于2018年8月2日发出（2018）云0802民督9号支付令，限令被申请人普洱市思茅区南屏镇人民政府在收到支付令之日起十五日内支付工程款，或者向本院提出书面异议。被申请人普洱市思茅区南屏镇人民政府于2018年8月6日以和申请人云南瑞森电力工程有限公司未对工程款结算数额达成一致意见为由向本院书面提出异议。本院经审查认为，被申请人普洱市思茅区南屏镇人民政府的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）云0802民督9号支付令自行失效。申请费3278元，由申请人云南瑞森电力工程有限公司负担。审判员  赖屹二〇一八年八月八日法官助理李明娟书记员朱彦鲒
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5054号 原告：王建强。 被告：郭瑞。 被告：徐蕾。 被告：郭应林。 原告王建强与被告郭瑞等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王建强、被告郭瑞到庭参加了诉讼,被告徐蕾、郭应林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王建强向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年5月28日借款本金7万元及至本金还清之日止的利息（即2015年5月28日起至2018年4月28日，按约定2.0分计息）；2、依法判令被告支付原告2016年3月8日借款本金11万元及本金还清之日止的利息（即2016年3月8日起至2018年5月8日，按约定2.0分计息）5.72万元，本息合计16.72万元整；3、依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告郭瑞、徐蕾向原告借款7万元，书面约定月利率2%；2016年3月8日，被告郭瑞、徐蕾、郭应林向原告借款11万元并约定在2016年6月1日还清借款，借款月利息2分计算。近两年来，原告多次向被告讨要利息及本金，被告均已各种理由推脱至今，无奈之下原告只好涉诉于人民法院，要求被告支付借款本金18万元及款还清之日止的利息。 被告郭瑞辩称：事实予以认可，但现在没能力偿还，分期分批偿还。 本院经审理对案件事实认定如下：2015年5月28日，被告郭瑞、徐蕾向原告借款7万元，书面约定月利率2%；2016年3月8日，被告郭瑞、徐蕾、郭应林向原告借款11万元并约定如果未能在2016年6月1日还清借款，借款以月利息2分计算或将借款人位于金鸡滩镇柳卜滩村养殖场内的山羊出售抵售此借款。 上述事实有原告提交的借据两支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告郭瑞、徐蕾向原告借款7万元，被告郭瑞、徐蕾、郭应林向原告借款11万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，被告未按约定履行还款义务显属违约，依法应承担继续履行还款的法律义务，故原告请求被告郭瑞等人偿还借款本金18万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告徐蕾、郭应林经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告郭瑞、徐蕾一次性向原告偿还借款7万元及利息（利息从2015年5月28日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。 二、本判决生效后五日内，由被告郭瑞、徐蕾、郭应林一次性向原告偿还借款11万元及利息（利息从2016年3月8日至款付清之日止，以月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2790元，由被告郭瑞、徐蕾、郭应林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  杨宏宾 二〇一八年八月三日 书记员  张瑞瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初9159号 原告：周长顺，男，1989年8月17日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江东石法律服务所法律工作者。 被告谢祖耀，男，1986年1月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告陈真，女，1986年7月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告周长顺与被告谢祖耀、陈真民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。原告周长顺的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告谢祖耀、陈真未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢祖耀立即返还借款6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈真对前述借款承担连带还款责任。审理中，原告周长顺变更诉讼请求为：判令谢祖耀返还借款4万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），陈真对前述借款承担连带还款责任。 事实和理由：被告谢祖耀因需于2017年12月3日向原告周长顺借款6万元，双方约定月利率3%，被告陈真提供担保。后被告谢祖耀仅还款2万元。 被告谢祖耀、陈真均未作答辩。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的借条、收条和转账凭证未提出抗辩和质证意见，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。 审理中，原告自认被告已偿还借款本金2万元，予以确认。 经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实作如下认定: 被告谢祖耀于2017年12月3日向原告借款6万元，约定月利息3%，未约定借款期限，后被告仅还款2万元。被告陈真自愿为该借款承担保证，双方未约定保证期限、范围和保证方式。 综上所述，本院认为，原告周长顺分别与被告谢祖耀、陈真之间所达成的民间借贷合同及担保合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告未依约偿还借款，应承担民事责任。现原告自动将利率调整为按月利率2％计付，符合法律规定，予以支持。因原告周长顺与被告陈真对保证方式没有约定，故被告陈真应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢祖耀追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈祖耀应于本判决生效之日起10日内偿还原告周长顺借款4万元及利息(自2018年7月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算)； 二、被告陈真对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告谢祖耀追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告谢祖耀、陈真共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  姚志阳 二〇一八年八月三十日 书记员  张惟望 本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初6827号 原告：王益友，男，1946年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：吴金海，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县六都乡三都村，现住金华市婺城区。 本院在审理原告王益友与被告吴金海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王益友于2018年8月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告吴金海的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王益友撤回对被告吴金海的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王益友负担。 审判员 肖 磊 二〇一八年八月八日 书记员 冀留航
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执1314号之二 申请执行人：戴楷鹏，男，1989年8月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托代理人：陈志华、连细平，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人：陈智全，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：刘苗萍，女，1988年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 被执行人：福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码：91350500669290652N。 申请执行人戴楷鹏与被执行人陈智全、刘苗萍、福建省沃丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，并同意在长期履行和解期间终结本案执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  潘荣锋 执行员  杨旭海 执行员  吴 凡 二〇一八年八月三十日 书记员  张志达
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初2454号原告：甄秀荣，女，1971年12月17日出生，汉族，个体，住址：河北省唐山市。委托诉讼代理人：闫俊丽，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：孙国青，男，1976年4月17日出生，汉族，住址：河北省唐山市。被告：孙继艳，女，1977年5月27日出生，汉族，住址：河北省唐山市。委托诉讼代理人：李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告甄秀荣与被告孙国青、孙继艳买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年十二月十五日作出（2017）冀0209民初4073号民事判决书，原告甄秀荣不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于二0一八年六月十八日作出（2018）冀02民终4455号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于二0一八年八月二十三日公开开庭进行了审理。原告甄秀荣及其委托诉讼代理人闫俊丽、被告孙国青、被告孙继艳及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄秀荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的饲料款合计1456720元及利息（自2013年10月4日起以1456720元为基数按照月息1.5分计算利息至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费用和保全费。事实和理由：被告孙国青于2013年初起陆续从原告处购买饲料用于养殖，写下欠款单及欠条共39张，共计欠付料款1996720元，期间被告支付饲料款54万元，剩余饲料款1456720元及利息至今未付。原告多次向被告催要饲料款未果，望依法判决，准如所请。被告孙国青辩称，我欠的钱，与被告孙继艳无关。被告孙继艳辩称，原告提供的欠条欠款单上没有孙继艳的签字，欠款产生期间是二被告分居期间，2012年8月2日孙继艳与孙国青签订分居协议，约定分居后的一切债务与孙继艳无关，两孩子由母亲照顾，该协议不违反法律强制性规定，而且对分居后债务负担及孩子的抚养做出了约定，是合法有效的。据最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释的相关规定，二被告分居后直至二人离婚对孙国青的活动并不知晓，因此对孙国青的债务不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、诉讼中，原告申请证人张某出庭作证，张某证实：2013年或2014年，因为我一直用着原告的料，孙国青找我去找原告买料，让我当证人。我们去了以后，原告就供被告孙国青的料。第一次去时，他没有告诉我他跟别人合伙养鱼。该证人证言证实了原告向被告孙国青供应饲料的事实；2、被告孙国青申请证人李某、姚某、孙某1、孙某2出庭作证。李某证实：我的170亩鱼池子包给张伟和孙国青两人养鱼。姚某、孙某1证实：2013年，二证人分别给张伟和孙国青喂了一年和一季鱼。孙某2证实，我是买鱼和卖鱼的中介，我卖了孙国青和张伟的鱼，再把钱打给他们；3、被告孙继艳申请证人高某、孙某3出庭作证，证人证实：2012年孙继艳生完二胎后的6-8月份，二被告过不了，孙继艳搬回娘家居住。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日至2013年10月6日，被告孙国青从原告甄秀荣处购买饲料，总价款共计1996720元。被告孙国青出具了欠条及欠款单，已付540000元，尚欠饲料款1456720元；欠款单同时约定，从欠款之日起开始按月息1.5‰计息至还款之日。二被告原系夫妻关系，2004年10月27日离婚，2009年11月16日复婚。从2012年8月开始分居，分居过程中于2015年4月24日再次离婚。上述事实有原告提交的欠条1张、欠款单38张，被告孙继艳提交分居协议、分居证明、唐山市中级人民法院（2014）唐民一终字544号民事调解书、证人证言及当事人当庭陈述等证据证明属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甄秀荣与被告孙国青之间的买卖合同合法有效。被告孙国青从原告甄秀荣处购买饲料后应当及时给付货款。逾期给付应当按照约定1.5‰的利率支付利息。原告甄秀荣请求被告孙国青给付货款和逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持；原告甄秀荣主张被告孙继艳以夫妻名义与被告孙国青共同承担责任，证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示的证据不足，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，被告孙国青应当给付原告甄秀荣货款1456720元，并自2013年10月6日起，以本金1456720元为基数按月息1.5‰计付利息，至本判决生效之日止；驳回原告甄秀荣对被告孙继艳的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告孙国青给付原告甄秀荣1456720元，并自2013年10月6日起，以本金1456720元为基数按月息1.5‰计付利息，至本判决生效之日止。于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告甄秀荣对被告孙继艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17910元，减半收取计8955元，由被告孙国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 郑学龙人民陪审员 郑世金人民陪审员 常洪禄 二〇一八年八月二十七日书 记 员 孙巧妹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3996号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：曹骏，男，1969年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告曹骏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员张荣、祝捷共同组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告曹骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金78456.04元、零售利息24927.77元、滞纳金26119.38元，共计129503.19元（利息、滞纳金暂计算至2017年12月23日，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》规定结算至清偿之日止）；2、本案诉讼、公告、保全、执行等相关费用由被告承担。事实与理由：2011年10月31日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××07，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告曹骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，被告曹骏向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并于2011年10月18日填写了《收件专用综合申请表》，《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：1、甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、乙方及其附属卡持卡的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。 中信银行对被告曹骏的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××07的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支欠款。截止2017年1月22日，被告曹骏尚欠原告借款本金78456.04元、零售利息24927.77元。 另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致，本案原告并未主张违约金。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，系违约金的一种责任形式，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告信用卡逾期的主要损失为资金占用利息损失，而原告已就信用卡欠款收取了较高的利息（日利率为万分之五）、复利（包括将透支本金、利息、滞纳金等款项一并作为基数进行计算），已经体现了对原告损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故本院从公平原则出发，对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹骏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金78456.04元及相应的利息（截止2017年1月22日零售利息24927.77元，2017年1月23日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告曹骏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2890元、保全费1168元、公告费300元由被告曹骏负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄穗 人民陪审员  张荣 人民陪审员  祝捷 二〇一八年八月九日 书 记 员  白兰
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0303民初640号原告：徐现红，男，1966年10月14日生，汉族，住阳泉市。原告：菅乃存，男，1951年2月1日生，汉族，住阳泉市。原告：张便红，女，1968年5月17日生，汉族，住阳泉市。原告：麻庆伟，男，1978年10月26日生，汉族，住阳泉市。被告：阳泉市水文水资源勘查分局，住所地，阳泉市桃南中路**。法定代表人：李文炜，职务，局长。委托诉讼代理人：谷辰，男，阳泉市水文水资源勘查分局职工。委托诉讼代理人：闫拥军，男，阳泉市水文水资源勘查分局职工。被告：梁马骏，男，1948年9月18日生，，住阳泉市被告：闫拥军，男，1968年8月9日生，，住阳泉市原告徐现红、菅乃存、张便红、麻庆伟与被告阳泉市水文水资源勘查分局、梁马骏、闫拥军物权纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案。2018年8月2日，徐现红、菅乃存、张便红、麻庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按徐现红、菅乃存、张便红、麻庆伟撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐现红、菅乃存、张便红、麻庆伟负担。审 判 员  周彦斌人民陪审员  党美芳人民陪审员  张小平二〇一八年八月一日书 记 员  窦 栋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11703号之一 申请执行人:庄梅芳,女,1949年4月15日出生,香港特别行政区居民，现住晋江市。 被执行人:丁明长,男,1963年4月12日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:郑晓俊,男,1972年4月16日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人庄梅芳与被执行人郑晓俊、丁明长借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁明长、郑晓俊未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人庄梅芳于2017年12月4日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人返还借款80000元并支付利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11703号执行通知书、(2017)闽0582执11703号限制消费令、(2017)闽0582执11703号失信决定书、(2017)闽0582执11703号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  许艺珊 执行员  蔡尚哲 二〇一八年八月二十五日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   执行裁定书   （2016）宁01执220号之一   申请执行人：陈立波，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街**。   法定代表人：李润军，该县县长。   被执行人：永宁县杨和镇人民政府，，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇   法定代表人：杨志新，该镇镇长。   本院在执行申请执行人陈立波与被执行人永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府土地征收补偿协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）银行初字第198号行政判决书，本院共向申请执行人陈立波发放执行款518725.87元，已扣缴执行费18277元。   宁夏回族自治区银川市检察院于2017年9月11日作出银检民（行）监[2017]64010000093号再审检察建议书，建议本院对案件再审。本院于2017年12月5日作出（2017）宁01行监1号行政裁定书，再审本案，于2018年7月4日作出（2018）宁01行再1号行政判决书，撤销了本院（2015）银行初字第198号行政判决书，并驳回了申请执行人陈立波的原审诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：   终结（2016）宁01执220号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王文浩   代理审判员 岳 磊   代理审判员 虞 东     二〇一八年八月十六日   书 记 员 孟 敬   本裁定所适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初1627号原告：朱智业，男，1987年2月11日出生，汉族，住柘城县。被告：柘城县中佰大润发商贸有限公司，住所地柘城县春水路中段，统一社会信用代码91411424MA40QT4P5U。法定代表人：王进喜，系该公司经理。被告：王进喜，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：罗美云，女，1960年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告朱智业诉被告柘城县中佰大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）、王进喜、罗美云买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱智业到庭参加了诉讼，被告大润发公司、王进喜、罗美云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱智业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款11275元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大润发公司因生意需要，向原告购买副食商品计货款11275元，原告向被告交付押金5000元，双方约定解除供需合同时被告将押金及货款返还给原告。被告王进喜向原告出具了欠款凭证，证明货款未付。被告大润发公司、王进喜、罗美云未进行答辩。经审理本院认定事实如下：被告大润发公司经营期间，向原告采购副食商品，下欠货款6275元，原告并向大润发公司缴纳质量保证金3000元、促销费2000元，双方约定在解除供需合同关系时被告将货款返还原告，退还质保金。现被告大润发公司不再经营，但被告拖欠原告货款和质保金未支付。另查明，被告大润发公司的股东为王进喜、罗美云，注册资金1000000元，王进喜认缴资本200000元、罗美云认缴资本800000元，王进喜为法定代表人。上述事实有原告提供的欠款单及促销费、质保金收据在卷为证。本院认为，原告诉请的拖欠货款，有被告大润发公司法定代表人王进喜向原告签字的未付款单为证，其欠款事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付所欠货款6275元的诉请，本院予以支持；对于原告要求的质保金3000元，有加盖有被告大润发公司财务专用章的质保金收据为凭，事实清楚、证据充分，应予支持；对于原告请求的促销费2000元，因该费用是被告公司给产品集中做广告宣传，广告宣传期间为一年，自出具该收据至原告起诉前的期间，应视为已经支付宣传费用，下余期间因被告大润发公司已停止经营，相应期间的费用应予返还，即自2017年7月26日至2018年2月13日期间的费用不再返还，被告还需向原告返还833元。综上，被告大润发公司总计需要向原告支付货款、质保金、促销费共计10108元（6275元+3000元+833元）。原告主张被告支付11275元，本院对于超出10108元的部分不予支持。被告王进喜、罗美云作为大润发公司的股东，并未实际认缴出资，滥用公司法人独立地位逃避债务，其应当在认缴出资额内对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柘城县中佰大润发商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告朱智业10108元；二、被告王进喜、罗美云对本判决第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告朱智业其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告柘城县中佰大润发商贸有限公司、王进喜、罗美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张凤祥审判员  杨 华审判员  刘遗林二〇一八年八月八日书记员  孙静静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1694号申请执行人：李胡，男，汉族，1969年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。组织机构代码78165679-X。住所地：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：戴艳梅。申请执行人李胡与被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初6547号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付97126元及利息等，本院于2018年3月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到云南中天文化产业发展股份有限公司可供执行的财产线索，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理司俊书记员周宏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初19740号原告：徐士军,男,1966年9月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新明，江苏序阳律师事务所律师。被告：汤艳,女,1974年12月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：荣爱军,男,1969年12月17日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐士军诉被告汤艳、荣爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐士军的委托诉讼代理人仲帅、张新明到庭参加诉讼，被告汤艳、荣爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐士军向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款300000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意需要，分别于2015年7月2日、9月22日向原告借款100000元、200000元，为担保债权得以实现，原、被告双方签订了两份房屋买卖合同。后原告多次向被告索要借款未果。被告汤艳、荣爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告与被汤艳签订《房屋买卖合同》，约定：“卖方：（甲方）汤艳买方：（乙方）徐士军。一、甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以此共同信守执行，条约如下：1、甲方房屋状况房屋坐落锦绣江南小区4幢丙单元101室，车库面积20……4、甲乙双方商定成交总房款为人民币450000元。5、房款支付方式：2015年7月2日乙方付甲方房款人民币壹拾万元整。余款叁拾万元整乙方在15年12月30日前付清……七、房屋交付时间：2015年12月30日将房屋及所有附属物正式交付给乙方……甲方：汤艳乙方：徐士军2015年7月2日”。同日，原告徐士军向被告汤艳银行账户转账94000元。同日，被告汤艳向原告出具收条一张，载明：“今收到人民币壹拾万元整￥100000，用途说明购房款定金，经手人：汤艳2015年7月2日”。2015年9月22日，原告与被汤艳、荣爱军签订《房屋买卖合同》，约定：“卖方：（甲方）汤艳买方：（乙方）徐士军。一、甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方向甲方购买房产签订本合同，以此共同信守执行，条约如下：1、甲方房屋状况房屋坐落沭阳县盛源华庭25#2单元403室，建筑面积132，车库面积42……4、甲乙双方商定成交总房款为人民币500000元。5、房款支付方式：2015年9月22日乙方付甲方房款人民币贰拾万元整。余款叁拾万元整乙方在2015年12月22日前付清……七、房屋交付时间：2015年12月22日将房屋及所有附属物正式交付给乙方……甲方：汤艳荣爱军乙方：徐士军2015年9月22日”。同日，被告汤艳、荣爱军向原告出具收条一张，载明：“今收到贰拾万元整￥200000元整，收款人：汤艳荣爱军2015.9.22日”。另查明，原告与被告汤艳之间除了本案两笔经济往来外，被告汤艳曾多次向原告借款。被告汤艳与被告荣爱军于2010年5月19日办理结婚登记手续，于2016年4月26日办理离婚登记手续。以上事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》两份、收条两张、银行转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2017）苏1322民初7600号卷宗等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告汤艳、荣爱军向其借款100000元、200000元，并提供房屋买卖合同、收条以及通话录音予以证明。首先，对于原告提供的房屋买卖合同和收条，该两份房屋买卖合同上明确载明房屋坐落情况、房屋价款、首付款金额、尾款支付时间以及房屋交付时间，同时收条上注明“购房款定金”，但合同和收条上均未涉及借款事宜，故仅凭房屋买卖合同和收条不能认定原、被告之间形成民间借贷关系。其次，对于原告提供的通话录音，因被告汤艳未到庭，该份录音的真实性无法核实，即使该份录音是真实的，该份录音也不能反映出双方讨论的即为本案两笔款项，故原告提供的该份录音不能达到其证明目的。综上，原告提供的证据不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告汤艳、荣爱军归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告汤艳、荣爱军经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐士军的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告徐士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 长 李 曼人民陪审员 张 泽人民陪审员 郑功闪二〇一八年八月一日书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15896号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人黄贤河,男性,1989年5月22日出生,汉族,住广东省汕尾市红海湾区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄贤河借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18142号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金24617.82元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15896号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19046号 申请执行人东莞市塘厦腾德润滑油商行，住所地：东莞市塘厦镇高丽五路**（东深高丽工业区）综合楼第**第**商铺。 经营者：林先腾。 被执行人东莞市擎创电子科技有限公司，住所地东莞，住所地东莞市寮步镇药勒村红岭路**> 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市塘厦腾德润滑油商行与被执行人东莞市擎创电子科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力(2017)粤1971民初18512号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市擎创电子科技有限公司应向申请执行人东莞市塘厦腾德润滑油商行支付款项92550元及利息、诉讼费1096.21元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月9日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人已倒闭，后拍卖了被执行人机器设备等一批，本案按比例分配得款为1096.21元，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄浩华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2506号申请执行人安浩成，男,1981年6月8日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司，社会统一信用代码91320682567777179U，住所地江苏省如皋市。法定代表人杨效仙。本院在执行申请执行人安浩成与被执行人江苏融达再生资源加工配送有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安浩成以拟与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤销本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7032号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗志强审判员  司荣华审判员  陈 俊二〇一八年八月二十二日书记员  杨亚萍
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4135号原告：王某，女，1988年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：冯亚芹、李建，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：朱某1，男，1988年10月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告王某与被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人冯亚芹、被告朱某1未到庭参加诉讼。期间，根据原告申请，本院依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告履行离婚协议书，立即给付原告120万元以及违约金120000元；二、请求依法判令被告履行离婚协议书，给付原被告婚生子朱某22016年、2017年两年的抚养费共12万元以及违约金12000元，打至原告账户；三、请求依法判令被告向原告支付自立案之日起至实际给付之日止的欠付款项利息（以1332000元为基数，同期人民银行贷款利率为标准）；四、请求依法判令婚生子朱某2归原告抚养，被告支付抚养费，自2018年l月1日开始每个月5000元，按年支付，每年9月10日之前支付，直至朱某2完成大学教育为止；五、本诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日在省二院生下婚生子朱某2，被告在原告孕期和坐月子期间出轨、夫妻感情破裂，双方于2015年5月25日协议离婚，签订离婚协议书，并在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记。原告与被告签订的离婚协议书明确约定，登记在原告名下的位于石家庄市和平路平安大街交口处荣景园小区22栋1单元602号房产归原告所有，现双方居住屋内所有家具家电归原告所有，其余财产归被告所有，夫妻期间共同债务由被告承担，被告一次性支付给原告120万元，2015年10月9日前支付60万，2016年10月9日支付60万元；婚生子朱某2由原告抚养，被告每月应支付抚养费5000元，按年支付、打至原告工商银行账户。原告与被告办理完离婚登记后，曾多次要求被告履行离婚协议书上约定的义务，支付原告120万元以及婚生子朱某2的抚养费，但被告却多次拖延拒不给付。原告自离婚后，一人抚养朱某2，生活压力较大，被告拒不履行离婚协议书的行为，导致原告生活严重困难。原告认为涉案离婚协议书系原告与被告在民政局婚姻登记部门共同签署确认，并有民政局婚姻登记部门存档备案，属于双方的真实意思表示，离婚协议中关于财产分割、抚养费等条款，应当有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱某1未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。××××年××月××日生一子朱某2。2014年9月9日，原、被告协议离婚。离婚协议约定登记在原告名下的位于石家庄市和平路平安大街交口处荣景园小区22栋1单元602号房产归原告所有，登记在被告名下坐落在石家庄市桥西区归被告所有；双方所有其它财产包括机动车、西里村股权等，被告就该部分财产一次性支付原告200万元后，归被告所有。××××年××月××日原、被告登记结婚。2015年5月25日再次协议离婚，离婚协议书约定，登记在原告名下的位于石家庄市和平路平安大街交口处荣景园小区22栋1单元602号房产归原告所有，登记在被告名下坐落在石家庄市桥西区归被告所有；双方所有其它财产包括机动车、西里村股权归被告所有，被告一次性支付给原告120万元，2015年10月9日前支付60万元，2016年10月9日前支付60万元；如被告未按协议约定期限履行支付义务，应按未付款项10%支付违约金。同日，原、被告在石家庄市桥西区民政局办理离婚登记。被告未按离婚协议约定给付原告120万元。本院认为，原、被告离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力。原、被告离婚时对房产、汽车、股权等如何分割进行了约定，并约定被告应于2015年10月9日前给付原告60万元，2016年10月9日前给付原告60万元。上述约定是双方当事人的真实意思表示，被告应按协议约定履行。其未按离婚协议约定给付原告120万元，应依照约定支付10%的违约金12万元。除上述违约金外，原告还要求被告支付自立案之日起按贷款利率支付的利息，但原告未提交证据证明其因被告未履行离婚协议约定所受损失的数额大于上述违约金数额，因此，对原告要求被告支付132万元的利息的诉讼请求本院不予支持。抚养费应由原、被告之子朱某2主张权利，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某1于本判决生效之日起十日内给付原告王某120万元及违约金12万元。被告朱某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6650元，减半收取3325元，保全费5000元，合计8325元，由被告朱某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 恰二〇一八年八月二十七日书记员 段玉倩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3337号原告：蒋继勇，男，1977年3月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人陈帅，重庆百事得律师事务所律师。被告：陈永晶，男，1972年9月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：黄仁军，男，1983年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2018年5月28日受理原告蒋继勇与被告陈永晶、第三人黄仁军案外人执行异议之诉纠纷一案。在诉讼过程中，原告蒋继勇于2018年8月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋继勇撤诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告蒋继勇负担。审 判 长  蓝文军人民陪审员  邓少平人民陪审员  申先云二〇一八年八月六日书 记 员  廖家伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8737号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。 负责人：吕天贵，职位：总裁。 被执行人：孙振玉等15人（详见附表）。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷三十案，本院作出的民事判决书（详见附表）已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项（数额详见附表），支付本案诉讼费案件（案号及数额详见附表）。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十七日 书记员 蔡 穗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保5018号 申请人:宁波博禄德电子有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹西街道蓬莱路**，统一社会信用代码91330200780401648Y。 法定代表人：蔡成苗。 被申请人：帕诺迪电器（深圳）有限公司，住，住所地深圳市福永街道塘尾社区建安路正昌达数码科技园厂房**（**）一社会信用代码91440300683775189U。 法定代表人：黄玮。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，浙江省象山县人民法院立案受理后，申请人向浙江省象山县人民法院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下价值人民币750000元的财产。浙江省象山县人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0225民初8019号民事裁定书冻结了被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司的银行存款（账户开户行：平安银行深圳市沙井支行，账号开户行：04×××58；账户：中国工商银行深圳市支行，账号：40×××48），保全标的750000元，冻结期限为自冻结之日起一年内。后浙江省象山县人民法院以协议约定甲方即被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司所在地法院管辖为由将本案移送至本院。 现申请人向本院提交申请，要求解除对被申请人名下财产的保全措施。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下平安银行深圳市沙井支行账号04×××58内人民币750000元存款的冻结； 二、解除对被申请人帕诺迪电器（深圳）有限公司名下中国工商银行深圳市支行账号40×××48内人民币750000元存款的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年八月一日 书记员  林明亨
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新3224民初219号 原告：韩军，男，汉族，1983年06月01日出生，小学文化程度，农民工，现住新疆和田市。 被告：新疆鑫坤伟业工程建设有限公司 统一社会信用代码：9165320055646285XU 住所地：墨玉县英协海尔路102号 法定代表人：任荣。职务：公司董事长。 诉讼委托代理人：安慧，新疆巴布尔律师事务所律师。 被告：敬小飞，男，汉族，1986年03月14日出生，住新疆阿克苏市。 被告：邓德刚,男，汉族，1986年08月30日出生，住新疆阿克苏市。 原告韩军与被告新疆鑫坤伟业工程建设有限公司（以下简称鑫坤伟业）、敬小飞、邓德刚承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告韩军到庭参加了诉讼，被告鑫坤伟业诉讼委托代理人安慧到庭参加了诉讼，敬小飞和邓德刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩军向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告连带支付彩钢板款10万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月被告鑫坤伟业中标承建洛浦县道路1班检查站建设项目，原告韩军受被告邓德刚雇佣为该工程搭建彩钢板顶，2018年1月11日被告邓德刚向原告出具证明，确认欠原告彩钢板款196957元已支付96957元，剩余10万元拖欠至今未付，为维护其合法权益特诉至法院。 被告鑫坤伟业辩称，该工程的工程款已支付给了敬小飞，原告应向敬小飞主张权利。 被告敬小飞、邓德刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证明一份，证明原告向被告供应材料合计为196957元，已支付了96957元，还欠10万元。 被告质证为不予认可，因为他们不认识邓德刚。 经原告举证，被告质证，本院认证如下：对于原告提供的证据证明欠款的事实真实存在，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月被告新疆鑫坤伟业工程建设有限公司中标承建洛浦县道路1班检查站建设项目，敬小飞系该公司的项目经理与鑫坤伟业系挂靠关系，该工程由敬小飞承建。邓德刚是敬小飞的助手。在2016年11月2日，原告与邓德刚协商，由韩军给敬小飞承建的涉案工程中提供网球架上的彩钢及修建等工程，在2017年3月完工。2018年1月11日邓德刚出具内容为今有韩军在洛浦县道板检查站供应网球架上的彩钢等，共计金额为196957元，现已支付其工程款96957元，还下欠其款100000元为内容的证明一份。现原告诉至法院。 本院认为，敬小飞系鑫坤伟业的项目经理，涉案工程的实际承包人，与公司之间为挂靠关系，而邓德刚是敬小飞的助手。韩军按照邓德刚的要求包工包料对于涉案工程的网球架进行了施工。且邓德刚对于该网球架进行了验收，并出具证明一份。但敬小飞并未支付该款项。鑫坤伟业提出该工程的工程款已向敬小飞支付的辩解理由，但未向法庭提供相应证据，故本院不予支持。故韩军要求被告归还剩余工程款10万元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鑫坤伟业应承担连带责任；被告敬小飞、邓德刚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告敬小飞在本判决生效之日向原告韩军支付10万元；新疆鑫坤伟业工程建设有限公司承担连带责任。 如果被告敬小飞、新疆鑫坤伟业工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，公告费710元，合计3010元由敬小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张  红  霞 审 判 员 艾力·买买提明 人民陪审员 董  建  成 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 麦  丽  开
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书                           （2018）湘0723执恢42号 申请执行人李世业与被执行人周远霞离婚后财产纠纷执行一案，已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知 二〇一八年八月十日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初2842号 原告:钟英，女，1974年4月13日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：邓再勇（特别授权），系四川兴蓉律师事务所律师。 被告:刘举明，男，1965年2月20日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。 被告:刘伟英，女，1965年7月27日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。 二被告委托诉讼代理人：刘坤，系二被告之子。 被告:刘坤，男，1989年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区。 原告钟英与被告刘举明、刘伟英、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟英及委托诉讼代理人邓再勇、被告刘坤到庭参加了诉讼，被告刘举明、刘伟英委托其子刘坤代理诉讼，本案现已审理终结。 原告钟英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月23日，被告刘举明、刘伟英、刘坤向原告钟英借款30000元。2017年10月11日，原、被告对借款进行了结算，被告刘举明、刘伟英、刘坤向熊某等人（熊某、钟英、刘期国、刘少全、廖长安、廖长生、赵宗容、陈代新共八人）出具《还款承诺》，载明：自2011年至2017年10月尚欠熊某等人165000元（壹拾陆万伍仟元整）；自2017年12月10日起每月还款10000元（壹万元整），直到还完为止。但至今被告都以各种理由推诿而拒不还款，故诉至法院判如所请。 被告辩称：向原告钟英借款30000元属实，原告钟英等八人是通过熊某向三被告出借款项，多年以来被告每月都是按照月息3%给付原告利息，所付利息已经超过了本金，现在被告资金确实紧张，故在归还本金时原告应当打折收取。另外借条上注明了已经归还本金2494元，尚欠原告的本金是27506元。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：原、被告身份证复印件，借条原件，还款承诺书，被告在另案的庭审笔录、本院（2018）川1011民初2935、2936号判决书，证人熊某的证言。被告未向法庭提供证据。结合原、被告的质证意见，原告所举证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 经审理本院认定事实如下：2012年7月23日，被告刘举明、刘伟英、刘坤因生意周转向熊某借款，熊某向三被告引见了钟英，三被告向钟英借款30000元，并出具借条一张，借条载明：“今借钟英现金叁万元整（30000元）借款人刘举明刘坤刘伟英2012年7月23日;另一行字载明:此条2017年7月12日还本2494.8元，欠本金27506元钟英。”对该笔借款原、被告口头约定月利率3%，三被告按照口头约定支付利息至2017年5月左右。2017年10月11日三被告向原告钟英在内的熊某等人（熊某、钟英、刘期国、刘少全、廖长安、廖长生、赵宗容、陈代新共八人）出具《还款承诺》一份，载明：“自2011年至2017年10月尚欠熊某等人165000元（壹拾陆万伍仟元整）。自2017年12月10日起每月还款10000元（壹万元），至到还完为止。每月所还金额不得拖欠。如有拖欠后果自负。承诺人刘举明刘伟英刘坤2017、10、11日。”但承诺至今三被告即未支付利息也未向原告钟英归还借款本金余额27506元，原告故诉至本院要求三被告及时归还借款本金。 本院认为：根据三被告2017年10月11日做出的还款承诺，三被告即未向原告支付承诺利息，也未归还尚欠的本金，三被告的行为已经违约，应向原告钟英履行归还借款本金的义务。原、被告在2012年7月23日借款时口头约定的月利率3%系双方当时真实意思表示，并且三被告已经按此利率向原告钟英支付了一段时期的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。换言之，借款人已经向出借人支付的利息没有超过年利率36%的部分，法院不支持返还。本案中三被告已经支付给原告的利息当中没有超过年利率36%的部分，因此被告要求归还原告本金时打折的辩解理由不成立。现原告也只是向三被告主张归还本金，并未再主张利息，经核实现三被告尚欠原告钟英本金为27506元。故对原告30000元的诉讼请求，本院依法支持27506元。本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘举明、刘伟英、刘坤于本判决生效后十日内向原告钟英归还借款本金人民币27506元。 二、驳回原告钟英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由三被告负担。此款原告钟英已向本院缴纳，三被告在归还借款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐弓长 二〇一八年八月十三日 书记员  邓琪鲤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62650号申请人：常州吉兴金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：周杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。被申请人：上海晴格电子有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人常州吉兴金属制品有限公司诉被申请人上海晴格电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海晴格电子有限公司的银行存款人民币943,160.12元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海晴格电子有限公司的银行存款人民币943,160.12元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。