云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1011号 原告：李云富，男，彝族，1976年3月6日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：孙福音，云南培生律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所执业律师，特别授权代理。 被告：曲靖市沾益区九佳牧业有限责任公司，统一社会信用代码：91530328075269768Ｃ，地址：云南省曲靖市沾益区播乐乡水田村委会水田村。 法定代表人：李兴玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段瑞明，曲靖市沾益区花山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 第三人：赵明昆，男，汉族，1974年7月13日生，曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。 原告李云富与被告曲靖市沾益区九佳牧业有限责任公司（以下简称九佳牧业公司）、第三人赵明昆合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员尹进方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云富及其委托诉讼代理人孙福音、侯东武，被告九佳牧业公司的法定代表人李兴玉及其委托诉讼代理人段瑞明、第三人赵明昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云富向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告九佳牧业公司之间的《果园开发合作协议》、《果园开发合作补充协议书》；2.由被告九佳牧业公司赔偿原告各项损失共计134287元（含材料费13577元，人工费120710元）。事实和理由：2015年1月1日，第三人赵明昆（以下简称乙方）与被告九佳牧业公司（以下简称甲方）签订《果园开发合作协议》以及《果园开发合作补充协议书》，约定甲方自愿将位于九佳牧业围墙以内的土地无偿提供给乙方种植果树，并提供3间看护房，乙方负责提供树苗、技术及管理，并负责果园有收成前的所有费用，双方约定了150万元的违约金。补充协议同时约定在果园有收成后，甲方占60%的盈亏，乙方占40%，约定合作经营期间，果树可以合理间伐，但必须经甲乙双方协商后进行，果园内设施的更改变动也必须经甲乙双方协商后方可进行。合同履行期间为2015年1月1日至2037年12月1日。原告最初系第三人赵明昆聘请的管理人员，2015年12月5日，经原告与赵明昆协商，并在被告的周旋下，赵明昆将上述果园开发合作经营权转让给原告，并签订《果园开发转让合同》，原告向赵明昆支付了转让前投入的二月份人工工资以及树苗钱3万余元，原告一直与被告合作经营果树，2015年3月份之后的成本费用一直由原告支付。2018年1月，被告要扩建养猪厂，在没有经过原告同意的情况下，私自将果园内的1000多棵果树挖走，栽种在其他地方，该行为严重违反了合同约定，致使合同目的不能实现，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。（由于起诉时，计算相关人工工资有误，少算了1800元，故请求将损失变更为136087元。） 被告九佳牧业公司辩称，原告李云富与被告之间至始至终不存在任何民事法律关系，原告李云富以合同纠纷主张权利，但本案应为合伙纠纷，不管是合同纠纷还是合伙纠纷，合同转让以及入伙退伙都必须经过被告的同意方能生效。而原告与第三人之间是否存在合同转让，以及退伙入伙的事实，被告均不知情。被告与原告之间不存在法定或约定的权利义务关系。故本案诉讼的被告主体不适格，原告李云富对被告不享有法定或约定的解除权，原告所主张的各项损失费用缺乏客观依据，亦不符合法律规定。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人赵明昆述称，2015年，我和被告九佳牧业公司签订《果园开发合作协议》及《果园开发合作补充协议书》，约定由我出树苗，被告九佳牧业公司出地点，合作栽种苹果树。原告李云富是和我一起的，合作时九佳牧业公司占60%的份额，我和李云富占40%的份额，二人各占20%，但只以我的名义与九佳牧业公司签定合同，这个事实九佳牧业公司是清楚的，后来我把我的份额转让给李云富，我垫付的费用计算后，李云富补偿了我30000元。事实上从开始动工到我走时，果园都是李云富在管理。本次纠纷希望原、被告通过协商的方式合理合法的解决。 本案通过审理，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2015年1月1日，被告九佳牧业公司（甲方）与第三人赵明昆（乙方）签订《果园开发合作协议》，约定甲方将位于九佳牧业围墙以内的土地提供给乙方种植果树，并提供3间看护房，乙方负责提供树苗、技术及管理，并承担果园有收成前的所有费用等条款。双方在合同中对违约责任的约定为“甲方（乙方）不得无故终止合同、违约，若有违约应向乙方（甲方）支付违约金一百伍拾万元”。同日，双方又签订《果园开发合作补充协议书》，约定果树有收入，经营期间的盈亏九佳牧业公司占60%，第三人赵明昆占40%，双方还约定“合伙经营期间，果树可以间伐，但必须经甲、乙双方协商后进行；果园内设施的更改、变动等，必须经甲乙双方协商后方可进行”。同年12月5日，第三人赵明昆与原告李云富签订了《果园开发转让合同》，约定赵明昆把《果园开发合作协议》、《果园开发合作补充协议书》中的权利义务一并转让给原告李云富，原告为此向第三人赵明昆支付了30000元的转让费。原告李云富在经营果园期间，被告九佳牧业公司未经其同意将部分果树移栽他处，双方发生纠纷，原告李云富遂以被告的违约行为致使其无法管理经营果树，合同目的不能实现为由诉至本院。 关于双方争议的本案应适用何种法律关系调整的问题。《中华人民共和国合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，本案所涉《果园开发合作协议》、《果园开发合作补充协议书》、《果园开发转让合同》均为当事人双方设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其表现形式并非各当事人通过共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险的方式设立营利性组织，被告九佳牧业公司所称本案系合伙纠纷的理由缺乏事实依据支撑，故应予适用合同法的相关规定调整本案。 关于双方争议的被告九佳牧业公司在本案中的主体资格是否适格的问题。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”，本案所涉及的法律事实是被告九佳牧业公司与赵明昆签订《果园开发合作协议》、《果园开发合作补充协议书》后，原告李云富通过与赵明昆订立《果园开发转让合同》方式全盘承受了上述合同的权利义务过程中，因被告九佳牧业公司擅自移栽果树的行为引发的合同权利救济的问题。通过审查在案证据，能够确认原告自2016年起已实际经营管理本案所涉果园的事实，结合原告与被告九佳牧业公司法定代表人李兴玉的通话录音，已能形成证实被告九佳牧业公司默认了赵明昆将自己在合同中的权利义务一并转让与原告的证据链，被告九佳牧业公司未予反证证实不同意该转让行为的前提下，应予推定被告九佳牧业公司默认赵明昆将自己在合同中的权利义务一并转让与原告的事实成立。基于前述之论断，原告依据《果园开发转让合同》，概括承受了《果园开发合作协议》、《果园开发合作补充协议书》所涉及的从权利及从义务，结合《果园开发合作协议》所约定的条款“合伙经营期间，果树可以间伐，但必须经甲、乙双方协商后进行；果园内设施的更改、变动等，必须经甲乙双方协商后方可进行”，被告擅自移栽果树的行为已构成违约，原告于本案中向被告九佳牧业公司主张权利并无不当。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，第一百一十四条第一、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案所涉《果园开发合作协议》与《果园开发合作补充协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法、有效，原告李云富经《果园开发转让合同》的订立，概括承受了上述合同的权利义务，其与被告九佳牧业公司均应按照原合同的约定履行各自义务。被告九佳牧业公司在合同有效期内未经原告的同意，擅自将果园中相当一部分的果树移栽他处的行为已构成违约，应予承担相应违约责任。鉴于原告在本案中主张因被告擅自移栽果树的行为致使合同目的不能实现，被告亦无反证证据证实其移栽果树的行为并不当然导致合同目的不能实现，应予推定被告的违约行为致使合同目的不能实现，故原告主张解除合同并由被告赔偿相应经济损失的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，虽其提供的人工费支出记录、材料费（树苗、化肥、农药、地膜、化肥）购买凭据等证据不足以证实其投资开发果园过程中产生的实际损失额为136087元，但基于双方在合同中并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且依据双方在合同中违约责任条款中“甲方（乙方）不得无故终止合同、违约，若有违约应向乙方（甲方）支付违约金一百伍拾万元”之约定，应予认定原告已完成损失赔偿额的初步举证责任，在被告不予反证的前提下，为保护合同交易安全，原告于本案中主张136087元的损失赔偿额并无不当，理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第四项之规定，判决如下： 一、解除原告李云富与被告曲靖市沾益区九佳牧业有限责任公司之间的《果园开发合作协议》及《果园开发合作补充协议书》。 二、由被告曲靖市沾益区九佳牧业有限责任公司于判决生效之日起二十日内赔偿原告李云富经济损失136087元。 负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费1493元，由被告曲靖市沾益区九佳牧业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一八年八月十七日 书记员  王路强