江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20510号原告：陈某鹏，男，2001年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。法定代理人:陈某（系原告父亲），男，1976年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:桑长江，沭阳县城东法律服务所法律服务工作者。被告：殷勇，男，1963年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：葛恒成，男，1962年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:曹卫庆,沭阳县城南法律服务所法律服务工作者。被告：殷强，男，1966年10月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：吴龙。该公司经理。委托诉讼代理人：王通，该公司员工。原告陈某鹏与被告殷勇、葛恒成、殷强、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金财险宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告陈某鹏委托诉讼代理人桑长江、被告殷勇、被告葛恒成委托诉讼代理人曹卫庆、被告殷强、第三人紫金财险宿迁支公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼主张：2017年1月30日21时15分，原告陈某鹏驾驶电动自行车时撞同向徐新翠驾驶停放在路面的电动三轮车，后倒地时被殷勇驾驶的苏Ｎ×××××摩托车撞倒，致车辆损坏，陈某鹏受伤。事故发生后，殷勇弃车逃逸。该起事故经交警部门处理，认定殷勇负事故主要责任，徐新翠、陈某鹏共同负担此次事故次要责任。原告受伤后至沭阳中山医院治疗，原告已实际支付医疗费7559.84元（不含第三人紫金财险宿迁支公司垫付的医疗费）。原告在本案中要求被告赔偿医疗费7559.84元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止。二、第三人诉讼主张：因事故发生后，第三人紫金财险宿迁支公司已实际垫付原告医疗费36207.95元，故第三人要求被告偿还该垫付款。三、事故情况：2017年1月30日21时15分，陈某鹏驾驶电动自行车沿沭阳县沭城镇福州路由东向西行驶至与北京路交叉路口东侧200米处时撞同向徐新翠驾驶停在路边的电动三轮车，后倒地时被沿福州路由东向西行驶殷勇驾驶的苏Ｎ×××××摩托车撞倒，致车辆损坏，陈某鹏受伤。事故发生后，殷勇弃车逃逸。该起事故经交警部门处理，认定殷勇负此次事故主要责任，徐新翠和陈某鹏共同负此次事故次要责任。四、原告受伤治疗情况：原告陈某鹏受伤后至沭阳中山医院治疗，原告实际支付医疗费7559.84元，第三人紫金财险宿迁支公司以道路救助基金形式为原告垫付医疗费36207.95元。五、被告殷勇所驾驶车辆投保情况：事故发生时，苏Ｎ×××××二轮摩托车登记车主为葛恒成，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。2007年左右，葛恒成将车辆出售于被告殷强，至今未办理过户登记。2015年左右，被告殷强将车辆借给被告殷勇使用。六、关于被告在本案中应承担责任问题：1、针对被告殷勇对交警部门对事故责任认定的异议，被告殷勇、殷强申请本院调取交警部门处理本次事故的卷宗材料（含事故现场录像资料），经本院依法调取，交警部门提供了处理该起事故时的卷宗材料（现场图、询问笔录等共29张），该卷宗材料已经本案双方质证。诉讼过程中，原告提供了由其父亲用手机拍摄的事故现场录像的储存资料，双方对该视频资料真实性均无异议，但该录像资料未反映被告殷勇所驾驶的二轮摩托车仅撞击到原告车辆而并未撞击原告本人，通过综合分析交警部门提供的上述卷宗材料和原告提供的事故现场录像资料片段，本院认为，交警部门对该起事故的责任认定并无不当，本院予以确认。2、本案中具体赔偿责任主体的确定，该起事故中被告殷勇驾驶的二轮摩托车已由被告葛恒成转让给被告殷强，但未办理过户手续，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，原机动车所有人即被告葛恒成已不是真正的所有人、占有人，其丧失了对机动车运行支配的能力，不具有防范事故发生的控制力，故被告葛恒成在本案中不应承担赔偿责任；被告殷强作为机动车的实际所有人应依法及时为该车辆投保交强险，其作为投保义务人，应和实际侵权人殷勇在交强险责任限额内承担连带责任，被告殷勇对原告损失在被告殷勇、殷强在交强险责任限额内连带赔偿后不足部分承担赔偿责任。综上，根据事故中原告与被告殷勇承担的事故责任、双方车辆等情况，对于原告因本次交通事故受伤治疗产生的医疗费共计43767.79元，由被告殷强、殷勇在交强险医疗费限额10000元范围内承担连带赔偿责任，不足部分即33767.79元，由被告殷勇按80%的比例赔偿27014.23元，第三人紫金财险宿迁支公司垫付的医疗费36207.95元应从上述赔偿款中扣还。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款项之日止无法律依据，本院不予支持。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某鹏806.28元（款项汇至原告指定账户，开户行：中国农业银行沭阳南京路支行，户名：陈某，账号：62×××73）、支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司款36207.95元（款项汇至第三人指定账户，开户行：中国银行江苏省分行营业部，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12），被告殷强对其中10000元承担连带赔偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告已预缴），由原告陈某鹏负担68元，由被告殷勇负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  刘盼盼人民陪审员  王华伟人民陪审员  黄玉环二〇一八年八月十六日书 记 员  赵丹丹书 记 员  刘 璐附录相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。