wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初674号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人刘毅，男，1995年10月22日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，中专文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]690号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘毅与被害人熊某系长沙县榔梨街道蓝思科技公司同事，同住该公司公租房3期A6栋507室。2018年5月16日7时许，被告人刘毅发现熊某的手机放在床边椅子上充电，遂产生盗窃的想法，其通过熊某放在宿舍的体检单上的身份证号码，套取了熊某的微信支付密码，采用微信转账的方式转走熊某银行卡内的4500元，用于赌博挥霍。 2018年5月17日，公安民警到长沙县榔梨街道蓝思科技公司将被告人刘毅传唤到案。案发后，被告人刘毅赔偿了被害人熊某4500元，取得了谅解。 为证明以上事实，公诉机关提交了被害人熊某的陈述、户籍资料、到案经过、指认现场照片、指认微信转账记录照片、银行流水明细清单、收条、谅解书及被告人刘毅的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘毅的行为已构成盗窃罪，建议对刘毅在有期徒刑七个月以下，罚金三千元以下量刑。提请本院依法判处。 被告人刘毅在开庭审理中对上述指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘毅到案后能如实供述罪行，积极退赔并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年八月十七日 书 记 员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执156号 申请执行人肖正凯，男，1954年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。 被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。 法定代表人宇正强，总经理。 申请执行人肖正凯与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督55号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖正凯于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人肖正凯等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人肖正凯的申请执行标的是6067元，本院已于2018年7月27日向其发放了920元。 另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人肖正凯，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。 本院于2018年7月16日约谈申请执行人肖正凯，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人肖正凯应当执行的标的金额为6067元，已执行到位920元，尚有5147元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年八月三日 书记员  黄 虎
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执222号申请执行人：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县恒山中路，组织机构代码91130634808644394C。法定代表人：张洋，该社理事长。委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。被执行人：胡爱民，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与胡爱民借款合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）冀0634民初326号号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一八年八月二日书记员  庞 绅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初3854号原告：肖志英，女，汉族，1967年12月15日出生，大连山阳金属有限公司退休职工，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：柳正勇，男，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者，住大连市甘井子区。被告：大连大明房地产控股有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街****，统一社会信用代码91210224696010900Y。法定代表人：郭伟，董事长。委托诉讼代理人：李青丽，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，辽宁智库律师事务所律师。本院在审理原告肖志英与被告大连大明房地产控股有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖志英撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，退回原告275元。审判员  吴红岩二〇一八年八月二十九日书记员  蒋子淇
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执712号 申请执行人于风相，女，1952年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人齐真元，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人于风相与被执行人齐真元生命权身体权健康权纠纷一案,申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。 本院在执行过程中，于2018年03月12日通过司法专邮形式向被执行人齐真元发送了执行通知书、财产报告令、执行传票、送达地址确认书和限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不履行又不申报财产，本院依法将被执行人齐真元限制高消费并纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留，因其下落不明，拘留未予实际实施。 本院依法通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统和实地查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。 本院于2018年8月28日通过约谈的方式将本案执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案执行标的8483.10元，尚未执行8483.10元及利息。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院重新申请执行。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 审判员  李庆建 审判员  王淑广 二〇一八年八月二十九日 书记员  韦宝捷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1171号原告临清市思维装饰有限公司，住所地临清市顾家商业中心临街楼。法定代表人迟小娟，公司经理。被告刘熠彤，女，1976年3月27日出生，回族，住临清市。被告宋来瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，住临清市。原告临0清市思维装饰有限公司与被告刘熠彤、宋来瑞装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告刘熠彤下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临清市思维装饰有限公司法定代表人迟小娟、被告宋来瑞到庭参加了诉讼，被告刘熠彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临清市思维装饰有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2017年10月之前，二被告开办“伟才幼儿园”期间，被告为了对幼儿园进行装修，赊购了原告的各类装修材料，累计欠款壹拾壹万元整。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告装修材料款110000元及利息（自立案之日起直至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）并共同承担本案诉讼费用。被告宋来瑞辩称，我虽与被告刘熠彤系夫妻，但所欠款项系被告刘熠彤婚前自行经营幼儿园时所欠，我未参加该幼儿园的经营，在欠条上签字系因被告多次要求无奈而签，且被告刘熠彤现因刑事犯罪被通缉，无法确定欠款的真实性，依法应当驳回原告的诉讼请求。被告刘熠彤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告刘熠彤、宋来瑞系夫妻，双方于2017年4月17日在临清市民政局登记结婚。被告刘熠彤2017年10月前因经营“最佳伙伴先锋国际幼儿园”装修，共计赊欠原告临清市司伟装饰有限公司装修装饰材料款等共计110000元，2017年10月11日，被告刘熠彤、宋来瑞为原告出具欠条一份，载明“今欠到原伟才幼儿园装修材料余款110000元人民币大写壹拾壹万元”，被告刘熠彤、宋来瑞在该欠条下方签名摁印。出具该欠据后，二被告未能还款。2018年3月，因被告经营的幼儿园停业，原告临清市思维装饰有限公司法定代表人迟小娟之夫韩小乐多次到该幼儿园要求二被告还款，2018年3月3日，被告宋来瑞为原告出具承诺书一份，载明“伟才幼儿园将8台1**空调4台50空调抵给思维装饰，充当货款”，被告宋来瑞在该承诺书下方签名，但双方最终未履行该承诺书抵顶内容，二被告亦未偿还款项，后被告刘熠彤下落不明，原告诉至法院，审理中变更利息起止时间为自立案之日起至实际给付之日止。审理中，被告宋来瑞对出具上述欠条计承诺书的事实均无异议，但称因被告刘熠彤现下落不明且涉嫌刑事犯罪，无法确认原告出具的欠条载明数额为实际欠款数额，并辩解其在出具欠条和承诺书时系因受到原告临清市思维装饰有限公司法定代表人迟小娟之夫韩小乐的多次要求之下，出于无奈而签的字。本院依法确认上述事实的证据，有当事人陈述，原告提交的借条一份、被告宋来瑞出具的承诺书一份等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案系装饰装修合同纠纷，本案中，被告刘熠彤因经营幼儿园需要，由原告临清市思维装饰有限公司为其提供装饰装修服务而赊欠款项，并为原告出具欠据，在双方之间形成债权债务关系，原告临清市思维装饰有限公司系债权人，被告刘熠彤为债务人，被告宋来瑞在该欠条上签名并摁印，且其对在该欠条上签名摁印的事实也予以认可，为共同债务人。原告临清市思维装饰有限公司据此要求二被告偿还装修材料款，依法应予支持。审理中虽被告宋来瑞辩称未参与被告刘熠彤的婚前经营，但原告主张并要求被告宋来瑞偿还欠款的理由系其在欠据上以共同债务人身份进行签名的行为，故被告宋来瑞以刘熠彤所欠装修材料款系婚前个人所欠且未参与经营为由对抗原告还款请求，于法无据。关于被告宋来瑞在2017年10月11日同被告刘熠彤为原告出具欠据并签名的行为，本院认定其行为属于债务加入。所谓债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到债务人的债务关系中，与债务人承担共同债务责任的行为。虽被告宋来瑞庭审中辩称其在欠据上签名系迫于原告向其夫妻催要欠款的压力，出于无奈而为。但债务加入并不违反法律及行政法规的规定，且被告宋来瑞无据证实其签字行为存在欺诈、胁迫等情形，故对其该辩解理由，依法不予采纳。关于欠款数额，本案审理过程中虽被告刘熠彤未到庭参加诉讼，但庭审中经本院依法询问被告宋来瑞，其认可在出具该欠条时二被告及原告法定代表人迟小娟之夫韩小乐均在场，结合原告当庭提交的被告宋来瑞所出具的以12台空调抵顶欠款的承诺书，可认定实际欠款数额为欠条载明的110000元，故此款二被告应当共同偿还。关于原告要求的利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付，没有事实和法律依据，可自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。被告刘熠彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘熠彤、宋来瑞于判决生效后三日内偿还原告临清市思维装饰有限公司欠款110000元及利息（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  苏春斌人民陪审员  张志朝人民陪审员  王绍贞二〇一八年八月十三日书 记 员  崔红颜
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0803执1113号贺某某、贺某某1、贺某某2：你与康某借款合同纠纷一案，本院2014年7月20日作出的(2014)横民初字第00349号民事判决已发生法律效力。由于贺某某、贺某某1、贺某某2在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令贺某某、贺某某1、贺某某2立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务：一、偿还申请执行人借款本金20万元及利息，与利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年11月13日计算至债务履行完毕之日止；二、负担案件受理费2150元、公告费560元、执行费2900元。二〇一八年八月十日执行局地址：榆林市横山区横山镇迎宾路承办法官：张海峰联系电话：18220******开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：95588526100********特此通知。风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执618号 申请执行人：文君民，男,1973年12月生，汉族，住住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：甘庆华，男,1976年10月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：许袁娟，女,1984年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：甘正明。 被执行人：甘婷，男,1986年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：王书保，男,1971年9月生，汉族，住安徽省当涂县。 当涂县卡布基诺咖啡馆，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：王蔓。 当涂县九尊皇商务休闲中心，住所地安徽省当涂县。 被执行人：当涂县九尊皇商务休闲中心，住所地安徽省当涂县。 法定代表人：刘科芳。 被执行人：王蔓，女,1993年8月24日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘科芳，女,1973年12月25日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人文君民与被执行人甘庆华、许袁娟、马鞍山市皖建路桥建设有限公司、甘婷、王书保、当涂县卡布基诺咖啡馆、当涂县九尊皇商务休闲中心、王蔓、刘科芳民间借贷纠纷一案,申请执行人文君民撤回对被执行人甘庆华、许袁娟、马鞍山市皖建路桥建设有限公司、甘婷、王书保、当涂县卡布基诺咖啡馆、当涂县九尊皇商务休闲中心、王蔓、刘科芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 周玉生 审判员 伊树琴 二〇一八年八月三十一日 书记员 马 蓓
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初125号 原告：廖法团，男，汉族，1973年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所律师。 被告：兰柏成，男，汉族，1978年4月29日出生，住四川省蓬安县。 原告廖法团与被告兰柏成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖法团委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼，被告兰柏成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖法团向本院提出诉讼请求：兰柏成偿还廖法团借款71617元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：兰柏成多次向廖法团购买木材、装修木板材料。2015年1月31日，为理清兰柏成欠付廖法团的款项，双方约定将该笔货款转为借款，由兰柏成向廖法团出具《欠条》一份，确认截止2015年1月31日，欠廖法团71617元的事实，并承诺付还时月息按1%计算，还款日期为2015年底。但上述《欠条》出具以后，兰柏成拒不支付利息，也不归还本金，已构成根本违约。遂廖法团诉至法院。 兰柏成未作答辩。 因兰柏成未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。廖法团围绕诉讼请求依法提供了证据：《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据廖法团的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，兰柏成出具一份《欠条》，载明：截止2015年1月31日，欠廖法团71617元，付还时按月息1%计算，还款日期为2015年底。《欠条》出具后，兰柏成未按约还本付息，为此，廖法团诉至本院。 本院认为，廖法团、兰柏成通过协商达成合意，以兰柏成向廖法团出具欠条并约定利息的形式确认了双方间的民间借贷法律关系。现廖法团要求兰柏成偿还尚欠71617元的诉请合法，本院予以支持。双方约定利息为月利率1%，并未超过年利率24%，故该诉请于法有据，本院予以支持。兰柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰柏成应于本判决生效之日偿还原告廖法团借款本金71617元，并支付利息及逾期利息（按1%月利率，自2015年1月31日计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，由被告兰柏成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  陈淑勤 人民陪审员  陈书金 二〇一八年八月十五日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初640号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人龙会文，男，1990年4月19日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，务工，住武冈市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人龙会文犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人龙会文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2017年9月14日19时47分，被告人龙会文驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙县泉塘街道远大路由西往东行驶至看守所前路段时，遇行人罗某1在该路段由南往北横过马路。因被告人龙会文驾驶车辆行经人行横道未减速或停车让行，致使人车相撞，导致被害人罗某1受伤。事故发生后，被告人龙会文拨打报警和急救电话，并留在现场等待。被害人罗某1经医院抢救无效死亡。经长沙县公安局交警大队认定，被告人龙会文负本次事故的全部责任。 案发后，被告人龙会文与被害人罗某1的亲属达成赔偿协议并已实际履行，被害人亲属对龙会文予以谅解。 上述事实，被告人龙会文在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人罗某2的证言、户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定意见、尸体检验意见、司法鉴定意见、赔偿协议、收条、谅解书及被告人龙会文的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人龙会文违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龙会文依法应予以惩处。事故发生后，被告人龙会文主动打电话报警，并留在现场等候处理，可视为自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人龙会文积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人龙会文有自首情节，积极赔偿并获谅解，认罪悔罪，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龙会文判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人龙会文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年八月十三日 书 记 员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0113民初2065号原告：山东银达汽车销售服务有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**。法定代表人：王晓霞，公司董事长。委托诉讼代理人：李晓黎，女，汉族，1982年3月2日出生，公司员工,住济南市市中区。委托诉讼代理人：任毅，女，汉族，1962年12月8日出生，公司员工,住济南市槐荫区。被告：杜梦菲，女，汉族，1980年4月13日出生，居民，住济南市长清区。原告山东银达汽车销售服务有限公司与被告杜梦菲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东银达汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李晓黎到庭参加应诉，被告杜梦菲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东银达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币264789.44元。2、依法判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，计算至被告实际支付之日止（截止至2018年6月20日，利息为人民币5.5801万元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2010年7月至2012年6月，担任原告长清分公司负责人，被告利用职务之便，非法将长清分公司的顾客的购车款据为己有。后原告被相关法院先后共扣划704789.44元，用于偿还顾客购车款及利息。山东省济南市长清区人民法院出具的（2016）鲁0113刑初261号刑事判决书认定被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并退还原告340000元，该判决已生效。后被告又偿还原告100000元，至今剩余264789044元未偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告杜梦菲未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了（2016）鲁0113刑初261号刑事判决书一份、（2015）长商初字第56号民事判决书一份、（2016）鲁01民终1255号民事判决书一份、（2013）长商初字第297号民事判决书一份、（2014）济商终字第483号民事判决书一份、银行电子回单三份，以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经审查本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜梦菲自2010年7月至2012年6月，担任原告长清分公司负责人，被告利用职务之便，非法将长清分公司的顾客董涛、宋朝亮的购车款据为己有。宋朝亮向本院提起诉讼，本院出具（2013）长商初字第297号民事判决书判决：“一、被告山东银达汽车销售服务有限公司、山东银达汽车销售服务有限公司长清分公司共同返还原告宋朝亮购车款262000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告山东银达汽车销售服务有限公司、山东银达汽车销售服务有限公司长清分公司共同赔偿原告宋朝亮经济损失，以购车款262000元为基数，自2013年2月19日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准计算，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告宋朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，诉讼保全费2020元，由被告山东银达汽车销售服务有限公司、山东银达汽车销售服务有限公司长清分公司负担。”山东银达汽车销售有限公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院出具（2014）济商终字第483号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。董涛向本院提起诉讼，本院出具（2015）长商初字第56号民事判决书判决：“一、限被告山东银达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，返还原告董涛购车款202800元；二、限被告山东银达汽车销售服务有限公司于本判决后十日内，给付原告董涛违约金（以购车款208200元为基数，自出具收条30日后的次日，即2012年12月31日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率的四倍的标准进行计算）；三、限被告山东银达汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内，给付原告董涛鉴定费3883.5元；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，由被告山东银达汽车销售服务有限公司负担。”山东银达汽车销售服务有限公司不服，提起上诉，济南市中级人民法院出具（2016）鲁01民终1255号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判”。济南市长清区人民法院分别于2015年3月4日自原告山东银达汽车销售服务有限公司账户划拨300000元、2015年4月15日划拨9235元、2016年8月9日划拨395554.44元共计704789.44元，用于偿还顾客购车款及利息。山东省济南市长清区人民法院出具的（2016）鲁0113刑初261号刑事判决书认定被告犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并退还原告340000元，该判决已生效。后被告又偿还原告100000元，至今剩余264789.44元未偿还，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，根据法律规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任追偿。被告杜梦菲利用职务之便侵占他人财产，原告作为被告的用人单位支付受害人损失。原告提交的民事判决书、刑事判决书及银行电子回单可以证实原告替被告杜梦菲向董涛、宋朝亮支付车款及利息的事实，对此本院予以采信。被告杜梦菲虽然曾为原告单位工作人员，但是其行为超出了法律赋予的职权，被告的职务侵占行为已经构成了重大过失，原告有权向被告进行追偿。现被告杜梦菲未及时向原告偿还代为归还的款项，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还原告剩余款项，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据法律规定本案被告长期占用原告的资金，客观上给原告带来了一定的经济损失，原告自认被告于2017年3月29日偿还10万元借款，故本院认为被告应自2017年4月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率支付逾期利息。综上所述，原告要求被告杜梦菲偿还剩余款项264789.44元，并承担逾期利息的诉求本院予以支持。诉讼过程中，因被告杜梦菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国人民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜梦菲于本判决生效后十日内，偿还原告山东银达汽车销售服务有限公司人民币264789.44元。二、由被告杜梦菲以本金264789.44元为基数，自2017年4月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率向原告山东银达汽车销售服务有限公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6109元，由被告杜梦菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一八年八月十七日书 记 员  郭艳丽
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执161号 申请执行人唐利群，女，1963年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。 被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇。 法定代表人宇正强，总经理。 申请执行人唐利群与被执行人长沙市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督60号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐利群于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有限公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人唐利群等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人唐利群的申请执行标的是7400元，本院已于2018年7月27日向其发放了1122元。 另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人唐利群，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。 本院于2018年7月16日约谈申请执行人唐利群，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人唐利群应当执行的标的金额为7400元，已执行到位1122元，尚有6278元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王懿林 审判员  饶兴武 审判员  何晓璐 二〇一八年八月三日 书记员  黄 虎
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初552号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人冯若强，男，1988年8月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 辩护人李智，湖南君卓律师事务所律师。 被告人柳乐天，男，1984年8月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地长沙县，住长沙县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月2日被取保候审。 辩护人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]564号起诉书指控被告人冯若强、柳乐天犯开设赌场罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹、唐志宇出庭支持公诉，被告人冯若强、柳乐天及辩护人李智、刘勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2017年10月，被告人柳乐天将其在长沙县榔梨街道龙华安置小区52栋一楼门面内开设的电游赌博室以5万元的价格转让给被告人冯若强，因冯若强没有资金，且不会管账，两人约定由被告人柳乐天继续管账，转让费5万元从盈利中支付。至2018年1月30日，该电游赌博室共非法获利9万余元。 2018年1月30日15时许，公安民警查获该电游赌博室，抓获了被告人冯若强与服务人员曹某、陈某1（均已被行政处罚）及参赌人员陈某2、郑某、章某、柳某、黄某（均已被行政处罚），现场扣押并收缴1组单挑王游戏机、1组真龙无双牌黄色动物游戏机、1组无牌黄色捕鱼机、1组金鲨银鲨牌动物游戏机及赌资10600元。经认定，上述4组机器共计24台赌博机（操作单元）能正常操作使用，为具有赌博功能电子游戏设施设备。 2018年3月1日9时许，被告人柳乐天主动到长沙县公安局治安大队投案。 本案审理期间，被告人冯若强、柳乐天主动退缴违法所得9万元。 上述事实，被告人冯若强、柳乐天在开庭审理中无异议，并自愿认罪认罚，且有证人曹某、陈某1、陈某2、郑某、章某、柳某、黄某的证言、户籍资料、到案经过、查获现场照片、检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、微信聊天与转账记录、认定意见及被告人冯若强、柳乐天的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人冯若强、柳乐天利用赌博机共同开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对二被告人依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯若强、柳乐天均行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人柳乐天主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯若强到案后，能如实供述罪行，可以从轻处罚。二被告人积极退缴违法所得，认罪认罚，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，可对其宣告缓刑。被告人冯若强的辩护人提出冯若强到案后如实供述罪行，认罪认罚，已退缴全部违法所得，请求对冯若强从轻处罚并判处缓刑的意见本院予以采纳。被告人柳乐天的辩护人提出柳乐天系初犯，有自首情节，认罪悔罪，已退缴全部违法所得，请求对柳乐天减轻处罚并判处缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯若强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人柳乐天犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 三、追缴被告人冯若强、柳乐天违法所得人民币九万元，上缴国库（已追缴）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周长友 人民陪审员  赵明亮 人民陪审员  陈新明 二〇一八年八月十七日 书 记 员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4770号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：覃刚。被告：李胜娟。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告覃刚、李胜娟借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏越颖到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告贷款本金338508.87元、利息37853.6元、罚息28126.53元、复利7283.78元（利息、罚息、复利截至2018年2月27日）。自2018年2月28日至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按编号1506161248“自信卡（自信一贷）申请表”“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年6月，被告覃刚提交了编号1506161248的“自信卡（自信一贷）申请表”，向原告申请个人信用贷款50万元，单笔贷款期限为6-36个月。原告接到被告申请后为被告出具编号为142159001650的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准提供被告50万元的授信额度，有限期限自2015年6月19日起至2020年6月19日止，贷款月利率为固定利率1.1%；原告同时为被告出具了编号为1421590016500001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供50万元的贷款，期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为装修。原告向被告发放贷款后，被告覃刚多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律规定，属于夫妻共同债务，故被告李胜娟应承担共同还款责任。被告的恶意违约行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大损害，故成讼。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告覃刚签订的“自信卡（自信一贷）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原告与被告覃刚之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。原告认为其对被告李胜娟之诉请依据为二被告之间具有夫妻关系。对此本院认为如原告既未能直接证明二被告之身份关系为配偶，又未能向本院提供查证二被告身份关系的基本线索，因此原告针对被告李胜娟之诉请本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃刚于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金338508.87元；二、被告覃刚于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年2月27日的利息37853.6元、罚息28126.53元、复利7283.78元及自2018年2月28日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告覃刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7477元、公告费720元，均由被告覃刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一八年八月二日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0821民初970号原告温二林,男,1979年1月10日出生,现住五原县被告边亮，男，个体，现住五原县原告温二林诉被边亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年８月1日向本院提出对被告边亮撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  杨 勇人民陪审员  左瑞刚二〇一八年八月一日书 记 员  王凤娇
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初590号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人刘登科，男，1975年8月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地华容县，现住长沙市雨花区。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 辩护人黄**、朱婷婷，湖南骄阳律师事务所律师。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人刘登科犯非法经营罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员滕拓出庭支持公诉，被告人刘登科及其辩护人黄**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月12日至3月16日，被告人刘登科在长沙县租用民房内，在未取得生猪定点屠宰证的情况下，违反国家规定私设屠宰场，雇请他人屠宰生猪予以销售。其中，向长沙市荷花园附近其妻子文某经营的肉品批发摊销售猪肉、猪内脏56148元，向长沙市高桥大市场谢某1经营的肉品批发摊销售猪肉、猪内脏44103元，向长沙市湘府街道东二环二段37号贺某经营的肉品批发摊销售猪肉、猪内脏21465元，向长沙市雨花区火焰商贸城1区1栋1号张某经营的肉品批发摊销售猪肉、猪内脏16195元，向长沙市高桥街道火焰社区摊贩谢某2销售猪肉、猪内脏23767元。2018年3月16日凌晨，该屠宰场被长沙县行政执法局查获，当场查获被告人刘登科，并收缴其已宰杀生猪肉193.55公斤（鉴定价格2903.25元）。非法经营数额共计约164581元。 为证明上述事实，公诉机关向本院移送了证人李某、杨某、谢某1、张某、贺某、文某、谢某2的证言、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、记账本复印件、现场照片、辨认笔录、价格认定结论及被告人刘登科的供述等证据。 公诉机关认为，被告人刘登科的行为已构成非法经营罪，建议对其判处有期徒刑一年六个月以下，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人刘登科在开庭审理中对上述指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘登科违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘登科犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘登科到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人刘登科系初犯、有坦白情节、认罪悔罪，请求对刘登科宣告缓刑的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘登科犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年八月十日 书 记 员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第十二条违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，同时又构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初643号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人柳奇，男，1985年2月20日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住长沙县。因本案事实，于2018年6月25日被长沙县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 被告人易好，男，1989年6月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务工，住长沙县。因本案事实，于2018年6月25日被长沙县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]659号起诉书指控被告人柳奇、易好犯非法制造枪支罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人柳奇、易好到庭参加诉讼。现已审理终结。 经本院审理查明，2015年下半年，被告人易好欲通过网络购买气枪打鸟，因其不会使用网络购物，便由其出资，找被告人柳奇帮忙从网上购买气枪零部件，然后按照网络视频提供的组装方法，与柳奇一起将购买的零部件组装成1支气枪。2017年下半年，因被告人易好认为该支气枪不太好使用，便又以同样的方式从网上购买了气枪零部件并与柳奇一起组装了1支气枪。2018年6月25日，公安民警对被告人易好家进行检查，查获了该2支气枪及钢珠弹951粒并予以扣押。经鉴定，上述查获的2支气枪为仿制气枪，具备以压缩气体为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。 2018年6月25日，公安民警将被告人柳奇、易好传唤到案。 上述事实，被告人柳奇、易好在开庭审理中供认不讳，并自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过、检查笔录、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、网购付款记录、鉴定意见、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人柳奇、易好违反枪支管理规定，非法购买枪支零部件并组装成枪支，其行为均已构成非法制造、买卖枪支罪，对二被告人依法应予以惩处。公诉机关指控二被告人犯非法制造枪支罪未对被告人购买枪支零部件的行为进行评价，罪名认定不当，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人柳奇、易好均行为积极主动，起了主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人柳奇、易好到案后均能如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚，且社区矫正机构建议对其实行社区矫正，对二被告人可宣告缓刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。涉案违禁品依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柳奇犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人易好犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的气枪及钢珠弹予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  周长友 二〇一八年八月十四日 书 记 员  贺 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初10117号 原告：上海正先电子科技有限公司（统一社会信用代码为9131023066075895XP)，住所地：上海市崇明区富民支路****（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：张慧磊，该公司董事。 委托诉讼代理人：金焱，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：东蓝数码有限公司（统一社会信用代码为91330212761485153D)，住所地：浙，住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路******> 法定代表人：王守言。 本院在审理原告上海正先电子科技有限公司诉被告东蓝数码有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由于2018年8月30日申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海正先电子科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告上海正先电子科技有限公司负担。 审判员  姚虎仕 二〇一八年八月三十日 书记员  邵婷婷
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0821执930号 申请执行人余时伟与被执行人谢彦彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初517号民事调解书已发生法律效力，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人余时伟借款本金56600元、负担案件受理费500元。因被执行人谢彦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余时伟于2018年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢彦彬发出执行通知书和报告财产令等法律文书，督促被执行人履行义务。2018年8月13日，被执行人谢彦彬向申请执行人余时伟偿还借款本金56600元，支付利息7395元，并缴纳案件的执行费749元。申请执行人余时伟放弃本案受理费500元，以及本案剩余的所有利息。 本院认为，被执行人谢彦彬在执行过程中自动向申请执行人余时伟履行义务，因申请执行人余时伟自愿放弃部分债权，本案确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2018）桂0821民初517号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年八月十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1887号原告：佛山市高明区捷和气体有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：刘贤杰，该司董事长。委托诉讼代理人：严敏杰。委托诉讼代理人：卢锦华。被告：佛山市高明区润翔金属制品厂，住所地佛山市高明区。负责人：余树标。原告佛山市高明区捷和气体有限公司诉被告佛山市高明区润翔金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严敏杰到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28485元、供气管道费用7500元；2.归还杜瓦罐3个、二氧化碳钢瓶6个；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，原、被告签订《气体购销合同》，约定由原告向被告供气。合同签订后，原告依约向被告供应工业气体，但截止2018年4月30日，被告仍拖欠原告货款28485元，未归还杜瓦罐3个、二氧化碳钢瓶6个。为维护原告的利益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩之权利。本院经审理查明，2011年5月14日，原、被告签订《气体购销合同》一份，约定原告向被告供气，其中液氩（杜瓦罐）4元/公斤，二氧化碳（40L钢瓶）35元/瓶；如气价有变动，新的提价以书面形式确定。气体管道由原告出资安装，管道造价7500元，如双方终止业务往来，该管道由原告自行拆走或者由被告按照7500元的价格购买。原告免租金出借杜瓦罐和钢瓶给被告使用，但被告按照杜瓦罐10000元/个的标准支付押金。此外，双方还约定以有双方经办人签收的《供气及钢瓶往来登记本》作为结算凭证，登记双方的杜瓦罐和钢瓶往来数量、供气数量以及欠杜瓦罐和钢瓶的数量，货款为月结，当月15日前结算清上月的货款。如双方业务终止，被告需归还杜瓦罐和钢瓶，如未归还，按照杜瓦罐15000元/个、钢瓶700元/个的标准赔偿。2017年12月至2018年4月，被告向原告购买液氩共5269公斤，二氧化碳54瓶（35元/瓶×54=1890元）和软管一条（250元），货款未付；至2018年4月26日，被告还欠原告杜瓦罐3个和40L钢瓶6个未还。另查明，因拖欠工人工资等问题，位于被告厂区内的设备、材料等均已被法院查封、冻结。原告就查封物中的钢瓶（3大5小）提出执行异议，主张该钢瓶不属于被告的财产，请求解除查封。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供气，被告应按照约定支付货款。现被告拖欠原告2017年12月至2018年4月的供气款，原告请求支付，本院予以支持。但就液氩气体的单价问题，原告主张每公斤5元，但从其提供的合同来看，双方约定的是每公斤4元，如有调整，以书面通知为准，但原告未就该气体单价调整提供相应的证据，故本院仅支持按照每公斤4元的标准计算液氩气体的货款，即液氩货款为4元/公斤×5269公斤=21076元，加上二氧化碳款1890元和软管价款250元，合共23216元。原告请求高出的部分，本院不予支持。原告主张管道价款7500元和归还杜瓦罐、钢瓶。本院认为，鉴于被告现已经停产且场内设备、财产等均已被法院查封，原、被告之间的购销合同已经无法继续履行，原告认为双方合同解除，本院予以确认。现原告请求被告按照合同的约定，折价7500元支付铺设管道的费用并返还借用的杜瓦罐3个和40L二氧化碳钢瓶6个，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区润翔金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23216元和供气管道费用7500元给原告佛山市高明区捷和气体有限公司；二、被告佛山市高明区润翔金属制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还杜瓦罐3个和二氧化碳钢瓶6个给原告佛山市高明区捷和气体有限公司；三、驳回原告佛山市高明区捷和气体有限公司的其他诉讼请求。逾期未按照本判决指定之期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由被告佛山市高明区润翔金属制品厂负担。该款原告已经预交，本院不作退还，由被告在履行上述支付货款义务时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇一八年八月二十四日法官助理黄佩佩书记员谭景文
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执1579号 东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳。 彭训根，男，汉族，1978年11月26日出生，，住所地湖南省双峰县梓门桥镇梓木村立星村民组 谭模英，女，汉族，1983年12月2日出生，，住所地湖南省永兴县龙形市乡檀山村月形组 湖南省的卢运输有限公司，，住所地长沙市雨花区韶山南路五金机电市场****** 法定代表人：谭模英。 湖南湘东贸易有限公司，住所，住所地长沙县湘龙街道中南汽车世界****div> 法定代表人：黄荣武。 申请执行人东风汽车财务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人彭训根、谭模英、湖南省的卢运输有限公司、湖南湘东贸易有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初2220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书及申报财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金893022元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师代理费10000元；承担本案受理费及财产保全费11859.5元及执行费11771元。 本院在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令对其限制高消费；另通过对被执行人名下的银行存款、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年8月28日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0121执1579号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 文罗生 审判员 饶兴武 二〇一八年八月二十八日 书记员 刘 恒
湖南省长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0121刑初615号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人刘平阳，曾用名宏利，男，1963年6月14日出于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省衡阳县，现住长沙县。2012年5月8日，因盗窃被长沙市劳动教养委员会决定收容劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年8月30日被逮捕。现押长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人刘平阳犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人刘平阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月24日11时许，被告人刘平阳在长沙县黄兴镇物流总部对面兄弟自助餐饭店吃饭期间饮酒。当日15时37分许，被告人刘平阳无证驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县黄兴镇树新路由西往东行驶至黄兴大道路口时，被执勤民警查获。经现场酒精含量吹气测试，其血液中酒精浓度含量为184毫克/100毫升。随即，民警将其带至长沙县黄兴镇卫生院进行血样提取。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘平阳血液中乙醇含量为180.7毫克/100毫升。 2018年4月24日16时许，被告人刘平阳被长沙县公安局交警大队传唤至长沙县公安局交警大队进行询问。2018年5月15日9时许，被告人刘平阳被公安机关传唤到案。 以上事实，被告人刘平阳在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪记录情况说明、抽血照片、现场呼气酒精含量检测单、机动车驾驶人体内酒精检测记录、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、被告人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、劳动教养决定书；长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2018]671号检验报告；被告人刘平阳的供述和辩解等证据予以证明，本院予以认定。 经委托，长沙县社区矫正机构对被告人刘平阳进行了社会调查评估，意见为犯罪风险较高，不实行社区矫正。 本院认为，被告人刘平阳违反交通运输管理法规，醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，且依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘平阳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘平阳到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘平阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日折抵后，即自2018年8月30日起至2018年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卜俊勇 二〇一八年八月三十日 法官助理王思雅 书记员曾薇薇 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0682民初3154号 原告：王俊岐，男，1954年12月24日生，汉族，住定州市。 原告：范彩芬，女，1951年8月10日生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：安刚刚，男，1976年12月16日出生，汉族，住定州市。 被告：黄伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住定州市。 被告：郎立辉，男，1981年2月26日出生，汉族，住定州市。 原告王俊岐、范彩芬与被告安刚刚、黄伟、郎立辉返还原物纠纷一案，本院2017年7月27日立案后，依法进行审理。 原告王俊岐、范彩芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告安刚刚、黄伟腾空并返还原告定州市西城区博陵街南段紫芳园小区8号楼3单元1102室；2、判决被告安刚刚和郎立辉腾空并返还原告定州市西城区博陵街南段紫芳园小区8号楼1层33号车库；3、诉讼费被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2016年12月，二原告从安辉夫妇手中购买了定州市车库，2017年7月17日办理过户，取得房屋和车库的产权证书，登记为二原告共同共有。但自2017年4月至今，被告安刚刚、黄伟一直非法占有房屋，被告安刚刚和郎立辉非法占有车库，原告多次要求其停止侵权，被告不予理会，现仍占有该房屋和车库。请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告虽然办理了房屋及车库的产权证书，但案外人安辉明知与本案被告安刚刚有民间借贷法律关系，且房屋及车库已被安刚刚占用的情况下，与原告签订《房产买卖合同》，虽已向原告交付房屋钥匙，但原告未能实际占有、使用房屋及车库。即安辉未按合同约定完全履行向原告交付房屋及车库的义务，其交付行为存在瑕疵，根据合同的相对性原理，原告依法应向案外人安辉主张其相应权利，而不应向本案被告主张。故原告以安刚刚、黄伟、郎立辉为被告要求返还房屋及车库，被告主体资格不适格，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回王俊岐、范彩芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市人民法院。 审 判 长  安丽萍 审 判 员  陈 晨 人民陪审员  马佩云 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  申 阳
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初5673号原告：洪爱民，男，汉族，1968年9月12日出生，住杭州市富阳区。委托代理人：周爱萍（特别授权），浙江**茂律师事务所律师。被告：来小刚，男，汉族，1967年8月7日出生，住杭州市滨江区。被告：孙国庆，男，汉族，1970年3月22日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：潮峰钢构集团有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**。法定代表人：张海峰。原告洪爱民诉被告来小刚、孙国庆、潮峰钢构集团有限公司（以下简称潮峰公司）劳务合同争议一案，本院于2017年9月25日受理，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2018年1月2日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周爱萍、被告孙国庆到庭参加了诉讼，被告来小刚、潮峰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪爱民起诉称：2015年7月10日，被告来小刚将位于桐庐横村的杭州中果食品公司（以下简称中果公司）工地的屋面泡沫混凝土浇筑零活发包给原告施工。原告组织工人施工至2015年7月25日完工。中果公司的厂房工程于2016年竣工并交付使用。2015年8月4日，负责项目施工的被告孙国庆与原告进行验收结算，确定施工总面积为797立方米，按每立方米55元的价格结算，总计产生劳务费用43835元。经协商后，被告应付43000元。后经原告多次催讨，被告来小刚、孙国庆至今未付。此外，中果公司工程项目的总施工单位为被告潮峰公司，潮峰公司将案涉工程转包给被告来小刚。综上，原告按约完成劳务，被告来小刚、孙国庆就应支付相应的劳务款。被告潮峰公司明知被告来小刚不具备用工主体资格，仍将工程转包给被告来小刚，应承担相应的法律责任。为维护自身的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告来小刚、孙国庆支付给原告劳务款43000元；2、被告潮峰公司对上述劳务款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孙国庆答辩称：涉案工程的负责人是被告来小刚，而自己仅是一个管理员，故被告孙国庆不应承担支付劳务费的义务。被告来小刚、潮峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告来小刚、潮峰公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的屋面泡沫转清单、通话录音光盘及文字整理资料等证据能够相互印证，故本院予以采信。综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：原告洪爱民与被告来小刚之间存在劳务合同关系，被告孙国庆系被告来小刚的工地现场管理人员。2015年8月4日，原告与被告孙国庆结算后确认：原告施工总面积为797立方米，按每立方米55元计算，总计43835元，经协商确定应付款为43000元。结算后，经原告催讨，被告来小刚至今未付。另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。本院认为：原告洪爱民与被告来小刚之间的劳务合同关系依法成立生效，并受法律保护。双方于2015年8月4日结算后确认被告来小刚应支付给原告劳务款43000元，被告来小刚理应及时支付该款，但经原告催讨后，被告来小刚至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告来小刚支付劳务款43000元的诉请合法有理，本院予以支持。被告孙国庆系被告来小刚的工地现场管理人员，其结算行为产生的相应法律后果应由被告来小刚承担，不应由被告孙国庆个人承担，故原告要求被告孙国庆支付涉案款项的诉请于法无据，本院不予支持。原告主张被告潮峰公司作为案涉工程的承包人，将案涉工程违法分包给被告来小刚，应对上述款项承担连带责任。但原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。由于被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼文书，原告为此支付了公告费650元，该笔费用亦应由被告来小刚承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告来小刚自本判决生效之日起十日内支付给原告洪爱民劳务费43000元及公告费650元。二、驳回原告洪爱民的其他诉讼请求。如果被告来小刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币876元，由被告来小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年八月二十一日代书 记员  高 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5332号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：郑建强，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告郑建强供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告郑建强立即支付电费228.37元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定规定，判决如下： 郑建强应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费228.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑建强负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审 判 员 林  三  凤 二〇一八年八月十八日 法官助理 蓝  江  玲 书 记 员 廖丽清（代）
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初3302号 原告：廖伟宝，男，1989年12月4日出生，汉族，职业，住新余市渝水区。 被告：朱力，男，1973年11月27日出生，民族，职业，住江西省新余市渝水区。 原告廖伟宝（下称原告）与被告朱力（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告廖伟宝、被告朱力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金240000元及按借款本金240000元为基数以年息6%从起诉之日算至本金还清止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告因与被告是朋友关系，当天通过手机分5次共转款24万元给被告。2015年12月，原告要求被告归还本金，被告以种种理由推脱，至今分文未付，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。 被告辩称，1、被告并非借款人，原告不能提供借条、欠条、收据等凭证证明双方之间存在借贷关系，事实上，廖伟宝、被告之间不存在任何法律上的权利义务关系；2、本案并非民间借贷纠纷，原告向被告汇款240000元是受案外人廖剑辉的委托支付投资款，只是当时由被告经手办理，被告当天就将汇款汇出去了，汇款凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，但并不能证明债权债务关系的性质及成立；3、被告认为原告滥用诉权，虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审查明，2015年6月24日，原告通过银行转账的方式向被告分5次共支付了24万元。被告在收到该款项后于当天将该24万元转出。另查明，被告、廖剑辉均是河南扶沟项目部的股东，均需支付该项目的投资款。原告与廖剑辉系堂兄弟关系，原告亦在该项目部工作，《河南扶沟项目部运作方案》中亦写明原告系代表廖剑辉股东管理行政人事。在庭审中原告陈述在其前往该项目部工作之前，其与被告认识但并不熟悉。 以上事实，有原告提供转账凭证，被告提供的银行流水、《河南扶沟项目投资会议纪要》、《扶沟德正房地产开发有限公司股权转让意向协议》、收条、《扶沟德正房地产开发有限公司股权转让意向协议》补充协议、《河南扶沟项目部运作方案》、费用、报销单、原告及被告的陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在真实的借贷关系。本院认为，借贷关系的成立既要有真实的借贷意思表示，又要有借款的实际支付。本案中，原告虽然提交了转账24万元至被告的证据，但对于双方是否存在真实的借贷意思表示未予证明，且原告自己陈述，其在河南扶沟项目部运作之前与被告并不熟悉，本院认为，24万元的借贷属于大额度的借贷，在原、被告不存在亲属关系，且之前并不熟悉的情况下，原告不要求被告出具借条，亦没有书面约定利息明显不符合常理，在原告代廖剑辉处理项目部事宜，且廖剑辉需要支付投资款的情况下，本院无法认定原告与被告之间存在真实的借贷意思表示，故对于原告要求被告归还借款24万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告廖伟宝的诉讼请求。 案件受理费4,900元，由原告廖伟宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  胡丽萍 人民陪审员  严志红 二〇一八年八月七日 书 记 员  游辉辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4769号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张国强。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告张国强借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏越颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币229205.64元，利息人民币41537.57元，罚息人民币40313.23元，复利人民币17291.16元，本息共计人民币328347.6元（利息、罚息、复利计算至2018年2月27日）。2018年2月28日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为1406180895“生意人卡（生意红）申请表”、142149001137“个人信用贷款核准通知书（额度）”、1421490011370001“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2、依法判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，被告张国强提交了编号为1406180895的“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500,000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142149001137的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告人民币250,000元的授信额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421490011370001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供人民币250000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月23日为还款日，贷款用途为购货。原告向被告张国强发放贷款后，被告张国强违反合同约定，不按期归还本息。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告张国强签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原、被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金229205.64元；二、被告张国强于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年2月27日的利息41537.57元，罚息40313.23元，复利17291.16元及自2018年2月28日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。被告张国强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225元、公告费720元，均由被告张国强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一八年八月二日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初4767号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：林鹏。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告林鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏越颖到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币274997.78元，利息人民币61916.81元，罚息人民币83190.57元，复利人民币48280.32元，本息共计人民币468385.48元（利息、罚息、复利计算至2018年3月7日）。2018年3月8日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为1401140635“生意人卡（生意红）申请表”、142149000091“个人信用贷款核准通知书（额度）”、1421490000910001“个人信用贷款核准通知书（单笔）”的约定支付。2、依法判令被告承担本案受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，被告林鹏提交了编号为1401140635的“生意人卡（生意红）申请表”，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款人民币500000元，申请单笔贷款期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了编号为142149000091的“个人信用贷款核准通知书（额度）”，批准了提供被告人民币250000元的授信额度，额度有效期限自2014年1月20日起至2019年1月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421490000910001的“个人信用贷款核准通知书（单笔）”，同意向被告提供人民币250000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，每月27日为还款日，贷款用途为购买原材料。原告向被告林鹏发放贷款后，被告林鹏违反合同约定，不按期归还本息。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，全部证据存卷佐证。本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告林鹏签订的“生意人卡（生意红）申请表”、“个人信用贷款核准通知书（额度）”、“个人信用贷款核准通知书（单笔）”等三项文件，均系签订双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定共同构成原、被告之间的金融借款合同的内容，本院对该合同的效力予以认定。原告针对该被告之各项诉请均有合同内容作为依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林鹏于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金274997.78元；二、被告林鹏于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2018年3月7日的利息61916.81元，罚息83190.57元，复利48280.32元及自2018年3月8日至实际给付之日的利息、罚息、复利（均按涉诉借款合同约定标准计付）。被告林鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元、公告费720元，均由被告林鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 杨人民陪审员 叶 红二〇一八年八月二日书 记 员 孙婧一附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6093号原告杨传元，男，1966年12月26日生，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区。被告李京平，男，1975年7月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被告张慧，女，1983年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告杨传元与被告李京平、被告张慧房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨传元向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李京平、被告张慧所有的银行存款80000元或查封其同等价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，原告杨传元的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告李京平、被告张慧所有的银行存款800000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人杨传元为本案诉讼保全提供的担保车辆一辆。二、查封担保人杨若彬为本案诉讼保全提供的担保车辆一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇一八年八月九日书记员  周 彩
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07执保86号申请人：唐渭东，女，1968年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市。被申请人：黄水生，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市。原告唐渭东与被告黄水生民间借贷纠纷一案，申请人唐渭东于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄水生价值1500万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人唐渭东以其二处房产提供担保。案外人唐小玲、刘建平自愿以其一处房产为申请人唐渭东的财产保全提供担保。本院经审查认为，唐渭东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄水生价值1500万元的财产。二、查封申请人唐渭东位于赣州市南康区，房产证号：房权证赣康房字第**。三、查封申请人唐渭东位于赣州市南康区，房产证号：房房权证赣康房字第**四、查封案外人唐小玲、刘建平位于赣州市章江新区杂间，房产证号：赣房权证字第**，房屋所有权人唐小玲、刘建平。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 军审判员 彭伟明审判员 林欣茹二〇一八年八月二十二日书记员 郭 敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初9号 原告：姚延利，男，汉族，1973年12月17日出生，住河南省汝阳县。 被告：苏德才，男，汉族，1979年4月1日出生，住福州市晋安区。 原告姚延利与被告苏德才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚延利到庭参加诉讼，被告苏德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚延利向本院提出诉讼请求：苏德才偿还姚延利借款本金50万元及利息（按月利率2%计算，从206年11月9日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：双方系朋友关系。2016年11月3日、11月9日，苏德才向姚延利出具两张《借条》，确认借款50万元，双方约定月利率2%，借期一年。借款后，苏德才仅支付一个月利息，之后便未再支付本息。经姚延利多次催讨，苏德才均以各种理由推脱，拒不还款，为此，姚延利诉至法院，诚望判如所请。 苏德才未作答辩。 因苏德才未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。姚延利围绕诉讼请求依法提供了证据：《借条》两张及部分银行交易记录、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。 根据姚延利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月份，苏德才陆续向姚延利借款共计50万元，并出具两张《借条》。其中一张《借条》载明：借款人苏德才于2016年11月3日以现金方式向姚延利借款30万元，借款期12个月，月利息2分，于2017年11月3日归还本金加利息。另一张《借条》载明：借款人苏德才于2016年11月9日以现金方式向姚延利借款20万元，借款期12个月，月利息2分，于2017年11月9日归还本金加利息。借款后，苏德才仅支付一个月利息，后未再偿还本息。为此，姚延利诉至本院。 另查明，姚延利与苏德才谈话部分录音内容为“姚：收条证明就是你收了钱，你确实那时候收到我50万元是不是？苏：我知道，借条不是和收条一样，比如我现在收你50万元，那收条写什么时间呀？姚：就是借条的时间呀，也没什么冲突，你手机搜下，你拿我50万元那个借条。苏：因为我朋友没在场，我问他一下比如欠条写那个时候能行，我们就约下去马尾。……姚：作为朋友借给你50万元到现在一分钱利息没给我是不是这个道理。苏：是，知道，所以今早解决，晚上答复给你。姚：我借给你50万元你有没有收到。苏：是，我是向问我朋友收条有没有冲突，没做过不懂，晚上答复你，行了明后天再上来，晚上问下行了这两天去马尾下。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，姚延利持有苏德才出具的借款金额共计50万元的两张借条原件，并有部分支付凭证以及录音材料相互佐证，可以印证借款的事实，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，苏德才应当依法予以清偿。双方约定利息为月利率2%，均未超过年利率24%，因姚延利自认已收到一个月利息，故本案两笔借款利息应分别从2016年12月4日、12月10日起计算至借款还清之日止。苏德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏德才应于本判决生效之日偿还原告姚延利借款本金500000元，并支付利息及逾期利息（以300000元为本金按照2%月利率从2016年12月4日起算计至还清借款之日止；以200000元为本金按照2%月利率自2016年12月10日起计至还清借款之日止）； 二、驳回原告姚延利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10188元，由被告苏德才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 江 山 人民陪审员 陈书金 二〇一八年八月八日 书 记 员 董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1022行初44号起诉人位学丽，女，1987年11月17日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。委托代理人王国龙、任海峰，北京京云律师事务所律师。2018年8月15日，本院收到起诉人位学丽的行政起诉状，诉讼请求为判令撤销固安县城乡规划局于2018年6月28日向第三人固安县中鼎房地产开发有限公司作出的关于学府锦园二期7号楼项目的固安县规划竣工验收报告；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日起诉人位学丽从第三人固安县中鼎房地产开发有限公司购买了固安学府锦园二期7号楼2单元5层502号房屋，根据合同约定该房屋在2018年6月30日之前交付给起诉人位学丽。2018年7月4日起诉人从开发商处得知7号楼在2018年6月28日取得了固安县规划竣工验收报告，认为7号楼符合规划要求。但据起诉人了解，该项目7号楼并不符合规划验收的条件，现状与规划条件不完全符合，被告在验收的过程中并未履行审查的义务。经本院释明要求其补充证据，后起诉人位学丽提交了固安县规划竣工验收报告的复印件。经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。”因此，规划主管部门有权对建设工程是否符合规划条件进行核实。经核实且符合规划条件的，建设单位方可组织竣工验收。故其起诉的规划竣工验收报告对起诉人权利义务并不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且起诉人位学丽主张从第三人处购买房屋所在的7号楼不符合规划验收条件，没有提供事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人位学丽的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  王炳朋人民陪审员  冯军旗二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘 洋