wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执1878号 申请执行人：陈某，女，1983年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：李某4，男，1985年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：李某1（曾用名李某3），男，2009年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人：李某2，男，2015年5月30日出生，汉族，住厦门市同安区。 法定代理人：陈某（系李某1、李某2之母亲）。 法定代理人：李某4（系李某1、李某2之父亲）。 被执行人：厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二村民小组，住所地厦门市同安区洪塘镇龙泉村陈龙秋里。 负责人：陈小伟，小组长。 申请执行人陈某、李某4、李某1、李某2与被执行人厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）闽0212民终1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62688元。被执行人厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二村民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二村民小组以厦门市同安区洪塘镇龙泉村民委员会的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区洪塘镇龙泉村第二村民小组以厦门市同安区洪塘镇龙泉村民委员会的名义存于金融机构的存款,以人民币64212元为限（其中本案标的62688元，诉讼费684元，执行费840元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许书武 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801执保115号申请人:李进女，女，汉族，1966年8月12日生，河南省唐河县人，住格尔木市。被申请人：格尔木中晟汇阳投资开发有限公司，统一社会信用代码91632801595034276C。法定代表人：邹玉望董事长。申请人李进女于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全,本院于2018年8月28日作出（2018）青2801财保100号民事裁定书，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人李进女撤回申请。诉前财产保全申请费30元，由申请人李进女负担（已缴纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 才仁卓玛 二○一八年八月二十九日书 记 员 李 磊 生
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2338号之一解除保全申请人：谢春近，男，1967年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区香花畦小区25幢1单元602室。被申请人：汪加才，男，1962年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。汪加才与谢春近、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）苏0303民初2338号民事裁定，裁定冻结谢春近的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。谢春近于2018年7月12日向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对谢春近名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年八月三十一日书记员  杨欢
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3596号 原告：林某，女，1968年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告林某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨丽媛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4920-1号申请人：史海洋，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。被申请人：吴大彬，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：汪明，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：蒋焕曦，女，1973年1月10日出生，住址同上。被申请人：汪无极，男，1998年1月6日出生，住址同上。被申请人：山东省宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地宁阳县罡城镇工业园区。统一社会信用代码:913709217061357324。法定代表人：李旭光，公司总经理。申请人史海洋与被申请人汪明、蒋焕曦、汪无极、山东省宁阳县强宁工贸有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人史海洋于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪明、蒋焕曦、汪无极、山东省宁阳县强宁工贸有限责任公司的银行存款200万元予以冻结或同等价值的其它财产予以查封、冻结。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人史海洋的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人汪明、蒋焕曦、汪无极、山东省宁阳县强宁工贸有限责任公司的银行存款200万或同等价值的其它财产。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇一八年八月十三日书记员  马莹莹
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初4678号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、李友超，系原告员工。被告：孙礼明，男，1979年2月24日出生，汉族，住平阳县。被告：林祥练，男，1980年12月16日出生，汉族，住平阳县。被告：黄园园，女，1980年5月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告孙礼明、林祥练、黄园园金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告孙礼明偿还原告借款本金219988.31元及期内利息19558.68元、复息（以未还期内利息为基数，从2017年6月21日起按月利率12.75‰分段计算至实际履行之日止）、罚息（以本金220000元为基数，从2018年4月18日起按月利率12.234375‰计算至2018年6月5日，以本金219988.31元为基数，从2018年6月6日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告林祥练、黄园园对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告孙礼明；保证人：被告林祥练、黄园园；借款本金：220000元；借款期限：2017年4月18日至2018年4月17日；借款利率：月利率8.15625‰；逾期利率：罚息及复利月利率为12.234375‰；借款交付情况：原告于2017年4月18日将借款220000元发放至被告孙礼明的账户；担保情况：被告孙礼明、林祥练、黄园园与原告签订《个人保证借款合同》（合同号：8591120170017510），被告林祥练、黄园园自愿为被告孙礼明的以上涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；还款情况：还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告孙礼明已于2017年4月21日至2017年6月20日偿付借款利息合计2272.88元，于2018年6月5日偿还借款本金11.69元。现借款期限届满，被告孙礼明尚欠原告借款本金219988.31元及期内利息19558.68元及约期内复息、罚息未予偿还。另查明事实：被告孙礼明向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县，被告林祥练向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县县府大院内民宗局，被告黄园园向出具确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县人民医院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告孙礼明于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金219988.31元及期内利息19558.68元、期内利息复利（以未还期内利息为基数，从2017年6月21日起按月利率12.234375‰分段计算至实际履行之日止）、罚息（以本金220000元为基数，从2018年4月18日起按月利率12.234375‰计算至2018年6月5日，以本金219988.31元为基数，从2018年6月6日起按月利率12.234375‰计算至实际履行之日止）；二、被告林祥练、黄园园对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙礼明、林祥练、黄园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十二日代书记员 李 将
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4992号原告：王长远，男，1961年5月25日生，汉族，司机，住茌平县。被告：李长彬，男，1963年8月14日生，汉族，农行东昌府区支行工作人员，住聊城市东昌府区。原告王长远与被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长远及被告李长彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款80000元计利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月24日，被告向原告借款80000元，原告多次催要，被告未还。被告辩称，被告借原告的钱后被告又借给他人了，被告暂时无力偿还。经审理查明：被告的战友与原告一起开车，被告通过其战友认识的原告。2012年5月24日，被告向原告借款80000元，被告给原告出具借条一张，内容为：今借王长远现金捌万元整，利息月3分，借款人：李长彬。原告称被告借款后未还款。被告称偿还过部分利息，具体多少不清楚。被告对其主张没有提交证据。庭审中，原告要求把案涉借款利息调整为月息2分。本院认为，当事人对其主张应提交证据予以证明。原告持被告出具的借条向本院主张权利，被告认可借条系其出具，应认定原、被告之间存有债权债务关系。债务应当清偿。被告称借款后偿还部分利息，原告不予认可，被告无据证明，对被告的该项主张本院依法不予支持。原告自愿要求把利息调整为按照月息2分计息，不违背法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李长彬于本判决生效后二十日内偿还原告王长远借款本金80000元及利息（利息自2012年5月24日，以80000元为基数，按照月息2分计息，计算至实际给付之日止）。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一八年八月十三日书记员  邢丽燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5045号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张苏云，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张苏云偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18，709.04元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，005.95元为基数，自2018年11月28日起至被告张苏云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，123.17元为基数，自2018年11月19日起至被告张苏云实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，579.92元为基数，自2018年11月21日起至被告张苏云实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张苏云承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张苏云签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张苏云提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，000元。但被告张苏云至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-27 7000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-18 6000.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-20 10000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十七日 1446.89 6005.95 2018年11月28日 年利率24.0% 2018年8月18日 2215.18 4123.17 2018年11月19日 年利率24.0% 2018年8月20日 2009.24 8579.92 2018年11月21日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 18709.04 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金18709.04元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金18709.04元。 二、被告张苏云于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6005.95元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4123.17元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8579.92元为基数，自2018年11月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费268元，减半收取计134元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1496号 原告：安光军，男，年月日出生，民族，职业，住清河县。 被告：王义超，男，年月日出生，民族，职业，住清河县。 安光军与王义超买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告安光军于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安光军撤诉。 案件受理费125.0元，减半收取计62.5元。 审判员  庄双澧 二〇一八年八月十七日 书记员
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执960号之一申请执行人:温州奇妙鞋材有限公司，住所地浙江省温州市黄龙九区玉树组团２１幢１１１室，组织机构代码:058311960。法定代表人:宾明辉。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被执行人:熊开银，男，1983年4月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州奇妙鞋材有限公司与被执行人熊开银买卖合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初13607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州奇妙鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月18日立案执行。执行标的为被执行人熊开银返还申请执行人温州奇妙鞋材有限公司借款本金17400元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费192.5元。执行立案后，本院于2018年1月26日向被执行人熊开银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求熊开银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人熊开银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人熊开银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人熊开银名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人熊开银名下赣Ｃ×××××牌小汽车，因车辆在外地，目前没有查封，同时车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人熊开银名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人熊开银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人熊开银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人熊开银作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人熊开银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州奇妙鞋材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人熊开银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执960号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0926民初1089号 原告：刘洪玉，男，1977年8月22日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：池亚彬，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：李艳涛，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告刘洪玉与被告李艳涛身体权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪玉及其委托代理人池亚彬、被告李艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪玉向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等损失10000元；二、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2018年4月15日，在肃宁县皮毛市场，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。经肃宁县公安局尚村派出所调解，被告拒不赔偿原告的损失，肃宁县公安局对被告作出了行政拘留五日的处罚（详见肃公（尚）行罚决字20180147号行政处罚决定书。原告被打伤后住院治疗，花去大量医疗费用，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望法院依法受理并从速判决。 被告李艳涛辩称，原告主张我将原告打伤不是我的全部责任，对此，我将会提起行政诉讼，对于原告的损失在庭审质证时再发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告主张的医疗费2914.68元、伙食补助费600元，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、原告提交的肃公（尚）行罚决字【2018】0147号行政处罚决定书一份，证实2018年4月15日，在肃宁县皮毛市场，因为琐事，李艳涛和刘洪玉发生打架，肃宁县公安局出具了行政处罚决定书，作出对李艳涛行政扣留五日的处罚决定。被告对处罚决定书的事实认定有异议，但未提交证据证实自己的主张，本院对处罚决定书予以认定； 二、对原告提交的诊断证明的真实性不予认定，原告住院期间为2018年4月15日至2018年4月21日，而诊断证明的出具日期为2018年5月24日，因此不具有真实性； 三、原告主张营养费按每天50元，住院6天加出院21天共计27天，原告认可住院期间的营养费用，被告主张出院后的营养费没有证据支持，对原告主张的营养费认定住院期间每天50元，共计300元； 四、原告主张的误工费，对此原告提交了金尊皮草行的营业执照，对其真实性、合法性和关联性予以认定，该证据可以证实原告经营皮草生意；根据原告的病历，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，按照误工期27天，2018年度河北省批发零售业标准每天128.7元计算，共计3474.9元； 五、原告主张的护理费，原告提交了肃宁县汉姆思诺针织服装有限公司的营业执照、刘永华与汉姆思诺针织服装有限公司签订的劳动合同、停发工资证明、刘永华三个月的工资表，该组证据可证实原告月工资200元的主张。原告主张出院后的护理费证据不足，本院不予支持。本院认定原告的护理费住院6天，共计1200元； 六、交通费100元，符合原告的伤情，本院予以认定。 本院认为，公民之间发生纠纷应互谅互让、妥善处理矛盾纠纷，被告李艳涛主张打架原因不仅限于被告的过错，原告刘洪玉也存在过错，但未提交证据予以认实，本院对被告的主张不予支持。原告因被告对其实施侵权行为造成的损失，被告应予赔偿，经本院认定，原告的损失为医疗费2914.68元、营养费300元、伙食补助费600元、误工费3474.9元、护理费1200元、交通费100元，共计8589.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告李艳涛于判决生效之日起十日内共赔偿原告刘洪玉各项损失共计8589.58元。 二、驳回原告刘洪玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取73元，由原告刘洪玉承担23元，被告李艳涛承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建宁 二〇一八年八月二十三日 书记员  赵 影
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0826民初2244号原告：张水冰，男，1993年8月19日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：朱顶峰，男，1982年10月6日出生，汉族，住宿松县。原告张水冰与被告朱顶峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张水冰的委托诉讼代理人刘佩良、刘文，到庭参加诉讼。被告朱顶峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张水冰向本院提出诉讼请求：1、判决朱顶峰偿还张水冰借款90000元，并按月息2%支付自2017年10月30日至实际还清之日止的利息（扣除已付利息10000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：朱顶峰与张水冰曾是师生关系。2017年10月30日朱顶峰向张水冰借款90000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，即2017年10月30日到2017年12月30日。双方口头约定借款按月息2%计算利息。签订借款合同后张水冰按照合同约定，在当天分两笔转账即5万元一笔4万元，将9万元借款汇入朱顶峰在中国邮政储蓄的账户。合同到期后朱顶峰仅支付了10000元利息。之后张水冰多次向朱顶峰催促还本付息，但朱顶峰一直以各种理由拖延。为维护自身合法权益，张水冰特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。朱顶峰未提交答辩状，亦未提交证据。张水冰围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、张水冰、朱顶峰的居民身份证（复印件）各1份。证明当事人主体适格。2、借款合同一份。证明2017年10月30日朱顶峰向张水冰借款90000元，借款期限为2个月，双方口头约定利息按月利率2%计算的事实。3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份。证明2017年10月30日张水冰通过银行转账的方式，分两笔汇入朱顶峰在中国邮政储蓄账户的事实。本院经审理认定事实如下：被告朱顶峰因急需流动资金，于2017年10月30日向原告张水冰借款90000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2个月，即2017年10月30日到2017年12月30日。当时，双方口头约定借款按月利率2%计算利息。借款合同签订后，原告张水冰按照合同约定，在当天分两笔转账即50000元、40000元，将90000元借款汇入被告朱顶峰在中国邮政储蓄的账户。合同到期后，被告朱顶峰仅支付了10000元利息。之后原告张水冰多次向被告催促还本付息，但被告一直以各种理由拖欠。本院认为，根据原告张水冰提供的证据,其与被告朱顶峰之间的民间借贷合同关系依法成立。被告朱顶峰收到原告张水冰借款后，依约应当如期偿还全部借款，其逾期拖欠显属违约。根据原告张水冰的陈述，足能认定被告朱顶峰已经实际归还了张水冰借款的利息10000元。现原告张水冰诉请法院判令被告朱顶峰清偿所欠借款本金90000元，符合有关法律规定，本院予以支持。关于借款利息及利率。尽管原告张水冰、被告朱顶峰在借款合同中未书面约定借款利息，但原告张水冰提出业已作口头约定，月利率为2%。同时，被告朱顶峰已实际偿付原告张水冰10000元利息的事实存在。根据原告张水冰的陈述及上述偿付利息的事实，应当认定原告张水冰、被告朱顶峰已约定借款利息及利率。该利率约定标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱顶峰于本判决生效后30日内偿还原告张水冰借款90000元及利息(扣除已付利息10000元，下余利息，按月利率20‰，自2017年10月30日起至付清全部借款日止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱顶峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年八月十日书记员  徐彬彬附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执645号 关于邱雪纯申请执行张世昊婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年07月23日立案执行，并于2018年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初12507号原告何某，女，汉族，*年*月*日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴冰心，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人张勇强，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告崔某某，女，汉族，*年*月*日出生，身份证住址河南省邓州市，被告何某某，男，汉族，*年*月*日出生，身份证住址河南省邓州市，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴冰心到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告偿还原告借款215138元，并自2017年9月15日起按月利率2%支付逾期利息至履行完毕之日止；2.两被告支付原告律师代理费20000元。两被告均未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2016年12月22日，被告崔某某向原告出具借据一份，约定借款30万元，2018年1月22日之前偿还全部借款，每月支付利息7500元。如借款人违约导致诉讼，则包括律师代理费在内的原告实现债权的费用。均由借款人承担。被告何某某在借据上作为担保人签名。原告提供了其本人的包商银行账户流水，以上证据显示，原告于2016年12月22日至2016年12月24日向被告何某某的农业银行账户共计转账人民币146500元，时间及金额分别如下：2016年12月22日5万元，2016年12月23日5万元，2016年12月24日46500元。原告提供了案外人何元媛的农业银行流水及情况说明，以上证据显示，何元媛于2016年12月22日向被告何某某的农业银行账户转账人民币10万元，何元媛在情况说明中称，相关转账系代原告向两被告支付涉案借款。原告提供了案外人陶燃的平安银行账户流水及情况说明，以上证据显示，陶燃于2016年12月23日向被告何某某的农业银行账户转账46000元，陶燃在情况说明中称相关转账系代原告向两被告支付涉案借款。原告确认，被告在借款之后向原告两次还款共计15万元。时间及金额分别如下：2017年8月1日10万元。2017年9月15日5万元。原告确认，原告通过以上转账共计向被告支付借款本金292500元，首月利息7500元直接从本金中抵扣。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系，有两被告签署的借据、原告及相关受原告委托的案外人向被告转账的银行流水证实，本院予以确认。被告何某某在借据上作为担保人签名，且以其账户收取涉案借款，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告向被告支付本金时不得将利息从本金中抵扣，原告的本金以其向被告实际支付的292500元为准。被告未提供其向原告还本付息的证据，原告确认被告已共计还款15万元，对原告的自认，本院予以确认。对被告已偿还的款项，应先抵扣为利息，超出到期利息的部分，抵扣为本金。截至2017年8月1日，本金292500元按月利率2.5%计息的利息为53381.25元，余款46618.75元作为本金抵扣后，剩余本金为245881.25元，以上本金按月利率2.5%计算至2017年9月15日的利息为9220.55元，被告于该日偿还的5万元抵扣利息后，偿还本金40779.45元，则截至该日，被告尚欠本金为205101.80元。被告尚未支付的利息，不得超出月利率2%，自2017年9月16日起，被告应以本金205101.80元为基数，按月利率2%向原告支付逾期利息至履行完毕之日止。原告的律师代理费请求，有相关借据约定为依据，但不得超过广东省一审律师代理费指导标准的上限，根据原告可获得支持的请求额，其上限为19306元，对原告超出的请求额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何某借款205101.80元，并自2017年9月26日起按月利2%支付逾期利息至履行完毕之日止。二、被告崔某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告何某律师代理费19306元。三、被告何某某对崔某某的以上义务负连带清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2704元，由原告负担83元，两被告连带负担2621元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年八月三十日书记员  赵祝明
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2216号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一八年八月十四日法官助理隋素平书记员陈俊男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书(2018)苏1302执3992号王利、中国银行股份有限公司宿迁分行：我院于2018年8月6日立案执行王利与中国银行股份有限公司宿迁分行执行异议之诉一案，执行依据为（2018）苏13民终1340号民事判决书。该案已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月十六日
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申39号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:元增民，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱奇新星（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座1506-1507室。 法定代表人：刘月兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴福，北京市东卫律师事务所律师。 再审申请人元增民因与被申请人爱奇新星（北京）信息科技有限公司（以下简称爱奇新星公司）名誉权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 元增民申请再审称：（一）原审认定事实不清。1、原审违背被申请人雇佣、组织或教唆侵权的事实。版主和坛主是作为管理员代表网站进行管理的。被申请人至案件审理过程中才删除的74条侵权帖子中有大量是坛主、超级版主等直接发布的。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案情形应属组织侵权，甚或雇佣侵权。2、原审违背被申请人大量删除申请人帖子侵权的事实。3、原审违背被申请人侵犯申请人姓名权的事实。不法分子在被申请人网站以“元增民”注册，被申请人把此IP禁言，表面是对不法分子的惩戒，实际上造成把申请人禁言的假象，反而使申请人的姓名权和名誉权受到进一步侵犯。4、原审违背被申请人收到电邮后不及时删帖的事实。双方均认可74条帖子是在审理过程中才被迫删除的，而其中8条帖子系申请人4年前就通知过被申请人要求删除的，并非如原审判决所认定的收到通知后及时删除的。被申请人称未收到通知要求删帖，违背申请人有证据证明的事实。（二）原审适用法律错误，滥用豁免权，有法不依，针对个案删改法律。本案中被申请人侵权是雇佣或组织侵权，不再限于网络用户侵权，提示规则不再适用，被申请人不能据此享受豁免权。应适用《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决被申请人担责。《若干问题的规定》第十四条第二款规定，网络服务提供者擅自删帖等违法行为应担责。本案被申请人大量删除申请人帖子，也应适用本条。（三）原审遗漏诉讼请求。被申请人删除申请人帖子，并且公然侵犯申请人的姓名权，至今未得到任何处理。一、二审判决作出时，被申请人侵权的帖子也还有70余条未得到处理。（四）被申请人代理律师行为违法。 本院经审查认为，申请人未提交证据证明发布帖子的版主、坛主、超级版主等系被申请人公司的员工，或被申请人对版主、坛主、超级版主等人的发帖行为有组织、教唆或者提供帮助的行为。其仅以侵权帖子绝大多数由版主、坛主、超级版主等直接发布，即认为被申请人应依《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定承担侵权责任，缺乏事实与法律依据。 申请人的起诉请求为：“1、判令被告（被申请人）停止对原告（申请人）的名誉侵权行为，删除有关原帖及跟帖；2、判令被告通过有关网站刊登公告，对原告赔礼道歉，消除影响；3、连带赔偿原告精神损害抚慰金，为制止侵权产生的调查取证费等合计5万元；4、解除对部分网络ID的禁言；5、删除被告主办论坛上“元增民”的网络ID；6、诉讼费用由被告承担”。申请人提出被申请人大量删除申请人帖子侵权和侵犯申请人姓名权侵权的申请理由，因超出了申请人的起诉请求范围，本院不予审查。申请人认为，原审未处理被申请人删除申请人帖子，侵犯申请人的姓名权，属遗漏诉讼请求，理由不成立。 申请人起诉时向法院提交的证据所载的74条帖子双方认可已经删除，申请人于一、二审及再审审查期间又补充提出要求被申请人删除部分帖子，被申请人亦已删除，或表示同意删除，原审未支持申请人赔偿请求，并无明显不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回元增民的再审申请。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月二十七日  法官助理苏玲玉 书记员崔灿
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初167号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：宋友雁，汉族，现住惠东县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：陈祥军，汉族，住惠东县，原告惠东县吉隆天宇鞋料店诉被告陈祥军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告陈祥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付货款人民币69000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告经营的惠东吉隆凯隆鞋料店（经工商局查询已属注销），有生意往来，被告从原告处购买鞋料，被告承诺收到鞋料后付款，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，给原告的生产经营带来严重困难。被告于2013年8月8日向原告出具了《欠条》收执，结欠原告货款74000元。被告于2014年6月14日支付了5000元，至今仍欠原告69000元，此后，原告近段时间多次向被告催收，被告以各种理由拒不清偿债务，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。被告陈祥军未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体适格；2.广东公安人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.手写欠条一张，证明被告结欠原告货款的事实。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆天宇鞋料店系工商核准成立的个体工商户，经营者为宋友雁，经营范围零售毛裡（鞋料）。被告陈祥军系原惠东县吉隆凯隆鞋料店经营者。原告向本院提交手写欠条一张，主张被告尚结欠其货款69000元未付，欠条书写在抬头为“惠东县吉隆凯隆皮革商行”的便签纸上，内容为“今欠到天宇鞋料店鞋材货款共计人民币柒万肆仟圆（74000￥）”，落款日期为2013年8月8号，欠款人处有“凯隆”、“陈祥军”字样的签名，欠条下方有手写“付5000,2014.6.14”的字样。据原告陈述，双方进行鞋料交易，经双方于2013年8月8日进行结算，被告确认结欠原告此前交易的货款74000元，由被告陈祥军签名出具欠条一张交原告收执，结欠后被告仅于2014年6月14日偿还5000元。立案后，本院根据原告提供的号码“138××××1819”、“138××××9992”多次联系被告，被告未至法院领取诉讼材料且拒绝提供送达地址，后本院向被告住所社区××县吉隆镇居委了解情况，其亦表示被告不在本辖区居住。于是，本院在《人民法院报》向被告陈祥军公告送达诉讼材料，被告陈祥军未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告陈祥军进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告陈祥军偿付货款69000元，提供了欠条为证，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求，虽双方对货款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2018年1月4日起至欠款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告陈祥军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈祥军于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还货款69000元给原告惠东县吉隆天宇鞋料店（经营者宋友雁），并应支付自2018年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元（原告已预交）、公告费560元，合计2085元，由被告陈祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年八月三十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2259号 潘行高： 申请执行人麻宗开与被执行人潘行高买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人潘行高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2259号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执异124号异议人：孟越（申请执行人），女，1978年3月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。申请执行人：孟越（申请执行人），女，1978年3月25日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：韩爱国，男，1967年1月2日生，汉族，现住石家庄市广安大街美东国际B座2302号。被执行人：河北繁盛非融资性担保有限公司（原河北繁盛担保有限公司），住所地石家庄市广安大街美东国际B座2302号。法定代表人：韩爱国，该公司经理。第三人：侯彦杰，男，1967年4月22日生，汉族，现住石家庄市裕华区。第三人：李福源，男，1968年4月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行申请执行人孟越与被执行人韩爱国、河北繁盛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人孟越2018年8月9日提出申请，请求追加第三人侯彦杰、李福源为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人称，申请人孟越与被执行人河北繁盛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀0105民初3573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已经向新华区人民法院强制执行，执行案号为（2018）冀0105执966号。但被执行人至今未偿还一分钱。经法院查询被执行人的财产情况表明，目前被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的工商档案资料显示：三被执行人设立公司时，三名股东均以货币共出资1000万元，其中侯彦杰出资600万元，李福源出资200万元，韩爱国出资200万元。分别于2011年1月24日起将上述款项存入在中国工商银行股份有限公司石家庄体育支行开立的临时验资账户内，账户04×××33名称为河北繁盛担保有限公司（筹）。验资成功后将上述款项转入河北繁盛担保有限公司的04×××17账户内。2011年1月25日该公司即将上述投资人的投资款转给河北东阳担保有限公司账户内，三名股东的行为显然是抽逃资金的行为。2015年12月25日河北繁盛担保有限公司更名为河北繁盛非融资性担保有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，请求依法追加上述股东在抽逃资金范围内向申请人承担偿还责任。本院查明：申请人孟越与被执行人韩爱国、河北繁盛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人孟越于2018年1月24日申请执行，我院依法立案，执行案号为（2018）冀0105执966号。立案执行后，韩爱国、河北繁盛非融资性担保有限公司未按生效法律文书履行给付义务。2018年8月9日提出申请。请求追加第三人侯彦杰、李福源为本案被执行人。本院查明：2011年1月18日，河北繁盛担保有限公司召开股东会议决议，同意公司注册资本为人民币1000万元，侯彦杰出资600万元、李福源出资200万元、韩爱国出资200万元，并由石家庄中之燕会计事务所出具《验资报告》。上述出资已于2011年1月24日已经缴纳到河北繁盛担保有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄体育支行04×××33的账户中。2011年1月25日该笔款项转入河北繁盛担保有限公司在中国工商银行股份有限公司石家庄体育支行04×××17的账户。同日，由河北繁盛担保有限公司将1000万转入河北东阳担保有限公司名下0402022919201046672的账户。2017年10月16日河北繁盛非融资性担保有限公司召开股东会决议，同意股东王辉将所持有的占公司80％的股权（认缴注册资本800万元，实缴800万元），以1万元的价格转让给韩爱国；股东李福源将所持有的占公司20％的股权（认缴注册资本200万元，实缴200万元），以2000元的价格转让给韩爱国其他股东放弃优先购买权。股权转让后，韩爱国持有公司100％的股权（认缴注册资本1000万元，实缴1000万元）；2017年10月16日甲方李福源与乙方韩爱国签订《河北繁盛非融资性担保有限公司股权转让协议》，甲方同意将所持有河北繁盛非融资性担保有限公司20％的股权（认缴注册资本200万元，实缴注册资本200万元）以2000元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人请求追加未缴纳或者未足额缴纳以及抽逃资金的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人在未足额缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，侯彦杰、李福源作为河北繁盛非融资性担保有限公司股东，验资成功后即将出资款全部转出，涉嫌抽逃注册资金。河北繁盛非融资性担保有限公司原始股东李福源于2017年10月16日以极低的价格转让其股权，故申请人申请追加第三人侯彦杰、李福源为被执行人的主张予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加侯彦杰为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执966号执行案件的被执行人，在抽逃的600万元范围内对申请人孟越承担民事清偿责任。二、追加李福源为石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执966号执行案件的被执行人，在抽逃的200万元范围内对申请人孟越承担民事清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审判长  马征杰审判员  连 坤审判员  牛江凌二〇一八年八月二十三日书记员  孙世杰
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3919号 佛山农村商业银行股份有限公司： 关于你申请执行郑长均金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0604执865号案拍卖了被执行人郑长均名下位于佛山市禅城区*路*号*座*房，本院作出分配方案，你可分得1144036.7元，本案执行费13374元已经收取。本案执行完毕，并且本院已将上述被执行人移除失信被执行人名单，并解除限制其高消费。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日 联系人：钟松毓、刘胜清 联系电话：0757-83380965传真：0757-83808782
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初408号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市宏正通讯经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 经营者：陈明业，男，住广西壮族自治区南宁市。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市宏正通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月二十七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2197号申请执行人：南京联沃电子科技有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：周爱强。被执行人：昆山市格智电脑科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：苏彩琴。申请执行人南京联沃电子科技有限公司与被执行人昆山市格智电脑科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4910号民事判决书。申请执行标的额为货款54950元及滞纳金、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往昆山市××镇××街××号店面查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位货款54950元及滞纳金、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月十七日书记员  李 艺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1055号 申请执行人：四川新动力商贸有限公司。 法定代表人：任雪峰，系公司经理。 被执行人：张炯，男，生于1985年7月23日，汉族，大专文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 被执行人：刘同标，男，生于1976年11月2日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川新动力商贸有限公司与被执行人张炯、刘同标纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3466号民事判决书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十三日 书记员  罗小杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执1192号之二申请执行人刘程程，女，1993年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人乳山市银海达置业有限公司。申请执行人刘程程与被执行人乳山市银海达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第262号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向威海市威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人乳山市银海达置业有限公司开发的位于乳山市海阳所镇吕家庄村南福泰花园19-2-605房屋，查封期限3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一八年八月二十一日书记员 邹海洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1356号 申请执行人张某1，女，1931年10月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张某2，男，1949年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张某3，1952年3月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人张某4，女，1954年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张某5，男，1957年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张某6，男，1959年10月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人张某7，女，1962年9月27日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行（2017）苏0111民初541号张某1与张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7继承纠纷一案中，经依法查明，本案尚无明确的给付内容。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回张某1的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  吴明龙 审判员  滕 清 二〇一八年八月十五日 书记员  赵 萌
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8800号之一申请执行人：林少微，女，1967年12月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙江宏源无纺布有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道295号，组织机构代码:747005088。法定代表人：朱秀仁。被执行人：朱秀仁，男，1963年1月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人林少微与被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初3330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林少微向本院申请强制执行。本院于2017年11月06日立案执行。执行标的为被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁返还申请执行人林少微借款本金10300000元、利息（自2014年12月29日起按月利率1.2%计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费41800元。执行立案后，本院于2017年11月7日向被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人朱秀仁名下中信银行的账户，已被本院冻结，冻结到期日期为2019年11月09日；被执行人朱秀仁名下浙Ｃ×××××牌小汽车，车辆目前正在丽水市莲都法院处置，本院未能实际扣押，本案依法查封，查封到期日期为2019年11月09号，本院已参与莲都区法院分配；被执行人朱秀仁名下有温州市鹿城区恒源路御景苑4幢801室的房产，本案轮候查封，查封到期日期为2020年11月16日，并且被其他债权人中国建设银行龙湾支行设置抵押（抵押金额为376万元），该房产目前在龙湾区人民法院进行司法处置；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁有其他可供执行的财产。鉴于申请执行人申请暂不对被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁的布控、失信被执行人名单措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林少微。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江宏源无纺布有限公司、朱秀仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执8800号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十六日书记员 叶陈漪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5440号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王霞珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王霞珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，180.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，771.92元为基数，自2018年10月18日起至被告王霞珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，408.38元为基数，自2018年10月13日起至被告王霞珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王霞珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王霞珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王霞珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，500元。但被告王霞珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-17 3300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-22 7200.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十七日 579.23 2771.92 2018年10月18日 年利率24.0% 2017年11月22日 3408.38 2018年10月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6180.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6180.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王霞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6180.30元。 二、被告王霞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2771.92元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3408.38元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执853号 申请执行人：巴中市同立商品混凝土有限公司。 法定代表人：申林，该公司执行董事。 被执行人：彭守泉，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市同立商品混凝土有限公司与彭守泉买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3232号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，经查被执行人的房产、车辆、证券、银行等，房产已经抵押无法处置且无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人下落并同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十七日 书记员  罗小杰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初3926号原告：程晓龙，男，1988年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱春萍，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台市大顺汽车租赁服务部，住所地东台市范公中路76号。经营者：戴慧辉，个体工商户。被告：戴慧辉，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住东台市。原告程晓龙与被告东台市大顺汽车租赁服务部、戴慧辉返还原物纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月22日，程晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程晓龙撤诉处理。案件受理费17086元，减半收取8543元，由程晓龙负担。审判员  张少春二〇一八年八月二十二日书记员  汪 菁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8256号原告：李子阳，男，1952年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被告：牟健平，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告李子阳与被告牟健平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告李子阳未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子阳撤回起诉处理。审判员 高 艳 梅二〇一八年八月三十日书记员 曲歌（代）
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终623号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张爱平，男，1992年12月9日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，住安徽省滁州市定远县。因本案于2017年9月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 上诉人（原审被告人）郭磊，男，1994年2月18日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年9月7日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人张爱平、郭磊犯诈骗罪一案，于2018年5月25日作出（2018）浙0702刑初226号刑事判决。被告人张爱平、郭磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年，被告人郭磊、张爱平合谋，以可以帮助被害人徐金丽修改民生银行信用卡银行征信为由，向被害人徐金丽骗取钱财。在与被害人徐金丽见面骗钱时，由被告人郭磊按照两人事先商量的徐某徐金丽要钱，被告人张爱平则在一边帮腔，两人一唱一和共同诈骗，所骗取的钱财除6500元直接打到被告人张爱平银行账户及微信转账微信红包转给被告人张爱平（岁月无情仍愿意）的350元外，其余款项都由被告人郭磊保管，由二被告人共同使用。2016年5月至2017年2月期间，被害人徐徐某被骗以现金、微信转账，支付宝转账等方式支付给二被告人共计人民13万余元。二被告人将骗得的钱用于挥霍。 2017年9月6日，被告人郭磊被公安机关将抓获归案，2017年9月7日，公安机关在被告人郭磊的协助下将被告人张爱平抓获归案。本案审理过程中，被告人郭磊家属赔偿了被害人徐金丽的全部损失，被害人徐金丽出具谅解书对被告人郭磊表示谅解。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。二、被告人郭磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。 被告人张爱平上诉提出：1、一审认定涉案诈骗金额有误；2、认为其在本案中作用较小，应认定为从犯；3、归案后如实供述，请求二审予以从轻处罚。 被告人郭磊上诉提出：1、一审认定涉案诈骗金额有误；2、认为其认罪悔罪，退赔了被害人的损失并取得谅解，请求二审予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定的事实有被害人徐金丽的陈述，证人管秀青、邵平、刘乾中、贾朋飞的证言，微信转账记录、微信红包记录、支付宝转账记录、徐某易明细、借贷平台凭证，立功证明，扣押决定书及扣押清单，情况说明，归案经过，人口信息，谅解书，被告人郭磊、张爱平的相关供述等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 针对被告人张爱平、郭磊提出一审认定涉案诈骗金额有误的上诉理由，经查，被害人徐金丽的陈述、证人管秀青、刘乾中、贾朋飞的证言、微信记录、支付宝记录及银行交易明细等证据相互印证，充分证实二被告人共同诈骗被害人徐金丽13万余元。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人张爱平、郭磊虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张爱平与被告人郭磊合谋诈骗并共同实施了诈骗行为，在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人张爱平、郭磊提出的从轻处罚情节，原判均已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人张爱平、郭磊要求再予以从轻处罚的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年八月七日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初7665号 原告：合肥盛安玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区乌鲁木齐路17号4号车间，统一社会信用代码913401006973559860。 法定代表人：戴丽，总经理。 被告：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利大厦三期西厂房二层，统一社会信用代码91440300192259171M。 法定代表人：陈远尖。 原告合肥盛安玻璃有限公司与被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案应当由被告所在地人民法院管辖，故该案应当移送到深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而根据原被告双方签订的《物资采购与供应合同》第十条约定，双方已经约定了由项目所在地人民法院管辖。案涉工程项目所在地为合肥市龙川路与徽州大道交口东南角，因此，本院具有管辖权。被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市特艺达装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇一八年八月二十七日 书记员 文丽婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3734号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：卢安荣,男，1970年12月1日生，汉族，送达地址为高邮市海潮路49号高邮市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告卢安荣信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。被告卢安荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告卢安荣立即归还信用卡透支本金22687.83元、利息（截至2018年5月24日为8960.77元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××71。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金22687.83元、利息8960.77元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。卢安荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××71。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。卢安荣于2013年4月首次消费，2013年7月18日最后一次消费，2013年12月30日最后一次还款。截至2018年5月24日欠信用卡本金22687.83元、利息8960.77元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金22687.83元、利息（截至2018年5月24日为8960.77元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取为296元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年八月十六日书记员  周洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初4111号 原告：饶建明，男，1965年12月11日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏延滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告饶建明与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏延滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人牟桃、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告饶建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋所有权转移登记证书；2.判令被告向原告支付从2017年6月16日起至实际取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金（以802894.15元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年3月31日为23123.15元）。事实和理由：2013年9月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区（原双流县）华阳街道×号房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2015年12月22日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 被告润成公司辩称，被告已经为原告办理了不动产权证书，原告的第一项诉讼请求已经完成。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书而改为办理不动产权证书，而不动产权证书应当以办理土地使用权证书的时间截点来履行，被告已经为原告办理了不动产权证书，时间远远提前，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2013年9月25日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县）华阳街道×号房屋一套，合同总价为799000元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第二十八条房屋所有权转移登记责任处理……（一）房屋所有权转移登记违约责任1、因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：“关于合同备案与房屋登记的补充约定……4、主合同第二十八条约定‘540日’,从买受人付清全部应付款（包括但不限于购房款、面积补差款、专项维修金、相关税费、违约金及其他费用），提供产权办理所需全部资料且实际接房之日开始计算……6、出卖人协助买受人办理分户国有土地权证。如出卖人协助买受人办理分户国有土地权证的，买受人应在实际接受房屋之日提交国有土地所有权证所需的全部资料，出卖人应在买受人取得房屋房屋的分户房屋产权证之日起730日内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交办证部门……” 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。原告实际于2016年1月25日收房。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 还查明，2018年4月26日，案涉房屋登记于原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第×号。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、面积补差结算协议以及原、被告双方的当庭陈述、不动产权证书等证据在案佐证。 本院认为，原告饶建明与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2018年4月26日取得了案涉房屋的不动产权证书，被告已经完成了协助办理权属证书的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年1月25日向原告交付房屋，被告应于2017年7月19日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年4月26日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告饶建明的诉讼请求。 案件受理费189元，由原告饶建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱盛林 二〇一八年八月二十三日 法官助理 但 超 书 记 员 冯子豪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1327号 申请执行人王祥挺，男，1957年11月3日出生，住平阳县。 被执行人朱正洲，男，1974年11月21日出生，住湖北省利川市。 被执行人蔡德翠，女，1975年10月12日出生，住湖北省利川市。 申请执行人王祥挺与被执行人朱正洲、蔡德翠买卖合同纠纷一案，被执行人朱正洲、蔡德翠已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2097号 申请执行人应竹华 被执行人王乙、张月叶 本院在执行申请执行人应竹华与被执行人王乙等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢194号 申请执行人:郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：南海市粤发贸易商行，住所地佛山市南海区黄岐广佛一路5号。 被执行人：佛山市南海区南矿集团公司，住所地佛山市南海区黄岐广佛路。 本院在执行申请执行人郑文荣与南海市粤发贸易商行、佛山市南海区南矿集团公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郑文荣申请撤销执行，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0103执恢194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭洁梅 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年八月二十四日 书记员  丁嘉琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7761号原告：刘建萍，女，汉族，1964年1月27日生，住贵阳市南明区。委托代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师，执业证号：15201201310511074。委托代理人：邹继贤，贵州创文律师事务所实习律师。被告：贵阳市医用设备一厂,地址在贵阳市南明区环城东路264号。法定代表人：夏建祥，厂长。委托代理人：秦维成，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201201610324914。委托代理人:叶林福，该公司职工。原告刘建萍与被告贵阳市医用设备一厂劳动合同及社会保险纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍及委托代理人柳皓瀚、邹继贤，被告贵阳市医用设备一厂的委托代理人秦维成、叶林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因违法解除劳动合同的赔偿金106188元；2、判令被告依法为原告补交1996年1月至2017年11月社会保险或者赔偿因未交社会保险费造成的损失262000元。事实和理由：原告于1980年进入贵阳市医用设备一厂上班，经试用期满后转为正式职工。1989年原告产假后请求上班，被告一直以公司不景气为由让原告在家待岗。1996年被告为原告办理停薪留职手续，并告知原告等候上班时间的通知。直至2017年11月，被告通知原告去领一份不是原告本人亲自签字捺印的《贵阳市医用设备一厂解除劳动关系协议书》，此时，原告方知本人权利受到侵害，故依法提起诉讼。被告贵阳市医用设备一厂辩称，原告于1980年进入贵阳市医用设备一厂工作，1989年产假过后，嫌本厂工资低，不愿意继续上班，之后就到外地打工，从未再来本厂上班。1995年贵阳市政府修建万东大桥拆除我厂占地2000多平方米车间，致使完全停产。得到政府的补偿后每个职工得了10000元。2000年，本厂将余下土地3000余平方米与贵州亨特房地产开发有限公司进行联建。对不愿意参加养老保险社会统筹自愿选择一次性分流的38名职工解除劳动关系，并按每个工龄补偿1680元支付相关费用。原告是领取了上述两笔费用的。从1996年《贵阳市企业职工基本养老保险金计发办法》至今已二十多年，原告不可能不知道自己没有参加养老保险的事实，这也证明了原告在2000年自愿选择没有参加养老保险的事实。从原告2000年知道或应当知道与本厂已解除劳动关系来看，原告的请求已超过时效的规定。原告在本厂期间属于油漆工，根据原轻工业部《关于将五金、皮革、家具、文教等行业的部分工种列为轻工业提前退休工种的通知》的规定，涂刷油漆工属于特殊工种，原告在45周岁就应当退休。即使是一般职工的50周岁退休，原告在2018年6月才提起仲裁已超过时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1980年进入被告贵阳市医用设备一厂工作。1989年5月，原告开始休产假，后一直未到单位上班。1995年因贵阳市人民政府修建万东大桥，拆除被告单位的四个车间，原告因此取得被告分配的10000元。2000年1月17日，贵阳市医用设备一厂通过《贵阳市医用设备一厂退二进三及职工安置方案》，对本厂38名不愿参加养老保险的职工进行一次性分流解除劳动关系，按每年工龄1680元分三次支付补偿费。庭审中，原告对被告提交的贵阳市医用设备一厂记名表决表及委托书、贵阳市医用设备一厂投票表决结果及委托书、贵阳市医用设备一厂职工参加养老保险社会统筹通知书和贵阳市医用设备一厂解除劳动关系协议书上“刘建萍”的签名和捺印均不认可，也不认可其收到被告支付的补偿费。2017年12月26日，原告为办理个人养老保险到被告处调取档案，认为其权利被侵害，遂于2018年6月8日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。贵阳市劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告已超过法定退休年龄作出筑人劳仲不字（2018）第124号不予受理通知书。原告遂于2018年6月22日诉至本院，提出如前所请。另查，庭审中，原告认可其在2009年1月已知道被告未为其办理养老保险。本院认为，合法的劳动关系依法受法律保护。被告是否违法解除与原告劳动关系的问题。原告从1989年5月产假过后一直未向被告提供劳动，也未领取劳动报酬。庭审中，原告称其从1996年起停薪留职，但未提交证据证实。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，即使原告未与被告签订解除劳动关系协议，其与被告的劳动关系也于其达到法定退休年龄时终止。故原告认为被告违法解除劳动合同无事实依据。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，不属于人民法院的受案范围。关于原告要求被告赔偿因未交社会保险费造成的损失262000元的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告在2009年1月其年满45周岁时已知道被告未为其办理养老保险，原告至2018年6月7日才提起仲裁，且未能提交证据证明仲裁时效因其向有关部门请求权利救济或者被告同意履行义务而中断和因不可抗力或者有其他正当理由仲裁时效中止，故原告的请求已超过法定仲裁时效，对其请求本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，判决如下：驳回原告刘建萍的诉讼请求。案件受理费不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  欧阳灵二〇一八年八月二十七日书记员  秦光莹
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初981号 原告：冯某，男，1951年12月3日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：冯某，女，1954年4月17日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：冯某女，1984年12月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：冯某，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告：冯某，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：王某，男，1962年1月31日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告冯某、冯某、冯某、冯某、冯某与被告王某共有权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 判决内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月十五日 书记员  毛一森
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3241号原告：钱国平，男，1977年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。被告：江铭铭，女，1989年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区。现住浙江省嘉善县。原告钱国平与被告江铭铭同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国平的委托诉讼代理人周燕燕、被告江铭铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国平向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子钱某归原告抚养，由被告每月支付800元生活费至儿子满18周岁止，教育费、医疗费双方各自承担一半；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2016年10月左右经人介绍认识后，双方确认恋爱关系后同居。同居后于××××年××月××日生育一子钱某，为非婚生子。同居过程中，原被告因性格、生活习性等严重不合导致经常性吵架，双方矛盾日益激化，至儿子出生后，原被告因吵架分居至今。为此，原告认为与被告无法继续共同生活，现考虑孩子的抚养权和生活状况，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江铭铭答辩称，抚养权应归我，不同意给对方。孩子的抚养费要求对方每月支付两千元，另原告应支付从孩子出生至今的生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了嘉善县中医医院《出生医学证明》首次签发登记表，证明非婚生子钱某的出生信息等事实；对该证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2016年10月经人介绍相识后确立恋爱关系。于同年11月左右开始同居，并于××××年××月××日生育一子，取名钱某。双方未办理结婚登记手续。孩子出生以后，双方基本分开生活。孩子钱某从出生至今一直由被告负责照料，原告在此期间未支付过孩子抚养费。本院认为，本案的争议焦点为钱某抚养权的归属问题。法律规定，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合原、被告的实际生活状况，钱某从出生至今都由其母亲负责照料，且钱某目前尚在哺乳期内，本院认为钱某跟随其母亲共同生活更有利于其健康成长。故对于原告要求钱某随其共同生活之诉请，本院依法不予支持。关于抚养费的问题。原告作为不直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费、教育费和医疗费，直至子女能独立生活为止，但被告要求原告每月支付2000元的生活费过高，本院酌情认定由原告每月支付生活费1000元，教育费及医疗费由双方各半承担。且原告还应支付之前孩子生活费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：一、原告钱国平与被告江铭铭的非婚生子钱某随被告江铭铭共同生活；二、原告钱国平应支付钱某2017年11月至2018年8月期间生活费10000元，于本判决生效之日起十日内给付；三、原告钱国平自2018年9月起每月支付钱某生活费1000元，每半年结算一次；教育费、医疗费（凭有效票据结算）由钱国平与江铭铭各半承担，每半年结算一次，上述费用均支付至钱某十八周岁止；四、驳回原告钱国平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告钱国平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 周 焰二〇一八年八月十四日书记员 曹译丹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0633民初2111号 原告：杨文起，男，1964年9月13日出生，满族，河北省易县龙泉庄村，村民。 被告：杨霞，女，1970年8月10日出生，满族，北京市门头沟区，居民。 杨文起与杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告杨文起于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨文起撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  刘启 二〇一八年八月二十二日 书记员  王莹
文书内容温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执7820号之十一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人：胡德。被执行人：温州市顺鑫化工有限公司，住所地浙江省温州市过境公路９９号家电综合大楼２０８室，组织机构代码:786440429。法定代表人：张海雷。被执行人：郑茹，女，1986年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：张海雷，男，1979年10月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：祝晓多，女，1981年12月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：王永贞，男，1968年7月19日出生，住浙江省文成县。被执行人：陈子妙，女，1968年4月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林立，男，1967年9月2日出生，住温州市鹿城区，温州市鹿城区综合行政执法大队山福中队，副中队长（主持工。被执行人：沈乐丹，女，1970年10月18日出生，住温州市鹿城区。被执行人：浙江旭新建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道振兴街3号（第3层301室），组织机构代码:14531665-5。法定代表人：陈立福。被执行人：温州瑞秀贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道577号财富中心703室(东首)，组织机构代码:674777422。法定代表人：胡金和。被执行人：项淼，男，1964年11月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：姜洁，女，1966年4月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：孙国权，男，1967年2月14日出生，住温州市鹿城区。被执行人：郑贤敏，男，1962年5月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：徐秀兰，女，1964年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，中院作出的（2014）浙温商终字第381号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院于2018年8月6日在淘宝网司法拍卖网络××依法××被××人××名下××于温州市××世纪花园××室的不动产。2018年8月7日，肖雅（公民身份号码：3303021988××××××××）以242万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、原登记于被执行人郑茹名下坐落于温州市鹿城区××世纪花园××室的不动产【房屋所有权证号：583564，建筑面积：131.98平方米；土地使用权面积：18.46平方米,土地使用权证号:温国用（2010）第1-166348号】归买受人肖雅所有，上述不动产使用权和相应的其他权利由买受人肖雅享有。上述不动产自本裁定送达买受人肖雅时起转移。二、买受人肖雅持本执行裁定书和协助执行通知书自执行裁定书生效之日起二个月内到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续并按照法律、法规的规定缴纳相关税费，其余一切费用（包括所欠水电费、物业管理费等）均由买受人肖雅自行承担。三、原对该房地产的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一八年八月三十日书记员  王 浩温州市鹿城区人民法院协助执行通知书（2017）浙0302执7820号之十一温州市不动产登记服务中心：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302执7820号之十一执行裁定书已经发生法律效力，因司法拍卖后办理产权变更登记需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郑茹名下坐落于温州市鹿城区××世纪花园××室的不动产【房屋所有权证号：583564，建筑面积：131.98平方米；土地使用权面积：18.46平方米,土地使用权证号:温国用（2010）第1-166348号，首封案号：（2015）温鹿东执民字第557号】的查封措施，轮候查封一并解除。二、将原属于被执行人郑茹名下坐落于温州市鹿城区××世纪花园××室不动产的抵押登记予以强制注销，房屋所有权证、土地使用权证、他项权利证书予以作废。三、将上述不动产变更登记到买受人肖雅（公民身份号码：3303021988××××××××）名下，上述手续均由肖雅办理、领取，交易过程中所产生税费依照税法等相关法律规定由双方各自承担。附：执行裁定书壹份二〇一八年八月三十日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88915026      温州市鹿城区人民法院工作联系函（2017）浙0302执7820号之十一国家税务总局温州市鹿城区税务局：关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市顺鑫化工有限公司、郑茹、张海雷、祝晓多、王永贞、陈子妙、林立、沈乐丹、浙江旭新建设集团有限公司、温州瑞秀贸易有限公司、项淼、姜洁、孙国权、郑贤敏、徐秀兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，拍卖了被执行人郑茹名下坐落于温州市鹿城区××世纪花园××室的不动产，拍卖成交价为242万元，现由买受人肖雅（公民身份号码：3303021988××××××××）单独办理过户手续，并由买受人肖雅单独办理纳税手续，原应由被执行人郑茹承担的税款由买受人肖雅代为缴纳（事后由买受人持税单到法院退款）。特此函告。附：被执行人：郑茹，女，1986年1月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。买受人：肖雅（公民身份号码：3303021988××××××××，联系方式：158××××2408）（此页无正文）二〇一八年八月三十日            本院地址：              温州市车站大道温迪路              邮    编：              325000                  联系人：              林里赫、金胜利              联系电话：              0577-88915026
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保30号 申请人黄进兴，男，1957年2月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人林伟斌、陈小弟，福建融成律师事务所律师。 被申请人陈敏，男，1956年2月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 被申请人黄敏秀，女，1955年8月18日出生，汉族，住址同上。 申请人黄进兴诉称，被申请人陈敏、黄敏秀向其借款178000元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人178000元银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保函号：BZPP201835010036000124，保单金额：178000元）作为担保。 本院认为，申请人黄进兴的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈敏、黄敏秀银行存款人民币178000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇一八年八月二十八日 书记员 郑君如
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1954号申请执行人：倪克清，男，1956年12月25日生，住兴化市锦绣文华西区。被执行人：刘法珍，男，1965年2月18日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人倪克清与被执行人刘法珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏1281民初9282号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人刘法珍应偿还倪克清借款18万元及其利息（2014年10月10日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。案件受理费减半收取2338元，由被执行人刘法珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用2635元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2018年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2018年4月24日、2018年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人刘法珍及案外人邹建平名下所有的坐落于兴化市世纪××楼××室的房产，该房产已被本院（2017）苏1281执3001号案件拍卖成交，本案依法按比例参与分配，扣除执行费后余款26139.4元发还给申请执行人，余未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年8月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人刘法珍住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9282号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十九日书 记 员  彭溪君
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1112行审173号 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市丹徒新城广场东路160号。 法定代表人张荣健，该局局长。 委托代理人曹芬，该局政策法规科科员。 被执行人高科文。 申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局于2018年8月20日向本院申请强制执行徒市监案字[2017]135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 申请执行人于2017年12月15日作出徒市监案字[2017]135号行政处罚决定书，认定：被执行人的包子店于2015年12月开始经营，未领取《营业执照》和《食品经营许可证》。2017年5月5日，镇江市产品质量监督检验中心签发了《检验检测报告》（NO.：SPW20170661），报告显示被执行人经营的包子中“铝”含量为145mg/kg，不符合《食品安全国家标准--食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中禁止添加的规定，属超范围使用食品添加剂的食品。2017年5月18日，申请执行人向被执行人送达了上述《检验检测报告》，被执行人在法定的期限内未提出异议和复检的要求。另查明：被执行人于2017年4月18日制作包子80个，每个包子的成本为0.4元，每个包子售价为0.625元。截至检查时，售出包子36个，剩余44个被申请执行人依法扣押。被执行人的货值金额为50元，违法所得为22.5元。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条、第四条第一款第一项及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第三十五条第一款的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条第一款第（三）项及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定责令被执行人立即停止违法行为，并对其作出如下行政处罚：1、没收超范围使用食品添加剂的包子四十四个；2、没收“复配膨松剂-香甜泡打粉”三十包（每包五十克）；3、没收违法所得二十二元五角；4、罚款六万一千元。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书第三项、第四项，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、现场检查照片、抽样检验抽样单、快速检测采样工作单、扣押决定书、财物清单、先行处理物品通知书、检验检测报告、立案审批表、物品处理记录、先行处理照片、询问笔录、身份证明、集体通案记录表、行政处罚听证告知书、罚没物资专用收据、罚没物资移交清单、分期缴纳罚款申请书、分期（延期）缴纳罚款决定书、缴款凭证、行政决定履行催告书、送达回执等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款30000元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第三项、第四项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局申请执行的徒市监案字[2017]135号行政处罚决定第三项、第四项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  夏 莹 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  范艳荣 二〇一八年八月二十七日 法官 助理  范 恒 书 记 员  徐 露
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6009号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道XX号XX大厦XX幢，组织机构代码:777XXX17。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：涂文松，男，1977年9月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9350号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人涂文松银行存款人民币33000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月七日 书 记 员  吕宏伟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初275号 原告：董明明，男，1993年10月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。 委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶梦华，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 本院在审理原告董明明诉被告叶梦华民间借贷纠纷一案中，原告董明明于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告董明明行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董明明撤回起诉。 本案受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告董明明负担。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  华学兰 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张应琴