wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）冀8601民初868号 原告（申请执行人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城小区27号楼807-818室。 法定代表人：王庆林，公司董事长。 委托诉讼代理人：孙大勇，公司职员。 被告（案外人）：李卫国，男，1971年4月7日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：刘国珍（系李卫国之妻），女，1967年12月11日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告（被执行人）：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。 法定代表人：董庆柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董雅君。 原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司(以下简称赤建公司)与被告李卫国、唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）执行异议之诉一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赤建公司的委托诉讼代理人孙大勇、被告李卫国的委托诉讼代理人刘国珍、被告凤辉公司的委托诉讼代理人董雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤建公司向本院提出诉讼请求：1、判令许可对遵化市产的继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告就其与被告凤辉公司建设工程合同纠纷一案依据（2016）冀8601执15号民事裁定书向石家庄市铁路运输法院申请了对位于遵化市产的拍卖。在石家庄铁路运输法院拍卖过程中，被告李卫国提出执行异议，称拍卖的上述房产系其合法财产，要求停止对该房产的执行。石家庄铁路运输法院作出了（2017）冀8601执异127号执行裁定书，裁定中止对遵化市产的执行。原告认为不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。原告申请执行的房产已经被法院查封，说明房产产权就登记在被告凤辉公司名下，且被告采取伪造合同及收据的恶劣手段，并强行进入法院依法已经查封、扣押的房产内，强占房产，谎称房产已实际交付给被告，妄图以此来抗拒和逃避自己应尽的法律义务。因此，被告李卫国不享有足以排除强制执行的权益。故对（2017）冀8601执异127号执行裁定书不服，特提起诉讼以维护原告的合法权益。 被告李卫国辩称：凤辉公司欠柴晓艳玫瑰园工程款，柴晓艳与凤辉公司协商后抵押房产给柴晓艳，我从柴晓艳处购买的涉案房产，并合理合法地从凤辉公司开出购房合同及收据，要求法院尽快解封。 被告凤辉公司辩称：李卫国陈述都是真实有效的，不应该继续执行该涉案房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月14日，凤辉公司与柴晓艳签订“关于结算遵化玫瑰园工程尾款的协议”，约定凤辉公司将玫瑰园项目中的（外形板式）楼房（包括本案争议房产），以每平米4300元价格折抵柴晓燕工程款。凤辉公司将涉案房产折抵给柴晓艳后，柴晓艳将涉案房产转卖给李卫国。2017年6月1日，李卫国与凤辉公司签订《商品房买卖合同》，合同约定了出卖人凤辉公司与买受人李卫国对遵化市产的基本情况信息。李卫国已交纳上述房产的装修保证金、物业费、燃气初装费、热力水表费。凤辉公司因其自身原因未能为其业主办理房屋产权过户登记手续。 另查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产（含本案争议房产）。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院于2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市的房产（含本案争议房产）。在执行过程中，案外人李卫国提出案外人执行异议，称遵化市产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行，并提交了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等材料。本院于2017年12月11日作出（2017）冀8601执异127号执行裁定书，中止对遵化市产的执行。 本院认为，本案的主要争议焦点是李卫国对本案争议房产是否享有足以排除法院强制执行的权益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，被告李卫国与被告凤辉公司所签的《商品房买卖合同》对具体房号、总价、付款方式等均做了明确约定，并有出卖人签章和买受人签字。李卫国还提供了时间为2017年6月1日载明房号和房款金额的收款收据，证明李卫国已经按照约定交纳了全部购房款，故该《商品房买卖合同》合法有效。尽管买卖合同签订的日期为2017年6月1日，但根据柴晓燕与凤辉公司的结算协议，该房产实际于2014年8月14日就已归属柴晓燕所有，买卖合同是柴晓燕将房产卖给李卫国后，事后补签。故此可以认定其符合“在人民法院查封之前已签订合法有的书面买卖合同并已支付全部价款”的条件。其次，涉案房产实于2014年8月14日，因凤辉公司无力偿还工程款已抵归柴晓燕所有，柴晓燕卖给李卫国后，李卫国已交纳相关费，以上证据证实李卫国已取得了该房产的所有权并合法实际占有了该房产。第三、本案争议房产虽未办理过户登记，但凤辉公司出具了情况说明，证实房产未办理过户登记非因李卫国自身原因所致。综上所述，李卫国对本案争议房产在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且已支付全部价款，并在人民法院查封之前已合法占有该处房产，且非因其自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其对争议房产享有能够排除执行的权利。因此，原告赤建公司请求判令许可对遵化市产的继续执行的诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 驳回原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  路丽欣 人民陪审员  冯献波 人民陪审员  杨 松 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 磊
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢246号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人娄艳丽、吴世清、陈宽先、曾光明、曾朝阳合同纠纷一案。执行中，被执行人娄艳丽、吴世清、陈宽先、曾光明、曾朝阳已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢246号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除娄艳丽、吴世清、陈宽先、曾光明、曾朝阳因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执694号 申请执行人：汤乐伟，男，1984年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韩道生，男，1989年9月生，汉族，平安保险马鞍山公司职工，户籍地安徽省当涂县，居住地安徽省当涂县。 被执行人：戎梦云，女，1992年10月生，汉族，无业，户籍地安徽省当涂县，居住地安徽省当涂县。 申请执行人汤乐伟与被执行人韩道生、戎梦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）皖0503民初5471号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为122300元及利息。本院于2018年3月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统及马鞍山市不动登记中心、当涂县不动产登记中心对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十二日 书记员  陈佳伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6229号原告：浪莎针织有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人：翁荣金,董事长。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛金豆，上海申浩律师事务所实习律师。被告：苏州市相城区望亭镇菇苏莲花超市店,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇问渡路23号。经营者：金清生。委托诉讼代理人：朱丐琴，系被告员工。原告浪莎针织有限公司诉被告苏州市相城区望亭镇菇苏莲花超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告浪莎针织有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年八月二十八日书记员 奚佳莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初7175号 原告：钟朝禄，男，1975年4月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：刘廷举，男，1974年2月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：姚贵红，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：苟朝坤，男，1976年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 四原告共同委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：贵州航天精工制造有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇。统一社会信用代码：9152030072212083X9。 法定代表人：刘骞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘焜，该公司员工。 第三人：王华刚，男，1967年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告钟朝禄、刘廷举、姚贵红、苟朝坤与被告贵州航天精工制造有限公司及第三人王华刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟朝禄、刘廷举、姚贵红、苟朝坤向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方所签订的《场地租赁协议》；2.要求被告赔偿财产损失1,787,402.64元及期待利益损失,共计200万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人达成口头合伙协议，约定共同投资经营航天精工汽车保养场。2017年9月30日，第三人作为合伙代表与被告签订《场地租赁协议》，约定由被告将其生活园区内的空地租赁给原告及第三人用于经营汽车保养场，租赁期限为8年。协议达成后，原告及第三人便积极投资进行场地改造、配置相关机械设备，并实际投入使用。实际经营两个多月后，被告无故将相关设施拆除，并禁止原告及第三人继续经营。被告的行为致使合同无法继续履行，已构成根本违约，应当承担相应的法律责任。第三人系被告的供应商，其怠于行使诉讼权利，故原告为了维护自己的合法权益特此提起本案诉讼。 被告贵州航天精工制造有限公司辩称，我公司于2017年9月30日与第三人签订《场地租赁协议》属实，但我公司与原告之间并不存在租赁合同关系，因此原告的诉讼主体不适格。我公司与第三人所签订的《场地租赁协议》已明确约定保养场的相关建设费用在50万元以内，并且约定了如因自然原因、政府规划行为等不可抗力因素致使合同不能正常履行时，任何一方均有权解除合同且无需承担违约责任。原告基于贵州凯思工程管理有限公司所作出的“航天洗车场建设工程结算汇总表”要求赔偿财产损失1,787,402.64元，因该公司并无工程造价和工程总结算资质，故相关数据应为无效。原告自称对保养场享有经营权，但却未取得工商营业执照，属违法经营，故不存在合法的期待利益。2018年7月10日，我公司与第三人在遵义市××虾子镇人民调解委员会的主持下，已自愿达成解除《场地租赁协议》，并由我公司补偿第三人各项损失49.68万元的人民调解协议。综上所述，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 第三人王华刚述称，我与原告合伙经营保养场属实，但原告并非股东。请人民法院根据我与被告所签订的《场地租赁协议》及人民调解协议依法判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告钟朝禄、刘廷举、姚贵红、苟朝坤与第三人王华刚达成口头合伙协议，约定共同投资经营航天精工汽车保养场。2017年9月30日，第三人王华刚与被告贵州航天精工制造有限公司签订《场地租赁协议》，约定由被告将其生活园区内足球场旁靠洛安江一侧的场地租赁给第三人经营保养场，双方约定租赁期限为8年，同时对其他相关事项作出明确约定。协议签订后，原告及第三人便积极开展场地改造、厂房修建、设备安装等工作事务，并及时将保养场投入使用。后因保养场不属于规划用地范围而被政府相关部门责令拆除。经原告委托，贵州凯思工程管理有限公司于2018年3月18日作出的“航天洗车场建设工程结算汇总表”，将保养场的工程总造价核定为1,787,402.64元。2018年7月10日，经遵义市××虾子镇人民调解委员会的主持调解，被告与第三人自愿解除《场地租赁协议》，并由被告向第三人补偿各项损失共计49.68万元。 上述事实，有当事人陈述、《场地租赁协议》、“航天洗车场建设工程结算汇总表”、人民调解协议书、证人证言等证据在卷佐证，经本院核实，足以认定。 本院认为，合同具有相对性，包括主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性。即合同的主体只能是双方当事人，合同的内容只应对双方当事人具有约束力，合同的责任只能由当事人承担。本案中存在两份合同，一份是原告与第三人所达成的口头合伙协议；另一份是第三人与被告所签订的《场地租赁协议》。就《场地租赁协议》而言，合同的双方当事人是被告和第三人，原告因不是合同当事人而无权依据该合同向被告主张权利。第三人与被告在人民调解委员会的主持下，自愿达成解除合同及补偿损失的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原告主张与被告存在租赁合同关系，但未对此向本院提交充分证据加以证明，其诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。至于原告所遭受的相关损失，应当依据其与第三人所达成的合伙协议予以处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告钟朝禄、刘廷举、姚贵红、苟朝坤的诉讼请求。 案件受理费已减半收取11,400.00元，由原告钟朝禄、刘廷举、姚贵红、苟朝坤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  马贵强 二〇一八年八月八日 书记员  邢 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5260号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:姜涛，总经理。委托诉讼代理人：崔付安，男，1971年3月15日出生，汉族，北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司员工，住山东省临清市。被告：陈光达，男，1988年3月24日出生，汉族，住济南市。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司与被告陈光达物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司负担。审判员 董 浩二〇一八年八月十五日书记员 孟晓铮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初53240号原告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈金弟，董事长。诉讼代表人：吴颂平，监事。委托诉讼代理人：汤茹珺，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周聪，北京市中银(上海)律师事务所实习律师。被告：沈月芳，女，1952年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市光大律师事务所律师。被告：印建华，男，1956年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司与被告沈月芳、印建华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告上海齐爱进出口汽车修理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还转移资产人民币70万元；2、诉讼费及其他相关费用由两被告承担。事实与理由：原告公司成立于1996年2月9日，注册资本为1,505,000元，两被告均为原告股东，被告沈月芳于1999年7月1日至2011年6月期间担任原告公司出纳一职。2000年7月19日，两被告出资设立上海协进机电设备有限公司(以下简称协进公司)。2017年原告公司进行清算时，发现原告公司大量财务账册与协进公司财务账册混杂，两被告将大量资金转入协进公司，侵占原告公司财产，严重损害原告的利益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告沈月芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告沈月芳认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告沈月芳的住所地位于上海市黄浦区，故申请将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地。本案系损害公司利益责任纠纷，原告公司住所地系涉案侵权行为的侵权行为地。原告公司的住所地位于上海市浦东新区三林镇久丰村桃园队218号底楼，属于本院辖区。故，本院作为侵权行为地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告沈月芳对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告沈月芳负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一八年八月二十一日书记员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6027号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：张龙泳，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告张龙泳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告张龙泳立即支付套餐费152.71元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 张龙泳应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费152.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张龙泳负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖（代）  2
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1081民初3249号原告:刘建庭，男，1978年12月19日出生，汉族，住霸州市。被告：张建进，男，1989年7月11日出生，汉族，住霸州市。原告刘建庭诉被告张建进为租金合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张建进的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建庭撤回对被告张建进的起诉。审判员  朱卫强二〇一八年八月二十日书记员  王 磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初3298号 原告：李明余，男，1967年12月23日出生，汉族，江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 被告：四川江油佛爷洞旅游发展有限公司，住所地：江油市大康镇因明村9组。 法定代表人：蒲凯明。 委托诉讼代理人：蒲钰明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。 原告李明余与被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李明余及其委托诉讼代理人侯习敏、被告委托诉讼代理人蒲钰明、欧堂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止对原告林地（约0.4亩）的侵害；2、判令被告向原告赔偿损失450000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等原告为维护自身合法权益支出的费用。 事实和理由：1999年8月15日，江油市人民政府向原告颁发农村居民自留山、林、树（竹）林权证（江林证NO26号），该林权证对原告林地面积及四至坐落均有明确规定。被告于2003年6月13日成立，截止起诉之日，被告一直负责江油佛爷洞旅游景区的经营。据原告现场勘查、核实，被告在景区洞口正前方及两侧共占用原告林地约0.4亩。2015年1月以来，原告多次与被告协商，要求被告停止侵权并赔偿损失，但双方未达成一致意见，原告遂起诉来院。 被告四川江油佛爷洞旅游发展有限公司辩称，原告林权证上未将江油佛爷洞旅游景区洞口正前方及两侧纳入所属林权范围，原告要诉被告侵犯林权，应先向林权管理部门主张江油佛爷洞旅游景区洞口正前方及两侧属原告林权，故目前原告诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：江油佛爷洞旅游景区系江油市人民政府（原江油县人民政府）于1986年成立的，由佛爷洞管理所经营、管理的景区，经江油县人民政府江府征（1988）134号发文同意佛爷洞管理所征用大康乡因明村9组耕地2.09亩，非耕地0.48亩，合计2.57亩。佛爷洞管理所于2003年将该景区承包经营权发包给四川江油佛爷洞旅游发展有限公司，承包经营期限50年。1999年8月15日，江油市人民政府向原告颁发农村居民自留山、林、树（竹）林权证（江林证NO.26号），该林权证对原告林地面积及四至坐落规定为面积为3亩；东界为大队房当头，南界与李明付林断，西界与李明荣林断，北界与李光全林断。被告公司于2003年6月13日成立，截止起诉之日，被告公司一直负责江油佛爷洞旅游景区的经营。2015年1月以来，原告多次与被告公司协商，要求被告停止侵权赔偿损失，但双方未达成一致意见，原告遂起诉来院。 本院认为，原告要求被告公司停止对原告林地（约0.4亩）的侵害的诉讼请求不能成立。原告没有证据证明江油佛爷洞旅游景区洞口正前方及两侧的地方系原告所属的林地；根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告没有证据证明江油佛爷洞旅游景区洞口正前方及两侧的地方系原告所属的林地，本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告李明余请求法院判令被告停止对原告林地（约0.4亩）的侵害，判令被告向原告赔偿损失450000元，由被告承担本案诉讼费、保全费等原告为维护自身合法权益支出的费用的诉讼请求，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下: 驳回原告李明余的诉讼请求。 本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告李明余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇一八年八月二十七日 书记员  王颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6028号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：李寿英，女，1985年4月28日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告李寿英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告李寿英立即支付套餐费127.83元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 李寿英应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费127.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李寿英负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖（代）  2
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4697号申请人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：田后衢，该支行行长。被申请人：江苏中源电力燃料有限公司，住所地徐州市中山北路306号。法定代表人：张敏，该公司总经理。被申请人：徐州惠达伟业贸易有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲广场D#一层16.法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州龙商商贸有限公司，住所地徐州市淮海西路华隆财富广场1-1-1409。法定代表人：张楚。被申请人：江苏中凯海运有限公司，住所地徐州市中山北路338号。法定代表人：杨仕兴，该公司执行董事兼总经理。被申请人：徐州市嘉祥贸易有限公司，住所地徐州市西关北村6-1-201室。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：袁媛，女，1981年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行诉被申请人江苏中源电力燃料有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州龙商商贸有限公司、江苏中凯海运有限公司、徐州市嘉祥贸易有限公司、张敏、袁媛金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币25581286.71元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中源电力燃料有限公司、徐州惠达伟业贸易有限公司、徐州龙商商贸有限公司、江苏中凯海运有限公司、徐州市嘉祥贸易有限公司、张敏、袁媛银行存款25581286.71元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人江苏银行股份有限公司徐州新城区支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年八月十六日书记员  冯 菲
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322财保211号 申请人：唐小辉，男，汉族，1968年10月16日出生，住营山县。 被申请人：徐春和，男，汉族，1973年12月13出生，住营山县。 本院受理申请人唐小辉与被申请人徐春和诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于营山县房屋，并以唐芬芳位于蓬安县（枫丹白露小区）9幢1单元24楼5号的住房担保。 经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐春和所有的位于营山县房屋一套，查封期限1年；查封期间，被申请人不得转移、变卖、抵押该财产。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小江 二〇一八年八月九日 书记员  刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20985号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：吴晓科，男，汉族，1987年9月3日出生，住所地广东省雷州市。 被申请人：黎海燕，女，汉族，1991年11月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人吴晓科、黎海燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓科、黎海燕的财产在价值88014.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吴晓科、黎海燕的财产在价值88014.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十三日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5080号 原告：苏芳，女，汉族，1972年10月14日出生，住江苏省准安市楚州区 委托代理人：李明闯，宿州市曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：黄庆亮，男，1974年8月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告苏芳诉被告黄庆亮返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏芳及其委托诉讼代理人李明闯、被告黄庆亮到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告苏芳向本院提出诉讼请求：1.依法要求返还原告1.7亩土地补偿款65280元。2.本案的诉讼由被告承担。事实和理由：原告是被告前妻，1994年和被告登记结婚，女儿黄雨洁现年23岁，1995年8月以被告为户主已原告和女儿黄雨洁为成员，承包桃山村七组集体土地，因原告感情不和，双方于2004年12月23日达成离婚协议，第五条规定女方及女儿继续承包3.8亩，2013年向埇桥区法院起诉，要求被告返还原告承包地，原被告达成（2013）宿埇民一初字第1768号调解书，被告自愿把位于邻黄前进承包地，南邻黄长江承包地，东邻小河，西邻河，这块承包地1．7亩交还原告。2017年被开发区装各产业园已每亩38400元价格征用，桃山村民委员会没有通知原告，因桃山村民委员会过错把原告承包1．7亩土地补偿款65280元被被告黄庆亮领取，导致原告收益被被告黄庆亮占有，严重侵占原告合法财产。现依法起诉，恳请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。 被告黄庆亮辩称：土地不是我的，我给原告了，土地是我父亲的，我愿意退还我们还是夫妻时共有土地的征收款。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的前妻，1994年和被告登记结婚，女儿黄雨洁现年23岁，1995年8月以被告为户主已原告和女儿黄雨洁为成员，承包桃山村七组集体土地。因原告感情不和，双方于2004年12月23日达成离婚协议，第五条规定女方及女儿继续承包3.8亩。2013年向埇桥区法院起诉，要求被告返还原告承包地，原被告达成（2013）宿埇民一初字第1768号调解书，被告自愿把位于邻黄前进承包地，南邻黄长江承包地，东邻小河，西邻河，这块承包地1．7亩交还原告。2017年被开发区装各产业园已每亩38400元价格征用该土地。 本院认为，村民依法从集体组织取得的承包地受到法律保护。原被告离婚后，经本院（2013）宿埇民一初字第1768号民事调解书确认，涉案1.7亩承包地归原告经营，该宗承包地被征用后，土地赔偿款应当归原告所有。 综上所述，本院取得涉案1.7亩土地补偿款没有合法根据，属于不当得利，应当返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告黄庆亮应当在本判决书生效后十日内返还原告苏芳652810元。 如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄庆亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费80诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李** 二〇一八年八月二十五日 书记员  刘 乐
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2303号永嘉县桥头加达服装拉链厂：申请执行人唐骏乾与被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县桥头加达服装拉链厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2303号案件执行完毕。二〇一八年八月三日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4651号 原告：金牛区海海机电经营部，住所地：成都市金牛区。经营者：谢文海，男，1980年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区同兴路7号3栋2单元7楼14号。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：宏能天木建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心3幢14楼1403号。 法定代表人：熊刚刚，总经理。 原告金牛区海海机电经营部（以下简称“海海机电”）与被告宏能天木建设集团有限公司（以下简称“宏能天木公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，因宏能天木公司下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告宏能天木公司送达了相关诉讼文书，公告期间被告宏能天木公司未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行审理。原告海海机电的经营者谢文海及其委托诉讼代理人蒋频辉到庭参加诉讼，被告宏能天木公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告海海机电向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告限期支付原告货款57536元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年3月30日签订水泵采购合同，合同签订后被告支付了合同总额20%的首付款，于是原告向其提供了价值71920元的水泵系列产品，但被告收到货后至今未支付余款57536元，期间经原告多次催收，被告均以各种理由无限期拖延。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏能天木公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，四川天木建设工程有限公司（以下简称“天木建设公司”）（甲方）与海海机电（乙方）签订《水泵采购合同》，载明了所需产品的清单，该份合同第二条约定“货物总价暂定：人民币71920元。付款方式为：预付款20%，金额14384元；货到现场再付50%，金额35960元；增压泵测试再付25%，金额17980元；质保期壹年满后再付质保金5%，金额3596元。”该份合同第四条约定“本合同产品在正常使用条件下保质期壹年。”海海机电经营者谢文海在该份合同上签字并加盖经营部公章，天木建设公司的工作人员林字彬签字并加盖公司公章确认。 另查明，2017年3月3日，天木建设公司通过公司账户向海海机电账户转账人民币14384元。原告向本院提交了与被告工作人员林字彬的通话录音，证明催收货款一事。 又查明，2017年9月1日四川天木建设工程有限公司经工商部门核准，名称变更为宏能天木建设工程有限公司。 上述事实有当事人身份信息、《水泵采购合同》、银行业务回单、当事人的当庭陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，海海机电与宏能天木公司签订的《水泵采购合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。结合被告工作人员林字彬在与海海机电经营者谢文海的通话过程中承认尚欠货款5万多元，以及宏能天木公司通过公司账户向海海机电账户转账人民币14384元的事实，可以证明海海机电向宏能天木公司供应了合同约定的货物，宏能天木公司并未在海海机电主张债权的合理期间向海海机电履行价款支付义务，宏能天木公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对于海海机电主张宏能天木公司支付尚欠货款57536元（71920元﹣14384元）的诉讼请求，本院依法予以支持。 宏能天木公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 宏能天木建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区海海机电经营部支付货款57536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，公告费260元，共计1498元，由宏能天木建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 臧          庆 人民陪审员      段     曦 人民陪审员        唐 直 权 二〇一八年八月二十日 书记员王霞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初2301号 原告李相儒，男，1994年5月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告中泰信托有限责任公司。 法定代表人吴庆斌，董事长。 第三人深圳市佰仟金融服务有限公司。 法定代表人孔令军，公司总经理。 本院在审理原告李相儒与被告中泰信托有限责任公司、深圳市佰仟金融服务有限公司纠纷一案中，原告李相儒于2018年8月7日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告的起诉。 本院认为原告李相儒的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李相儒撤回起诉。 诉讼费减半收取50元，由原告李相儒承担。 审判员  邵罗侠 二〇一八年八月七日 书记员  王 晶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初6245号 原告：成都尚弘物业管理有限公司 法定代表人：田晓光，总经理。 委托诉讼代理人：王浩 委托诉讼代理人：李霞，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告：张娟 委托诉讼代理人：唐家节，四川川胜律师事务所律师。 原告成都尚弘物业管理有限公司（以下简称尚弘公司）与被告张娟劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚弘公司的委托诉讼代理人王浩、李霞，被告张娟的委托诉讼代理人唐家节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚弘公司向本院提出诉讼请求：其无需向被告支付2016年11月22日至2017年8月1日期间的二倍工资差额55638.33元。事实和理由：2016年8月，被告经集团公司领导推荐到其处工作，并任单位经理一职，负责单位的日常经营及人事管理，职责范围包括但不限于代表其聘任劳动者、制定薪酬、签订劳动合同等。被告充分知晓劳动合同的法律法规及不签订劳动合同的法律后果，且被告在职期间，用于签订劳动合同的公章虽由财务人员保管，但系根据被告指示使用。被告代表公司与其他劳动者均签订了劳动合同，但从未主张签订自己与公司的劳动合同。因此，其有理由相信被告利用其熟知的劳动法等规定，故意不签订劳动合同而在事后主张赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至来院。 被告张娟辩称，《成都尚弘物业管理有限公司应聘者信息登记表》（以下简称应聘者信息登记表）不具备劳动合同的基本条款，不具有劳动合同性质，工作交接单显示的其工作内容不包含人事管理及代表公司签订劳动合同，原、被告未签订劳动合同事实客观存在。 经审理查明，一、2016年8月1日，被告入职原告处，任项目经理一职。被告入职时填写了应聘者信息登记表及《岗位薪资审批表》，该审批表载明的内容包含：张娟所在部门为物业部项目、拟任职务为项目经理、无试用期时间、转正时间为2016年8月1日、转正后的薪资为6500元/月、每月含100元交通补贴及50元通讯补贴、当月购买社保。被告工作期间，双方未签订书面劳动合同。二、原告处员工王某、陈某、刘某、杨某、王某、王某、周某、唐某、王某、李某入职时均填写了《岗位薪资审批表》，张娟在上述审批表项目经理意见处签署“同意”，后上述劳动者均与原告签订《临时用工合同》或《劳动合同》。三、被告工作所在地的上水花苑物业服务中心系原告仅有的项目部。四、被告在《上水花苑2017年5月考勤表》中记录：“1.因秩序部胡元智组得到业主的书面感谢，并且业主直接张贴小区公示栏作为通报奖励，给胡远志组奖励50元现金；2.周某考核绩效不认真仔细，将日考核表当做月考核表对待，扣除绩效2分；3.5月20日胡远智上夜班在沙发上睡觉扣绩效2分，5月30日胡元智上班玩手机扣绩效分1分……”。被告在《上水花苑2017年8月考勤表》中记录：“绩效：截止2017年8月31日上水花苑收费率为92.17%，应收金额113783.17元，实收金额为104875.86元，离绩效考核95%相差2.83%……如以上户数缴纳费用将会上升3-5个百分点，所以建议本季度不扣员工工资。” 庭审中，证人易某、李某、周某、程某均出庭作证：易某称其系由被告亲自面试并招聘入职，后被告让其签订了劳动合同，合同签好后其交由被告，其因家中有事找人替代工作而被被告扣发部分工资；李某称其系在小区门口看到原告发布的招聘广告前来面试，招聘广告所留联系电话为被告所有，其亦由被告面试并招聘其入职，其在职期间所在的保安班组，被被告开除一人，被告是项目部最高领导；周某称其亦是由被告面试并招聘入职，公司员工的工资表和考勤表都是被告制作，其入职后被告统一让员工都签订了劳动合同；程某称，其系公司出纳，被告是项目部最高领导，其于2017年2月14日入职，其入职时单位公章由被告保管，公司发票专用章及财务专用章由前台保管，其与被告商量后，于同月17日保管了上述公章，其作为出纳的工作之一是要向员工发放工资，于是向被告提出，因被告未签订劳动合同工资无发放依据，被告称其是领导不需要签订劳动合同，所有人员的工资表均由被告制作后交其发放，被告的工作职责之一是负责给新进员工签订劳动合同。 另查明，2017年11月22日，被告作为申请人以原告作为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：被申请人向其支付2016年8月1日至2017年11月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额60000元。该委于2018年5月11日作出仲裁裁决：被申请人向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额55638.33元。 以上事实有仲裁裁决书、《成都尚弘物业管理有限公司应聘者信息登记表》《岗位薪资审批表》《临时用工合同》《劳动合同》《上水花苑2017年5月考勤表》《上水花苑2017年8月考勤表》、证人证言及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原告提交的证据《上水花苑2017年5月考勤表》《上水花苑2017年8月考勤表》能够证明，被告对员工的奖惩情况进行管理，上述证据结合应聘者信息登记表、《岗位薪资审批表》《临时用工合同》《劳动合同》能与证人证言形成证据锁链，并证明被告作为项目部的最高领导负责公司的全面管理，其职责包含管理与员工订立劳动合同。被告作为劳动合同签订事项的负责人，在明知其未与原告签订劳动合同的情况下，不提请原告与其签订劳动合同，主观上存在较大过错，应当承担因个人过错产生的不利后果。参照四川省人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十条：“用人单位高管人员依据《劳动合同法》第八十二条规定向用人单位主张未签劳动合同二倍工资的，可予支持，但用人单位能够证明该高管人员职责范围包括管理订立劳动合同内容的除外。”之规定，原告不应支付被告未签劳动合同二倍工资。 据此，参照四川省人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告成都尚弘物业管理有限公司不支付被告张娟未签订书面劳动合同二倍工资差额55638.33元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇一八年八月十四日 书记员  冯 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2038号申请人:遵义银山科技有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区外高桥工业园区，统一社会信用代码：91520300750166624K。被执行人:贵州景弘光电有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县开发区电子信息产业园A区A10栋厂房，统一社会信用代码：915205233088668390。法定代表人：周荣霞，该公司执行董事。被执行人：谭启明，男，1972年9月8日出生，汉族，重庆市开州区人，住贵州省毕节市金沙县开发区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义银山科技有限公司与贵州景弘光电有限公司、谭启明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州景弘光电有限公司、谭启明银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月九日书记员  王 旋
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执532号 江朝明与贵州省桐梓县万顺煤炭有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计54844.70元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5227号 原告：陈玲，女，1985年11月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：王运东，男，1979年8月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：徐龙欢，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张琴，女，1987年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：徐龙欢，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省仁寿县，系张琴之夫。 原告陈玲与被告王运东、徐龙欢、张琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲的委托诉讼代理人胡宁、被告王运东、徐龙欢、被告张琴的委托诉讼代理人徐龙欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐龙欢、王运东向陈玲归还借款本金205000元及利息（按年利率24%计算，从2018年5月2日起至付清之日止）；2.判令徐龙欢、王运东向陈玲支付违约金48000元、律师代理费10000元、保险公司所收取的费用2500元；3.判令张琴对上述款项承担连带支付责任。事实与理由：2016年11月2日，徐龙欢、王运东向陈玲借款80000元，2017年1月12日，二人再次向陈玲借款160000元，上述款项均由陈玲转账支付到徐龙欢账户。2017年12月27日，原、被告双方签订《还款协议》，约定徐龙欢、王运东欠陈玲205000元本金，2018年5月1日前归还。张琴是徐龙欢妻子，双方于2011年3月登记结婚。 徐龙欢、张琴辩称，对陈玲提交的证据均无异议。 王运东辩称，本案中涉及的款项不是借款，而是生意投资款，对陈玲提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下： 陈玲、徐龙欢、王运东系朋友关系。2016年11月2日，陈玲向徐龙欢转账支付借款80000元。2017年1月12日，陈玲向徐龙欢转账支付借款160000元。2017年12月27日，陈玲、徐龙欢、王运东签署《还款协议》，约定徐龙欢、王运东系因生意需要向陈玲借到了前述两笔借款，并约定了还款方式:在此之前徐龙欢、王运东已经向陈玲偿还了35000元，徐龙欢、王运东在2018年5月1日前向陈玲偿还50000元，剩余借款徐龙欢、王运东在2019年内还清；若徐龙欢、王运东未能在约定时间内还款，则从约定未支付借款期限之日起，按照未付借款总额的24%（年息）支付利息至借款还清之日止；若一方违约，则按照借款总金额的20%（即48000元）向守约方支付违约金及实现本协议目的所支付的所有费用（该费用包括但不限于差旅费、交通费、律师费等费用）。 徐龙欢、张琴系夫妻关系，二人于2011年3月14日结婚。 以上事实有原、被告身份信息、还款协议、转账记录、结婚登记审查处理表及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于还款协议。还款协议系陈玲、徐龙欢、王运东的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应当按照协议的约定履行自己的合同义务。根据还款协议的约定，借款本金240000元，除去已经偿还的35000元外，徐龙欢、王运东应当在2018年5月1日前偿还50000元，剩余借款在2019年内还清，截至本案2018年5月8日起诉之日，本案中的借款并未全部到期。陈玲认为，2018年5月1日前应偿还的50000元，徐龙欢、王运东至今未给付，应当视为徐龙欢、王运东根本违约，陈玲有权宣布全部借款到期。但在还款协议中未对徐龙欢、王运东逾期给付第一笔50000元，陈玲便可宣布借款全部到期进行约定，在庭审中，经本院询问，陈玲表示不要求变更诉讼请求，陈玲也未向本院起诉要求解除其与徐龙欢、王运东签订的《还款协议》，故本院对于陈玲起诉要求徐龙欢、王运东返还205000元借款的诉讼请求，仅支持至2018年5月7日，即到期应归还借款本金50000元。待剩余的155000元借款本金均到期后，陈玲可另案起诉。 关于利息，根据陈玲、徐龙欢、王运东签订的《还款协议》，约定从逾期支付借款之日起，按未付借款总金额的年息24%支付借款利息至付清之日止，陈玲要求以未付借款总金额205000元为本金，从2018年5月2日起至付清之日止按年利率24%计算利息，但因剩余155000元借款本金未到期，在本案中不宜对该部分借款本金所涉及的利息一并处理，故本院确认该项费用为以50000元为本金，从2018年5月2日起至付清之日止按年利率24%计算。对剩余155000元借款从2018年5月2日起计算的利息部分，可在剩余借款本金155000元到期后，陈玲另案一并主张。 关于违约金48000元、律师代理费10000元、向保险公司支付的费用2500元，根据《最高人民法院》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上述三项费用与利息一道已经超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。 关于张琴是否应当对上述债务承担共同还款责任，因陈玲未能举证证明上述债务系用于张琴、徐龙欢的家庭共同生活或共同投资经营或基于夫妻双方共同意思表示，还款协议上也没有张琴的签字，故本院对陈玲要求张琴承担连带支付责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐龙欢、王运东自本判决生效之日起十日内归还陈玲借款50000元。 二、徐龙欢、王运东自本判决生效之日起十日内给付陈玲利息（以50000元为本金，按年利率24%计算，从2018年5月2日起至付清之日止）。 三、驳回陈玲其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2641元、保全费1848元，由徐龙欢、王运东负担1095元，陈玲负担3394元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年八月八日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  罗威妮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4572号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，董事长。委托诉讼代理人：张志良，男，1980年5月27日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：李阳，女，1986年9月20日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李阳借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。案件受理费2200元，减半收取1100元，由金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员 董 浩二〇一八年八月二十日书记员 孟晓铮
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0191刑初127号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。李军，男，1969年11月7日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，原齐鲁血液透析服务管理有限公司业务二部总监，户籍地山东省青岛市，住青岛市。2017年7月28日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]123号起诉书指控被告人李军犯挪用资金罪一案，于2018年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员闫玮出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年3月至12月间，被告人李军在齐鲁血液透析服务管理有限公司担任业务二部总监期间，利用负责山西市场的业务开发的职务便利，以出差做业务为由向公司申请备用金共计432019.54元，正常报销147857.60元，剩余284161.94元用做个人消费及归还个人借款。2017年7月28日，被告人李军经公安机关传唤到案。2017年8月11日、9月25日，李军归还28万元，齐鲁血液透析服务管理有限公司表示对其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证报销发票、记账凭证、谅解书、证人邹方艳、孙爱卿等人的证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李军挪用资金的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军认罪态度较好，已退还挪用的资金，取得公司的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人李军依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李军犯挪用资金罪，判处拘役五个月缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 钊二〇一八年八月三十日书记员 王泽浩附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6205号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店，住所地江苏省苏州工业园区车坊普惠路淞泽家园一区商业门面房。经营者：李颖。被告：济南香酥奇食品有限公司，住所地山东省济南市市中区陡沟街道办事处大庙屯工业园2号。法定代表人：庄庆云。原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店、济南香酥奇食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员 王 芳二〇一八年八月二十九日书记员 奚佳莉
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2018)琼9701民初575号   原告：海南省洋浦开发建设控股有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区洋浦国际商业大厦304室。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：梁某，海南法立信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于某，海南法立信律师事务所律师。   被告：洋浦琛远物流有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑12栋603房。   法定代表人：王某，执行董事兼经理。   原告海南省洋浦开发建设控股有限公司与被告洋浦琛远物流有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告海南省洋浦开发建设控股有限公司于2018年7月17日接到本院送达的受理案件通知书起7日内未预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：   本案按原告海南省洋浦开发建设控股有限公司撤回起诉处理。   [核对位置]   审判长崔蕾审判员林露晴审判员刘立川     二〇一八年八月九日   书记员 王华凤   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1414号申请执行人沈根富，男，1959年6月12日，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：万桂香，系申请人之妻。被执行人王素平，女，1973年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人洪永刚，男，1970年6月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人江苏亿鸿纸业有限公司，组织机构代码XXXXXX，住所地泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村。法定代表人：洪永刚，该公司执行董事。申请执行人沈根富与被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1204民初5096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还沈根富借款39000元，并支付利息（自2017年8月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月11日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人王素平所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆外，未发现被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。3.本院于2018年6月19日通过全国网络执行查控系统查询被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年7月11日将被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月8日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司的银行存款、车辆、股权等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人王素平所有的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××车辆外，仍未发现被执行人王素平、洪永刚、江苏亿鸿纸业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、股权。6.在执行过程中，本院到被执行人住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏亿鸿纸业有限公司已停产歇业，法定代表人洪永刚下落不明，被执行人王素平经常不在家，具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初5096号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月八日书记员  全小军
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初524号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人汪某某，男，1968年11月19日出生于重庆市永川区汉族小学文化农民住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]484号起诉书指控，2018年5月6日15时许，被告人汪某某饮酒后驾驶其渝CXXXXX灰色丰田牌小型轿车从重庆市巴南区鱼胡路口洺悦城工地出发，经渝南大道、公园北路到龙洲大道肛泰医院大门口处，搭乘其朋友徐某某等三人，后再次经过公园北路、渝南大道往李家沱方向行驶。当行驶至巴南区渝南大道大山村路段掉头时，与对向直行的被害人秦某某驾驶的渝GXXXXX白色雪佛兰牌小型轿车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。随后被告人汪某某拨打了报警电话。民警赶到现场并将汪某某带至巴南区公安分局交巡警支队进行酒精呼气测试，后在重庆市巴南区人民医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，汪某某血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，汪某某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人汪某某赔偿了秦某某的全部经济损失。被告人汪某某到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成危险驾驶罪，报警后在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。被告人汪某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元(罚金已预缴)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年八月九日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6020号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：苏国强，男，1997年12月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结苏国强银行存款162.2元。本院于2018年8月5日作出（2018）闽0802财保1057号民事裁定，冻结了苏国强银行存款162.2元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉苏国强电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对苏国强银行存款162.2元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖(代)  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)黔0303执706号申请执行人：赵昭辉,男性,1975年5月9日出生,住遵义县法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：曾佑发,男性,1968年3月9日出生,住遵义市汇川区；方金华,男性,1969年8月25日出生,住遵义市汇川区上海路283号；方金国,男性,1973年7月23日出生,住遵义市汇川区上海路283号；王永恩,男性,1972年6月1日出生,住遵义市红花岗区中华南路龙井沟巷59号2栋1单元附39号……本院根据生效的(2017)黔0303民初126号民事调解书受理执行赵昭辉申请执行曾佑发、方金华、方金国、王永恩买卖合同纠纷一案，四被执行人连带支付申请人货款2475427元及利息，案件受理费13500元，案件执行费27100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院在执行过程中，对王永恩与共有人徐会名下权证号201212090房产一套予以轮候查封（该房产设定有抵押）；对方金华名下监证00014043号房产一套予以轮候查封（该房产有抵押，已经拆迁，拆迁款被仁怀市人民法院冻结）；对曾佑发名下权证号200706753号房产不再进行查封（经调查，该房产已经在2014年被政府征拆）；方金国名下无银行存款、不动产等财产。因此，本案暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年八月十五日书记员 雷闻旭
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2076号申请人：李尤鹏，男，1988年2月28日出生，汉族，贵州省开阳县人，户籍所在地贵州省开阳县，现住遵义市汇川区。被执行人：肖荣品，男，1981年5月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在执行李尤鹏与肖荣品修理合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖荣品银行存款人民币20000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十六日书记员  胡剑男
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1356号申请执行人：于星海，男，1955年1月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人:于德军，男，1963年2月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行于星海与于德军建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人于德军的银行存款24万元至乳山市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  姜哲年年月日书记员  王力
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初4579号 原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码：915001157935238988。 负责人：李昌忠，总经理。 委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市铜梁县。 被告：蒋南，男，1965年3月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蒋南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告给付所欠原告的管理费7000元(2015年5月至2018年3月)、违约金20000元，共计27000元；2、判令解除原告与被告签订的《汽车挂靠合同》。事实和理由：2011年3月31日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告每月25日前向原告缴纳管理费200元，违约方支付守约方违约金20000元。但被告于2015年5月至2018年3月未按约向原告缴纳管理费计7000元，经原告多次催收无果，原告为维护自身的合法权益，遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、交强险保单、情况说明等证据；被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其渝BF1XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自2011年3月31日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月25日前向原告交纳次月管理费200元；车辆保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年度保险费被告最迟应在保险到期前15之前一次性缴清；逾期不缴纳管理费、保险等费用的，违约方应承担违约金20000元，如履行中发生争议，协商不成，则由合同签订地(重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2205室)人民法院管辖。履行中，被告从2015年5月至2018年3月止，累计拖欠原告管理费7000元（200元∕月×35个月=7000元）。 审理中，原告自愿将违约金20000元调整为5000元。 本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳管理费已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，故，原告有权要求解除合同并要求被告支付拖欠的管理费7000元及承担违约责任。现原告自愿将违约金20000元调整为5000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第(四)项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蒋南于2011年3月31日就渝BF1XXX号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告蒋南于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费7000元、违约金5000元，共计12000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告蒋南负担(此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  杨长珍 人民陪审员  喻启平 二〇一八年八月二十九日 (院印) 书 记 员  李悦悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6885号 原告：刘春峰，男，汉族，1983年12月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。 被告：曹国芳，男，汉族，1973年7月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。 原告刘春峰与被告曹国芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告诉称：2017年10月18日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款120000元，借期90天，款项汇入被告指定银行账号内；借款期间利息按银行贷款利率的四倍计算，加服务费合计12000元/月；被告应每月17日将利息打入原告账户，如逾期归还借款或利息的，应按欠款金额的百分之三十每天作为违约金支付给原告；如履行中有争议协商不成的，由合同签订地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖，违约方应承担诉讼费、律师费等实际产生的费用。《借款协议》签订后，原告于当日通过银行转账向被告出借120000元，款项汇至被告农业银行账户。但被告在收到借款后，经原告多次催讨，均不还款付息。原告催讨未果，故诉至法院。 被告于2018年7月17日向本院提出，原告诉称的120000元借款与杭州市公安局江干区分局四季青派出所立案侦查的曹国芳被诈骗案有关，属于刑事案件审理范围。 本院认为，本案所涉事实与杭州市公安局江干区分局四季青派出所于2018年1月25日立案侦查的曹国芳被诈骗案有关，公安机关已受理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘春峰的起诉。 原告刘春峰于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  曾碧莲 二〇一八年八月二十七日 书记员  樊笑婧 -
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初2187号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：蒋高鑫，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告蒋高鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告蒋高鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）15300元，并支付逾期罚息（以全部未还本金为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：蒋高鑫通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。蒋高鑫收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告蒋高鑫未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：蒋高鑫（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月4日。4、贷款金额：18360元。5、贷款用途：购买小鸟牌三轮电动车。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率0%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8%。9、本借款用途为在第三方平台购买商品或享受第三方平台提供相应居间服务，为便于后续处理，借款人委托贷款人将本合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司20171103020015277862账户，贷款人将款项划入前述账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，且同意承担因此造成的任何不利后果。10、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。11、贷款发放时间：2018年8月4日。12、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-08-04              1468.8                                 2018-09-14                             1543.77                  2018-10-14                             1543.77      13、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。14、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向蒋高鑫邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告蒋高鑫签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为蒋高鑫。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向蒋高鑫足额发放了借款，已经履行相应的合同义务。现，借款已到期，蒋高鑫应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人的约定及蒋高鑫的还款情况，本院计算得出，截至起诉之日即2020年1月16日，蒋高鑫尚欠小雨点公司借款本金13803.66元。嗣后，蒋高鑫未再还款。综上，对于小雨点公司主张的本金金额，本院在13803.66元范围内予以支持。关于2020年1月16日之后的罚息，小雨点公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋高鑫于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13803.66元；二、被告蒋高鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年1月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182.50元，减半收取计91.25元，由被告蒋高鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年五月十八日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0725民初3631号 原告：吴维杰，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：郭海涛，男，1984年4月24日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：李文忠，男，1957年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘良胜，男，1957年9月9日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：高德芝，男，1961年10月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：昌乐国际商务区开发建设有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东侧（宝石城博物馆北首），统一社会信用代码：913707256817366530。 法定代表人：张怡，经理。 被告：李晟，男，1978年5月26日，汉族，住山东省昌乐县国际商务区。 本院在审理原告吴维杰诉被告郭海涛、李文忠、刘良胜、高德芝、李晟、昌乐国际商务区开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款370万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告银行存款370万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  梁伟伟 二〇一八年八月十六日 书记员  肖梦竹
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1616号申请执行人袁远胜，男，汉族，生于1983年1月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人李安民，男，汉族，生于1976年8月15日，贵州省习水县人，住本县。关于袁远胜申请执行李安民经司法确认调解协议纠纷执行一案，本院于2018年6月11日立案受理，申请执行标的为12000元，执行费80元。在执行过程中，申请执行人袁远胜自愿与被执行人李安民就总案款达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十五日书记员 王 毅
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初4107号 原告：颜世明，男，1975年2月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：黄洁，女，1980年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：张兴涛，四川蜀鼎律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：成都润成投资有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道办事处二江寺社区。 法定代表人：冯士杰。 委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告颜世明、黄洁与被告成都润成投资有限公司（以下简称“润成公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴涛、苏廷滨以及被告润成公司的委托诉讼代理人牟桃、李珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜世明、黄洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定立即为原告办理房屋不动产权证书；2.判令被告向原告支付从2017年6月19日起至实际取得房屋不动产权证书之日止的逾期办证违约金（以757568.68元为基数，按每日万分之一的标准暂计算至2018年3月31日为21590.71元）。事实和理由：2015年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市天府新区×号房屋。合同约定交房时间为2015年12月31日前，由被告代为办理权属转移登记手续，因被告原因导致原告未能在交房之日起540日取得房屋所有权证书的，被告应当承担违约责任。合同签订后，原告依约支付了购房款并于2015年12月25日收房，原告按约缴纳了维修基金和契税等。但被告未按时为原告办理房屋所有权证书，构成严重违约，应当承担违约责任。 被告润成公司辩称，被告已经为原告办理了不动产权证书，原告的第一项诉讼请求已经完成。双方签订的合同及补充协议并未约定被告要配合办理不动产权证书，合同履行过程中，相关部门于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书而改为办理不动产权证书，而不动产权证书应当以办理土地使用权证书的时间截点来履行，被告已经为原告办理了不动产权证书，时间远远提前，因此被告不存在任何违约行为，不应当支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告双方于2015年4月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于成都市天府新区（原双流县）华阳街道×号房屋一套，合同总价为759319元。合同约定被告应当在2015年12月31日前向原告交付该商品房，还约定：“第十九条产权登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……” 《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：“对‘合同’第十九条的补充约定1、如买受人委托出卖人办理权属登记，则买受人应在办理房屋交付手续当日，签订委托出卖人代办权属、他项权证的《委托书》，向出卖人支付应有买受人承担的办理房屋产权证、他项权证所需各项税、费（含专项维修资金、相关税费、面积差异结算款等，如有变化以房管部门、税务部门的最新规定为准）并提交相关全部资料……2、‘合同’约定的办理转移登记的540天是从买受人付清全部应付款（包括购房款、买受人未按期偿还银行按揭贷款导致出卖人承担保证责任所垫付的款项、违约金、税、费、公共维修资金等），并按本条第1项约定签署《委托书》、提交全部代办资料，且买受人实际办理了接房手续后开始计算……4、出卖人协助买受人办理分户国有土地权证，出卖人应在买受人取得“合同”项下商品房的房屋所有权证两年内，将办理房屋分户的国有土地使用权证所需由出卖人提供的资料提交办证部门……5、出卖人交付商品房的时间迟延或该商品房具备‘合同’约定的交房条件的时间迟延时，‘合同’第十九条约定的初始登记及转移登记时间相应顺延……” 合同签订后，原告实际向被告支付购房款757568.68元。2016年6月25日，原告向被告缴纳契税、维修基金等费用，并于当日收房。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；成都市天府新区成都管理委员会国土资源和房产管理局于2016年8月12日发布了关于在成都天府新区直管区实施不动产统一登记的通告，自2016年8月19日起在成都天府新区直管区实施不动产统一登记。 还查明，2018年5月9日，案涉房屋登记于二原告名下，权证号为川（2018）成天不动产权第×××、×××号。 以上事实有《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、交付传递单、契税、维修基金收据、不动产权证书以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告颜世明、黄洁与被告润成公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容也不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。结合庭审查明的事实，原告于2018年5月9日取得了案涉房屋的不动产权证书，被告已经完成了协助办理权属证书的义务。本案的争议焦点为：被告是否存在逾期办理房屋所有权转移登记的违约行为并承担违约责任（含违约金是否过高）。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下： 根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，若原告未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金，该约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行、承担责任。被告于2016年6月25日向原告交付房屋，被告应于2017年12月17日前协助原告办理房屋所有权证书，但由于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一政策的出台，成都市天府新区房地产直管区于2016年8月19日停止办理房屋所有权证书，只能进行不动产统一登记，而案涉房屋于2018年5月9日办理完毕房屋不动产登记证书时，双方约定的办理国有土地使用权证的时间尚未届满，故原告主张被告承担逾期办理房屋不动产权证书的违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告颜世明、黄洁的诉讼请求。 案件受理费170元，由原告颜世明、黄洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈磊 二〇一八年八月二十日 法官助理陈雨晴 书记员黄小琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初5372号原告：周全坤。被告：深圳市宏诚物流有限公司。法定代表人：刘志宏。原告周全坤与被告深圳市宏诚物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。2018年7月25日，原告周全坤、张志兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周全坤撤诉处理。案件受理费5元，由原告周全坤负担，按规定予以免交。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 李    萍人民陪审员 龙  少  球二〇一八年八月十五日书 记 员 黄文轩（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8139号 原告：罗文琼，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：吴军，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗文琼，女，1970年4月24日出生，汉族，住四川省双流县，系吴军之妻。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告罗文琼、吴军与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文琼、吴军的委托诉讼代理人罗文琼到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗文琼、吴军向本院提出诉讼请求：1.判令解除罗文琼、吴军与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》并房屋归还罗文琼、吴军；2.判令正尚远大公司保持房屋原状；3.判令正尚远大公司向罗文琼、吴军开放房屋所在地建筑物内的共有部分并向罗文琼、吴军交付用于房屋经营所需包括但不限于《消防许可证》在内的相关手续，以免影响罗文琼、吴军对房屋商业性质的使用；4.判令正尚远大公司承担与罗文琼、吴军解除《房屋租赁合同》前的物业管理及租赁罗文琼、吴军房屋期间所产生的一切费用；5.判令正尚远大公司支付罗文琼、吴军从2017年7月25日至租赁合同解除之日止的房屋租金（暂计租金19667元）、年租金50%的违约金118000元；6判令正尚远大公司承担本次诉讼的相关费用。事实与理由：2015年11月28日，罗文琼、吴军与正尚远大公司签订了《房屋租赁合同》，约定：罗文琼、吴军将位于成都市金牛区（建筑面积为28.64平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为10年，即2015年12月1日至2025年11月30日；并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司自接收房屋后，在2017年7前按约足额支付了房屋租金。2017年7月后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，罗文琼、吴军（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为28.64平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为10年，即从2015年12月1日至2025年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积28.64平方米，第1年至第3年月租金标准为686.7元／平方米，月租金合计19667元，第4年至第7年月租金标准为772.52元／平方米，月租金合计22125元，第8年至第10年月租金标准为858.34元／平方米，月租金合计24583元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月25日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 2016年3月24日，罗文琼和吴军向正尚远大公司出具《租金收条》，载明“本人吴军、罗文琼收到正尚远大公司支付的该间房屋2016年3月25日至2018年7月24日的租金55万元，用于支付正尚远大公司该间房屋剩余房款55万元”。从2018年7月25日起，正尚远大公司未再向罗文琼、吴军支付房屋租金。 罗文琼、吴军就案涉租赁房屋取得了《不动产登记证》，该证书载明位于金牛区房屋由罗文琼、吴军按份共有（房屋建筑面积28.64平方米），按份共有额为50%。 上述事实，有《房屋租赁合同》、《租金收条》、《不动产登记证》、房屋信息查询记录、银行流水等证据及罗文琼、吴军当庭陈述在卷佐证。 本院认为，罗文琼、吴军与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于罗文琼、吴军主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年7月24日后未再向罗文琼、吴军支付租金，拖欠租金已达30日以上。罗文琼、吴军主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于罗文琼、吴军主张正尚远大公司支付自2017年7月25日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2018年8月31日，正尚远大公司尚欠罗文琼、吴军1个月零7天的租金。根据合同约定的计算标准，2018年7月25日至2017年8月31日，按照月租金19667元（第一年到第三年的租金标准686.7元/月/平方米×不动产登记证所载明的建筑面积28.64平方米）计算租金为24256元（19667元/月×1个月+19667元/月÷30天×7天）。故正尚远大公司共应向罗文琼、吴军支付24256元的租金。 关于罗文琼、吴军主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金118000元的诉讼请求。正尚远大公司支付至2017年7月24日后未再向罗文琼、吴军支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为23600元（月租金19667元×12个月×10%）；罗文琼、吴军超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于罗文琼、吴军主张正尚远大公司支付《房屋租赁合同》解除前的物业管理及罗文琼、吴军租赁房屋期间所产生的一切费用的诉讼请求，因罗文琼、吴军未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、罗文琼、吴军与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于金牛区（建筑面积：28.64平方米）的房屋腾空并交还给罗文琼、吴军； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向罗文琼、吴军支付租金24256元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向罗文琼、吴军支付违约金23600元； 五、驳回罗文琼、吴军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由四川正尚远大商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年八月三十一日 书记员 蒋雨航
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1966号 原告：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：唐双发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔颖，该公司员工。 被告：古海生，男，1965年12月18日出生，汉族，住迁安市。 原告浩天国际融资租赁有限公司（以下简称“浩天融资公司”）与被告古海生借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩天融资公司的委托诉讼代理人崔颖到庭参加诉讼，被告古海生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浩天融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127600元及从2017年7月20日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月21日为25945.33元，合计153545.33元。2.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为冀Ｂ×××××的东风日产牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿。判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，被告与原告签订了编号为ＴＳＣＬＪＫＨＴ-20170120-06的《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币127600元用于周转，月利率为0.92%，借款期限6个月，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金，该笔借款应收利息合计人民币7043.52元，发放当日支付利息1173.92元，以后各期支付利息1173.92元，到期当日一次性归还全部借款。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%／天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司即网银在线（北京）科技有限公司向被告古海生账户转账出借127600元。为保障债权的实现，被告古海生与原告签订了《车辆抵押合同》自愿将其自有车辆（牌号为冀Ｂ×××××的东风日产牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请判决支持原告的全部诉讼请求。 古海生未到庭，答辩期内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告浩天融资公司（乙方）与被告古海生（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方从乙方处借款人民币127600元，借款月利率为0.92%，借款期限为6个月，从2017年1月20日起至2017年7月19日止，自乙方实际提供借款之日起计算利息。乙方委托第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司向甲方付款。还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性偿还本金。该笔借款应收利息为7043.52元，发放当日支付利息1173.92元，以后各期支付利息1173.92元，到期当日一次性归还全部借款。甲方逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按下列约定支付逾期违约金。1.甲方逾期归还借款本金及利息的，乙方按甲方未还本金的1%／天收取逾期违约金；2.逾期天数从甲方当期还款日起算，至甲方将当期应缴本金及利息、逾期违约金足额汇入还款账户且经乙方成功扣划或甲方自动将以上款项转入乙方指定的账户为止。当日，深圳投哪金融服务有限公司向古海生支付借款127600元。当日，原、被告签订了车辆抵押合同，约定古海生以其冀Ｂ×××××号东风日产牌汽车（发动机号：078876Ｖ，车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ44ＦＤ010726）作为上述合同项下抵押物，抵押担保范围为：主借款合同项下的借款本金127600元，及其咨询服务费、利息、各项违约金；借款人应支付的违约金及债务不履行致乙方蒙受损害的赔偿；乙方实现债权和抵押权的费用。2016年7月21日，原告为涉案车辆办理了抵押登记。被告至今尚未还款。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，除双方约定的还款方式及逾期还款违约金支付方式不符合法律规定，不予确认外，本院对其他内容予以确认。对于借款本金，因原告已委托第三方实际给付，借款期限已届满，被告应当偿还。对于利息及违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已签订抵押合同并办理了抵押登记，原告有权就涉案车辆行使抵押权，本院对原告要求行使抵押权，并就在其权利价值范围内优先受偿的请求予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 一、被告古海生于本判决生效之日起十日内偿还原告浩天国际融资租赁有限公司借款人民币127600及该借款自2017年7月20日起至判决确定履行日止的利息，以127600元为基准，按年利率24%计算。 二、被告古海生不履行上述债务时，原告浩天国际融资租赁有限公司对被告古海生所有的冀Ｂ×××××号东风日产牌汽车（发动机号：078876Ｖ，车架号：ＬＧＢＭ4ＡＥ44ＦＤ010726）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款在上述债权范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3371元，减半收取计1685.5元，由被告古海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 杰 二〇一八年八月二十三日 法官助理  郑晴月 书 记 员  孟 蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执571号 申请执行人：沈庆,男,1974年1月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：韦英刚,男,1967年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人沈庆与被执行人韦英刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）皖0503民初5052号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，执行标的为45473元及利息。本院于2018年2月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现韦英刚名下有位于本市××××86-605不动产（与董爱华共同共有）一处，但该房产面积较小（建筑面积74.32㎡，专有建筑面积64.87㎡）且系被执行人本人及所扶养家属维持生活必需的房屋,暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十六日 书记员  陈佳伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3570号申请人：汤孝林，男，1985年8月23日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：管赛龙，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：时一鸣，江苏苏站律师事务所实习律师。被申请人：马龙，男，1988年2月27日证，汉族，住江苏省滨海县。申请人汤孝林与被申请人马龙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人汤孝林的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人马龙银行存款人民币15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一八年八月三十日书记员  周 慧