内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2018）内0981民初529号   原告：刘某某，女，汉族，1971年6月21日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。   委托代理人：李加用，丰镇市法律援助中心律师。   被告：张某，男，汉族，1984年10月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。   委托代理人：钱某某，女，汉族，1988年11月22日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市，系被告张某妻子。   委托代理人：刘娇娇，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：候某，男，汉族，1989年3月26日出生，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。   委托代理人：杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。   负责人：何启聪，职务：总经理。   住所地:广东省东莞市虎门大道富民服装双子城第****、第****。   统一社会信用代码：×××。   委托代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。   原告刘某某与被告张某、候某、中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院起诉，本院受理后适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李加用、被告张某的委托代理人钱某某、刘娇娇、被告候某及其委托代理人杨晓俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司的委托代理人潘倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某某诉称，一、请求事项：要求三被告赔付医疗等各项费用：1、医疗费61698.97（大同市第三人民医院60773.72元、乌兰察布市中心医院855.25元、内蒙古精神卫生中心70元、大同老药工零售连锁公司老药工药店235元）；护理费39654元÷365天×100天=10864元；误工费：39654元÷365天×180天=19555.4元；住院伙食补助费：100元/天×59天=5900元；营养费：100/天×100天=10000元；交通费2000元；鉴定费2000元；残疾赔偿金35670元/年×20年×20%=142680元；精神抚慰金6000元；被抚养人生活费：23638元/年×7年×20%÷2=16546.6元；电动车损失：2000元；以上合计:279479.97元。2、保留后续检查治疗及二次手术等费用的相关诉权。3、请求判令被告承担本案诉讼费。二、2018年12月6日16时56分许，张某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至丰镇市××路与刘某某推行的二轮电动车、徐某某停在路边的×××号小型普通客车、于栓科停在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某某、徐某某、武某某、郝某某受伤，五车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队乌公交丰认字（2018）第1429号道路交通事故认定书责任认定，被告张恒负本起事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后原告刘某某被送到丰镇市医院、大同市第三人民医院进行检查治疗，被诊断为胫骨平台骨折（左）腓骨头骨折（左、右）腓总神经不全损伤（左）骨盆骨折、腰5左侧横突骨折、脑挫裂伤（枕左）、蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁骨折、肌间静脉血栓（左小腿）等，共住院治疗59天后出院回家休养，共花费医疗费等59815.52元。现原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。被告张某（肇事司机）驾驶的×××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司投保了交强险，×××号小型轿车实际所有人为候某。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令。   被告张某口头辩称，针对原告的各项费用的意见，待质证和辩论时发表，第三被告应依法承担保险赔偿责任，第一被告曾在事发后为原告垫付医疗费和给付原告现金，共计58647元。   被告候某辩称，2018年11月30日，被告人候某车辆出现故障无法行驶，故联系刘某某汽车修理部维修，刘某某汽车修理部用拖车将候某×××汽车拖到刘某某汽车修理部维修（候某当时没有取走车钥匙，钥匙留在车上连同车辆被一起推回了刘某某汽车修理部）。维修期间，即2018年12月6日16时左右，刘某某将该车钥匙交给本案另一被告张某驾驶，结果发生交通事故，致使原告受伤。答辩人候某认为，肇事车辆虽然是自己所有的，但是在维修期间，维修部老板刘某某是被维修车辆的实际占有人，未经车辆所有人候某同意，维修部老板刘某某把被维修车辆（不知是否修好）交给没有驾驶证的张某驾驶，应当承担全部责任。答辩人候某在本起事故中无责任。希望人民法院依法判决。   被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司辩称，被告人寿保险：1、本案肇事司机被告张某在驾驶承保车辆时系无证驾驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，本案被告张某的行为，属于法律规定的严重违法情形，因其行为对他人造成的人身、财产损害应当由其自己承担，不应当把这种危险行为的赔偿风险转嫁到我公司名下，因此，我公司的答辩意见为拒绝承担任何赔偿责任，即使人民法院判决我公司承担一定的赔偿责任我公司主张依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条的规定，赔偿部分仅仅是人身损害、原告主张的财产损失我公司不承担，我公司在赔偿范围能向侵权人被告张恒保留追偿权。2、本案的车辆是否是把部分车辆的钥匙转交给被告张某，交付的时候应当知道被告张某没有驾驶证，因此，候某应当对本起交通事故负有一定的责任。3、根据交通事故认定书可以看出，本此交通事故的发生，是我公司承保的轿车，与二轮电动车、三轮电动车、×××、×××车辆发生的多车辆之间的碰撞，造成事故的发生，但本起事故中有两辆机动车是无责方，因此我公司认为，人民法院判决我公司承担赔偿责任，应当在交强险限额内对其他伤者进行赔偿款预留，有两辆车是无责任的，我公司认为本案缺少了诉讼主体，应当追加另两辆车的驾驶员及承包的保险公司为被告，并由上述两辆车辆的保险公司分别在交强险限额内承担10%的赔偿责任。4、（1）医疗费原告应当出具医院的正规发票，并且确属治疗原告刘艳林而发生的，外购药应当由明确的医嘱，否则不应得到支持。（2）、因鉴定报告中明确载明：“自损伤之日起”,因此，原告若将住院期间与鉴定天数相加计算总天数进行主张，法院不应该支持。(3)、鉴定报告构成三个十级伤残，伤残赔偿金不应当叠加，应当按10%计算，（4）鉴定费、诉讼费是间接损失，我公司不承担，被扶养人生活费也应当按照10%计算，精神抚慰金按10%计算是3000元，交通费应当出具票据，电动车损失我公司不赔偿。   经审理查明，2018年12月6日16时56分许，被告张某驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至丰镇市××路与刘某某推行的二轮电动车、徐某某停在路边的×××号小型普通客车、于某某停在路边的×××号小型普通客车发生碰撞，造成刘某某、徐某某、武某某、郝某某受伤，五车受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队乌公交丰认字（2018）第1429号道路交通事故认定书责任认定，被告张某属无证驾驶机动车发生交通事故，负本起事故的全部责任，原告刘某某无责任。事故发生后原告刘某某被送到丰镇市医院、大同市第三人民医院进行检查治疗，被诊断为胫骨平台骨折（左）腓骨头骨折（左、右）腓总神经不全损伤（左）骨盆骨折、腰5左侧横突骨折、脑挫裂伤（枕左）、蛛网膜下腔出血、右眼眶内侧壁骨折、肌间静脉血栓（左小腿）等，共住院治疗59天。在大同市第三人民医院住院费及乌兰察布市中心医院门诊费等共花费61698.97元。2019年7月12日，经本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残等级、三期费用鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见：1、被鉴定人刘某某颅脑损伤伤残程度构成十级；骨盆多发骨折畸形愈合伤残程度构成十级；左膝关节伤残程度构成十级。2、休息期限：150-180日；护理期限80-100日；营养期限：80-100日。   原告刘某某系丰镇市××镇居民，与丈夫肖某某育有一女肖某某，出生于2003年9月18日；育有一子肖某某，出生于2004年9月9日。   另查明，期间被告张某为原告刘某某垫付医疗等费用48000元，其中用于在丰镇市医院的治疗费用支出2673.98元（原告对于在丰镇市医院的费用支出，在诉讼中未主张赔偿）。   又查明，被告张某驾驶的×××号小型轿车实际所有人为被告候某。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司投保了一份交强险，本起事故发生在车辆投保期内。被告张恒无有效机动车驾驶证。   再查明，被告张某与同一事故中的其他受害人于某某、王某、徐某某、武某某、郝某某已达成赔偿协议，并已进行了赔偿。   以上事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、病情诊断意见书、住院收据、交通事故协议书、承诺书及司法鉴定书等在案为凭，并经庭审质证后予以采信。   本院认为，被告张某驾驶的机动车与原告刘某某推行的二轮电动车发生碰撞致其身体受伤的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交警部门认定被告张某负本起事故的全部责任，对此本院予以确认。因被告张某已对同一事故中的其他五位受害人进行了相应的赔偿，因此，对造成原告刘某某合理的人身损害后果，首先由被告张某驾驶的×××号小型轿车投保的保险公司在交强险限额内予以赔付，因肇事车辆未投其他险种，不足部分由其他被告进行赔付。故对于原告及委托代理人所提要求三被告承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。对于被告候某及其委托代理人所提被告候某不应承担任何赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险限额内赔偿后的不足部分应由被告张某和车辆维修部承担赔偿责任的辩论意见，因要求汽车修理部承担赔偿责任与本案不是同一法律关系，不是本案调整的范围，且被告候某没有相关证据相佐证，故本院不予支持。被告候某作为×××号小型轿车的实际所有人，被告张某没有驾驶资格情况就驾驶其所有的车辆上路导致发生交通事故，对此被告候某应承担连带责任。对于被告张某的委托代理人所提被告候某未对自己的车辆尽到管理责任，应对赔偿承担连带责任的辩论意见，以及被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司所提被告候刚应当知道被告张某没有驾驶证而使用其车辆发生交通事故负有一定的责任，应承担赔偿责任的辩论意见，本院予以支持。   本院核定原告刘某某依法应得到赔偿的项目与数额为：1、医疗费，在大同市第三人民医院住院费及乌兰察布市中心医院门诊费等共花费61698.97元（不包括在丰镇市医院的治疗费用2673.98元）；2、住院伙食补助费计算为100元×59天=5900元；3、原告在本次事故中身体受到伤害经过司法鉴定确定了误工、营养、护理期限，依照司法鉴定说明原告存在误工损失也需要加强营养与护理，并因此产生误工费、营养费及护理费，故对原告请求三期误工、营养与护理予以支持。营养费计算为100元×90天（住院天数）=9000元；护理费39654元÷365天×90天=9777.7元；误工费：39654元÷365天×165天=17925.8元；4、残疾赔偿金以自治区上一年度城镇居民人均可支配收入及关于启用国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》的通知第四条（二）：有三处或三处以上伤残者，其伤残赔偿附加指数一律按10%计算的规定，残疾赔偿金计算为残疾赔偿金35670元/年×20年×20%=142680元；5、精神抚慰金计算为30000元×20%=6000元；6、交通费酌定支持1000元；7、被抚养人生活费（女儿肖某某）计算为23638元×3年×20%÷2人=7091.4元，被抚养人生活费（儿子肖某某）计算为23638元×4年×20%÷2人=9455.2元，合计16546.6元；8、原告请求的后续检查治疗及二次手术等费用，该项请求尚未实际发生，待实际发生后可以另行起诉；9、原告请求电动车损失2000元，酌定支持1000元。以上损失合计271529.07元。因本起交通事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险医疗费用限额内应赔付原告刘某某10000元，在死亡伤残限额内应赔付原告刘某某110000元，在财产损失限额内赔付原告刘某某1000元。不足部分271529.07元-121000元=150529.07元由被告张某予以赔偿，折抵其为原告垫付的医疗费48000元-2673.98=45326.02元，（因被告张某垫付的丰镇市医院的治疗费用支出2673.98元不在原告诉请范围之内，故该笔支出不予计算），实际赔偿原告105203.05元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告刘某某医疗费用10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付原告刘艳林各项事故损失110000元，在财产损失限额内赔付原告刘艳林1000元，合计赔付121000元。   二、被告张某赔偿原告刘某某各项事故损失150529.07元，扣除被告张某先行垫付的45326.02元，实际赔付105203.05元；被告候某承担连带赔偿责任。   上述赔付款于本判决生效后十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5492元，鉴定费2000元，由被告张某、候某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 赵 刚   审 判 员 马 弘   人民陪审员 刘彦花     二〇一九年八月二十日   书 记 员 赵学敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事   故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。