贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初127号 原告：吕秀军，男，1969年10月10日出生，汉族，务工，住思南县。 原告：张金芬，女，1970年3月11日出生，土家族，务工，住思南县。系原告吕秀军之妻。 二原告委托诉讼代理人：李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。 被告：贵州鸿和益达建筑工程有限公司，住所地：思南县思唐街道办事处城北街**。 法定代表人：邵文进，该公司总经理。 被告：艾宗勤，男，1973年11月3日出生，汉族，务工，住四川省泸县，现住贵州省六盘水市。 被告：何永，男，1976年12月11日出生，汉族，农民，住松桃县。 被告：思南金城房地产开发有限公司，住，住所地：思南县思唐街道办事处城北街/div> 法定代表人：张羽鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张太荣，男，1962年7月23日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。 原告吕秀军、张金芬与被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司（以下简称“鸿和益达公司”）、艾宗勤、何永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法追加思南金城房地产开发有限公司（以下简称“金城公司”）为本案共同被告，并依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告吕秀军、张金芬及其特别授权委托诉讼代理人李建勇，被告鸿和益达公司的法定代表人邵文进，艾宗勤，何永，被告金城公司特别授权委托诉讼代理人刘彪、张太荣到庭参加诉讼。因案情比较复杂，经报请本院院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。 原告吕秀军、张金芬向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告劳务报酬241156.92元。事实和理由：原告方与被告鸿和益达公司负责人艾宗勤和何永就思南县乌江粮油及农产品交易市场A栋木工施工劳务工作达成口头协议，原告按照约定完成工作后，被告方对原告方已经完成的工作任务进行了结算，工程负责人和管理员签定了结算单，确定拖欠原告方劳务报酬241156.92元。经原告多次催告，被告均以公司周转资金不足等为由拖延支付原告劳务报酬。 被告鸿和益达公司辩称，思南乌江粮油及农产品交易市场项目是金城公司开发的项目。其中D区的建设工程由建设方发包给艾宗勤、舒邦海，由艾宗勤、舒邦海找到重庆力冠建设工程有限公司（以下简称“重庆力冠公司”）作为挂靠方。2014年2月20日，金城公司与重庆力冠公司签订了《工程承包合同》，直到2016年，该工程框架主体基本完工。但合同一直未备案，相关手续也无法办理。由于重庆力冠公司与思南相距甚远，工作联系也不方便，导致工程无法顺利进行，于是艾宗勤、舒邦海与金城公司共同多次找到我公司协商，要求挂靠我公司。我公司出于善意，答应了他们的要求，同时达成统一意见。挂靠的目的只是出于项目《工程承包合同》备案和办理相关手续，其它一切债权债务、民工工资、材料款我公司一律不承担责任。2016年3月26日，金城公司与重庆力冠公司解除《工程承包合同》，重新与我公司签订了《工程承包合同》，这个合同的全部内容就是金城公司与重庆力冠公司签订的《工程承包合同》的内容，只是改了乙方（承包方），另外附加了补充条款“鉴于该合同的约定，该工程进度款不进入乙方账户，由甲方直接拨付给施工班组和材料商，因此甲方向乙方承诺，因甲方原因导致拖欠民工工资和材料款，导致一切后果由甲方承担，与乙方无关”。吕秀军、张金芬等的劳动关系，实际上是他们与艾宗勤、舒邦海、金城公司之间的关系，我公司与金城公司签订合同的真实目的是建设方办理相关手续，所以吕秀军、张金芬的劳务报酬应由艾宗勤、舒邦海与金城公司结算后，由金城公司支付。综上，我公司从未实际参与该项目的施工承揽任务，该项目也从未有工程款进入我公司账户，我公司只是为建设单位办理施工程序批准提供了方便，原告从未进入我公司的管理范围，从未发生劳动用工业务。其劳动争议的双方应是金城公司而非鸿和益达公司，为此请求驳回原告的诉讼请求。 被告金城公司辩称，原告与被告金城公司没有劳务关系，被告金城公司不应当承担支付原告劳务报酬的责任。故请求驳回原告要求金城公司承担连带责任的诉讼请求。 被告艾宗勤辩称，二原告与我不存在合同关系，我不承担支付劳务报酬的责任。 被告何永辩称，农贸市场的主体木工是我在艾宗勤手里分包的，工程早就完工了，我现在连结算单也没有；我不同意支付二原告的劳务报酬，应该由艾宗勤支付。 本院经审理认定事实以下：2013年年底，被告金城公司将其开发的思南乌江粮油及农产品交易市场项目（以下简称“案涉工程”）发包给艾宗勤、舒邦海，艾宗勤、舒邦海挂靠重庆力冠公司。2014年2月20日，金城公司与重庆力冠公司签订《建设工程施工合同》。在施工过程中，因重庆力冠公司无法为金城公司办理建设项目的有关许可证，金城公司便于2016年3月26日与重庆力冠公司签订《解除合同协议书》，解除了金城公司与重庆力冠公司签订的《建设工程施工合同》。事后，为方便办理相关手续，艾宗勤、舒邦海又挂靠鸿和益达公司承建案涉工程，并由金城公司与鸿和益达公司签订案涉工程的《建设工程施工合同》和《工程质量保修书》，合同签订时间仍记载为2014年2月20日。该《建设工程施工合同》于2016年9月22日在思南县住房和城乡建设局进行了备案登记。合同约定：该工程进度款不进入鸿和益达公司的账户，由金城公司直接拨付给施工班组和材料商，因金城公司的原因导致拖欠民工工资和材料款造成的一切后果由金城公司承担，与鸿和益达公司无关。在施工过程中，被告艾宗勤作为实际承包人与金城公司进行工作联系并领取相关工程款。2014年4月10日，被告艾宗勤作为实际承包人将案涉工程D区木工分项工程分包给被告何永。2015年3月22日，被告何永又与原告签订协议，将案涉工程D区木工分项工程转包给原告。签订协议后，被告何永退出相关工程的分包，并未再领取相关款项。二原告施工过程中，先后于2017年8月30日、9月7日、11月30日与被告艾宗勤进行了工程结算，并由被告艾宗勤签名确认。经结算确认未支付的款项为241156.92元。 上述案件事实，有原告方提交的身份证、结婚证、任命书、工程结算单，被告鸿和益达公司提交的建设工程施工合同、解除合同协议书、工程质量保修书、单项工程劳务分包合同，被告艾宗勤提交的劳务分包合同、工程质量保修书，被告何永提交的协议，被告金城公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、劳务分包合同、建设工程施工合同、解除合同协议书、工程质量保修书、项目负责人授权委托书、工作联系单、工程质量监督抽查记录、建筑工程停工报告、建设工程质量整改通知书、城北农贸市场D区工程已付艾宗勤款项清单、借条、领条和本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告金城公司与鸿和益达公司签订《建设工程施工合同》后，案涉工程具体由被告艾宗勤挂靠并借用被告鸿和益达公司资质进行施工，案涉工程款项由被告金城公司支付，并均由艾宗勤经办，被告艾宗勤应为案涉工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……”的规定，金城公司与鸿和益达公司所签订的《建设工程施工合同》无效。作为该工程实际施工人的艾宗勤系无建筑施工资质的自然人，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，鸿和益达公司作为建筑施工企业，具备用工主体资格，其允许艾宗勤借用自己资质与金城公司签订建设施工合同并进行施工，与承包人将工程转包给不具备用工主体资格的自然人在法律效果上相同。由于鸿和益达公司出借资质给艾宗勤的行为，违反了法律法规的强制性规定，即使其与金城公司约定“该工程进度款不进入鸿和益达公司的账户，由金城公司直接拨付给施工班组和材料商，因金城公司的原因导致拖欠民工工资和材料款造成的一切后果由金城公司承担，与鸿和益达公司无关”，也不能免除其责任。因此，被告鸿和益达公司依法应当对不具备用工主体的自然人艾宗勤欠付二原告的劳务报酬承担连带支付责任。金城公司在明知艾宗勤没有相关资质的情形下，仍签订《建设工程施工合同》，其主观上存在过错，且工程完工后，金城公司与艾宗勤至今尚未进行决算，也未付清工程款项，故被告金城公司作为发包方应在欠付被告艾宗勤所承建案涉工程价款范围内对本案案涉款项承担支付责任。案涉工程施工过程中，被告艾宗勤将案涉工程D区木工分项工程分包给被告何永，被告何永完成部分工程业务后，又将其承接的工程转包给二原告，被告艾宗勤知晓转包行为，并与二原告进行了木工分项工程结算，故被告艾宗勤与二原告形成事实上的权利义务关系，其应当对所欠二原告劳务报酬承担支付责任。被告何永的转包行为实际得到被告艾宗勤认可，并已退出分包工程业务，也未再领取相关款项，故其不对案涉款项承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告艾宗勤支付原告吕秀军、张金芬劳务报酬人民币241156.92元；被告贵州鸿和益达建筑工程有限公司承担连带支付责任； 二、被告思南金城房地产开发有限公司在欠付被告艾宗勤所承建案涉工程价款范围内对上述款项承担支付责任； 三、驳回原告吕秀军、张金芬其他诉讼请求。 上列涉执行事项，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费4916元，由被告艾宗勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  唐昌林 二〇一八年八月八日 书 记 员  廖万龙