wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初2710号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：何建军，男，1970年5月12日出生，汉族，该公司员工。被告：姜春飞，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：邵军，男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告姜春飞、邵军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年7月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜春飞归还借款本金50000元及利息8286.50元（从2016年9月16日至2018年3月20日止，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告邵军承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2015年9月22日，被告姜春飞与原告签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月22日至2018年9月21日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；按季结息，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告邵军与原告签订《融资保证函》一份，约定被告邵军对被告姜春飞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息等。2016年9月16日，原告按约向被告姜春飞发放贷款50000元，借款月利率为7.732344‰，借款到期日为2017年9月15日。被告姜春飞未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金，被告邵军也未履行保证义务。2018年6月21日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2016年9月16日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告邵军对上述款项承担连带清偿责任；被告邵军承担保证责任后，有权向被告姜春飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取629元，由被告姜春飞负担，被告邵军承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴卫平二〇一八年八月一日法官助理程林珍书记员马云萍申请执行期间二年附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。····
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初3848号 原告曹大龙，现住吉林省榆树市。 委托代理人李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 被告华泰财产保险有限公司营业部。 负责人海峰，系总经理。 委托代理人邹小方，辽宁相如律师事务所律师。 本院于2018年7月16日立案受理了原告曹大龙诉被告华泰财产保险有限公司营业部财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹大龙及其委托代理人李玲玲、被告华泰财产保险有限公司营业部的委托代理人邹小方出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大龙诉称，2018年1月17日，原告通过网络向被告投保货物运输险综合险，保险标的为玉米种子，保险金额为400000.00元，运输工具为×××号货车，起运日期是2018年1月17日，运输路线自甘肃省酒泉市至黑龙江省哈尔滨市，运输车辆承载保险货物到达黑龙江省哈尔滨市本保险合同终止。2018年1月18日承载货车运输途中在内蒙古临河市发生事故，造成车上162件货物破包。事故发生后，原告联系被告对此次事故进行查勘定损。被告经查勘后定损金额为101700元，被告同意赔偿本次事故损失金额34289.66元。现原告曹大龙要求被告华泰财产保险有限公司营业部赔偿本次事故货物损失101700.00元、施救费4000.00元、运输费20000.00元，并要求被告承担诉讼费。 被告华泰财产保险有限公司营业部辩称，原告在我公司投保货物运输险，被保险人为曹大龙，保额为40万元。保单约定：对运输工具倾覆事故造成损失绝对免赔5000.00元或损失额20%，以高者为准。被保险的运输货物为玉米种子，总价值为52.2万元，本次投保为不足额投保，比例为76.63。事故发生后，经核损，核损金额为101700元，残值为45765.00元。对原告的理赔应按保险法的规定，按不足额理赔及保单特别约定进行。施救费属保险范围，但运输费用不在保险范围内。 经审理查明：2018年1月17日，原告通过网络向被告投保了货物运输险，保险单约定：被保险人为曹大龙，提单号为×××，保险标的为33包玉米种子，标记为普货综合险、保险金额为400000.00元整，运输工具为×××，起运日期为2018年1月17日，运输路线自甘肃省酒泉市至黑龙江省哈尔滨市，同时特别约定的第4条还约定了“当投保金额低于货物实际价值的90%时，保险人按照投保比例（投保金额／货物实际价值）承担赔偿责任”。2018年1月18日承载货车运输途中在内蒙古临河市发生事故，造成车上部分货物破包。事故发生后，经被告查勘后定损金额为101700.00元，被告仅同意赔偿34289.66元。现原告曹大龙为要求被告华泰财产保险有限公司营业部赔偿本次事故货物损失101700.00元、施救费4000.00元、运输费20000.00元，并要求被告承担诉讼费诉至本院。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷案件，其争议焦点为：1、理赔基数的计算，即残值部分是否应于定损金额中扣除；2、被告赔偿比例；3、免赔率；4、施救费和运输费被告是否应予赔偿。本院认为，上述的争议焦点，均应以法律规定和双方所签订的合同条款的意思表示为准。关于残值的计算，在原告曹大龙与被告华泰财产保险有限公司营业部签订的保单中未见约定，双方亦未提供其他证据证明对残值的解决方式，故残值部分，不应在定损金额中扣除；关于赔偿比例的问题，《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”，双方在保单中特别约定第4条“当投保金额低于货物实际价值的90%时，保险人按照投保比例（投保金额／货物实际价值）承担赔偿责任”，该约定不违反法律规定，故被告华泰财产保险有限公司营业部应按双方均无异议的投保金额与货物实际价值的比例，即40万／52.2万=76.63%进行赔偿；关于被告主张免赔20%的问题，属于免除保险人责任的条款，应符合《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条规定的情形，本案中，被告华泰财产保险有限公司营业部对免责情况负有举证责任，其没有提供证据证明在保险条款的免责条款中，以足够引起做为原告的投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故对被告主张免赔的情形，本院不予支持。关于施救费，庭审中只陈述当地农户王刚出具的收条内容，不足以绝对证明施救费的发生情况，本院不予保护；关于运输费用，保险标的仅为玉米种子，且双方提供的证据未见关于运输费用的相关约定，故该部分本院不予保护。综上，被告华泰财产保险有限公司营业部应赔偿原告曹大龙的保险金为101700.00元×（40万／52.2万）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第五十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司营业部于判决生效后立即赔偿原告曹大龙此次事故保险金77932.71元（101700.00元×76.63%）； 二、驳回原告曹大龙的其他诉讼请求。 案件受理费1170.00元由被告华泰财产保险公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘立勋 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈久铭
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执恢55号之一申请执行人：熊学农,男,1955年4月8日生,汉族，住赤壁市，被执行人：鲍长清,男,1968年8月25日生,汉族，住赤壁市，本院在执行申请执行人熊学农与被执行人鲍长清合伙协议纠纷一案中，申请执行人熊学农向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执恢55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一八年八月三十日书记员  吴 声
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1958号 原告：林旭剑女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：许国凤女，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：潘建林男，1967年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告林旭剑与被告许国凤、潘建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告林旭剑到庭参加诉讼，被告许国凤、潘建林经本院合法传唤后，无正当理由未不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告林旭剑基于借条、借记卡账户历史明细清单各一份向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币15万元。事实和理由：2014年11月27日，原告林旭剑借给被告许国凤人民币150000元，被告许国凤向原告出具借条一份。因原告急需用钱，多次催被告归还借款，被告至今未归还借款。 被告许国凤、潘建林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 根据上述证据分析判断，结合庭审当事人陈述，本院认定案件事实如下： 两被告系夫妻。2014年11月27日，被告许国凤向原告林旭剑借款150000元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过银行向被告许国凤转账交付150000元。借款后，被告一直未归还借款，至今尚欠借款本金150000元未还。原告遂起诉，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。两被告系夫妻关系，被告许国凤向原告借款，应按夫妻共同债务处理，两被告理应承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告许国凤、潘建林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许国凤、潘建林共同归还原告林旭剑借款150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由被告许国凤、潘建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周宏良 二〇一八年八月三日 代书记员 吴晓林
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2013）佛中法执字第749号 王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华： 关于佛山市中级人民法院刑二庭移送执行王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华刑事一案,本院作出的（2012）佛中法刑二初字第57号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，应对侦查机关扣押冻结在案的上述各被执行人涉案财产和作案工具予以依法处置，并按比例发还给各被害人；赃款继续追缴，发还被害人。判决生效后，佛山市中级人民法院刑二庭依法移送执行。本院于2013年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法处置扣押被执行人在案的部分财产，具体情况如下：1、扣划被执行人谢绮华银行存款300421.43元，钟东成银行存款11567.72元，王海昌银行存款531.95元；2、扣回王海昌、谢绮华所投保险金额为307493.45元，3、处置谢绮华所有的位于佛山市南海区××街道××路1号×××××花园6座×房及位于佛山市南海区××街道××路1号×××××花园6座×房，得款分别39.2万元、28.18万元；4、处置吴小娃所有的位于佛山市禅城区××路×号×区×××房，得款648000元；5、处置曾庆昵所有的车牌为粤Ｅ×××××东风日产牌小汽车，得款68080元。综上，本案可供分配的财产数额共计2009894.55元。本院依法对上述款项进行分配，并按生效的分配方案退评估费8600元（1307房评估费1400元、1308房评估费2000元，吴小娃房产评估费3200元，曾庆昵车辆评估费2000元）、退（2014）佛南法罗执字第503号案执行费4618.83元、支付优先受偿数额275781.17元给中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，余款1720894.55元按比例退还各被害人（受偿数额详见分配方案）。 此后，本院继续对扣押被执行人在案的剩余财产进行处置，具体情况如下：1、丘才发名下的车牌为粤Ｙ×××××涉案小型汽车，得款230240元；2、王海昌所有的车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车，得款102600；3、谢绮华所有的位于佛山市三水区×××××街道×××大道中××座××房，得款878436元。另外，本院没收竞买人覃康略竞买粤Ｅ×××××小型汽车保证金10920元。综上，本案到账金额共计1222196元。据此，本院作出第二次分配方案。根据生效的分配方案，本院已退（2014）佛三法塘执字第109号执行费5180元、两辆汽车评估费共计4048元、房地产评估费4392元、粤Ｅ×××××小型汽车拍卖服务费3000元、房地产拍卖服务费4000元，支付（2014）佛三法塘执字第109号优先债权542620.4元给佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社，退吴小娃应收款项324000元（648000/2），余款334955.6元按比例退还各被害人（受偿数额详见分配方案之一）。 至此，侦查机关扣押冻结在案的上述各被执行人涉案财产和作案工具已处置完毕，并按比例发还给各被害人，且本院未发现其他可继续追缴的账款，故本案已执行完毕，本院特对案件以强制执行方式作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元 书记员：欧佩琼 联系电话：0757-8263040482630444传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执329号 申请执行人田东供电有限公司，住所地广西田东县平马镇庆平路45号。 法定代表人郑先茂，该公司总经理。 委托代理人何靖嫔，女，系该公司职员。 被执行人田东天辉建材有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路金合巷14号。 法定代表人陈允光，该公司董事长。 关于申请执行人田东供电有限公司与被执行人田东天辉建材有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人其他的可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年八月三日 书记员  陆安娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初755号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吴建平，男，1971年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省岳池县。2018年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定刑事拘留，2018年5月16日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月17日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人马永进，四川北展律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）705号起诉书指控被告人吴建平犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人吴建平及其辩护人马永进到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月12日21时许，被告人吴建平驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色雪铁龙小型轿车搭载三名乘客行驶至成都市金牛区芙蓉锦汇酒店门口处时，被执勤民警挡下检查。后被告人吴建平被民警带至成都市西区医院抽取血液样本。经鉴定，被告人吴建平血液乙醇浓度为98.4ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人吴建平于2014年12月因饮酒驾驶机动车被查处一次。公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吴建平的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人吴建平对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人吴建平的辩护人提出，被告人归案后认罪态度好，社会危害性不大，被告人因酒驾被行政处罚时，系接受的呼气检测，仅为21mg/100ml，请求法院对被告人吴建平适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，2014年12月9日，被告人吴建平因饮酒后驾驶机动车被交管部门处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人吴建平交通违法记录查询单，公安交通管理行政处罚决定书，拍摄的挡获现场、呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人吴建平的户籍材料，证人万某的证言笔录及辨认笔录，被告人吴建平的供述等。 本院认为，被告人吴建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人吴建平构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七款规定，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的，从重处罚。被告人吴建平曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对此情节予以从重处罚。故对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人吴建平归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四天）。即自二〇一八年八月十七日起至二〇一八年九月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十一日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申247号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾祥发，男，1986年11月21日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人苏定平，贵州黔鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安顺市西秀区七眼桥镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇街上。 法定代表人杨洋，镇长。 曾祥发因房屋行政强制一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾祥发向本院申请再审称:西秀区七眼桥镇人民政府(以下简称七眼桥镇政府)未实际取得拆迁的行政权力，却擅自、匿名地将再审申请人的自建房进行强拆，属于行政事实行为，而不是一、二审法院认定的具体行政行为。直到2017年10月26日，七眼桥镇政府对该事项作出处理决定，并告知如果不服可以向人民法院起诉，这一处理决定书才是真正发生效力的认定违建、拆迁的具体行政行为，也是再审申请人要求确认违法的具体行政行为。因此，本案起诉期限应当从2017年10月26日开始计算，再审申请人在2017年11月6日向人民法院提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。据此,请求依法对本案进行再审。 本院认为，七眼桥镇政府于2017年10月26日作出《关于曾小红信访事项的告知书》，该告知书内容是对曾小红等人房屋被拆除事项的信访答复。同时，该告知书明确告知“你们认为政府的依法强制拆除行为侵犯了你们的权益，建议你们向人民法院提起诉讼。”再审申请人提出七眼桥镇政府告知对该信访答复不服可以向人民法院起诉的主张，与事实不符。七眼桥镇政府作出信访告知书的行为是一种信访答复行为，不属于行政行为。曾祥发主张本案应当从2017年10月26日开始计算起诉期限的再审申请理由不能成立。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，曾祥发的房屋于2014年5月26日被七眼桥镇政府强制拆除，其在房屋拆除的当日即知道房屋被拆除的事实，其对该强制拆除行为不服，应当在法律规定的2年起诉期限内提起行政诉讼，但曾祥发直到2017年11月才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。一审以曾祥发的起诉超过起诉期限为由驳回其起诉，二审予以维持，并无不当。 综上所述，曾祥发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回曾祥发的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年八月二十八日 法官助理李彪 书记员李净
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1795号原告薛春伟，曾用名吕小雄，男，汉族，生于1969年2月8日，住河南省三门峡市。被告边海松，男，汉族，成年，住河南省三门峡市陕州区。原告薛春伟与被告边海松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告薛春伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛春伟撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一八年八月二十二日书记员  荆美铃
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2890号原告：何飞华，男，1963年6月29日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐剑德，浙江婺商律师事务所律师。被告：浙江泰宇建设有限公司，住所地龙游县龙洲街道灵江园区祥云路19号。法定代表人：骆群，执行董事。委托诉讼代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。原告何飞华与被告浙江泰宇建设有限公司（以下简称泰宇建设公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27公开开庭进行了审理。原告何飞华委托诉讼代理人徐剑德、被告泰宇建设公司委托诉讼代理人方君军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何飞华向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告有劳动关系；2.判令被告支付原告工资60000元并赔偿利息损失。事实和理由：被告于2015年3月1日聘用原告从事果洛州七期危房改造项目的管理维修工作，但其拖欠原告工资60000元未付，由其项目负责人出具欠条。原告以欠条为据提起诉讼，法院认为双方是否有劳动关系应进行仲裁。龙游县劳动人事仲裁委员会于2018年6月28日作出（2018）69号仲裁裁决书，认定双方无劳动关系。原告为此提起诉讼。被告泰宇建设公司辩称，被告没有聘用原告也不拖欠原告工资，是董阳民个人欠原告工资，与被告公司无关。龙游县劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书已认定原告与被告没有劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定当事人双方没有争议的事实为：2015年3月1日，案外人董阳民以泰宇建设公司青海分公司果洛州廉租房建设项目A标项目部名义与原告何飞华签订了《建筑工程劳动合同》1份，约定原告工资年薪120000元。2016年2月2日，原告从被告泰宇建设公司领取了果洛州第七期工程维修工资36000元，并注明“工资已清”。同日，案外人董阳民向原告出具了欠原告工资60000元的《欠条》1份。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原、被告之间是否存在劳动关系？原告主张董阳民系被告工程项目负责人，其与原告签订合同，是其职务行为，应当由被告承担合同责任，故原、被告之间具有劳动关系。为此原告提供了被告公司2013年4月8日“关于继续聘请董阳民同志担任职务函”的文件1份、《领款单》、《工程款支付报审表》复印件各1份，证明泰宇建设公司聘请董阳民担任果洛州2010年廉租房建设项目A标工程项目部负责人，以及董阳民在2015年9月2日果洛州第七期廉租房1-6楼的工程款支付中作为项目部负责人签名，且在2016年2月2日，被告已经支付了原告部分工资，被告承认原告与被告有劳动关系。被告认为，2015年3月1日签订的劳动合同是董阳民在解除负责人职务后，是其个人与原告签订的，没有被告公司或者法定代表人签字追认，裁决书也证明了原告与被告没有劳动关系；董阳民在《工程款支付报审表》上签名，是因为工程后续工程款的支付程序需要；公司支付原告的工资，实际上是支付董阳民的，怕董阳民乱用，经原告要求，直接支付给了原告。原告在泰宇建设公司领款单上写明了工资已清。被告为此提供了泰宇建设公司领款单、2014年6月10日《青海法制报》、泰宇建设公司浙泰宇[2014]22“关于解除董阳民同志担任职务的决定”文件、董阳民书写的《证明》各1份，并申请本院调取了（2017）浙0825民初576号案件中承办法官对董阳民所作的询问笔录。本院认为，根据原、被告提供的证据表明，董阳民系泰宇建设公司2010年在青海省果洛州第七期廉租房工程项目负责人，2014年2月17日，泰宇建设公司解除了董阳民的工程项目负责人职务，并于2014年6月10日在《青海法制报》上对青海省果洛州第七期廉租房工程各材料供应商、各施工队发表声明：自本声明发布之日起，董阳民对外出具的欠条、借款均为其个人行为，与公司及果洛州第七期廉租房工程无任何经济纠纷和责任；如出现董阳民再次以泰宇建设公司或果洛州第七期廉租房工程名义欠款、借款、购买任何材料行为均为欺骗行为。2015年3月1日，原告与董阳民签订的《建筑工程劳动合同》，尽管以泰宇建设公司青海分公司果洛州廉租房建设项目A标项目部名义，但此时董阳民已经被泰宇建设公司解除职务，且合同并无被告项目部盖章，结合董阳民出具的《证明》内容以及在询问笔录中关于其与原告签订合同时，工程已经交付，其已经不是工程的负责人，欠款是其个人的陈述，及董阳民个人出具原告《欠条》等事实，应认定为董阳民个人聘用原告工作，泰宇建设与原告之间并未成立劳动关系。被告对于董阳民在被告公司的《领款单》、《工程款支付报审表》签名的辩解也符合常理。综上，本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张泰宇建设公司与其有劳动关系所提供的证据不充分，其主张不能成立，该诉讼请求本院不予支持；鉴于原告与泰宇建设公司不具有劳动关系，原告要求泰宇建设公司支付其工资60000元并赔偿利息损失无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告何飞华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何飞华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年八月三十一日书记员  方嘉媛
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1422号原告：董志培，女，1990年10月15日出生，汉族，河北省易县，居民。被告：赵文广，男，1969年2月7日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：赵玉霞，女，1972年2月5日出生，汉族，河北省易县，村民。原告董志培与被告赵文广、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董志培，被告赵文广、赵玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志培向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元整及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日被告赵文广向我借款100000元整，口头约定期限1年，利息日息万分之六，2017年9月14日到期后，我多次找赵文广、赵玉霞催要，二人只还了1000元利息，截止今日还欠本金100000元，利息25700元，合计125700元，为维护我的合法权益特提起诉讼，请法院依法裁判。被告赵文广辩称，借款属实，借款后有4.5万元用于倒卖树苗了，剩余的5.5万元替别人还了账。被告赵玉霞辩称，借款我没有去，我不知道，也没签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年9月14日被告赵文广为原告书写的借条一张及2016年9月14日原告给被告转账凭条一张。被告赵文广对借款事实认可，但被告赵文广表示借款中有4.5万元用于倒卖树苗，剩余5.5万元替别人还了账。被告赵玉霞不认可借款，认为其没有签字，不应与赵文广共同偿还。本院认为，被告赵文广承认向原告借款10万元尚未归还的事实，故对原告董志培要求被告赵文广偿还借款10万元的诉讼请求予以支持；被告赵玉霞表示没有签字，对借款不予认可，但被告赵文广表示借款中有4.5万元用于倒卖树苗，故借款中4.5万元本院认定为赵文广以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属二被告的夫妻共同债务，对4.5万元借款被告赵玉霞应予共同偿还；庭审中，被告赵文广表示借款时与原告口头约定借款利息为月息2分，故原告请求被告给付利息，本院应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告赵文广于本判决生效之日起五日内偿还原告董志培借款100000元，并自2016年9月15日起按年利率24%给付原告借款利息至本判决生效之日止；被告赵玉霞对借款中的4.5万元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由被告赵文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  辛超硕人民陪审员  张晓兵二〇一八年八月二十三日书 记 员  赵晶晶
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1237号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨文垚，男，1989年12月19日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省天柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1278号起诉书指控被告人杨文垚犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日以简易程序立案，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人杨文垚到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年7月29日14时许，被告人杨文垚在瑞安市塘下镇塘口村飓风网吧内，趁被害人周某睡觉之际，窃取其放置在面前电脑桌上的iPhone6sPlus手机1只。经估价，被盗手机价值人民币2355元。现该手机已追回并返还被害人。 2018年7月30日，被告人杨文垚在瑞安市塘下镇大富豪网吧内被公安机关抓获。 上述事实，被告人杨文垚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人周某的陈述、证人粟馨毅的证言、辨认笔录、扣押笔录、监控录像、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、电话查询记录、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文垚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文垚归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨文垚犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年10月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  金秀哲 二〇一八年八月二十二日 书记员  张利星
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执621号 移送执行机构：佛山市中级人民法院。 被执行人：李娜，女，汉族，1985年4月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。 关于佛山市中级人民法院移送执行李娜罚金一案，本院作出的（2016）粤06刑初84号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终926号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书，李娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产150000元，罚金70000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑一庭移送执行。 在执行过程中，本院分别向本市的公安、国土、房管、工商和主要金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其可供执行之财产。本院同时通过最高人民法院网络执行查控系统在全国范围内对被执行人的财产进行调查，亦未发现其可供执行之财产。在完成上述执行调查程序后，因未发现被执行人有可供执行之财产，故本院依法将其纳入限制高消费名单。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执621号案终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海荣 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月十七日 法官助理  容健祥 书记员  吴颖欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执855号 石家庄金龙房地产开发有限公司： 你单位与蔡辑新借款合同纠纷一案，本院（2016）冀0104民初5152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡辑新于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于2018年03月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： （1）履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 （2）负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行 开户银行：河北银行工农路支行 账户名称：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年三月七日 联系人：柴兴波、梁慧君联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初1018号 原告：中信银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路160号。 负责人：王某1，该分行行长。 委托诉讼代理人：马某，男，中信银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：王某2，男，中信银行股份有限公司银川分行职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏科豪陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市常乐陶瓷工业园区。 法定代表人：俞某1。 被申请人：宁夏创业工贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街银行巷。 法定代表人：曹某。 被申请人：甘肃科豪商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路215号1单元902室。 法定代表人：俞某2，该公司经理。 被申请人：俞某2，1964年4月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：俞某3，1968年5月7日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：田某，1971年9月28日出生，住宁夏回族自治区中卫市。 被申请人：俞某1，男，1966年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被申请人：张某，女，1967年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告中信银行股份有限公司银川分行与被告宁夏科豪陶瓷有限公司、宁夏创业工贸有限责任公司、甘肃科豪商贸有限公司、俞某2、俞某3、田某、俞某1、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中信银行股份有限公司银川分行于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司银川分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司银川分行撤诉。 案件受理费142529元，减半收取计71265元由原告中信银行股份有限公司银川分行负担。 审 判 长 刘永杰 审 判 员 刘泽民 审 判 员 邵 敏 二〇一八年八月十五日 法官助理 张建民 书 记 员 石 磊 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4430号原告：邱灿培，男，1996年12月12日出生，汉族，住清远市清城区。被告：叶建军，男，1987年8月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告邱灿培与被告叶建军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱灿培到庭参加诉讼。被告叶建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱灿培向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款37000元及违约金（从2018年7月20日起计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告协商于2018年5月17日在清远市清城区××城大道××号合伙经营美容美发店。当时，原告投资20000元，后来被告叫原告再投资17000元，原告总共投资37000元。实际上，被告收到原告的投资款后根本没有开店。原告要求被告退还投资款，被告以各种借口拒绝支付原告的投资款。经双方协商，被告在2018年6月19日立下《欠条》，约定被告在2018年7月19日退还拖欠原告投资款37000元；如果超期未还，违约金为每日100元执行。现在还款期限已届满，为保护含原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告叶建军没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告邱灿培（合伙人，乙方）与被告叶建军（合伙人，甲方）签订一份《合伙合作经营协议书》约定，甲、乙双方自愿合伙经营美容美发店，总投资70000元，甲方出资50000元，占投资总额的50%；乙方出资20000元，占投资总额的50%；本合伙人依法组成合伙，由甲方负责一切相关事宜；本合伙经营期限为三年，需要延长一年后可办理相关手续；合伙双方共同经营，共同劳动、共同风险、共同盈亏；企业盈余按照各自的投资比例分配；本协议自合伙人双方签字之日生效。签订上述协议后，原告向被告支付了20000元。之后，原告又向被告支付了17000元，合计投资款37000元。被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“叶建军于2018年6月19日因店铺经营不善欠邱灿培金额37000元，定于2018年7月19日偿还；如果超出还款期限未还，违约金为每日100执行”。原告在庭审中指出，《欠条》落款时间因笔误写作“2018年5月19日”，实为“2018年6月19日”；“违约金为每日100执行”是指每日100元。被告没有依照前述约定向原告归还投资款37000元。原告遂于2018年7月20日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案系合伙协议纠纷。被告拖欠原告投资款37000元的事实，有被告签名的《欠条》为证，本院对此予以确认。被告在出具《欠条》后，未能按照约定在2018年7月19日前向原告归还投资款37000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告应依约向原告支付违约金，违约金从2018年7月20日起计算至付清之日止，违约金计付标准依定按每日100元计算。原告要求被告支付37000元及相应违约金（从2018年7月20日起按每日100元计付违约金至付清之日止）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第54条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建军于本判决生效之日起5日内向原告邱灿培退归还投资款37000元及支付相应违约金（从2018年7月20日起按每日100元计付至投资款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告叶建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄绮君二〇一八年八月三十日书记员  陈智成附有关条款：中华人民共和国民法通则第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。中华人民共和国合同法第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事通则》若干问题的意见（试行）第54条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期限积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0804执271号申请执行人：贾自平，男，汉，1977年12月4日出生，现住焦作市解放区。被执行人赵赋颖，男，汉族，1984年11月16日出生，现住焦作市山阳区。本院在执行贾自平与赵赋颖民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人贾自平撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0804民初00182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年八月十日书 记 员  申苏慧
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执251号之三申请执行人深泽县农村信用合作联社，住所地深泽县石油大街中段路西。法定代表人申立军，系理事长。被执行人元氏县鑫鹏担保有限公司，住所地元氏县蟠龙路296号。法定代表人贾胜章，系公司总经理。被执行人石家庄新活力饮品有限公司，住所地深泽县工业园区东区。法定代表人：李亚群，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）深民二初字第00014号民事判决书，于2015年8月29日向被执行人元氏县鑫鹏担保有限公司、石家庄新活力饮品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人元氏县鑫鹏担保有限公司、石家庄新活力饮品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄新活力饮品有限公司银行的存款28000元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋跃轩二〇一八年八月十六日书记员  曹曼婷
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3242号 原告:承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司，住所地承德高新区紫金花园底商。 法定代表人钱小光，职务经理。 被告：于希奇，男，1970年10月20日出生，满族，现住双桥区。 被告：王雨峰，男，1966年6月14日出生，回族，现住双桥区。 被告：马杨标，男，1966年10月15日出生，回族，现住双桥区。 被告：杨宏伟，男，1963年2月6日出生，汉族，现住双桥区。 原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司与被告于希奇、被告王雨峰、被告马杨标、被告杨宏伟借款合同纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告承德高新区盛宝隆小额贷款有限公司撤回起诉。 原告预交案件受理费5181.00元（已减半收入），由原告负担。 审判员  李仕军 二〇一八年八月二十三日 书记员  左明玉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5882号原告：李新城，男，1962年1月20日生，汉族，住东海县。被告：郝东生，男，1980年12月5日生，汉族，住东海县。原告李新城与被告郝东生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新城到庭参加诉讼。被告郝东生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日前，苗某欠原告工资8000元，郝东生欠苗某工程款8000元，2017年5月24日经三方协商一致，由郝东生将欠苗某的8000元工程款直接还给原告李新城，以此款偿还苗某欠款，并由被告郝东生立欠条一张为证。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告郝东生未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告郝东生与苗某、原告李新城协商，由被告郝东生将欠苗某的8000元工程款直接还给原告李新城，以此款偿还苗某欠原告李新城的工资款，并由被告出具欠条一张，欠条载明：“欠条郝东生欠李新城人民币8000元（捌仟元整）。欠款人：郝东生2017年5月24日证明人：郝某苗某”。后经原告向被告郝东生催要，被告郝东生未予给付。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告李新城与被告郝东生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郝东生应依法偿还所欠款项给予原告。被告郝东生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，被告郝东生经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝东生于本判决生效之日后15日内偿还原告李新城借款8000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝东生承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告李新城。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年八月三十一日书记员  韩昕芮
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8260号 原告：中联重机浙江有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰南路。统一社会信用代码：91331082586258358C。 法定代表人：赵黔荣，董事长。 委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。 被告：响水县久田农机有限公司，住所地：江苏省响水县县城204国道西侧。统一社会信用代码：91320921560320870W。 法定代表人：葛栋，经理。 被告：葛栋，男，1990年7月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：葛清元，男，1963年10月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告中联重机浙江有限公司与被告响水县久田农机有限公司、葛栋、葛清元买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中联重机浙江有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中联重机浙江有限公司撤诉。 案件受理费1368元（已减半），由原告中联重机浙江有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一八年八月二十九日 代书记员 王 敏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5248号 原告：嘉兴银行股份有限公司桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰南路9号，统一社会信用代码913304837601899858。 法定代表人：董宝荣，该行行长。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被告：李伟青，男，1983年12月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市(送达地址与住所地一致)。 被告：沈文根，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市（送达地址：桐乡市洲泉镇永秀集镇小学边49号）。 原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行诉被告李伟青、沈文根金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈超云到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：一、被告李伟青向原告归还借款本金150000元、支付利息4507.14元（暂算至2018年8月6日，以后的利息以150000元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用8600元；二、被告沈文根对被告李伟青的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。（明确及变更后） 本院经审理后查明：2018年1月15日，原告与被告李伟青签订《个人借款合同》一份，约定：被告李伟青因家庭消费及经营需要向原告借款150000元，借款期限为12个月。借款利率为年利率10%。按月结息，付息日为每月21日，到期还本。借款人未按合同约定支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息，并对逾期的借款本金从逾期之日起在本合同约定的借款利率上浮50%计收逾期期利息。对不能按期支付的利息，按合同利率计收复利。贷款人为实现债权所产生的律师费由借款人承担。同日，原告与被告沈文根签订《保证合同》一份，约定被告沈文根为原告的上述债权提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、复利及实现债权的律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务期限届满之次日起两年。原告按约向被告李伟青发放了借款。 从2018年5月开始至今，两被告一直未按时支付利息。 截至2018年8月6日，被告尚有借款本金150000元未归还、利息4507.14元未支付。原告为实现债权支出律师代理费8600元。 以上事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放及还款记录、委托代理合同等证据予以证明。 本院认为，被告未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，并要求被告按年利率15%支付逾期利息并按合同利率计收复利，故原告要求被告归还借款本金150000元，支付利息（截至2018年8月6日的利息为4507.14元，之后的利息以150000元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费8600元的诉讼请求，计算合理且符合合同约定，予以支持。被告沈文根作为保证人，按照合同约定，应当对被告李伟青的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟青于本判决生效之日起十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司桐乡支行借款本金150000元，并支付利息（截至2018年8月6日的利息为4507.14元，之后的利息以150000元为基数，按年利率15%计算至实际付清之日止）及律师代理费8600元； 二、被告沈文根对被告李伟青的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3530元减半收取1765元，财产保全费1370元，共计3135元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年八月六日 代书记员 朱振龙
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知（2018）苏05执626号苏州市林泉物业管理有限公司与郑聪物业服务合同国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会（2017）苏仲裁字第650号裁决书已经发生法律效力。由于郑聪未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市林泉物业管理有限公司向本院申请执行，申请标的为2530元。本院于2018年6月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人收到执行通知后，自动将2580元缴纳到本院账户（含执行费50元），本院将2530元执行款转交申请执行人。本案自动履行完毕，予以结案。二〇一八年八月八日
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初937号 原告:王淑英，女，1950年4月9日出生，住北京市朝阳区。 委托代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。 被告:吴拥超，男，1969年7月9日出生，住邯郸市。 被告:邯郸市邯山利邦物资有限公司 住所地：邯郸市邯山区南环路与西环路交叉口河北之江物流园333号。 法定代表人：吴拥超，该公司总经理。 原告王淑英诉被告吴拥超、邯郸市邯山利邦物资有限公司（简称利邦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告王淑英与被告吴拥超于2014年3月11日签订一份《借款合同》，被告邯郸市邯山利邦物资有限公司为保证人，该《借款合同》约定：借款壹拾万元；利息自2014年3月11日开始计算，月利率为千分之十五，如贷款人不需收回本金，借款人视为继续使用，自动转为下一轮合同，利率不变；保证人为邯郸市邯山利邦物资有限公司。签订《借款合同》当日原告将借款壹拾万元转入被告吴拥超指定的银行账户（叶继梅银行卡）中，被告吴拥超收到借款10万元后给付原告2014年3月11日至2015年9月10日期间利息27000元（先后六次给付），至今被告未向原告返还借款本金10万元、未按约定向原告支付本金的利息，截止到2018年6月11日拖欠利息计49500元。现原告急需用钱，被告却有意躲避。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金10万元、利息49500元（利息暂计至2018年6月10日止，要求计算至实际支付之日，按约定借款按每月利率千分之十五计算利息），共计149500元；2、二被告承担连带偿还借款本金和利息的民事责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张，提交下列证据： 一、王淑英身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格； 二、利邦公司企业登记基本情况表，证明：1、被告具有诉讼主体资格；2、吴欣洪系利邦物资有限公司监事，代表被告吴拥超偿还利息，进一步证明：原告与被告吴拥超有借贷关系，及被告利邦物资有限公司的担保关系。 三、借款合同，证明：1、原告与被告间的借贷关系，及担保关系；2、借款数额为10万元、期限不定期、利息为月利率千分之15及利息支付时间、担保责任； 四、中国建设银行的转账凭条，证明：1、原告于2014年3月11日将借款10万元存入被告吴拥超指定的叶继梅银行卡中；2、双方具有借贷关系及原告已履行出借义务； 五、原告中国建行卡（卡号：62×××47），证明：1、出借10万元原告用此卡；2、被告偿还利息转入原告卡中；3、双方具有借贷关系及原告已履行出借义务； 六、建行转账明细，证明被告通过吴欣洪的账户偿还利息6次，共计27000元；原告已履行出借义务； 被告吴拥超、利邦公司未提交答辩状，也未提交证据。 经举证，法庭认定下列事实： 原告王淑英与被告吴拥超于2014年3月11日签订一份《借款合同》，约定：被告借原告款10万元，利息自2014年3月11日开始计算，月利率为千分之十五，利息每年3月21日、6月21日、9月21日、12月21日支付；如贷款人不需收回本金，借款人视为继续使用，自动转为下一轮合同，利率不变；保证人为利邦公司。签订《借款合同》当日原告将借款10万元转入被告吴拥超指定的银行账户（叶继梅银行卡）中，被告吴拥超收到借款10万元后分六次支付借款利息，每次4500元，共计27000元。后经原告王淑英催要，剩余借款本金及利息仍未偿还，遂形成诉讼。 本院认为：原告王淑英诉称被告吴拥超欠其借款10万元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告利邦公司作为本案借款担保人，依法应当承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴拥超于本判决生效后十五日内偿还原告王淑英借款款100000元及自2014年3月11日始到执行完毕之日止按月利率千分之十五计算的利息（扣除27000元）。 二、被告邯郸市邯山利邦物资有限公司对被告吴拥超的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告吴拥超、邯郸市邯山利邦物资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年八月二十八日 书记员  张 晗
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3232号 原告：衢州益东物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市府东街445号。 法定代表人：吴四大，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭利珍，该公司员工。 被告：王蔚，女，1983年5月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州益东物业管理有限公司与被告王蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告衢州益东物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州益东物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州益东物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 孙天根 二〇一八年八月二十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民再19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山国际饭店有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市路北区融亿小额贷款股份有限公司（原唐山市路北区融亿小额贷款有限公司），住所地河北省唐山市路北区唐山金融中心金融大厦2号楼1705号。法定代表人：冉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：唐山市路北区大西洋商贸中心，住所地唐山市路北区新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司总经理。一审被告、二审上诉人：唐山新时代房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道136号。法定代表人：王兆艳，该公司董事长。一审被告、二审上诉人：王兆艳，女，汉族，1957年10月16日生，户籍地唐山市，现住唐山市。一审被告、二审上诉人：吴惠，女，1982年11月4日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。上述四人委托诉讼代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。上述四人委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。再审申请人唐山国际饭店有限公司（以下简称唐山国际饭店）因与被申请人唐山市路北区融亿小额贷款股份有限公司（以下简称融亿小额贷款）及一审被告、二审上诉人唐山新时代房地产开发有限公司、唐山市路北区大西洋商贸中心、王兆艳、吴惠借款合同纠纷一案，不服本院（2014）唐民三终字第706号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月7日作出（2016)冀02民申213号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人唐山国际饭店委托诉讼代理人耿万海、王建营，被申请人融亿小额贷款委托诉讼代理人王景全，一审被告、二审上诉人唐山新时代房地产开发有限公司、唐山市路北区大西洋商贸中心、王兆艳、吴惠上述四人委托诉讼代理人耿万海、王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山国际饭店申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的借款合同并非申请人与被申请人的真实交易，而是为了掩盖唐山亨达信典当有限责任公司（简称亨达信公司）及融亿小额贷款与申请人借款合同并收取高息的事实。（二）一审过程中，申请人依法递交《调取证据申请书》，请求人民法院调取亨达信公司与申请人的银行账户往来情况，用以查明本案的真实交易是在申请人与亨达信公司及融亿小额贷款之间，与融亿小额贷款签订的J111101号借款合同并非真实交易。但是一审法院没有调取。（三）一审判决违反不告不理原则，裁判超出诉讼请求。（四）原审判决适用法律错误。故请求依法驳回被申请人的诉讼请求，一二审诉讼费用全部由被申请人承担。被申请人融亿小额贷款答辩称，原一审二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不妥，请求法院予以维持。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）唐民三终字第706号民事判决及唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第3361号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。审判长 董皓月审判员 王 芳审判员 戴昊宏 二〇一八年八月二十二日书记员 王 山
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执667号申请执行人刘仁兴被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司本院在执行申请执行人刘仁兴与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初193号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王燕乐，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区，住呼和浩特市托克托县。2017年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王燕乐犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞、贾子心出庭支持公诉，被告人王燕乐到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月21日21时35分许，被告人王燕乐醉酒后驾驶车牌号为×××的棕色大众牌小型轿车，从呼和浩特市托克托县出发沿呼城高速公路行驶至呼和浩特市××区口北100米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检测：被告人王燕乐案发时血液酒精含量为171.39㎎/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的"到案经过"，被告人王燕乐供述笔录，证人裴小林证言，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2999号血液酒精含量检验报告，被告人王燕乐人员基本信息、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及行驶证复印件，扣押物品清单、返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场照片，视听资料及视听资料说明书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王燕乐违反交通运输管理法规，在高速公路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王燕乐当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王燕乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年八月三十日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执671号申请执行人沈爱仙被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司本院在执行申请执行人沈爱仙与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1362号 原告：王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王科强，浙江达正律师事务所律师。 被告：张金敏，男，1972年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王斌与被告张金敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年３月29日立案受理，原告请求判令：1、被告归还借款150000元并支付自2018年3月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息及赔偿原告律师代理费损失5000元；2、被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告张金敏下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王斌的诉讼代理人王科强到庭参加诉讼，被告张金敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实：被告张金敏向原告王斌借款，被告张金敏于2018年1月6日向原告王斌出具借条一份，载明借款金额150000元并约定了月利率为2%，因实现债权导致诉讼所产生的诉讼费、律师费等由具借人承担。另查明，被告张金敏支付２个月利息计6000元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张金敏于判决生效后十日内归还原告王斌借款本金150000元并支付自2018年3月7日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息及赔偿原告王斌律师代理费损失5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告张金敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  章永进 人民陪审员  祝熙才 人民陪审员  姜正柏 二〇一八年八月三日 书 记 员  徐 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2632号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭中伟，男，1983年11月1日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2592号起诉书指控被告人谭中伟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人谭中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月20日至2018年5月21日期间，被告人谭中伟容留陈某及谭永乐（在逃）在佛山市顺德区乐从镇水藤村岑屯大路XX租房（谭中伟与谭永乐合租），利用矿泉水、锡纸制成吸食工具，以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2018年4月20日左右的一天，被告人谭中伟与谭永乐、陈某共同出资，由陈某购买甲基苯丙胺后,三人一起在佛山市顺德区乐从镇水藤村岑屯大路XX房出租屋内吸食。2.2018年4月底的一天，陈某购买甲基苯丙胺后，与谭永乐、被告人谭中伟三人一起在佛山市顺德区乐从镇水藤村岑屯大路XX房出租屋内吸食。3.2018年5月19日晚上，被告人谭中伟与陈某共同出资，由陈某购买甲基苯丙胺后。谭中伟与陈某一起在佛山市顺德区乐从镇水藤村岑屯大路XX房出租屋吸食。4.2018年5月21日晚上，被告人谭中伟和陈某二人在佛山市顺德区乐从镇水藤村岑屯大路XX房出租屋吸食甲基苯丙胺，被民警抓获，经对二人的尿液样本进行毒品现场检测，结果均对甲基苯丙胺成分呈阳性。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭中伟的供述及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认、指认笔录；证人李某的证言及辨认笔录；户籍证明；现场检测报告书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人谭中伟无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人谭中伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭中伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭中伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭中伟无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭中伟犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人谭中伟归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人谭中伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭中伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员 李 棠二〇一八年八月二十二日书记员 薛漪文附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3250号之一 原告：湖州双狮链传动有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇阳道桥工业区。 法定代表人：王怀宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：江苏东禾机械有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路58号。 法定代表人：沈昌辅。 原告湖州双狮链传动有限公司与被告江苏东禾机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。被告江苏东禾机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的《采购合同》第十一条约定：合同在履行过程中，如发生争议由双方协商解决，协商不成，双方均有权向甲方（即被告）所在地人民法院起诉。为此，请求将本案移送至盐城经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告在提交管辖权异议申请书时，另行提交《采购合同》（复印件）一份，显示原、被告双方于2017年1月1日签订该《采购合同》，根据合同第十一条约定：“合同在履行过程中，如发生争议由双方协商解决，协商不成，双方均有权向被告所在地人民法院起诉”。因原、被告双方在《采购合同》中已明确约定，在合同履行过程中发生争议向被告所在地人民法院起诉，故本院对本案无管辖权，被告对本案提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 被告江苏东禾机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年八月二十日 书记员  郑期鸣
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4510号原告：遵义炫通传媒有限责任公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇西小区世纪花园后门。统一社会信用代码：91520321050810618W。法定代表人：夏霄。委托诉讼代理人：钟胜江，公司员工。被告：遵义市播州区团溪镇人民政府。机构地址：遵义市播州区团溪镇。统一社会信用代码：11520321009515588G。法定代表人：吴东阳，镇长。委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师。原告遵义炫通传媒有限责任公司（以下简称炫通公司）诉与被告遵义市播州区团溪镇人民政府（以下简称团溪镇政府）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告炫通公司的法定代表人夏霄及委托诉讼代理人钟胜江，被告团溪镇政府的委托诉讼代理人李世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。炫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付111528元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告就其警务室规范化建设制作（门头装修、警务标识牌及上墙制度牌等）与原告签订合同，约定总价款111528元，广告牌安装完毕后所有款项一次性支付。2016年8月，原告完成合同约定的工作，依照合同约定向被告申请支付合同价款，被告要求原告先将广告牌价款发票交到被告处，被告再依约支付价款。但被告收到原告开出的发票、合同及相关手续后拒不支付，经多次催收未果，特依法提起诉讼。团溪镇政府辩称，1、原告所诉装饰装修合同关系及应支付的合同款项是事实；2、原告应取得的款项已委托案外人钟杰到被告处办理相关手续并领取了款项。如原告未取得该款项，可向钟杰主张。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：2016年6月28日，炫通公司（乙方）与团溪镇政府（甲方）签订《警务室制作安装合同》，载明：第1条、在甲方10个村制作安装一村一警务室。第2条、制作完成，经甲方验收合格后，甲方向乙方支付全部费用111528元。其后，团溪镇政府安排综治办工作人员钟杰具体负责接洽处理与炫通公司履行《警务室制作安装合同》的事务。炫通公司按照合同约定制作安装完毕，并于2016年10月25日经团溪镇政府相关部门予以验收。炫通公司开具发票后，连同《警务室制作安装合同》、《验收报告》一起提交给钟杰，要求团溪镇政府支付工程款项111528元，至今未果。另查明，团溪镇政府收到了炫通公司开具的发票及提交的《警务室制作安装合同》、《验收报告》，但称系钟杰提交到团溪镇政府的财务部门并领取了相关款项，领款的方式为扣还了之前的预支款9万元，2017年3月20日向钟杰的个人活期账户汇款21528元。上述事实，有双方当事人陈述，《警务室制作安装合同》、《验收报告》、发票，汇款、记账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，炫通公司与团溪镇政府签订《警务室制作安装合同》，炫通公司对团溪镇政府辖区内的村警务室进行装饰装修，已经验收合格，团溪镇政府应支付给炫通公司工程款项111528元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。《警务室制作安装合同》未违反法律法规的相关规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应为有效。本案中，团溪镇政府安排综治办工作人员钟杰具体负责接洽处理与炫通公司履行《警务室制作安装合同》的事务，相对于炫通公司而言，钟杰在该项事务中代表团溪镇政府，系职务行为。炫通公司要求团溪镇政府支付工程款项，将发票等相关票据和文书提交给钟杰并无不当，其与钟杰之间并不形成委托关系，且也没有形成委托关系的必要。因此，团溪镇政府辩解“炫通公司应取得的款项已委托案外人钟杰办理相关手续并领取了款项”与事实不符，本院不予采纳。对于钟杰在团溪镇政府所领取的款项，首先合同并未约定预支工程款，即使能够预支也是炫通公司而非钟杰；其次，相关票据和文书载明的取得款项的主体系炫通公司，团溪镇政府将款项直接汇款至钟杰个人活期账户亦为不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，炫通公司请求由团溪镇政府支付工程款111528元及利息损失，本院予以支持。结合本案实际，从2017年3月21日起由团溪镇政府按中国人民银行同期同类贷款基准利率向炫通公司支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限遵义市播州区团溪镇人民政府在本判决生效后五日内支付给遵义炫通传媒有限责任公司工程款111528元及利息（从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由遵义市播州区团溪镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年八月一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执38号之一申请执行人：陕西金潼建筑工程有限公司,住所地：西安市碑林区草场坡31号1幢2单元20401室。组织机构代码91610000577848460W。法定代表人：关永平，董事长。委托代理人：王涛涛，陕西恒同律师事务所律师。被执行人：陕西万兴达实业发展有限公司,住所地：西安市曲江新区雁南三路钻石半岛第9幢2单元9层02号，组织机构代码91610133578447394A。法定代表人：吴新军，董事长。申请执行人陕西金潼建筑工程有限公司与被执行人陕西万兴达实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据陕西省潼关县人民法院(2017)陕0522民初31号具有执行内容的民事案件生效判决书，于2018年5月17日向被执行人陕西万兴达实业发展有限公司公告送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陕西万兴达实业发展有限公司至今未履行义务。在执行过程中依申请人提供的财产线索经本院调查核实发现被执行人陕西万兴达实业发展有限公司在潼关县农村信用合作联社以潼关县城市建设投资开发有限公司城投大厦小区项目部为账户名开有保证金账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陕西万兴达实业发展有限公司在潼关县农村信用合作联社的账户及存款。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  周明强代理审判员  党 飞代理审判员  姚君莉二〇一八年八月十四日书 记 员  彭 波
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612破5号之四 申请人：南通大桥燃料油净炼有限公司管理人。 2018年7月11日，南通大桥燃料油净炼有限公司管理人向本院提出申请，称南通大桥燃料油净炼有限公司债权人会议各表决组均已通过重整计划草案，请求本院批准重整计划（附后）。 本院认为，部分表决未通过重整计划草案的，管理人可以同未通过重整计划草案的表决组协商，协商后再表决一次。现各表决组均通过重整计划草案，重整计划即为通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条、第八十七条第一款规定，裁定如下： 一、批准南通大桥燃料油净炼有限公司重整计划； 二、终止南通大桥燃料油净炼有限公司重整程序。 审判长  施为民 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一八年八月二十二日 书记员  邱伶俐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3871号 原告：冯俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告冯俊与被告吴才土民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、2018年8月30日公开开庭进行审理。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯俊撤诉。 案件受理费4680元，减半收取计2340元，由原告冯俊负担。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月三十日 法官助理方艳婷 书记员徐露萍
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终1642号上诉人（原审被告）：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司，住所贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：许友森，该公司负责人。委托诉讼代理人：张皓云，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐书文，男，1966年1月25日生，汉族，农民，住黔西县。被上诉人（原审被告）：王强，男，成年人，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：贵州电力建设第二工程公司，住所贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇后午。法定代表人：郭玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋光辉，该公司员工。上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司因与原被上诉人徐书文、王强、贵州电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初781号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审原告在一审庭审中所明确的诉讼请求并未向原审被告贵阳安伟建筑工程劳务有限公司提出诉讼请求，一审判决贵阳安伟建筑工程劳务有限公司向原审原告承担责任，超越了原审原告的诉讼请求，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初781号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。二审案件受理费73333元，由上诉人贵阳安伟建筑工程劳务有限公司自行退还。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一八年八月二十四日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初730号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郭帅，男，1987年9月10日出生，汉族，硕士研究生文化，中国工商银行成都金阳路支行工作人员，户籍所在地四川省成都市高新区。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定刑事拘留，2018年5月28日由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月17日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人李辉，四川和普律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）676号起诉书指控被告人郭帅犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人郭帅及其辩护人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年5月24日23时34分许，被告人郭帅酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××黑色丰田牌小型轿车，沿成都市金牛区营门口路由西向东方向行驶，当行驶至金牛区约20米处时，被执勤民警挡下检查。经对被告人郭帅现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为228ｍｇ／100ｍｌ和243.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭帅的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。 被告人郭帅对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人郭帅的辩护人提出，被告人郭帅归案后认罪态度好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求法院对被告人郭帅判处缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，车辆行驶路线，成都市公安局交通管理局第二分局现场笔录，被告人驾驶证查询信息，机动车行驶证复印件，被告人郭帅交通违法记录查询单，拍摄的挡获现场、呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人郭帅的户籍材料，证人游某、颜某的证言笔录及辨认笔录，被告人郭帅的供述等。 本院认为，被告人郭帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人郭帅构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚。被告人郭帅血样中乙醇浓度为243.7mg/100ml，对此情节予以从重处罚。故对辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。 被告人郭帅归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭帅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四天）。即自二〇一八年八月十七日起至二〇一八年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十一日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申705号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁广发重工集团有限公司，住所地：南宁市秀安路15号。 法定代表人：秦春林，董事长。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：罗菲，女，壮族，1982年3月21日出生，户籍所在地：湖南省衡阳县。 一审被告、原告、二审上诉人：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市富宁路3号。 法定代表人：韦志民，厂长。 再审申请人南宁广发重工集团有限公司（以下简称广发公司）因与被申请人罗菲、一审被告（原告）南宁发电设备总厂（以下简称发电总厂）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广发公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1.被申请人未能证明其对广发公司提供劳动、广发公司对其有用工及支付劳动报酬的事实，更不能证明其与广发公司存在劳动合同关系。2.广发公司与发电总厂至今仍是两个相互独立的法人，属于两个不同的用工主体，均可独立承担法律责任，广发公司无论是设立时还是股东变更后均没有使用发电总厂的资产。3.广发公司并不是由发电总厂合并重组设立的新公司。从广发公司的工商登记材料可以看出，发电总厂不是广发公司的股东。广发公司设立后，发电总厂没有解散，还一直延续至今，两个企业之间不存在公司法规定的吸收合并或者新设合并的情形。（二）一、二审法院计算失业保险金错误。根据《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，失业保险金发放及计算的方式均是“累计”，发电总厂尽管资金困难，但仍旧想方设法多方筹措资金为被申请人累计缴纳了失业保险金，而不是未缴纳失业保险金。被申请人可以向南宁市社保局申领相应的失业保险金，即使其现在暂不领取，该保险金仍旧在其名下，可继续缴纳和累计，被申请人并未产生任何的失业保险金损失，因此，发电总厂不应对被申请人承担失业保险金赔偿责任。而且，发电总厂已将失业人员名单上报社保机构，失业人员依法可以领取失业保险金，被申请人所称不能领取是因为其没有在法律规定的时间内去申领。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于广发公司对发电总厂的债务是否应承担连带责任的问题。最高人民法院2016年3月25日作出的（2015）民提字第143号民事判决书认定，广发公司是由发电总厂和南宁重型机械厂合并重组而成，广发公司接管了原两厂的债权债务，双方的场地、人员严重混同；虽然发电总厂尚未注销，根据工商机关的年检登记资料记载，其营业执照仅供处理债权债务使用。在广发公司提供没有充足的证据推翻这一事实认定的情况下，二审法院依据该事实判决广发公司对发电总厂的债务承担连带清偿责任，并无不当。 关于失业保险金损失的问题。根据查明事实，发电总厂参保期间欠缴失业保险费，且在与被申请人解除劳动合同之后，没有按规定办理报备失业人员名单等手续，一、二审法院根据《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，按被申请人在发电总厂工作年限及应缴失业保险费的年限计算出被申请人的失业保险金损失，处理正确，应予维持。广发公司主张发电总厂不应对被申请人承担失业保险金赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，广发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁广发重工集团有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年八月二十七日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初2416号 原告：杨利明，男，1970年2月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。 被告：林远德，男，1972年10月22日出生，汉族，住临海市。 被告：杨灵飞，女，1973年9月24日出生，汉族，住临海市。 被告：杨欢喜，男，1981年11月12日出生，汉族，住临海市。 三被告委托诉讼代理人：王贺龙，临海市云帆法律服务所法律工作者。 原告杨利明为与被告林远德、杨灵飞、杨欢喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。2018年3月19日，被告申请对原告医疗费的合理性及损伤因果关系进行鉴定，本院依法委托台州求是司法鉴定所进行了司法鉴定。本案于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李英炜、被告林远德、杨灵飞及三被告委托诉讼代理人王贺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利明向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计15506.25元。事实和理由：2016年8月30日，原告杨利明与章横一起到被告林远德家，原告与林远德因经济纠纷发生吵打，双方均有受伤。之后，林远德电话联系杨灵飞，杨灵飞叫杨欢喜赶到现场，杨灵飞用自来水管殴打原告身体，杨欢喜与林远德用拳头殴打原告。原告受伤后，当日到临海市第一人民医院门诊治疗。因原告在北京经营洗衣店，之后在北京口腔医院、健宫医院治疗，门诊治疗10天，医疗费13161.25元，牙齿需要10年一换，故对此后续治疗费用保留追偿权。原告的经济损失为医疗费13161.25元，误工费1545元，交通费800元，共计15506.25元。 被告林远德、杨灵飞、杨欢喜辩称，原告对纠纷的发生在起因上有主要过错责任；杨灵飞、杨欢喜不应承担侵权责任；根据鉴定意见书，以原告承担70%为宜；赔偿金额的合理性，原告没有提供交通费票据，以100元为宜，误工费没有医嘱休息证明，不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、杨利明与章横到林远德家，杨利明与林远德因经济纠纷发生争吵，随后双方打架，双方均有受伤，故双方当事人对损害的发生均有过错。 2、临海市公安局的行政处罚决定书认定林远德、杨灵飞、杨欢喜的行为均已经构成殴打他人，决定给予林远德行政拘留8日并处罚款200元，给予杨灵飞行政拘留11日并处罚款500元，给予杨欢喜行政拘留11日并处罚款500元，故三被告应当承担共同侵权责任。 3、关于原告杨利明的合理损失： （1）、医疗费：共计13161.25元。经司法鉴定，认为医药费基本合理；结合案情、杨利明年龄及口腔卫生情况等因素综合考虑，认为杨利明牙槽萎缩，牙松动，颊侧牙周脓肿等口腔损伤，系林远德等人外伤因素作用于杨利明存在自身一定程度病变的口腔部位，继而诱发口腔潜在××变显示或在疾病过程中起到辅助作用，故认为口腔损伤与被告存在间接因果关系，被告林远德等人所致外伤起到次要作用； （2）、根据原告门诊治疗记录，门诊10次可以认定，但误工时间没有医疗机构出具的证明，误工费酌情按770元计算； （3）、交通费：原告未提供正式票据，且临海至北京之间的交通费与案件无关，根据治疗次数等因素，支持200元。 综上，原告的损失共计14131.25元。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月30日上午，原告杨利明与姨丈章横一起到被告林远德家，原告与林远德因经济纠纷发生争吵，随后杨利明与林远德双方发生打架，均有受伤。林远德随后电话联系其妻杨灵飞，杨灵飞叫兄弟杨欢喜赶到现场，杨灵飞用水管殴打原告身体，杨欢喜与林远德用拳头殴打原告。2016年8月31日，临海市公安局作出行政处罚决定书，认定林远德、杨灵飞、杨欢喜的行为均已经构成殴打他人，决定给予林远德行政拘留8日并处罚款200元，给予杨灵飞行政拘留11日并处罚款500元，给予杨欢喜行政拘留11日并处罚款500元。原告受伤后，当日到临海市第一人民医院门诊治疗身体。2016年9月9日，原告到临海市第一人民医院门诊检查牙齿。2017年7月21日，该医院建议原告至台州医院口腔科诊治。2017年11月6日至12月2日期间，原告在北京口腔医院、健宫医院治疗牙齿。医疗费合计13161.25元（其中11月21日镶牙费12000元）。2018年2月，原告向本院起诉。被告申请对原告医疗费的合理性及损伤因果关系进行鉴定。经司法鉴定，认为医药费基本合理；口腔损伤与被告存在间接因果关系，被告林远德等人所致外伤起到次要作用。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告因经济纠纷产生矛盾，未通过合法的方式解决争议，双方由争吵引发用互殴，双方均有受伤，行为人均应对过错承担侵权责任。之后，被告杨灵飞、杨欢喜参与殴打原告，故三被告应当承担共同侵权责任。综合涉案纠纷成因、双方过错及鉴定意见为林远德等人所致外伤起到次要作用，本院酌情确定由被告林远德、杨灵飞、杨欢喜对原告的合理损失承担30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告林远德、杨灵飞、杨欢喜于本判决生效之日起十日共同赔偿原告杨利明医疗费、误工费、交通费共计4239.38元； 二、驳回原告杨利明的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告林远德、杨灵飞、杨欢喜负担60元，原告杨利明负担140元。司法鉴定费2150元，由原、被告各负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一八年八月二十七日 代书记员  李爱琴
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初859号原告：任向军，男，1973年2月14日出生，汉族，司机，住张家口市张北县。委托诉讼代理人：周力，河北国器律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，河北国器律师事务所实习律师。被告：郝金成，男，1971年1月4日出生，汉族，自由职业，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人；李晓云(系被告郝金成妻子)，女，1974年4月22日出生，汉族，自由职业，住张家口市宣化区。原告任向军与被告郝金成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任向军及其委托诉讼代理人周力、赵伟，被告郝金成的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任向军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，交通费、鉴定费等损失共计193381.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春节后，被告郝金成雇佣原告任向军当司机，月薪7000元，双方形成了雇佣关系。同年3月19日，原告为被告运送物资，在卸货时不慎从车上跌落受伤。被告将原告送至宣化某小诊所，简单处理后将原告送回家，同年3月20日，原告疼痛难忍，到张北县医院就诊，被诊断为左股骨颈骨折，经治疗后于同年4月3日出院。出院后，原告一直向被告主张受害的赔偿，但被告总是以各种理由推脱，后在原告一再催促下才给付了原告3000元费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，被告作为雇主，应当对雇员在提供劳务过程中受到的损害承担赔偿责任。因原、被告双方对于赔偿数额协商未果，特诉至法院，望判如所请。郝金成辩称，事发时间至诉讼之日，已超过一年诉讼时效。任向军给我们做过几天司机，事情发生一年多了，现在跟我们主张十九万多我不认可。任向军围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.张北县医院诊断证明书、住院病案、检查报告单、医嘱单；2.张北县医院患者费用结算单、住院收费票据、门诊收费票据、外购药品票据；3.鉴定费票据(河北北方学院附属第三医院门诊收费票据)；4.司法鉴定意见书；5.居住证明、房屋买卖合同；6.驾驶证。郝金成未进行质证。本院认证如下，证据1、2（除外购药品票据）、3、4、5、6、与本案均具有关联性、客观性，且证据取得合法，本院予以确认并在卷佐证。证据2中外购药品张北县春和玉药品连锁有限公司春和玉药店的发票无药品明细，张北县中医院2017年3月26日、4月3日共计3张门诊收费票据的收费项目及河北华佗药房医药连锁有限公司张北县师范路店发票记载的药品与受伤治疗缺乏关联性、在张北县平价大药房所购药品均无医嘱或治疗医院外购药证明，上述票据共计2578.94元，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月任向军受雇于郝金成，成为郝金成的货车司机。同年3月19日任向军送货至唐山一货场，在卸货时不慎从车上跌落受伤，回到宣化郝金成带任向军到一诊所治疗后，将其送回张北县。次日，任向军因疼痛到张北县医院就诊，被诊断为左股骨颈骨折，住院治疗后于同年4月3日出院共住院14天，支付住院医疗费21370.28元、支付门诊检查、购药及外购药费用3873元,共计25243.28元。任向军向郝金成主张赔偿，郝金成给付任向军3000元。诉讼期间，任向军向本院申请司法鉴定，本院委托张家口市法医鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：1.十级伤残；2.医疗终结期12个月；3.护理期150日（1人），营养期180日；4.二次手术取内固定空心钉费用约9000元，医疗终结期30日，护理期15日（1人）。另查明，任向军居住于张北县京都国际小区5号楼2单元301室，无正式职业，持有准驾车型A2驾驶证。再查，河北省2017年度城镇居民人均可支配收入为30548元，河北省2017年度运输业在岗职工工资为60548元。本院认为,郝金成主张任向军起诉时已超过一年的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，郝金成的抗辩，本院不予支持。根据已查明的事实，任向军与郝金成存在劳务关系，任向军因劳务活动自身受到伤害，其有权向郝金成主张损害赔偿，并根据双方各自过错程度承担相应的民事责任。任向军在提供劳务时，缺乏安全意识，导致从车上跌落受伤，其自身存在过失、过错，应对自己的过错承担40%的责任。郝金成对任向军的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，应当对任向军的损失承担60%的责任。关于具体的赔偿项目及数额本院认定如下：任向军主张的医疗费25243.28元,其中22664.34元有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，本院予以确认，另外2578.94元因无医嘱或治疗医院外购药证明，本院不予确认；住院伙食补助费420元（14天×30元）；依据鉴定结论护理期为165天，护理费19800元（165天×120元）；营养期180日，营养费5400元（180天×30元）；二次手术费9000元；精神抚慰金3000元；鉴定费2898元；任向军在张北县城居住、生活，可以按城镇居民计算残疾赔偿金，河北省2017年度城镇居民人均可支配收入为30548元，残疾赔偿金61096（30548元×20年×10%）元；任向军受伤前从事运输业，参照河北省2017年度运输业在岗职工工资60548元，误工费为65524.55元（60548元÷365天×395天）；交通费任向军没有提供证据，但在治疗期间实际发生，本院酌定300元。综上所述，任向军的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：郝金成于本判决生效之日起十日内赔偿任向军医疗费22664.34元、住院伙食补助费420元、护理费19800元、营养费5400元、二次手术费9000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2898元、残疾赔偿金61096元、误工费65524.55元、交通费300元，共计190102.89元的60%计114061.73元，扣除已支付3000元，实际赔偿111061.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4167元，减半收取计2083元，任向军负担823元，郝金成负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  昝荣博二〇一八年八月一日书记员  李亚楠