广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8249号 上诉人（原审被告）:张荣宗，男，壮族，1973年8月9日出生，住南宁市良庆区， 委托诉讼代理人:张敏，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张炳富，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上人（原审原告）：黄宝田，男，汉族，1979年4月14日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿晟律师事务所律师。 上诉人张荣宗因与被上诉人黄宝田民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 张荣宗上诉请求：一、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初855号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案涉案借条是因为赌债形成的借条，被上诉人实际未向上诉人支付借款。依据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的相关规定，民间借贷关系中双方当事人的举证责任应为出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，借款人则对于其已履行还款义务承担举证责任。本案中借款数额较大，而被上诉人未能提供任何付款凭证，被上诉人提供的其夫妻银行帐户明细清单，并未反映在借条出具前有足够的余额可提取。上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉在没有了解上诉人借款用途，没有任何担保的情况下，仅凭一张借条就向被上诉人一次性提供高达40万的无息借款，明显不符合常理，何况又有在场人的证明是因为赌债形成的借条。综上，被上诉人未向上诉人提供借款，借贷关系没有生效，一审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，将举证责任分配给了上诉人，损害了上诉人的合法权益，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人答辩称：被上诉人认为，一审查明的事实和适用法律正确，请二审法院依法维持原判。就上诉人提出的补充意见作出如下答辩。1、被上诉人夫妻俩的银行流水是一个经济方面的体现，上诉人仅以帐户余额不足40万为由推定被上诉人没有出借能力这是没有依据的，假如被上诉人夫妻没有出借的能力，银行就没有那么多的存款及记录。2、就被上诉人经济情况，在一审除了举证被上诉人家庭明细之外还提交了被上诉人购买有一部宝马X5的事实，假如没有经济能力就不会购买这么贵的车。3、被上诉人在江南区那洪镇楼村那莫山经营有一个硝钠厂、在五一路淡村水街还经营一个合伙酒楼，每月较高的利润收入，具有足额的出借能力。关于利息问题，双方原约定的利息是五分，虽然是口头约定，但在出借后不久，上诉人陆陆续续以现金的方式向被上诉人支付了5到6万的利息，后面就不再给付。5、被上诉人与上诉人都是好朋友关系并且曾经合作做生意。上诉人说急需资金周转向被上诉人借款，且要求现金给付，所以被上诉人在五象岭路三乡土菜馆于当天下午5点时把40万元的现金出借给上诉人，上诉人写下了借条并承诺在2015年年底还清。6、关于出借的方式，被上诉人长期经营生意，其车尾箱或者身上会随时带有几十万的现金，其也曾有多次直接现金交易出借给他人，被上诉人是有足够的经济能力的。 被上诉人黄宝田向一审法院提出的诉讼请求：判令被告返还原告借款40万元及支付利息(利息计算，以40万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2015年5月2日计算至归还借款之日止)。事实和理由：2015年5月，被告张荣宗因生意资金周转急需用钱，向原告黄宝田借款人民币40万元，并承诺在2015年12月前还清。2015年5月24日，被告在收到钱后立下了一份借条，载明欠原告人民币40万元整，该借条交由原告收执。后原告多次追索要求被告还款，但被告均借故以种种理由进行推托。故原告诉至法院，请求判如所请。 一审法院就当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实作如下认定：1．关于原告提供的证据一(借条)，由于被告承认借条为其本人出具，且无充分证据证明该借条为赌债，因此本院对该借条的真实性、合法性予以确认；2．原告提供的证据二(结婚证)、证据三(借记卡账户历史明细清单、农业银行银行卡交易明细清单)应为真实合法，该组证据可以证明原告家庭的经济能力与原告所述一致；3．证人张某在其证言中称其是听别人说被告张荣宗参赌输了钱，而且称被告是通过打电话给一个姓杨的人下注的，其证言为传来证据，且指认的对象也与本案原告不符，本院对其证言不予采信；4．证人玉超兴在其证言中称看到被告通过打电话到赌场参赌输了50万元，以及看到被告被原告追债，但是并不清楚被告欠原告多少钱，也不清楚被告如何出具的借条，由于该证人承认与被告关系紧密，且从其陈述上看其知悉的案件情况逻辑不整，本院对其证言不予采信。 一审法院认定的事实：2015年5月24日，被告张荣宗向原告黄宝田出具借条一份，载明其因急需资金周转，向黄宝田借到人民币现金40万元整，限于2015年12月前还清，并备注了其本人的身份证号码。该借条未对借款利息有任何约定。借条出具后至今，被告张荣宗未向原告偿还过借款，也未支付过利息。 一审法院认为，黄宝田主张张荣宗向其借款40万元至今未还，提交了借条原件予以证明。张荣宗主张双方之间不存在真实的借贷关系，该款项是因赌博形成的非法之债，但未能提交充分有效的证据证明其上述主张，故本院不予采信。原告通过提交其妻子苏静珍的银行账户明细清单，可证实其家庭具备向被告出借40万现金的能力，而被告主张其未收到本案款项，借贷行为并未实际发生，却未能就本案借条中“现向黄宝田借到人民币现金40万元”的内容作出合理说明，故本院结合本案的借贷金额、借条载明的款项交付方式、原告的出借能力等因素，认定原、被告双方之间的借款事实成立，借款亦已实际履行。被告未在约定的还款期限内返还原告借款40万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款40万元，于法有据，本院予以支持。 利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案借条并未约定有利息，原告亦未能举出其他证据证明双方对借款利息另有约定，故原告诉请被告支付借款期间的利息，于法无据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。原告诉请被告支付逾期利息，具有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息，在法律规定的范围之内，本院予以支持。由于借条上只约定在2015年12月前还款，并未约定还款的具体期日，根据《中华 人民共和国民法总则》第二百零二条“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日”的规定，应以2015年12月31日为还款届满之日，逾期利息从2016年1月1日起算。 依照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张荣宗于本判决生效之日起七日内向原告黄宝田返还借款本金40万元；二、被告张荣宗于本判决生效之日起七日内向原告黄宝田支付逾期利息(利息计算：以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月1日起计算至借款还清之日止)。案件受理费7300元，由被告张荣宗负担。 二审期间上诉人张荣宗与被上诉人黄宝田均未向法庭提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，对一审判决认定的事实和证据本院予以确认。 本院认为，本案当事人之间是否存在借贷关系问题。黄宝田主张张荣宗向其借款40万元至今未还，并向法庭提交了借条原件予以证明。张荣宗主张双方之间不存在真实的借贷关系，该款项是因赌博形成的非法之债，但其未能提交充分有效的证据证明上述主张。通过黄宝田提交的其和其妻子苏静珍的银行账户明细清单，可推定其家庭经济状况具备向张宗荣出借40万元现金支付能力。而张荣宗主张其未收到本案款项，借贷行为并未实际发生，却未能就本案借条中“现向黄宝田借到人民币现金40万元”的内容作出合理说明。结合本案的借贷金额、借条载明的款项交付方式、黄宝田的出借能力等因素，应认定黄宝田和张荣宗之间的借款事实成立，借款亦已实际履行。张荣宗未在约定的还款期限内返还黄宝田借款40万元，其行为已构成违约，依法应当承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故上诉人张荣宗提出的涉案款项是因赌博形成的非法之债，无借款事实的上诉意见，本院不予以支持。 综上，上诉人张荣宗的上诉理由不成立，其上诉请求应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人张荣宗承担。 本判决为终审判决。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  谢沁园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。