山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁17民终2407号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秀敏，女，1967年10月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原审被告：王镇，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住河南省商丘市。原审被告：商丘市兴达运输有限公司。住。住所地：河南省商丘市中州北路文化服务中心**/div>法定代表人：张玉成，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称商丘人民保险）因与被上诉人陈秀敏及原审被告王镇、商丘市兴达运输有限公司（以下简称商丘兴达运输）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘人民保险上诉请求：依法改判上诉人减少赔偿数额28664.9元。事实和理由：王镇驾驶证增驾A2，实习期至2018年5月9日，本次交通事故发生在2017年6月9日，王镇在实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，应当免除其商业三者险赔偿责任。陈秀敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王镇、商丘兴达运输未作陈述。陈秀敏向一审法院起诉请求：要求王镇、商丘兴达运输、商丘人民保险赔偿损失82000元，并中保留残疾赔偿金、后续治疗费、车损诉权。一审法院认定事实：2017年6月9日17时许，王镇驾驶挂靠商丘兴达运输的豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车沿曹县聊商路由北向南行驶至聊商公路青堌集复程学校门口，与同向陈秀敏驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈秀敏受伤，电动三轮车损坏。曹县交通警察大队作出第1218号道路交通事故认定书，认定王镇承担事故全部责任，陈秀敏无事故责任。豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在商丘人民保险投保了交强险和商业三者险1000000元，并附加不计免赔险，事故发生均在保险责任期间。王镇准驾车型A2，有效期自2016年1月15日至2026年1月15日。陈秀敏受伤当天即入住曹县第二人民医院治疗96天，支付门诊检查费、住院医疗费用31944.9元。王镇支付陈秀敏门诊检查费用540元。陈秀敏自认其从曹县交警大队领取王镇交付的事故押金20000元。陈秀敏的护理人员系其夫王向远。事故发生前，陈秀敏及王向远在个体工商户王玉强处务工。另查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业平均工资59864元，曹县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天70元。一审法院认为，交通事故认定书是公安机关依法定程序作出的认定道路交通事故责任的基本证据，原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，依法予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”王镇系豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠商丘兴达运输从事道路运输经营，陈秀敏请求王镇与商丘市兴达运输承担连带赔偿责任，予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，豫Ｎ×××**号重型半挂牵引车在商丘人民保险投保交强险和商业三者险，首先由商丘人民保险承担赔偿责任，不足部分，由王镇、商丘兴达运输承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十三条第一款、第二十条、第二十一条的规定，确定陈秀敏可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费31944.9元、住院伙食补助费6720元、误工费15745.05元、护理费15745.05元、交通费800元，以上合计70955元。由商丘人民保险在交强险限额内赔偿陈秀敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计42290.1元。超出交强险的医疗费、住院伙食补助费28664.9元，由商丘人民保险在商业三者险限额内赔偿。王镇已为陈秀敏垫付款22640元，由陈秀敏返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿陈秀敏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计70955元（陈秀敏返还王镇款22640元，在该赔偿款中支付）。于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回陈秀敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由陈秀敏负担277元，王镇负担1573元。二审期间，上诉人提交叶伟伟签字的投保单一份，证明已将保险条款交给投保人叶伟伟，并对相关责任免除条款作了提示和说明，王镇在实习期内驾驶重型半挂牵引车发生交通事故，该免责条款不发生法律效力。陈秀敏质证认为，该证据不属于新证据，且投保人签名处未显示投保人签字的具体日期，对其真实性不予认可。王镇、商丘兴达运输未予质证。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，该条例同时规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并未规定增驾实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定增加准驾车型后的12个月为实习期，但《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章。本案中，王镇A2驾驶资格属于增驾，并非初次申领机动车驾驶证，上诉人对相关免责条款应履行提示和明确说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订合同之前或者签订合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，上诉人提交的投保单，仅能证明其就免责条款中的内容及法律后果向投保人进行了说明，而没有对免责条款中的概念向投保人进行了说明，故上诉人提交的投保单不足以证明上诉人对保险合同中的免责条款向投保人履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力，上诉人应在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，商丘人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费517元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  李 锋审判员  刘化忠二〇一八年八月三十日书记员  张珊珊