wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初4589号 原告：莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司,住所地：嘉兴市广益路1108号万达广场室内步行街一层百-1F-15B，统一社会信用代码：91330400568199550A。 负责人：沈东军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：曹颖，女，莱绅通灵珠宝股份有限公司的法务主管。 委托诉讼代理人：马戎，男，莱绅通灵珠宝股份有限公司的行政序列法务。 被告：刘雪梅,女,1973年10月25日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：凌巧荣、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 原告莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司（以下简称通灵嘉兴分公司）因与被告刘雪梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹颖、马戎，被告委托诉讼代理人俞晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通灵嘉兴分公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告已支付的房屋租赁履约保证金人民币30万元，并支付利息人民币44383.6元（以30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率年利率5%，自2015年7月1日至2018年6月1日）。事实和理由：原告自2008年起即租赁被告房屋（嘉兴市禾兴南路680号一楼，嘉房产权证禾字第××号），依照双方约定，原告向被告足额支付履约保证金30万元。租赁期间续签合同，前述履约保证金延用至续签合同，双方房屋租赁期限至2015年6月30日届满。依照双方合同约定，被告应于合同到期（即2015年7月1日）全额退还原告履约保证金，但被告至今仍未退还。 被告刘雪梅辩称，1、2013年6月30日前已经全部了解，不存在未退回履约保证金的事实；2、原告诉请已过诉讼时效，且未提供证据证明诉讼时效中断。 针对自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 1．企业信用信息公示报告一份、工商变更登记三份，证明原告企业名称曾多次进行过工商变更登记，原告是本案适格当事人。 2．房屋租赁合同二份、变更协议一份、补充协议一份，证明原、被告间房屋租赁合同关系，及合同约定的履约保证金情况。 3.履约保证金汇款凭证一份、收款收据一份，证明原告已按约支付被告履约保证金30万元的事实。 4.电费发票一组，证明原、被告双方租赁期届满后仍存在债权债务纠纷，未过诉讼时效。 被告对原告提供的上述证据1-3均无异议，对证据4的真实性认可，但关联性不认可，电费和履约保证金不相关，履约保证金双方已结算过，双方续签2013年的租赁合同时就把履约保证金条款取出，2013年至今五年原告一直也未向被告主张过履约保证金。 被告未向法庭提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据1-3经对方质证无异议，且符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。原告提供的证据4涉及的是电费问题，与本案争议的履约保证金无关联性，本院不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2010年12月13日，江苏通灵翠钻有限公司（乙方）与刘雪梅（甲方）签订房屋租赁合同，承租嘉兴市禾兴南楼680号一楼经营TESIRO通灵品牌的珠宝和手表，租期自2010年12月1日至2013年6月30日，合同约定乙方在合同签订之日起10个工作日内向甲方支付77万元（已由欧陆珠宝有限公司于08年5月29日支付），其中30万元为履约保证金，合同到期时甲方退还乙方履约保证，另47万元为该租赁物的转让费。之后，江苏通灵翠钻有限公司企业名称于2011年11月24日变更为江苏通灵珠宝有限公司，于2012年2月27日变更为通灵珠宝股份有限公司。2013年3月涉案租赁双方协议变更承租方为通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司。2013年7月19日，刘雪梅（甲方）与通灵珠宝股份有限公司（乙方）续签租赁合同，租期自2013年7月1日至2015年6月30日，并于同日签订补充协议一份，变更承租方为通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司。续签的租赁合同里未提及履约保证金事宜。2015年6月30日租赁合同到期后通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司未再续租。2017年12月14日，通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司更名为莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司。 本院认为，本案争议焦点在于：一、履约保证金是否已经退还？二、原告诉请是否已过诉讼时效？关于焦点一，原告依合同向原告实际交付30万履约保证金的事实清楚，被告抗辩称涉案履约保证金已退还或已结算却未提供证据予以证明，本院不予采信。关于焦点二，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，不适用民法总则规定的三年诉讼时效。本案双方2010年签订的合同明确约定合同到期时被告退还原告履约保证金。之后双方又续签房屋租赁合同，故履约保证金的退还时间应顺延至双方房屋租赁合同关系终止时即2015年6月30日，该日到民法总则施行之前就已经届满两年，至本案起诉时已过诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告抗辩称诉讼时效因电话催讨中断过，对此被告不予认可，原告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告所说的电费问题，发生在双方房屋租赁合同到期之后，不产生延续双方租赁合同的效果，不影响本案诉讼时效的计算。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取3233元，由莱绅通灵珠宝股份有限公司嘉兴分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邓晓芳 二〇一八年八月二十九日 法官助理蒋莉 书记员沈英子
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1619号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，统一社会信用代码91331126313644480C，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，任经理。 委托代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：魏邦友，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司（以下简称智泊停车）与被告魏邦友租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智泊停车的委托代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告魏邦友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告智泊停车向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告道路停车服务费（租金）人民币2948元（租金计算到2018年8月8日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。2017年8月25日起被告魏邦友陆续将其牌号为浙K.68F40号小车在原告管理的不同停车点泊位泊车，截至2018年8月18日止，计泊车709次，应付停车服务费人民币2948元。经原告催收，被告魏邦友以各种理由搪塞，被告的行为侵害了原告的权益。综上，被告在原告提供的停车泊位停车，双方已形成事实的租赁关系。为此特提起诉讼，请求依法判决。 被告魏邦友未作答辩，也未提交证据。 经审理查明与原告当庭陈述的事实基本一致。 另查明，浙江创泰科技有限公司系庆元县人民政府引进的为加强全县公共停车泊位及停车场管理、完善，促进停车泊位的合理应用，以应用为导向的物联网示范工程的合作方，原告智泊停车系该公司设立的从事智能泊车的公司。 上述事实有原告提供的原告营业执照、公司登记基本情况、智能停车收费系统截图、庆元县智能停车物联网示范工程合作协议、关于核定城市道路机动车停车服务收费管理办法（试行）的通知、关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复、庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通知、（浙K.68F40号）机动车信息查询结果单、停车记录清单、被告户籍证明等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为：被告魏邦友将其所有的浙K.68F40号小车停泊在原告管理的公共停车泊位上，与原告形成了事实上的租赁关系，被告应在解除租赁关系时及时履行支付租金义务。被告未及时支付租金，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付道路停车服务费（租金）人民币2948元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告魏邦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告魏邦友于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司租金人民币2948元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏邦友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十七日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -4- -3-
浙江省临海市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1082执4742号 被罚款人许仙女，女，1957年2月5日出生，住临海市。 本院在执行吴仲福与许仙女为民间借贷纠纷一案中，因许仙女拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对许仙女款500元，限在收到本决定书之日起十日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年八月二十七日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1882号 原告（执行案外人）：王昌平，男，1953年8月6日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：姜剑宏，男，1965年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，系人。 被告（申请执行人）：张伟文，男，1989年3月13日出生，汉族，住龙泉市。 第三人（被执行人）：王昌平，男，1961年3月11日出生，汉族，住青田县。 原告王昌平与被告张伟文、第三人王昌平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王昌平及其委托诉讼代理人姜剑宏到庭参加诉讼。被告张伟文、第三人王昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告王昌平向本院提出诉讼请求：1.请求龙泉市人民法院依法立即停止对原告在邮储银行青田县支行的低保金账户的执行并予以解封(共7493.37元)；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王昌平系青田县村民，妻子王爱妹为肢体残疾人。原告及妻子于2008年8月经青田县民政局审核确定为农村最低生活保障户，低保金一直由该户领取，并于2011年10月28日换存折后续用。2018年3月7日，该户去邮政银行领取低保金时被告知该账户已被龙泉法院查封，后经多方了解和与龙泉法院联系，发现是由于祯埠乡王村同名村民王昌平发生经济纠纷经法院判决而冻结该账户。后经与邮储银行青田县支行查对，发现2011年10月28日开设账户时信息录入出错，故造成该账户被法院误封，为此特向龙泉法院提供相关资料，并于2018年5月28日向龙泉法院提出《执行异议申请书》。龙泉法院于2018年6月20日在未充分调查的基础上下达了(2018)浙1181执异15号《执行裁定书》，以缺乏事实根据和法律依据而驳回案外人王昌平的异议请求。之后，祯埠乡司法所和民政办为查明该事情的真相，到邮储银行青田县支行将原告的低保金账户的底册拉出，发现是当时祯埠乡工作人员工作失误造成原告的身份录入错误，同时祯埠乡民政办为防止原告的低保金再汇入该错误账户，已停止对该账户的低保金汇入，以上事实已充分证明该账户为原告使用，因此再次请求法院比对该低保金账户的身份特征和身份证上的身份特征是否一致，也可对该账户的取款记录进行核实，以查明事实，尽快将该账户解封以使该低保户生活有所保障。综上所述，龙泉法院将原告的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》有关的规定，提出执行异议之诉，请龙泉法院立即停止对上述财产的执行和将原告的账户予以解封，切实维护原告的合法权益。 被告张伟文未作答辩。 第三人王昌平未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：原告王昌平，家住青田县，公民身份号码为3325221953××××××××。其妻子王爱妹为三级肢体残疾人。该户经青田县民政局审核确认为农村最低生活保障户，救助时间自2008年8月31日起始至今日，邮储银行青田县支行营业部于2011年10月28日为其开立低保账户，账户为中国邮政储蓄银行账号60×××15。但因祯埠乡人民政府在报送低保户个人信息时误报了第三人王昌平的信息，导致银行在开设账户时信息录入错误，致使中国邮政储蓄银行账号60×××15的账户信息登记在同祯埠乡村民王昌平名下（青田县祯埠乡王村XX号，公民身份号码：3325221961××××××××）。 本院在执行申请人张伟文与被执行人（即本案第三人）王昌平（2017）浙1181民初995号民间借贷纠纷一案中，因该账号登记在第三人（被执行人）王昌平名下，登记的身份证号码为3325221961××××××××，故于2018年3月7日冻结了中国邮政储蓄银行60×××15账号。2018年6月6日，原告王昌平以中国邮政储蓄银行账号60×××15归其所有为由，提出执行异议，被本院裁定驳回异议请求。原告王昌平不服该裁定，于2018年7月16日向本院提起案外人执行异议之诉。 以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、王爱妹残疾人证、原告王昌平低保户底册、邮政银行开户底册、社保综合表、青田县祯埠乡人民政府证明、本院（2018）浙1181执异15号执行裁定书等证据证明并结合原告的当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，人民法院只能执行被执行人的财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系案外人即原告王昌平对本院冻结的中国邮政储蓄银行账号60×××15账户主张所有权引起的纠纷，故本案的争议焦点在于原告王昌平对执行标的即中国邮政储蓄银行账号60×××15账户是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，判断财产权属应进行形式审查和实质审查。形式的审查一般以登记、占有等物权公示方法和权利外观主义来进行判断。但案外人如有足够证据证明权利表象与真实权利不一致，对案外人主张实体权利的判断，不受登记、占有等物权公示方法和权利外观的限制，应当按照实际权属进行认定。因此，虽然形式审查上，中国邮政储蓄银行账号60×××15账户登记在第三人王昌平名下符合财产权属的特征。但根据原告提供的社会救助综合表、青田县祯埠乡人民政府证明等证据可以证明，账户登记人为第三人王昌平系因开户银行的错误登记行为导致，该银行账户实际所有人为原告王昌平，社保综合表上也载明该帐号为原告王昌平的家庭账户，最低生活保障金一直由原告王昌平户领取，以上特征均符合实际权属的认定。且经青田县祯埠乡人民政府证明第三人王昌平并不属于农村最低生活保障户，无权领取最低生活保障金，以此排除第三人王昌平享有低保救助金及开设低保账户的可能性。综上所述，原告王昌平对中国邮政储蓄银行60×××15账户享有所有权，其提起执行异议请求阻却对该账户的执行的理由成立，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第二百四十一条、第三百一十二条、第三百一十四条规定，判决如下： 不得执行中国邮政储蓄银行账号60×××15的账户。 案件受理费50元，由被告张伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴孝森 人民陪审员  吴金梅 人民陪审员  潘献平 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  刘 娟
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5266号 原告：章朝霞，女，1984年2月20日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：应希汉，浙**溪律师事务所律师。 被告：章高春，男，1957年6月13日出生，汉族，住永康市。 被告：章鸥，男，1986年11月2日出生，汉族，住永康市。 原告章朝霞与被告章高春、章鸥所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈飞峰独任审理，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告章朝霞的委托诉讼代理人应希汉，被告章高春、章鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求确认坐落在永康市房屋归原告所有；2、判令二被告将上述产权过户到原告名下。审理中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2017年12月18日签订的分家协议书和2018年6月19日签订的分家书真实合法有效。 事实与理由：被告章高春系原告父亲，被告章鸥系原告弟弟。坐落在永康市房屋系原告父母所建。母亲去世时，立遗嘱将该房屋的第三层及第一层东边由原告继承。2017年11月14日，被告章鸥将其所有的该房屋第一层的西边房屋赠送给原告。同日，被告章鸥将其所有的该房屋的第二、四层与原告的老屋互换给原告所有。至此，该房屋的全部产权归原告所有。但目前该房屋的产权仍登记在被告章高春名下。 被告章高春答辩称：对原告所诉无异议。 被告章鸥答辩称：同意转给原告，但诉讼费不会支付的。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：土地证、判决书（复印书）、遗嘱、分书、赠予书、产权置换协议、协议书、分家书协议书、分家书各一份、门牌号二份。被告未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，被告章高春对原告的证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告章高春系原告父亲，被告章鸥系原告弟弟。坐落在永康市房屋系原告父母所建。母亲去世时，立遗嘱将该房屋的第三层及第一层东边由原告继承。2017年11月14日，被告章鸥将其所有的该房屋第一层的西边房屋赠送给原告。同日，被告章鸥将其所有的该房屋的第二、四层与原告互换给原告所有。2017年12月18日，原、被告签订分家协议书一份，约定：坐落在永康市房屋归章朝霞所有；坐落在永康市祠堂的老屋一间归章鸥所有。2018年6月19日，被告章高春在见证人及永康市城西新区村民委员会的见证下立分家书一份，约定：坐落在永康市房屋归章朝霞所有；坐落在永康市祠堂的老屋一间归章鸥所有。 本院认为，原、被告之间的分家协议书、分家书系当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。综上，原告章朝霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 确认2017年12月18日，原告章朝霞、被告章高春、章鸥签订分家协议书、2018年6月19日，被告章高春所立分家书真实合法有效。 本案案件受理费4400元，由原告章朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年八月二十日 代书记员 王丽秋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初7360号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：许英，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：王秋琴，女，1988年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2018年8月15日立案受理了原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告王秋琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回对被告王秋琴的起诉。 本案受理费543元，减半收取271.5元，由原告负担。 审判员  方艳青 二〇一八年八月二十七日 书记员  沈梦娣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3035号 原告：浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市江滨南街127号。 法定代表人：何颂伟，董事长。 委托代理人：厉升，男，1986年9月24日出生，汉族，公司员工，住东阳市。 委托代理人：韦振凯，浙江无云律师事务所律师。 被告：吴新勇，男，1963年5月11日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江东阳建工集团有限公司被告吴新勇合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告欠款468517.31元，并支付利息44361.4元（其中以100000元作为计算基数自2012年1月18日起开始计算，以368517.31元作为计算基数自2017年12月8日起开始计算，已按年利率6%计算至2018年3月26日，此后仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭进行审理，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告的原名称为浙江省东阳市建筑总公司，于2006年3月1日经核准变更为现名称。原告于2004年3月16日中标承建国际商贸城长春专业街四标段工程A区15号、16号楼工程（以下简称涉案工程）。原告下属义乌分公司与被告于2004年3月17日签订一份涉案工程内部承包合同，约定由被告负责承担一切行政、法律和经济责任等内容。涉案工程施工过程中，因被告拖欠林银生水泥款未付，林银生于2010年7月16日诉至义乌市人民法院，该院于2011年4月13日作出（2010）金义商初字第2394号民事判决书，判令由原告支付林银生水泥款491730.6元及利息，并承担诉讼费9600元。上述判决生效后，在义乌市人民法院执行过程中，原告分别于2012年1月18日、2017年12月8日支付执行款10万元、35万元，于2017年12月8日支付诉讼费、执行费合计18517.31元。后原告与林银生于2017年12月8日达成和解协议，林银生收到上述45万元款项后自愿放弃剩余款项。原告支付上述款项后，被告至今分文未支付原告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新勇于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳建工集团有限公司款项468517.31元，并支付利息44361.4元（已计算至2018年3月26日，此后利息仍按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8928元，由被告吴新勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  陆智德 二〇一八年八月六日 代书 记员  楼玲菲 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3787号 原告徐康华，男，1978年2月15日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人胡华杰、李玉洁（特别授权），浙江陈志毅律师事务所律师。 被告蔡世付，男，1963年1月12日出生汉族，住广东省高州市。 被告韦小妹，女，1982年2月8日出生汉族，住广东省高州市。 两被告的委托代理人李洲（特别授权），广东信广律师事务所律师。 原告徐康华与被告蔡世付、韦小妹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告徐康华向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同归还原告欠款483000元并赔偿利息损失约28000元（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告自2012年开始发生保温杯生意往来，原告按被告需求以物流的方式向其供应保温杯。2015年12月20日，经双方对账，被告共欠原告货款483000元，为此，被告以借款形式出具借条一份，黄健康也在现场签字作证。双方约定于2016年1月1日起每年最低归还80000元直至还清为止。嗣后，经原告多次催讨两被告至今未履行还款义务。 本院经审查认为，本案中与被告蔡世付发生买卖合同关系的是永康市紫金工贸有限公司,而非原告徐康华个人,与该合同有关的权利和义务也应由永康市紫金工贸有限公司享有和承担,故本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐康华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年八月六日 代书记员 周 群
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8787号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲，该公司员工。 被告：梁耀林，男，1977年8月7日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：王华，女，1977年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）诉被告梁耀林、王华追偿权纠纷一案，原告恒越公司于2018年8月2日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告梁耀林、王华偿还原告恒越公司代偿款4263.73元并支付违约金（以4263.73为基数,按每日万分之六从代偿之日起计算至实际款项付清之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告恒越公司的委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告梁耀林、王华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月1日，原告恒越公司（甲方）与被告梁耀林（乙方）、被告王华（共同债务人，丁方）签订了《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其向按揭单位提供连带责任担保服务，并不可撤销地授权甲方代为办理汽车按揭贷款、抵押登记手续等；甲方向银行承担代偿责任后，有权向乙方追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（资金占用费自甲方代偿之日起至乙方偿还代偿资金之日止按代偿金额每日4‰计算）；丁方作为共同债务人对乙方的借款债务承担共同还款责任。同日，被告梁耀林与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告梁耀林向杭州银行股份有限公司清泰支行透支141600元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费11894.4元。同日，原告向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》，同意为被告梁耀林与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额141600元、手续费及透支利息、复利、超额费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后被告梁耀林未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告恒越公司于2018年6月28日向该行代偿4263.73元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁耀林、王华于判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款4263.73元并支付违约金（按每日万分之六从2018年6月28日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁耀林、王华共同负担。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁耀林、王华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月二十八日 书记员  贾昱泓
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执3124号 申请执行人：海宁嘉丰担保股份有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区总部商务区丰收西路１号１６Ｆ，组织机构代码:681653495。 法定代表人：范仲飞。 被执行人：海宁市艾丽特皮件厂，住所地海宁市海昌街道金利一区225号，组织机构代码:074028671。 法定代表人：刘洪亮。 被执行人：海宁市春瑞服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道兴市街68号三楼，组织机构代码:070673462。 法定代表人：刘新灿。 被执行人：刘洪亮，男，1976年3月23日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：王艳芬，女，1976年12月5日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：刘新喜，男，1976年9月25日出生，汉族，住江西省萍乡市。 海宁嘉丰担保股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3861号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、刘洪亮、王艳芬、刘新喜在（2018）浙0481执3124号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海宁市艾丽特皮件厂、海宁市春瑞服饰有限公司、刘洪亮、王艳芬、刘新喜存款人民币417893.36元【其中代偿款302044.56元，支付代偿资金占用费95848.80元（以302044.56元为基数，自2017年1月25日起暂计算至2018年5月20日为95848.80元，此后以未还代偿款为基数，按照年利率24%计算至实际履行之日止）、实现债权费用20000元】及迟延履行利息、诉讼费6554元、执行申请费6168元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年八月二十三日 书记员 虞烟雨
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2977号 原告：马美玉，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：沈义城，男，1983年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告马美玉与被告沈义城买卖合同纠纷一案，原告马美玉于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈义城支付原告马美玉一辆电动车的欠款2800元；2.诉讼费用由被告沈义城承担。本院受理后，因被告沈义城无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告马美玉到庭参加诉讼，被告沈义城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年5月4日，被告沈义城向原告马美玉赊购绿源电动车一辆，价值3100元，被告当场支付原告货款300元，并向原告出具欠款2800元的欠条一份，约定三个月内付清。后经原告多次催讨，被告沈义城至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈义城于判决生效后十日内支付原告马美玉货款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈义城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年八月十日 代书 记员  陈 安
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1302民初3138号原告：王思科，男，1952年4月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告：房光华，女，1952年3月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告：李银红，女，1982年8月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告：王某1，女，2007年5月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告：王某2，男，2011年10月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：田广辉，男，1981年12月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院于2018年4月25日立案受理了原告王思科、房光华、李银红、王某1、王某2诉被告田广辉民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，原告王思科、房光华、李银红、王某1、王某2与被告田广辉自愿达成如下协议：一、被告欠原告借款20000元，于2019年2月4日前偿还10000元，2019年8月31日前偿还10000元，逾期，被告需承担2000元违约金且原告可就余下债权一并申请强制执行，；二、案件受理费减半收取150元，由被告田广辉负担（已给付）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方不履行本调解协议，另一方可申请强制执行。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年八月二十日书 记 员  刘宣琪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3213号 原告：陈杭东，男，1969年11月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：胡新峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住磐安县。 被告：虞江英，女，1976年5月12日出生，汉族，住磐安县。 原告陈杭东与被告胡新峰、虞江英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告均下落不明，转换为普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈杭东的委托诉讼代理人陈天天到庭参加诉讼，被告胡新峰、虞江英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈杭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡新峰、虞江英归还借款100000元并支付逾期利息（自2014年1月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.判令被告胡新峰、虞江英支付代理费用5000元。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月9日，两被告因资金周转需要向原告借款300000元，借期自2013年12月9日至2014年1月8日止。到期后，经原告多次催讨，被告归还了200000元，尚欠100000元，至今未还。为此，请求依法判决。 被告胡新峰、虞江英均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：两被告于2012年4月10日登记结婚。2013年12月9日，被告胡新峰立具借条向原告借款人民币300000元，约定：借款期限从2013年12月9日起到2014年1月8日止。被告虞江英在担保人处签了名。2015年12月28日，被告胡新峰在借条下方注明已归还了借款200000元尚欠借款100000元的内容。嗣后，两被告分文未予归还。 上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、借条等证据证实。 本院认为，两被告尚欠原告借款100000元的事实清楚，证据充分。两被告未归还原告全部借款，应承担本案民事责任。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡新峰、虞江英应于本判决生效后十日内归还原告陈杭东尚欠借款100000元并支付利息损失（自2014年1月9日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告胡新峰、虞江英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴关虎 二〇一八年八月十五日 代书 记员  蒋永辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8352号 原告：徐佳梅，女，1986年6月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告徐佳梅与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐佳梅于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐佳梅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐佳梅负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月八日 书记员  朱 炜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初4990号原告永康市亚钢工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道苏川工业区（钢海集团有限公司内第七幢）。法定代表人：童军堂。委托代理人徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。被告浙江联盛园艺工程有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区永康街639号美保龙北楼403室。法定代表人：潘素芳。本院于2018年6月12日受理原告永康市亚钢工贸有限公司（以下简称“亚钢工贸公司”）与被告浙江联盛园艺工程有限公司（以下简称“联盛园艺公司”）买卖合同纠纷一案，依法由审判员金东波适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告亚钢工贸公司的委托代理人徐澍声到庭参加诉讼。被告联盛园艺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚钢工贸公司起诉称：2015年5月开始，浙江联盛园艺工程有限公司承包城西新区上田桥村“污水处理”工程时向原告购买污水管材。原告出具销售送货单，被告单位的员工分别在送货单上签字确认，载明收到原告污水管材一批，货款共计153840.87元的事实。现被告违约，原告多次向被告催讨，但是被告拒不支付剩余货款53840.87元。原告为了维护自身的合法权益起诉至法院，请求：1、依法判决被告支付货款53840.87元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；被告联盛园艺公司经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告亚钢工贸公司为证明其诉讼主张，提供销售送货单原件17张，证明原告向被告供应污水管材的数量及总计价款为153840.87元的事实。被告联盛园艺公司经本院合法传唤未到庭对上述证据进行当庭质证，应视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证其主张的事实及诉请，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今尚欠原告货款53840.87元的事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告浙江联盛园艺工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告永康市亚钢工贸有限公司货款53840.87元及逾期利息（逾期利息从2018年6月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清款项之日止）。如被告未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费573元（已减半收取），由被告浙江联盛园艺工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年八月六日代书记员 应若影
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1411号 原告：何娟英，女，1978年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：周瑞忠，男，1975年1月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：何小英，女，1954年11月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告何娟英与被告周瑞忠、何小英民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周瑞忠归还原告何娟英借款本金120000元及相应利息（按月利率2%，从2016年10月1日起计算至款项还清之日止，暂计算至2018年7月1日止计50400元）；2、被告何小英对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告周瑞忠于2015年9月30日向原告何娟英借款100000元，约定月利率2%，原告何娟英通过银行转账80000元，现金交付20000元。被告周瑞忠取得借款后，先后共计向原告返还了资金25000元。根据合同法司法解释规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序抵充。 至2016年2月6日，被告周瑞忠的借款按系统计算产生利息为8600元，被告周瑞忠该日转账10000元，应用于支付利息8600元，归还本金1400元，剩余本金98600元； 至2016年5月7日，被告周瑞忠的剩余借款产生利息为5916元，被告周瑞忠该日转账5000元，应全部用于支付利息，该日剩余本金98600元，尚欠利息916元； 至2016年6月2日，被告周瑞忠的剩余借款产生利息为1709元，被告周瑞忠该日转账5000元，应用于支付尚欠利息916元，支付该期间利息1709元，归还本金2375元，该日剩余本金96225元； 至2016年7月10日，被告周瑞忠的剩余借款产生利息为2374元，被告周瑞忠该日转账5000元，应用于支付利息2374元，归还本金2626元，该日剩余本金93599元； 农历2016年10月份的一天，原告何娟英向被告周瑞忠催收借款，被告周瑞忠无力归还。经双方协商，由被告周瑞忠重新出具借条，确定数额120000元，约定月利率2％，提供保证人担保，借条落款时间追溯至原借款时间的2015年9月30日。被告周瑞忠出具借条后，被告何小英在以上借条上以连带保证人的身份签字。关于双方借款数额的问题，被告周瑞忠出具的借条上有“收到现金肆万元”字样，对此，原告陈述2015年9月30日现金交付2万元，其对被告周瑞忠一直来的印象较好，应被告周瑞忠请求，其有担保人的情况下，在重新出具借条时再现金借给2万元。被告周瑞忠承认2015年9月30日收到现金2万元，辩称重新出具借条时的2万元现金没有收到。本院认为，被告周瑞忠的口头辩解不足以推翻相应借条及具有收条性质的“收到现金肆万元”所确定的法律事实，本院结合双方的交易方式、当地的交易习惯等事实和因素综合评判，对被告周瑞忠的辩解意见不予采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞忠于本判决生效之日起十日内归还原告何娟英借款本金113599元及相应利息（按月利率2%标准，其中93599元从2016年7月11日起计算，20000元从农历2016年11月1日即公元2016年11月29日起计算，均计算至款项还清之日止）； 二、被告何小英对上述债务的清偿承担连带保证责任； 三、被告何小英承担保证责任后，有权向债务人追偿; 四、驳回原告何娟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3708元，减半收取计1854元，由原告何娟英负担103元，被告周瑞忠、何小英共同负担1751元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇一八年八月二十一日 法官助理陈芳敏 代书记员 梁春杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行初95号 原告章静泽，男，1944年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区行政服务中心社保分中心，住所地绍兴市越城区延安东路664号。 法定代表人王伟，主任。 原告章静泽诉被告绍兴市越城区行政服务中心社保分中心不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告章静泽诉称，原告于1987年12月7日为越城服装厂赴河南省新郑县棉纺厂经营部讨货款被打伤，诊断为L3腰椎压缩性骨折，后被违法辞退。1992年3至4月经信访问题协调，认定章静泽为工伤并纠正辞退，同年5月返回塑料厂，因丧失劳动能力递交工伤退休申请报告，辞退五年无分文补偿。1994年7月22日，越城区劳动人事局劳动保护监察科作出“致残程度鉴定书”评定“属部分丧失劳动能力”的行政行为违法。2017年5月4日，获得被告违法的证据，才知事情真相，依据《行 政诉讼法》提起诉讼。请求：判决行政机关履行法定职责，依 法支付克扣的养老金58819元。 本院认为，经对原告章静泽诉请之内容和诉讼请求的审查，依照绍兴市越城区机构编制委员会文件绍越编（2015）11号，“关于印发绍兴市越城区行政服务中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知”的规定，绍兴市越城区行政服务中心没有社会保险经办及审核职能。即原告所诉之被告不适格，本院依法向原告释明错列被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章静泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  屠兴忠 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  徐淑娜 附：本裁定适用的相关法律依据和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0726民初6191号 原告:张晓义，男，1953年2月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被告：张清清，女，1981年12月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：于峰正，男，1977年12月21日出生，汉族，住浦江县。 原告张晓义与被告张清清、于峰正民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 楼璀灿
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1498号 本院在执行申请执行人茅蔚与被执行人王耀德（2018）浙1023执1498号民间借贷纠纷一案中，申请人茅蔚申请将王耀德纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王耀德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将王耀德纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5683号之一原告：徐庆森，男，1966年3月14日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告徐庆森与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告徐庆森自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐庆森撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告徐庆森负担。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初13608号原告：陆春，女，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：张书泽，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。原告陆春与被告张书泽加工合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告陆春收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆春撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  杨飞雄二〇一八年八月十四日书记员  陈凯琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7334号 原告：杜田仙，女，1954年12月26日出生，汉族，私营业主，住东阳市南市。 委托诉讼代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。 被告：厉建政（曾用名厉大弟），男，1966年2月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：北京中库置业有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。 法定代表人：厉建政。 本院在审理原告杜田仙与被告厉建政、北京中库置业有限公司合同纠纷一案中，原告杜田仙于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜田仙申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜田仙撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告杜田仙负担。 审 判 长  单玉华 人民陪审员  俞日晶 人民陪审员  李德喜 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王诗雅
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初130号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人陈克良，男，1982年1月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，户籍地云南省罗平县，租住松阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月2日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年5月25日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年九个月；因犯盗窃罪于2017年5月22日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月7日刑满释放。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人陈克良犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员黄晓莲出庭支持公诉。被告人陈克良及其辩护人项鹤雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年3月11日晚上，被告人陈克良经过松阳县望松街道王村西路6弄1-1号边上，盗走被害人王某1的一辆红色“绿驹”牌二轮电动车。 2.2018年4月4日下午，被告人陈克良骑电动车至松阳县，溜门进入房间内，盗走了被害人姜某的一部金色OPPOR9手机、一部金色OPPOR7PLUS手机。 3.2018年4月4日下午，被告人陈克良骑电动车至松阳县，溜门进入房间内，盗走被害人董某的一部香槟金色华为麦芒5手机。 4.2018年4月7日下午，被告人陈克良骑电动车至松阳县，溜门进入房间内，在三楼卧室盗走了被害人王某2的一部黑色苹果7手机、一块诺贝尔牌女士手表、两条白金项链、一枚戒指、一个挂坠、一个U盘、一条手链、一个手镯、纪念币、香烟等物品及现金2850元。 经鉴定，被盗的“绿驹”牌二轮电动车、OPPOR9手机、OPPOR7PLUS手机、华为麦芒5手机、苹果7手机、诺贝尔牌女士手表、两条白金项链、一枚戒指、一个挂坠、一个U盘、一条手链、一个手镯总计价值人民币13150元。 综上，被告人陈克良盗窃财物价值合计为人民币16000元。案发后，公安机关从被告人陈克良处扣押了人民币8801.5元、无主赃物吊坠6条、手链4条、纪念币4个、香烟8包、戒指2个、优盘1个、手机卡1张，扣押的“绿驹”牌二轮电瓶车、OPPOR9手机、OPPOR7PLUS手机、华为麦芒5手机、苹果7手机、诺贝尔牌女士手表、项链、戒指、挂坠、U盘、手链、手镯、纪念币、香烟等财物，已发还各被害人。 上述事实，被告人陈克良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、董某、王某2、王某1的陈述，证人王某3、胡某的证言，接收证据清单、扣押及发还清单、住宿轨迹，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录，涉案物品价格认定结论书、手印鉴定书，天网监控视频等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人陈克良的身份及到案经过。刑事判决书、释放证明书证实被告人的前科情况。 本院认为，被告人陈克良以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈克良因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被盗物品已追回，可酌情从轻处罚；被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈克良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押机关从被告人陈克良处扣押的赃款，发还被害人王某2人民币2850元；扣押的无主赃物吊坠6条、手链4条、纪念币4个、香烟8包、戒指2个、优盘1个、手机卡1张，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  姜晓东 人民陪审员  蓝春林 二〇一八年八月二十九日 法官助理沈伟晶 代书 记员  沈伟晶
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1922号原告：李姝姮，女，1990年10月2日出生，汉族，住武义县。被告：陶树龙，男，1966年9月16日出生，汉族，住武义县。原告李姝姮与被告陶树龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李姝姮到庭参加诉讼，被告陶树龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝姮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工资款33360元及自2018年2月28日始按月利率1.78‰计算的利息。诉讼过程中，原告李姝姮放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年1月10日，被告尚欠原告工资款33360元，经双方协商，被告应于2018年2月28日前全部还清，但被告一直未予支付。被告陶树龙未作答辩。原告李姝姮围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条以及证人李某出庭作证的证言各一份，证明被告欠款的事实。本院认为，该欠条上有被告本人的签名并加摁了指印，证人李某的证言可以与原告的陈述及被告出具的欠条互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2017年1月，原告李姝姮受被告陶树龙雇佣从事统计、后勤等助理工作，双方约定月工资为1500元。2017年12月16日，经双方结算，被告尚欠原告工资为33360元，并由被告出具欠条一份，约定于2018年2月28日前付清。但被告至今未予清偿。本院认为，被告陶树龙雇佣原告李姝姮从事统计、后勤等助理工作，双方成立劳务合同关系。被告在原告提供劳务后，未依约支付劳务报酬，已属违约。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告陶树龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陶树龙于本判决生效后十日内支付原告李姝姮工资33360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元（已减半），由被告陶树龙负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一八年八月七日代书记员 鲍欣萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1673号 原告：吴存友，男，1964年6月20日出生，汉族，住。 原告：吴秀聪，女，1962年10月21日出生，汉族，住。 被告：胡淑燕，女，1989年4月16日出生，汉族，户籍地址。 被告：中国人民财产保险有限公司丽水市分公司，统一社会信用代码913311001488614991，住所地丽水市丽阳街553号。 负责人：占志伟。 原告吴存友、吴秀聪与被告胡淑燕、中国人民财产保险有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年8月21日向本院申请撤回对被告胡淑燕、中国人民财产保险有限公司丽水市分公司的起诉。 本院认为，原告吴存友、吴秀聪自愿向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴存友、吴秀聪撤诉。 案件受理费1067元，减半收取计533.50元，由原告吴存友、吴秀聪承担。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十二日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁0983民初3154号原告张尔财，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住肥城市。被告郭启仲，男，1975年9月11日出生，汉族，住肥城市。被告张吉生，男，1967年1月4日出生，汉族，住肥城市。原告张尔财与被告郭启仲、被告张吉生劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张尔财到庭参加诉讼，被告郭启仲、张吉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张尔财向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬5384元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月2日至2017年10月30日，原告跟随两被告在济南章丘明水晋煤集团建设工地上，从事脱硫塔改造项目的施工工作，当时原被告约定每人每天工资280元，如遇下雨天按零工工资计算，每人每天100元，工程完工后被告称当时无力支付，向原告出具欠条一份，证明被告总计应支付原告工资7384元。后被告仅支付2000元，剩余部分经原告多次催要被告未予支付，为维护原告的合法利益，特向贵院提出诉讼，望人民法院支持诉讼请求。被告郭启仲、被告张吉生均未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条原件一份，拟证实劳务欠款的事实。本院组织当事人进行了质证，因两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日至2017年10月30日，原告张尔财受雇于两被告，在济南章丘明水晋煤集团建设工地从事脱硫塔改造项目的铆工工作。该项目由被告郭启仲承包，被告张吉生系项目队长。双方约定原告工资为每天280元，下雨天按零工工资每天100元计算。工程结束后，被告张吉生向原告出具欠条一份，载明“欠条27.8+1天雨工=27.8×280+100-借支1000+生活费（21×20）=7304+车费+80=7384张吉生2017.10.30号”。2017年农历腊月三十，被告郭启仲支付原告2000元，并在前述欠条中载明“已支付2000元（贰仟元）承诺2018年5月1日前结清郭启仲”。后原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告张吉生以出具欠条的形式、被告郭启仲以实际支付欠款并承诺还款的形式，认可其二人欠付原告劳务报酬，两被告应承担共同还款责任。两被告欠原告劳务报酬5384元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求两被告支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭启仲、张吉生于本判决生效之日起十日内，共同支付原告张尔财工资款5384元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭启仲、张吉生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 吴 婧二〇一八年八月七日书记员 李文华
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1069号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行。住所地：宁波市奉化区岳林街道桥东岸路38幢。代表人：胡世华，该支行行长。委托代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。被执行人：袁益斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁朝意，女，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波奉化区支行与被执行人袁益斌、袁朝意金融借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人袁益斌、袁朝意纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十三日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3517号 本院在执行申请执行人宁波市海曙区古林镇陈横楼股份经济合作社与被执行人吴卫星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,经查，被执行人吴卫星有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人吴卫星（公民身份号码3326211964××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6480号 原告：斯巧红，女，1974年1月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：蒋仲生，执业证号13307199610217914，浙江乌元律师事务所律师。 被告：李旭鸿，男，1970年6月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐金莲，女，1970年11月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：李旭明，男，1973年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：王海英，女，1979年1月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告斯巧红与被告李旭鸿、徐金莲、李旭明、王海英夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告斯巧红于2018年8月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告斯巧红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告斯巧红撤回起诉。 案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告斯巧红负担。 审 判 长  赵 晖 人民陪审员  钟义友 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年八月十六日 代书 记员  谭丽芳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6200号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：彭建军，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告彭建军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息977.54元、违约金1108.44元,以上合计12085.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告彭建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月17日,被告彭建军向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告彭建军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××27、62×××33的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告彭建军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息977.54元、违约金442.75元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11420.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭建军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息977.54元、违约金442.75元，合计11420.29元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告彭建军负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10923号 原告：王奕生，男，1948年6月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琨瑶，浙江云衢律师事务所实习律师。 被告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村8号。 法定代表人：王晋春，执行董事。 原告王奕生为与被告浙江绿佳物业服务有限公司合同纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人楼兵军到庭参加了庭审；被告浙江绿佳物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王奕生向本院提出诉讼请求：1、请求义乌市人民法院依法判令解除原告与被告之间签订的《义乌市福彩新玩法营业厅内部合作意向协议》。2、请求义乌市人民法院判令被告返还原告上述合同投资款人民币150万元。 事实与理由：2016年3月2日，原告与被告签订《义乌市福彩新玩法营业厅内部合作意向协议》，协议约定自双方签字且乙方支付投资款之日起生效。2016年3月29日，原告向王晋春转账投资款人民币150万元。原告支付投资款后，被告至今仍未履行开设义乌市福彩新玩法营业厅的义务，导致原告合同目的不能达成，原告认为构成根本违约。依据《合同法》第九十四条第三款“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告可依法提出解除协议。故为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法公正裁判。 被告浙江绿佳物业服务有限公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、合作协议一份，证明原、被告之间合同关系的事实。 证据2、银行流水记录一份，证明原告支付投资款150万的事实。 被告浙江绿佳物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，2016年3月2日，原告与被告签订了《义乌市福彩新玩法营业厅内部合作意向协议》一份，约定双方合作经营福彩新玩法营业厅，原告投入150万元资金；由被告负责与福利彩票发行中心签订合作协议，获得运营许可，并保证营业厅正常经营。双主还对利润分配及权利义务、违约责任进行了约定。协议约定自双方签字且乙方支付投资款之日起生效。2016年3月29日，原告向被告法定代表人王晋春转账投资款人民币150万元。原告支付投资款后，被告至今仍未开设义乌市福彩新玩法营业厅。 本院认为，原、被告签订的《义乌市福彩新玩法营业厅内部合作意向协议》系当事人真实意思的表示，不违反法律、法规规定，应认定合法有效。协议签订后，双方应依约履行。被告长期不履行开设福彩新玩法营业厅义务，原告提出解除合同，依法应予准许。合同解除后，原告要求被告返还投资款的请求应予支持。被告浙江绿佳物业服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2016年3月2日签订的《义乌市福彩新玩法营业厅内部合作意向协议》。 二、被告浙江绿佳物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王奕生投资款计人民币150万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇一八年八月八日 书记员  骆健雄
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3498号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉、顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。 被告：熊梓岑，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告熊梓岑金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨雪娟独任审判。本院于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告熊梓岑经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金50546.96元、利息1899.14元、罚息8009.01元（截至2018年5月9日），并自2018年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年8月28日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2014年8月28日至2017年8月28日，月利率为1.07625%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年5月9日被告尚欠原告贷款本息合计60455.11元。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希望判如所请。 庭审过程中，原告南京银行明确第一项诉讼请求中的罚息包含复利。 被告熊梓岑未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告南京银行围绕诉讼请求提交了《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务）、个人借款借据、个人贷款放款通知书、当日逾期总额查询、还款明细、期供查询等证据。经庭审出示，被告熊梓岑缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告南京银行提供的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年8月28日，贷款人南京银行（甲方）与借款人熊梓岑（乙方）签订编号为CYD201423160013的《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为200000元，借款用途为家具，实际借款期间以借款借据为准；本合同项下的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率10.76250‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，每期还款日为当月20日；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权按本合同约定收回全部借款本息。 合同签订后原告按约发放了贷款，被告熊梓岑结清至2016年12月20日止的利息后，于2017年1月20日归还利息24.3元，之后开始逾期，再无还款行为。截至2018年5月9日，被告熊梓岑尚欠借款本金50546.96元，拖欠利息1899.14元、罚息7692.42元、复利316.54元。 本院认为，原、被之间所签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。涉案借款合同签订后，原告依约向借款人发放合同项下借款200000元，但被告未按约定履行归还本息义务，应承担违约责任。现全部借款到期，原告要求被告归还剩余本金并支付利息、罚息、复利的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊梓岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊梓岑于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金50546.96元； 二、被告熊梓岑于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息1899.14元、罚息7692.42元、复利316.54元（暂算至2018年5月9日，此后利息、罚息、复利按涉案《个人消费性借款合同》约定的标准另计至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，减半收取655.5元，财产保全费625元，合计1280.5元，由被告熊梓岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年八月十五日 代书记员 王胜男
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7324号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行,住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号。 负责人：章越平，该行行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊，该公司执行董事。 被告：青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路158号14号网点。 被告：浙**隆旅游投资开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北张墅水库。 法定代表人：杨秀明。 被告：王利平，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：杨渊，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：杨雪，女，2000年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行）与被告浙江申华置业集团有限公司（以下简称申华置业）、青岛华瑞置业有限公司（以下简称华瑞置业）、浙**隆旅游投资开发有限公司（以下简称华隆旅游公司）、王利平、杨渊、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行向本院提出诉讼请求：1.被告申华置业归还借款22499994.48元、支付利息2000171.91元（已计至2018年4月27日，此后利息仍按合同约定计至清偿止）；2.被告申华置业承担原告为实现债权而支付的律师费13.5万元；3.被告华瑞置业、华隆旅游公司、王利平、杨渊对上述债务的2250万元本金以及相应利息、费用等承担连带保证责任；4.被告王利平、杨渊、杨雪以其各自对杨秀明所继承的遗产为限，对被告申华置业的上述债务在2250万元本金以及相应利息、费用等承担连带保证责任；5.原告对被告申华置业所有的位于金华南侧的翡翠城三期1幢101-109号房产（土地证号：金市国用（2010）第1-9114号）享有优先受偿权；6.六被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，原告分别与杨秀明、被告华瑞置业、华隆旅游公司、王利平、杨渊签订《最高额保证合同》，担保的最高主债权本金金额为2250万元；合同项下被担保的主债权发生期间为2015年10月26日-2017年10月25日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；主合同约定的债务履行期限届满债务人未依约清偿债务（包括依据主合同或本合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），原告要求保证人承担保证责任的，保证人应立即代为清偿主合同项下的债务。同日，原告与被告申华置业签订《最高额抵押合同》，约定：担保的最高主债权本金金额为4500万元，合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年10月26日至2017年10月25日，抵押担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押物的费用、诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；约定的债务履行期限届满后，若主债务人未依约清偿全部债务的，原告有权随时行使抵押权、处分抵押物，并以其所得款项优先受偿。同月30日，双方办理抵押登记手续。2015年10月31日，原告与被告申华置业签订《固定资产借款合同》，约定：合同项下的借款金额2250万元；借款期限自2015年10月31日-2017年10月25日；借款的年利率为12%，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；借款的计、结息周期为按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；还款方式为到期一次还本；被告申华置业到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息（罚息）。同年11月2日、19日，原告向被告申华置业发放贷款2250万元。现被告申华置业未按约还本付息，其余被告亦未履行担保义务。2017年8月31日，杨秀明去世，被告王利平、杨渊、杨雪系其第一顺位遗产继承人。 六被告均未作答辩。 原告嘉兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，六被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：《最高额抵押合同》中约定的抵押物为被告申华置业所有的位于金华南侧的翡翠城三期1幢101-109号房屋（土地证号：金市国用（2010）第1-9114号）。至2018年4月27日，被告申华置业尚欠原告借款22499994.48元、利息2000171.91元。为实现上述债权，原告委托浙江广滔律师事务所，支付律师费13.5万元。 本院认为，《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。被告申华置业未按约还本付息，其他被告亦未按约定承担保证责任，均系违约行为。被告王利平、杨渊、杨雪作为杨秀明的法定继承人，应在各自继承杨秀明遗产实际价值范围内清偿被继承人债务。综上，原告诉请并无不当，予以支持。六被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告浙江申华置业集团有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款22499994.48元、支付利息2000171.91元（已计至2018年4月27日，此后利息另行按合同约定计至清偿止）； 二、被告浙江申华置业集团有限公司支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行为实现债权支付的律师费13.5万元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起3日内履行完毕； 三、被告浙江申华置业集团有限公司所有的位于金华市南侧翡翠城三期1幢101-109号房屋（土地证号：金市国用（2010）第1-9114号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告嘉兴银行股份有限公司金华分行享有优先受偿权； 四、被告青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司、王利平、杨渊对上述债务，在2250万元本金及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任； 五、被告王利平、杨渊、杨雪以继承杨秀明遗产的实际价值为限，对上述第一、二项债务在2250万元本金及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任； 六、各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164976元，保全费5000元，合计169976元（原告已预交），由六被告负担（其中被告杨雪以继承杨秀明遗产的实际价值为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  阮 君
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初282号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人张启军，男，1955年4月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于1977年10月被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于1983年10月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年10月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2018年5月9日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年7月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人张启军犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉，被告人张启军及其辩护人金晓英到庭参加讼诉。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月12日4时许，被告人张启军窜至浙江省兰溪市中央广场，发现停放在此广场的浙Ｇ×××××号轿车车门未锁。被告人张启军遂窃得被害人程某放在该车内的人民币2万元。 2018年7月13日，公安机关扣押被告人张启军赃款人民币1.58万元；并全部发还给被害人程某。 上述事实，被告人张启军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人张启军的供述；2、被害人程某的陈述；3、搜查证、搜查笔录、搜查照片；4、人身检查笔录、指认笔录及照片；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、现场视频资料；8、刑事判决书；9、抓获经过；10、被告人张启军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张启军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对被告人张启军依法予以从重处罚。被告人张启军归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人张启军依法予以从轻处罚。辩护人金晓英提出的被告人张启军有悔罪表现、归案后如实供述自己的罪行、认罪态度好等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2019年10月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张启军退赔人民币4200元，返还被害人程某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇一八年八月三日 代书记员 黄思捷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执2226号 申请执行人姜建康，男，1961年6月7日出生，住浙江省淳安县。 被执行人浙江顺美丝绸有限公司，住所地淳安县千岛湖镇睦州大道370号，组织机构代码:76203029X。 法定代表人占玉联。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2018）浙0127民特229号民事裁定书裁定书，于2018年08月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人名下所有的坐落于淳安县千岛湖镇睦州大道370号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人浙江顺美丝绸有限公司所有的坐落于淳安县千岛湖镇睦州大道370号房地产。 二、查封期限为36个月，自2018年8月28日起至2021年8月27日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。 执行员  吕海江 二〇一八年八月二十八日 () 书记员  叶苏荔
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9729号 原告：徐永平，男，1975年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：方学如，男，1968年5月17日出生，汉族，住东阳市南市。 本院在审理原告徐永平与被告方学如买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月十四日 代书记员  谭丽芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1902号 原告：叶水长，男，1965年2月10日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：符根发，男，1963年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶水长与被告符根发民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告符根发返还原告叶水长借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2018年2月27日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶水长的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告符根发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年8月26日，被告符根发向原告叶水长借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告符根发自2015年起共计返还借款本金30000元，支付利息至2018年2月26日，对剩余借款本金及之后利息怠于返还，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 符根发于本判决生效之日起十日内返还叶水长借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2018年2月27日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由符根发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 郑向东 二〇一八年八月二十四日 代书记员 程元红
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5099号 原告：舒靖侃，男，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：蔡春林，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告舒靖侃为与被告蔡春林民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金6万元，并支付利息（自2018年5月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。因被告蔡春林下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告舒靖侃到庭参加了诉讼，被告蔡春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蔡春林因资金周转需要，于2015年12月15日向原告借款5万元，约定借款期限至2016年1月15日止，利息按月利率2%计算；于2015年12月25日向原告借款1万元约定借款期限至2016年12月25日止，利息按月利率2%计算。借款到期后，经原告舒靖侃多次催讨，被告蔡春林至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡春林于判决生效之日起三日内归还原告舒靖侃借款本金6万元，并支付利息（自2018年5月2日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蔡春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年八月十三日 代书 记员  黄阳平
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15170号 原告许国峰，男，1982年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘关海，男，1964年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告许国峰诉被告裘关海合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许国峰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许许国峰撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由许国峰负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二〇一八年八月七日 书记员  杨 明
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5529号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。诉讼代表人：朱文伟，行长。委托代理人(特别授权)：陈灵燕、叶南菲(实习)，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江声达交通电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区吴垵路2号。统一社会信用代码：91331100753024760C。法定代表人：俞国友。被告：俞国友，男，1966年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：毛凤琴，女，1964年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江声达交通电器有限公司、俞国友、毛凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月二十四日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11365号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：方小妹、滕骏，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：陈国洪，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈国洪金融借款合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈国洪归还原告贷款本金98285.36元；2、被告陈国洪支付利息7058.68元、本金罚息971.74元、复利389.16元（截止2018年5月21日止），并支付自2018年5月22日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计付；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为×××××的歌诗图牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:2016年10月12日，原告与被告陈国洪签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币146000元，贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈国洪以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的歌诗图牌小型轿车【车架号：×××××;发动机号：×××××】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2016年10月14日办理了抵押登记手续。 合同签订后，原告向被告发放了贷款146000元，贷款月利率15‰。嗣后，被告按约偿付借款本息至2017年12月14日，之后被告未按约偿本付息，截止2018年5月21日止，尚欠借款本金98285.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国洪于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金98285.36元并支付利息、罚息、复利（自2017年12月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈国洪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的歌诗图牌小型轿车【车架号：×××××;发动机号：×××××】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1217元（已减半），由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一八年八月六日 代书记员 施淑姝
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6933号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。 负责人：杜晓弟。 被告：东阳市风之彩红木家具有限公司，住所地东阳市横店镇下莲塘小区纬十一路。 法定代表人：张国庆。 被告：张国庆，男，1964年10月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：詹双燕，女，1969年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、詹双燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市风之彩红木家具有限公司归还原告借款本金270万元及利息72472.22元（利息已计算至2018年5月30日止，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。二、原告对被告张国庆、詹双燕抵押的房地产在最高限额521万元范围内享有优先受偿权。三、被告张国庆、詹双燕在最高限额625万元范围内承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序审理。本院于2018年8月14日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人龚杨波到庭参加诉讼，被告东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、詹双燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理查明：2017年3月28日，被告东阳市风之彩红木家具有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告东阳市风之彩红木家具有限公司向原告借款270万元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月15日止，借款利息为年利率9.0%，计息方式为按月结算，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人可以要求借款人提前归还全部借款，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%的罚息。同日，原告与被告张国庆、詹双燕签订《最高额保证合同》、《最高额保证合同》各一份,约定：被告张国庆、詹双燕以其共同所有的位于东阳市产提供抵押，为被告东阳市风之彩红木家具有限公司自2017年3月28日至2019年3月28日期间，在主合同521万元范围内向原告的借款提供最高额抵押担保；被告张国庆、詹双燕为被告东阳市风之彩红木家具有限公司自2017年3月28日至2019年3月28日止，在主合同金额625万元范围内向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满次日起两年，对债权人依主合同规定的情形提前收回贷款的，债权人有权要求保证人承担保证责任等内容。原告按合同约定于2017年3月31日向被告东阳市风之彩红木家具有限公司发放贷款270万元。借款后，被告东阳市风之彩红木家具有限公司仅支付至2018年3月20日止的利息，尚欠借款本金270万元及此后利息未付。被告张国庆、詹双燕也未履行担保义务。原告因被告不履行还本付息义务，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市风之彩红木家具有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司东阳支行借款本金270万元，并支付利息72472.22元（利息已计算至2018年5月30日，此后利息按合同约定的利率计算至本金还清之日止）。 二、原告金华银行股份有限公司东阳支行对被告张国庆、詹双燕所有的位于东阳市横店镇东永路118号房地产（房产证号：东房权证横店字第××、22××66号，土地证号：东阳市国用〈2014〉第44-11279号）在最高限额521万元范围内享有优先受偿权。 三、被告张国庆、詹双燕对判项一的债务在最高限额625万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28980元，减半收取14490元，由被告东阳市风之彩红木家具有限公司负担，被告张国庆、詹双燕承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年八月十四日 代书记员 林忆雯
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4668号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。 被告：石家庄晟福康饲料有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市前营乡西刘庄。 法定代表人：王晓。 原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告石家庄晟福康饲料有限公司（以下简称晟福康公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，并通过异步审理的方式公开进行审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛、晟福康公司法定代表人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快版公司诉请判令晟福康公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李良旭是《民工父亲的“幸福”》（以下简称涉案作品）的原始著作权人。2015年12月23日，李良旭将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权其有权以自己名义对本授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳方式固定证据证明晟福康公司2016年2月20日在其运营的微信公众号“晟福康”（ID:shengfukangsiliao），通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。晟福康公司是微信认证的“晟福康”的公众号主体。晟福康公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中，快版公司撤回了第一项诉讼请求。 被告晟福康公司辩称，1.收到起诉材料后已将涉案作品删除；2.快版公司主张的经济损失及合理费用没有事实和法律依据；3.晟福康公司转载文章没有营利目的，属于合理使用，且转载时文章署名为王松民，内容也与涉案作品不一致。因此请求驳回原告诉讼请求。 快版公司提供了涉案作品版权证明、声明书、作者身份证、可信时间戳录屏、文章发表页面比对等证据材料，晟福康公司对该些证据的证明目的有异议；晟福康公司提供了《吾喜》杂志目录及文章发表页面，快版公司对关联性和证明目的有异议，本院经审核认为，快版公司与晟福康公司提供的证据真实合法，与本案具有关联，故确认其证据效力，对其能否实现证明目的，本院将结合其他事实予以综合认定。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 《民工父亲的“幸福”》发表在《北方人（悦读）》2010年第5期中，署名李良旭，字数约2087字。2015年12月23日，李良旭出具声明书，表明其系附件中包括涉案作品在内的原创作品的原创作者，现将该些作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。 2016年2月20日，微信公众号“晟福康”（ID:shengfukangsiliao）发布《民工父亲的“幸福”》（以下简称被诉侵权作品）一文，经比对,除文章内容略有改动外，其文字内容与涉案作品文字内容基本一致。2017年4月17日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“晟福康”微信公众号上发布的被诉侵权文章。 另查明，微信公众号“晟福康”（ID:shengfukangsiliao）的认证主体为晟福康公司，该公司成立于2005年11月3日，注册资本50万元，经营范围为粮食收购等。 本院认为，《民工父亲的“幸福》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案作品发表在《北方人（悦读）》2010年第5期中，署名李良旭。李良旭出具声明表明其为涉案作品的著作权人。在无相反证据的情况下，可以认定李良旭对涉案作品享有著作权。同时，李良旭出具声明证明将涉案作品的信息网络传播权转让给快版公司，并且授权快版公司可以自己的名义对本转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼。因此，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。晟福康公司对涉案文章的著作权提出异议，经比对，其提供的《吾喜》杂志发表文章与本案涉案作品约有百分之九十的内容基本一致，其他内容虽表达用语略有差异，但其表达的内容基本相同，且涉案作品的发表时间早于《吾喜》杂志文章发表的时间，故不能据此否定快版公司拥有涉案文章的著作权。因此，本院对晟福康公司的相关辩解不予采纳。 《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,晟福康公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，晟福康公司主张其被诉侵权文章已经从微信公众号“晟福康”（ID:shengfukangsiliao）上删除，快版公司在案件审理过程中撤回该项诉讼请求，本院对此不再评判。 关于赔偿数额，晟福康公司对快版公司的赔偿要求提出抗辩，本院认为，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者晟福康公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的字数、引用情况、发表时间、知名度、晟福康公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告石家庄晟福康饲料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元； 二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担10元，由被告石家庄晟福康饲料有限公司负担15元。 原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告石家庄晟福康饲料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一八年八月二十二日 书记员 王赛君
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8529号 原告：东阳市白云诚荣布行，住所地浙江省东阳市白云街道蓝天社区塘头小区自家房。 经营者：杨美荣，男，1973年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告东阳市白云诚荣布行为与被告刘超买卖合同纠纷一案。 于2018年7月11日向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款28068元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告东阳市白云诚荣布行的委托诉讼代理人方双到庭参加诉讼。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告向原告购买布料。经结算，被告于2016年9月30日出具《对账结算单》一份，确认截至2016年9月30日，尚欠原告布料款28068元。结算单出具后，被告至今分文未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云诚荣布行货款28068元及利息损失（利息损失自2018年7月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××58，开户行：工商银行东阳支行】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取251元，由被告刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈敏芳 二〇一八年八月十三日 代书记员 郭 倩