wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3463号 原告：刘启福，男，1944年3月9日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。原告刘启福与被告四川民瑞劳务派遣有限公司（以下简称民瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，于2018年6月1日依法裁定转为普通程序审理。本院于2018年7月26日再次组成合议庭公开开庭审理，庭审中原告刘启福、被告民瑞公司委托诉讼代理人郭明莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告辩称，原告与被告之间系劳务关系，时间为2015年3月1日至2017年6月30日，期间每月劳务费2800元，共计78400元已全额支付给被告，支付方式为委托代付，由高新分局代为支付，被告已尽支付义务。2017年双方已签订解除劳务关系的协议书，合法解除了劳务关系。另外，于2017年12月额外支付的8000元是出于人道主义关怀，双方是合法解除劳务关系，原告无立场再向被告主张任何权利。 本案经审理认定事实如下：1.原告刘启福原为成都市公安局武侯区分局侦察员，于2001年12月1日退休；2.自2015年4月15日起,刘启福每月收到2800元，摘要为代发工资，交易对手户名为成都市公安局高新技术产业开发区分局；3.成都市公安局高新技术产业开发区分局与被告民瑞公司签订劳务派遣合同书,该合同约定的劳务派遣期限自2015年3月1日起；4.2015年3月1日，被告民瑞公司向高新分局出具派遣单一张，其内容为：“兹有新员工刘启福先生派遣到贵单位担任档案员岗位职员，到岗时间2015年3月1日，……”；同日，被告民瑞公司向成都市公安局高新技术产业开发区分局出具一份授权委托书，该委托书委托成都市公安局高新技术产业开发区分局向派遣至单位劳务人员支付工资，同时进行日常管理、督促、指导：5.成都市公安局高新技术产业开发区分局与被告民瑞公司签订终止劳务派遣服务协议书内容为自2017年6月30日起终止其双方于2015年3月1日起签订的劳务派遣合同书；6.2017年11月20日,原、被告签订解除（终止）劳动聘用协议书，该协议约定：解除了双方之间的劳务关系，由被告一次性支付原告经济补偿8000元，其中3000元为最终结算薪资，原告不再给予补偿；原告自协议签订之日起与被告及接受劳务派遣的单位不再有任何关系，原告不得提出补偿要求或进行仲裁或司法行为……协议由双方签字生效，双方均对协议无异议，对对方无任何请求权，不得再以任何理由向对方提出任何形式的要求。原告在落款处签字并备注“乙方同意，从2017年8月17日起，与甲方、高新公安分局终止劳动关系，并认真履行本协议第五条协议内容，乙方与甲方、高新公安分局的劳资纠纷，通过司法途径解决。”7.2017年12月18日，被告民瑞公司转账给原告刘启福8000元。 庭审中,原告提出申请对对员工聘用协议书的落款签字及手印是否为从其他文件上复制至该份文件进行鉴定，后经本院询问原告认为该协议为被告伪造但并不否认双方对之间存在劳务关系的事实，鉴于原、被告劳务关系起止时间均无异议，故原告之后于2018年6月20日撤回鉴定申请。 庭审中，原告自述其于2014年7月22日起在高新公安分局中和派出所工作，口头约定为2800元/月，该所并自该日起向其支付工资。2015年3月几日不清楚，原告开始与被告签合同，当时提出了为什么要跟被告签合同，分局工作人员解释他们之间有协议，以后就是被告向原告发工资，原告与被告之间建立劳务关系。 上述事实有机关事业单位退休（职）人员养老保险参保登记基本信息表、《中华人民共和国退休证》、存折复印件、成都银行武侯支行活期账户流水、明细账页、成都银行客户回单、劳务派遣合同书、派遣单、授权委托书、解除（终止）劳动聘用协议书以及当事人陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告在庭审中的自述，其于2015年3月知晓高新分局与被告之间存在劳务派遣协议，结合被告提交的与高新分局签订的劳务派遣合同书、向高新分局出具派遣单、终止劳务派遣服务协议书及授权委托书，可以认定被告民瑞公司为案外人高新分局提供劳务派遣服务，并委托高新分局代发工资。其与原告自述2015年4月前发放方式为现金发放，后自2015年4月15日起其每月收到2800元，明细显示交易对手户名为成都市公安局高新技术产业开发区分局，并有摘要为代发工资事实也能相互印证。此外，原告刘启福自2014年7月起一直在高新分局中和派出所负责档案工作，虽工作的内容根据客观需要有所变化但始终内容围绕高新分局中和派出所档案工作，因此客观亦无任何必要由不同的主体就同一劳务事项与其建立两个劳务关系，向其支付两份劳务报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，本案原告刘启福未提交证据证明被告与其建立劳务关系非因高新分局与被告之间的劳务派遣协议而是基于新的劳务关系的合意，应承担举证不力的不利后果，故对于原告刘启福请求被告支付其劳务费78400元的诉讼请求因缺乏事实依据本院不予支持。 综上所述，依照第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘启福全部诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 倩 人民陪审员  傅蜀成 人民陪审员  尹新路 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  朱玉玺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中交建宏峰集团有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。法定代表人：蔡慧钦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：刘晓航，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟影，贵州朗意律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任胜年，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔西经济开发区管理委员会。住所地：贵州省黔西县开发区煤化工业园区七楼。法定代表人：杨汉华，该管理委员会主任。委托诉讼代理人：余洪斌。委托诉讼代理人：罗德坤。再审申请人中交建宏峰集团有限公司（原宏峰集团（福建）有限公司，以下简称宏峰集团）因与被申请人刘晓航、任胜年、贵州黔西经济开发区管理委员会（以下简称黔西经管委）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏峰集团申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，缺乏法律依据。任胜年与宏峰集团之间是分包合同关系，其与张正彬签订《材料及工费计件制协议》《劳务计件制协议》及进行结算的行为，并非是作为宏峰集团工作人员的履行职务的行为，而是任胜年个人的行为，故应由任胜年个人承担相应法律责任。（二）虽宏峰集团与任胜年之间未签订书面的分包合同，但宏峰集团已充分举证证明双方间已形成事实上的分包合同关系；正是基于分包关系，宏峰集团才根据任胜年的指示向张正彬支付款项。（三）任胜年作为分包人，再与张正彬签订分包合同，只能根据合同的相对性，应由其向张正彬承担支付责任。2015年12月12日，任胜年与张正彬签订《黔西县城区排水（雨水）一期工程项目部支付班组农民工工资情况说明》，该说明加注请公司（宏峰集团）支付10万元后，张正彬即将材料拖回，以后所有款项则与任胜年结算。且涉案工程项目至今仍在施工进行中，尚未进行竣工验收，故宏峰集团现不应承担付款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查，本案的争议焦点为任胜年的行为是否能认定为职务行为，及刘晓航和申请人之间的结算行为是否能认定为对所有工程量的结算。经查，黔西经管委将黔西城区排水（雨水）一期工程雨水渠标段工程发包给宏峰集团施工。双方签订《黔西城区排水（雨水）一期工程雨水渠标段施工合同》，合同约定工程价款为84967510.08元。在工程价款高达8000多万的情况下，申请人宏峰集团将该工程又分包给任胜年，却不签订书面合同，而宏峰集团对该行为又未能作出合理解释。此外，2014年3月7日,任胜年以黔西城区排水（雨水）一期工程雨水渠标段现场施工队负责人的身份参与黔西城区排水（雨水）一期工程雨水渠标段深基坑支护专项施工方案的论证，2014年10月30日宏峰集团黔西城区排水（雨水）一期工程项目部还出具证明，证明任胜年系其黔西城区排水（雨水）一期工程项目部一号沟渠施工队队长。上述证据能够证明任胜年在本案中履行的并非是个人行为。虽然申请人认为与刘晓航于2015年7月29日签订的《关于农民工工资支付情况》中，已经对双方的工程量和农民工工资进行核算，并且也在该支付情况中约定清楚刘晓航与任胜年签订的合同工程量与价款，由任胜年与刘晓航自行协商解决，故工程量与借款的支付责任不应由申请人承担。但是，该支付情况是对农民工工资的已支付和未支付的计算，任胜年、刘晓航和申请人的项目部又于2015年12月12日签订《黔西县城区排水（雨水）一期工程项目部支付班组农民工工资情况说明》中又约定刘晓航工班所施工的所有工程量全部纳入任胜年班组工程量中结算。二审法院判决宏峰集团支付刘晓航应得工程余款金额并不仅包括双方已经结算过一次的农民工工资，还包括基于承包关系而支付的工程款。因此，申请人认为二审判决金额超过双方结算金额的理由，本院不予采纳。综上，宏峰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中交建宏峰集团有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月十日法官助理舒金曦书记员彭海莲
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1961号 原告：何某，男，1985年10月6日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：莫某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：吴某，男，1994年8月3日出生，汉族，住琼海市。 原告何某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人莫某到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告在2018年12月31日偿还给原告借款100000元。诉讼过程中，原告何某变更、增加诉讼请求为：判令被告立即偿还给原告借款100000元，并自2018年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2017年6月份起，被告以经营二手车生意为由，多次向原告借款，到2017年11月9日共计借款100000元，被告向原告出具了《借条》，双方口头约定还款期限为2018年3月10日。约定还款期限届满后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催还未果，拒接原告电话。原告认为，被告向原告借款，依法应承担还款付息义务，逾期未还款，应从逾期之日起按年利率6%支付占用资金期间的利息给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告吴某未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款100000元，提交了被告向其出具的《借条》足以证明；现原告提起诉讼后主张欠其借款100000元未在约定期限2018年3月10日前偿还、至今尚欠100000元的事实，本院于2018年7月20日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及证据副本后，被告未提出抗辩意见，视为承认原告主张的上述事实，依法予以认定。 本院认为，本案系因民间借贷引起的债权债务纠纷。被告作为债务人，未按约定期限偿还借款给原告，依法应承担偿还借款的民事责任。因此。原告作为债权人，现请求判令被告偿还借款100000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告请求判令被告按年利率6%计付逾期还款占用资金期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持，被告应自借款期限届满之日起即2018年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。 综上所述，被告应偿还给原告借款100000元，并自2018年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。被告经本院依法通知应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还给原告何某借款100000元，并自2018年3月11日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 王    裕 二〇一八年八月九日 书记员 黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0721民初207号 原告：黄奕仁，男，1968年5月28日出生，汉族，广西灵山县人。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱海宾，广西公润律师事务所律师。 被告：李善周，男，1975年12月18日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：谢植汉，男，1974年1月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被告：广州启荣汽车运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路10号之一至之五首层至四层局部广州越丽皮具城第一层自编1172号商铺。 法定代表人：黎启荣。 被告：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司，住所地：广西钦州市南珠西大街227号。 法定代表人：侯志伟。 被告：徐占营，男，1974年1月13日出生，汉族，河南省襄城县人。 被告：深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道花样年花港208。 法定代表人：董昌勇，该公司总经理。 被告：深圳市永发兴物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港208。 法定代表人：潘杰，该公司总经理。 被告徐占营、深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司、深圳市永发兴物流有限公司的委托诉讼代理人：曾东炎，男，1972年9月12日出生，汉族，深圳市永发兴物流有限公司车队长。 被告：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市银河街133号。 代表人：黄永礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄薪木，男，1991年8月11日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司的职员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区金州路25号。 代表人：马永宁。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。 代表人：宣浪。 原告黄奕仁与被告李善周、谢植汉、徐占营、广州启荣汽车运输有限公司、钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司、深圳市丰泽汇通汽车贸易有限公司、深圳市永发兴物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄奕仁于2018年8月13日以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司广西分公司并非本案适格被告，继续将其作为被告已无必要为由向本院提出申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 本院认为，原告黄奕仁以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司和中国平安财产保险股份有限公司广西分公司并非本案适格被告，继续将其作为被告已无必要为由在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄奕仁撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。 审 判 长  谢 英 人民陪审员  纪庆莲 人民陪审员  刘昭婷 二〇一八年八月十三日 法官助理张权耀 书记员傅邦萍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4611号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区人民路裕福国际**20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邱翠华，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以邱翠华已缴清相关费用为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 林  三  凤 二〇一八年八月十三日 书记员 黄珺滢（代） -2- -1-
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0881民初1388号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路****，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王光木，男，该公司员工。 被告：黎纯慧，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告黎纯慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以黎纯慧已付清所欠物业费为由，撤回对黎纯慧的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈大清 二〇一八年八月二十七日 法官助理郑姗 书记员黄晓乾（代）
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执570号之二 申请执行人：魏斌，男，1982年11月13日出生，汉族，住沙县城北中区。 被执行人：王洪明,男,1964年3月4日出生，汉族，住沙县。 本院于2015年8月25日作出的(2015)沙民初字第1521号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王洪明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏斌于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王洪明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人王洪明名下的财产信息，发现被执行人王洪明仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人王洪明发出限制高消费令，限制被执行人王洪明高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人王洪明纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人王洪明发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王洪明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系的形式告知申请执行人魏斌，并制作光盘附卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王洪明名下有可供执行财产，申请执行人魏斌亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人王洪明的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1235号申请执行人程某1，女，1988年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人程某2，男，1989年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行程某1与程某2婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。经审查，据以执行的法律文书不具有明确的被执行人向申请执行人履行给付内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人程某1的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  沙 风审判员  谭 清二〇一八年八月二十二日书记员  张 宇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执436号之一 申请执行人：赖伟忠，男，1972年9月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：邱天德，男，1962年3月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邓丽萍，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人赖伟忠与被执行人邱天德、邓丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)闽0824民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求归还借款本金14万元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年4月8日、2018年7月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。被执行人邓丽萍名下的闽Ｆ×××××号长城牌轻型普通货车因达到报废标准已公告牌证作废，未予以查封。被执行人名下坐落于武平县平川镇七坊村瑶前的房屋已由本院拍卖，拍卖款已分配完毕。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无其他不动产登记信息。经本院调查，被执行人长期外出，下落地址不详。本案执行标的14万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月二十二日 书记员 夏丽英
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3280号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:郭杰，男，汉族，1989年7月4日出生，系该公司法务经理，住河南省信阳市。被告：山东世纪航空拓展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟祥强，总经理。委托诉讼代理人：苏海文，男，汉族，1979年6月12日出生，系该公司员工，住山东省济南市。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东世纪航空拓展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告的委托诉讼代理人苏海文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金7000元及其他费用共计人民币3000元（差旅费1500元、人工费及保全公证费共计1500元）。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求，仅主张第1、3项诉讼请求。事实与理由：原告公司享有qj-0431号图片的著作权，该作品收录在其公司供片目录《中国图片库》中。原告发现被告在其新浪微博“旅易网”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0431的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉至法院。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、名称变更通知公证书；证据2、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）；证据3、著作权转让协议公证书两份；证据4、《中国图片库》图册1本；证据5、侵权网页保全文件1份。被告山东世纪航空拓展有限公司辩称，2012年之后新浪微博就不再使用，但被告不是恶意侵权，涉案文章是转载的，涉案文章内容为旅游资讯类内容，里面包含了涉案图片。被告山东世纪航空拓展有限公司未提交证据。经对原告提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2004年2月1日，案外人北京全景图片贸易公司与案外人北京全景视拓图片有限公司签订著作权转让协议，约定北京全景图片贸易公司自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，案外人北京全景视拓图片有限公司与北京全景视觉网络科技有限公司签订著作权转让协议，约定北京全景视拓图片有限公司自愿将《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2012年6月4日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发了登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权登记证书》，载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）在中国地区的著作权。北京全景视觉网络科技有限公司向北京市长安公证处申请对其持有的《著作权登记证书》的复印件进行证据保全。2013年5月30日，北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第9557号公证书一份，内容为：兹证明该复印件与国家版权局于二〇一二年六月四日发给北京全景视觉网络科技有限公司的编号为00062011的《著作权登记证书》原件相符，原件属实。《中国图片库》中包含有编号为qj-0431图片，该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。另查明，北京全景视觉网络科技有限公司于2005年11月8日注册成立，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司将公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。再查明，2012年2月23日，被告在其开办的微博“旅易网”上发表“西安旅行”一文，该文章中配图使用了一张图片。经比对，该张图片与原告享有著作权的编号为qj-0431的图片一致。被告山东世纪航空拓展有限公司认可“旅易网”微博系其开办，亦认可两张图片一致。又查明，原告主张山东世纪航空拓展有限公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了载有包括编号为qj-0431的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定北京全景视觉网络科技股份有限公司系编号为qj-0431图片的著作权人，有权提起本案诉讼。山东世纪航空拓展有限公司未经北京全景视觉网络科技股份有限公司的许可，擅自在网络上公开使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的图片，侵犯了北京全景视觉网络科技股份有限公司的合法权益，应当承担侵权责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为性质及后果以及被控侵权图片的市场价格等因素，同时考虑到该微博的点击量较小，根据其内容可以确定该微博使用图片非广告性营利，对原告的权利侵害程度有限，故本院酌情确定赔偿数额为500元。关于原告主张的因维权产生的差旅费、人工费及保全公证费共计3000元，因原告未提交相应证据予以证实该费用已实际产生及具体金额，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东世纪航空拓展有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有信息网络传播权的编号为qj-0431的图片；二、被告山东世纪航空拓展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元；三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，按简易程序收取25元，由被告山东世纪航空拓展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇一八年八月二十三日书记员  姚目远
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初2113号 原告宋爱江，男，1990年5月20日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人涂刘全，河北凯悦律师事务所律师。 被告宋兵辉，男，1980年1月10日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告杨爱洁，女，1987年7月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人王贵山，河北九略律师事务所律师。 原告宋爱江与被告宋兵辉、杨爱洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，于2017年12月25日作出一审判决。原告宋爱江在法定期间提出上诉。2018年3月27日，河北省秦皇岛市中级人民法院以原审认定事实不清为由将本案发还本院重新审理。本院于2018年4月25日重新立案，并依法另行组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋爱江及其代理人涂刘全、被告宋兵辉、被告杨爱洁及其代理人王贵山到庭参加诉讼；被告宋兵辉经本院传票传唤，未到庭。现已审理终结。 原告宋爱江向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款220000元及逾期还款利息（自2017年10月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系亲属关系，被告因需资金周转向原告借款。自2017年8月，原告陆续借给被告22万元。被告为原告出具了《借条》和《收条》。后原告多次找被告索要欠款。被告一直以资金紧张为由拖欠至今。 被告宋兵辉未到庭，也未向法庭提交任何答辩意见和证据；其在原一审庭审中的答辩意见为：原告和被告之间不是借贷关系，是二人合伙做生意，原告一共投入8万多元，不是原告所称的22万元。还有一个第三方，因第三方欠原、被告钱，故该笔款项不应由被告单独偿还。 被告杨爱洁辩称，被告杨爱洁不应对此笔债务承担连带责任。被告杨爱洁与宋兵辉虽然于2017年7月17日进行了结婚登记，但直至2017年12月13日双方办理离婚登记，短短5个月时间始终未在一起共同生活，宋兵辉借款之事杨爱洁毫不清楚，即使有借款也纯粹是其个人债务，与杨爱洁无关。本案中，借款数额22万元已完全超出家庭日常生活需要，更何况双方根本就没有在一起生活，所以此笔债务根本与杨爱洁无关；关于本案的主要证据《借条与收条》，杨爱洁不予认可其真实性和关联性，不排除他们有恶意串通损害答辩人的主观心态。《借款与收条》没有落款日期，不符合常理，更不能证明借款与收款发生在杨爱洁与宋兵辉婚姻关系存续期间。至于宋兵辉认可所收到的宋爱江的现金与银行存款，杨爱洁也不认可是民间借贷，且与杨爱洁无关联性；杨爱洁与宋兵辉在2017年12月13日签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，该协议第四条明确约定，男方欠的债务全部由男方偿还。综上，请法庭判决杨爱洁不承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告方主张的其陆续借给被告宋兵辉22万元的事实，原告在庭审过程中，除就银行转账部分向本院出具了相应的有效书面证据，还就直接交付的现金部分较为详细地陈述了向被告宋兵辉交付的具体时间、地点、取款笔数以及每笔现金的来源等，结合宋兵辉给原告出具的《借条和收条》，原告主张的22万元的借款具有现实性，足以认定；故对原告主张的借款为22万元的事实以及与之相关的证据予以确认；2、对被告杨爱洁提交的其与被告宋兵辉之间婚姻状况的证据以及证明目的予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告宋兵辉与杨爱洁原系夫妻关系，二人于2017年7月17日登记结婚，于2017年12月13日登记离婚。2017年8月间，原告分别于8月3日、8月5日、8月6日、8月8日、8月11日、8月13日、8月15日、8月16日、8月17日、9月21日，或通过银行转账或以现金等方式共向被告宋兵辉提供借款人民币22万元，后宋兵辉为原告出具了借条和收条（借条和收条在一页纸，缺落款时间）。2017年10月16日，原告来本院起诉，要求二被告偿还借款；2018年3月27日，河北省秦皇岛市中级人民法院以原审认定事实不清为由将本案发还本院重新审理。 本院认为，被告宋兵辉自原告宋爱江借款人民币22万元，双方未约定借款期限；现原告向本院起诉要求被告还款，本院予以支持。被告宋兵辉与被告杨爱洁之间存在短暂婚史，借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但该笔借款均系被告宋兵辉以其个人名义所负，依常理已超出双方日常生活需要；且原告未能提交该笔债务系用于二被告夫妻共同生产、生活或基于双方共同意思表示的证据，故本院对原告要求被告杨爱洁承担偿还责任的诉请不予支持；原告请求自2017年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际付清之日止的债务利息合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋兵辉于本判决生效后十日内偿还原告宋爱江借款人民币22万元，并自2017年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付至实际付清之日止的债务利息； 二、驳回原告宋爱江要求杨爱洁承担连带责任的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1620元，由被告宋兵辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  高 杰 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  刘 立
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0322执3554号之一 申请执行人林燕清，男，1985年5月31日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人潘俊，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林燕清与被执行人潘俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2718号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘俊立即偿还给申请执行人投资款本金人民币56000元和利润分红58500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人潘俊与利害关系人林海霞共有坐落在仙游县××城街道××桥社区××路××层的房地产（房屋所有权证号：LC20051900），我院已裁定查封，现申请执行人要求暂不处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘俊纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2718号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月一日 书记员  翁振宇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2105号申请人:：江西省交通工程集团公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**，统一社会信用代码：9136000015831160XA。法定代表人：王国强，职伤：董事长。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所，住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦**社会信用代码：91520300798848958Y。负责人：钟建萌，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行江西省交通工程集团公司与中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款人民币470,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十八日书记员  王 旋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1494号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行,统一社会信用代码91350322X11324174N，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。 代表人:吴罡，该行行长。 委托代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师,特别代理。 被执行人郭建林，男，汉族，农民，1981年09月30日出生,住,住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郭建林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6144号民事判决，于2018年4月3号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭建林即日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行欠款人民币58379.03元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭建林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭建林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6144号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1270号之一 申请执行人林建云，男，1981年01月04日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈剑，男，1990年02月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王宇震，男，1981年09月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林建云与被执行人陈剑、王宇震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1113号民事判决，于2018年3月12号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑、王宇震即日偿还给申请执行人林建云借款人民币118000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑、王宇震的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈剑所有的车牌号闽Ｂ×××××8丰田牌汽车一辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑、王宇震纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1113号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初1852号 原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。 法定代表人李建，董事长。 委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 被告张首文，男，1970年4月5日出生，汉族，住昌乐县。 被告王国华，女，1969年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告张朋，男，1983年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告张清文，男，1966年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司（以下简称乐安村镇银行）与被告张首文、王国华、张朋、张清文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安村镇银行的委托代理人吴进杰，被告张首文、张朋、张清文到庭参加了诉讼，被告王国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安村镇银行诉称，被告张首文由被告张朋、张清文担保向原告借款50000元。该笔借款借出后，被告张首文未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告张首文与被告王国华系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告王国华在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告张首文、王国华偿还本金50000元及利息（按照年利率13.05%的标准，自2018年5月15日起计算至还清之日止）；被告张朋、张清文对上述的借款本息承担连带保证责任；被告张首文、王国华、张朋、张清文承担一切诉讼费用及实现债权的费用。 被告张首文辩称，借款属实，但是因为生病花了很多钱，经济困难，没有还款能力。 被告张朋、张清文均辩称，担保属实，但是经济困难，没有还款能力。 被告王国华未答辩。 经审理查明，2017年5月23日，被告张首文由被告王国华、张朋、张清文担保向原告借款50000元，用于购买化肥，年利率8.7%，借款到期日为2018年5月14日；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王国华、张朋、张清文为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金未偿还，自2018年5月15日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告张首文与被告王国华系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告张首文由被告张朋、张清文担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告乐安村镇银行已按约发放了贷款，被告张首文理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告张首文与被告王国华夫妻关系存续期间，同时被告王国华在保证合同中签字捺印，原告乐安村镇银行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告张朋、张清文为该笔借款提供连带责任保证，原告乐安村镇银行在保证期间内要求被告张朋、张清文承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告张朋、张清文在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张首文、王国华追偿。被告张首文、王国华、张朋、张清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张首文、王国华偿还原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率13.05%的标准，自2018年5月15日起计算至还清之日止），于本判决生效后三日内还清； 二、被告张朋、张清文对被告张首文、王国华的借款本息承担连带共同保证责任；被告张朋、张清文在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张首文、王国华追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，共计1245元，由被告张首文、王国华、张朋、张清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年八月十二日 书记员  李 娜
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第692号 申请执行人:陈征平,男,汉族,1975年7月21日出生,住福州市仓山区。 被执行人:郑礼钟,男,汉族,1966年10月12日出生,住福州市鼓楼区。 被执行人:黄清汉（UYTAPNIOLUIS）,男,1947年2月10日出生，菲律宾国籍，住福建省晋江市。 被执行人:福建世纪普顶贸易有限公司,住所地福州市保税区海峡经贸广场****,组织机构代码55955420-7。 法定代表人：郑礼钟。 被执行人:晋江三益钢铁有限公司,住,住所地晋江市安海镇灵山工业区织机构代码61160504-1。 法定代表人：黄清汉。 本院于2015年5月28日立案执行申请执行人陈征平与被执行人郑礼钟、黄清汉（UYTAPNIOLUIS）、福建世纪普顶贸易有限公司、晋江三益钢铁有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人郑礼钟、黄清汉（UYTAPNIOLUIS）、福建世纪普顶贸易有限公司、晋江三益钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2013)榕民初字第987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十三日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初380号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人王雅典，男，1985年9月8日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月26日被抓获,次日被刑事拘留，同月31日变更为取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）304号起诉书指控被告人王雅典犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人王雅典到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月26日，被告人王雅典以厦门髦硕贸易有限公司的名义在“1号店”上注册了KENZO潮牌专营店，并从广州通过人民币180元至260元不等的价格进购假冒KENZO品牌服装并在该网点内销售。 2017年10月26日，莆田市公安局荔城分局在莆田市荔城区抓获被告人王雅典，当场扣押电脑2套、手机1部、假冒KENZO品牌的衣服2件、裤子1条、发货单365张、塑料包装袋11个、吊牌68个、售后服务卡220张。经查实，现场扣押的衣服标价为人民币489元、裤子标价为人民币399元。经调取“1号店”网站后台数据，2016年12月2日至2017年10月9日间，被告人王雅典通过KENZO潮牌专营店销售假冒KENZO品牌服装3683件，销售金额共计人民币1598792.09元。其中通过微信、支付宝、银行卡刷单共计人民币338440.45元，退货订单共计人民币151911.39元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王雅典的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明，在本院审理期间，被告人王雅典预交罚金人民币56万元候判。莆田市城厢区司法局经审前社会调查，同意接收被告人王雅典进行社区矫正。 上述事实，被告人王雅典在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某的证言，法国肯佐股份有限公司出具《价格证明》、《鉴定证明》，莆田市荔城区价格认证中心出具《价格认定结论书》，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，信访、举报件线索移交通知书、报案书、网店截图、鉴定报告，提取笔录、微信账户、微信聊天记录，对公活期存款交易明细报表、个人活期明细信息，营业执照，商标注册证、公证书，销售记录，刑事照片，退货订单记录、刷单记录，账单详情、交易记录、支付宝汇总账单、中国建设银行客户回单、中国农业银行业务凭证、中国工商银行账户明细，电子数据光盘，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雅典明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额共计人民币1109817.25元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王雅典犯销售假冒注册商标的商品罪成立。被告人王雅典归案后能如实供述自己的罪行，积极预交罚金，且经常居住地的司法局经审前社会调查，同意接收被告人王雅典进行社区矫正，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条的规定，判决如下： 一、被告人王雅典犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五十六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的台式电脑2套、苹果手机1部、假冒KENZO品牌的衣服2件、裤子1条、发货单365张、塑料包装袋11个、吊牌68个、售后服务卡220张，均予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荔晖 人民陪审员  余文烟 人民陪审员  宋益清 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  曾荣汉 黄秀霞 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -8- -3-
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执异26号 案外人：朱天河，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住址福建省漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人张能龙，董事长。 被执行人：林志煌，男，汉族，个体，，住福建省漳平市 被执行人：林郁郁，女，汉族，，住福建省漳平市 被执行人：林湘平，男，汉族，，住福建省漳平市 被执行人：袁莉花，女，，住福建省漳平市 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被执行人林志煌、林郁郁、林湘平、袁莉花金融借款合同纠纷一案中，案外人朱天河于2018年7月31日对本院拍卖被执行人林湘平名下坐落于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）店面房产两间【所有权证号为：漳房字第××号、漳房字第××号】的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人朱天河述称，漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1393号民事判决书第一条、第二条，确认朱天河与林湘平于2003年3月12日签订《购买宿舍合同》和2003年4月15日签订的《购买店面合同》合法有效。事实证明，林湘平已经将011789、011792房产卖给朱天河，并付清全款，交付使用管理到如今。该项买卖完全符合我国合同法的相关规定。（2017）闽0881民初1393号民事判决书第三条，林湘平应在抵押登记注销之日起十个工作日内协助朱天河办理诉争房产的过户登记手续。事实证明，林湘平借贷多次失信，至今未还，有恶意骗贷行为。漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初1393号民事裁定书第一条，冻结被执行人林湘平名下的坐落于漳平市菁城街道和平路恒泰楼一层09号店面（房权证漳房字第××号）和恒泰楼一层18号仓库（房权证漳房字第××号）过户登记手续。事实证明，有法必依，维护每个公民的法律权利。中华人民共和国《银行法》第35、36条明确规定：银行贷款，应当对借款人的借款用途、偿还能力、还款方式等情况进行严格审查。商业银行贷款，应当实行审贷分离、分级审批的制度。商业银行贷款，借款人应当提供担保。商业银行应当对保证人的偿还能力，抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可行性进行严格审查。银行部门贷款没有到达现场进行了解落实，事实证明：林湘平与农商行的抵押贷款存在着严重违法行为，过错方在农商行。根据中华人民共和国《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人朱天河特向漳平市人民法院申请撤销对坐落在漳平市菁城街道和平路恒泰楼一层09号店面（房权证漳房字第××号）和恒泰楼一层18号仓库（房权证漳房字第××号）进行拍卖、变卖。 经查明，位于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）店面房产两间【所有权证号为：漳房字第××号、漳房字第××号】属于自建房，现登记在被执行人林湘平名下。2014年4月3日，林湘平自愿以上述房产向漳平农商行贷款做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年11月13日，本院作出（2017）闽0881民初507号民事判决书。因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，2018年4月23日，漳平农商行向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年5月21日作出（2018）闽0881执690号执行裁定书，裁定查封被执行人林湘平名下坐落于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）店面房产两间【所有权证号为：漳房字第××号、漳房字第××号】，2018年7月30日作出（2018）闽0881执690号之一执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。2018年7月31日，案外人朱天河以其是位于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）店面房产两间【所有权证号为：漳房字第××号、漳房字第××号】的实际所有人为由提出书面异议，申请本院停止对该房产的拍卖。 另查明，朱天河与林湘平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月22日本院作出（2017）闽0881民初1393号民事判决书，确认朱天河与林湘平于2003年4月15日签订的《购买店面合同》合法有效；林湘平应在抵押登记注销之日起十个工作日内协助朱天河办理诉争房产的过户登记手续。 本院认为，位于漳平市菁城街道和平路（恒泰楼）店面房产两间【所有权证号为：漳房字第××号、漳房字第××号】至今虽登记在被执行人林湘平名下，但在2003年4月15日林湘平已将上述房产售于朱天河，且朱天河已支付林湘平全部价款并实际占有该房产。2017年11月22日，本院作出（2017）闽0881民初1393号民事判决书，确认朱天河与林湘平于2003年4月15日签订的《购买店面合同》合法有效。该判决书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同,合法占有该不动产并已支付全额价款且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。因此，朱天河对上述房产享有足以排除强制执行的权益，且案外人朱天河对此没有过错，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下： 中止本院于2018年7月30日作出（2018）闽0881执690号之一执行裁定书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向漳平市人民法院提起诉讼。 审 判 长 朱  丹  华 人民陪审员 卢  炳  立 人民陪审员 李  振  清 二〇一八年八月十日 书 记 员 朱艳虹（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执217号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人李相林，该行行长。 被执行人，潍坊力川经贸有限公司,住潍城区西关街办北小于河村。 法定代表人康迪 被执行人，潍坊裕峰机床配件有限公司,住潍城经济开发区玉清西街****楼。 法定代表人康玉建 被执行人，康玉建，男性，汉族，1970年9月6日出生,住潍,住潍城区div> 被执行人，李青峰，女性，汉族，1970年12月25日出生,住潍,住潍城区div> 被执行人，康迪，女性，汉族，1977年11月16日出生,住潍,住潍城区div> 被执行人，王心英，女性，汉族，1965年11月8日出生,住潍,住潍城区div> 被执行人，李清华，女性，汉族，1957年9月9日出生,住奎,住奎文区div> 被执行人，郑光坤，男性，汉族，1982年6月18日出生,住奎,住奎文区div> 潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人潍坊力川经贸有限公司、潍坊裕峰机床配件有限公司、康玉建、李青峰、康迪、王心英、李清华、郑光坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2016）鲁0704民初404号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院申请执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。执行中，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人于2018年5月15日自愿达成了执行和解协议，且申请执行人在达成执行和解协议后，向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0704执217号案件执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年八月十七日 书记员  王 超
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1060号 姜火姬： 姜火姬与张淑英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，本金2000元，执行费50元。本院已于2018年8月14日将该款转付给姜火姬。至此，姜火姬向本院申请执行的(2017)闽0427民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0102民初5569号之一 原告：徐玉健，女，汉族，1956年5月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：李杨,国浩律师(济南)事务所律师。 委托诉讼代理人：郭涛,国浩律师(济南)事务所律师。 被告：徐伟浩，男，汉族，1991年5月24日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：徐静（系徐伟浩母亲），女，汉族，1963年9月28日出生，住济南市。 原告徐玉健与被告徐伟浩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告徐玉健及其委托诉讼代理人郭涛，被告徐伟浩及其委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐玉健向本院提出诉讼请求：1.确认徐玉健与徐伟浩签订的《委托购房合同》有效，徐玉健为济南转山项目(融建财富花园)、商品房实际购房人；2.本案诉讼费用由徐伟浩承担。事实与理由：徐玉健系徐伟浩姨母，因徐玉健一直在外地照顾孙辈，故委托徐伟浩并以徐伟浩名义向开发商购买两套商品房，双方于2016年7月18日签订一份《委托购房合同》。约定:徐玉健委托徐伟浩购买山东中投建邦置业有限公司开发的“济南转山项目、两套商品房”，总价为4454608元。徐玉健委托徐伟浩与开发商订立《商品房买卖合同》后,根据该合同约定的付款时间，由徐玉健支付相应的购房款项。合同签订后，由徐玉健通过徐伟浩向开发商支付的相应的购房款，但徐伟浩却以债务缠身，否认该合同效力并拒绝履行。为此，特向法院起诉，请求依法判令。 徐伟浩辩称，同意徐玉健的诉讼请求。 根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下： 2016年7月18日，徐玉健与徐伟浩签订《委托购房合同》一份，约定徐玉健委托徐伟浩购买山东中投建邦置业有限公司开发的济南转山项目、两套商品房。双方约定在该房屋办理网签或者下证后，徐伟浩将协助徐玉健办理网签或将房屋产权证办理到徐玉健名义，由此产生的一切税费由徐玉健承担。 本院经审查认为，本案系确认之诉。徐伟浩对徐玉健的诉求并无异议，且双方已对涉案房产网签及产权的办理进行了明确约定，故双方不再存在需要法院解决的纠纷，徐玉健的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐玉健的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 陈 军 人民陪审员 张 忠 二〇一八年八月十七日 书 记 员 禚啸瀚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11681号之一 申请执行人广东东红物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘厦村百茂物流城内**广场街****。 法定代表人肖应华。 被执行人上海祺鼎物流有限公司，住所地：上海浦，住所地：上海浦东新区万祥镇宏祥北路********** 法定代表人谷尚春。 申请执行人广东东红物流有限公司与被执行人上海祺鼎物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初17659号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人上海祺鼎物流有限公司应向申请人支付运费78655元及逾期付款利息和诉讼费2541.6元。判决生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，均未发现被执行人上海祺鼎物流有限公司有可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的86365.41元及后续逾期付款违约金未能执行到位。本院已将被执行人上海祺鼎物流有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执11681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十六日 书记员  叶颖恒
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执668号 申请执行人：罗凤鸣，男，1957年4月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人:刘真茂，男，1970年8月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人:阙礼芳，女，1977年10月12日出生，汉族，住永安市。 被执行人:福建达安能源实业有限责任公司，住所地福建省永安市埔岭**。 法定代表人刘真茂，经理。 被执行人:永安市兴宝再生资源交易市场有限公司，，住所地福建省永安市燕江中路** 法定代表人阙礼芳，经理。 本院在执行申请执行人罗凤鸣与被执行人刘真茂、阙礼芳、福建达安能源实业有限责任公司、永安市兴宝再生资源交易市场有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗凤鸣以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  周 密 审判员  陈兴会 二〇一八年八月二十四日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8866号 原告：陈建国，男，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：李俊，男，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：财产损害赔偿纠纷 本院在审理原告陈建国诉被告李俊财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈建国于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建国向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许陈建国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年八月六日 代书记员  汪惠敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执628号 申请执行人：黄鸣，男，1982年9月17日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：许建良，男，1992年4月7日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄鸣与被执行人许建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币233000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0481执349号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路**，组织机构代码：15818651-1。 法定代表人李铭生，理事长。 被执行人：蓝积象，男，1976年1月26日出生，畲族，住永安市。 被执行人：黄吉日，男，1979年11月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：高丽芽，女，1978年2月17日出生，汉族，住永安市。 被执行人：陈兰花，女，1977年4月4日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人蓝积象、黄吉日、高丽芽、陈兰花金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蓝积象、黄吉日、高丽芽、陈兰花发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人蓝积象、黄吉日、高丽芽、陈兰花名下的财产，未发现有可供执行的财产。本案在执行过程中，申请执行人已收到被执行人黄吉日支付的案件款170000元，因余款需要长期履行，申请执行人同意就本案余款与被执行人自行协商解决，由此向本院提出撤回执行申请。如被执行人未按约履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0481执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年八月十五日 书记员  郑秋梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执459号之二 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县梅城镇解放大街恒翔冠城**楼**，统一社会信用代码91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 被执行人：林盛，男，1981年3月16日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：池贤元，男，1983年10月23日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人林盛、池贤元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币50334.62元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执670号 申请执行人：林海，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人林海与被执行人陈霞、林绍钦民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0124民初1274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈霞、林绍钦在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行,申请执行标的人民币950000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人陈霞、林绍钦暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈霞、林绍钦有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1253号 张某、刘某8、刘某1、刘某2、黄某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7： 本院执行的张某申请执行刘某8、刘某1、刘某2、黄某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，经强制执行已执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月二十三日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执恢189号 周美凤： 周美凤与罗美华、温联福、温佳峰、林小惠民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167008.00元，其中，本金100000元，利息65000元，执行费2008元。本院已于2018年8月6日将该款转付给周美凤。至此，周美凤向本院申请执行的(2014)沙民初字第2442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初7209号原告:张二,男,1963年9月1日出生,汉族,住如皋市。被告:吴建荣,男,1974年1月15日出生,汉族,住如皋市。被告:蒋谨泽,男,1970年12月8日出生,汉族,住如皋市。原告张二与被告吴建荣、蒋谨泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张二于2018年8月14日以“原被告已就涉案借款自愿达成还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张二撤回对本案的起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张二负担。审判员  章海涛二〇一八年八月十四日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执818号 申请执行人：卢文福，男，1963年10月20日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：徐中文，男，1974年10月7日出生，汉族，教师，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月9日立案受理的申请执行人卢文福与被执行人徐中文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初451号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金157000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门对被执行人名下房产、车辆、证券、工商股权等财产进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人徐中文为新罗区白沙中学老师，其工资收入已由另案定期扣押、提取，本案可参与分配。申请执行人其他未能提供可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月二十九日 书记员 林珊（代）
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1339号之一 申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青平里****，组织机构代码:91330100689089999W。 法定代表人陈爱华。 委托代理人刘烨飞。 被执行人孙玉莲，女，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人叶建新，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人孙玉莲、叶建新追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3685号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人浙江永联担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人孙玉莲、叶建新支付申请执行人浙江永联担保有限公司人民币841260.78元、逾期利息以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自判决生效之日起至款项付清之日止，并负担案件受理费12213元,申请执行费10934.74元。 执行立案后，本院于2018年5月15日向被执行人孙玉莲、叶建新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙玉莲、叶建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙玉莲、叶建新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙玉莲、叶建新名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无有价证券。被执行人孙玉莲名下浙Ｃ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙玉莲、叶建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙玉莲、叶建新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙玉莲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙玉莲、叶建新纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙玉莲、叶建新暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执1339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇一八年八月十六日 书记员  洪莹宇
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执1268号 张淑英： 沙县人民法院与张淑英未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计1525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1575.00元，其中，执行款1525元，执行费50元。本院已于2018年8月21日将该款转付给沙县人民法院。至此，沙县人民法院向本院申请执行的(2018)闽0427民初233号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行审150号 申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路**，统一社会信用代码11350200004164301R。 法定代表人吕嘉扬，局长。 委托代理人柯伟平，该局工作人员。 被执行人厦门市齐荣达铸造有限公司，，住所地厦门市集美区后溪镇坂头统一社会信用代码91350211671287567B。 法定代表人郑逢长。 申请执行人厦门市环境保护局集美分局（以下简称集美环保分局）于2018年8月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月28日对厦门市齐某铸造有限公司（以下简称齐某公司）作出的厦环（集）罚决字[2017]265号《行政处罚决定书》。本院受理后于2018年8月14日向被执行人送达受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。 申请执行人集美环保分局于2017年11月28日对被执行人齐某公司作出厦环（集）罚决字[2017]265号《行政处罚决定书》，查明齐某公司于2008年6月在厦门市集美区后溪镇坂头正式投产铸铁井盖生产项目，未向环境保护行政主管部门办理环境影响评价审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款第（一）项规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款规定，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》，决定对齐某公司处以罚款人民币（下同）壹万伍仟元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，其将每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，请求：强制被执行人齐某公司缴纳罚款15000元及滞纳金（加处罚款）15000元。 本案在审查过程中，被执行人齐某公司未向本院提交书面意见及相关证据材料，确认其没有办理环境影响评价审批手续。 经审查查明，申请执行人于2017年11月28日作出厦环（集）罚决字[2017]265号《行政处罚决定书》，并于2017年12月5日送达给被执行人齐某公司。被执行人齐某公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人以厦环（集）催字[2018]14号《催告通知书》催告后，被执行人在规定期限内仍未履行。 以上事实有申请执行人集美环保分局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人作出案涉《行政处罚决定书》在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉《行政处罚决定》已经具有法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市环境保护局集美分局于2017年11月28日作出的厦环（集）罚决字[2017]265号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市齐荣达铸造有限公司应于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款15000元及加处罚款15000元，合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁耀霜 审 判 员 龚小兰 审 判 员 蓝水凤 二〇一八年八月二十四日 法官助理李夏菲 代书记员 孙晓梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； …… 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执176号 申请执行人：卢起国，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请执行人：曹春枚，女，汉族，居民，住福建省漳平市。 共同委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路****，统一社会信用代码913508817845426409。 法定代表人：程连付，董事长。 申请执行人卢起国、曹春枚与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初651号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执176号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月十七日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执570号之一 申请执行人：晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道长兴路**永隆。国际社区4幢301，统一社会信用代码：9135058205032787XH。 法定代表人：洪峥奇。 被执行人：叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：泰龙电力集团有限公司，住，住所地福建省长泰县岩溪镇东市场南侧织机构代码：73952480-6。 法定代表人：叶跃松。 被执行人：福建泰龙电力股份有限公司，住，住所地厦门市思明区曾厝垵****之二织机构代码：70531906-2。 法定代表人：王辉。 被执行人：长泰龙缘混凝土有限公司，住所地，住所地长泰县岩溪镇岩溪工业集中区会信用代码：91350625583119918N。 法定代表人：李伯军。 被执行人：华安龙缘混凝土有限公司，住所地，住所地福建省华安县华丰镇草坂村会信用代码：91350629574731929X。 法定代表人：蔡德头。 被执行人：厦门泰龙实业发展有限公司，住所地，住所地厦门市思明区塔浦东路**第****之三构代码：69993385-8。 法定代表人：叶跃松。 被执行人：叶跃松，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：叶淑桢，女，1967年8月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被执行人叶叔仁、泰龙电力集团有限公司、福建泰龙电力股份有限公司、长泰龙缘混凝土有限公司、华安龙缘混凝土有限公司、厦门泰龙实业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的（2017）闽民终376号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘泉禄
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初311号 原告简超文，男，汉族，1955年5月3日出生，住广西横县； 原告简隆潭，男，汉族，1964年2月4日出生，住广西横县； 上述二原告共同委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。 被告横县国土资源局；住所地横县横州镇宝华西路**。 第三人简华娟，女，汉族，1978年9月1日出生，住横县。 原告简超文、简隆潭以横县人民政府为被告，状列第三人简华娟，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人持有的横集用（2015）字第8000XXXX号、横集用（1992）第0901XXXX号《集体土地建设用地使用权证》，案件诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查明，横县人民政府已于2016年7月1日向社会发布公告，公告自2016年7月4日起在横县辖区范围内实施不动产统一登记；不动产登记工作由横县不动产登记局（横县国土资源局独立设置的内设机构，以横县国土资源局的名义对外行使不动产登记职能）负责实施，不动产统一登记业务办理范围包括对国有和集体建设用地使用权的登记工作在内。 鉴于上述工作职能的变更，本院于2018年6月29日向原告进行释明，告知原告涉案《国有土地使用证》的登记职能现已调整为横县国土资源局承担；经本院释明后，原告明确表示将本案被告变更为横县国土资源局。 本院认为，行政诉讼管辖是行政诉讼中的一项重要制度，人民法院应当依照相关法律规定受理一审行政案件。在本案中，经本院释明后，原告基于横县人民政府有关不动产统一登记工作的实施情况，明确表示将本案被告变更为横县国土资源局，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第六款的规定，结合本市法院行政案件相对集中管辖的实际，裁定如下： 本案移送宾阳县人民法院审理。 审判长  韦影年 审判员  黄影颖 审判员  晏 琼 二〇一八年八月二日 书记员  谢其珈 附法律相关条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条第六款：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3205号之一 申请执行人陈钦青，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘宗华，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈秀华，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈钦青与被执行人刘宗华、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）闽0181民初1764号民事判决已发生法律效力，刘宗华、陈秀华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈钦青借款20万元及利息，利息按月利率2%从2014年4月2日起计算至款项还清之日止；案件受理费6404元，由刘宗华、陈秀华负担6402元。本院依申请于2017年9月20日立案执行后，依法向被执行人刘宗华、陈秀华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘宗华、陈秀华财产进行了查询，经过福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人刘宗华、陈秀华的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人刘宗华、陈秀华的财产如下：刘宗华名下有闽Ａ×××××号别克牌汽车，2006年在广东省注册登记粤Ｃ×××××号货车一部，本院依法查封闽Ａ×××××车辆，但未实际扣押到位。本院轮候查封被执行人刘宗华名下位于福州市××街道××大道××金山××＃××单元房屋，并依法向福州市鼓楼区人民法院转交了参与分配申请书。本院作出执行裁定，依法冻结了被执行人在福州住房公积金管理中心福清管理部的住房公积金人民币283737.44元，暂无法扣划。本院依法冻结被执行人刘宗华、陈秀华名下银行存款人民币391531元，但实际扣划到83364.8元（扣除案件受理费6402元，执行费5593元，余款人民币71369.8元已由申请执行人领取）。本院于2018年5月15日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为，因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年6月13日将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘宗华、陈秀华有其他可供执行的财产，申请执行人陈钦青也未向本院提供被执行人其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初1764号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  薛繁金 执行员  林华龙 执行员  沈基东 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄菲艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执611号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。地址：湖北省武汉市武昌区。 被执行人：谢汉龙，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人谢汉龙民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6327号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30830.02元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费人员名单。执行中，本院通过网络执行查控系统向银行、车管、房管、工商、证券、互联网银行等部门对被执行人名下房产、车辆、证券等财产线索进行了查询，但未发现其有可供执行的财产。上述情况已与申请执行人的委托人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月三十日 书记员 林珊（代）
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初2607号 原告：昌乐金龙物流有限公司 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：中国某财产保险股份有限公司昌乐支公司。 本院在审理原告昌乐金龙物流有限公司与被告中国某财产保险股份有限公司昌乐支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告昌乐金龙物流有限公司以双方已经达成和解为由向本院书面表示不交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  马金汉 二〇一八年八月二十八日 书记员  张立霞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执650号 申请执行人：刘蝶芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：王**，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人刘蝶芬与被执行人王**、林镇军民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执648号申请执行人刘蝶芬与被执行人王**、林镇军民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执648号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十五日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0881执1582号之二 申请执行人：陈学聪，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：漳平市宏运包装有限公司，住所地福建省漳平市。 法定代表人：陈建斌，董事长。 被执行人：陈建斌，男，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人陈学聪与被执行人漳平市宏运包装有限公司、陈建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）闽0881民初517号民事判决书，判决：一、被执行人漳平市宏运包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人陈学聪偿还借款本金276万元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至款还清日止）。二、被执行人陈建斌对被执行人漳平市宏运包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若被执行人陈建斌承担保证责任后，有权向被执行人漳平市宏运包装有限公司追偿。该判决于2017年9月30日发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下坐落于漳平市菁城街道富山工业园区的五幢厂房（房屋所有权证号：漳房01693、漳房01694、漳房01695、201200327、201200328）和土地两处（土地权利证书号：2006-20、2011-0739），因上述房产及土地系龙岩市中级人民法院首封并由其处置，本院已发函参与分配。轮候查封了被执行人漳平市宏运包装有限公司名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××汽车二辆，因上述车辆下落不明，本院无法扣押进行处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，被执行人名下的厂房及土地已由首封的法院处置，本院已发函参与分配。申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查控的财产外其他可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李  建  富 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 李晓萍（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执1012号之二 申请执行人：吴容贞，女，1945年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：侯家希，男，1960年10月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行吴容贞与被执行人侯家希民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月3日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初98号 原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。 法定代表人：吴文团，董事长。 委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。 被告：晋江市益利发食品有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道社店工业区，统一社会信用代码9135058274636736XM。 法定代表人：陈昌标，总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。 被告：泉州市金优食品商贸有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇仕林村****，统一社会信用代码91350581315545312U。 法定代表人:蔡英杰。 原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江市益利发食品有限公司、泉州市金优食品商贸有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金冠（中国）食品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  林培阳 审判员  董丽珠 二〇一八年八月三十一日 书记员  王骁翔 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2- 3-
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执719号之二 申请执行人黄重庆，男，1946年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人吴俊猛，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托代理人陈志华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被执行人许瑞妹，女，1954年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄志达，男，1978年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄志奋，男，1979年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在执行申请执行人黄重庆与被执行人许瑞妹、黄志达、黄志奋民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长      林大华 执行员      洪江龙 执行员      庄俊泓 二〇一八年八月三十一日 书记员      连丽娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。