台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3320号原告：王振学，男，1974年10月14日出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。被告：林财华，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州经济开发区东海大道**。代表人：江陈兵。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。原告王振学与中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司温岭市松门镇营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司，被告林财华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，应原告王振学申请，本院裁定准许其撤回对中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司温岭市松门镇营销服务部、中国平安人寿保险股份有限公司台州中心支公司的起诉；并追加中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）为被告参加诉讼。本院于2018年4月23日对本案公开开庭进行了审理。原告王振学及其委托诉讼代理人王优飞、被告林财华、被告平安公司的委托诉讼代理人陈连君均到庭参加诉讼。本案经原、被告申请庭外和解，未果。现已审理终结。原告王振学向本院提出诉讼请求：判令被告林财华赔偿其经济损失339251.5元[其中：医疗费32074元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、护理费13860元、误工费23100元、残疾赔偿金457116.4（包括被扶养人生活费108541.6元）、精神损害抚慰金18000元、住宿费1147元、交通费4826元、鉴定费1900元]；被告平安公司在保险责任限额内予以赔偿。案件相关情况双方无争议的事项为第11项、第13项，其他事项双方均有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张金额32074元，提供了门诊病历、住院病历、出院证、医疗诊断证明书、门诊病历证明书、医疗费发票、住院费用清单。被告林财华无异议，对被告平安公司提出的该公司不承担非医保部分费用的主张也表示无异议，提供了门诊收费票据。被告平安公司认为：其在医保范围内赔偿，医疗费应剔除其中包含的非医保费用6511元。本院认为：根据原告和被告林财华提供的医疗费票据，经计算，原告支付了医疗费34212.05元，剔除其中包含的与住院伙食补助费重复主张的伙食费355.5元后，余额为33856.55元，现原告主张其中32074元，并不违法，本院予以确认；被告林财华为原告垫付了医疗费3088.13元，故本院在本案中需要处理的合理医疗费金额为35162.13元。被告平安公司认为其不应赔偿其中包含的非医保费用6511元，被告林财华无异议，且其预付的金额已超过了应承担的金额，也不损害原告权益，故对被告平安公司的主张，本院予以采纳，并确认被告平安公司应赔偿的金额为28651.13元。2.住院伙食补助费原告主张金额780元，提供了住院病历、医疗费发票、住院费用清单。被告林财华没有意见。被告平安公司同意住院期间按30元/天计算。本院认为：原告在浙江省温岭市中医院住院17天，在浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙大医院）住院7天，其主张住院伙食补助费请求金额合理，本院予以确认。3.营养费原告主张金额2700元，提供了司法鉴定意见书。被告林财华没有意见。被告平安公司认为原告主张金额过高，建议考虑1500元以内。本院认为：原告损伤较为严重，确需加强营养，本院酌情确认营养费合理的金额为1600元。4.护理费原告主张金额13860元，提供了司法鉴定意见书。被告林财华没有意见。被告平安公司认可，住院期间护理费按完全护理进行处理，出院后护理费按部分护理标准计算。本院认为：原告住院24天，其按照154元/天标准计算住院期间护理费，金额为3696元，请求合理；结合原告提供的司法鉴定意见书，其出院后护理时间为66天，根据其伤情，并考虑到原告门诊就医次数较多，本院酌情确认出院后护理费合理金额为8624元。经计算，护理费共计12320元。5.误工费原告主张金额23100元，提供了医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、劳动合同、企业信用信息公示报告、银行卡交易明细清单。被告林财华没有意见。被告平安公司认为，原告如没有固定收入，应按照职工平均工资计算；如法院认定原告有固定收入的，应按固定收入计算，且原告没有提供实际收入减少的依据，不应予以支持。本院认为：根据原告提供的司法鉴定意见书，其因交通事故受伤误工时间为150天。被告平安公司对其提供的劳动合同有异议，本案交通事故发生在2017年6月6日，而合同载明期限为2017年5月6日至2018年5月6日，根据原告提供的银行卡交易明细清单，仅仅交易时间为2017年5月29日转存入原告账户的款项发生在劳动合同期内。该笔款项摘要载明为往来款，并非工资；且金额与劳动合同约定的每月4500元金额不一致；原告也未提供其他证据佐证劳动合同内容的真实性，故本院不予认定。原告提供的银行卡交易明细清单反映出，事故发生前温岭市洋澜机械厂的经营者骆云兰有好几个月没有打款给原告，原告陈述该厂存在以现金发放工资的情况，但未提供证据予以证实。且从打款情况来看，金额并非固定；除少数几笔打款摘要载明为工资外，其余摘要均载明为往来款，故本院认定原告没有固定收入，且无法计算原告最近三年的平均收入状况，因此参照浙江省2016年职工平均工资计算误工费，合理金额为23100元。6.残疾赔偿金原告主张金额457116.4元，提供了司法鉴定意见书、劳动合同、企业信用信息公示报告、户口簿、居住证明、证明。被告林财华没有异议。被告平安公司认为，原告按城镇标准主张残疾赔偿金理由不充分。本院认为：原告因交通事故致一个八级伤残、二个十级伤残；定残时，其未满60周岁，其主张20年的残疾赔偿金，请求合理，本院予以确认。原告职业为农民，与误工费同理，本院无法仅凭原告提供的劳动合同来认定其于交通事故发生时主要收入来源于城镇；且其提供的旨在证明其经常居住地为城镇的证明、居住证明反映的内容不一致，本院不能认定原告的经常居住地属于城镇，故对原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院不予采信。本院按照2017年度浙江省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，金额为169700.8元。原告系家中独子，定残时，其父亲王立有已年满66周岁，女儿王亚楠已年满8周岁，均需要扶养，但按照规定，对每个被扶养人生活费应结合原告劳动能力丧失程度分别计算后累加，累计数额不得超过一个上一年度农村居民人均消费性支出额，故原告主张的被扶养人生活费合理金额为86122.68元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，金额为255823.48元。7.精神损害抚慰金原告主张金额18000元，提供了司法鉴定意见书。被告林财华没有异议。被告平安公司认为合理的金额为7000元左右。本院认为：原告损伤构成道路交通事故一个八级伤残、二个十级伤残，其精神受损害较为严重，本院酌情确定被告平安公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金12000元。8.住宿费原告主张金额1147元，提供了住宿费发票。被告林财华没有意见。被告平安公司不予认可。本院认为：原告于2017年6月24日至6月27日间从浙江省温岭市出发赴浙大医院门诊就诊，共花费住宿费691元，本院确认金额合理；其于2017年7月3日从浙大医院出院后，在浙江省杭州市××晚，于同月4日坐车回浙江省温岭市当属正常，故本院对开票日期为2017年7月4日的住宿费发票所涉金额218元予以确认；开具日期为2017年10月19日的住宿费系收款收据，并非正式发票，本院无法确认真实性，故不予认定。经计算，住宿费合理金额为909元。9.交通费原告主张金额4826元，提供了中国石化浙江台州联营公司机打发票、浙江省公路车辆通行费票据、收条、交通费发票。被告林财华没有意见。被告平安公司认可，原告住院期间交通费为10元/天。本院认为：原告主张交通费，其应当提供正式票据为凭，现其提供的中国石化浙江台州联营公司机打发票、浙江省公路车辆通行费票据、收条，并非交通费票据，本院不予认定。其提供的乘车时间为2017年7月4日、11月22日的交通费发票，所涉金额760元确系其由他人陪护去浙大医院就医花费，本院予以确认；其提供的乘车时间为2017年10月18日、10月19日、10月25日的交通费票据，不能与其就医时间、地、地点对应院不予确认；二被告认可原告赴陕西省商南县医院所发生的医疗费，而原告由他人陪护从浙江省温岭市松门镇至陕西省商南县医院就医，确需花费其提供的陕西省国家税务局客运定额普通发票所涉金额800元，故本院予以确认；原告提供的其他交通费发票共计金额220元，无法与其就医时间、地、地点数、次数一一对应，但考虑到其由他人陪护，从浙江省温岭市松门镇至浙江省温岭市以及浙江省台州市椒江区就医次数较多，本院酌情确认相关金额合理。经计算，交通费合理金额为1780元。10.鉴定费原告主张金额1900元，提供了鉴定意见书、鉴定费发票。被告林财华没有意见，但表示其不愿承担赔偿责任。被告平安公司认为，鉴定费不属其理赔范围。本院认为：原告为确定交通事故所受损失，于诉前对其损伤程度、误工时间、护理时间以及营养时间进行鉴定，花费了鉴定费1900元，本院确认为合理。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告平安公司没有提供证据证明其不应承担鉴定费，故本院将鉴定费纳入交强险限额范围内予以赔付，其中，医疗费用限额项下赔付230元，死亡伤残赔偿限额项下赔付1670元。11.交强险及理赔情况肇事的浙Ｊ8××**号小型普通客车在被告平安公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告与被告林财华负事故同等责任，被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元。12.商业保险及理赔情况浙Ｊ8××**号小型普通客车在被告平安公司投保商业三者险，附加不计免赔险，责任限额为500000元。本案交通事故造成原告合理损失为345374.61元，扣减不属被告平安公司赔偿的非医保医疗费金额6511元，再扣减其中在交强险内赔偿的金额120000元后，根据被告林财华在交通事故中的责任情况，被告平安公司在商业三者险责任限额内赔偿原告109431.81元。13.被告已付款情况原告认可被告林财华已预付原告款项7000元，并认可被告林财华垫付的门诊医疗费票据均由被告林财华持有。根据被告林财华提供的门诊收费收据，医疗费金额为3088.13元。被告平安公司已垫付医疗费10000元。被告应支付被告林财华应赔偿原告3255.5元，其多付了6832.63元。被告平安公司应赔偿原告经济损失229431.81元，扣减其已垫付的医疗费10000元后，其尚应支付原告219431.81元。裁判理由与结果本院认为，被告林财华驾驶机件不符合技术标准的浙Ｊ8××**号小型普通客车逆向行驶，变换远近光灯时，影响对向原告王振学醉酒后、未取得驾驶证驾驶黄岩Ｋ18768号二轮车，撞上路边房屋，致原告王振学受伤、车辆部分损坏，原告王振学和被告林财华负事故同等责任。被告林财华应承担被告平安公司不予赔偿的非医保部分医疗费3255.5元，其已支付了赔偿款10088.13元，多付了6832.63元，该部分款项系为被告平安公司垫付。被告平安公司作为浙Ｊ8××**号小型普通客车的保险人，应赔偿原告王振学合理的经济损失229431.81元，扣减其已垫付的医疗费10000元和被告林财华垫付的6832.63元后，其尚应支付赔偿款212599.18元。至于被告林财华为被告平安公司垫付了款项6832.63元，由双方另行结算。综上，原告王振学诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王振学经济损失212599.18元；二、驳回原告王振学的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（已减半收取），由原告王振学负担391元，被告林财华负担657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王 秀 云二〇一八年八月十一日代书记员 夏郑璐子?附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过程程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。