wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5750号 原告：董兵，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：任雪峰，四川科通律师事务所律师。 被告：高春玲，女，1979年3月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谭世勇，四川衡平律师事务所律师。 第三人：罗兴礼，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司，住所地绵阳市游仙区小枧沟镇惠安路6号。 法定代表人：罗兴礼，董事长。 第三人：曾家明，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：卓庆林，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 第三人：王先勇，男，1966年6月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：罗荆，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告董兵与被告高春玲，第三人罗兴礼、绵阳市大帝商品混凝土有限责任公司（以下简称“大帝公司”）、曾家明、卓庆林、王先勇、罗荆案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兵的委托诉讼代理人任雪峰，被告高春玲的委托诉讼代理人谭世勇到庭参加了诉讼。第三人罗兴礼、大帝公司、曾家明、卓庆林、王先勇、罗荆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董兵向本院提出诉讼请求：1、停止办理第三人罗兴礼在四川荣府置地发展有限公司购买的位于绵阳市游仙区原绵阳项目-1期2栋101号、102号、103号、104号商业用房（以下简称案涉房屋）购买合同的变更、解除、抵押等涉及前述房屋权属处置的行为和手续；2、解除暂停为上述房屋办理产权所需手续（包括但不限于出具证明、票据、盖章等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日，罗兴礼购买了案涉房屋，但未办理产权登记手续。2016年4月23日，罗兴礼将上述房屋作价出卖给原告，由原告承担罗兴礼应归还给绵阳市游仙区一心村村民委员会的借款本息。至此，罗兴礼已将案涉房屋转让给原告。2017年3月9日，贵院作出（2017）川0106执恢33、34号执行裁定书，裁定冻结办理罗兴礼案涉房屋购买合同的变更、解除、抵押等涉及前述房屋权属处置的行为和手续，并暂停为上述房屋办理产权所需手续。后原告提出异议，贵院于2018年6月5日向原告送达（2018）川0106执异54号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 高春玲辩称，1、高春玲至今未看到《债权债务转让协议》、《房屋买卖合同》等材料的原件；2、即使《房屋买卖合同》是真实的，但因案涉房屋未取得权属证书，亦未备案登记，故合同无效。《房屋买卖合同》的转让对价是“承接债务”，而罗兴礼所负一心村村委会债务的实质债务人为赵泽敏，《房屋买卖合同》本质上罗兴礼将自身房产无偿转让给原告，明显是规避债务的行为，是无效的；3、即使《房屋买卖合同》是真实的，但原告并未按合同约定支付价款，未在人民法院查封案涉房屋之前合法占有该不动产，因原告自身未去办理产权证，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的情形，应依法驳回原告的诉讼请求。 第三人卓庆林提交书面意见称，目前不在原单位上班几年，对本案第三人罗兴礼的财产状况不了解，无法给出意见，但会尊重和服从本案的一切判决，由于我腰有疾病，无法出庭，请法庭谅解。 第三人王先勇提交书面意见称，由于几年前已离开原单位，对本案第三人罗兴礼目前财产状况不了解，无法对本案给出意见。由于我在外打工，无法回川，不能到庭，但会尊重判决。 第三人罗兴礼、大帝公司、曾家明、罗荆未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗兴礼与四川荣府置地发展有限公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋。2016年4月23日，董兵与罗兴礼签订《房屋买卖合同》，约定：罗兴礼于2015年4月27日向游仙区小枧沟镇一心村村民委员会（以下简称一心村村民委员会）的借款300万元即将到期，本息共计345万元，因罗兴礼无力归还上述借款本息，现将案涉房屋以345万元的价格出卖给董兵，由董兵承受对一心村村民委员会的债务等。 2017年3月9日本院对四川荣府置地发展有限公司的调查笔录上载明，案涉房屋系罗兴礼购买，虽未办理过户手续，但登记在罗兴礼名下，房款以抵款的付款方式一次性付清，案涉房屋的分户产权可以自己去办理、也可以委托开发商办理。当天，本院作出（2017）川0106执恢33、34号执行裁定书及协助执行通知书，冻结办理案涉房屋购买合同的变更、抵押等涉及案涉房屋权属处理的行为和手续；暂停为罗兴礼办理案涉房屋产权所需手续。 在本院执行申请执行人高春玲与被执行人罗兴礼、大帝公司、曾家明、卓庆林、王先勇、罗荆民间借贷纠纷一案中，案外人董兵对本院执行罗兴礼购买的案涉房屋提出书面异议。2018年5月30日，本院作出（2018）川0106执异53号、54号执行裁定书，驳回董兵的异议请求。 上述事实，有成都市金牛区人民法院（2018）川0106执异53号、54号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》、收据以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董兵提交的《借款协议》、《债权债务转让协议》系复印件，无法与原件核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，不予采信。董兵提交的《收条》，既无单位负责人签名也无制作人签名，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定，不予采信。 综上，董兵未能举证证明其诉求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故对董兵的诉讼请求，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定，判决如下： 驳回董兵的诉讼请求。 案件受理费100元，由董兵负担。公告费260元及后续公告费由董兵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  舒旭东 人民陪审员  付惠清 人民陪审员  汪筱蓉 二〇一八年八月十六日 书 记 员  刘承佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执65号 申请执行人：南京山宁管业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。 法定代表人：韩金龙，该公司经理。 委托代理人：王加树，江苏天煦律师事务所律师。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：顾保杰，该分公司经理。 被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司经理。 申请执行人南京山宁管业有限公司与被执行人马鞍山天立建设有限责任公司慈湖经济开发区分公司、马鞍山天立建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）皖0503民初1094号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为62136.4元及利息。本院于2018年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十六日 书记员  陈佳伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初1651号 原告：周孙，男，1975年2月23日出生，汉族。 被告：陈贺，男，1988年3月10日出生，汉族。 原告周孙与被告陈贺民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志军 审 判 员  董 雯 人民陪审员  崔荫巍 二〇一八年八月十日 书 记 员  张 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初2869号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人翟永航(曾用名翟小弟)，男，1994年12月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无固定职业，住右江区，因本案于2018年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]2757号起诉书指控被告人翟永航犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，翟永航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日23时许，被告人翟永航未取得机动车驾驶资格、饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭载梁某违反禁令标志驶入S82佛山一环高速公路，行至一环18KM路段时，与何某驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁某当场死亡、其本人受伤、两车损坏的交通事故。翟永航获知对方报警后，留在现场等候处理。经检测，被告人翟永航的血液中乙醇含量为102mg/100ml，属醉酒。经法医鉴定，梁某系交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，翟永航、何某对交通事故承担同等责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人翟永航的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；翟永航明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人翟永航对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人翟永航危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据收据查明，案发后，被告人翟永航支付5000元给被害人梁某的家属。本院认为，被告人翟永航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。翟永航犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了部分损失，依法从轻处罚。纵观本案，翟永航犯危险驾驶罪还具有无证驾驶机动车、驾驶无号牌摩托车、违反禁令驶入高速公路、发生交通事故致一人死亡的法定从重处罚情形，虽其负事故的同等责任，但仍应依法从重处罚。根据翟永航的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）、（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人翟永航犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  梁健辉二〇一八年八月十七日法官助理李冰冰书记员黄诗美附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20462号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：陈永灶，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈秀蓉，女，汉族，1966年12月5日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈文龙，男，汉族，1988年9月28日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：丘丽虹，女，汉族，1988年11月7日出生，住所地福建省上杭县。 被申请人：陈福坤，男，汉族，1986年2月14日出生，住所地福建省漳平市。 被申请人：陈端端，女，汉族，1994年7月5日出生，住所地福建省漳平市。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈永灶、陈秀蓉、陈文龙、丘丽虹、陈福坤、陈端端金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈永灶、陈秀蓉、陈文龙、丘丽虹、陈福坤、陈端端的财产在价值67631.10元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈永灶、陈秀蓉、陈文龙、丘丽虹、陈福坤、陈端端的财产在价值67631.10元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十三日 书记员  曹淑娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3640号 原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码91340100557814938。 法定代表人：朱兴来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆腊，安徽巢达律师事务所律师。 被告：陈海霞，女，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市滨湖景城东区。 原告巢湖市恒宇物业发展有限公司（以下简称“恒宇物业公司”）诉被告陈海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒宇物业公司委托诉讼代理人陆腊到庭参加诉讼，被告陈海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒宇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2478元（自2015年5月31日至2018年5月31日，按0.7元/月/平米，面积98.36平米）及滞纳金暂计50元，合计2528元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系巢湖市滨湖景城（东区）一期物业管理公司，被告系巢湖市滨湖景城（东区）一期40幢2单元101室房屋的业主。2013年5月31日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，双方对前期物业服务标准、收费依据、计算方式、起始时间及违约责任等进行了明确的约定。但被告享受了原告提供的物业服务，却自2015年5月31日起未按时向原告交纳物业服务费用，遂成讼。 被告陈海霞未到庭，未答辩。 原告恒宇物业公司举证及证明对象： 1、原告的营业执照复印件（与原件核对无异），证明原告的诉讼主体适格； 2、前期物业管理服务协议一份、交房交接通知单位一份、承诺书一份（以上均为复印件，与原件核对无异），证明被告系巢湖市滨湖景城东区一期40幢2单元101室房屋业主，被告已交接验收上述房屋，原、被告之间存在物业服务合同关系；被告自2015年5月31日起至2018年5月31日期间拖欠物业服务费2478元，合同约定了双方的违约责任； 3、巢政办（2016）44号、（2017）49号文件复印件各一份，证明案涉房屋为安置房，安置房的物业费多层按0.5元/月/平米收取、高层按0.8元/月/平米收取，现我方主张按多层0.4元/月/平米、高层0.7元/月/平米收取物业费，符合政府的指导价； 4、物业公司日常保洁工作登记表、投诉记录表，证明原告已按服务协议内容履行自己的服务义务，对业主提出的问题也及时作出处理。 被告陈海霞未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：被告陈海霞系巢湖市滨湖景城一期东区40幢2单元101室（面积为98.36㎡、高层）房屋业主，于2013年5月31日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告恒宇物业公司为被告陈海霞居住小区提供物业管理服务，物业服务费用按多层每月每平方米0.3元，小高层、高层每月每平方米0.5元计收,同时约定“以入伙预交一年费用票据截止日期前十日缴纳下一年物业服务费”、“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五缴纳违约金”等。被告陈海霞自2015年5月15日起即未向原告恒宇物业公司缴纳案涉房屋的物业服务费，现原告诉请要求被告给付拖欠的物业费2478元（按0.7元/月/平米计算）及违约金50元，并承担本案诉讼费用。 本院认为：一、原告恒宇物业公司与被告陈海霞之间签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告为小区业主提供物业管理服务，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现。二、被告欠缴物业费数额的认定。原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中对物业费收费标准有明确约定，故原告诉请的物业费理应按照合同约定的标准即多层0.3元/月/平米、高层0.5元/月/平米计算，被告涉案房屋为高层，故被告陈海霞差欠的物业费应为1770.48元（98.36㎡×0.5元/月/平米×36个月）；三、原、被告双方在服务协议中明确约定了违约责任，现原告主张违约金50元亦未超过法律规定标准，本院予以支持。四、被告未到庭应诉，亦未就原告诉请提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生不利后果，由其自行负担。五、原告作为物业服务提供方，应全面履行物业服务义务，尽可能提供完善、优质服务，以改善彼此之间的信任关系。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八第第一款、第八十一条一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海霞于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市恒宇物业发展有限公司自2015年5月31日至2018年5月31日期间的物业管理费1770.48元及违约金50元； 二、驳回原告巢湖市恒宇物业发展有限公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  蒋琰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈会 附： 一、《中华人民共和国物权法》 第七十五条业主可以设立业主大会，选举业主委员会。 第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《物业管理条例》 第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1581号原告：牟勇，男，1983年4月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：车羽桐，女，1983年7月26日出生，汉族，住济南市。原告牟勇与被告车羽桐变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告牟勇于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟勇撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告牟勇负担。审判员 张 钊二〇一八年八月三十日书记员 王泽浩
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初7132号 原告：张鹏程，男，1982年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 原告张鹏程与被告四川正尚远大商业管理有限公司（以下简称“正尚远大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加诉讼，被告正尚远大公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令解除张鹏程与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，将房屋归还张鹏程；2.判令正尚远大公司恢复租赁房屋原状，并腾退移交给张鹏程；3.判令正尚远大公司向张鹏程开放房屋所在地建筑物内的共有部分；4.判令正尚远大公司承担解除《房屋租赁合同》、移交房屋前的水、电、物业管理及租赁房屋期间产生的其他费用；5.判令正尚远大公司支付2017年9月1日至《房屋租赁合同》解除之日的房租租金（暂计至2018年7月25日为39408元）及合同解除后至腾退房屋之日的房屋占用费；6.判令正尚远大公司按《房屋租赁合同》约定赔偿张鹏程年租金50%的违约金19704元；7.判令正尚远大公司承担本次诉讼的费用。事实与理由：2015年7月12日，张鹏程与正尚远大公司签订《房屋租赁合同》，约定：张鹏程将位于成都市金牛区（建筑面积为8.64平方米）的商业房屋出租给正尚远大公司；租赁期限为10年，并约定了租金标准及拖欠租金的违约责任等内容。正尚远大公司自2015年7月12日接收房屋后，在2017年8月20日前按约足额支付了房屋租金。2017年8月20日后，正尚远大公司既未支付房屋租金，也不交付房屋，已构成严重违约。 正尚远大公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，张鹏程（甲方）与正尚远大公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将其所有的位于成都市金牛区（建筑面积为8.73平方米）的房屋出租给乙方；2.租赁期限为9年零4个月，即从2015年8月1日至2024年11月30日；3.租金及支付方式：房屋月租金标准为面积8.73平方米，第1年至第3年月租金标准为376.18元／平方米，月租金合计3284元；第4年至第7年月租金标准为423.25元／平方米，月租金合计3695元；第8年至第10年月租金标准为470.22元／平方米，月租金合计4105元，租金支付方式为每月一付，乙方于每月20日前支付本月租金；4.甲方取得该房屋《房屋所有权证》前，乙方按照甲方《房屋买卖合同》面积和甲方进行租金结算；甲方取得该房屋《房屋所有权证》后次月开始，乙方按照甲方《房屋所有权证》登记面积和甲方进行租金结算；5.租赁期满后，乙方将空房交还甲方；6.租赁期内，因乙方原因，拖欠租金达30日以上的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方按合同年租金的50%向甲方支付违约金。 正尚远大公司向张鹏程支付租金至2017年8月31日，此后的租金未支付。 上述事实，有《房屋租赁合同》、银行流水等证据及张鹏程当庭陈述在卷佐证。 本院认为，张鹏程与正尚远大公司签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对于张鹏程主张解除《房屋租赁合同》并要求正尚远大公司归还房屋的诉讼请求。根据《房屋租赁合同》约定内容，因承租人原因拖欠租金达30日以上的，出租人有权解除合同，收回房屋。根据查明事实，正尚远大公司自2017年8月31日后未再向张鹏程支付租金，拖欠租金已达30日以上。张鹏程主张解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，正尚远大公司应返还租赁房屋。 关于张鹏程主张正尚远大公司支付自2017年9月1日至合同解除期间租金的诉讼请求。截止本院判定合同解除之日即2018年8月31日，正尚远大公司尚欠张鹏程12个月的租金。根据合同约定的计算标准，2017年9月1日至2018年7月31日，按照月租金3284元（第一年到第三年的租金标准376.18元/月/平方米×面积8.73平方米）计算租金为36124元（3284元/月×11个月）；第二阶段从2018年8月1日至2018年8月31日，按照月租金3695元（第四年到第七年租金标准423.25元/月/平方米×面积8.73平方米）计算租金为3695元（3695元/月×1个月）。正尚远大公司共应向张鹏程支付39819元的租金。同时，合同解除后，正尚远大公司应参照月租金3695元（每日123元）的标准向张鹏程支付腾退交还租赁房屋前的房屋占用费。 关于张鹏程主张正尚远大公司按照年租金50%支付违约金19704元的诉讼请求。正尚远大公司自2017年8月31日后未再向张鹏程支付租金，已构成违约；根据合同约定的正尚远大公司拖欠租金达30日以上的，应按合同年租金50%支付违约金的内容，并结合正尚远大公司实际拖欠租金的情况，本着公平原则，本院酌定正尚远大公司支付违约金为13302元（月租金3695元×12个月×30%）；张鹏程超出此部分的违约金主张，本院不予支持。 关于张鹏程要求正尚远大公司恢复房屋原状的诉讼请求，因张鹏程未提交证据证明房屋交付时的现状，故本院不予支持。关于张鹏程要求正尚远大公司支付《房屋租赁合同》解除前的水、电、物业管理及租赁期间产生的其他费用的诉讼请求，因张鹏程未提交证据证明前述费用已经产生，故本院不予支持。 庭审中，张鹏程自愿撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鹏程与四川正尚远大商业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区（建筑面积为8.73平方米）的房屋腾空并交还给张鹏程； 三、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张鹏程支付租金39819元； 四、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张鹏程支付违约金13302元； 五、四川正尚远大商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张鹏程支付房屋占用费（从2018年9月1日起按照每日123元的标准计算至腾退交还房屋之日止）； 六、驳回张鹏程的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由四川正尚远大商业管理有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年八月三十一日 书记员 蒋雨航
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执恢242号 申请执行人杨显弟申请执行被执行人刘佳坤、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川省广安智丰建设工程有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执恢427号 申请执行人：程光升，男，1969年4月8日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县 被执行人：束鹏飞，男，1982年9月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县 责令被执行人束鹏飞向申请执行人程光升支付债权受让款10万元及利息，但被执行人束鹏飞未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人束鹏飞所有的位于舒城县城关镇花桥路安天盛世名城2幢101室。房产证号：房地权证皖舒字第00031938号。 二、查封期限三年。 审判长  程轲 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1722民初3579号申请人：蒋建军（曾用名肖振），男，汉族，1979年3月4日出生，住单县。被申请人：赵福臣，男，汉族，1974年8月28日，住山东单县。被申请人：孟芳，女，汉族，1976年6月27日出生，住址同上。申请人蒋建军与被申请人赵福臣、孟芳民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，申请人于2018年8月15日向本院提出财产保全，申请查封被申请人赵福臣、孟芳名下位于单县府前小区E3-1单元-601号房产一处，申请人蒋建军自愿用其名下车牌号鲁Ｒ×××××大众轿车一辆进行担保。本院认为：申请人提出的财产保全申请、符合法律规定，应予准许。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人赵福臣、孟芳名下位于单县府前小区E3-1单元-601号房产一处予以查封（查封时间三年、查封期间不得变卖、过户、抵押和故意损毁）。二、将申请人蒋建军名下车牌号鲁Ｒ×××××大众轿车一辆予以查封（查封时间二年，查封期间不得变卖、过户、抵押和故意损毁）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁继华二〇一八年八月十五日书记员  朱 颖
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）冀0606执1169号 章坤： 你（单位）于2018年8月10日申请执行与被执行人章雯房屋买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供本人身份证复印件、手机号码、邮箱地址。申请人是单位的需提供法定代表人身份证明、机构代码复印件。 二、委托代理的，申请执行人应当提交授权委托书，如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行费280.0元，从执行款中扣回。 二〇一八年八月十日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：[承办人]                       联系电话：[联系电话]
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2306号原告：朱熙，男，1986年10月10日出生，汉族，个体业主，住济南市。委托诉讼代理人：岳峰，山东天宇人律师事务所律师。被告：王锋，男，1981年10月10日出生，汉族，职业不祥，住济南市。原告朱熙与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱熙的委托诉讼代理人岳峰到庭参加诉讼，被告王锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱熙向本院提出诉讼请求:1.王锋偿还朱熙借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月18日起至判决生效之日止）；2.全部诉讼费用由王锋承担。事实和理由：王锋因购买房屋需偿还贷款向朱熙借款，2015年7月28日借款3万元，2015年8月25日借款5万元，2015年10月18日借款2万元，其中7月28日借款3万元王锋为朱熙办理房屋抵押登记，保证其按时还款。以上借款均借期为一个月。现以上借款到期，朱熙向王锋多次催要欠款，但王锋均以各种理由推脱拒不还款。朱熙认为王锋至今未履行还款义务，已侵犯了朱熙的合法权益。朱熙特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。王锋未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，王锋向朱熙出具借条一张，载明：“今借朱熙现金30000元整，叁万元整，限期30天内还清”。借条由王锋签字捺印。同日，王锋向朱熙出具收条一张，载明：“今收到朱熙人民币现金30000元整，叁万元整，限期30天内还清”。收条由王锋签字捺印。同日，王锋与朱熙签订《抵押合同》。其载明：抵押人为王锋，抵押房产坐落于历城区华龙路2150号百花小区12号楼2-602，抵押担保范围为借款协议项下的借款本金3万元。该合同由朱熙、王锋签字捺印。同年7月31日，朱熙取得涉案抵押房屋的他项权证，房屋他项权人为朱熙，证号：济房他证历城字第087xxx号，抵押金额为3万元。2015年8月25日，王锋向朱熙出具借条一张，载明：“今王锋（3709**********0656）借朱熙现金50000元整（伍万元整),限期1个月之内还清，13589137321”。借条由王锋签字捺印。同日，王锋向朱熙出具收条一张，载明：“今收到朱熙现金50000元整（伍万元整），收款人王锋（3709**********0656）”。收条由王锋签字捺印。2015年10月18日，王锋向朱熙出具借条一张，载明：“今（王锋）3709**********0656借朱熙现金20000元整（贰万元整），限期一个月之内还清，共计借款3次，合计10万元整（壹拾万元整），借款人王锋，13589137321”。借条由王锋签字并捺印。同日，王锋向朱熙出具收条一张，载明：“今收到朱熙现金贰万元整（20000元整），收款人王锋（3709**********0656），共计收到朱熙现金3次，合计10万元整（壹拾万元整），王锋3709**********0656，13589137321”。收条由王锋签字捺印。另查明，诉讼过程中，朱熙自愿撤回对被告郭洪芹的起诉，本院已口头裁定准予其撤诉。因王锋至今未能向朱熙归还涉案款项，朱熙诉至法院，要求王锋偿还已到期借款，由此形成诉讼。再查明，庭审中，本院对朱熙本人电话调查了三次借款的过程、支付形式、时间、地点、款项来源。朱熙的陈述前后相符、符合情理。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王锋经本院传票传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为自愿放弃举证、质证、答辩的权利。从朱熙提供的现有证据分析，其借给王锋10万元的事实成立，结合朱熙的陈述及其提供的证据，本院对朱熙主张的民间借贷关系予以采信。合法的借贷关系受法律保护，朱熙与王锋之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性法律规定，本院予以认定。朱熙要求王锋偿还借款10万元，理由正当，本院予以支持。对于朱熙主张的以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年11月18日起至判决生效之日止的逾期利息，本院认为，其计息方法不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锋于本判决生效之日起十日内偿还原告朱熙借款本金10万元；二、被告王锋于本判决生效之日起十日内支付原告朱熙逾期利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年11月18日起计算至王锋实际给付之日止）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，由被告王锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  温进才人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  修 芳二〇一八年八月二十三日法官 助理  申梓诺书 记 员  万传玺
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1322财保215号 申请人：黄大军，男，汉族，1986年6月10日出生，住渠县。 被申请人：四川长宏建筑工程有限公司。 法定代表人：邓金平，公司总经理。 地址:南充市顺庆区。 被申请人：陈祖新，男，汉族，1956年10月22日出生，住营山县。 本院受理申请人黄大军与被申请人四川长宏建筑工程有限公司、陈祖新诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结明德乡清平村村委会应付给被申请人四川长宏建筑工程有限公司的工程款110000元，并以陈荣忠所有的川SU2259号牌车辆担保。 经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结明德乡清平村村委会应支付给被申请人四川长宏建筑工程有限公司在“清平村村道公路A、B、C段硬化工程”的工程款110000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李小江 二〇一八年八月十五日 书记员  刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初16707号之一 原告:广州市用九贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道101号609房，统一社会信用代码91440101MA59MMJT2D。 法定代表人：陈梅韵。 委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天成（广州）律师事务所律师。 担保人：邓泾陵，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地广东省广州市海珠区金碧二街 被告：佛山市锐恒供应链有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座709室，统一社会信用代码91440604MA4WB0CR0Y。 法定代表人：慕容建光。 原告广州市用九贸易有限公司与被告佛山市锐恒供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）粤0604民初16707号民事裁定，依法查封了担保人邓泾陵名下所有的位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号2幢3梯602房【产权证号：粤房地权证从字第××号】的房产；被告佛山市锐恒供应链有限公司名下银行账户存款【开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部，账号：80×××13】。原告于2018年8月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对担保人邓泾陵名下所有的位于广州市从化区温泉镇明月山溪大道泮湖西路1号2幢3梯602房【产权证号：粤房地权证从字第××号】的房产的查封措施； 二、解除对被告佛山市锐恒供应链有限公司名下银行账户存款【开户行：佛山农村商业银行股份有限公司营业部，账号：80×××13】的冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  高慧玲 二〇一八年八月九日 书记员  陈静华
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2680号 原告：四川极易绿能汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街66号1幢22楼2231号。 法定代表人：唐洪二，总经理。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 委托诉讼代理：陈浩，男，系该公司员工。 被告：海南全域旅游投资有限公司，住所地海南省三亚市天涯区榆西路红亚红超市后面张伟自建房二层。 法定代表人：王坤，总经理。 委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。 第三人：龙江，男，汉族，1980年3月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 原告四川极易绿能汽车租赁有限公司（以下简称极易绿能公司）与被告海南全域旅游投资有限公司（以下简称海南全域公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，经海南全域公司申请追加龙江作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告极易绿能公司的委托诉讼代理人蒋文炼、被告海南全域公司的委托诉讼代理人容青到庭参加诉讼，第三人龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告极易绿能公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告汽车租赁款4608000元及逾期付款滞纳金568080元（滞纳金从2016年12月6日起计算至2017年6月2日）；2．判令被告支付运输车辆的物流运输费用822935.00元及原告配合运输工作人员相关差旅费用10万元；3．判令被告支付原告因实现债权所支付的律师费20万元；4.本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了差旅费及律师费的诉请。事实和理由：2016年11月4日，被告海南全域旅游投资有限公司与原告签订了汽车长期租赁合同，约定原告向被告提供100辆17座的野马纯电动客车租赁服务，约定租金12000元/月/台。合同签订后，我司即联系物流公司将100辆17座的野马纯电动客车运输至海南省三亚市于2016年11月30日前全部交付至被告，由该公司法定代表人王坤及工作人员签收确认。根据《汽车长期租赁合同》的约定，被告应按每月支付原告租金，并承担所租赁100台车的物流运输费用及配合运输工作人员相关差旅费用，若被告未按照上述合同约定支付租金及其他款项的产生纠纷的，还需向原告支付为实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告根据被告的要求交付了车辆，但被告至今未向原告支付汽车租赁款及其它应付款项，也未向原告支付逾期付款的滞纳金，原告多次找到被告追索汽车租赁款及其它应付款项，被告拒不支付，故诉至法院。 被告海南全域公司辩称，原、被告签订《汽车长期租赁合同》，原告将车辆交付被告使用是事实，但案涉车辆因原告另案诉讼原因被查封及车辆保险于2017年4月脱保导致被告不能正常使用，因此被告享有先履行抗辩权，不存在逾期支付租赁费的违约事实。双方租赁合同虽约定租金为每台车每月12000元，但事后双方变更为了每台车每月2500元。物流费用应以租赁合同签订后实际产生为准，原告主张的物流费中包含的原告因物流费与他人另案诉讼产生的诉讼费、律师费等与本案无关，不应由被告承担。 第三人龙江未作陈述。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月4日，原、被告签订了《汽车长期租赁合同》，约定原告向被告提供100辆17座的野马纯电动客车租赁服务，租期36个月，租金每月每台12000元，租金按月收取，如出现租赁期满后使用不足一个自然月按一个月收取。车辆交付地为海南，物流费以及原告配合运输工作人员相关差旅费用由被告承担。租金以车辆交接日起，按月度支付。合同签订后7个工作日内，支付第一月租金，之后原告在每一个付款周期满前15天向被告提交下一月度必要的结算凭证、发票和详单。被告在收到结算凭证、发票和详单后，10个自然日内交付下一个月的租金。逾期未支付全部费用的，每逾期一日按应付款项的0.1%交纳滞纳金。合同签订后，原告联系物流公司将100辆17座的野马纯电动客车运输至海南省三亚市于2016年11月30日前全部交付给了被告。原告为此产生了运输费802200元，因被物流公司起诉要求支付欠付运输费，而产生了诉讼费及律师费等若干。此后被告于2017年2月17日、3月14日和6月2日将全部100辆车退还给了原告（其中2月份50辆、3月份33辆、6月份17辆），租赁期间的租赁费用被告一直未支付。 上述事实，有《汽车长期租赁合同》、《野马汽车三亚接收统计资料表》、《野马汽车交接明细》、《货物运输服务合同》、《整车货运代理合同》、银行电子转账凭证、回单、（2017）川0116民初390号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。被告就其主张的因被查封及车辆保险脱保导致被告不能正常使用，租赁费双方进行了变更的事实，未出示证据证明，故本院不予认定。 本院认为，原、被告签订的《汽车长期租赁合同》是双方的真实意思表示，合同不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。被告在承租期间未按合同约定支付租金，其行为构成违约，原告要求被告继续履行付款义务并承担约定的属违约金性质的滞纳金，符合法律和双方合同约定，本院予以支持。但有关的租金应当根据被告实际租赁期间进行计算，其数额为4150400元。双方合同第五条约定“租金按月收取，如出现租赁期满后使用不足一个自然月按一个月收取。”是指合同约定的租赁期届满后被告继续使用时，其使用不足一月时按一月计算。双方在合同中并未约定提前退租情形下，租期不足一个月按一个月计算租金。故原告按此计算租金为4608000元不当，租金数额应以本院确定为准。关于物流费用，双方在合同中明确约定由被告负担，应按该约定执行。原告主张的另案律师费、诉讼费、利息等不属物流费的范围，原告要求被告负担，缺乏根据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、海南全域旅游投资有限公司于本判决生效后十日内向四川极易绿能汽车租赁有限公司支付租金4150400元并承担违约金（违约金根据各期租金数额按每日0.1%计算，其中以120万为基数分别从2016年11月11日、2016年12月20日起，以94万为基数从2017年1月20日起，以388800元为基数从2017年2月20日起，以204000元为基数分别从2017年3月20日、2017年4月20日起，以13600元为基数从2017年5月20日起均计算至2017年6月2日止）； 二、海南全域旅游投资有限公司于本判决生效后十日内向四川极易绿能汽车租赁有限公司支付物流费802200元； 三、驳回四川极易绿能汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费55893元，减半收取计27946.5元，由被告负担22000元，原告负担5946.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 乐 曦 二〇一八年八月二十四日 书记员 黄龙雪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2095号申请人:成仕均，男，汉族，1954年7月29日出生，重庆市人，住重庆市忠县。被执行人:于君全，男，汉族，1979年7月24日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行成仕均与于君全经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于君全银行存款人民币3,700.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十七日书记员  王 旋
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2363号 申请人:广东提德律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区季华六路绿地金融中心3座1205、1206,统一社会信用代码314400005517173312。 负责人：张洪亮。 委托诉讼代理人：罗嫚纳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远婷，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 担保人：罗嫚纳，女，汉族，1978年12月12日出生，住所地广东省河源市源城区城脚下195号，公民身份号码，系本案申请人的委托诉讼代理人。 担保人：曾慈惠，男，汉族，1967年5月19日出生，住所地广东省连平县绣缎镇垇头村委会牛古龙，公民身份号码。 被申请人：佛山市顺德区卡迪家具股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇广湛路陈涌路段309号，统一社会信用代码91440606764928693E。 法定代表人：李耀财。 申请人广东提德律师事务所诉被申请人佛山市顺德区卡迪家具股份有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区卡迪家具股份有限公司的财产在价值140000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人罗嫚纳、曾慈惠以二人共有的位于广东省河源市新市区华达街东边永和路南边翠泽雅园翠和2楼106房的房产[粤（2018）河源市不动产权第0014250号]提供担保。 本院经审查认为，申请人广东提德律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市顺德区卡迪家具股份有限公司的财产在价值140000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人罗嫚纳、曾慈惠共有的位于广东省河源市新市区华达街东边永和路南边翠泽雅园翠和2楼106房的房产[粤（2018）河源市不动产权第0014250号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月十六日 书记员  曹淑娟
重庆市巴南区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2018）渝0113刑初482号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某，男，1987年5月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年6月22被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 本院2018年7月18日收到重庆市巴南区人民检察院渝巴检执检刑诉〔2018〕8号起诉书及所附材料。经审查，被告人所在地、犯罪行为发生地等均不在本辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条（二）项的规定，决定如下： 对重庆市巴南区人民检察院渝巴检执检刑诉〔2018〕8号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 二〇一八年八月六日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0791执391号 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行,住潍坊高新区东方路2801号。 被执行人：寿光市光正包装有限公司,住寿光市古城乡政府驻地。 被执行人：寿光市日升纸业有限公司,住寿光市古城乡政府驻地。 被执行人：杨乐友,男,1970年9月27日出生,住 被执行人：杨跃敏,女,1969年2月18日出生,住。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人寿光市光正包装有限公司、寿光市日升纸业有限公司、杨乐友、杨跃敏金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0791执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙希佳 审判员  苏显楠 审判员  李 红 二〇一八年八月八日 书记员  王彦平
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1720号 原告:大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被告：张某某，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告大厂华夏幸福基业房产开发有限公司与被告张某某商品房销售合同纠纷一案中，原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费收取2394元减半收取1197元，由原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年八月二十八日 书记员  铁 楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民监7号再审申请人（原审案外人）：王胜波，男，1953年3月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。再审被申请人（原审原告）：王长欢，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住讷河市。再审被申请人（原审被告）：陈学江，男，1963年9月22日出生，汉族，工人，住讷河市。再审申请人王胜波因与被申请人王长欢、陈学江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）讷民初字第238号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王胜波向本院提供了新证据，该组证据所证实的案件事实，与（2010）讷民初字第238号民事调解书所确认的诉讼主体、协议内容存在矛盾，该组证据直接影响本案的处理结果。王胜波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原调解书的执行审判长  李春君审判员  孙 龙审判员  李春杰二〇一八年八月二十八日书记员  赵 爽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1135号原告：黑龙江大富工贸有限公司，住所哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人:张晓萍，职务经理。委托诉讼代理人：王世尧，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：计远宏，男，该公司法务。被告：杨海权，男，1979年1月22日出生，汉族，职业不祥，住所黑龙江省兰西县。黑龙江大富工贸有限公司（以下简称大富公司）与杨海权追偿权纠纷一案，2016年12月19日,哈尔滨市南岗区人民法院立案受理，并于2016年12月30日作出（2016）黑0103民初11576号民事裁定书,以无管辖权为由将案件移送本院。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大富公司委托诉讼代理人王世尧、计远宏到庭参加诉讼。被告杨海权经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大富公司向本院提出诉讼请求:杨海权向大富公司支付代垫款1,106,346.22元及利息634,162.96元（以1,106,346.22元为基数自2014年8月14日起至2016年11月30日止，按年利率6.15%÷360日×839日×4倍计算），合计1,740,509.18元。事实和理由：2011年3月1日，杨海权在大富公司购买神钢牌SK350LC-8液压挖掘机，同年6月7日，杨海权以在中国光大银行哈尔滨上游支行（以下简称光大银行上游支行）贷款方式支付货款1,240，000.00元，大富公司于2011年3月3日向杨海权交付了其购买的挖掘机。杨海权与光大银行上游支行签订《个人贷款合同》，大富公司作为保证人。贷款发放后，杨海权未按期向光大银行上游支行偿还贷款及利息，故大富公司替杨海权向光大银行上游支行偿还了25笔贷款及利息，共计1,106,346.22元。杨海权未作答辩。大富公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨海权未质证。对大富公司提交的证据，本院认定如下：证据1.个人贷款合同；证据2.中国光大银行特种转账凭证25张；证据3.2011年3月3日收条一份；证据4.产品购销合同一份.以上证据1-4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，杨海权在大富公司购买一台型号为SK350LC-8神钢牌液压挖掘机。同日，大富公司向杨海权交付了其购买案涉挖掘机,交付首付款320,000.00元。2011年6月7日，杨海权与光大银行上游支行签订了《个人贷款合同》，自光大银行上游支行贷款1,240，000.00元向大富公司支付购买挖掘机的货款，约定贷款期限为36个月，大富公司作连带保证人。后杨海权未按期向光大银行上游支行偿还贷款及利息，大富公司自2012年起至2014年8月14日止，替杨海权向光大银行上游支行偿还了25笔贷款及利息，金额为1,106,346.22元。本院认为：在借贷协议或借款合同中人的担保系保证担保，即保证人向债权人保证债务人履行债务；如债务人未按约定履行，可由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。在本案中，大富公司作为保证人因杨海权未履行到期债务而代其履行后，依法享有追偿的权利，故对大富公司要求杨海权给付其代偿款1,106,346.22元的诉讼请求，本院应予支持；对大富公司要求杨海权支付利息634,162.96元的诉讼请求，因数额过高，无法律规定，本院予以部分支持。杨海权经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨海权于本判决书生效之日起十日内偿付黑龙江大富有限公司代其清偿的贷款1,106,346.22元；二、杨海权于本判决书生效之日起十日内偿付黑龙江大富有限公司利息135,038.78元(以1,106,346.22元为基数,自2014年8月15日起至2016年11月30日止参照中国人民银行规定的商业银行同期一至三年贷款基准利率计算)；三、驳回黑龙江大富工贸有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20,465元、公告费560元（大富公司已预付），由大富公司负担案件受理费5869元，杨海权负担案件受理费14,596元、公告费560元，共计15156元，杨海权于本判决生效之日起十日内将负担的上述案件受理费及公告费给付大富公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 ：许湘辉审 判 员 ：桓明馨人民陪审员 ：张植传二〇一八年八月二十七日法官助理：李超群书 记 员 ： 刘 莹
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0124刑初538号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人陈雷，男，1987年3月19日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐至县，现暂住成都市郫都区。因涉嫌交通肇事，2017年6月1日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审。2018年5月25日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2018年8月27日经本院决定，同日由郫都区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人陈雷犯交通肇事罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年1月9日23时39分许，被告人陈雷驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿G317线由成都市郫都区犀浦镇方向朝都江堰方向行驶至成都市郫都区红光镇山某集团路口时，因操作不当，越过公路中心线与相对方向行驶由被害人蒋某1驾驶并搭载乘员袁某1的一辆川Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，造成川Ａ×××××号小型轿车与川Ｍ×××××号二轮摩托车受损，被害人蒋某1和袁某1倒地并重度颅脑损伤。随后，黄某军驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿317线由成都市郫都区郫筒镇方向朝成都市郫都区犀浦镇方向行驶至事故地时，又从躺在路面的蒋某1的左腿部碾过，致蒋某1左侧胫腓骨折。当救护车到达时，被害人蒋某1已当场死亡，袁某1经抢救无效后死亡。经检验，被害人蒋某1符合与一有一定质量、一定速度的物体相互作用，致重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，在第一次事故中，被告人陈雷承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人陈雷主动报案并在现场等候处理。到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人陈雷违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈雷案发后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人陈雷判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑建议。 被告人陈雷在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，在本案中，被告人陈雷对第一次事故袁某1的死亡承担全部责任、对第二次事故中蒋某1的死亡承担次要责任。 本院认为，被告人陈雷违反交通运输管理法规，造成致二人死亡的重大交通事故，且对一人死亡承担全责、对另一人死亡承担次要责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈雷的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈雷在案发后留在现场等候调查，之后在接到交警电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈雷在归案后认罪态度较好，且无前科，具有法定及酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人陈雷从轻处罚。被告人陈雷先前被羁押一日折抵刑期一日。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人陈雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。” 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3027号原告：济南荣驰数控设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永国，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳为为，山东淼睿律师事务所律师。被告：陈明，男，1992年10月29日出生，汉族，住临沂市，公民身份号码。原告济南荣驰数控设备有限公司（以下简称荣驰公司）与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣驰公司委托诉讼代理人赵永国、柳为为到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈明支付货款55000元；2.判令陈明支付逾期利息（以55000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计付）；3.判令陈明支付律师代理费6000元；4.案件受理费由陈明负担。事实和理由：2019年3月14日，荣驰公司与陈明签订《销售合同》，约定荣驰公司向陈明供应自动上下料振动刀一台，陈明按约定支付货款。合同签订后，荣驰公司向陈明交付了货物。后经双方对账确认，陈明尚欠荣驰公司货款55000元并承诺于2019年11月20日一次性付清。后荣驰公司多次向陈明催要货款，但至今未付。故荣驰公司诉至法院，提出如上诉请。陈明未作答辩。荣驰公司围绕诉讼请求提交销售合同、还款计划书、委托代理合同、山东增值税普通发票、现金存款凭证各一份。陈明未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，对上述证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月14日，荣驰公司与陈明签订《销售合同》，约定，荣驰公司向陈明供应自动上下料振动刀一台，单价75000元。陈明于合同签订后向荣驰公司首付货款22500元；货站验货后支付货款45000元；货物进入厂区调试合格后支付尾款7500元。如荣驰公司所提供货品的质量、数量、配置等与合同约定不符或者不能正常使用的，陈明应在三日内向荣驰公司提出，在三日内未方提出，责任由陈明自负。合同签订后，荣驰公司向陈明交付了货物。陈明未向荣驰公司支付货款。后荣驰公司与陈明签订还款计划书一份，主要载明，一、陈明于2019年3月14日订购荣驰公司的自动上下料振动刀一台，售价70000元，该设备于2019年3月27日送达，旧设备折价15000元，尚欠货款55000元；二、陈明承诺于2019年11月20日前一次性还清，若逾期未还，则荣驰公司有权以欠款总额为基数，自逾期之日起至实际付清货款之日止，以年利率24%向陈明主张利息；三、若陈明违约，荣驰公司为实现债权支出的诉讼费、律师费、财产保全费等由陈明承担。另查明，荣驰公司因本案诉讼与山东淼睿律师事务所律师签订委托代理合同，并支出律师代理费6000元。庭审中，荣驰公司述称，还款计划书出具后至法庭调查结束时止，陈明未向荣驰公司偿付过货款。本院认为：荣驰公司与陈明签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。当事人均应按合同的约定全面履行各自的权利义务。出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。本案中，荣驰公司与陈明达成买卖合意后，荣驰公司将货物交付给陈明，但陈明未履行支付货款的义务。后荣驰公司与陈明经对账确认陈明欠荣驰公司货款55000元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，荣驰公司要求陈明偿付货款55000元，事实清楚、证据充分，予以支持。关于逾期利息，因双方在还款计划书中明确约定如陈明逾期偿还货款，则荣驰公司有权以尚欠货款金额为基数，按年利率24%向陈明主张利息，且该约定不违背法律法规强制性规定，予以支持。故荣驰公司要求陈明以55000元为基数，自2019年11月21日起至实际支付之日止，按年利率24%支付逾期利息，符合双方约定，不违反法律法规的强制性规定，予以支持。荣驰公司为实现本案债权支出律师代理费6000元,双方在还款计划书中明确约定律师费用由陈明承担，该约定系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效之日起10日内偿付原告济南荣驰数控设备有限公司货款55000元；二、被告陈明于本判决生效之日起10日内向济南荣驰数控设备有限公司支付逾期利息（以55000元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告陈明于本判决生效之日起10日内向济南荣驰数控设备有限公司支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元，由陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇一八年八月二十四日书记员  王 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4698号申请人：苏州金利绒汽车隔音材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来路（原庄基村）。法定代表人：陈忠，总经理。被申请人：重庆零尚汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路479号2幢。法定代表人：张朝文，总经理。申请人苏州金利绒汽车隔音材料有限公司与被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州金利绒汽车隔音材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆零尚汽车零部件有限公司银行存款人民币100万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年八月二十日书记员  顾艺纬
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1046号 申请人：贵州兆源贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路新文小学左侧统建80号后单元9楼1号房。统一社会信用代码9152030259937354XT。 法定代表人：李军，系该公司经理。 被执行人：贵州融润房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区长征镇人民政府办公楼。统一社会信用代码915203027613790438。 本院在执行申请执行人贵州兆源贸易有限公司申请执行贵州融润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人自愿向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月九日 书记员  黄 颖
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1595号原告：宋某，男，1987年11月25日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被告：黄某，女，1987年10月7日出生，汉族，现住栖霞市。本院受理上列原告、被告某某纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘日明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  冯效琳二〇一八年八月十六日书记员  刘夏冰
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初225号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官蒙劲松、检察官助理杨乐。 被告人鞠占波，男，1989年8月16日出生于吉林省长春市农安县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：吉林省长春市农安县，现住海口市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月1日、2018年7月16日、7月25日被取保候审。 公诉机关指控，2017年9月24日15时左右，被害人毛某在琼海市××镇××项目部工地253号楼旁推着一辆两轮手推车在前方时，被告人鞠占波驾驶一辆运输工程材料的叉车从后方经过。因毛某挡住鞠占波的去路，鞠占波驾驶叉车碰到毛某的后背，双方发生口角，并引起肢体冲突。被告人鞠占波捡起毛某手推车上掉落的2根钢管打伤毛某的双上肢、头部等部位。经鉴定，被害人毛某的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，毛某的工友刘南海拨打110报警，被告人鞠占波在现场附近处等待，随后被琼海市公安局民警带回派出所接受调查。 另查明，案发后，被告人鞠占波赔偿给被害人毛某各项经济损失88000元，被害人毛某对被告人鞠占波表示谅解。 公诉机关认为，被告人鞠占波犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。 被告人鞠占波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人鞠占波在案发后知道他人拨打电话报案而留在现场等待公安民警到来接受处理，到案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鞠占波积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人鞠占波故意伤害被害人的头部，可酌情从重处罚。综合考虑被告人鞠占波的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人鞠占波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴  开  芬 二〇一八年八月二日 书记员 覃茂圣（代） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1002执恢196号 关于李雪环申请执行熊国贵、韦红妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案执行，并于2018年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执恢88号 申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：赵家勇，该分行行长。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：郑孝明，男，1954年8月生，汉族，马鞍山市东正物资有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：郑蓁，女，1991年10月生，汉族，住址同上。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人郑孝明、郑蓁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）花民二初字第00397号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复强制执行，执行标的为1221127.68元及利息。本院于2018年1月25日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人郑孝明、郑蓁名下有位于本市××××室房屋，该房产已抵押给本案申请人，但该房产所有权存有争议（案外人陈芳已提出执行异议），暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁传文 审判员  桂其胜 审判员  王益志 二〇一八年八月三十日 书记员  陈佳伟
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执885号本院于2018年7月31日受理**森申请执行朱元侵权责任纠纷一案,执行内容为：由被执行人朱元向申请人**森支付一审案件受理费1,150元，承担执行申请费50元。在执行中，被执行人朱元主动履行了本案执行标的1,150元，并承担了执行申请费50元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执886号申请执行人：**，女，1973年4月24日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：江苏天太建筑安装有限公司，组织机构代码75968968-3，住所地泰江苏省泰兴市。法定代表人：季兰英。申请执行人**与被执行人江苏天太建筑安装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02955号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书第二项判决：江苏天太建筑安装有限公司从2015年8月起至2024年4月止每月支付**生活护理费2026.54元、康复治疗费150元、伤残津贴2700元。因江苏天太建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人**于2018年3月9日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月9日通过法院专递向被执行人江苏天太建筑安装有限公司邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏天太建筑安装有限公司名下的银行存款、车辆信息、不动产等信息，除被执行人江苏天太建筑安装有限公司在江苏泰兴农村商业银行新城支行3210250431010000000763有9724.53元存款外（扣划后已发还申请执行人），未发现有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产；2、本院于2018年3月15日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏天太建筑安装有限公司名下的房产登记信息，未发现被执行单位名下有可供执行的房产；3、执行过程中，本院于2018年6月30日将被执行人江苏天太建筑安装有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对其法定代表人季兰英进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年8月2日本院执行人员前往江苏天太建筑安装有限公司注册地泰兴市环城西路58号和判决书确认的地址泰兴市国庆东路201号301室进行调查，在上述地址均未找到被执行人江苏天太建筑安装有限公司的下落；5、2018年8月3日本院执行人员根据申请执行人提供的线索，与被执行人江苏天太建筑安装有限公司审理时的代理律师进行电话联系，律师反映其联系不上被执行单位，且目前已经和被执行单位解除法律服务合同；6、本院于2018年8月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏天太建筑安装有限公司名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过邮寄书面执行措施告知书依法告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，如需向申请对被执行人江苏天太建筑安装有限公司进行破产清算于2018年8月21日前向本院递交书面申请，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和申请执转破，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰姜民初字第02955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月二十一日书 记 员  丁墨云
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执297号 梁世勇与贵州亚威达建设工程有限公司、遵义富城建筑有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计56642.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月七日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3006号之二申请执行人：郑珠媚，女，1959年10月8日出生，汉族，住乐清市。被执行人：王益成，男，1970年5月2日出生，汉族，住乐清市。被执行人：郑春飞，女，1972年2月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人郑珠媚与被执行人王益成、郑春飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑珠媚向本院提出撤回本案的申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执3006号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一八年八月六日代书 记员  孙建德
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1602执1153号 申请执行人周小渝、诸小红申请执行被执行人广安品尚商业管理有限公司其他一案，现被执行人已履行完本案义务,本案就此执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初727号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人朱海斌，男，汉族，1982年9月16日出生，户籍地杭州市萧山区。2016年7月因吸毒被决定处行政拘留十五日。2017年6月因吸毒被决定行政拘留十二日。2018年4月因吸毒被决定行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年3月16日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]745号起诉书指控被告人朱海斌犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王明华出庭，指控：被告人朱海斌于2018年2月3日凌晨，在位于杭州市江干区××房，容留张某吸食毒品。 被告人朱海斌于2018年3月5-6日间，在位于杭州市江干区××广场××房，多次容留张某吸食毒品。 被告人朱海斌于2018年3月15日凌晨，在位于杭州市江干区××房××，容留毛某吸食毒品。后公安机关在该客房抓获被告人朱某，并在客房的柜子抽屉内查获0.64克甲基苯丙胺。 公诉机关认为被告人朱海斌容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人朱海斌自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人朱海斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人朱海斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱海斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱海斌自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱海斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月十六日 书记员  刘佩文
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民申5号 再审申请人（一审被告）：陈艳华，女，1967年7月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：吕学军，男，河北厚博律师事务所，律师。 委托代理人：林蒙，男，河北厚博律师事务所，律师。 被申请人（一审原告）：刘海涛，男，1972年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。 委托代理人：赵文英，女，汉族，住涞水县。 原审被告杨硕田，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省涞水县。 原审被告杜永权，男，1968年4月2日出生，住河北省涞水县。 再审申请人陈艳华因与被申请人刘海涛、杨硕田、杜永权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0623民初887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条相关规定，送达诉讼文书，应当直接送达当事人，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达或者邮寄送达，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。原审在不能采取直接送达的情况下采用公告送达没有剥夺了当事人参加庭审和辩论等诉讼权利，不属于严重违反法定程序。陈艳华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。 另外，关于申请人认为原判决认定事实的主要证据是伪造的，适用法律存在错误，因本案超期申请，本院不做审查。 综上，陈艳华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈艳华的再审申请。 审 判 长  郭敏洪 审 判 员  石晶晶 代理审判员  夏朝华 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨金英
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初2380号 原告：成都铁马工程机械有限公司，住所地成都市金堂县工业园区内（迎宾大道）。 法定代表人：刘刚。 委托诉讼代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县，系该公司员工。 被告：肖腾明，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都铁马工程机械有限公司（以下简称铁马公司）与被告肖腾明租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日、2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告铁马公司委托诉讼代理人唐稷到庭参加诉讼。被告肖腾明未到庭参加2018年7月26日庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告铁马公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费72200元及违约金（以72200元为基数按月利率20%计算，自2015年12月11日起至本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告与被告签订《工程机械设备租赁合同》，约定被告承租原告两台Ｒ×××××-9型挖掘机（机号：Ｈ38Ｌ90042、Ｈ38Ｌ90070Ｔ）到都江堰一处工地使用。合同约定租赁期限为：2015年9月10日至2016年1月9日，租期为4个月，租金的计算方式为42000元／月／台，后期由于被告原因于2015年10月12日提前结束租赁，实际租期为1个月零2天，根据《租赁设备完工计算表》被告需支付两台设备租金合计89600元及驾驶员补贴6000元，出差运输费5000元，停车费1600元，以上费用共计102200元，被告于2015年8月1日和9月8日预付了30000元租赁费，故现尚欠我公司租金及其他费用共计72200元。后经原告多次催收未果。 被告肖腾明辩称，对双方签订租赁合同没有异议，租赁两台机器属实，租用时间1个月零2天，但是使用过程中机器坏了造成工程停工，实际使用时间没有1个月零2天，应当按照实际使用的费用进行支付，按照合同约定每月驾驶员补。支付了3万元属实。 本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工程机械设备租赁合同》两份，约定被告租赁原告R385LC-9T和R385LC-9型号挖机各一台，用于都江堰万达新城工程使用，两份合同除挖机型号、编号不一致外，其余合同条款均一致，与本案相关条款约定：第二条：原则上由甲方提供驾驶员壹名，工资由乙方每月先行垫付，结算时算账；如乙方自行安排驾驶员，则工资由乙方支付。对乙方提供的驾驶员，要求按照甲方对驾驶员的管理规定接受甲方的管理。驾驶员的食宿由乙方免费提供。如果承租人提供驾驶员，由承租人承担驾驶员及设备的一切安全责任。本合同驾驶员由甲方提供。第三条：租赁期限：机械设备自2015年9月10日起至2016年1月9日止，设备租期4个月。第四条：租金、运费的计算1、机械设备租金包月为42000元/月/台（大写：肆万贰仟元，包括驾驶员工资）。原则上每天平均工作时间不超过8小时（折合1个台班），每月（自然月为计算单位）累计不得超过260小时，超出此小时数的按190元/小时计收超时租金。3、租期在3个月内的，设备的进出场费用由乙方承担，3个月以上6个月以内的，进出场费用由双方平均承担，6个月以上由甲方承担。第五条：付款方式4、在机械设备退场时，乙方必须在当日内给甲方结清所有租金；如乙方当日内不能付清所有，在甲方同意的情况下，乙方必须书面承诺于15日内支付剩余款项并出具有效书面凭据，如乙方未在承诺的时间内支付剩余款项，乙方需承担剩余款项20%违约金和支付甲方催收本债权而产生的合理费用。 合同签订后，原告将两台挖掘机交付被告，被告向原告出具两份《租赁设备收条（进场确认单）》，确认收到合同约定的机械设备。2015年8与1日，被告支付租赁款20000元，2015年9月8日，被支付租赁款10000元。被告租赁案涉挖机至2015年10月12日，双方于2015年12月10日签署《租赁设备完工结算表（出场单）》（下称结算表）两份，两份均载明：租赁时间从2015年9月10日至2015年10月12日，租赁方式为包月42000元每月，租金结算共计44800元，出场费2500元，驾驶员补贴3000元，停车费800元，费用合计：44800元+2500元+3000元+800元-15000元=36100元。肖腾明作为承租方签字确认。 审理中，被告肖腾明于2018年6月13日提出鉴定申请，申请对结算表中“肖腾明”的签字是否是其本人书写进行鉴定，本院予以准许后，被告经多次通知，拒不配合选取鉴定机构等事宜，视为其撤回鉴定申请。 本院认为，双方签订的《工程机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。被告对租赁原告的挖机、时间、租金的约定均无异议，且双方已经签订结算表，对租赁期间的租金等费用进行结算。被告抗辩结算表不是其本人签字，申请鉴定，但经本院多次通知并释明，拒不配合选取鉴定机构，视为其撤回鉴定申请，对原告举示的结算表本院予以采信。据此，原告根据结算表主张被告给付租赁费用72200元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告关于违约金的主张。根据双方合同约定，租金应当在退场时给付，经出租人同意，可以在退场15日内给付，本案中，租赁时间至2015年10月12日，双方于2015年12月10日结算，被告至今未给付租赁费，显然给付期限早已届满。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按照合同约定时间给付租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。根据双方合同约定，被告应当给付剩余租赁费20%的违约金，即72200元×20%=14440元。原告主张以72200元为基数，按照月利率20%自2015年12月11日计算至付清之日止，不符合双方合同约定，本院不予支持。确认违约金为14440元。依照《中华人民共和国合同法》第第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖腾明于本判决生效之日起十日内给付原告成都铁马工程机械有限公司租金72200元； 二、被告肖腾明于本判决生效之日起十日内赔偿原告成都铁马机械有限公司违约金14400元； 三、驳回原告成都铁马机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告肖腾明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  欧莉 二〇一八年八月六日 书记员  唐伟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3924号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。 法定代表人：赖义福,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小宇，系该公司职工。 被告：程海芳，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告程海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆凯逸物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审判员  赵其平 二〇一八年八月二十八日 法官助理廖子钧 书记员  章裕骄
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初5122号 原告：廖才容，女，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：王松，男，1985年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告廖才容与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖才容到庭参加诉讼，被告王松经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖才容向本院提出诉讼请求：请求判决被告王松归还借款50000元，按约定的月息3%计算利息并从2018年4月16日起按每天1%计算罚息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月16日，被告王松因生意周转需资金向原告借款50000元，并向原告出具借条，并对借款期限、利息及超期未还的罚息进行了约定，到期后被告拒不归还。 本案在审理过程中，因被告王松未到庭，本院依据原告廖才容的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2016年4月16日，被告王松因生意周转需资金向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：借款人（甲方）王松，出借人（乙方）廖才容，甲方向乙方借到人民币50000元，利息每月按借款金额的3%计算，期限为24个月，于2018年4月16日止。如逾期未还，则按照借款金额的1%每天计算罚息。到期后，被告未按约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系。被告王松未按约定的期限归还借款系违约，原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。原告要求被告在借款期限内每月按3%计算利息，逾期按每天1%计算罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原、被告的约定，超过了法律规定，故本院确认原告要求被告给付利息和罚息的总计按年利率24%计算。被告王松未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限本判决发生法律效力之日起十日内，由被告王松归还原告廖才容借款50000元并从2016年4月16日起按年利率24%计算利息和罚息，直至付清本金时为止。 二、驳回原告廖才容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王松承担（原告廖才容已垫付，被告王松在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  彭 英 人民陪审员  谢光碧 人民陪审员  徐 静 二○一八年八月三十日书记员王志忠
固阳县人民法院民事裁定书(2018)内0222民初810号原告：固阳县包商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张银枝，系公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，该公司清收中心职工。被告：岳海军，男，1977年10月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王美霞，女，1978年3月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告固阳县包商村镇银行股份有限公司与被告岳海军、王美霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告固阳县包商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1471133.31元，利息230498.3元，罚息637539.68元，上述合计2339171.29元，后续利息从2018年1月5日起按年利率13.8%基础上加收50%计息至借款本金付清之日止；2.被告岳海军、王美霞对原告上述请求承担抵押担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告岳海军、王美霞向原告借款人民币150万元，借款期限为24个月，借款年利率13.8%，被告岳海军、王美霞为该笔债权实现提供抵押担保，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押合同》、《还款协议书》，其中《个人借款合同》对逾期罚息也作出了约定。借款到期后经原告催要被告尚欠借款本金1471133.31元，利息230498.3元，期间产生罚息637539.68元，被告对上述借款本金及利息久催不还，故原告诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，原告固阳县包商村镇银行股份有限公司所主张的债权已经于2014年8月28日同二被告签订《还款协议书》，并经内蒙古自治区××县公证处作出（2014）固证经字第1116号《具有强制执行效力的还款协议书》，该债权文书依法具有强制执行效力。原告固阳县农村信用合作联社作为债权人应当依法申请强制执行，不应当直接向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释[2008]17号）的规定，裁定如下：一、驳回固阳县包商村镇银行股份有限公司原告的起诉。二、案件受理费12756.68元，退回原告固阳县包商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 史小波 二〇一八年八月二十日书记员 高 缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百一十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理的问题，我院陆续收到江苏、重庆等高级人民法院的请示，经研究，批复如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0183民初2142号 原告：刘兴，男，1973年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 被告：河南省水利勘测设计研究有限公司。住所地：河南省郑州市丰产路73号。 法定代表人：霍渊军，执行董事兼总经理。 被告：河南省水利勘测设计研究有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区广和二街88号1栋7层5号。 负责人：李胜兵，职务不明。 被告：四川凯运工程勘测设计有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街21号1幢7楼C号。 法定代表人：曾锐。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 被告：四川河清水利工程勘察设计有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇南环路303—305号2栋2-5层。 原告刘兴与被告河南省水利勘测设计研究有限公司（以下简称水利勘测公司）、河南省水利勘测设计研究有限公司成都分公司（以下简称水利勘测成都分公司）、四川凯运工程勘测设计有限公司（以下凯运公司）、四川河清水利工程勘察设计有限公司（以下简称河清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。 原告诉称，2014年12月25日，水利勘测公司、蔡伟、曾锐、原告签订《合作协议》，约定河清公司的所有债权债务均并入凯运公司，并对水利勘测成都分公司与河清公司欠原告借款人民币2715800元进行确认。2016年1月29日，水利勘测成都分公司、蔡伟、曾锐、原告签订《重组协议》，再次对上述借款进行确认，并明确水利勘测成都分公司在今后经营中优先偿还原告借款。至今四被告没有履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款及逾期利息。 被告水利勘测公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《合作协议》关于管辖权的约定，本案应该移送至蔡伟所在地人民法院即四川省崇州市人民法院审理，或者移送被告水利勘测公司所在地人民法院即郑州市金水区人民法院，再或者移送《合作协议》的履行地人民法院即四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。 被告凯运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为凯运公司的实际控股人为蔡伟，蔡伟的居住地在四川省崇州市。根据《合作协议》关于管辖权的约定，本案应该移送至蔡伟所在地人民法院即四川省崇州市人民法院审理，本院对本案无管辖权。 本院经审查认为，本案实为合作协议纠纷，并非民间借贷。根据2014年12月25日，水利勘测公司、蔡伟、曾锐、原告签订《合作协议》第六款：“……如果四方通过协商不能达成一致，可以向本协议签订地仲裁机构申请仲裁，或向乙方（凯运公司实际控股人蔡伟）所在地人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《合作协议》关于管辖的约定不违反法律约定，经查蔡伟的身份证明其居住地在四川省崇州市，按照《合作协议》管辖约定，本案应以乙方凯运公司实际控股人蔡伟所在地人民法院管辖即四川省崇州市人民法院管辖。故被告凯运公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至四川省崇州市人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李红莉 人民陪审员  郑文武 人民陪审员  梁 平 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  刘力平