文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初8807号原告：江胜，男，1971年5月3日出生，汉族，居民身份证住址福建省福州市仓山区，现住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。被告：鄂州市光大船业有限公司，住所地湖北省鄂州市凡口薛家沟。法定代表人：廖莉萍，经理。委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。被告：胡向阳，男，1968年4月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。被告：胡忆武，男，1968年1月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：王敬青，男，1950年8月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被告：王建国，男，1961年11月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。原告江胜诉被告鄂州市光大船业有限公司（以下简称光大公司）、被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法由审判员郑继萍担任审判长，与人民陪审员郭蕾、胡巧莲组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告江胜的委托诉讼代理人吴兴剑，被告光大公司、被告胡向阳与被告王建国的共同委托诉讼代理人刘丽燕到庭参加诉讼。被告胡忆武、被告王敬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告江胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告光大公司立即向原告江胜偿还借款本金人民币3,000,000元，并从2017年12月5日至借款付清之日止以3,000,000元为基数按照月息2.5%的标准支付借款利息；2、被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国对借款本金人民币3,000,000元及对应的借款利息承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月5日，被告光大公司为扩大生产经营，向原告江胜借款，签订了借款协议，共计借款人民币3,000,000元，约定利息为年息30%，其中2,000,000元借款期限为2016年1月5日起至2016年12月5日止，到期一次性付还清；另1,000,000元借款期限为2016年1月5日起至2017年4月5日止，到期一次性付还清。被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国对上述3,000,000元借款及利息等承担连带担保责任。双方借款协议签订后，原告依约向被告光大公司转账人民币3,000,000元整，但被告并没有按照协议约定的日期偿还本息，其利息仅支付至2017年12月5日就再没有支付。原告认为：债务人有到期偿还借款本金及利息的义务，担保人负有担保债务偿还的义务，由于债务人和担保人的行为，造成了原告巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规提起诉讼，请求判如所请。被告光大公司辩称：1、光大公司向原告借款属实，但该款项并没有汇至光大公司账户上；2、光大公司已经向原告还款共计175.5万元，最后一次付款时间是2018年3月份；3、双方利息约定标准过高，应当依法进行重新计算，包括已付部分；4、光大公司在2017年12月就因鄂州樊口第二入江通道的建设，光大公司被迫整体拆迁，现在公司的债权债务都在清理之中。我司请求法院按照鄂州市鄂城区法院的案件利息10%的标准计算，因为在债权债务清理过程中，我们与其他债权人进行了协商，鄂城区法院做出了将近20份文书，我们在2018年7月9日早晨已经向鄂城区法院递交了执行转破产申请，鄂城区法院正在要求我们出具审计报告，我们目前还在审计中。被告胡向阳辩称：请求法院根据查清的事实予以裁决。被告王建国辩称：请求法院根据查清的事实予以裁决。被告胡忆武、被告胡敬青经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。经审理查明：2016年1月5日，原告江胜（出借方）与被告光大公司（借款方）、被告胡向阳（连带担保人）、被告胡忆武（连带担保人）、被告王敬青（连带担保人）、被告王建国（连带担保人）签订一份借款协议，约定：第一条借款方为扩大生产经营，向出借方借款，经三方友好协商，特订立本合同，以昭信守；第二条借款金额及利息：1、借款金额为人民币200万元整；2、利息为年息30%，即每月支付利息5万元，最后一次本息205万元一次性还清。第三条贷款合还款期限：1、借款期限自2016年1月5日起至2016年12月5日止。还款期限：借款人应在2016年12月5日前一次性本息还清。第四条借贷双方权利义务（一）借款方义务2、借款方应当按照合同约定期限按时还款。第五条违约责任：2、任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。第六条担保内容1、担保人的保证期：自本合同签字生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清之日为止；2、担保人的保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用；3、担保人的责任为连带担保责任，当借款人未按本合同约定支付借款本息和相应费用时，担保人保证在接到出借人书面索款通知后15日内无条件地代为偿付。原告江胜在借款协议上出借人处签名，被告光大公司在借款人处盖章，被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国在连带担保人处签字捺印。同日，原告江胜（出借方）与被告光大公司（借款方）、被告胡向阳（连带担保人）、被告胡忆武（连带担保人）、被告王敬青（连带担保人）、被告王建国（连带担保人）签订另一份借款协议，约定：第二条借款金额及利息：1、借款金额为人民币100万元整；2、利息为年息30%，即每月支付利息25000元，最后一次本息1,025,000元一次性还清。第三条贷款和还款期限1、借款期限自2016年1月5日起至2017年4月5日止。还款期限为：借款人应在2017年4月5日前一次性本息还清。其他内容同前一份借款协议。2016年1月5日，原告江胜通过银行账户向被告胡忆武转账支付借款本金100万元、200万元，共计300万元，被告光大公司出具相应的收据。另查明，借款协议签订时，被告胡忆武系被告光大公司的法定代表人。本案在审理过程中，原、被告双方确认截至2018年3月23日止，被告光大公司共计向原告江胜还款1,775,000元，具体明细如下：            还款次数              还款时间              还款金额                  1              2016.02.05              75,000                  2              2016.03.08              75,000                  3              2016.04.06              75,000                  4              2016.05.04              75,000                  5              2016.06.02              75,000                  6              2016.07.04              75,000                  7              2016.08.05              75,000                  8              2016.09.05              75,000                  9              2016.10.08              75,000                  10              2016.11.03              75,000                  11              2016.12.05              75,000                  12              2017.01.05              75,000                  13              2017.02.09              75,000                  14              2017.03.06              75,000                  15              2017.04.06              75,000                  16              2017.05.09              75,000                  17              2017.06.14              75,000                  18              2017.08.07              75,000                  19              2017.09.08              150,000                  20              2017.12.29              225,000                  21              2018.03.23              50,000                  合计金额                            1,775,000      本院认为，原告江胜与被告光大公司、被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国签订两份的《借款协议》系各方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应受合同约束，自觉履行合同约定义务。合同签订后，原告江胜按照合同约定履行了出借义务，被告光大公司未按照合同约定继续履行还款义务。原告江胜主张借款本金为300万元，有其提交的两份《借款协议》、转账凭证、收据相佐证，本院予以确认。根据原告江胜与被告光大公司、被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国签订两份的《借款协议》所载，双方约定的借款利率为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，故本案已清偿部分的借款利息按照年利率30%的标准，未清偿部分的借款利息按照年利率24%的标准，自2018年3月24日开始计算。原被告在两份借款协议中对还款顺序未有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因双方当事人之间未就还款顺序进行约定，本院认定为被告光大公司的还款为先清偿利息、后偿还本金。截止2018年3月23日，被告光大公司应向原告江胜清偿借款本金300万元、利息199.5万元，扣除被告光大公司已偿还的177.5万元，被告光大公司还应向原告江胜公司清偿借款本金300万元，以及截止2018年3月23日的借款利息22万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，两份《借款协议》约定担保人的保证期“自本合同签字生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，被告胡向阳、被告王建国辩称保证期间为还款期限届满后6个月，本案借款已过保证期间的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国作为连带担保人在两份借款协议上签字，自愿为被告光大公司借款300万元提供连带担保，且协议约定“担保人的保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用”，故被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国应对借款本金300万元及相应利息承担连带清偿责任。综上，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂州市光大船业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江胜清偿借款本金300万元；二、被告鄂州市光大船业有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江胜支付截止2018年3月23日的借款利息22万元；三、被告鄂州市光大船业有限公司于本判决生效之日起二十日内，以借款本金300万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告江胜支付逾期利息（自2018年3月24日起至借款本金及利息清偿完毕之日止）；四、被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告江胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30,800元，由被告鄂州市光大船业有限公司、被告胡向阳、被告胡忆武、被告王敬青、被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 长  郑继萍人民陪审员  郭 蕾人民陪审员  胡巧莲二〇一八年八月三十日法官助理易华婷书记员王可