wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执802号之一申请执行人陈清，男，1963年11月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林多春，男，1976年4月13日出生，住浙江省文成县。被执行人张新玲，女，1984年7月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人陈清依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6860号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金450000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人林多春、张新玲未向本院报告财产情况。申请执行人陈清未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林多春、张新玲的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金450000元及利息等，也未缴纳本案受理费4870元、执行费6650元。因被执行人林多春、张新玲在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林多春、张新玲发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制各被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执849号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陈美花，女，1977年2月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2059号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28905.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈美花未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈美花的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月15日，被执行人尚欠申请执行人本金28905.89元及利息，也未缴纳本案受理费533元、执行费364元。因被执行人陈美花在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈美花发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十六日代书记员 刘雅琴
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执825号之一申请执行人喻昌荣，男，1985年2月11日出生，住贵州省织金县。被执行人孟闯琼，男，1994年10月13日出生，住贵州省织金县。被执行人陈锡权，男，1966年10月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人喻昌荣依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6299号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金355914元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈锡权向本院报告财产情况如下：无财产可供执行。被执行人孟闯琼未向本院报告财产情况。申请执行人喻昌荣未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孟闯琼、陈锡权的财产情况，并于2018年3月9日委托贵州省织金县人民法院查询被执行人孟闯琼在户籍地的不动产登记信息，尚未发现各被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人未曾主动履行义务。截止2018年08月6日，被执行人孟闯琼尚欠申请执行人本金222916元及利息，也未缴纳本案受理费1901元、执行费3244元。被执行人陈锡权尚欠申请执行人本金132998元及利息，也未缴纳本案受理费951元、执行费1895元。因被执行人孟闯琼在规定期限内未向本院报告财产情况，各被执行人均未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孟闯琼、陈锡权发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人孟闯琼。本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月七日代书记员 刘雅琴
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初1198号 原告：龙岩市新罗区军正建材经营部，经营场所：福建省龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园青云路6号力斯特液压厂区内，统一社会信用代码：92350802MA300PJ28C。 经营者：彭军荣，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被告：李承河，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：黄凤英，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市新罗区军正建材经营部与被告李承河、黄凤英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告龙岩市新罗区军正建材经营部于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新罗区军正建材经营部以李承河、黄凤英已支付货款13000元，其决定放弃诉讼请求中的尾款，双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新罗区军正建材经营部撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由龙岩市新罗区军正建材经营部负担。 审判员 陈  福  柱 二〇一八年八月十六日 书记员 丘俊魁(代) -2-
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执1073号 申请执行人：区浩芬，男，汉族，1971年2月17日出生，住广州市增城区。 委托代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。 被执行人：黎伟昌，男，1985年9月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：温晓君，女，1986年11月7日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人区浩芬申请执行被执行人黎伟昌、温晓君民间借贷纠纷案，本院作出（2017）粤0183民初7224、6813、6753、6812号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行（2018）粤0118执1068、1070-1074号执行系列案过程中，本院于2018执1068号案查封了被执行人黎伟昌、温晓君共有的房产共两间，上述查封房产皆处于湖南省湘潭市岳塘区人民法院的执行案件处置中，本院对其暂无处置条件。为此，本院业已发函至岳塘区人民法院参与其对上述查封房产的变现分配。此外，本院冻结了被执行人黎伟昌、温晓君二人分别所有的银行账户，并裁定扣划共67100元，该案款已发放给申请人区浩芬。另经本院对被执行人银行、车辆、工商登记部门进行查册未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令，并且已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本系列案先行终本。依照第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执1073号一案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 审 判 员  黄伟明 人民陪审员  王桃金 二０一八年八月十三日 书 记 员  黄子康
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6341号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：辛宇，男，1986年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告辛宇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6817.40元，并支付截至2018年7月17日的利息737.03元、违约金783.16元，其他费用20元,以上合计8357.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告辛宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告辛宇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告辛宇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××73、62×××85、62×××58的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告辛宇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6817.40元、利息737.03元、违约金301.84元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用20元，以上合计7876.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛宇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金6817.40元、利息737.03元、违约金301.84元、其他费用20元，合计7876.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告辛宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3689号 申请人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 被执行人吴江衡悦娱乐会所,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新中路281号衡悦广场15幢320-347铺。 法定代表人：姚建。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江衡悦娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9573号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江衡悦娱乐会所立即停止侵害涉案36部作品（作品清单详见附件）放映权的行为。二、被告吴江衡悦娱乐会所于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失28300元、合理费用500元，共计28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，由被告吴江衡悦娱乐会所负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会于2018年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为29163元，执行费337元。 案件执行过程如下： 1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产； 2、2018年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人吴江衡悦娱乐会所仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。此外，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息； 3、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9573号民事判决书主文本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月七日  书记员杨欣梁
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0131执保114号 申请人：成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇河西路35号。统一社会信用代码：915×××4C。 法定代表人：王一，总经理。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 被申请人：四川天城铭源建设工程有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市珠海路西一段1幢。统一社会信用代码：915×××52。 法定代表人：蒋小川，经理。 申请人成都绿艺商品混凝土有限公司根据已经生效的（2018）川0131民初525号民事裁定书于2018年8月3日向本院申请保全执行，要求对四川天城铭源建设工程有限责任公司在价值590,000元范围内的财产采取保全措施。申请人成都绿艺商品混凝土有限公司以刘某某、易某某共同共有的坐落于蒲江县鹤山镇南丝路××号×栋×单元×楼×号的房产（证号：蒲房权证监证字第××××937号，蒲房权证监证字第××××938号）为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川天城铭源建设工程有限责任公司所有的车牌号为川F×××D3的丰田牌汽车予以查封； 二、对担保财产：刘某某、易某某共同共有的坐落于蒲江县鹤山镇南丝路××号×栋×单元×楼×号的房产（证号：蒲房权证监证字第××××937号，蒲房权证监证字第××××938号）在价值177,000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  安自力 二〇一八年八月八日 书记员  郑骁潇
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保81号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘钧宁，该公司员工。 被申请人：廖艳云，女，壮族，1967年6月13日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被申请人：邱育玲，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖艳云、邱育玲价值240000元（人民币，下同）的财产。申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司以自有财产自愿在担保金额240000元限额内提供担保。 本院经审查后认为：申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖艳云、邱育玲银行存款240000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1720元，由申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年八月二日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6407号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王宏伟，女，1981年1月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王宏伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9991.88元，并支付截至2018年7月17日的利息982.13元、违约金1108.13元,以上合计12082.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告王宏伟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王宏伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××61的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王宏伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9991.88元、利息982.13元、违约金335.73元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11309.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9991.88元、利息982.13元、违约金335.73元，合计11309.74元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告王宏伟负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保368号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结刘玉干的银行存款275321.67元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执517号 申请执行人陈阳志,男,1982年8月17日出生,汉族,住广东省清新区。 被执行人清远市清新区联发高分子有限公司,住所地：清远市清新区太平镇压秦皇村委会石坳村。 法定代表冼全发。 本院在执行申请执行人陈阳志与被执行人清远市清新区联发高分子有限公司劳动争议一案中，查明被执行人清远市清新区联发高分子有限公司已停止经营，无可供执行的财产。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人可供执行的财产，亦同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执517号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年××月××日 书记员  朱卫安
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4055号 原告：方早香,女,1948年12月14日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：吴安，系原告丈夫，男，1949年4月6日出生，汉族，住建德市。 被告：徐木香,女,1953年9月6日出生,汉族，住建德市。 原告方早香与被告徐木香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告方早香的诉讼代理人吴安到庭参加诉讼。被告徐木香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年6月4日，被告向原告借款12000元，约定借期2017年6月4日至2018年6月4日，月利息2分，并出具借条一份。借款到期，被告未归还借款及支付利息。经原告多次催讨无果，原告向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐木香于本判决生效后十日内返还原告方早香借款本金12000元及支付利息3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由被告徐木香负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢志荣 二〇一八年八月八日 书记员  叶晓琳 ?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执1813号中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司：本院于2018年5月25日立案执行张军与中国人民财产保险股份有限公司南京市大厂支公司财产损失保险一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10150号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、宫元伟： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宫元伟借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执10150号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执896号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人叶信飞，男，1984年8月21日出生，住浙江省文成县。被执行人叶冬霞，女，1986年11月18日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5041号民事调解书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金212014.99元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人叶信飞、叶冬霞未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人叶信飞、叶冬霞的财产情况，查明被执行人叶信飞、叶冬霞的财产情况如下：1、被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车一辆；2、被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车一辆；3、被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆；4、被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｃ×××××的别克牌汽车，查封期限自2018年3月8日至2020年3月7日止；2、被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车，查封期限自2018年3月8日至2020年3月7日止；3、被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，查封期限自2018年3月20日至2020年3月19日止。上述车辆尚未实际控制，本院暂无法处置。被执行人叶信飞名下牌号为浙Ｊ×××××的江淮牌汽车已注销，本院无法查封。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金212014.99元及利息，也未缴纳本案受理费2735.5元、执行费30184元。因被执行人叶信飞、叶冬霞在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶信飞、叶冬霞发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2577之一号 申请人：高小军，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人：吴苗，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人高小军、吴苗与被申请人王娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王娟所有的价值350000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一八年八月七日 书记员  张 露 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初1883号之二 原告胡斌，男，1980年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人王全明、陈天运（特别授权代理），浙江金道律师事务所律师。 被告浙江金盾控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越工业园。 管理人国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。 被告浙江金盾风机股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。 法定代表人王淼根，总经理。 委托代理人姜良涛、曹震南（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。 被告浙江金盾压力容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。 管理人国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。 被告浙江金盾消防器材有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。 管理人国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。 被告浙江格洛斯无缝钢管有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。 管理人国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。 被告浙江蓝能燃气设备有限公司，住所地浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。 管理人国浩律师（杭州）事务所、浙江明显律师事务所、中汇会计师事务所（特殊普通合伙）。 被告周建灿，男，1963年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。（已死亡） 被告周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告胡斌为与被告浙江金盾控股集团有限公司（以下简称金盾控股公司）、浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）、浙江金盾压力容器有限公司（以下简称金盾压力容器公司）、浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾消防器材公司）、浙江格洛斯无缝钢管有限公司（以下简称格洛斯公司）、浙江蓝能燃气设备有限公司（以下简称蓝能公司）、周建灿（已死亡）、周纯民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告胡斌诉称，原告与八被告签订《最高额保证借款合同》，编号2018年借字第001号。原告为出借人，被告金盾控股公司为借款人，其余被告为保证人。合同约定，被告金盾控股公司因经营需要向原告申请借款，原告同意在最高借款余额1亿元范围内出借；借款利率以借据为准；借款期限自2018年1月15日起至2019年1月15日止。2018年1月15日，原告委托第三人邢彧向被告金盾控股公司汇付借款4000万元。同日，原告收到八被告出具的借据一份，载明，借款合同编号为2018年借字第001号；借款金额4000万元；借款利率日万分之八；借款期限为2018年1月15日起至2018年1月30日止；借据为借款人已经收到借款的凭证，借款人在借据上签字或盖章视为收到借据载明的款项。还款期限届满后，被告金盾控股公司未还本付息，其他被告未承担担保责任。故诉至法院，请求判令：一、被告金盾控股公司向原告归还借款本金4000万元。二、被告金盾控股公司向原告支付借款利息，按每日万分之八计，自2018年1月15日起至还清日止，暂计算至2018年2月6日为704000元。三、被告金盾控股公司承担本案原告律师费56万元。四、被告金盾风机公司、金盾压力容器公司、金盾消防器材公司、格洛斯公司、蓝能公司、周建灿、周纯对上述还款义务承担连带担保还款责任。 本案审理过程中，本院收到绍兴市公安局上虞区分局出具的《立案决定书》和《情况说明》等函件，称该局已对金盾风机公司被伪造公司印章案、金盾消防器材公司涉嫌集资诈骗案和金盾控股公司融资部经理张汛涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并经调查初步查明，自2016年初开始金盾控股公司及子公司（不含金盾风机公司）因流动资金短缺、银行收贷等原因，开始向民间借款，原董事长周建灿（已身亡）等人伪造金盾风机公司的印章作为借款担保单位使用，涉及数十名不特定人员和机构，金额达数亿元，胡斌起诉金盾风机公司等单位民间借贷纠纷一案（即本案），系胡斌通过中间人介绍向金盾控股公司出借资金并收取利息，属于该局正在侦查的上述案件的范围。 本院经审查认为，本案审理的民间借贷纠纷涉及的基本事实属公安机关侦查范围，本案具有经济犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，由刑事案件先行处理。刑事案件审结后，当事人仍可就经济纠纷案件另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告胡斌的起诉。 案件受理费人民币248120元，退还给原告胡斌；财产保全申请费人民币5000元，由原告胡斌承担。原告胡斌可于本裁定书生效后十日内对预交的案件受理费向本院办理退费结算。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年八月十日 书 记 员  娄移华
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初381号                               开庭日期：2018年8月2日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       白永琪                       出生日期                       1989年3月14日                       民 族                       哈尼族                               性 别                       男                       文化程度                       初中文化                       职 业                       无业                               户籍地址                       云南省宁洱县，暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年11月10日被景洪市公安局取保候审。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]408号                               指控事实                       2017年10月25日，被告人白永琪酒后驾驶普通二轮摩托车， 21时20分行驶至景洪市某执勤点处时，被执勤民警当场查获。             经鉴定，被告人白永琪的血液中乙醇含量为286.68mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人白永琪醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白永琪归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条之规定。                               判决             结果                       被告人白永琪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 长  文 钰             人民陪审员  宋泽芬             人民陪审员 黄邦敏                                     二○一八年 八 月 三 日                                     书 记 员 四 大
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执505号 申请执行人陈炳卓，男，汉族，1961年6月6日出生，住湛江市霞山区新港路2号3幢406房。 被执行人湛江市维德水产品加工有限公司，住所地：湛江市赤坎区调顺路158号。 法定代表人陈文礼，经理。 本院执行的申请执行人陈炳卓与被执行人湛江市维德水产品加工有限公司买卖合同纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月十六日 书记员  徐丽花
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初1778号之三 原告：徐某1。 委托诉讼代理人：王爱明。 被告：毛某。 被告：徐某2。 两被告之共同委托诉讼代理人：周雄伟。 原告徐某1与被告毛某、徐某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告徐某1于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1以双方已自行协商且两被告已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1撤回起诉。 案件受理费3158元，减半收取1579元，财产保全费1120元，合计2699元，由原告徐某1负担。 审 判 长  姜美娟 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  洪小双 二〇一八年八月二日 书 记 员  毛一平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5408号 原告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地：银川市西夏区。 负责人：周曙林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梅叔宜，宁夏三略律师事务所律师。 被告：马生夫，男，1978年4月28日出生，回族，宁夏海源县人，住宁夏中卫市海原县。 被告：于静，女，1990年11月28日出生，汉族，宁夏银川人，住宁夏银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张连军，男，1979年10月02号出生，汉族，个体，宁夏银川人，住宁夏银川市西夏区。 原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告马生夫、于静保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司委托诉讼代理人梅叔宜，被告马生夫，被告于静委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险代偿款46991元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，在原告处承保有机动车损失险的车牌号为宁AXXXXX的小型客车，在李伟的驾驶下与被告驾驶的车牌号为宁AXXXXX的重型半挂牵引车追尾，至宁AXXXX的车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具的第《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，李伟无责。原告依法赔偿了宁AXXXXX的车辆损失费，共计48991元，并取得了对被告的追偿权。因车辆宁AXXXXX的重型半挂车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，扣除机动车交通事故责任强制保险应当赔付的财产损失2000元后，应当赔付原告46991元。根据《保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告应当向原告支付46991元。 被告马生夫辩称:对责任认定无异议。被告于静是车辆所有人，我是她雇佣的司机。当时跑车的时候于静代理人张连军是我的老板。我是司机无法赔偿原告的诉讼请求。 被告于静辩称:对责任认定没有异议，对于保险公司定损价格无异议。对修理配件名称与我当时定损时不符合，原告拿的配件单和我的配件单不一样。当时是对宁夏驰川汽车销售服务有限公司的定损单价格有异议。宁夏驰川汽车销售服务有限公司并没有通知我要找第三方来定损，就一个后备箱价格就9万元。事实就是事实，只是把配件单弄清楚我便赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单原件真实、合法，且相互印证，对其证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于静系宁AXXXXX的重型半挂牵引车的所有人，被告马生夫系被告于静雇佣的司机。2017年4月18日，案外人李伟驾驶的在原告处承保有机动车损失险的车牌号为宁AXXXXX的小型客车，在通达南街银植路路口由北向南行驶至六盘山路口时与被告马生夫驾驶的车牌号为宁AXXXXX的重型半挂牵引车追尾，至宁AXXXXX的车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具的认定被告负全部责任，案外人李伟无责。案发后，原告依法赔偿了案外人李伟的宁ALM227的车辆损失费48991元。被告于静所有的宁AXXXXX的重型半挂车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，原告应赔付被告于静财产损失2000元。为索要下剩的46991元，原告具状起诉，提出如上诉请。 本院认为，个人之间形成劳务关系的,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告马生夫受雇于被告于静，双方之间形成劳务关系。被告马生夫在提供劳务的过程中造成他人财产损失的由其雇主承担赔偿责任，故被告于静应当承担相应的赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告马生夫负事故的全部责任，案外人李伟无责任，本院依法予以确认。依据案外人李伟与原告保险合同的约定，本案原告向案外人李伟支付了车辆损失费48991元，现该款原告已经向案外人李伟支付完毕，基于保险法的相关规定，原告行使保险代为求偿权的条件已经成就，原告有权要求被告在责任限额内承担赔偿责任。被告于静抗辩涉案车辆的维修费用与其拿到的配件单不符，因被告于静未能提供证据证明其主张，因此对其抗辩主张本院不予采信。根据原告在庭审中提交的证据，原告主张车辆损失48991元，证据充分，本案依法予以支持。首先由被告于静在交强险财产损失限额内支付2000元，剩余46991元由被告于静承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告于静于本判决生效后十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司46991元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487，由被告于静负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年八月十九日 书记员  姬力行 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系的,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6336号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱观勇，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱观勇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9947.86元，并支付截至2018年7月17日的利息98.58元、违约金375.01元，其他费用1074.37元,以上合计11495.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告朱观勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月16日,被告朱观勇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱观勇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告朱观勇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9947.86元、利息98.58元、违约金375.01元、其他费用1074.37元，以上合计11495.82元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱观勇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9947.86元、利息98.58元、违约金375.01元、其他费用1074.37元，以上合计11495.82元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告朱观勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6362号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：孙野，男，1987年1月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙野信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6385.79元，并支付截至2018年7月17日的利息738.24元、违约金752.26元,以上合计7876.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告孙野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日,被告孙野向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告孙野书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13、62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告孙野尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6385.79元、利息738.24元、违约金282.73元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日），以上合计7406.76元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙野于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金6385.79元、利息738.24元、违约金282.73元，合计7406.76元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6216号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈望娃，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈望娃信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9707.40元，并支付截至2018年7月17日的利息862.56元、违约金1449.27元，其他费用181.02元,以上合计12200.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈望娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月1日,被告陈望娃向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈望娃书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××33、62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈望娃尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9707.40元、利息862.56元、违约金377.13元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日）、其他费用181.02元，以上合计11128.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈望娃于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9707.40元、利息862.56元、违约金377.13元、其他费用181.02元，合计11128.11元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，由被告陈望娃负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6567号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张龙飞，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张龙飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9988.44元，并支付截至2018年7月17日的利息1019元、违约金1116.62元,以上合计12124.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日,被告张龙飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张龙飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张龙飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9988.44元、利息1019元、违约金777.85元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11785.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9988.44元、利息1019元、违约金777.85元，合计11785.29元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告张龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6576号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何升，男，1992年12月16日出生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何升信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9993.49元，并支付截至2018年7月17日的利息1009.37元、违约金1122.25元,以上合计12125.11元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告何升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月19日,被告何升向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何升书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告何升尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9993.49元、利息1009.37元、违约金816.72元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11819.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何升于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9993.49元、利息1009.37元、违约金816.72元，合计11819.58元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告何升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6285号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李明来，男，1992年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李明来信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9961.61元，并支付截至2018年7月17日的利息979.19元、违约金1103.84元,以上合计12044.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李明来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月13日,被告李明来向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李明来书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李明来尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9961.61元、利息979.19元、违约金775.76元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11716.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明来于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9961.61元、利息979.19元、违约金775.76元，合计11716.56元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告李明来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6042号 原告：代纪玲，女，1980年8月8日出生汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：向世忠，浙江浙合律师事务所律师。 被告：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼5层508室。 法定代表人：孙永亮。 委托诉讼代理人：封建英，北京市汇源律师事务所律师。 被告：蔡甫静，男，1973年12月10日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人：魏为晓、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 原告代纪玲与被告中瑞建设集团有限公司、蔡甫静劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告代纪玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告代纪玲撤诉。 案件受理费，免予收取。 审 判 员  李 进 二〇一八年八月六日 代书记员  曾怀莘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1093号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：黄行花，女，汉族，1969年3月30日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄行花追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人黄行花支付案款30729.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元，执行费360元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人黄行花发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄行花银行存款，截至2018年8月3日，被执行人黄行花因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人黄行花到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人黄行花住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人黄行花纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人黄行花尚需支付案款30729.66元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元，执行费360元。暂未发现被执行人黄行花有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄行花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1093号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4833号原告：东莞市裕雄纸制品有限公司，住所地：东莞市高埗镇低涌黄二村第三工业区。法定代表人：欧阳玉莲。被告：广州市峻烨服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇群星村何屋社孖塘地段（土名）。法定代表人：伍锦标。原告东莞市裕雄纸制品有限公司与被告广州市峻烨服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市裕雄纸制品有限公司的法定代表人欧阳玉莲到庭参加诉讼，被告广州市峻烨服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市裕雄纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4617.6元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是纸制品生产企业，在2016年4月20日为被告提供了一批价值4617.6元的纸箱。原、被告双方商定，被告收到货后，由原告开具增值税发票给被告，然后被告付清全部货款。被告收到发票后并没有依约付款。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告广州市峻烨服装有限公司未答辩，亦未提交任何证据。本院认为，原告主张被告拖欠货款，并提供《送货单》、增值税专用发票等作为证据，且对被告的欠款情况作了相应陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告主张被告欠款的事实予以认定，现原告请求被告支付货款4617.6元，本院予以支持。被告广州市峻烨服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告广州市峻烨服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市裕雄纸制品有限公司支付货款4617.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市峻烨服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇一八年八月十四日书记员 钟巧羚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初1210号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人王禹,男,1976年8月13日出生,居民身份证号码220422197608133251,汉族,高中文化,户籍地广东省深圳市罗湖区秀南街97号。因本案，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。 控辩意见 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1381号起诉书指控：2017年7月3日22时许，被告人王禹与被害人胡某青二人在我市罗湖区新秀村秀南街银通汽修厂门口因琐事引起纠纷，二人互殴，被群众打开后，胡某青父亲胡某国赶到现场后，二人再次与王禹发生打斗，打斗过程中，被告人王禹用拳头击打胡某青的左眼部。经鉴定，被害人胡某青的左眼框内侧壁、下壁、筛骨多发骨折，所受损伤已构成轻伤一级。同年7月15日，被告人王禹到公安机关投案。后被告人王禹与被害方达成赔偿协议并依法履行。公诉机关认为，被告人王禹的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人王禹判处一年以下有期徒刑或拘役。 被告人王禹在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。 审理认定 本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人王禹在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人王禹的行为已构成故意伤害罪，其有自首的从轻或者减轻情节。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现等，决定对其适用缓刑。 判决 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  彭峥嵘 二〇一八年八月一日 本件与原件核对无异议 书记员  陈 芬
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执异79号案外人叶某，男，2006年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。法定代理人（被执行人）叶德月，系案外人父亲，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。委托代理人徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。申请执行人石狮市洋河纺织贸易有限公司，住所地石狮市南洋路元兴花园5幢4号，组织机构代码:786904940。法定代表人黄河苗。被执行人杨锦法，男，1962年11月24日出生，住浙江省海宁市。被执行人张海大，男，1946年10月1日出生，住上海市黄浦区。被执行人许保利，男，1957年3月18日出生，住金华市婺城区。本院在执行××人××市洋河纺织贸易有限公司与被执行人杨锦法、叶德月、张海大、许保利的股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，依据（2017）浙0304执5267号执行裁定书，于2017年11月16日查封了登记在被执行人叶德月名下的坐落于浙江省温州市××街道××号（房产权证号：01××11；土地使用证：温集用（2003）第3-23587号）房地产。案外人叶某为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人叶某称：坐落于浙江省温州市××前××家园××室房屋系浙江省温州市瓯海区房屋的拆迁安置房。该霞坊路21号房屋是案外人父母在离婚时协议留给案外人叶某所有的。综上，请求法院中止对浙江省温州市××前××家园××室房屋的执行。申请执行人石狮市洋河纺织贸易有限公司对案外人叶某的执行异议的意见为:案外人叶某异议所称的涉案房屋为其父母在离婚协议中约定留给自己，该行为应视为赠与行为。由于该赠与行为对所赠与的房屋未办理房产过户手续，未发生物权变动，涉案房屋仍属于被执行人叶德月的财产。请求法院驳回案外人叶某的执行异议。经查，被执行人叶德月名下有一处坐落于浙江省温州市瓯海区房屋，其房屋所有权证号为01××11；土地使用证号为温集用（2003）第3-23587号，其土地使用证上的土地地址为霞坊路21号。2006年12月6日，被执行人叶德月与其妻子方玉霞协议离婚，在财产分割栏内，双方将被执行人叶德月个人所有的位于浙江省温州市瓯海区房屋（产权证地址为霞坊路20号）“留给儿子叶某所有”，但该房地产一直未办理权属变更手续，被执行人叶德月与家人居住在内。2017年8月29日，坐落于浙江省温州市××街道××号房屋因拆迁，其安置房由被执行人叶德月认购定位于浙江省温州市××前××家园××室。以上事实由涉案房地产的登记材料及当事人的陈述所证实。本院认为，生效的法律文书必须履行，一方不履行的，人民法院可依权利人一方的申请而强制执行。案外人对法院的执行标的主张权利的，可以依法向执行法院提出书面执行异议，并提供相应的能够证明其异议所主张事实的相关证据材料。案外人叶某对本院所执行的登记在被执行人叶德月名下的坐落于浙江省温州市××街道××号房屋的拆迁安置房主张权利，但案外人异议所主张的其父母将涉案房屋赠与自己之说，因该涉案房屋并未办理房地产权属变更登记，案外人叶某并未实际取得涉案房地产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人叶某的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人叶某的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为据以执行的原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；认为与据以执行的原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省温州市瓯海区人民法院提起执行异议诉讼。审 判 长  俞君阳人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  李维真二〇一八年八月三日代书 记员  宋臣鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9037号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、池建勇： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人池建勇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执9037号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保282号民事审判第二庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人陆海艳名下的位于宿豫区卧龙湾D-2-603室房屋、查封被申请人陈刚名下的位于宿城区上城丽景3幢二单元302室房屋。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知。二〇一八年八月八日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2597号之一原告：宋华平，男，1969年1月2日出生，汉族，住南昌县。被告：刘茶花，男，1967年11月8日出生，汉族，住南昌县。关于原告宋华平诉被告刘茶花民间借贷纠纷一案，原告宋华平向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月13日作出（2018）赣0121民初2597号民事裁定书，并已执行。因原告宋华平于2018年8月3日提出申请，要求解除对被告刘茶花银行存款51500元的冻结或相应价值财产的扣押、查封。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下：：解除对被告刘茶花银行存款51500元的冻结或相应价值财产的扣押、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴翘园二〇一八年八月三日书记员  符 林
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执524号 申请执行人：郭标，男，1974年3月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县国土资源局，住所地安徽省涡阳县，统一社会信用代码11763001。 法定代表人：苏廷全，局长 申请执行人郭标与被执行人涡阳县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案执行。本案在执行程序中查明：被执行人涡阳县国土资源局原二级机构涡阳县地产开发公司（2017年3月9日被涡阳县机构编制委员会撤销）在银行有存款，且涡阳县国土资源局同意从涡阳县地产开发公司账户中支付执行款141209.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人涡阳县国土资源局原二级机构涡阳县地产开发公司银行存款141209.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立 二〇一八年八月一日 书记员  宁帅
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执4601号 申请人吴江市舜鑫工贸有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇虹洲村。 法定代表人洪国明，该公司执行董事。 委托代理人陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。 委托代理人刘必云，江苏渟泓律师事务所实习律师。 被执行人沈雨风,男,1977年9月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江市舜鑫工贸有限责任公司与被告沈雨风追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初979号民事判决书已经发生法律效力，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市舜鑫工贸有限责任公司于2018年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为613717.50元，执行费8537.00元。 案件执行过程如下： 1、2018年5月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院申报财产； 2、2018年5月24日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人沈雨风仅有零星银行存款，本院已将其名下的银行账户冻结。2018年7月10日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下的证券、不动产、车辆登记信息； 3、2018年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人沈雨风的公积金账户情况，反馈未查询到其名下有公积金开户信息。 4、因被执行人未实际履行完毕生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初979号民事判决书主文本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月十三日  书记员杨欣梁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执274号之一 申请执行人梁红平，女，汉族，1978年9月27日出生，住址：江苏省泗阳县。 被执行人唐刘成，男，汉族，1979年12月11日出生，住址：江苏省泗阳县。 关于申请执行梁红平与被执行人唐刘成离婚纠纷一案，本院依法于2017年12月4日作出（2017）粤1303民初3336号民事判决书，判令：被执行人应协助申请执行人办理位于惠州市惠阳区淡水爱民路钱江花园10幢10162号房屋的转移登记手续。判决书生效后，由于被执行人未协助申请执行人办理房屋转移登记手续，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院立案执行，执行案号：（2018）粤1303执274号。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303民初3336号民事判决书所确定的义务，并承担本案执行费500元。 在执行过程中，2018年3月1日，申请执行人与被执行人双方共同到庭反映，涉案房屋未能办理房屋转移登记的原因是房屋项下的土地属于划拨用地。后我院致函惠州市国土资源局惠阳区分局核实房屋项下的土地性质问题，惠州市国土资源局惠阳区分局于2018年5月15日复函本院，位于惠州市惠阳区淡水爱民路钱江花园X号房（房产证号：X）用地使用权类型为划拨用地。 2018年8月3日，申请执行人梁红平向本院提交撤销申请书，因涉案房屋项下土地为划拨用地致使无法办理房屋转移登记手续，并非由于被执行人唐刘成的原因造成的，因此，申请撤销对被执行人唐刘成的执行。另，申请执行人已于2018年3月2日向本院账户汇入500元执行费。 本院认为，申请执行人撤销本案强制执行的申请是其真实意思表示，申请事项不违反法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤1303执274号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年八月八日 本件与原本核对无异 书记员 蓝国珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保808号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：罗水金，男，1998年5月31日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗水金银行存款305.42元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水金银行存款305.42元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初802号原告：彭志业，男，汉族，1993年7月12日出生，身份证住址：肇庆市鼎湖区，被告：黄桂友，男，汉族，1973年4月24日出生，身份证住址：肇庆市高要区，原告彭志业诉被告黄桂友民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日受理；2018年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭志业撤回起诉。理费人民币550元，减半收取人民币275元（原告已预交），由原告彭志业负担。审审判员  郭德远二〇一八年八月十七日书记员  蔡学汉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881执1943号 申请执行人：周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：毛杨云，男，1963年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人周丰与被执行人毛杨云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初4357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛杨云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周丰向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。执行标的为被执行人毛杨云归还申请执行人周丰借款20000元，承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人毛杨云发出执行通知书、财产报告令和风险告知书，要求被执行人毛杨云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛杨云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛杨云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆和有价证券。除此外，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛杨云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛杨云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周丰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛杨云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  管玉江 二〇一八年八月七日 书记员  郑阳军
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6196号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李学强，男，1974年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李学强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9858.10元，并支付截至2018年7月17日的利息918.80元、违约金2017.09元，其他费用134.73元,以上合计12928.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月27日,被告李学强向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李学强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李学强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9858.10元、利息918.80元、违约金398.51元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用134.73元，以上合计11310.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9858.10元、利息918.80元、违约金398.51元、其他费用134.73元，合计11310.14元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计62元，由原告浙商银行股份有限公司负担8元，被告李学强负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8801号 中国农业银行股份有限公司广州淘金支行、徐正兴： 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人徐正兴信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执8801号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保331号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结宿迁市鼎力置业有限公司的银行存款24004698.3元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初867号原告：王再恒，男，1971年11月1日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。被告：鄢啊香，女，1978年12月17日生，汉族，住江西省高安市。原告王再恒与被告鄢啊香买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要通过公告向被告鄢啊香送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  黄利萍二〇一八年八月十五日书 记 员  徐 莹
福建省晋江市人民法院 不 准 许 调 查 收 集 证 据 申 请 通 知 书 (2018)闽0582民初8738号(?javascript:void(29)"o"审判?) 郭镇加： 本院在审理原告张冬问与被告你民间借贷纠纷一案中，你方于2018年7月28日向本院提出申请，要求本院调取原告张冬问在民生银行账户62×××84自2018年2月1日至2018年4月30日的交易明细；以及案外人陈垂祠在建设银行账户62×××33自2018年2月1日至2018年4月30日的交易明细，以此证明你多次向原告张冬问以及案外人陈垂祠还款的事实。 经审查，你方的申请，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定情形，应由你方自行收集或举证证明的情形，故本院不予准许。 特此通知。 二〇一八年八月六日 -2-
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执622号之一 申请执行人欧亦锋,男,1972年11月12日出生,汉族,住清远市清城区。 被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司。住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层204号。 法定代表人邓小华。 本院在执行申请执行人欧亦锋与被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，已依法向清远市清城区人民法院递交参与分配申请函，此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执622号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  黄国腾 审判员  江 景 二〇一八年八月七日 书记员  朱卫安
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初982号原告：陈博，男，1981年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈焕满，广东励而德律师事务所律师。被告：中山市新宝美电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王荣成。被告：何开亮，男，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈博与被告中山市新宝美电子科技有限公司（以下简称新宝美公司）、何开亮委托合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈焕满到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告偿还货款2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率计算，即在同期同类贷款利率的基础上加收50%，自2015年12月22日起计至两被告付清之日止）。诉讼中，原告变更上述诉讼请求中逾期利息的起算时间为2016年1月29日。事实和理由：原告于2014年8月份，通过司法拍卖程序购得樱达生活电器（中山）有限公司库存的一批咖啡机。经与被告新宝美公司协商一致，同意由被告新宝美公司负责加工并对外销售。2015年12月22日，被告新宝美公司确认尚欠原告货款2万元，并承诺于2016年1月28日前结清余款，被告何开亮提供担保。若未如期结清，则该还款责任由何开亮负责。虽经原告多次催告，两被告均以资金不足为由一拖再拖。截至原告起诉之日，被告仍未偿还分毫。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年4月23日发出公告，向被告新宝美公司送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告新宝美公司仍没有到庭应诉、答辩。被告何开亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告新宝美公司之间存在业务往来，原告将其所有的一批咖啡机和咖啡机半成品交由被告新宝美公司加工并对外销售，但被告新宝美公司未及时将销售所得货款返还给原告。2015年12月22日，被告新宝美公司和何开亮共同向原告出具欠条一份，确认新宝美公司尚欠原告货款2万元，并承诺于2016年1月28日前结清货款，由被告何开亮提供担保。若新宝美公司未如期结清货款，由何开亮负责。出具上述欠条后，两被告未如期支付上述货款。原告通过微信和手机短信等方式多次向被告何开亮催收无果，遂诉至本院。本院认为，原告委托被告新宝美公司代为出售咖啡机，双方之间建立了委托合同关系。被告新宝美公司出售咖啡机后未及时将收取的货款返还给原告，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告新宝美公司支付尚欠的货款2万元及自2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收50%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告何开亮自愿为被告新宝美公司的上述债务提供保证担保，但未明确保证方式，故应认定属连带责任保证。原告诉请被告何开亮对被告新宝美公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告中山市新宝美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈博支付货款2万元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%，自2016年1月29日计至清偿完毕之日止）；二、被告何开亮对被告中山市新宝美电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告何开亮承担保证责任后有权向被告中山市新宝美电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由两被告共同负担；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  吴炎梅二〇一八年八月十七日书记员  胡沛歅邢晶晶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6542号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄跃泰，男，1989年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄跃泰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9992.95元，并支付截至2018年7月17日的利息1073.92元、违约金1130.64元,以上合计12197.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄跃泰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日,被告黄跃泰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄跃泰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××72、62×××50、62×××08的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告黄跃泰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9992.95元、利息1073.92元、违约金816.67元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11883.54元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄跃泰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9992.95元、利息1073.92元、违约金816.67元，合计11883.54元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告黄跃泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6384号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈少贤，1983年12月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈少贤信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9996.31元，并支付截至2018年7月17日的利息910.62元、违约金812.66元,以上合计11719.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈少贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月15日,被告陈少贤向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈少贤书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××13的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈少贤尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9996.31元、利息910.62元、违约金812.66元，以上合计11719.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈少贤于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9996.31元、利息910.62元、违约金812.66元，以上合计11719.59元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告陈少贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0981民初515号原告李义红，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，饲料经营户，户籍所在地应城市。被告邱玉年，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。原告李义红诉被告邱玉年买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李义红到庭参加诉讼，被告邱玉年经本院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼。现本案审理终结。原告李义红向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱玉年偿还原告李义红饲料款人民币9000元和利息810元（按年利率2.25%，从2013年2月5日起计算至2017年2月5日止）；2、案件受理费由被告邱玉年负担。事实与理由：2013年2月5日，被告邱玉年赊欠我饲料款9000元，后经我多次向其催收，被告邱玉华拒还偿还，而且东躲西藏更换手机号码，为了维护当事人的合法权益，请求法院依法予以支持。原告李义红为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、原告李义红身份证复印件。证明原告李义红的身份基本情况，以及其符合本案诉讼主体资格。证据二、被告邱玉年向原告李义红出具的欠条一张。证明2013年2月5日，被告邱玉年欠原告李义红饲料款人民币9000元。被告邱玉年未向本院提交民事答辩状和相关证据。本院对原告李义红所举的证据一至证据二，经本院审查认为，原告李义红所举的证据来源合法，所证明的事实客观真实，并相互关联，本院均予以采纳。本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2013年2月5日，原告李义红经营养猪饲料，被告邱玉年在原告李义红饲料经营店赊欠饲料款人民币10500元，经双方结算，被告邱玉年给付原告李义红1500元，余款9000元被告邱玉年向原告李义红出具欠条一张，后经原告李义红多次向其催收未果，为此成诉。本院认为：原、被告的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告邱玉年具有民事行为能力，且其向原告李义红出具的欠条是其真实意思表示，双方的债权、债务关系明确。原告李义红虽未与被告邱玉年约定付款时间，但被告邱玉年应当在收到原告李义红的标的物时及时向其支付货款，并支付延迟履行期间的债务利息，原告李义红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邱玉年经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告邱玉年于本判决生效后的十五日内一次性向原告李义红支付饲料款人民币9000元和利息810元（按年利率2.25%，从2013年2月5日起计算至2017年2月5日止），合计人民币9810元。案件受理费50元，由被告邱玉年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审 判 长  祝继业人民陪审员  张晓莉人民陪审员  胡艳娟二〇一八年八月二日书 记 员  张 平
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6373号 原告：曹燕,女,1976年6月27日生,汉族,号码320521197606279129,住张家港市。 被告：邵许宇,男,1986年7月16日生,汉族,号码320582198607168815,住张家港市。 原告曹燕与被告邵许宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告曹燕到庭参加诉讼，被告邵许宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹燕向本院提出诉讼请求：被告邵许宇归还原告曹燕借款60000元，并承担该款自2018年1月6日起至实际归还之日止按月利率2%计的利息。事实和理由：2018年1月2日，曹燕与邵许宇订立借款合同一份，约定邵许宇向曹燕借款60000元，于2018年3月2日还清，月息为2%。曹燕分别于2018年1月2日、2018年1月5日通过银行转账方式支付邵许宇10000元、50000元，合计60000元。2018年1月5日，邵许宇出具收条一份，言明“今收人民币60000元，用于资金周转”。邵许宇至今分文未付。 被告邵许宇未作答辩。 经审理查明：2018年1月2日，曹燕与邵许宇订立借款合同一份，约定邵许宇向曹燕借款60000元，于2018年3月2日还清，月息为2%。曹燕分别于2018年1月2日、2018年1月5日通过银行转账方式支付邵许宇10000元、50000元，合计60000元。2018年1月5日，邵许宇出具收条一份，言明“今收人民币60000元，用于资金周转”。邵许宇至今分文未付。 上述事实，有借条、转账凭证、收条、庭审笔录等证据证实。 本院认为，曹燕与邵许宇之间的民间借贷关系，合法有效，邵许宇应当承担归还借款债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵许宇在本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹燕借款60000元，并给付该款自2018年1月6日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。 （如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告邵许宇负担。该款原告已预交，由被告邵许宇在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  石松林 二〇一八年八月二日 书记员  陈铭佳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6449号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：马太给也，1976年3月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告马太给也信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息794.08元、违约金787.62元,以上合计11581.70元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告马太给也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月19日,被告马太给也向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告马太给也书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××59的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告马太给也尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息794.08元、违约金787.62元，以上合计11581.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马太给也于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息794.08元、违约金787.62元，以上合计11581.70元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告马太给也负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2655号之一申请执行人胡文忠，男，1973年6月15日出生，住江西省上饶市铅山县。被执行人温州弘牛鞋业有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道东耕村吹台中路7号第1幢。组织机构代码:MA2850MN3。法定代表人陈国锋。本院在执行申请执行人胡文忠与被执行人温州弘牛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人胡文忠与被执行人温州弘牛鞋业有限公司达成和解协议，并于2018年7月30日书面申请撤回对（2018）浙0304执2655号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二日代书记员 刘雅琴