甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初1713号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路1117号，统一社会信用代码：9162098292514011XN。   负责人：马雁骋，系该行行长。   委托诉讼代理人：尹玉荣，该行客户经理。   被告：刘芳，女，1981年4月2日出生，汉族，住敦煌市。   被告：温刚，男，1981年8月26日出生，汉族，住敦煌市。   被告：李健，男，1980年2月3日出生，汉族，住敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告刘芳、温刚、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹玉荣、被告李健到庭参加了诉讼，被告刘芳、温刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。庭审过程中，被告李健辩解担保合同中签字不是本人所签，并于2019年2月14日以担保合同中签名非本人所签为由申请笔迹鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院进行司法鉴定，甘肃政法学院司法鉴定中心于2019年3月29日作出司法鉴定意见书。2019年8月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人尹玉荣到庭参加了诉讼，被告刘芳、温刚经本院公告送达传票无正当理由未到庭，被告李健经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   农业银行向本院提出诉讼请求：要求刘芳偿还农业银行借款本金49893.33元，截止2018年5月31日的利息及罚息12057.68元，合计61651.01元及新生利息，温刚、李健承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月10日，刘芳因生产经营周转需要向农业银行申请贷款50000元，经农业银行贷前调查，符合贷款条件，农业银行与刘芳签订了借款合同，合同约定农业银行提供贷款50000元，合同约定在2014年7月10日至2015年7月9日的期间内，循环使用三年，借款年利率为8.4%，还款方式为到期利随本清，由担保人温刚、李健提供连带责任保证。2015年7月9日，贷款到期后，农业银行向借款人以及担保人追偿，借款人刘芳以及担保人温刚避而不见，2018年3月19日，农业银行在甘肃法制报第四版发布担保人催收公告，因借款人以及担保人未履行还款责任，故农业银行诉至法院。   刘芳、温刚未到庭，亦未进行答辩。   李健辩称，事情的过程属实，但是李健拒绝承担担保责任。2014年，温刚找李健给温刚的媳妇贷款当担保人，当时李健在七里镇农行二楼，是否签字李健记不清了。之后一个多月，李健询问温刚该笔贷款是否发放，温刚称没有贷出来。直到李健的信用卡被冻结，李健经过查询得知，该款发放给刘芳了。李健认为贷款合同中的签字不是本人所签，并当庭提出鉴定申请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1、农业银行提交的温刚、李健的单位出具的工资证明，农户贷款借款合同、担保合同、借据、利息清单、借款人以及担保人的身份证复印件，用以证实刘芳、温刚、李健与农业银行签订农户贷款借款合同，刘芳为借款人，温刚、李健为连带责任保证人、刘芳向农业银行借款50000元、农业银行已经发放贷款50000元，截止2018年5月31日产生利息及罚息12057.68元的事实，李健对其提交的工资证明、身份证复印件没有异议，但是认为借款合同中李健的签名有异议，认为不是本人所签，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   2、农业银行提交的担保人履约通知书，用以证实农业银行在贷款到期后对借款人和担保人进行了催收，李健只认可2018年3月14日的担保人履约通知书是本人所签，对该证据，本院予以采信，对于证明目的以及质证意见，本院结合其他证据综合认定。   3、李健申请对农业银行提交的贷款合同上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院进行鉴定，酒泉市中级人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，甘肃政法谢园司法鉴定中心于2019年3月29日作出甘政司2019（文书）鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为贷款合同中的李健签字不是本人所签，李健交纳鉴定费1000元，鉴定机构出具鉴定费发票一张，农业银行对鉴定意见书以及鉴定费票据没有异议，本院予以采信。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2014年7月9日，刘芳以生产经营周转向农业银行申请贷款50000元，刘芳、温刚、李健与农业银行签订农户贷款借款合同一份，协议约定可循环借款额度为人民币五万元，自2014年7月8日起至2015年7月7日，借款人在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人刘芳、担保人温刚、李健在借款合同上签字。2014年7月10日,农业银行于向刘芳发放贷款50000元，刘芳出具了借款凭证，该借款凭证中载明贷款期限自2014年7月10日起至2015年7月9日止，年利率8.4%，超期利率为12.6%，采取利随本清的还款方式。在借款期间内，刘芳偿还了本金106.67元以及利息9893.33元。还款期限届满后，农业银行分别在2016年5月、7月、2017年7月对温刚进行了催收，温刚签署了担保人履约通知书。后借款人未清偿贷款本息，担保人未承担担保责任，农业银行催收还款未果诉至法院。   另查明，在申请该笔贷款时，温刚与刘芳系夫妻关系。在庭审过程中，李健申请对农业银行提交的贷款合同上的签名进行笔迹鉴定，本院依法委托酒泉市中级人民法院进行鉴定，酒泉市中级人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定，甘肃政法谢园司法鉴定中心于2019年3月29日作出甘政司2019（文书）鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为贷款合同中的李健签字不是本人所签，李健交纳鉴定费1000元。   本院认为，农业银行与刘芳、温刚之间签订的农户贷款借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，农业银行已依约发放贷款，刘芳作为借款人在农业银行贷款且产生利息、罚息，刘芳应当及时还款，温刚作为保证人应当对所担保的贷款承担连带清偿的保证责任，农业银行要求刘芳清偿借款本息，温刚承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，应予支持。该笔贷款的保证期间为借款到期后两年，借款到期日为2015年7月9日，担保期间届满日为2017年7月9日，农业银行在2016年即保证期间内向担保人温刚进行了催收，故温刚应当承担担保责任。农业银行要求李健承担担保责任，因经过司法鉴定，借款合同上担保人处签字不是李健所签，农业银行与李健之间不存在担保合同关系，故农业银行要求李健就该笔贷款承担连带责任的诉讼请求不成成立，本院不予支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。刘芳、温刚经本院公告传唤、李健经本院传票传唤均无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘芳偿还原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行贷款本金49893.33元、利息和罚息12057.68元（截止2018年5月31日），合计61651.01元，限于本判决生效后15日内履行，被告温刚承担连带清偿责任；   二、自2018年6月16日起至本金还清之日的利息继续由被告刘芳承担，被告温刚承担连带清偿责任；   三、被告温刚承担了上述保证责任后，有权向被告刘芳追偿；   四、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1348元，公告费820元（原告已预交），由被告刘芳负担1908元，被告温刚承担连带责任，原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行负担260元；鉴定费1000元（被告李健已预交），由原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 闫金龙   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 沈兴军     二〇一九年八月二十六日   书 记 员 梁 玥