wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢89号申请执行人李茂生，男，1962年9月18日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人张静，女，1963年4月12日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，驾驶员，住务川自治县。被执行人陈舟，男，1975年4月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的(2015)务民初字第558号民事调解书,于2018年3月20日立案受理李茂生申请恢复执行张静、陈舟民间借贷纠纷一案，标的金额为人民币33000元。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，无证劵登记，无车辆登记，现申请执行人李茂生书面撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月二十三日书记员  梁晓东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终721号 上诉人（原审被告）：何小丹，女，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审原告）：王坤花，女，1983年1月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：胡飞跃，男，1978年7月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人何小丹因与被上诉人王坤花、胡飞跃劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服东阳市人民法院（2018）浙0783民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。 何小丹上诉称，其户籍地虽在东阳市，但是自从前年开始在海宁市帮别人打理生意，居住在海宁市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的管辖地应是其经常居住地海宁市。综上，请求：撤销原审裁定，将案件移送海宁市人民法院。 本院经审查认为，本案两被告住所地均在东阳市，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人称其经常居住地位于海宁市，但未提供证据予以证明。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十三日 代书记员 徐艳锦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3401号上诉人（原审被告）：徐国清，男，1954年6月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：马姣枝，女，1955年10月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。上诉人徐国清因与被上诉人马姣枝、原审被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2017)苏0206民初5780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐国清收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐国清自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年八月二十七日书记员  华智旸
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1030民初758号之一 申请人：邓泽胜，男，1966年7月28日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地为江西省广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：王静，男，1978年7月18日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：石伟，女，1982年9月13日出生，汉族，江西省新建县人，户籍地为江西省南昌市东湖区。 申请人邓泽胜与被申请人王静、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案，并于2018年8月28日双方达成调解，王静自愿将坐落于江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾6栋2单元401室（第4层）（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积为111.33平方米）房产一套用作担保本案所有债务的偿还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王静所有的坐落于江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾6栋2单元401室（第4层）（房屋所有权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号，建筑面积为111.33平方米）房产一套，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾恒兴 二〇一八年八月二十八日 法官助理肖平娣 书记员杨金兰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖13民终1847号 上诉人（一审被告）：安徽省宿州市水利水电建筑安装公司，住所地安徽省宿州市公园路1号，统一社会信用代码913413007049898490。 委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴冬梅，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：汤成荣，男，1969年5月22日出生，汉族，住址同上，系吴冬梅丈夫。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 一审被告：徐建新，男，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司（以下简称水建公司）因与被上诉人吴冬梅、一审被告徐建新买卖合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安安徽省萧县人民法院（2018）皖1322民初2090号民事判决； 二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。 上诉人安徽省宿州市水利水电建筑安装公司预交的二审案件受理费4766元予以退回。 审判长  李超 审判员  宋莉 审判员  张奥 二〇一八年八月二十八日 法官助理仰芮 书记员蔡玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2018）皖12行辖174号 原告周天林诉被告阜阳市颍东区人民政府行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第一款第（一）项的规定，决定本案由本院自行审理。 二〇一八年八月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指令管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执504号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人：朱克治，理事长。委托代理人：韩丰。被执行人**，男，1977年4月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人冯平，女，1984年2月18日出生，仡佬族，贵州省正安县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0326民初1326号民事判决书，于2018年4月24日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行**、冯平借款合同纠纷一案，该案申请执行标的102300元及利息，执行费1435元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人无存款可供执行，网络冻结扣划25094.85元已打入你行账户，网银内也无存款可执行，查无车辆登记，无公司登记，无证劵登记，在不动产登记中心无房产登记，现被执行人外出，去向不明。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的调查结果无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月二十八日书记员  梁晓东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终6459号上诉人（原审被告）：黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。法定代表人：王莹莹，经理。委托诉讼代理人：吴绪成，男，1981年5月15日出生，汉族，该公司法务主管，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：陈成义，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304—6号。法定代表人：张明林，董事长。委托诉讼代理人：宋超，男，1978年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：修莉，女，1962年9月10日出生，满族，该公司法律顾问助理，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原审被告：纪杰，男，1973年9月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原审被告：徐秀峰，女，1976年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原审被告：罗忠超，男，1972年4月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。原审被告：闻志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，黑龙江鑫昌泰集团有限公司董事长，住黑龙江省五大连池市。上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司，原审被告纪杰、徐秀峰、罗忠超、闻志刚追偿权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司于2018年8月23日以已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,179.74元，减半收取1,089.87元，由上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 赵红霞审判员 胡世强二〇一八年八月二十三日书记员 李 雪
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执保23号 申请执行人易忠群，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地广西资源县。 被执行人王军名，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地广西资源县。 本院于2018年7月31日作出（2018）桂0329民初130号民事裁定：冻结被申请人王军名的银行账户存款166228元，并申请本院通过网络执行查控系统对被申请人的银行存款进行查询，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请人的银行存款情况进行了查询，但没在查询到被申请人王军名的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2018）桂0329执保23号案件无存款可供保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一八年八月二十八日 法官助理 柳琦尧 书 记 员 赵雅芝
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱国红，男，1982年10月7曰出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：聂扬，泽富律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨振，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。再审申请人邱国红因与被申请人杨振合伙协议纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱国红申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人散伙时约定由申请人退还被申请人8万元退货款无事实及法律依据。二审判决认定申请人仅支付给被申请人3.8万元退货款系事实认定错误。因为双方已经共同约定了申请人继续经营的话，则每月退1万元给被申请人，共退8万元；如双方都不再经营了，再转给别人时，双方对所得款项申请人分60%，被申请人分40%。并且，被申请人在提前回家时因无路费，便从店铺里带走1800余元现金，店铺也已转让给周艳妮，再加上被申请人优先挑选的货物已另行出售，故被申请人在合伙亏损情况下欲将散伙时双方结算的结算款项认为系申请人退还被申请人入伙款实属错误。二审判决以被申请人的单方陈述认定双方在散伙时约定由申请人退还入伙款8万元无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人杨振应退还申请人邱国红的款项为多少。经查阅一审庭审笔录，该笔录第四页明确记载申请人自称从2015年10月开始，每月退被申请人一万元，退八万元的入伙款，还有一万元的工资。申请人主张的该事实虽无书面记载，但因被申请人对申请人应退其退伙款八万元的事实亦认可，故本院对此予以采信。双方的分歧是在双方均不经营合伙的店铺并转让给别人时，是否应按四六开的约定退款。在本案一审庭审中，庭审笔录第七页载明经审判员询问，申请人明确表示对四六开的约定并无证据证明，双方也称并无书面约定，而被申请人对此未予认可。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的诉讼规则，申请人应为自己的主张提供充足的证据予以证明，而申请人并未能举证予以证明，故二审判决因此而未采信申请人的该主张，并无事实认定错误的情形。综上，邱国红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱国红的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年八月十六日法官助理舒金曦书记员周玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2381号 上诉人（原审原告）：张君涛，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）：谢海侠，女，1979年9月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。 法定代表人：许浩帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 上诉人张君涛、上诉人谢海侠因与被上诉人安徽皖能置业发展有限公司（以下简称：皖能公司）、阜阳君和置业投资有限公司（以下简称：阜阳君和）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称：芜湖君泰）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张君涛、谢海侠于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张君涛、谢海侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许张君涛、谢海侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张君涛、谢海侠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  于飞虎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1472号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司。住所地：贵州省习水县东皇镇环城路。法定代表人：肖泽帮，该公司总经理。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：陈良栋，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省习水县。再审申请人贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司（以下简称宏城租赁公司）因与被申请人陈良栋物权保护纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6411号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏城租赁公司申请再审称，（一）本案原审中申请人已向法庭举证证明自己主张的事实，即争议塔吊是申请人所购，而非被申请人所有。被申请人采用涂抹等掩人耳目的手段侵吞申请人的塔吊。原审判决存在事实认定不清、法律适用错误情形。（二）二审法院未通知申请人的代理人便主持双方当事人调解，而调解协议未对该塔吊的归属和租金支付作出明确，而是约定将塔吊继续放置在施工工地，要求双方另案就塔吊归属进行诉讼，该调解结果违背了当事人的诉讼目的，调解结果违法。（三）2014年10月13日，肖泽邦成立宏城租赁公司，主要经营建筑机械设备租赁等，法定代表人为肖泽邦，公司注册完毕后，在经营过程中，因申请人对塔吊不是很懂，同时也忙不过来，便邀请被申请人入伙，双方达成协议，并签订了《公司合伙经营协议书》，被申请人在合伙期间的工作是寻找塔吊租户，对塔吊进行安装，还负责代申请人与租户签订租赁合同。因申请人在经营过程中出现资金周转困难，被申请人未按照约定出资，公司法人肖泽邦与陈良栋作为借款人，向案外人邓云贵借款，但陈良栋直至双方签订《退伙协议书》时都未向邓云贵返还借款，均是由肖泽邦向邓云贵返还借款。（四）2014年11月，申请人委托陈良栋与张朝波签订了《塔吊租赁合同》。2015年7月21日肖泽邦与陈良栋签订的《退伙协议》约定，在合伙过程中对外所有的债权及债务，包括习水、道真及遵义范围内所有租赁的塔机，均归肖泽邦负责收取相关租赁费用，相关设备归肖泽邦所有，被申请人名下购买的塔机一台归肖泽邦所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案在一审中申请人的诉讼请求被驳回，申请人不服一审判决，上诉至遵义市中级人民法院，双方当事人在遵义市中级人民法院的主持下达成了调解协议，二审法院为此制作了本案（2017）黔03民终6411号民事调解书。虽然申请人认为本案存在民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定的情形，但根据民事诉讼法第二百条规定，第二项、第六项申请再审事由适用的生效法律文书仅限于判决书和裁定书，并不包括调解书。民事诉讼法关于对调解书申请再审的适用规定是第二百零一条，而民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”，申请人本案中并未举证证明双方当事人在二审法院达成的调解协议违反了自愿原则或调解协议内容违反法律规定。虽然申请人认为调解协议未达到其诉讼目的，但该调解书是根据双方当事人的意愿达成，调解内容并无法律规定的禁止情形，故申请人宏城租赁公司的申请再审理由无事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，宏城租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州省习水县宏城建筑机械租赁有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月三十日法官助理舒金曦书记员彭海莲[$自合同生效时设立、人民政府发放土地承包经营权等证书的法定义务、土地承包经营合同生效、登记簿的管理、林权证、生效要件不同、登记对抗主义、土地承包经营权合同生效、土地承包经营权证、土地承包经营权的转让、农村土地承包经营权的设立、登记推定规则$]
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1315号上诉人（原审被告）：商明，男，1982年6月26日出生，满族，农民，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：王恩义，男，1968年6月15日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昭，男，1982年8月11日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：丁艳南，金昭姨夫，1958年5月24日出生，满族，农民，现住辽宁省。上诉人商明因与被上诉人王恩义、金昭机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2017）辽0782民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商明、被上诉人王恩义及委托诉讼代理人刘瑞年、被上诉人金昭及委托诉讼代理人丁艳南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商明上诉请求：撤销原审判决，并依法改判。1.上诉人对被上诉人王恩义的误工费不承担赔偿责任；2.王恩义对其自身损失应当承担部分责任；3.被上诉人金昭应该承担相应的赔偿责任。事实与理由：2017年10月16日18时许，被上诉人金昭驾驶上诉人商明所有的机动三轮车撞上道边限宽的水泥墩，致使该车上人员王恩义受伤，并住院治疗，此事故经交通警察大队认定，金昭负全责。被上诉人王恩义是上诉人在劳务市场雇的临时工，工资日结120元一天，被上诉人王恩义回家途中受伤与上诉人无关。王恩义早上不是坐上诉人三轮车来到工作地点，晚上上诉人也没同意王恩义坐车，王恩义自己也应承担一部分责任。王恩义辩称，交警部门已经对本起事故做出了事故责任认定，王恩义作为乘车人在本起交通事故中没有任何的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。金昭辩称，金昭并非自愿开的这个车，金昭在事故中也受到了伤害，我们也没有要求经济上的赔偿。商明的车辆是没有牌照的车辆，让我们开这个车不合理，我方不应该承担交通事故的责任，交警部门已经处理完了，经济损失等都应该由上诉人负责。王恩义向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失及将来二次手术费用共计27076.92元。事实和理由：2017年10月16日18时许，被告金昭驾驶的被告商明所有的机动三轮车撞上道路限宽的水泥墩，致使该车上的乘员王恩义受伤，并住院治疗，受到经济损失。此事故经交通警察大队认定，金昭负全责，原告无责任。故起诉要求被告商明赔偿，由被告金昭承担连带责任。一审法院认定事实：被告金昭与原告王恩义均在被告商明处打工，日工资为120元。2017年10月16日18时，被告金昭驾驶机动三轮车（车乘人员有原告王恩义及金庆来）下班返家途中，撞到道路限宽水泥墩上，发生交通事故，致使原告受伤住院治疗23天，期间为二级护理，并根据实际情况建议出院后休息30日。案经北镇市公安交通警察大队处理，认定金昭负此事故的全部责任。原告在此起事故中的各项损失如下：医疗费11138.52元、护理费107.56元／天×23天＝2473.88元、误工费120元／日×53天＝6360元、伙食补助费50元／日×23天＝1150元、交通费用92元，共计21214.40元。另查明，被告金昭驾驶的事故车辆，其车主为被告商明，该车辆未取得相关牌照，亦未交有相关保险。另被告商明在原告住院期间，垫付了2600元。另原告称尚需二次手术。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告金昭系受雇于被告商明，且在其下班途中驾驶商明所有无牌照三轮车发生的事故。且被告金昭负此起事故的全部责任，因此对于原告的实际损失18614.40元（21214.40元再扣除商明垫付的2600元），应由被告金昭承担赔偿责任，但被告金昭系受雇于被告商明，且在下班途中发生的事故，因此对于原告的损失应由被告商明承担，鉴于被告金昭在此事故中负全部责任，其明显存在重大过失，因此金昭与商明对于原告的损失承担连带赔偿责任。另对于原告要求尚需二次手术的费用，待其实际发生后，可另行告诉。对于原告要求赔偿的其他损失，因无法律依据，不予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商明于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王恩义18614.40元，被告金昭对此承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告商明负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于金昭应对王恩义承担何种赔偿责任以及王恩义是否应对其自身损失承担责任的问题，本案中，王恩义与金昭均受商明雇佣，在商明的工地从事工作，王恩义受伤系下班时乘坐由金昭驾驶的商明所有的无牌照三轮车发生交通事故造成，经北镇市交通警察大队认定，金昭负此次事故的全部责任，故原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判令商明作为雇主对王恩义的损失承担赔偿责任，并由金昭对该损失承担连带责任并无不当，本院予以维持。王恩义在此次事故中无责任，上诉人主张由王恩义对其自身损失承担责任没有事实及法律依据，本院不予支持。关于王恩义的误工损失问题，王恩义在发生交通事故之前，受商明雇佣从事力工工作，日工资为120元，故原审法院依次标准，按照王恩义的住院治疗及医嘱休息天数确定王恩义的误工损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人商明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人商明负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  张楠楠二〇一八年八月二十八日法官助理李清昊书记员陈瑶曼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6602号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：潘泽强，男，1977年7月2日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告潘泽强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖和王丹凤到庭参加诉讼。被告潘泽强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计94041.9元；2.判令被告清偿截止到2018年3月12日应付未付的贷款利息20714.54元以及贷款复利2217.13元；3.判令被告支付自2018年3月13日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费500元；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实和理由：2015年1月21日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2015)第SW20150121000557号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2017年1-3月发放了贷款本金95000元，还款期限至2017年4-6月。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，被告拖欠本金合计94041.9元、利息20714.54元、复利2217.13元，共计116973.57元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。 被告潘泽强未作答辩，亦未提供任何证据。 原告提供以下证据：1.个人信用额度贷款合同；2.被告身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款还款记录电脑截屏；5.被告拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年1月21日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共计95000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月12日，共拖欠本金94041.9元、利息20714.54元、复利2217.13元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费43.33元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费43.33元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元、公告费43.33元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告潘泽强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付拖欠的贷款本金94041.9元、截至2018年3月12日的利息20714.54元和复利2217.13元；自2018年3月13日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告潘泽强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费43.33元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由被告潘泽强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年八月二十八日 书记员 朱志成 速录员 冯勋劼
安徽省阜阳市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）皖12刑抗4号 原审公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 原审被告人兰道宇，男，1977年12月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，阜阳市道宇工程机械租赁有限公司法人代表，户籍地安徽省阜阳市颍州区，居住地阜阳市颍州区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被阜阳市颍州区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月22日经阜阳市颍东区人民检察院决定被刑事拘留，同年8月28日被该院取保候审，同年12月19日经阜阳市颍东区人民法院决定被执行逮捕。后因被判处有期徒刑二年，缓刑三年，予以释放。现在家。 原审被告人兰道宇受贿一案，安徽省阜阳市颍东区人民法院于2017年11月27日作出（2017）皖1203刑初273号刑事判决，以兰道宇犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金60万元。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院认为原判决确有错误，以阜检审刑抗（2018）4号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，抗诉机关抗诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下： 本案指令安徽省阜阳市颍东区院另行组成合议庭对本案进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇一八年八月二十七日 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。 第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终603号上诉人（原审被告）：吴杏春，男，1974年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：陈春燕，女，1963年3月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人吴杏春因与被上诉人陈春燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初4488号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴杏春在一审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，1、本案应由被告住所地确定管辖；2、借款发生地即合同履行地在被告住所地；3、其在陈春燕提供的借条上签名时，其他内容为空白，管辖权协议是陈春燕在其不知情的情况下单方制作，不应作为确定管辖权的依据。请求将本案移送连云港市海州区人民法院审理。原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈春燕提供的经吴杏春签名确认的借条、还款计划表，均载明“诉讼管辖法院经双方协商确定为出借人所在地即无锡市梁溪区人民法院”，该约定明确，符合法律规定。出借人住所地在无锡市梁溪区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。吴杏春要求将本案移送连云港市海州区人民法院管辖的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。据此，裁定驳回吴杏春对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元由吴杏春负担。吴杏春上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地人民法院审理。事实和理由：本案民间借贷是发生在连云港市海州区，其一直在履行还款义务，现其只结欠陈春燕8000元，要求陈春燕解除抵押手续。本院经审查认为，陈春燕在一审中提供了借条、还款计划表作为起诉的依据，吴杏春对此未能提供相应证据否定其真实性，故在本案管辖权异议程序中，应根据上述证据材料确定管辖权。因借条、还款计划表中对诉讼管辖有明确约定，且该约定合法有效，所以原审法院作为约定管辖的法院对本案具有管辖权。因此，吴杏春上诉要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持，至于吴杏春上诉所称的还款、抵押等事宜，不属于管辖权程序审理事项，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年八月二十八日书记员  华智旸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执678号 申请执行人何昊澄，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。 被执行人陈佳，男，1982年5月23日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行何昊澄与陈佳借款合同纠纷一案中,经查银行、车辆、房产等有关部门，已另案查封了被执行人陈佳所有的车牌号为“桂Ｂ×××××”号大众牌小汽车一辆，但未实际控制，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  龙 琨
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1444号申请执行人：冉孟学，男，汉族，生于1966年8月16日，广西省隆林县人，住广西省隆林各族自治县。委托代理人：杨朝强，系贵州名城（习水）律师事务所律师。被执行人：武汉鹏飞天成建筑工程有限公司。法定代表人：曾宪武，男，汉族，生于1968年4月5日，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。关于申请执行人冉孟学申请执行被执行人武汉鹏飞天成建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2016）第278号裁决书已发生法律效力，申请执行标的为18760元，执行费181元。在执行过程中，本院查询到被执行人武汉鹏飞天成建筑工程有限公司无存款，无不动产、车辆。本院依法对被执行人武汉鹏飞天成建筑工程有限公司及法定代表人曾宪武采取限制高消费，纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人冉孟学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一八年八月二十九日书记员  师晨超
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2362号 原告：陈某，女，1957年4月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告：许某，男，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。系浙江省宁波市第二医院骨科医生。 被告：琼海天福源温泉大酒店有限公司。住所地：琼海市温泉官塘天来泉度假中心**楼。 法定代表人：钟某。 原告陈某、许某与被告琼海天福源温泉大酒店有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年8月31日，原告陈某、许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈某、许某撤诉处理。 案件受理费296元，由原告陈某、许某负担。 审判员  任立春 二〇一八年八月三十一日 书记员 李智伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2406号 上诉人（原审原告）：王路路，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖能置业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路9号新能源大厦，统一社会信用代码91340000705043772G(1-1)。 法定代表人：许浩帆，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫功德，安徽世纪天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪培金，安徽世纪天元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳君和置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区刘琦花园内，统一社会信用代码913412005704330350(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 委托诉讼代理人：张旭福，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：芜湖市君泰置地投资有限公司，住所地安徽省芜湖市中山北路汇金广场，统一社会信用代码91340200691072512P(1-1)。 法定代表人：程付新，该公司经理。 上诉人王路路因与被上诉人安徽皖能置业发展有限公司（以下简称：皖能公司）、阜阳君和置业投资有限公司（以下简称：阜阳君和）、芜湖市君泰置地投资有限公司（以下简称：芜湖君泰）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初3564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王路路于2018年8月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王路路在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王路路撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费330元，减半收取165元，由上诉人王路路负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  于飞虎 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执恢1025号申请执行人：刘雪玲，女，1953年10月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人：魏巍，男，1982年9月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请执行人刘雪玲与被执行人魏巍民间借贷纠纷一案，被执行人魏巍已经履行完毕给付义务，申请执行人刘雪玲向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执恢1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员申家杰二〇一八年八月二十一日书记员 刘      媛      媛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初836号 原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦兆先，男，1957年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄翠玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃秀玉，女，1965年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘福园与被告韦兆先、黄翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日依法追加覃秀玉为本案被告，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告潘福园到庭参加诉讼。被告黄翠玲、覃秀玉到庭参加诉讼。被告韦兆先经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘福园向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告潘福园借款30000元利息4200元（利息计算：其中30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2017年9月22日起计至2018年2月22日止），后续所产生的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月22日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借期4个月，至2016年11月22日归还，借款利息自借款当天开始按照中国人民银行贷款利率4倍计付。被告于借款当天出具《借条》给原告予以确认。但期限届满，被告却一拖再拖，至今未还。原告遂诉至法院。 黄翠玲辩称，不认识韦兆先，系作为担保人在《借条》上签字的，且借款的第一个月利息已扣出来，借款没有交到本人手上。 覃秀玉辩称，本人与黄翠玲作为担保人为韦兆先借款。 韦兆先未提出答辩，亦未提交证据。 潘福园围绕诉讼请求依法提交了潘福园、韦兆先、黄翠玲身份证，《借条》、《附件》各1份。黄翠玲、覃秀玉对上述证据无异议。韦兆先未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 黄翠玲、覃秀玉未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，韦兆先、黄翠玲、覃秀玉向潘福园借款30000元并出具《借条》及《附件》。《借条》载明：“兹有我本人韦兆先（身份证号码）需要资金扩大业务，于2016年7月22日向潘福园（身份证号码）借到人民币叁万元整（大写）￥30000.00元（其中银行转款￥28200.00元，已付现金￥1800.00元），借款期限从2016年7月22日起至2016年11月22日止，在借款期限内本人自愿按中国人民银行同期利率的四倍支付利息。如到期不能归还，借款人同意债权人委托第三方向借款人催讨借款和起诉法院，因此所产生的各种费用由借款人承担，在此期间借款人同时每天按未还款总额的2%（百分之二）支付违约金（自借款期限届满之日起计算）。韦兆先、覃秀玉、黄翠玲分别在借款人处签名捺印”。《附件》载明：“借款人韦兆先（身份证号）自愿按照每月利息6分息计算，每月利息为1800.00元整付给潘福园（身份证号）每月结息一次（如不能按时还息则利息双倍计算），借款期限为4个月。注：本人自愿用工资卡作抵押，卡号62×××74。韦兆先、覃秀玉、黄翠玲分别在借款人处签名捺印。”借款后，韦兆先、覃秀玉、黄翠玲按每月1800元向潘福园支付利息至2016年12月22日。潘福园于2018年3月9日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韦兆先、黄翠玲、覃秀玉向潘福园借款30000元并出具了《借条》。双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。黄翠玲、覃秀玉虽辩称系本案的借款担保人，但其二人与韦兆先的签名及捺印均系在《借条》“借款人”处并排连续签写及捺印，按照《借条》借款人的书写习惯，应视为其二人系以“借款人”名义在《借条》上签名；且其二人亦未能提供其他证据证明其主张。故本院对黄翠玲、覃秀玉的抗辩主张不予采信。双方当事人约定了还款期限，韦兆先、黄翠玲、覃秀玉应当按照约定归还借款。现还款期限届满，潘福园要求韦兆先、黄翠玲、覃秀玉还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，双方约定了利息，但双方约定的利息超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。双方在《借条》中约定有违约金，而违约金与利息均是对借款人不能按时归还借款的惩罚，其本质均是对出借人的补偿，故双方约定了违约金应当视为约定了逾期利息。现韦兆先、黄翠玲、覃秀玉逾期未向潘福园归还借款的行为占用了潘福园的资金，确给潘福园造成了损失。韦兆先、黄翠玲、覃秀玉应当向潘福园支付逾期利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦兆先、黄翠玲、覃秀玉向原告潘福园归还借款本金30000元； 二、被告韦兆先、黄翠玲、覃秀玉向原告潘福园支付利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2016年12月23日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费655元,由被告韦兆先、黄翠玲、覃秀玉负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  农红梅 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地临海市大洋西路38-2号四。法定代表人：张宗良，该公司董事长。委托诉讼代理人：项建华，浙江崇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪正华（曾用名洪振华），男，1959年9月23日出生，汉族，住临海市。再审申请人临海市华信小额贷款股份有限公司因与被申请人洪正华民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回临海市华信小额贷款股份有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  黄培良审判员  陆秋婷二〇一八年八月二十八日书记员  郑 宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0326民初1495号原告：邓朝仁，男，1970年12月10日出生，汉族，现住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所：重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，该公司董事长。被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司，住所：贵州省务川仡佬族苗族自治县丹砂街道昇辉大道，统一社会信用代码9152032607388752X1。负责人：王育文，该分公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉鸾，贵州子尹（务川）律师事务所实习律师。第三人：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告邓朝仁与被告重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称重庆佳信公司）、重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司（以下简称重庆佳信公司务川分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序。审理中，本院依职权追加第三人汪东阳参加诉讼，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告邓朝仁、被告重庆佳信公司务川分公司委托诉讼代理人邓愈、刘玉鸾到庭参加了诉讼，被告重庆佳信公司、第三人汪东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓朝仁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款102840元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在建设务川保元房地产开发期间，其属下附属工程项目建设负责人汪东阳，曾于2015年至2016年期间，多次到原告经营的店面赊欠管材、电线等材料用于保元房地产开发附属设施建设用。被告属下汪东阳向原告承诺，待房屋修好后付清所有欠款。2017年，原告多次向汪东阳催还所欠材料款，但总是推脱被告没有结账能力为由拒绝支付材料款。为此，诉至法院，提出诉状之请。重庆佳信公司未作答辩。重庆佳信公司务川分公司辩称，被告并不是涉案合同的相对人，即被告与邓朝仁之间不存在合同关系，不具有支付材料款的义务。保元城市广场二组团一标段与五组团工程系汪东阳与他人合伙承包，汪东阳是该工程项目部负责人即实际施工人。请求法院驳回原告对被告重庆佳信公司务川分公司的诉讼请求。汪东阳未作陈述。本院经审理认定事实如下：重庆佳信公司务川分公司承建位于务川自治县保元城市广场开发工程项目，后重庆佳信公司务川分公司将该工程二组团一标段及五组团项目工程内部承包给案外人重庆朗峰公司，并任命重庆朗峰公司法定代表人陈家坤为该工程项目负责人，后经双方协商并一致同意，涉案工程项目负责人变更为第三人汪东阳。自2012年起截止2016年，陈家坤、汪东阳先后均以该项目部名义陆续向原告邓朝仁购买线管等工程材料。经双方结算，2017年8月3日，该项目部负责人汪东阳向邓朝仁出具如下欠条：今欠到：邓朝仁材料款￥102840.00元，人民币大写：壹拾万零贰仟捌佰肆拾元整。欠款单位：重庆佳信集团有限公司务川分公司二、五组团项目部，法人：汪东阳，5135251962××××××××，2017年8月3日”。该欠条中“审核人”后有阮世模等二人签名。后因邓朝仁未收所欠货款102840元故向本院提起诉讼。本院认为，被告重庆佳信公司务川分公司作为保元城市广场的承包人，在工程建设中又以内部承包方式进行转包，第三人汪东阳作为保元城市广场第二组团第一标段、第五组团的项目部负责人，在施工过程中第三人汪东阳以涉案项目部名义在原告邓朝仁处购买材料并出具欠款凭证，在买卖合同履行过程中，通过项目名称、交货地点及部分货款的支付方式，邓朝仁作为出卖人有足够的理由相信汪东阳作为涉案工程项目部负责人是代表重庆佳信公司务川分公司购买材料，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，汪东阳的行为构成合同法上的表见代理，其行为后果应由重庆佳信公司务川分公司承担，因重庆佳信公司务川分公司不具备独立法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，其民事责任应当由重庆佳信公司承担。对重庆佳信公司务川分公司的辩解理由，因汪东阳系涉案工程项目部实际负责人，重庆佳信公司务川分公司对涉案工程转包亦为内部承包，对外不具有法律约束力，故对此抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆市佳信建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓朝仁货款人民币102840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告重庆市佳信建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一八年八月二十三日书记员  刘 莎
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书（2018）黔0327执777号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0237民初605号民事调解书，于2018年7月4日受理蒋朝军申请执行吴和军承揽合同纠纷一案，执行内容为:由被执行人吴和军给付申请执行人蒋朝军劳务报酬人民币16,100元，并承担执行申请费142元。在执行过程中，申请执行人蒋朝军与被执行人吴和军达成长期和解履行协议：由被执行人吴和军于2019年1月22日前给付申请执行人蒋朝军劳务报酬人民币16,100元，被执行人吴和军同胞兄妹吴合容用其所有的位于龙泉镇三坝村一组房屋一套（面积150㎡，楼层六楼）为本案履行作担保。因双方和解履行期限较长，和解履行期间本院作终结执行结案。如被执行人吴和军不按和解协议履行，申请执行人蒋朝军应在约定履行期限届满后二年内向本院申请恢复执行。特此通知二〇一八年八月三十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终2921号 上诉人（原审被告）：范德臣，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：苏良镇，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王有军，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王以强，男，1980年6月21日出生，汉族，系王有军之子。 委托诉讼代理人：胡修莲，女，1982年11月20日出生，汉族，系王有军之儿媳。 上诉人范德臣因与被上诉人王有军排除妨害纠纷一案，不服潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 范德臣上诉请求：撤销一审判决，王有军归还占有范德臣的土地约0.6亩，将种在范德臣地中的树处理掉并收回三亩地的土地转让权，判令王有军赔偿损失100000元；诉讼费由王有军承担。事实与理由：一审对根本问题没有作出判决。双方纠纷的根本原因是王有军多年来占用范德臣的土地约0.6亩，并在地里栽种一棵树，范德臣一直深受影响，且经多次协商无果。 王有军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。 王有军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令范德臣排除妨害（将在王有军地边的道路上挖的沟垫平）并将道路恢复原样，判令范德臣赔偿王有军因无法正常通行而产生的损失10000元。2、本案诉讼费用由范德臣承担。 一审法院认定事实：王有军与范德臣挨墒种地。由于两家闹矛盾，范德臣将其与王有军地块之间的道路挖开了沟种上了树，致使王有军无法耕种。经潍坊市坊子区九龙街办社区工作人员及潍坊市坊子区村支部书记、村主任多次协调，范德臣均不接受调解。并且在潍坊市坊子区村民委员会找机械将沟填平后，范德臣又私自将其挖开，致使王有军诉至法院。 王有军主张因范德臣破坏了生产路，造成其经济损失10000元，但未提供充分的证据予以证明。 一审法院认为,王有军与范德臣之间存在相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条关于：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”及第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定。双方挨墒种地，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，应在双方耕种的土地边界留有通行道路。范德臣私自将两地块之间的道路挖开沟的行为，影响了王有军的耕种，侵犯了王有军的相邻权。王有军要求范德臣将在王有军地边道路上挖的沟垫平的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 王有军要求范德臣赔偿经济损失10000元的诉讼请求，因未提供充分的证据证明其损失的数额及计算标准，不予以支持，王有军可在证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、范德臣将在王有军地边的道路上挖的沟垫平，于判决生效后十日内填平；二、驳回王有军的其他诉讼请求。案件受理费50元，由范德臣负担。 本院二审期间，上诉人提交了前邓村村委证明，主张涉案土地是上诉人所承包、被上诉人侵占了上诉人0.27亩地，又在其土地上栽种一棵树。经质证，被上诉人对该证据不予认可。被上诉人也提交了前邓村村委证明，主张涉案土地是由三家承包，由一人去叫行并交费。经质证，上诉人对该证据无异议，但认为土地是由上诉人所承包。 经二审查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。上诉人与被上诉人挨墒种地，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，在双方耕种的土地边界留有通行道路。上诉人范德臣私自将两地块之间的道路挖沟的行为，影响了王有军的耕种，侵犯了王有军的相邻权。王有军要求范德臣将在王有军地边道路上挖的沟垫平的诉讼请求，于法有据，原审判决并无不当。关于上诉人在二审中提出要求被上诉人一并返还土地、赔偿损失的请求，系在二审中提出，本院不予审理，可依法另行解决。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人范德臣负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  贾元胜 审判员  李玉信 二〇一八年八月二十日 书记员  于 涛
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀04执500号 成都优啦信息技术有限公司、何立娟： 成都优啦信息技术有限公司与何立娟追偿权纠纷执行一案。中国广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第13064号裁决书确定的执行内容，被执行人何立娟已全部履行完毕。本院将所涉及的执行款项已执行到本院。申请执行人依照法律规定已申请领取，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一八年八月二十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保326号 申请人吴得猛，男，1964年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人胡杨，四川中超律师事务所律师。 申请人四川省华达投资有限公司。住所地：成都市武侯区大学路12号。 法定代表人**安。 被申请人郎基地产集团有限公司。住所地：成都市青羊区东坡北二路669号1层。 法定代表人付洪。 本院在审理申请人吴得猛、四川省华达投资有限公司与被申请人郎基地产集团有限公司等股权转让纠纷一案中，申请人吴得猛、四川省华达投资有限公司向本院申请保全，请求对被申请人郎基地产集团有限公司等的财产在价值86342650.41元范围内采取保全措施。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初1837号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郎基地产集团有限公司在中信银行成都银河王朝支行的账户（7411310182600139543）。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人郎基地产集团有限公司在中国民生银行成都分行营业部的账户（602890304）。 冻结期限一年。 以上财产的冻结，共计限额86342650.41元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  张蜀平 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 进
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执594号申请执行人：曾凡勤，女，汉族，生于1952年3月18日，贵州兴文县人。被执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人。本院在办理申请人曾凡勤申请执行任佳胤民间借贷纠纷一案，执行标的为486300元，在执行过程中，案外人任碟程以贵阳丰茂房地产开发有限公司的股权为被执行人任佳胤担保800万元，现因债权人过多，标的过大，申请人表示待我院将800万元执行到位后再参与分配并向我院申请撤诉。若该800万执行款按照比例分配，不足以清偿申请人的债权时，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执594号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月二十七日书记员 周 璇
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终4186号 上诉人（原审被告）：叶巧玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人:俞冰，浙江门都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱跃江，男，1946年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：芜湖博大机械制造有限责任公司，住所地：芜湖经济技术开发区淮海路。 法定代表人：林晓华。 原审被告：芜湖市三和汽车部件制造有限公司，住所地：安徽省芜湖市四褐路**。 法定代表人：何绪新。 原审被告：芜湖市泰来机械制造有限公司，住所地：芜湖经济技术开发区淮海路（博大机械制造公司内）。 法定代表人：林晓华。 上诉人叶巧玲因与被上诉人朱跃江、林晓华，原审被告叶国有、芜湖博大机械制造有限公司、芜湖市三和汽车部件制造有限公司、芜湖市泰来机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初5075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶巧玲未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月十六日 代书记员 谢燕云
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申1702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶绍英，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。再审申请人叶绍英因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶绍英申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误；有新的证据足以推翻二审判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。金盘山公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确。叶绍英申请再审已超过法定申请再审期限，其举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。本院经审查认为，虽然叶绍英提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，故叶绍英提出的有新的证据足以推翻二审判决的申请再审理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2015年3月24日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而叶绍英直至2018年5月18日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回叶绍英的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶绍英的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟审 判 员  陈福辉二〇一八年八月二十九日法官助理  杨 旌书 记 员  屠益飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终3480号 上诉人（原审被告）：赵爱堂，男，1983年4月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人赵爱堂因与被上诉人高峰建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵爱堂上诉请求：依法撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初566号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人不欠被上诉人农民工工资款22000元。上诉人赵爱堂从孙晓晨处承包了创鑫御赵金台水、电工程，其中包括九期一号楼安装下水道排水、室内供水安装工程项目。工程费用由发包方孙晓晨负责结算，这都是口头约定的，被上诉人是明确知道的。在一审中，被上诉人对以前的款都是孙晓晨结算并没有提出异议。这足以说明，上诉人根本不欠被上诉人的款，同时，该款不应由上诉人结算；2、上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系。被上诉人承揽工程后，自己雇佣员工和帮手对承揽的工程施工，上诉人没有参与；3、一审法院认为：“欠条上并无孙晓晨本人签字认可，且孙晓晨也未支付该款，因此，由被告支付工程款及利息，是错误的。首先，该证明条，是被上诉人打印的内容，让上诉人签字后，自己去找孙晓晨结算费用，并非上诉人结算。其次，该证明上没有约定从什么时候开始计算利息。所以，一审法院缺少法律认定，是错误的；4、被上诉人在起诉时，“要求支付农民工工资款22000元”，而一审判决是“偿还原告高峰工程款22000元”，这明显与起诉相互矛盾。在一审中，被上诉人没有提出变更请求，一审法院判决随意变更，系程序违法。 高峰主要答辩称，赵爱堂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 高峰向一审法院起诉请求：原告高峰向一审法院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告农民工工资款22000元整，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月5日起算至付完农民工工资款为止）。事实与理由：原告在2015年3月20日至8月27日期间给被告在邯郸市内给排水和暖气，主管工程完工后，在2015年腊月27日算账时，被告欠原告22000元，一直推脱不给原告，原告为维护法律的尊严，维护自身的权益，讨回农民工的血汗钱，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：被告从孙晓晨处承包了创鑫御赵金台水、电工程，其中包括九期一号楼安装下水道排水、室内供水安装工程项目。被告把御赵金台九期一号楼下水道排水和室内供水项目让原告承包安装，原告在2015年3月20日至8月27日期间在邯郸市内给排水和暖气，主管工程完工后，2016年5月17日，原告赵爱堂给被告高峰出具了欠人工费22000元整，由孙晓晨代替赵爱堂支付给高峰22000元整的证明。后经原告多次催要，孙晓晨及被告赵爱堂均未还款。 一审法院认为，原被告之间为建筑工程转包合同关系，该工程完工后，被告给原告出具了欠款证明，在该证明上被告虽然书写了由孙晓晨支付该款，但欠条上并无孙晓晨本人签字认可，且孙晓晨也未支付该款，因此，原告要求被告支付工程款及利息，符合法律规定，予以支持。利息应自2016年5月17日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，遂判决：一、被告赵爱堂于本判决生效之日起10日内偿还原告高峰工程款22000元及该款自2016年5月17日起至本判决执行完毕之日止的利息。利息按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告赵爱堂负担。 本院二审期间，当事人提交孙东阳书面证明一份，郭路川书面证明一份，赵爱堂情况说明一份，高峰通过熟人介绍认识，赵爱堂把创鑫御赵金台一号楼的下水道排水，室内供水施工转包给高峰负责，没有签订书面合同。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人赵爱堂从孙晓晨处承包了创鑫御赵金台水、电工程，其中包括创鑫九期一号楼安装下水道排水、室内供水安装工程项目。上诉人赵爱堂把创鑫御赵金台一号楼的下水道排水，室内供水施工转包给高峰负责。现被上诉人高峰持有上诉人赵爱堂签名的书证佐证，今有赵爱堂欠高峰在邯郸市角御赵金台）创鑫九期一号楼排水和暖气主管安装工程的人工费22000元，也就是赵爱堂给高峰出具了欠人工费22000元整，由孙晓晨代替赵爱堂支付给高峰22000元整的证明。落款2016年5月17日。但孙晓晨并未支付该款，因此，被上诉人高峰要求上诉人赵爱堂支付该款及利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，赵爱堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由赵爱堂负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年八月二十一日 书记员  吴 鑫
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙刑核21396162号 被告人杨树林，男，汉族，1993年2月6日出生于江西省万安县，小学文化，务工，户籍地万安县。2017年12月12日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押浙江省象山县看守所。 浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人杨树林犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人张某2、马某2、马某1提起附带民事诉讼一案，于2018年5月22日以（2018）浙02刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人杨树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人杨树林赔偿附带民事诉讼原告人张某2、马某2、马某1因被害人张某1死亡遭受的相关经济损失共计人民币20万元；犯罪工具白柄单刃尖刀一把，予以没收。在法定期限内没有上诉、抗诉。宁波市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明，被告人杨树林与被害人张某1（女，殁年26岁）原系男女朋友关系，二人经常发生吵架，杨树林曾因此割腕、跳河。2017年12月10日晚，杨树林至浙江省象山县丹西街道沿区路48号华宏小店找张某1，张某1态度冷淡。次日7时许，杨树林携带一把尖刀至丹西街道华宏针织厂宿舍楼三楼守候张某1。8时许，杨树林看到张某1带女儿出门即上前拉住张某1，张某1见状呼救并让女儿逃跑。杨树林持尖刀连续捅刺张某140余刀，致被害人张某1心脏破裂、多个重要脏器破裂及全身多处创口，大失血当场死亡。随后，杨树林在张某1的宿舍内用刀割腕，后被公安机关发现送医院抢救。 上述事实，有公安机关提取的沾有被害人张某1血迹的尖刀；象山县急救站急救病历；证人刘某、严某、马某1、徐某、孙某、沈某等人的证言，相关辨认笔录；现场勘验笔录及照片、扣押清单，提取鉴定检材笔录，DNA检验鉴定意见，尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人杨树林亦供述，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审出示、辨认、质证，并已在原审判决书中分项列述。本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人杨树林因感情纠葛持尖刀捅刺他人，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨树林当着被害人幼女之面行凶杀人，犯罪情节恶劣，罪行严重，应依法惩处。鉴于本案系感情纠葛引发，其亲属代为赔偿被害人亲属部分经济损失等情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下： 核准以故意杀人罪，判处被告人杨树林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 军 审判员 黄惠锋 审判员 薛春宝 二〇一八年八月二十四日 书记员 韩熙青
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0331执261号 广西荔浦农村合作银行、丘秋玲、莫希春： 本院执行的申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人丘秋玲金融借款合同纠纷一案，经被执行人莫希春、丘秋玲自动履行生效法律文书【（2017）桂0331民初375号】确定的还款义务，偿还了所欠广西荔浦农村合作银行的贷款本息，本案已执行完毕，申请执行人特申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执955号申请执行人：习水县共创服务站地址：东皇镇黄木坪村经营者：李胜被执行人：冯仕昌，男，汉族，贵州习水县人。本院在办理习水县共创服务站申请执行冯仕昌司法确认执行纠纷一案，执行标的为7315元，执行过程中我院已依法将被执行人冯仕昌名下所有的房屋一套予以查封，现已进入拍卖程序，申请人习水县共创服务站已和被执行人私下达成和解协议，约定由该房拍卖款进行偿还，如拍卖款不足以清偿时，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执955号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月二十七日书记员 周 璇
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执424号 申请执行人殷发，男，1979年11月23日出生，汉族，住柳城县。 被执行人广西福川置业投资有限公司，住鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**。 法定代表人陈丽萍，该公司总经理。 殷发申请执行广西福川置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）桂0222民初89号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷发于2018年3月13日向本院申请执行。申请执行标的16811.85元。 本院在执行殷发申请执行广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明除本院正待处置被执行人广西福川置业投资有限公司自有的在柳城县白阳福郡的部分房产外，目前没有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为16811.85元。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0222民初89号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人殷发如发现被执行人广西福川置业投资有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁敏华 审判员  张石旺 审判员  梁 继 二〇一八年八月三十日 书记员  韦志诚
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民初1149号原告：广州市千姿美黛化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：李世全，总经理。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：张培晓，住广东省汕头市潮南区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。原告广州市千姿美黛化妆品有限公司诉被告张培晓、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告以当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市千姿美黛化妆品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市千姿美黛化妆品有限公司负担。审判长  游建英审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一八年八月二十八日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2018）晋01执恢300号申请执行人太原金诺实业有限公司被执行人山西伊康农牧业开发有限公司被执行人太原裕德盛食品有限公司被执行人于世良上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）并民初字第199号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山西伊康农牧业开发有限公司位于古交市马兰镇姬家庄村的总面积为12075.39平方米的下列房产：1、古字第50007614号房产证项下第1-5幢面积为850.57平方米的房产；2、古字第50007615号房权证项下第6-11幢面积为2103.66平方米的房产；3、古字第50007616号房权证项下第11-15幢面积为1207.83平方米的房产；4、古字第50007617号房权证项下第16-20幢面积为1354.58平方米的房产；5、古字第50007618号房权证项下第21-23幢面积为521.05平方米的房产；二、继续查封被执行人山西伊康农牧业开发有限公司位于古交市马兰镇姬家庄村总面积为16004.16平方米（合计约24亩，宗地号0329）的土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 戴海涛审判员 李宇锋 二〇一八年八月二十八日书记员 李 艳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终1615号上诉人（原审被告）：浙江非常道楼道电梯有限公司，住所地安吉县递铺镇阳光工业园区2幢(安吉科技创业园内)，统一社会信用代码9133052330759208XQ。法定代表人:竺赟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：向长花，女，生于1944年1月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，被上诉人（原审原告）：周显美，男，生于1941年7月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地湖北省利川市，以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：彭清照，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：竺圣刚，男，生于1958年7月25日，汉族，住浙江省湖州市安吉县，上诉人浙江非常道楼道电梯有限公司因与被上诉人向长花、周显美及原审被告竺圣刚产品责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初534号民事判决；二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。上诉人浙江非常道楼道电梯有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张特立二〇一八年八月二十八日书记员  杨艳云书记员  黄绮煊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初24371号之二解除保全申请人：余盛，男，1977年5月17日生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX号。委托诉讼代理人：徐子寒，上海知亦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。被申请人：王斌，男，1977年8月26日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：张安斌，男，1975年8月21日生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：李绪峰，男，1969年11月24日生，汉族，住江苏省扬州市。申请人余盛诉被申请人王斌、张安斌、李绪峰合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)沪0115民初24371号民事裁定，冻结被申请人王斌的银行存款人民币7,243,544.77元或查封、扣押其相应价值财产；冻结被申请人张安斌的银行存款2,325,908.86元或查封、扣押其相应价值财产；冻结被申请人李绪峰的银行存款463,272.63元或查封、扣押其相应价值财产；查封担保人张渝、余盛名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人余盛于2018年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人余盛的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王斌银行存款7,243,544.77元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对被申请人张安斌银行存款2,325,908.86元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；三、解除对被申请人李绪峰银行存款463,272.63元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；四、解除对张渝、余盛名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  沈慧华二〇一八年八月三十日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初254号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李明利，男，1995年7月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，住琼海市。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑二年，2018年1月13日刑满释放。因非法携带管制器具，于2018年4月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人李明利犯故意毁坏财物罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月30日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官杨江萍出庭支持公诉，被告人李明利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月22日凌晨，被告人李明利与颜某（另案处理）、阿昂、妚李等人在琼海市××医院附近一家夜宵店吃夜宵时，恰遇被害人陈某等人也在店内吃夜宵。在此过程中李明利遭到陈某的斥责，不久陈某起身驾驶车牌号为×××的黑色丰田卡罗拉汽车离开现场。被告人李明利心生不忿，便产生了要报复陈某的念头。在打听到陈某当晚将入住嘉积镇××路××宾馆并记下陈某的车牌号后，被告人李明利便电话纠集陈某（另案处理）等人到嘉积镇××街××饭店附近集中，陈某不久就伙同几名男子（均身份不详）来到现场。之后，被告人李明利便带着陈某、颜某等人来到南佳宾馆附近，在宾馆后门处发现陈某驾驶的小汽车后，李明利、陈某便从其同伙（身份不详）驾驶的起亚牌小汽车上拿出两把砍镰，颜某从附近找来一块砖头，三人随即开始打砸陈某驾驶的小汽车玻璃、车门、车尾等处。事后，李明利、陈某乘坐摩托车携带砍镰逃离现场。因形迹可疑，在琼海市××镇交界处遭遇巡逻民警盘查，陈某逃脱，被告人李明利被公安民警抓获。经琼海市价格认证中心鉴定，被害人陈某车牌号为×××的小汽车损失共计价值6065.12元。被告人李明利的亲属已赔付陈某共计4775元，并获得陈某谅解。 上述事实，被告人李明利在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、汽车维修单、手机通话清单、机动车信息查询、谅解书等，证人杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李明利的供述及辨认笔录，价格认定结论书，辨认现场笔录、现场勘验笔录、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明利为报复他人，纠集同伙持械故意损毁他人财物，造成财物损失价值6065.12元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李明利曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李明利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李明利的亲属已代被告人李明利赔偿给被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人李明利酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十三条之规定，判决如下： 被告人李明利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年1月1日止。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文端 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡国威 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》 第三十三条故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉： （一）造成公私财物损失5000元以上的； （二）毁坏公私财物3次以上的； （三）纠集3人以上公然毁坏公私财物的； （四）其他情节严重的情形。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执314号申请执行人：舟山钦盛能源有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇台门文化路**。法定代表人：李海波，该公司总经理。被执行人：舟山市润利盈燃料油有限公司，，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**法定代表人：洪海平，该公司总经理。申请执行人舟山钦盛能源有限公司与被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山钦盛能源有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日立案执行。执行标的为被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司支付申请执行人舟山钦盛能源有限公司执行款145000元及该款自2017年6月15日起至清偿日止按月利率3%计算的利息，负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司发出执行通知书、报告财产令及告知书，要求舟山市润利盈燃料油有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经实地调查，被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司登记的地址为虚拟地址，实际经营场所不明，通过在舟山市市场监督管理局海洋产业集聚区分局亦查询不到被执行人的实际经营地点，申请执行人也无法提供相关线索。到目前为止，申请执行人的债权均未受偿。鉴于被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司的法定代表人洪海平发起布控，同时对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人舟山钦盛能源有限公司，其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人舟山市润利盈燃料油有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执314号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 毅审判员 王凌云审判员 王连生二〇一八年八月二十九日书记员 朱宣颐
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)琼9002刑初261号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人李以杨（别名李扬），男，1973年1月17日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月12日被抓获，次日因吸食毒品，被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人李以杨犯贩卖毒品罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察官蒙劲松、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人李以杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李以杨以手机作为联系工具，先后3次贩卖毒品海洛因给吸毒人员袁某，其具体的犯罪事实如下： 1.2018年5月6日18时24分，吸毒人员袁某电话联系被告人李以杨购买毒品海洛因。随后，被告人李以杨嘉积镇前进街西门市场处，以750元的价钱贩卖给袁某1包塑料袋包装的毒品海洛因。 2.2018年5月11日15时50分，吸毒人员袁某使用微信联系被告人李以杨购买毒品海洛因。同日23时50分左右，被告人李以杨嘉积镇前进街西门市场处，以750元的价钱贩卖给袁某1包塑料袋包装的毒品海洛因。 3.2018年5月12日16时42分，吸毒人员袁某使用微信联系被告人李以杨购买毒品海洛因。同日17时左右，被告人李以杨嘉积镇前进街西门市场处向袁某贩卖毒品时被琼海市公安局民警抓获，民警当场从其身上查获黑色塑料袋包装的白色块状毒品疑似物1包（经称重，净重0.48克）、现金800元、oppo牌手机1部。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述被查获的白色块状物检出海洛因成份。 另查明，上述查扣的物品中，手机已随案移送本院，毒品未随案移送，现金公安机关认定为毒资已作罚没处理。 上述事实，被告人李以杨在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（照片），书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、到案经过、检查笔录、证据保全清单、指认相片、称重笔录、检定证书、办案说明、手机通话清单、随案移送清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、微信截图、海南省非税收入一般缴款书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等，证人袁某的证言，被告人李以杨的供述，理化检验报告，公安机关的现场勘验工作记录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李以杨违反国家关于毒品的管理规定，先后3次向他人贩卖毒品海洛因2包及0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李以杨多次贩卖毒品，属情节严重，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李以杨到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.48克，属于违禁品；oppo牌手机1部，系供被告人李以杨犯罪所用的本人财物。对以上物品，依法应予没收。被告人李以杨的违法所得1450元，应继续予以追缴，上缴国库。被告人李以杨因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获扣留1日，其被扣留的时间应折抵刑期。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人李以杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金7000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2021年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、查扣的毒品海洛因0.48克、oppo牌手机1部，予以没收。其中毒品由公安机关负责处理。 三、被告人李以杨的违法所得1450元，继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴开芬 人民陪审员  王 军 人民陪审员  黎海健 二〇一八年八月三十一日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初257号 公诉机关海南省琼海市人民检察院,出庭检察官杨江萍。 被告人彭崇和，男，1984年10月16日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月29日被取保候审。 公诉机关指控：2018年3月6日21时40分左右，被告人彭崇和饮酒后驾驶×××号牌小轿车途经琼海市嘉积镇××KTV前路段时被琼海市公安局执勤民警查获。经民警现场使用吹气酒精测试仪测定，彭崇和体内乙醇含量为123.4mg/100ml。之后民警带彭崇和到琼海市中医院抽取血液样本并委托海南医学院法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为彭崇和血样中酒精含量为138mg/100ml。公诉机关认为被告人彭崇和犯危险驾驶罪，建议判处被告人彭崇和拘役一至三个月，并处罚金。 被告人彭崇和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭崇和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王  春  豹 二〇一八年八月三十日 书记员 覃茂圣（代） 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3332号上诉人（原审被告）：常熟市傲达通信设备厂，住所地常熟市练塘镇颜巷村。投资人：赵敖根，该厂厂长。上诉人（原审被告）：赵敖根，男，1965年9月1日生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审原告）：宜兴市恒海生物科技有限公司，住所地宜兴市芳桥街道漳水村。法定代表人：徐中海，该公司总经理。上诉人常熟市傲达通信设备厂、赵敖根因与被上诉人宜兴市恒海生物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟市傲达通信设备厂、赵敖根收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市傲达通信设备厂、赵敖根自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  朱光烁审判员  孙 皓二〇一八年八月二十七日书记员  华智旸
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2150号申请人:张讯，男，汉族，1983年2月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:杨培龙，男，汉族，1988年7月16日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行张讯与杨培龙民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨培龙银行存款人民币50,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十七日书记员  王 旋
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初2786号 原告：海南望海国际旅行社有限公司，住所地海口市龙昆南路。 法定代表人：余辉，总经理。 委托诉讼代理人：唐卫国，该司法务。 被告：樊海军，男，1976年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市。 原告海南望海国际旅行社有限公司与被告樊海军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告海南望海国际旅行社有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南望海国际旅行社有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南望海国际旅行社有限公司撤回对被告樊海军的起诉。 案件受理费422元，减半收取211元，由原告海南望海国际旅行社有限公司负担。 审 判 长  许 蕾 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  裴振山 二〇一八年八月二十八日 法官 助理  尹 霏 书 记 员  张 琪 速 录 员  骆天霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1883号之一申请人：贵州易泽霖融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路凤凰二区3栋-4，统一社会信用代码：91520300080660059C。法定代表人：王麟，该公司董事长。被执行人：吴长兰，女，1962年12月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：陈志刚，男，1962年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义县双丰矿业有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区铁厂镇洞上村，统一社会信用代码：915203216975302703。法定代表人：孙锦涛。被执行人：罗亚西，女，1977年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：吴长虹，男，1968年2月15日出生，布依族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州易泽霖融资担保有限公司与吴长兰、陈志刚、遵义县双丰矿业有限责任公司、罗西亚、吴长虹追偿权纠纷一案中，因被执行人已履行付款义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、对登记在被执行人罗西亚名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××93）的房屋予以解除查封。二、对登记在被执行人陈志刚、吴长兰名下位于贵州省遵义市汇川区（权证号：20××05）的房屋予以解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 凌 早二〇一八年八月三十日书记员 胡潜力
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1085号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司执行董事、经理。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：谢晓华，女，汉族，1988年2月2日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第13963号裁决书，业已受理申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人谢晓华借款合同纠纷一案。因被执行人谢晓华至今未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人谢晓华在（2018）浙03执1085号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、立即冻结、划拨被执行人谢晓华银行存款共计20000元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈学箭二〇一八年八月三十日代书记员 郑恬恬