江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初1521号原告（反诉被告）：新余市环宇电器销售有限公司，住所地：新余市五金市场5号附10号。法定代表人：张志忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨七芽，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：习勇，江西弘杰律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地：新余高新区钢铁产业园。法定代表人：谢小忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭军，江西新展律师事务所律师。委托诉讼代理人：许小青，江西新展律师事务所律师。原告新余市环宇电器销售有限公司（反诉被告，下称原告）与被告江西久旺汽车配件制造有限公司（反诉原告，下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日及2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告、原告委托诉讼代理人杨七芽、原告委托诉讼代理人习勇、被告、被告委托诉讼代理人郭军、被告委托诉讼代理人许小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款890000元，违约金40379元，合计930379元（违约金暂算至2016年4月25日），并支付至款项付清为止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原、被告签订一份《配电工程电力施工安装合同》，约定原告承担被告新增配变电的施工安装业务。合同约定该工程为交钥匙工程，大包干价为136万元（该费用包含工程施工所有的费用即：设备、电气原件、工程设计、施工、安装、调试、验收、施工图、竣工图、17%增值税等所有费用），该合同同时对付款方式及期限、双方的权利义务等事项作了其他约定。合同签订后，原告按约组织了施工，工程于2015年7月24日交付被告使用。根据双方《配电工程电力施工安装合同》第三条约定，被告应在合同签订后，向原告支付20%预付款即27万元，在安装调试通过电力部门等相关部门验收合格后，开具全额增值税发票给被告后，向原告支付70%的安装调试验收款即95万元，然而被告仅向原告支付工程款33万元，余款89万元经原告多次催促仍拒绝支付。为此，原告诉至法院并提出前列诉讼请求。被告针对原告的诉讼请求辩称，1、原告提供的电缆产品存在严重质量问题，涉案工程实际并不能视为已验收合格，原告也并未按合同约定开具增值税发票，因此，本案不具备合同约定的安装调试验收款付款条件。双方签订的施工合同第三条第2项明确约定：安装调试通过电力等相关部门验收合格后，乙方开具全额增值税发票给甲方，甲方向乙方支付70%的安装调试验收款，即人民币95万元。而本案中，原告提供的电缆产品存在质量问题，原告只是通过不正当手段骗取电力部门也只开具了1296550元的增值税发票，而非全额发票。因此不具备合同约定的安装调试验收款付款条件；2、原告提供的电缆产品存在严重质量问题，原告应在解决产品质量问题，对工程进行返工或改建后再行主张工程款。原告在施工过程中，使用不合格的电缆产品，导致被告无法满负荷生产，严重影响生产效率，给被告造成巨大的经济损失，本案工程应当予以返工或者改建，原告工程款也应在返工或者改建才能予以结算；三、原、被告双方签订的施工合同没有约定违约金，原告主张的违约金没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、原告支付被告逾期完工违约金共计285000元，并赔偿被告经济损失300万元；2、原告立即对其施工安装的7条电线电缆（庭前诉请为3条，开庭时增加诉讼请求）进行返工或改建，直至安装的电力电缆建筑材料及工程质量达到被告与原告签订的《江西久旺汽车配件制造有限公司配电工程电力施工安装合同》约定的标准，并自返工或改建施工之日起至验收合格之日止按5000元每日的标准向反诉原告支付因返工或改建而承担的逾期完工违约金；3、本案反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订《江西久旺汽车配件制造有限公司配电工程电力施工安装合同》一份，合同约定原告承建被告新增配变工程项目，工程交期为50天。合同签订后，原告迟迟未能按期完工，直到2015年7月24日才将其交付给被告使用，但双方一直未进行验收。经被告委托相关机构对其施工安装的三条电力电缆产品抽样检测，原告施工使用的电力电缆建筑材料产品质量被判定为不合格。因产品质量不合格，被告无法满负荷生产，严重影响生产效率，给被告造成了巨大的经济损失。为确保工程质量，保障生产经营效率，原告对其施工安装的七条电力电缆应当进行返工或改建。根据合同约定，原告应向被告支付逾期完工违约金，承担因所供设备、材料不合格造成的经济损失。现被告除要求原告向被告支付逾期完工的违约责任外，还要求原告适当赔偿被告支付逾期完工的违约责任外，还要求原告适当赔偿被告的经济损失计300万元整。为此，被告为维护自身的合法权益，特向法院提出反诉。原告针对被告的反诉辩称，1、被告当庭增加诉讼请求不符合法律规定；2、被告的反诉没有事实和法律依据，请求法院驳回被告的全部反诉请求，理由如下：原、被告签订施工合同后，原告一直严格按照合同约定履行安装和施工义务，不存在因原告原因影响工期的情况，双方合同第三条明确约定，合同签订后，被告应支付原告预付款27万元合同才生效，但是在2014年12月8日双方签订合同后，被告到2015年5月底才支付原告25万元，在这种前提下，原告本着为被告服务的方式，还是积极主动的帮被告安装配电工程，但是工程完工后，被告一直以各种理由不支付工程款，所以原告不存在逾期完工；本案的工程是电力配变工程，工程完工后必须经过供电部门的验收才能通电，这个工程原告完工后，在2015年6、7月就通过了供电部门的验收并通电，原告承建的工程不存在任何质量问题；被告提出的变更诉请，原告施工的7根电力电缆线其中3根规格是50的，另外4根是150的，这些电力电缆对接的线路和使用用途是不一样的，原告认为被告提出反诉是为了达到拒不支付原告工程款的目的，其反诉没有任何事实和法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。经庭审查明，2014年12月8日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）签订《配电工程电力施工安装合同》，合同约定：工程名称为江西久旺汽车制动器制造有限公司新增配电工程；整个工程交期为50天，该工程为交钥匙工程；大包干价为136万元，该费用包含了设备、电器元件、工程设计、施工、安装、调试、验收、施工图、竣工图、17%增值税等所有费用；合同签订后，甲方向乙方支付20%预付款，即27万元；安装调试通过电力部门等相关部门验收合格后，乙方开具全额增值税发票给甲方，甲方向乙方支付70%的安装调试验收款，即95万元；从终验收之日起，质保期满一年后的10日内，甲方支付5%的一年质保金，即7万元；从终验收之日起，质保期满两年后的10日内，甲方支付合同余款，即5%的质保金，即7万元；甲方必须确保工程款按时到账，如有违反造成工期延后由甲方负责全部责任；厂内工程如属乙方责任，工程不能按期施工，应赔偿由此给甲方造成的经济损失并支付每日5000元的延期违约金；质保期为通过电力部门及相关部门验收合格，正式通电之日起2年；乙方严格按照设计要求和国家施工及验收规范要求施工，所用设备及材料必须是正规厂家产品，符合设计要求，并应附出厂合格证或材质证明，如因所供设备、材料不合格等原因造成的损失、人员伤亡等全部由乙方负责；乙方应确保给甲方设计的高压配电工程项目的安全性和稳定性，符合电力行业及相关部门的要求，确保在乙方承担项目范围内甲方生产供电的安全性和稳定性。2015年4月8日，被告出具了3张以被告为收款人，总出票金额为25万元的承兑汇票，2016年2月6日，被告又向原告转账支付了8万元。2015年7月16日，被告向国家电网江西省电力公司赣西供电分公司（下称赣西公司）提交正式用电的通电申请，在通电申请中，被告写明公司内部线路架设已经完成、内网、外网各线路以及高压室、变压器等都验收完成，各设备都已安装到位准备调试，申请办理正式用电。2015年7月22日，赣西公司最终同意了被告的用电申请。2015年7月24日，原告、被告办理了交钥匙手续。原告将136万元的工程款发票交给了被告。被告认为原告施工的电力工程存在质量问题，向本院提交了鉴定申请书，要求对原告施工的7根电力电缆产品的质量进行鉴定。后因经鉴定费用较高，为节约司法成本，原、被告均向本院表示7根电缆仅有150mm2和50mm2两种规格，同意抽取的两种型号各抽取一根用于检测，具体抽取由鉴定机构决定，同意鉴定结果及于未鉴定的同型号电缆。后鉴定机构、原告、被告均到施工现场，鉴定人员现场抽取了AH05、AH09号电缆线路进行检测，后鉴定机构向本院出具【2017】JXBZ-产鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：AH05、AH09线路的电缆产品不合格。鉴定人员在庭审接受法院质询及当事人询问时表示鉴定结论是基于对AH05、AH09线路的鉴定，而非单纯对电缆线进行质量鉴定，AH05、AH09线路的规格均为150mm2。另查明，AH03、AH04、AH05、AH09线路的规格均为150mm2，AH06、AH07、AH08线路的规格均为50mm2。以上事实，有原告提交的《配电工程电力施工安装合同》、收条、受电工程竣工检查结果通知单、被告正式用电的通电申请、被告10KV电气设备实验技术报告、增值税发票，被告提交的《配电工程电力施工安装合同》、转账凭证、收据、被告庭后提交的电缆线路基本情况说明（原告认可）在案佐证，足以证明。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案的争议焦点在于：1、原告施工是否存在逾期完工的情况，是否需支付逾期完工的违约金；2、被告是否拖欠了原告工程款，工程款的数额；3、原告施工的工程是否存在质量问题，是否应改建或返工。关于第一个争议焦点，被告认为其2015年4月8日开具了25万元的承兑汇票，原告应在2015年4月8日开工，计算工期50天，应在2015年5月27日完工，原告于2015年7月23日完工逾期57天，应承担逾期违约金285000元，本院认为，原告开具的25万元承兑汇票的时间为2015年4月8日，但并不能证明原告于2015年4月8日将总计25万元的承兑汇票交给了被告，且双方约定的是《配电工程电力施工安装合同》在被告向原告支付27万元之后生效，被告直到2016年2月6日时才支付完毕这27万元，被告辩称原告同意在收到承兑汇票之后施工缺乏依据，故对于被告主张原告存在拖延工期的主张，本院不予认可，对于被告要求的逾期完工违约金，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本院认为，根据合同，在电力部门等相关部门验收合格后，原告开具全额增值税发票后，被告应支付70%的工程款即95万元，扣除掉20%的预付款27万元，该70%的工程款被告尚需支付950000+270000-250000-80000=890000元，至于被告辩称工程质量存在问题，需要待整改后支付相应款项，本院认为，该工程在竣工时已通过电力部门验收，原告亦开具了全额增值税发票给原告，被告也已经开始使用，被告应向原告支付890000元工程款。故对于原告要求被告支付工程款890000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，被告并非恶意违约，而是对工程的质量存在争议，为此，对于原告提出的逾期付款违约金，本院仅支持按年利率6%标准计算从起诉之日即2016年4月28日起至付清890000元工程款止的逾期付款违约金。关于第三个争议焦点，本院认为，根据鉴定报告，150mm2的AH05、AH09电缆线路存在质量问题，虽然被告申请的是对线缆产品本身进行鉴定，但根据被告的反诉，被告的反诉要求是要求整个电力电缆的建筑材料及整个工程质量要符合双方合同约定，鉴定机构出具的鉴定报告亦可以支持被告涉及150mm2电力电缆的诉请，虽然原告申请重新鉴定，但考虑到目前整个电力电缆过程已过质保期，再重新鉴定或补充鉴定已无意义，至于原告辩称上述线缆线路经过了赣西公司的检验、线缆接口生锈等原因都会影响检验结果，本院认为，无论赣西公司当时的检验结果如何，该电缆在质保期内不符合质检，原告都应当予以维修，至于50mm2的电缆线路，本院认为，在鉴定过程中因鉴定费用较高，为节约司法成本，原告及被告均同意各型号电缆均只鉴定一根，鉴定结果及于同型号其他电缆，在鉴定机构到达鉴定现场取样时，被告作为申请人未能提示鉴定机构选择50mm2的电缆，被告对于未鉴定50mm2电缆存在过错，故原告仅可以要求对150mm2规格的电缆进行维修，故对于被告要求原告对七条线路返工或维修的诉讼请求，本院予以部分支持。关于赔偿损失，被告提供的证据不足以证明因线缆质量存在问题造成了被告损失，故对于被告要求原告赔偿损失300万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告江西久旺汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新余市环宇电器销售有限公司工程款890000元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以890000元为基数，按年利率6%的标准从2016年4月28日起算至付清之日止）；二、反诉被告新余市环宇电器销售有限公司应于本判决生效之日起一个月内对其施工的江西久旺汽车配件制造有限公司规格为150mm2电缆线路AH03、AH04、AH05、AH09进行返修,直至符合《江西久旺汽车配件制造有限公司配电工程电力施工安装合同》约定的标准；三、驳回原告新余市环宇电器销售有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江西久旺汽车配件制造有限公司的其他反诉请求。如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费13104元，保全费5000元，鉴定人员出庭费1000元（上述费用由新余市环宇电器销售有限公司预交），反诉受理费16540元，鉴定费28000元（上述费用由江西久旺汽车配件制造有限公司预交），合计63644元，由新余市环宇电器销售有限公司承担29300元，江西久旺汽车配件制造有限公司承担34344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  钟志民人民陪审员  孙湘敏二〇一八年八月七日书 记 员  游辉辉