江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复111号复议申请人（异议人、利害关系人）：苏州市吴申化纤有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇办圩村。法定代表人：冯华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。申请执行人：苏州工业园区诚成企业担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浅水湾街****。法定代表人：赵明华，该公司董事长。被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司，，住所地江苏省苏州高新区狮山新苑**商场**法定代表人：蒋静，该公司执行董事。被执行人：吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路**div>法定代表人：朱明来，该公司董事长。被执行人：季建平，男，1954年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。复议申请人苏州市吴申化纤有限公司（以下简称吴申公司）不服苏州市虎丘区人民法院（以下简称执行法院）（2018）苏0505执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行申请执行人苏州工业园区诚成企业担保有限公司（以下简称诚成公司）与被执行人苏州新苏天地企业发展集团有限公司（以下简称新苏公司）、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、季建平追偿权纠纷一案中，利害关系人吴申公司对执行法院的执行行为提出书面异议，要求将永诚小贷公司在执行法院的执行款返还给永诚小贷公司，吴申公司参与分配。执行法院查明，申请执行人诚成公司与被执行人新苏公司、吴志春、王培芬、永大小贷公司、季建平追偿权纠纷一案，2016年9月27日，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中商初字第00030号民事判决书,判决:一、苏州新苏天地企业发展集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付苏州工业园区诚成企业担保有限公司代偿款10278212.1元及迟延履行金（计算方式：以10278212.1元为基数，从2015年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际支付之日止）；二、苏州新苏天地企业发展集团有限公司判决发生法律效力之日起十日内赔偿苏州工业园区诚成企业担保有限公司律师费187548元；三、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、季建平对苏州新苏天地企业发展集团有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、季建平承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向苏州新苏天地企业发展集团有限公司追偿。案件受理费93845元，公告费600元，合计94445元，由苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、季建平负担。判决生效后，因被执行人新苏公司、吴志春、王培芬、永大小贷公司、季建平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人诚成公司于2017年5月5日向苏州市中级人民法院申请对被执行人予以强制执行，苏州市中级人民法院于2017年5月25日作出执行裁定，裁定：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00030号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行。执行法院于2017年6月2日立案执行，执行标的16047925.60元，被执行人应负担的执行费83448元，合计16131373.60元。执行中查明，被执行人永大小贷公司在执行法院(2017)苏0505执恢189号案件中有执行款157188元待领取。执行法院于2018年4月11日作出（2017）苏0505执1509号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在执行法院(2017)苏0505执恢189号案件中的执行款157188元。本裁定立即执行。执行法院又查明，2016年8月12日，苏州市相城区人民法院对原告吴申公司与被告永大小贷公司民间借贷纠纷的（2016）苏0507民初1587号、（2016）苏0507民初1590号、（2016）苏0507民初1591号、（2016）苏0507民初1592号案件分别作出民事调解书，（2016）苏0507民初1587号民事调解书确认：一、被告永大小贷公司确认结欠原告吴申公司借款本金8100万元及相应的利息。该款被告定于2016年5月20日前支付原告本金500万元，2016年6月至12月每月月底前各支付原告本金1000万元，剩余本金600万元及利息（以未归还的本金为基数自2015年10月1日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）定于2017年1月月底前支付给原告；二、若被告未能按期履行上述任一期还款义务，则原告有权就被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币244595元，由被告永大小贷公司负担（此款原告已预交，法院不再退还，被告定于2017年1月月底前支付给原告）。（2016）苏0507民初1590号民事调解书确认：一、被告永大小贷公司确认结欠原告吴申公司借款本金4725万元及相应的利息。被告定于2016年5月20日前支付原告本金500万元，2016年6月至9月每月月底前各支付原告本金1000万元，剩余本金225万元及利息（以未归还的本金为基数自2015年10月5日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算）定于2016年10月月底前支付给原告；二、若被告未能按期履行上述任一期还款义务，则原告有权就被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币151388元，由被告永大小贷公司负担（此款原告已预交，法院不再退还，被告定于2016年10月月底前支付给原告）。（2016）苏0507民初1591号民事调解书确认：一、被告永大小贷公司确认结欠原告吴申公司借款本金5700万元及利息760.266666万元（截止至2015年10月1日），上述款项合计6460.266666万元。该款被告定于2016年5月20日前支付原告本金700万元，2016年6月至10月每月月底前各支付原告本金1000万元，余款760.266666万元及2015年10月2日之后至实际清偿之日止的利息（以未归还的本金为基数按年利率24%计算）定于2016年11月月底前支付给原告；二、若被告未能按期履行上述任一期还款义务，则原告有权就被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币197322元，由被告永大小贷公司负担（此款原告已预交，法院不再退还，被告定于2016年11月月底前支付给原告）。（2016）苏0507民初1592号民事调解书确认：一、被告永大小贷公司确认结欠原告吴申公司借款本金5000万元及相应的利息。被告定于2016年5月20日前支付原告本金1000万元，2016年6月至9月每月月底前各支付原告本金1000万元，利息（以本金5000万元为基数，自2014年9月28日计算至2015年10月1日按年利率12%计算及以未归还本金为基数自2015年10月2日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）定于2016年10月月底前支付给原告；二、若被告未能按期履行上述任一期还款义务，则原告有权就被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币174358元，由被告永大小贷公司负担（此款原告已预交，法院不再退还，被告定于2016年10月月底前支付给原告）。2016年8月31日，苏州市相城区人民法院对原告吴申公司与被告永大小贷公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0507民初1593号民事调解书，调解书确认：一、被告永大小贷公司确认截止至2015年11月12日结欠原告吴申公司借款本金5250万元及利息563.20833万元，因被告分别于2016年1月20日归还本金500万元、2016年3月10日归还本金362960元、2016年3月29日归还本金2925964.39元、2016年4月5日归还本金4.7万元、2016年4月29日归还本金116万元，共计归还本金9495924.39元。故被告确认结欠原告的本金应调整为43004075.61元，上述款项合计48636158.91元。该款被告定于2016年5月20日前支付原告本金8636158.91元，2016年6月至8月每月月底前各支付原告本金1000万元，2016年9月月底前支付原告剩余本金4367916.70元和利息563.20833万元，剩余利息（以未归还本金为基数，自2015年11月13日起至被告实际支付之日止按年利率24%计算）定于2016年10月月底前支付给原告；二、若被告未能按期履行上述任一期还款义务，则原告有权就被告未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行；三、案件受理费减半收取人民币173668元，由被告永大小贷公司负担（此款原告已预交，法院不再退还，被告定于2016年10月月底前支付给原告）。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，申请执行人诚成公司与被执行人新苏公司、吴志春、王培芬、苏永大小贷公司、季建平追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年9月27日作出(2015)苏中商初字第00030号民事判决书，判决生效后被执行人未履行生效文书所确定的义务，苏州市中级人民法院于2017年5月25日作出执行裁定书，裁定：苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00030号民事判决书由苏州市虎丘区人民法院执行，执行法院于2018年4月11日作出（2017）苏0505执1509号之一执行裁定书，裁定：提取被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司在执行法院(2017)苏0505执恢189号案件中的执行款157188元，本裁定立即执行。虽利害关系人吴申公司通过（2016）苏0507民初1587号民事调解书、（2016）苏0507民初1590号民事调解书、（2016）苏0507民初1591号民事调解书、（2016）苏0507民初1592号民事调解书、（2016）苏0507民初1593号民事调解书取得了对永大小贷公司的执行依据，但无证据证明吴申公司对永大小贷公司在执行法院(2017)苏0505执恢189号案件中的执行款157188元有担保物权，且执行法院于2018年4月11日作出（2017）苏0505执1509号之一执行裁定书，裁定提取上述执行款，在执行法院对该执行款采取执行措施前并无其他执行法院对该标的物采取过执行措施，故执行法院的执行行为并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人苏州市吴申化纤有限公司的异议请求。复议申请人吴申公司向本院申请复议称：执行法院理应查明永大小贷公司存在多个债权人的情况，无权对永大小贷公司分配到的执行款直接予以清偿个别债权人的债权，应当由永大小贷公司的多个债权人参与分配。申请执行人诚成公司未作答辩。执行复议审查过程中，当事人没有提交新证据。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款规定，多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。本案中，对于争议的执行标的即永大小贷公司的财产，诚成公司申请执行法院采取执行措施在前，吴申公司虽对此提出异议，但其并未在上述执行措施之前申请法院对该执行标的采取执行措施，故其提出的异议不符合上述法律规定，执行法院不予支持，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回苏州市吴申化纤有限公司的复议申请，维持苏州市虎丘区人民法院（2018）苏0505执异26号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年八月三日书记员  荣 莉