江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初1443号原告：吴国祥，1967年12月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆建飞，上海申浩（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈扬，上海申浩（南通）律师事务所实习律师。被告：宋国华，男，1966年6月20日生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：朱美华（系被告妻子），女，1967年3月12日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：卢毅，公司员工。原告吴国祥与被告宋国华、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国祥及其委托诉讼代理人陆建飞、被告宋国华的委托诉讼代理人朱美华、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称南通人保）的委托诉讼代理人卢毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十五项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2017年7月13日，被告宋国华驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车在南通市路口与原告吴国祥驾驶的由西向东行驶的电动自行车发生碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，原告吴国祥受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告宋国华承担全部责任，原告吴国祥不承担责任。三、投保情况：肇事车辆F15H39小型越野客车在被告南通人保投保了交强险和商业险100万，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：2017年7月13日，原告因外伤后左肘、左胸、髋部、右膝、左足疼痛半小时入南通市第一人民医院治疗，后多次前往复诊。2017年8月15日，原告入南通市第一人民医院住院治疗，于2017年9月9日出院。2018年1月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受上海申浩（南通）律师事务所的委托对原告进行相关鉴定，并出具复医[2018]伤鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴国祥车祸致左足多发性骨折左踝关节功能丧失、双下肢静脉曲张构成十级、十级伤残。2、吴国祥伤后可予以休息240日、营养60日、护理60日。3、吴国祥车祸外伤后出现左小腿肌间静脉血栓形成，双下肢静脉曲张系自身疾病，本次车祸外伤系诱发因素。2018年4月8日，南通人保申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2018年4月17日，常州市德安医院司法鉴定所接受本院委托，出具德安司鉴所[2018]临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴国祥因交通事故后左小腿肌间静脉血栓形成及浅表静脉稍曲张、左踝关节活动稍受限目前构成十级残疾；本次交通事故所受的外伤是导致其左小腿肌间静脉血栓形成的辅助因素。五、医药费：原告主张32795.45元，被告认可29387.17元。被告主张扣除非医保用药，同时根据鉴定结论，交通事故仅仅是诱发因素，对医药费的合理性有异议。对于原告主张的2018年1月18日后的医药费不予认可，因为原告已经治疗终结。不认可原告自购药及辅助器具。同时应该按照参与度15%的比例进行赔偿。六、住院伙食补助费：原告主张1300元，被告认可按照每天18元的标准计算25天。七、营养费：原告主张3078元，被告认可按照每天10元计算60天。八、护理费：原告主张11200元，被告认可按照每天100元的标准计算60天。九、误工费：原告主张60440.67元，被告认为原告未提交银行流水证实实际收入减少，且原告为收入稳定职业，不适用行业标准，不认可原告存在误工费。十、交通费：原告主张2178元。被告认可由法院酌定。十一、住宿费：原告主张350元，被告认可按照发票计算。十二、残疾赔偿金：原告主张104692.8元，被告13086.6元，按照15%的参与度比例进行计算。十三、残疾辅助器具费：原告主张2079元，被告认为无医嘱，不认可。十四、财产损失：原告主张249元，被告认可100元。十五、精神损害抚慰金：原告主张8000元，被告认可1000元。十六、垫付及已处理情况：被告宋国华垫付了医药费1344.4元。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告南通人保赔偿原告损失231672.92元；2、被告宋国华在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告宋国华承担全部责任，原告吴国祥不承担责任的认定，事故双方均无异议，本院予以确认。本院认定，对于原告吴国祥的损失由被告宋国华承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告南通人保应先在交强险赔偿限额内对原告吴国祥的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告南通人保根据保险合同约定及责任比例在商业三者险限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医药费。被告南通人保提出的扣除非医保用药费用的意见，其未举证证明本案中哪些用药属非医保用药范围，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。依据原告提交的医药费发票，其共花费医疗费用32774.57元。原告主张网络就诊费用，本院认为网络就诊不属于必要的、合理的医疗就诊费用，本院不予支持。关于被告南通人保提出的依据鉴定意见，原告本次交通事故所受的外伤是导致其左小腿肌间静脉血栓形成的辅助因素，所以医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应该按照15%的比例进行赔偿。本院认为，关于是否要考虑损伤参与度的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。因此，交通事故中在计算受害人的损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告吴国祥的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是法律规定的过错，吴国祥不应因个人体质状况对交通事故导致的损失而自负相应责任。其次、从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系宋国华驾驶机动车时未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致。本起交通事故造成的损害后果系吴国祥被机动车碰撞所致，事故责任认定吴国祥对本起事故不负责任。因此，吴国祥对于损害的发生没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对于被告南通人保提出的医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金应该按照15%的比例进行赔偿的主张，本院不予采纳。综上，依据原告提交的医药费发票，本院认定原告共发生医疗费用32774.57元。2、住院伙食补助费。原告主张1300元（26天×50元/天），被告认可按照每天18元计算25天。根据原告住院天数，本院认定原告住院伙食补助费为450元（18元/天×25天）。3、营养费。原告主张3078元（90天×34.2元/天），本院认定为600元（60天×10元/天）。4、护理费。原告主张11200元，被告认可按照每天100元计算60天。参照鉴定意见，本院认定原告护理费为6000元（100元/天×60天）。5、误工费。原告主张按照教育与平均工资计算其误工费为60440.67元，另外提交单位意见证明原告因交通事故造成2017至2027年科研损失约40万元，被告质证认为原告为收入稳定的职业，其未提交事发后工资减少的相关证据，不认可其存在误工损失。根据原告提交的工资表，事发后其未存在误工损失，故对其主张的误工费本院不予支持。关于其提交的单位意见证明，证明其科研损失，本院认为科研经费的取得是为了保障科研活动的正常开展，需付出相应的劳动对价，原告所主张的科研项目造成的损失未有相应的证据予以佐证，故对原告的该主张本院不予支持。6、交通费。原告主张2178元，被告认可由法院酌定。考虑到原告的伤情、治疗以及检查、鉴定的地点、时间、次数，本院酌情认定为1000元。7、住宿费。原告主张350元，被告认可按照发票金额计算。依据原告提交的发票，对于原告的主张，本院依法予以支持。8、残疾赔偿金。原告主张104692.8元（43622元/年×20年×0.12），被告认可按照第二次鉴定意见的伤残结论进行计算，同时应该按照15%的参与度进行计算。常州市德安医院司法鉴定所出具的德安司鉴所[2018]临鉴字第560号鉴定意见书系本院依法委托，对其出具的关于原告的伤残等级的评定本院依法采纳。关于是否需要考虑参与度的问题，详见医药费中的阐述，此处不再赘述。参照鉴定意见，本院认定原告残疾赔偿金为87244元（43622元/年×20年×0.1）。9、残疾辅助器具费。原告提交网络购物清单证明其购买了枕芯、脚垫、弹力袜等，共花费2079元，被告认为无医嘱，不予认可。本院认为依据原告提交的上海交通大学附属第九人民医院的门诊病历，上面记载“着弹力袜”，故对于原告主张的弹力袜费用，本院依法予以支持。依据原告提交的发票，其主张2079元未超过发票的金额，本院依法予以准许。10、车辆修理费。原告主张249元，被告认可按照修理费发票计算，认可100元。本院认为车辆修理费应该按照发票计算，本院认定为100元。11、精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌情认定为5000元。综上，原告吴国祥因本起交通事故造成的损失为：医疗费32774.57元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费6000元、交通费1000元、住宿费350元、残疾赔偿金87244元、残疾辅助器具费2079元、车辆修理费100元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计135597.57元。对于原告吴国祥的上述损失，由南通人保予以赔偿。对于被告宋国华垫付的医药费1344.4元，原告吴国祥应予以返还，此款可由南通人保代为给付。综上，被告南通人保赔偿原告吴国祥134253.17元，给付被告宋国华1344.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴国祥134253.17元（中国银行：621786100056972182）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告宋国华1344.4元。三、驳回原告吴国祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半）、鉴定费5610元，合计6377元，由被告宋国华负担4217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2160元·。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元。户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65。（此页无正文）审判员  毛策骏二〇一八年八月二日书记员  毛敏华