浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初4032号原告：晟安汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****-1。统一社会信用代码：91330102099983819M。法定代表人：麻晓洁。委托诉讼代理人：王福，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：张光超，男，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张莹，男，1991年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告晟安汽车服务有限公司与被告张光超、张莹金融不良债权转让合同纠纷一案，原告晟安汽车服务有限公司于2018年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日、2018年8月3日两次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告晟安汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王福到庭参加诉讼，被告张光超、张莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告晟安汽车服务有限公司起诉称：2017年7月14日，被告张光超与温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称“温州银行郭溪支行”）签订编号为1718096《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：被告张光超向原告申请购车借款，借款金额为131728元，手续费费率为10%，借款期限为2017年7月14日至2020年7月14日；借款分36期（月）还款。同日，被告张光超、张莹与温州银行郭溪支行签订编号为1701494《抵押合同》，合同约定：被告张光超以其所有的福特翼搏牌小型普通客车（车架号为LVSFKADL9HF614023）为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、违约金、手续费及实现债权的费用等。合同签订后，双方就上述车辆办理抵押登记手续。同日，被告张莹向温州银行郭溪支行出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张光超与银行签订的《温州银行购车专项分期业务借款合同》项下的所有债务承担共同还款责任。合同签订后，温州银行郭溪支行依约发放了借款131728元，两被告仅支付部分借款本息。因被告未按期足额支付借款本息，温州银行郭溪支行于2017年12月1日与原告签订了《债权转让协议书》，确认将张光超与其的债权及抵押权一并转让给原告，原告已就上述债权支付转让款130761.92元。2017年12月5日，温州银行郭溪支行向被告张光超、张莹的送达地址确认协议书确认的地址邮寄了债权转让通知书。该通知书由他人代为签收。2018年5月4日，原告向被告张光超、张莹的送达地址确认协议书确认的地址邮寄了贷款提前到期通知书。该通知书由他人代为签收。债权转让后，两被告未向原告偿付转让款。故原告起诉请求判令：一、被告张光超、张莹立即共同偿还原告转让款130761.92及利息（从2017年12月2日起至实际履行之日止，以128068.89元为基数，按每日万分之五计算）；二、若被告张光超未能按期偿付上述第一项款项，原告晟安汽车服务有限公司有权对被告张光超所有的福特翼搏牌小型普通客车（车架号为LVSFKADL9HF614023）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张光超、张莹立即共同偿还原告转让款130761.92元及利息（从2018年5月5日起至实际履行之日止，以128068.89元为基数，按每日万分之五计算）。原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明、两被告的身份证明材料各一份，以证明原、被告的主体资格；2.《购车专项分期业务借款合同》、承诺书、《抵押合同》、《温州银行信用卡大额分期业务申请书》、共同还款承诺书、机动车统一发票（复印件）各一份、机动车登记证书一本，以证明被告张光超向温州银行郭溪支行申请购车分期贷款并以其所有的相关车辆提供抵押担保，被告张莹承诺共同还款的事实；3.信用卡交易明细查询一份，以证明温州银行郭溪支行依约发放贷款以及被告未归还借款的事实；4.《信用卡购车专项分期付款资产管理服务协议》、债权转让协议书、温州银行转账凭证各一份，以证明原告根据管理服务协议约定承受温州银行郭溪支行对被告张光超的债权及相关权利并已支付转让款的事实；5.送达地址确认书、贷款提前到期通知书、债权转让通知书、EMS快递单各两份，以证明原告方将债权转让以及贷款提前到期等事宜通知被告的事实；6.律师费发票一份，以证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。被告张光超、张莹没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告晟安汽车服务有限公司提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能相互印证，本院予以采用。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，温州银行股份有限公司（以下简称“温州银行”）与原告签订《购车专项分期借款资产管理服务协议》，该协议约定：若客户存在连续4期（含4期）未偿还借款或抵押登记虚假的情形，温州银行有权宣布借款提前到期并通知原告受让债权；原告在收到温州银行发出的《债权转让通知书》后，一次性支付转让价款，转让价款为客户在《借款合同》项下尚未清偿的全部应付款项，温州银行在收到全部转让价款后，将《借款合同》项下尚未获偿的全部债权以及相关担保权利自动转让给原告并签署《债权转让协议书》，交接必要资料的全部原件；温州银行的任一分支机构与原告开展本协议业务，同样适用本协议。2017年7月14日，被告张光超以购买汽车为由向温州银行申请信用卡大额分期业务，并签订了《购车专项分期业务借款合同》，合同约定：借款人在每期分期账单日应还的分期到期本金为3659.11元，分期业务手续费为365.91元；若借款人能在账单最后还款日前还清该期账单记载的所有金额，贷款人给予借款人该期账单记账的分期到本金免息还款待遇。若借款人在账单最后还款日前未能还清该期账单记账的所有金额的，贷款人有权对该期账单记载的分期到期本金从记账日起计算透支利息，直至借款人清偿之日止。透支利息为日利率万分之五（年利率为18%）。本院认为，被告张光超向温州银行郭溪支行申请信用卡购车贷款，被告张莹作为共同还款人出具共同还款承诺书的事实清楚，证据充分。现温州银行郭溪支行将上述债权及抵押权转让给原告且已履行了通知义务，故被告张光超、张莹应共同向原告偿付转让款130761.92元及利息。两被告以其所有的福特翼搏牌小型普通客车为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押权依法成立并生效，原告有权对两被告所有的福特翼博牌小型普通客车享有优先受偿权。原告主张律师费3000元过高，本院酌情支持1500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光超、张莹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告晟安汽车服务有限公司转让款130761.92元及利息（从2018年5月5日起至实际履行之日止，以128068.89元为基数，按每日万分之五计算），及律师费1500元；二、若被告张光超、张莹未能偿付上述第一项债务，原告晟安汽车服务有限公司有权对被告张光超名下的福特翼搏牌小型普通客车（车牌号为渝Ｄ×××**，车架号为LVSFKADL9HF614023）的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；三、驳回原告晟安汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975元，减半收取1487.50元，由被告张光超、张莹负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张晓凌二〇一八年八月三日书记员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人确认的地址被告：张光超，送达地址：重庆市九龙坡区西彭镇，联系电话：18716******。被告：张莹，送达地址：重庆市南岸区万达广场2号写字楼22-9，联系电话：15998******。三、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。