广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10132号原告：钟永成，男，1978年11月23日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。被告：朱向东，男，1968年10月18日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区绿苑茶艺馆南海桂城分店，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场首层B032、B033，统一社会信用代码：91440605765733775E。法定代表人：朱向东。两被告的共同委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。原告钟永成诉被告朱向东、佛山市禅城区绿苑茶艺馆南海桂城分店（以下简称“绿苑茶艺馆”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，适用简易程序2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄丹琳、两被告的共同委托诉讼代理人罗品琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟永成向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱向东向原告返还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，按月利率2%从2018年1月19日计至实际清偿之日止，暂计至2018年6月8日的利息为14100元）；2、判令被告朱向东承担律师费14500元；3、判令被告绿苑茶艺馆对上述债务承担连带保证责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年1月19日，钟永成与朱向东签订《保证担保借款合同》，约定：朱向东向钟永成借款150000元，借款期限从2017年1月19日至2018年1月18日止，借款利率为月利率2%，利息按实际天数计算，借款本金到期一次性还清；若朱向东未能按期还款，钟永成有权向朱向东主张因债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用）。绿苑茶艺馆作为保证人在上述合同中盖章确认，担保期限至借款到期日后满两年之日止。签订合同次日，钟永成通过银行转账的方式向朱向东转款150000元。但借款到期后，钟永成多次向朱向东催收借款，均未果。绿苑茶艺馆应对涉案债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，钟永成补充陈述，涉案借款的借期利息，朱向东已经付清。被告朱向东、绿苑茶艺馆到庭答辩称，两被告不同意支付利息和律师费，对钟永成主张的本金无异议。律师费在双方的借款中没有约定要被告承担，没有相关法律规定。朱向东一直有向钟永成支付利息，其支付的利息标准高于法定标准。庭审中，朱向东、绿苑茶艺馆补充陈述，涉案借款借期内利息已经付清，逾期利息没有支付。诉讼中，钟永成举证如下：1、原告的身份证（复印件，1份）、被告朱向东的身份证（复印件，1份）、绿苑茶艺馆的企业信息查询资料（网页打印件，1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2、保证担保借款合同（原件，1份），用以证明原告与朱向东存在真实有效的借款关系，合同约定借款本金、借款利率；绿苑茶艺馆作为连带责任保证人在合同上盖章，担保期限为借款到期后两年；合同中的第五条第二款约定相关实现债权费用由被告承担。3、中国农业银行凭证及智慧柜员机业务回执（复印件，1份）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（原件，1份）、中国农业银行银行卡交易明细清单（原件，1份），用以证明在签订合同次日，原告向朱向东收款账号转账15万元。4、民事委托代理合同（原件，1份）、律师费发票（复印件，1份）、财产保全担保合同（原件，1份）、收据（原件，1份），用以证明原告为实现债权支出的律师费及担保费。被告朱向东、绿苑茶艺馆未提供证据材料。经质证，被告朱向东、绿苑茶艺馆对钟永成所举证据1-4真实性、合法性、关联性均无异议。经审查，钟永成所举证据来源合法，证据间相互印证，朱向东、绿苑茶艺馆对上述证据予以确认，本院确认上述证据的证据效力。本院结合认定的证据及到庭当事人陈述，确认以下事实：朱向东向钟永成借款。2017年1月19日，钟永成与朱向东、绿苑茶艺馆签订《保证担保借款合同》，内容为：朱向东向钟永成借款，绿苑茶艺馆自愿作为朱向东连带责任保证人，借款金额150000元，朱向东自愿按照月利率2%支付利息予钟永成，每月利息3000元，借款期限12个月，从2017年1月19日至2018年1月18日；绿苑茶艺馆保证期限为借款到期日后满两年之日止，如朱向东未按期还款，朱向东、绿苑茶艺馆应承担钟永成为实现上述债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费及其他费用。朱向东、绿苑茶艺馆在上述《保证担保借款合同》中的借款人、保证人处签名、盖章确认。2017年1月20日、同月21日，钟永成分别通过其名下银行账户向朱向东名下银行账户汇款100000元、50000元。另查明，2018年6月20日，钟永成与广东循理律师事务所签订《民事委托代理合同》，因钟永成与朱向东、绿苑茶艺馆民间借贷纠纷一案，聘请广东循理律师事务所提供法律服务，并约定律师费14500元，2018年7月25日，广东循理律师事务所向钟永成出具律师费发票14500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。钟永成主张朱向东向其借款150000元，并提供《保证担保借款合同》、银行流水等证据予以佐证。经审查，涉案《保证担保借款合同》的借款人处有朱向东签名确认，从银行流水中可见，钟永成以转账方式向朱向东交付150000元，朱向东对该借款本金无异议，本院确认钟永成向朱向东出借150000元；现借款已逾期，朱向东未能提供证据证明其还款情况，本院采纳钟永成所述，朱向东尚欠借款本金150000元，钟永成诉请返还本金，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，从涉案《保证担保借款合同》中可见，钟永成、朱向东约定的借款利息为月利率2%，该约定利率未超过法律规定的上限，朱向东确认其已按该约定支付了借期内利息，但抗辩称约定的借款利率超过法律规定，对朱向东该抗辩，本院不予采纳，该利息的约定有效；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，涉案借款仅约定了借期内利息没有约定逾期利息，现钟永成主张朱向东以借款内利率从2018年1月19日起计算逾期利息，该利率未违反法律规定，也符合双方约定，但钟永成实际交付借款日与合同注明日期不一致，而涉案借款约定借期为12个月，在庭审中，钟永成、朱向东均确认朱向东已付清借期内利息，故该借款的逾期利息应从款项实际逾期之日起计算；涉案借款150000元分两笔交付，其中2017年1月20日交付100000元，2017年1月21日交付50000元，借款期限12个月，故借款100000元的逾期利息起算日应为2018年1月19日，借款50000元的逾期利息起算日应为2018年1月20日；朱向东应支付的2018年1月19日的逾期利息为66.67元（100000元×月利率2%÷30天≈66.67元），其还应支付以150000元为本金，按月利率2%从2018年1月20日计至实际清偿日止的利息；钟永成诉请超过部分，本院不予支持。关于律师费。涉案《保证担保借款合同》中约定钟永成实现债权的费用由朱向东承担，包括但不限于律师费，钟永成与广东循理律师事务所就本案原、被告民间借贷纠纷签订了《民事委托代理合同》，并支付了律师费，该费用为钟永成实现债权支出的费用，应按双方约定由朱向东承担；但钟永成及广东循理律师事务所未在合同中明确律师费的收费标准，以该合同中确认标的额150000元计算，该律师费14500元也已超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，本院将该律师费调整为8000元；钟永成诉请超过部分，本院不予支持。关于绿苑茶艺馆是否应当承担连带清偿责任的问题。钟永成与绿苑茶艺馆约定了承担连带保证责任及保证期间，钟永成现诉请绿苑茶艺馆对上述债务承担连带保证责任，其请求在双方约定的保证期限内，本院予以支持。故绿苑茶艺馆应对朱向东的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱向东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150000元及支付利息66.67元予原告钟永成；二、被告朱向东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以150000元为本金，按月利率2%从2018年1月20日计至实际清偿之日止的利息予原告钟永成；三、被告朱向东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予原告钟永成；四、被告佛山市禅城区绿苑茶艺馆南海桂城分店应对被告朱向东上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告钟永成其他诉讼请求。被告朱向东、绿苑茶艺馆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，财产保全费1413元，共3349元（原告已预交），由被告朱向东、绿苑茶艺馆负担。两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告钟永成预交的受理费3349元，于本判决生效后经原告钟永成申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一八年八月二十八日书记员 周静楠