鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初1457号原告：鞍山银行股份有限公司,住所地：辽宁省鞍山市铁**五一路**。负责人：黄伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵凯，男，系该行员工。被告：鞍山市锦辉金属材料有限公司,,住所地：辽宁省鞍山市铁**建设大道**法定代表人：秦荣娟，系该公司经理。委托诉讼代理人：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：永成重工机械装备（鞍山）有限公司，住所，住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇朗家厂村div>法定代表人：石景明，系该公司经理。委托诉讼代理人：解德群，系北京市盛都律师事务所律师。被告：秦荣娟，女，1959年4月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：沙坐石，男，1961年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：高颢峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。原告鞍山银行股份有限公司诉被告鞍山市锦辉金属材料有限公司（以下简称锦辉公司）、永成重工机械装备（鞍山）有限公司（以下简称永成公司）、秦荣娟、沙坐石金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司委托诉讼代理人赵凯，被告鞍山市锦辉金属材料有限公司、被告秦荣娟、被告沙坐石共同委托诉讼代理人高颢峰，被告永成重工机械装备（鞍山）有限公司委托诉讼代理人解德群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还尚欠原告贷款本金8000000元及利息（从2015年5月21日起，计算到实际给付之日，利率按照借款合同约定计算）;2、请求判令第二被告对第一被告所负的上述借款本金及利息承担连带保证责任;3、请求判令第三被告、第四被告对第一被告所负的上述借款本金及利息承担连带保证责任;4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与第一被告于2014年10月16日签订编号为0000220140193478《流动资金借款合同》约定，原告向第一被告发放贷款8000000元，借款期限一年，借款年利率为8.4%，未支付利息按逾期罚息计收复利。第二被告于2014年10月16日与原告签订《保证合同》为第一被告的8000000元贷款本金及利息提供连带责任保证担保，第三被告、第四被告向原告出具了《个人连点责任保证书》为第一被告的8000000元贷款本金及利息提供连带责任保证担保。合同签订后原告按合同约定履行发放贷款义务。2015年10月贷款即将到期，因第一被告资金流动不足，无法按时足额偿还贷款，原告应第一被告要求，于2015年10月12日与第一被告、第二被告签订了《贷款展期协议》，将第一被告贷款期限延长一年，贷款到期日变更为2016年10月16日，第三四被告又向原告出具《个人连带责任保证书》，为第一被告所欠原告的上诉债务提供连带保证担保。《贷款展期协议》到期后，被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，原告多次催要未果，综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。鞍山市锦辉金属材料有限公司辩称，利息应该按照实际放款日对应的到期日计算，该笔贷款实际支付给了被告二，说明实际借款人为被告二。永成重工机械装备（鞍山）有限公司辩称，我公司提供的担保保证合同真实性无异议，但对担保贷款的资金流向有异议。本起贷款属于流动资金借款，是被告一用于购买钢材的专用资金，被告一企业是经营公司，贷款时应该向原告提供审计报告及资信证明，以及购买钢材的合同等。若该笔资金按贷款合同的约定购买钢材，用于销售，到期后足以偿还银行贷款。我们认为该笔贷款银行存在监管不力，以及被告一改变贷款用途的行为，被告二申请对被告一贷款后的资金流向进行清算和审计。若存在改变贷款用途被告一涉嫌骗取银行贷款的犯罪行为。我单位将依法向鞍山市经侦部门反映情况。对于上述担保我公司不承担担保责任。秦荣娟辩称，要求原告出具转款凭证。沙坐石辩称，要求原告出具转款凭证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提供了借据证据，本院认为，该借据载明“收到你行贷款金额如上”且被告锦辉公司及法人秦荣娟均在此处盖章签名确认，故对原告提供的该份证据，本院予以采信，支持。原告提供了电汇凭证证据，本院认为，电汇凭证系被告锦辉公司与被告永成公司之间经济往来，原告未能提供其他证据证明该份证据与本案借款合同纠纷有直接关系，故对原告提供的该份证据，本院不予采信、支持。被告永成公司提供了图片证据三组，因该组图片系复印件，且原告不予认可，被告未能提供其他证据证明其抗辩成立，故对被告提供的的该组证据，本院不予采信、支持。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告（贷款人）与被告锦辉公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款金额为8000000元，借款期限自2014年11月4日至2015年10月16日，借款月利率为7‰，按月结息，逾期加罚比例30%。同日，原告（债权人）与被告永成公司（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人愿意向债权人主合同项下借款本金及利息等提供连带责任保证。被告秦荣娟（保证人）、被告沙坐石（财产共有人）向原告出具《个人连带责任保证书》，承诺对被告锦辉公司办理的债务提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2014年11月4日按照合同约定向被告锦辉公司发放了贷款。另查，2015年10月12日，原告（乙方）与被告锦辉公司（甲方），被告永成公司（丙方），签订《贷款展期协议》，约定：原合同借款期限现展期为2015年10月16日至2016年10月16日，贷款展期利率为月利率5.54167‰，从本次贷款展期之日计算。丙方为保证人，在原合同和贷款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任。截至原告起诉之日，被告锦辉公司尚欠原告贷款本金为8000000元未支付。本院认为，原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应当按合同约定全面、认真履行各自义务。原告按合同约定履行了放款的义务，被告未能按照合同约定履行按期偿还欠款的义务，应承担违约责任。故对原告提出要求被告锦辉公司偿还欠款本金8000000元之诉讼请求，因有事实、合同之依据，本院予以支持。关于原告要求被告锦辉公司支付欠款利息之诉讼请求，本院认为，被告逾期支付的利息应自逾期之日（2015年5月21日）计算至本判决确认的实际给付之日止（按照双方签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）。关于原告要求判令被告永成公司、秦荣娟、沙坐石承担连带保证责任之诉讼请求，本院认为，因原告与被告永成公司已就涉案贷款签订《保证合同》，被告秦荣娟、被告沙坐石出具了《个人连带责任保证书》，均明确表示对涉案借款承担连带保证责任，原告的该项诉讼请求，有事实、合同之依据，本院予以支持。关于被告锦辉公司提出利息应该按照实际放款放款日对应的到期日计算之抗辩理由，本院认为，因《流动资金借款合同》约定按月结息，故被告逾期支付欠款的利息应自逾期之日计算，故对被告提出的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。关于被告锦辉公司提出贷款实际支付给了被告二，说明实际借款人为被告二之抗辩理由，本院认为，被告未能提供证据充分证明自己的抗辩成立，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信，支持。关于被告永成公司提出本起贷款属于流动资金借款，是被告一用于购买钢材的专用资金，被告一企业是经营公司，贷款时应该向原告提供审计报告及资信证明，以及购买钢材的合同等，若该笔资金按贷款合同的约定购买钢材，用于销售，到期后足以偿还银行贷款，我们认为该笔贷款银行存在监管不力，以及被告一改变贷款用途的行为，被告二申请对被告一贷款后的资金流向进行清算和审计，若存在改变贷款用途被告一涉嫌骗取银行贷款的犯罪行为，我单位将依法向鞍山市经侦部门反映情况之抗辩理由，本院认为，原告与被告已就涉案借款签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，且原告已按合同约定发放贷款，借款的实际使用用途不能作为被告永成公司拒绝履行合同义务的正当、法定理由，故对被告永成公司提出的以上抗辩理由，本院不予采信，支持。被告可就涉案借款使用情况保留向有关机关或部门反映的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下：一、被告鞍山市锦辉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山银行股份有限公司欠款本金8000000元并承担此款自2015年5月21日计算到本判决确认的实际给付之日止所产生的利息（按照双方签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议》约定计算，但应扣除被告在此期间已经偿还的利息）；二、被告永成重工机械装备（鞍山）有限公司、被告秦荣娟、被告沙坐石对被告鞍山市锦辉金属材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82743元，由被告鞍山市锦辉金属材料有限公司、永成重工机械装备（鞍山）有限公司、秦荣娟、沙坐石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于 璐人民陪审员  李方超人民陪审员  崔 杨二〇一八年八月三十一日代理书记员  董晓明