安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖08民终1237号 上诉人（原审被告）：李新芬，女，1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桂祖国，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。 上诉人李新芬因与被上诉人桂祖国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2018）皖0881民初534号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 李新芬上诉请求：1.依法撤销桐城市人民法院作出(2018)皖0881民初534号民事判决书的第一项并改判驳回桂祖国的原审诉讼请求。2.上诉费、一审诉讼费由桂祖国承担。事实和理由：一、原审认定“双方当事人未曾签订书面协议”，明显违背事实依据，且认定前后相互矛盾，系认定错误。双方于2013年11月28日在交警部门协调下就该起交通事故达成了调解协议，约定:双方各自承担各自的费用，就此结案(该协议书就载明在事故认定书的底下一行)。显然依据上述约定，双方对所有的事故引起的损害结果各自承担。原审判决已经认定了桂祖国的签字系其儿子代签，显然已经构成了表见代理。而后原审又认定双方无签订书面协议，显然该二处认定相互矛盾。二、本起事故同时也属于工伤事故，且桂祖国已通过工伤保险享受了其工伤保险待遇，不应在本案中再获得相关赔偿。在本起事故发生时，由于桂祖国系在上下班途中发生事故，在交警部门的协调下，通过双方自认责任(如桂祖国承担主要责任，就不能认定为工伤事故，且在事故中桂祖国驾驶的机动车应当对事故责任承担相应的主要责任，由此通过协调、沟通，李新芬来承担主要责任)规避了事故责任，并以此桂祖国申报了工伤并获得全部的工伤保险待遇。而原审法院认定了医疗费(医疗费已通过工伤保险基金予以赔付)和其他赔偿项目均由李新芬来承担，明显系重复主张、加重了侵权的负担。 桂祖国辩称，1.事故认定书底下一行虽然有双方各自承担各自费用，就此结案的记载，但该条对具体赔偿标准、损失大小没有确认，故该条应当视为约定不明，而根据有关司法解释，约定不明的应当视为没有约定，同时该记载的签名桂祖国并非本人的签字，即使桂祖国的儿子代签也应当由授权委托书才能对桂祖国本人有约束力，再者，调解内容与事故认定书在同一张纸上，没有按规定另行制作调解书，故该有关损失赔偿的约定在形式上也不合法。2.交通事故赔偿调解应当按《道路交通事故处理程序规定》办理，而交通部门在事故认定书底下一行作出的记载，显然不符合该规定的要求。3.工伤保险赔偿11862.31元医疗费约占医疗费的40%，而本案李新芬也只赔偿了医疗费的约60%，故桂祖国的医疗费没有重复赔偿，一审法院判决适当。 桂祖国向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失50217元（其中医疗费29055.76元、营养费3600元、住院伙食补助费900元、护理费12528元、误工费7980元、残疾赔偿金19832元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费800元计83695.76元的60%即50217元），并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2013年11月26日7时20分，李新芬骑电动自行车，沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1167ｋｍ＋50ｍ处左转弯时，与同向原告桂祖国驾驶的车牌号皖Ｈ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致桂祖国受伤，两车损坏的交通事故。原告伤后被送往桐城市人民医院治疗，经诊断：第一腰椎压缩性骨折，住院治疗22天，花去医疗费23697.21元，2013年12月18日出院。2014年12月3日，原告进行腰椎骨折术后治疗，住院治疗8天，花去医疗费5358.55元，2014年12月11日出院。2013年11月28日，桐城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李新芬负事故的主要责任，桂祖国负事故的次要责任。在事故认定书损害赔偿调解结果栏，注明经双方共同请求调解达成一致：双方各自承担己方费用，就此结案。当事人：李新芬（方园代）、桂祖国，桂祖国的签名系原告儿子书写。2014年3月17日、2015年2月10日，原告的治疗费用，在桐城市医疗保险基金管理中心报销医疗费用为9654.89元、2207.42元计11862.31元，其医疗费票据、诊断证明书、出院小结等原件存档于桐城市医疗保险基金管理中心。 经核定，原告因此次交通事故造成的损失为80095.76元，其中医疗费29055.76元，营养费3600元（120天×30元），住院伙食补助费900元（30天×30元），护理费12528元（120天×104.4元），误工费7980元（120天×66.5元），残疾赔偿金19832元（9916元×2年），精神抚慰金酌定为5000元，交通费酌定为400元，鉴定费800元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告因交通事故受伤，有权获得相应赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；超出部分，按照有关规定承担赔偿责任。本院对交警部门作出的责任认定予以采信。原告因此事故遭受的物质性损失和精神损害抚慰金共为80095.76元，根据本案案情，应由被告赔偿60%即48057.46元，扣除已支付的1000元，仍应赔偿47057.46元。本案争议的焦点是双方是否达成调解协议，双方各自承担已方损失，根据双方所举证据及庭审辩论意见，可以确认双方当事人未曾签订书面协议。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，即使双方达成口头协议，对原告也属显失公平，故对被告不予赔偿的辩称，本院不予支持。对原告通过工伤保险报销的部分医疗费用能否在人身损害赔偿案件中获得赔偿。由于原告受到人身损害要求侵权人进行赔偿与原告通过工伤保险报销部分医疗费用是两个法律关系，侵权人的侵权责任不能因原告获得工伤保险的给付而减轻或者免除，工伤医疗保险的目的是为了保障公民受到伤害时得到应有的医疗救治，而非减轻过错侵权人的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、被告李新芬于本判决生效后十五日内赔偿原告桂祖国各项损失计47057.46元。二、驳回原告桂祖国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取528元，原告桂祖国负担33元，被告李新芬负担495元。 二审期间，李新芬申请复核事故认定书，认为有交警部门公章确认该调解协议效力。但交警部门认定李新芬承担主要责任无法律依据，根据双方当事人同向行驶的事实，应依照相关交通条例的规定，由桂祖国承担主要责任。桂祖国质证认为，对交警部门的公章真实性无异议，但协议是由我儿子桂虎所签，所以我对调解协议不认可。本院对上述复核意见的认证将在本院认为部分予以阐述。 二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：双方当事人是否在交警部门达成了事故调解协议，以及桂祖国获得工伤赔偿后再主张侵权赔偿是否系重复赔偿。 事故认定书损害赔偿调解结果一栏内的调解内容只约定双方对费用承担，并无具体的损害赔偿项目，属约定不明，且协议中桂祖国的名字由其儿子代签，故该调解协议效力待定，对协议的效力应不予认定。工伤待遇与侵权赔偿为两个不同的法律关系，工伤赔偿不能替代侵权损害，桂祖国在获得工伤赔偿后再主张侵权赔偿并非为重复赔偿。 综上所述，李新芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1055元，由上诉人李新芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 红 审判员 江 韵 审判员 殷 平 二〇一八年八月十五日 书记员 叶竹韵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。