四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2918号 原告：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。住所地四川省巴中市巴州区西华街23号。 法定代表人：杨帆，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1992年出生，汉族，大学文化，巴中中银富登村镇银行有限责任公司风险经理，住四川省巴中市恩阳区。 被告：吴强，男，1968年出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被告：李凤，女，1968年出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张彬，男，1972年出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李小琴，女，1972年出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：平昌县彬鹏商贸有限公司。住所地四川省平昌县信义大道1号龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：张洪彦，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张云德，男，1972年出生，汉族，平昌县彬鹏商贸有限公司采购部经理，住四川省平昌县。 被告：四川恒禾达农业开发有限公司。住所地四川省平昌县同州街道办事处龙王庙社区龙熙国际2栋1层1号。 法定代表人：孙精，公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐东升，男，1966年出生，汉族，四川恒禾达农业开发有限公司办公室主任，住四川省平昌县。 原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称“巴中中银富登银行”）与被告吴强、李凤、张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司（以下简称“彬鹏商贸公司”）、四川恒禾达农业开发有限公司（以下简称“恒禾达农业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告巴中中银富登银行的委托诉讼代理人陈琳，被告吴强及其委托诉讼代理人李健，被告彬鹏商贸公司的委托诉讼代理人张云德，被告恒禾达农业公司的委托诉讼代理人徐东升到庭参加了诉讼，被告李凤、张彬、李小琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告巴中中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴强及其配偶李凤偿还贷款本金人民币290万元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金；2.判令被告平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬及其配偶李小琴对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告平昌县彬鹏商贸有限公司以其位于平昌县农科村镇银行10%股权履行质押担保责任，原告对上述财产依法行使质押权并优先受偿；4.判令各被告共同连带地承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。事实及理由：2016年9月30日，原告与被告吴强及其配偶李凤签订了《借款合同》（编号：333800160910025），约定原告向被告吴强及其配偶李凤发放贷款290万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.37%，贷款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，还款方式为按月结息、到期还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬及其配偶李小琴分别签订了《保证合同》，约定被告平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬及其配偶李小琴对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告平昌县彬鹏商贸有限公司签订了《质押合同》（合同编号：333800160910025），约定被告平昌县彬鹏商贸有限公司以其位于平昌县农科村镇银行10%股权提供质押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2016年9月30日如约发放贷款。被告在2017年9月29日开始未能按约定偿还当期应还本金、罚息、利息，发生逾期，但截至起诉日下差本金2900000元，利息59204.64元，复利：5138.62元，本金罚息250608.34元，合计3214951.6元。原告认为，被告吴强及其配偶李凤未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司、张彬及其配偶李小琴应履行保证责任；被告平昌县彬鹏商贸有限公司应以其质押的平昌县农科村镇银行10%股权承担质押担保责任，原告就该财产优先受偿。 被告吴强辩称，对贷款无异议，但贷款实际使用人是彬鹏商贸公司和恒禾达农业公司。 被告彬鹏商贸公司辩称，贷款是彬鹏商贸公司在使用，不是吴强、李凤用的。 被告恒禾达农业公司辩称，以吴强名义贷款，彬鹏商贸公司和恒禾达农业公司实际使用贷款，因恒禾达农业公司投资政府重点打造项目，政府拨付款项严重不到位，致未按约还款。 被告李凤、张彬、李小琴未作答辩。 经审理查明：2016年8月29日，被告吴强、李凤向巴中国开村镇银行有限责任公司申请贷款。2016年9月28日，被告吴强、李凤作为借款人（乙方）与巴中国开村镇银行有限责任公司作为贷款人（甲方）签订编号为333800160910025《借款合同》。合同第二条约定，本合同项下借款金额为人民币290万元（大写贰佰玖拾万元整）。第四条约定，借款期限为12个月，以贷款人实际发放贷款日为借款起始日，具体时间以《借款凭证》为准。第五条约定，本合同项下借款利率为固定利率，执行利率为年利率10.37%。本合同项下借款利率不随中国人民银行公布的同期档次人民币贷款基准利率的调整而调整……借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加50%。第六条约定，贷款人对借款人不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利。同日，被告张彬、李凤、彬鹏商贸公司、恒禾达农业公司作为保证人（乙方）分别与巴中国开村镇银行有限责任公司作为贷款人（甲方）签订《保证合同》，合同约定，为确保借款人吴强及其配偶李凤履行其与贷款人签订的编号为333800160910025的借款合同（以下简称主合同），保证人愿意向贷款人提供担保。经贷款人和保证人协商一致，订立本合同。第二条约定，保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供保证担保。第三条约定，保证人在本合同的担保范围内向贷款人提供连带责任保证。第四条约定，本合同的保证期间为借款人债务履行期限届满后二年。 2016年9月28日，被告彬鹏商贸公司作为出质人与巴中国开村镇银行有限责任公司作为质权人签订《质押合同》，合同约定：为确保借款人吴强及其配偶李凤履行其与质权人签订的编号为333800160910025的借款合同（以下简称主合同），出质人愿意以其有权处分的股权作质押，向质权人提供担保。第二条约定，本合同项下出质标的为平昌县彬鹏商贸有限公司拥有的平昌县农科村镇银行的10%股权（价值：1000万元）。第三条约定，根据主合同的约定，借款人向质权人借款人民币290万元，借款期限12个月。担保时间为2016年9月20日至2017年9月19日。本合同担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用。第九条约定，本合同签订后5日内，出质人与质权人应到工商行政管理部门办理出质登记。该合同签订后，被告彬鹏商贸公司与巴中国开村镇银行有限责任公司未到工商行政管理部门办理出质登记。 2016年9月30日，被告吴强、李凤与巴中国开村镇银行有限责任公司签订《巴中国开村镇银行借款凭证》，再次约定贷款金额290万元，贷款利率10.37%，贷款期限12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日。同日，巴中国开村镇银行有限责任公司向被告吴强发放贷款290万元。借款到期后，被告吴强、李凤未偿还本金290万元，未支付借期内利息59204.64元。 同时查明，2017年12月29日，巴中国开村镇银行有限责任公司变更名称为巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 上述事实有《借款合同》《保证合同》《质押合同》《借款凭证》、银行账户明细、准予变更登记通知书及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，巴中国开村镇银行有限责任公司经登记机关准予变更名称为巴中中银富登村镇银行有限责任公司，其权利和义务由巴中中银富登村镇银行有限责任公司享有和承担。巴中国开村镇银行有限责任公司与各被告签订的《借款合同》《保证合同》《质押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自签订之日成立生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。巴中国开村镇银行有限责任公司按照约定向被告吴强、李凤发放贷款，被告吴强、李凤未及时还本付息，已构成违约，故原告要求被告偿还贷款本金290万元及支付相应的正常贷款利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。根据《借款合同》第五条、第六条的约定，被告吴强、李凤下欠借期内利息59204.64元，罚息按年利率15.56%计算，复利的计算方法为：欠付利息×罚息利率×欠付天数。被告吴强辩称其不是贷款实际使用人，不承担还款责任，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告吴强、李凤在借款期限届满后一直未履行还款义务，被告张彬、李小琴、彬鹏商贸公司、恒禾达农业公司应当对被告吴强、李凤的债务在《保证合同》约定的保证范围内承担连带责任。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款规定，以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。被告彬鹏商贸公司与巴中国开村镇银行有限责任公司签订《质押合同》，将彬鹏商贸公司拥有的平昌县农科村镇银行的10%股权出质给巴中国开村镇银行有限责任公司，但一直未办理出质登记，质权未设立，原告无权对该出质财产优先受偿。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李凤、张彬、李小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，本院缺席判决，不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴强、李凤于本判决生效后三十日内偿还原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司借款290万元,并支付借期内利息59204.64元、逾期罚息及复利。逾期罚息的计算方法：以本金290万元为基数，从2017年9月30日起按照年利率15.56%计算至本判决确定的给付之日；复利的计算方法：从2017年9月30日起按59204.64元×15.56%×逾期天数计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定之日给付，逾期罚息、复利计算至借款偿清之日。 二、被告张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司对被告吴强、李凤本判决第一条所负债务承担连带清偿责任。被告张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司承担保证责任后，可以向被告吴强、李凤追偿。 三、驳回原告巴中中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30000元，由被告吴强、李凤、张彬、李小琴、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒禾达农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  庞 军 人民陪审员  赖金华 人民陪审员  王凤兰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 薇