wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2429号 原告：边秀英，女，1950年5月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：王芳（特别授权代理），系山东新亮律师事务所律师。 被告：济南工美壹品企业管理咨询有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：黄灿峰，执行董事兼总经理。 原告边秀英与被告济南工美壹品企业管理咨询有限公司（以下简称济南工美壹品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边秀英及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。被告济南工美壹品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边秀英向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告履行协议书的内容，支付原告剩余“索契”回购款90000元；二、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告边秀英经被告工作人员耿娜介绍，选择“索契”理财产品，约定三个月为一期，利息为8%，后原告分别于2016年9月27日、2017年1月8日、2017年1月16日三次购买被告销售的“索契”共计花费10万元。到期后，原告多次找被告要求支付自己本金及利息，被告仅仅支付原告一万元，剩余九万元被告均拒绝。后经原告多次找被告索要剩余本金及利息。2017年12月9日在洪家楼派出所原告与被告的员工于明敏达成协议书，但至今被告未履行。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。 被告济南工美壹公司未到庭，未作答辩。 原告边秀英围绕诉讼请求提交如下证据：1、全国统一收藏票三联票据3张，证明：原告向被告支付“索契”款共计10万元，因被告不予向原告提供理财合同，当时一并将利息算至票据内，利息合计24000元。2、2017年12月9日协议书一份，证明：被告与原告在2017年12月9日就返还原告剩余“索契”款9万元达成协议。协议约定被告于2018年2月15日之前协助原告转卖“索契”纪念钞1到2万元；剩余“索契”2018年8月底由被告协助解决。3、收据一份，证明：原告找被告解决退款后，被告先行支付原告一万元现金，原告向被告提交100张冬奥会纪念钞价值一万元，该证据足以证明原、被告之间并非简单的收藏“索契”纪念币买卖关系。4、华夏银行流水凭证一份、华夏银行交易小票一份。证明2016年9月27日，原告向被告支付索契款6万元。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实： 2016年9月27日，原告边秀英从被告处购买俄罗斯索契冬季奥运会纪念钞651张，单价100元，共计65100元；2017年1月8日，原告边秀英从被告处购买俄罗斯索契冬季奥运会纪念钞49张，单价100元，澳门回归钞抵20张，共计2900元；2017年1月16日，原告边秀英从被告处购买俄罗斯索契冬季奥运会纪念钞300张，单价100元，共计30000元。2017年10月26日，被告济南工美壹品公司员工于明敏为原告书写收据一份，收据载明：“今10月26日，国美艺品收到冬奥会纪念钞100张，价值壹万元，特此证明。”并加盖工美壹品收藏专用章。2017年12月9日，被告济南工美壹品公司员工于明敏为原告书写协议书一份，协议书载明：“2017年12月9日与边秀英达成协议，如下：①由于明敏协助边秀英转卖索契纪念钞1-2万（2018年2月15日之前协助解决）②剩余“索契”2018年8月底由于明敏协助解决之前，国美艺品章改为工美壹品。于明敏签字捺印，并加盖工美壹品收藏专用章。” 经查明，原告边秀英从被告处购买的“索契纪念钞”系2014年俄罗斯索契冬季奥运会发行的纪念钞，面值100卢布，发行时间2014年。2017年10月31日，济南国美艺品企业管理咨询有限公司更名为济南工美壹品企业管理咨询有限公司。济南工美壹品公司的经营范围包括：企业管理咨询，企业形象策划，组织文化艺术交流活动，会议及展览服务，国内广告业务；批发、销售；工艺美术品，办公用品、日用品，服装服饰，纺织品，玻璃制品，陶瓷制品，珠宝首饰，现代字画，邮票；经营流通人民币（凭许可证经营）；以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止和不需经营的项目。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本案审理中，经法庭明示，原告变更诉讼请求，认为原、被告之间系买卖合同关系，因买卖外币合同无效，请求法院判决被告返还原告购买“索契”款9万元，诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国外汇管理条例》第三条的规定：“本条例所称外汇，是指下列以外币表示的可以用作国际清偿的支付手段和资产：（一）外币现钞，包括纸币、铸币；（二）外币支付凭证或者支付工具，包括票据、银行存款凭证、银行卡等；（三）外币有价证券，包括债券、股票等；（四）特别提款权；（五）其他外汇资产。”原告边秀英所购买的“索契”纪念钞系俄罗斯货币，属于上述规定的外汇范围。《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条的规定：“境内机构、境内个人向境外直接投资或者从事境外有价证券、衍生产品发行、交易，应当按照国务院外汇管理部门的规定办理登记。”国家外汇管理局在《关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复》中明确规定“境内个人从事外汇按金等外汇买卖交易，应当通过依法取得相应业务资格的境内金融机构办理；未依法取得行业监管部门的批准或者备案同意，任何单位和个人一律不得擅自经营外汇按金交易；擅自从事外汇按金交易的双方权益不受法律保护，组织和参与这种交易，属于非法经营外汇业务和私自买卖外汇行为。”由于被告济南工美壹品公司未出庭提交其获得外汇监管部门的批准或者备案同意的证据，被告济南工美壹品公司向原告边秀英出售外汇的行为属于未经许可的行为，应属无效。因此原告边秀英与被告济南工美壹品公司之间的买卖合同违反法律、行政法规的强制性规定，系无效合同。因无效合同取得的财产应当予以返还，原告边秀英要求被告济南工美壹品公司返还索契回购款的诉讼请求本院予以支持，同时原告边秀英应将剩余的索契冬季奥运会纪念钞返还给被告济南工美壹品公司。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国外汇管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南工美壹品企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告边秀英“索契”回购款90000元； 二、限原告边秀英于收到被告济南工美壹品企业管理咨询有限公司回购款之日将900张“索契”纪念钞退还被告济南工美壹品企业管理咨询有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告济南工美壹品企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵海勇 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  张福英 二〇一八年八月十五日 书 记 员  韩欢欢
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执2103号申请执行人：张广超，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：高伟，男，1983年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张广超与被执行人高伟民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。在执行过程中，申请执行人张广超因病死亡。经网络查控，扣划被执行人高伟在招商银行重庆分行鲁能星城支行的存款25514元。在本院受理李晓定申请执行张红、张吉林被继承人债务清偿纠纷一案中，因被执行人张红、张吉林拒绝履行已生效的（2018）渝0236民初1084号民事判决书确定的法律义务，现将被执行人张红、张吉林（继承人）之父张广超（被执行人）在奉节县人民法院（2017）渝0236执2103号案件的案款支付给李晓定。后经网络查询银行、车辆管理所、房屋管理所等机构，没有可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 刚审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇一八年八月二十二日法官助理  刘山林书 记 员  向 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执105号之一申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区城北工业园南京北路89号，组织机构代码证57040413-8。法定代表人：陈伟志，该公司经理。被执行人：陈铎，男，1996年12月23日出生，汉族，住广东省深圳区。被执行人：陈淑玲，女，1965年3月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初2481号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司位于安徽省滁州市南京北路89号1号厂房（产权证号：房地权证滁字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司位于安徽省滁州市南京北路89号1号厂房（产权证号：房地权证滁字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张承槽二〇一八年八月二十三日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖02行初60号原告刘国庆,男,汉族,户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市弋江区。被告芜湖市镜湖区人民政府,住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人李声啟，该区区长。本院在审理原告刘国庆诉被告芜湖市镜湖区人民政府房屋征收补偿一案中，原告刘国庆以已与被告就房屋征收达成补偿协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘国庆负担。审 判 长  汪万荣人民陪审员  王 跃人民陪审员  刘荣霞二〇一八年八月六日法官助理陈勇书记员王慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10717号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。 负责人：蒋某3，系该支行行长。 委托诉讼代理人：安飞英，系该支行员工。 被告：蒋某1，女，1968年1月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋某2，女，1992年9月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蔡某，女，1945年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行（以下至判决主文前简称农商银行暨阳支行）与被告蒋某1、蒋某2、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序由审判员陆启杰独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行暨阳支行的委托诉讼代理人安飞英、被告蒋某1、蒋某2、蔡某的共同委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行暨阳支行向本院提出诉讼请求，要求三被告在继承蒋嵩遗产范围内归还贷记卡欠款本金5288.85元、利息1276.66元、费用2884.83元（暂计算至2018年5月31日），此后的利息及费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。事实和理由：蒋嵩于2016年9月15日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××24，信用额度10000元）。此后，该卡被先后取现或消费，但却未按规定还款。截至2018年5月31日，欠款本息和费用合计达9450.34元。现因蒋嵩死亡，故特向法院起诉，望法院支持其诉讼请求。 被告蒋某1、蒋某2、蔡某答辩称：1、三被告不清楚蒋嵩有无办理过贷记卡，也不清楚蒋嵩有无使用。蒋嵩自2017年2月9日住院治疗至2017年3月26日死亡，在此期间未使用过该卡，故自2017年2月9日起不应有消费记录；2、蒋嵩突然死亡，如确实存在贷记卡消费情况，应在蒋嵩遗产范围内清偿；4、被告蔡某及被告蒋某2自愿放弃对蒋嵩遗产的继承，故应退出诉讼。 原告农商银行暨阳支行围绕诉讼请求向本院提供丰收贷记卡申请表及浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、贷记卡交易明细、欠息清单各1份。经质证，被告蔡某、蒋某1、蒋某2认为对贷记卡申请表的真实性无法判断，交易明细属原告单方制作，且无银行盖章。对此，本院认为，三被告虽认为对贷记卡申请表上签字的真实性无法作出判断，但其对该异议未提供相应的证据证实或提出相应的笔迹鉴定申请，故对该申请表的证明力予以确认。交易明细、欠息清单虽系原告制作，但原告作为金融机构特殊主体，其出具的内容能够客观反映蒋嵩欠款情况，故其证明力亦予确认。 三被告向本院提供出院记录、火化证明及蒋某2、蔡某出具的放弃继承承诺书，原告对其真实性没有异议，故因原告对该证据的真实性无异议，故其证明力应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋嵩于2016年9月15日在原告农商银行暨阳支行办理丰收贷记卡一张（办理身份证号为3306251967××××××××、贷记卡卡号为62×××24）。截至2018年5月31日，蒋嵩尚欠原告借款本金5288.85元、利息、违约金4161.49元。2017年3月26日，蒋嵩因病死亡。 另查明：被告蔡某系蒋嵩的母亲，被告蒋某1系蒋嵩的妻子，被告蒋某2系蒋嵩的女儿。被告蔡某、蒋某2向本院提交放弃继承承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权。 本院认为，原告农商银行暨阳支行与蒋嵩签订的丰收信用卡合约，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。蒋嵩尚欠原告农商银行暨阳支行借款本金5288.85元及相应利息、违约金，由原告提供的证据及当事人的陈述所证实，足以认定。蒋嵩未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。因借款人蒋嵩已死亡，其所负的债务，由其第一继承人蒋某1、蒋某2、蔡某在继承蒋嵩遗产限额内承担偿还债务的责任。现被告蔡某、蒋某2已向本院提交书面承诺书，表示放弃对蒋嵩遗产的继承权，故被告蔡某、蒋某2对蒋嵩之债务不承担民事责任。综上，原告之诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告蒋某1在继承被继承人蒋嵩遗产的范围内归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金5288.85元及至2018年5月31日的利息、违约金4161.49元，并支付从2018年6月1日起至借款本金归还之日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及中国人民银行的相关规定计算的利息、违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋某1在继承被继承人蒋嵩的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陆启杰 二〇一八年八月六日 书记员  何姬媛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初3419号原告：魏守芳，女，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李恒情，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：匡后林，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：胡圣宏，男，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦。负责人：胡湘泽，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。原告魏守芳与被告匡后林、胡圣林、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告于2018年8月1日向本院提出对胡圣宏的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告对胡圣宏的撤诉。审判员  包跃宏二〇一八年八月二十日书记员  晋 尧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5364号原告：李某1，男，1954年10月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告：李某2，女，1963年5月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，以上二原告共同委托诉讼代理人：宋飞帅、钟月容，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李某3，男，1959年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：李某4，男，1950年3月20日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，以上二被告共同委托诉讼代理人：王亚平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告李某1、李某2与被告李某3、李某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曲适用简易公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人宋飞帅、钟月容、二被告及其委托诉讼代理人王亚平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人李保山名下位于武汉市江汉区创造四巷11号房屋（建筑面积44.74平方米）由两原告及两被告四人各继承四分之一；2、判令上述房屋的扩建部分（指三层、四层约100平方米无证部分）由两原告及两被告共同使用，今后其拆迁利益归原、被告平均享有；3、本案诉讼费等相关费用由两被告承担。事实及理由：原、被告系被继承人李保山、胡细仙的子女。被继承人李保山、胡细仙生前建有武汉市江汉区创造四巷11号房屋，所有权登记在李保山名下。现两位被继承人已去世，且未立遗嘱，后原、被告为房屋问题发生纠纷，故原告诉至法院望判如所请。二被告共同辩称：诉争房屋不存在继承，是二被告建的房屋。父母说了谁出资归谁，原告当时（2000年）也表示放弃，房子是2000年底做的，当时父母都在。原告主张扩建部分没有依据，是被告出资做的，也是被告管理、使用，原告并未在诉争房屋居住。今后拆迁扩建部分利益应归被告所有。加层部分仅有一层半，约三十多平方米，不非原告所说的100多平方。原告李某1手中还有父母去世的安葬费、社保费71000元，结余款6000元。还有两次的礼金11000元，母亲去世时结余12000元，李某1用这些钱在做理财。请求对这些钱平均分割。本院经审理认定事实如下，原、被告系被继承人李保山、胡细仙的子女。被继承人李保山、胡细仙生前有一处坐落于武汉市江汉区创造四巷11号房屋（建筑面积44.74平方米），所有权登记在被继承人李保山名下。被继承人李保山于2016年11月5日去世，其妻胡细仙于2010年12月19日去世。夫妻二人均未留有遗嘱。2000年至2001年期间，因李保山所有的原房屋处于危房状况，故由二被告主持将原房屋拆除后重建成砖混四层楼房（未重新办理房屋产权证）。被继承人李保山、胡细仙去世前随二被告居住在诉争房屋。另查明,二原告处尚有被继承人李保山、胡细仙遗产现金67000元。上述事实，有原、被告陈述、房屋所有权证、土地证、火化证、证人证言、现场照片等证据经庭审质证予以确认。本院认为：坐落于武汉市江汉区创造四巷11号房屋（建筑面积44.74平方米）系被继承人李保山、胡细仙夫妻关系存续期间的共同财产，虽然登记在李保山一人名下，根据婚姻法的规定应当认定为夫妻共同财产。被继承人李保山、胡细仙去世后均未立有遗嘱，故应按照法定继承办理。考虑到父母在世时，虽然原、被告四人均尽了赡养义务，但主要由二被告主持重建了诉争房屋，且父母生前一直在诉争房屋居住并随二被告共同生活，故在诉争房屋的继承分配中对于二被告适当给予多分。按原、被告各20%、20%、30%、30%予以分割。对于原、被告均称父母留有现金，仅二原告自认父母尚有现金67000元在其二人处，对于双方另主张的理财及其它款项因在法庭规定的时限内均未提交有效证据证实，故不予认定。对于以上67000元，应当由四子女平均享有，均分后每人享有16750元。二原告还要求判令对诉争房屋扩建部分（指三层、四层约100平方米无证部分）由两原告及两被告共同使用，今后其拆迁利益归原、被告平均享有，因原告主张的诉争房扩建部分系无证建筑，不属于法院管辖范围，故对于该主张，本院不予支持。二被告辩称意见中对有事实和法律依据的予以采信，没有提供有效证据及无法律依据的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人李保山名下位于武汉市江汉区创造四巷11号房屋（建筑面积44.74平方米）由原告李某1、李某2各继承20%所有权份额，被告李某3、李某4各继承30%所有权份额。二、被继承人李保山、胡细仙遗留现金67000元，原告李某1、李某2、被告李某3、李某4各享有16750元（原告李某1、李某2于本判决生效后十日内给付被告李某3、李某4）。三、驳回原告李某1、李某2的其它诉讼请求。减半收取案件受理费2328元，由原告李某1、李某2各承担465元，由被告李某3、李某4各承担699元（该款项二原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内给付二原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一八年八月六日书记员 李彦坡
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2017）内02民申91号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕文华，住包头市昆都仑区。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：祁宝忠，住包头市青山区。   委托诉讼代理人：于纯玮，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：詹江尧，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。   一审被告、二审被上诉人：王德茂，住包头市昆都仑区。   一审被告、二审被上诉人：王娟芳，住包头市昆都仑区。   再审申请人陕文华因与被申请人祁宝忠及王德茂、王娟芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内02民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陕文华申请再审称，一、王德茂与祁宝忠借贷一事，陕文华不知情，陕文华的签字和盖章是在案外人周弘的胁迫和王德茂的电话指示下做的，故其不应承担责任。二、2017年2月21日，昆区公安分局已决定对王德茂涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并于2017年6月23日对王德茂刑事拘留。公安机关与法院正在审理的民事案件属于同一事实，法院应将有关材料移送公安机关。故本案陕文华不应承担任何责任，本案应移交公安机关侦办王德茂是否属于犯罪行为。据此，陕文华提出再审申请，请求：1.撤销（2016）内02民终2070号民事判决；2.依法改判或发回重审，支持陕文华无需承担偿还债务的主张；3.判决一审、二审、再审费用由被申请人承担；4.或依法将本案材料移送公安机关。   本院经审查认为，申请人主张涉案借款申请人的签名行为是受他人胁迫而为，但其并未举证证明，该申请理由本院不予支持。申请人主张本案不应审理而应移交公安机关，因本案一、二审阶段，申请人并未向法院说明刑事案件的立案情况，故一、二审法院依法审理本案并无不当，现本案判决已生效，申请人该主张本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陕文华的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初1423号原告：沈阳广杰物流有限公司。法定代表人：覃祖珍。委托代理人：张波。被告：沈阳连城精密机器有限公司。法定代表人：曹胜军。委托代理人：吴雪飞。原告沈阳广杰物流有限公司与被告沈阳连城精密机器有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原、被告签订的运输代理协议中约定：若协商不成，由沈阳仲裁部门仲裁解决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中原告向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，被告在首次开庭前认为应由沈阳仲裁部门仲裁解决，故本院应当驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳广杰物流有限公司的起诉。案件受理费1320元退回给原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年八月二十八日书记员 胡鑫磊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1806号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 代表人：杨红英，该分行行长。 被执行人广西南宁艺鸿农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市东葛路82号永凯现代城2单元1302号。 法定代表人：周良生。 被执行人广西恒大融资性担保有限公司，住所地广西壮族自治区金湖路61号水晶城C座1501号。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被执行人陈宏斌，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址为江西省上饶市玉山县，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人周良生，男，1964年7月24日出生，汉族，身份证住址为江西省上饶市玉山县，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区区分行与广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏、广西南宁艺鸿农业科技有限公司、陈宏斌、周良生金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初5431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏、广西南宁艺鸿农业科技有限公司、陈宏斌、周良生所有的11000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西恒大融资性担保有限公司、舒春松、余丽敏、广西南宁艺鸿农业科技有限公司、陈宏斌、周良生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十五日 书记员 李俊才
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初275号原告：曹全，男，汉族，无正式职业。被告：涛高，男，成年人，蒙古族，牧民。被告：嘎日布，女，成年人，蒙古族，退休职工。原告曹全与被告涛高、嘎日布民间借贷纠纷一案在审理期间，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹全撤回起诉。案件受理费265.00元，由原告曹全负担。审判员  满都拉二〇一八年八月二十七日书记员  兴 安
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保173号 申请人：王爽，女，1998年6月6日出生，满族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：李艳波，均系山东文聪律师事务所律师。 被申请人：郭西波，男，1988年4月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：济南桃花岛生态农业开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：颜承雪。 申请人王爽于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人济南桃花岛生态农业开发有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额10万元），担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人王爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人济南桃花岛生态农业开发有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人王爽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月二十日 书记员  栾绍卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保831号申请人尹国财，男，1976年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人郭小龙，男，1987年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。申请人尹国财于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭小龙×××号轿车予以查封，查封财产金额1万元。申请人尹国财以×××号轿车提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郭小龙×××号轿车予以查封，查封财产金额1万元，查封期限二年；二、将申请人尹国财×××号轿车予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年八月八日书记员 许庆丰
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10602号之一原告：上海唐煌钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴正武，执行董事。被告：宿州市鑫发房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵新闻。被告：灵璧县中意粮食储备有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴斌。被告：灵璧县中意制丝有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：吴亚东。被告：潘大春，男，1969年01月16日生，汉族，住安徽省。被告：吴斌，男，1968年11月17日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告上海唐煌钢铁有限公司诉被告宿州市鑫发房地产开发有限责任公司、灵璧县中意粮食储备有限公司、灵璧县中意制丝有限责任公司、潘大春、吴斌买卖合同纠纷一案中，原告上海唐煌钢铁有限公司于2018年08月29本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宿州市鑫发房地产开发有限责任公司、灵璧县中意粮食储备有限公司、灵璧县中意制丝有限责任公司、潘大春、吴斌银行存款人民币1,280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海唐煌钢铁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告宿州市鑫发房地产开发有限责任公司、灵璧县中意粮食储备有限公司、灵璧县中意制丝有限责任公司、潘大春、吴斌银行存款人民币1,280,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇一八年八月二十九日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3489号原告：刘某，男，2006年9月26日出生，汉族，学生，住汶上县杨店镇郗村，现住汶上县。法定代理人：赵某3，女，1984年7月5日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇郗村65号，现住汶上县，系原告刘某之母。委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。（特别授权）。被告：赵某1，男，2007年6月26日出生，汉族，学生，住汶上县。法定代理人：赵某2，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇李岗村343号，现住汶上县，系被告赵某1之父。被告：赵某2，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住汶上县汶上镇李岗村343号，现住汶上县，系被告赵某1之父。委托诉讼代理人:郭延敏，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住汶上县，系被告赵某1的姨夫（特别授权）。原告刘某诉被告赵某1、赵某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告就后续治疗费申请司法鉴定，本案中止诉讼。后转为普通程序，又依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人赵某3及其委托代理人赵洪磊、被告赵某1的法定代理人赵某2、被告赵某2及其委托诉讼代理人郭延敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、营养费、交通费、后续治疗费等经济损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告赵某1均是汶上县实验小学南校区四年级十三班学生。2016年11月21日下午14时55分许，原告下课后去厕所回教室的路上，被告赵某1突然窜到原告的背上，致使原告摔倒在地上，原告的三颗门牙折断，需要移植。被告方未支付任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告赵某1、赵某2辩称，原告所述不是事实。原告所诉在下课后去厕所回教室路上被被告赵某1突然蹿到其背上，致使原告摔倒地上受伤，不是事实，特别是用到突然“蹿”等说法，更是夸大其词。被告赵某1有无故意，有无责任，有学校提供的视频为证，视频中从一开始14:56:56原告背着被告赵某1出现在视频中，并用双手抓着被告赵某1的双腿，就是在一起玩耍，背着走了几秒钟后，有一红衣服同学蹭了原告一下，原告晃了几下，向前摔倒，并把被告赵在旺摔倒在地，其二人均不同程度的摔伤，其二人在同一个班级，原告比被告赵某1年龄大9个月，当时被告赵某1不足10岁又小9个月的小孩，不知道在一块玩耍的两个孩子谁该听谁的，或者说谁又能说话做事更应负责，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告赵某2系被告赵某1之父，原告刘某与被告赵某1均系汶上县实验小学南校区四年级同班同学。2、2016年11月21日下午14时57分许，课余期间，原告背着被告赵某1在行走时摔倒。原被告摔倒时，有一穿红衣服的女孩与原、被告有肢体的接触。原告受伤后，在济宁口腔医院治疗，诊断为#11、#21、#22牙齿冠折，头皮挫伤、头皮血肿、左耳廓挫裂伤等症状。原告花费医疗费968.60元。3、庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费968.60元、营养费60元/天×60天=3600元、交通费500元、护理费100元/天×60天=6000元，对于后期治疗费保留诉权。原告没有提供交通费及所需营养费的相关证据。4、2017年12月4日就原告的牙齿种植或修复费用原告申请司法鉴定，本院委托济宁祥诚司法鉴定所进行鉴定，2018年6月9日，该鉴定所以原告未缴纳鉴定费用及本案检材不完备，现不具备鉴定条件而终止鉴定。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、门诊病历、门诊病员检查证明书、门诊费单据、医院费用清单、常住人口登记卡、视频资料、济宁祥诚司法鉴定所终止鉴定告知书等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，我国法律规定，公民享有生命健康权。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中，被告赵某1作为限制民事行为能力人给原告造成的伤害，其承担的赔偿责任应由监护人被告赵某2承担。原告刘某与被告赵某1均系限制民事行为能力的少年，其二人是同班同学，双方对于在玩耍时发生的意外伤害，均不存在故意，对于该事故的发生，原、告告各应承担50%的责任。因被告对原告提供的医疗费花费票据无异议，本院认定原告花费医疗费968.60元，被告应赔偿原告医疗费968.60元×50%=484.3元。因原告受伤后未住院治疗，所以原告主张的护理费，本院不予支持。关于原告要求的营养费，应参照医疗机构的意见确定，原告虽然没有提供相关证据，但考虑到原告受伤的实际情况，被告应支付原告一定数额的营养费。每天按30元可酌情确定两周计算即30元/天×14天×50%=210元。关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中，原告主张花费交通费500元，虽然原告未向本院提供交通费发票，考虑到原告去济宁口腔医院就医，确需长途交通工具，可酌情确定为100元/次×2×50%=100元。关于原告对后续治疗所需费用，保留诉权的请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、限被告赵某1的法定代理人赵某2于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费794.30元；二、准予原告刘某对后续治疗所需费用保留诉权的请求；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告刘某负担75元，被告赵某2负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇一八年八月十日书记员  姬志昂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2064号之四 申请执行人：合肥市龙翼建材有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：杨萍,总经理。 被执行人：安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周先发,总经理。 被执行人：崔豪,男,1979年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 上列申请执行人合肥市龙翼建材有限公司与被执行人安徽东皖建设集团有限公司、崔豪买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中依法裁定冻结了被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽东皖建设集团有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑明民 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨 茜
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1239号之五申请执行人：陈炳成，男，1990年2月10日生，汉族，广东省化州市人，住云南省昆明市。被执行人：王平，男，1982年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县朝顺花园1栋25楼4号。本院在执行陈炳成与王平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币106009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十九日书记员 宋臣江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1525号原告：土默特右旗城建供热有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：乃日木图，该公司总经理。委托诉讼代理人：李高峰，该公司办公室副主任。被告：周鹏奎，男，1987年6月7日出生，现住内蒙古自治区。本院在审理原告土默特右旗城建供热有限责任公司与被告周鹏奎供用热力合同纠纷一案中，原告土默特右旗城建供热有限责任公司以被告周鹏奎主动付清全部供暖费欠款为由向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗城建供热有限责任公司以被告周鹏奎主动付清全部供暖费欠款为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告土默特右旗城建供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），由原告土默特右旗城建供热有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年八月二十四日书记员 丁若瑜附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2081号原告：苑金明，男，1975年1月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：王月梅，女，出生年月日不详，民族不详，现住内蒙古自治区包头市。原告苑金明与被告王月梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑金明到庭参加诉讼。被告王月梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑金明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款11637元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，债务人王月梅从原告处拉走价值19789元货物，并当场为原告出具欠条一份。被告向原告支付过5000元。之后以种种理由推脱，再未偿还货款。无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告王月梅未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告从原告处购买建筑材料。双方未签订书面买卖合同。2016年6月21日，被告王月梅为原告苑金明出具欠条一份。欠条载明欠货款19787元。之后被告王月梅支付原告苑金明货款5000元。2018年5月21日，原告苑金明起诉被告王月梅支付剩余货款14787元。起诉后，被告王月梅抵顶部分材料给原告苑金明。2018年8月3日，扣除抵顶后的材料款，被告王月梅又为原告苑金明出具欠条一份，金额为11637元。欠条载明“今欠苑金明材料款11637元整。星期一结清。”本院认为，原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告王月梅于2018年8月3日为原告苑金明出具的欠条表明欠付货款的金额为11637元。现原告苑金明主张被告王月梅给付货款，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告王月梅于本判决生效之日起十日内给付原告苑金明货款11637元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王月梅于本判决生效之日起十日内给付原告苑金明货款11637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，一审适用简易程序减半收取85元，原告苑金明已预交，由被告王月梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二O一八年八月二十日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1349号 原告：天柱县新城建筑材料有限公司。（以下简称新城建筑公司） 地址：天柱县邦洞镇灯塔村杨二湾。 法定代表人：罗丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨迅，1987年9月25日生，侗族，住贵州省锦屏县，系该公司职工。 被告：贵州黔裕丰建筑工程有限公司。（以下简称裕丰建筑公司） 法定代表人：韦仕海，该公司董事长。 原告新城建筑公司诉被告裕丰建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新城建筑公司的委托诉讼代理人杨迅到庭参加诉讼，被告裕丰建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新城建筑公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款380545元及利息及违约金。事实和理由：2017年11月16日原、被告签订《建设工程预拌商品砼供需合同》，由原告向被告供应预拌商品混凝土，被告将原告供应的混凝土用于天柱县城区环境整体提升建设项目。混凝土强度从C15至C35规定了不同的价格，合同还对运费及市场波动时调差作了规定，被告每次要求供货时，必须提供前一天用书面订单、短信或电话通知供方，被告指定人为丁辉、黄兴照。每月25日对账，原告提供发票，次月的25号被告必须一次性付清原告上月的所有款项，工程完工后一个月内付清所有的工程款项，被告保证及时支付货款，如违约，被告应按付款额支付每天4‰的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，至2018年1月11日止，经原、被告对账，被告尚欠原告材料款380545元。虽然原告多次向被告催要，但被告至今未付。为此，原告向法院起诉，请求判决被告一次性付清尚欠货款及利息、违约金（利息、违约金按合同约定计算至被告实际付清为止）。 裕丰建筑公司未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年11月16日签订了《建设工程预拌商品砼供需合同》，合同约定，由原告向被告供应预拌商品混凝土，被告将原告供应的混凝土用于天柱县城区环境整体提升建设项目。混凝土强度从C15至C50规定了不同的价格，被告每次要求供货时，必须提供前一天用书面订单、短信或电话通知供方，被告指定人为丁辉、黄兴照。每月25日对账，原告提供发票，次月的25号被告必须一次性付清原告上月的所有款项，工程完工后一个月内付清所有的工程款项。被告保证及时支付货款，如违约，被告应按付款额支付每天4‰的违约金。合同签订后，原告即按合同约定向被告供货，截止2018年5月26日，被告尚欠原告材料款380545元。经原告多次催要无果，原告遂向本院起诉，诉请如前。 本院认为，原、被告自愿签订的合同未违反法律规定，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了供货义务，被告应当按合同约定履行其支付货款的义务，现原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金和利息请求，因利息属于违约损失，即利息和违约金不能同时主张，在庭审中，原告表示违约金和利息按银行的利率计算，本院对此认定按中国人民银行同期同类借款利率计算原告的损失。根据原告提供的明细对账单，可以确认截止2018年5月26日被告欠原告货款为380545元，故计算利息起算时间应为2018年5月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵州黔裕丰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天柱县新城建筑材料有限公司货款380545元及利息（利息从2018年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7008元，减半收取3504元，由被告贵州黔裕丰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请人民法院强制执行。 审判员  杨德华 二〇一八年八月十日 书记员  吴 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初2504号之一 原告：吴慧兰，女，1944年7月9日生，汉族，现住淄博市张店区，系刘乐景之妻。 原告：刘冰，男，1973年10月26日生，汉族，现住淄博市张店区，系刘乐景之子。 原告：刘震，男，1976年8月4日生，汉族，现住淄博市张店区，系刘乐景之子。 被告：淄博盛世百川物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇王桥村北首，统一社会信用代码：91370305750875877F。 法定代表人：梁永庆。 被告：许燕，女，1978年4月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原原告吴慧兰、刘冰、刘震诉被告淄博盛世百川物流有限公司、许燕、梁永庆民间借贷纠纷一案中，因被告淄博盛世百川物流有限公司申请司法鉴定，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王效刚 二〇一八年八月二十三日 代理书记员  张 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12610号原告重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。法定代表人毛宏杰，总经理。委托代理人晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，原告职工，住重庆市大渡口区。被告王崇华，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称：“富森公司”）诉被告王崇华挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富森公司的委托代理人晏飞到庭参加诉讼，被告王崇华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富森公司诉称：2013年2月5日，被告王崇华将其购置的发动机号为1612E07xxxxx，车驾号LZFF25N45CD24xxxxxx的渝BQ3xxxxx重型自卸货车挂户至原告名下，以原告名义由被告进行自主经营。为此，双方自愿签订了《汽车挂户经营合同》，约定：“合同期限自挂户之日起至该车辆报废或转让的一切手续办理完清为止”，被告每月向原告缴纳车辆管理服务费600元，“连续三个月未交管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费，到期未年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金……”。“合同不履行或不完全履行的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金2万元。”合同签订后被告均能按照合同履行，但自2016年3月起至今，被告不到公司办理车辆交强险和商业保险续保手续，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向公司缴纳挂靠管理费（自2016年3月至2017年12月累计22个月13200元），且在车辆未年检合格的情况下违法上路行驶，给社会带来安全隐患。原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的挂户经营合同关系。2、被告支付原告2016年3月至2017年12月共计22个月的车辆管理费13200元、违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。被告王崇华未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2013年2月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将全资全款购置的车辆挂户至原告，以原告的名义进行生产经营合同期限自挂户之日起至车辆报废或转让的一切手续完清之日止；合同期间被告每月缴纳管理服务费600元；合同签订时原告收取安全风险金，安全风险金不作为应缴费用的抵扣款项，待合同期满或者车辆转让时，挂靠人完清一切手续和费用后原告如数退还。该合同约定违约条款内容为：“合同双方均应全面、实际履行合同，不履行或不完全履行的应按违约责任处理，双方单方面提出解除合同，违约方应向对方支付违约金3万元（2.9吨以下2万元）。若出现纠纷由南岸区法院受理。”合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行义务至2016年2月底。2016年3月开始，被告未再向原告交纳挂靠管理费。经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告举示的机动车登记证书、《汽车挂户经营合同》以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予确认。合同签订之后，双方应当按照约定履行各自的义务。被告王崇华从2016年3月起未再按约向原告富森公司缴纳管理费，截至2017年12月，被告在长时间内均未履行合同义务，拖欠原告管理费13200元未予交纳，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因被告的行为构成违约，原告起诉要求解除挂靠合同，并要求被告立即支付管理费13200元，并支付违约金10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王崇华关于渝BQ3xxxxx号机动车所签订的《汽车挂户经营合同》。二、限被告王崇华于本判决生效后十日内向原告重庆富森汽车运输有限公司支付管理费13200元以及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告王崇华负担（此款原告重庆富森汽车运输有限公司已交纳，限王崇华于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  钟 原人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈 立
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1964号 原告：周四红，女，1971年05月30日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。 被告：肖帮勇，1女，969年11月12日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：罗大雨，男，1968年06月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 第三人：青白江圣驰房屋中介服务部，经营者金霖，男，1988年6月13日出生，汉族，住成都市成华区怡湖路218号1栋3单元6楼20号。 原告周四红与被告肖帮勇、罗大雨及第三人青白江圣驰房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年八月六日 法官 助理  陈景红 书 记 员  黄诗瑶
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1759号申请执行人：张明山，男性，1963年11月29出生，汉族，住许昌县。被执行人：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市紫云路金阁丽苑10幢。本院在执行张明山与安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷存款17000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月四日书记员  陈洋
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初933号 原告:陶春艳，女，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人:陶昭荣，盐亭县富驿法律服务所法律工作者 被告:汪旭玉，男，汉族，生于1963年9月8日，住盐亭县。 被告:王凤先，女，汉族，住盐亭县，系汪旭玉之妻）。 原告陶春艳与被告汪旭玉、王凤先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春艳及委托诉讼代理人陶昭荣、被告汪旭玉、王凤先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陶春艳向本院提出诉讼请求:1.被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计11301.70元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月3日上午9时许，被告王凤先发现自家地里被倒了一堆垃圾，怀疑系原告家人所为，就质问和谩骂在旁边地里劳动的原告之母陶素琼，原告见状就上前对王凤先解释，但被告王凤先仍然对原告母女谩骂。约一小时后，被告汪旭玉回到家中，不问青红皂白就参与对原告母女的谩骂，并捡起砖头和木棒对原告的头面部和身上一顿猛打，原告之母陶素琼在拉架时未能幸免，最终造成原告母女受伤。事后经富驿派出所等部门多次调解未果。 被告汪旭玉、王凤先辩称:2017年原告把垃圾倒在被告地里，是被告王凤先亲眼所见，陶春艳说被告用砖头和木棒打她不是事实，是陶春艳先动手，被告还手，并没有打陶素琼。 本院经审理认定事实如下:原告陶春艳与被告汪旭玉、王凤先系邻居，2017年8月3日上午9时许，被告王凤先看见自家菜地里倒了一堆垃圾，认为是原告之母陶素琼所为，遂与原告陶春艳及其母发生口角，后经村民劝解停止了口角。一个多小时后，被告汪旭玉回到家中，被告王凤先向其陈述事情经过后，被告汪旭玉赶往原告家中与原告理论，与原告发生了口角，继而发生了拉扯，在拉扯过程中，被告汪旭玉用耙子打在原告陶春艳头上，后村书记陶文勇赶到将双方劝开。事发后，原告陶春艳于当天进入盐亭县人民医院治疗，诊断为:1、轻型脑伤；2、头顶部头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。原告陶春艳在盐亭县人民医院住院治疗至2017年8月17日出院，花去医疗费7201.70元。 上述事实，有当事人的陈述、盐亭县富驿派出所询问笔录、盐亭县人民医院病历、医疗费票据等证据在卷予以证实。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王凤先因地里垃圾的问题与原告陶春艳母女发生纠纷，经村民劝解后事态已经平息，被告汪旭玉回家知道此事后，未能正确冷静处理，赶往原告家中与原告发生冲突，在冲突过程中，原告受伤，根据本案的实际情况，综合考虑双方的过错程度，应由被告汪旭玉承担60%的责任，原告陶春艳承担40%的责任。原告的损失范围:1、医疗费7201.70元；2.误工费14天×80元=1120元；3、护理费14天×80=1120元；4、住院伙食补助费14天×20元=280元；5、交通费酌定为100元；6、营养费14天×20元=280元。上述各项合计10101.70元，由被告汪旭玉赔偿6061.02元，其余部分由原告陶春艳自行承担。在纠纷过程中，被告王凤先未致伤原告，原告要求被告王凤先承担责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告汪旭玉在本判决生效后十日内赔偿原告陶春艳医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计6061.02元； 二、驳回原告陶春艳的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费82元，由原告陶春艳承担50元，被告汪旭玉承担32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇一八年八月一日 书记员 冯靖淞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初8272号原告：黄金国，男，1963年5月1日出生，汉族，住临海市。被告：董天兵，男，1981年2月14日出生，汉族，住临海市。原告黄金国与被告董天兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金国到庭参加诉讼。被告董天兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金国向本院提出诉讼请求：判令董天兵支付黄金国货款3758元。事实和理由：董天兵于2010年7月12日向黄金国购买木材3758元，并出具欠条1份。此后，黄金国多次向董天兵催讨所欠货款无果。董天兵未作答辩。黄金国为支持其诉讼主张，向本院提交欠条1份，拟证明董天兵于2010年7月12日欠黄金国木材货款3758元的事实。被告董天兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。本院经审查认为：原告提交的上述证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护。董天兵向黄金国购买木材，有其出具的欠条为凭，理应及时支付货款。董天兵无正当理由未付货款，应承担相应的民事责任。黄金国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董天兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给黄金国货款3758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由董天兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一八年八月十四日代书记员 金颖珠
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执162号之二申请执行人:胡定尧，男，汉族1961年4月8日出生于陕西省白河县。被执行人:阮光保，男，1961年6月17日出生于陕西省白河县。胡定尧与阮光保支付令执行一案中，申请执行人胡定尧依据生效的本院（2017）陕0929民督19号支付令，于2018年2月23日向本院申请执行，申请标的190910元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，划拨阮光保银行存款15880元。2018年8月16日，申请执行人胡定尧书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）陕0929执162号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  吴侦顺审判员  董荣福审判员  王小成二〇一八年八月十六日书记员  祝君君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2355号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：林晓龙，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告林晓龙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼，被告林晓龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求法院判令：林晓龙立即偿还截至2016年12月16日的贷记卡本金90451.02元、利息20785.11元、滞纳金9651.2元。原告当庭变更诉讼请求为：林晓龙立即偿还截至2018年8月1日的贷记卡本金50451.02元、利息20785.11元、滞纳金9651.2元。 本院认为，林晓龙在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金。林晓龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 林晓龙于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年8月1日的贷记卡本金50451.02元、利息20785.11元、滞纳金9651.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取计1359元，由林晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一八年八月二十日 书记员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨培录，男，1962年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。再审申请人（一审被告）：周敏（系杨培录之妻），女，1969年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。二再审申请人共同的委托诉讼代理人：果利福，河北乔烽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古辽鞍机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金二道。法定代表人：谈小中，总经理。再审申请人杨培录、周敏因与被申请人内蒙古辽鞍机械有限公司（以下简称辽鞍公司）追偿权纠纷一案，不服内蒙古呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨培录、周敏申请再审称，（一）因第三人招银金融租赁有限公司（以下简称招银公司）未参加诉讼，导致基础事实未查清、证据不足、适用法律错误。杨培录与辽鞍公司确定建立了买卖合同关系,且合同合法有效。杨培录与招银公司是否形成借款合同关系，辽鞍公司并未充分举证，原审法院并未充分查明该事实。杨培录确有委托辽鞍公司申请银行贷款用于购车的意思表示，因第三人招银公司未参与本案诉讼，招银公司是否与杨培录形成了事实上的贷款或借款关系、借款本金及利息数额等基础事实均未查清。杨培录本人从未与招银公司签订过《贷款合同》，辽鞍公司至今未提供证据证实招银公司向其支付过购车贷款。贷款的存在是辽鞍公司主张追偿权前提，招银公司未参与诉讼，导致该基础事实并未经过充分审查。招银公司即便存在贷款发放行为，依法与杨培录之间仅形成借款关系，并非是贷款合同关系。杨培录与辽鞍公司、招银公司间根本不存在融资租赁合同关系，在第三方招银公司未参加本案诉讼的情况下，原审法院未经充分查实就直接作出了错误的认定。2012年3月23日，辽鞍公司通过与杨培录签订《销售合同》，将挖掘机出售并已交付给杨培录的前提下，2012年3月28日，辽鞍公司又通过《融资租赁合同》，又以出卖人身份，将同一标的物出售给招银公司，再由招银公司出租给杨培录，三方形成所谓的融资租赁关系，直接剥夺了杨培录对工程车的所有权，严重违反了合同法关于买卖合同、融资租赁合同的基本法律规定，原审应在充分查明事实的基础上，依法认定该融资租赁合同无效。辽鞍公司作为原告既不能做出合理解释，也未向法庭提供招银公司向辽鞍公司购买杨培录指定挖掘机的付款、收款证明，以佐证其融资租赁行为真实性。杨培录明确否认三方存在过融资租赁关系，其贷款购车意愿始终未改变。原审认定融资租赁合同有效，继而支持辽鞍公司所谓融资租赁租金欠款垫付返还的请求是错误的。综上所述，本案中买卖合同关系、融资租赁合同关系、借款贷款合同关系三种法律关系本身存在法律冲突，双方对三种法律关系项下的案情事实争议过大，辽鞍公司就三种法律关系成立及履行情况举证不足，招银公司未参加本案诉讼，重要事实无法査清。原审在本案上述事实根本未查实清楚的情况下，直接判令杨培录、周敏支付辽鞍公司机械首付款及按揭款无事实和法律依据。（二）关于杨培录欠付与否、欠款性质及数额，原审法院并未查明。如杨培录与辽鞍公司有买卖合同关系，那么杨培录所付款均应推定为挖掘机买受款。根据银行付款记录认定、核算所欠付款款额。如查明杨培录与辽鞍公司存在买卖合同关系同时又与招银公司形成借款合同关系，杨培录所欠款项应为借款，应根据相关证据认定、核算杨培录借款欠付数额及辽鞍公司所谓垫付数额。原审中辽鞍公司未提交相关证据，第三方招银公司未到庭参加诉讼，上述事实根本未查明，在此情形之下，原审仅凭借辽鞍公司提供的招银公司供应商租赁部盖章的《代为支付说明》,即认定辽鞍公司为杨培录垫付1636190.13元无事实和法律依据。基于辽鞍公司未出具第三方评估报告、任建平未到庭参加庭审,关于辽鞍公司单方拿回挖掘机并单方出售折价抵债合法性、真实性，原审法院认定证据不足。在买卖合同的法律关系下，挖掘机所有权一经交付即转移到杨培录所有，辽鞍公司单方拿回挖掘机并出售挖掘机行为属于对杨培录的财产侵权，属于不法行为。在不考虑合法性的前提下，辽鞍公司处置车辆、折现抵债的陈述亦不具有真实性。辽鞍公司还在与杨培录协商的过程中，就已将挖掘机以75万元的价格出售给了任建平，针对辽鞍公司这项单方陈述，并未提供证据予以佐证，原审判决仅以辽鞍公司出具的《旧机销售合同》为据，直接认定该挖掘机的出售价款抵扣债务75万元属于认定事实不清、证据不足。在杨培录欠款性质、数额，和辽鞍公司对挖掘机评估、出售金额均查明不清、证据不足的情况下，原审就直接将二者相抵扣，继而认定杨培录仍欠付928169.41元，属于认定事实不清，证据不足。周敏对本案所涉合同及债务不知情，未受益，依法不应承担本案的债务。综上所述，杨培录、周敏请求撤销一、二审判决，依法追加招银公司、任建平等当事人，在依法查明事实的基础上驳回辽鞍公司的诉讼请求。本院经审查认为，招银公司与杨培录及辽鞍公司三方签订的融资租赁合同系三方真实意思表示，该合同合法有效。杨培录主张三方不存在融资租赁合同法律关系及融资租赁合同无效缺乏事实及法律依据。根据《融资租赁合同》的约定，在杨培录未按照约定向辽鞍公司支付租金和其他费用时，招银公司有权直接要求辽鞍公司支付杨培录应付的全部款项。辽鞍公司在代杨培录垫付相应款项后，有权向杨培录行使追偿权。在杨培录对其支付的款项数额未提供充足的证据予以证明的情况下，原审依据辽鞍公司提供的招银公司《代为支付说明》等证据认定辽鞍公司为杨培录垫付款项的数额并无不妥。辽鞍公司在取回租赁物后进行二次销售，以销售所得75万元作为租赁物的处置价款符合合同的约定，原审判决杨培录、周敏支付辽鞍公司928169.41元具有事实及法律依据。杨培录主张招银公司应参加本案诉讼，其未在原审审理期间提出，在再审审查期间提出该主张，本院不予审查。因周敏在二审期间未提起上诉，对其再审申请理由本院亦不予审查。综上，杨培录、周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨培录、周敏的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月十三日书记员  崔月婷
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执523号申请执行人：梁马兴，男，1961年1月12日生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托代理人：吴强、刘梦，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：杨立志，男，1971年11月27日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在执行梁马兴与杨立志租赁合同纠纷一案中，执行标的40979元，执行费515元。双方于2018年8月14日达成和解协议，约定：1、杨立志自愿于2018年10月5日前向梁马兴支付（2017）黔0181执1054号执行款（租赁费）80000元、（2017）黔0181执374号执行款（租赁费）10000元、（2017）黔0181执49号执行款（租赁费）20000元、(2018)黔0181执523号即本案执行款（租赁费）35500元，四案欠付利息20000元，共计165500元；2、执行费515元，杨立志自愿负担；3、梁马兴自愿撤回本案执行申请，并同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0181执523号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一八年八月二十四日书记员  张奇
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1903号申请执行人：杨丽娜，女性，1980年11月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：孙二旭，男性，1988年06月26出生，汉族，住许昌市。本院在执行杨丽娜与孙二旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初4106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙二旭借款合同纠纷存款5069.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二十日书记员  陈洋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4372号 原告：许锦全，男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王永强、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：魏亚娜，女，1973年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许锦全与被告魏亚娜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许锦全的委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告魏亚娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许锦全向本院提出诉讼请求：1.判令魏亚娜立即偿还许锦全代其偿还的厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行（以下简称厦门农商行湖里支行）贷款本息合计592604.08元并支付利息（按同期同类银行贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由魏亚娜承担。事实和理由：厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初4485号《民事调解书》已于2016年11月9日发生法律效力。魏亚娜未履行该《民事调解书》所确定的义务，为此，许锦全于2016年11月16日代魏亚娜向厦门农商行湖里支行偿还借款本息合计592604.08元。许锦全多次向魏亚娜追偿未果，故诉至法院请求判如所请。 魏亚娜未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月9日，厦门农商行湖里支行与魏亚娜、许锦全金融借款合同纠纷一案，经厦门市湖里区人民法院主持调解，达成如下协议：“一、厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与魏亚娜、许锦全共同确认，双方于2013年8月1日签订一份《保证借款合同》，约定魏亚娜向厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行借款600000元，……许锦全提供连带责任保证担保……截止2016年11月4日，魏亚娜尚欠厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行借款本金540000元及相应利息50022.03元（其中，借款期限内正常利息以540000元为基数从2015年12月21日起按约定月利率9.48125‰计算至2016年7月31日；逾期还款罚息以540000元为基数从2016年7月31日起按罚息利率计算至实际还款之日止；复利以未按期付息的欠息部分为基数从2015年12月21日起按罚息利率计算至实际还款之日止）；二、许锦全同意于2016年12月2日前一次性代魏亚娜向厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行偿还本金540000元及相应的利息（含罚息、复利，均计算至实际还清之日），并支付本案的公告费303元、保全费3324.5元；三、许锦全代偿上述款项后有权向魏亚娜追偿；……”同日，厦门市湖里区人民法院出具（2016）闽0206民初4485号民事调解书，确认上述协议内容。该民事调解书于2016年11月9日发生法律效力。 2016年11月16日，许锦全向魏亚娜转账支付592604.08元，代魏亚娜向厦门农商行湖里支行归还贷款本息。 魏亚娜未向许锦全偿还任何款项，许锦全于2018年1月23日诉至本院并提出如上诉求。 以上事实，有许锦全提供的（2016）闽0206民初4485号民事调解书、法律文书生效通知书、转账凭条、普通贷款账户交易明细查询登记簿及本院依法制作的庭审笔录佐证，魏亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于许锦全提交的以上证据及上述事实予以确认。 本院认为，魏亚娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。许锦全与魏亚娜之间的保证合同法律关系，已经为生效的（2016）闽0206民初4485号民事调解书所确认。许锦全应就前述民事调解书项下魏亚娜尚欠厦门农商行湖里支行的债务承担连带保证清偿责任。现许锦全已经于魏亚娜不能还款的情况下向厦门农商行湖里支行履行了担保责任，因此许锦全享有向魏亚娜追偿的权利，并有权要求魏亚娜支付自起诉之日即2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息，综上，许锦全的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏亚娜应于本判决生效之日起十日内支付原告许锦全代其偿还的厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行贷款本息592604.08元并支付利息（自2018年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9726元，由被告魏亚娜负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （齐 燕） 人民陪审员 （严立菊） 二〇一八年八月二十日 代书记员（ 陈 凡 ） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九条下列事实，当事人无需举证证明： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初11428号原告：昆山开发区厨恋餐厅,住所地江苏省昆山开发区前进东路199号1号房7A、6号,统一社会信用代码：92320583MA1TDXK54X。负责人：周理军，系个体工商户业主,男，汉族，1980年9月19日生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：徐晓成，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：乔元妹,女,1976年3月29日出生,汉族,住湖南省临澧县。原告昆山开发区厨恋餐厅与被告乔元妹劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告以双方已庭外和解为由于2018年7月24日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告昆山开发区厨恋餐厅自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山开发区厨恋餐厅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山开发区厨恋餐厅负担。审判员  狄毅琼二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 婧
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1218号 原告：叶庆和，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。 被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶庆和与被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶庆和及其委托代理人姚劲松，被告叶国英的委托代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶庆和向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金1600000元并支付利息（利息自2017年8月20日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告吴珍燕、李启英从事资金生意，因经营需要，向原告借款人民币1600000元。借款期限届满后，被告不能归还借款，经协商，达成续借意向，被告吴珍燕、李启英于2017年6月20日向原告出具了一张借条，借条对于借款本金、借款利率、借款期限等内容作了详细约定。在经营期限内，被告吴珍燕、李启英经营恶化，且被告也没有依约履行支付利息的义务，导致原告无力支付银行利息造成违约，被告等人的行为已严重侵害了原告的合法权益。经查：被告吴珍燕与叶国英、被告李启英与李出洪系夫妻关系，其共同经营浙商投资担保公司。对于夫妻关系存续期间形成的债务负有共同偿还的责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告吴珍燕、李启英、李出洪未作答辩。 被告叶国英辩称，本案原告主张的借款不属于被告吴珍燕、叶国英的夫妻共同债务。叶国英与吴珍燕已于2016年6月27日办理离婚登记，对共同财产及共同债务亦作出明确处理；而原告主张的该笔借款发生在2017年6月20日，借款发生于被告叶国英离婚之后，该笔借款和被告叶国英没有关系。 本院经审理认定如下事实：原告通过银行贷款，将其中的1600000元借给被告吴珍燕、李启英。2017年6月20日，被告吴珍燕、李启英共同向原告出具了借条，借条载明借款金额为1600000元，借款利息按月利率1.3%计付，借期自2017年6月20日至2018年6月19日。借款发生后，被告吴珍燕、李启英支付利息至2017年8月19日，此后利息及本金至今未偿还。 另查明，被告吴珍燕、叶国英于1997年12月24日结婚，于2009年9月11日离婚；又于2011年1月31日复婚，再于2016年6月27日离婚。被告李启英、李出洪于2002年2月25日办理结婚登记手续。 上述事实有原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记申请书、借条、银行交易明细，被告叶国英提交的离婚证及离婚协议书复印件等证据以及当事人在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告吴珍燕、李启英向原告借款1600000元的事实清楚确凿，本院予以认定。原告要求被告吴珍燕、李启英归还借款并支付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张被告叶国英、李出洪应对该笔借款承担共同还款责任。本院认为，对于叶国英，其与吴珍燕已于2016年6月27日离婚，借条上亦无叶国英的签字，故难以认定该笔借款为吴珍燕与叶国英的夫妻共同债务。对于李出洪，该笔借款系李启英与吴珍燕共同借款，原告没有证据证明李出洪对该借款行为有共同意思表示，也没有证据证明该笔借款系用于李出洪与李启英的家庭共同生活或共同经营，故本院亦难以认定该笔借款为李出洪与李启英夫妻共同债务。被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴珍燕、李启英于本判决生效之日起十五内偿还原告叶庆和借款本金人民币1600000元并支付利息（利息自2017年8月20日起按月利率1.3%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告叶庆和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20698元，减半收取计10349元，由被告吴珍燕、李启英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年八月二十八日 书记员  姚冰冰
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢7号申请执行人：张三梅，女，1975年7月2日生，汉族，住石家庄井陉县。被执行人：史静民，男，1967年12月26日出生，汉族，住定州市。申请执行人张三梅与被执行人史静民合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）冀0606民初3383号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张三梅于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人史静民履行判决书确定的义务。被执行人应依法承担执行费1655元。在执行过程中，申请人认可被执行人已经部分履行，尚有30000元未履行。双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2018）冀0606执恢7号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年八月十四日书记员  王皓
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执648号 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。 负责人：靳会轻，该行行长。 被执行人：石家庄常润丰纺织有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：王学军。 被执行人：河北三全贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：阎力公。 被执行人：王学军，住石家庄市桥东区。 被执行人：阎力公，住石家庄市新华区。 被执行人：何春玲，住石家庄市新华区。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与石家庄常润丰纺织有限公司、河北三全贸易有限公司、王学军、阎力公、何春玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人阎力公名下有位于石家庄市××大厦××房产××套，面积：224.03平方米；被执行人阎力公名下有位于石家庄市××大厦××房产××套，面积209.69平方米。因被执行人未按法院指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人阎力公名下位于石家庄市××大厦××房产××套，面积：224.03平方米，查封期限为三年； 二、查封被执行人阎力公名下位于石家庄市××大厦××房产××套，面积209.69平方米，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一八年八月九日 书记员  于 璐
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保63号吕家强、杨俊学与李占森财产保全一案，经本院立案执行，其他部门撤回。至此，吕家强、杨俊学向本院申请执行的（2018）豫0725民初2062号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月三十一日书记员  李 娜
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初3055号之一申请人：郭松岩，女，1970年4月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：冯维民，男，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：赵桂秋，女，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告郭松岩与被告冯维民、赵桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日受理，申请人郭松岩于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯维民、赵桂秋名下银行存款40000.00元或其它等值财产采取保全措施，期限一年。姚国志自愿用其登记在沈房权证法库字第××号、坐落于法库县法库镇晓东街幢号1461、房号3-1-502房屋一套对本次保全提供担保。本院经审查认为，原告郭松岩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人冯维民、赵桂秋名下银行存款40000.00元或其它等值财产。期限一年（自2018年8月31日起至2019年8月30日止）。二、查封姚国志登记在沈房权证法库字第××号、坐落于法库县法库镇晓东街幢号1461、房号3-1-502房屋一套，期限一年（自2018年8月31日起至2019年8月30日止），查封期间由所有权人进行保管，不得变卖、转移、毁坏。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420.00元，由申请人郭松岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月三十一日书记员  刘子汇
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民特10号申请人：深圳市创冠智能网络技术有限公司，住所地深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场C栋3楼。法定代表人：李月花，该公司执行董事长。被申请人：大同市中医医院，住所地大同市御东区云州街88号。法定代表人：姜世瑞。被申请人：大同市政府采购中心，住所地大同市新建北路281号。法定代表人：陈忠英。申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司因与被申请人大同市中医医院、大同市政府采购中心申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市创冠智能网络技术有限公司称，确认申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司与被申请人大同市中医医院、大同市政府采购中心的仲裁协议无效。事实和理由：申请人认为各方对于仲裁机构的选择约定不明确。2012年5月，申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司与被申请人大同市中医医院、大同市政府采购中心签订《大同市政府采购中心合同书》，该合同第十一条第二款中的“所在地”究竟应当限定多大范围是不明确的，不同的认定对案件的处理结果具有决定性的影响。大同市中医医院在没有与申请人选择达成新的仲裁协议的情况下直接去大同仲裁委员会仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，大同仲裁委员会对本案没有管辖权。大同市中医医院称，大同市只有一家仲裁机构，仲裁协议约定明确。大同市政府采购中心称，我中心不是仲裁的当事人，不应作为诉讼主体参加诉讼，也不是采购合同的当事人。采购合同对约定的仲裁机构是明确的，应当驳回诉讼请求。经审理查明：2012年5月16日，申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司与被申请人大同市中医医院、大同市政府采购中心，三方根据《中华人民共和国合同法》就大同市中医医院所需建筑智能化工程签订了《大同市政府采购中心合同》，该合同第十一条第二款规定，执行本合同发生争议，应由供需双方友好协商解决，如协商不成，由需方所在地仲裁机构仲裁。本院认为，本案三方当事人在《大同市政府采购中心合同》中约定：执行本合同发生争议，应由供需双方友好协商解决，如协商不成，由需方所在地仲裁机构仲裁。该合同虽未写明仲裁委员会的名称，仅约定仲裁机构为“需方所在地仲裁机构”，但鉴于在大同市只有一个仲裁委员会，即大同仲裁委员会，故该约定应认定是明确的，该仲裁条款合法有效。当事人因履行该合同发生纠纷，应提交仲裁解决，人民法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回深圳市创冠智能网络技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市创冠智能网络技术有限公司负担。审判长 屈胜肖审判员 苗建萍审判员 郑 翔 二〇一八年八月十三日书记员 李文静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2065号 原告：临安市曙光塑料粒子有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道前山村，统一社会信用代码91330185679880576G 法定代表人：张良斌，该公司总经理。 委托代理人：王显峰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：潘勤，女，1971年7月6日出生，汉族，杭州市人，住所地杭州市临安区。 原告临安市曙光塑料粒子有限公司与被告潘勤买卖合同纠纷一案于2018年4月13日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序审理。后因被告潘勤下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告临安市曙光塑料粒子有限公司的委托代理人王显峰到庭参加诉讼，被告潘勤经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告临安市曙光塑料粒子有限公司起诉称：被告潘勤曾向原告购买材料，于2013年6月5日向原告出具422919元欠条，约定到2013年底付50000元，2014年底付100000元，2015年付100000元，2016年年底付清。时至起诉之日，被告对货款分文未付，为此原告诉至法院，请求判令：被告支付货款422919元，并赔偿逾期付款利息损失（以422919元为基数按人民银行贷款基准利率1.5倍年利率6.525%，从2013年6月6日起暂计算至2018年4月13日为133991.31元，剩余利息损失仍按上述标准计算至货款付清日止，两项合计556910.31元）；本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，变更为：被告支付货款422919元，并支付逾期付款的利息损失64776.68元（按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍即6.525%从实际逾期付款之日起计算至2018年4月13日，此后仍按此标准算至实际付清之日止）。 为证明上述事实，原告临安市曙光塑料粒子有限公司向本院提供欠条一份，欲证明被告潘勤欠原告货款422919元的事实。 对原告临安市曙光塑料粒子有限公司提供的上述证据，本院认为上述证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，予以确认。被告潘勤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。 归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告买卖关系合法有效。被告潘勤尚欠原告货款422919元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍支付逾期付款利息损失的诉求，符合法律法规规定，本院予以支持。被告潘勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘勤应于本判决生效之日起十日内支付原告临安市曙光塑料粒子有限公司货款422919元，逾期付款的利息损失64776.68元（按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍即6.525%从实际逾期付款之日起计算至2018年4月13日，此后仍按此标准算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8615元，由被告潘勤负担。 原告临安市曙光塑料粒子有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡晴环 人民陪审员  石芳明 人民陪审员  陈露丹 二〇一八年八月六日 书 记 员  徐 赢 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初4106号之一 申请人:乐山清华房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路66号1幢7楼，统一社会信用代码：9151110073340335x3。 法定代表人：姜国新，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李成科，四川金顶律师事务所律师。 被申请人：雷蓓，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省成都市武侯区 本院在审理申请人乐山清华房地产开发有限公司诉被申请人雷蓓房屋租赁合同纠纷一案中，申请人乐山清华房地产开发有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求查封被申请人雷蓓名下的位于成都市成华区东丽街138号4栋2单元7楼701号房屋一套，价值以80万元为限。申请人乐山清华房地产开发有限公司提供乐山市市中区龙游路西段595号3楼1号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人乐山清华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人雷蓓名下的位于成都市成华区东丽街138号4栋2单元7楼701号住房一套，价值以80万元为限，期限为三年； 二、查封申请人乐山清华房地产开发有限公司名下的位于乐山市市中区龙游路西段595号3楼1号房屋一套，期限为三年； 案件申请费4520元，由申请人乐山清华房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵浏渊 二〇一八年八月六日 书 记 员  李 阔
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0124刑初454号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吕方明，男，汉族，1984年4月5日出生于四川省中江县，初中文化，户籍所在地四川省中江县。农村居民。因涉嫌交通肇事，于2018年3月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年3月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检公诉刑诉（2018）223号起诉书指控被告人吕方明犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人吕方明及其辩护人蒋春林到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月1日凌晨，被告人吕方明驾驶川Ａ×××××号小轿车，沿成都市郫都区团结镇仁义村村道由成都市郫都区安靖镇方桥村方向朝团结镇方向行驶至仁义村路段时，与行人薛某相撞，造成薛某受伤后现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吕方明驾车逃离现场。本次交通事故，经成都市公安局郫都区分局交警大队认定，被告人吕方明承担事故的全部责任。 同日晚，被告人吕方明前往成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所投案。2018年3月8日，被告人吕方明接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局新民场派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述及辩解、证人证言、物证、书证、检查笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吕方明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人吕方明在开庭审理过程中对郫都区人民检察院起诉指控其犯交通肇事罪的基本犯罪事实和罪名无异议。最后陈述时表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。 被告人吕方明的辩护人在开庭审理中对郫都区人民检察院起诉指控被告人吕方明犯交通事故罪的基本犯罪事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人吕方明在发生事故后主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人吕方明在案发后，就民事赔偿事宜，通过其亲属积极与被害人亲属达成了赔偿协议，并以履行320000元，且经人民法院予以确认，取得了被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；3、被告人吕方明系初犯、偶犯、无前科，平时表现良好，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求法院对被告人吕方明减轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明：2017年12月1日凌晨，被告人吕方明驾驶川Ａ×××××号小轿车，沿成都市郫都区团结镇仁义村村道，由成都市郫都区安靖镇方桥村方向朝团结镇方向行驶至团结镇仁义村九组路段时，与行人薛某相撞，造成车辆受损、行人薛某受伤后现场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吕方明驾车逃离现场。本次交通事故，经成都市公安局郫都区分局交警大队认定，被告人吕方明承担事故的全部责任。 2017年12月1日21时许，被告人吕方明主动前往成都市公安局高新技术产业开发区分局中和派出所投案，随即被成都市公安局郫都区分局民警赶至中和派出所将被告吕方明带回成都市公安局郫都区分局交警大队进一步调查，并于2017年12月2日以交通事故逃逸为由，对被告人吕方明作出行政拘留十五日的行政处罚决定，同日，交与成都市郫都区拘留所执行。 2018年3月8日10时许，被告人吕方明接成都市公安局郫都区分局民警电话通知，主动前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查，并如实供述全部犯罪事实。 案发后，被告人吕方明向受害人亲属支付赔偿款人民币320000元，后受害人薛某的亲属就民事赔偿部分单独向本院提起了民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了由被告人吕方明于2019年3月21日前再向被害人亲属支付赔偿款30000元的和解协议。 上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人吕方明的供述；证人顾某凤、薛某明、陈某、李某、刘某的证言；受案登记表、立案决定书；交通事故责任认定书、交通事故现场死亡确认记录、鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证明、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、行政处罚决定书及执行回执、被害人身份证复印件、被告人吕方明驾驶证复印件、被害人薛某的亲属出具的收条及赔偿协议、刑事谅解书；被告人吕方明的挡获经过及其户籍信息等指控证据。上述指控证据，经当庭质证，被告人吕方明及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关当庭提交的上述指控证据来源合法，内容客观真实，并能证明本案的基本犯罪事实，本院予以采信。被告人吕方明的辩护人当庭提交了本院作出的（2018）川0124民初2416号民事调解书、收条，拟证实被告人吕方明亲属已向被害人亲属支付赔偿款320000元的事实。上述辩护证据经当庭质证，公诉机关无异议。本院认为，上述辩护证据虽与公诉机关指控的基本犯罪事实无关联，但可以作为对被告人吕方明的量刑证据，本院予以采纳。 本院认为，被告人吕方明违反交通运输管理法规，造成致一人现场死亡的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，本次交通事故经公安机关认定被告人吕方明负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吕方明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人吕方明在事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，就民事赔偿事宜，被告人吕方明已向被害人亲属支付了各项赔偿款320000元，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人吕方明的辩护意见，本院予以采纳。 综上事实和情节，本院决定对被告人吕方明从轻处罚，并鉴于其系初犯、偶犯、无前科之情形，对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人吕方明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 （缓刑考验期，从本判决确实之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭   仁   锦 人民陪审员      王昌敏 人民陪审员      杨 建 二〇一八年八月二日 书记员张清清 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执630号 李金海： 你附带民事赔偿一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2018）冀0111刑初99号刑事判决书已发生法律效力。申请执行于2018年08月13日向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，罚款2000元。 (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月十四日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430