云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初904号原告虎伦，男，回族，1974年4月18日生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。委托代理人谢立省（未到庭）、李璟，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告徐武昌，男，汉族，1973年1月24日生住四川省自贡市贡井区，现住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告虎伦诉被告徐武昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎伦委托的代理人李璟到庭参加诉讼，被告徐武昌经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告虎伦诉称，被告徐武昌以做生意资金周转困难为由，于2014年8月3日、2014年8月26日、2014年9月25日、2014年11月28日分四次向原告借款共计人民币100万元，其中2014年8月3日借款30万元，约定于2014年11月2日还款，2014年11月28日借款30万元，约定于2015年2月27日还款，其余两次借款未约定还款期。2015年3月，原告催要借款，被告请求宽限还款期限，之后，原告若干次不断向被告催要借款，被告都以种种理由推脱。无奈之下，原告于今年1月11日约了两个朋友到被告在环东路的门市去要钱，被告答应三天之内一定凑一笔钱先还原告，但时至起诉之日，被告一直躲避。原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；二、偿还从2015年2月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至起诉之日57万元（按年利息4.75%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐武昌未作答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格；二、借条原件4张，证明被告向原告借款的事实。经法庭准许，原告虎伦向本院申请证人蒋某、杜某出庭作证。证人蒋某陈述，我要证明徐武昌的确跟虎伦借了100万，每次借款的时候我在场，借的钱，现金和银行转账都有，具体多少现金和银行转账我不清楚，借了四次，其中三次30万元，一次是10万。打了借条，我看到过，借款利息我记不得了。借钱后，徐武昌没还过钱，偶尔还过一点利息。虎伦欠我钱，而且我和虎伦2018年1月5日去找过徐武昌要钱，徐武昌没在，只有他媳妇在，我打电话给他，他说三天以后赔钱。徐武昌和虎伦都在小龙洞开砂石料厂的，当时徐武昌为了扩大生产线，所以就向虎伦多次借钱。证人杜某陈述，徐武昌每次来借钱的时候，有些现金是我去帮虎伦取的，他拿银行卡和身份证给我去取的，有些转账的我就记不清楚了，我记得清楚的是有一笔10万元，有一笔是30万元，是我取来亲自交到他手里的，徐武昌他们都是开沙石料场的，具体的我也没有问，有两笔转账时间长了我记不得，总的借款金额我记得是100万元。徐武昌借钱的时候我都在场，都打有欠条，利息是否约定记不清楚了。虎伦借钱给徐武昌没有提前扣过款，都是借多少支付多少。经质证，原告虎伦对证人蒋某、杜某的证言三性均无异议。被告徐武昌未到庭，未对原告提交的书证及证人证言发表质证意见。本院认为，原告提交的第一组书证，能够证明其主体资格及身份信息，本院予以采信；第二组书证与证人蒋某、杜某的证言能够相互印证被告徐武昌向原告虎伦借款人民币100万元的事实，本院予以采信。被告徐武昌未向法庭提交证据。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月3日,被告徐武昌向原告出具借条，内容为：今借到虎伦现金人民币30万元，所有现金已收到，借款期限2014年8月3日至2014年11月2日，借款综合费用于借款之日提前预付；2014年8年26日，被告徐武昌向原告出具借条，内容为：今借到虎伦现金人民币10万元，所有现金已收到，借款综合费用于借款之日提前预付；2014年9月25日，被告徐武昌向原告出具借条，内容为：今借到虎伦现金人民币30万元，所有现金已收到，借款综合费用于借款之日提前预付；2014年11月28日，被告徐武昌向原告出具借条，内容为：今借到虎伦现金人民币30万元，所有现金已收到，借款期限2014年11月28日至2015年2月27日，借款综合费用于借款之日提前预付。借款后，被告徐武昌未按约定偿还原告借款，原告起诉来院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元；二、偿还从2015年2月27日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至起诉之日57万元（按年利息4.75%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，通过被告徐武昌出具给原告的借条，借条均明确“所有现金已收到”，结合证人蒋某、杜某的证言，原、被告双方的借贷关系成立，本院予以确认。针对被告徐武昌于2014年8月26日所借的10万元及2014年9月25日所借的30万元，两笔借款均未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告至起诉之日仍未偿还借款，原告有权要求被告进行偿还。原告要求被告支付自2015年2月27日起按银行同类贷款利率四倍即年利率4.75%支付该两笔借款利息至起诉之日，由于双方未约定还款期限及相应利息，本院不予支持。对于被告徐武昌于2014年8月3日所借的30万元及2014年11月28日所借的30万元，两笔借款均约定了还款期限，被告徐武昌至起诉之日均未予以偿还，其行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付从2015年2月27日起按银行同类贷款利率四倍即年利率4.75%支付利息至起诉之日，虽然双方未对该两笔借款约定借期内利息及逾期利息，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，原告要求被告按照最后一笔借款的逾期之日即2015年2月27日起按年利率4.75%支付该两笔借款利息至起诉之日即2018年3月13日的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告徐武昌偿还原告虎伦借款本金人民币100万元；二、自本判决生效之日起十五日内，由被告徐武昌向原告虎伦支付自2015年2月27日起至2018年3月13日止60万元的借款利息（按年利率4.75%计算）；三、驳回原告虎伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告徐武昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一八年八月二十三日书 记 员  周 镝