wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初19678号 原告：章安朋，男，1989年2月14日生，江苏省沭阳县人，居民，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍如奎，江苏恒有律师事务所律师。 被告：沭阳县广厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322963588295Y，住所地沭阳县广州路45号。 法定代表人：孙军，该公司负责人。 原告章安朋与被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告章安朋委托诉讼代理人霍如奎到庭参加诉讼，被告沭阳县广厦置业有限公司法定代表人孙军到庭后无故离开法庭，本案现已审理终结。 原告章安朋诉称：原告于2013年2月26日购买被告开发的位于沭阳县广州路广贸大厦15022公寓一套，面积37平方米，单价3000元/平方，原告一次性向被告支付购房款111000元，由被告开具收据给原告并加盖被告公司财务印章，后原告多次要求被告协助原告到相关部门对涉案房屋经常产权备案登记，被告一直推诿至今。要求确认原被告双方之间的商品房买卖合同关系成立，被告协助原告对涉案房屋进行产权备案登记。 被告沭阳县广厦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：2013年2月26日，原告经人介绍购买被告开发的位于沭阳县广州路广贸大厦15022公寓一套，原告一次性向被告公司支付购房款111000元，被告公司出具收据一份，收据载明：缴款人章安朋，收款方式工程款抵房屋款壹拾壹万壹仟元公寓楼15022一套37平方米3000元/平方米以房管处测绘为准多退少补2013年2月26日，收据加盖被告公司财务公章。后双方因房屋交付多次发生矛盾，2016年12月争议房屋被原告实际占有装修使用。 上述事实，由原告陈述，原告提供的购房款收据等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。商品房买卖合同为要式合同，应当签订书面转让合同。本案中，原、被告之间虽然未签订涉案房屋买卖书面合同，但被告出具的相关收据中载明了房屋房号、建筑面积及总价款等事项，符合商品房买卖合同的基本特征，原告主张房屋买卖合同成立，本院予以支持。有关备案登记手续是否具备办理条件以及如何办理，属于行政管理部门职能，不属于人民法院审理范围，原告主张对涉案房屋进行产权备案登记的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告章安朋与被告沭阳县广厦置业有限公司之间商品房买卖合同成立； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2520元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2520元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  马同卓 二〇一八年八月十日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢970号 申请执行人：林宏伍，男，1970年4月1日出生，住平阳县。 被执行人：周贤泵，男，1980年11月18日出生，住苍南县。 被执行人：杨小燕，女，1982年11月15日出生，住苍南县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初5625号民事判决书，于2018年4月9日立案执行申请执行人林宏伍与被执行人周贤泵、杨小燕买卖合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人林宏伍与被执行人周贤泵、杨小燕买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人林宏伍以达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执1457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年八月十七日 书记员  孔苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3524号原告：张家信，男，1968年7月17日生，汉族，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：贾咪，句容市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心法律工作者。被告：张耀顺，男，1972年7月29日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告张家信与被告张耀顺劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告张家信及其委托诉讼代理人贾咪到庭参加诉讼，被告张耀顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家信向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资欠款31642元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月至10月底帮被告做工，从事墙体外挂工作，期间被告只支付了原告部分工资，并承诺剩余31642元工资在2016年底全部结清。原告多次要求被告付清剩余工资均未果，遂诉至法院。被告张耀顺未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年，原告在被告张家信承接的上海宝安区恒盛豪庭工地上提供劳务，期间被告给付原告部分工资。2016年8月9日，经双方结算，被告张耀顺向原告出具工资结算单一份，载明“8月前工资余额8474元，8月-10月31日工资余额23168元，总计尚余工资31642元”。此款经原告多次催要无果后，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的工资结算单及到庭原告及委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告在被告承接的装修工程上提供劳务，双方形成劳务合同关系；原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费；原告所主张的工资款，有被告出具的欠条为证，本院对此予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀顺于本判决生效后十日内给付原告张家信工资款31642元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告张耀顺负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款给付原告296元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员 李民二〇一八年八月十六日法官助理 郭瑾书 记 员 沈冘
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5137号之一原告：闫芳，女，1972年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：曹雪松，男，1972年11月8日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王问刚，男，1963年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：独向阳,男,1979年6月16日生，汉族,住徐州市云龙区被告:冯丽娟,女,1980年3月25日生，汉族,住徐州市云龙区。原告闫芳、曹雪松、王问刚诉被告独向阳、冯丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）苏0303民初5137号民事裁定，裁定冻结被申请人独向阳、冯丽娟银行存款28.75万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并查封闫芳、曹雪松名下坐落于徐州市房屋。本案因原告违反法定程序提起民事诉讼，已经被本院依法驳回起诉。本院认为，因原告的起诉被依法驳回，故应解除本案中针对被告的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告独向阳、冯丽娟银行存款28.75万元的冻结或对相应价值其他财产的查封、扣押；二、解除对原告闫芳、曹雪松名下坐落于徐州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  马 宁人民陪审员  张爱琳人民陪审员  崔永生二〇一八年八月二日书 记 员  马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4376号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：王芒芒，女，1988年4月4日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王芒芒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王芒芒名下银行存款56622.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王芒芒名下银行存款56622.36元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费586元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年八月三日书记员 耿海涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初4317号原告：朱经宝，男，1961年7月26日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：仇海军，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1963年5月24日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被告：赵立庆，女，1964年9月30日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被告：溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司，住所地南京市溧水经济开发区双塘路2号。被告：李洪喜，男，1960年8月17日生，汉族，句容市人，住镇江市。被告：江苏顺天海运集团有限公司，住所地南京市市白下区苜蓿园大街118号。被告：张美山，男，1948年3月2日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。被告：林报捷，男，1974年9月20日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：闾健，江苏苏源律师事务所律师。被告：江苏银茂控股（集团）有限公司，住所地南京市中山东路288号A幢41层。本院在审理原告朱经宝诉被告李晓辉、赵立庆、溧水县瑞沃农村小额贷款有限公司、李洪喜、江苏顺天海运集团有限公司、张美山、林报捷、江苏银茂控股（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  杨丹凤人民陪审员  李 敏二〇一八年八月一日书 记 员  张映苗
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执356号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，住所地：临沂高新区。 负责人：杨文仲，村书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5728号原告：孙雪雨，男，1987年9月8日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：戈海燕，女，1987年1月22日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王贵兵，男，1974年9月16日出生，住所地江苏省泗阳县。原告孙雪雨与被告王贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪雨的委托诉讼代理人戈海燕到庭参加诉讼，被告王贵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙雪雨向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款14000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年底借到原告款27000元，双方口头约定借款期限为一周。后被告仅还款13000元，余款至今未还。被告王贵兵辩称，现尚欠原告款13000元，同意在20天内还款2000元，余款分期返还。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供其与被告的手机通话录音一份，拟证明被告尚欠原告款13000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原被告双方陈述，本院认定如下事实：被告曾借到原告款27000元，现尚欠原告款13000元。本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。就本案而言，原告主张双方口头约定借款期限为一周，但未能举证证实，故应视为双方未约定还款时间。双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权随时要求被告在合理期限内返还尚余13000元借款。现原告起诉要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证实双方之间存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于案涉借款何时逾期的问题，因双方未约定还款时间，原告也未能举证证明其何时向被告进行过催要，则其起诉之日即2018年7月12日可视为借款已逾期，自该日起可要求被告支付利息。对于利息标准的问题，原告主张按中国人民银行贷款利率计算，本院认为，因该利率常有变动，原告的该项主张虽可支持，但应以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵兵于本判决生效后十日内返还原告孙雪雨借款13000元，并支付利息（以13000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙雪雨负担12元，由被告王贵兵负担63元。本判决为终审判决。审判员  李前康二〇一八年八月十日书记员  胡彦壮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执645号申请执行人:兴化市雅韵建筑装饰工程有限公司，住所地兴化市，统一社会信用代码9132128168218941X5。法定代表人夏立华，总经理。被执行人:兴化市爱琴海假日酒店有限公司，组织机构代码06457810-0，住所地兴化市。法定代表人翁圣华，执行董事。申请执行人兴化市雅韵建筑装饰工程有限公司与被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏1281民初5065号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司应于判决生效后三日内向申请执行人兴化市雅韵建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币441801元及其逾期利息，并承担案件受理费8722元。因被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市雅韵建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6658元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行、工商登记、车辆信息。3.本院于2018年3月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产权。4.由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院于2018年8月3日依法查找被执行人下落、调查其财产，赴被执行人经营场所未发现被执行人的法定代表人下落，亦未发现可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2018年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月4日通过谈话方式将被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录、现场调查照片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市爱琴海假日酒店有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初5065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月四日书 记 员  彭溪君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3544号原告：赵宏奇，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。被告：陆顺忠，男，1988年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院审理原告赵宏奇与被告陆顺忠服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵宏奇撤回起诉。本案受理费340元，减半收取170元（原告预缴），由原告赵宏奇负担。审判员 周 焰二〇一八年八月二日书记员 曹译丹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8463号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：杜连强，男，汉族，1972年12月17日出生，住山东省济南市历城区。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告杜连强、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告杜连强系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告杜连强持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告王吉顺按照原告的要求与被告杜连强签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告王吉顺以3,413.00元/股的价格购买被告杜连强所持山水投资37股股份，共计应付转让款126281元。2015年8月26日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款88396.7元支付给被告杜连强。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告杜连强签署《确认函》，并于当日向被告杜连强支付剩余30%未付股份受让款37884.3元。被告杜连强向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告杜连强、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告杜连强、王吉顺在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告杜连强认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市历成区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市历成区人民法院审理。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告杜连强签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故二被告杜连强、王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：一、驳回被告杜连强对本案管辖权提出的异议。二、驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3499号 原告：蒋中磊，女，1988年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：程飞，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告蒋中磊与被告程飞合伙协议纠纷一案，原告蒋中磊于2018年7月9日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理。 原告蒋中磊向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告于2018年1月15日签订的《股份分配协议书》；2、判令被告返还投资款22000元人民币；3、判令被告按向原告分红13200元（按每月分红2200*6个月计算）。事实与理由：2017年12月底，被告欲盘下位于嘉善县的“鑫族美发店”，与原告协商后达成协议，约定由原告投资22000元，占总投资110000元中的20%的份额，利润分配也按照投资比例进行，每月25日分红，由程飞担任合伙执行人。2018年1月26日美发店更名为“艺源美发店”后正式开业。本案起诉前，原告多次要求查看经营账册并分红，但被告均以原告没有到店里上班为由拒绝。原告认为：原告基于投资的分红收益权不应以是否到店上班为条件，尽管双方签署了《股份分配协议书》，但双方并没有达成相关合意，原被告之间存在着不可调和的重大误解，《股份分配协议书》条款也存在着显失公平的情况。故原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条之规定，向贵院起诉，请求依法撤销双方签订的协议，并提出上述诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院认为，本案是涉及未依法领取营业执照的个人合伙的诉讼，应以全体合伙人为共同诉讼人，现案件遗漏必须共同进行诉讼的当事人，故原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋中磊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月三日 书记员  朱轶澄
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢960号 申请执行人：黄贤法，男，1968年3月14日出生，住苍南县。 被执行人：余建权，男，1969年3月19日出生，住平阳县。 被执行人：叶小影，女，1971年7月8日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3406号民事调解书，于2018年08月04日立案执行申请执行人黄贤法与被执行人余建权、叶小影民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人黄贤法与被执行人余建权、叶小影民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄贤法与被执行人余建权、叶小影达成和解协议且履行期限较长，且申请人申请继续按照和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年八月四日 书记员  孔苗苗
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5576号原告:侯树宝，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号。统一社会信用代码：91330483589012011B。法定代表人：徐发林。诉讼代表人：浙江新联会计师事务所有限公司，系桐乡华贸置业有限公司管理人。住所地：浙江省嘉兴市中山西路1601号世纪广场北楼5W座。统一社会信用代码：913304027195616343。法定代表人：李东红。委托诉讼代理人：刘成雄，男,1950年10月23日出生，汉族，系公司部门经理，住浙江省嘉兴市。原告侯树宝诉被告桐乡华贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员潘国琴独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：侯树宝，其诉讼代理人；被告：桐乡华贸置业有限公司，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树宝起诉称，1、请求判令被告继续履行双方的买卖合同，向原告交付房屋，办理相关产权登记手续；2、诉讼费用由被告承担。被告桐乡华贸置业有限公司辩称。第三人述称。经审理查明,。本院认为,。依照的规定,判决如下:。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元,由负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员    二〇一八年八月二日书记员  周斐
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6064号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘东友，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘东友偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，384.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金21，384.88元为基数，自2018年08月26日起至被告潘东友实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘东友承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘东友签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘东友提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告潘东友至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十五日 25000.00 年利率21.6% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月25日 4915.11 21384.88 2018年8月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21384.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21384.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘东友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21384.88元。 二、被告潘东友于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币21384.88元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取168元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初986号之一 原告：丁红兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊泽，安徽金徽律师事务所实习律师。 被告：赵涛，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告丁红兵与被告赵涛委托合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 丁红兵向本院提出诉讼请求：1、判令解除丁红兵与赵涛之间2016年4月15日的《协议书》；2、判令赵涛退还丁红兵委托代理费用363000元及利息21780元（以363000元为基数，暂自2017年1月1日起按年利率6%计算利息至2017年12月31日止），以后的利息按主张标准息随本清；3、本案诉讼费用由赵涛承担。事实和理由：丁红兵常年从事建筑行业工作，因注册具有资质的建安公司需具备特定的条件，其中需要11人具有二级建造师证书资格。丁红兵经人介绍认识赵涛，赵涛称其可以帮助丁红兵办理注册二级建造师证书。经协商，双方于2016年4月15日签订了《协议书》。协议对委托代理费用的总额和支付期限、委托事项完成的标准和时间以及其他事项均作了详细约定。协议签订后，丁红兵按约定于2016年4月15日将352000元委托代理费用转账给赵涛，赵涛向丁红兵出具了收条。2016年5月10日，赵涛再次要求丁红兵支付11000元委托代理费用。根据合同约定，赵涛代为办理注册的11人二级建造师证书必须于2016年年底在相关工程信息上查到并可供建筑公司使用，否则，赵涛须退还丁红兵的所有费用，并按银行最高利息计算利息。丁红兵已经严格按照约定支付了委托代理费用，完全履行了自己的义务，赵涛至今未能完成委托事项，期间，丁红兵多次要求赵涛退还委托代理费用，赵涛起初一味拖延，尔后干脆拒接丁红兵电话。 本院经审查查明，丁红兵曾于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉称2016年4月15日，赵涛采取虚假、欺诈手段谎称能帮助丁红兵办理二级建造师证书，承诺注册二级建造师证书在2016年年底在相关工程信息网上查询到可供建筑公司使用，并与丁红兵签订了协议书，协议中丁红兵、赵涛就办理注册二级建筑师证书人数、费用以及费用支付方式均作了约定，2016年4月15日，丁红兵以银行转账方式向赵涛在徽商银行合肥滨湖支行开设的银行账户（账号62×××72）汇入352000元，赵涛当日向丁红兵出具了收条，2016年5月10日，赵涛称费用不足要求丁红兵再汇活动经费11000元，合计赵涛以欺诈手段骗取丁红兵共计363000元，赵涛的虚假承诺至今均未实现，并拒不返还以欺诈手段骗取丁红兵的不当得利款，诉请赵涛立即返回丁红兵不当得利款363000元。本院经审查认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，该案中丁红兵提供的协议书载明丁红兵委托赵涛帮忙办理注册二级建造师证书11人，费用440000元，本注册证书要求2016年年底在相关工程信息网上查到并可供建筑公司使用，庭审中经本院询问，丁红兵11人并未参加相关建造师证书考试，本院认为丁红兵等人未参加相关考试委托赵涛办理通过相应考试才能取得的证书，其行为不属于民事法律行为范畴，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法作出2017皖0191民初2059号民事裁定，裁定驳回丁红兵的起诉。丁红兵本次诉讼所依据的协议书与前诉案件所依据的协议书系同一份协议书，本次诉讼所主张的363000元款项与前诉案件所主张的363000元款项系同一款项。 本院认为，在2017皖0191民初2059号案件中本院已以丁红兵与赵涛之间的行为不属于民事法律行为范畴，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回丁红兵的起诉，本案的当事人与前诉相同，诉讼标的亦相同，本案中丁红兵的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，丁红兵本次起诉违反了一事不再理原则。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七之规定，裁定如下： 驳回原告丁红兵的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙 静 二〇一八年八月一日 书 记 员  吴兆婷 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初2117号原告郑宜刚，男，1979年6月20日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市于洪区。委托代理人孙俊丽，女，1972年11月7日生，汉族，无业，住辽宁省新民市。被告孟祥奎，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告郑宜刚诉被告孟祥奎追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑宜刚及其委托代理人孙俊丽，被告孟祥奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宜刚诉称，在2017年5月份、6月份、7月份被告雇佣原告做工，三个月的工资一共是29552元，期间被告只支付原告2000元的工资，其余工资一直未支付，原告多次到被告家去催要，被告以无钱为由拒绝给付，在原告再三找到被告后，被告于2018年2月10日给了原告5000元工资，现尚欠原告27552元未给付，在此前因原告认可将552元放弃，所以现因被告一直不给付尚欠工资，原告只好起诉，要求被告给付尚欠的工资27000元。被告孟祥奎辩称，欠工资的事属实，起诉前金额为29000元，年前原告去我家了，我给原告拿了5000元，还拿过一次2000元，尚欠原告22000元。但是原告起诉主体不对，沈阳市亮傢木业有限公司是我和别人合作，公司法人是刘操，我是股东，原告是给公司干活的，不是给我个人干活的。原告是喷漆工，当时是刘操母亲介绍原告来干活的，月工资11000元-12000元左右，原告干了2个月。现在沈阳亮佳木业更名为营口亮佳木业，法人和股东没变。经审理查明，原告郑宜刚系喷漆工，通过微信与原沈阳市亮傢木业有限公司法定代表人刘操母亲联系，到该公司应聘喷漆工，经试用通过后，刘操母亲与其确定工资条件为每月11000元，自2017年5月-7月期间原告共工作2个月10天，期间产生报酬29000元，除原告预支2000元外其余报酬款一直未付。沈阳市亮傢木业有限公司由被告孟祥奎与案外人刘操出资成立，二人各占50%持股比例，刘操为该公司法定代表人。2018年2月28日该公司向新民市市场监督管理局申请迁移至营口市，2018年3月8日沈阳市亮傢木业有限公司更名为营口亮傢木业有限公司，注册地址由新民市胡台镇前胡台村迁移至营口市，其他企业信息未变更。原告离职后因报酬一直未结清于2018年春节前后，找到被告索要报酬款，被告给付原告5000元后未再给付。现原告诉讼来院要求被告给付剩余报酬款22000元。经询问，被告对原告尚有22000元报酬款未结清一事无异议，但认为其本人并非本案适格主体，被告认为原告受雇于沈阳市亮傢木业有限公司，该公司现已更名为营口亮傢木业有限公司，其报酬款的给付主体应为营口亮傢木业有限公司，为此被告提供证人证言及新民市市场监督管理局档案资料对此予以证明，经询问原告对此提出异议并认为与本案无关。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的视听资料，被告提供的证人证言、新民市市场监督管理局档案资料等证据在卷佐证，经庭审质证予以确认。本院认为，劳务合同是指一方提供劳务，接受劳务一方支付劳务报酬的合同。根据我国《民法总则》有关规定，民事主体包括自然人、法人和非法人组织。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人以其全部财产独立承担民事责任。执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义事实民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中原告并未提供充分有效证据证明其系受被告个人雇佣，同时原告承认其系与案外人刘操（即原沈阳市亮傢木业有限公司法定代表人）母亲联系，试工后确认雇佣原告在该单位经营场所内工作，且工资标准也是与其商定，被告个人虽给付原告部分工资款，但被告系该公司股东、负责人之一，对公司事务亦有权处置，故本院无法确认被告为本案适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑宜刚的起诉。案件受理费减半收取238元，本院予以退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年八月二日书记员  张海林
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初200号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张绍阳，男，1968年2月8日出生，汉族，初中肄业，个体经营，住洛阳市洛龙区。2017年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年12月30日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审,2018年8月8日被本院决定逮捕。辩护人尚旭辉、韩晨星（实习），河南诚然律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人张绍阳犯诬告陷害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张绍阳及其辩护人尚旭辉、韩晨星（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人张绍阳为达到当选洛阳市洛龙区龙门镇田山村村委主任的目的，在接受洛阳市洛龙区检察院原反贪污贿赂局工作人员讯问时，做虚假供述，谎称龙门镇田山村村委主任牛留锁指使张绍阳虚报该村修路工程款，并将虚报的工程款由牛留锁据为己有。因被告人张绍阳提供的虚假供述，导致牛留锁于2013年8月2日被洛阳市洛龙区人民检察院立案侦查、刑事拘留。公诉机关认为，被告人张绍阳捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。被告人张绍阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是:一、被告人张绍阳构成诬告陷害罪的前提是牛留锁与张绍阳均不构成贪污罪，在贪污案未定性的情况下，张绍阳的诬告陷害罪不能成立。二、如果贪污案确定牛留锁、张绍阳不构成贪污罪，辩护人做有罪辩护。同时提出以下辩护意见：1、被告人张绍阳经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；2、被告人张绍阳认罪；3、被告人张绍阳的主观目的不是让牛留锁受刑事追究，而是自己想当村长；4、被告人张绍阳在案发后取得牛留锁的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人张绍阳判处管制或者免予刑事处罚。经审理查明，2009年7月，牛留锁任洛龙区龙门镇田山村村村委委员、主持村委工作，2011年11月当选田山村村委主任，被告人张绍阳系该村村民。因群众举报，2013年8月2日，洛阳市洛龙区人民检察院决定对牛留锁涉嫌贪污犯罪立案侦查，同年10月20日决定对张绍阳涉嫌贪污犯罪立案侦查，2014年6月9日，洛阳市洛龙区人民检察院以牛留锁、张绍阳涉嫌贪污罪向本院提起公诉。本院于2015年2月16日作出按撤诉处理决定书。牛留锁因涉嫌贪污犯罪被刑事拘留14日。被告人张绍阳以不让牛留锁当村长，日后由他人推举自己当村长为目的，在洛阳市洛龙区人民检察院原反贪污贿赂局工作人员将其作为证人询问或作为犯罪嫌疑人讯问时，均多次谎称村委主任牛留锁伪造砂石涨价增加修路费用的补充协议，让其帮助套取该村扶贫修路工程款，后牛留锁将套取的工程款据为己有。因被告人张绍阳歪曲与案件有重要关系的情节，结合其他证据材料，导致牛留锁被洛阳市洛龙区人民检察院立案侦查并采取刑事强制措施。另查明，被告人张绍阳2017年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元，其缓刑考验期限自2017年7月11日起至2018年1月10日止。上述事实，有被告人张绍阳的户籍证明及现实表现证明、本院（2017）豫0311刑初224号刑事判决书，被告人张绍阳的供述及书写的情况说明、检查，证人牛留锁、张某1、张某2、卢某、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8、牛某1、牛某2、张某9、张某10、张某11、张某1张某13等人的证言，洛阳市公安局洛龙分局调查报告以及牛留锁、张绍阳贪污一案的相关材料等证据予以证明。本院认为，被告人张绍阳在刑事诉讼活动中，身为案情知情人，对与案件有关重要情节，故意作虚假证明，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张绍阳的犯罪事实成立，但牛留锁、张绍阳涉嫌贪污一案系经群众举报而案发，被告人张绍阳并未在侦查机关立案侦查前捏造牛留锁贪污的事实并向有关司法机关进行告发，而是在侦查机关对案件情况进行调查或侦查时作了虚假证明（2013年6月25日，洛阳市洛龙区人民检察院原反贪污贿赂局对张绍阳所作笔录，系在贪污案立案侦查前的调查阶段，此时张绍阳的身份应为证人），同时，被告人张绍阳向侦查机关作虚假证明的意图不在于让牛留锁受到刑事追究，而在于不让牛留锁当村委主任，即被告人张绍阳没有实施虚假告发他人的客观行为，也没有意图他人受刑事追究的主观故意，故不符合诬告陷害罪的构成要件，公诉机关指控张绍阳犯诬告陷害罪的定性不准确，应予以纠正。被告人张绍阳在案发后经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张绍阳当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人张绍阳系自首、当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人张绍阳已取得牛留锁的谅解可酌情从轻处罚，鉴于被告人张绍阳犯伪证罪主要系妨害司法公正、挑战刑事诉讼的严肃性，其在案发后取得牛留锁的谅解不宜作为对其从轻处罚的量刑情节，故辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出在牛留锁、张绍阳贪污案未定性的前提下，张绍阳不成立诬告陷害罪，与本案认定被告人张绍阳构成伪证罪并无矛盾，因张绍阳在洛阳市洛龙区人民检察院原贪污贿赂局2013年6月25日对其所作询问程序中的陈述全部终了时，其故意作虚假证明的行为已构成伪证罪的既遂，故辩护人的该条辩护意见，本院不予采纳。被告人张绍阳系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条、第六十一条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：撤销本院（2017）豫0311刑初224号刑事判决书中判处被告人张绍阳拘役五个月、缓刑六个月的缓刑部分；被告人张绍阳犯伪证罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴代理审判员 蒋 潇人民陪审员 段 佳二〇一八年八月八日书 记 员 牛志圆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1439号申请执行人:高祥，男，1975年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人高祥与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7053号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2491号申请执行人：石林（SHILIN），女，1978年6月4日出生，法国国籍，现住北京市北京经济技术开发区申请执行人：石茂（SHIMAO），男，1943年10月1日出生，法国国籍，现住北京市北京经济技术开发区。被执行人：刘振南，男，1957年2月20日出生，汉族，天津浩达理想工贸有限公司法定代表人，住天津市河西区。被执行人：天津浩达理想工贸有限公司，住所地天津市东丽区金桥街金桥3号路4号。法定代表人：刘振南，董事长。石林、石茂申请执行刘振南,天津浩达理想工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的2015年大民（商）初字第17851号民事判决书已发生法律效力。石林、石茂向本院申请执行，要求被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司给付借款本金13100000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人石林、石茂亦未提供被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石林、石茂申请执行的借款本金13100000元及利息未受清偿。经申请执行人石林、石茂确认，被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石林、石茂享有要求被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司负有继续向申请执行人石林、石茂履行债务的义务。申请执行人石林、石茂发现被执行人刘振南,天津浩达理想工贸有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年八月十一日书记员 吕旌辉
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3108号原告：江苏胜源纸品有限公司，住所地：江苏省句容市天王镇浦溪工业园区。法定代表人：陈法波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：南京壹嘉包装礼品有限公司，住所地：南京市江宁区麒麟街道宝山路1号北晨雅居1幢01室。法定代表人：杜和平，系该公司总经理。被告：杜和平，男，1966年8月20日生，汉族，住南京市江宁区。原告江苏胜源纸品有限公司（以下简称胜源纸品公司）与被告南京壹嘉包装礼品有限公司（以下简称壹嘉礼品公司）、杜和平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚饶生、被告杜和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜源纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹嘉礼品公司给付货款13817.43元以及违约金（从2017年8月24日起至付清之日止，每月按照未付货款的2%计算）。2、判令被告壹嘉礼品公司承担担保费276元、法律服务费1500元以及本案的诉讼费；3、判令被告杜和平对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：原告与被告壹嘉礼品公司签订产品购销合同一份，约定由原告向被告壹嘉礼品公司销售纸板，每月20日结算货款。如被告壹嘉礼品公司超期付款，每月按未付货款的2%承担违约金，并承担保费2%，律师费10%，被告杜和平作为公司法定代表人承担连带担保责任。合同签订后，原告按约供货直至2017年7月23日，经结算被告壹嘉礼品公司欠货款共计71042.43元，后给付原告57225元，剩余13817.43元货款至今未能给付。原告索要无果后，诉至法院。被告杜和平辩称：欠款是事实，但原因是由于原告供应的上元堂纸盒质量克重未达标，每平方相差40克。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的产品供销合同一份、结账单两份、增值税发票一份及委托代理合同一份具有真实性、合法性，上述证据能够证明本案的相关案件事实，本院予以认定。被告提交的纸板样本不能直接证明纸板存在质量问题，且原告不予认可，对其证明效力不予认可；被告提交的对账单及订单附表没有原告公司签章或工作人员签字，不具有真实性、合法性，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告胜源纸品公司（供方）与被告壹嘉礼品公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定由原告供应纸板给被告壹嘉礼品公司，单价以供方“报单价”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收确认为准；每月20日为账款结算日，供需双方核对无误后，供方需开立17%的增值税发票给需方；需方应按照双方约定的账期及付款方式如期付款至供方指定银行账户，如需方超期付款，供方将自行停单不作任何通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费，需方的法定代表人和股东自愿以其个人资产承担连带担保责任。合同签订后，原告按约供货直至2017年7月23日。2017年6月23日之前的货款双方已经结清，2017年6月24日至2017年7月23日期间，原告共计向被告壹嘉礼品公司供货总金额为13817.43元，原告向被告壹嘉礼品公司开具了增值税发票。后被告壹嘉礼品公司一直未能给付原告该笔货款，原告索要无果后诉至本院，请求判如所请。另查明：原告胜源纸品公司为追索货款进行本次诉讼，与江苏省句容经济开发区法律服务所签订了委托代理合同，江苏省句容经济开发区法律服务所指派姚饶生法律工作者担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，约定了代理费为1500元。被告杜和平系被告壹嘉礼品公司的法定代表人。本院认为，原告胜源纸品公司与被告壹嘉礼品公司签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告胜源纸品公司向被告壹嘉礼品公司供货后，被告壹嘉礼品公司应当按约给付货款。被告壹嘉礼品公司辩称原告供货的质量不合格，但未能提交充足证据予以证明，且合同中对供货的质量标准亦未作明确约定，故对其该辩解意见本院不予采信。根据《产品购销合同》第六条第二款约定，如被告壹嘉礼品公司超期付款，每月按未付货款的2%承担违约金，并承担原告支出的担保费2%，律师费10%，以及被告公司的法定代表人承担连带担保责任，故原告主张被告壹嘉礼品公司从2017年8月24日起至实际给付之日止按照合同约定的每月2%的标准给付违约金符合合同约定，本院予以支持。关于2%的担保费，因原告并未实际发生，故该项诉请本院不予支持。关于律师费的约定，按照未付货款的10%计算应当是1382元，故被告壹嘉礼品公司还应当给付原告担律师费1382元。被告壹嘉礼品公司法定代表人杜和平按约也应当对上述款项承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京壹嘉包装礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司价款13817.43元，并给付违约金（违约金以未给付的货款13817.43元为基础，从2017年8月24日起至实际给付之日止，按照每月2%的标准计付）；二、被告南京壹嘉包装礼品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏胜源纸品有限公司律师费1382元；三、被告杜和平对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费190元，减半收取95元，由被告壹嘉礼品公司负担（此款原告已预交本院，被告壹嘉礼品公司于本判决生效后十日内给付原告，被告杜和平对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  任 伟二〇一八年八月二日法官助理  王 坤书 记 员  徐安琦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4616号申请人：曹瑞雪，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。法定代表人：石峰。被申请人：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山县汉王镇政府302室。法定代表人：李爱村。本院在审理申请人曹瑞雪诉被申请人徐州日成房地产开发有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹瑞雪于2018年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币4025996元的财产予以保全。本院认为，申请人曹瑞雪的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州日成房地产开发有限公司、中佳（徐州）房地产开发有限公司银行存款4025996元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人曹瑞雪已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年八月十六日书记员  冯 菲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民初4414号 原告(反诉被告)：南京忠铭电子科技有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区新科四路6号。 法定代表人：朱雷，总经理。 委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣标，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：南京泽盖金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横山社区。 法定代表人徐丹：总经理。 委托诉讼代理人郭琪：江苏国成律师事务所律师。 本院在审理南京忠铭电子科技有限公司与南京泽盖金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告南京忠铭电子科技有限公司与反诉原告南京泽盖金属材料有限公司均于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南京忠铭电子科技有限公司、南京泽盖金属材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许南京忠铭电子科技有限公司、南京泽盖金属材料有限公司撤回起诉。 本诉案件受理费6712元（已减半收取），退还南京忠铭电子科技有限公司；反诉案件受理费732元，退还南京泽盖金属材料有限公司。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  沈务霞 人民陪审员  王月香 二〇一八年八月六日 书 记 员  徐 乔
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1637号 申请执行人：汤忠凤，男，汉族，1962年7月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：季军，男，汉族，1981年10月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人汤忠凤与被执行人季军债权人代位权纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0503民初2540号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。本院于2017年8月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院”总对总”网络执行查控系统，以及对马鞍山市不动产登记处查询，被执行人的财产情况是：银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆、房产情况。本院对被执行人财产的处置（银行存款的扣划情况、财产变现情况），申请执行人已实现债权66800元，尚有34350元债权未实现。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三日 书记员  许奕帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初2418号 原告：桐乡市鼎乐皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇民丰路738号1幢。统一社会信用代码：91330483097490623B。 法定代表人：沈会寿，厂长。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所。 被告：丹阳市雅博特服饰有限公司。住所地：江苏省丹阳市珥陵丝绸厂内。统一社会信用代码：913211817205304487。 法定代表人：王月珍，总经理。 委托诉讼代理人：陈诏文，男，1957年12月29日出生，汉族，住江苏省丹阳市，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。 原告桐乡市鼎乐皮草有限公司与被告丹阳市雅博特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢学元、被告委托诉讼代理人陈诏文、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市鼎乐皮草有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款73265元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至款项全部付清之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告丹阳市雅博特服饰有限公司曾在2016、2017年期间向原告购买毛皮制品，前后合计购买的金额为136817元，后被告支付了其中的63552元，尚有73265元货款未支付。 被告丹阳市雅博特服饰有限公司答辩称，与原告之间没有买卖关系，被告系与南通帝奥恩国际贸易有限公司存在加工合同关系，被告系代为收货，货款应由南通帝奥恩国际贸易有限公司支付，故不应当承担责任。 原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 证据一、增值税专用发票两份，证明在2016、2017年期间原告两次售货给被告，货款合计136817元的事实。 证据二、银行入账自助回单一份，证明被告支付部分货款63552元的事实。 被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 证据一、委托加工合同一份，证明被告系接受委托方南通帝奥恩国际贸易有限公司进行加工，代收原告的货物，被告并非货物的购买方。 证据二、南通帝奥恩国际贸易有限公司转账记录一份（打印件），证明南通帝奥恩国际贸易有限公司是购买方并于2017年8月2日支付货款20000元的事实。 证据三、债权确认书一份，证明原告确认南通帝奥恩国际贸易有限公司尚欠原告货款53265元，被告并非是债务主体的事实。 本院认证如下：对原告提供的增值税发票及银行入账自助回单，结合被告收到货物的庭审陈述，可证原被告间业务往来情况，本院予以认定。对被告提供的证据一，能够证明被告与南通帝奥恩国际贸易有限公司存在加工关系，但与本案缺乏关联性，本院不作认定。对被告提供的证据二、三，均系加盖南通帝奥恩国际贸易有限公司公章的证明材料，其中债权确认书系彩色打印件上盖章。原告对转账记录认可，其陈述与南通帝奥恩国际贸易有限公司存在交易情况，但该证据不能直接证明南通帝奥恩国际贸易有限公司就是本案合同相对方，与本案缺乏关联性，本院不予认定；对债权确认书，被告不能证明债权确认书的形成过程及向法庭提交债权确认书出处的原始载体，南通帝奥恩国际贸易有限公司也未到庭说明情况，无法核实该证据的三性，本院不予认定。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，本案审理的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告已向被告开具可作为购销关系结算凭证的发票，被告已当庭认可收到本案中的货物，且支付了部分款项，可以证实原被告之间存在两笔买卖业务往来。故原告要求被告支付货款73265元并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称系代为收货，但所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丹阳市雅博特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市鼎乐皮草有限公司货款73265元及逾期付款利息损失。（以73265元为基数，自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付至款项全部付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1632元，减半收取计816元，保全费820元，合计1636元，由被告丹阳市雅博特服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱卫斌 二〇一八年八月一日 法官助理田新叶 书记员许立
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2025号 原告：姜某。 被告：包某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在本院限期内没有提供被告包志凯准确的送达地址。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月三日 书记员  邵梦婷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5924号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。负责人:胡德。被执行人:浙江萱庭珠宝有限公司，住所地:浙江省温州市人民东路国信大厦2007室，组织机构代码:554041023。法定代表人:孙文豹。被执行人:温州晶合国际贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路国信大厦２００１室，组织机构代码:597209287。法定代表人:薛忠。被执行人:上海萱庭企业发展有限公司，住所地:上海市黄浦区复兴中路537号（餐饮限1-2层经营），组织机构代码:580620547。法定代表人:陈成新。被执行人:朱洞天，男，1982年8月16日出生，住温州市鹿城区。被执行人:施文英，女，1945年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:曾萱，女，1970年5月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:单海跃，男，1972年10月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:颜暖新，男，1964年5月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:施若虹，女，1965年8月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:施海云，男，1963年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:严华，女，1963年3月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初698号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江萱庭珠宝有限公司、温州晶合国际贸易有限公司、上海萱庭企业发展有限公司、施文英、曾萱、单海跃银行存款人民币2350万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人颜暖新名下坐落于鹿城区南浦住宅区夏华3幢506室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（99）字第11782号】的房产所有权及土地使用权。三、查封被执行人朱洞天名下坐落于鹿城区××街南方大厦××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2005）第1-13545号】的房产所有权及土地使用权。四、查封被执行人施海云、严华名下坐落于鹿城区××路××家××楼××室【所有权证号：022433号、002225号，土地使用权证号：温国用（2007）第5-25127号】的房产所有权及土地使用权。五、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月六日书 记 员  吕宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执恢287号 申请执行人：梁小琼，女，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住遂宁市船山区。 被执行人：何德林，男，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市船山区。 本院在执行梁小琼与何德林离婚纠纷一案中，现双方确认申请执行标的为67000元，其中7000元折抵为申请人梁小琼应付婚生子何志鹏从2017年6月至2019年5月的生活费，被执行人何德林向申请执行人梁小琼支付现金40000元（已当场履行），剩余20000元于2018年12月31日前付清。因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903执恢287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈艳梅 二〇一八年八月一日 书记员  李文丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3997号申请人：佘瑞杨，男，1992年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：徐洋，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。被申请人：江苏普瑞汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区东三环骆驼山铁路立交桥南侧路东风本田4S店及二手车展厅XX。法定代表人：王盛彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，女，1982年9月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。申请人佘瑞杨与被申请人江苏普瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年７月11日立案受理，在审理过程中，申请人佘瑞杨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏普瑞汽车销售服务有限公司名下银行存款1322246元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险金额为1322246元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人佘瑞杨的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普瑞汽车销售服务有限公司名下银行存款1322246元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人佘瑞杨已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年八月十三日书记员 耿海涛
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4052号原告：伍宏亮，男，1990年2月3日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：杨婷，女，1991年4月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。负责人：吴彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏金荣恒顺律师事务所律师。原告伍宏亮诉被告杨婷、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍宏亮撤诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告伍宏亮负担（此款原告已预交）。审 判 员 张厚祥二〇一八年八月十三日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初342号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人余某。2018年3月28日被抓获，同年3月29日因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元（后被撤销），4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，4月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2018年6月25日转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人余某及其指定辩护人刘文晓到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人余某和杨某和系工友关系。2018年3月25日下午，被告人余某和杨某和至无锡市新吴区珠江路10号中央厨房调配中心门口路边修理马路，后因路边废弃井盖的归属问题发生口角并互殴。期间，被告人余某踢踹杨某和左侧肋骨，致杨某和左侧5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某和的伤势构成轻伤二级。2018年3月28日，被告人余某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人余某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人余某对起诉书的指控未提出异议。指定辩护人刘文晓提出如下辩护意见：1、本案具有偶发性，被告人余某系偶犯；2、其系初犯；3、其有坦白情节；4、其积极赔偿被害人的经济损失。请求对被告人余某予以从轻处罚。经审理查明：被告人余某与杨某和均系市政工人。2018年3月25日下午，被告人余某和杨某和一同至无锡市新吴区珠江路10号中央厨房调配中心门前路段修理道路时，为争抢废弃井盖发生打斗，期间，被告人余某踢踹杨某和胸部，致其左侧第5、6、7肋骨骨折。2018年3月28日，被告人余某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人杨某和左胸肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。本院审理过程中，被害人杨某和向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人余某与被害人杨某和就本案人身损害赔偿事宜达成协议，被告人余某赔偿被害人杨某和从案发至今的各项经济损失共计人民币20000元，并已履行完毕，被害人杨某和对被告人余某表示谅解。上述事实，被告人余某及其指定辩护人刘文晓在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人杨某和的报案笔录，证人许某、陈某、林某的证言笔录和辨认笔录，被害人杨某和受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2017]1214号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，调解协议、收款收条，被告人余某的身份资料等证据予以证实，被告人余某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人余某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人余某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。指定辩护人刘文晓提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年10月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  沈 伟二〇一八年八月一日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执恢104号本院在执行张全有与河南省国营浚县农村买卖合同纠纷一案过程中，被执行人河南省国营浚县农场已按判决内容履行了全部义务。现该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年八月八日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0621执677号申请执行人李新保，男，1973年12月15日出生，汉族。被执行人戴国朝，男，1965年9月10日出生，汉族。申请执行人李新保与被执行人戴国朝买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0621民初129号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告戴国朝于判决生效后十日内偿还原告李新保欠款本金19729元。本案在执行过程中，依法向被执行人戴国朝送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等手续，并将其纳入失信被执行人名单。后经协商双方达成执行和解协议，被执行人已给付申请执行人李新保2000元，下余部分，因履行期过长超出六个月，特选择和解长期履行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）豫0621执677号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一八年八月十七日书记员  来希宁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初5479号原告：倪学根，男，1982年10月20日出生，汉族，住桐乡市。被告：朱伟民，男，1982年05月13日出生，汉族，住桐乡市。原告倪学根与被告朱伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年8月3日开庭进行了公开审理。原告倪学根到庭参加诉讼。被告朱伟民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学根起诉称，要求判令被告立即归还原告借款本金40000元，并自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。被告朱伟民未作答辩。经审理查明，被告向原告借款后于2018年2月18日向出具借条一份，载明，被告借款40000元。上述事实有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告出具的借条虽未载明出借人，但原告持有该证据，应认定被告向原告借款。因双方对还款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以随时要求被告履行，但应给对方合理的准备时间，原告起诉后已有二十多天，被告已有准备的时间，所以原告要求其立即归还借款40000元，理由正当，应予支持。被告在原告主张权利后应及时归还借款，原告要求被告支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱伟民应于本判决生效后十日内归还原告倪学根借款40000元，并支付从2018年7月10日至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一八年八月三日书记员  程 贇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2144号申请执行人:陈永林，男，1975年12月17日出生，汉族，住东台市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人陈永林与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7128号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初725号原告：惠东县黄埠镇红裕纸盒厂，住所惠东县黄埠镇。投资人：张虎。委托诉讼代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：惠东县黄埠里程鞋厂，经营场所惠东县黄埠镇。经营者：黄孝发，汉族，住惠东县，原告惠东县黄埠镇红裕纸盒厂诉被告惠东县黄埠里程鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠里程鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠镇红裕纸盒厂向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币74750元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计至付清款项日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营纸盒生产、销售。被告从事各类鞋生产、销售，并以惠东县黄埠里程鞋业经营。被告因生产需要向原告购买鞋盒。原告于2016年6月份依约送货给被告，截止于2017年9月，被告应付原告货款为74750元，被告出具相应《结欠单》。现今由于被告未支付货款，为此原告特向贵院起诉，请贵院予以支持。庭审中，原告变更诉请第一项货款金额为74540元。被告惠东县黄埠里程鞋厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告惠东县黄埠镇红裕纸盒厂对其主张提供如下证据：1.原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2.被告企业信息报告、身份证，证明被告主体资格；3.结欠单6张，证明被告结欠原告货款的事实。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县黄埠镇红裕纸盒厂系工商核准登记的个人独资企业，投资人为张虎，经营纸盒销售、包装装潢印刷品、其它印刷品印刷；被告惠东县黄埠里程鞋厂为经核准成立的个体工商户，经营生产加工鞋、半成品鞋，经营者为黄孝发。据原告陈述，被告从事鞋生产贸易，原告为被告提供纸盒。2017年4至9月期间，原、被告双方就此前交易货款进行结算，被告惠东县黄埠里程鞋厂负责人黄孝发签名（或盖章）出具《结欠单》六张交原告收执，确认结欠原告2017年3月至8月期间的六笔货款合共74540元，其中：2017年3月份货款22400元，4月份货款3140元，5月份货款20900元，6月份货款11870元，7月份货款8960元，8月份货款7270元。结欠后，被告未能向原告偿付上述欠款，原告对上述欠款经追讨未果，于2018年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县黄埠里程鞋厂及其经营者黄孝发的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告关门歇业、经营者去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告及其经营者黄孝发公告送达上述诉讼材料，被告及其经营者黄孝发未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠镇红裕纸盒厂与被告惠东县黄埠里程鞋厂进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县黄埠里程鞋厂（经营者黄孝发）偿付货款74540元，提供了六张《结欠单》为证，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求，虽双方对货款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2018年1月29日起至欠款付清之日止按这个人民银行同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县黄埠里程鞋厂（经营者黄孝发）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县黄埠里程鞋厂（经营者黄孝发）于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还货款74540元给原告惠东县黄埠镇红裕纸盒厂，并应支付自2018年1月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元（原告已预交）、公告费560元共2230元，由被告惠东县黄埠里程鞋厂（经营者黄孝发）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年八月一日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4396号申请人：宋记书，男，汉族，1968年2月5日生，住河南省伊川县。被申请人：**霖，男，汉族，1974年7月10日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：于恩华，男，汉族，1977年9月18日生，住河南省西平县原告宋记书诉被告**霖、于恩华债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人宋德书所有的洛市房权证（2005）字第X282173号房产作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**霖、于恩华银行存款36万元或查封、扣押同等价值的其它财产;二、查封担保人宋德书所有的洛市房权证（2005）字第X282173号担保房产。案件申请费2320元，由申请人宋记书垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月三日书记员  刘棕波
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民申10号申请人王洪学（原审被告），男，汉族，1961年3月18日出生，住郑州市。委托代理人杨树林，男，河南豫龙律师事务所律师。被申请人高建党（原审原告），男，汉族，1969年11月1日出生，住太康县。委托代理人李香兰，女，汉族1973年7月24日出生。系高建党之妻。委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。原审被告邹志勇，男，汉族1974年12月29日出生，户籍地江西省抚州市。现在深圳福田看守所服刑。再审申请人王洪学与被申请人高建党及原审被告邹志勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1627民初189号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪学申请再审称：1、申请人在原审未经传票传唤，缺席审理，剥夺了申诉人的权利；2、原判认定事实不清证据不足。请求太康法院依法审查，进入再审。被申请人提交意见称：1、太康县人民法院严格按照民事诉讼法的规定对申请人送达了相关法律文书，程序合法；2、被申请人的款转到了申请人的银行卡上，与申请人和邹志勇产生了直接的权利义务关系，原判正确；3、本案超过了再审申请时效。本院经审查认为，申请人王洪学的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限且未提供新的、有效的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人王洪学的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  酒守富审判员  徐克宇二〇一八年八月十九日书记员  周来鹤
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2599号 申请执行人:李云，男，1982年3月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:高辉，男，1975年6月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人:应世红，女，1959年10月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 本院在执行本院（2017）苏0111民初9972号民事判决书李云与高辉、应世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月十四日 书记员  李 胜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1313号申请执行人：练士林，男，1968年4月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏广余，男，1952年10月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏建红，女，1978年11月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人练士林与被执行人夏广余、夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏1281民初5805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏广余应偿付原告练士林借款本金3万元及其利息（自2017年2月7日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。被执行人夏建红对借款本息承担连带清偿责任。两被执行人在履行上列义务时将案件受理费275元一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用350元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年3月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2018年3月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。3.本院于2018年3月21日、2018年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，发现被执行人夏建红名下车牌号为苏Ｄ×××××解放牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押。其他未发现被执行人名下相关财产信息。4．执行过程中，本院于2018年7月20日到被执行人夏广余住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2018年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十日书 记 员  彭溪君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初8439号原告：卫雪娟，女，1969年2月2日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：叶华清，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地江阴市，住江阴市。原告卫雪娟与被告叶华清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告卫雪娟及其委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告叶华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卫雪娟向本院提出诉讼请求：1、判令叶华清偿还借款300000元并支付自2016年11月22日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息；2、她有权以叶华清所有的江阴市的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖的价款在最高债权300000元为限优先受偿；3、本案诉讼费由叶华清承担。事实和理由：2016年5月叶华清向她借款50000元，同年9月24日又向她借款100000元，共计借款150000元，并出具了借条。2016年11月22日叶华清再次向她借款150000元并出具了借条。叶华清累计向她借款300000元，并将座落于江阴市的房屋抵押给她。由于叶华清所欠债务比较多，为维护自身合法权益特诉至法院。叶华清未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日叶华清向卫雪娟借款50000元，2016年9月24日叶华清又向卫雪娟借款100000元。2016年11月22日，叶华清就上述150000元借款书写给了卫雪娟借条一份，借条载明：兹向卫雪娟借款人民币壹拾伍万元整（150000），分别于2016年5月1号收到现金伍万元，2016年9月24号收到现金壹拾万元。原上述借款已到期，重写借据，原借据作废，新借款期限2年，自2016.11.22—2018.11.21止，借款利率为年息10%。借款人:叶华清2016.11.22。同日，叶华清又向卫雪娟借款150000元，卫雪娟将150000元从自己的中国银行卡（卡号：60×××13）汇至叶华清的中国农业银行卡（卡号：62×××14），并由叶华清书写了借条一份，借条载明：今借到卫雪娟人民币现金壹拾伍万元整（150000），借款期限2年（2016.11.22号—2018.11.21号），借款利率为年利息10%。借款人：叶华清2016.11.22号。2016年11月23日叶华清将其所有的江阴市抵押给了卫雪娟，担保债权为300000元，债务履行期限为2016年11月22日至2018年11月21日，房产抵押面积为133.31平方米。此后，因叶华清债务缠身，被他人起诉。2018年6月4日卫雪娟向本院提起诉讼。以上事实，有卫雪娟提供的借条、存单、交易明细、不动产登记证明以及卫雪娟及其代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。叶华清向卫雪娟借款300000元有其出具的借条、银行存单、交易明细及卫雪娟及其代理人的当庭陈述为凭，本院予以确认。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。叶华清对于该借款应负清偿之责。故本院对于卫雪娟要求叶华清偿还300000元借款的诉讼请求予以支持。卫雪娟主张叶华清应承担300000元自2016年11月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息符合约定，并无不当，本院予以采纳。二、叶华清以其名下的座落于江阴市的房屋为上述债务提供了抵押担保，并就房屋办理了不动产登记手续，故卫雪娟依法在实现抵押权时有权对叶华清的房屋在300000元内享有优先受偿权。叶华清未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。叶华清未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶华清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还卫雪娟借款300000元及利息（以300000元为基数自2016年11月22日起至实际给付之日止按年利率10%计算）。二、卫雪娟有权就叶华清名下的座落于江阴市的房屋（房屋所有权证号：ｆｑｙ0001842）在实现抵押权时在300000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900（卫雪娟已预交），由叶华清负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卫雪娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一八年八月十日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4163号原告：李学发，男，1939年12月21日生，汉族，句容市人，句容市。原告：王久珍，女，1949年10月6日生，汉族，句容市人，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：李纪有，男，1969年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：李纪才，男，1972年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：罗立风，女，1973年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告李学发、王久珍与被告李纪有、李纪才赡养纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告李学发、王久珍及其共同委托诉讼代理人王桂平、被告李纪有、被告李纪才委托诉讼代理人罗立风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学发、王久珍向本院提出诉讼请求：1、要求两被告自2018年起每年各支付两原告生活费4000元；2、要求两被告给付原告医疗费9390.79元，之后的医疗费两被告各支付二分之一；3、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李学发和王久珍生育了儿子李某1、李某2。两被告未尽赡养义务，导致原告生活困难，经多次与两被告协商未果。被告李某1辩称：同意每年给付两原告4000元，2018年医疗费同意给付一半，2017年医疗费不同意给付，2017年给付过原告3000元。被告李某2辩称：同意每年给付两原告4000元，原、被告之前协商原告李学发由被告李某2赡养，原告王久珍由被告李某1赡养，所以要求按照该约定履行，原告李学发由被告李某2赡养，李学发的所有费用由被告李某2承担，王久珍的所有费用由李某1承担。本院经审理认定事实如下：原告李学发和王久珍共生育两个儿子李某1、李某2，现均已成年。现两原告年事已高，丧失劳动能力，生活困难。2017年、2018年，两原告看病支付医疗费9381.79元。原告李学发现领取老人补助1500元/年，原告王久珍领取保险款3400元/年。被告李某1、李某2未能积极履行赡养义务。2018年6月22日，两原告向本院起诉，要求两被告每年各支付两原告生活费7800元、并支付医疗费。后变更第一项诉请要求两被告每年各支付两原告生活费4000元。上述事实有原告方提交的身份证、句容市后白镇林梅村村民委员会证明两份、句容市后白卫生院出院记录、医疗费票据17张以及原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。本院认为：尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告李学发已年满78周岁，原告王久珍已年满68周岁，没有劳动能力，生活困难，要求其儿子支付生活费，并负担医疗费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2018年1月起，被告李某1、李某2每年各负担原告李学发、王久珍生活费4000元，被告李某1、李某2于每年的12月31日前给付原告李学发、王久珍当年度的生活费；二、被告李某1、李某2于本判决生效之日起十日内分别给付原告李学发、王久珍医疗费4690.90元，自2018年8月1日起，原告李学发、王久珍的医疗费经医保报销后的部分凭票据由两被告分别承担二分之一，原告于每年的12月31日前凭医疗费票据与两被告结算。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某1、李某2分别负担25元（两被告应分别将负担的25元于本判决生效之日起七日内向本院交纳，收款单位：句容市人民法院、收款银行：中国建设银行句容支行、收款账号：32×××17-008673）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 员 张厚祥二〇一八年八月六日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2072号申请执行人:赵富，男，1987年5月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人赵富与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初5146号 原告南宁市利泰国际大酒店有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路157号。 法定代表人张政，董事长。 委托代理人李加忠，南宁市利泰国际大酒店有限公司经理。 委托代理人庞国深，广西广合律师事务所律师。 被告黄团生，男，1976年6月12日出生，户籍地江西省新余市分宜县，现住南宁市。 原告南宁市利泰国际大酒店有限公司与被告黄团生旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序并于2018年8月31日公开开庭审理。原告南宁市利泰国际大酒店有限公司的委托代理人李加忠、庞国深到庭参加诉讼。被告黄团生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告会议场地租金13578元、房费17216元，共计30794元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月21日－2017年5月1日期间，被告在原告的南宁市利泰国际大酒店一楼丽晶厅召开江西得意丰帆新能源科技有限公司《快充电池知识推广交流会》，缴纳了5000元会议定金。经统计，被告的会议场地租金为13578元、房费为17216元，共计30794元。会议结束后，被告一直没有支付上述费用，经原告多次催促，被告仍拒不支付，拖欠费用长达一年之久。原告认为，原告向被告提供会议场地、住房，被告亦应当支付会议场地租金、房费。被告上述拖欠费用的行为，已经严重损害原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告黄团生未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年4月21日至5月1日，被告在原告处租用场地和房间召开会议，并缴纳了5000元会议定金。经原告统计，上述会议场地租金为13578元、房费为17216元，共计30794元。会议结束后，被告一直没有支付尾款。在庭审中，原告代理人明确被告已经支付定金5000元，因此被告应当支付给原告的金额应为25794元。 上述事实有原告代理人当庭陈述及原告提交的2017年4月23日《收据》、2017年4月22日-2017年5月1日《宾客结账单》在卷证实，本院予以确认。 本院认为：被告黄团生以其个人名义向原告租用场地和房间举办会议，并缴纳定金，双方形成旅店服务合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄团生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张被告黄团生尚欠其会议场地租金、房费25794元，有前述相应证据证实，对此本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄团生支付原告南宁市利泰国际大酒店有限公司会议场地租金、房费25794元。 案件受理费285元（原告已预交），由被告黄团生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄子祥 二〇一八年八月二十六日 书记员  冼 娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。