济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2969号原告:济南天驰广告有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：杨宁，经理。被告：段君毅，男，1987年9月10日出生，汉族，山东韵典文化传媒有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：范众悰，女，1988年9月2日出生，汉族，山东星宏电讯有限公司员工，系段君毅配偶，住济南市。原告济南天驰广告有限责任公司与被告段君毅劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。济南天驰广告有限责任公司的法定代表人杨宁，被告段君毅及其委托诉讼代理人范众悰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南天驰广告有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告无需向被告支付报销款11449元；2、判令原告无需向被告支付工资54000元，原告应向被告支付的工资应为12000元（按照每月3000元的标准计算共计四个月）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间的劳动争议纠纷，经济南市历下区劳动人事仲裁委员会受理审查，作出了济历下劳人仲案【2017】558号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律规定错误，依法不应得到支持，理由如下：一、原告无需向被告支付报销款11449元。被告任职期间从未向原告申请报销过该笔款项，该笔款项没有任何原始发票，也没有经过法定代表人的签字认可，被告主张报销该笔报销款项无任何事实及法律依据，原告对此款项不予认可。二、原告无需向报告支付54000元的工资，原告应向被告支付的工资应为12000元（按照每月3000元的标准计算共计四个月）。原告从未与被告签订过未结工资付款协议，也未与被告签订过薪酬协议，更未答应自2016年4月起将被告的薪酬提高至6000元每月。被告的工资一直都是3000元每月，一般为现金发放或微信转账。被告于2016年7月份非因公受伤在家休养了近一个月没有来公司上班，因此这一月的工资不应由原告承担。被告自2016年6月生小孩后工作状态就一直懈怠，经常性迟到早退，原告更不可能同意提高原告的薪酬并与被告签订书面的薪酬协议，聊天记录也能证实原告从未同意给被告提高薪酬，也未与被告签订过薪酬协议。被告由于工作原因能随意接触到公司公章、财务章、法人章等公司证、章，原告有理由相信，被告出具的薪酬协议是私自使用公司公章、法人章等证章与被告签署，原告对此保留追究被告相关法律责任的权利。原告已经向被告支付了2016年3月至6月的工资，7月份的工资由于被告没来上班故不应由原告支付。尚未支付的工资应为2016年8月至2017年3月，按照每月3000元的标准支付共计24000元，在此期间，原告已向被告支付过12000元的工资款，未支付工资仅剩12000元，故原告向被告支付的工资实际为12000元。综上，恳请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。段君毅辩称，所有数据均真实，报销款和工资没有一分钱的造假；最后一个月也就是2017年3月份，工作至27号，我们主动将工资减半计算为3000元；我们已经主动放弃了协议中公司业绩佣金部分；因公司长期拖欠工资，影响我们的正常生活，因此离职可以向公司索要经济补偿金，而劳动仲裁原告没有到，我们考虑到这么多年的关系和领导的培养感激之情，开庭结束后主动放弃36000元的经济补偿金；2016年上半年曾提出离职，被原告挽留，后来依6000元每月工资继续在原告处工作，2017年3月底离开后，现工资每月8800元，我们一直因为感情很好也即使工资少也一直在原告处工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对段君毅提交的其与济南天驰广告有限责任公司法定代表人杨宁微信聊天记录截图，济南天驰广告有限责任公司质证称真实性无异议，本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。对段君毅提交的薪酬协议书、未结工资付款协议，济南天驰广告有限责任公司质证称，只有公章没有法定代表人的签字，不予认可；本院认为，虽然薪酬协议书、未结工资付款协议上只有公章，但是未结工资付款协议与段君毅提交的微信聊天记录截图能够相互印证，且未结工资付款协议能够与薪酬协议书相互印证，故对上述证据本院予以采信。对段君毅提交的费用报销单照片，济南天驰广告有限责任公司质证称，上边没有法定代表人的签字，不予认可，并称即便是物料采买，也是由公司出资预支；本院认为，通过微信聊天记录截图可以看出，济南天驰广告有限责任公司法定代表人杨宁对上述费用报销单明知，同时在未结工资付款协议上也有对应的记载，故对该证据本院予以采信。对段君毅提交的工作往来邮件，济南天驰广告有限责任公司质证称真实性有异议，本院认为，该证据具有客观性、真实性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，段君毅入职济南天驰广告有限责任公司处工作，2011年12月份开始缴纳社会保险。入职时月工资1500元，后涨至3000元，截至2016年5月。2016年4月30日，济南天驰广告有限责任公司与段君毅签订薪酬协议书，约定，济南天驰广告有限责任公司聘任段君毅为业务经理，每月工资6000元，济南天驰广告有限责任公司业务项目利润的10%向段君毅支付佣金，每半年结算一次。2017年3月27日，济南天驰广告有限责任公司与段君毅签订未结工资付款协议，载明，由于公司资金紧张，对于段君毅个人2015年底至2017年初为公司垫付款项及其工资尚未发放，先做详细说明，具体如下：其中2016年：2015年底前报销款，未付款7125元，已付款6000元；3月份工资，未付款3000元，已付款2000元；4月份工资，未付款3000元，已付款5000元；5月份工资，未付款3000元，已付款5000元；5月前报销款3436元；6-12月份工资，未付款均为6000元。其中2017年：1月份工资，未付款为6000元；5月至年前报销款6888元（2016年）；2月份工资，未付款为6000元；3月份工资未付款为3000元。未付款共计83449元，已付款18000元，尚欠款65449元。报销日期为2016年2月2日的两张费用报销单载明，因停车费、油费等合计需报销400元、6725元；报销日期为2016年5月10日的费用报销单载明，因台签、桌牌、过路费等合计需报销3436元；报销日期为2017年1月22日的费用报销单载明，因停车费、邮费、修车胎等合计需报销6888元。后，2017年7月27日，段君毅以济南天驰广告有限责任公司为被申请人向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：1、报销款自2015年至2017年3月共计17449元；2、2016年3月至2017年3月工资共计66000元；3、因解除劳动合同的经济补偿金6个月共计36000元。该委于2017年9月7日作出济历下劳人仲案﹝2017﹞558号裁决书，裁决：一、济南天驰广告有限责任公司支付段君毅报销款11449元；二、济南天驰广告有限责任公司支付段君毅2016年3月至2017年3月期间的工资54000元；三、段君毅的其他仲裁请求，本委不予支持。济南天驰广告有限责任公司不服该裁决，于法定期限内诉至本院，段君毅未在法定期限内提起诉讼。本院认为，段君毅自2011年6月入职济南天驰广告有限责任公司处工作，期间段君毅向济南天驰广告有限责任公司提供了劳动，济南天驰广告有限责任公司向段君毅按月发放劳动报酬，缴纳社会保险，双方已经形成事实劳动关系，后双方签订了薪酬协议书，存在劳动合同关系。对于济南天驰广告有限责任公司主张其无需向段君毅支付报销款11449元的诉讼请求，济南天驰广告有限责任公司主张公司即便是物料采买等，也是由公司出资预支，但根据段君毅提交的费用报销单照片及微信聊天记录截图可知，济南天驰广告有限责任公司的负责人杨宁对报销款是明知的，且济南天驰广告有限责任公司未提交相应的证据予以证明其主张。报销款共计17449元（7125元+3436元+6888元），段君毅主张已经支付了6000元，故济南天驰广告有限责任公司应向段君毅支付报销款11449元。对济南天驰广告有限责任公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对于济南天驰广告有限责任公司主张其无需向段君毅支付工资54000元，应支付12000元的诉讼请求。段君毅向济南天驰广告有限责任公司提供了劳动，济南天驰广告有限责任公司应向段君毅足额发放劳动报酬。济南天驰广告有限责任公司主张2016年7月份段君毅未到单位上班，该约定工资不予支付，但其未提交有效证据予以证明，同时段君毅提交2016年7月份的电子邮件，证明其2016年提供了劳动，本院认为，济南天驰广告有限责任公司应支付段君毅2016年7月份的工资济南天驰广告有限责任公司主张每月的工资应为3000元，但是根据段君毅提交的证据可以看出，自2016年6月起，段君毅的月工资变更为每月6000元。济南天驰广告有限责任公司已经支付过12000元（2000元+5000元+5000元）。因2017年3月，段君毅工作未满一个月，仲裁时主张工资3000元。故2016年3月至2017年3月，济南天驰广告有限责任公司应向段君毅支付工资为54000元（3000元×3个月+6000元×9个月+3000元-12000元）。对济南天驰广告有限责任公司的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告济南天驰广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告段君毅报销款11449元；二、原告济南天驰广告有限责任公司支付被告段君毅2016年3月至2017年3月期间工资54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南天驰广告有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年八月七日书 记 员  郭 帅