广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5348号原告：黄龙，男，1991年11月9日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，原告：钱慧娟，女，1991年2月21日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，上列两原告共同委托诉讼代理人：丘翠茜，广东经国律师事务所律师。被告：黄文武，男，1972年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥东环街东升工业区1号二层。负责人：官照先。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。原告黄龙、钱慧娟与被告黄文武、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄龙、钱慧娟及两原告共同委托诉讼代理人丘翠茜，被告黄文武的委托诉讼代理人潘铭泉，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人杨亦可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、六、七、九、十、十一、十二、十三，其他事项双方无争议。一、事故发生概况以及交警部门的责任认定结果。广州市公安局交通警察支队白云二大队作出的事故认定书记载：2018年1月18日21时01分，黄正飞持准驾车型为A2的机动车驾驶证饮酒后驾驶制动、灯光系统均不合格的无号牌两轮轻便摩托车在车身中前部搭载儿童黄子轩沿广州市白云区江夏青龙大街由南往北行驶至青龙大街出黄石东路约800米路段时，两轮轻便摩托车把手与前方路边由南往北步行的路人发生碰擦时，黄子轩从两轮轻便摩托车上摔落至路面，适遇黄文武驾驶粤Ａ×××××号小型面包车沿出事路段由北往南行驶至，结果，小型面包车左后轮碾压黄子轩身体，造成黄子轩受伤经医院救治无效于2018年1月19日死亡的交通事故。2018年2月9日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出事故认定书，认定黄正飞未按照驾驶证载明的准驾车型、饮酒后驾驶未经公安机关管理部门登记且机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶，违反规定载人且驾驶人及乘客均未戴安全头盔，其过错行为是造成此事故的主要原因；黄文武驾驶小型面包车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车行驶时，未减速靠右行驶，且未与其他车辆保持必要的安全距离，其过错行为是造成此事故的次要原因；黄子轩无导致事故发生的过错行为。故认定黄正飞承担此事故主要责任，黄文武承担此事故的次要责任，黄子轩无责任。原告诉讼主张及证据：同意交警对事故发生的经过、责任划分作出的认定；事故发生时间在晚上，光线较暗，黄文武应该控制车速保持车距；黄文武在道路中间行驶占据道路太多的路面，本身就会给行人造成安全隐患；黄文武没有看到小孩也证明其没有仔细看到车前动态；两车会车黄文武没有减速和靠右行驶，导致会车时两车距离过近，车辆速度过快，车辆的声音较大也会导致受害人害怕，从车上摔倒；交警部门认定黄文武应承担事故次要责任，事故复核申请结论也是维持该结果；黄正飞酒后驾驶车辆存在安全隐患，在受害人为幼儿的情况下没有采取防患措施，交警也对黄正飞的违法行为进行了认定，认定其存在主要责任，不存在遗漏认定的违法行为；黄文武在没有新的充分证据的情况下，交警部门依据法律作出的认定书有较高的证明力，应该予以采信。被告黄文武答辩意见及证据：事故现场无中心隔离设施或者中心线，也没有人行道，道路十分狭窄，其会车时已经尽量靠右行驶，并与黄正飞驾驶的车辆保持足够安全距离；其驾驶的车辆车速为每小时9.5公里，可见其与黄正飞会车时已减速行驶；黄正飞驾驶的摩托车先与其同向的行人发生碰撞，导致黄子轩突然掉落路面是本次事故发生的直接原因，其并没有直接碰撞黄正飞；且黄子轩突然出现在其车辆的后方，其根本无法避让，因此其在本次事故中没有过错，依法无需承担责任；黄正飞在事故中存在多处违法行为应该承担全部责任；黄正飞血液酒精量接近醉酒驾驶标准，黄正飞驾驶车辆的制动和灯光系统均不合格，所以黄正飞才会与行人发生碰撞，导致黄子轩突然掉落地面；黄正飞因疏忽大意将两岁大的儿童简单放置在摩托车前部，且没有进行任何安全措施，黄子轩才会突然掉落地面；虽然责任认定书认定两岁的黄子轩在本次事故中没有责任，但两原告作为黄子轩的监护人，其允许酒后驾驶不合格机动车的黄正飞在没有任何保护和固定措施的情况下搭载黄子轩，两原告根本没有尽到监护责任，两原告也应该承担相应的赔偿比例。黄文武并提交了事故认定书、车辆技术检验报告书和事故认定书复核结论书等证据，其中事故认定书复核结论书记载广州市公安局交通警察支队维持了本案道路交通事故认定书作出的认定。被告保险公司答辩意见及证据：同意黄文武的意见。法院认定及理由：因被告黄文武对事故认定书作出的责任划分有异议，本院调取了涉案交通事故的交警卷宗，上述材料记载了交警作出上述责任划分的依据，卷宗内附有事发路段的监控视频以及视频的照片截图。根据事故卷宗材料的记载，交警认定黄正飞承担事故的主要原因，黄文武承担事故发生的次要原因，依据充分，且黄文武对上述责任划分提出异议，但并未提交充分证据推翻交警作出的事发原因的认定，据此，本院采纳交警对本次事故发生原因的分析，即黄正飞和黄文武分别对本次事故发生承担主要和次要责任。关于黄文武认为黄子轩的监护人存在过错的主张。根据卷宗的记载黄子轩对于本次交通事故的发生不存在过错，但是本次事故中黄子轩乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，且其受伤部位为头部，其未佩戴安全头盔的行为对其损害后果的发生存在一定影响，据此，黄子轩的法定监护人对于损害后果的发生存在一定过错。综合各方当事人对于本次事故发生以及损害后果发生的过错程度，对于本次事故造成黄子轩死亡的损害后果由黄文武承担25%的赔偿责任。二、原告与受害人之间的关系。黄龙是黄子轩的父亲，钱慧娟是黄子轩的母亲。三、受害人情况。受害人受伤后被送往广州市白云区第一人民医院抢救，并于2018年1月19日死亡，死因为颅脑损伤。四、医疗费：3286.55元。五、住院伙食补助费：200元。六、营养费。原告诉讼主张及证据：营养费200元，按照住院2天每天100元计算。被告黄文武答辩意见及证据：没有医嘱，缺乏事实依据。被告保险公司答辩意见及证据：意见与被告黄文武一致。法院认定及理由：黄子轩因抢救无效于住院次日死亡，原告主张按照住院2日计算营养费200元无事实和法律依据，本院不予支持。七、护理费。原告诉讼主张及证据：护理费160元，按照住院2天每天80元计算。被告黄文武答辩意见及证据：没有护理票据，缺乏事实依据。被告保险公司答辩意见及证据：意见与被告黄文武一致。法院认定及理由：黄子轩住院抢救2日，原告主张住院期间护理费合理，本院予以支持。参考广州市一般护工护理标准，原告主张住院期间护理费160元合理，本院予以支持。八、丧葬费41433元。九、死亡赔偿金。原告诉讼主张及证据：死亡赔偿金753686元，按照2017年广东省承租居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年。原告为证明其主张提交了：1.黄子轩的儿童预防接种证，显示其现住址为广州市白云区棠涌新棠二巷4号，其中2016年6月、9月、12月、2017年3月、7月、10月、11月、12月在新市社区接受疫苗接种；2.房屋租赁合同、住宅消防、治安责任书以及房屋配套设施明细表、承租户装修管理规定、收款收据，显示黄龙承租广州市白云区棠景街棠溪祥岗西街一巷22房屋，租赁日期分别为2016年5月17日至2017年5月16日和2017年5月16日至2018年5月16日，月租金为3200元。被告黄文武答辩意见及证据：关于死亡赔偿金，黄子轩为农村户口，没有证据证明其事发前一年在城镇居住满一年以上，所以死亡赔偿金应该按照农村标准计算；对房屋租赁合同的真实性、关联性有异议，因为租赁合同没有出租方的亲笔签名也没有产权证明，出租合同也没有备案；对儿童预防接种证的关联性有异议，该证据只能证明黄子轩上述时间在新市接种疫苗，无法证明其在新市居住。被告保险公司答辩意见及证据：意见与被告黄文武一致。法院认定及理由：结合原告提供的儿童预防接种证、房屋租赁合同等证据，本院对黄子轩生前随家人在广州市居住、生活满一年以上的事实予以采信。原告主张按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算死亡赔偿金合理，本院予以支持。经计算，死亡赔偿金损失为：753686元（37684.3元/年×20年）。十、处理事故人员误工费。原告诉讼主张及证据：处理交通事故人员误工费15665.08元，按照2017年度广东省国有在岗职工年平均工资82866元计算，处理事故时间23天（事发日至领取事故认定书之日），事故处理人员3人。被告黄文武答辩意见及证据：原告没有证据证明其为国有在岗的职工，也没有证据证明其存在工资收入；其次原告无证据证明处理事故要三人之多，原告也没有证据证明处理事故时间从事发日至领取认定书之日均存在误工状态，且该误工时间也有违常理。被告保险公司答辩意见及证据：意见与被告黄文武一致。法院认定及理由：黄子轩因为本次事故死亡，其家属处理丧葬事宜时必然产生误工费，原告主张3名亲属处理交通事故合理，本院予以支持。考虑处理事故的需要，本院酌定计算误工期15天。原告主张按照2017年标准广东省国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算误工费，但未提供充分证据证实处理事故人员实际减少的误工损失，本院酌定按照广州市最低工资标准1895元/月的标准计算处理事故人员误工费。经计算，处理事故人员误工损失为：2842.5元（1895元/月÷30天×15天×3人）。十一、处理事故人员交通费。原告诉讼主张及证据：交通费5000元，酌情主张。被告黄文武答辩意见及证据：没有证据和发票证据，缺乏事实依据。被告保险公司答辩意见及证据：原告主张过高，请求法院酌情认定。法院认定及理由：考虑到黄子轩家属处理事故事宜的需要，并综合费用的合理性和必要性，且原告没有提供交通费票据的事实，本院酌情支持交通费2000元。十二、处理事故人员住宿费。原告诉讼主张及证据：住宿费20700元，计算人员为2人，按照每人450元/天计算23天。被告黄文武答辩意见及证据：房屋租赁合同已经证明了原告在广州本身有租房，其再主张住宿费缺乏事实依据；另外计算标准和计算人数也缺乏法律依据。被告保险公司答辩意见及证据：意见与被告黄文武一致。法院认定及理由：考虑到黄子轩生前与家人在广州居住、生活，有实际住所，且原告未提供证据证实其住宿费的实际产生，该项主张没有事实依据，本院不予支持。十三、精神损害抚慰金。原告诉讼主张及证据：精神损害抚慰金100000元，本次事故造成黄子轩死亡，被告黄文武承担次要责任，该费用要求在交强险范围内优先赔偿。被告黄文武答辩意见及证据：对交强险限额优先赔付有异议，应该按照责任比例承担。被告保险公司答辩意见及证据：应该按照过错责任承担划分，黄正飞承担主要责任，黄文武只承担次要责任，请求法院在2万元以内酌情认定。法院认定及理由：黄子轩在本次交通事故中死亡，本次事故中黄子轩未带安全头盔，其法定监护人即本案原告对于本次损害后果的发生存在一定过错，考虑事故各方的过错程度以及黄子轩的死亡后果，本院酌情认定精神损害抚慰金90000元。十四、有关保险合同主要内容。被告黄文武驾驶涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事发于保险期限内，其中商业第三者责任险限额100000元。十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体。被告黄文武为其驾驶车辆的登记车主。十六、原告的诉讼请求。请求法院判令：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告113286.55元，并优先赔偿精神损害抚慰金；二、判令两被告共同赔偿原告248113.22元，其中保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；三、本案受理费由二被告承担（径付给原告）。裁判理由与结果本院认为，根据前文的认定，对于本次事故造成黄子轩死亡的损害后果，由黄文武承担25%赔偿责任。因为黄文武驾驶的车辆已经向保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保险公司应先在交强险和商业第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。本案医疗费损失3286.55元，住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计890321.5元，故保险公司需在交强险限额内支付医疗费3286.55元，住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金（交强险限额内优先支付）共计110000元，两项合计113286.55元。超出交强险部分的损失，由保险公司依黄文武的过错程度在商业第三者责任险限额内承担100000元。超出交强险和商业第三者责任险限额的损失由黄文武承担。经计算，黄文武需承担的损失金额为95080.38元[（890321.5-110000）×25%-100000]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告黄龙、钱慧娟113286.55元；二、在本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄龙、钱慧娟100000元；三、在本判决生效之日起十日内，被告黄文武赔偿原告黄龙、钱慧娟95080.38元；四、驳回原告黄龙、钱慧娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6721元，由原告黄龙、钱慧娟负担795.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担4098.46元，被告黄文武负担1827.04元（原告黄龙已预交受理费6721元，上述被告在履行本判决义务将其应负担的受理费直接支付给原告黄龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李光华人民陪审员  关素娟人民陪审员  莫丽娟二〇一八年八月九日书 记 员  陈婉微