wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3480号原告：赵刘彐，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地嘉善县，现住嘉善县。委托诉讼代理人：吴建胜，男，浙江金嘉律师事务所律师。被告：缪佳春，男，1990年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告赵刘彐与被告缪佳春健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵刘彐的委托诉讼代理人吴建胜，被告缪佳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刘彐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告17942.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日晚，原告在嘉善县罗星街道丽都国际酒店7楼大厅年会聚餐，被告及其岳父陈光明突然来到酒店，借故股权欠款纠纷寻衅滋事。被告趁原告不备之际，拿起桌子上的啤酒瓶砸到原告的头部，后又一拳打在原告的右眼部位。被告欲继续殴打原告被人劝住，原告当即报警。伤后，原告在嘉善一院住院治疗21天，共计医疗费用7923.58元，出院诊断：双额叶脑挫裂伤、胸椎体骨折、面部软组织挫伤。被告行为严重伤害原告的身心健康，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请予判处。被告缪佳春辩称：殴打原告是错误的，现在已经被拘留了八天，事情是由于原、被告之间有经济纠纷，而且是原告先踢被告，被告才拿起酒瓶打原告的。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有异议的部分将结合说理部分进行综合论述。根据本院所确认的有效证据以及当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告缪佳春的岳父陈光明之间有股权纠纷。2018年2月7日，被告会同其岳父至本县丽都国际酒店7楼，与原告发生争执，被告遂拿起酒瓶殴打原告，致使原告受伤，当日原告至嘉善县第一人民医院急诊，2月8日住院治疗21天，后两次复查，共计花费医疗费7923.58元。经鉴定原告伤为轻微伤，后被告被嘉善县公安局拘留八天。本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因经济纠纷发生争执，进而发生肢体冲突。在此过程中，导致原告的身体受到伤害，故被告对原告的合理损失理应承担相应的赔偿责任。因本次纠纷系被告主动上门产生，故被告应当承担全部的赔偿责任。根据原告提供的医疗费票据，结合病历、出院记录及费用清单，本院确认本次纠纷的医疗费为7923.58元。关于误工费，结合医疗机构开具的医疗证明书及出院医嘱，被告理应赔偿原告误工损失。但由于原告不能提供其收入减少的证据，原告的误工损失宜按2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资标准计算为6732元（132元/天×51天）。因原告未举证证明其住院期间需要护理，主张的护理费不予支持。原告没有提供交通费发票，根据其治疗次数及远近，酌情考虑交通费100元。故综上，原告的合理损失为：医疗费7923.58元、误工费6732元、住院伙食补助费315元、交通费100元，共计15070.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告缪佳春应赔偿原告赵刘彐医疗费、误工费、交通费等合理损失共计15070.58元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告赵刘彐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元（原告已预交），由原告赵刘彐负担50元，被告缪佳春负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一八年八月十五日此件与原件核对无异书记员  陈嫣
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607民初840号 原告：陶红立，男，1968年1月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。 被告：陶乐英，男，1971年12月7日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：陶志刚，男，1970年8月16日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：王茹，女，1967年9月17日出生，汉族，住保定市满城区。系被告陶志刚之妻。 原告陶红立与被告陶乐英、陶志刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陶红立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告不能再干扰和侵害原告盖房施工；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，我将老宅基房拆掉，翻盖为二层楼形式，刚开始盖房垒根基时，被告陶乐英就进行干扰，用其汽车开到我们使用的搅拌机旁，致使停止施工，经人劝阻，陶乐英才将车开走，恢复施工。时至2017年10月21日，我在打一层浇筑房顶时又进行干扰，将其汽车开到搅拌机旁造成不能施工，经村委会干部劝阻，我才又恢复施工，把房顶浇筑好。2017年11月12日，在我盖第二层时，被告陶乐英又将汽车放在搅拌机旁，此时陶志刚也找到我，不让我接第二层，我只好停止施工，被告陶乐英也就将自己的汽车开走。总之，二被告相互串通故意将车停在搅拌机旁，致使我不能施工建房，无奈起诉到人民法院。 被告陶乐英未答辩。被告陶志刚辩称，原被告是东西邻居，原告居西，陶志刚居东，事实不是原告诉状中陈述，原告老宅基房根本没有拆掉，而是在院子里盖的，同时向东延伸，侵占了陶志刚的宅基，还将三家共有的胡同侵占，请求停止陶红立的侵权并拆除在陶志刚宅基上的楼房。 本院经审查认为，排除妨害纠纷是指因物权受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。作为原告应在享有物权，其本人对所占用的土地有独立的、排他的使用权的前提下，当其物权的行使受到现实或者可能的妨害时请求排除妨害。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告对诉称的土地是否享有合法的管理使用权。经开庭质证并经审查发现，原告陶红立提供的宅基地使用证登记的姓名为陶庆海，而非本案原告，且其提交陶家佐村村民委员会证明载明“我村村民陶乐英、陶志刚与陶红立为公走道路发生争议，并干涉陶红立建房施工”。原、被告双方系因土地使用权发生争议，而非排除妨害纠纷，根据法律规定，土地使用权属争议由当事人协商解决，协商不成，由人民政府相应职能部门处理，因此，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告诉请应向相关行政机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陶红立的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 兴 二〇一八年八月六日 书记员 王彦磊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初17778号原告：**真，女，1987年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：范桂宾，男，1989年11月30日出生，汉族。原告**真与被告范桂宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**真到庭参加诉讼。被告范桂宾经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**真向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15500元及利息（以15500元为基数，按照年利率24%为标准计算，从2017年4月24日至2017年7月1日）；2、判令被告偿还原告逾期利息（以15500元为基数，自2017年7月2日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年4月23日原告与被告、人人行科技股份有限公司通过借贷宝平台签订了《借款协议》，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可借款到期后被告没有还本付息，原告为了维护其合法权益，故诉至法院。范桂宾未答辩。本院经审理认定事实如下：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝上的用户提供融资信息发布及交易撮合等服务。2017年4月23日，**真与范桂宾签订了《借款协议》，其中与本案相关的合同的主要内容为：借款金额为15500元，利率年化24%，借款期限为68天，自2017年4月23日至2017年6月30日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息。上述借款协议抬头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。上述事实，有借款协议、转账明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范桂宾经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，综合原告提交的证据及本案的庭审情况，本院认定原告**真与被告范桂宾之间就15500元借款存在民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的，应当承担相应的法律责任。故对于原告**真要求被告范桂宾偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。范桂宾经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范桂宾于本判决生效后七日内偿还**真借款本金15500元；二、范桂宾于本判决生效后七日内给付**真借款利息（以15500元为基数，从2017年4月24日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费188元，公告费560元，均由被告范桂宾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 乾人民陪审员  肖进华人民陪审员  李 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  高云鹏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5115号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：彭华，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告彭华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，233.37元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，000元为基数，自2018年11月23日起至被告彭华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，000元为基数，自2018年11月19日起至被告彭华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100.01元为基数，自2018年11月25日起至被告彭华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金800元为基数，自2018年11月19日起至被告彭华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金333.36元为基数，自2018年12月03日起至被告彭华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告彭华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告彭华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告彭华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，500元。但被告彭华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-08-22 1500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-18 12000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-24 2800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-08-18 1200.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-03-02 1000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十二日 573.01 二〇一八年十一月二十三日 年利率24.0% 二〇一八年一月十八日 10307.4 二〇一八年十一月十九日 年利率24.0% 二〇一八年七月二十四日 902.17 2100.01 2018年11月25日 年利率24.0% 2018年8月18日 2018年11月19日 年利率24.0% 2018年3月2日 783.39 333.36 2018年12月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7233.37 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7233.37元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7233.37元。 二、被告彭华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1000.00元为基数，自2018年11月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3000.00元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.01元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币800.00元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币333.36元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执2317号申请人:原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人：张凯军，男，1988年1月27日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：张俪馨，女，1989年3月7日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：万照成，男，1977年9月11日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：段元梅，女，1976年8月25日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：化友利，男，1980年2月12日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：张玉光，男，1968年4月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：王金萍，女，1969年2月5日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：张兵堂，男，1956年3月28日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：李翠平，男，1957年6月29日出生，居民，住江苏省泗洪县。被执行人：泗洪县振兴水产商贸行，住所地江苏省泗洪县。投资人：张凯军，男，1988年1月27日出生，居民，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司申请执行张凯军、张俪馨、万照成、段元梅、化友利、张玉光、王金萍、张兵堂、李翠平、泗洪县振兴水产商贸行追偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议。申请执行人倪守华于2018年7月17日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1311民初6121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年八月十四日书记员  张德祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1312号 申请执行人：储著三，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被执行人:杨奇，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:胡翠玲，女，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 由本院作出的（2016）皖0191民初4553号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年8月21日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨奇、胡翠玲的银行存款1897659元[其中本金130万元，利息暂计51.35万元(迟延履行自2016年9月12日至2018年6月10日，后期顺延至款清)，律师代理费45000元，案件受理费17366元，公告费800元，案件执行费20993元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年八月二十五日 书记员  严欣
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执399号之一 申请执行人：田青松，男，汉族，生于1969年12月18日，住四川省仪陇县。 被执行人：盛斌，男，汉族，生于1971年2月3日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2017）川1324民初581号民事判决书，责令被执行人盛斌限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛斌至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下: 冻结、划拨被执行人盛斌在银行的存款（具体金额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一八年八月二十八日 书记员  邓焱蓬
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0305刑初87号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人颜海涛，男，1974年11月21日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化程度，案发前系温州市洞头区北岙街道经济发展办主任，住浙江省温州市洞头区。因本案于2018年4月2日被被浙江省温州市洞头区监察委员会留置，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人颜海涛犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人颜海涛及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关温州市洞头区人民检察院指控：2008年至2011年，被告人颜海涛担任温州市洞头区北岙街道小朴村党支部书记期间，彭某、林某2、林某1（均另案处理）、杨育前（已去世）等人获悉小朴村将获得政府石料补偿，欲承包该石料加工经营权。后彭某、林某2、林某1、杨育前等人为获得承包经营权，遂邀颜海涛、陈某1（另案处理）在洞头区鲤鱼门酒楼商议具体承包事宜，并承诺给颜、陈股份。同年10月15日，洞头县新城区开发建设指挥部以“用于今后村庄改造和村民建房需要”同意补偿小朴村石料1万方。次日，被告人颜海涛召开小朴村两委会议决定以每方16元的价格将该1万方石料交给林某1、杨育前等人加工经营。至2011年，被告人颜海涛以干股分红名义陆续收受林某1等人给予的现金共计人民币7万余元。 案发后，被告人颜海涛已退出款项人民币7万元。 上述事实，被告人颜海涛在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、陈某1、彭某、林某2、林某3、林某4、郑某、蔡某、杨某、洪某、宋某、李某、陈某2、吴某、黄某、王某1、施某、童某、林某5、苏某、颜某1、颜某2、胡某、叶某、颜某3、林某6、潘某、刘某、林某7、陈某3、赵某、王某2、张某、林某8的证言、人口信息表、任职文件、归案说明、街道文件、补贴名册及记账凭证、征地文件、规划红线图、补偿协议书、征地款发放凭证、复函、施工协议、竣工验收材料、施工计划、监理例会纪要、石料补偿报告、街道函、指挥部会议纪要及文件、公文处理单、会议记录、承包协议、缴款单及收据、地貌对比图、情况说明、银行交易记录、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜海涛身为农村基层组织工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人颜海涛归案后如实供述其罪行，系坦白，且退清违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人颜海涛从轻处罚的相应辩护意见，予以采纳，但提出要求对被告人颜海涛适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会主义市场经济秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人颜海涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止）。 二、追缴被告人颜海涛退出的违法所得人民币70000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶政茂 二〇一八年八月二十四日 代书记员 倪琼霜
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2148号 原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告：李永志，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住永清县。 被告：石长寿，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住永清县。 陈廷甲与李永志、石长寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告陈廷甲于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈廷甲撤诉。 审判员  穆乃效 二〇一八年八月二十七日 书记员  张露仁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初960号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。被告：唐赵立，男，1989年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被告：池州市安通车队，住所地安徽省池州市翠微西路165号。法定代表人：刘原霞。被告：杨志强，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡贵娥、任玲云，上海恒量律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告唐赵立、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、池州市安通车队、（以下简称安通车队）、杨志强、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称中国人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人华保兴、被告唐赵立的委托诉讼代理人吴解平、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄广萌、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人任玲云到庭参加诉讼。被告安通车队、杨志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐赵立、太平洋保险公司、安通车队赔偿原告119910元。2、判令被告杨志强、中国人民保险公司赔偿原告51390元。3、本案诉讼费由被告负担。被告唐赵立辩称，对事故责任没有异议，事故车辆在太平洋保险公司投保了商业险，应该有该保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，对事故责任认定及车辆投保的事实没有异议。经核实，事故车辆与该车行驶证记载的外观，尺寸轮胎型号均不一致，事故车辆并非投保车辆，他公司不承担保险责任。被告中国人民保险公司辩称，对事故责任认定及车辆在他公司投保的事实无异议，同意向原告赔付51390元。但不承担诉讼费。被告安通车队、杨志强未作答辩。经审理查明：2016年4月22日9时许，唐赵立驾驶皖1602941变型拖拉机沿宜兴市周铁镇解放路由南向北行驶至处，与由东向西通过路口的杨志强驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，后变型拖拉机再撞到路口北侧黄勇驾驶的苏Ｂ×××××小型越野车，造成杨志强轻微伤和三车损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，唐赵立负事故的主要责任，杨志强负事故的次要责任，黄勇无责任。事故发生后，黄勇的财产损失经鉴定为175000元，原告因黄勇要求在其投保的车损险限额内向黄勇赔偿了173300元。另查明，皖1602941变型拖拉机挂靠在安通车队名下，并在被告太平洋保险公司投保了限额为50万元的商业险及不计免赔险；苏Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民保险公司投保了限额为100万元的商业险及不计免赔险。事故发生在保险期间。原被告对以上事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是，事故中唐赵立驾驶的皖1602941变型拖拉机是否为其在被告太平洋保险公司投保的车辆。被告太平洋保险公司提供该车行驶证信息及照片以及发生事故后拍摄的照片及测量的尺寸，证明登记车辆和事故车辆在外观、尺寸、轮胎型号等数据上不一致，认为事故车辆不是投保车辆。被告唐赵立承认这些不一致的确存在，但是辩称，车辆在登记时是托人代办的，其不知道原因，车辆在车牌号、发动机号，车架号这些主要信息上是一致的。事故车辆就是投保车辆。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故中，黄勇无责任，其财产损失经鉴定为175000元，原告平安保险公司因黄勇要求在其投保的车损险限额内已经向黄勇赔偿了173300元，对原告平安保险公司要求被告唐赵立、安通车队、杨志强按照各自在事故中的责任赔偿171300元的主张，应予支持。根据各方在事故中的责任，唐赵立、安通车队应当承担70%的赔偿责任，即119910元，杨志强应当承担30%的赔偿责任，即51390元。因事故中唐赵立、杨志强驾驶的车辆分别在被告太平洋保险公司和中国人民保险公司投保了商业险及不计免赔，且赔偿金额未超过保险限额，故被告太平洋保险公司和中国人民保险公司应分别向原告赔偿119910元和51390元。被告唐赵立、安通车队、杨志强不再另行承担赔偿责任。被告太平洋保险公司辩称，唐赵立在事故中驾驶的车辆不是投保车辆。本院认为唐赵立在事故中驾驶的车辆和行驶证登记信息有不一致的情形，但车辆牌号、发动机号、车架号是识别车辆身份的主要依据，事故车辆和登记信息上记载的上述主要信息是一致的，且太平洋保险公司不能证明该车投保时的信息与事故车辆不一致。故对太平洋保险公司的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安保险公司人民币119910元。二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安保险公司人民币51390元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司对唐赵立、安通车队、杨志强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3766元，公告费600元，合计4366元，由太平洋保险公司负担3056元，中国人民保险公司负担1310元。太平洋保险公司、中国人民保险公司应负担的部分已由平安保险公司预交，本院不作退还，太平洋保险公司、中国人民保险公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给平安保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一八年八月二十三日法官 助理  孟钰洁书 记 员  朱良军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11078号原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。负责人张文鸿。委托代理人谭璐，公司员工。委托代理人邱金娇，公司员工。被告肖和卫，男，汉族，1971年12月3日出生，户籍地址辽宁省绥中县，本院在审理的原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月二十二日书记员  刘 青
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执565号申请执行人彭晴晴，女，1992年6月18日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人彭晴晴与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人彭晴晴同意以28700元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁0891民初935号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一八年八月八日书记员 盛菲菲
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初4339号 原告：夏锦芳，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：叶明，男，1981年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告夏锦芳为与被告叶明民间借贷纠纷一案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2018年8月9日正式立案，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告夏锦芳到庭参加诉讼。被告叶明经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告立即归还原告借款15000元，并支付利息6000元（按月利率2%自2016年10月9日暂计至2018年6月8日止），之后仍按该标准计算；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请第1项变更为：请求判令被告归还借款本金12000元，支付自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际归还全部借款本金之日止的利息，暂计至2018年7月31日为1140元。 被告未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到夏锦芳人民币壹万伍仟元整，于2016年12月31日还清。原告认可被告已于2018年1月分次归还共计3000元。因被告未归还剩余借款，原告催讨未果，故诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案中，被告已出具借条确认向原告借款15000元的事实，并承诺了还款日期，被告作为借款人理应按约归还全部借款。原告诉请被告归还借款12000元，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付自2017年1月1日起暂计至2018年7月31日的利息1140元及此后至被告实际归还全部借款本金之日止按年利率6%计算的利息，本院认为，被告未按约还款，已构成违约，对因此给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告主张的计算期间符合本案事实；原告主张的利率标准，未违反相关禁止性法律规定，亦属合理；本院均予以确认，对原告该项诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶明于本判决生效之日起十日内向原告夏锦芳归还借款本金12000元。 二、被告叶明于本判决生效之日起十日内向原告夏锦芳支付暂计至2018年7月31日的利息1140元以及此后以未还借款本金为基数、按年利率6%计算至借款本金实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费325元，因原告夏锦芳减少诉讼请求，退还原告夏锦芳196元；剩余案件受理费129元，实际减半收取64.5元，由被告叶明负担。 原告夏锦芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐敏月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执823号 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与魏海林保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人魏海林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏海林（居民身份证号码××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十七日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初1798号 原告：成都鼎翔商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。 法定代表人：蒲建伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨兴绿，四川澹真律师事务所律师。 被告：四川瀚科建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。 法定代表人：刁先军。 原告成都鼎翔商品混凝土有限公司与被告四川瀚科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。四川瀚科建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地，成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方在签订合同时已约定，由工程所在地人民法院管辖，工程所在地在大邑县。因此，原告在本院的起诉符合法律规定，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川瀚科建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘文杰 二〇一八年八月三十日 法官助理 李 莉 书 记 员 杜 佳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初1268号 起诉人：卢有皇，男，1986年9月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 2018年8月23日，本院收到卢有皇的起诉状。起诉人卢有皇向本院提出诉讼请求：1.请依法确认韦有金、谭幼芳与贵港市区农村信用合作联社黄练信用社于2016年1月29日签订的《抵押担保合同》所涉贵国用（2006）第2196号土地使用权中的79.8平方米土地使用权抵押无效；2.判令韦有金、谭幼芳、贵港市区农村信用合作联社黄练信用社负担本案受理费。事实和理由：2008年9月30日，韦有金和卢有皇签订《宅基地转让合同书》。在该合同履行过程中双方发生纠纷。案经贵港市覃塘区人民法院审理，依法确认双方当事人自愿达成的如下协议：“一、卢有皇与韦有金签订的《宅基地转让合同书》合法有效；二、卢有皇是登记在谭幼芳名下的贵国用（2006）第2196号国有土地中79.8平方米使用权人及地上建筑物（房屋）的所有人；三、韦有金、谭幼芳在调解书生效之日起30日内为卢有皇办理案涉土地使用权（从谭幼芳名下过户到卢有皇名下）过户手续和案涉土地建房之建设工程规划许可证。”[（2017）桂0804民初1493号民事调解书]。2018年3月6日，贵港市覃塘区人民法院受理原告的执行申请，案号为（2018）桂0804执97号。 韦有金和卢有皇于2008年9月30日签订《宅基地转让合同书》后，起诉人当即按该合同约定付清了全部土地使用权转让款人民币捌万元整。由于卢有皇姐弟三人和老婆均在外打工居无定所急需建房，故自从交付土地转让款至今，起诉人及其亲属多人多次登门找韦有金夫妇或是电话催促他们依约把土地使用权过户手续和准建手续给办下来。时至2015年7月22日，韦有金以办理建设证、房产证为由向起诉人索要5000元，而《宅基地转让合同书》第一条约定两证（国有土地使用证、建设工程规划许可证）工本费不过20元。然而并没有把有关证件办下来。在此后的两年时间里，起诉人登门找他却不见人影，打电话也拒而不接；起诉人遂于2017年11月2日诉至贵港市覃塘区人民法院。 起诉人与韦有金所签《宅基地转让合同书》中所指0119#土地使用权证为贵国用（2005）第0119号，起诉人受让之人使用权是于2006年9月10日从贵国用（2005——第0119号国有土地使用证拆分出来，尔后登记在韦有金之妻谭幼芳名下的，其为贵国用（2006）第2196号。韦有金未办理土地使用权转让过户等手续，且伙同其妻谭幼芳将起诉人受让并已建房入住多年的土地之使用权于2016年1月29日用作为他人贷款作抵押担保，与贵港市区农村信用合作联社黄练信用社签订《抵押担保合同》（合同编号为：905204160064981）。根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第一款第（四）项均规定“有争议的财产”不得抵押。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项规定“违法法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。案涉土地使用权是属于财产权利范畴，起诉人对其享有不可辩驳的合法权益。该土地使用权自起诉人依约履行付款义务之后至今，一直因过户存在争议是不争的客观事实。故韦有金伙同谭幼芳将该土地使用权用于为他人（韦玮）贷款作抵押担保，违反了前述法律关于“有争议的财产”不得抵押的强制性规定。故应依法认定该部分抵押无效。故诉如所请。 本院经审查认为，本案起诉人卢有皇请求确认韦有金、谭幼芳与贵港市区农村信用合作联社黄练信用社于2016年1月29日签订的《抵押担保合同》所涉贵国用（2006）第2196号土地使用权中的79.8平方米土地使用权抵押无效，根据合同相对性原则，起诉人卢有皇并非《抵押担保合同》的当事人，不具备确认《抵押担保合同》效力的主体资格。对于韦有金、谭幼芳在案涉土地上设定的抵押，起诉人可另案向其主张相关赔偿，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卢有皇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员 江 桦 二〇一八年八月二十九日 书记员 周虹莲
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2878号之一 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人郑庆华，男，1958年8月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人夏美娟，女，1956年3月18日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初896号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑庆华名下的丰田牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人郑庆华应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初896号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 二〇一八年八月二十四日 书记员  王静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2146号原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：任某某，住烟台市莱山区。被告：任某某，住烟台市莱山区。被告：孔某，住烟台市莱山区。原告曲某某与被告任某某、任某某、孔某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年八月二十七日书记员  贵俊丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执970号之一 申请人卢月梅，女，汉族，1976年1月6日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人陈小红，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省武平县。 原告卢月梅与被告陈小红机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈小红有限公司至今未履行还款义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2018年4月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年5月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2018年7月17日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2018年5月7日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2018年5月2日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2018年8月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年8月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年八月二十七日 书记员  黄惠娜
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初274号 原告：蒋坤，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市。 委托代理人：童彬超，浙江泽大律师事务所律师。 被告：叶梦华，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市临安区。 委托代理人：何杰，浙江万高律师事务所律师。 本院在审理原告蒋坤诉被告叶梦华民间借贷纠纷一案中，原告蒋坤于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋坤行使处分权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋坤撤回起诉。 本案受理费4251元，减半收取2125.5元，由原告蒋坤负担。 审 判 长  舒人俊 人民陪审员  马 丽 人民陪审员  华学兰 二〇一八年八月十五日 书 记 员  张应琴
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执2820号申请执行人：林宣龙，男，1968年1月9日出生，住平阳县。被执行人：朱向月，女，1977年5月19日出生，住平阳县。申请执行人林宣龙与被执行人朱向月请求确认人民调解协议效力一案，被执行人朱向月已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初112号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人朱学进，男，1986年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省象山县，因本案于2016年12月9日被嘉兴市公安局南湖区，2018年1月22日被嘉兴市南湖区人民检察院取保候审。 辩护人潘建清，浙江嘉丽律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人朱学进犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人朱学进及其辩护人潘建清到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱学进伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，涉及金额4900余万元，给存款人造成直接经济损失200余万元，属数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人朱学进具有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人朱学进对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出辩护意见：1、起诉书指控被告人朱学进非法吸收资金4900余万元，造成损失200余万元，证据不够充分，其在2015年5月19日离开公司后吸收的资金及到期后存款人又续签新的出借或投资协议的应予扣除，扣除上述情况的金额，尚未兑付的数额在110万元左右。2、被告人朱学进离职的行为应属犯罪中止，依法应减轻处罚。3、被告人朱学进有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。4、本案系单位犯罪，被告人朱学进应系从犯，依法应从轻或减轻处罚。5、被告人朱学进主观恶性较小，且自愿认罪，可从轻处罚。6、本案案发的社会背景为P2P在全国较为普遍，兑付未出现问题政府则不作处理和干预，本案的发生有一定的必然性。综上，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。 经审理查明： 2014年5月至2015年6月，被告人朱学进任望洲集团有限公司（以下简称“望洲集团”）旗下的望洲财富投资管理有限公司嘉兴分公司负责人，负责嘉兴地区的业务、人事等管理工作。望洲财富嘉兴分公司通过派发传单及业务员介绍等方式，在未取得金融许可的前提下，向社会不特定公众宣传，以7-16%的年化收益率为诱饵，以为望洲财富投资管理有限公司销售“金年福”、“金六福”等理财产品的名义非法吸收资金4900余万元，给存款人造成直接经济损失200余万元。 2016年12月9日，被告人朱学进主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱学进在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、钟某、吴某、刘某1、刘某2、陈某、彭某、钱某的证言，集资参与人李琦、沈玲宝、周荣祥等的证言及提供的《出借咨询与服务合同》和《债权转让协议》、望洲财富嘉兴分公司投资客户（未兑付）名单、望洲财富理财模式列表、理财业务收款账户、公司文件、提成发放汇总表、已兑付投资客户名单、业务数据光盘、工商登记材料、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 针对控辩双方发表的意见，本院综合评判如下： 一、关于本案是否属于单位犯罪及被告人朱学进是否系从犯的问题。经查，望洲集团系单位犯罪，望洲财富嘉兴分公司作为下级公司无独立职能，被告人朱学进系按照上级公司要求开展业务，系单位犯罪中其他责任人员。被告人朱学进受雇后担任望洲财富嘉兴分公司负责人，仅根据望洲财富的安排和授意在本市以推广、销售相关理财产品，且所吸收资金均直接进入上级公司等银行账户。被告人朱学进在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯。相关辩护意见予以采纳。 二、关于辩护人提出的本案吸收资金及造成损失数额证据不足的辩护意见。经查，作为定案依据的业绩汇总表，系表格制作人陈某提供，经陈某说明，该表格为望洲财富嘉兴分公司成立以来的业绩，准确无误。被告人朱学进亦对于其任职期间吸收、赎回资金的相关表格均予以认可。相关辩护意见不予采纳。 三、关于辩护人提出的被告人朱学进系犯罪中止的辩护意见。被告人朱学进离职时，犯罪的损害后果已经发生，辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，被告人朱学进作为望洲集团控制下的望洲财富嘉兴分公司的直接责任人员，违反国家规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。望洲集团系单位犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱学进在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；其有自首情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱学进犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）。 二、违法所得的一切财物予以追缴后按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年八月十五日 书 记 员  钮依维
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0881民初1567号 原告：葛永真，男，1967年3月26日出生，汉族。 被告：姚爱云，女，1946年12月20日出生，汉族。 被告：谢晓军，男，出生年月日不详，汉族。 原告葛永真诉被告姚爱云、谢晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告葛永真于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛永真申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许葛永真撤诉。 案件受理费287.5元，由葛永真负担。    审判员  谢焕玲 二〇一八年八月八日 书记员  王泽旭
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2927号 原告：陈在发，男，1935年8月4日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：杨善芝，女，1938年1月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：刘加鱼，男，1957年1月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 原告：刘世贵，男，1982年4月30日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：龚元武，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。 被告：邓秀华，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号。 负责人：罗宗彬，总经理。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 原告陈在发、杨善芝、刘加鱼、刘世贵与被告龚元武、邓秀华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法适用简易程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘加鱼及原告共同的委托诉讼代理人王扶风，被告龚元武、邓秀华，被告人保财险的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈在发、杨善芝、刘加鱼、刘世贵向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成损失：医疗费135.14元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费43982元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元及误工损失2000元、精神损害抚慰金50000元、电动车损失3000元，被告龚元武、邓秀华赔偿743992.64元；2、被告人保财险在保险责任限额内代龚元武、邓秀华赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年2月7日，龚元武驾驶左近光灯无工作效能的川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车在彭州市濛阳镇凤凰大道凤霞村2组路段与陈邦菊及其川AP×××××号电动二轮车相撞，导致陈某严重受伤抢救治疗无效于当日死亡。原告支付医疗费135.14元。龚元武已向原告支付丧葬费40000元。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。陈某于1960年2月8日出生，住所地彭州市。陈在发、杨善芝系陈某的父母，生育5名子女。刘加鱼系陈某的配偶；刘世贵系陈某的婚生子。川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车系龚元武、邓秀华夫妻共有，该车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。 本院认为，龚元武驾驶机动车与陈某发生交通事故导致陈某死亡。当事人的争议焦点，本院确认如下：1、事故责任。彭州市公安局交通警察大队调查谢述华、唐琳的笔录证明陈某事故发生时系推行电动车，该笔录系事故发生次日由公安机关调查形成，证明力较强，本院予以采纳并确认陈某推行电动车发生交通事故的事实；事故现场照片载明货车制动痕迹和电动车倒地刮痕均位于机动车道内，可判定陈某与货车接触地点位于机动车道内；事发路段有非机动车道，陈某应在非机动车道内推行电动车，其在机动车道内推行电动车导致被机动车撞击，自身具有一定过错；龚元武在大雾天气驾驶灯光照明装置不符合安全技术条件的机动车上路行驶，且未注意观察道路交通状况导致发生交通事故，应承担主要责任；故本院确定龚元武承担80%的责任；2、死亡赔偿金计算标准。原告主张陈某从2016年起在成都濛阳农副产品综合批发交易市场为王丽、王敏等人拣选水果提供了成都濛阳农副产品综合批发交易市场进场经营合同、收据、王丽的书面证言和王敏、徐自华的证言及彭州市公安局交通警察大队调查刘加鱼、谢述华、唐琳的笔录，上述证据能够相互印证，本院予以采纳并参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告系陈某的近亲属，有权主张损害赔偿。陈某死亡产生的损失，本院确认如下：1、本院按当事人认可的15%的比例确定基本医疗保险不予报销金额，医疗费扣除20.27元后为114.87元；2、丧葬费58671÷2＝29335.5元；3、死亡赔偿金30727×20=614540元；4、陈在发、杨善芝的被扶养人生活费21991×5÷5×2=43982元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1447元；6、精神损害抚慰金35000元；7、原告主张车辆损失未提供证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持。川Ｂ×××××号轻型仓栅式货车向人保财险投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费114.87元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、精神损害抚慰金共计724804.5元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为614804.5元。超出交强险责任限额部分由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿491843.6元。自费药品费用由龚元武赔偿16.22元。龚元武垫付丧葬费40000元，其只要求返还20000元，本院予以准许。余款20000元扣除16.22元后，由人保财险返还19983.78元。扣除返还给龚元武的费用，人保财险应向原告支付赔偿金581974.69元。龚元武超额垫付费用，邓秀华无需承担连带责任，原告对邓秀华的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈在发、杨善芝、刘加鱼、刘世贵支付赔偿金581974.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决生效之日起五日内向被告龚元武支付19983.78元； 三、驳回原告陈在发、杨善芝、刘加鱼、刘世贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由原告陈在发、杨善芝、刘加鱼、刘世贵负担710元，被告龚元武负担4910元（案件受理由原告预交，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司从支付给龚元武的款项中扣除4910元直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一八年八月十日 书记员 曾华菊
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6289号申请执行人：徐莉雅，女，1977年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：南剑，男，1978年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人徐莉雅依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14554号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南剑银行存款人民币48620元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月二十三日书 记 员  吕宏伟
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0503执779号之一 申请执行人：何绍芬，女，汉族，生于1983年6月18日，住泸州市江阳区。 被执行人：谢贵友，男，汉族，生于1986年9月14日，住泸州市纳溪区。 本院在执行何绍芬与谢贵友买卖合同纠纷一案中，由于被执行人谢贵友未按已经发生法律效力的（2018）川0503民初53号民事判决书所确定的履行义务，经查，被执行人谢贵友有川Ｅ×××××号小车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人谢贵友所有的川Ｅ×××××号车辆予以查封扣押，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  雍定远 二〇一八年八月二十七日 书记员  唐 繁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执734号之一 申请执行人：周洪英，女，1971年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：李良，男，1981年11月28日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行申请执行人周洪英与被执行人李良民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初9676号《民事判决书》确定的付款义务，执行标的金额为80900元，本院执行过程中查封的李良在成都市双流区房屋不便处置，查封的李良车牌号为川Ａ×××××车辆未实际控制，在强制扣划被执行人1487.48元（其中支付申请执行人案款1437.48元，扣缴本次执行费50元）后，再未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年八月十四日 书记员  江雅莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3758号原告：沈建华，男，1973年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：叶小林，男，1967年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：金方娟，女，1968年3月31日出生，汉族，户籍地上海市金山县金山区。本院审理原告沈建华与被告叶小林、金方娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈建华撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告预缴），由原告沈建华负担。审判员 周 焰二〇一八年八月八日书记员 曹译丹
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执403号申请执行人：成家洪，男，1970年9月16日出生，汉族，住什邡市。被执行人：陈家园，男,1986年1月1日出生，汉族，住什邡市。本院在执行成家洪与陈家园合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈家园的银行存款286,739元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇一八年八月九日书记员  夏 萌
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6089号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王鑫，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，839.92元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，839.92元为基数，自2018年08月13日起至被告王鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，800元。但被告王鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十二日 17800.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月22日 11854.57 7839.92 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7839.92 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7839.92元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7839.92元。 二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7839.92元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖13民终1845号 上诉人(一审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张先虎，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州分公司）因与被上诉人张先虎保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018）皖1302民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人民财险宿州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决其公司在第三者责任险限额内赔偿张先虎20万元缺乏事实及法律依据，事实不清，适用法律错误。张先虎在涉案事故中存在逃逸情形，依据保险合同的约定，其公司不应承担赔偿责任。 张先虎辩称：一审法院审理程序合法，认定事实清楚。人民财险宿州分公司的第一点上诉理由与事实不符，人民法院已经查明张先虎不构成肇事逃逸，请求二审法院以生效的裁判文书确认事实。 张先虎向一审法院起诉请求：判令人民财险宿州分公司支付张先虎垫付的赔偿款322000元。 一审法院认定：2017年2月21日13时许，张先龙驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由东向西行驶至宿州市人民路汴河街道素张路口时，与沿人民路由北向南行驶的由尹传宝驾驶的电动车发生碰撞，致尹传宝受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张先龙负全部责任，同时认定张先龙有逃逸情形。事故发生后，尹传宝被送至宿州市第一人民医院救治，花费医疗费90041.26元，张先龙支付40000元。2017年12月24日，尹传宝的近亲属与张先龙签订《赔偿协议书》：“张先龙自愿再赔偿尹传宝近亲属医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、三轮车修理费等各项经济损失380000元。”协议签订后，由张先虎（张先龙之兄）支付赔偿款380000元。该院（2017）皖1302刑初861号刑事判决书认定张先龙不构成肇事逃逸，并判决其承担了相应的刑事责任，该判决书已生效。 另查明，张先虎系皖Ｌ×××××号车的登记车主，与张先龙系兄弟关系，该车在人民财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险（限额200000元）及不计免赔险。庭审中，张先虎同意放弃财产损失的诉讼请求。 一审法院认为：皖Ｌ×××××号车在人民财险宿州分公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，张先虎与人民财险宿州分公司系保险合同关系，在车辆发生保险事故时，人民财险宿州分公司应当按照保险合同的约定，对事故造成的损失予以赔偿。本案中，尹传宝的近亲属因尹传宝死亡所产生的损失包括医疗费90041.26、丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元／年×20年）、精神抚慰金5万元共计358992.26元，张先虎已支付42万元（其中包括为求得谅解支付的补偿金），人民财险宿州分公司应当在保险责任限额内对张先虎先行赔付的赔偿款予以承担，故由人民财险宿州分公司在交强险限额内赔偿12万元，在第三者责任险限额内赔偿原告20万元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人民财险宿州分公司于判决书生效之日起二十日内在交强险限额内赔偿张先虎经济损失12万元，在第三者责任险限额内赔偿张先虎经济损失20万元。案件受理费减半收取为3065元，由张先虎负担1715元，人民财险宿州分公司负担1350元。 二审中，当事人未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：张先虎在案涉交通事故中是否存在逃逸情形，进而判断人民财险宿州分公司是否应当承担赔偿责任。 人民财险宿州分公司主张对于案涉交通事故中张先虎是否存在逃逸的情形，宿州市埇桥区人民法院刑事判决书与交警部门的事故认定书存在矛盾，应当以事故认定书作为认定事实的依据。审理认为，案涉交通事故认定书认为张先虎逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定。但安徽省宿州市埇桥区人民法院做出的（2017）皖1302刑初861号刑事判决书未认定张先虎存在肇事逃逸的情形，该刑事判决书做出上述认定综合了当事人陈述、证人证言及其他书证，系对张先虎交通肇事罪的构成及是否存在肇事逃逸的情形进行了全面分析及认定。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，生效的裁判文书认定的事实能够作为认定案件事实的依据。故，本院认定张先虎在案涉交通事故中不存在逃逸情形，人民财险宿州分公司的上诉意见，本院不予支持。 综上，人民财险宿州分公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6130元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  张 奥 审判员  李 超 二〇一八年八月六日 书记员  李秋琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2382号之二 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被告：郑捷洋，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：杨洁钰，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李仕梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院于2018年6月14日作出（2018）川1381民初2382号民事裁定书，裁定对被告郑捷洋、李仕梅的银行存款128,946.37元予以冻结。被告郑捷洋、李仕梅于2018年8月23日以已偿还全部借款本息为由向本院提交解除财产保全申请，申请解除对被告郑捷洋、李仕梅银行账户的冻结。本院经审查认为，被告郑捷洋、李仕梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下： 一、解除对被告郑捷洋在四川阆中农村商业银行股份有限公司的银行账户62×××45的冻结。 二、解除对被告李仕梅在四川天府银行股份有限公司阆中支行的银行账户62×××25的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  唐正超 二〇一八年八月二十八日 书记员  何海燕
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4396号申请人：惠东县吉隆镇佳美彩印厂，住所惠东县吉隆镇坳背岭13号中学路口。投资人：郑进明。被申请人：郑少南，男，1972年10月7日出生，住广东省海丰县，申请人惠东县吉隆镇佳美彩印厂与被申请人郑少南买卖合同纠纷一案，申请人惠东县吉隆镇佳美彩印厂于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郑少南名下号牌为粤Ｂ×××××的宝来牌小型汽车、号牌为粤Ｌ×××××的陆地巡洋舰小型汽车、号牌为粤Ｌ×××××的江铃牌小型汽车，查封价值以人民币380000元为限。惠州市元通融资担保有限公司已出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人惠东县吉隆镇佳美彩印厂的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑少南名下号牌为粤Ｂ×××××的宝来牌小型汽车。二、查封被申请人郑少南名下号牌为粤Ｌ×××××的陆地巡洋舰小型汽车。三、查封被申请人郑少南名下号牌为粤Ｌ×××××的江铃牌小型汽车。查封价值以380000元为限，查封期限二年。如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者未申请的，后果自负。查封期间，上述被查封的财产由被申请人郑少南监管，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一八年八月八日法官助理曾梓峰书记员宋世美
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1677号申请执行人：徐学保，男，1965年8月9日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人徐学保与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3014号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更920号罪犯彭华彪，男，1991年8月31日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2016年9月19日作出(2016)川15刑终228号刑事判决，以被告人彭华彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭华彪确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭华彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯彭华彪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭华彪减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘冬梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初120号原告：董阳，男，1989年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：林福忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：胡军，男，1978年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：宋菊芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：于佳平、李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台御金台业主委员会，住所地：烟台市芝罘区南大街137号。负责人：陈岩峻，该委员会主任。原告董阳、林福忠、胡军、宋菊芬与被告烟台御金台业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告诉称，原告系烟台御金台小区业主。被告于2017年6月10日至11日召集业主大会，讨论并作出相应决定。但被告未按《物业管理规定》和《山东省物业管理条例》的规定通知相关业主参加、征求业主意见等便所作出的相关决定，故请求判决确认2017年6月10日、11日御金台业主大会召集程序违法，撤销2017年6月10日、11日御金台业主大会作出的所有决定。被告烟台御金台业主委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系业主撤销权纠纷，烟台御金台小区位于烟台市芝罘区中心地段，业主众多，法院的裁判结果会对社会产生重大影响，依法属于应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求将本案移送烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告提起业主知情权诉讼，系普通民事案件，不属于应由中级人民法院管辖第一审民事案件的范围。被告也未举证证明本案属于应由中级人民法院管辖的相关事实和证据，对被告提起的管辖权异议，本院不予支持。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告烟台御金台业主委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台御金台业主委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月三十日书记员 李杪蓉（代）
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初2429号 原告：李占全。男，1960年11月15日生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被告：刘小娟，女，1980年11月2日生，满族，工人，宽城满族自治县下河西村杨树湾村。 本院在审理原告李占全与被告刘小娟买卖合同纠纷一案中，原告李占全于2018年8月30日向本院提出撤回对被告刘小娟起诉的申请。 本院认为：原告李占全的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李占全撤回对被告刘小娟的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李占全负担。 审判员  许先权 二〇一八年八月三十日 书记员  张静坡
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9762号之一 申请执行人：福建友谊胶粘带集团有限公司，住所地福建省福清市。 法定代表人：林克波。 委托诉讼代理人：江伯寒、蔡京，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：温州吉丰鞋材有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：严建锋。 申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司与被执行人温州吉丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初8880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月18日立案执行。执行标的为被执行人温州吉丰鞋材有限公司返还申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司借款本金145500元、利息（从2017年7月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1605元。 执行立案后，本院于2017年12月19日向被执行人温州吉丰鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州吉丰鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州吉丰鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州吉丰鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州吉丰鞋材有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人温州吉丰鞋材有限公司名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州吉丰鞋材有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州吉丰鞋材有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州吉丰鞋材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人福建友谊胶粘带集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州吉丰鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0302执9762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鹏 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一八年八月十三日 书记员 叶陈漪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17247号 原告：荣佑军，男，1965年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告荣佑军诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告荣佑军及其诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣佑军诉称：原告于2011年11月进入被告公司工作，2013年3月9日，双方签订聘用协议，被告聘用原告担任公司总经理助理一职，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人就前述债权进行申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权64000元（其中主张工资52000元、补偿金12000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告荣佑军于2011年11月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，被告聘用原告担任公司总经理助理一职，原告任职期间月平均工资6000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作二十三个月。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 另查明，因经营困难，被告从2013年1月开始停发职工工资，2013年春节期间被告向原告发放临时工资2000元，截止破产时被告欠付原告工资52000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2011年11月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作近两年，被告应当给予经济补偿金12000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资52000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告荣佑军对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权64000元； 案件受理费1400元（原告荣佑军已预交713元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢819号叶文海：申请执行人戴银香与被执行人叶文海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人叶文海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢819号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0803执恢15号 申请执行人于满库，男，汉族，1939年6月15日出生，住所地承德市双滦区，联系方式。 被执行人韩广财，男，汉族，住所地承德市双滦区 被执行人毛春艳，女，汉族，1968年7月8日出生，住所地承德市双滦区 被执行人韩雪松，男，汉族，1968年9月9日出生，住所地承德市双滦区 于满库申请韩广财等借款合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的调解书已经发生法律效力。于满库于2018-3-13向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 承德市双滦区人民法院作出的调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王世伟 二〇一八年八月二十九日 书记员  王守印
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2499号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。 法定负责人党福全，该行行长。 委托诉讼代理人杜春雷，该行职工。 被告：刘胜东，男，1963年4月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：张秀萍，女，1963年8月3日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：印希贺，男，1957年11月24日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：周歌，女，1958年10月4日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：曹春旭，男，1989年3月17日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：白雪娇，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮储银行昌黎支行）与被告刘胜东、张秀萍、印希贺、周歌、曹春旭、白雪娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌黎支行的委托代理人杜春雷到庭参加诉讼，被告刘胜东、张秀萍、印希贺、周歌、曹春旭、白雪娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 邮储银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告刘胜东、张秀萍偿还借款本金38408.15元及利息（利息包括复利、借期内利息和罚息，按合同约定自2017年12月7日起计算至实际付清之日止），第三至第六被告承担连带还款责任。并由被告承担实现债权和诉讼费用。 事实与理由：被告刘胜东、张秀萍系夫妻关系，2016年2月4日，原告与六被告签订“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带责任担保。2017年3月7日原告与被告刘胜东、张秀萍签订小额贷款借款合同，二人从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如果借款人未如期支付到期债务，即构成违约，加收罚息30%，依据借款合同原告发放贷款。被告还款9期后出现逾期，被告仍欠本金38408.15元及2017年12月7日以后的利息。原告多次催收，被告未还款，原告为维护自身权益请求人民法院判决被告刘胜东、张秀萍偿还借款及利息，另四被告承担连带还款责任。 被告在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明：被告刘胜东、张秀萍系夫妻关系，2016年2月4日，原告与六被告签订“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带责任担保。2017年3月7日原告与被告刘胜东、张秀萍签订小额贷款借款合同，二人从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如果借款人未如期支付到期债务，即构成违约，加收罚息30%，依据借款合同原告发放贷款。被告还款9期后出现逾期，被告仍欠本金38408.15元及2017年12月7日以后的利息。原告多次催收，被告未还款。上述事实有原告提交的2016年2月4日原告和六被告签订小额贷款联保协议书一份、2017年3月7日原告和被告刘胜东、张秀萍签订的小额贷款借款合同一份（其上记载被告刘胜东、张秀萍从原告处办理借款8万元，借款期限自2017年3月7日至2018年3月7日，利率为年利率14.58%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。）、2017年3月7日贷款（手工）借据一份（其上记载借款人刘胜东，借款金额8万元，借款期限2017年3月7日至2018年3月7日，年利率14.58%。并有刘胜东、张秀萍签字按印）、贷款放款单一份、还款计划表一份、六被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份经质证随卷佐证。 本院认为，原告邮储银行昌黎支行与被告刘胜东、张秀萍、印希贺、周歌、曹春旭、白雪娇签订的小额贷款联保协议书、与被告刘胜东、张秀萍签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告刘胜东、张秀萍借款8万元的义务，但被告刘胜东、张秀萍未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘胜东、张秀萍应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告印希贺、周歌、曹春旭、白雪娇作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告刘胜东、张秀萍、印希贺、周歌、曹春旭、白雪娇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘胜东、张秀萍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金38408.15元及利息（利息计算方法为：自2017年12月7日起按合同约定年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。 二、被告印希贺、周歌、曹春旭、白雪娇对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由六被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8233号原告：张宝库，男，1974年7月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被告：牟健平，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告张宝库与被告牟健平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告张宝库未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝库撤回起诉处理。审判员 高 艳 梅二〇一八年八月三十日书记员 曲歌（代）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1186号之一 申请执行人：林道影，男，1982年4月8日出生，住平阳县。 被执行人：倪璋伟，女，1982年9月27日出生，住平阳县。 申请执行人林道影与被执行人倪璋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初5589号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月十四日 书记员  孔苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4664号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏辉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏辉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22，641.3元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，168.23元为基数，自2018年11月19日起至被告苏辉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金21，473.07元为基数，自2018年10月18日起至被告苏辉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏辉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏辉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计26，700元。但被告苏辉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-18 1700.00 年利率36.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-17 25000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十八日 664.23 1168.23 2018年11月19日 年利率24.0% 2018年7月17日 5023.1 21473.07 2018年10月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 22641.3 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金22641.30元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金22641.30元。 二、被告苏辉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1168.23元为基数，自2018年11月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币21473.07元为基数，自2018年10月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1403民初883号原告晏某1，男，住葫芦岛市龙港区。原告晏某2，男，住葫芦岛市龙港区。法定代理人晏某3（原告晏某2的父亲），男，住葫芦岛市龙港区。二原告共同委托代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。被告葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人韩某该村委会主任。委托代理人苏立春、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。原告晏某1、晏某2诉被告葫芦岛市龙港区双树乡老和村民委员会（以下简称老和村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告共同委托代理人刘兴华、被告老和村委会的法定代表人韩晓明及其委托代理人苏立春、郭晓徐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晏某1、晏某2诉称，我二人分别于1994年7月16日、2009年6月5日在老和村出生，一直居住并生活在本村，是该组村民。村集体为其家庭提供有宅基地、建有住宅房屋。村集体还为其办理了农村合作医疗保险。二原告作为本村集体经济组织成员，应与在本村出生的其他村民一样，享有同等的权利。2000年至今，村集体土地被征收，向村民发放征收补偿款每人平均分得3万元，原告始终没有得到应得的款项，原告多次找村委会解决，但至今仍没有支付。为了维护原告的合法财产权益，依照相关法律诉至法院，请求：1、判令被告支付原告晏某1土地征收补偿款3万元，支付原告晏某2土地征收补偿款1.53万元，二原告共计4.53万元；2、诉讼费由被告承担。被告老和村委员会辩称，二原告并非被告所在村集体经济组织成员，二原告父母是82年之后迁入本村居住，且居住至今并未与该村集体经济组织形成权利义务关系，从未缴纳过公共积累，也并未以该村集体经济组织的土地为生活保障。本村委会经部分党员、村民代表大会一致讨论通过的方案明确规定该村集体经济组织成员的人口以82年生产队解体人口为基础，以占地当时人口为依据，以及外来人口一律不享受占地安置补助费，且该分配方案从2001年到2016年多次分配方案一直沿用至今，原告不具备法律规定的土地承包经营权的新增人口，并非被告所在村集体经济组织成员；二原告物权索要征地补偿款，我方认为，原告不具备集体经济组织成员身份，所提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二原告系兄弟关系。二原告的父亲晏某3于1992年从连山区白马石唐家屯村迁入到被告处，原告晏某1于1994年7月16日出生在被告处，晏某2于2009年6月5日出生在被告处，二原告在被告处未分得土地。由于被告处的土地被征占，得到了土地补偿款。在被告村委会自2001年至2016年多次分配中一直沿用的《关于征地补偿费、安置补助费分配方案》中规定，该村集体经济组织成员的人口以1982年生产队解体人口为基础，以占地当时人口为依据，以及外来人口一律不享受占地安置补助费。由于原告没有分得土地，其没有得到补偿款，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述，有户口本、房屋所有权证、新型农村合作医疗证、证明、土地台帐、征地、安置补偿费分配方案、第一、二届村民代表名册、证人证言等证据材料载卷，经质证，予以认定。本院认为，二原告系属于后迁入到被告处，关于对“后迁入”农户是否为农村集体经济组织成员及分配集体土地征地补偿费的问题，辽宁省农委《关于做好农村“后迁入”农户有关工作的指导意见》作出了认定，即“后迁入”农户分配集体土地征地补偿费政策。“后迁入”农户户口迁入时向所在集体经济组织缴纳了公共积累，户口迁入后在本村长期居住，并在农村集体经济组织账簿上内部往来中有记载的，应视为已获得该集体经济组织利益分配资格。其获得利益分配的比例，由该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。原则上，可按照迁入时间长短参与分配。分配比例一旦确定后，一般不予调整。对于购置房屋等其他类型“后迁入”农户，经本集体经济组织的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表讨论不予确认的，没有资格参与该集体经济组织的利益分配。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。纵观本案，无论是原告是否向被告缴纳公共积累，还是原告是否具备集体经济组织成员资格，原告对此均未能提供证据加以证明，故对原告的诉讼请求不能予以认定，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告晏某1、晏某2的诉讼请求。案件受理费940.00元，由原告晏某1、晏某2的法定代理人晏某3共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘庚伟陪审员  赵丽芹陪审员  王金旭二〇一八年八月十七日书记员  王 静
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3531号 本院在执行申请执行人冯萍与被执行人陈匡宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈匡宝拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初652号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人陈匡宝，男，1971年1月18日出生，住玉环市坎门街道天灯脚4号，公民身份号码:332627197101181510。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十五日