广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1602民初1613号原告：广发银行股份有限公司河源分行，住所地河源市建设大道**。负责人：赖建雄，行长。委托代理人：骆艺汾，广东竞方律师事务所律师。委托代理人：叶莉，广东竞方律师事务所律师。被告：袁月永，男，住河源市和平县。被告：李月仙，女，住址同上。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆艺汾到庭参加了诉讼，被告袁月永、李月仙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告袁月永、李月仙偿还原告贷款本金107326.2元和逾期利息、复利（逾期利息、复利自逾期之日起以合同约定的方式按罚息利率即月利率1.95%计算至款项还清之日）。事实理由：2015年10月25日，被告袁月永向原告申办个人信用贷款，并与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》，被告李月仙认可袁月永案涉贷款并在申请表上签名确认。合同主要条款：1.被告此次的循环授信额度为贰拾万元，额度有效期限自2015年10月29日起至2020年10月29日止，贷款用途为经营周转，还款方式是每月等额本息，贷款月利率为1.5%，合同有效期内合同利率不变；2.未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；3.被告未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；4.在授信额度范围及有效期内，被告可以循环使用该额度并可以通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告办理了具有20万元循环额度的生意人卡。尔后，被告在额度范围内通过网点办理或电子渠道自主出账使用额度贷款。目前为止，未结清的贷款有14笔，合计贷款金额为410000元。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，截至2018年6月8日，被告仍欠借款本金107326.2元及利息、罚息、复利合计4695.01元。被告的行为已构成违约，原告依约有权收回全部的贷款本息，要求被告支付逾期利息、复利，并要求其依约支付原告为实现债权而产生的费用。被告李月仙系袁月永的妻子，袁月永的上述债务形成于与李月仙婚姻关系存续期间，且李月仙认可袁月永的上述举债行为并在有关材料上予以签字确认足以证明两被告具有共同举债的合意。依据《婚姻法》解释（二）24条规定及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，上述债务依法属于两被告的共同债务，应当由两被告共同清偿。被告袁月永未作答辩。被告李月仙未作答辩。经审理查明，2015年10月26日，被告袁月永向原告申请个人信用贷款，签订了《生意人卡（生意红）申请表》，被告李月仙在申请表上借款人配偶处签名。2015年10月29日，原告与被告袁月永签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要条款有：1、被告此次贷款的授信额度为20万元，以固定月利率1.34%计息，借款用途为经营周转；2、未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，即构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、被告可通过电子渠道办理自助发放贷款，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应授信额度。合同签订后，原告依约为被告袁月永办理了具有20万元循环贷款额度的生意人卡。其后，被告袁月永在额度范围内通过电子渠道自主出账14笔贷款，具体如下：一、2015年10月29日，原告向被告袁月永发放贷款20万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金10454.22元及利息（含罚息、不含复利）520.73元未清偿。二、2015年11月8日，原告向被告袁月永发放贷款5万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金13266.15元及利息（含罚息、不含复利）771.53元未清偿。三、2015年12月22日，原告向被告袁月永发放贷款2万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金5769.42元及利息（含罚息、不含复利）272.64元未清偿。四、2016年1月15日，原告向被告袁月永发放贷款2万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金7155.23元及利息（含罚息、不含复利）556.2元未清偿。五、2016年6月7日，原告向被告袁月永发放贷款2万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金10076.99元及利息（含罚息、不含复利）768.15元未清偿。六、2016年7月20日，原告向被告袁月永发放贷款2万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金10638.37元及利息（含罚息、不含复利）808.89元未清偿。七、2016年10月11日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金6102.76元及利息（含罚息、不含复利）378.8元未清偿。八、2016年10月16日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金5869.38元及利息（含罚息、不含复利）360.36元未清偿。九、2016年10月24日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金5869.38元及利息（含罚息、不含复利）360.36元未清偿。十、2016年10月28日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金5869.38元及利息（含罚息、不含复利）360.36元未清偿。十一、2016年11月11日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金6379.40元及利息（含罚息、不含复利）395.23元未清偿。十二、2016年11月12日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金6139.09元及利息（含罚息、不含复利）376.38元未清偿。十三、2017年1月12日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金6809.43元及利息（含罚息、不含复利）416.75元未清偿。十四、2017年2月10日，原告向被告袁月永发放贷款1万元至其银行账户。被告袁月永陆续向原告偿还此笔贷款本息，至2018年7月20日仍欠原告贷款本金6927元及利息（含罚息、不含复利）423.17元未清偿。被告欠原告的上述14笔贷款本金共计107326.2元，在2018年7月20日前被告袁月永拖欠的利息（含罚息、不含复利）为6769.55元，之后的利息亦未支付。另查明，被告袁月永与被告李月仙于2008年5月28日登记结婚。本院认为，原告依约向被告袁月永发放贷款，被告袁月永应按约定偿还借款本息，被告袁月永未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。该借款发生在两被告的夫妻存续期间，且被告李月仙对该借款知情并同意，依法属于夫妻共同债务。现原告请求被告袁月永、李月仙共同偿还贷款本金107326.2元及截至2018年7月20日止的利息6769.55元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求被告袁月永、李月仙按月利率1.95%计付逾期利息，无事实根据，根据双方签订约定，被告袁月永、李月仙应从2018年7月21日起以本金107326.2元为基数按月利率1.742%向计付逾期利息。原告请求被告支付复利，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁月永、李月仙应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行贷款本金107326.2元及截至2018年7月20日止的利息6769.55元，并从2018年7月21日起以107326.2元为基数按月利率1.742%向计付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，保全费1120元，合计2390元，由被告袁月永、李月仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邱兴龙二〇一八年八月十三日书记员  翟秀清