山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初711号 原告：枣庄银行股份有限公司新城支行，住所地：枣庄市光明大道**，统一社会信用代码：913704000730465794。 负责人：徐万服，行长。 委托诉讼代理人：王力，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：谭明，男，该单位工作人员。 被告：枣庄市科代机动车检测有限公司，住所，住所地：枣庄市滕州市文昌路**社会信用代码：91370481685937380H。 法人代表人：董耀澳，董事长。 被告：枣庄顺天成置业有限公司，住所地：枣，住所地：枣庄市山亭新城建设东路用代码：913704006644061503。 法人代表人：刘春良，董事长。 被告：刘勇，男，1968年3月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告枣庄银行股份有限公司新城支行（以下简称：枣庄银行新城支行）与被告枣庄市科代机动车检测有限公司（以下简称：科代公司）、枣庄顺天成置业有限公司（以下简称：顺天成公司）刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄银行新城支行的委托诉讼代理人王力、谭明到庭参加诉讼，被告科代公司、顺天成公司、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告科代公司偿还原告借款本金290万元及利息（利息自2017年10月21日起至2018年7月30日利息为231,663.84元；从2018年7月30日起，以本金290元为基数，按年利率12.18%计算至实际给付之日止）；2、被告顺天成公司、刘勇对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、对被告科代公司提供的抵押物处置、变卖的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告科代公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告科代公司向原告借款290万元。被告顺天成公司、刘勇分别与原告签订《保证合同》，为被告科代公司的上述借款向原告承担连带责任保证。截至2018年3月12日，被告科代公司不能支付约定的借款利息，原告依照合同约定已经宣告并通知被告借款提前到期。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告科代公司、顺天成公司、刘勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告科代公司作为借款人与原告签订了《流动资金借款合同》。该合同约定：被告科代公司向原告借款290万元，期限从2017年3月31日至2018年3月30日，利率为：固定利率，执行的具体利率以相应借款凭证记载为准；还款方法为：按月结息，结息日为每月的20日；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；等等。 2017年3月31日，为保证上述《流动资金借款合同》的履行，被告科代公司（抵押人、甲方）以其自有的、原告认可的评估价值为790余万元机械设备（包括主控计算机1台、录入计算机2台、选择计算机2台、工业控制计算机2台、底盘外检录入器1台、逆反射装置检测仪1台、气压表2台、表卡纸2台、便携式制动性能测试仪2台、方向盘力矩转角2台、声校准器2台、透光度计4台、彩显4台、二次仪表1台、工控机2台、812卡安检检测门小车2台、6200卡安检检测门大车、变频器2台、视频卡监控显示装置2台、转速适配器2台、汽车大灯检测仪1台、汽车侧滑试验台1台、声级计1台、踏板力计1台、速度表检测台1台、轮重试验台1台、汽车侧滑检验台1台、铡刀门1台、全自动外廓尺寸测量仪1套、反力式加载制动检验台1套、二次仪表3台、控制机柜2部，共计32项机械设备）作为抵押物与枣庄银行新城支行（贷款人、乙方）签订抵押合同，合同约定：甲方愿意以其有处分权的财产作抵押。甲方抵押担保的贷款金额为290万元，贷款期限自2017年3月31日至2018年3月30日。抵押担保的范围为贷款金额290万元及利息、违约金（包括罚息）、赔偿金、抵押物保管费用及实现贷款债权和抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费等）。同日，科代公司与原告在滕州市工商行政管理局为上述抵押物办理了动产抵押登记。 2017年4月7日，被告顺天成公司、刘勇作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，合同均约定：担保的贷款金额为290万元，贷款期限自2017年4月7日至2018年3月30日，担保保证方式为连带责任保证；保证范围为：贷款金额290万元及利息、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；等等。 上述合同签订后，2017年4月7日，原告向被告科代公司指定账户转款290万元。借款凭证上载明：还款日期为2018年3月30日，年利率为8.7%。 被告科代公司自2017年10月21日起未在按合同约定归还原告借款本息，至2018年7月30日共欠付原告本金290万元、利息231,663.84元。 本院认为：被告科代公司、顺天成公司、刘勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告就涉案借款分别与被告科代公司、顺天成公司、刘勇签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告科代公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告科代公司未按约履行还款义务，依照借款合同约定被告科代公司应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的责任。被告科代公司用其自有的机械设备为涉案借款提供了抵押担保并办理了抵押登记，在被告科代公司未按约定向原告偿还借款本息情况下，原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告顺天成公司、刘勇自愿为涉案借款提供了连带责任保证，依照保证合同的约定，原告在保证期限内有权要求上述被告对本案承担连带清偿责任。被告顺天成公司、刘勇在承担完连带清偿责任后有权向被告晨晖公司追偿。但由于涉案借款既有被告顺天成公司、刘勇提供的保证担保，又有被告科代公司用自有的机械设备提供的抵押担保，故被告顺天成公司、刘勇仅对物的担保以外的债权承担连带保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄市科代机动车检测有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司新城支行借款本金290万元及利息（截止至2018年7月30日的利息为231,663.84元，以借款本金290万元为基数，从2018年7月31日起至付清之日止，按年利率12.18%计算）； 二、原告枣庄银行股份有限公司新城支行对被告枣庄市科代机动车检测有限公司提供的抵押物（详见上述审理认定的物品）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告枣庄顺天成置业有限公司、刘勇对上述第一项判决所确定的给付内容，在原告枣庄银行股份有限公司新城支行对被告枣庄市科代机动车检测有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿后未能偿还的部分承担连带清偿责任；在承担完连带清偿责任后，有权向被告枣庄市科代机动车检测有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34,400元，保全费5,000元，由被告枣庄市科代机动车检测有限公司、枣庄顺天成置业有限公司、刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李亚波