wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初2601号 原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：浙江省丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。 诉讼代表人：韦秋英，支行行长。 委托代理人（特别授权）：宋寅生，该行员工。 被告：冯茂水，男，1967年8月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告冯茂水信用卡纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告冯茂水偿还贷记信用卡消费及取现透支欠款共计225949.49元，其中：透支本金196131.39元、应计利息18050.75元（包括分期利息）、逾期还款违约金10887.35元、年费880元（结计至2018年3月24日）及自2018年3月17日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定结计至债清之日止的应计利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告冯茂水经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年10月8日，被告冯茂水向原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行申请办理白金贷记信用卡，2011年12月1日办理开卡，信用额度200000元，账单日为每月17日，还款期为账单日后25天。2011年12月18日，被告冯茂水开始用卡取现及透支消费，其后正常使用。并于2016年11月24日、2017年4月12日、2017年4月27日办理换卡。至2017年10月23日，被告最后一笔消费（2笔）25000元，积欠信用卡消费透支余额，透支款项形成逾期未还。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定：主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；主持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务；贷记卡在约定的还款期内偿还当期账单所列透支款项，则免计利息（取现透支不免息），否则，该账单所列消费透支欠款不享受免息待遇，自入账交易日起按日率万分之五逐笔计收利息，利息逾期未付按相同利率计收复利；贷记卡每期账单应还金额的10%为当期最低还款额，若未偿还，则按最低还款额的5%计收滞纳金；贷记卡消费透支若有申请转分期还款，则按分期期数和约定费率计收分期手续费，若逾期未还，则自该期应还金额账单日起按日率万分之五计收利息、复利。白金贷记信用卡（精粹版）每年计收年费880元。截止2018年3月17日，被告持有使用的贷记信用卡欠透支本金196131.39元，应计利息18050.75元（包括分期利息），逾期还款违约金10887.35元，信用卡年费880元。2018年3月24日逾期扣收0.01元，用于收回本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯茂水于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行信用卡透支本金人民币196131.39元并支付利息（截至2018年2月28日止的利息为18050.75元，之后的利息按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4689元，由被告冯茂水负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁莉针 人民陪审员  吴杨琳 人民陪审员  张 云 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  陈丹丹
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4517号 本院在执行申请执行人戴忠芳与被执行人陈坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违法财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将被执行人陈坚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月八日
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1366号 原告：上海望角物业管理有限公司磐安分公司，经营场所浙江省磐安县新城区药城大道88号。 负责人：魏福生。 委托代理人：陈新建（系公司员工），男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：黄广山，男，汉族，住浙江省磐安县。 原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司诉被告黄广山物业合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司于2018年8月8日以被告黄广山已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告上海望角物业管理有限公司磐安分公司负担。 审 判 员 马其六 二〇一八年八月八日 代书记员 吴菲菲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13952号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市中业滴塑厂，住所地：义乌市前大路29-3号三楼。 经营者：周春林，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告刘帅诉被告义乌市中业滴塑厂侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，由于原告刘帅在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郭翔峰 二〇一八年八月二十一日 书记员  丁 盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8918号 原告：金向龙，男，1978年11月29日出生,汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。 被告：朱小松，男，1982年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：王伟欢，女，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告金向龙与被告朱小松、王伟欢民间借贷纠纷一案中，原告金向龙于2018年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金向龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金向龙负担。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月五日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5906号 原告:蔡铜祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄赟，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：蒋东光，男，1976年11月17日出生，汉族，住浦江县。 原告蔡铜祥与被告蒋东光买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡铜祥撤诉。 案件受理费472元，减半收取计236元，予以免交。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年八月三日 代书记员  季龙姗
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1676号 本院在执行申请执行人许青桔与被执行人许菊英（2018）浙1023执1676号民间借贷纠纷一案中，申请人许青桔申请将许菊英纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许菊英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许菊英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初249号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人申子亮，男，1977年5月5日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化程度，务工，家住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年6月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月22日变更为取保候审。现在家候审。 辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕252号起诉书指控被告人申子亮犯过失致人死亡罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人申子亮及其辩护人楼晋诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月9日上午8时许，被告人申子亮驾驶“山东临工”牌铲车至金华市金东区金华市鑫达金属材料厂门口，因疏忽大意，停车时未将铲斗放置于地面，在离开铲车协同厂门卫王某开门过程中，铲车溜坡撞击大门，大门将王某撞倒，致王某头部受伤。后被害人王某经医院抢救无效于2018年7月7日死亡。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某因交通事故致颅脑损伤而死亡。 另查明：案发后，被告人申子亮及其所在厂家等与被害方自愿达成了赔偿协议，被害方对被告人表示了谅解。 上述事实，被告人申子亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申子亮的供述及常住人口基本信息资料；侦破、到案经过及情况说明；扣押决定书及扣押清单；调取证据清单；居民死亡医学证明（推断）书；装载机安全驾驶操作规程；证人施某1、周某、施某2的证言；关于王某伤势情况的说明；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；浙江出入境检验检疫鉴定所的说明；现场勘验笔录及照片；人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申子亮在驾驶铲车停车过程中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人申子亮案发后积极抢救伤者，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人驾驶铲车是职务行为；肇事后，叫人拨打了120电话；民事赔偿已经和被害人家属达成协议，并获得谅解；被告人系初犯、偶犯，没有前科，综上，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人申子亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余瑾玫 人民陪审员  王永芳 人民陪审员  刘法旺 二〇一八年八月六日 书 记 员  曹 阳
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行审112号 申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。 法定代表人吴跃升，局长。 被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市诸葛镇殿后朱村。 法定代表人徐月余。 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月8日作出兰环罚字﹝2017﹞181号行政处罚决定书，认定被执行人兰溪市宝胜纺织有限公司未在规定期限内使用清洁能源。该单位的行为违反了《浙江省大气污染防治条例》第三十二条第二款的规定。申请执行人兰溪市环境保护局对被申请执行人兰溪市宝胜纺织有限公司作出行政处罚决定：1、责令停止使用煤作为燃料，改用清洁能源；2、罚款人民币伍万元整。申请执行人于2017年11月10日以直接送达的方式送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，故申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的兰环罚字﹝2017﹞181号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请执行人兰溪市环境保护局于2017年11月8日作出的兰环罚字﹝2017﹞181号行政处罚罚款人民币50000元整的决定准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  徐国洪 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月三日 代书 记员  黄雪君
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执3105号 申请执行人陈日东，男，1956年1月25日出生，住台州市椒江区三甲街道四甲村220号，公民身份号码:332601195601254314。 申请执行人卢菊琴，女，1968年1月4日出生，住黄岩区平田乡黄毛山村33号，公民身份号码:332603196801041863。 申请执行人林连明，男，1967年7月8日出生，住路桥区新桥镇郑际村二房6幢4号，公民身份号码:332603196707085712。 被执行人鲍仁敏，男，1984年4月3日出生，住温岭市大溪镇秀岭村8号，公民身份号码:33108119840403391X。 本院在执行申请执行人陈日东;卢菊琴;林连明与被执行人鲍仁敏买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月一日
浙江省兰溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0781行初43号 原告张连春，男，汉族,1972年7月26日出生。户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省浦江县芦溪新区。 委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所。 被告浦江县郑宅镇人民政府，住所地浦江县郑宅镇东明村三区一号。 法定代表人薛海平，镇长。 分管负责人郭邦李，浦江县郑宅镇人民政府人大主席。 委托代理人黄晨骞，浙江月泉律师事务所。 原告张连春因要求确认被告浦江县郑宅镇人民政府于2018年3月7日查封原告租用房屋的行为违法，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告张连春及其委托代理人金和平、被告浦江县郑宅镇人民政府分管负责人郭邦李及其委托代理人黄晨骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张连春诉称，2018年3月7日被告浦江县郑宅镇人民政府突然查封了原告租用的房屋，被告擅自查封原告租用的房屋的行为是违法行为，该行为侵犯了原告的合法利益，起诉后两个月左右，被告将封条撤销，故原告诉请依法确认被告查封行为违法，并由被告承担诉讼费用。 原告张连春在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告张连春身份证复印件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、打印照片两张，证明被告在2018年3月7日查封了原告租用房屋的事实。3、原告张连春与瞿夏彪于2018年2月7日签订的租房协议原件。4、光盘一张。 被告浦江县郑宅镇人民政府辩称，原告的诉讼主体不适格，无权提起本案的行政诉讼。原告所租赁的房屋位于浦江县郑宅镇××号，而被告查封的房屋为浦江县郑宅镇芦溪村2号。被告虽然对原告乱堆乱放的行为进行教育，并没有对其房屋进行查封，原告房屋的查封行为是由浦江县市场监管对原告无证经营的行为依法作出的行政行为。被告对浦江县郑宅镇芦溪村2号房屋进行查封的行为与原告没有利害关系，故原告无权提起诉讼。 经庭审质证，被告浦江县郑宅镇人民政府对原告张连春提交的上述证据的真实性均无异议。对证据1、2、3、4的证明内容有异议。本院经现场勘察后对上述证据的真实性予以认可。 经审理查明，本院认定以下事实，浦江县郑宅镇芦溪村2号房屋与浦江县郑宅镇××号房屋相邻，原告张连春与浦江县郑宅镇××号房屋屋主翟夏彪于2018年2月7日签订为期一年的租房协议。2018年3月7日被告浦江县郑宅镇人民政府对原告租赁的浦江县郑宅镇××号房屋进行查封，张贴了消防整治的封条。后在原告起诉后，被告主动撤销封条。 本院认为,行政职权具有法定性，取得行政职权有三种合法途径：一、通过国家法律、法规的直接设定；二、通过法律法规的授权；三、有权行政机关的依法委托。被告浦江县郑宅镇人民政府并未依法取得查封的权力，却擅自查封原告租赁的浦江县郑宅镇××号房屋属超越职权的违法行为。被告浦江县郑宅镇人民政府否认实施过查封行为，但经本院现场实地调查，查封痕迹明显，违法事实清楚。作为最贴近人民群众的一级乡镇人民政府在本案中没有展现应有的担当，本院予以指正。鉴于被告在本案审理过程中，已经自行撤销查封行为，但原告坚持要求本院判决，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告浦江县郑宅镇人民政府于2018年3月7日查封原告张连春所租赁的浦江县郑宅镇芦溪村3号的行为违法。 本案受理费50元，由被告浦江县郑宅镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐国洪 审 判 员  唐云峰 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月八日 代书 记员  程怡锦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6073号 原告：洪志林，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江法帜律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1993年11月29日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告洪志林为与被告杭州恒通金融服务外包有限公司义乌分公司、杭州恒通金融服务外包有限公司、刘鹏合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序进行审理。后因被告刘鹏下落不明，本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告洪志林及其委托代理人杜夏臣，被告杭州恒通金融服务外包有限公司义乌分公司的负责人即被告杭州恒通金融服务外包有限公司的法定代表人吴伟兵到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告于庭审后当日向本院申请撤回对被告杭州恒通金融服务外包有限公司义乌分公司、杭州恒通金融服务外包有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 原告洪志林起诉称：2017年12月21日，被告刘鹏、被告杭州恒通金融服务外包有限公司义乌分公司、被告杭州恒通金融服务外包有限公司一起为原告提供贷款咨询服务，帮助原告贷款110000元，被告向原告收取了11000元，约定5500元是服务费，5500元是押金，贷款还清时退还原告5500元。原告已经分别于2017年12月21日、2017年12月22日、2017年12月30日分别收到总计11万贷款，并且原告已于2018年1月20日和2018年1月31日将全部贷款还清。现经过原告多次催讨，被告仍拒绝归还押金。为此请求判令：1、三被告立即归还原告押金人民币5500元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、三被告支付原告为挽回损失支付的交通费、误工费、律师费合计4000元。庭审后，原告申请撤回了对第一、二被告的起诉。 被告刘鹏未作答辩。 本院查明： 原告委托他人帮助办理贷款事务，并通过微信转账支付给微信名为“金华金主放款”的相对方1000元，通过支付宝转账支付给账户名为“刘大人（*鹏）”的相对方1万元。原告自称微信中名为“金华金主放款”的相对方及支付宝账户名为“刘大人（*鹏）”的相对方均系本案被告刘鹏，双方约定由被告刘鹏帮助原告贷款11万元，原告支付5500元服务费和5500元押金给刘鹏，原告称已还清贷款，但刘鹏未按约退还押金，故诉来本院。 以上事实，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。因原告未提交刘某的身份信息，且刘某未出庭作证，本院对原告提交的证人刘某的书面证言的真实性不予确认；本院对原告提交的车票以及订票记录的真实性予以确认，但认为该些证据与本案不具有关联性。 本院认为： 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其因办理贷款需要由被告刘鹏提供相应服务，因此支付被告刘鹏5500元贷款押金，但被告刘鹏在其还清贷款后未按约退还押金，故要求被告刘鹏退还押金并支付逾期利息，但原告未能提供证据证明其系向被告刘鹏支付过款项，也没有证据证明其所支付的款项中5500元属于押金，故原告提出的关于要求被告刘鹏返还押金并支付逾期利息的主张，本院不予支持；原告基于上述主张要求被告刘鹏承担其支出的交通费、误工费和律师费的相应诉讼请求于法无据，本院也不予支持。被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告洪志林的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，由原告洪志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年八月七日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保215号 申请人：湖州金子兰砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园5幢102室。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴水珠，女，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戴高泓，女，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。 被申请人：张彩霞，女，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：胡文奇，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人湖州金子兰砂洗有限公司与被申请人张彩霞、胡文奇诉前保全纠纷一案，申请人湖州金子兰砂洗有限公司于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人张彩霞、胡文奇的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖州金子兰砂洗有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州金子兰砂洗有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人张彩霞、胡文奇的银行存款6万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年八月二十七日 书记员  何燕萍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初2198号 原告：浙江亿隆物业管理有限公司，住所地：龙泉市东景小区10幢5单元201室，电话：7221118。 被告：雷兵，男，1988年8月27日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江亿隆物业管理有限公司与被告雷兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告浙江亿隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江亿隆物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈荣寿 二〇一八年八月二十八日 代书记员 张 沂 ·2·
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5965号 原告：陈星春，女，1966年4月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地:浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙。 委托诉讼代理人：张一鸣，男，系该公司工作人员。 被告：杨园园，男，1991年2月3日出生，汉族，住浦江县。 原告陈星春与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）、杨园园机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈星春于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告医药费34014.32元、误工费10367.1元、护理费9150元、营养费2700元、住院伙食补助费1830元、交通费1220元、鉴定费700元、施救费90元、停车费15元，计60086.42元。以上款项由保险公司在保险范围内优先赔偿，保险公司不予赔付部分由被告杨园园承担赔偿责任。在审庭过程中，陈星春变更第一项诉讼请求，其中医疗费增加1372.93元，扣除杨园园已垫付的6372.93元，总计赔偿金额变更为55086.42元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年5月14日7时55分许，杨园园驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿恒昌大道由西向东行驶至平七路与恒昌大道交叉路口地段右转弯时，与沿恒昌大道南侧非机动车道由西向东直行的的陈星春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈星春受伤、二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 杨园园驾驶机动车行经交叉路口右转弯时未让同方向直行车辆先行，其行为违反了《浙江省实施办法》第四十二条第二款之规定，负事故的全部责任；陈星春无责任。 三、受害人概况： 陈星春受伤后，在浦江县人民医院住院治疗61天，诊断为“头皮血肿，头部外伤，左侧第3.9及右侧第8肋骨骨折，T11、L2椎体骨折考虑”。经陈星春自行委托，金华正路司法鉴定所于2018年4月19日作出司法鉴定意见：“陈星春本次损失所需的误工期评定为90日，护理期评定为61日，营养期评定为45日。” 四、涉案保险合同的主体、类型、内容： 浙Ｇ×××××轿车系杨园园所有，该车在人保金华分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险。 五、陈星春的各项损失： 1、医疗费：35387.25元。 人保金华分公司认为，由法院酌定在医疗费中扣除非医保用药。本院按照《2018年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》，结合案件实际情况，医疗费先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为超医保费用，即1269.36元[（35387.25-10000）×5%],由侵权人按赔偿责任比例承担。 2、住院伙食补助费：1830元（30元/天×61天）。 3、营养费：2700元（60元/天×45天）。 4、误工费：10367.1元（115.19元/天×90天）。 5、护理费：9150元（150元/天×61天）。 人保金华分公司认为，营养期、误工期、护理期鉴定过高，由法院酌定。本院认为，在没有相反证据证明“三期”评定存在不合理的情况下，应以司法鉴定结论为准。 6、交通费：1220元（20元/天×61天）。 7、鉴定费：700元。 8、施救费：90元。 9、停车费：15元。 以上损失合计：61459.35元。 六、受害人已获得赔偿情况： 杨园园已垫付6372.93元。 裁判理由和结果 本院认为，陈星春因交通事故造成的各项合理经济损失为61459.35元。本院确定由人保金华分公司在交强险责任限额内先行赔偿30827.1元（即医疗费10000元、误工费10367.1元、护理费9150元、交通费1220元、施救费90元）。超过交强险责任限额部分，因杨园园负事故的全部责任，应由杨园园承担全部赔偿责任。浙Ｇ×××××轿车在人保金华分公司投保了商业三者险及不计免赔特约险，本院确定由人保金华分公司在商业三者险责任限额内赔偿28647.89元（即医疗费24117.89元、营养费2700元、住院伙食补助费1830元）。鉴定费700元、停车费15元，非因本次交通事故直接产生，系间接损失，不属于保险责任范围；超医保费用1269.36元，三项合计1984.36元，应由杨园园赔偿。杨园园垫付的6372.93元，可抵作赔偿款，超出的4388.57元可视为代人保金华分公司履行，由其与人保金华分公司另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈星春30827.1元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈星春28647.89元。 以上第一、二项合计59474.99元，扣除被告杨园园代替履行的4388.57元，还应支付55086.42元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 三、由被告杨园园赔偿原告陈星春1984.36元（已履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由陈星春负担54元，由人保金华分公司负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年八月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5189号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行，地址：丽水市莲都区东升北区3幢16号。统一社会信用代码：91331100798571071X。 法定代表人：陈华斌，该行行长。 委托代理人：陈忆，该行员工。 被告：杨敏，女，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈军毅，男，1979年11月2日出生，汉族，地址同上。 被告：**平，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：黄青香，女，1969年3月18日出生，汉族，地址同上。 被告：杨俊，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶王萍，女，1990年8月24日出生，汉族，地址同上。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告杨敏、陈军毅、**平、黄青香、杨俊、叶王萍金融借款合同纠纷一案，于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨敏、陈军毅归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金199782.85元及利息、罚息（利息、罚息自2018年3月10日起按合同约定计算至款清之日止）；2、被告**平、黄青香、杨俊、叶王萍对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告杨敏、陈军毅、**平、黄青香、杨俊、叶王萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年3月14日，被告杨敏以开店进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行申请借款人民币200000元。2016年3月15日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120160004323号《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月10日止，月息为8.906249‰，还款方式为按月结息，届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈军毅在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任，被告**平、黄青香、杨俊、叶王萍在保证函上签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年3月16日如期将贷款资金200000元划转至被告杨敏的个人存款账户。但被告杨敏却未如约履行合同义务，贷款到期后伟如约履行还本付息的义务，经原告多次催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨敏、陈军毅于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金人民币199782.85元及利息、罚息（利息、罚息自2018年3月10日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至款清之日止）； 二、被告**平、黄青香、杨俊、叶王萍对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2247.5元，保全费1520元，合计人民币3767.5元，由被告杨敏、陈军毅、**平、黄青香、杨俊、叶王萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年八月二十四日 代书记员 季海明
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12865号 原告：岑忠成，男，1963年8月13日出生，布依族，户籍地贵州省晴隆县。 原告：王元英，女，1990年7月5日出生，布依族，户籍地贵州省晴隆县。 原告：岑某，男，2013年8月3日出生，布依族，户籍地贵州省晴隆县。 法定代理人：王元英，系岑某的母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：蒋健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：刘福君，男，1998年7月12日出生，汉族，户籍地贵州省贞丰县，现住浙江省义乌市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷街道办塔山大道。 负责人：吴立峰，经理。 委托诉讼代理人：**霞，中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司员工。 原告岑忠成、王元英、岑某诉被告刘福君、中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称“大地财产贞丰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告岑忠成、王元英及三原告共同委托诉讼代理人蒋健，被告刘福君、被告大地财险贞丰公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2018年5月1日晚，刘福君驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从义乌市廿三里街道何宅村到盆山村。同日18时46分许，由廿东线非机动车道进入义乌市廿三里街道廿东线与惠民路“T”型交叉路口时超过限速标志标明的最高时速行驶（限速60km/h，经鉴定测速为73-75km/h），与前方自左往右在人行横道上骑行的由岑孝明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及岑孝明受伤后经医院抢救无效于2018年5月3日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘福君持准驾车型为C1的驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由廿东线非机动车道进入事故交叉路口，且超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致交通事故发生的直接原因，负事故全部责任；岑孝明无与事故发生有因果关系的交通违法行为，无事故责任。 三、受害人基本情况：岑孝明，男，1989年8月25日出生，布依族，户籍地贵州省晴隆县。原告岑忠成系岑孝明的父亲，王元英系岑孝明的妻子，岑某系岑孝明的儿子。 四、三原告诉请：1、判令被告刘福君赔偿原告各项损失共计120000元；2、被告大地财险贞丰公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：本案交通事故发生时，大地财险贞丰公司承保贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交强险。 六、被告刘福君答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，对原告诉请无异议。事故发生后已与原告方达成和解，已赔偿死者家属93000元。 被告大地财险贞丰公司答辩意见：被告公司仅承保事故车辆交强险，本案刘福君准驾不符，因此保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，赔偿给原告后可向刘福君追偿。 七、原告方已获得赔偿情况：被告刘福君已先行赔偿原告方93000元。 八、其他需要说明的情况：1、事故发生后，岑孝明被送往浙江大学医学院附属第四医院抢救治疗，共花费抢救费用11309.1元。 2、原告方与被告刘福君已就赔偿事宜达成和解，被告刘福君已按和解协议支付原告方93000元，原告方表示除该93000元及保险公司交强险限额外，不再向刘福君主张其他损失。 九、本院确定三原告因岑孝明死亡的各项合理损失：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）42046元/年*20年+27079元/年*14年/2=1030473元、丧葬费30549.5元、医疗费11309.1元；以上共计1072331.6元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿。本案被告刘福君持准驾车型为C1的驾驶证驾驶普通二轮摩托车，属于未取得相应驾驶资格，故被告大地财险贞丰公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任后，可向被告刘福君追偿。本案原告方因岑孝明死亡经依法计算的损失达一百余万元，但原告方因已与被告刘福君达成和解，在本案中仅主张12万元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告方的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司贞丰支公司在贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车交强险责任限额内赔偿三原告各项损失共计12万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘福君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年八月二十七日 代书记员 蒋向星
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1702号 原告：洪兰菊，女，1971年7月7日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：陈永平，男，1953年8月5日出生，汉族，住文成县。 被告：柳松琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告洪兰菊与被告陈永平、柳松琴民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈永平、柳松琴共同返还原告洪兰菊借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2015年2月3日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告洪兰菊的委托诉讼代理人叶盛有及被告陈永平、柳松琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈永平、柳松琴于2002年12月27日登记结婚，于2017年3月17日登记离婚。2012年8月2日，被告陈永平、柳松琴共同向原告洪兰菊借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率15‰，未约定还款期限。嗣后，被告陈永平、柳松琴仅支付利息至2015年2月2日，对借款本金及之后利息怠于返还，遂涉诉。 本院认为：原告与被告陈永平、柳松琴之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告陈永平、柳松琴借款后未按约定及时归还，应承担相应的民事责任。被告陈永平抗辩利息已支付至2016年8月份，但未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采信。被告柳松琴抗辩虽然借条上的签字是被告柳松琴出具的，但本案借款与被告柳松琴无关，借来的钱是被告陈永平用掉的，离婚时被告陈永平也承诺债务由其承担，当时原告也说过免除利息的，本院认为夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，离婚协议中对债务的分配系二被告之间的约定，不得对抗善意第三人，被告柳松琴作为借款人，有责任向债权人洪兰菊承担还款义务，被告柳松琴抗辩原告洪兰菊已免除利息，但未提供证据予以证明，故对被告柳松琴的抗辩主张本院不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈永平、柳松琴于本判决生效之日起十日内共同返还洪兰菊借款本金100000元并支付利息（按月利率15‰自2015年2月3日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈永平、柳松琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇一八年八月二十日 代书记员 程元红
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5999号 原告：黄文静，男，1966年9月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄兴根，男，1967年8月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪霞花，女，1966年2月5日出生，汉族，住浦江县。 原告黄文静与被告黄兴根、洪霞花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判。原告于2018年8月14日以双方自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告撤诉。 案件受理费763元，由原告承担。 审 判 员 张孟有 二〇一八年八月十四日 代书记员 周彩燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4547号 原告施宪华，男，1963年6月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈晓东，男，1983年12月2日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市， 原告施宪华与被告陈晓东劳务合同纠纷一案，于2018年4月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告施宪华到庭参加了诉讼，被告陈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告施宪华诉称，2011年11月，被告承包北京市辽宁大厦部分装潢工程项目，因缺少做工人手，故叫原告给他干活，完工后经双方结算尚欠原告工资24000元并出具借据。后经原告多次催讨，至2017年1月27日，共付原告工资7000元，至今尚欠工资17000元。后经原告多次催讨未果。故向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告劳务工资17000元。 原告施宪华在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一份，证明被告拖欠工资的情况。 被告陈晓东未答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。 经审查，原告提交的证据，本院经审查，认为符合有效证据的条件，本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告承包的装潢工程打工。2017年1月27日，被告就尚欠的工资款向原告出具借据一份，载明：“今借到施宪华人民币贰万肆仟元整（￥24000元），于2017年元月27日已付柒仟元（￥7000元）”。该工资款经原告多次催讨未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告施宪华为被告陈晓东承包的装潢工程打工，被告尚欠原告工资款17000元事实清楚，故原告要求被告陈晓东支付尚欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈晓东于本判决书生效后十日内向原告施宪华支付工资款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费113元（已减半收取），由被告陈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 袁 平 二〇一八年八月十三日 书记员 朱晓兰
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5058号 原告：张礼红，女，1970年2月8日出生，汉族，住江西省瑞金市. 委托代理人：张群英、赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托代理人：季国桢，公司员工。 被告：黄庆庆，男，1984年5月29日出生，汉族，住浦江县。 原告张礼红与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）、黄庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巧凤与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托代理人季国桢、被告黄庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张礼红向本院提出诉讼请求：一、判令人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医药费12668.42元、交通费1037元、误工费10367.1元、护理费7350元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元、鉴定费700元，合计人民币35392.52元的80%；二、不属于商业险保险范围的由黄庆庆承担80%的赔偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日14时57分许，黄庆庆驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿新店村至直行，途径黄宅镇迎宾路与新华路交叉口路段时，与沿迎宾路由西向东直行的罗瑞明驾驶电动自行车（后坐张礼红）发生碰撞，致原告及罗瑞明受伤和车辆受损的交通事故。后经浦江县公安局交通警察大队事故认定，罗瑞明负次要责任，被告黄庆庆负事故主要责任。经查，车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车投保于被告人民保险公司处。 人民保险公司答辩称：被告黄庆庆在本公司投保交强险、商业险事实，医疗费中应扣除非医保用药2382元，交通费认可800元，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 黄庆庆答辩称：要求法院依法判决。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年6月27日14时57分许，黄庆庆驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿新店村至直行，途径黄宅镇迎宾路与新华路交叉口路段时，与沿迎宾路由西向东直行的罗瑞明驾驶电动自行车（乘车人张礼红）发生碰撞，致原告及罗瑞明受伤和车辆受损的交通事故。浦江县交警大队作出责任认定，被告黄庆庆负事故主要责任，罗瑞明负事故次要责任，张礼红无事故责任。 原告张礼红受伤后，在浦江县第二医院住院治疗49天，共花去医疗费12668.42元。张礼红的伤势，经金华广福司法鉴定所鉴定，误工期评定为90天，护理期评定住院期间，营养期评定为30日。原告张礼红花去鉴定费700元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车的所有人系被告黄庆庆，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元。张礼红同意由罗瑞明在交强险范围内先行理赔。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。被告黄庆庆驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，不让右方道路的来车先行造成事故，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。被告黄庆庆负事故主要责任，罗瑞明驾驶的是电动自行车,被告黄庆庆应承担80%的赔偿责任。医疗费部分，本院酌定非医保用药为12668.42元的5%，即633.42元。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告人民保险公司对交通费的辩称，于事实不符，于法无据，本院不予采信。 对原告张礼红赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费12668.42元（非医保用药633.42元）、误工费10367.1元（115.19元/天×90天）、护理费7350元（150元/天×49天）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、交通费1037元（20元/天×49天+57元）、营养费1800元（60元/天×30天）、鉴定费700元，合计人民币35392.52元。 对原告张礼红因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆浙Ｇ×××××已向被告人民保险公司投保了商业险，由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费12035元、误工费10367.1元、营养费1800元、护理费7350元、住院伙食补助费1470元、交通费1037元，合计34059.1元的80%，即27247.28元。 非医保用药633.42元、鉴定费700元，合计人民币1333.42元的80%，即1066.74元，由黄庆庆承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张礼红人民币27247.28元，于本判决生效后十日内付清； 二、限被告黄庆庆于本判决生效后十日内赔偿原告张礼红人民币1066.74元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担200元，由被告黄庆庆负担54元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费508元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年八月二十三日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8186号 原告：吴军强，男，1980年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：蔡望平，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告吴军强与被告蔡望平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告吴军强于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴军强的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴军强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴军强负担。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月十四日 代书记员 张 露
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初697号 原告：庆元县宏丰包装有限公司，统一社会信用代码913311266936249154,住所地浙江省庆元县松源街道新建路黄麻圩（原庆元县丝绸厂内）。 法定代表人：吴宏丰，总经理。 被告：何环法，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县宏丰包装有限公司（以下简称宏丰包装）与被告何环法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告何环法下落不明，于2018年5月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宏丰包装到庭参加诉讼，被告何环法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏丰包装向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告所欠货款本金人民币49415.80元及利息（从立案之日起，按银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告从事包装生意，被告因生产需要多次向原告订购纸箱。2017年1月4日经双方对账，截至2016年12月31日被告欠原告货款54415.80元。经原告催收，被告于2017年5月24日支付货款5000元，尚欠49415.80元，被告拒不付款。其行为已严重侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何环法未作答辩，也未提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉的事实基本一致。 另查明，原告提交的原、被告对账单，客户签章栏有被告何环法的签名，并将鸿佳竹木有限公司写在对账单上，但未盖章；未约定付款期限、利息、违约金等。鸿佳竹木的法定代表人为何小华，其对原告提交的对账单及拖欠货款一事不认可。被告何环法曾经营南发竹木制品厂。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告户籍证明、对账单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间虽然未签订买卖合同，但原告提交的原告列明经被告确认的对账单，可认定原、被告间的买卖合同成立，被告应及时支付所欠的货款；被告未及时履行支付货款的义务，原告可要求被告承担违约责任，即继续履行支付全部货款及利息或违约金；但原、被告在结算时对逾期付款利息等损失未进行约定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础支付逾期付款的利息损失，与法律规定相符。故原告宏丰包装要求被告何环法履行支付货款及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告何环法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 限被告何环法在本判决生效后十五日内支付原告庆元县宏丰包装有限公司货款人民币49415.80元及利息（从2018年4月8日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，由被告何环法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴通林 人民陪审员  范良书 二〇一八年八月二十四日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -2- -3-
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3074号 原告：朱柳钱，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵曾文，男，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱柳钱与被告赵曾文买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付饲料款8500元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付饲料款8500元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告赊购饲料，经双方于2017年6月30日结算，被告尚欠原告饲料款8500元，并出具欠款协议一份。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵曾文于本判决生效之日即支付原告朱柳钱饲料款8500元，并从2018年8月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付饲料款8500元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵曾文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年八月二十一日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初953号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张胜，曾用名“**合”，男，1985年10月1日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。2005年1月13日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月20日因犯故意伤害罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月11日因本案被永康市公安局行政拘留十四日，2018年7月25日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2018年8月7日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）827号起诉书，指控被告人张胜犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人张胜及其辩护人李卓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年6月29日中午，被告人张胜来到永康市桥下岩寿水果店内，趁店内无人之际，将被害人车某放在收银台上的一只玫瑰金苹果6S手机以及一只玫瑰金OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗两只手机价值人民币2302元。 2、2018年7月10日22时许，被告人张胜在永康市经济开发区老成都饭店，趁店内无人之际，将被害人岳某放置在店内桌上的OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币302元。现被盗手机已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人张胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜的供述、辨认笔录、被害人车某、岳某的陈述、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张胜的意见，予以支持。被告人张胜在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张胜归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人张胜酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年8月7日起至2019年3月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张胜退赔被害人车兴琳经济损失人民币2302元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月二十三日 代书记员  卢颖莹
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1207号之一 申请执行人：宁波北仑鹰港包装材料有限公司，住所地宁波市北仑区松花江路187号，组织机构代码:074935597。 法定代表人：李志敏。 被执行人：宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司，住所地宁波市鄞州区瞻岐镇瞻望路1号，组织机构代码:691351351。 法定代表人：徐蓓萌。 实际经营人：翁建华，女，１９６９年６月２７日出生，住宁波市。 申请执行人宁波北仑鹰港包装材料有限公司与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波北仑鹰港包装材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司支付申请执行人宁波北仑鹰港包装材料有限公司货款人民币１３２１０元。 执行立案后，本院于2018年4月1６日向被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司有可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司的实际经营人翁建华作出司法拘留15天的决定，同时对被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波北仑鹰港包装材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0206执120７号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈光盛 二〇一八年八月三日 书记员  周伶燕
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初238号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人江某某，男，1954年2月2日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年5月13日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 辩护人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人江某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员何志贤出庭支持公诉，被告人江某某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人江某某与被害人江某1系同村邻居。2018年3月20日7时许，在兰溪市江家，被告人江某某认为被害人江某1砌筑自家围墙违反了两家暂互不砌筑围墙的协议，就上前阻拦。被告人江某某与被害人江某1为此发生扭打，在扭打过程中被告人江某某将江某1的右手中指末节部分咬断。被害人江某1右手中指末节部分缺失致大右手功能丧失达4%以上（未达16%），其伤势构成轻伤二级。 在审理过程中，被告人江某某预交赔偿款10万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人江某某的供述与辩解，被害人江某1的陈述，证人江某2、毛某、江某3的证言，体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、门诊病历、出院记录、轻伤害案件权利告知笔录、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江某某因邻里纠纷与他人发生扭打中，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人江某某在归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人江某某积极预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  李良平 二〇一八年八月一日 代书 记员  范媚婵
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1381号 本院在执行申请执行人周肖君与被执行人陈能妹（2018）浙1023执1381号民间借贷纠纷一案中，申请人周肖君申请将陈能妹纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈能妹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈能妹纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3660号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：李玉婷，浙江金兰律师事务所实习律师。 被告：姚步忠，男，1962年6月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：沈美仙，女，1967年9月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告姚步忠、沈美仙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊、被告姚步忠到庭参加诉讼，被告沈美仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、判令二被告归还原告贷款本金110727.62元及利息510.57元（该利息计算至2018年6月14日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），共计110727.62元；2、判令二被告承担本案律师费2287元；3、由二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年5月11日，原告与被告姚步忠、沈美仙签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放贷款人民币12万元，贷款期限为2017年5月11日至2018年5月11日；贷款年利率为5.655%，还款类型为按期付息，到期一次性还本付息。合同签订后，原告按照合同的约定按期发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款到期后，被告未按约归还借款。截至2018年6月14日，二被告尚欠原告本息共计110727.62元，经过我行多次联系，原告均表示无力偿还。原告认为被告姚步忠、沈美仙未按合同的约定履行还款义务，不仅侵犯了原告的合法权益，且给原告造成一定的经济损失，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告姚步忠答辩称，对诉请事实无异议。 被告沈美仙未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据，证明原被告之间借款的事实；3、个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放借款；4、送达地址确认书，证明被告对相关法律文书送达地址的确认；5、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2287元的事实；6、利息清单，证明被告计欠利息的情况。 被告姚步忠质证认为无异议。 被告沈美仙未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 二被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2017年5月11日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：被告姚步忠向原告借款人民币12万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告沈美仙作为共同借款人签字确认。原告于2017年5月11日发放借款，借款期限从2017年5月11日至2018年5月11日。借款到期后，被告未按约归还借款。诉讼期间，被告于2018年7月30日归还过款项。截至2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金104216.99元，利息1799.01元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费2287元。 本院认为，被告姚步忠、沈美仙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还本付息的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚步忠、沈美仙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币104216.99元，利息1799.01元（该利息计算至2018年8月13日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费2287元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元（已减半收取），由被告姚步忠、沈美仙共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈万友
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4898号 申请执行人广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位D43），统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。 法定代表人范修锋。 被执行人佛山市城区普君农工商公司，住所地广东省佛山市古石龙街23号，注册号/统一社会信用代码19363933-6。 法定代表人陈庆锡。 关于广州市轮回投资咨询有限公司诉佛山市城区普君农工商公司金融不良债权纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市城区普君农工商公司应向广州市轮回投资咨询有限公司偿还借款本金127万元及利息等。因被执行人佛山市城区普君农工商公司未履行向本院缴纳诉讼费，本院于2018年5月9日立案执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市城区普君农工商公司已于2010年4月9日被佛山市禅城区工商行政管理局吊销营业执照，其上级开办单位为佛山市普君工业公司，亦已停止经营。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其它可供执行的财产。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六款的规定：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（六）、作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的”。 本院认为，被执行人已吊销营业执照，无财产可供执行，业也无义务承受人，亦无可供追加变更执行的主体，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执4898号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄小茁 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨林川
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8197号原告：徐华海，男，1974年5月5日出生，汉族，住东阳市。被告：金海峰，男，1976年2月13日出生，汉族，住东阳市。被告：俞飞艳，女，1973年7月10日出生，汉族，住东阳市。原告徐华海与被告金海峰、俞飞艳买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付原告货款2.4万元及利息（利息以本金2.4万元为基数按月利率2%自2018年2月11日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月19日，被告金海峰、俞飞艳向原告徐华海购买红木家具，被告于当日出具收条确认收到红木家具、货款2.4万元、款于2018年2月10日付清。事后，被告未依约付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海峰、俞飞艳于本判决生效后10日内向原告徐华海支付货款2.4万元及利息损失（利息损失以本金2.4万元为基数按年利率6%自2018年2月11日起计算至上述货款实际支付之日止）；二、驳回原告徐华海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告金海峰、俞飞艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十四日书记员  周 园
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1559号 本院在执行申请执行人许飞芳与被执行人陈委强（2018）浙1023执1559号民间借贷纠纷一案中，申请人许飞芳申请将陈委强纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈委强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈委强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8135号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：厉江磊，男，1995年10月2日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告厉江磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7546号 原告：金华市创安企业管理咨询有限公司，住所地东阳市湖溪镇镇西村黄大户。 法定代表人：杜山，总经理。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：包永峰，男，1981年11月4日出生，汉族，住东阳市。 原告金华市创安企业管理咨询有限公司与被告包永峰服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告金华市创安企业管理咨询有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华市创安企业管理咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市创安企业管理咨询有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年八月八日 代书记员 杜珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7960号 原告：龚志强，男，1973年2月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王嘉骏，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：徐剑华，男，1995年7月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁超群，男，1994年8月7日出生，汉族，住义乌市。 原告龚志强为与被告徐剑华、丁超群民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。后因被告徐剑华、丁超群下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告龚志强的委托诉讼代理人王嘉骏到庭参加诉讼；被告徐剑华、丁超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚志强诉称，原告与第一被告系朋友关系。第一被告因资金周转需要于2018年10月26日向原告借到人民币共计4万元整，并出具借条一份，原告通过银行转账方式交付款项给第一被告。借条约定借款期间利息为月息3%。逾期未还的按照借款本金2%计付违约金，并承担出借人实现债权的全部费用，约定管辖为义乌市人民法院，第二被告作为担保人在借据上签字确认。后经原告多次催讨，二被告仍怠于偿还借款。原告认为：第一被告向原告借钱，原告与第一被告之间因借贷而产生债的民事法律关系，第二被告作为债务的担保人对债务承担连带偿还责任。二被告怠于偿还借款的行为，严重损害了原告的利息。为此，原告要求：1、判令第一被告返还原告借款人民币4万元并自借款之日起按月利率2%的标准计付利息至实际付清为止，截止到2018年3月6日计息人民币约1600元，两项合计人民币41600元整。2、判令第一被告支付原告主张债权所花费的律师费2000元。3、判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任。 被告徐剑华、丁超群未作答辩，也未向本院提供证据。 提供2018年1月6日借条、中国建设银行个人支出交易明细各一份，证明：1、4万元债权成立。2、借款的事实。3、原告主张月息2%理由成立。4、二被告共同承担原告主张债权的费用。 提供委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告主张债权的律师费2000元。经审理查明。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 案件受理费元，其他诉讼费元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年八月二十七日 代书 记员  贾惠青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5403号 杨孝东、黎润碧： 关于雷峻、吴恵容诉杨孝东、黎润碧房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人杨孝东、黎润碧未向本院缴纳诉讼费4534元，本院于2018年6月4日立案执行。在执行过程中，本院另案拍卖处置了被执行人杨孝东名下的佛山市禅城区安怀内街17号804房屋，本案已全额受偿，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5620号 原告：黄土根，男，1962年5月3日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈杏潮，男，1965年9月10日出生，汉族，住浦江县。 原告黄土根与被告陈杏潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄土根到庭参加诉讼，被告陈杏潮经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄土根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息12000元（利息按月利率1.5%，从2017年12月1日起计算至全部借款还清之日止，暂计算至2018年8月1日的利息为12000元），合计112000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借到人民币10万元，并于2017年12月4日出具借条一张，借条约定月息1.5%，借期从2017年12月1日至2018年6月1日。借期届满经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告陈杏潮未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 被告陈杏潮曾向原告黄土根借款；2017年12月4日，被告陈杏潮向原告黄土根出具了借条一张，载明：借款金额100000元、利息0.015元、2018年6月1日归还。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为:被告陈杏潮向原告黄土根借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。借款到期后被告陈杏潮理应按约及时如数归还并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈杏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杏潮于本判决生效之日起十日内归还原告黄土根借款本金人民币100000元，并支付利息（自2017年12月4日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取），由被告陈杏潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇一八年八月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 郑晓甜
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7951号之一 原告：谭记汽车贸易有限公司义乌分公司，经营场所：浙江省义乌市稠江街道经发大道207号7楼。 负责人：胡孝其，总经理。 委托诉讼代理人：张良军，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 被告：张正通，男，1968年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司诉被告张正通追偿权纠纷一案，原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告谭记汽车贸易有限公司义乌分公司负担。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  金鲜燕 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年八月九日 书 记 员  陈雅萍
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8584号原告：金晓明，男，1967年1月16日出生，汉族，住东阳市。被告：李伟文，男，1966年7月16日出生，汉族，住东阳市。被告：李敏姣，女，1967年11月10日出生，汉族，住东阳市。原告金晓明与被告李伟文、李敏姣民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率1.5%自2016年1月13日起计算至上述借款实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月12日，被告李伟文、李敏姣向原告金晓明立据借款10万元并约定月利率1.5%，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，两被告未依约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟文、李敏姣于本判决生效后10日内向原告金晓明共同归还借款本金10万元并支付利息（利息以本金10万元为基数按月利率1.5%自2016年1月13日起计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1600元（已减半收取），由被告李伟文、李敏姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十四日书记员  周 园
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初1137号 原告：叶应根，男，1990年12月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：兰益会，男，1981年7月28日出生，畲族，住景宁畲族自治县。 被告：陈骏惠，女，1979年4月12日出生，汉族，住安吉县。 被告：陈洪，男，1987年11月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告叶应根与被告兰益会、陈骏惠、陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶应根撤回起诉。 本案案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一八年八月二十日 代书记员 兰小娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1702号 原告：吴志芬，女，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈建海，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告吴志芬与被告陈建海买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告陈建海的起诉。 本院认为，原告吴志芬以双方协商一致解决纠纷事项为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴志芬撤诉。 案件受理费465元，减半收取计232.50元，由原告吴志芬承担。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十八日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8222号 原告：贺琴，男，1973年9月26日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：包伟民，男，1958年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告贺琴为与被告包伟民加工合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告包伟民付清加工费15000元并赔偿利息损失（从立案日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告贺琴到庭参加诉讼，被告包伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告贺琴在庭审中将诉讼请求变更为判令被告包伟民支付油漆加工费4000元并赔偿逾期付款利息损失（从立案之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告贺琴曾为被告包伟民油漆家具。2018年2月13日，经原、被告结算，被告包伟民向原告贺琴出具欠条一份，欠条的内容为“今欠贺琴油漆款共计壹万玖仟元正。”欠条出具至今，被告包伟民支付油漆加工费15000元，余款4000元经催讨至今支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包伟民于判决生效后十日内支付原告贺琴油漆加工费4000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年7月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包伟民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年八月十五日 代书记员 张 露
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1874号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人汤国红、徐友义（2018）浙1023执1874号信用卡纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请将汤国红、徐友义纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤国红、徐友义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将汤国红、徐友义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日 天台县人民法院（）稿纸 （2018）浙1023执1874号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人汤国红、徐友义（2018）浙1023执1874号信用卡纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请将汤国红、徐友义纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人汤国红、徐友义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将汤国红、徐友义纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1440号 本院在执行申请执行人许颖可与被执行人许幼飞（2018）浙1023执1440号民间借贷纠纷一案中，申请人许颖可申请将许幼飞纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许幼飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许幼飞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2303号原告：代学强，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告代学强与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告代学强及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代学强诉称：2005年8月1日，原告进入被告处上班，从事班长工作，近12个月平均工资8300元。劳动关系存续期间，被告存在漏缴社保的情况。2016年12月1日被告开始春节放假，并定于2017年2月16日准时到公司报到。原告回公司后又得知，被告于2017年2月8日又下发了一条通知：因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日被告又发放了一条通知：因车间设备需要整改，决定3月17号至4月17号期间对原告在内8名员工继续放假，每人每月发1225元工资。原告认为一个月只发基础工资1225元低于丽水市的最低工资，完全不够日常生活。且被告一而再的以车间设备维修的理由，持续让原告放假，显然是逼迫原告自动离职。被告以实际行为变更了劳动合同，降低原告的福利待遇，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金99600元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金没有依据；二、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告代学强系被告浙江五洲实业有限公司员工，任班长一职。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。被告公司补贴形式发放给原告严奉祥2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元，其后按每月1225元发放基本工资。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2005年8月，但未能提供证据予以证明。根据其参保证明及被告认可入职时间为2012年4月，本院认定原告入职时间为2012年4月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资条复印件，四、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表及其后基本工资发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告代学强的经济补偿金为18580元（5个月×3716元=18580元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告代学强经济补偿金18580元；二、驳回原告代学强的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告代学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11691号 原告：何元泉，男，1978年10月29日出生，汉族，经商，户籍地江西省上饶市弋阳县，现住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告:傅晓龙，男，1976年11月10日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告:刘宗泽，男，1976年2月14日出生，汉族，经商，户籍地湖北省宣恩县。 原告何元泉与被告傅晓龙、刘宗泽加工合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告何元泉及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加了诉讼；被告傅晓龙、刘宗泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何元泉向本院提出诉讼请求：判决两被告支付印花加工费107700元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期公布的基准贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告以自称金华市源泉丝网印花厂的名义对外承揽产品印花加工业务，2017年2月15日至2017年6月29日期间，原告为两被告的产品进行印花计加工费107700元，2017年12月7日尚欠加工费由被告刘宗泽签字确认。两被告一直未履行付款义务，经原告多次催讨无果。 被告傅晓龙、刘宗泽未作答辩。 原告就其诉讼主张举证如下： 一、金东区孝顺镇安监所出具的证明一份，以证明原告诉讼主体适格。 二、对账单一份，以证明两被告尚欠原告2017年2月15日－2017年6月29日期间印花加工费107700元。 三、送货单三十一份、农业银行个人账户明细四份，以证明2016年双方业务往来中，由被告刘宗泽负责收货，被告傅晓龙付款，故两被告按照各自分工，对外具有共同经营的意思表示。 两被告未举证。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃，原告所举的证据真实，来源、形式、内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。 经审理查明，金华市源泉丝网印花厂未经市场监管登记，2017年未通过安全检查被责令停产，该厂的经营人为何元泉。2017年7月12日，被告刘宗泽在金华市源泉丝网印花厂的结算清单中签字，该结算清单中载明：未付款107700元，刘宗泽同时注明：白色涤纶短袖有395件印坏的未做账，白色背心印坏的还有一包114件未退未做账。 另查明，2017年1月前，原、被告发生的交易中，存在刘宗泽收货后，傅晓龙多次向原告转账支付加工费的情况。庭审中原告自认印坏的短袖、背心价值为7元/件。 本院认为，从被告刘宗泽收货后，傅晓龙多次向原告转账支付加工费，以及被告刘宗泽负责与原告结算的交易习惯分析，本院认定两被告为案涉加工合同的共同定作人。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。被告应付的加工费中应扣除原告加工不当给被告造成的损失即（395件+114件）×7元/件=3563元。即两被告应付原告报酬104137元并赔偿相应利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第一百一十三条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅晓龙、刘宗泽于本判决生效后十日内支付原告何元泉加工报酬104137元并赔偿利息损失（自2018年7月9日始按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。 二、驳回原告何元泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由原告负担25元，两被告负担1202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年八月二十一日 代书记员 成丽丹
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6226号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：伍继豪，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告伍继豪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9995.99元，并支付截至2018年7月17日的利息1104.65元、违约金1140.14元,以上合计12240.78元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告伍继豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月4日,被告伍继豪向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告伍继豪书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告伍继豪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9995.99元、利息1104.65元、违约金655.99元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11756.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍继豪于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9995.99元、利息1104.65元、违约金655.99元，合计11756.63元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告伍继豪负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3715号 原告：林信棠，男，1955年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人：林小敏，男，1977年1月23日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告儿子。 被告：章俊华，男，1972年8月31日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市兰江街道环城西路2388号兰溪市。 被告：李丽红，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市兰江街道环城西路2388号兰溪市。 二被告共同委托代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 原告林信棠与被告章俊华、李丽红民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告林信棠的委托代理人林小敏、被告章俊华、李丽红的委托代理人唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林信棠诉称，2014年1月1日，被告章俊华因资金周转需要向原告借款100万元，口头约定月息2%，原告出借后，被告出具借条一份。2015年7月1日，双方经结算，被告尚欠借款本金100万元、利息28万元，被告章俊华、兰溪市百鲜园调味品股份有限公司又向原告借款22万元，重新出具150万元借款的借条，约定月利率2%。后原告多次催要被告还款无果，为维护自身合法权益，根据民诉法有关规定，特想贵院提起诉讼，恳请法院判令被告立即归还借款本金人民币150万元及自2015年7月1日至实际履行之日按月利率2%计算的利息（计至2018年6月30日的利息为108万元）；诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、借条、银行凭证作为证据材料。 被告章俊华、李丽红辩称，原被告之间是合作伙伴关系，生产经营百鲜园调味品，后退出合作，本案涉案本金是100万元，在2015年7月份各种债务加上去为150万元。二被告确为夫妻关系，但是这笔借款被告李丽红是不知情的，并不能作为夫妻共同债务。 被告章俊华、李丽红未提交证据材料。 经审理，本院对原被告提交的证据均予认定，并认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年1月1日被告章俊华向原告借款100万元，约定利息每月2%，2015年7月1日双方结算利息36万元，被告支付利息8万元，又向原告借款22万元（其中105000元由原告银行汇款给被告李丽红），当日被告章俊华向原告出具150万元借条一张，约定月息2%。但后经原告催讨，被告一直没有归还。 本院认为，被告章俊华向原告借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告章俊华应及时归还，并按照约定支付利息。被告李丽红未在借款协议上签字，且原告并无直接证据证明该借款确实用于夫妻共同生活或共同经营，除原告直接打款给被告李丽红的105000元外，原告要求被告李丽红归还其他借款没有依据，本院不予支持。因双方结算时已按照每月2%计算利息，借款的本金的金额应以实借的金额为准，借条中计入本金的利息仍应按照利息处理，已支付的利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告章俊华在本判决生效后十日内归还原告林信棠借款1220000元，并支付利息1222586.66元（利息按照每月2%从借款之日计算至2018年8月28日，已减去已支付的80000元利息，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、被告李丽红对上述借款中的本金105000元及以105000元为本金计算的利息承担共同还款责任（利息从2015年7月31日起按照每月2%计算）； 三、驳回原告林信棠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13720元（已减半收取），由原告林信棠负担2562元，被告章俊华负担10000元，被告李丽红负担1158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年八月二十八日 代书记员 方颖之
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5716号之一原告：王万勤，男，1981年7月26日出生，仡佬族，住贵州省凤冈县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告王万勤与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告王万勤自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万勤撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王万勤负担。审 判 员 冯丽燕二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛