wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川07民终2367号 上诉人（原审原告）：岳怀满，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省梓潼县。 上诉人（原审原告）：杨勇，男，汉族，1972年9月10日出生，住四川省梓潼县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡旭元，男，汉族，1950年5月12日出生，住四川省三台县。 上诉人岳怀满、杨勇因与被上诉人蔡旭元不当得利纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2018)川0722民初2036号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳怀满、杨勇上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：原裁定认定事实错误、违反法定程序。一审法院审理认为本案不是不当得利，应当予以释明。一审法院应当联系刘定贤。蔡旭元收了210000元作为承包费是事实。 岳怀满、杨勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告人民币210000元；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。 一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。本案原告以不当得利，依据“收款收据”复印件（原件在（2017）川0722民初3128民事案件卷宗内，该案系原告刘定贤与被告岳怀满、杨勇关于志琴再生能源科技有限公司碳厂承包费的合同纠纷）作为主要证据，起诉被告构成不当得利并要求返还财产，但对于“收款收据”，原告在庭审中的陈述是给蔡旭元的这些钱系给付其承包经营志琴再生能源科技有限公司碳厂的承包费，并且原告提供的录音材料内容中蔡旭元的表述亦是收取的承包费，并交付给了发包人刘定贤，同时蔡旭元在对原告所举证据《碳厂承包协议》、“收款收据”进行质证时，都说的是收取的承包费。虽然关于“收款收据”的表述，原告在（2017）川0722民初3128民事案件的庭审中（岳怀满、杨勇欲通过“收款收据”证明碳厂实际是蔡旭元在经营，其并非承包主体）、本案的诉状中（蔡旭元收取销售款拒不交出）、本案庭审中陈述（给付的是承包款），被告在答辩时（其是打工者，未收原告的钱）、质证时（收的是承包款）、庭审辩论时（其是原告的工人，因岳怀满要做账，叫其开具的收款收据）均不一致，但结合本案证据“收款收据”的内容（付款人是岳怀满，收款人是蔡旭元，内容为碳款或现金），录音材料及当事人一致的陈述，本案“收款收据”指向的是承包费。故本案案涉标的的法律关系系合同关系而并非不当得利关系，由于案涉标的合同纠纷（2017）川0722民初3128民事案件已开庭审理并作出裁判，故本案并不能依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定向当事人释明，并由当事人变更诉讼请求后继续审理。并且岳怀满、杨勇在（2017）川0722民初3128民事案件审理时，并未向法庭表述“收款收据”所载明的费用系缴纳的承包费，由于当事人自己未向法庭表述“收款收据”产生的真实原因，导致该证据在（2017）川0722民初3128民事案件中未被采用。如果本案按照不当得利进行审理，如本案当事人的一致陈述是事实，本案被告蔡旭元的合法权益又必须通过另一件不当得利案件才得以保护。同时在（2017）川0722民初3128民事案件的庭审笔录中，岳怀满、杨勇对已给付给刘定贤的260000元自己陈述的其组成为100000元保证金，160000元卖碳的钱，那么对于这160000元卖碳的钱和本案“收款收据”载明的金额是否竞合，因联系不到关联人刘定贤，法院也不得而知。综上所述，由于本案标的案涉（2017）川0722民初3128民事案件中的碳厂承包款，故为保障各方当事人的合法权益，避免诉累，本案原告还是应就“收款收据”产生的真实原因，依据其真实的法律关系按照法律途径维护自身的合法权益，而不是以不当得利另案起诉。同时告诫当事人，法院只有在查清案件事实的基础上，才以作出公平、公正的判决，当事人在庭审中应陈述真实的事实，以保障自己的合法权益，而不是给法院的审理工作设置障碍。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回岳怀满、杨勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本院认为，上诉人岳怀满、杨勇基于不当得利法律关系起诉，原审认定案涉法律关系应为合同关系。但本案中双方所诉争的由蔡旭元收取的款项，在（2017）川0722民初3128号案件中是否予以评判处理，并不明确。基于现有证据尚不能认定本案所诉争的款项，已由人民法院进行评判处理。同时，原审中，蔡旭元提出案涉款项均已经交由公司，但是否确已上交等问题应当通过审理予以评判。故无论基于不当得利法律关系还是合同法律关系，并不影响岳怀满、杨勇就案涉款项提起民事诉讼的权利，亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故上诉人岳怀满、杨勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原审裁定驳回起诉不当，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省三台县人民法院(2018）川0722民初2036号民事裁定； 二、本案指令四川省三台县人民法院审理。 本案不收取上诉费，上诉人岳怀满、杨勇已缴纳上诉费4450元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 刘立冬 审判员 马翰霖 二〇一八年八月二十四日 书记员 寇祈依 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9631号 原告：温州市星禾佰信纸品有限公司（统一社会信用代码：913303810595686370），住所地浙江省瑞安市马屿镇梅底村。 法定代表人：张宋平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：温州三不刷印刷包装有限公司（统一社会信用代码：91330304770744428T），住所地浙江省温州市瓯海梧田潘凤村菜场路老协**。 法定代表人：王剑敏，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告温州市星禾佰信纸品有限公司与被告温州三不刷印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告温州市星禾佰信纸品有限公司于2018年8月17日以被告已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告温州市星禾佰信纸品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告温州市星禾佰信纸品有限公司撤回起诉。 本案受理费601元，减半收取300.5元，由原告温州市星禾佰信纸品有限公司负担。 审  判  员  林爱玉 二〇一八年八月十七日 （代）书记员  陈贻欢
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0830财保293号申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街**。统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人苏强，职务董事长。委托诉讼代理人:王蒙,男,1988年9月8日出生,汉族,居民,住汶上县。系山东汶上农村商业银行股份有限公司城关支行员工。被申请人：济宁育蕾园林有限公司，统一社会信用代码：913708305589019241，，住所地汶上县义桥镇孔家楼村康军路南段路东被申请人：济宁乾运物资有限公司，统一社会信用代码：91370811679216763M，，住所地济宁市建设路北首济阳大道**被申请人：山东兴宇纺织科技有限公司，工商注册号：370882200004128,,住所地山东省济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园区被申请人：周连喜，男，1968年3月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：刘作呈，男，1957年11月18日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。被申请人：刘兴齐，男，1971年11月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：焦慧慧，女，1986年1月9日出生，汉族，住址：山东省济宁市任城区。申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司于二○一八年七月二十七日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁育蕾园林有限公司、济宁乾运物资有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、周连喜、刘作呈、刘兴齐、焦慧慧名下的银行存款2999000元或查封（扣押）其他相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁育蕾园林有限公司、济宁乾运物资有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、周连喜、刘作呈、刘兴齐、焦慧慧名下的银行存款2999000元或查封（扣押）其他相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人山东汶上农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。审判员  徐德元二〇一八年八月二日书记员  高世玉
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执保147号 解除保全申请人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路**，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：廖世星，该公司理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，系该社职员，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：余彩虹，系该社职员，住福建省大田县。 被申请人：温淑美，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：林发金，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。 大田县农村信用合作联社与温淑美、林发金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）闽0425民初1447号民事裁定，查封被申请人温淑美、林发金共有的位于大田县均溪镇河滨东路162号房产（房屋所有权证：田房权证字第××号、田房共字第××号）。大田县农村信用合作联社于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，大田县农村信用合作联社于2018年8月28日向本院申请撤回对温淑美、林发金的起诉，本院依法予以准许，现该案已结案。故大田县农村信用合作联社向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人温淑美、林发金共有的位于大田县均溪镇河滨东路162号房产的查封登记（房屋所有权证：田房权证字第××号、田房共字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈夏瑛 二〇一八年八月二十八日 书记员  林明微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执3028号申请执行人：蒋日红，女，1979年6月22日出生，汉族，现住桥**。被执行人：河北东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，组织机构代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于蒋日红等50余人与河北东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向河北东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北东胜房地产开发集团有限公司存款400万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0734民初711号原告：梅启明，男，1983年2月6日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被告：骆星玉，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。原告梅启明诉被告骆星玉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅启明到庭参加诉讼，被告骆星玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅启明向本院提出诉讼请求：1.判决被告骆星玉归还原告梅启明代其垫付的贷款本金50000元及利息1571.8元；2.判决被告骆星玉承担垫付款51571.8元的利息损失，自垫付日（2018年3月26日）起至垫付款还清日止按月利率15‰计；3.由被告骆星玉承担诉讼费。事实和理由：被告骆星玉与其丈夫曹贱平在文峰乡大路村经营一家化肥农药店，原告梅启明的妻子梅柠在县城经营一家农资公司，双方因业务往来彼此熟悉。2015年5月间，曹贱平因店面经营需资金周转向中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（下称寻乌农行）申请了小额农户贷款50000元，需公职人员提供担保，原告及妻子出于信任遂在申请表上以担保人身份签字。2015年6月1日签订借款合同，被告夫妻借得贷款50000元，借期3年，按月缴息，到期还本。借款后，被告一直能正常还款，但至曹贱平去世后，被告未能支付自2017年10月后的利息。原告为保证自己良好的信用记录，于2018年3月26日提前偿还贷款本息51571.8元。后原告要求被告归还垫付款，被告不予偿还。骆星玉未提出答辩意见。原告梅启明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆星玉在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：1.被告骆星玉与曹贱平系夫妻关系；2.2015年5月15日，被告骆星玉与曹贱平共同向寻乌农行申请农户小额贷款，原告梅启明与梅柠以保证人身份在《农户小额贷款业务申请表》签字；3.2015年6月1日，曹贱平与寻乌农行签订《农户贷款借款合同》，借款50000元，借期自2015年6月1日至2018年5月31日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定，1年以上的借款执行浮动利率，按季结息。同日，原告梅启明以担保人身份在合同上签字；4.2018年3月26日，原告向寻乌农行转账本金50000元、利息1571.8元，合约名称曹贱平。以上事实有原告提交的原告身份证、被告及其丈夫曹贱平的身份证和结婚证、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》、中国农业银行《业务凭证》、寻乌农行出具的《证明》、原告的陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告骆星玉经原告梅启明担保向案外人寻乌农行贷款50000元的事实清楚，证据确实、充分，双方的担保关系合法，予以保护。原告梅启明因被告骆星玉逾期未偿还贷款而向案外人寻乌农行承担了保证责任，代被告骆星玉归还贷款本金50000元并支付利息1571.8元，现向被告骆星玉追偿，符合法律规定。原告梅启明要求被告骆星玉归还代偿的贷款本金50000元及利息1571.8元，本院予以支持；原告梅启明要求被告骆星玉支付垫付款51571.8元自垫付日起至还清日止按月利率15‰计的利息损失，因无双方约定，本院不予采纳。被告骆星玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆星玉于本判决生效之日起十日内归还原告梅启明垫付款51571.8元；二、驳回原告梅启明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告骆星玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟瑞华二〇一八年八月一日法官助理熊婷芳代理书记员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14052号原告:李玲君，女，汉族，1983年8月6日出生，身份证住址：山东省冠县，委托代理人：王新峰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：郭明鹏，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，被告：陈婉静，女，汉族，1992年11月17日出生，身份证住址：广东省陆丰市，被告:高志贝，男，汉族，1983年3月7日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：万宝林，男，汉族，1979年10月20日出生，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区，被告：深圳市智坤科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深圳市南山科技园高新南七道风华科技大厦501，统一社会信用代码：9144030059302818XD。法定代表人：郭明鹏。被告:深圳市爱屋智能设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道兴华路**南海意库**楼208，统一社会信用代码：91440300342773505Y。法定代表人：郭明鹏。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告李玲君向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告被告郭明鹏、陈婉静、高志贝、万宝林、深圳市爱屋智能设备有限公司、深圳市智坤科技股份有限公司名下价值人民币名下价值人民币3052760元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以担保金额人民币3052760元为限作为担保。本院经审查认为，原告李玲君的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告郭明鹏、陈婉静、高志贝、万宝林、深圳市爱屋智能设备有限公司、深圳市智坤科技股份有限公司名下价值人民币3052760元的财产（具体以冻结查封清单为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龙富泉人民陪审员  池月娥人民陪审员  洪晓霞二〇一八年八月二十日书 记 员  黄晓宜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执178号申请执行人：黄建平，男，1954年12月26日生，汉族，住江阴市。委托代理人吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被执行人陈凯，男，1983年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄建平与被执行人陈凯买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人黄建平申请，于2018年1月9日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初7118号民事调解书。申请执行标的：被执行人应偿付申请执行人货款126640元、诉讼费1416元。执行过程中，申请执行人黄建平向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人黄建平向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一八年八月七日书 记 员  徐 霞
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0184执1153号关于执行陈青江罚金一案，本院于2018年07月17日立案执行，并于2018年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一八年八月三十日书记员  刘 航
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0902财保118号 申请人：吕晓峰，女，1971年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被申请人：张小梅，女，1972年2月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请人吕晓峰于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小梅位于集宁区解放路11号正大家居城某某花园2栋2单元203室，建筑面积100.8平方米，房屋产权证号：136021104884的住宅房一套予以查封，用于偿还被申请人张小梅所欠申请人吕晓峰208580元债务。申请人吕晓峰以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法对被申请人位于集宁区解放路11号正大家居城某某花园2栋2单元203室，建筑面积100.8平方米，房屋产权证号：136021104884的住宅房一套予以查封，用于偿还被申请人张小梅所欠申请人吕晓峰208580元债务； 二、查封期间不得变更、变卖、抵押。 案件申请费1563元，由申请人吕晓峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  东日娜 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈 燕
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322民申5号再审申请人（原审被告）：梁艳，女，1963年3月12日出生，汉族，山东省郯城杨集镇中心小学，教师，住郯城县。委托代理人：沈剑，山东上和律师事务所，律师，特别授权。被申请人（原审原告）：戚永会，男，1952年12月14日出生，汉族，山东省郯城县人，住郯城县。再审申请人梁艳因与被申请人戚永会民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁1322民初6189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，原判决裁定适用法律确有错误，请求撤销（2016）鲁1322民初6189号民事判决书。具体事由如下：1、原判决、裁定适用法律确有错误的，再审申请人的借款属实，但是再审申请人已经偿还了被申请人的借款，因双方约定于2016年5月20日偿还，但是2016年4月11日被申请人就向再审申请人要求还款，再审申请人提前偿还了借款，因提前偿还借款，所以再审申请人没有向被申请人索要利息，且被申请人在再审申请人的记账联上面签字予以确认，因系熟人被申请人收钱时忘记带借据，再审申请人要求被申请人回去销毁，被申请人当时同意，但后来被申请人并没有销毁原借据，而是在以原借据来起诉，要求再审申请人偿还借款，该借款再审申请人已经偿还了，法院判决再审申请人偿还借款，属于错误判决。2、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项，具体事由如下：未经传票传唤，缺席判决的。再审申请人在二审中提供了详细的邮寄地址、电话，但是再审申请人一直未收到任何的二审法院邮寄的材料，也没有接到法院打电话通知领开庭传票，二审法院在没有将开庭传票送达给再审申请人，就作出民事裁定，实属错误裁定。综上所述，一审法院认定事实不清，判决结果错误，二审法院未给再审申请人送达开庭通知书，就作出错误的裁定书，再审申请人请求法院查明事实，依法支持再审申请人的再审请求。被申请人戚永会辩称，我不承认申诉人梁艳所说的已经还我钱，申诉人梁艳共向我借款两次，第一次借款是10000元，这10000元是梁艳作为中间人借款给黄保兰用的，当时约定了利息，但是梁艳还我的10000元本金，没有还我利息，这10000元不是借条，是给我的一个分红本，分红本上的借款是黄保兰及黄保兰公司的名称（天和种植农民专业合作社），后来梁艳拿了一张纸让我签字来证实梁艳偿还我10000元，据梁艳说要拿我所签字的这张条去公司要我这10000元的利息，条上有我写的公司的名称和我的名字，至于梁艳在条上写的那些字我忘记了，后来利息至今都没有给我。第二次借款也是10000元，我在归昌法庭起诉梁艳的借款是第二次借款，第一次借款的10000元梁艳已经偿还给我了，但是第二次借款的10000元梁艳没有还我，现在申请人梁艳就是把第一笔还我的钱想抵在第二笔借款上。本院经听证，双方当事人确认如下事实：一、戚永会入股黄保兰公司10000元，黄保兰天和公司给戚永会出具一个分红本；二、戚永会借给梁艳10000元，梁艳为戚永会出具收款收据一份；对上述事实双方均没有异议，双方有异议的梁艳还戚永会10000元到底是还的黄保兰入股本金10000还是梁艳个人借戚永会10000元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。具体本案而言，梁艳于2015年5月20日向戚永会借款10000元，并为戚永会出具N00803264工商服务业统一收款收据一份，2015年3月5日，戚永会投资10000元入社资金，成为郯城县天和种植农民专业合作社社员，郯城县天和种植农民专业合作社为戚永会出具分红本一份。2016年4月11日，戚永会自梁艳手中提取现金10000元，对于该10000元所偿还款项双方存在争议，梁艳认为系偿还2015年5月20日其本人所借戚永会款项，理由是其手中有戚永会书写“戚永会壹万元正”的便条；梁艳提交便条，内容有“天和公司农民专业合作社（黄保兰）壹万元”“戚永会2016年4月11日提”、“是2015年5月20日单没有给我”、“戚永会壹万元正”等字样。戚永会辩论称，该便条上的“天和公司农民专业合作社壹万元”及“戚永会壹万元正”系其本人书写，“戚永会2016年4月11日提”及“是2015年5月20日单没有给我”系梁艳书写，戚永会认为上述10000元系天和种植农民专业合作社偿还其本人投资股金10000元，分红没给，他把天和公司的分红本给了梁艳。另查，梁艳持有姓名为戚永会的天和种植农民专业合作社入社10000元分红本。本院调取郯城县天和种植农民专业合作社梁艳经手吸收公众存款明细表及梁艳书写入社社员名单及入社金额、本金余额中未有戚永会。综上，梁艳提供的已偿还戚永会借款10000元证据，并不能证明其支付戚永会10000元系偿还其本人借戚永会款10000元，故其申请再审的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。综上所述，梁艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁艳的再审申请。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年八月九日书记员  张 媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1210号申请执行人：张前林，男，1970年10月1日生，汉族，住扬中市开发区。申请执行人：李能华，女，1971年2月8日生，汉族，住扬中市开发区。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：衡联卫，执行董事。申请执行人张前林、李能华与被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案执行。申请执行标的：租金456435元及逾期利息、诉讼费用等。在执行过程中，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司于2018年6月25日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏东方华厦房地产开发有限公司、镇江鼎欣物业管理有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月十六日书记员  徐 颖
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2297号原告：孙xx，女，1994年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。委托代理人：刘xx，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：赵x，男，1989年10月12日出生，汉族，现住河北省沧州市河间市。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路**报业大厦。统一社会信用代码91130900663650151C。负责人：刘xx，该公司总经理。原告孙xx与被告赵xx、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx委托代理人刘xx到庭参加诉讼，被告赵xx、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，经本庭依法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。孙xx向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费等7194.01元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月19日18时30份许，赵xx驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿廊泊线由南向北行驶至大城里坦镇路段时，与由东向西横过公路孙xx骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，孙xx受伤的交通事故。该事故经大城公安交通警察大队勘验认定：在此事故中赵xx、孙xx负同等责任。事故发生后，原告被送往大城县医院住院治疗，现已出院。另查，被告赵xx驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险。被告因交通事故给原告造成了人身损害和财产损失，依法应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依照相关法律规定，性法院提起诉讼，请依法裁决。赵xx未提出答辩意见。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日18时30分许，赵xx驾驶冀Ｊ×××**号小型客车沿廊泊线由南向北行驶至大城里坦镇路段时，与由东向西横过公路孙xx骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，孙xx受伤的交通事故。经大城公安交通警察大队认定，在此事故中，赵xx、孙xx负同等责任。另查明，冀Ｊ×××**号小型客车在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，孙xx于2018年4月19日至4月22日在大城县医院住院治疗3天，医疗费共计3550.01元。护理人员于xx系原告之夫。河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年平均工资为23384元，日工资为64元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37349元，日工资为102元。综上，原告损失有：医疗费3550.01元，住院伙食补助费300元（100元×3天），误工费1088元（64元×17天），护理费306元（102元×3天），救护车费800元，施救费200元，交通费100元，电动自行车损失200元，共计6544.01元。上述事实有原告提交交通事故责任认定书1份、保险单1份、诊断证明书1份，住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据2张、救护车收据1份、施救费票据1张、交通费票据6张、结婚证1份、车辆的行驶证1份、驾驶证1份及原告陈述等证据证实。本院认为，原告提供的大城公安交通警察大队作出的第1310253201800291号道路交通事故认定书（简易程序），证实事故的发生及责任的承担，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。原告主张的交通费及电动自行车损失过高，本院酌情认定交通费100元，电动自行车损失200元。原告主张的营养费，因未提供证据证实，对其主张，本院不予支持。综上，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙xx各项损失共计6544.01元。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告孙xx各项损失共计6544.01元；二、驳回原告孙xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  樊桂友二〇一八年八月二十三日书记员吴佳丽附：大城县人民法院汇款账户情况户名：大城县人民法院执行局帐号：04×××23开户行：工商银行大城县支行
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初4795号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，统一社会信用代码91320700139381530R。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。 被告:李某某，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:别某某，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）诉被告李某某、别某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，并依法适用简易程序由审判员马晓永于2018年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行的委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告李某某、别某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某、别某某立即归还我行借款本金3万元、支付利息3454.25元并支付逾期利息（逾期利息以本金3万元、按年利率12.3%的1.5倍自2017年11月11日起计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年12月8日，被告李某某、别某某向我行借款3万元，约定年利率12.3%，利随本清，借款期限届满日为2017年11月10日。借款到期后，被告一直不履行还本付息义务，我行多次催收未果。我行现依法起诉，请求人民法院支持我行的诉讼请求。 被告李某某、别某某未到庭、未做答辩。 原告灌云农商银行为支持其诉讼请求，依法举证： 1.原告营业执照复印件与法定代表人身份证明； 2.借款借据复印件； 3.个人客户借款申请书复印件； 4.个人客户信用借款合同复印件； 5.被告李某某、别某某的身份证复印件与常住人口登记卡复印件。 被告李某某、别某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃答辩、举证、质证、最后陈述等权利。原告灌云农商银行的举证能够反映案件事实、与案件争议问题有关联性、证据来源与形式合法，本院对原告的上述举证依法确认并记录在卷佐证。根据原告举证以及庭审查明有关情况，本院对案件事实依法认定如下：2016年12月8日，被告李某某向原告灌云农商银行申请个人借款，双方并于同日签订个人客户信用借款合同一份，约定被告李某某向原告借款人民币3万元用于资金周转，借款期限为2016年12月8日至2017年11月10日，借款年利率12.3%，到期日结息，利随本清，并约定如被告未能按期归还借款本金的，原告有权自借款逾期之日起在约定的年利率基础上加收50%计收罚息。原告灌云农商银行于2016年12月8日向被告李某某履行了交付借款义务。该笔借款到期后，被告李某某经原告多次催要至今不履行还本付息义务。截至2017年11月10日借款到期止，该笔借款在借款期限内产生的利息金额为3454.25元。 本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告灌云农商银行与被告李某某之间的借款合同系双方平等协商之后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告与被告李某某之间的借款合同与借款借据已经就借款的借款本金、期限、利率、罚息等问题做出明确约定，且原告灌云农商银行已按约向被告李某某履行了交付3万元借款的义务，被告李某某在借款期限届满即2017年11月10日之后至今不履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告别某某虽系李某某配偶，但被告别某某并未作为借款申请人在借款申请书上签字，也未作为借款人在借款合同上签字，原告也并未向被告别某某交付借款，原告也未举证证明涉案借款用于二被告的家庭共同生活，因此，对原告要求被告别某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30000元、支付利息3454.25元并支付逾期利息（逾期利息以本金30000元、按年利率12.3%×1.5倍自2017年11月11日起计算至给付之日止）； 二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告别某某的诉讼请求。 本案案件受理费318元（已减半收取），由被告李某某负担，由被告李某某在履行本判决给付义务时向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由上诉人向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费636元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  马晓永 二〇一八年八月二十一日 法官助理孙海峰 书记员刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1617号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，董事长。 委托诉讼代理人：鲁如生、鲁世豪，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：海盐诚合建材经营部。经营场所：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****。 经营者：陈国威，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 被告：海盐多美佳卫浴店。经营场所。经营场所：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城****v> 经营者：陶益思，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 被告：海盐恒鑫陶瓷经营部。经营场所：浙江。经营场所：浙江省海盐县武原街道盐北路**海盐国际紧固件五金城**** 经营者：邓剑飞，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 被告：齐秀玲，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被告海盐诚合建材经营部、海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲金融借款合同纠纷一案，于2018年3月12日提起诉讼，本院于同日立案受理。原告请求本院判令：1、被告海盐诚合建材经营部立即归还原告借款本金138990.33元及支付利息3349.79元（利息暂算至2018年3月7日，以后的利息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币142340.12元；2、被告海盐诚合建材经营部承担原告为实现债权所支付的诉讼代理费8100元；3、被告海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲对被告海盐诚合建材经营部上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用由四被告承担。本院依法转为适用普通程序，由审判员夏连华担任审判长，与人民陪审员朱全玲、王水明组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁如生到庭参加诉讼。被告海盐诚合建材经营部、海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告海盐诚合建材经营部、海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲均未答辩。 下列情况依据原告提交的证据及原告的陈述查明： 一、《流动资金借款合同》签订时间及合同编号：合同签订时间为2017年1月4日，合同编号为8761120170000120。 二、借款额度：人民币140000元。 三、借款用途：按盐政办函（2015）1号海利宝业务贷款周转。 四、借款期限：自2017年1月4日起至2017年12月31日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。 五、借款利率：为月利率7.3225‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。 六、贷款人：海盐县农村信用合作联社富亭信用社。2016年12月25日，海盐县农村信用合作联社核准变更登记为本案原告。 七、借款人：海盐诚合建材经营部。 八、保证人：海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲。 九、保证方式：为连带责任保证（被告海盐诚合建材经营部、海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借项款承担互相连带保证责任；被告齐秀玲出具保证函，自愿为被告海盐诚合建材经营部的上述借款等提供连带责任保证）。 十、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定。 十一、违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），借款人从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 十二、保证范围和期间：保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保的范围为《最高额企业联保借款协议》项下及保证函中所产生或指向的债权人所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 十三、合同的其他约定：《流动资金借款合同》对应的编号为887613201500002的《最高额企业联保借款协议》，系本合同的组成部分，借款借据等凭证及附件为本合同组成部分，与本合同具有同等效力。本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。 十四、涉案借款发放及借款到期情况：借款140000元发放日为2017年1月4日，借款到期日为2017年12月31日。 十五、存在的违约行为：被告海盐诚合建材经营部未按约定还本付息，截止2018年3月7日，尚欠原告借款本金138990.33元及利息3349.79元。被告海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲未承担过保证责任。 十六、实现债权费用支出情况：原告为实现本案债权支出诉讼代理费8100元。 裁决结果 本院认为：原告方与被告海盐诚合建材经营部、海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部之间签订的《最高额企业联保借款协议》、与被告海盐诚合建材经营部签订的《流动资金借款合同》以及被告齐秀玲出具的保证函均合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按合同约定及承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告海盐诚合建材经营部发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本、付息。原告主张的诉讼代理费8100元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，应予准许。被告海盐海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲作为连带责任保证人应对被告海盐诚合建材经营部的上述还本、付息义务及应承担的诉讼代理费承担连带清偿责任。四被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海盐诚合建材经营部于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金138990.33元并支付利息3349.79元（前述利息暂算至2018年3月7日，以后的利息按合同的约定计付至借款本金清偿完毕之日止），合计人民币142340.12元； 二、被告海盐诚合建材经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的诉讼代理费人民币8100元； 三、被告海盐多美佳卫浴店、海盐恒鑫陶瓷经营部、齐秀玲对本判决上述第一、第二项被告海盐诚合建材经营部的付款义务承担连带清偿责任。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3309元，财产保全费1370元，合计4679元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  夏连华 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  王水明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吴宇婷 ??5?
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0981执52号之五申请执行人万水桃，女，1970年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被执行人周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人胡琴，女，1984年12月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人居俊杰，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。被执行人湖北柒味农业发展有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特**。组织机构代码：591466813。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。被执行人湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市郎君镇团结路特**。组织机构代码：063501558。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。本院在执行申请执行人万水桃与被执行人周雄鹰、胡琴、居俊杰、湖北柒味农业发展有限公司、湖北柒味农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人周雄鹰、胡琴、居俊杰、湖北柒味农业发展有限公司、湖北柒味农业发展有限公司,现暂无无可供执行财产。本案应履行债权896000元及利息，已履行8925.27元,剩余债权887074.73元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鄂0981民初字第875号民事判书的本次执行程序。二、申请执行人万水桃在发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人万水桃再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年八月二十七日书记员 杨 婷
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0231民初3388号 原告：胡厚兴，男，1965年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：余义涛，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街**附**自然层第****，统一社会信用代码915001063204255341。 负责人：刘伟。 原告胡厚兴与被告余义涛、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告胡厚兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡厚兴撤回起诉处理。 审判员 昌 爽 二〇一八年八月十七日 书记员 谭丽媛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0214执700号王薇煜：朱宝忠：王薇煜申请执行朱宝忠装饰装修合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人朱宝忠已法律文书所确定的义务履行完毕。申请人王薇煜向本院申请的（2017）苏0214民初4789号民事判决书履行完毕，法院已结案处理。特此通知！二〇一八年八月十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执4030号申请执行人：招商银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。负责人：钱轶军，行长。被执行人：海门市雪兔家居用品有限公司,住,住所地江苏省海门市三星镇召良村**/div>法定代表人：祝庆林。被执行人：南通菲尔德卫生防护用品有限公司,住,住所地江苏省海门市滨江街道双高村/div>法定代表人：陈冲。被执行人：南通泰溢纺织品有限公司,住,住所地江苏省海门市三星镇工业园区（镇南村）/div>法定代表人：陈哲开。被执行人：祝庆林,男,1957年11月17日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李荣娟,女,1962年1月13日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人：祝结德,男,1986年6月24日生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司海门支行与被执行人海门市雪兔家居用品有限公司、南通菲尔德卫生防护用品有限公司、南通泰溢纺织品有限公司等六人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月7日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执4030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月七日书 记 员  范永辉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3188号 原告：嘉善丰翔纺织有限公司，住所地：天凝镇正联村,统一社会信用代码：91330421749014332。 法定代表人：陆雪峰，职务：总经理。 被告：山东寿光健元春有限公司，住所地：寿光市公园西街**,统一社会信用代码：913707831657188031。 法定代表人：赵世龙，职务：董事长。 本院在审理原告嘉善丰翔纺织有限公司与被告山东寿光健元春有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉善丰翔纺织有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善丰翔纺织有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉善丰翔纺织有限公司撤回起诉。 本案受理费9243元，减半收取4622元，保全费3270元，合计7892元，由原告嘉善丰翔纺织有限公司负担。 审判员  滕云 二〇一八年八月八日 书记员  周亮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）滕法执字第1734号之二申请执行人张徐，男，1969年1月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人褚洪存，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人褚静静，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人刘士芹，女，1961年7月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人褚国栋，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3547号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人褚洪存所有的车牌号为鲁Ｄ×××**号汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一八年八月十六日书记员  郭训亮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马水珍，女，1964年03月18日出生，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马水珍信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,015.35元。原告诉称,被告马水珍系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,015.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初577号 被告人基本情况：魏旭，男，1987年10月17日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]474号起诉书指控被告人魏旭犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年6月2日23时12分，被告人魏旭饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市科园大道由西向东方向行驶，当行驶至成都高新区科园大道与高朋大道交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第六分局民警挡获。经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为133毫克/100毫升和169.6毫克/100毫升。 辩护人：徐晶，湖南金凯华律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人魏旭的犯罪情节轻微，没有造成损害后果；2.魏旭系初犯、偶犯，一贯表现良好；3.魏旭系家庭唯一的经济来源；4.魏旭如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。请求对魏旭免予刑事处罚或者宣告缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人魏旭的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.魏旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.魏旭系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人魏旭的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人魏旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初14450号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。被告：王刚，男，汉族，1987年9月27日出生。原告重庆惠今科技有限公司与被告王刚债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周杨二〇一八年八月七日书记员  李俊
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽09民初151号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店，住所地福建省寿宁县鳌阳镇胜利街**。 经营者：阮妙钦。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店（以下简称佳而惠副食品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告奥飞公司的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加了诉讼。被告佳而惠副食品店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥飞公司向本院提出诉讼请求：1、佳而惠副食品店立即停止销售侵害奥飞作品登记号为：作登字19-2009-F-0829“人物形象——帝皇侠（Q版）”著作权的商品，并销毁侵权产品；2、佳而惠副食品店赔偿奥飞公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费由佳而惠副食品店负担。事实与理由：奥飞公司2009年6月25日完成作品“人物形象——金刚侠”创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0829“人物形象——帝皇侠（Q版）”。奥飞公司发现佳而惠副食品店未经允许擅自销售侵害奥飞公司上述著作权的产品，遂公证购买了上述侵权产品。佳而惠副食品店的上述行为侵害了奥飞公司的合法权益，给奥飞公司造成了重大的经济损失。特提起诉讼，请求判如所请。 佳而惠副食品店未作书面答辩。 奥飞公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，奥飞公司与案外人周秉毅2009年6月完成作品“人物形象——帝皇侠”创作，于2009年7月20日获得广东省版权保护联合会的著作权登记，作品登记号为：作登字19-2009-F-0829“人物形象——帝皇侠（Q版）”。2017年6月27日，公证申请人奥飞公司的委托代理人何安甲在福建省××××区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省寿宁县鳌阳镇标有“佳而惠副食品店”的场所，由何安甲以普通消费者身份购买了贴纸、铅笔盒、笔记本等，并取得购物小票一张、POS签购单一张，其中贴纸上印有“帝皇侠”等卡通形象。2017年7月4日，福建省××××区公证处作出（2017）厦思证内字第7428号《公证书》，公证了上述过程。另查明，奥飞公司为本案维权而支出律师代理费2500元。另外，2018年5月14日，周秉毅出具《授权委托书》，授权奥飞公司可单独以自己的名义对中华人民共和国境内的所有侵犯双方共有的知识产权的侵权纠纷提起诉讼。 本院认为，奥飞公司、周秉毅已依法取得“人物形象——帝皇侠”美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。经周秉毅授权，奥飞公司有权以自己的名义单独提起诉讼，其起诉符合法律规定，应当予以准许。佳而惠副食品店未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有的“人物形象——帝皇侠”著作权的贴纸，已构成对奥飞公司著作权的侵害，奥飞公司要求佳而惠副食品店停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。就奥飞公司的损失数额和佳而惠副食品店获利数额，奥飞公司均未举证证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑奥飞公司产品的知名度、佳而惠副食品店侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及奥飞公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，同时考虑到佳而惠副食品店因销售案涉贴纸的一个行为同时侵犯了“人物形象——金刚侠”美术作品的著作权，该销售行为已在本院审理的（2018）闽09民初150号判决中予以处理，故本案不再判决。但佳而惠副食品店还应支付奥飞公司为本案而支出的合理费用即律师费2500元。 综上所述，奥飞公司系“人物形象——帝皇侠”美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。佳而惠副食品店未经奥飞公司的许可擅自销售印有奥飞公司享有的“人物形象——帝皇侠”著作权的贴纸，已构成对奥飞公司著作权的侵害，应承担停止销售并赔偿损失的责任。至于奥飞公司要求佳而惠副食品店承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店应于本判决生效之日立即停止侵害原告奥飞娱乐股份有限公司“人物形象——帝皇侠”美术作品著作权的行为； 二、被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司合理费用2500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告寿宁县鳌阳镇佳而惠副食品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  陈 勇 审 判 员  关 萍 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  李巧彬 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执751号申请执行人:深圳市宝安一鸣实业有限公司，组织机构代码715276393。法定代表人:付明。被执行人:深圳市一芯琪科技有限公司，组织机构代码067967742。法定代表人:袁永涛。申请执行人深圳市宝安一鸣实业有限公司与被执行人深圳市一芯琪科技有限公司债权转让纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市一芯琪科技有限公司的银行存款(以人民币634956.21元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一八年八月一日书记员  王 玲
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执152号 被执行人：温某某，男性,汉族，1959年8月28日生，住广东省新丰县。 本院在执行被执行人温某某罚金一案中，依据已发生法律效力的广东省新丰县人民法院（2017）粤0233刑初73号刑事判决书，依法发出执行通知书，责令被执行人温某某缴纳罚金人民币8000元。执行中，通过法院网络执行查控系统对被执行人温某某的存款、车辆、工商及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在新丰县不动产登记中心查询房产、土地登记信息以及到被执行人温某某户籍所在地新丰县丰城街道调查，均未发现被执行人温某某有可供执行的财产。此外，对被执行人温某某已采取限制高消费和列入失信黑名单等惩戒措施。 本院认为，对被执行人温某某的财产已穷尽执行调查措施，均未发现有可供执行的财产，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一八年八月八日 书记员  叶学文
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初2021号 原告：宋利钦，男 被告：叶飞，男 被告：叶蓁，男 原告宋利钦与被告叶飞、叶蓁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告宋利钦到庭参加诉讼，被告叶飞、叶蓁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。 原告宋利钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶飞给付借款本金1300000元、利息511022元，合计1811022元，以及以1300000元为基数，按月息2%计算至实际偿付之日止的利息；2、判令被告叶蓁对上述借款本息承担连带担保责任；3、诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：判令被告叶飞归还借款本金1300000元、利息511022元合计1811022元及利息（以1300000元为基数，自2015年1月1日起至实际归还之日止，按月息1%计算）。事实和理由：原告与被告叶飞系朋友关系，2013年7月8日，被告叶飞向原告借款4500000元用于经营周转，并出具《借条》一份，2014年6月19日，被告叶蓁在该《借条》中签字确认对上述借款本息承担连带担保责任。《借条》出具当日，原告即将4500000元借款通过银行汇款的形式交付被告叶飞，后被告叶飞陆续归还了3200000元借款本金。经催讨，被告叶飞于2015年1月5日出具《承诺书》一份，确认截止2014年12月31日，被告叶飞尚欠原告借款本金1300000元、利息511022元，并承诺利息于2015年2月19日前归还，本金1300000元另行协商归还。后两被告一直未履行还款义务，原告为此起诉。 被告叶飞、叶蓁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，叶飞向宋利钦出具《借条》一份，主要内容：今借到宋利钦肆佰伍拾万元正（4500000），此款汇入叶飞农行卡，利息按月息2%结算。同日，宋利钦向叶飞银行账户中汇入4500000元。2014年6月19日，叶蓁在上述《借条》左下方签字，承诺“愿为以上借款承担连带归还责任，本息还清为止”。 2015年1月5日，叶飞向宋利钦出具《承诺书》一份，主要内容：承诺人于2013年7月8日向宋利钦借款4500000元整，承诺人于2013年12月23日至2014年7月15日共计向债权人归还借款本金3200000元整，至2014年12月31日，承诺人尚欠债权人借款本金1300000元整，利息511022元（利息按月利率1%结算）。承诺人承诺在2015年2月19日前归还债权人利息511022元，借款本金1300000元由承诺人与债权人宋利钦另行确定还款计划。 以上事实，由《借条》、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、《承诺书》以及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告宋利钦与被告叶飞之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告叶飞向原告宋利钦借款4500000元，有《借条》、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单等证据予以证明，事实清楚，被告叶飞理应及时归还。依照被告叶飞出具的《承诺书》，其尚欠原告借款本金1300000元、利息511022元，且利息的结算不违反法律的禁止性规定，被告叶飞理应及时归还上述借款本息。现原告主张以130万元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，并无不当，本院予以支持。被告叶蓁在《借条》的担保人处签字捺印且未约定担保方式，故被告叶蓁应按照连带责任保证承担保证责任。被告叶蓁在承担保证责任后，有权向债务人叶飞追偿。被告叶飞、叶蓁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶飞应归还原告宋利钦借款1300000元、利息511022元，并赔偿原告宋利钦利息损失（以1300000元为基数，自2015年1月1日起至被告叶飞实际归还之日止，按月利率1%计算）。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、被告叶蓁对被告叶飞上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21100元，由被告叶飞、叶蓁负担。该款原告宋利钦已预交，本院不再退还，由被告叶飞、叶蓁于履行本判决时直接给付原告宋利钦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 长  许 跃 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一八年八月十八日 法官助理任清敏 书记员陈荣燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2号申请执行人：洪普全，男，汉族，1954年3月18日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被执行人：昆明商通物业管理有限公司，住所地昆明市官渡区广福路官渡古镇******。法定代表人：杨舒杰，总经理。申请执行人洪普全申请执行被执行人昆明商通物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年12月15日作出的（2017）云01民终7273号民事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为103445.79元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人昆明商通物业管理有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终7273号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月三十日书记员  许广懿
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2017）粤1972执25号 邝国平： 本院于2017年1月1日依法受理执行的申请执行人邝国平与被执行人叶茂强借款合同纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2013）东中法立民终字第709号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执214号之六   申请执行人融水苗族自治县汇盛小额贷款有限责任公司，住所地融水县。 被执行人蓝代红，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2017年12月22日作出的民事判决书，于2018年3月30日向被执行人蓝代红发出执行通知书，责令被执行人蓝代红履行给付借款合同纠纷款551191元，但被执行人蓝代红未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蓝代红在融水县xx镇xx街有一宗土地，面积116.8平方米，土地证号为：融水国用（2014）第**，该宅基地上己建设有二层砖混结构，面积约245平方米的房屋（房屋未办理产权证）。应查封拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蓝代红所有位于融水县xx镇xx街的城镇住宅用地一宗（土土地证号为：融水国用（2014）第**面积116.8平方米）及其该宅基地上己建设有的二层砖混结构房屋。 二、被执行人蓝代红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝代红可以使用被查封财产，但因被执行人蓝代红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  潘锦 二〇一八年八月一日 书记员  覃威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执8998号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路*号。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：曹启家，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市高楼乡上村村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行曹启家信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10146号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，曹启家应向广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年10月15日的信用卡欠款本金199593.07元、利息127406.7元、其它费用（ATM取现费用）394元，截至2016年12月31日滞纳金256260.65元，以及自2017年10月16日起计至实际清偿之日止的利息，并支付案件受理费9220元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均未发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执8998号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年八月三十日书记员 梁灏然
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初405号原告：郑伟，男，1961年9月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告：梁玉，女，1963年11月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告：郑誉明，男，1989年4月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告郑伟、梁玉、郑誉明共同的委托诉讼代理人：张迪圣，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、变更、撤销诉求，有权和解、有权提起上诉，有权申请强制执行，有权收受司法文书。被告：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：张慧常，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易臻，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。本院在审理原告郑伟、梁玉、郑誉明与被告株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑伟、梁玉、郑誉明于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟、梁玉、郑誉明申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑伟、梁玉、郑誉明撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告郑伟、梁玉、郑誉明承担。审判员  郭庆林二〇一八年八月三日书记员  陈 璟
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初2194号原告：许恒恒，男，1991年08月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：潘洪华，男，1973年04月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告许恒恒与被告潘洪华民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许恒恒到庭参加诉讼。被告潘洪华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许恒恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金40000元及利息12000元（按月息2分，自2016年12月13日起计算至2018年3月13日）；利息随本结清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘洪华因做生意需要资金，于2016年12月13日向原告借款40000元，双方约定月息2分，并签订了书面借款协议。原告将现金交付被告，被告出具收条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，拖欠至今。潘洪华未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，原、被告签订借款协议，约定：被告向原告借现金（人民币）40000元，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止，借款利率为月息2分，利随本清；原告将借款本金交付被告，被告为原告出具收条一份。借款到期后，经催要，被告至今未偿还借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告许恒恒与被告潘洪华之间的借款合同关系，自原告交付被告潘洪华借款现金（人民币）40000元、被告潘洪华在借款协议上签字捺印并出具收条后即成立并生效。被告潘洪华未按约定的还款期限偿还原告许恒恒借款本金及利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。综上，原告要求被告返还借款本金（人民币）40000元及利息12000元并要求利随本清的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘洪华返还原告许恒恒借款本金（人民币）40000元及利息12000元（按借款协议约定的月息2分计算，自2016年12月13日至2018年03月13日），共计52000元，于本判决生效后三日内付清（2018年03月14日以后的利息随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告潘洪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  卢开祥人民陪审员  耿永华二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨文娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2634号原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路**。统一社会信用代码：915304027785595343。法定代表人黄绍东，董事长。委托代理人吕雨玲，女，1973年5月19日生，汉族，住玉溪市红塔区，系原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司员工。特别授权代理。被告何英，女，约39岁，住玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司诉被告何英物业服务合同纠纷一案中，经本院做调解工作，被告已缴纳了拖欠的物业管理费用，故原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收计25元，由原告玉溪志程（集团）物业服务有限公司负担。审判员  陈红莲二〇一八年八月二日书记员  张翠玲
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初7743号 原告：郭华军，男，1968年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区卞塘法律服务所法律工作者。 被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：张超超，该公司经理。 原告郭华军诉被告徐州飞达运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭华军及原告委托诉讼代理人周长德到庭参加诉讼，被告徐州飞达运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还购车款41000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告到被告处工作，2017年9月25日被告向原告借款10万元用于购买车辆，向原告等职工进行集资，原告交付被告10万元，约定月息一分。后被告陆续偿还部分借款，至今尚欠41000元没有偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告徐州飞达运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下：原告系被告徐州飞达运输有限公司员工，2017年9月25日，被告以需要购置新车的名义向原告借款10万元，原告于当日通过其子郭浩手机转账50000元、其女郭苏手机转账50000元交付给被告。被告出具结算收据一张：郭华军购车款壹拾万元。原被告双方未约定还款日期。后被告于2017年12月12日至2018年9月7日期间分九次偿还给原告共计59000元，剩余41000元至今仍未还款，原告起诉至法院形成本诉。 以上事实，有原告提供的结算收据、社保查询情况说明、原告户口本复印件、原告之子郭浩手机转账记录、原告之女郭苏手机转账记录、徐州铜山农村商业银行交易明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭华军与被告徐州飞达运输有限公司之间存在的借贷41000元的法律事实，本院予以确认。被告徐州飞达运输有限公司不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州飞达运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭华军借款41000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告徐州飞达运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。                                                                             审判员吴岳                                                                     二〇一九年九月二十四日                                                                            法官助理吴玮                                                                               书记员高晶
(2018)黑0604执821号 申请人：陈猛 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资公司 法定代表人：童云峰 委托诉讼代理人：孙瑞刚 本院在执行申请执行人陈猛与被执行人大庆昆仑唐人商业投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604执821号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张明龙 审判员  李洪彬 审判员  张欣乐 二〇一八年八月七日 书记员  齐 琦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0155执474号申请执行人莫某某，男，生于1989年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人高某某，女，生于1994年6月7日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在申请执行人莫海峰申请执行被执行人高美丽婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初1170号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付婚生子龙腾徽生活费1800元、教育费4360元，负担案件受理费120元、执行费50元，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过总对总查询，查明被执行人暂无可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入临控对象。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155执474号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一八年八月三日书记员  单国浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2132号罪犯李鑫，男，1979年3月15日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2012年9月13日作出（2012）红中刑初字第194号刑事判决，以被告人李鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人李鑫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月3日作出（2012）云高刑终字第1688号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年6月30日、2016年9月19日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月28日起至2024年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6511号原告：徐洲，男，1979年12月15日出生，汉族，职业，住椒江区。被告：卢永，男，1979年6月16日出生，汉族，职业，住台州市椒江区。原告徐洲与被告卢永追偿权纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告卢永立即归还原告代偿款50843.93元，并赔偿利息损失（自2017年11月6日起至偿还之日止按年利率6％计算）。庭审中，原告将代偿款利息起算时间，2017年11月6日，变更为2018年8月1日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案经审理认定：2014年10月13日，原告徐洲、被告卢永和浙江台州椒江农村合作银行章安支行（以下简称章安支行）三方签订个人循环保证借款合同一份，合同约定：被告卢永向章安支行借款50000元，原告徐洲作为连带责任保证人。合同同时还对双方其它权利义务进行约定。当天，章安支行向被告卢永发放贷款50000元，到期后，被告卢永未按时归还本金及利息。2015年12月7日，原告徐洲代偿给章安支行本金10000元。后经本院判决，被告卢永应返还章安支行借款本金40000元及利息；徐洲承担连带责任。判决生效后，执行期间，本院强制扣划原告徐洲银行存款39687.93元，原告徐洲并另外交纳了诉讼费516元、执行费640元，合计代偿了50843.93元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告徐洲代偿款50843.93元，并赔偿利息损失（自2018年8月1日起至偿还之日止按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（已减半），由被告卢永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 陈由义二〇一八年八月二十三日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2245号罪犯蒋伟，男，生于1988年4月21日，汉族，初中肄业，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省阳新县于2016年8月29日作出(2016)鄂0222刑初203号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，同年8月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蒋伟在服刑中获监狱2个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已执行一年以上，符合减刑条件，依法可以减刑。该犯在考核期内获得监狱2个表扬，罚金已全部缴纳，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑六个月(刑期至2018年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年八月二十七日书记员 鲁习梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1444号再审申请人（原审原告、二审上诉人）陈建东，男，汉族，1955年12月19日出生，住河南省登封市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）登封市公安局。住所地：登封市少林路**。法定代表人张遂旺，局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）登封市人民政府，住，住所地登封市少林大道**/div>法定代表人杨金军，市长。原审第三人陈海鑫，男，汉族，1947年1月26日出生，住河南省登封市。再审申请人陈建东因诉被申请人登封市公安局作出的登公（唐）行罚决字【2017】10413号行政处罚决定书、被申请人登封市人民政府作出的登政行复决字（2017）13号行政复议决定书一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终907号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建东申请再审的主要理由为：被诉的行政处罚决定认定事实不清，程序违法。应予撤销。再审申请人虽推了陈海鑫一下，但并未造成任何伤害，陈海鑫身上的轻微伤是其自己用手捏揉皮肤造成的红色印痕，登封市公安局在陈海鑫伪造伤情的情况下违法作出行政处罚，该处罚决定认定事实不清。且在作出该行政处罚决定前，登封市公安局未告知再审申请人作出行政处罚的事实、理由、依据和陈述申辩的权利。该处罚决定程序违法。登封市人民政府作出的行政复议决定也应撤销。一、二审行政判决驳回再审申请人的诉讼请求错误，应予撤销。本案应改判。本院认为：2017年3月7日20时许，再审申请人陈建东与陈海鑫因土地纠纷在登封市唐庄乡张村陈村四组陈海鑫家门口发生争吵，期间陈建东推了陈海鑫致其摔倒，对此事实陈建东也予认可。登封市公安局接到报警后，及时立案、调查、询问、鉴定、告知，根据陈建东的违法事实和情节，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款、第十九条的规定，对陈建东拘留五日，罚款二百元的处罚决定，证据充分，程序合法，适用法律正确。登封市人民政府作出的行政复议决定，并无不当。本案二审法院判决维持一审行政判决，即驳回陈建东的诉讼请求正确。陈建东再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建东的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年八月二十八日书记员 杨析锟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15280号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路**财富广场**。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李双明，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李双明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼，被告李双明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷款剩余本金人民币126,452.08元(以下币种相同)；2、要求被告支付截至2018年6月13日止的逾期利息232.46元；3、要求被告支付自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权对被告抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿。审理中，原告当庭撤回上述第四项诉讼请求。事实和理由：2018年2月6日，原告与被告签订了《汽车贷款合同》和《汽车抵押贷款合同》，被告为购买车辆向原告借款131,950元，借款期限为24个月，还款方式是等额还款。被告以其所购车辆作为借款的抵押。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，代，但被告自2018年4月6日起未依约还款，原告催讨未果，提起诉讼。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》各一份，拟证明原、被告之间存在金融借款合同关系，及合同约定被告违约原告可以提前收贷。2、放款凭证，拟证明原告已按约向被告指定的汽车销售公司放款。3、本息清单，拟证明截至2018年6月13日被告的还款及逾期情况。被告李双明未到庭，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据1、2，经与原件核对无异，可以反映双方的合同关系及原告履行合同放款的情况，本院对上述证据的证明效力予以采信。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但可以在结算被告结欠款项时作参考。依据本案在案证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年2月6日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李双明签订了合同编号为XXXXXXX的《汽车贷款合同》和编号为XXXXXXXXXXXX的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告以其购得的车辆作为抵押，向原告借款131,950元；借款期限24个月，自2018年2月6日起至2020年2月6日止；还款方式是等额本息；逾期利率为13.47%(贷款利率8.98%*150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款提前到期；一旦原、被告间因本合同发生而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达的，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年2月6日根据被告的指定，将款项131,950元直接划付给被告购买车辆的经销商湖南兰天君天汽车销售有限公司，履行了放贷义务。被告2018年3月起应于每月6日向原告归还本金5,497.92元，但被告自2018年4月6日起未按约还款。原告多次催收，被告仍未归还。至2018年6月13日，被告共计拖欠原告贷款剩余本金126,452.08元，逾期利息232.46元。本院认为，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李双明签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，系双方当事人自愿签订，未违反国家法律法规，应为有效。合同有效双方均应恪守。现被告未按约还款，存在违约，且欠款期已超过30天，原告依据合同约定可以提前收贷。原告诉请要求被告归还剩余贷款本金，符合合同和法律规定，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息，系合同约定且未超过法定标准，本院亦予以支持。原、被告签约时已约定涉诉的送达地址，现本院已根据被告确认的送达地址向其寄送了相关诉讼文书，被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双明应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司借款本金人民币126,452.08元。二、被告李双明应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2018年6月13日的逾期利息人民币232.46元。三、被告李双明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上汽通用汽车金融有限责任公司逾期利息(以贷款本金人民币126,452.08元为基数，按年利率13.47%计算，自2018年6月14日起至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,829元，因适用简易程序减半收取计人民币1,414.50元，由被告李双明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张栋二〇一八年八月三十日书记员  刘阳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院行 政 裁 定 书（2018）藏0102行审9号申请执行人：拉萨市工商行政管理局城北分局。法定代表人：次仁多吉，系该局局长。委托代理人：张丽丽泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托代理人：张莲泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：张冬福，男，汉族，职业不详，住址不详，身份证号码×××。申请人拉萨市工商行政管理局城北分局于2018年8月7日向本院申请强制执行（城北工商处字[2017]10号）《行政处罚决定书》。申请人拉萨市工商行政管理局城北分局于2018年8月7日向本院申请强制执行（城北工商处字[2017]10号）《行政处罚决定书》，事实理由如下：2017年9月20日，拉萨市工商行政管理局城北分局对当事人的无照经营行为作出处罚决定（城北工商处字[2017]10号），并于2017年9月23日在《西藏商报》、2017年9月28日在西藏自治区工商行政管理局门户网站上予以公告送达，当事人在法定期限内不履行行政处罚决定。2018年3月29日，我局通过西藏自治区工商行政管局门户网站向当事人公告送达了（城北催告[2018]01号）《拉萨市工商行政管理局城北分局行政处罚决定履行催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条"当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三日内，依照本章规定申请人民法院强制执行"之规定，现提出以上请求，请人民法院依法强制被执行人履行该行政处罚决定。本院认为：一、被告拉萨市工商行政管理局城北分局在实施具体行政行为时必须依照法律法规的程序进行，相应的告知义务应当履行，利害关系人享有的陈述、申辩等权利应当予以保障。结合本案，被告拉萨市工商行政管理局城北分局虽作出了（城北催告[2018]01号）《拉萨市工商行政管理局城北分局行政处罚决定履行催告书》，但未穷尽送达程序，直接进行公告送达，本院无法确认被告拉萨市工商行政管理局城北分局其已履行《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条"行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利"，第四十一条"行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外"的规定，被告未履行前期告知义务,存在违反决定程序；二、被告拉萨市工商行政管理局城北分局在作出（城北工商处字[2017]10号）《行政处罚决定书》后，亦应按照相关法律规定依法向被处罚人进行送达相关处罚决定书，可以采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达方式进行送达，在受送达人下落不明或者前述方式均无法送达的情况下，才能采取公告送达，同时应当在案卷中载明原因及经过，而结合本案（城北工商处字[2017]10号）《行政处罚决定书》及（城北催告[2018]01号）《拉萨市工商行政管理局城北分局行政处罚决定履行催告书》，被告拉萨市工商行政管理局城北分局均未穷尽送达方式前，而直接采取公告送达，存在违反法定程序，故对申请人拉萨市工商行政管理局城北分局要求执行（城北工商处字[2017]10号）《行政处罚决定书》的请求，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第九十二条相关规定，裁定如下：对申请人拉萨市工商行政管理局城北分局作出的（城北工商处字[2017]10号）《行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向拉萨市中级人民法院申请复议，也可以直接拉萨市中级人民法院申请复议。审判长 卓  嘎审判员 索朗德吉审判员 索朗普支二〇一八年八月二十四日书记员 高  波
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1739号原告：陈志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住宁国市。被告：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住宁国市。原告陈志国与被告刘锡锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈志国，被告刘锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币90000.00元及利息（自借出之日起至给付之日止，按中国人民银行贷款利率的4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告刘锡锋因资金周转需要向原告陈志国借款人民币90000元，并出具借条一份。现因原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院，要求判如所请。刘锡锋辩称，本金认可66100元未还，2017年1月1日之前约定一分五利息，并已支付清结；2017年1月1日之后约定不再支付利息。陈志国围绕诉讼请求依法提交了证据，刘锡锋未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即陈志国提举的其身份证复印件、借条各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据并结合当事人庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2014年，刘锡锋向陈林霞借款13万元，并出具借条一份。2015年，陈林霞要求刘锡锋重新出具借条一份，刘锡锋遂应陈林霞要求，重新出具了一份借条，并将出借人改为陈志国。后刘锡锋陆续向陈志国还款40000元，尚欠借款本金90000元未还，遂于2017年1月1日再次向陈志国出具借条一份，载称：“今借到陈志国人民币（大写）玖万元整.￥90000.00元事由周转具条人刘锡锋2017年1月1日”。出具借条后，刘锡锋又陆续向陈志国偿还借款本金共计23900元，尚欠借款本金66100元未予偿还，致本案成诉。本院认为，债务应当清偿。被告刘锡锋以资金周转为由向原告陈志国借款，后经双方结算后重新出具借条，明确载明借款额，双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。刘锡锋借款后理应在陈志国催要后及时清偿，现陈志国起诉要求刘锡锋立即偿还余欠借款本金人民币66100.00元的诉讼请求权，符合法律规定，本院予以支持。对于陈志国主张利息的诉讼请求，审理认为，双方在重新出具的借条中并未约定借款利息及还款期限，故对陈志国的诉请中要求刘锡锋自起诉之日（2018年5月15日）起至判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息的部分，本院予以支持；超出部分，无法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘锡锋自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志国借款本金人民币66100.00元及利息（利息自2018年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告陈志国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050.00元，已减半收取1025.00元，由原告陈志国负担225元，由被告刘锡锋负担800元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一八年八月八日书记员  饶 铭附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。