江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初793号原告：射阳县华夏混凝土有限公司，住所地射阳县兴桥镇新运棉河桥东首。法定代表人：孙其龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平平，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路**。负责人：周云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：车蔚，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。原告射阳县华夏混凝土有限公司（以下至判决主文前简称“华夏公司”）与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下至判决主文前简称“人寿财保射阳支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告华夏公司的委托诉讼代理人周平平，被告人寿财保射阳支公司的委托诉讼代理人车蔚到庭参加诉讼；第二次庭审原告华夏公司的委托诉讼代理人周平平、蒯志鹏到庭，被告人寿财保射阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令人寿财保射阳支公司赔偿车辆维修费675500元、施救费16000元、财产损失28048元，合计719548元；2.诉讼费由人寿财保射阳支公司负担。事实和理由：2017年2月20日，华夏公司车辆苏Ｊ×××**泵车在射阳县养老中心施工现场进行泵送混凝土作业，凌晨2时30分左右，泵车二节臂突然断裂，导致事故发生。事故发生后，华夏公司法定代表人向公安机关及保险公司报案，并联系保险公司人员到现场勘查。华夏公司为防止损失进一步扩大，支出施救费16000元，车辆定损金额为675500元，因车辆节臂断裂，造成第三方工地损失28048元，华夏公司已直接赔付。苏Ｊ×××**泵车在人寿财保射阳支公司投保了机动车损失险，赔偿限额为3500000元；第三者责任险，赔偿限额为500000、不计免赔，保险期间自2016年3月12日零时至2017年3月11日二十四时。本案所涉事故在保险期间内。事故发生后华夏公司向人寿财保射阳支公司进行理赔但被拒，并于2017年8月1日向华夏公司出具了拒赔通知书。华夏公司为维护自己的合法权益，故具状贵院要求判如所请。人寿财保射阳支公司辩称，对华夏公司在我司投保机动车损失险及第三者责任险不计免赔的情况无异议，但对事故发生的时间及原因不予认可，据报案记录及我司查验人员现场勘查情况，案涉车辆臂架断裂发生事故是车辆自身的质量问题，应向生产厂家主张权利，并不在保险责任范围内，我司不承担保险责任。华夏公司、人寿财保射阳支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，本院认为，华夏公司提交的苏Ｊ×××**车辆行驶证，袁瑞东、谢志来驾驶证及从业资格证书，机动车保险单抄本、机动车辆保险条款，接处警记录及事故现场照片、气象证明，江苏三一工程设备有限公司服务公司出具的车辆维修清单及中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司出具的车辆损失确认单，江苏江都建设集团有限公司出具的情况说明及收条，拒赔通知书，2张施救费发票,江苏三翼工程机械有限公司出具的情况说明具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对人寿财保射阳支公司提交的中国保险行业协会特种车辆综合商业保险示范条款真实合法，但与本案没有关联；提交的风力等级对照表及风力定义系打印件且未载明出处，故对该两份证据本院亦不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，华夏公司在人寿财保射阳支公司处为苏Ｊ×××**号水泥泵车投保机动车损失保险，保险金额3500000元；第三者责任保险不计免赔，保险金额500000元，保险期间自2016年3月12日零时至2017年3月11日二十四时，并在特别约定处载明“该车为不足额投保，出险时按比例赔偿”。本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。2017年2月20日，华夏公司苏Ｊ×××**泵车在射阳县养老中心施工现场进行泵送混凝土作业，凌晨2时30分左右泵车二节臂突然断裂，造成地下车库钢筋笼和底板损坏。华夏公司员工孙其兵到射阳县公安局城南派出所报警，陈述事故发生经过，城南派出所未到现场进行勘查，具体现场由保险公司自行勘查认定。事故发生后，射阳县气象局出具气象证明一份，载明：2017年2月20日6时02分，射阳县城测得最大风速17.2m/s，风力8级。2017年2月20日，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在苏Ｊ×××**泵车发生事故后派员到现场出险，与现场建筑瓦工王付芝作询问笔录，王付芝陈述“……当时出险时风非常大，臂抖动比较严重，是阵风时间不长，出险时就在刮大风的时间，当时浇注地下室，六节臂全部扯平……”。中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，载明认可泵车维修费为675500元，施救费为12500元。2017年2月26日，江苏江都建设集团有限公司出具情况说明，载明：华夏公司苏Ｊ×××**泵车在2017年2月20日在我工地浇筑砼承台时，大臂断裂导致我方损失28048元。同日，出具收条一份，载明：今收到华夏公司苏Ｊ×××**泵车赔偿款28048元。2017年3月7日，盐城市壹航起重服务有限公司出具发票载明，施救费共计16000元。2017年2月26日，苏Ｊ×××**泵车生产厂家江苏三翼工程机械有限公司出具情况说明，载明“经现场勘查和现场作业的泵车工和工人了解，具体情况分析如下：……泵送的是地下车库，泵车六节泵臂全部展开，泵臂的重心前移，压力相当大，摆臂时阵风达到六-七级（射阳县天气预报显示风力五级），导致泵车头冲击地面，导致事故的发生……”。另查明，案涉事故发生时，苏Ｊ×××**泵车的两位驾驶人员系袁瑞东、谢志来，由袁瑞东开车到现场，由谢志来进行施工操作，两人均持有混凝土输送泵车资格证及建设类建设机械施工作业操作证。本案的争议焦点为：（一）、案涉泵车投保的是普通机动车损失险还是特种车辆损失险。人寿财保射阳支公司辩称案涉泵车本身就属于特种车辆，应属特种车辆保险。华夏公司主张案涉保险系普通车辆投保，机动车保险单上未注明任何特种车辆投保的字样，且其在投保时人寿财保射阳支公司尚未开展特种车辆业务保险。本院认为案涉苏Ｊ×××**泵车投保时，保险单的车辆种类上明确载明的是水泥泵车，承保险别中载明的亦是“机动车损失险”而非“特种车辆损失险”，故可以认定苏Ｊ×××**泵车虽属于特种车辆，但人寿财保射阳支公司是认可苏Ｊ×××**泵车投保普通机动车损失险的。故人寿财保射阳支公司的该辩解本院不予采信，应认定案涉苏Ｊ×××**泵车投保的是普通机动车损失险。（二）、案涉事故是否属于保险责任范围。案涉保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……（三）暴风、龙卷风……。人寿财保射阳支公司辩称，事故发生时为2月20日凌晨2:30，气象证明测得的最大风力八级系在凌晨6:02，事发时是否发生大风、暴风、台风情况无法查实，以及案涉事故的发生是因车辆自身的质量问题，并不在保险责任范围内。本院认为，2月20日6时02分射阳县城测得最大风速17.2m/s，风力8级，苏Ｊ×××**泵车于凌晨2时30分左右施工时泵车六节泵臂全部展开，泵臂的重心前移，抖动幅度大，极有可能受风力影响导致泵车头冲击地面，二臂断裂损坏。涉案保险条款中对“碰撞”定义的是指被保险机动车与外界物体直接接触发生意外撞击、产生撞击痕迹现象。但是并未明确指明是因何原因与外界物体接触，以及外界物体的为何物。该保险合同属于格式条款，对保险人应当适用不利解释原则。苏Ｊ×××**泵车臂因风力影响导致展开的车臂与地面直接接触发生撞击，符合条款中约定的“碰撞”的情形。另人寿财保射阳支公司称事故的发生是因车辆自身的质量问题，但未提交证据证明，故对于该辩解本院不予采信。综上，应当认定苏Ｊ×××**泵车发生的事故在保险责任范围内。（三）、被保险车辆的损失金额如何确定。华夏公司在事故发生后，及时向中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司报案，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司到达现场出具车辆损失情况确认书，认可泵车维修费为675500元，施救费为12500元。人寿财保射阳支公司辩称苏Ｊ×××**泵车系在其公司投保，理赔和定损均应向其公司提出。本院认为中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与人寿财保射阳支公司系上下级关系，上级保险公司的出具的定损单对下级保险公司适用，故可以认定人寿财保射阳支公司认可苏Ｊ×××**泵车损失金额为675500元。案涉保险单特别约定载明“该车为不足额投保，出险时按比例赔偿”，华夏公司主张其投保时是足额投保，苏Ｊ×××**泵车实际购买价格是740万元，保险单上载明的新车购置价500万元是人寿财保射阳支公司系统自动设定的价格，但未提供证据证明，故对该主张本院不予认定，案涉保险属于不足额投保，应按比例赔偿。案涉保险条款第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额，故施救费16000元应由人寿财保射阳支公司承担。综上，人寿财保射阳支公司应当赔偿华夏公司车辆损失保险金为472850元（3500000/5000000*675500），施救费16000元。另华夏公司还在人寿财保射阳支公司处为苏Ｊ×××**号水泥泵车投保了第三者责任保险不计免赔，保险金额500000元，故对于此次事故造成的第三方江苏江都建设集团有限公司损失28048元，人寿财保射阳支公司还应赔偿华夏公司财产损失28048元。综上，华夏公司要求人寿财保射阳支公司给付车辆损失险保险金472850元、施救费16000元、第三者责任险保险金28048元，合计516898元的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效后十日内给付原告射阳县华夏混凝土有限公司车辆损失险保险金472850元、施救费16000元、第三者责任险保险金28048元，合计516898元；二、驳回原告射阳县华夏混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10995元，由射阳县华夏混凝土有限公司负担2026元，由中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司负担8969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王少华人民陪审员  郁忠标人民陪审员  周军国二〇一八年八月二十二日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。