wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12037号 原告：章华中，男，1973年4月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：徐维才，男，1990年12月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：何康，男，1989年6月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告章华中诉被告徐维才、何康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告章华中的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告徐维才、何康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章华中向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元及利息（从2011年5月10日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告徐维才于2011年5月10日向原告借款30000元，约定月息4分，被告何康为该笔借款提供担保。后原告多次向二被告索要借款，被告徐维才于2014年10月份支付利息20000元，后未再归还任何款项。 被告徐维才、何康未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告徐维才向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000元），月息1200元，此据。借款人：徐维才担保人：何康2011.5.10”。原告自认被告徐维才于2014年10月支付利息20000元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告章华中与被告徐维才之间的借贷关系以及与被告何康之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告徐维才未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定的月利息1200元超过法律规定，现原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告何康自愿为本案借款提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现被告徐维才未履行还款义务，原告要求被告何康承担连带还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告徐维才、何康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐维才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章华中支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已付20000元从中予以冲除）； 二、被告何康对被告徐维才的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告徐维才、何康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元。 代理审判员 李 曼 二〇一八年八月二十日 书 记 员 顾方云 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0623执255号申请执行人如东思达设计工作室，住所地如东县。经营者：施伟，男，1966年3月21日出生，汉族，住如东县。被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。申请执行人如东思达设计工作室与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初3273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏亚太再生资源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告如东思达设计工作室广告制作费用71972元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币72772元及延期履行利息，另有执行费人民币992元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书、限制高消费令和失信决定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人的法定代表人庄辽因身负重债，官司不断，将一个负债累累的企业撇下后一走了之，从此杳无音讯。本院多次传唤被执行人的法定代表人庄辽到庭，其始终未能到庭申报财产并陈述相关案情，也未能拿出真实可行的且能得到债权人认可的偿还债务的方案。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的京东账户和支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下有土地使用权及房产登记信息，于2018年8月16日轮候查封了登记在被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司名下的土地使用权及房产权，轮候查封房产的产权证号为：1320159-2、1320159-1，轮候查封土地使用权的证号为：东国用（2012）810022号、东国用（2012）810024号、东国用（2013）810026号、东国用（2014）810005号，以上查封期为三年自2018年8月16日至2021年8月15日，本院告知申请执行人应当在查封期满前向法院书面申请续查封，逾期责任自负。另上列被执行人名下的土地使用权及房产权已在本院（2016）苏0623执2005、2006、2007、2008号执行案件中启动拍卖，现正在拍卖处置和分配中，本案的申请执行人可书面递交申请并提交执行依据请求在已经启动拍卖的执行案件中参与分配。因被执行人所欠债务笔数众多，所欠债务数额特别巨大，且债务关系复杂，本院拟将执行案件移送“执转破”处置。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，除已被法院查封、拍卖的资产外，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。6、本院已在系统网络对被执行人发布了限制消费令。7、本院于2018年8月21日电话联系申请执行人终本约谈，告知其本案的执行情况，申请执行人同意在资产处置拍卖后申请参与分配，并同意终结本案的本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2017）苏0623民初3273号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈建斌代理审判员  高亚雷二〇一八年八月二十七日书 记 员  郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初6194号 原告：陈华文，男，1970年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：沈丹，江苏金坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金霞，江苏金坤律师事务所实习律师。 被告：房荣宽，男，1964年5月17日出生，汉族，住江苏省。 原告陈华文与被告房荣宽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华文及其委托诉讼代理人沈丹、高金霞，被告房荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华文向本院提出诉讼请求，请求判决：1.被告返还欠款14700元及利息（暂定2018年1月1日起至判决作出之日止，以同期同类银行贷款利率为准）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，被告向原告作出承诺，并出具《欠条》，约定2016年3月15日前被告及王世华拖欠的货款扣除王世华已经支付的货款后余款由被告全额偿还，并约定于2017年春节前还清。被告自2016年起至2017年年底已向原告支付32000元，尚有14700元未付清。原告多次催要无果，现诉至法院，要求处理。 房荣宽辩称，1、所欠14700元属实，《欠条》也是本人所写。本来是笔货款，我与王世华合伙，王世华退伙后该款全部转由我负责偿还。我不会抵赖，也不是不还，是因为公司经营遇到困难，希望能延期或者分期付款。2、原告欠我货款发票，应提供增值税发票。 后原告撤销委托诉讼代理人沈丹、高金霞的代理权限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提交的《欠条》、银行往来明细等证据为证。根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院经审理查明如下事实：被告与王世华共同开办镇江市佳果食品有限公司，原告是该公司的供货商，供应黄豆。该公司拖欠原告货款。后王世华退出镇江市佳果食品有限公司，并向原告偿还了部分货款，余款46700元被告承诺由其偿还，并于2016年4月29日向原告出具《欠条》一份，承诺于2017年春节前还清。但被告在偿还32000元后，余款14700元一直未偿还。原告诉至法院，要求处理。 诉讼中，本院组织调解，被告要求分期付款，原告同意被告分期还款，但为案件受理费及诉讼保全费该由哪一方负担，双方有争议，以致调解不成。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。镇江市佳果食品有限公司欠原告货款，被告承诺其中46700元由其偿还，并向原告出具《欠条》，承诺于2017年春节前还清。被告的承诺具有法律效力。被告未按承诺的时间给付原告货款，是违约行为，应承担相应的法律责任。被告辩称原告拖欠镇江市佳果食品有限公司增值税发票，如果属实，应属另一法律关系，镇江市佳果食品有限公司可以另行主张。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告房荣宽于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈华文货款14700元，并支付自2018年1月1日起至2018年8月30日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取为84元，诉讼保全费167元，合计251元，由被告负担（原告已预交，被告给付上述款项时加付251元给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件受理费168元，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  祝剑泰 二〇一八年八月三十日 书记员  姜正姗
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初4715号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。 法定代表人：陈志宏，职务：理事长。 委托代理人：陈占利，系开鲁县农村信用合作联社大榆树分社副主任。 被告：张晓柱，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘晓庆，女，1990年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告长晓柱、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告开鲁县农村信用合作联社承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  赵庆丰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审126号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人谢敏，女，1997年10月18日出生，户籍所在地湖南省武冈市。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月10日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10731号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人谢敏中国民生银行的卡号62×××85内的赌资66517.37元进行收缴。 由于被执行人谢敏在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10731号），即对被申请人谢敏收缴赌资66517.37元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10731号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以谢敏为户名的中国民生银行的卡号62×××85内的赌资66517.37元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月十七日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3788号 原告：王康源，男，1997年12月30日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241-99712301618。 委托诉讼代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。 被告：许霄菲，女，1993年4月19日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：3307241993-04190349。 原告王康源为与被告许霄菲民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息损失至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止的利息为3400元；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告许霄菲下落不明，本院于2018年4月28日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许莎莎到庭参加了诉讼，被告许霄菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2016年11月3日，被告许霄菲向原告王康源借款10000元，并出具借条及收条各一份，约定：借款月利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如借款逾期归还，还应承担催讨、上诉借款人所需的诉讼费、律师费、交通费等一切催讨费用等。后经原告催讨，被告许霄菲未归还。原告王康源为索款诉至本院，并支出律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许霄菲应于本判决生效之日起五日内归还原告王康源借款10000元，并支付利息（自2016年11月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。 二、被告许霄菲应于本判决生效之日起五日内支付原告王康源支出的本案律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由被告许霄菲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年八月二日 代书 记员  陆小龙
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执264号之一 申请执行人：汪美恋，女，1959年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：顾涛、陈丽珍，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨文治，女，1972年12月14日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人汪美恋依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初7305号民事判决书，于2018年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨文治给付欠款本金70万元及利息，律师代理费16021元、财产保全费4774元、仲裁费23062元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及负担案件的受理费6352元，被执行人依法应承担本案执行费9839元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年1月19日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2018年1月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权尚有743857元未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人杨文治名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人汪美恋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年八月二十一日 代书记员  张珮琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵。 被执行人：吕金威。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初41396号等民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年八月二十七日 书记员 徐曼芬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9890号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人温志华申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3363号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路**山霸大厦**。统一社会信用代码:91530000719407899A。法定代表人：高焱。委托搭理人张震、王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。8-1-1被执行人：刘朝忠，男，汉族，1968年9月15日出生，身份证登记住址：昆明市，8-1-1被执行人：昆明润泉经贸有限公司。8-1-1组织机构代码753582455。8;'>8-1-1住所地：昆明市安宁市iv>8-1-1法定代表人：刘朝忠。8-1-1被执行人：张益闻，男，汉族，1988年3月8日出生，身份证登记住址：昆明市五华区圆通街********，公民身份号码：5301021988********。8-1-1被执行人：云南尚品莲花商贸有限责任公司。8-1-1组织机构代码571892604。8;'>8-1-1住所地：昆明市盘龙区穿金路**机电****号iv>8-1-1法定代表人：刘朝忠。8-1-1行人：张小虎，男，汉族，1952年9月30日出生，身份证登记住址：同上。88-1-1行人：况旭，女，汉族，1967年1月31日出生，身份证登记住址：同上。88-1-1被执行人：向佳丽，女，汉族，1964年4月26日出生，身份证登身份证登记住址：昆明市五华区，v>8-1-1行人：王建明，男，汉族，1960年10月19日出生，身份证登记住址：同上。88-1-1被执行人：邱燕，女，汉族，1957年9月1日出生，身份证登身份证登记住址：昆明市，v>8-1-1行人：张弘，男，汉族，1957年9月7日出生，身份证登记住址：同上。88-1-1被执行人：黄萍，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证登记住址：。昆明市盘龙区。，公民身份号码：530111196509100828被执行人：黄萍，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证登身份证登记住址：昆明市盘龙区金实********，号码：530111196509100828。8-1-1被执行人：胡岚，男，汉族，1966年6月22日出生，身份证登记住址：同上，公民身份号码：5301031966********。8-1-1被执行人：王婧玉，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证登记住址：身份证登记住址：昆明市盘龙江天保家园******，30103198707152142。8-1-1被执行人：王铖，男，汉族，1959年12月20日出生，身份证登记住址：同上，公民身份号码：5301031959********。8-1-1被执行人：余珺，女，汉族，1959年7月13日出生，身份证登记住址：同上，公民身份号码：5301031959********。8-1-1被执行人：刘朝坤，男，汉族，1963年10月8日出生，身份证登记住址：昆明市身份证登记住址：昆明市五华区圆通街连云巷**，02196310080392。8-1-1被执行人：余卉，女，汉族，1963年5月7日出生，身份证登记住址：昆明市身份证登记住址：昆明市钱局街********，03196305070348。8-1-1被执行人：马丹，女，汉族，1969年3月2日出生，身份证登记住址：昆明市华山东路4身份证登记住址：昆明市华山东路********，903020029。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人刘朝忠、昆明润泉经贸有限公司、张益闻、云南尚品莲花商贸有限责任公司、张小虎、况旭、向佳丽、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉、马丹金融借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2017)云01民终142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人刘朝忠、昆明润泉经贸有限公司、张益闻、云南尚品莲花商贸有限责任公司、张小虎、况旭、向佳丽、王建明、邱燕、张弘、黄萍、胡岚、王婧玉、王铖、余珺、刘朝坤、余卉、马丹已履行人民币603133.76元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2017)云01民终142号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2017)云01民终142号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一八年八月十日书记员  周 宏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5686号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈锐强，男，1962年6月19日出生，汉族，广东省广州番禺区。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人屈锐强商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称，1.二审判决对逾期办证的起算时间认定不清。涉案《中山市商品房买卖合同》签订后，双方签署《确认书》将《中山市商品房买卖合同》第八条约定的收楼时间由2012年2月29日推迟至2014年12月31日，后通大公司于2012年11月25日交楼。故应以推迟后的最迟交楼时间即2014年12月31日后推720个工作日作为逾期办证违约金的起算日。2.二审判决认定的逾期办证违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金是否过高应当以违约行为造成的损失为判断标准。本案中，涉案房屋已交付使用，逾期办证行为未影响屈锐强居住使用，屈锐强在经济利益上并无损失。3.二审判决关于逾期办证违约金的诉讼时效认定不清。即使二审判决认定屈锐强主张的逾期办证违约金未超过诉讼时效，也仅应当支持至屈锐强起诉前两年的逾期办证违约金，2015年1月18日前的违约金请求权早已超过两年的诉讼时效，不应受法律保护。综上所述，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，根据通大公司申请再审的意见，本案应审查的问题是:1.逾期办证违约金的起算时间如何确定；2.逾期办证违约金是否过高；3.屈锐强的诉请是否超过诉讼时效。根据一、二审判决查明认定的事实，通大公司与屈锐强于2011年1月22日签订《中山市商品房买卖合同》，约定屈锐强向通大公司购买涉案房屋，通大公司应于2012年2月29日前交付涉案房屋，并于涉案房屋交付使用后720个工作日内到产权登记机关备案。因通大公司责任，屈锐强不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如屈锐强不退房，则通大公司按已付房价款每逾期一天向屈锐强支付万分之二的违约金。合同签订后，屈锐强依约支付全部购房款，通大公司未依约在交楼后720个工作日内到产权登记机关备案。一、二审判决通大公司依据合同约定向屈锐强支付逾期办证违约金，并无不当。通大公司申请再审主张依据《确认书》的约定，双方将交楼时间从2012年2月29日推迟至2014年12月31日，办证期限也应当顺延至从2014年12月31日起计算。经查，该《确认书》仅是对收楼期限予以变更，并未对合同约定的办证期限予以变更。故通大公司该主张，依据不足，本院不予支持。通大公司还主张逾期办证违约金过高，但未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。至于屈锐强的诉请是否超过诉讼时效的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年八月十日法官助理龚洲洋书记员黄妙玲
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4264号之一 原告：建德市富立塑业有限公司，住所地建德市莲花镇莲花村。 法定代表人：诸葛玉仙，董事长。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 被告：金华市骏达箱包有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇孙家村**。 法定代表人：柯小斌，执行董事。 原告建德市富立塑业有限公司与被告金华市骏达箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告建德市富立塑业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤回对被告金华市骏达箱包有限公司起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告建德市富立塑业有限公司撤回对被告金华市骏达箱包有限公司的起诉。 案件受理费820元，减半收取计410元，财产保全申请费430元，合计840元，由原告建德市富立塑业有限公司负担。 审判员  卢志荣 二〇一八年八月六日 书记员  叶晓琳 ?
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初471号原告：梁立鹏。委托诉讼代理人：郝岩。被告：邵喜民。被告：杨泽学。被告：徐金。原告梁立鹏诉被告邵喜民、杨泽学、徐金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立鹏及委托诉讼代理人郝岩，被告邵喜民、杨泽学、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁立鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计10554.36元；2、三被告赔偿伤残赔偿金及二次手术费用（以鉴定为准）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年8月21日，原告受三被告雇佣在其承包的修路工程施工时受伤造成原告多处骨折。住院治疗31天，好转出院。现请求法院判决三被告赔偿我各项经济损失，支持原告的诉讼请求。被告邵喜民辩称：我把工程承包给杨泽学了，原告是杨泽学雇佣的。原告没给我干活，我不承担赔偿责任。被告杨泽学辩称：我包过来后把工程承包给徐金了，我不认识原告。原告是徐金找的，我不赔偿原告的损失。被告徐金辩称：这个工程是我从杨泽学处承包的，所有干活的人是我找的，包括原告。原告是倒水泥的，因为搅拌机坏了，他去修理搅拌机，他不是操作搅拌机的人员，不应该去修理搅拌机。我有责任，可以部分赔偿。本院经审理认定事实如下：辽宁省建平县罗福沟乡南于线4.4公里处的水泥路面工程，被告邵喜民承包过来后，于2017年6月25日以每平方米14元的价格转包给被告杨泽学，被告杨泽学于2017年6月28日以每平方米12元的价格转包给被告徐金，施工时间为2017年7月2日至2017年8月31日。被告徐金雇佣原告梁立鹏在工程上倒灰（倒水泥）。2017年8月21日，在施工过程中因搅拌机发生故障致原告受伤。原告伤后到敖汉旗蒙医中医院治疗31天，诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折、右肘关节脱位伴撕脱性骨折、左拇指骨折、右食指骨折、失血性休克”，住院医疗费由被告徐金支付。2018年6月4日，原告之伤经朝阳营州司法鉴定所鉴定“梁立鹏左髋部损伤伤残等级为九级、二次手术费用为人民币一万二千元”，原告支付鉴定费1720元。上述事实，有原告提交的病历、诊断书，被告邵喜民提交的承包协议书，被告杨泽学提交的承包协议书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告梁立鹏在雇佣活动中受伤，被告徐金应当承担赔偿责任；被告徐金、邵喜民、杨泽学均没有施工资质，所以被告邵喜民、杨泽学应当与被告徐金承担连带赔偿责任。原告梁立鹏中雇佣活动中不存在重大过失，所以被告徐金要求部分赔偿的意见，本院不予支持。原告的医疗费已由被告徐金支付，原告未提交证据证明发生的交通费，此两项诉讼请求，本院不予支持。原告的误工费为13533.12元、护理费为3580.50元、伙食补助费为1550元，合计为18663.62元，原告请求被告赔偿10554.36元，未超过法定的数额，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告徐金于本判决发生法律后5日内赔偿原告梁立鹏误工费、护理费、伙食补助费10554.36元，残疾赔偿金54988元，二次手术费12000元，鉴定费1720元，合计79262.6元；二、被告邵喜民、杨泽学对上述给付内容承担连带赔偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元由被告徐金负担，于本判决发生法律效力后5日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一八年八月三十日书记员  赵光辉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执3057号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被执行人：乔秀兰，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：李凤昌，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与乔秀兰、李凤昌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乔秀兰、李凤昌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年4月26日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还申请人借款本金人民币129,950.68元，支付利息26,331.97元、逾期利息18,149.77元，及以本金129,950.68元为基数自2016年8月27日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的贷款同期利率加收50%计算的逾期利息，负担案件受理费3,788.65元，公告费560元的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周浩二〇一八年八月二十二日书记员  徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执52号   申请执行人陈彩玲，女，1971年12月27日出生，汉族，住山西省吕梁市。   被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司，住所地陕西省西安市碑林区劳动南路转盘东北角竹园村旁（电子市场对面）。   申请执行人陈彩玲与被执行人合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋0105民初04508号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、解除原告陈彩玲与被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司于2009年4月23日签订的《茶马遗风加盟合同书》；二、被告陕西茶马遗风餐饮文化有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈彩玲加盟费8万元、押金1万元、首年品牌使用费1万元等共计10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院于2018年1月8日立案执行，在执行过程中，2018年1月11日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控经查无可供执行财产。在进行传统查控中未发现可供执行财产，2018年5月31日对被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人陕西茶马遗风餐饮文化有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2015）晋0105民初04508号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年八月十七日   书 记 员 梁瑞峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4938号之二 申请执行人：刘健斌，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邓水荣，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2017年11月29日立案受理的申请执行人刘健斌与被执行人邓水荣民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第6619号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结邓水荣银行存款2573元，申请执行人同意继续冻结暂不予扣划。被执行人现名下暂无可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月××日 书记员 张澄颖（代）
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执911号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：陶伟，辽宁众义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于彬，辽宁众义律师事务所律师。 被执行人：孙立渊。 被执行人：付丽。 被执行人：杜双金。 被执行人：大连海莹商贸有限公司。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人孙立渊、付丽、杜双金、大连海莹商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，(2017)辽0204民初1840号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人申请对被执行人大连海莹商贸有限公司名下大连市西岗区黄河路122号4层5号、7号、10号、11号、12号、14号、15号、16号房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人大连海莹商贸有限公司名下大连市西岗区黄河路122号4层5号、7号、10号、11号、12号、14号、15号、16号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 冯 哲 执行员 许景峰 执行员 于学伟 二〇一八年八月十三日 书记员 姜荣成
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1829号申请执行人蒲军号，男，1979年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人上海恒电工贸有限公司，住所地上海市金山区。申请执行人蒲军号与被执行人上海恒电工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)沪0107民初10739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84723元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1829号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年八月二十七日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初3219号原告：海城市益诚饲料有限公司。法定代理人：范某，该公司经理。委托代理人：王南，该公司职员。被告：闫石，男。原告海城市益诚饲料有限公司因与被告闫石买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。海城市益诚饲料有限公司委托代理人王南到庭参加诉讼，被告闫石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告海城市益诚饲料有限公司诉称，被告系个体养殖户。2017开始被告从我公司赊购饲料，累计欠我公司饲料款41300元，2017年5月13日，被告给我公司出具了欠据1张，双方约定，欠款人未按期偿还所欠货款时发生纠纷，到海城法院腾鳌法庭起诉。此款经我公司多次催要，被告至今没有还款。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我公司饲料款款41300元，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息；诉讼费由被告承担。被告闫石未做答辩。经审理查明，被告系个体养殖户。2017开始被告闫石从原告海城市益诚饲料有限公司赊购饲料，累计欠原告饲料款41300元，2017年5月13日，被告给原告出具了欠据1张，双方约定，欠款人未按期偿还所欠货款时发生纠纷，到海城法院起诉。此款经原告多次催要，被告至今没有还款。上述事实原告出具的证据有:2017年5月13日，被告闫石给原告海城市益诚饲料有限公司出具的欠据1张，用以证明被告欠原告饲料款以及约定管辖的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告赊购饲料，并出具了欠据，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付饲料款及利息的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付欠款利息的主张，因被告给原告出具欠据时，双方没有约定欠款利息，故对原告的该项请求，本院不予支持，利息应从原告向法院主张权利时起算更为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告闫石于本判决生效后十日内给付原告海城市益诚饲料有限公司饲料款41300元，并从2018年5月10日起至欠款实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付417元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一八年八月二日书记员  韩维胜
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初283号原告李维喜，男，汉族，1983年3月12日出生，现住陇川县。被告康洪攀，男，汉族，1990年7月20日出生，住芒市。芒市。原告李维喜与被告康洪攀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。本案原告李维喜到庭参加诉讼，被告康洪攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李维喜向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付欠款2.6万元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月3日，被告康洪攀向原告出具欠条一份，明确尚欠原告沙砾石款2.6万元，约定于2018年1月30日前付清。但被告至今未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告康洪攀未到庭，也未向本院提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了2组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，主体适格。2、欠条一张，欲证明被告康洪攀尚欠原告2.6万元的事实。被告康洪攀未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。被告康洪攀未到庭，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组欠条有被告康洪攀的签字、按印，该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性。本院对原告提交的证据1、2组予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。2018年1月3日，被告康洪攀向原告出具欠条一份，欠条载明：康洪攀欠李维喜预付沙砾石款2.6万元，并约定该款于2018年1月30日前还清。本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原、被告双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议。被告收取原告预付的货款后，未按约定向原告提供沙砾石，现原告主张被告退还货款2.6万元，提交被告签名、按印的欠条予以证实，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告康洪攀于本判决生效之日起十日内返还原告李维喜货款人民币2.6万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告康洪攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  赵兴宏二〇一八年八月二十一日书 记 员  胡致超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1746号之一 申请执行人：张镇海，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县。 被执行人：官伟东，男，1975年12月7日出生，汉族，住广东省清远市佛冈县。 申请执行人张镇海与被执行人官伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4547号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人官伟东应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金25440元及利息给申请执行人张镇海（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至该借款本息清偿之日止）；二、本案受理费436元，由被执行人官伟东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人官伟东名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封,但小车去向不明，除此之外，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人发出约谈通知书，告知其本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人未到庭参加听证，亦未能提供被执行人的具体下落及财产线索。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1746号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年八月十六日 书记员  刘绮彤
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3631号 原告徐某，男，1974年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人舒敏，浙江浩诚律师事务所律师。 被告朱某，女，1979年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人徐宇宁、朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 原告徐某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人舒敏、被告朱某委托代理人徐宇宁、朱有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某诉称：原、被告原是夫妻关系，2018年5月8日经贵院判决准予离婚。在婚姻存续期间，即2017年4月21日原告向浙江兰溪越商村镇银行贷款人民币32万元，贷款2018年4月16日到期。贷款中有27万元借给被告弟弟使用，另外5万元用于夫妻共同生活。后被告弟弟将27万元交给被告，但被告没有归还银行。离婚后，原告向他人举债，分别于2018年5月17、18号将32万元贷款全部归还银行。据此，原告为维护合法权益，请求法院判令1、被告支付人民币29.5万元，并至起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的损失至款项实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。 原告徐某在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。 2、银行借款借据，证明借款32万元。 3、还款凭证，证明原告向银行归还32万元。 4、判决书，证明原、被告离婚事实及双方有债务42万元。 5、银行明细，证明32万元款项是由原告通过借款方式取得。 被告朱某辩称，婚姻存续期间，原告向银行贷款32万元属实，贷款中27万元是借给被告弟弟使用，27万元确实在被告这里，原告可以请求分割13.5万元，其余款项请求予以驳回。 经庭审举证、质证，对原告提供的第1、2、3、4项证据及其证明内容，被告无异议，本院予以确认。第5项证据及其证明内容，被告认为举证时间已经超过，不予作证。对证据的真实性予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，原告向浙江兰溪越商村镇银行贷款人民币32万元，贷款时间为2017年4月21日至2018年4月16日。其中27万借给被告之弟，5万元用于夫妻共同生活。后被告弟弟所借的27万元归还给了被告，但被告未归还银行。2018年5月8日本院判决原、被告离婚，同年5月17日、18日原告偿还浙江兰溪越商村镇银行贷款32万元及利息。为此，原告诉来本院。 本院认为，被告对原告向浙江兰溪越商村镇银行贷款32万元且借给被告弟弟27万元的事实没有异议。贷款到期后，原告已归还银行贷款本息。庭审中，被告认可其弟的27万元借款已归还其名下，被告理应将此款项偿还给原告。32万元贷款其中5万元用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，双方应各半承担2.5万元。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告朱某在判决生效后十天内归还原告徐某人民币295000元并支付利息（以295000元为基数，自2018年6月22日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.50元（已减半收取），由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一八年八月三十一日 代书记员 倪 露
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4697号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：章伟，女，1980年10月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告章伟民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告章伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月02日起至2017年10月31日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月01日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月2日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年10月2日，借款到期日2017年10月31日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告章伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告章伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月2日起至2017年10月31日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月1日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告章伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1992号申请执行人:中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道解放中路**。负责人：施凯丰，行长。委托代理人：陆勇，系该公司员工。被执行人:王猛，男，1966年2月24日生，汉族，住海门市。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人王猛信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初3000号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金55942.72元及利息，偿付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费1220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年5月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费757元。本院受理后，于2018年5月10日向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、等财产信息；2018年5月21日，被执行人收到本院寄送的执行传票后，来院申报财产；2018年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；2018年5月21日，本院依法查封了被执行人名下的位于海门市××镇信用社××楼××单元××唯××房产；2018年5月30日，本院依法扣留了被执行人在海门市中等专业学校的工资收入；2018年8月10日，本院前往海门市中等专业学校提取被执行人2018年6月至8月的工资收入16500元，因该学校已放暑假，需待9月份开学后办理汇款手续；同日，申请执行人与被执行人经自行协商，达成了执行和解协议，约定由被执行人在2018年10月8日前一次性付清本案案款。2018年8月14日，本院再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、汽车等财产信息；经执行查明，被执行人系海门市中等专业学校的老师，其名下的工资收入本院已依法予以扣留。此外，其名下除位于海门市××镇信用社××楼××单元××唯一住房（该房系包场中学的房改房）外，无其他可供执行的财产。现双方当事人经自行协商达成了执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，应予准许。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月十七日书记员  尤文冬特别提示：本院在执行中查封被执行人名下不动产的期限至2021年5月20日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8000号 原告：晋江市磁灶镇翔烨建材营销部，统一社会信用代码92350582MA2Y2NNM1W，住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城**。 经营者：叶秀山，男，汉族，1972年3月4日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：陈海军、张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，统一社会信用代码91350582MA2YA6DF8N，，住所地晋江市池店镇华洲村卓辉海港城**店 法定代表人：杨方如，执行董事。 原告晋江市磁灶镇翔烨建材营销部诉被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼，被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款51990.9元及逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，被告确认截止2018年6月22日共拖欠原告货款51990.9元，有被告盖章确认的欠条一份为凭。 被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告向原告购买瓷砖，截止2018年6月22日结欠货款51990.9元，双方未约定付款期限，该款至今未付。以上事实有原告提供的欠条、荣高陶瓷对账明细等证据为证。 综上所述，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，对此原告有权随时向被告主张，经原告起诉后，被告仍怠于履行付款义务，由此造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自起诉之日起（2018年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市磁灶镇翔烨建材营销部货款51990.9元及自2018年7月2日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年八月十五日 书记员  朱泽晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6875号之一申请执行人温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：周荣，董事长。被执行人上海汤采品牌管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区荷丹路********。法定代表人：庄育升，董事长。申请执行人温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司与被执行人上海汤采品牌管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初88877号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年八月三十日书记员 刘佳书附：相关法律条文
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初1950号原告：江苏星晨高速电机有限公司，住所地江苏省靖江市江平路**（马桥镇海贝公司东邻），统一社会信用代码：91321282761016461L。法定代表人：刘森钢，该公司经理。委托诉讼代理人：何建忠，男，1970年5月23日出生，汉族，江苏星晨高速电机有限公司职工，住江苏省靖江市。被告：潍坊西水机器人科技有限公司，住所，住所地潍坊市昌乐县朱刘街道309国道**div>法定代表人：于勇，该公司经理。原告江苏星晨高速电机有限公司诉被告潍坊西水机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何建忠到庭参加诉讼，被告潍坊西水机器人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏星晨高速电机有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还货款8800元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月11日签订买卖合同，约定原告为被告提供永磁同步主轴。后原告依合同为被告提供相关货物，但被告未全额支付货款。后原、被告经对账被告尚欠原告货款8800元。该欠经原告多次催要，被告仍不偿还。希望贵院依法支持原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告江苏星晨高速电机有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、2016年8月11日原、被告签订的合同一份，约定内容为，原告为被告提供永磁同步主轴，合同价款共计44000元。货款支付方式及时间：发货前支付80%，余款20%货款及发票到安装完成后支付。2、2017年8月7日的对账单一份，内容为：被告方于2017年9月30日前付清尾款8800元，被告方加盖的公司发票专用章。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日原、被告通过传真签订合同一份，内容为：原告为被告提供永磁同步主轴，合同价款共计44000元。货款支付方式及时间：发货前支付80%，余款20%货款及发票到安装完成后支付。后合同款实际到账80%，余20%被告未支付。2017年8月7日经过原被告双方对账，被告方同意2017年9月30日前付清尾款8800元，被告方加盖公司发票专用章，但至今未付。本院认为，被告潍坊西水机器人科技有限公司欠原告江苏星晨高速电机有限公司货款共计8800元，事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对此请求予以支持。原告主张利息不违反法律规定，予以支持。被告未及时偿还欠款是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：被告潍坊西水机器人科技有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏星晨高速电机有限公司货款8800元及利息（以8800元为基数，自2018年7月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潍坊西水机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  王秀丽人民陪审员  唐昆鹏二〇一八年八月八日书 记 员  李风军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初4478号申请人：无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司。法定代表人：丁建阳，该公司董事长。被申请人：林泽全，男。本院在审理申请人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司与被申请人林泽全借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人林泽全银行存款1300万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡市锡山区兴达农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林泽全的银行存款1300万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  吕纯阳人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇一八年八月二十七日书 记 员  金佩新
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1402执1809号申请执行人：丁国成，男，1976年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市，。被执行人：朱杰，男，1974年2月21日出生，汉族，住商丘市鹿邑县。。被执行人：鹿邑县金日食用油有限公司。法定代表人：朱杰，该公司董事长。申请人丁国成申请执行朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）商民一初字第226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁国成于2018年5月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司无可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1402执1809号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应有被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇一八年八月二十七日书记员 陈红军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4653号原告：句容市华容电器有限公司，住所地句容经济开发区杨塘岗。法定代表人：胡家国。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：常州市怀峰商贸有限公司，住所地常州市新**孟河镇仁厚村委。法定代表人：巢武。原告句容市华容电器有限公司（以下简称华容公司）与被告常州市怀峰商贸有限公司（以下简称怀峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华容公司委托诉讼代理人范白云到庭参加诉讼，被告怀峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华容公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款37580元；2.要求被告承担本案诉讼费。审理中，原告增加一项诉讼请求：解除与被告之间2725公斤苯乙烯买卖合同关系。事实与理由：2018年6月4日，原告向被告付款5万元采购被告生产的苯乙烯，约定每公斤13.8元，共计3625公斤。后被告只供货900公斤，尚有2725公斤未继续供货。被告怠于向原告送货的行为已损害原告的合法权益，原告多次向被告提出退款，被告均无理拖赖，故起诉至法院。被告怀峰公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年，原告华容公司法定代表人胡家国与被告怀峰公司法定代表人巢武通过微信方式订立买卖合同一份。约定由怀峰公司向华容公司供应3625公斤苯乙烯。后华容公司于2018年6月4日向怀峰公司账户转账支付货款5万元。2018年6月5日，怀峰公司向华容公司发货900公斤，单价为13.8元每公斤，价款12420元。后怀峰公司未能继续向华容公司供货，怀峰公司法定代表人巢武于2018年6月26日通过微信告知华容公司法定代表人胡家国如下内容：“我这出了点问题，现在没货，你先拿别人的，等事情处理好给你发货”。2018年7月17日，华容公司诉至本院。以上事实，由原告提交的银行电子回单、微信聊天记录及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告华容公司与被告怀峰公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。华容公司依约向怀峰公司支付货款5万元，但怀峰公司仅向华容公司提供价值12420元货物，怀峰公司已构成违约，现华容公司要求解除与怀峰公司之间剩余2725公斤苯乙烯买卖合同，并要求怀峰公司返还剩余货款37580元，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告句容市华容电器有限公司与被告常州市怀峰商贸有限公司之间2725公斤苯乙烯买卖合同。二、被告常州市怀峰商贸有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告句容市华容电器有限公司货款37580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告怀峰公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决发生法律效力后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨惠玲二〇一八年八月三十日书记员  张爱琼
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7141号原告李应聪，男,汉族，1986年3月8日生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告温瑞旭，男，汉族，1990年11月30日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告李应聪诉被告温瑞旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李应聪到庭参加诉讼。被告温瑞旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李应聪诉称：2015年5月7日，原告通过朋友介绍认识被告，并得知被告可以买进口车辆。2015年5月7日，原、被告双方签订《售车协议》约定被告将一辆吉普大切诺基2015款柴油精英导航版（柴油版高配）颜色为黑色的新车售给原告，该车辆指导价为62.99万元。并口头约定2016年6月2日前交付车辆。2016年4月28日，被告通过微信将车辆图片发给原告，但经原告核对该车辆为二手车，并且为汽油低配版。后被告重新调换，2016年5月18日，被告重新发车辆图片为3.0舒享导航版（柴油版低配），但该车相关手续为汽油手续，图片与车辆证件手续均不符，更与原告需要购买的车辆不相符。被告多次欺骗原告，提供车辆与原告实际要求的车型不符，被告无实际交付约定车型的意愿和能力，导致无法继续履行合同后被告于2016年6月8日退还了原告1万元定金，剩余定金拒绝退还并将原告的电话和微信拉入黑名单。故原告诉至法院诉请判令：被告退还原告剩余的定金10,000元，并支付因违约产生的赔偿款20,000元，以上共计30,000元。被告温瑞旭未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、售车协议，2、收条，3、证明，4、微信图片，5、转账记录。欲证明起诉状的内容。被告温瑞旭未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：原告李应聪与被告温瑞旭签订售车协议约定：被告将一辆吉普大切诺基新车，颜色为黑色，指导价为62.99万元的精英导航版车辆以45万元的价格售给原告李应聪，购车定金为2万元。2015年5月7日，被告收取原告交付的购车定金2万元。原告主张在上述合同履行过程中，被告提供车辆不符合约定，被告于2016年6月8日退还原告定金1万元。对于剩余定金，被告未予退还，故原告诉至法院诉请如上。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原、被告签订的售车协议明确约定了定金2万元，原告已向被告支付定金，被告未按约履行义务，已构成违约，原告要求被告双倍返还定金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告已返还1万元，还应向原告返还剩余3万元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告温瑞旭于本判决生效之日起三日内向原告李应聪退还30,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告温瑞旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一八年八月二十四日书 记 员  李彦霈
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10692号之一 申请执行人:泉州市恒信鑫塑料制品有限公司,统一社会信用代码91350583660358681K,住所地南安市丰州镇桃源工业区。 法定代表人：陈木信。 被执行人:晋江宝峰贸易有限公司,统一社会信用代码913505826943872883,住所地晋江市安海镇星塔中乡**。 法定代表人：万荣峰。 申请执行人泉州市恒信鑫塑料制品有限公司与被执行人晋江宝峰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初3763号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人晋江宝峰贸易有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州市恒信鑫塑料制品有限公司于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款17000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10692号执行通知书、(2017)闽0582执10692号限制消费令、(2017)闽0582执10692号失信决定书、(2017)闽0582执10692号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄雅彬
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初996号原告：北京依赛斯国际商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市西城区德胜门内西顺城街******。法定代表人：牛静平，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张科，北京儒德律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：辛克营运有限公司，住所地，住所地美利坚合众国得克萨斯州奥斯汀市温莎大道**之A342iv>法定代表人：布莱德维克凯文道格拉斯，执行总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：梁洁泉，北京北智律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第106660号关于第12770672号“thinksport”商标无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年1月25日开庭审理时间：2018年8月8日被诉裁定认定：原告在多个类别上申请注册了多达150件与他人知名商标相同或高度近似的商标，已明显超出正常的经营需要，具有借助他人商标知名度进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，扰乱了正常的商标注册管理秩序，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第一款所规定的以不正当手段取得注册的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。事实和理由：被告违反法定程序，未向原告变更后的法定地址送达被诉裁定；原告注册诉争商标的手段正当，未构成商标法第四十四条第一款所指情形。被告辩称，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，且原告向法院起诉时已经超过商标法规定的三十天的起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：127706723.申请日期:2013年6月18日4.专用权期限至：2024年10月27日5.标识：“thinksport”6.核定使用商品（第21类）：水壶;水瓶;饮水玻璃杯;保温瓶;奶瓶用非电加热器;玻璃瓶(容器);婴儿浴盆(便携式);刷子;牙刷;日用瓷器(包括盆、碗、盘、壶、餐具、缸、坛、罐)二、其他事实第三人在行政阶段提交了如下主要证据：1.经公证的原告的原法定代表人在百度百科中的介绍；2.原告申请注册商标情况；3.第三人主体证据文件；4.第三人“thinksport”商标在美国的知名度证据；5.第三人“thinksport”商标在中国的知名度证据；6.经公证的与原告原法定代表人邮件证据；7.第三人提交的媒体报道；8.行政裁定和司法判决。第三人在诉讼阶段向本院提交了多份行政裁定和司法判决，用以证明其他与原告类似的抢注众多知名商标的行为已经被认定为构成商标法第四十四条第一款所指情形。原告在行政阶段和诉讼阶段未提交证据。被告在诉讼中提交了其向原告邮寄送达的信封，显示地址为“北京市西城区德宝新园9号楼3层317室（德胜园区）”（简称旧地址）。另查，2016年5月17日，第三人针对诉争商标向被告提出无效宣告请求，2016年8月4日原告将旧地址变更为现住所地。2016年8月26日，被告向原告旧地址寄送商标评审案件答辩通知书，后被退回。2016年10月8日，被告对答辩通知进行了公告送达。2016年10月12日，原告在被告处领取了答辩通知并提交了显示现住所地的营业执照。2016年11月10日，原告进行了答辩，答辩书显示地址为旧地址。2017年8月30日，被告作出被诉裁定，并按照旧地址向原告寄送，邮件被退回后，2017年10月21日，被告对被诉裁定进行了公告送达。2018年1月12日，原告领取了被诉裁定，2018年1月25日，本院受理原告的起诉。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于被告是否违反法定程序和原告起诉是否超出法定期限《中华人民共和国商标法实施条例》第十条规定，“……文件通过上述方式无法送达的，可以通过公告方式送达，自公告发布之日起满30日，该文件视为送达当事人。”本案中，原告变更地址后并未及时提出变更申请，被告按照旧地址寄送答辩通知被退回后依法进行了公告送达，现原告主张被告向原告旧地址寄送被诉裁定且在退件后予以公告送达属于程序违法，对此，本院认为，被告收到了显示原告变更后住所地的营业执照，知悉原告变更注册地址的事实，在被告向旧地址送达被退回后，未核实是否可以向原告变更后的注册地址有效送达而径行公告送达，不符合法定程序。原告领取被诉裁定之后三十日内向本院提出诉讼，符合商标法的相关规定，并未超出法定期限。二、关于诉争商标的申请注册是否构成商标法第四十四条第一款所指情形商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，并具有真实的使用意图，即其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，原告申请了170余件商标，其中半数以上与日本奶瓶品牌“贝塔”“BETTA”、知名奢侈品牌“PRADA”、德国婴儿用品品牌“NUK”、美国连锁酒店品牌“WESTIN”等具有知名度的标识相同或高度近似，且涵盖的商品类别极为广泛，从第3类到42类几乎均有涉及，其申请注册商标的行为，明显并非基于正常的商业使用目的，难谓其具有真实的使用意图。根据本案证据所反映的事实，本院能够认定原告无合理或正当理由大量申请注册并囤积包括诉争商标在内的诸多商标，不正当地占用了公共资源，扰乱了正常的商标注册管理秩序，不具备注册商标应有的正当性，亦有损公平竞争的市场秩序，有悖商标法第四十四条第一款关于禁止以欺骗或者其他不正当手段取得商标注册的立法精神，其行为应当予以禁止。综上所述，被诉裁定虽存在程序瑕疵，但结论正确。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京依赛斯国际商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京依赛斯国际商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京依赛斯国际商贸有限公司、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人辛克营运有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  李淑云人民陪审员  白 玲二〇一八年八月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执321号申请执行人舞阳县国土资源局。法定代表人赵文伟，局长。被执行人李银汉，男，1962年11月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行舞阳县国土资源局与李银汉行政非诉执行纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121行审181号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年八月十三日书记员 路文明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初4101号原告：王桂同，男，汉族，1965年1月24日生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：江爱民（特别授权），盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：朱东义，男，汉族，1973年10月13日生，住盐城市大丰区。被告：陈爱明，男，汉族，1972年1月4日生，住盐城市大丰区。原告王桂同与被告朱东义、陈爱明劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告王桂同于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂同申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂同撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王桂同负担。审判员 黄 葳二〇一八年八月二十一日书记员 朱锦梅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6687号之一 申请执行人董伦贤，男，1984年12月26日出生，住石狮市。 被执行人杜振昉，男，1975年03月03日出生，住石狮市。 被执行人邱双亮，女，1983年09月15日出生，住石狮市。 申请执行人董伦贤与被执行人杜振昉、邱双亮借款合同纠纷执行一案，因被执行人杜振昉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人杜振昉所涉执行案件合并在(2018)闽0581执92号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执423号 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司,住博罗县福田镇营盘吓村三江小组。 被执行人抚州市金巢区雅力电子厂,住江西省抚州市金巢区钟岭乡老共大。 被执行人吴勇刚，男,汉族，1975年4月10日出生,住江西省高安市。 申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2554号法律文书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付26240.40元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执423号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十八日 法官助理 曾贵明 书记员 廖敬业
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2319号罪犯宿常荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2014年5月23日作出（2014）浦刑初字第138号刑事判决，认定被告人宿常荣犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁少刑终字第9号刑事判决，维持对上诉人宿常荣的原判。刑期自2013年5月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，于2014年9月26日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2293号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年6月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宿常荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宿常荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宿常荣，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年6月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯宿常荣判决执行后所处罚金人民币七千元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、本院（2016）苏02刑更2293号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宿常荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宿常荣减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年八月三十一日书记员  鲍 清
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3646号 原告：梁传荣，女，1960年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：马中信，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：梁传稳，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁传荣与被告马中信、梁传稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传荣及其委托诉讼代理人李磊，被告马中信到庭参加诉讼，被告梁传稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁传荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金170000元及相应利息，利息自2017年5月1日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告马中信在原告处借款500000元，约定月利率为一分五厘，由被告梁传稳提供担保，后被告偿还原告部分借款和利息，下欠本金170000元及利息未付，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告马中信辩称，借款是事实，当时没有约定利息，已经向原告偿还借款250000元多。 被告梁传稳未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告梁传荣向法庭提交证据如下： 1、借据1份，以证明被告马中信于2014年5月28日向原告借款500000元，约定利息一分五厘。后经多次催要，被告只偿还了部分借款本金和利息，剩余借款170000元及利息至今未还。被告梁传稳为其提供担保，应承担连带清偿责任。 2、网银转账记录1份，以证明原告通过网银向被告马中信转账500000元整。 3、网银短信3页，以证明被告按月支付原告利息情况，每月7500元。 被告马中信对上述证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议，但是当时没有约定利息，月利率“壹分五”是后来写的，当时出具借条时利率一栏处是空白。对证据2的真实性和证明的问题无异议。对证据3有异议，如果借条中利息不是我写的，每月偿还的7500元就是本金。 对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告马中信向原告梁传稳借款500000元，约定借款利息为月利率一分五厘，每月底付息，被告马中信于当日向原告出具借据1份，被告梁传稳为上述借款提供担保。原告梁传荣于2014年5月29日通过银行向被告马中信账户转入500000元。后被告马中信每月向原告梁传荣支付利息7500元至2017年1月3日，被告于2017年6月向原告偿还现金50000元；于2017年12月偿还现金20000元、微信转账10000元；于2018年6月5日通过银行转账偿还借款50000元；2018年6月13日通过银行转账偿还借款100000元，共计偿还本金330000元，剩余170000元本金和利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马中信尚欠原告梁传荣借款本金170000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告按月利率1.5%向原告梁传荣每月支付利息7500元，应当视为双方就借款一事约定了利息，且利息约定明确。被告马中信关于双方未约定利息且其本人未在借据中的月利率一栏中书写一分五厘字样的辩解，未提供证据证明其主张，本院不予采信。原告要求被告自2017年5月1日起至实际给付之日按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁传稳为上述借款提供担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，且在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告梁传荣要求被告马中信偿还借款本金170000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告梁传稳承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马中信于本判决生效之日起十日内偿还原告梁传荣借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2017年5月1日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）。 二、被告梁传稳对上述借款本金170000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，诉讼保全费1520元，共计3370元，由被告马中信、梁传稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一八年八月二十三日 书记员  吕晓霞
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执3415号被执行人：深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路**广兴工业园，统一社会信用代码914403003349704457。法定代表人：陈明。普莱克斯（广州）工业气体有限公司与深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初5932号民事判决已经发生法律效力，深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起五日内交纳案件受理费2340.9元。因深圳市西斯奈建筑装饰工程有限公司未缴纳该款，经本院九龙法庭移送，本院于2018年5月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，但被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒申报财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费与纳入失信被执行人名单的司法措施。经本院向国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省深圳市宝安区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，该司未按规定公示2017年度报告被列为经营异常，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案是诉讼费类执行案，经采取多方调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，暂不具备继续强制执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0112执3415号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 侯 洁审判员 陈燕芳二〇一八年八月三十一日书记员 关英楠