wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4715号申请执行人连云港中城房地产开发有限公司,住所地东海县。法定代表人檀东海。被执行人张雷，男，1989年7月5日生，汉族，住东海县。被执行人王路娟，女，1985年3月6日生，汉族，住东海县。被执行人张光兵，男，1968年11月22日生，汉族，住东海县。本院在执行连云港中城房地产开发有限公司与张雷、王路娟、张光兵借款合同纠纷一案中，经本院查询，扣划被执行人王路娟名下存款12770元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年八月二十七日书记员  谢思义
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初5629号之一原告：某银行，住所地长沙市。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李某某，男。原告某银行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告某银行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。本案受理费为882元，减半收取441元，由原告某银行负担。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  魏建莲二〇一八年八月二十日书 记 员  袁莉慧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8922号 原告：王福全，男，1975年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：代昌良，男，1965年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告王福全诉被告代昌良买卖合同纠纷一案，因原告王福全未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王福全自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年八月十五日 书记员  杨雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1899号申请执行人：朱云，女，1971年11月21日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张桂根，男，1961年12月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：智日凤，女，1964年2月10日生，汉族，盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱云与被执行人张桂根、智日凤民间借贷纠纷一案中,经查明，本院于2018年5月10日作出的(2018)苏0982民初1500号民事判决书已经发生法律效力，当事人双方于2018年8月17日达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执1899号一案的执行程序。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月十七日法官助理王桢书记员刘峰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执3357号 申请执行人高敬，女，1972年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县理想之家商业管理有限公司，住所地沭阳县，统一社会信用代码91321322323993641C。 法定代表人蒋世新，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人高敬申请执行沭阳县理想之家商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案执行，执行标的为60098元，执行依据为（2017）苏1322民初12211号民事判决书。在本案执行过程中，本院已于2018年8月29日裁定宣告沭阳县理想之家商业管理有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1322民初12211号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年八月二十九日 书记员  姜成成
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1258号申请执行人：陶铭辉，男，1960年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：杨恩华，女，1964年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈彬，男，1961年5月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：杨乐容，女，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人陶铭辉、杨恩华与被执行人陈彬、杨乐容借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115民初9305号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款40000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，两个被执行人的退休工资收入已经被其他案件依法提取，被执行人依法向本院报告财产线索，经查，被执行人说的情况属实，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  马万龙审判员  刘伯康审判员  屈 刚二〇一八年八月二十二日书记员  黄 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11796号 原告：成都明和机械设备租赁有限公司。住所地：成都高新区永丰路**。 法定代表人：唐登仕。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助律师事务所律师。特别授权代理人。 被告:杜瑜，男，汉族，1983年6月14日出生，住四川省乐山市市中区。 第三人:唐登仕，男，汉族，1973年11月6日出生，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告成都明和机械设备租赁有限公司诉被告杜瑜建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案应转为普通程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 陈 朗 二〇一八年八月十五日 书记员 周雅静
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初6160号原告：孙国强，男，汉族，1967年4月14日出生，住枣阳市，被告：李小伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省淅川县，被告：河南省南阳环达汽车运输服务有限公司，住所地南阳市卧龙区信臣西路与龙升工业园**路交叉口。法定代表人：房国亚，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹太康，该公司法律顾问。原告孙国强与被告李小伟、河南省南阳环达汽车运输服务有限公司（以下简称环达汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。诉讼中，孙国强于2018年7月23日撤销其对其委托诉讼代理人黄万生（枣阳市吴店法律服务所法律工作者）的委托。孙国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、定损费、施救费，共计26866.5元，先由人寿财险南阳支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李小伟、环达汽车运输公司连带承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月23日19时，原告的驾驶员王世响驾驶临时车牌为鄂Ｓ×××**（临）的重型非载货专项作业车，沿316国道行驶至事故地点（316国道七方镇灯具厂路段）与对方向李小伟驾驶的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**（挂）重型半挂牵引车发生相撞，致两车及半挂牵引车货物受损，王世响受伤。经枣阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书确定，孙国强司机王世响负此次事故主要责任，李小伟承担此事故的次要责任。事故发生后，孙国强将鄂Ｓ×××**（临）号专项作业车拖到汽修厂进行维修，并委托了中衡保险公估股份有限公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆估损总值为79955元。经查，李小伟驾驶的豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**（挂）重型半挂牵引车在人寿财险南阳支公司购买了交通强制险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，鄂Ｓ×××**（临）号重型非载货专项作业车归随州市腾飞专用汽车有限公司所有，孙国强仅凭该公司出具的车主证明来主张权利，并不能证明其对该车辆具有保险利益。且在庭审中，本院要求孙国强在本院指定的期限内补正相关证据以证实其为实际车主，其逾期未提交。另中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔资料上载明，事故车鄂Ｓ×××**在该公司购买的车辆损失险，其中投保人和被保险人均为随州市腾飞专用汽车有限公司，表明孙国强对该车辆不具有保险利益。故孙国强不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙国强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 徐 波审判员 余清江审判员 王泽均二〇一八年八月二日书记员 钟俊杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2724号罪犯薛国兴，男，1973年5月7日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2013年12月12日作出（2013）解刑初字第106号刑事判决，认定被告人薛国兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，（刑期自2012年8月3日起至2019年8月2日止）。于2013年12月27日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯薛国兴减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯薛国兴自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年8月2日晚23时许，被告人薛国兴伙同他人驾驶汽车从洛阳返回焦作市时，到焦温高速公路焦作收费站被公安机关查货，并当场该车辆副驾驶位脚垫下面搜出毒品77.3克。经审理查明，罪犯薛国兴自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月、2016年8月、2016年11月、2017年5月、2017年10月表扬8次，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子；该犯考核期内半年评审情况为:2014年上半年一般、2014年下半年良好、2015年上半年良好、2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好、2017年下半年良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、王某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛国兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯薛国兴准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月3日起至2018年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑建友审判员  王 珏审判员  赵西云二〇一八年八月三日书记员  宋怡恬
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109财保142号 申请人：杨俊英，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 申请人杨俊英于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值93290元的财产。 本院经审查认为，申请人杨俊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人杨俊英的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇一八年八月九日 书记员 张疏影
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初14076号原告：任安稳，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，户籍地山东省单县，现住北京市房山区。被告：王春成，男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。原告任安稳与被告王春成装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任安稳到庭参加诉讼，被告王春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任安稳向本院提出诉讼请求：被告王春成立即支付原告任安稳劳务费185000元。事实与理由：原告于2015年5月至2016年春，在被告承包的房山区某镇某村小区418户整体橱柜工程中进行安装工作，尚欠劳务费185000元，被告于2016年5月5日给原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告仍以无钱为由拒不给付。王春成未作答辩。本院经审理认定事实如下：任安稳于2015年5月至2016年9月，为王春成承包的整体橱柜工程进行安装工作，2016年3月又为王春成干了几天零活。任安稳干完活后，王春成因无钱给付报酬，于2016年5月5日给任安稳出具欠条一张，欠条载明，王春成欠任安稳某村工地橱柜款185000元。本院认为:《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，任安稳为王春成承包的工程安装整体橱柜，王春成应当支付任安稳相应报酬。现任安稳起诉要求王春成支付劳务报酬185000元，有事实和法律依据，本院予以支持。王春成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王春成立即支付任安稳报酬十八万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千元，由王春成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  蔡亮亮二〇一八年八月十日书记员  王竹林
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2477号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥霖，男，1986年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张鑫，男，1982年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区，现羁押于吉林省兴业监狱。 委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵连春，吉林阳光博舟律师事务所律师。 再审申请人孔祥霖因与被申请人张鑫、一审被告于胜楠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孔祥霖申请再审称，一、有新的证据，足以推翻二审判决。孔祥霖提交2015年3月19日《股权转让协议书》及《股东会决议》一份，证明孔祥霖取得长春市得利汽车销售有限公司40%股权系该公司增资取得，且为认缴出资，并非张鑫转让其对邹某债权取得。该证据能够推翻二审判决关于张鑫支付购房款的部分认定。二、二审判决适用法律错误。1.二审判决以事实无法查清为由驳回孔祥霖的诉讼请求，背离了人民法院定纷止争的职责，对孔祥霖不负责任。2.孔祥霖已经就房屋买卖合同关系中签订合同、交付房屋的事实承担了举证责任，关于付款事实的举证责任应当由张鑫承担，二审判决不能因张鑫未承担相应举证责任判决孔祥霖败诉。3.二审判决将与本案无关的多个法律关系混淆在一起，在案外人未表明立场的情况下，错误地将举证责任分配给孔祥霖，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，请求再审此案，改判支持孔祥霖一审诉讼请求。 张鑫称，张鑫已经付清了全部购房款。截至2014年11月12日，双方进行结算，孔祥霖尚欠付张鑫200万元。购房款具体支付方式为：张鑫垫付案涉房屋过户费用704136.24元，现金转款给孔祥霖178.3万元，以力旺﹒弗朗明歌小区住房一套作价110万元抵顶给孔祥霖，将对邹某债权487万元转给孔祥霖（孔祥霖取得邹某全资注册的长春市得利汽车销售有限公司40%股权）。上述付款完成后，张鑫与孔祥霖于2014年11月12日进行结算，孔祥霖欠付张鑫200万元，双方办理了公证。张鑫已尽到举证之责，请求驳回孔祥霖的再审申请。 本院经审查认为，1.孔祥霖与张鑫于2014年8月17日签订《房屋买卖合同》，总价款500万元。2014年9月25日至2014年11月12日，张鑫向孔祥霖转账178.3万元，2014年10月13日孔祥霖取得长春市得利汽车销售有限公司40%股权，2014年11月5日孔祥霖取得力旺.弗朗明歌（五期）A区25栋706号房屋。孔祥霖取得上述财产以及财产权益均与张鑫有关，孔祥霖未提供足够证据证明基于其他法律关系而取得上述财产及财产权益，故二审判决以孔祥霖主张张鑫欠付其购房款证据不足为由，驳回孔祥霖诉讼请求，并无不当。2.孔祥霖提供2015年3月19日《股权转让协议书》及《股东会决议》，系长春市得利汽车销售有限公司股东之间就股份转让达成的协议，孔祥霖是否实际享受到该公司股东权益不属于本案审查范围，该证据不足以推翻二审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孔祥霖的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  虞大江 代理审判员  宋雨洛 二〇一八年八月十日 书 记 员  冯红红
长沙县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0121执恢184号 张金平: 梁帅: 关于申请执行人张金平与被执行人梁帅合同纠纷执行案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。 。 二〇一八年八月二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13180号原告：薛军，男，1984年2月22日生，汉族。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。被告：陆西梅，女，1980年1月1日生，汉族。被告：孟令理，男，1977年8月4日生，汉族。本院在审理原告薛军与陆西梅、孟令理民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛军撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告薛军负担。审判长  徐晨阳二〇一八年八月二十七日书记员  李向宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1095号 申请执行人：盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路登俊不锈钢门市，住所地在江苏省盐城市盐都区。 经营者：王登俊。 被执行人：盐城市环城建筑工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：杨中芬，该公司经理。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇盐兴西路登俊不锈钢门市与被执行人盐城市环城建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年4月23日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，查封了被执行人名下的房产，被执行人无其他可执行财产。申请执行人申请终结本案执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人表示不在本次执行中处置房产，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋为华 二〇一八年八月三十日 书记员  阴文超
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2969号申请执行人吕小霞，汉族，女。委托代理人黄家斌，男，汉族。被执行人王艳维，汉族，女。被执行人章虎，汉族，男。本院在执行吕小霞与王艳维、章虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王艳维在西安杰帆设备租赁有限公司投资60万元，持有20%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳维在西安杰帆设备租赁有限公司投资60万元，持有20%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权及投资权益。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖宏远二〇一八年八月二十九日书记员  王 成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤18刑终233号上诉人：广东龙联药业有限公司，住所地广东省清远市清城区横荷大有，统一社会信用代码：914418026997778599。法定代表人：曹雷。原审自诉人广东龙联药业有限公司诉奚某、王某犯职务侵占罪一案，清远市清城区人民法院于2018年6月8日以奚某、王某犯职务侵占罪，作出（2018）粤1802刑初291号刑事裁定，裁定不予受理原审自诉人的起诉。原审自诉人广东龙联药业有限公司不服，向本院提出上诉。原审裁定认为，该案是当事人因增资扩股协议引起的合同纠纷，自诉人广东龙联药业有限公司所提起的自诉不属于刑事自诉范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项、《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对自诉人广东龙联药业有限公司的控诉不予受理。上诉人广东龙联药业有限公司提出上诉理由如下：1、一审裁定认定事实有误，将奚某、王某犯职务侵占的犯罪行为认定为经济纠纷，严重侵害上诉人合法权益。本案应该属于自诉案件。2、即使双方之间存在民事纠纷，被上诉人也无权私自拿走上诉人的财物藏匿。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审理认为，该案是当事人因增资扩股协议引起的纠纷，从本案的证据材料来看，上诉人广东龙联药业有限公司指控奚某、王某犯职务侵占的证据不足，不属于刑事自诉范围，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年八月二十八日书记员  韦思烨
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0104刑初42 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人蔡宏展，女，汉族，专科文化，无职业。户籍地：吉林省长春市朝阳区。现因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）699号起诉书指控被告人蔡宏展犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查，认定符合法定开庭条件，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人蔡宏展及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月31日、6月4日，被告人蔡宏展以帮助被害人王某给其母亲汇钱为由，从王某和其姐姐王某处骗取人民币6,000.00元。 2017年5月份的一天，被告人蔡宏展将被害人王某放在化妆包里的一条黄金手链盗走，并以2,800.00元的价格在58同城网上卖掉。经鉴定，黄金手链价值人民币3,300.00元。 2016年6月份至2017年2月间，被告人蔡宏展冒用被害人王某的民生银行和交通银行信用卡恶意透支人民币共计35,880.24元。 被告人蔡宏展对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。其辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，案发后被告人能主动投案，并能如实供述犯罪事实，无前科劣迹，认罪态度好，请求从轻处罚。 经审理查明：2017年5月31日、6月4日，被告人蔡宏展以帮助被害人王某给其母亲汇钱为由，从王某和其姐姐王某处骗取人民币6,000.00元。 2017年5月份的一天，被告人蔡宏展将被害人王某放在化妆包里的一条黄金手链盗走，并以2,800.00元的价格在58同城网上卖掉。经鉴定，黄金手链价值人民币3,300.00元。 2016年6月份至2017年2月间，被告人蔡宏展冒用被害人王某的民生银行信用卡恶意透支13,746.36和交通银行信用卡恶意透支人民币22,133.88，合计人民币共计35,880.24元。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，照片，微信转账记录，鉴定意见，证人王某的证言，被害人王某的陈述，被告人蔡宏展的供述足以认定。 本院认为，被告人蔡宏展冒用他人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处；被告人蔡宏展以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处；被告人蔡宏展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蔡宏展自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。其辩护人的辩护观点成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二百六十四条（盗窃罪）、第二百六十六条（诈骗罪）、第六十九条（数罪并罚）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下： 一、被告人蔡宏展犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚人民币二千元；犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2019年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人蔡宏展退赔被害人王某人民币四万五千一百八拾元二角四分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜 辉 审 判 员  李洪涛 人民陪审员  孙 蕊 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  张子健
广东省广州市从化区人民法院刑事判决书(原稿)（2018）粤0117刑初524号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人冼瑞全，绰号“十八”，男，1974年8月17日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。辩护人林洁冰，广东映日律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]459号起诉书指控被告人冼瑞全犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员段永仙出庭支持公诉，被告人冼瑞全及其辩护人林洁冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4、5月份，被告人冼瑞全伙同同案人黄某2、戚某1、戚某2、戚武辉、李某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6等人（均己判刑）以牟取非法利益为目的，每天14时至17时，在从化区街口街赤草村、街口街石潭村、江埔街白田岗村、太平镇神岗墟从玉菜场等地的荔枝林开设流动赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”方式每次聚集三十人左右进行赌博，每盘赌局抽头渔利一百元至数千元不等，共抽头渔利约六万元。被告人冼瑞全在赌场放贷，非法获利两千多元。2015年6月至7月7日期间，被告人冼瑞全伙同同案人李某3、冼海明、谭某1、李某4、谭某2、刘某4、邹某2、胡某（均己判）等人以非法牟利为目的，分别在广州市从化区鳌头镇西湖村、五丰村荔枝林等地开设流动赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式每次聚集三、四十人左右进行赌博，每局抽头几百元。被告人冼瑞全在赌场放贷，非法获利一、二千元。2015年7月7日下午，公安民警现场抓获涉赌人员29人，缴获赌博工具桌台2张和塑胶凳22张。2018年4月30日，被告人冼瑞全在广州市黄埔区丰乐北路海安汽车修理厂被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人冼瑞全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。被告人冼瑞全对起诉书指控其的事实及罪名均无异议，但其认为第1宗其不是赌场场主，没有参与赌场分红，只是在赌场放贷。辩护人林洁冰的辩护意见：对公诉机关指控被告人冼瑞全犯开设赌场罪的定性没有异议。1.对于第1宗事实，根据本案证据可以证实被告人仅仅在赌场进行放贷，没有参与赌场分红，并非赌场场主，因此被告人在该宗犯罪起次要作用，是从犯。2.对于第2宗事实，被告人有参与赌场的分红，但参与两个赌场的时间较短，只有不到一个月的时间。3.被告人是初犯，在前没有受过刑事及行政处罚，且如实供述自己的犯罪事实。综上，希望法庭能对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：1.2015年4、5月份，同案人黄某2、戚某1、戚某2、戚武辉、李某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6等人（均己判刑）以牟取非法利益为目的，每天14时至17时，在从化区街口街赤草村、街口街石潭村、江埔街白田岗村、太平镇神岗墟从玉菜场等地的荔枝林开设流动赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”方式每次聚集三十人左右进行赌博，每盘赌局抽头渔利一百元至数千元不等，共抽头渔利约六万元。被告人冼瑞全在赌场放贷，非法获利两千多元。该事实，被告人冼瑞全在庭审过程中亦无异议，并有证人何某1、朱某1、邝某洪、邓某1、黎某1、朱某2的证言，同案人黄某2、戚某1、戚某2、戚武辉、李某2、戚某3、戚某4、戚某5、戚某6、李某5、戚某7落、戚某8、徐某鸿、谢某及被告人冼瑞全的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，同案人戚某3、戚某4、戚某7落、戚某8、徐某鸿辨认被告人冼瑞全的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。2.2015年6月至7月7日期间，被告人冼瑞全伙同同案人李某3、冼海明、谭某1、李某4、谭某2、刘某4、邹某2、胡某（均己判）等人以非法牟利为目的，分别在广州市从化区鳌头镇西湖村、五丰村荔枝林等地开设流动赌场，以扑克牌玩“三公大吃小”的方式每次聚集三、四十人左右进行赌博，每局抽头几百元。被告人冼瑞全作为场主还在赌场放贷。2015年7月7日下午，公安民警现场抓获涉赌人员29人，缴获赌博工具桌台2张和塑胶凳22张。该事实，被告人冼瑞全在庭审过程中亦无异议，并有证人何某2、刘某1、李某1、曾某1、梁某1、林某1、刘某2、邹某1、吴某1、林某2、巢某1、黄某1、殷某1、陈某1、邓某2、刘某3、江某1、邝某军、周某1、苏某、巢某2、余某、林某3、邝某强的证言，同案人李某3、冼海明、谭某1、李某4、谭某2、刘某4、胡某及被告人冼瑞全的供述，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，同案人李某3及证人余某、林某1、邝某军、邓某2、巢某1辨认被告人冼瑞全的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本案综合证据有：1.抓获经过；2.户籍材料；3.同案人的刑事判决书。本院认为，被告人冼瑞全无视国家法律，以非法营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人冼瑞全在第1宗共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人冼瑞全能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人冼瑞全减轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人是初犯，如实供述罪行，在第1宗犯罪是从犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冼瑞全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2020年4月29日止)，并处罚金5000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  邱国宜人民陪审员  何 靖二〇一八年八月二十三日书 记 员  李昕陶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民申249号再审申请人（一审原告）：关锦华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所。被申请人（一审被告）：邱清林，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，一审第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关锦华。再审申请人关锦华因与被申请人邱清林、一审第三人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）的案外人执行异议之诉一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关锦华申请再审称，一、一审法院认定事实不清。1、关锦华只是新南方公司的法定代表人，邱清林没有提供证据证明其应对此债权的支付承诺承担清偿责任。2、新南方公司是响应政府号召而关停的企业，关停之前，新南方公司有完整的财务和会计报表，每年都有经过审计的审计报告，有独立的公司财产。3、新南方公司关停之后，企业不再经营，时间长达近十年。政府政策造成企业关停后一直无法偿还债务完全是政府行为所致，属于不可抗力的情形。在此期间，公司多次经历变卖资产、遣散员工、执行拍卖，不可能保留有当时的财务资料以证明“公司财产独立于自己的财产”。从另外一个角度，公司多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。对于以上事实，关锦华一审期间提交了（2016）粤0605初56号民事判决书、公司年检报告等证据，但一审法院不予确认，明显属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。1、执行法院执行本案过程中裁定终结本次执行，适用法律错误。既然执行裁定文书是违法的，那么本案追加关锦华为被执行人也是无法律依据。2、新南方公司是响应政府号召在2008年底主动关停，关停初期，企业的所有资产都通过变卖或拍卖变现支付工人的工资及经济补偿，被执行人根本没有任何资产可供法院执行。由于关锦华在其他案件中涉及到其本人是被执行人，才被法院查封了土地，但与本案无关，执行法院终结裁定中陈述的事实不存在。3、邱清林不在法定期限内依法通过诉讼方式向关锦华主张权利，已经丧失相应权利。4、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是2016年12月1日施行，而本执行案件已于2010年执行终结，本案不应适用上述法律规定。因此，关锦华提出再审申请，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8734号民事判决，依法支持关锦华的原审请求。本院经审查认为,本案主要审查关锦华是否应追加为被执行人的问题。经查，新南方公司是自然人独资的有限责任公司，关锦华是公司的股东。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，关锦华作为新南方公司的唯一股东，其在一审诉讼以及提出再审申请期间所提交的（2016）粤0605民初56号民事判决书、公司年检报告书，不足以证明其财产独立于新南方公司的财产，依法应追加关锦华为被执行人对涉案债务承担连带清责任。执行法院在执行过程中曾作出终结本次执行程序的裁定，后决定将案件恢复执行，即涉案的执行案件并未执行完毕，一审法院适用上述法律规定进行裁判并无不当。关锦华认为本案不适用上述法律规定以及邱清林申请追加关锦华为被执行人超过时效，理据不足，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，关锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关锦华的再审申请。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年八月二十三日书记员 蔡 蕾
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川1424司救执12号 救助申请人：李家修，男，1928年5月19日出生，汉族，住四川省丹棱县。 救助申请人李家修申请执行李克伦、李天海、李秀兰、李秀方赡养纠纷一案，救助申请人李家修以其生活十分困难为由，申请执行未果为由，于2018年8月16日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李家修根据已经发生法律效力的（2011）丹民初字第107号民事判决书，向本院申请强制执行。本院依法调查了被申请人的财产情况，未执行到财产。救助申请人李家修以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。本院执行局建议给予李家修国家司法救助金人民币9000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人李克伦、李天海、李秀兰、李秀方处执行到案款后，应当将已发放给李家修的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下： 给予李家修国家司法救助金人民币9000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月二十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0202民初1831号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城**。注册号：430200000084376。法定代表人许志超，系该公司执行董事。被告：易锋华，男，汉族，1972年11月1日出生，，住湖南省株洲市荷塘区原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告易锋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  何丽二〇一八年八月二十日书记员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1121号 申请执行人：李妮，女，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路**。 法定代表人：何俊明。 本院依据已经发生法律效力的温江区人民法院（2017）川0115民初4661号民事调解书，于2018年05月08日立案执行李妮申请执行四川创业融资担保有限公司保证合同纠纷一案。执行标的283333.98元。 执行中查明，被执行人有15辆汽车被查封，我院是轮候查封法院且未被我院实际控制，目前我院不具备处置条件，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的283333.98元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人283333.98元。 二、终结温江区人民法院（2017）川0115民初4661号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李 雪
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）最高法刑辖91号 江苏省常州市新北区人民检察院指控被告人陈思毅、吴小凯、刘瑛犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下： 指定江苏省常州市新北区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇一八年八月九日
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执924号申请执行人：天津浩博兴业小额贷款有限公司，住所地为天津市宁河区宁河经济开发区五纬路****楼5门**。被执行人：张春蕾，女，汉族，1980年9月2日出生，住天津市静海区。被执行人：芦建辉，男，汉族，1974年1月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人天津浩博兴业小额贷款有限公司与被执行人张春蕾、芦建辉借款合同纠纷执行一案中，本案申请执行标的额为4551976元，在执过程中，依法拍卖抵押财产即被执行人张春蕾名下的位于红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-3号房产，拍卖成交价为3542896元，本案的执行费47920元，首封案件尚未履行的执行费、诉讼费、保全费共计238699元，申请执行人领取执行款3256277元，剩余执行标的额为本金1243723元及利息。通过总对总查询，有房产均设有抵押权，都已被查封，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人天津浩博兴业小额贷款有限公司未提供被执行人张春蕾、芦建辉可供执行财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 单新华二〇一八年八月三日书记员 郑建伟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执309号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区。负责人：段兴武，行长。被执行人：孙正国，男，1972年6月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:张爱玲，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人:张玉学，男，1969年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:高玉琴，女，1971年10月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王学彬，男，1962年5月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬金融借款合同纠纷一案中，枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行。本案无保全的财产。本院于2018年5月18日查询了被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。本院于2018年5月21日责令被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬申报财产，被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬拒不申报财产。本院于2018年5月16日将被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月24日决定对被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬实施司法拘留，因被执行人下落不明未实施。经查，被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬确无财产可供执行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行未能提供被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬的其他财产状况或线索,本院（2016）鲁0404民初1216号民事判决书确定的义务全部未执行到位。本院于2018年8月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初1216号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行尚未实现的债权，应由被执行人孙正国、张爱玲、张玉学、高玉琴、王学彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  孟凡军审判员  刘国贤二〇一八年八月三十日书记员  王雨晴
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初4460号原告：海安瑞达汽车租赁服务部，住所地海安市城东镇黄海大道中路**。经营者：黄艳兰，女，1972年9月20日出生，汉族，住海安市。被告：陈锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住海安市。原告海安瑞达汽车租赁服务部与被告陈锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告海安瑞达汽车租赁服务部于2018年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告海安瑞达汽车租赁服务部申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告海安瑞达汽车租赁服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海安瑞达汽车租赁服务部负担。代理审判员  程雪梅二〇一八年八月九日见习书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2018）青01民初287号原告：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人:邵雅芬、刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。被告：西宁城东文启日化批发部，统一社会信用代码×××,住,住所地西宁市城**王家庄小商品批发市场********/div>经营者：张卫坤，公民身份号码×××，男，1991年1月15日出生，汉族，西宁城东文启日化批发部经营者,住西宁市××区。原告上海家化联合股份有限公司与被告西宁城东文启日化批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解并履行为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由上海家化联合股份有限公司负担，余275元退还上海家化联合股份有限公司。审 判 长 李静萍审 判 员 张 薇人民陪审员 马玲萍 二○一八年八月六日法官 助理 陈 倩书 记 员 雷 蕾书记员雷蕾潘弘附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条、以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初3374号 原告：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区湾里**。 负责人：辛锋，行长。 委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓强，辽宁竞业律师事务所律师。 被告：吕柏春，男，1983年2月11日生，汉族，无职业。 原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行与被告吕柏春金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪刚、被告吕柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币346016.77元；2、判令被告按照合同约定偿还自2018年8月3日起至还清欠款之日止的利息及罚息；3、诉讼费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币39万元，借款期限264个月；还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以自有的位于大连市保税区黄海东路67号第7幢1单元22层4号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 原告于2014年4月4日向被告发放了全部贷款39万元，贷款年利率为6.55%。而后被告多次出现违约还款的情形，故诉至法院。被告在案件审理过程中已偿还了逾期欠款本金及逾期利息。截至2018年8月2日，被告尚欠借款本金346016.77元。 被告辩称，原告所述属实。 经审理查明，2014年4月3日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人一手住房购置贷款人民币39万元，借款期限264个月（自2014年4月3日至2036年4月3日），实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人指定其在中国工商银行开设的个人结算账户为还款账户。贷款年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。罚息利率在基准利率的基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。借款人以自有的位于大连市保税区黄海东路67号第7幢1单元22层4号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 合同签订后，原告于2014年4月4日向被告发放了全部贷款39万元。贷款年利率为6.55%。被告在履行合同过程中存在连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约还款情形。2018年5月25日，双方办理了案涉房屋抵押权登记手续。 本案在审理过程中，被告将逾期的借款本金及利息还清。截至2018年8月2日，尚有借款本金346016.77元未还。 上述事实，有原告提交的个人购房借款/担保合同、贷款凭证、还款流水、不动产登记证明及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以作为定案依据。 本院认为,原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。 原告已经按借款合同约定向被告发放贷款，无违约行为。被告连续三个月或累计六个月未偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息。故原告要求被告偿还原告借款本金346016.77元及自2018年8月3日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告吕柏春偿还原告中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行借款本金人民币346016.77元及利息、罚息（自2018年8月3日起至借款还清之日止，以本金 346016.77元为基数，按借款合同约定的利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3245元，由被告吕柏春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审判员  邹凤娟 二〇一八年八月六日 书记员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市肥乡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0407刑初128号公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。被告人尚某某，男，1977年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月3日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市肥乡区人民检察院指控，2017年12月7日23时许，被告人尚某某等人在邯郸市肥乡区汽车站对过的老勺牛肉板面饭店吃饭时，无故殴打贺某、王某2，致二人受伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定：贺某的损伤程度为轻伤二级；王某2所受损伤不构成轻微伤。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。鉴于被告人尚某某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人尚某某以寻衅滋事罪从轻处罚。被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实和犯罪性质不持异议。经审理查明，2017年12月7日23时许，被告人尚某某等人在邯郸市肥乡区汽车站对过的老勺牛肉板面饭店吃饭时，无故殴打贺某、王某2，致二人受伤。经邯郸市肥乡区公安局物证鉴定室鉴定：贺某的损伤程度为轻伤二级；王某2所受损伤不构成轻微伤。在侦查阶段，被告人尚某某与被害人达成调解协议且已履行，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。2、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书，贺某损伤程度为轻伤二级；王某2所受损伤不构成轻微伤。3、辨认笔录及辨认照片。经贺某辨认，2017年12月7日23时许，在肥乡区汽车站对过的老勺牛肉板面饭店尚某就是手拿板凳并用板凳打伤其右胳膊的那名年轻男子，尚某某就是与其发生打架的白色上衣的中年胖男子。经王某2辨认，2017年12月7日23时许，在肥乡区汽车站对过的老勺牛肉板面饭店，尚某就是手拿板凳并用板凳殴打其和贺某的那名年轻男子，尚某某就是身穿白色上衣和贺某用巴掌拳头互打的那名中年男子。4、证人尚某证言，2017年12月7日23时许，我路过汽车站对过老勺拉面饭店时，看到我父亲尚某某和他的朋友强的在饭店门口站着，跟饭店里的人在互骂，我就过去问我父亲啥事，进饭店里面后有两名男子还在骂，我、我父亲就和对方互骂了起来。对方胖点的拿着啤酒瓶就过来准备打我，被我爸拦住了，胖男子就拿啤酒瓶砸在了我父亲头上。我随手拿起饭店内的凳子就砸这名胖点的男子，然后和胖男子一起的瘦男子也拿凳子准备砸我，我就跟瘦男子互砸起来，他拿凳子砸在了我的胳膊上，我拿凳子砸在我他的背上。5、证人王某1证言，2017年12月7日23时20分许，我饭店内有两桌客人正在吃饭喝酒，当时两名年轻男子在玩骰子，邻桌的强的过去说让和他们一起玩，两名年轻人不让。与强的一起吃饭的胖男子说两名年轻男子说话不要那么冲，然后双方就吵了起来。过了一会胖男子的儿子过来了，他们三人进饭店后，互相吵吵了几句，后来双方就打了起来。胖男子儿子拿起饭店内的凳子就朝对方两名年轻男子砸。两名年轻男子中的一名拿着啤酒瓶砸在了中年胖男子头上。6、证人高某1证言，2017年12月7日23时许，在肥乡镇汽车站对面老勺牛肉面板面饭店我喝蒙了。我邻桌俩年轻人在玩骰子，我和尚某某在旁边看。后来不知道什么原因发生的打架，我都记不清了。7、证人王某2证言，2017年12月7日23时候许，我和朋友贺某在肥乡区汽车站对过的老勺牛肉板面馆喝酒，邻桌一名瘦男子过来找我们玩骰子喝酒，贺某说我们不认识他，不玩。然后我们双方就争吵起来。过了一会儿这两名男子出去了，那名胖男子走到门口打了一个电话，过了没多久就过来一名年轻男子。胖男子进到饭店就用手指着我和贺某骂，我们俩就和这胖男子互骂起来。然后我和贺某就一块向门口走，胖男子就上来用拳头向贺某头部打，贺某和这名胖男子就搂在一起互打了起来，那名年轻男子拿起饭店内的凳子就朝贺某砸去。我也拿了一凳子挡这名年轻男子。8、被害人贺某陈述，2017年12月7日晚上我和朋友王某2在肥乡镇汽车站对面的饭店吃饭，邻桌一名瘦男子过来要我们和他一起玩骰子，我看瘦男子喝酒喝蒙了就没有答应。邻桌胖男子就开始骂我，后来胖男子电话叫来一个年轻男子后又开始骂我。我就同对方骂了起来。胖男子用拳头向我脸上打，我还手，后胖男子随手拿了一个陶瓷制的盘子向我的头上打，之后胖男子用双手拽住我的头发往下摁，后来那名年轻男子拿起一把椅子砸在我的胳膊上，我胳膊就不能动了。9、被告人尚某某供述，我和胖男子就抱在一起摔跤，我拽着胖男子头发向胖男子身上打。然后尚某从饭店拿了一把铁制椅子向胖男子身上打。10、调解协议，谅解笔录。11、户籍证明信。上述证据互相印证，经当庭质证，被告人尚某某无异议，本院予以确认。本院认为，被告人尚某某无故殴打他人并致一人轻伤二级，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某当庭认罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对被告人尚某某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  肖艳芳人民陪审员  李丙臣人民陪审员  王亚雷二〇一八年八月十三日书 记 员  谢军艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2993号 原告：陶方莉，女，1989年5月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：马志云，男，1989年1月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。 原告陶方莉与被告马志云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶方莉及其委托诉讼代理人芮令辉、被告马志云及其委托诉讼代理人古曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶方莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金661822元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，以借款本金661822元为基数，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年8月，为购置南京力标房地产开发有限公司开发的位于南京市浦口区XX街道XX城XX幢X单元XX房屋，被告向原告借取房屋首付款56万元。后因被告无法及时归还该房屋贷款，从原告处借取共计65180元款项用于归还该房屋十个月贷款。经双方对账，被告就购房所欠款项于2018年4月12日向原告出具欠条，认可就其购房事宜尚欠原告购房款625180元，并承诺自2016年11月起按照月息5%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告仍未归还借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 马志云辩称，对于原告主张的借款中的56万元予以认可，但是借款利息不予认可，原、被告当时并未约定借款利息，对于56万元以外的其中32590元用于还贷的部分予以认可，其他均不予认可。 经审理查明，陶方莉与马志云原系夫妻关系，双方于2016年1月8日离婚。2016年8月，马志云因购买位于南京市浦口区XX街道XX城XX幢X单元XX室的房屋向陶方莉借取房屋首付款56万元。其后，陶方莉又借给马志云651**元用于偿还银行贷款。2018年4月12日，马志云向陶方莉出具欠条一份，注明：“本人马志云欠陶方莉人民币625180元，大写陆拾贰万伍仟壹佰捌拾元（从2016年11月开始每月按银行利息5%给陶方莉），注此钱马志云用来购房用的。此欠条为原件为算，没有复印件和照片为算。”马志云在欠条上签名，后因欠条利息约定过高及户口、子女抚养等问题双方未能达成一致意见，马志云未将欠条原件交付给陶方莉。此后，双方就欠条**口、子女抚养等问题通过短信进行沟通，马志云在聊天记录中认可欠条写的利息不对，不是月息5%，而是月息0.5%。 上述事实，有原告陶方莉提供的欠条照片打印件、证明、支付宝交易记录、聊天记录及原、被告双方的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告陶方莉与被告马志云之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案中原、被告双方之间的借款数额问题，原告陶方莉主张借款数额为661822元，被告马志云认可的欠款数额为592590元，本院认为，被告马志云认可房屋首付款56万元系向原告借取，对该数额本院予以确认；对于偿还贷款的数额，原告陶方莉认为其中有十个月的贷款65180元系被告马志云向其借取，而被告马志云只认可五个月的贷款32590元系向其借取，本院认为，被告马志云虽未将欠条原件交付给原告陶方莉，但未交付的原因是因为欠条利息约定过高和其他因素，而非对借款数额的否定，且根据原告陶方莉提供的支付宝交易记录，其支付给被告马志云的款项数额远远超过65180元，因此本院认定偿还贷款的65180元系被告马志云向原告陶方莉借取；对于原告陶方莉主张的其余款项36642元，原告陶方莉并无证据证明双方之间对此部分款项存在借贷合意，因此对此部分款项本院不予确认，综上所述，本院确认原、被告双方之间的借款数额为625180元。关于本案中原、被告双方之间的借款利息问题，原告陶方莉按年利率6%主张，被告马志云认为双方之间未约定利息，本院认为，根据原告陶方莉提供的欠条照片打印件和聊天记录，证实双方对借款的利息是有约定的，且约定的月息应为0.5%，因此原告陶方莉按年利率6%主张借款利息并不违反法律规定和双方之间的约定，对其此项请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告马志云于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陶方莉借款625180元及利息（利息以625180元为基数，按年利率6%自2016年11月1日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告陶方莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10610元，保全费4270元，合计14880元，由被告马志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43********。 审 判 长  何 明 人民陪审员  王月香 人民陪审员  许维江 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  赵曼菲
项城市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)豫1681执保1231号 张某某： 与邓某某财产保全一案，申请保全标的共计590000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，张某某向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执保374号 申请人张学贵,男,。 申请人昌文芳,女,被申请人康格成,女,申请人张学贵、昌文芳和被申请人康格成所有权确认纠纷一案，申请人张学贵、昌文芳于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值900000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人张学贵、昌文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人康格成价值900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人张学贵、昌文芳提供担保的900000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年八月二十三日 书记员  宋佳夫
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执390号之三 申请执行人：谢爽,男，汉族,1983年11月13日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：何明星,男，汉族,1962年6月20日出生,住四川省西充县。 被执行人：杨莉,女，汉族,1979年3月29日出生,住四川省西充县。 本院在执行谢爽与何明星、杨莉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人谢爽申请终止执行。经合议庭合议,申请执行人申请终止执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2634号案件的执行。 申请执行人谢爽须在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 吉小云 审判员 邓 波 二〇一八年八月二十七日 书记员 唐福阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初15047号原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：驻马店市驿城区驿康商贸有限公司，住所地驻马店市文明路与文化路交叉口中行家属院**单元**。法定代表人：郭金良，经理。本院在审理原告姚尚佳与被告驻马店市驿城区驿康商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告姚尚佳向本院提出申请，请求撤回对被告驻马店市驿城区驿康商贸有限公司的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚尚佳撤诉。审判员  李新利二〇一八年八月二日书记员  刘 锐
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初2164号 原告：刘中洋，男，1958年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。 被告：刘正东，男，1974年11月11日生，汉族，居民，住涟水县。 原告刘中洋与被告刘正东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘中洋到庭参加诉讼，被告刘正东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘中洋向本院提出诉讼请求：判处被告刘正东偿还借款本金52000元，支付起诉之日前的利息23920元和起诉之日后利息，直到还清本金和利息时止，支付诉讼费和公告费。事实和理由：2016年4月22日刘正东向原告刘中洋借款52000元，并约定借期一年，月利率2%，借款到期后，被告刘正东失联，原告无法要回借款和利息。现原告诉至法院。 被告刘正东未作答辩。 本院经审理确认以下事实：原、被告系同一村委会村民。2016年4月22日，被告向原告借款52000元，并向原告出具借条一份，承诺借期为一年，借款月利率2%。借款到期后，被告没有还款。原告索要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条为佐证，本院予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘正东向原告借款52000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律的规定，本院予以支持。被告刘正东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正东于判决生效后十日内归还原告刘中洋借款本金52000元及利息（截至2018年3月22日的利息23920元及以52000元为本金，从2018年4月3日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告刘正东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××01） 审 判 长  杨金星 人民陪审员  李一尧 人民陪审员  高 玲 二〇一八年八月六日 法官助理姜阿娇 书记员钱泉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2792号 原告：蔡某，男，汉族，1957年10月11日出生，住江西省南昌市新建区。 被告：冯某，女，汉族，1975年2月26日出生，住江西省南昌市新建区。 原告蔡某诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年八月二十三日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1225执599号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行法定代表人王明文该行行长委托代理人刘海霞该行清收部职员被执行人佟秀军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住址：明水县明水镇朝阳村二队。被执行人勾振梅，女，1965年9月9日出生，汉族，农民，住址：明水县明水镇朝阳村二队。被执行人王喜双，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住址：明水县明水镇朝阳村二队。被执行人李国辉，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住址：明水县明水镇朝阳村五队。被执行人勾振玉，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住址：明水县明水镇朝阳村二队。被执行人勾振民，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住址：明水县明水镇朝阳村二队。本院在执行申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人佟秀军、勾振梅、王喜双、李国辉、勾振玉、勾振民金融借款纠纷一案中，已向被执行人送出执行通知书、财产报告令，并向被执行人发出限制高消费令，申请执行人明水县邮政储蓄银行与被执行人佟秀军、勾振梅、王喜双、李国辉、勾振玉、勾振民经过协商，同意以轮后扣划被执行人佟秀军、勾振梅、王喜双、李国辉、勾振玉、勾振民的地补偿还银行的贷款，自愿达成和解协议，如发现有其它可供执行财产，可以继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1225执599号案件的执行。审判长 杨 光审判员 郁向阳审判员 齐 雷二〇一八年八月九日书记员 孟明石
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0505民初349号原告：程华柱，男，汉族，1968年12月10日出生，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：董诗林，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道**，统一社会信用代码91420500667693538F。法定代表人：袁吉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：李进，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：裴学新，男，汉族，1973年3月14日出生，住宜昌市西陵区。被告：宜昌成坤建材有限责任公司，，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道**统一社会信用代码91420500063524098T。法定代表人：田云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:杜洲，湖北夷陵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张帅，湖北夷陵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告程华柱与被告宜昌荣盛达劳务有限公司（以下简称荣盛达公司）、裴学新、宜昌成坤建材有限责任公司（以下简称成坤公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告程华柱的委托诉讼代理人董诗林，被告荣盛达公司的委托诉讼代理人李进，被告成坤公司的委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼，被告裴学新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程华柱向本院提出诉讼请求：要求判令被告裴学新、荣盛达公司、成坤公司连带支付我工资19320元。事实和理由：2016年3月，被告成坤公司将承建办公楼项目发包给被告荣盛达公司施工，荣盛达公司又将工程分包给被告裴学新施工，裴学新在施工过程中招用我进行施工。2016年12月工程完工后，裴学新欠包含我在内的班组人员的工资19320元未付，我们向劳动监察部门投诉后，裴学新支付了部分工资，并且裴学新承诺于2017年12月31日前付清尚欠我的工资19320元，但至今未付。因成坤公司将工程发包给没有建筑工程施工资质的荣盛达公司施工，荣盛达公司将又工程分包给没有建筑工程施工资质的个人裴学新施工，现裴学新逾期未付工资，三被告应承担连带支付拖欠工资的责任。被告宜昌荣盛达公司辩称，原告程华柱提交的欠条是被告裴学新出具的，与我公司无关，并且也没有我公司签字盖章确认，其真实性无法核对。我公司实际也是受害者。被告成坤公司支付给裴学新的款项中，有我公司签订盖章的部分，我公司予以认可，我公司未签字盖章的部分，我公司不予认可。望法庭判决我公司不承担连带责任。被告裴学新未答辩。被告成坤公司辩称，我公司与原告程华柱并没有劳务合同关系，根据合同相对性原则，程华柱请求给付的义务并不指向我公司，所以我公司不应当是本案适格的被告。我公司作为业主，将工程发包给具有资质的被告荣盛达公司施工是属于合法的发包，荣盛达公司如何组织人员施工以及具体发放劳务费是荣盛达公司内部经营管理的事情，与我公司无关，故程华柱请求工资只能向与之建立劳务关系的一方主张，所以程华柱要求我公司承担连带责任没有事实与法律依据。因程华柱等人到劳务监察大队上访，我公司已支付工程款71万余元，已超额支付了合同约定的工程款,并且荣盛达公司承建的工程存在严重的质量问题，导致办公楼目前仍然无法使用，而荣盛达公司一直拒绝与我公司办理结算，因此我公司不应当再承担相应的责任。现工人起诉的金额近40万元，而工程的总造价为80万元，我公司已支付了71万余元，现差额巨大，真实情况无法核实。根据程华柱在劳动部门的工资表可以看出来，程华柱已领取了1300元，应当予以扣除。经审理查明：2016年3月9日，被告裴学新借用被告荣盛达公司的资质与被告成坤公司签订施工合同一份，约定由荣盛达公司承接成坤公司的粉煤灰综合利用工程-办公楼、门房工程，承包范围：基础、主体、二次结构、钢筋、砼、模板、砌体、内外抹灰、天棚抹灰、外墙砖、涂料、楼地面、水电安装、、地面砖楼梯、卫生间、水电、协助消防管理安装等。工期从2016年3月10日至2016年8月30日止，承包价为包干价80万元（以结算为准）。裴学新在承接工程后雇请了原告程华柱在内的工人进行施工。2017年1月23日，裴学新出具欠条一张，载明：现欠成坤公司办公楼项目陈必凤班组6人工资叁万玖仟柒佰元正。备注：已支付柒仟陆佰元，下欠叁万贰仟壹佰元，2017年9月1日前兑付一部分，2017年12月31日前还清。裴学新出具的上述欠条中包含有陈必凤、程华柱、程国强等6人工资，其中尚欠程华柱工资5700元未付。同时，程华柱还在该工程中另从事了涂料施工。2017年5月21日，裴学新出具完工单一份，载明：现有程华柱在成坤公司办公楼项目从事涂料施工门房涂料面积440㎡，单价28元/㎡。合计壹万贰仟叁佰贰拾元整。同时查明，被告荣盛达公司具有建筑、安装劳务服务资质，但其与被告裴学新均无建筑工程施工资质。工程完工后，荣盛达公司、裴学新与被告成坤公司亦未办理工程结算。上述事实，有被告裴学新出具的工资欠条，成坤项目拖欠工资统计表，被告荣盛达公司与被告成坤公司签订的施工合同以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告程华柱受雇于被告裴学新为其提供劳动，裴学新向程华柱等人出具工资欠条后应及时履行支付工资的义务，裴学新出具的欠条中拖欠程华柱的工资为18020元，裴学新应当予以支付。程华柱虽然主张拖欠的工资为19320元，但根据庭审查明的事实，裴学新另支付工资1300元未扣除，程华柱亦当庭认可上述事实。因此，程华柱请求过高的部分，本院不予以支持。关于被告荣盛达公司的责任问题，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告荣盛达公司将公司资质出借给裴学新违反法律禁止性规定，并且荣盛达公司在施工过程中怠于履行施工监管职责，导致施工过程中出现拖欠工人工资的情况，荣盛达公司应当与裴学新承担连带清偿责任。关于被告成坤公司的责任问题，国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第一条第（九）项规定：“……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”，本案中，成坤公司将整体工程发包给只有建筑劳务服务资质而无建筑工程施工资质的荣盛达公司施工违反建筑法的相关规定，属于违法发包,存在过错。根据前述规定，成坤公司应当对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴学新于本判决生效之日起十日内支付原告程华柱工资18020元。二、被告宜昌荣盛达劳务有限公司、宜昌成坤建材有限责任公司对上述欠付的工资承担连带清偿责任。三、驳回原告程华柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告裴学新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二〇一八年八月三十日书记员 吕凤银
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初975号原告：毛世超，男，1963年9月26日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：毛建波，男，1999年3月7日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：毛席萍，女，1967年1月23日出生，土家族，住贵州省德江县。原告毛世超与被告毛席萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛世超及其委托诉讼代理人毛建波到庭参加了诉讼。被告毛席萍经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛席萍立即偿还所欠原告毛世超借款本金人民币12万元，并从2017年3月29日起按年利率24%计算支付利息，直至12万元借款本金清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告毛席萍承担。事实与理由：2017年3月29日，被告毛席萍因投资差资金周转，就在原告毛世超处借款12万元，约定月利率为3%，按月支付利息。当日，原告毛世超到贵州省××县农村信用合作联社将定期存款本息取出共计216750元，其中将12万元现金出借给被告毛席萍，被告毛席萍当即向原告毛世超出具了《借条》一张。该《借条》的内容为：今借到毛世超人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月息0.03分。身份证号：，电话号码：135××******，借款人：毛席萍，2017年3月29日。简义莲。被告毛席萍借得该12万元款额后，至今未向原告毛世超偿还过借款本金，也未按约定支付过分文利息。之后，原告毛世超曾多次找被告毛席萍还本付息，被告毛席萍都以各种借口一拖再拖；最后连电话都打不通了。这足以说明被告毛席萍完全丧失了诚信。原告毛世超为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院要求依法判决支持前述诉讼请求。被告毛席萍未向本院提交答辩状。原告毛世超围绕其诉讼请求，在举证期限内向本院依法提交了以下证据：1.《借条》一张。拟证明：被告毛席萍于2017年3月29日向原告毛世超借款本金12万元及约定了应当支付利息的事实。2.《中国信合储蓄存单》、《德江县农村信用合作联社城郊信用社取款凭证》。拟证明：原告毛世超出借给被告毛席萍的12万元款额是其于2017年3月29日将定期存款本息取出共计216750元后，以现金方式出借给被告毛席萍的事实。被告毛席萍未向本院提交任何证据。被告毛席萍未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利和辩论权利。本院结合原告毛世超的到庭陈述，该《借条》的形成符合借款的客观事实，故本院对该《借条》的真实性、合法性和关联性予以确认；对于《中国信合储蓄存单》、《德江县农村信用合作联社城郊信用社取款凭证》，因与本案事实相符，且能够与《借条》形成证据锁链，也具有真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力也予以确认。根据上述有效证据，并结合到庭原告毛世超的陈述，本案经本院审理认定事实如下：2017年3月29日，被告毛席萍因投资差资金周转，向原告毛世超提出借款12万元，约定月利率为3%，按月支付利息。当日，原告毛世超到贵州省××县农村信用合作联社将定期存款本息取出共计216750元，其中将12万元现金出借给被告毛席萍，被告毛席萍当即向原告毛世超出具了《借条》一张。该《借条》的内容为：今借到毛世超人民币壹拾贰万元整（120000.00元），月息0.03分。身份证号：，电话号码：135××******，借款人：毛席萍，2017年3月29日。简义莲（只是见证人身份）。被告毛席萍借得该12万元款额后，至今未向原告毛世超偿还过借款本金，也未按约定支付过分文利息。原告毛世超曾多次找被告毛席萍还本付息未果，故诉至本院。原告毛世超在庭审中明确表示放弃从2017年3月29日起按年利率24%计算支付利息，直至12万元借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求。本院认为，原、被告双方于2017年3月29日就被告毛席萍因投资差资金周转向原告毛世超提出借款12万元之事进行协商，并已经达成了一致。于是，当日原告毛世超到贵州省××县农村信用合作联社将定期存款本息取出共计216750元，其中将12万元现金出借给被告毛席萍，被告毛席萍当即向原告毛世超出具了《借条》一张。由此，原、被告双方之间客观上已形成了债权债务关系，而此种债权债务关系又属于民间借贷的范畴，且合法有效并受法律保护。现原告毛世超要求被告毛席萍清偿借款本金12万元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，故本院对原告毛世超的该项诉讼主张，应予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛席萍于本判决生效后10日内向原告毛世超清偿借款本金人民币12万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元,由被告毛席萍负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  何治财人民陪审员  邓和明二〇一八年八月二十二日书 记 员  何凤仙
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保159号申请人：武威锦州钢模板有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区丹阳路**。法定代表人：杨芳乾，系该公司经理。委托诉讼代理人：马兴盛，男，1965年9月3日出生，汉族，系武威锦州钢模板有限公司员工，住武威市凉州区崇文街********。被申请人：路港集团有限公司银百高速公路（G69）甜永段TYSY3项目经理部。地。地址：甘肃省庆阳市合水县板桥镇/div>负责人：田松柏，系该部经理。申请人武威锦州钢模板有限公司于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人路港集团有限公司银百高速公路（G69）甜永段TYSY3项目经理部的财产在75万元限额内予以查封、冻结，并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路港集团有限公司银百高速公路（G69）甜永段TYSY3项目经理部的财产在75万元限额内予以查封、冻结。案件申请费4270元，由申请人武威锦州钢模板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年八月六日书记员 张恒阳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执2529号之一申请执行人：杨建蓉。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行杨建蓉与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1855.60元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一八年八月八日书记员  刘宇涵
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0723执565号贺光彩：关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初178号刑事判决书财产刑部分已于2018年8月29日执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十九日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3513号申请执行人：海门市振平涂料厂，住所地海门市。经营者：刘振平，厂长。被执行人：南通海二建设有限公司，住所地海门市。法定代表人：赵素英，总经理。委托代理人：张卫根，该公司职员。申请执行人海门市振平涂料厂与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省海门市人民法院于2017年3月28日作出的（2016）苏0684民初5832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通海二建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海门市振平涂料厂价款86100元并支付逾期付款利息损失。并负担案件受理费人民币受理费1954元。因被执行人南通海二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市振平涂料厂向本院申请执行,本院于2017年9月4日立案受理。被执行人南通海二建设有限公司另应负担本案申请执行费人民币1304元。案件受理后，在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年9月12日本院依法通过邮寄向被执行人南通海二建设有限公司送达执行通知书，报告财产令，限制消费令，再次督促被执行人南通海二建设有限公司履行生效的本院（2016）苏0684民初5832号民事判决书确定的义务。被执行人南通海二建设有限公司于2018年2月14日还款10000元，也承诺就余款部分分期偿还，但至今仍履约。2、2017年9月6日本院在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人南通海二建设有限公司财产情况进行了查询，查得被执行人南通海二建设有限公司名下除坐落在本市××镇××号内房产（本案执行中已办理轮候查封登记）外、无银行存款、股票证券等其他可供执行的财产。本院又于2018年1月4日、8月4日两次通过“总对总”系统发起询查，结果与第一次查询情况基本相同。3、本院于2017年11月22日将被执行人南通海二建设有限公司纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，2018年8月4日向南通海二建设有限公司法定代表人赵素英开具限制被执行人高消费令，并统一向全社会公布。4、另查明：被执行人南通海二建设有限公司近二年来经营不善，对外举债众多，其公司因各类民事纠纷在本院作为被执行人的案件有数十起，其公司名下主要财产（含本案轮候查封的坐落于包场镇××内××3043.4平米房产）因相关执行案件而被查封，并已启动财产评估及拍卖程序。若其名下被查封财产拍卖成交，需处置时，本案申请执行人可依法申请参与分配（注：本案执行信息已转交相关承办人备案）。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人南通海二建设有限公司其他可供执行的财产，则向申请执行人海门市振平涂料厂经营者刘振平告知了执行进程情况，并要求其向本院提供被执行人南通海二建设有限公司其他可供执行的财产或线索。申请执行人海门市振平涂料厂经营者刘振平未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人南通海二建设有限公司其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人南通海二建设有限公司的财产进行了调查，除依法轮候查封了被执行人名下坐落在本市××镇××号内部分房产外，未发现被执行人南通海二建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人海门市振平涂料厂亦未提供被执行人南通海二建设有限公司其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人南通海二建设有限公司名下目前确无其他可供执行处置的财产，本院已穷尽执行措施，并已行使了释明权，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人海门市振平涂料厂发现被执行人南通海二建设有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  俞江伟代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年八月十日书 记 员  龚一丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1735号申请执行人:李飞,男,1969年7月21日出生,汉族,住海门市。被执行人:李永康,男,1969年5月8日出生,汉族,住海门市。被执行人:周淑美,女,1968年6月20日出生,汉族,住海门市。申请执行人李飞与被执行人李永康、周淑美追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的(2017)苏0684民初6010号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李永康、周淑美于判决发生法律效力之日起十日内共同偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行借款本金101464.08元及其计算至2017年8月23日的利息2677.12元（含罚息），之后至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。被执行人李永康、周淑美于判决发生法律效力之日起十日内偿付中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行律师代理费4300元。申请执行人李飞对被执行人李永康、周淑美的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人李飞在承担保证责任后，有权向被执行人李永康、周淑美追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行于2018年1月9日向本院申请执行。该案经本院执行，由申请执行人李飞履行了还款义务。现申请执行人李飞向本院申请执行,依法主张追偿权。本院于2018年4月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1710元。本案受理后：1、本院于2018年5月2日依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其在2018年5月7日前履行已生效的（2017）苏0684民初6010号民事判决书所确定的义务。2、本院于2018年4月23日、5月21日、8月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年5月17日查封了被执行人名下位于海门市××镇××公寓××座的不动产。4、本院于2018年8月24日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。5、本院于2018年6月6日依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司对被执行人名下位于海门市××镇××公寓××座不动产的价值进行评估,该公司于2018年8月2日出具苏大新房估字NT(2018)字第218号估价报告对案涉房屋估价51.6万元。6、本院于2018年8月10日向申请执行人送达估价报告并书面限定其于五日内根据附件方式缴纳拍卖公告费后向本院提交缴费凭据以促成后续对该不动产的处置,至今逾期未缴纳。本院经过采取强制执行措施，查封了被执行人名下的不动产,现已依法委托评估结束亟待拍卖处置,此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书及缴纳拍卖公告费的通知，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、评估报告、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的不动产,现已依法委托评估结束亟待拍卖处置。申请执行人未在本院限定的时间内提交缴纳拍卖公告费的凭证，以致后续拍卖程序无法进行，也未能提供其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  董景松审 判 员  王锦成代理审判员  张胜舜二〇一八年八月三十一日书 记 员  周 翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初5812号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路**。统一社会信用代码：913301835579078309。 主要负责人：张仙中，行长。 委托诉讼代理人：王凯文、胡繁，系该行员工。 被告：赵丹，女，1976年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：王立军，男，1972年4月22日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：傅利儿，女，1974年7月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告赵丹、王立军、傅利儿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤诉。 本案受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。 审 判 员 方新平 二〇一八年八月二十一日 代书记员 王逸楠 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4667号申请执行人吴爱玲，女，1989年6月18日出生，住福建省三明市宁化县。被执行人卢兴，男，1991年02月27日出生，住广东省信宜市。申请执行人吴爱玲与被执行人卢兴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2428号民事判决书已发生法律效力。因卢兴未在规定时间内履行义务，吴爱玲向我院申请强制执行，要求被执行人卢兴给付吴爱玲借款3993.1599999999999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年7月12日向被执行人卢兴邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人卢兴名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人卢兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴爱玲认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2428号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年八月二十五日书记员 郝春芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7836号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：周忠民，男，汉族，1969年3月19日出生，住所广州市荔湾区。原告郭小钧与被告周忠民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHJCD01160139）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年6月14日向被告名下约定账户转账支付100000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款3期后，余款至今未归还。截至2016年9月15日，尚欠本金75000元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金75000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年9月16日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周忠民向原告郭小钧偿还借款本金75000元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（原告郭小钧已预付），由被告周忠民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1704号原告：陈孝龙，男，汉族，1963年8月26日出生，住孟津县。被告：马克楠，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省巩义市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。负责人：王胜。原告陈孝龙诉被告马克楠、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。本院经审查认为，根据原告提供证据，原告陈孝龙之兄陈孝典因交通事故死亡，陈孝典父母双亡，无妻子，无儿女，陈孝龙作为陈孝典近亲属身份提起诉讼。经查，陈孝典兄弟姐妹有多人，陈孝龙向本院起诉时提交了陈孝武、陈孝永、陈西霞三人放弃继承权声明书，用以证明其单独具备原告主体资格。但本案并非继承案件，以上三人并未表示放弃对本案交通事故中赔偿义务人的赔偿请求权。陈孝龙单独起诉并非适格的原告，应裁定驳回原告陈孝龙的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈孝龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇一八年八月一日书记员  杨艳
鞍山市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书(2018)辽0302执1050号申请执行人：张景宇，男，汉族，1972年6月1日出生，,住所地：辽宁省鞍山市铁**。被执行人：姜春雨，男，汉族，1978年11月27日出生,,住所地：辽宁省鞍山市铁**。本院执行的申请执行人张景宇与被执行人姜春雨民间借贷纠纷一案，执行标的55000元，经查询被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0302民初3865民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张连梅审判员  戴更生审判员  齐 麟二〇一八年八月二十八日书记员  刘 丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0305执恢25号 申请执行人：郭普禄,男,住鸡西市鸡冠区。 被执行人：关国臣,男,满族，住鸡西市鸡冠区 本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠商初字第834号民事调解书，向被执行人关国臣发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，被执行人拒不履行给付义务。 现查明被执行人关国臣在鸡西市西郊乡有未发放的房屋补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 依法冻结关国臣在鸡西市西郊乡两西村未发放的房屋补偿款人民币壹拾伍万元，此款发放时，直接扣划至本院执行局账户。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  刘峻峰 二〇一八年八月二十四日 书记员  高洪峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9064号 原告：周东星，男，1984年5月30日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘全悦，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：蔡建聪，男，1988年9月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告周东星与被告蔡建聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。周东星后以蔡建聪要求案外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，周东星的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周东星撤诉。 案件受理费3972元，因撤诉减半收取计1986元，由周东星负担。 审判员  杨人从 二〇一八年八月二十四日 书记员  蔡思伟 －2－