wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2197号上诉人（原审被告）：李洪爱，男，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人:王团结，灌云县。被上诉人（原审原告）：梁艳华，女，1966年3月23日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人:李响澎，江苏天帆律师事务所律师。上诉人李洪爱因与被上诉人梁艳华买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初13491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪爱上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回梁艳华一审的诉讼请求。事实及理由：1.李洪爱的行为系职务行为，故其不应承担给付货款义务。2012年至2015年期间，李洪爱在任连云港溢德盛货运代理有限公司押运员期间，受该公司法定代表人夏海明的安排，接收了梁艳华的黄沙，李洪爱只是在收条上签了名，并未写欠条给梁艳华，李洪爱系履行职务行为。2.梁艳华赊销黄沙发生在2014年，此后从未讨要货款，故本案已经超过诉讼时效。梁艳华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。梁艳华向一审法院提出诉讼请求：判令李洪爱支付梁艳华货款44800元及逾期付款利息（以44800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际付清之日止）。一审法院认定的事实：2014年，双方之间发生黄沙买卖业务。同年5月25日，经结算，李洪爱共欠梁艳华货款53800元，并由李洪爱于结算当日向梁艳华出具欠据一份。结算后，李洪爱向梁艳华支付了9000元，余款44800元至今未付。一审法院认为，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。李洪爱欠梁艳华44800元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，李洪爱理应向梁艳华履行支付货款义务，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿梁艳华的逾期付款损失。李洪爱经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：李洪爱于判决发生法律效力之日起十日内向梁艳华支付货款44800元及利息（自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止）。案件受理费920元（梁艳华已预交460元），由李洪爱负担。二审中，上诉人李洪爱为支持其上诉请求，向本院提交聘任书一份、工资表八张。旨在证明：李洪爱系公司员工，其出具欠条的行为系职务行为。对此，梁艳华质证称：真实性不予认可，且该证据无法达到证明目的。李洪爱为支持其上诉请求，二审申请证人茆军到庭作证。茆军主要证言内容为：茆军与李洪爱系同事，茆军是司机，李洪爱做押运员，茆军拉货后签字确认，李洪爱负责开票给公司。对茆军证言，梁艳华质证称：对证人证言不予认可。李洪爱质证称：认可证人证言。本院认证意见为：证据聘任书、工资表及茆军证言，即使真实，也只能证明李洪爱曾经在连云港溢得盛货运代理有限公司工作过，并不能证明其不应给付本案货款，故与本案无关联性。二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。本案争议焦点为：1.梁艳华向李洪爱主张给付货款应否支持。2.本案梁艳华的起诉是否超过诉讼时效。关于第一争议焦点。本院认为，梁艳华持有李洪爱出具的53800元欠条，对此梁艳华主张系李洪爱购买其黄沙所出具，李洪爱则称自己系履行溢得盛公司职务行为出具，故不应承担给付货款责任。根据欠条记载内容“今欠到苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**欠沙款53800元正李洪爱”，故可以认定欠条是李洪爱以其自己名义出具，在李洪爱不能证明梁艳华知晓涉案黄沙是李洪爱履行溢德盛公司职务行为及李洪爱出具欠条系履行溢得盛公司职务行为情况下，李洪爱应向梁艳华承担给付货款责任。而对此，李洪爱本案并无证据证明，故本院对梁艳华主张李洪爱给付货款予以支持。关于第二争议焦点。本院认为，李洪爱出具的欠条并未约定付款时间，梁艳华可以随时向李洪爱主张给付货款；且李洪爱一审未到庭对诉讼时效提出抗辩，故本院对李洪爱主张本案超过诉讼时效不予支持。综上所述，李洪爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人李洪爱负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 吴振环审判员 庄云扉二〇一八年八月二十二日书记员 王南淳
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初678号 原告：毛某，男，汉族，1970年2月28日出生，住浙江省云和县。 被告：金某1，女，汉族，1970年1月24日出生，住浙江省云和县。 被告：金某2，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：金某3，女，1973年6月8日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：金某4，女，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 委托诉讼代理人（金某3、金某2、金某4）：赖巧菊，浙江指路人律师事务所律师。 原告毛某与被告金某1、金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告金某1及被告金某2、金某3、金某4的委托诉讼代理人赖巧菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：依法判令原属魏秀云所有的260幅画作由原告和四被告继承并进行分割。事实和理由：金厚纯和被继承人魏秀云于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有三个女儿，即被告金某2、金某3、金某4，被告金某1系金厚纯和其前妻之女，原告毛某系魏秀云与前夫之子。魏秀云于2009年11月14日因病去世，金厚纯于2013年7月24日因病去世。被继承人魏秀云去世后，留有画作260副，现画作存放在四被告处，依据《继承法》等相关法律规定，该财产应由原告和四被告共同继承，为保护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告金某1答辩称，我对这些画一无所知，也没看到过画。如果真的有这些画，给我拿几幅回去留念就好。 被告金某2、金某3、金某4的委托代理人答辩称，原告诉称的260副画存放在四被告处和事实不符，魏秀云和金厚纯在世时，就常将画作赠送给亲朋好友。答辩人金某3在家大致清点了一下目前画作约有70多副，三答辩人愿意拿出来分割，但并不是平均分配。 原告毛某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.九鼎艺术交易所网站截图，待证原告母亲魏秀云有画在九鼎艺术交易所出售；2.魏秀云简介，待证原告母亲魏秀云生前身份；3.四张网上截图，待证这其中是原告母亲魏秀云创作的画。 被告金某2、金某3、金某4为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1.互联网产权证截图，待证当时魏秀云委托第三方出售绘画的时间是2009年1月18日到2010年2月18日；2.录音遗嘱，待证金厚纯在死亡之前所做的录音遗嘱，他的遗产除了古竹的财产，其他财产不分给金某1。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述证据结合当事人的庭审陈述，可以共同证明以下事实：原告毛某系魏秀云和前夫毛寿宗之子，魏秀云与前夫毛寿宗离婚后，原告跟随爷爷奶奶生活。被告金某1系金厚纯和前妻之女，金厚纯和前妻离婚后，被告金某1跟随金厚纯生活。后魏秀云与金厚纯重组家庭，生育了金某2、金某3、金某4三女。2009年1月18日，魏秀云将画作委托给中国书画艺术品销售、交易、拍卖中心代为出售。2009年11月14日魏秀云因病去世，2013年7月24日金厚纯因病去世。另经本院现场清点，目前存储在被告金某3家中魏秀云画作共计114副（其中装在画裱内画作15副，轴画14副，散装画作85副）。 本院认为，关于法定继承纠纷，首先要确定遗产范围、继承人及相应的继承份额。关于遗产范围，本案原告诉请分割魏秀云2**副画作，魏秀云于2009年11月14日去世，魏秀云在世时，就常将画作赠送给亲朋好友，在其去世之后，其丈夫金厚纯也会将魏秀云画作赠与他人，后金厚纯去世。现本院通过现场清点确认存储在被告金某3家中的画作总计114副，关于其他画作数量，因原告不能提供证据证明其诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”魏秀云去世后，其遗产包括画作有一半应分出为金厚纯所有，剩余一半画作则属于被继承人魏秀云的遗产由其他继承人平均分配。由于原告毛某在魏秀云与前夫离婚后，没有跟随魏秀云生活，并未与金厚纯产生继父子关系。另金厚纯在去世立有录音遗嘱，表示被告金某1仅对古竹村的财产享有继承权，被告金某1当庭表示没有异议，故原告毛某、被告金某1在本案中仅对魏秀云的画作份额享有继承权。关于画作如何分配的问题，由于现存画作分为裱画、轴画以及散画，本院根据画作装裱程度的不同，对三种画作数量进行搭配使其符合各继承人的法定继承份额。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被继承人魏秀云画作114副（其中装在画裱内画作15副，轴画14副，散装画作85副），原告毛某分得裱画2副，轴画1副，散装画8副，被告金某1分得裱画1副，轴画1副，散装画11副，被告金某3、金某4、金某2各分得裱画4副，轴画4副，散装画22副（具体画作的分配通过对画作编号随机抽选确定）； 驳回原告毛某其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 陈 蔚 二〇一八年八月六日 书记员 王雅熔
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1368号上诉人（原审原告）：崔金莲，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：刘占军，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住茌平县，与崔金莲系夫妻关系。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄太海，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，茌平县乐平铺镇军王黄村村民，现被羁押于聊城市监狱第九监区。上诉人崔金莲因与被上诉人黄太海民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2018）鲁1523民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔金莲上诉请求：撤销茌平县人民法院（2018）鲁1523民初672号民事判决，依法改判黄太海偿还借款10000元并支付逾期利息，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、适用法律不当。2016年10月2日，黄太海因买车向上诉人借款现金10000元，由上诉人的丈夫刘占军送去，黄太海也打了借条放在桌子上。黄太海邀请刘占军在家中喝酒，喝酒期间，借刘占军上厕所之机，黄太海将借条中的10000元涂改成1000元。因刘占军喝多了，没有留意便将借条带回家。当晚，上诉人发现借条上的数额不对，便去找黄太海。为此双方还发生了打架事件，茌平县人民法院依法追究了黄太海的刑事附带民事责任。对于10000元的涂改，在茌平县人民法院（2017）鲁1523民初902号健康权纠纷一案庭审中，黄太海承认借条中的金额系其涂改，但在本案中其又否认涂改的事实。由此可见，黄太海编造谎言不能自圆其说，破绽百出。综上，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法确认借条上的金额为10000元，并判令黄太海及时偿还借款并支付逾期利息。黄太海未作答辩。崔金莲向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：崔金莲又名崔金兰。原告崔金莲于2018年3月5日诉至法院，提交借条一张，内容为：黄太海接了崔金兰1000元，到2017年还。该欠条中的“了”字和“1000元”均是涂改后的内容，原内容看不清楚。被告黄太海认可上述借条系其书写，但表示涂改内容不是其所为。关于借条形成的原因、过程，被告解释为：1、原、被告无借贷关系，出具该借条是闹着玩写的。2、该借条系被告于2017年6、7月份向原告出具的，当时原告要求被告向其出具借了10000元的条，被告写的是原告向被告借了1000元的条，原告到家后发现条不对给被告打的电话。3、该条内容实际为：黄太海接给崔金兰1000元，到2017年还。对此，原告不予认可，被告也未提供证据。2016年11月4日，双方因该条发生过纠纷。一审法院认为：从条形成看：1、原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，闹着玩书写借条，不合常理。2、若是闹着玩写借条，借条被原告拿走，晚上却给被告打电话说借条书写错误以及被告知道原告将条拿走，却没有收回或者要求销毁借条等，也不合常理。从条内容看，内容系黄太海书写后交付原告，并表示于2017年偿还，符合债务人向债权人出具债权凭证的交易习惯。从被告陈述看：黄太海在（2017）鲁1523民初902号健康权纠纷一案庭审中陈述涉案借条中金额系其涂改，本庭中又予以否认，且两次庭审陈述该条形成时间也不一致，即黄太海陈述前后矛盾。综合上述分析以及原、被告陈述、双方因该欠据发生过纠纷等因素，法院能够确信原告主张的借款事实存在具有高度可能性。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在”，故依法认定被告向原告借款的事实存在。对于借款金额。条上金额虽有涂改，但条在原告手中，现在该借条显示系1000元，被告黄太海也认可是1000元，原告主张系10000元，但未提供充分证据证明，原告承担举证不能的法律后果，故金额应当认定1000元。双方约定2017年还，现已经系2018年5月份了，被告仍未偿还，故原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，法院予以支持；超出部分，法院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告黄太海于本判决生效后十日内偿还原告崔金莲借款本金1000元。二、驳回原告崔金莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告崔金莲承担10元，被告黄太海承担15元。二审查明的相关案件事实，与原审法院查明的相一致。本院认为，上诉人崔金莲以被上诉人黄太海为其出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，并主张借条上的金额为10000元。黄太海对此予以否认，仅认可借了崔金莲1000元。由于借条上显示涂改后的金额为1000元，本院无法辨认借条中涂改之前的具体金额，上诉人崔金莲又无法提供充分证据证明其向黄太海出借的是10000元，故对其该上诉理由，本院不予支持。上诉人崔金莲在二审中申请对借条进行司法鉴定，但并未在本院规定的期间内提交鉴定材料，对于其鉴定申请本院不予准许。至于上诉人崔金莲要求黄太海支付逾期利息的上诉主张，超出其一审诉讼请求的范围，本院依据民事诉讼法“不告不理”原则，对其该上诉理由不予审理。综上所述，崔金莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔金莲负担。本判决为终审判决。审判长  王传师审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一八年八月二十三日法官助理杜娟书记员肖军辉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0325民初1254号原告：张玉顺，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省确山县。被告：贵州鸿昌投资开发有限责任公司，住所地：贵州省道真自治县洛龙镇丁氏坝社区原邮政办公室。法定代表人：李习会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟光发，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：中财盛建设集团贵州有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城**团购物中心（一）幢******房。法定代表人：王洪英，系该公司董事长。被告：陈安全，男，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告张玉顺与被告贵州鸿昌投资开发有限责任公司（以下简称鸿昌公司）、中财盛建设集团贵州有限公司（以下简称中财盛公司）、陈安全买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告张玉顺、被告鸿昌公司的委托诉讼代理人孟光发到庭参加诉讼，被告中财盛公司、陈安全经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张玉顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告油料款76450元并承担本案案件受理费。事实和理由：被告鸿昌公司在道××自治县洛龙镇投资开发洛龙田园综合体示范园区，将该工程的智能温室大棚、运营中心等项目承包给被告中财盛公司承建，被告陈安全系该工程的项目负责人。在施工过程中，被告在原告处赊购柴油，共欠原告油料款76450元，陈安全于2018年2月11日出具书面欠条。后经原告多次催收未果，故提起诉讼，请求依法判决。被告鸿昌公司辩称，原告所起诉的事实是基于买卖合同关系，根据合同相对性原则，我公司不应承担责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中财盛公司未提出答辩，亦未提交证据。被告陈安全向本院提出书面答辩意见如下：鸿昌公司将洛龙田园综合体示范园工程发包给中财盛公司承建，我是项目负责人。工程建设过程中向原告购买油料，经结算后，我向原告出具欠条属实。因鸿昌公司拒绝向中财盛公司支付工程款，双方发生争议，正在诉讼过程中，鸿昌公司作为业主应当承担支付责任。我不是本案适格被告，不是责任承担主体，请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈安全挂靠被告中财盛公司，以中财盛公司名义于2017年7月3日与被告鸿昌公司签订《工程施工专业承包合同》，约定鸿昌公司将其投资建设的洛龙田园综合体示范园区工程承包给中财盛公司承建，陈安全系该工程的实际施工人。施工过程中，陈安全在原告张玉顺处购买油料，经双方结算后，陈安全于2018年2月11日向原告出具欠条，载明欠原告油料款76450元，定于2018年5月30日前付清。后经原告催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为：被告陈安全在承建洛龙综合体示范园区过程中，向原告张玉顺购买油料，尚欠原告油料款76450元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求陈安全支付欠款的请求本院予以支持。被告中财盛公司将其资质出借给陈安全从事建筑活动，与陈安全系挂靠关系，应当对该欠款承担连带责任。被告鸿昌公司系工程的发包方，与原告没有合同关系，对该欠款不应承担法律责任，故对原告要求鸿昌公司承担责任的请求不予支持。被告中财盛公司、陈安全经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安全于本判决生效后十日内支付原告张玉顺欠款76450元，由被告中财盛建设集团贵州有限公司承担连带责任；二、驳回原告张玉顺要求被告贵州鸿昌投资开发有限责任公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告陈安全、中财盛建设集团贵州有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李青松二〇一八年八月二十八日书记员  吴婵娟
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0483刑初691号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人杨国元，别名杨国园，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省灵宝市人，小学文化，务工，住河南省灵宝市。2005年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一个月；2006年10月24日因犯抢夺罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。2017年6月17日因涉嫌盗窃被江苏省江阴市公安局刑事拘留（本案第一起犯罪事实），同年7月12日被变更强制措施为取保候审。因本案于2018年2月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]723号起诉书指控被告人杨国元犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆某、助某出庭支持公诉。被告人杨国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人杨国元以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案七起，窃得财物共计价值人民币61050余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、同伙供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人杨国元予以惩处。被告人杨国元对被指控的犯罪事实当庭作了供述，对参与盗窃七起无异议，自愿认罪，辩称：1、事实有出入，在共同犯罪中多数系同伙具体实施盗窃、其负责放风，具体盗窃多少钱财不清楚，事后只分到几百元钱；２、第一起盗窃中系魏某所窃，其负责放风，之前供述其实施偷、魏某望风是记错了；３、第二起是同伙樊中卫打开柜子，其从柜子里拿了1000多元钱和一部OPPO手机；４、第三、四、五起系同伙张某东所窃，其负责望风，偷到多少钱不清楚；５、第六起偷到3900元钱，第七起偷到400元钱和一只手表，系同伙杨某所盗，事后手表放在其处，被抓获后主动交待藏匿手表地点等。经审理查明：1、2017年4月3日下午，被告人杨国元至江苏省江阴市华士镇华东路红双喜洗浴中心内，采用拉更衣柜门等方式，窃得被害人周某放于99号柜内的现金2560元。2、2017年10月20日晚，被告人杨国元结伙樊中卫（另案处理），至江苏省苏州市吴江区平望镇平波台浴室内，以撬门开锁的方式，分别窃得被害人戴某放于77号更衣柜内人民币3500元，被害人田某放于27号柜内人民币2600元及OPPO手机一部（未估价）。3、2017年11月16日17时许，被告人杨国元结伙张某东（已判刑）至嘉兴市嘉善县星光灿烂洗浴中心内，以撬门开锁等方式，窃得被害人经阿林放于8156号更衣柜内的人民币1300元及手表一块（未估价）。4、2017年11月17日19时许，被告人杨国元结伙张贯东至嘉兴市嘉北街道禾兴北路881号浅水湾水会内，以撬门开锁等方式，分别窃得被害人史某放于232号更衣柜内的人民币1190元、被害人董某放于208号更衣柜内的人民币1500元。5、2017年11月18日21时许，被告人杨国元结伙张某东至桐乡市梧桐街道金澜大酒店浴场内，以撬门开锁等方式，分别窃得被害人朱某放于809号更衣柜内的人民币12000元、被害人沈某放于818号更衣柜内的人民币2500元。6、2018年2月18日下午，被告人杨国元结伙李某（另案处理）至湖州市德清县武康街道石北巷28号天天休闲浴场内，以撬门开锁等方式，分别窃得被害人陈某、黄某1、刘某、许某放于更衣柜内的人民币共计3900元。7、2018年2月18日下午，被告人杨国元结伙李某至湖州市德清县内，以撬门开锁等方式，窃得被害人蔡某放于8002号更衣柜内的欧米茄手表一块，价值人民币30000元（已发还）。本案事实，有周某、戴某、田某、经阿林、史某、蔡某等十余位被害人陈述、证人魏某、黄某2、邵某、卫某等人证言、同伙樊中卫、李某、张某东供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书、银行卡交易信息、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实。被告人杨国元当庭所提辩解，经查，指控的第一起犯罪事实，证人魏某称跟被告人一起去浴室洗过澡，但并未参与盗窃，被告人有多次有罪供述，系其拉开更衣室柜子门，并从一外套口袋里偷到2560元钱、并对盗窃地点和存入赃款地点予以辨认，且有现场勘查笔录及手印鉴定意见（柜子上提取指纹与被告人左手拇指指印系同一人所留）、被告人工商银行卡于次日现存2500元的交易记录为佐证，证据充分，足以认定；指控的第二起犯罪事实，被害人戴某和田某于案发当日及时报案，对失窃财物本院采信两被害人的陈述，认定为6100元和手机一部；指控的第三、四、五起犯罪事实，被告人与同案犯张某东供述不一，两人均称自己帮忙看着点，对方实施盗窃，各分到几百元钱，本院认为，无论两人如何分工，作用相当，且同案犯张某东已被本院依法判决，涉案金额均采信各被害人的陈述，认定该三起犯罪事实被盗金额共计18490元(手表一块未估价)；指控的第七起犯罪事实，被告人杨国元当庭所提“系同伙杨某所盗、手机系同伙给其”等辩解与事实不符，被告人曾供述其示意李某在更衣室门口望风，其用勺子撬了二个柜子，一个偷到了650元钱、一个偷到了一块金色手表，后两人分赃，但手表没有告诉李某，其供述与李某的供述能相互印证，后手表在被告人住宿的房间洗手台下被查获。故对被告人庭审中所提相关辩解均不予采信。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨国元以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案七起，窃得财物价值共计61050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨国元有犯罪前科，在取保候审期间再次实施盗窃，酌情从重处罚；归案后被告人主动交待藏匿的欧米茄手表地点，减轻了被害人损失，当庭认罪，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨国元犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除刑期二十六日。即自2018年2月19日起至2020年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨国元退赔其余被害人损失31050元（执行时可扣除同伙已退赔部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韩卫红人民 陪 审员 莫丽芬人民 陪 审员 姚志霞二〇一八年八月二十四日（代）书记员 叶淑娴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324执保159号申请人：江苏中盟电气设备有限公司，统一社会信用代码91320324586696841U,住所地睢宁县。法定代表人：王彦，该公司经理。委托诉讼代理人：魏红，江苏淮海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荣群，该公司办公室主任。被申请人：江苏飞兴电气有限公司，统一社会信用代码9132092107274448XD,住所地江苏省响水县。法定代表人:周运飞，该公司负责人。被申请人：周运飞，男，住响水县。余项不详。申请人江苏中盟电气设备有限公司与被申请人江苏飞兴电气有限公司、周运飞买卖合同纠纷一案，申请人江苏中盟电气设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏飞兴电气有限公司名下的银行存款16万元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王猛的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏飞兴电气有限公司名下的银行存款16万元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一八年八月一日书记员  宋晓伟
连江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0122民初1579号 原告：陈璋，男，1966年5月24日出生，汉族，住福州市。 被告：魏凡平，男，1957年6月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村，统一社会信用代码：91350122154722137A。 法定代表人：张伙利。 被告：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈璋与被告魏凡平、福建省连江县远洋渔业有限公司、张伙利执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告陈璋于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈璋申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈璋撤诉。 案件受理费63093元，减半收取计31546.5元，由陈璋负担。 审 判 长  郑永祥 人民陪审员  林乃建 人民陪审员  郑木财 二〇一八年八月十三日 书 记 员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初412号原告：内蒙古鑫利达五金交电有限公司。法定代表人：雷海峰，该公司经理。委托代理人姜宏伟，该公司法务部职员。被告：于勇，住呼和浩特市。原告内蒙古鑫利达五金交电有限公司与被告于勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告内蒙古鑫利达五金交电有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鑫利达五金交电有限公司撤诉。案件受理费3470元，本院已减半收取，由原告内蒙古鑫利达五金交电有限公司负担。审 判 长 刘振中审 判 员 李芳谊人民陪审员 郑 军 二〇一八年八月二日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执25号 申请执行人：李金生，男，1950年1月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：李莲玉，女，1970年7月1日生，彝族，住新平县。 关于李金生与李莲玉民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2017年11月3日作出（2017）云0427民初459号民事判决书确定：由被告李莲玉于判决生效之日起三十日内偿还原告李金生借款44000元及利息（2017年1月26日起的利息按年利率6%计算自判决确定的履行届满之日止），负担案件受理费800元。法律文书生效后，因被执行人李莲玉未主动履行法律文书确定的义务，申请人李金生于2018年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，于2018年7月24日向被执行人李莲玉发出执行通知书，责令其限期履行义务，于2018年8月20日经双方当事人协商达成如下执行和解协议：由被执行人李莲玉玉2018年9月份起每月支付申请执行人李金生1000元，直至还清44000及利息时止。于2018年8月20日双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李金生自愿撤回执行申请，为此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2018）云0427执25号执行案件的执行。 终结执行后，若被执行人未主动履行义务，申请执行人按和解最后履行期限之日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永文 审判员  何文勇 审判员  李健华 二〇一八年八月二十一日 书记员  徐保伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初692号原告：何忠全，男，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴文红，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡月，安徽正申律师事务所实习律师。被告：张小娟，女，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：史国军，男，1961年8月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告何忠全与被告张小娟、史国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠全及其委托诉讼代理人吴文红、胡月到庭参加诉讼，被告张小娟、史国军经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何忠全向本院提出诉讼请求：1、判令张小娟、史国军共同偿还何忠全借款本金20万元以及利息11万元（以20万元为基数，自2015年4月17日按年利率20%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至借款还清之日止）；2、张小娟、史国军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，史国军称急需资金周转，向何忠全借款20万元，双方约定按年利率20%计息，未约定还款期限。后借款人支付利息至2015年4月16日，未偿还借款本金。2015年4月17日，史国军向何忠全出具借条一份，承诺在2016年4月17日前还清借款。还款期届满后，史国军未能兑现承诺。2016年4月19日，史国军、张小娟将借款本息计算后合并向何忠全出具了24万元的借条一张，并承诺在2017年4月19日前还清，但张小娟、史国军至今仍拒不履行还款义务。何忠全为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。张小娟、史国军未到庭也未作答辩。经审理查明：2015年4月17日，史国军向何忠全出具借条一张，言明今借何忠全人民币现金贰拾万元整（￥200000元），还款日期为2016年4月19日，并注明利息贰万未付。2016年4月19日，史国军、张小娟共同向何忠全出具借条一张，言明今借到何忠全现金人民币贰拾肆万元整（￥240000元），还款日期为2017年4月19日。本案审理中，何忠全陈述史国军、张小娟系夫妻关系，双方曾在合肥市大钟楼经营手机销售。2014年4月17日，史国军向其借款20万元用于手机批发资金周转需要，借款后仅支付2万元利息，没有返还本金。后史国军要求再借用一年，并于2015年4月17日向其出具了金额为20万元借条一张，收回了原借条，且在借条下方注明尚欠利息2万元未付。后经催要，史国军仅支付前期所欠的利息2万元，但对于借款本金及之后利息仍分文未付。2016年4月19日，双方结算将前期所欠利息4万元纳入借款本金中，史国军、张小娟共同向其出具了金额为24万元的借条一张。现何忠全以该借条出具后，史国军、张小娟对于借款本金及利息分文未付为由诉讼来院提出诉称之请求。以上事实，有何忠全提交的身份证复印件、借条、户籍证明及其陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何忠全主张史国军、张小娟欠其借款20万元未还，已提供史国军、张小娟出具的借条等证据证明，史国军、张小娟既未抗辩，也未提供证据反驳，本院对何忠全主张的该事实予以确认。双方间的借贷关系成立，史国军、张小娟应按约及时履行还款义务。双方约定的还款期限已届满，史国军、张小娟理应根据何忠全的要求及时还款，故本院对何忠全主张史国军、张小娟返还借款20万元予以支持。关于利息，何忠全主张利息按照年利率20%支付至借款还款时止，虽然提供了借条，但双方于2016年4月19日达成新的合意，史国军、张小娟向何忠全出具借条时双方并未约定利息，该利息主张证据不足，本院不予支持。因双方约定的还款期限已届满，史国军、张小娟未按期还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据法律规定，史国军、张小娟应以借款本金20万元为基数，按照年利率6%的标准自还款期限届满之次日2017年4月20日起支付资金占用利息至借款还清之日止。被告张小娟、史国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国军、张小娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何忠全借款本金20万元，并自2017年4月20日起以20万元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告何忠全的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由原告何忠全负担950元，被告张小娟、史国军共同负担5000元；公告费800元，由被告张小娟、史国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  王诗银二〇一八年八月二十七日书 记 员  罗 文附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执350号申请人：余其伟，男，1991年12月10日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：叶守健，男，1990年11月11日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：夏束兵，男，1987年4月7日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：孙艳，女，1991年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：段云芳。申请人余其伟与被执行人南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月7日作出（2017）苏0116民初6113号民事判决书，依该判决：一、原告余其伟与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余其伟工资17550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行案号（2018）苏0116执350号，确定承办人为章跃辉。因涉被执行人南京辰运达机械科技有限公司涉追索劳动报酬纠纷案件是系列案，共计34件执行案件，本院以（2018）苏0116执342号案件进行执行，诉讼阶段34名申请人选出叶守健、夏束兵、孙艳作为诉讼代表人，本案执行中继续沿用。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人南京辰运达机械科技有限公司邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人南京辰运达机械科技有限公司未实际履行法律规定的义务。2、2018年1月22日、8月17日，本院通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京辰运达机械科技有限公司名下的银行存款信息，反馈结果显示被执行人无可供执行的银行存款。3、2017年9月6日，本院工作人员孟宪春、郑世平等人以（2017）苏0116财保23号民事裁定书、（2017）苏0116民初、5994、5995、5996、5997号民事裁定书，实地查封被执行人实际使用的NC-T46B等数控机床34台。4、2018年2月8日，本院工作人员章跃辉、王太群前往被执行人租用场地的所有人江苏苏美达机电科技有限公司进行调查，了解到被执行人的法定代表人段运芳因债务问题已经跑路，公司已停止经营。5、2018年4月10日，本院工作人员陶云龙、万顺前往被执行人实际加工场地进行调查，现场查验了被查封的34台机床设备。并现场调查了被执行人的办公场所，经调查得知被执行人办公场所内已搬空，无公司经营账簿，也无实际看守人员。7、2018年3月5日，叶守健等34名南京辰运达机械科技有限公司员工向本院申请被执行人破产。8、2018年3月22日，本院前往南京市六合区不动产登记管理中心、南京市六合区市场监督管理局、南京市六合区社会保险管理中心，调取了被执行人的相关材料。经核查，被执行人无不动产可供执行，公司成立出资形式为货币。9、2018年5月8日，经本院审查，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院决定将被执行人南京辰运达机械科技有限公司移送破产审查。并以查封的34台NC-T46B等数控机床，作为破产财产清偿债务。10、2018年6月29日，本院破产庭反馈经前期审查移送破产卷宗，发现本院查封的34台数控机床，不属于被执行人南京辰运达机械科技有限公司所有。11、2018年7月10日，本院调取苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂相关的执行材料，经初步核查，涉案的34台数控机床为苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。12、因被执行人南京辰运达机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将南京辰运达机械科技有限公司列入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人段运芳进行限制高消费。本案在执行阶段，依法查询被执行人名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询无财产信息。经查，被执行人南京辰运达机械科技有限公司现处于歇业状态，其租用的厂房内存放有NC-T46B等34台数控机床初步认定属苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。被执行人南京辰运达机械科技有限公司经本院穷尽执行措施后，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日，本院告知34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的诉讼代表人叶守健、夏束兵查控、调查、执行情况，叶守健、夏束兵在财产查控情况告知书上签字。申请人无执行线索向本院提供。申请人34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的代表人叶守健、夏束兵书面同意本院涉南京辰运达机械科技有限公司的34份民事判决终结本次执行程序。本院向34名申请人的代表人叶守健、夏束兵释明，需将本院的执行情况告知全部的申请人，本院且向其释明发现被执行人南京辰运达机械科技有限公司法定代表人的下落，或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人南京辰运达机械科技有限公司的法定代表人段运芳下落不明和被执行人南京辰运达机械科技有限公司无财产可供执行的情况，申请人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人的法定代表人亦下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初6113号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年八月十六日法官助理陶云龙书记员杨梦霏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4722号原告：山东福尔有限公司，统一社会信用代码913706811694562495，住所地山东省龙口市徐福镇儒林庄村。法定代表人：苗海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：无锡共拓医药科技有限公司，统一社会信用代码913202060551509623，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道****。法定代表人：丁群，该公司总经理。原告山东福尔有限公司（以下简称福尔公司）与被告无锡共拓医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告福尔公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福尔公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东福尔有限公司撤诉。案件受理费2390元（已减半收取），由山东福尔有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一八年八月三十日书记员  黄婷婷
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1112民初714号 原告：黄某某，男，汉族，住镇江市。 被告：唐某某，女，汉族，住镇江市。 原告黄某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款4400元及利息损失（自2015年8月1日起至实际清偿之日按照同期人民银行贷款利率6%计算）；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，原告为被告经营的南游超市供应鸡蛋，截止2015年8月1日，被告共欠原告货款5000元，2016年2月6日，被告付款600元，余款4400元一直未付。经多次催要无果，现原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐某某经本院公告送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年8月1日，被告向原告出具欠条，载明欠到货款5000元。2016年2月6日，被告还款600元，并在欠条上注明。余款4400元，被告一直未付。现原告诉至法院，要求被告支付货款并承担利息损失。 上述事实由原告向法院提供的证据欠条以及原告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告欠原告货款4400元，由被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告依法应当承担向原告给付货款4400元的民事责任。因原被告未约定货款的给付期限，原告主张利息损失可从其向法院主张权利之日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某货款4400元； 二、被告唐某某于本判决生效后十日内给付原告黄某某利息损失（自2018年3月2日至实际给付之日，以4400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费606元，合计656元，由被告唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  成 莲 人民陪审员  吴永泉 人民陪审员  王国梅 二〇一八年八月十六日 法官助理朱琳 书记员赵烨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初6293号 原告：浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 负责人：母文龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙海孟，浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司员工。 被告：刘刚，男，1975年9月21日生，汉族，住贵，住贵州省贵阳市云岩区div> 原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司（以下简称：浩天公司贵州分公司）与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浩天公司贵州分公司的委托诉讼代理人孙海孟到庭参加诉讼，被告刘刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩天公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金68000元及从2017年10月20日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年5月3日为8840元；2、判决原告有权就被告提供抵押的车辆行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告与出借人杨娟签订《借款合同》，约定：被告向杨娟借款77000元，月利率0.92%，借款期限6个月，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止，还款方式为先息后本，如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人杨娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司向被告刘刚账户转账支付77000元。之后，出借人杨娟将该笔债权全额转让给原告，并通知了刘刚。为保障债权的实现，被告刘刚与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其自有的丰田牌小汽车（牌号为：贵Ａ×××××）抵押给原告，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，仅归还了9000元，故诉请如前。 被告刘刚未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告刘刚（借款方、甲方）与案外人杨娟（出借人、乙方）在贵阳市××区签订《借款合同》，合同约定：借款金额77000元；借款利率为月利率0.92%；借款期限6个月，即从2016年12月21日起至2017年6月20日止；还款方式为先息后本，即甲方按月支付利息，到期后一次性归还本金；甲方逾期归还借款本金及利息的，还应按未还本金的1%/天向乙方支付逾期违约金；甲方以自有的贵Ａ×××××丰田汽车作为借款的抵押物等。同日，杨娟委托深圳投哪金融服务有限公司通过网银在线（北京）科技有限公司向刘刚的银行账户三次汇款共计77000元。2016年12月22日，杨娟向刘刚出具《债权转让通知书》，内容为：“根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，2016年12月21日，您与杨娟签订了借款合同，合同编号GYCLJKHT-20161221-04，我现将该笔债权全额转让给第三人浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司，望接到通知后，将该笔借款项付至该第三人，债权转让后的权利义务，按原协议约定处理。”被告刘刚在该通知书上签名认可。双方并在车辆管理部门办理了抵押登记。被告刘刚已偿还借款本金9000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与杨娟签订《借款合同》并取得借款后，杨娟将债权转让给原告并通知了被告，原、被告构成借贷合同法律关系，双方应按合同约定履行各自的义务。被告未按约定归还借款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还尚欠的借款本金68000元并按年利率24%支付从2017年10月20日起至债务清偿之日止的借款利息及逾期违约金，本院予以支持。原告请求对抵押车辆优先受偿，本院予以支持。被告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起三日内给付原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司借款本金68000元及利息、逾期违约金（利息和逾期违约金总计按照年利率24%的标准计算，从2017年10月20日计算至债务清偿之日止）； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司贵州分公司对被告刘刚名下的贵Ａ×××××丰田牌汽车的折价或者变卖、拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费855元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一八年八月十日 书记员  简 溢
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初2983号 原告：中国工商银行股份有限公司日照市中支行，住所地：日照市烟台路中段，统一社会信用代码913711008683851601。 诉讼代表人：龙庆祥，行长。 委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为敏，男，1968年4月20日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。 被告：田钧永，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地为山东省日照市岚山区，现下落不明。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被告田钧永借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告田钧永经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田钧永偿还原告借款本金151765.26元并支付利息；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求被告支付保全费、律师代理费的诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2011年8月24日签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款177000元用于购买房屋，借款期限为240个月，被告自愿以其所购房屋为本次借款提供抵押担保。签订合同后，原告依约发放借款，但被告至今已多次逾期还款，经原告多次催收后，被告至今未还。 案经公告送达，被告田钧永未作答辩。 原告为证实其诉讼请求提交如下证据：个人购房借款担保合同、借款凭证、他项权利证书、还款明细。被告田钧永未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年8月24日签订个人购房借款担保合同，约定被告田钧永向原告借款177000元用于购买日照市东港区日夏线南、大古城村西水木清华三期003幢1单元01-603号房屋，借款期限为240个月，付款方式为原告根据被告的授权将借款发放至山东荣安集团有限公司账号为16×××70的账户中，借款利率为在中国人民银行同期同档次贷款利率，还款方式为按月等额本息还款法。发生以下情形的，视为被告田钧永违约……被告田钧永连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息……如被告田钧永违约，则原告有权要求被告田钧永提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告田钧永自愿以其所购买的日照市东港区日夏线南、大古城村西水木清华三期003幢1单元01-603号房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用等；双方于2015年2月3日办理抵押登记。被告田钧永在借款人、抵押人处签字捺印。原告依约于2011年8月24日将借款177000元发放至山东荣安集团有限公司的账户，被告田钧永在借款到期后已累计逾期还款超过6次，截至2018年4月21日，被告田钧永仍拖欠原告借款本金150861.41元，后在原告起诉后被告田钧永偿还部分借款，截至2018年8月21日，被告田钧永仍欠原告借款本金146471.03元。 本院认为，原、被告签订的个人购房借款担保合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，故原告与被告田钧永之间借款合同关系成立。原告依约发放贷款177000元，但被告在借款后并未按照合同约定履行还款义务，已累计逾期还款超过6次，根据合同约定，原告有权提前收回全部借款，故被告应偿还原告借款本金146471.03元。原告与被告田钧永约定的借款利率符合法律规定，本院予以确认，被告田钧永应按合同约定向原告支付利息。被告自愿以其所购房屋为借款提供抵押担保，抵押权设立且能对抗第三人，原告有权对登记在被告田钧永名下的房屋所有权证号为DG20150119004号（坐落于日照市东港区日夏线南、大古城村西水木清华********）房屋协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。原告放弃要求被告支付律师代理费、保全费的诉讼请求，系原告对自身民事权利的处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田钧永于本判决生效起之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行本金146471.03元； 二、被告田钧永随本金支付原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行利息（按合同约定计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行对登记在被告田钧永名下的房屋所有权证号为DG20150119004号（坐落于日照市东（坐落于日照市东港区日夏线南、大古城村西水木清华********、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由原告中国工商银行股份有限公司日照市中支行负担20元，由被告田钧永负担3315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  李成宜 人民陪审员  张茂柳 人民陪审员  刘贤奎 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈 薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1139号申请执行人杨振豪，男，1982年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人曹克夫，男，1961年10月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。杨振豪与曹克夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的(2017)沪0104民初26093号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨振豪于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金124000元及利息，支付受理费1390元。本案在执行过程中查明，被执行人曹克夫户籍地在上海市徐汇区宛平南路****，但其并不居住该处，具体去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记中心等部门查询，被执行人曹克夫名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杨振豪，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人曹克夫未履行义务，本院已对被执行人曹克夫采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人曹克夫名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1139号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年八月二十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1104执426号 申请执行人信艳玲，女，1966年5月1日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。 被执行人戴峰，男，1989年6月20日出生，汉族，无职业，住所地盘锦市大洼区。 信艳玲申请戴峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初558号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人信艳玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104执426号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王明明 审判员  刘 艳 审判员  张晓双 二〇一八年八月十三日 书记员  信德恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)东一法涌执恢字第6号二 申请执行人：李炽贤，男，1959年8月21日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：祝满元，男，1945年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于申请执行人李炽贤与被执行人祝满元其他合同纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2012）东中法民二终字第425号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝满元应向申请执行人支付相应款项344830.66元、利息，及相应执行费。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月15日立案执行本案。 本案在执行过程中，本院经调查发现被执行人已死亡，需要等待其继承人继承权利和承担义务。申请人亦同意本院作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吴裕鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6670号之二 申请执行人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路**。 法定代表人郭凯。 被执行人磁县怡人鞋业有限公司，住所地：河北省邯郸市磁县讲武城镇东陈村西。 法定代表人袁树新。 本院在执行申请执行人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司与被执行人磁县怡人鞋业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请执行人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司于2018年6月8日以与被执行人磁县怡人鞋业有限公司自愿协商达成执行和解协议中，并同意本案以和解的方式结案。 本院认为，申请执行人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司与被执行人磁县怡人鞋业有限公司自愿达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执6670号案的执行。 被执行人磁县怡人鞋业有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢锐江
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2254号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地广西贵港市桂林路**东方巴黎写字楼**。 负责人：周劲波，分行行长。 委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。 被申请人：李燕妮，女，1990年8月6日出生,住广西平南县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被申请人李燕妮信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李燕妮名下的坐落于贵港市港北区荷城路与迎宾大道交汇处华泰国际2幢1112号的房产（合同编号：201502130014），查封限额为10.6万元。申请人以自有财产为申请诉讼财产保全向本院提供担保。 因被申请人李燕妮的坐落于贵港市港北区交汇处华泰国际2幢1112号的房产（合同编号：201502130014）尚未进行产权登记，根据最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，对办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。为此，本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下： 对被申请人李燕妮名下的坐落于贵港市港北区交汇处华泰国际2幢1112号的房产一套（合同编号：201502130014）进行预查封，查封限额为10.6万元。在预查封期间，可以将该房屋权属登记在被申请人李燕妮名下。 查封期限为三年，在查封期间，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人及设置权利负担等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆婷婷 二〇一八年八月九日 书记员  张蓝月
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1326民初5525号原告：张庆东，男，1965年5月22日生，汉族，住平邑县。被告：丁现荣，女，1953年3月15日生，汉族，住平邑县。被告：周广霞，女，1991年1月10日生，汉族，住平邑县。原告张庆东与被告丁现荣、周广霞排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。2018年8月22日，原告张庆东向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，张庆东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许张庆东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张庆东负担。审判员  高彬二〇一八年八月二十二日法官助理胡长美书记员刘亚男
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初1492号 原告：周琴，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：凌睿，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小英，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都新现代房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路****。 法定代表人：余云青。 被告：沈关元，男，汉族，1941年10月15日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：黄寅丽，女，汉族，1949年11月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：沈海峰，男，汉族，1972年7月5日出生，住四川省成都市金牛区。 原告周琴与被告成都新现代房地产开发有限责任公司（以下简称新现代公司）、沈关元、黄寅丽、沈海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，依法由审判员何加敏、杜先泽、人民陪审员董和勇组成合议庭，适用普通程序审理，于2018年8月21日公开开庭进行了审理；原告周琴及其委托代理人李小英到庭参加诉讼；被告新现代公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理都房监证字0055714号房屋的不动产登记证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：周怀春生前购买了都江堰市灌口镇建设路“幸福商业城”1栋1楼B160—1号商铺并于2003年1月15日办理了上述房屋的产权证，产权证号为：都房监证字0055714号。后因被告的原因一直未办理该房的土地使用证。2017年4月26日，周怀春因病去世。原告周琴与周怀春的其他法定继承人马永霞、曾雪峰、周月遗产继承纠纷一案，经都江堰市人民法院调解，并达成了（2017）川0181民初3170号调解书。该调解书载明登记在周怀春名下的“位于都江堰市灌口镇建设路‘幸福商业城’1栋1楼B160—1号商铺（都房监证字0055714号）归原告所有。”2018年4月12日，原告到都江堰市不动产登记中心办理地户手续时方才得知此房没有办理土地使用证，无法过户,依法办理房屋的产权手续时被告作为卖房人的法定义务，为保护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望依法裁判。 被告新现代公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰未应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，都江堰市灌口镇建设路“幸福商业城”1栋1楼B160—1号商铺（权0050175）于2003年1月15日由周怀春通过拆交方式取得。原告周琴诉马永霞、曾雪峰、周月继承纠纷一案，在四川省都江堰市人民法院的主持下达成（2017）川0181民初3170号民事调解书，载明：“周怀春生前与马永霞的夫妻共同财产或遗产包括：……3、位于都江堰市灌口镇建设路‘幸福商业城’1栋1楼B160—1号商铺（都房监证字0055714号）……”，“双方当事人自愿达成如下协议：……二、位于都江堰市灌口镇建设路‘幸福商业城’1栋1楼B160—1号商铺（都房监证字0055714号）归原告所有。……”。 另查明，建设路幸福商业城1幢1楼B160—1号商铺由被告新现代公司和成都宏亚房地产开发有限责任公司（以下简称“宏亚公司”）建设，宏亚公司已注销，股东为本案三被告沈关元、黄寅丽、沈海峰。 以上事实，有原告的陈述及原告提交的1、原、被告身份信息；2、都房权证都房监证字第××号房屋所有权证、（2017）川0181民初3170号民事调解书。3、（2016）川0181民初455号民事判决书在案佐证，本院对以上事实及证据予以确认。 本院认为，关于案涉房屋是否办理不动产权属证书问题。虽然原告未提供案涉房屋的买卖合同，但因为该房产的原权利人死亡，且购房时间久远，不能提供购房合同符合常理。且由原告提供的房产证显示，案涉房屋从2003年至今一直登记在周怀春的名下，且处于周怀春的控制之下，被告从未提出过异议，后经本院调解书确认案涉房屋由原告继承。根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动产权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。又根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告新现代公司作为案涉商铺的开发商，理应协助原告办理不动产权属证书，宏亚公司与新现代公司联合开发案涉房屋项目，应共同协助原告办理不动产权证，现宏亚公司已注销，其股东未提交证据证明已告知原告关于宏亚公司注销和相关债权债务清算等事宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，经本院公告传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果，被告应承担举证不利的法律后果。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《中华人民共和国房地产管理法》第六十一条第三款，《不动产登记暂行条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都新现代房地产开发有限责任公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰于本判决生效之日起十日内协助原告周琴办理位于都江堰市建设路“幸福商业城”1幢1楼B160—1号（权0050175）监证商品房的不动产权证书。 案件受理费100元，公告费300元，由被告成都新现代房地产开发有限责任公司、沈关元、黄寅丽、沈海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 加 敏 审 判 员 杜 先 泽 人民陪审员 董 和 勇 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 刘胡会子
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0826民初762号之一原告：巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。法定代表人：李锋，公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。被告：高云飞，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：郭霞，女，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司与被告高云飞、郭霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司撤诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告巴彦淖尔市福满峰农机有限责任公司负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一八年八月十四日书 记 员  王 芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初7860号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被告：储汉清,男,1981年1月25日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告储汉清信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年八月一日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8924号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。法定代表人宁效云。被执行人蒋春，女，汉族，1974年2月20日出生，身份证住址广东省紫金县，。申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人蒋春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13748号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年八月二十三日书记员  刘 彪
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1826刑初57号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人潘晓武，绰号“猪头”，男，1987年6月12日出生于广东省连南县，汉族，小学文化，住连南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被连南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年9月30日被连南县人民检察院取保候审，2018年6月14日被本院取保候审。经本院决定，于2018年8月28日被逮捕。现羁押于连南县看守所。指定辩护人张立安，广东蔚然律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人潘晓武犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人潘晓武及指定辩护人张立安律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，潘某1与潘某3因梅村文化中心赌场抽水望风事情发生纠纷，2016年6月22日，潘某1用手机拍摄赌场赌博时的录像，被潘某3、潘某2等人发现，双方产生矛盾积怨。2016年6月25日凌晨，被告人潘晓武和潘某2（已判刑）、潘某11等因为气愤潘某1拍摄赌场视频而去到潘某1家里寻找潘某1，但没找到。2016年6月25日凌晨1时30分许，潘某1、潘某10乘坐潘某5开的一辆绿色皮卡车回到梅村西湖山庄附近路口时，与驾驶摩托车的潘某3、潘某6相遇，潘某1即下车冲向潘某3并与其发生打斗，潘某6被潘某10拉至一旁没有参与打斗。不久，乘坐小车前来的被告人潘晓武和潘某2、潘某11到达现场后，即从车上拿出一把砍刀冲上前，参与殴打潘某1，其中，潘某2持刀将潘某1右侧小腿砍伤。经连南县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某1的损伤程度已达轻伤二级。上述事实，被告人潘晓武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2017）粤1826刑初7号刑事附带民事判决书、情况说明等书证，被害人潘某1的陈述，证人潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、潘某7、潘某8、王某、潘某9的证言，被告人潘晓武的供述和辩解，（南）公（司）鉴（法活）字[2016]39号法医学人体损伤程度鉴定书，(南)公刑勘【2016】032号现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘晓武伙同他人使用凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人潘晓武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘晓武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘晓武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘晓武同意赔偿被害人潘某1的损失，并于2018年8月13日将人民币10000元交到本院标的款账户，对其可以酌情从轻处罚。关于指定辩护人张立安律师提出被告人潘晓武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，以及被告人潘晓武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚等意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。关于提出对被告人潘晓武适用缓刑的意见。本院认为，被告人潘晓武伙同他人使用凶器故意伤害他人身体，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑。故对上述意见，本院不予采纳。根据被告人潘晓武犯罪的事实、性质、情节，归案后的认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘晓武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被刑事拘留三十六日，予以折抵刑期三十六日。即自2018年8月28日至2019年5月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曾宪全审判员  谭丽娟人民陪审判员房土生二〇一八年八月二十八日法官助理陈伟林书记员古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执778号之三申请执行人:林海被执行人：吴艳艳申请执行人林海与被执行人吴艳艳民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年9月4日作出（2017）鲁0521民初1458号民事判决书，判决：一、被告吴艳艳于本判决生效之日起十日内向原告林海一次性偿还借款本金280000元；二、驳回原告林海的其他诉讼请求。因被执行人吴艳艳未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人林海于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况,被执行人吴艳艳名下没有车辆登记信息。本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款情况，21家银行反馈信息显示：被执行人吴艳艳在东营银行股份有限公司垦利支行账户62×××26有存款2.97元；在浦发银行淄博分行账户74×××56有存款2.14元；在其他银行或无存款或无被执行人开户信息。被执行人吴艳艳网上理财无开户信息。2017年8月8日，本院作出（2017）鲁0521民初1458号民事裁定书，查封了执行人吴艳艳名下位于垦利区明德路6号A4幢3单元101,3单元3-10（房权证：垦房字第××、**××27号）房产一套。本院于2018年1月20日依法在淘宝网上对被执行人吴艳艳名下位于垦利区明德路6号A4幢3单元101,3单元3-10（房权证：垦房字第××、**××27号）房产一套进行了拍卖、变卖。上述房产经二次拍卖和变卖均已流拍。该房产二次流拍和变卖的保留价为257184元。2018年7月15日，申请执行人林海向本院提出申请，同意以该房产的变卖保留价257184元以物抵债。扣除中国邮政储蓄银行东营分行对该房产享有优先受偿的170000元、评估费3500元、诉讼费2716.50元、保全费1894元、执行费4100元、交易税费2571.84元，该房产的剩余价值为72401.66元。再扣除房产共有人孙玉亮应得的份额36200.83元（72401.66的50%）后，该房产抵顶申请执行人林海的债务金额为36200.83元。剩余债务由被执行人吴艳艳继续清偿。本院于2018年7月18日通过法院办案系统对被执行人名下车辆和银行存款信息进行了二次查询，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人吴艳艳纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年8月13日对被执行人吴艳艳适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2018年8月13日告知申请执行人,并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产线索，本案在期限内不能结案。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一八年八月十四日书记员  杨鸿志
湖南省邵东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0521民初1661号 原告邵东县金旺房地产开发有限公司。住所地邵东县两市镇衡宝路**。 法定代表人刘如刚，公司经理。 委托代理人（特别授权）李邵路，湖南白泉律师事务所律师。 被告杨接令，男，1971年10月17日出生，汉族，住邵东县， 委托代理人阎玉香，系被告杨接令之妻。 原告邵东县金旺房地产开发有限公司与被告杨接令合同纠纷、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序公开开庭进行审理，原告邵东县金旺房地产开发有限公司的特别授权委托代理人李邵路与被告杨接令及其委托代理人阎玉香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵东县金旺房地产开发有限公司诉称，2010年5月，因改制企业邵东机械厂职工购房需求较大，原告公司愿以电梯房与职工换购，与邵东机械厂达成换购新房超出面积和新房建造实施办法，被告杨接令符合换购条件，领取了换购指标，原告为被告提供了临时性安置住房劳服公司（邵东机械厂）二楼住宅。2015年7月，原告多次向机械厂换购户发出通告要求办理换购手续和签订订房合同，并多次口头和书面登报催促被告办理换购手续和签订购房合同，事后原告通知被告搬出临时安置住宅，被告置之不理，为维护原告的合法利益，请求解除原告邵东县金旺房地产开发有限公司与被告杨接令之间的换购协议，并判令被告立即搬出原告提供的临时安置住在邵东县劳服公司（邵东机械厂）二楼的住宅。 被告杨接令辩称，被告未与原邵东机械厂签订《解除劳动合同》书面协议，也没有领取过一次性安置费，属于未安置对象，被告花钱购买原机械厂分配的20.3平方的公有房面积，根据《邵东县机械厂认购房换购合同》的规定，答辩人的20.3平方米房屋属于私有财产，同时也属于总换房面积8500平方的一部分，被告无权取消答辩人的换房资格。原告与邵东机械厂签订的换购新房超出面积和新房建造办法，没有通过职工大会表决同意或本人签字，未采取少数服从多数的原件，因而其效力被告不予认同。被告申请订购120平方米的楼梯房，被答辩人未按要求兑现换房，系原告违约在先。原告曾答应并出具承诺书，答应其工地的水泥、河沙等建筑材料由被告提供，但原告不履行承诺，致使被告蒙受了巨大的经济损失。被告的经济损失应由原告承担。 经审理查明：2007年12月，原告与邵东县机械厂达成资产出让合同，邵东机械厂整体出让给原告并签订了资产出让合同。2010年5月，原告与邵东机械厂改制领导小组多次协商，达成了《关于原邵东机械厂职工换购新房超出面积和新房建造的实施办法》，该办法中约定，原告以电梯房和多次楼房两类与职工换购，电梯房市场价为2200元一平方，给职工购房的优惠价为1680一平方，多层楼梯房市场房价为1500元一平方，给职工购房优惠价1360元一平方，60平方的困难户的楼梯房价为1300元一平方。原机械厂的职工分得的指标面积采取一平方换一平方，优惠的30平方及20平方的优惠按合同为850元一平方。换购新房每户超过120平方以上的部分面积今后按开盘市场交易价低100元一平方计算。不需要购买的新房的职工所分配的指标面积，可以在职工内部自由转让，也可以由原告金旺房地产公司按1680元一平方收购。凡持有换房指标的职工，必须在2010年6月30日以前到金旺房地产公司登记申报换购新房面积、换购新房类型。不需要换房的转卖指标，逾期不来登记的，金旺公司则视本人放弃换新房要求，只负责按1680元一平方收购。原告于2014年9月28日、2015年7月18日发出通知给所有持有换房指标未办手续的户主，要求在2014年10月20日、2015的8月20日来办理换购房相关手续，逾期视为自动放弃。并在今日邵东报上予以了公告。被告杨接令至今未办理换购手续，未到原告处购买房屋。 另查明，本案被告系原邵东机械厂职工，在原邵东机械厂有20.3平方米的换购指标。在原机械厂的房屋拆迁后，在原告房屋未具备换购条件前，临时安置在原告提供的邵东县劳动服务公司（邵东机械厂）的楼房二层居住，原告通知安置期限到2017年6月30日到期，原告于2018年4月12日向被告发出通知，要求被告于2018年4月底自行搬出。被告现仍在里面居住。 本院在审理中，被告提出原告为照顾其购房困难，原告公司愿意将基建项目中的建筑材料生意按同等价格优先考虑照顾被告，介绍给被告经营，以保证被告买得起房屋。但原告未履行承诺，未和被告签订合同。 以上事实有原告提供的原、被告身份证明、《关于原邵东机械厂职工换购新房超出面积和新房建造的实施办法》、办理换购手续的通知、搬迁通知、被告提供的承诺书在卷予以证明。 本院认为，本案系合同纠纷和排除妨碍纠纷。本案原被告具有两个争议焦点，关于第一个焦点是否解除原告邵东县金旺房地产开发有限公司与被告杨接令之间的换购协议？本案原告与原邵东机械成改制小组达成的《关于原邵东机械厂职工换购新房超出面积和新房建造的实施办法》合法有效，对原告和被告具有约束力，被告在原告多次通知后，未进行换购和办理购房手续，根据合同约定，可以视为被告已经自动放弃了购房指标，被告的指标原告可以按合同约定的价格予以回购。但考虑到居住权是公民生存权的基础，原告仍有房屋可以出卖。该权利仍可以由被告通过购买原告的房屋在原告处实现，本院认为，原告仍应按合同约定的价格给被告购买房屋的权利，以保证被告的居住权利，但被告应在规定的期限内予以换购，如仍未换购，则由原告按合同价格将指标予以回购。针对原被告争议的第二个焦点，被告居住的房屋系原告提供，现原告已经具备提供房屋给被告购买的条件，被告不按合同的约定选购房屋，责任在被告。原告催告被告搬出居住的房屋，被告不搬系违法占用。原告要求被告搬出居住的房屋，本院予以支持，考虑到被告搬出房屋后，要购买房屋或租赁房屋，应给予被告适当的期限。被告提出原告曾给被告承诺，被告提出的承诺系另一法律关系，且承诺的内容与实现的价值没有具体的计算标准，本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，判决如下： 一、限被告杨接令于本判决生效后六个月内到原告金旺房地产公司办理房屋换购手续，如逾期未办理，解除原告邵东县金旺房地产开发有限公司与被告杨接令之间的换购协议，由原告金旺房地产公司按1680元一平方的价格收购被告杨接令的换购指标并即付款。 二、限被告杨接令于本判决生效后一个月内从原告提供给被告居住的邵东县劳服公司（邵东机械厂）二楼的住宅搬出。如逾期未搬，强制执行的搬家费用由被告杨接令承担。 本案诉讼费用80元，减半收取40元，由被告杨接令承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘玉石 二〇一八年八月十三日 代理书记员  禹阳春 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4602号原告：李武，男，1975年7月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州市启正法律服务所法律工作者。被告：王学刚，男，汉族，出生年月不详，住址不详。被告：刘洪伟，男，汉族，出生年月不详，住址不详。被告：永安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地不详。原告李武诉被告王学刚、刘洪伟、永安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，根据原告所起诉的的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年八月二十九日书记员  张 宇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5770号原告：华润雪花啤酒（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：侯孝海，总经理。委托诉讼代理人：张磊，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。委托诉讼代理人：顾娜萍，华润雪花啤酒（北京）有限公司职员。被告：赵爱军，男，1969年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告华润雪花啤酒（北京）有限公司（以下简称雪花啤酒公司）与被告赵爱军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪花啤酒公司的委托诉讼代理人张磊、顾娜萍，被告赵爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月15日至2016年3月15日的暖气费2603.4元；2.判令被告支付2016年11月15日至2016年12月31日的暖气费976.28元，两项共计3579.68元。事实和理由：原告的前身为北京丽都亚洲啤酒有限公司（以下简称丽都啤酒公司），2003年原告收购丽都啤酒公司的全部股权，并变更名称为雪花啤酒公司。被告所住的×南街××号楼原为丽都啤酒公司的员工家属楼，虽然现在家属楼中大部分居民已经不再是原告公司的员工，但该楼的供暖的一直由原告负责。根据国家特别是北京市的环保政策要求和统一部署，自2015年11月15日始，被告居住的楼房由燃煤供暖升级改造成燃气供暖。截至2016年12月31日，被告拖欠原告取暖费共计3579.68元。原告于2017年12月19日向被告发送了《关于对×南街×号、××号居民楼催缴供暖费的通知》，要求被告在通知的时间内向原告交纳所欠的取暖费。被告未交纳，故诉至法院。被告赵爱军辩称，我确实未交纳原告主张期间的供暖费，该房屋的面积86.78平方米。未交纳的理由：原告供暖暖气一直不热；就供暖费问题，原告之前起诉过我，我是原告的在职职工，原告直接将我的供暖费扣了并告知我先扣供暖费，以后再不交就扣工资；现在归绿都供暖公司供暖后，温度一直很稳定。本院经审查认定事实如下：平谷区×南街×号楼、××号楼原系北京市丽都啤酒厂家属楼，一直由丽都啤酒厂负责冬季供暖。2003年，原告收购了北京市丽都啤酒厂，并开始负责前述家属楼的供暖。被告系平谷区×南街××号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积为86.78平方米。2015年11月15日开始原告使用燃气供暖，依照北京市政府规定，被告应按照每年每平方米30元交纳供暖费。被告未交纳2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费。本案中，被告辩称原告温度不达标问题，未向本院提交证据，但×南街×号楼、××号楼包括被告在内的业主均表示存在上述问题。本院向现负责×南街×号楼、××号楼供暖的供暖公司维修站的人了解，维修站人员称2017年1月1日接手该两栋楼的供暖时，该两栋楼确实有很多业主均反映暖气不热，在给业主疏通暖气管道时放出的水确实是脏水。另查，2015年、2016年原告起诉×南街×号楼、××号楼业主供用热力合同纠纷案中，2011-2012供暖季的供暖费原告同意按照50%收取，并按照80%收取2012年11月15日至2015年3月15日供暖季的供暖费。本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定交纳供暖费的合同。原告为被告所住的居民楼提供供暖服务，被告等业主享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成了事实上的供暖服务合同关系。被告作为业主，应及时向原告交纳供暖费。被告虽未就其主张的原告供暖温度不达标提供证据，但综合其他案件的审理情况、本院调查的情况等可以认定原告提供的供暖服务确实存在一定瑕疵，故对于被告应交纳的供暖费的数额本院酌情确定。应指出，供暖工作是基本的民生保障工作，供暖单位不得无故、擅自停止供暖，更不能以供暖费收缴不足停止供暖。而收取的供暖费亦是维护正常供暖的基本条件。如果部分业主不交纳供暖费，将造成供暖单位采取降低运营成本，减少相关开支等方法予以维持，则势必出现类似供暖温度不达标等问题，影响广大业主的正常生活，对其他正常交费的业主亦不公平。故希望业主多从全局利益出发，主动履行交费义务；供暖单位亦应积极履行职责，保证规定的供暖温度。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵爱军于本判决生效后七日内给付原告华润雪花啤酒（北京）有限公司2015-2016年度及2016年11月15日至2016年12月31日的供暖费共计2863元；二、驳回原告华润雪花啤酒（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告华润雪花啤酒（北京）有限公司负担5元（已交纳），由被告赵爱军负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇一八年八月六日书记员  王晓非
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初2543号 原告：赵华田，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。 被告：郝鹏，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告赵华田与被告郝鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华田到庭参加诉讼，被告郝鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华田向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工费8350元。事实和理由：2017年9月25日，原、被告在网上协商并达成协议，原告跟随被告在济南空军大院办公楼安装石材，但被告仅支付了部分款项，并于2017年10月10日为原告出具8350元欠据。后原告催要未果，遂诉至法院。 被告郝鹏未作答辩。 本院审理认定事实如下：2017年9月，赵华田曾为郝鹏在济南空军大院安装石材。2017年10月10日，郝鹏为赵华田出具欠据一份，载明：“今欠到赵华田济空大院石材工程款捌仟叁佰伍拾元整¥8350元欠款人：郝鹏2017年10月10日”。 本院认为，赵华田为郝鹏提供劳务，其有依法获得相应劳动报酬的权利。郝鹏为赵华田出具的欠据可以证明其欠赵华田人工费8350元的事实，故赵华田要求郝鹏支付人工费8350元的请求合法，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝鹏支付原告赵华田人工费8350元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告郝鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇一八年八月三十一日 书记员  孙小棠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初13116号原告深圳光宝移动精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇布沙路百门前工业区第**厂房1、2、3层及8号厂房1层东，统一社会信用代码91440300758632810D。法定代表人宋恭源。委托代理人邓皓方，男，1977年10月2日生，台湾居民，系公司员工。委托代理人黄华，女，汉族，1989年1月29日生，户籍地址湖南省临澧县，系公司员工。被告肖吉云，女，汉族，1981年5月27日生，户籍地址湖南省洞口县。委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人黄前文，广东南龙律师事务所实习律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年3月21日。二、工作岗位：助理技术员。三、劳动合同签订情况：双方于2017年2月28日签订了无固定期限劳动合同。四、受伤时间；2017年10月10日。五、工伤认定情况：2017年12月21日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社字（龙）[2017]第350348001号《深圳市工伤认定书》，认定被告的受伤属工伤。六、劳动能力鉴定情况：2018年3月6日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴初字[2018]第492054号《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》，评定被告未达到伤残等级，安装假牙，确定医疗终结日期为2018年2月9日。七、受伤后情况：2017年10月10日至2017年10月17日期间被告休息。八、工资结构：基本工资＋加班工资＋房补津贴＋绩效奖＋技能津贴。原告将基本工资与绩效奖金之和作为计算加班工资的基数。九、受伤前12个月的月平均应发工资：7219.69元（人民币，下同）。十、已支付工资情况：根据工资明细显示，原告支付被告2017年10月、2017年11月及2018年1月的应发工资分别为5563.3元、6044.44元、4952.8元。十一、关于2017年10月、2017年11月及2018年1月的工资差额：被告的受伤被认定为工伤，且医疗终结期为2018年2月9日，原告应按照被告受伤前12个月的月平均工资支付被告停工留薪期工资，被告在停工留薪期内提供劳动的，按照就高不就低的原则支付工资，即本案原告应按照7219.69元的标准支付被告2017年10月10日至2018年1月期间的工资，经核算，仲裁裁决原告还须支付被告2017年10月10日至10月31日期间的工资差额995.94元（7219.69÷21.75×16－5563.3÷21.75×16－222.56）、2017年11月的工资差额1107.7元及2018年1月的工资差额2202.8元，合计4306.44元，未超出法律规定，被告对此亦未提起诉讼，视为对该仲裁裁决内容认可，本院予以确认，原告主张已足额支付该期间工资，缺乏依据，本院予以驳回。十二、律师费：被告主张委托律师产生费用5000元，提交委托代理合同及发票予以证明，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照被告的胜诉比例，原告应向被告支付的律师费为4713元[5000元×（4306.44元÷4569.01元）]，被告对仲裁裁决的律师费4700元未提起诉讼，属于对自身权利的处分，故本院确认律师费为4700元。十三、申请仲裁时间：2018年6月25日。十四、仲裁请求：1、原告补发2017年10月基本工资差额239.56元、工作日延时加班费差额209.57元、休息日加班费差额302.77元、绩效奖506.61元；2、原告补发2017年11月工资差额1107.7元；3、原告补发2018年1月工资差额2202.8元；以上合计4569.01元；4、原告支付律师费5000元。十五、仲裁结果：1、原告支付被告2017年10月10日至10月31日期间的工资差额（含基本工资差额、工作日延时、休息日加班工资差额及绩效奖）995.94元；2、原告支付被告2017年11月工资差额1107.7元；3、原告支付被告2018年1月工资差额2202.8元；4、原告支付被告律师费4700元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十六、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2017年10月10日至10月31日、2017年11月及2018年1月工资差额合计4306.44元、律师费4700元；2、由被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为，原、被告双方已形成合法有效的劳动关系，应依法予以保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳光宝移动精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向被告肖吉云支付2017年10月10日至10月31日期间的工资差额995.94元、2017年11月的工资差额1107.7元及2018年1月的工资差额2202.8元，合计4306.44元；二、原告深圳光宝移动精密模具有限公司于本判决生效之日起五日内向被告肖吉云支付律师费4700元；三、驳回原告深圳光宝移动精密模具有限公司的全部诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一八年八月二十九日书记员 徐慧婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申896号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网安徽省电力公司淮北供电公司，住所地安徽省淮北市南黎路**。负责人：张瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹军，安徽徽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程云春，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文强，男，1990年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐梦晨，女，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王雪梅，女，1967年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵太学，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹从启，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹正安，男，1983年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。一审被告：国网安徽省电力公司，，住所地安徽省合肥市包河区黄山路**法定代表人：秦红三，该公司总经理。再审申请人国网安徽省电力公司淮北供电公司（以下简称淮北供电公司）因与被申请人徐文强、徐梦晨、王雪梅、徐新宽、赵太学、曹从启、曹正安及一审被告国网安徽省电力公司触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮北供电公司申请再审称，原审法院并未对案涉电力设施产权归属的基本事实作出认定。原审法院对其提交的高压供用电合同不予认可，导致致害线路产权人、管理人无法认定，进而导致经营者主体认定错误。受害人死因不明，从现有证据推断受害人应是自杀。案涉高压线路的警示标志的设置均符合国家规定，受害人明知高压线路下钓鱼有生命危险，仍故意为之，导致事故发生，从事高压经营者可以免责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院审查认为，原判决根据公安机关的现场勘验笔录、尸检报告及死亡证明等证据，认定徐某系触电死亡。淮北供电公司称徐某系自杀，没有证据证明。淮北供电公司通过案涉高压线路输送电能，徐某触电死亡，触电死亡的危险源是输电线路传输的高压电能，而不是输电线路设备本身，故判决淮北供电公司对该事故承担相应责任，有事实依据。当事人提交的证据不能证明损害是因受害人徐某故意或者不可抗力造成的，故关于淮北供电公司可以免责的理由不能成立。原审法院鉴于受害人对损害的发生有过失，判令淮北供电公司承担30%的赔偿责任，有法律依据。综上，淮北供电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回国网安徽省电力公司淮北供电公司的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一八年八月六日法官助理宋一书记员 宋 爽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执2999号申请执行人叶婵萍，女，1967年11月26日出生，住杭州市下城区。被执行人储定湖，男，1975年8月20日出生，住浙江。被执行人王海霞，女，1981年12月16日出生，住浙江。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初1009号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人储定湖、王海霞名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人储定湖、王海霞的存款、收入69787元，或查封、扣押等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶善辉二〇一八年八月三十日书记员  潘政益
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3927号原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地：清远市银泉南路**康乐花园康乐阁****。法定代表人：林铿。委托诉讼代理人：林明凤、徐俏斌，均为广东大观律师事务所律师。被告：刘军，男，1985年7月15日出生，汉族，住清远市清城区。被告：李元香，女，1953年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告清远市友联物业管理有限公司与被告刘军、李元香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月30日立案。原告清远市友联物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市友联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告清远市友联物业管理有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一八年八月七日书记员  成 莉