山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)晋0702民初762号 原告刘某1，男，汉族，2000年2月29日生，晋中市榆次区居民。 法定代理人安某，女，1974年5月1日生，汉族，晋中市榆次区居民。（系刘某1母亲） 法定代理人刘某2，男，汉族，1973年10月7日生，晋中市榆次区居民。（系原告之父） 委托代理人张小璐、闫娇，山西弘韬律师事务所律师。 被告榆次长河骨伤科医院（原晋中红十字长河骨伤科医院），地址晋中市榆次区新集街1号。 法定代表人陈晋斌，系该医院院长。 委托代理人宗鹏，山西语道律师事务所律师。 原告刘某1与被告榆次长河骨伤科医院（原晋中红十字长河骨伤科医院）医疗损害责任纠纷一案，本院作出（2016）晋0702民初1742号民事判决书，原告不服提起上诉，山西省晋中市中级人民法院作出（2016）晋07民终2336号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人安某、刘某2及其委托代理人张小璐，被告委托代理人宗鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告系榆次八中234班学生，2014年12月8日下午上体育课时，体育老师杜建峰安排学生800米跑步，在原告跑到接近终点时，被同学将其从后面推到，至原告左胳膊受伤，后原告在被告医院治疗，被告医院的诊断为：右尺骨鹰嘴裂纹骨折建议休息治疗，给出的治疗方案是中药敷治，吊板固定。第二天在家长要求下以石膏固定，经过40天的间隔治疗，情况有所好转。2015年7月份左右，原告总觉得胳膊酸疼难忍并总是困，后经到晋中第一人民医院复查，诊断为陈旧性摔伤致左肱骨远端内侧髁骨折。经榆次区司法鉴定中心鉴定为左尺骨鹰嘴裂口，左挠骨小头骨折，遗左上肢活动功能轻度受限，及左肘外观畸形。原告认为被告存在医疗过错，1、诊断不负责任，被告没有尽到审慎的诊断责任。2、诊断有漏诊。3诊断有漏诊必然导致漏治疗。4被告未尽到告知义务，致原告错过了最佳治疗期。现左上肢活动功能受限，左肘外观畸形，被告在诊治过程中存在医疗过错。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告承担医疗漏诊、漏治所造成的损害，并承担医疗费、护理费、继续治疗费的全部费用148082.04元。2、请求判令被告承担原告病情难以治愈导致的一切不良后果。3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称，对此次事件发生深表遗憾，对原告受到的伤害深表同情。2015年12月1日，原告在被告处最后一次治疗，2016年5月16日原告起诉时已经超过诉讼时效。原告受伤后，在被告处进行了治疗，被告依法为原告根据其伤情进行了诊治。原告所受伤害发生在学校，且在受伤之后向侵权人张新宇等主张了各项损失，并由榆次区人民法院作出了（2015）榆民一初字第415号民事判决书，由侵权人以及保险公司进行了赔偿。对于原告主张的此次合法合理损失在证明与被告诊疗存在因果关系且证明过错比例的情形下，依据过错责任依法赔偿。 经审理查明，原告系榆次八中234班学生，2014年12月8日下午上体育课跑步时，原告被同学从后面推到，至原告左胳膊受伤。后原告在被告处治疗，被告出具诊断治疗建议书：右尺骨鹰嘴裂纹骨折，建议休息治疗。2015年7月份左右，原告觉得胳膊酸疼难忍，后经到晋中第一人民医院复查，诊断为陈旧性摔伤致左肱骨远端内侧髁骨折。原告伤情经山西省榆次司法鉴定中心鉴定为左尺骨鹰嘴裂口，左挠骨小头骨折，遗左上肢活动功能轻度受限，左肘关节外观畸形。2015年11月10日，原告伤情经山西光大司法鉴定所鉴定，原告左尺骨鹰嘴裂纹，左挠骨小头骨折，左肱骨远端内侧髁骨折，构成10级伤残。根据原告申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤情漏诊治疗行为与被告是否存在因果关系进行鉴定，该中心于2017年6月9日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为1、榆次骨伤科医院（晋中红十字长河骨伤科医院）在对刘某1治疗期间存在漏诊的医疗过错行为。2、榆次骨伤科医院（晋中红十字长河骨伤科医院）在对刘某1的后续治疗所发生的费用应负50%的责任。庭审中，原告认为被告在诊治过程中存在医疗过错，要求被告赔偿医疗费2228.04元（附票据）、护理费4000元（40天*100元/天）、交通费400元（附票据）、住宿费450元、复印费200元、营养费33000元（2014年12月8日-2015年11月10日（评残之日）330天*100元/天）、精神抚慰金10000元、后续治疗费36000元、残疾赔偿金54704元（2016年城镇居民人均可支配收入27352元*20*0.1）、鉴定费7000元，共计148082.04元。被告认为，原告诉讼已经超过诉讼时效。原告诉求数额偏高，治疗所发生的合理费用同意按50%的责任比例承担。原告构成10级伤残并非因被告诊治而导致，残疾赔偿金、精神损失费等费用，已由晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第415号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司进行赔偿，该判决已经生效，因此原告此次主张的相关费用系重复主张，不具备关联性。住宿费、复印费无证据佐证，不予认可。原告主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，且无其他证据予以佐证，故不予认可。被告提供晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第415号民事判决书予以证明（判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司赔偿原告刘某1因人身损害造成的残疾赔偿金48138元，精神抚慰金4000元）。原告认为，原告发现被告在诊疗过程中存在重大过错，一直在与被告协商，未超过诉讼时效（附录音资料）。原告对被告提供的415号民事判决书真实性无异议，并认为原告诉求合法有据，应予支持。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。 确认上述事实的证据有录音资料、司法鉴定意见书、民事判决书、诊断治疗建议书、票据等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告在受伤后到被告处治疗，被告出具诊断治疗建议书：右尺骨鹰嘴裂纹骨折。原告伤情经鉴定为左尺骨鹰嘴裂纹，左挠骨小头骨折，左肱骨远端内侧髁骨折，构成10级伤残。根据原告申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告伤情漏诊治疗行为与被告是否存在因果关系进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被告在对刘某1治疗期间存在漏诊的医疗过错行为。2、被告在对刘某1的后续治疗所发生的费用应负50%的责任。该鉴定程序合法，客观公正，本院予以采信。故对原告的合理损失，被告应按责任比例予以赔偿。原告因被告的治疗行为一直与被告协商，故原告诉讼未超过诉讼时效。关于原告主张的残疾赔偿金，已由晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第415号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司进行赔偿，该判决已经生效，且原告构成伤残并非由被告造成，故原告该项主张本院依法不予支持。原告主张的后续治疗费用，因该费用尚未实际发生，待实际发生后再行主张。关于原告主张的住宿费、复印费未提供证据予以证明，故对该项请求，本院依法不予支持。关于原告主张的被告在治疗期间存在漏诊的医疗过错行为造成的精神抚慰金、交通费、营养费偏高，应酌情予以部分支持。交通费酌情支持300元；精神抚慰金调整为8000元；营养费应为9000元（180天*50元/天）。原告诉求的其他费用合法有据，本院依法予以支持。经核对，原告的合理损失为医疗费2228.04元、护理费4000元、交通费300元、营养费9000元、精神抚慰金8000元、鉴定费7000元，共计30528.04元，由被告赔偿原告15264.02元（30528.04元*50%）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告榆次长河骨伤科医院于本判决生效后三日内赔偿原告刘某1医疗费等费用共计15264.02元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，由原告负担3080元，被告负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  赵吉太 人民陪审员  任宪铭 人民陪审员  郑保安 二〇一八年八月十六日 书 记 员  胡丽蓉