襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2397号原告:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所：襄阳市高新区长虹北路**广景碧云天。代表人：杭标，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：樊其锋、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：何刚，男，1973年11月1日出生，土家族，住襄阳市襄城区。被告：张丽，女，1982年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告何刚妻子。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称：民商小微互助中心），住所：武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**。法定代表人：马向东，民商小微互助中心经理。委托诉讼代理人：雷诺，民商小微互助中心员工。代理权限：一般代理。原告民生银行襄阳分行与被告何刚、张丽、民商小微互助中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人樊其锋，被告民商小微互助中心的委托诉讼代理人雷诺到庭参加了诉讼。被告何刚、张丽经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告何刚、张丽共同偿还借款本金562006.24元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止（截至2017年9月19日止利息10414.84元、复利及罚息86283.29元，利本息共计658704.37元）。2.判令被告民商小微互助中心对以上借款本息承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等原告实现债权所支付的所有费用。事实与理由：2015年8月25日，原告与被告何刚签订了一份编号为150002015010449的《借款合同》，合同约定了借款金额为陆拾万元、借款止期为2016年8月27日、年利率8.56014%、按月结息、利息、逾期利息、罚息等计算方式、按借款金额20%支付违约金及相关费用包括但不限于律师费、差旅费等由被告承担等内容。同日，原告与被告何刚、张丽共同签订了一份《借款合同之补充协议》，约定张丽为共同借款人。2015年8月25日，被告何刚与被告民商小微互助中心签订一份《最高额反担保合同》。约定民商小微互助中心为被告的上述借款承担担保责任。2015年8月27日，被告民商小微互助中心向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认：将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项；借款人属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人；并承诺按上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告即依约向被告足额发放了贷款，但被告何刚、张丽至今未向原告足额返还本金及支付利息，其行为已严重违反合同约定，依法应共同承担返还借款及支付利息、罚息的法律责任，被告民商小微互助中心应承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告民商小微互助中心辩称：1.对于何刚等在原告处贷款一事，民商小微互助中心予以认可。2.原告要求民商小微互助中心对被告借款承担连带清偿责任，其予以认可，即民商小微互助中心愿意为何刚等人的借款承担连带清偿责任，但请求人民法院对民商小微互助中心承担连带清偿责任后享有追偿权。被告何刚、张丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告原告民生银行襄阳分行为证明其主张提交了下列证据：1.原告营业执照，被告身份证、营业执照、结婚证。证明原、被告主体资格。被告民商小微互助中心对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。2.《借款合同》、《借款合同之补充协议》。证明二0一五年八月二十五日，原告与被告何刚签订了一份编号为150002015010449的《借款合同》，合同约定了借款金额为陆拾万元、借款止期为2016年8月27日、利率为8.56014%/年、按月结息、利息、逾期利息、罚息的计算方式、按借款金额20%支付违约金及相关费用包括但不限于律师费、差旅费等由被告承担等内容。同日，原告与被告何刚、张丽共同签订了一份《借款合同之补充协议》，约定张丽为共同借款人。被告民商小微互助中心对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。3.《互助合作基金担保确认函》、《合作协议》、《最高额质押担保合同》、《最高额反担保合同》。证明被告民商小微互助中心向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认：将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项；借款人属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人；并承诺按上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保责任。二0一五年八月二十五日，被告何刚与被告民商小微互助中心签订一份《最高额反担保合同》。约定民商小微互助中心为被告的上述借款承担担保责任。被告民商小微互助中心对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。4.个人借款凭证；扣款回单、还款计划表及罚息计算明细。证明原告发放借款的事实及被告目前应付的本金及利息罚息数额。被告民商小微互助中心对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。经审理查明：2015年8月25日，被告何刚因经营周转需要，与原告签订一份编号为150002015010449的借款合同。合同约定：被告何刚向原告借款60万元，贷款利率为年息8.56014%，借款期限12个月，自2015年8月27日起至2016年8月27日。逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%；罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；逾期清偿本金的自逾期之日计收逾期罚息，逾期支付利息的自逾期之日计收复利。按月结息，到期一次支付本金，还款日为每月15日；被告违约应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费用、律师费等经济损失；发生争议诉至原告所在地法院。支付方式为受托支付，即原告将借款60万元直接划付至被告何刚指定的刘源账户（开户行：民生银行襄阳分行，账号：62×××42）。被告何刚在民生银行襄阳分行开立的账号为62×××79的账户为借款发放及还款账户，授权原告从该账户中扣收到期应付的本息；贷款本息归还方式为按月结息，到期利随本清，还款日为每月15日；担保方式以X201595427号《最高额质押担保合同》为准。同日，被告张丽与原告签订《个人借款合同之补充协议》约定：被告张丽为被告何刚上述借款的共同借款人，承担原借款合同中借款人的义务。民商小微互助中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》载明，被告何刚已成为其小微企业互助合作基金正式会员，承诺被告何刚的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，被告何刚属于编号为X201595427号《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺按上述二协议的约定履行相应义务。合同签订后，原告民生银行襄阳分行将借款本金60万元汇入被告何刚在民生银行襄阳分行开立的账户内，并按照约定将款项划付至被告何刚指定的刘源账户（开户行：民生银行襄阳分行，账号：62×××42）。借款到期后，被告仅支付借款期限内的利息，并偿还借款本金37993.76元。截止到2017年9月19日，被告何刚尚欠原告借款本金562006.24元，利息10414.84元，复利及逾期罚息86283.29元未付，原告为催要借款本息诉至本院。本院认为，被告何刚、张丽共同向原告借款，原告依约将借款汇至被告何刚指定的银行账户，双方形成了合法有效的借款合同关系。现合同约定的还款期限届满，被告何刚、张丽应当按照合同约定共同还本付息。被告民商小微互助中心明确表示愿意对被告何刚、张丽的上述借款本息承担连带清偿责任，本院以当事人达成的一致意见为准。被告民商小微互助中心在清偿后，有权向被告何刚、张丽追偿。对于原告主张由被告支付律师代理费的诉讼请求，因原告未举证证明其已经实际支付，本院不作处理，原告可实际支出后另行通过据实主张。综上所述，原告的诉讼请求，应以本院评述为准，不符部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何刚、张丽于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行共同偿还借款本金562006.24元，利息10414.84元，复利及逾期罚息86283.29元（截止到2017年9月19日）。自2017年9月20日起至偿清之日止，利息（以562006.24元为基数按年利率8.56014%的标准计算）、逾期罚息（按照年利率12.84021%的标准计算）；二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在清偿后，有权向被告何刚、张丽追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元，由被告何刚、张丽负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程文辉审 判 员  张 伟人民陪审员  袁敬锐二〇一八年八月三十日书 记 员  孙 玺