wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1966号之一 申请执行人谢文荣，男，1968年4月2日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王荣军，男，1971年8月23日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人谢文荣与被执行人王荣军为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初8768号民事判决书一案中，于2018年04月28日向被执行人王荣军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王荣军履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即支付申请执行人谢文荣货款人民币27500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费244元、申请执行费312.5元。但被执行人王荣军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王荣军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王荣军不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王荣军机动车登记情况，经查，被执行人王荣军有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2003年6月7日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人王荣军股权登记情况，经查被执行人王荣军名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王荣军的金融理财产品信息。经查被执行人王荣军名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人王荣军的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人王荣军无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王荣军开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王荣军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王荣军有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王荣军。 4、因被执行人王荣军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荣军纳入失信被执行人名单。 5、对被执行人王荣军采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王荣军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王荣军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢文荣，申请执行人谢文荣未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王荣军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1966号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月三十一日 代书记员 翁 曦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2802号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：潘海，男性，1989年10月26日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与潘海合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执126号申请执行人张磊，男，1976年1月29日，汉族，住临朐县。被执行人刘凤霞，女，1980年3月12日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人卢建祥，男，1977年4月23日生，汉族，住潍坊市经济开发区。被执行人张航，男，1983年3月14日生，汉族，住潍坊市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0724民初3517号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人刘凤霞所有的位于奎文区北海路2321号DBC名苑小区6号楼1-1904室楼房一套，并委托有关机构进行了评估，评估价值166.70万元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘凤霞所有的位于奎文区北海路2321号DBC名苑小区6号楼1-1904室楼房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年八月二十二日书记员  高玉真
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7773号原告：徐某，女，汉族，1943年1月21日出生，农民，居民身份证号码******************，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：李霞丽，江苏苏通律师事务所律师，执业证号*****************。被告：包某，女，汉族，1990年5月6日出生，无业，居民身份证号码******************，住南京市，系贰级智力残疾人。监护人：任强慧，女，汉族，1964年3月9日出生，南京信业股份有限公司退休职工，居民身份证号码*****************，住南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：戴志群，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：匡海鲸，北京市中银（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。原告徐某与被告包某继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。现原告徐某本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费15600元，收取5600元，由原告徐某承担（此款原告已全额预交）。审判员  方再非二〇一八年八月二十一日书记员彭若虹
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初10885号原告：蔡福生，男，1950年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建飞，女，1977年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告女儿。被告：陈炜，男，1988年11月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路**。负责人：金霞。原告蔡福生与被告陈炜、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告蔡福生及其委托诉讼代理人蔡建飞、被告陈炜到庭参加诉讼。被告人民财保经本院送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡福生向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医药费14150.34元、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、营养费1200元（30元×40天）、误工费9000元（90天×100元/天）、护理费7532.55元（45天×167.39元/天）、交通费300元，电动车评估、施救、修理费1809元，鉴定费710元，共计35001.89元。事实和理由：2018年3月18日，陈炜驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车，途经诸暨市口地方，与蔡福生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡福生受伤和车辆损坏的道路交通事故。事发后，经诸暨市交警大队作出事故认定，被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后经住院治疗和评估共计造成医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆费、鉴定费等经济损失总计35001.89元（详见损失清单）。今查事故车辆浙Ｄ×××**小型普通客车在人民财保投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间。后经双方调解，但无法协商，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈炜答辩称：原告起诉的事实是对的，对原告提出的诉讼请求应该由保险公司进行赔偿，因为被告在保险公司投保。被告人民财保未作出答辩，也未向本院提供证据。原告蔡福生对其起诉主张向本院提供道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、诊断报告单、拖车费发票、评估费发票、修理费发票、评估报告书、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告陈炜质证无异议。被告人民财保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均符合证据的形式要件，内容与本案诉争事实相关联，本院均确认为有效证据。经审理本院认定下列事实：2018年3月18日，被告陈炜驾驶浙Ｄ×××**号小型普通客车，15时04分许，途经诸暨市口地方，因未确保安全驾驶，与原告蔡福生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成蔡福生受伤及车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队勘查现场后认为，被告陈炜应承担本次事故的全部责任，蔡福生无责任。原告伤后经诸暨市人民医院门诊及住院治疗10天，共支出医疗费14108.34元。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，根据被鉴定人蔡福生的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为90天左右，护理期为45天左右，营养期为30天。原告为此支出鉴定费700元。原告委托诸暨宇信价格评估有限公司评估认为，特莱维狮电瓶车基准日损失价值为人民币1509元。原告支出评估费100元，施救费200元。另查明，被告陈炜所有的浙Ｄ×××**号车辆向被告人民财保投保了交强险与不计免赔的商业第三者责任险100万元，保险期间自2017年9月15日0时起至2018年9月14日24时止。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案被告陈炜驾驶小型普通客车与原告蔡福生驾驶的电动自行车发生碰撞，被告陈炜负事故的全部责任，对原告所造成的损失依法由被告陈炜承担全部赔偿责任。原告蔡福生的合理损失本院确定如下：1.医疗费14108.34元；2.住院伙食补助费300元；3.营养费900元（30天×30元/天）；4.误工费，原告诉请9000元，在合理范围内，本院予以支持；5.护理费7532.55元（45天×167.39元/天）；6.交通费，本院支持原告诉请的300元；7.电动车修理费1509元，评估费100元，施救费200元；8.鉴定费700元；以上合计34649.89元。其中评估费、鉴定费800元由被告陈炜负担，其余由被告人民财保在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司城西营销服务部赔偿原告蔡福生医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费等经济损失33849.89元，限判决生效之日起十五日内付清；二、被告陈炜赔偿原告蔡福生评估费、鉴定费800元，限判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告蔡福生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，依法减半收取337.5元，由原告蔡福生负担3.5元，被告陈炜负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一八年八月十四日书记员  杨方玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初11953号原告张茂碧，女，汉族，1965年5月25日出生，身份证住址四川省营山县，委托代理人阙德桂，广东杰科律师事务所律师。被告廖荷，女，汉族，1995年9月26日出生，身份证住址湖南省新邵县，委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。委托代理人陈妙纯，广东晟典律师事务所实习律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告同意由被告廖荷在2018年9月22日之前一次性向原告张茂碧（开户行：深圳农村商业银行、账号：62×××80、开户名：张茂碧）支付人民币35000元了结本案；二、在被告廖荷履行完毕上述付款义务后，原告张茂碧自愿放弃其他诉讼请求及主张；三、若被告廖荷未按上述约定期限支付款项，则原告张茂碧有权以人民币45000元为执行标的向人民法院申请强制执行；四、案件受理费计人民币1824元，原告张茂碧自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年八月二十三日书记员 戴思强
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢63号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。代表人：贺志敏，行长。委托诉讼代理人：汤继银，该支行职工。被执行人王勇，男，1983年2月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人尹军梅，女，1981年11月21日出生，汉族，住邳州市。被执行人车增奎，男，1971年1月15日出生，汉族，住邳州市。被执行人丁海梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人王召飞，男，1978年10月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯雪英，女，1980年1月27日出生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王勇、尹军梅、车增奎、丁海梅、王召飞、冯雪英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0382民初9406号民事判决书：一、被告王勇、尹军梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金35604.09元及利息（自2014年4月8日起以35604.09元为本金按照年利率22.77%计算至判决确定给付之日止；利息数额以35604.09元为限）。二、被告车增奎、丁海梅、王召飞、冯雪英对上述债务的清偿承担连带责任。被告承担保证责任后，可以向被告王勇、尹军梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取345元，由被告王勇、尹军梅、车增奎、丁海梅、王召飞、冯雪英负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人谈话，申请执行人表示：被执行人王勇、尹军梅、车增奎、丁海梅、王召飞、冯雪英主动找申请执行人协商，私下与申请执行人达成和解协议，并承诺分期还款，其约定的还款期限较长，申请执行人同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执恢63号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年八月一日书记员 张苗苗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2431号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，地址：清镇市云岭东路红树东方延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：杨洪晨,1997年3月15日生。被告:宋家慧,女,汉族,1971年7月25日生。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告杨洪晨、宋家慧物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初5996号 原告：靳妍妍，女，汉族，1971年11月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：南京荣氏商贸有限公司，统一社会信用代码******************,住南京市。 法定代表人：陈德勤。 原告靳妍妍诉被告南京荣氏商贸有限公司（以下简称荣氏公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳妍妍及委托代理人方婧到庭参加诉讼，被告荣氏公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告靳妍妍提出诉讼请求：一、要求被告支付2018年1月1日至2018年3月的工资3625.26元；二、要求被告支付经济补偿金16065元（1890*8.5）；三、要求被告返还押金1700元。事实和理由：原告于2010年4月7日入职被告处，担任营业员工作，每月工资2300元。原告入职后分两次共缴纳保证金1700元。原、被告双方签订了劳动合同，最后一期合同的期限至2017年2月28日。2016年10月，原告因患精神疾病，按医嘱在家休养，开始休病假，被告按最低工资标准向原告发放工资至2017年年底，社会保险缴纳至2018年4月份，2018年开始被告未再向原告发放工资，原告被迫解除与被告的劳动关系，现诉至法院要求判如所请。 被告南京荣氏商贸有限公司未到庭，也未提交答辩状。 经审理查明，原告靳妍妍于2010年4月7日入职荣氏公司担任营业员工作，双方签订了三期劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2014年3月1日至2017年2月28日。2010年4月7日，被告收取原告承包合同履约金和服装押金1200元。2010年11月20日，被告收原告承包履约保证金500元。2016年10月10日，原告因患精神分裂症开始休病假，被告每月按最低工资标准向其发放工资，并从中扣除原告个人应承担的社会保险。被告向原告发放工资至2017年12月份，其中自2017年10月至12月被告每月发放1208.42元。自休病假开始原告每月向被告递交了病假证明书原件，被告管理人员签名签收，其中被告公司管理人员施会祥分别于2018年1月18日、2月14日签名确认收到原告1、2月份的病假证明书原件。被告公司赵蕊于2018年3月14日签字确认收到原告的病假证明书原件，上述病假证明书均诊断原告为精神分裂症，每次建议全休14天。原告向本庭提交了2018年3月23日及2018年4月6日的病假证明书原件，上述病假证明书均诊断原告为精神分裂症，每次建议全休14天，原告称其3月份仍在休病假，因后期公司不再经营，故未能交给公司。2018年4月19日，因被告未足额支付工资，原告要求与被告解除劳动关系，被告公司盖章确认系根据劳动合同法第三十八条第二款，双方解除劳动关系。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，于2018年5月15日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年5月22日作出仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院要求判如所请。 本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付2018年1月至3月的工资；二、被告是否应向原告支付经济补偿金；三、被告是否应向原告退还押金。 关于争议焦点一，本院认为，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条明确规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，本人实际参加工作年限十年以上，在本单位的工作年限五年以上十年以下的医疗期为九个月。本案中，原告符合上述情形，其医疗期为九个月。原告自2016年10月份即开始休病假，其医疗期于2017年7月份已满9个月，但到期后，被告并未通知原告到岗上班，仍收取原告的病假条，向其发放病假工资，视为双方已达成一致被告同意原告继续休病假。2018年1月、2月份，被告仍收取了原告的病假条原件，应向其发放病假工资，根据原告的工资情况，原告主张按1208.42元主张病假工资符合法律规定，本院依法予以支持，被告应向原告发放2018年1月及2月份工资2416.84元。2018年3月，因被告未收取原告病假条，且已超出医疗期，故本院对原告主张的2018年3月份工资，本院不予支持。 关于争议焦点二，本院认为，用人单位未足额支付工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告未向原告足额支付工资，原告以此为由要求被告支付经济补偿金，本院依法予以支持。结合原告的工资及工作年限，原告按最低工资标准，主张经济补偿金16065元（1890*8.5），符合法律规定，本院依法予以支持。 关于争议焦点三，本院认为，用人单位不得以担保或其他名义向劳动者收取财物。现被告向原告收取了押金1700元，依法应予退还。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京荣氏商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告靳妍妍工资2416.84元； 二、被告南京荣氏商贸有限公司于判决生效之日起十日内给付原告靳妍妍经济补偿金16065元； 三、被告南京荣氏商贸有限公司于判决生效之日起十日内返还原告靳妍妍押金1700元。   如果南京荣氏商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鲍蓉蓉 二〇一八年八月二十一日    书记员马静
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初278号原告：杨晓薇，女，1990年4月28日出生，汉族，张家口市宣化区医院护士，住张家口市宣化区。被告：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪被羁押于张家口市宣化区看守所。原告杨晓薇与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨晓薇、被告任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓薇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款130000元，并按照年息6%的标准支付原告从2017年11月17日至还清借款之日的相应利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月17日被告向原告借款130000元，原告通过中国农业银行为被告任强的账户中打入借款100000元，同日任强为原告出具借条一份，借条约定借期2个月。借款到期后被告没有及时偿还借款，给原告的经济利益造成损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。任强辩称，原告讲的都属实，对原告主张的借款数额、借款时间和过程、主张的利率和记息时间我都没有异议。我现在没钱，如何偿还我需要和家人协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓薇与任强系朋友关系。2017年9月17日任强向杨晓薇借款130000元，同日杨晓薇通过中国农业银行向任强转款130000元，任强为杨晓薇出具借条一份，内容为：“任强（132526198204251054）今借到杨晓薇人民币￥130000元，大写壹拾叁万元整。借期2个月。借款人：任强2017年9月17日”。现任强未能按照双方约定偿还借款。本院认为，杨晓薇主张任强向其借款130000元，由杨晓薇提供的任强出具的借条及银行转账凭证予以证实，且任强当庭予以认可，故对杨晓薇主张的借款事实本院予以确认。任强向杨晓薇借款，理应按照双方约定的借款期限及时归还。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现杨晓薇要求任强偿还借款130000元并按照年利率6%主张逾期利息，合理合法，且任强对杨晓薇的诉讼请求完全认可，故本院对杨晓薇的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：任强从本判决生效后十日内偿还杨晓薇借款130000元，并按照年利率6%的标准支付从2017年11月17日至还清借款之日的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由任强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  昝荣博审判员  左海燕审判员  梁春霞二〇一八年八月二十二日书记员  王 朔附法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4334号原告：恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。法定代表人：钱江明，董事长。委托诉讼代理人：徐海涛，男，1983年4月28日出生，汉族，该公司职工。被告：聊城市金德房地产开发有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处山陕会馆北临古运河西湖景名仕苑****楼/div>法定代表人：邓国勇，经理。原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）与被告聊城市金德房地产开发有限公司（以下简称金德公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金30万元；2.判令被告立即向原告支付货款198万元；3.判令被告按照未付款金额的6%/年向原告支付逾期利息损失17.97万元（其中198万元自2016年12月1日开始，暂计至2018年5月15日，为17.0625万元；质保金30万元自2017年11月28日开始，暂计至2018年5月15日，为0.9075万元，请求计算至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，原告向被告缴纳保证金30万元，双方于2014年3月6日签订《产品承揽合同》。约定原告为被告定作安装电梯30台，总价款为660万元，质保期12个月。30台电梯安装后，2016年11月21日经山东省特种设备检验研究院聊城分院检验合格，质保期于2017年11月21日届满。被告未按合同约定支付全部款项及退回保证金。至今，被告仍欠原告228万元未支付。原告认为被告推诿拒付电梯款及保证金的行为，已构成违约。除应支付拖欠款项外，应按规定向原告承担逾期付款违约金。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告金德公司未作答辩。为证明己方主张，原告恒达公司提交的证据有：1.承揽合同一份，拟证明原、被告双方签订合同及权利义务；2.检验报告一份，拟证明涉案电梯已检验合格；3.移交单一份，拟证明电梯的相关材料已经全部移交给被告；4.电子回单一份，拟证明2013年12月8日原告向被告交纳保证金30万元，总货款660万元，被告支付462万元，尚欠货款198万元，30万元保证金未退还，总计欠款228万元。以上证据，被告经本院传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明原告向被告交纳保证金，安装完电梯，已质量检验合格且已过质保期，被告未支付全部货款及退回保证金等事实。经审核以上证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：原告恒达公司于2013年12月9日向被告金德公司交纳保证金30万元，于2014年3月6日与被告签订《产品承揽合同》一份。约定原告为被告定作30台电梯，质保期为12个月，总价款为660万元。原告按照合同约定为被告安装了30台电梯。2016年11月21日经山东省特种设备检验研究院聊城分院检验合格，质保期于2017年11月21日届满，被告已具备付款条件。被告支付462万元货款后，至今仍欠货款198万元和30万元保证金未支付。经原告催要未果，诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告拖欠货款198万和30万元保证金，提交了双方签订的承揽合同，电梯检验报告，电梯资料移交单，网上银行电子回单等证据，被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其支付货款及退回保证金，本院应予支持。原、被告双方签订的《产品承揽合同》中未约定逾期付款违约金等违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三款之规定，买卖合同中逾期付款违约金为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3-1.5倍。原告要求被告按照未付款金额的6%/年支付逾期利息的诉求，并不违反上述标准，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聊城市金德房地产开发有限公司偿还原告恒达富士电梯有限公司货款198万元及退还保证金30万元，总计228万元；二、被告聊城市金德房地产开发有限公司支付原告恒达富士电梯有限公司至2018年5月15日止的逾期付款利息17.97万元（其中198万元自2016年12月1日始，30万元自2017年11月28日始，均至2018年5月15日），及此后的逾期付款利息（以228万元为基数，自2018年5月16日起，至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。上述两项，于本判决生效后10日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26478元，减半收取13239元，由被告聊城市金德房地产开发有限公司负担。审判员  江居才二〇一八年八月二十日书记员  金晓彬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2838号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：方凯，男性，1980年12月3日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与方凯合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2863号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：郑书娅，女性，1968年10月5日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与郑书娅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异116号案外人：李卫，男，1977年9月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。案外人：朱全琴，女，1978年8月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。委托诉讼代理人:李东东,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人李卫、朱全琴对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李卫、朱全琴称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住达八年之久。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与李卫、朱全琴没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，李卫、朱全琴所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第275号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金294380.68元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,李卫、朱全琴所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。2009年9月10日，李卫、朱全琴作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园**（现更名为**楼）1单元201室商品房一套，合同价款374074.40元。2009年9月11日，李卫、朱全琴依合同约定向山东鼎达房地产开发有限公司支付购房款124074.40元，剩余房款以按揭贷款方式支付。物业费收据及户籍登记信息显示，在本院查封涉案房产之前李卫、朱全琴即已入住所购房屋。2017年10月16日山东鼎达房地产开发有限公司出具书面证明，证明涉案房屋未能办理过户登记手续系该公司自身原因所致。淄博市不动产登记中心查询结果证明,李卫、朱全琴名下无其他居住房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异15号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,李卫、朱全琴购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房收据及银行贷款手续证实李卫、朱全琴全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人李卫、朱全琴所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼1单元602室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈文豪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12611号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：陈家驷，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告陈家驷物业服务合同纠纷一案中，因为被告陈家驷已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月八日 书记员  杨科晔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3028号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：焦杨艳，女性，1977年4月23日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与焦杨艳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5923号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：巫升华，男，1991年2月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告巫升华电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告巫升华立即支付套餐费122元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 巫升华应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费122元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由巫升华负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴(代)
丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2636执45号申请执行人孙毅力，男，贵州省丹寨县人。被执行人贵州金航机械制造有限公司。住所地：丹寨县金钟经济开发区。法定代表人：黄德超本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院2017年12月9日的(2017)黔2636民初541号判决，于2018年3月14日依法立案执行，因申请执行人要求先协商解决，暂不处置被执行人的资产。后因协商未果，本院于2018年6月12日以(2018)黔2636执45号执行裁定书查封了被执行人的部分机器设备。经过评估后，申请执行人和被执行人对所评估的进行设备进行了选择，并确定了拟拍卖机器设备的数量和名称，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州金航机械制造有限公司所有的摇臂钻床、万能升降铣床等机器设备19台。（详见拍卖清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任泉宁二〇一八年八月二十三日书记员  梁海平
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终123号   上诉人（原审原告）王某1，男，1964年10月6日出生，汉族，山西紫金矿业有限公司员工，住山西省繁峙县。   委托代理人李某，山西北岳律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）繁峙县人民政府。   法定代表人崔某，该县县长。   委托代理人范某，繁峙县政府办副主任。   被上诉人（原审被告）繁峙县国土资源局。   法定代表人梁某，该局局长。   委托代理人金某，繁城镇国土资源所所长。   委托代理人王某2，山西台峰律师事务所律师。   原审第三人王某3，男，1947年出生，汉族，住山西省繁峙县。   上诉人王某1因诉繁峙县国土资源局、繁峙县人民政府土地行政登记一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   原审查明，1991年11月，原告王某1的父亲王才树（已故）与第三人王某3订立契约，将西义村的院落南半部分转让给第三人。1992年12月16日被告繁峙县人民政府为第三人王某3颁发了010398号《集体土地建设用地使用证》。2017年9月，原告认为给第三人颁证错误，向本院提起诉讼。   原裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”1992年12月16日，被告繁峙县人民政府为第三人王某3颁发了010398号《集体土地建设用地使用证》，直到2017年11月7日原告才向本院提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。   王某1上诉称，一审认定事实不清。被上诉人繁峙县国土资源局颁发010398号《集体土地建设用地使用证》存在明显错误。一、房屋买卖契约上没有卖房人王才树的签名，不能确定契约的真实性；二、《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》在“建房时间”“申请登记的依据及理由”栏中填写的是“历史遗留”与《契约》相矛盾。三、《居民宅基用地登记申请、调查、审批表》“邻宗地指界人姓名”无王才树签字确认；四、颁发证之前未经过审批公告。原审法院判决适用法律不当。依据法律规定颁发《集体土地建设用地使用证》必须经过审批公告，本案繁峙县国土资源局在给第三人颁发010398号《集体土地建设用地使用证》前并没有经过公告，上诉人认为诉讼时效应当从公告期满开始计算，未经过公告的不应当计算诉讼时效。故不应当适用“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。   本院经审理认定的事实与原审法院一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是王某1起诉撤销涉案的《集体土地建设用地使用证》是否超过了法定的起诉期限。起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。为了保护当事人的诉权，行政诉讼法第四十六条第二款规定了最长起诉期限：“因不动产提起的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”超过最长起诉期限的，无论当事人何时知道，都不符合行政诉讼的起诉条件。本案被上诉人繁峙县人民政府于1992年12月16日为原审第三人王某3颁发了010398号《集体土地建设用地使用证》。上诉人王某1虽然称其于2017年9月2日才获知这一颁证行为，并于2017年11月7日提起诉讼，已然超过20年的法定最长起诉期限，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年八月二十一日   书记员 谢 茹
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6333号 原告：郑某。 被告：顾某某。 本院在审理原告郑某与被告顾某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执625号张迪、孙二军、李飞：张迪申请执行李飞、孙二军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2018年8月9日将该款转付给张迪。至此，张迪向本院申请执行的（2018）内0581民初298号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年八月十日书记员  党德志
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2504号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：左乾慧，女性，1992年11月12日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与左乾慧物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3034、3036号之一 申请执行人：钟彩云，女，1973年4月12日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：黄志永，男，1980年10月30日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：余广跃，男，1972年8月15日出生，身份证住址河南省叶县。 关于申请执行人钟彩云与被执行人黄志永、余广跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初915号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币40000元及利息等。本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0307民初915号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月七日 书记员  李 魏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特130号申请人：徐某，女，1965年12月19日出生，汉族，住南京市。被申请人：尚某二，女，1991年6月9日出生，汉族，住南京市。代理人:尚某（系被申请人叔叔），男，1968年2月13日出生，汉族，住南京市。代理人：曹某（系被申请人伯母），女，1969年2月18日出生，汉族，住南京市。申请人徐某申请认定尚某二无民事行为能力一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐某称，被申请人尚某二是其女儿。被申请人从小智力和肢体活动能力低于常人，被医院诊断为发育迟缓，并伴有癫痫，需终生服药控制。虽经多年学习和康复训练，生活仍不能自理。2008年经南京市脑科医院专家鉴定为智力残疾二级，属于重度智力残疾。现尚某二诸多事宜无法处理，故申请法院认定被申请人尚某二为无民事行为能力人。被申请人尚某二本人无法正常发表意见。代理人尚某、曹某称，其对申请宣告尚某二为无民事行为能力人无异议，对南京脑科医院司法鉴定所对被申请人尚某二所作司法鉴定结论亦无异议。经审理查明：尚某二，女，1991年6月9日出生，汉族，其与申请人徐某系母女关系。申请人徐某向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人尚某二进行了司法鉴定。该所[2018]精鉴字第504号鉴定意见书载明鉴定意见为：被鉴定人尚某二系精神发育迟滞（重度），评为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人尚某二经鉴定机构鉴定系精神发育迟滞（重度），目前属于无民事行为能力。该鉴定意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。申请人徐某作为被申请人尚某二母亲，申请认定尚某二无民事行为能力的身份和理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：尚某二为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱玉梅二〇一八年八月七日书记员陈悦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3273号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91562018166699171X9。被告：董红，男性，1967年01月05日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与董红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2018）甘0722民初1594号原告：陈某1，男，汉族，生于1984年1月5日，甘肃省民乐县人，农民，住张掖市。身份证号：×××电话：139XX****XX被告：陈某2，男，汉族，生于1981年9月15日，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：133XX****XX本院在审理原告陈某1与被告陈某2买卖合同纠纷一案中，原告陈某1以与被告陈某2庭外协商解决为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈某1负担。审 判 长 杨治国人民陪审员 王大虎人民陪审员 闻 燕 二〇一八年八月二十八日书 记 员 史晓玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7456号 申请执行人：罗伟豹，男，汉族，1994年11月18日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：汪伟滨，男，汉族，1993年10月2日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人罗伟豹与被执行人汪伟滨合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15167号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为66808元，执行费为902元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。2019年8月22日，双方当事人达成执行和解协议，约定自2019年8月开始，每月支付4000元，至总额为66808元止即履行完毕。同日汪伟滨缴纳了本案执行费。因履行时间较长，双方均同意本案终结本次执行，并申请解除对被执行人的执行措施。 本院认为，本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，履行协议时间较长，据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一八年八月二十二日 书记员 陈土泉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2957号上诉人（原审被告）：河南省三林建设集团股份有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人：王桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞亭，该公司职工。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邱俊，男，1963年12月18日生，汉族，住信阳市潢川县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗献立，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张菊香，女，1966年4月6日生，汉族，住河南省平舆县。原审被告：邱胜利，男，1985年5月20日生，住信阳市潢川县。原审被告：王保林，男，1971年8月15日生，汉族，住信阳市。原审被告：刘天桥，男，1972年2月26日生，汉族，住信阳市光山县。上诉人河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊因与被上诉人罗献立、原审被告邱胜利、刘天桥、王保林买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729民初1379号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊的委托诉讼代理人宋成彬，被上诉人邱俊及其委托诉讼代理人张菊香到庭参加诉讼。原审被告邱胜利、刘天桥、王保林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊上诉请求：撤销原判第一项，予以改判或发回重审;一、二审诉讼费由罗献立承担。事实和理由：一审遗漏七标段的中标方河南省和平建设有限公司为诉讼主体；原审将七标段中标公司所用的石子款由九标段中标公司偿还，属义务主体错误；邱俊及其工作人员给付罗献立现金部分没有查清。罗献立辩称，七标段不欠罗献立钱，不存在现金支付，都是转账支付。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。罗献立向一审法院起诉请求：1.请求依法判令五被告支付所欠货款302260元；2.本案的诉讼费用由五被告承担。一审法院认定事实：从2017年4月开始，原告罗献立为被告邱俊在新蔡县龙口的道路建设工程七标段和九标段工地拉石子。七标段为另一公司中标工程，该工程原告供料至2017年8月份，九标段为河南省三林建设集团股份有限公司中标工程，该工程原告供料至2017年12月份，邱胜利、王保林、刘天桥是邱俊在龙口的道路建设工程工地的收料员及会计。2017年11月18日经过结算，邱俊、邱胜利、刘天桥、王保林把以前的条收回，给原告出具一张欠条“欠条欠到罗献立石子款（龙口第七标、九标用）共计贰拾柒万叁千捌佰陆拾元整，邱俊邱胜利王保林刘天桥273860元），之后原告罗献立继续供料，邱俊给原告出具证明一张“证明经邱胜利手收到老罗石子38400元，以胜利结算为准，邱俊”。该款经原告追要被告至今未还，为此诉至法院。另查明，2017年4月至12月，原告罗献立为被告邱俊供料总货款1093432.5元，被告河南省三林建设集团股份有限公司给原告罗献立转款25.5万元、邱俊转款10万元、邱胜利转款12.52万元、七标段中标公司转款40万元，余款213232.5元。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，被告邱俊向原告罗献立出具的欠条，确认了原告罗献立和被告双方存在石子买卖关系的法律事实。原告罗献立为被告提供石子后，被告应支付料款，故原告罗献立要求被告河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊支付料款213232.5元，事实清楚，证据充分，对此请求予以支持。对被告邱俊庭审后提供的证人何某的证言，证明邱胜利于2017年8月16日给原告罗献立石子款现金5万元的事实，因原告不认可，被告又没提供其他证据相佐证，不予采信；对被告河南省三林建设集团股份有限公司关于公司中标是九标段，原告罗献立起诉的金额里包括九标段和七标段，公司已向原告罗献立转过款项，结算完毕，公司不应再承担该欠款的辩称，因被告河南省三林建设集团股份有限公司和被告邱俊均未提供相应证据予以佐证，对此辩称，不予采信。被告邱俊在庭审中明确了邱胜利、王保林、刘天桥为其工作，三人出于工作范围或职责实施的行为与其个人无关，其签字的法律后果应由被告邱俊承担。故，对原告要求被告邱胜利、王保林、刘天桥支付该料款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊于判决生效后十五日内共同支付原告罗献立料款213232.5元。二、驳回原告罗献立的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2917元，由被告河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊共同负担2249元，原告罗献立负担668元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，罗献立称七标段的工程款已经付清，且并未向七标段中标方主张权利，故上诉人称一审遗漏七标段的中标方河南省和平建设有限公司为诉讼主体的理由不足，不予支持。上诉人称原审判决将七标段中标公司所用的石子款由九标段中标公司偿还，但并未提供充分证据予以证明，故该上诉理由不足，不予支持。上诉人称邱俊及其工作人员给付罗献立部分现金，但罗献立不予认可，且上诉人亦提供充分证据予以证明，故该上诉理由不足，不予支持。综上所述，上诉人河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理5834元，由上诉人河南省三林建设集团股份有限公司、邱俊负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年八月九日书记员 夏 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2484号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：何卓，女性，1987年07月27日出生，汉族，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与何卓合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 袁梽焯
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5383号 原告：杨静，女，1981年10月12日出生，汉族，住济南市。 被告：山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李辉军，总经理。 委托诉讼代理人：耿钰，该公司员工。 原告杨静与被告山东鲁能日和控股有限公司（以下简称鲁能日和公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告鲁能日和公司委托诉讼代理人耿钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还欠款102410元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直为被告进行货物运输。2016年11月11日，被告通过与原告的经济往来账进行核对，尚欠原告102410元，并向原告发来对账函，期间原告多次索要欠款，被告均没有归还。2018年1月9日，原告与被告签订还款协议，约定在2018年6月30日前将欠款102410元付给原告，如被告未能按照约定还款，原告可以向人民法院起诉，被告将承担相关的诉讼费用，至今被告仍然没有将欠款还给我，为此，特向人民法院进行起诉。 鲁能日和公司辩称，原告陈述的事实属实，但是现在被告没有支付能力，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨静提交的《对账函》、《还款协议》双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨静与鲁能日和公司述称，自2014年开始杨静为鲁能日和公司进行货物运输，双方未签订过合同。2016年11月11日，鲁能日和公司出具《对账函》，该《对账函》记载，“我公司欠贵公司运费102410元”，双方均认可该对账函系鲁能日和公司向杨静出具。2018年1月9日，鲁能日和公司向杨静出具《还款协议》，该协议记载“鲁能日和公司需于2018年6月30日前付款102410元”。 本院认为，鲁能日和公司向杨静出具《还款协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，鲁能日和公司应按照合同约定向杨静支付运输款。故对杨静要求鲁能日和公司归还所欠货物运输款的诉讼请求本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告山东鲁能日和控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨静货物运输款102410元； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告被告山东鲁能日和控股有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  张运通 二〇一八年八月十六日 书记员  刘洪明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初4677号原告：李春章，男，1958年9月10日出生，汉族，住庄河市光明山镇小河沿村李屯。公民身份号码：2102251958********。被告：庄河市光明山镇小河沿村民委员会，住所地：庄河市光明山镇小河沿村下杨屯。法定代表人：孙德喜，系该村委会主任。原告李春章诉被告庄河市光明山镇小河沿村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春章、被告庄河市光明山镇小河沿村民委员会的法定代表人孙德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付工程款265766元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年春，原、被告口头议定，由原告为被告村委会院落建设工程进行工程施工，包括土建、给排水、采暖、电气，当时约定工程款为259990元（其中含水电安装费用100500元），工程竣工验收合格后付款。此工程于2013年7月施工完毕，并经被告验收，合格使用，此工程经庄河市光明山镇人民政府委托庄河市公共资源交易中心审价，工程造价共计265776，但工程款至今未付，请求支持原告的请求。被告庄河市光明山镇小河沿村民委员会辩称：没有异议，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2013年3月初，被告与原告口头协商，被告将其村委会的警卫室土建装饰、水、暖、电工程，村委会办公楼暖气改造工程，村委会大院院面、围墙、排水渠工程等发包给原告施工。其后，原告组织人员施工，2013年7月末，上述工程施工完工，原告即将工程交付被告，被告接收并投入使用。2017年9月30日，经大连建源建筑设计研究院有限公司设计，并制作工程量清单计价表，上述工程造价为335189.31元。2017年12月20日，庄河市光明山镇人民政府将上述工程费用呈函报请庄河市公共资源交易中心审核。2018年2月5日，庄河市公共资源交易中心审核后，作出《关于对光明山镇小河沿村村委会院落建设工程费用审核的函》，因工程量计算错误，核减金额69423元，审核后工程价款265766元。该款项被告至今未支付。本院所确认的上述事实，有关于村建设警卫房费用的议定会记录、关于村委会套大院大墙的费用议定会记录、庄河市光明山镇小河沿村委会工程设计费用一览表、工程量清单计价表、庄河市光明山镇人民政府关于对光明山镇小河沿村村委会院落建设工程费用审核的函、庄河市公共资源交易中心关于对光明山镇小河沿村村委会院落建设工程费用审核的函及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，对于案涉工程由原告施工及经庄河市公共资源交易中心审核后的工程价款双方均没有争议。案涉工程由被告发包给原告，双方存在建设工程施工合同关系，因原告不具备建设工程施工企业资质，原、被告之间形成的建设工程施工合同系无效合同。但案涉工程已经竣工并结算且由被告正常使用，因此原告主张被告给付工程价款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告庄河市光明山镇小河沿村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李春章工程款265766元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于政雄二〇一八年八月二十七日书记员  王婷婷附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初7922号原告：夏三洪，男，1954年7月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋国忠（受夏三洪特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：管菊华（受夏三洪特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所工作人员。被告：狄伟西，男，1949年9月9日出生，汉族，住宜兴市。原告夏三洪与被告狄伟西民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏三洪的委托诉讼代理人蒋国忠、管菊华到庭参加诉讼，被告狄伟西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏三洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款38000元及约定利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止按月息1分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，被告因买蟹苗缺乏资金，向原告借款38000元，约定借期1年，月息1分。借款到期后，该款经原告多次催要，被告一直推诿未付。现提出如上诉请，请求依法裁决。被告狄伟西未作答辩。本院经审理查明：2016年2月15日，狄伟西向夏三洪出具借条1份，载明：今借夏三洪38000元。借条下方另注明：借用1年，月利息1分。借款到期后，经夏三洪催要，狄伟西至今仍未能归还本金及支付利息。上述事实，有原告夏三洪提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告夏三洪与被告狄伟西之间的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，狄伟西向夏三洪借款38000元，借款到期后，经夏三洪催要，狄伟西仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。夏三洪主张利息自2016年2月15日起至实际给付之日止按月息1分计算，符合双方约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：狄伟西于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏三洪借款38000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由狄伟西负担，该款已由夏三洪垫付，狄伟西于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给夏三洪。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年八月十三日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执595号申请执行人徐霞，女，1975年11月3日出生，汉族，居民，住川汇区。被执行人王清永，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住川汇区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1188号民事判决书，立案执行申请执行人徐霞与被执行人王清永健康权纠纷一案，于2018年4月17日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，并限制其高消费，现经法院查询有关金融机构、房管部门、证券监管部门、当地村委等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月二十七日书记员  胡舒畅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3527号原告：贵阳丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇市东门广场**楼**物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：张文菊,女，1975年9月29日生。本院在审理原告贵阳丽水物业管理有限责任公司与被告张文菊物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4334号之一申请执行人李强。被执行人吴小平。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终3647号民事判决，于2018年7月3日受理李强申请执行吴小平债权转让纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人吴小平位于成都市成华区槐树店路31号XXXXXX房屋（业务件号：XXXXXX）予以查封；二、将被执行人吴小平位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号XXXXXX房屋（网签备案号：XXXXXX）予以查封；三、将被执行人吴小平位于成都市天府新区华阳街道南湖西路175号XXXXXX车位（网签备案号：XXXXXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年八月七日书记员  杨良华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1504号 原告：吴某，女，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：黄某，男，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告吴某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.依法确认在湖州市吴兴区人民法院的湖州市城市拍卖款343340.86元归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻。原告于2016年向本院起诉离婚，本院于2016年4月21日判决准许原、被告离婚，但未处理双方共同财产，该离婚判决已于2016年9月1日生效。期间，案外人中国银行股份有限公司湖州市分行以金融借款合同纠纷为由将原、被告诉至吴兴区人民法院，该院审理后作出（2016）浙0502民初3576号民事判决书，认为原、被告共同承担还款责任。案外人沈云康、蒋家明均以民间借贷纠纷为由将原、被告诉至本院，经本院审理后作出（2016）浙0503民初10号民事判决书和（2016）浙0503民初213号民事判决书，前者判决被告一人承担还款责任，后者判决原、被告共同承担还款责任。三份民事判决书均已生效。后经中国银行股份有限公司湖州市分行申请执行，吴兴区人民法院在执行过程中拍卖了原、被告共同所有的位于湖州市城市房屋，拍卖成交价为84万元。该笔款项用于履行（2016）浙0502民初3576号民事判决书确定的给付义务支付102974.43元，该案执行费1349.86元亦从中支付；履行（2016）浙0503民初213号民事判决书所确定的给付义务支付48994元，该案罚款2938元亦从中支付；履行（2016）浙0503民初10号判决书所确定的给付义务支付51870元，该案罚款2260元、执行费678元亦从中支付。案涉房屋拍卖款尚余628935.71元在吴兴区人民法院。以上事实由原告陈述及其提供的民事判决书3份、生效证明1份、结案通知书及结案证明各2份、执行款发放审批单3份、情况说明1份予以证实。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当依法予以分割。位于湖州市城市房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间共同共有的房产，因双方有共同债务，现该房产已经法院拍卖，拍卖后所得价款为夫妻共同财产，在清偿双方共同债务后，余款可以进行分割。故原告请求确认案涉房屋剩余拍卖款中其所有财产的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告共同所有的位于湖州市城市房屋拍卖款中，其中341871.86元归原告吴某所有。 二、驳回原告吴某其余诉讼请求。 案件受理费100元，公告费650元，合计诉讼费750元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 静 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年八月七日 书 记 员  汤春梅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4452号 原告：李浩，男，1986年6月4日出生，汉族，住建德市。 被告：黄建立，男，1988年12月3日出生，汉族，住建德市。 原告李浩与被告黄建立民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月9日，原告李浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李浩撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李浩负担。 （此页无正文） 审判员  温建兵 二〇一八年八月九日 书记员  张 津
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1597号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要责任人：郭建科，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该分行职员。 委托诉讼代理人：何美颜，该分行职员。 被执行人：李新华，男，1972年9月8日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4319号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李新华应于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡本金19665.29元、利息2509.32元，滞纳金3567.75元（上述透支利息、滞纳金计至2016年1月31日，从2016年2月1日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至还清之日止）。案件受理费444元，由被执行人李新华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1597号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 铭
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢99号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：曹阳，该公司总经理。被执行人：江苏省物资集团总公司，组织机构代码13477397-3。住所地南京市。法定代表人：吴刚，该公司总经理。被执行人：江苏省金属材料总公司，组织机构代码13475106-1。住所地南京市。法定代表人：吴刚，该公司总经理。申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称南京枫嘉公司）与被执行人江苏省物资集团总公司（以下简称江苏物资公司）、江苏省金属材料总公司（以下简称江苏金属公司）借款合同纠纷一案，申请执行人南京枫嘉公司依据（2014）宁秦证经内字第13626号公证书、以及江苏省南京市中级人民法院作出的（1999）宁经初字第177号判决书，依照该已发生法律效力的（2014）宁秦证经内字第13626号公证书、（1999）宁经初字第177号判决确定：被执行人江苏物资公司、江苏金属公司应支付申请执行人南京枫嘉公司借款本金1990万元以及利息、案件受理费、保全费和延迟支付滞纳金等。因被执行人江苏物资公司、江苏金属公司未履行给付义务，申请执行人南京枫嘉公司于2017年3月29日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏物资公司、江苏金属公司采取了如下措施：1.本院依法于2017年3月29日向被执行人江苏物资公司、江苏金属公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人江苏物资公司、江苏金属公司限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。2.因被执行人江苏物资公司、江苏金属公司未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法传唤被执行人江苏物资公司、江苏金属公司于2018年4月9日上午9时至本院，但被执行人江苏物资公司、江苏金属公司未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来本院。3.本院于2017年9月29日、2017年11月30日、2018年2月26日、2018年5月28日、2018年7月22日五次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人江苏物资公司、江苏金属公司名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人江苏物资公司、江苏金属公司名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；被执行人江苏物资公司、江苏金属公司名下的所有账号已经被本院依法冻结。4.本院于2017年3月30日到南京徐庄软件园管理委员会依法冻结了被执行人江苏金属公司的征收补偿款2900万元整，目前，该笔征收补偿款尚未到达领取条件。5.本院于2018年8月11日到南京市中山北路283号实地调查，发现被执行人江苏物资公司、江苏金属公司已经处于停业状态。6.本院于2018年8月11日将被执行人江苏物资公司、江苏金属公司纳入失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人采取限制高消费措施。7.本院于2018年8月11日与申请执行人南京枫嘉公司法定代表人曹阳电话谈话，告知本案的执行进展情况，并要求申请执行人南京枫嘉公司提供被执行人江苏物资公司、江苏金属公司可供执行的相关财产线索及其人员下落，同时告知申请执行人南京枫嘉公司如未能提供被执行人江苏物资公司、江苏金属公司可供执行的相关财产线索及其人员下落，本院依法终结本案本次执行程序，并告知其有异议和复议的权利。申请执行人南京枫嘉公司表示除了本院依法冻结的征收补偿款之外目前无法提供被执行人江苏物资公司、江苏金属公司可供执行的相关财产线索及其人员下落，同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人江苏物资公司、江苏金属公司名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人南京枫嘉公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十一日书记员  许佳琦
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2858号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：焦邦全，男性，1980年05月05日出生，白族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与焦邦全合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3245号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：方得，男性，1954年08月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与方得物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1405号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄振华，男，1988年12月2日出生，汉族，住连州市。 本院在执行被执行人黄振华罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初703号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人黄振华应于判决生效之日起一个月内交纳罚金10000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人黄振华暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人黄振华暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1405号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月六日 书记员  李振鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1003执1166号之一申请执行人方蕾，女，1970年2月3日出生，住台州市路桥区。被执行人林晓，男，1989年5月26日出生，住台州市黄岩区。被执行人管金妃，女，1968年8月25日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈俊羽，男，1988年11月13日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人方蕾与被执行人林晓、管金妃、陈俊羽为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2583号民事判决书一案中，于2018年03月14日向被执行人林晓、管金妃、陈俊羽发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林晓、管金妃、陈俊羽履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人方蕾借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2500元、公告费400元、申请执行费1406元。但被执行人林晓、管金妃、陈俊羽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晓、管金妃、陈俊羽的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人林晓、管金妃、陈俊羽在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人林晓、管金妃、陈俊羽不动产登记情况。本院已另案查封了被执行人陈俊羽所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区5幢1602室的房地产及林晓所有的坐落在台州市路桥区桐屿街道腾达西路566号龙湖丽景小区6幢902室的房地产，因查封的被执行人房产尚属路桥龙湖丽景项目在建工程，该工程建设单位台州市路桥自力房地产开发有限公司因资不抵债，致使该房产项目停工多时，已被台州市路桥区人民法院于2018年3月8日受理对该公司的破产清算申请，目前不具备继续建设条件,上述房产现一时难以处置。本院已查封了被执行人管金妃和案外人共同共有的坐落在台州市××区江口××口村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人林晓、管金妃、陈俊羽无其他房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人林晓、管金妃、陈俊羽机动车登记情况，经查被执行人林晓名下无机动车登记信息。经查，被执行人管金妃有车牌号为浙Ｊ×××**的钱江牌摩托车一辆，于2005年，其使用年限较长，未有处置价值。被执行人陈俊羽有车牌号为浙Ｊ×××**的宝马牌机动车一辆，本院已另案由（2017）浙1003执4182号案件依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈俊羽发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈俊羽逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人林晓、管金妃、陈俊羽股权登记情况，经查被执行人林晓、管金妃、陈俊羽名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人林晓、管金妃、陈俊羽的金融理财产品信息。经查被执行人林晓、管金妃、陈俊羽名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林晓、管金妃、陈俊羽的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人林晓、管金妃、陈俊羽无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林晓、管金妃开立有住房公积金帐户。发现被执行人陈俊羽有住房公积金帐户，已另案依法予以冻结，但因被执行人陈俊羽不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人林晓、管金妃、陈俊羽居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林晓、管金妃、陈俊羽有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林晓、管金妃、陈俊羽。5、因被执行人林晓、管金妃、陈俊羽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林晓、管金妃、陈俊羽纳入失信被执行人名单。6、因被执行人林晓、管金妃、陈俊羽拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人林晓、管金妃、陈俊羽采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林晓、管金妃、陈俊羽分别作出罚款500元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人林晓在本院另有10件执行案件未履行；被执行人管金妃在本院另有2件执行案件未履行；被执行人陈俊羽在本院另有6件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林晓、管金妃、陈俊羽的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林晓、管金妃、陈俊羽可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人方蕾，申请执行人方蕾未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人林晓、管金妃、陈俊羽目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1003执1166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年八月二十七日代书记员 郏静娴
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2888号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路“倾国倾城”内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：常馨匀，男，汉族，1990年7月26日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告常馨匀合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  刘俊二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3480号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码代码91520181587279740R。被告：张厚文，男性，1971年11月6日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与张厚文合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2660号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：柴娟，女，汉族，1974年5月24日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告柴娟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3361号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：刘德祥，男性，1978年10月14日出生，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与刘德祥物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1122民初704号原告梁卫生，男，1965年7月生，汉族，交城县人，农民。委托代理人张志宾交城县法律援助中心律师被告陈惠安，男，约50岁，汉族，交城县人，农民。原告梁卫生与被告陈惠安合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁卫生及其委托代理人张志宾到庭参加诉讼，被告陈惠安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁卫生诉称，2015年，原、被告签订了建筑平房协议书，被告将新筹建的工程承揽给原告。协议上载明：起到现浇高度，付款20000元；现浇完房顶处理房顶，付款20000元……。原告现浇完房顶，但未做处理，故被告欠原告劳务费37400元，期间被告仅向原告给付了3000元，现被告共欠原告劳务费34400元。原告多次向被告索要，但被告总以无钱为理由拒付。因此原告诉于人民法院，请求判决：1、由被告给付原告劳务费34400元。2、由被告支付利息4000元。被告陈惠安未答辩。经审理查明，2015年，被告陈惠安揽下了给位于交城县夏家营镇的一加气站盖房的工程，将其中建筑平房的工程转包给了原告梁卫生，双方于2015年3月19日签订了《建筑平房协议》一份，主要内容为：一、工程样式和价格：承揽主体工程，室内抹灰、地面贴地砖、前面和侧面贴瓷砖，后面抹水泥面（注：如贴瓷砖每平方加20元），房顶用石硝或灰渣做成走水为止连上保温板（注：1、油毡由被告负责，2、上灰渣时被告提供铲车，3、材料不超过30米，若超过双方协商另加工资，4、如房顶铺瓦，总平方米另加30元。5、雨棚不按图纸做，做平的，若按图纸做，总平方加20元）。砖基带地梁每平米按300元计标（注：雨棚平方按一半计标），按蓝图施工。二、1、施工中双方共同协商，如有了缺点，被告随时指出，原告随时改正，2、施工中，被告每天监督验收，不搞完工验收，3、施工中原告要注意安全，发生事故被告不负责。三、工程所有的机械设备由原告负责，开挖土方和回填土由被告负责（铲车和挖机由被告负责，原告人工配合）。四、付款方法：1、工人进入工地两天付款3000-5000元；2、起到现浇高度，付款20000元；3、现浇完顶只处理房顶，付款20000元；4、室内抹灰中途，付款10000元；5、贴完地砖全部完工，越过7000元，付剩余工程款。五、如果被告按协议付不到原告工程款，原告可以停工，拉走建筑设备。签订协议后，原告组织工人进行施工，被告给付了原告人民币3000元。但是直到原告现浇完房顶，被告也未再付原告工程款，双方产生矛盾，原告停止施工并将建筑设备拉走。在诉讼过程中，原告主张在现浇完房顶并处理完毕（指用石硝或灰渣做成走水并上保温板）后，被告应付其40000元，由于原告未处理房顶，应扣除2600元（该房面积200平方，处理房顶每平方为13元）；被告已付3000元，故被告还应支付其34400元（40000元-2600元-3000元）。针对上述事实，原告向本院提供了《建筑平房协议》和证人证言，本院予以确认。本院认为，原告为被告做工，被告应当依约按进度支付原告工程款。由于被告逾期三年未付原告工程款，原告主张利息4000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条、第17条之规定，判决如下：由被告陈惠安于本判决生效之日起十五日内给付原告梁卫生工程款34400元，欠款利息4000元，共计38400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费760元，由被告负担。诉讼费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 韩铭人民陪审员苏吉寿人民陪审员宋大挺二〇一八年八月十日书记员 杜        蓉        蓉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保120号解除保全申请人：樊英，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：王亚莉，女，1977年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。樊英与王亚莉财产保全一案，本院于2018年1月16日作出了（2018）渝0115执保35号执行裁定书，查封了王亚莉的房屋两套，樊英于2018年8月15日向本院提出申请，请求解除对该两套房屋的查封。本院经审查后认为，樊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：准予樊英解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 葵二〇一八年八月十六日法官助理  黄隆刚书 记 员  席 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保822号申请人：燕成运。被申请人：上海乘阳物流有限公司。被申请人：豆红丽。申请人燕成运与被申请人上海乘阳物流有限公司、豆红丽合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保311号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海乘阳物流有限公司、豆红丽名下银行存款34万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月三十一日书记员 靳晨阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3564号原告：贵阳丽水物业管理有限责任公司，地址：清镇花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：黄智刚,男，1982年1月12日生，住所：清镇。本院在审理原告贵阳丽水物业管理有限责任公司与被告黄智刚物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执9824号 申请执行人：钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。 被执行人：深圳市某百货商场，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人钱某与被执行人深圳市某百货商场买卖合同纠纷十四案，本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已于2018年6月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、退还购物款14案共计152.7元（人民币为单位，下同）；二、支付赔偿金14案共计14000元；三、支付案件受理费14案共计350元；四、承担执行费14案共计700元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后主动向本院缴纳了执行款14案共计15207.7元。本院已将执行款14案共计14502.7元划付申请执行人账户，执行费14案共计700元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年8月16日以(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人钱某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0307民初8790-8803号民事判决已执行完毕，(2018)粤0307执9821-9834号案件予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年八月十七日 书记员  郭景舜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8689号原告：黄陈明，男，1982年6月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：章王营（系黄陈明妻子），女，1982年8月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省宁德市。被告：刘宁，女，1972年1月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告黄陈明与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陈明及其委托诉讼代理人章王营、被告刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄陈明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款8万元及利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日至2017年4月7日，被告向原告采购H型钢一批，总金额483533.82元，已付款403533.82元，欠款8万元，被告向原告出具欠条一张，确认于2017年11月30日前还款，但被告至今未归还欠款，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘宁辩称，钢材是被告所在公司使用，被告系该笔业务的经办人，并非个人行为，欠条是在胁迫情况下出具的，原告送至工地的钢材是不符合国家标准的材料，与被告订购的国家标准材料不符，但原告与被告结算系按国家标准结算的，原告出售的该批材料导致工地至今未结算工程款，原告应承担赔偿责任，双方未约定利息，不同意支付利息，希望与原告协商。本院经审理认定事实如下：被告从原告处采购H型钢四批，总货款为483533.82元，后经结算，被告尚欠原告货款383533.82元，原告将结算清单通过微信发送给被告后，被告于2017年4月10日予以确认。2017年4月12日，被告支付原告货款283533.82元。2017年9月27日，被告支付原告货款2万元，并向原告出具欠条一份，载明：本人因资金临时周转不便，兹欠黄陈明钢材尾款共计人民币捌万元整（￥80000元），上述款项本人承诺最迟于2017年11月30日前无条件偿还全部欠款，若未按时还清欠款，则从欠款时期算起向债权人支付利息，并愿意承担所产生的一切法律责任，本欠条有效期到欠款人还清全部款项为止，由欠款人签名之日起生效。本案经本院组织双方协商，因双方差距太大，致协商无果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告成立H型钢的买卖合同关系，被告就欠付的货款8万元向原告出具欠条予以确认，故原告主张被告支付欠款8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其系职务行为、原告交付的货物与被告要求不符、被告系受胁迫出具欠条，均未提供证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的标准自逾期付款之日起即2017年12月1日起支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄陈明8万元并支付利息（自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取计962.5元，由被告刘宁负担（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年八月三十日书记员杨菁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4453号 原告：曹庆柱，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘国臣，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告曹庆柱诉被告刘国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹庆柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许曹庆柱撤诉。 案件受理费减半收取计337元，由原告曹庆柱负担。 审判员  田方明 二〇一八年八月一日 书记员  齐 鸣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6241号 申请人：张某。 申请人：孟某某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人张某与孟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向孟某某付欠款1770元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与孟某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4058号之二申请执行人施志文。被执行人成都天禾信后勤管理有限责任公司。法定代表人唐金会。被执行人四川力宝企业管理有限公司。法定代表人陈松坤。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4310号民事判决，于2018年6月11日受理施志文申请执行成都天禾信后勤管理有限责任公司、四川力宝企业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都天禾信后勤管理有限责任公司在成都市武侯区工商行政审批局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年八月一日书记员 赵雄峰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10060号 申请执行人：吕青林，男，1983年3月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：冯广彬，男，1987年2月10日出生，身份证住址河南省汤阴县。 申请执行人吕青林申请执行被执行人冯广彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17377号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43241向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92880元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩