河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16667号原告：多利斯（厦门）机电有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路******之一。法定代表人：谢银吉。委托诉讼代理人：黄建伟、陈建东，福建道天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中机（新乡）成套设备有限公司，住所地新，住所地新乡市新飞大道**营办楼**v>法定代表人：郭学贤。委托诉讼代理人：张杰，女，1973年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程丽丽，女，1992年4月29日出生，汉族，住河南省襄城县，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：中机新能源开发有限公司，住所地郑州市，住所地郑州市东明路******法定代表人：丁国海。委托诉讼代理人：赵记，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省舞阳县，系公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张帆，男，1993年11月8日出生，汉族，住河南省登封市，系公司员工，代理权限：特别授权。原告多利斯（厦门）机电有限公司（以下简称“原告”诉被告中机（新乡）成套设备有限公司（以下简称“中机成套”）、中机新能源开发有限公司（以下简称“中机新能源”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建东，被告中机成套委托代理人程丽丽，被告中机新能源委托代理人赵记、张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中机（新乡）成套设备有限公司立即偿还原告欠款（质保金）11.95万元及逾期付款罚息（逾期付款利息：从起诉之日起计算至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告中机新能源开发有限公司对上述被告中机（新乡）成套设备有限公司所负的全部债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月，原被告签订了一份买卖合同，被告向原告购买“新乡中益发电有限公司2×660MW超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包项目进口阀门”。双方约定：合同总价款为119.5万元，合同签订后10日内付合同总价款10%，合同设备生产完毕后卖方提供相应资料后付合同总价款的60%，合同设备通过168小时试运行、性能测试试验达标付合同总价款的20%，10%合同价款作为质量保证金。合同签订后，原告如约向被告提供了约定的设备，并在被告指定的地点安装调试完毕，且该设备已通过了168小时的试运行，性能试验达标，设备使用至今已经超过1年的质保期。原告已经履行完毕合同所约定卖方的义务，但被告尚有10%的合同价款未支付给原告。经原告多次催讨，被告始终不愿意履行支付义务。因被告中机（新乡）成套设备有限公司系属一人投资有限公司，被告中机新能源开发有限公司为其唯一的股东，根据《公司法》相关规定，被告中机新能源开发有限公司应为被告中机（新乡）成套设备有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告中机成套辩称，我公司认可原告所述事实，同时认可还欠原告11.95万元，但是该质保金付款条件尚未成就，暂不应支付。一、原告与被告之间的合同约定付款是按节点支付货款。针对质保金，合同明确约定了支付条件：“合同总价的10%作为设备质量保证金，待质保期满没有问题并取得最终验收证书后，卖方向买方提交金额为合同总价值10%的盖有卖方财务专用章的正式收据（正本一份，复印件四份）；买方在支付货款之前，卖方提供收据，卖方按买方格式提交的支付申请表和最终付款承诺，经买方审核无误后在60天内向卖方支付设备质量保证金。”目前，原告请求的款项不能满足合同约定的上述付款条件，项目业主尚未签发最终验收证书，且质保期因尚有设备问题需要处理没有到期。二、原告货款的支付是附条件的，业主的给付是该支付条件之一，目前业主尚未支付。合同约定：“如果业主付款迟延，买方对卖方的付款也相应顺延。买方不承担合同价款之外的损失。合同约定的付款就是附条件支付的，业主的先行支付行为就是买方向被卖方付款的条件，在合同签订时买卖双方对此予以认可并接受。因此，本案的关键问题就是三项目目前是否取得最终验收证书及业主是否支付质保款。而目前侯马、鹤壁、新中益三个项目均未通过质保期，业主尚未签发“最终验收证书”，也并未向被告支付该货款。故三个项目质保款不应当支付。综上，原告请求的款项不满足付款节点，不存在迟延利息，诉讼费应由其自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告中机新能源辩称，一、被告中机成套作为独立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，而被告中机新能源作为中机成套唯一的股东，相应的出资义务已履行完毕。被告中机新能源与被告中机成套各自独立展开经营，独立纳税，财产也相互独立，法定代表人、办公场所、税务登记证号也均不相同，所以被告中机成套应以公司全部财产对公司的债务独立承担责任。且现也没有证据证明中机成套目前无法清偿自己的债务，需要股东来替其承担债务清偿的责任。故中机新能源在本案中不应对中机成套对原告的全部债务承担清偿责任。二、根据本案合同，被告中机新能源与被告中机成套属于委托关系，根据《合同法》第四百零三条第二项的规定，原告既已选择被告中机成套作为权利相对人，便不可再要求被告中机新能源承担连带责任。且本案中，被告中机新能源虽然作为本案合同的委托人，但实际上既没有参与合同的签订，也没有参与合同的执行，而原告现将被告中机新能源作为权利的相对人，要求被告中机新能源承担连带责任，损害了被告中机新能源的合法权益。综上，被告中机新能源不应当承担连带清偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有《进出口阀门供货和服务合同》、判决书。被告中机成套提交证据为合同。被告中机新能源提交证据有验资报告、营业执照、合同约定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，原告多利斯（厦门）机电有限公司与被告中机（新乡）成套设备有限公司签订《新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包进口阀门供货和服务合同》，主要约定：被告中机成套要求原告设计、制造、交货、技术服务等新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包项目所需的进口阀门设备；合同价款总计为119.5万元；合同签订后10日内，原告提交履约保函、相关收据等材料后，经被告审核无误后30天内支付给原告合同总价的10%做为预付款；合同设备全部生产完毕后，原告提交相关收据、发票等资料，经被告审核无误后支付给原告合同总价的60%作为发货款；合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕、性能测试实验达标且业主签发“初步验收证书”后，原告提交被告要求的收据等资料并经被告审核无误后30天内支付合同总价款的20%作为性能验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待质保期满后没有问题并取得最终验收证书后，原告向被告提交金额为合同价款10%的盖有原告财务专用章的财务收据；被告在支付货款之前，原告提供收据，支付申请表以及最终付款承诺，经被告审核无误后在60天内向原告支付设备质量保证金；“质保期”是指业主对新乡中益发电有限公司2×660MW超超临界机组工程烟气脱硫岛EPC总承包整套脱硫装置签发初步验收证书之日起一年，且业主向被告签发“最终验收证书”。另查明，本院于2016年12月16日对多利斯（厦门）机电有限公司与中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案作出（2016）豫0105民初28223号民事判决书，查明：原告于2014年9月份之后交货，被告支付了合同总价款80%即956000元的货款，余下239000元货款至今未支付。认为：原告向被告交付了设备，但交付设备的时间存在逾期，其无证据证明系双方约定一致变更交货时间，原告行为存在违约，但被告并未按照进度向原告支付货款，其行为亦存在违约，双方均应当承担相应的法律责任。关于原告逾期交货违约金，根据原告2014年9月17日出具给被告中机成套公司的发货通知书可知，原告实际交货时间为2014年9月份以后，而双方约定的交货日期为2013年11月30日，逾期时间超过四周以上，依据合同约定被告有权直接收取该套设备合同总价10%的违约金，故原告应当支付给被告中机成套公司违约金119500元。原告向被告交货后，被告未依照进度向原告付款，且2014年9月份左右交货，合同约定的质保期已满，被告行为构成违约，故原告要求被告支付剩余货款239000元及相应利息的诉讼请求，在扣除原告应当支付给被告的违约金119500元后，本院依法支持其中的合理部分；超出部分，依据不足，本院不予支持。判决：一、被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告多利斯（厦门）机电有限公司设备款119500元及利息（以119500元为基数，自2016年10月27日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、被告中机新能源开发有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。本判决现已生效。本院认为，原告与被告中机成套签订的买卖合同与本院作出的（2016）豫0105民初28223号民事判决书中认定的系同一份合同。该判决书认定，被告中机成套支付了合同总价款80%即956000元的货款，余下239000元货款（合同总价的20%）未支付。由于原告存在违约行为，原告要求被告中机成套支付剩余239000元货款（合同总价的20%）及相应利息的诉讼请求，在扣除原告应当支付给被告中机成套的违约金119500元（合同总价的10%）后，其中的合理部分得到支持，即判决被告中机成套支付原告设备款119500元（合同总价的10%）及利息，并要求被告中机新能源承担连带责任。至此，原、被告之间总价款为119.5万元的买卖合同在（2016）豫0105民初28223号民事判决书中已经处理完毕。现原告诉请被告中机成套偿还欠款（质保金）11.95万元及逾期付款罚息，并要求被告中机新能源承担连带责任系重复起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告多利斯（厦门）机电有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  司振魁人民陪审员  张美荣人民陪审员  喻桂英二〇一八年八月三日书 记 员  赵 萌