wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2500号原告：李永占，男，1955年4月17日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津市宁河县兴盛福利五金厂。住所地天津市宁河镇西关村。法定代表人：廉瑞海，厂长。原告李永占与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永占、被告天津市宁河县兴盛福利五金厂法定代表人廉瑞海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告天津市宁河县兴盛福利五金厂给付原告喷涂款27728元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1996年至1997年期间及1998年两次为被告天津市宁河县兴盛福利五金厂进行电表箱的喷涂作业，后被告一直拖欠原告部分喷涂款未给付。原告多年来一直向被告催要。被告虽同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。近期，被告已经被宁河区宁河镇人民政府售出，款项存于宁河区宁河镇人民政府账户。现原告为维护自身合法权益，故成讼。原告为支持自己的主张向本院提交了天津市宁河县兴盛福利五金厂会计主任李长彬于2013年9月7日给原告出具的欠据一张。被告天津市宁河县兴盛福利五金厂承认原告所主张的事实。被告向本院提交了天津市宁河县兴盛福利五金厂的应付账款帐页一页和欠据一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李永占开办的宁河县宏利达五金厂于1996年至1997年期间及1998年两次为被告天津市宁河县兴盛福利五金厂进行电表箱的喷涂作业，被告拖欠原告喷涂款27728元未付,被告的会计主任李长彬于2013年9月7日给原告出具了欠据一张。原告多年来一直向被告催要，被告虽同意支付，但是因为没有支付能力至今尚未支付。另查，宁河县宏利达五金厂系个体工商户，已于2017年4月20日注销工商登记。本院认为，宁河县宏利达五金厂与被告天津市宁河县兴盛福利五金厂之间的承揽合同系建立在双方平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，合法有效。宁河县宏利达五金厂按照被告的要求完成工作并依约交付工作成果后，被告应及时履行支付报酬的义务。根据原、被告提交的证据及当事人陈述，足以证实被告拖欠宁河县宏利达五金厂27728元报酬的事实，宁河县宏利达五金厂为个体工商户，系原告李永占开办，其于2017年4月20日注销工商登记后，该债权依法应由原告李永占享有。原告要求被告支付拖欠的27728元报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津市宁河县兴盛福利五金厂于本判决生效之日起五日内给付原告李永占27728元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246.5元，由被告天津市宁河县兴盛福利五金厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 ：张丙生二〇一八年八月二十二日书记员 ：杨爱媛相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执2261号申请执行人：白根峰,男性。被执行人：姜纪卫,男性。本院在执行申请执行人白根峰与被执行人姜纪卫追偿权纠纷一案中，申请执行人白根峰于2018年8月29日提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫0104执2261号案件中对被执行人姜纪卫的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾海宏审 判 员 李鸣鹤审判员员 毛 萍二〇一八年八月二十九日书 记 员 张 磊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8418号申请执行人王彦平，男，1962年8月1日出生，住所地唐山市。被执行人唐山国际饭店有限公司，地址唐山市路**新华西道**。法定代表人王兆艳,该公司经理。被执行人唐山胜宇房地产开发有限公司，地，地址唐山市路**新华西道**/div>法定代表人牛瑞芹，该公司经理。本院在执行王彦平与唐山国际饭店有限公司，唐山胜宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山国际饭店有限公司；唐山胜宇房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山国际饭店有限公司、唐山胜宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王彦平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 关 山代理审判员 李振河代理审判员 高京伟 二〇一八年八月二十日书 记 员 曹 堃
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘12刑更333号罪犯巩某，男，生于1981年7月1日，汉族，甘肃省陇南市武都区人，小学文化程度，现在甘肃省武都监狱服刑。陇南市武都区人民法院于2016年7月7日作出（2016）甘1202刑初196号刑事判决，以被告人巩某犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年11月1日起至2023年10月31日止），2016年7月27日交付执行。执行机关武都监狱于2018年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能超额完成生产任务。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯巩某在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、罪犯的认罪材料、“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯巩某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，努力完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  王彩霞审判员  梁永德二〇一八年八月一日法官助理李婷书记员林龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18399号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈耀林，男，1989年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈耀林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈耀林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,957.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,957.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4781号原告：严京敏，女，1962年1月1日出生，汉族，户籍所在地：上海市黄浦区，现住莱阳市。被告：严域峰，男，1996年2月17日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙淑芳，女，1935年12月24日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：严域峰，系被告孙淑芳孙子。原告严京敏诉被告严域峰、孙淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告严京敏和被告严域峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我弟弟严鲁蔚于2018年7月18日因病去世，严鲁蔚生前和其子严域峰共同借我150万元购买烟台市中海国际社区19号楼3单元501号房屋，当时约定2018年2月底付清，如付不清以房抵债。逾期后严鲁蔚去世，其法定继承人严域峰和孙淑芳也同意用房抵债，并再给付我12000元，但现在二被告拒不给付该款，为维护我的合法权益，现具状法院，请求依法处理。二被告辩称：借款属实，但要求与原告协商还款数额。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方没有异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院认为，债务应当偿还。本案中二被告认可严鲁蔚和严域峰为原告出具的借款条，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告做为严鲁蔚的法定继承人，原告要求二被告在继承范围内偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。双方均同意以严鲁蔚在烟台中海国际社区19号楼3单元501号的房屋抵顶部分债务，是双方真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。二被告认可双方约定另外给付原告12000元，却以房屋增值为由拒绝给付，无事实与法律依据，本院不予支持。原告同意二被告给付10000元即可，是对自己权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、严鲁蔚在烟台中海国际社区19号楼3单元501号的房屋归原告严京敏所有；二、被告严域峰、孙淑芳于判决生效后十日内给付原告严京敏10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告严域峰、孙淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年八月一日书记员 王维佐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱振国，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱振华，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱振奎，男，1959年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春合，天津正轩律师事务所律师。再审申请人朱振国与朱振华、朱振奎确认合同有效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱振国请求：1．撤销一、二审判决，依法发回重审或改判驳回朱振华与朱振奎的诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由朱振华与朱振奎承担。事实和理由：朱振国在原审中一直对朱森和苏玉香在协议中签字和指纹的真实性提出异议，主张应由朱振华与朱振奎承担举证责任，原审法院不予支持错误。此外，该房屋作为朱森和苏玉香的遗产应当由其法定继承人继承，原审法院遗漏当事人，侵犯其他当事人的合法权益。本院经审查认为，本案的争议焦点即指纹的真实性举证责任是否应当由朱振国承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱振华、朱振奎提供了2014年8月10日签订的财产分割协议，现朱振国否认指纹的真实性，应由其提供相应证据予以证明，即证明朱森和苏玉香的指纹的真实性举证责任在朱振国。朱振国不认可朱森、苏玉香在协议上签字和摁手印，但未提供证据予以证实，故朱振国的主张依法不予支持。关于本案是否遗漏当事人，依据审理查明的事实，该财产分割协议是朱森、苏玉香生前处分共有财产的行为，系其真实意思表示，故该分割的房屋不再属于遗产继承的范围，朱振国主张本案遗漏当事人，没有依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱振国的再审申请。审 判 长  游继文审 判 员  荣 珩代理审判员  杨洪宇二〇一八年八月三十一日法官助理于海涛书记员周靖怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0583民初4800号 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司，营业场所南安市美林梅亭小区1号楼。统一社会信用代码：91350583075009616H。 负责人李长江，系公司总经理。 委托诉讼代理人李闽华，系公司员工。 被告洪少杰，男，1974年4月2日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司与被告洪少杰物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，这是原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司撤回起诉。 本案受理费656元，减半收取为328元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南安分公司负担。 审判员  苏尚全 二〇一八年八月十六日 书记员  陈冰冰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执389号申请执行人刘栓保，男，汉族，1969年11月3日出生，住舞阳县。被执行人魏耀武，男，汉族，1969年4月10日出生，住舞阳县。被执行人张秀廷，男，汉族，1972年11月15日出生，住舞阳县本院依据发生法律效力的舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1613号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人魏耀武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁卫东二〇一八年八月三十一日书记员  路文明
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执409号申请人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人海英，女，蒙古族，职工，现住鄂尔多斯市。中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行海英借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初1951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，经两次查询被执行人海英“五查”情况，无存款、无房产等可供执行财产，被执行人名下车辆蒙KJ43**飞肯牌车辆一辆，申请人无法查找到该车辆，明确放弃处置；工资收入已被法院依法扣留，同时依职权对被执行人采取限制高消费、失信人员的强制措施，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年八月二十七日书记员 王 振 波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高坤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高坤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,453.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,453.20元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2085号 申请人张亚垂,男,1951年3月8日出生,67岁,汉族号码32082319510308643X,住沭阳县。 被执行人张如俊,男,1975年3月15日出生,43岁,汉族号码320823197503156459,住沭阳县。 申请执行人张亚垂依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人张如俊民间借贷一案，申请执行标的为32275.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨光阳 代理审判员  刘小磊 代理审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书 记 员  孟 圆
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初5562号 原告：傅建钢，男，1987年10月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：包剑青，男，1965年7月11日出生，汉族，住余姚市。 原告傅建钢与被告包剑青民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2017年12月15日，被告向原告借款100000元，借款期限自2017年12月15日至2018年1月14日止。上述借款被告至今未归还。以上事实由原告陈述及其提供的借款协议、借据、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包剑青归还原告傅建钢借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2300元，由包剑青负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  余志军 人民陪审员  何树明 人民陪审员  胡文慧 二〇一八年八月七日 代书 记员  阮亚君
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保362号申请人：山东泗水某某公司。法定代表人：徐某某，职务：董事长。被申请人：高某某，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：颜某某，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：吕某某，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：秦某某，女，1961年2月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：吕某某1，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：夏某某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某某公司与被申请人高某某、颜某某、吕某某、秦某某、吕某某1、夏某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某的银行存款49000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人颜某某的银行存款49000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人吕某某的银行存款49000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人秦某某的银行存款49000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人吕某某1的银行存款49000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人夏某某的银行存款49000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦亮二〇一八年八月三日书记员  徐田
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执242号 申请执行人王立乾，男，汉族，1978年11月11日出生，住威县。 被执行人冯如伟，男，汉族，1989年5月21日出生，住威县。 申请人王立乾与被执行人冯如伟买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年1月24日作出的（2018）冀0533民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王立乾于2018年3月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人表示双方自愿私下和解解决，故向本院提出撤回执行申请,本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇一八年八月七日 书记员  张银良
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4583号 原告：张新鲜，男，1977年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告：罗启勇，男，1961年6月7日出生，汉族，住浦江县。 二原告共同委托代理人：渝滨军，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈城，男，1987年7月12日出生，汉族，住浦江县。 原告张新鲜、罗启勇与被告陈城及浦江县杭坪镇东岭村民委员会（以下简称东岭村委）、浦江县杭坪镇东岭村经济合作社（以下简称东岭经济合作社）合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告陈城及东岭村委的法定代表人、东岭经济合作社的法定代表人到庭参加诉讼。庭审结束后，两原告向本院申请撤回了对东岭村委、东岭经济合作社的诉讼，本院已裁定准许两原告的申请。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年12月8日，东岭村委将东岭村委所有的山日坞至朱坞一带山上号有标记的1225颗松树在村办公室进行投标，后由被告陈城中标。双方签订了《合同》一份约定：中标价款为193000元，交押金3万元，到树砍下山后不计息退还，砍伐时间自合同签订之日起到2016年12月31日；审批手续由中标者自负，村提供林权证及手续。后陈城又将该合同转让给原告，两原告支付了转让款19300元及押金30000万共计223000元。后经了解，上述松树的投标未经村民会议讨论同意，且按规定5万以上的标的应在投标中心进行公开招投标。同时，投标的1225颗松树的山林属公益林保护范围，因不符合林木采伐规定无法办理采伐许可证，导致原告受让的1225颗松树至今未能采伐。原告认为，东岭村委与陈诚之间的松树砍伐合同及与原告之间的转让合同违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间签订的合同应属无效，原告支付的相应转让款应依法返还。现原告为了维护自身的合法权益，提起民事诉讼，要求判令：1、确认浦江县杭坪镇东岭村民委员会与被告陈城之间于2015年12月8日签订的承包合同以及被告陈城与原告之间的换让合同无效；2、判令被告返还原告转让款及押金共计223000元并支付利息（利息从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际返还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审结束后，原告变更诉讼请求，要求判令：判令被告返还原告转让款及押金共计223000元并支付利息（利息从2016年1月6日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际返还之日止）；由被告承担本案诉讼费用。 被告陈城辩称：当时为了砍树去东岭村委投标投到的，后来因为要垫很多钱，两原告来说转给他们，我就转给他们了，钱我已经给村委了，与我无关。 原告向本院提交的证据、被告的质证意见如下： 证据1、合同1份，证明2015年2月8日将集体所有的松树进行招投标，由陈城中标，后陈城又把该合同转让给原告的事实。被告陈城质证后没有意见。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 证据2、收条1张，证明原告向陈城支付了193000承包款及30000元押金。被告陈城质证后没有意见。本院认证后对该证据的真实性予以认定。 东岭村委当庭提交合同复印件1份，证明陈城转让给原告我方是不知道的，没有经过村里同意的事实。原告质证后提出两份合同唯一的不同就是我方合同下方有转让的字体，因为我们在签订合同的时候没有写转让书，但当时原来的村长和山林主任都在场，因为现在村干部都变更了。被告陈城及东岭经济合作社质证后无异议。本院对该证据与原告提交的合同进行核对，与原告方提交的合同中的复写部分一致。 被告陈城及东岭经济合作社未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定的事实如下： 2015年12月8日，东岭村委将东岭村所有的山日坞至朱坞一带山上号有标记的1225颗松树在村办公室进行投标，后由被告陈城中标。双方签订了《合同》一份约定：中标价款为193000元，交押金3万元，到树砍下山后不计息退还，砍伐时间自合同签订之日起到2016年12月31日；审批手续由中标者自负，村提供林权证及手续。后陈城又将该合同转让给两原告，两原告支付了转让款193000元及押金30000元共计223000元。后因该合同不符合相关规定一直无法办理采伐许可证，导致两原告受让的1225颗松树至今未能采伐。两原告交付给陈城的转让款193000元及押金30000万共计223000元至今未退。 本院认为：被告陈城将其与东岭村委的砍伐松村的合同转让给两原告，两原告按约向陈城交付了转让款19300元及押金30000元事实清楚，证据充分。现因陈城与东岭村委签订的合同履行不能，故两原告与陈城之间签订的转让合同也应予解除。原告要求被告陈城返还原告转让款及押金的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈城提出钱已经给村委与其无关的辩称，与法不符，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告陈城返还原告张新鲜、罗启勇人民币223000元及利息（利息自2018年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2323元（已减半收取），由，被告陈城承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4646元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 周利民 二〇一八年八月十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16186号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人钟家磊,男,1976年1月20日出生,汉族,住河南省泌阳县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟家磊借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9253号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金97788.71元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16186号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初8146号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：张红，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张红信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，受送达人张红下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 珧人民陪审员  杨甫红人民陪审员  许淑萍二〇一八年八月一日书 记 员  张 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12746号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区鑫红派娱乐城，经营场所广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园******5993商铺，注册号440681601627199。经营者：周永健，男，汉族，1987年10月15日出生，住福建省寿宁县，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）诉被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城（以下简称鑫红派娱乐城）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告的经营者周永健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止对《原来我爱你》1首作品著作权实施侵权行为；2、被告赔偿原告的经济损失2000元；3、被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计270.65元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：我方与中国音像著作权集体管理协会签订了协议，经其授权可以播放涉案的音乐作品，故我方不应承担任何法律责任。为证明抗辩意见，被告提交《著作权许可合同》以证明其抗辩内容。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《原来我爱你》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339642）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。原告当庭确认主张复制权、放映权。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月22日，实施地点：广东省佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐都荟广场3楼“红派纯KPARTYKTV”的营业场所）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年8月23日成立，系个体工商户，经营者是周永健，经营范围：文化娱乐服务，餐饮服务，食品、饮料专门零售。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2001号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《原来我爱你》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，《作品登记证书》由国家版权局依法出具。对此，被告未提供相反证据，故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。且根据《著作权集体管理条例》第二十条：“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利。”的规定，本案并无证据证明原告与著作权集体管理组织订立了著作权管理合同，故其根据《中华人民共和国著作权法》的规定以自己名义起诉符合法律规定。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。再次，关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《原来我爱你》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区鑫红派娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年八月一日书记员  严泳瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10528号申请执行人季根妹，女，1959年11月16日生，汉族，户籍地址上海市浦东新区高行镇杨高北路******。被执行人吴树春，男，1964年02月05日生。被执行人张宝妹，女，1966年03月26日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年八月十三日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0118执134号 申请执行人王文博，男，1952年7月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人西安华威房地产开发有限公司，住所地西安市鄠邑区。 法定代表人罗小超，系该公司董事长。 本院在申请执行人王文博与被执行人西安华威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日作出的（2017）陕0125民初999号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安华威房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王文博于2018年1月2向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人西安华威房地产开发有限公司及其法定代表人罗小超、关联公司陕西广商双安房地产开发有限公司在我区XX城XX户XX酒店项目时，与众多单位和自然人产生纠纷并涉嫌刑事犯罪，2017年5月31日，陕西省西安市中级人民法院认定被执行人之法定代表人罗小超犯非法吸收公众存款罪、单位行贿罪，判处有期徒刑七年。被执行人华威房地产开发有限公司营业执照多年未年审，现无场地、无人员；现有的财产西户大酒店因民事纠纷被多家法院执行，陕西省西安市中级人民法院正在拍卖该酒店。2018年3月1日，申请人王文博向本院提出书面申请，以涉案房产被陕西省西安市中级人民法院评估拍卖处置为由，要求参与分配，本院已将该申请移交陕西省西安市中级人民法院执行局处理，综上被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行之财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人华威房地产开发有限公司营业执照多年未年审，现无场地、无人员；仅有的财产西户大酒店已被陕西省西安市中级人民法院评估拍卖处置，本案申请执行人已申请参与分配，本案暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行之财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）陕0118执134号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 贾霄祎 二〇一八年八月八日 书记员 刘 勃   1
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更978号罪犯梁少华，男，1975年11月27日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤1203刑初94号刑事判决，以被告人梁少华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁少华在服刑考核期间，获得总分1723分，表扬2次，剩余考核分523分。2018年2月7日因争吵扣4分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁少华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁少华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6446号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13597号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：蔡良卷，男，1979年3月8日出生，汉族，住所地为浙江省平阳县。 平安银行股份有限公司广州分行与蔡良卷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初19268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡良卷应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金335000元及相关利息，受理费、律师费共8500元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，本院已查封被执行人名下的粤Ａ×××××汽车档案，但该车辆去向不明，暂时无法处理，除此之外未查到被执行人可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13597号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林园壹
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）新7102执47号 申请人执行人：巴州九九运输有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒建设路辖区石化大道丝路华庭**楼**门面房。 法定代表人：兰宏江，系该公司总经理。 被执行人：新疆大生环保科技有限公司，，住所地：新疆巴州库尔勒市塔指东路**康都世纪花园**** 法定代表人：陆骏，系该公司经理。 申请执行人巴州九九运输有限公司与被执行人新疆大生环保科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）新7102民初19号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巴州九九运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月10日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初19号民事调解书，向被执行人新疆大生环保科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人新疆大生环保科技有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款155230元（其中本金153001.55元，执行费2228.45元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆大生环保科技有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王严伟 二〇一八年八月十三日 书记员  翟东哲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1941号申请执行人沈泉荣，男，1944年8月27日生，汉族，住苏州市相城区。委托代理人王敏霞，江苏执着律师事务所律师。被执行人时福南，男，1953年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。沈泉荣与时福南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初4811号民事判决已发生法律效力，依该判决，时福南应于判决生效之日起十日内归付沈泉荣500000元，并支付相应利息损失（按人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至本判决确定给付期限的最后一日止），并负担案件受理费、公告费合计9400元。因时福南未履行法律文书所确定的义务，权利人沈泉荣向本院申请执行，要求时福南支付515000元及相应利息。本院于2018年4月25日立案，执行标的515000元及相应利息，执行费7550元。案件执行过程如下：1、2018年4月27日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年4月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2018年4月27日、2018年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。4、2018年5月16日，本院至被执行人暂住地调查，未查找到被执行人。5、2018年5月24日，本院对被执行人时福南进行搜查，未搜查到相关财物。其因犯虚开增值税专用发票罪正在接受社区矫正。6、2018年8月14日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。7、2018年8月27日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未提出异议。本案执行到0元，剩余执行标的515000元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十八日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18337号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、杨阳立即偿还平安银行贷款本金799900元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利392216.65元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、杨阳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与杨阳签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨阳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告杨阳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨阳签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为杨阳名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，杨阳尚欠借款本金799900元，利息、罚息和复息共计392216.65元，构成违约。上述事实，有杨阳身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨阳签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向杨阳发放贷款，杨阳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799900元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利392216.65元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15529元、公告费（以实际发生为准），由被告杨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初16046号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭全民，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭全民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币78,075.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年7月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,075.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 胡 莎二〇一八年八月二十四日书记员 王沈芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2444号原告：董利彬，男，1980年8月30日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：郑玉梅，女，1983年3月8日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告董利彬诉被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利彬到庭参加诉讼，被告郑玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董利彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起月利率按20‰计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月11日被告郑玉梅向我借款100000元，借条上的利息写成了日息2分，但实际按月息2分执行，截止到2016年12月31日被告偿还借款本金70000元，尚欠借款本金30000元及利息。被告郑玉梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下，被告郑玉梅于2014年6月11日为原告出具了借款100000元，日息2分的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。庭审中原告自认被告已经偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金30000元及利息（借款本金按30000元计算，自2017年1月1日起月利率按20‰计算）。原告的陈述系对其不利事实的认可，无需被告举证证明，故原告主张被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”年利率24％，月利率20‰。本案中原告主张被告给付借款利息，月利率按20‰计算，符合法律的规定，故原告主张被告给付借款利息（借款本金按30000元计算，自2017年1月1日起月利率按20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十六条第一款之规定判决如下：被告郑玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告董利彬借款本金30000元及利息（自2017年1月1日起月利率按20‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳 二〇一八年八月二十一日书记员 马晨然
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1377号 原告：张纯纯，女，1986年12月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被告：熊建秀，女，1946年10月6日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告张纯纯与被告熊建秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张纯纯到庭参加了诉讼，被告熊建秀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯纯向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，支付同期银行贷款年利率9%，从2015年7月7日起至2017年7月7日止为1800元，以上本息合计11800元。事实和理由：被告与我母亲是街邻好友关系，其因家中急用钱，于2015年7月7日到我处借款本金10000元，口头约定利息为3%，其在当日出具借条一张。2017年7月起，我因装修房屋资金紧张而向其催要，其以经济困难为由一拖再拖，未果。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告熊建秀经公告传唤未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告熊建秀因家中急用钱向原告张纯纯借款10000元，由于原告的母亲与被告系街邻好友，原告通过其母亲将现金10000元交付给被告，双方口头约定按月利率3%支付利息，并由被告出具借条一张给原告，借条载明：“今借到张纯纯人民币10000元整，此据，今借人：熊建秀，2015年7月7日”，未约定还款期限。被告在支付两个月的利息600元之后就未再给付利息，2017年7月，原告因装修房屋资金紧张向被告催还借款，被告至今未偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、借条一张，上述证据能够与原告的陈述相互印证，予以采信。 本院认为，原告张纯纯借给被告熊建秀10000元，并由被告熊建秀出具借条一份给原告，双方的借贷关系合法有效。原告向被告履行了出借义务，由于未约定还款期限，被告理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告至今未偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请被告熊建秀偿还借款本金10000元，与查明的事实相符，予以支持；诉请由被告熊建秀支付从2015年7月7日起至2017年7月7日止按同期中国人民银行年利率9%计算的利息，由于原告诉请的利率未超过法律规定的借款利率，且被告已支付两个月的利息，故对被告需支付的利息仅支持按同期银行贷款年利率9%计算自2015年9月8日起至2017年7月7日止。被告熊建秀经公告传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊建秀于本判决生效之日起十日内偿还原告张纯纯借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，按年利率9%自2015年9月8日起计算至2017年7月7日止； 二、驳回原告张纯纯的其余诉讼请求。 案件受理费90元，公告费460元，共计550元，由被告熊建秀负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 何 厚 高 人民陪审员 韦  伟 人民陪审员 令狐荣武 二〇一八年八月三十一日 书 记 员 安 露 露
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1613号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司（原名山东黑石投资担保发展有限公司）。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人刘松松。被执行人王丽丽。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人李凤廷、张红云追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初3499号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年八月七日书记员  刘 正
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执异11号 异议人(被执行人)：苏韦志，男，1967年11月19日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行。住所地：广东省珠海市香洲区五洲世派街**商铺。 负责人：王争天，行长。 在本院执行中国工商银行股份有限公司珠海五洲支行（下称工行珠海五洲支行）与苏韦志、陈蕾借款合同纠纷一案中，异议人苏韦志对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并通知异议人于2018年8月2日进行了听证。异议人苏韦志参加了听证。现已审查终结。 异议人苏韦志提出异议请求：1.重新对异议人所有的位于珠海市香××区昌盛路××房(下称涉案房产)进行评估或参照评估报告书价格执行；2.准许异议人对涉案房产自行变卖，变更所得的价款在珠海横琴新区人民法院控制下优先偿还异议人应偿还的款项。后异议人苏韦志以执行局已同意其第二项异议请求为由申请撤回该项请求。事实与理由：2017年8月，珠海横琴新区人民法院已委托珠海中正房地产与资产评估有限公司对涉案房产进行评估，并于2017年8月17日出具珠中下评报字（2017）第H024号评估报告书。涉案房产评估总价值为人民币2,968,877元。因通过淘宝拍卖网进行了两次拍卖均无人竞买，珠海横琴新区人民法院因本案再次执行拍卖程序，在京东网络司法拍卖平台进行拍卖，但根据珠海横琴新区人民法院通知，现京东网络司法拍卖平台上的“京东大数据评估平台”评估总价仅为2,516,600元，与评估报告书的价格相差45万元之多，并且无出具任何评估报告书。异议人认为，“京东大数据评估平台”的评估价格严重低于现实市场价格或评估报告书的评估价格，并且无任何评估依据及书面评估报告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，异议人要求对涉案房屋进行重新评估或参照评估报告书价格执行。 经审理查明，工行珠海五洲支行与苏韦志、陈蕾借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）珠横法民初字第594号民事判决，判令苏韦志向工行珠海五洲支行偿还拖欠的借款本金人民币973,986.97元及其利息,且工行珠海五洲支行对涉案房产就上述债权享有优先受偿的权利。该判决已发生法律效力。因苏韦志未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月21日以案号为（2017）粤0491执166号立案执行，并依法查封了涉案房产。 除（2015）珠横法民初字第594号案件外，另有苏韦志作为被告的两案（2015）珠横法民初字第387号、（2016）粤0491民初395号案亦已进入执行程序，所对应的案件分别为（2016）粤0491执237号案及（2017）粤0491执262号案，在该两执行案中亦对涉案房产进行了查封。 涉案房产本院以（2016）粤0491执237号案通过淘宝网络司法拍卖平台对涉案房产进行了两次拍卖，但两次均流拍。在（2017）粤0491执166号案中本院经京东网络司法拍卖平台上的“京东大数据评估平台”询价，涉案房产评估总价251.66万元。 另查明，本院已于2018年7月16日向苏韦志发出（2018）执恢字17号、（2016）粤0491执字237号、（2017）粤0491执262号通知书，告知苏韦志同意其于2018年8月16日前自行变卖涉案房产。 苏韦志称涉案房产本院曾以（2016）粤0491执237号案委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司进行评估，该评估公司出具评估报告书，评估总价值为人民币2,968,877元。 本院认为，关于异议人苏韦志主张重新对涉案房产进行评估或参照评估报告书价格执行，其一，本院已参照评估报告书确定的价格通过淘宝网络司法拍卖平台对涉案房产进行了两次拍卖，但两次均流拍，在此前提下选择在京东网络司法拍卖平台上的“京东大数据评估平台”以询价方式确认司法拍卖的起拍价并无不妥。其二，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估”，对于涉案房屋，本院通过京东网络司法拍卖平台上的“京东大数据评估平台”以询价方式确认司法拍卖的起拍价，亦符合上述法律规定；且通过网络询价进行估价只是辅助本院确定拍卖保留价的手段，最后的成交价格仍需由市场检验而非由询价的结果确定。综上，对异议人的该项异议请求，本院不予支持。 关于异议人提出允许其对涉案房产自行变卖的主张，因其以本院执行局已同意该项请求为由予以撤回，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人苏韦志的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  徐艳红 审判员  邝 鹂 审判员  郑 恒 二〇一八年八月七日 书记员  王天赐
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初2782号原告：刘树计，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地迁安市蔡园镇新庄村北，统一社会信用代码×××。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡立军，男，1981年9月20日出生，汉族，迁安轧一钢铁集团有限公司员工，住迁安市，身份证号×××。委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。原告刘树计与被告迁安轧一钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告刘树计于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘树计撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘树计负担。审判员 司东兴 二〇一八年八月六日书记员 李平方
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3914号 原告：李来洪，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：毛树水，男，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告李来洪与被告毛树水民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李来洪撤回起诉。 审判员  单秀丽 二〇一八年八月三日 书记员  沈梦丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民初2810号 原告：中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪金源财富中心座**。 法定代表人：周伟，经理。 委托诉讼代理人：张永蒙，该公司员工。 被告：成都龙河投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇长林村。 法定代表人：廖志辉，总经理。 被告：成都均泰投资有限公司。住所地：四川省成都高新区科技孵化园**楼**。 法定代表人：张德斌，总经理。 委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。 原告中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司与被告成都龙河投资有限公司、成都均泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年8月16日立案受理，组成合议庭进行审理。2018年8月10日，原告申请撤回起诉。 本院认为，中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司撤回起诉。 案件受理费194300元，减半收取97150元，由中建四局第六建筑工程有限公司贵州分公司负担。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  龚 耘 人民陪审员  金草原 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘 杨
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执92号申请执行人：李艳峰，男，1960年6月19日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行李艳峰与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1801号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2804号原告：麻城市淘金网络策划中心。住所地：麻城市金桥大道**。经营者：冯成武。被告：上海主林金融信息服务股份有限公司武汉分公司。负责人：陈菲金，该公司总经理。经营场所：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,6幢3号楼6层4号房。被告：上海主林金融信息服务股份有限公司。法定代表人：彭主林。经营场所：上海市浦东新区三林路235号6幢561室。原告麻城市淘金网络策划中心与被告海主林金融信息服务股份有限公司武汉分公司、海主林金融信息服务股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，在诉讼过程中，原告麻城市淘金网络策划中心于2018年8月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告麻城市淘金网络策划中心自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告麻城市淘金网络策划中心撤诉。本案受理费1450元减半收取725元，由原告麻城市淘金网络策划中心负担。审判员 骆 乔二〇一八年八月三十日书记员 刘江禹
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0525执恢159号申请人隆尧县卫生和计划生育局。法定代表人：李士平。被执行人杜红涛，男，住所地隆尧县。被执行人马翠翠，女，住址同上。本案在执行隆尧县卫生和计划生育局与杜红涛、马翠翠行政非诉一案过程中，申请执行人自愿放弃部分权利且向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0525执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一八年八月二十九日书记员  杨 哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初15393号原告：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里**楼**。法定代表人：侯纪敏，董事长。委托诉讼代理人：戚美飞，男，1969年7月25日出生，汉族，该公司工作人员，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：侯喜红，女，1969年7月29日出生，汉族，该公司工作人员，住天津市武清区。被告：易傲冰，男，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与被告易傲冰供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京恒之鸿业能源科技发展有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京恒之鸿业能源科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担（已交纳）。审判员  王建宏二〇一八年八月十六日书记员  姚杨超
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8690号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8961号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**。 负责人张胜春，行长。 被执行人郑宝利，男，1972年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人陈荣，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人郑宝利、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初14316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑宝利、陈荣应向申请执行人偿还65181.99元（暂计），另支付执行费877.73元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行人确认被执行人郑宝利已私下偿还了贷款本息，剩余诉讼费5091.19元、保全费1783.73元、律师费12035.55元（以上共计18910.47元）未偿还。在诉讼阶段，本院档案查封了被执行人郑宝利名下位于东莞市常平镇××花园伊甸园××别墅××号的房产（查封期限至2019年7月5日止），因剩余未执行到位款项远低于该房产的价值，故本院暂不适宜处置。另，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  唐 曹
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1594号 申请执行人于文斌，男，1962年10月12日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。 被执行人胡方举，男，1968年3月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人梁建芳，女，1975年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月五日 书记员 李倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初5322号原告刘均，男，汉族，1965年1月29日生，住重庆市铜梁县。委托代理人张远梅，重庆升正律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孔晓晖，重庆升正律师事务所律师（特别授权）。被告重庆美心（集团）有限公司，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**，统一社会信用代码915001082028760862。法定代表人夏明宪，董事长委托代理人王欢，女，汉族，1982年8月8日生，住四川省旺苍县。原告刘均与被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘均及其委托代理人张远梅和被告重庆美心（集团）有限公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘均诉称：原告于2007年9月进入被告处从事喷塑工工作，长期接触化工粉末。截止2016年3月，原告接害工龄为9年。2017年6月15日，重庆市职业病防治院职业病诊断证明书：职业性其他尘肺病贰期。2017年8月29日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，2017年12月20日，在重庆市第六人民医院进行鉴定检查，检查费613.89元，2017年12月28日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：伤残四级，无生活自理障碍。原告作出职业病诊断证明之前12个月平均工资4646.7元，但被告未依法为原告缴纳社会保险费，一直按照社平工资60%为原告缴纳工伤保险，导致原告在享受伤残津贴时存在差额。原告现诉至本院，请求判令：1、被告支付一次性伤残补助金差额：21个月X（4422元/月-3215.42元/月）=25338.18元；2、伤残津贴差额：2018年1-5月为5个月X（4422元/月-3215.42元/月）X70%=4223.03元，从2018年6月以后要求单位按月支付846.7元；3、停工留薪期工资4422元/月X6个月=26532元；4、鉴定期间生活津贴：4422元/月X0.5个月X70%=1547.7元。被告重庆美心（集团）有限公司辩称，被告已为原告参加社保，工伤保险待遇应由社保基金支付。社保局对参保金额认可，说明不存在差额。伤残津贴差额不合理，因为每年的计算基数在变化，劳动者的伤情也在变化，不能以固定金额计算。停工留薪期工资26532元认可，鉴定期间生活津贴不认可。经审理查明：原告于2007年9月21日到被告处工作。2017年6月15日，重庆市职业病防治院向原告出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为：职业性其他尘肺病贰期。2017年8月29日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，将原告的职业病认定为工伤。2017年12月28日，重庆市南岸区劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定结论：伤残四级，无生活自理障碍。2018年1月20日，重庆市南岸区社会保险局向原告支付了鉴定及检查费813.89元，一次性伤残补助金67523.82元（3215.42元X21个月），伤残津贴2411.57元（3215.42元X0.75）。审理中，双方确认原告月平均工资为4422元。原告认为被告未足额缴纳社会保险费，导致其在享受工伤保险待遇时存在差额为由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年3月9日，该委作出《超时未审结案件证明书》。原告遂以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所请。上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，一次性伤残补助金和伤残津贴应由社保基金支付。原告虽认为被告未足额缴纳社会保险费，导致原告在享受工伤保险待遇时存在差额，给其造成了损失。但用人单位是否足额为劳动者缴纳社会保险费应由社保机构予以认定。现社保机构并未认定被告存在未为原告足额缴纳社会保险费之认定，故本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金差额和伤残津贴差额的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付停工留薪期工资26532元，被告予以认可，本院对此予以支持。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条之规定，被告应当向原告发放鉴定期间生活津贴。原告于2017年6月15日作出职业病诊断，于2017年12月28日进行劳动能力鉴定。故被告应当支付原告2017年12月15日至2017年12月28日期间的生活津贴（4422元/月÷21.75天X10天X70%）=1423元。据此，依照《工伤保险条例》第三十五条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第九条之规定，判决如下：一、被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘均停工留薪期工资26532元。二、被告重庆美心（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘均鉴定期间生活津贴1423元。三、驳回原告刘均其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆美心（集团）有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  王小保人民陪审员  严小红二〇一八年八月一日书 记 员  陈正春
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4806号 原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：常恒伟，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告邢吉与被告常恒伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。2018年7月31日，原告邢吉向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许邢吉撤回起诉 案件受理费50元，依法减半收取25元，由邢吉负担。 审 判 员  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  邢钱博 二〇一八年八月一日 书 记 员  吕冰儿
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执16792号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市虎门博丰贴面板厂、唐嶷涛行政非诉审查与执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 审判员 ：张志芳书记员：苏小文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4151号 申请执行人赵效堂，男，汉族，1980年11月29日出生，住广东省东莞市塘厦镇平山188工业大道**，公民身份号码为4419001980********。 被执行人林进步，男，汉族，1983年4月8日出生，，住广东省阳江市海陵岛试验区海陵镇麻礼村民委员会屋背田大众路二巷**公民身份号码为4417011983********。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11791号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金150000元及利息、违约金，并负担本案受理费4045.5元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法对被执行人林进步名下的粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆进行查封登记，查封期限从2018年7月13日起至2020年7月12日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述车辆目前下落不明，暂无法进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张颖诗
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执恢20号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路**。 法定代表人：覃政光，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志胜，该支行员工。 被执行人：赵永斌，男，1968年6月28日出生，壮族，教师，户籍地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区天等县。 被执行人：汤九红，女，1969年4月18日出生，壮族，乡村医生，户籍地广西壮族自治区天等县，现住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵永斌、汤九红金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月23日向被执行人赵永斌、汤九红发出执行通知书，责令其履行天等县人民法院（2016）桂1425执民初483号民事判决书所确定的义务，向申请执行人偿还借款本金506719.11元，利息36713.11元。但被执行人赵永斌、汤九红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 1、划拨被执行人汤九红在广西天等农村商业银行太平分理处开设账号为15×××10的账户存款人民币2600元。 2、划拨被执行人赵永斌在广西天等农村商业银行都康支行开设账号为15×××01的账户存款人民币6000元。 本裁定立即执行。 审判员 陆 军 二〇一八年八月二十九日 书记员 何丽敏
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤0304刑初709号自诉人唐某军，男，1975年8月11日出生，汉族，住址安徽省巢湖市庐江县。委托代理人黄敬，北京盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人刘兵发，北京盈科（深圳）律师事务所律师。被告人沈某江，男，1976年2月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告人熊某，男，1986年11月14日出生，汉族，住址江西省丰城市。自诉人唐某军以被告人沈某江、熊某犯侵占罪为由，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院于2017年11月15日作出（2017）粤0304刑初1831号刑事裁定书，对自诉人唐某军的起诉不予受理。自诉人唐某军不服，提出上诉。深圳市中级人民法院于2018年4月27日作出（2018）粤03刑终520号刑事裁定书，指令本院立案受理。本院经审查认为，自诉人对被告人的控诉缺乏罪证，依法应当裁定驳回起诉。具体理由如下：自诉人诉称2016年11月24日，自诉人向被告人沈某江支付35万元，购买被告人沈某江五货柜红木。2016年11月31日，自诉人与被告人沈某江一起前往尼日利亚。在被告人沈某江介绍下自诉人与罗小姐认识，并与罗小姐商定向其购买红木。2016年12月7日，自诉人与被告人沈某江回国。2016年12月12日，自诉人第一次向罗小姐打款1027000元，购买20柜红木。因自诉人唐某军在银行排队打款时未能联系上罗小姐，故自诉人打款给被告人沈某江，然后由被告人沈某江将款项转给罗小姐。罗小姐表示，以后的款项都可以通过被告人沈某江转给其，故而后续款项均通过被告人沈某江转给罗小姐（通过2016年12月12日，罗小姐与唐某军的微信聊天记录、唐某军与沈某江微信聊天记录、四人聊天记录均可知）。同时2016年12月12日，有唐某军向沈某江打款一百万元的银行记录，以及微信转账27000元的记录。2016年12月21日，罗小姐通过沈某江要求唐某军转30万元用于支付代理费。沈某江将与罗小姐的微信聊天截图给唐某军，唐某军向沈某江付款，沈某江然后转给罗小姐。2016年12月22日，应沈某江要求，唐某军向严某法转账30万元。2016年12月26日，自诉人唐某军身患痢疾，开始住院治疗，后续购买红木事宜就由被告人沈某江帮忙打理。2017年1月11日，罗小姐在四人聊天群中发送20个柜子红木的柜号。2017年1月15日，罗小姐表示20个柜子木材的成本己经结清，尚有代理费尾款、装柜费、每柜利润合计人民币153484元未付。沈某江表示，1月13日付了10万元，还欠53484元未付。2017年1月15日，罗小姐在群聊中发送15柜红木的柜号。2017年1月15日，沈某江在微信中表明，因为唐某军身患痢疾，费用由沈某江代为支付。沈某江同时表明，罗小姐把提单发送给其地址“深圳市福田区振华路航苑大厦栋1603，沈某江”。2017年1月26日，唐某军转账180万元给沈某江。沈某江付给罗小姐59万，并表示款已经付清。2017年2月7日，32个柜子红木由罗小姐带回国内。2017年2月3日，沈某江将红木提单发送给唐某军，并在提单上注明“唐某军”。2017年2月14日，沈某江计算共收取唐某军多少钱，花费多少，尚欠唐某军455106元。“濒危证37×9500=351500元”中的37代表37柜红木，除去向罗小姐购买的32柜红木外，唐某军向沈某江购买红木5柜。2017年3月7日，在沈某江与唐某军的微信聊天中也提到红木一事。整理唐某军与沈某江微信聊天内容、唐某军与罗小姐微信聊天内容以及四人聊天内容，对唐某军委托沈某江购买红木一事事实清楚、明确。被告人熊某为被告人沈某江的员工。2016年11月13日，被告人熊某与自诉人、被告人沈某江一同前往尼日利亚购买红木。被告人熊某在尼日利亚负责将红木装柜、发货。期间，自诉人、被告人沈某江、被告人熊某以及尼日利亚红木商人罗小姐建立了四人群聊。群聊中，罗小姐将属于自诉人唐某军的柜号发送在本群中。因此，被告人熊某明知自诉人唐某军委托被告人沈某江购买红木一事。但自诉人唐某军了解到被告人熊某将自诉人所有红木在深圳市特速实业有限公司平台进行抵押贷款。以上事实表明，被告人沈某江与被告二共谋侵占自诉人红木意图明显。自诉人为证明其主张，提供了交易明细、《公证书》、提单照片、证人证言、通话录音等证据材料，被告人沈某江、熊某对自诉人主张予以否认，辩称自诉人就涉案红木已于2017年以返还原物纠纷起诉被告人沈某江。经查，该案经广东省深圳市福田区人民法院审理，于2017年10月30日作出（2017）粤0304民初16254号民事判决书，该判决书认定自诉人唐某军所主张的红木并未交付给自诉人，且无证据证明自诉人所主张的提单交付人为自诉人，自诉人尚未取得其主张红木的所有权。并据此判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。据此，依据本案现有证据尚不足以证实自诉人主张的其与被告人沈某江存在买卖合同关系及涉案红木属于其合法所有等关键事实。综上，本院认为，自诉人关于被告人沈某江、熊某构成侵占罪的指控缺乏足够的罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人唐某军对被告人沈某江、熊某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  欧献根二〇一八年八月三十日书 记 员  刘飞飞附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初1411号原告:邓凤荣，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：张水庆，男，1979年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区，被告：黄亚英，女，1981年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区，原告邓凤荣与被告张水庆、黄亚英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年8月1日，原告邓凤荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邓凤荣撤诉处理。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告邓凤荣负担。审判员  黄启亮二〇一八年八月一日书记员  莫钢崇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0691执260号申请执行人:袁士琪，男，1957年9月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：陆兴标（已故），董事长。关于袁士琪与南通雅慕家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0691民初328号民事判决书已发生法律效力。依据上述文书，被执行人南通雅慕家纺有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金6.6万元，并按10%年利率支付自2016年5月1日起至实际给付时止的利息，支付诉讼费用754元。因被执行人南通雅慕家纺有限公司未履义务，申请执行人袁士琪于2018年2月11日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法通过总对总系统对南通雅慕家纺有限公司银行存款、车辆情况进行查询，未发现南通雅慕家纺有限公司有可供执行的银行存款，该公司名下也无车辆登记。本院依据南通雅慕家纺有限公司住所地向××开发区不动产登记交易中心查询，未发现南通雅慕家纺有限公司名下有不动产登记信息。经向××开发区市场监督管理局查询，结合生效法律文书查明的事实，被执行人南通雅慕家纺有限公司系陆兴标一人投资的有限公司，现南通雅慕家纺有限公司已不再经营，陆兴标于2016年8月8日去世，其继承人毛秀兰（母亲）、王菊（妻子）、陆燕燕（女儿）、王雅（女儿）均表示放弃对陆兴标遗产的继承权。申请执行人认可本院对被执行人南通雅慕家纺有限公司的财产调查情况，亦未向本院提供被执行人南通雅慕家纺有限公司其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。此外，经债权人申请，被执行人南通雅慕家纺有限公司已进入破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录、民事判决书等证据及笔录证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算审查，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初328号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一八年八月二十一日书记员  顾 钇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初4446号原告：刘桂芹，女，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告：杜明宇，女，1999年5月6日出生，汉族，住址同上，（刘桂芹之女）原告：杜某，男，2012年10月15日出生，汉族，住址同上，（刘桂芹之孙子）原告：桑欠欠，女，1991年9月24日出生，汉族，住安徽省太和县，（刘桂芹之儿媳）上述四原告共同的委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。被告：刘大龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：杜志恩，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告刘桂芹、杜明宇、桑欠欠、杜某、与被告刘大龙、杜志恩确认合同无效纠纷一案中，因原告刘桂芹、杜明宇、桑欠欠、杜某经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘桂芹、杜明宇、桑欠欠、杜某负担。审判员  徐功法二〇一八年八月二十一日书记员  宫 雷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初1344号原告：田茂其，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住吉首市。委托诉讼代理人：宋先龙，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：吉首市吉凤办事处牯牛坪社区二组（以下简称“牯牛坪社区二组”）。负责人：田青春，组长。委托诉讼代理人：田儒成，男，1965年5月10日出生，苗族，农民，住吉首市。原告田茂其与被告牯牛坪社区二组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田茂其和委托诉讼代理人宋先龙、被告牯牛坪社区二组的委托诉讼代理人田儒成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂其向本院提出诉讼请求：1、判决吉首市吉凤生态公园项目征收牯牛坪社区二组1.425亩旱地的征收补偿款95554.8元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系牯牛坪社区二组原六小队农户。1990年前，涉案土地系牯牛坪社区二组的荒山。1990年，原告响应“谁开垦，谁受益”、“谁造林，谁所有”的号召，开荒1.425亩荒山作为自家旱地，并得到集体经济组织的认可，原告一直管理经营，履行土地承包权利义务，没有任何人提出异议。2016年，因吉首市吉凤生态公园项目征收了我承包的1.425亩旱地，土地补偿及安置补助费除集体提留5107.2元外，应发放到户58732.8元，青苗及地上附着物补偿费为36822元。被告原六小队少数村民无故制造纠纷，阻挠原告领取补偿款。2018年经牯牛坪社区和吉凤街道办事处人民调解委员会调解未果，特提起诉讼。被告牯牛坪社区二组辩称：被征收的旱地属于牯牛坪社区二组所有，原告主张归其所有是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即原告提交的身份证复印件、户口登记卡、征地补偿到户明细表、调解意见书、现场照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系吉首市吉凤办事处牯牛坪社区二组成员，户籍为农业家庭户口。诉争1.425亩旱地没有签订承包合同。2018年6月21日，湖南湘西经济开发区管理委员会生态公园项目的《征地补偿到户明细表》载明：户主姓名为原告，面积为1.425亩，土地补偿及安置补助费包括村集体金额5107.2元、实发到户金额58732.8元，青苗及地上部分附着物包干补偿费为36822元，合计为95554.8元，备注栏为争议地。因被告部分成员认为诉争旱地属牯牛坪社区原六小队所有，遂引起纠纷。6月22日、28日，经吉凤街道办事处牯牛坪社区调解委员会和吉首市吉凤街道人民调解委员会调解，经征求原六小队49户家庭意见，同意诉争荒地是原告的24户，表示属集体所有的17户，表示少数服从多数的7户。两级调解委员会的意见为1.青苗及地上部分附着物包干补偿费给耕种经营的原告，其余款项按照少数服从多数的原则处置；2.由牯牛坪社区召开居民代表会议讨论决定土地补偿及安置补助费如何处置；3.按当事人意愿，向人民法院起诉。本院认为，本案的焦点是原告对诉争旱地是否具有承包经营权。一、根据本案查明的事实，本案实际应为土地承包经营权确认纠纷。确定了诉争旱地土地承包经营权的权属，就确定了征地补偿费用的归属。原告并未与集体经济组织订立承包合同，也没有提交充分证据证明自己对诉争旱地具有承包经营权，不能认定原告对诉争旱地具有承包经营权；二、青苗补偿费和地上附着物补偿费应归实际投入人或附着物所有人所有，原告实际耕种诉争旱地，付出了劳动和投入，该部分补偿款应归原告所有；三、村民小组可依法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。对诉争旱地的土地补偿及安置补助费，可由被告依程序召开村民小组组员会议进行决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、诉争1.425亩旱地的青苗及地上部分附着物包干补偿费36822元，归原告田茂其所有。二、诉争1.425亩旱地的土地补偿及安置补助费58732.8元，由被告吉首市吉凤办事处牯牛坪社区二组依程序召开村民小组组员会议讨论决定。案件受理费2189元，减半收取1094元，由原、被告各负担547元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一八年八月二十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1148号原告高杰，男，1992年2月19日出生，汉族，江苏省盐城市人，自由职业，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告武宁斌居电子科技有限公司，住所地武宁县巾口乡集镇**。法定代表人齐国杰，该公司经理。被告陈伟江，男，1969年1月28日出生，汉族，浙江省三门县人，自由职业，住浙江省三门县。原告高杰与被告武宁斌居电子科技有限公司（以下简称斌居科技公司）、陈伟江承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告高杰委托代理人张甜甜到庭参加了诉讼，被告斌居科技公司、陈伟江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杰诉称：2016年年底，原告为被告斌居科技公司在南市工业园的厂房车间内搭建活动板房，搭建完成后包括材料总工程款为120000元，被告陈伟江已支付原告50000元，剩余70000元未支付。经原告催讨，2017年12月12日，被告斌居科技公司向原告出具欠条，被告陈伟江在欠款人处签名，自愿共同支付工程欠款70000元。出具欠条后，该工程款经原告催讨未果。故诉于法院，请求判令：1、两被告共同支付工程款70000元，并自2017年12月13日起以欠款70000元为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款付清之日止。2、诉讼费由两被告承担。被告斌居科技公司、陈伟江未答辩。本案审理中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了欠条1张，以证明原告主张的被告上述欠款过程。对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：2016年底被告陈伟江请原告高杰为被告斌居科技公司位于南市工业园的厂房车间内搭建活动板房，搭建完工后，经原、被告核算，确认该工程总造价为120000元，被告陈伟江支付了原告工程款50000元，但剩余70000元工程款未支付。经催讨，被告斌居科技公司于2017年12月12日向原告出具70000元的欠条一张，被告陈伟江在欠款人处签名，约定于2018年1月15日前付20000元，余款于春节前付清。后该款经原告催讨未果，故诉于法院。本院认为，被告陈伟江将被告斌居科技公司厂房车间内搭建活动板房工程发包给原告，双方构成承揽合同关系。根据相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原告系承揽人，被告陈伟江系定作人，被告斌居科技公司向原告出具欠条时已经约定了支付原告工程款的期限，且被告陈伟江在欠款人处签字，故对原告要求被告斌居科技公司、陈伟江共同支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告斌居科技公司、陈伟江支付逾期付款损失符合法律规定，依法予以支持，但逾期付款的损失应自付款日到期后开始计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武宁斌居电子科技有限公司、陈伟江于本判决生效后十日内支付原告高杰工程款70000元，并自2018年1月15日起以欠款70000元为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款还清之日止。二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告武宁斌居电子科技有限公司、陈伟江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗孝人民陪审员  林家义二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘敏敏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10030号 李立军： 本院受理的关于被执行人李立军罚金一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十五日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬