广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4042号原告：周海凡，女，1990年7月8日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**，被告：胡馨元，女，1991年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-A2210，****A2。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。原告周海凡诉被告胡馨元、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告周海凡诉讼请求:1、被告人民财保惠州分公司立即赔偿原告医疗费5678.4元、误工费50000元（50000元/月+30天/月×30天）、住院伙食费2060元、护理费90000元（3000元/天×30天)、必要的营养费3500元、电动车维修费2750元、交通费1500元，合计155488.4元。2、本案诉讼费由被告承担。被告胡馨元辩称，一、事故发生后，我向原告周海凡垫付了医疗费725.9元，当天原告也做了检查，均无异常，且未住院治疗。我事后也积极配合交警部门，就赔偿事宜进行协商。二、请法院驳回原告的赔偿请求。如产生赔偿事宜，由保险公司承担。保险公司还应向我理赔垫付的医疗费。诉讼费由原告承担。三、原告的各项诉请有异议：1、医疗费，原告的病历写明的是留观，但实际未产生住院的医疗费。我要求原告提供入院证明、出院小结、相关的检查报告。通过询问医生，原告的检查结果未有任何异常。原告在事故发生当天已去惠州中医医院诊治，除了轻微外伤，无任何异常。事故发生后3天，原告又去医院诊治，我认为该笔费用与交通事故无关，不应由我承担。即使可以证明该医疗费是交通事故所致，在无法得知住院天数、实际病情、检查结果的情况下，我对原告的医疗费的合理性存疑，比如6月19日、7月18日两次高额的检查费，7月27日在无医嘱的情况下购买的药物。2、误工费过高，不合理。现今的房地产销售发薪方式为底薪加提成，此收入为不固定收入，且无法提供近3年收入水平、没有个人所得税纳税证明，对收入的真实性有异议。原告诉请误工时间30天不合理。另外，原告提交的银行流水和支付宝明细，消费与收入不是同一概念，无法直接反映其收入情况。3、住院伙食补助费过高，不合理。原告提供的票据缺乏正规性、合法性、真实性。住院伙食补助费以住院天数为赔偿依据，我要求原告提供能直接证明住院时间的病历资料。4、护理费过高，不合理。原告未提供任何证明证明其需要护理。护理人与原告是母女关系，是出于亲情照顾，不应界定为护理人员。另外，收入证明写“导致贵行经济损失”，与本案的关联性存疑，同时银行流水也无法反映其收入情况。护理时间30天不合理。5、营养费、电动车维修费证据不足。6、交通费与事实不符。原告提供的交通费发票与就医时间不一致，对其合理性质疑。被告人民财保惠州分公司辩称，一、关于交强险的赔偿问题。答辩人是事故车辆粤Ｌ×××**号车的保险人，根据保险合同的约定，答辩人在机动车交强险赔偿限额内将保险金赔付被答辩人。二、对于被答辩人的诉求，答辩人可以按照商业第三者责任险保险合同的约定进行处理，并需符合合同的约定和法律的规定。答辩人承保了粤Ｌ×××**号车的交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）三、答辩人对各项诉请的意见：本次事故发生在2017年6月15日，应按2017年广东省年度人身损害赔偿计算标准计算。1、营养费，被答辩人没有构成伤残，也没有加强营养的医嘱，不予支持。2、医疗费和住院伙食补助费，被答辩人没有住院，不应支持住院伙食补助费。被答辩人只是门诊进行留观，认可正规的医疗发票，对其自行购买的药物不予认可。3、误工费，被答辩人共计留观时间为15天，且被答辩人提供的银行流水也不能证明其50000元/月的收入事实，此部分费用请法院依法核实。4、护理费，病历资料没有关于护理的内容，不应支持。5、交通费，被答辩人在本地住院，请求的交通费数额与事实不符。6、电动车维修费，没有维修费票据，不应支持。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。综上，被答辩人部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院查明事实，依法予以驳回。本院查明的事实本院经审理查明：2017年6月15日9时，在金山大桥桥面，被告胡馨元驾驶粤Ｌ×××**号轿车自中信水岸城向金山大桥方向行驶，因未确保安全与由原告周海凡驾驶的无号牌电动车（行驶方向自长湖苑向河南岸）发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。双方达成以下调解协议：由被告负责修复粤Ｌ×××**号轿车和无号牌电动车；原告因事故造成的人身损害的法定赔偿费用由被告承担，含医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费等。事故发生后，原告周海凡被送往惠州中医医院看急诊，没有办理住院手续。2017年6月15日，惠州中医医院疾病诊断证明书诊断：全身多处挫擦伤；治疗意见：留观三天。2017年6月19日，惠州中医医院疾病诊断证明书诊断：全身多处挫擦伤；治疗意见：全休壹周；病历记载“留观”。2017年6月20日，病历记载“留观”。2017年6月22日，病历记载“留观”。2017年6月24日，病历记载“留观”。2017年6月26日，惠州中医医院疾病诊断证明书诊断：全身多处挫擦伤；治疗意见：全休伍天。2017年6月27日，病历记载“留观1天”。2017年6月30日，病历记载“留观1天”。2017年6月15日、2017年6月18日、2017年6月19日、2017年6月20日、2017年6月21日、2017年6月22日、2017年6月23日、2017年6月25日、2017年6月26日、2017年6月27日、2017年6月29日、2017年6月30日，原告在惠东县中医医院急诊治疗，花费医疗费分别为725.9元、317.5元、2039.6元、351.3元、146.7元、156.6元、48元、89.9元、17.9元、55元、55元、101元。广东省惠州中医医院出具《关于患者周海凡在我院就诊的情况说明》，内容：“兹有患者周海凡，女，28岁，身份证号：，于2017年6月15日上午8:50分因‘车祸致头、左胸腹、左肩踝等多处疼痛流血半小时’自行到我院急诊科就诊，诊断：全身多处软组织挫擦伤，予急诊留观（2017年6月15日至2017年6月30日）。在我院急诊科留观期间，患者周海凡由其母亲许丹（身份证号：）陪同照顾。特此证明。”2017年7月18日，原告在惠州第三人民医院门诊治疗，花费医疗费2253.6元。原告的医疗费共6358元，其中被告胡馨元垫付了725.9元，其余由原告自行支付。原告提交由惠州卫康药房连锁有限公司购买药品的发票46.3元，但未提交相关的医嘱。原告周海凡是城镇户籍，其提交汕头市金平区XX帐蓬经济部的营业执照，证明其在事故发生前经营汕头市金平区XX帐蓬经济部，批发兼零售：太阳伞、雨具、帆布制品、塑胶制品、五金交电、帐篷及配件。原告还提交惠州XX实业有限公司的企业信息、收入证明，主张其在该公司兼职，月均收入为50000元，但未提交劳动合同、工资表、个人所得税纳税证明、社保缴费记录。诉讼期间，原告确认不进行伤残鉴定。粤Ｌ×××**号轿车登记在被告胡馨元名下，该车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。另查，惠州市中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）粤13民辖611号民事裁定书，裁定本案由广东省惠东县人民法院审理。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告胡馨元承担事故的全部责任。粤Ｌ×××**号轿车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔），故原告周海凡的损失应先由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，由被告胡馨元承担赔偿责任，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险（50万元，不计免赔）先行赔付。原告周海凡的损失按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，各项损失数额如下：1、医疗费：依医疗发票计，原告自行支付的医疗费为5632.1元。因原告未提交相关的医嘱，故原告在惠州卫康药房连锁有限公司购买的药品不计入医疗费。2、住院伙食补助费：原告在惠州中医医院急诊科留观期间为15天，为100元/天×15天=1500元。3、护理费：原告诉请护理费按3000元/天计，证据不足，不予采信。护理费为150元/天×15天=2250元。4、营养费：没有医嘱，原告亦不构成伤残，本院不予支持。5、车辆维修费费：依惠州惠城区奔骑电动车行出具的维修费发票计1800元。6、交通费：30元/天×15天=450元。7、误工费：原告系城镇户籍，在事故发生前经营汕头市金平区财兴帐蓬经济部，从事批发兼零售：太阳伞、雨具、帆布制品、塑胶制品、五金交电、帐篷及配件。原告还提交惠州房房顺实业有限公司的企业信息、收入证明，主张其在该公司兼职，月均收入为50000元，但未提交劳动合同、工资表、个人所得税纳税证明、社保缴费记录，故原告诉请月工资按50000元/月计，证据不足，本院不予采信。误工费参照国有同行业在岗职工年平均工资（批发和零售业）68061元/年计，误工时间计15天，误工费为68061元/年÷365天×15天=2797.03元。原告周海凡损失共计14429.13元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5632.1元、住院伙食补助费1500元共7132.1元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2250元、交通费450元、误工费2797.03元共5497.03元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告维修费1800元，三项合计14429.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告周海凡14429.13元。二、驳回原告周海凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（减半收取，原告已预交），由原告周海凡负担1547元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年八月二十三日法官助理林小英书记员陈宝怡