深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12831号原告：星展银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**华润大厦**全层、29楼全层和华润中心万象城159铺，统一社会信用代码91440300X19219520X。负责人：李承道，行长。委托诉讼代理人：上官云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201311017072。委托诉讼代理人：汤淑行，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064566。被告：钟祥市进鑫纺织有限公司，住所地，住所地钟祥市郢中镇皇庄建设大道**构代码75103257—2。法定代表人：陈镇民。委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师，执业证号14208199410867720。被告：陈镇民，男，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：陈俊强，男，1953年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：陈辉镇，男，1948年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告星展银行（中国）有限公司深圳分行与四被告钟祥市进鑫纺织有限公司、陈镇民、陈俊强、陈辉镇金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星展银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人上官云、汤淑行到庭参加诉讼。被告钟祥市进鑫纺织有限公司的委托诉讼代理人魏益明到庭参加诉讼，被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告星展银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟祥市进鑫纺织有限公司立即向原告偿还欠款本金人民币1900262.45元；2、判令被告钟祥市进鑫纺织有限公司立即向原告支付利息人民币9451.17元【利率按平息每年5%（实际年利率9.24%）收取，现暂计至2018年3月29日】，并判令被告钟祥市进鑫纺织有限公司实际支付利息至实际清偿所有欠款之日为止；3、判令被告钟祥市进鑫纺织有限公司赔偿原告的律师费损失人民币50000元；4、判令原告对被告钟祥市进鑫纺织有限公司质押给原告的存款人民币500000元（存款单编号：051411050019）享有处分权并优先受偿；5、判令原告对被告钟祥市进鑫纺织有限公司抵押给原告的机器设备享有抵押权，并判令原告有权依法处分上述机器设备并优先受偿处分款，以清偿被告钟祥市进鑫纺织有限公司拖欠原告的所有欠款；6、判令被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇对被告钟祥市进鑫纺织有限公司的上述全部债务承担连带保证责任；7、判令四被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费及其他在诉讼程序中可能由原告预支或代垫的任何费用）。事实和理由：原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司于2014年10月21日签订了《银行信贷额度：钟祥市进鑫纺织有限公司（“借款人”）》【编号：P/1687/14】，后又于2016年5月30日签定了《银行信贷补充和修改安排：钟祥市进鑫纺织有限公司（“借款人”）》【编号：P/6282/16（a）】（以下合称为“贷款合同”），根据贷款合同的约定由原告向被告钟祥市进鑫纺织有限公司提供额度为人民币3,627,000元的机器设备贷款Ⅰ及额度为人民币6270000元的机器设备贷款Ⅱ，贷款用途为购买机器设备。贷款期限为4年，自放款之日起计算。须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额以原告的决定为准。利率按平息每年5.5%（实际年利率10.11%）收取。同时约定，原告可就被告钟祥市进鑫纺织有限公司所有与信贷额度相关的逾期未还的款项征收罚息，并可每月或按贷款人决定的其他周期计算复利，该罚息按中国人民银行不时规定的逾期利率最高限额缴付。上述贷款合同及相关文件已经由原告及被告钟祥市进鑫纺织有限公司妥善签署业已生效。根据贷款合同的约定，原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司于2014年10月21日签订了《存款质押合同》（编号为：P/1687/14-COD001）(以下简称“质押合同”)。质押合同约定，被告钟祥市进鑫纺织有限公司将人民币500000元的存款（存款单编号：051411050019）质押给原告，作为被告钟祥市进鑫纺织有限公司履行贷款合同项下相应债务的担保。同时在质押合同第3条约定，在被告钟祥市进鑫纺织有限公司未按原告要求偿还债务时，原告有权无需通知出质人或得到出质人的另行同意，可以在任何时候自行酌情决定将质押存款的全部或任何部分（不论该存款是否已经到期）用于优先偿付担保债务的全部或其任何部分。根据贷款合同约定，原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司于2014年10月21日签订了《机器设备抵押合同》[编号：P/1687/14-MTG001，以下称“抵押合同一”]，约定被告钟祥市进鑫纺织有限公司将其拥有的4台机器设备（详见附件一）抵押给原告；于2014年10月21日签订了《机器设备抵押合同》[编号：P/1687/14-MTG002，以下称“抵押合同二”],约定被告钟祥市进鑫纺织有限公司将其拥有的10台机器设备（详见附件二）抵押给原告；后又于2014年11月26日签订了《机器设备抵押合同》[编号：P/1687/14-MTG003，以下称“抵押合同三”]，约定被告钟祥市进鑫纺织有限公司将其拥有的10台机器设备（详见附件三）抵押给原告；前述机器设备均为被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下的机器设备贷款及相关债务提供抵押担保。抵押合同以担保原告在主债权发生期间根据贷款合同向被告钟祥市进鑫纺织有限公司提供的所有贷款、融资、服务或/及办理的金融衍生产品交易项下被告钟祥市进鑫纺织有限公司应向原告支付的累计本金余额或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告钟祥市进鑫纺织有限公司应当向原告赔偿的全部损失。抵押合同赋予原告作为抵押权人依法享有的包括但不限于处分抵押物以及对处分款享有优先受偿权在内的抵押权利。上述抵押合同已经由原告及被告钟祥市进鑫纺织有限公司妥善签署业已生效。根据抵押合同的约定，上述抵押合同分别于2014年10月24日及2014年11月26日在钟祥市工商行政管理局办妥了动产抵押登记并取得了编号为2014090及2014097号的两份《动产抵押登记书》。根据贷款合同的约定，被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇于2014年10月21日与原告签订了《保证合同》。保证合同约被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇同意为被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下的所有债务提供连带责任保证并因此承担连带保证责任。保证范围为被告钟祥市进鑫纺织有限公司在包括但不限于贷款合同项下应向原告支付的累计本金余额或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告钟祥市进鑫纺织有限公司应向原告赔偿的全部损失。上述保证合同业已由被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇妥善签署生效。签订了上述贷款合同、质押合同、抵押合同、保证合同及办理了相关抵押登记手续后，根据被告钟祥市进鑫纺织有限公司出具的三份《提款通知书》，原告分别于2014年10月31日及2014年11月28日分三次向被告钟祥市进鑫纺织有限公司指定的收款账户发放了3笔贷款共计人民币9666000元。由于被告钟祥市进鑫纺织有限公司拖欠原告应付账款融资项下贷款未偿还，根据贷款合同一般条款（I）的约定，借款人及/或担保人的任何其它债务的全部或部分未能在到期日支付，或发生了贷款人认为会对借款人及/或担保人履行其各自在贷款文件项下的义务的能力具有重大不利影响的变化的，或发生了贷款人认为可能会对贷款人在贷款文件项下所享有的权利具有重大不利影响的变化的，则贷款人即有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求借款人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其他款项；及按照贷款人绝对酌情决定的顺序，向借款人或担保人行使法律或任何贷款文件赋予贷款人的任何权利。据此，原告有权要求被告钟祥市进鑫纺织有限公司立即偿还全部本金及利息及罚息，以及相关损失费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），有权依法处分相关抵押物并享有优先受偿的权利，以及要求被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇承担连带清偿被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下的所有债务。截止2017年5月17日，被告钟祥市进鑫纺织有限公司尚欠原告本金人民币4178950.05元，利息人民币17991.07元。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请贵院判如所请。被告钟祥市进鑫纺织有限公司辩称，根据双方签订合同约定，原告向答辩人发放人民币3546667.44元贷款，贷款期限为4年，答辩人须以48期分月分期付款的方式偿还贷款本息，截止答辩之日止，答辩人应偿还37期，答辩人实际偿还45期，剩余3期合计：800604元未还，即2018年8月、9月、10月未还。答辩人按照双方签订贷款合同的约定履行了自己的全部义务，没有任何违约行为。综上所述，答辩人没有任何违约行为，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司于2014年10月21日签订了《银行信贷额度：钟祥市进鑫纺织有限公司（“借款人”）》【编号：P/1687/14】，后又于2016年5月30日签订了《银行信贷补充和修改安排：钟祥市进鑫纺织有限公司（“借款人”）》【编号：P/6282/16（a）】（以下合称为“贷款合同”），根据贷款合同的约定由原告向被告钟祥市进鑫纺织有限公司提供额度为人民币3627000元的机器设备贷款Ⅰ及额度为人民币6270000元的机器设备贷款Ⅱ，贷款用途为购买机器设备。贷款期限为4年，自放款之日起计算。须以48次每月分期付款方式偿还贷款连同应计利息，每期偿还的金额以原告的决定为准。利率按平息每年5.5%（实际年利率10.11%）收取。贷款合同一般条款第9条约定，义务人的任何其它债务的全部或部分未能在到期日支付，或发生了贷款人认为会对义务人及/或担保人履行其各自在贷款合同项下的义务的能力具有重大不利影响的变化的，或发生了贷款人认为可能会对贷款人在贷款文件项下所享有的权利具有重大不利影响的变化的，则贷款人即有权宣布未偿付债务立即到期应付，并要求义务人立即向贷款人偿付所有在贷款文件项下尚欠贷款人的款项，包括本金、利息、费用及其他款项；及按照贷款人绝对酌情决定的顺序，向借款人或担保人行使法律或任何贷款文件赋予贷款人的任何权利。二、原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司于2014年10月21日签订了《存款质押合同》（编号为：P/1687/14-COD001）(以下简称“质押合同”)。质押合同约定，被告钟祥市进鑫纺织有限公司将人民币500000元的存款（存款单编号：051411050019）质押给原告，作为被告钟祥市进鑫纺织有限公司履行贷款合同项下相应债务的担保。同时在质押合同第3条约定，在被告钟祥市进鑫纺织有限公司未按原告要求偿还债务时，原告有权无需通知出质人或得到出质人的另行同意，可以在任何时候自行酌情决定将质押存款的全部或任何部分（不论该存款是否已经到期）用于优先偿付担保债务的全部或其任何部分。原告在庭审中确认，该笔存款已经被原告实际扣除用于偿还另案贷款，在本案中原告不再请求该笔存款的优先受偿权。三、根据上述贷款合同的约定，原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司于2014年10月21日签订了《机器设备抵押合同》[编号：P/1687/14-MTG001，以下称“抵押合同一”]，约定被告钟祥市进鑫纺织有限公司将其拥有的4台自动络筒机（规格型号：POLARE，机身编号：251.035.14、251.036.14、261.035.14、261.036.14）抵押给原告；于2014年10月21日签订了《机器设备抵押合同》[编号：P/1687/14-MTG002，以下称“抵押合同二”],约定被告钟祥市进鑫纺织有限公司将其拥有的10台细纱机（规格型号：JWF1562，机身编号：0523—0532）抵押给原告；后又于2014年11月26日签订了《机器设备抵押合同》[编号：P/1687/14-MTG003，以下称“抵押合同三”]，约定被告钟祥市进鑫纺织有限公司将其拥有的10台细纱机（规格型号：GWF1562，机身编号：0774—0783）抵押给原告，为被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下的机器设备贷款及相关债务提供抵押担保，用以担保被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告钟祥市进鑫纺织有限公司应当向原告赔偿的全部损失。上述抵押合同分别于2014年10月24日及2014年11月26日在钟祥市工商行政管理局办妥了动产抵押登记并取得了编号为2014090及2014097号的两份《动产抵押登记书》。四、被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇于2014年10月21日与原告签订了《保证合同》。保证合同约定被告陈镇民、陈俊强、陈辉镇同意为被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下的所有债务提供连带责任保证并因此承担连带保证责任。保证范围为被告钟祥市进鑫纺织有限公司在包括但不限于贷款合同项下应向原告支付的累计本金余额或/及款项，及其所有的相关利息（包括法定利息及约定利息）、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权而支出的费用（包括诉讼费用、财产保全费用、律师费用、强制执行费用等）及被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同项下应向原告支付而尚未完全支付的其它所有债务，以及在贷款合同被确认无效或被撤销的情况下被告钟祥市进鑫纺织有限公司应向原告赔偿的全部损失。五、根据被告钟祥市进鑫纺织有限公司《提款通知书》，原告分别于2014年10月31日及2014年11月28日分三次向被告钟祥市进鑫纺织有限公司指定的收款账户发放了3笔贷款共计人民币9666000元。被告钟祥市进鑫纺织有限公司如期偿还了本案所涉的贷款合同款项，截至2018年8月1日，被告钟祥市进鑫纺织有限公司尚欠原告贷款本金800601.92元，利息411.88元。六、2015年6月3日，原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司签订了《银行信贷额度：钟祥市进鑫纺织有限公司（“借款人”）》【编号：P/3400/15（b）】，后又于2016年5月30日签订了《银行信贷补充和修改安排：钟祥市进鑫纺织有限公司（“借款人”）》【编号：P/6282/16（a）】（以下合称为“贷款合同”），根据贷款合同的约定由原告向被告钟祥市进鑫纺织有限公司提供额度为18000000元的应付账款融资（可循环使用），根据被告钟祥市进鑫纺织有限公司出具的《应付账款融资申请书》，原告分别于2016年12月15日及2017年1月24日、1月25日向被告钟祥市进鑫纺织有限公司指定的收款账户发放了6笔应付账款融资贷款共计人民币10400000元,被告钟祥市进鑫纺织有限公司未能在上述贷款到期日前如期还款，原告起诉至我院【案号为（2018）粤0303民初12829号】，并据此要求被告钟祥市进鑫纺织有限公司一次性偿还本案所涉贷款合同的剩余本息。七、原告因本案已实际支付律师费25000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在本案贷款合同履行期间，被告钟祥市进鑫纺织有限公司未按照应付账款融资合同约定按时足额偿还该笔贷款合同的本息，已经构成违约，根据本案贷款合同一般条款第9条约定，该项贷款合同的违约属于会对债务人履行其各自在贷款合同项下的义务的能力具有重大不利影响的变化，因此原告请求本案贷款合同立即到期应付，并要求被告钟祥市进鑫纺织有限公司立即偿还全部尚欠的贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告提供的最新还款清单，被告钟祥市进鑫纺织有限公司尚欠原告贷款本金800601.92元，利息411.88元，被告钟祥市进鑫纺织有限公司应当一次性偿还原告。关于原告主张的质押存款的优先受偿权，原告确认在本案中不再请求，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告与被告钟祥市进鑫纺织有限公司在贷款合同中有明确约定，该合同约定是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告已经支出的律师费25000元应当由被告钟祥市进鑫纺织有限公司负担，关于原告主张的未实际支出的律师费，该费用并未实际发生，原告该部分请求并无事实依据，本院不予支持。根据贷款合同的约定，被告钟祥市进鑫纺织有限公司已经将相关机器设备作为本案贷款的抵押担保，并已经办理了动产抵押登记手续，抵押合同已然生效，原告请求确认在担保财产中享有优先受偿权利，理由成立，本院予以支持。被告陈镇民、被告陈俊强、被告陈辉镇作为被告钟祥市进鑫纺织有限公司向原告所借债务的连带责任担保人，应当承担相应的连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条以及《中华人民共和国物权法》的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权，因此，被告陈镇民、被告陈俊强、被告陈辉镇应当在上述机器设备被拍卖、变卖后所得之价款不足清偿原告主债务的范围内承担保证责任。对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告钟祥市进鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行支付贷款本金人民币800601.92元以及利息411.88元。（利息计算至2018年8月1日，之后的利息按照合同约定计算至款项还清之日止）。二、被告钟祥市进鑫纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告星展银行（中国）有限公司深圳分行支付律师费人民币25000元。三、被告钟祥市进鑫纺织有限公司不履行本判决第一、二项确定的义务时，原告星展银行（中国）有限公司深圳分行有权对被告钟祥市进鑫纺织有限公司所有的4台自动络筒机、20台细纱机（规格型号以及机身编号详见事实查明部分第三点）依法拍卖、变卖的价款优先受偿。四、原告星展银行（中国）有限公司深圳分行依本判决第三项优先受偿的上列担保财产依法拍卖、变卖的价款不足以实现其债权的，由被告陈镇民、被告陈俊强、被告陈辉镇连带清偿剩余债务。五、驳回原告星展银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22438元，保全费人民币5000元，由四被告共同负担人民币26438元，原告星展银行（中国）有限公司深圳分行负担人民币1000元。本案诉讼费原告星展银行（中国）有限公司深圳分行已预付，四被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告星展银行（中国）有限公司深圳分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 熙人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一八年八月十二日书 记 员  王 岩