湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1355号原告：武汉净明智商贸有限公司。住所地：武汉市洪山区友谊大道北边陈家咀特**厂前钢材市场**。统一社会信用代码：914201110630040257。法定代表人：陈学国，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：关春堂，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。被告：吉林鼎泰建筑工程有限公司。住。住所地：长春市朝阳区宽平花园**一社会信用代码：91220000569980277K。法定代表人：祝光波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。被告：陈志新，男，汉族，1970年9月2日出生，住孝感市孝**。被告：黄慧，女，汉族，1971年12月24日出生，住孝感市孝**。上述二被告委托诉讼代理人：杨斌，湖北山川律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代签法律文书等。原告武汉净明智商贸有限公司诉被告吉林鼎泰建筑工程有限公司、陈志新、黄慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉净明智商贸有限公司的委托诉讼代理人关春堂、被告吉林鼎泰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘丽、被告陈志新、黄慧的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉净明智商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告返还784000元钢材款并支付违约金857041元，共计1641041元；2、由被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：被告陈志新以被告吉林鼎泰建筑工程有限公司名义承接楚霖·鼎观世界项目7＃楼工程，经被告吉林鼎泰建筑工程有限公司同意，被告陈志新于2014年3月1日同原告签订了一份钢材购销合同，该合同约定：乙方（原告）所供钢材从基础至正负零，甲方（被告）应付乙方所送货款的60%，从正负零至十四层甲方应付乙方货款的60%,从十四层至钢筋楼层结构封顶，甲方应付乙方累计货款的80％。甲方所欠乙方钢材款在钢筋楼层结构封顶后5个月内结清。若甲方未能按合同约定的时间向乙方支付货款，则从送货之日起每天按欠款的千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告自2014年3月10日至2014年9月22日一直依约向被告供应钢材，被告在支付了部分款项后仍欠784000元货款未支付，此后虽经原告多次催促，努力协商，但被告总是找各种理由推脱，不愿履行给付义务。被告未依约支付钢材款的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告吉林鼎泰建筑工程有限公司辩称：1、原告将我司列为被告属主体错误，应当驳回原告全部诉请，此案系买卖合同纠纷诉讼主体应为买卖合同双方，答辩人作为诉讼主体显然错误；2、合同具有相对性但不能约束合同之外的第三人，综上恳请贵院依法驳回原告对我司的起诉。被告陈志新、黄慧辩称：1、合同欠款实际金额应为485368元，原告应尊重事实，主动放弃部分金额原告持有的744000元欠条文本的下面部分被撕毁，下面部分明确注明欠款金额以材料员、会计核实为准，该事实有派出所民警佐证，是当时极端讨债下的不伦不类的表述；另外陈志新于2018年3月9日分两次还款20万元给原告法定代表人和职务代理人陈学国，欠条未作随后更改，导致真实欠条与实际下欠金额有6万元的差距。还需说明的是：原告持有的同日出具的4万元欠条是针对个人钢材经营的利润补贴，如果原告回避该事实，陈志新不同意合并处理。2、逾期付款违约金请求缺乏依据，原告应自行下调大部分数额，原告的合同总价款为6113847元，陈志新已实际偿还5628479元，双方截至2017年11月17日才完成所谓的最后结算，违约金太离谱，基于以下理由法院应予干预：一是原告作为守约方无证据证实产生了70万左右的实际损失，违约金数额与损失的130％相当；二是合同是由原告提供的，合同中的所送货款，应付乙方货款，乙方累计货款这些字眼产生歧义，从基础至正负零，从正负零至十四层，从十四层至钢筋封顶这些字眼又属于表述不明，所有送货单的两个签收人更没有写下具体日期，计算违约金起点的送货日认定出现困难，若全部按原告的理解计算逾期时间，对陈志新显失公平，实践作法是从原告要求被告支付货款之日（如发函、起诉等）起算违约金；三是原告有虚假诉讼行为，如遮掩欠条的下半部分及拖延诉讼行为，19个月之后就应主张却拖延至4年后，有违诚实信用原则，不能获太多违约金补偿。三、原告要求黄慧承担偿还责任于法无据，应单独撤诉。原告将吉林鼎泰建筑公司作为被告，且提交600万左右的送货单，已诉讼自认该笔欠款为生产经营欠款，而不是家庭日常消费欠款，承包工程不属于夫妻店范畴，黄慧未在任何文书上签字，也无证据表明其参与工程承包，依据婚姻法新司法解释规定，不构成夫妻共同债务，原告滥行诉权应予以及时纠正。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据二钢材销售合同、送货单，能够证明原告与被告陈志新于2014年3月1日签订了一份《钢材销售合同》，该合同对钢材价格、验收标准、质量要求、付款及结算方式等进行了约定，合同签订后，原告依约向被告提供了钢材，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三欠条二份，能够证明被告陈志新向原告出具欠条二份，内容为“欠条，今欠陈学国钢材款柒拾肆万肆仟元整，￥744000.欠款人：陈志新”；另一份欠条内容为“欠条，陈志新个人认陈学国肆万元整，￥40000元，陈志新”，对于上述事实本院依法予以采信。对于被告陈志新、黄慧提交的证据二欠款说明，该说明只能证明被告陈志新就欠款作进一步说明及以房抵款的意向，但并不能否认被告欠原告钢材款的事实，故对被告证明目的不予采信；对于被告提交的证据三借支单及汇款凭证，该证据能够证明被告陈志新依据陈学国的借支单以周天明的名义向原告法定代表人陈学国账户转款200000元，对于该事实本院依法予以采信；对于被告提交的证据四《钢材销售合同》，该合同与原告提交的合同一致，但并不能证明付款约定不明，故对被告的证明目的不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告陈志新于2014年3月1日签订了一份《钢材销售合同》，该合同约定：乙方（原告）供应鼎观世界项目7号楼项目工程钢材总量约3000吨，价格为武钢、鄂钢信息价的基础上每吨加价150元，包送至甲方指定施工现场。付款方式为：乙方所供钢材从基础至正负零，甲方（即被告）应付乙方所送货款的60%，从正负零至十四层甲方应付乙方货款的60%,从正负零至十四层甲方应付乙方货款60%，从十四层至钢筋楼层结构封顶，甲方应付乙方累计货款的80%，甲方所欠乙方钢材尾款在钢筋楼层结构封顶后5个月内结清。工程期限从基础至主体结构封顶工期为10个月。还约定若甲方未能按合同约定的时间向乙方支付货款，则从送货之日按总欠货款的千分之一的标准给乙方支付违约金，按天累计计算。该合同还对其他事项进行了约定。陈学国以原告公司法定代表人的身份和被告陈志新均在合同上签字予以确认。合同签订后，原告自2014年3月10日至2014年9月22日一直依约向被告供应钢材，被告在支付了部分款项后，于2017年11月17日向原告出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠陈学国钢材款柒拾肆万肆仟元整，744000，欠款人陈志新，加摁手印。”同日，被告陈志新另出具一份欠条，内容为“欠条，陈志新个人认陈学国肆万元整，40000元，陈志新，手印。”2018年3月9日，被告以他人账户向陈学国转款20万元，陈学国向被告分别出具二份借支单，金额分别为16万元和4万元，在4万元单据上陈学国注明代收字样。被告陈志新、黄慧系夫妻关系。后原告催要余款未果，诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告武汉净明智商贸有限公司与被告陈志新签订《钢材销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈志新供应了钢材，双方对钢材款进行了结算，且被告向原告出具了欠条，被告出具欠条后向原告支付20万元货款应当予以扣减，对于剩余的钢材款被告陈志新理应偿还。对于原告主张违约金857041元的请求，因原告依据《钢材销售合同》第四条第一款约定计算，因该条约定的时间节点是“基础至正负零、从正负零至十四层、从十四层至钢筋楼层结构封顶、封顶后5个月结清。”但原告未提交证据证明针对上述工程建造进度相应的时间节点，且被告已经支付部分钢材欠款，因原告无证据证明被告在上述时间节点付款违约，故对原告依据上述工程进度的时间节点计算违约金的请求本院依法不予支持，但双方合同第七条第三款约定“甲方未能按合同约定的时间向乙方支付货款，则从送货之日按总欠货款的千分之一的标准给乙方支付违约金，按天累计计算。”原告于2014年3月10日向被告供应钢材，合同约定工程期限为10个月，封顶后5个月付清，上述时间相加后被告应于2015年6月10日付清原告钢材款。被告向原告出具欠条金额为784000元，2018年3月9日被告支付原告20万元，故原告可依据该约定计算违约金，因被告抗辩原告违约金过高，请求法院予以调整，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方合同约定日万分之十计算违约金过高，本院依法予以调整为日万分之五计算逾期付款违约金。对于原告主张要求被告黄慧、吉林鼎泰建筑工程有限公司承担共同偿还的请求，虽然合同约定钢材送至鼎观世界7号楼项目，但被告吉林鼎泰建筑工程有限公司在《钢材销售合同》没有盖章确认，且原告亦未提交证据证明被告吉林鼎泰建筑工程有限公司授权陈志新签订合同，故被告吉林鼎泰建筑工程有限公司在本案中不应承担责任。被告陈志新、黄慧虽然系夫妻关系，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告未提交证据证明被告黄慧事后对债务的追认，故该案涉款不应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告黄慧共同偿还钢材欠款的诉讼请求本院依法不应支持。对于被告陈志新、黄慧抗辩欠款实际金额应为485368元，另4万元欠条是针对个人钢材经营的利润补贴，不应合并处理及原告拖延诉讼的理由于法无据，本院依法不予采纳。对于被告吉林鼎泰建筑工程有限公司抗辩不是合同相对方，要求驳回原告对其的诉讼请求的理由本院依法予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈志新于本判决生效之日起五日内支付原告武汉净明智商贸有限公司钢材款584000元及逾期违约金（以784000元为基数按照日万分之五自2015年6月11日起计算至2018年3月9日，金额为392784元；之后的违约金以584000元为基数自2018年3月10日起按照日万分之五计算至还清之日止）；二、驳回原告武汉净明智商贸有限公司的其他诉讼请求。以上应付款项，如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24569元，由原告武汉净明智商贸有限公司负担11001.16元，由被告陈志新负担13567.84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  祝道华二〇一八年八月二十日书 记 员  杨 威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。