重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0113民初2363号 原告：重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。 法定代表人：张文俊，董事长。 委托诉讼代理人：石寄江，男，1991年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。 被告：陈新力，男，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：刘晓东，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：余昌水，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：徐维刚，男，1958年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：曾伯森，男，1954年6月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，统一社会信用代码915001137815609828。 法定代表人：刘晓东。 诉讼代表人：大信会计师事务所（特殊普通合伙人）重庆分所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王莉，重庆鉴识律师事务所律师。 原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告陈新力、刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、重庆赛英思实业有限公司（以下简称赛英思公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告兴农公司的委托诉讼代理人石寄江，被告赛英思公司诉讼代表人大信会计师事务所重庆分所的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告陈新力、刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈新力立即偿付借款本金人民币500000元；2.请求判令被告陈新力支付资金占用利息（以500000元为基数，按每日千分之一的标准，从借款之日起至500000元付清之日止）；3.请求判令被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、赛英思公司对以上债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由七名被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告陈新力签订《借款协议》，约定被告陈新力向其借款1000000元，借款期限至2016年6月23日止。被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、赛英思公司自愿为被告陈新力的上述借款承担连带保证责任。其后，原告履行了出借义务。2016年6月21日，被告陈新力委托重庆昌中生态旅游发展有限公司（以下简称昌中公司）向原告偿还了500000元。借款期限届满，被告陈新力未按期还款。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告赛英思公司辩称，因该公司破产重整申请已于2017年12月28日被重庆市第五中级人民法院受理，其担保的债权应于2017年12月28日起停止计算利息。 被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森未作答辩。 原、被告围绕上述诉讼请求提交了《借款协议》、委托书、中国建设银行专用回单、重庆市第五中级人民法院（2017）渝05破申91号民事裁定书、重庆市第五中级人民法院（2018）渝113民破1号决定书等证据，当事人对以上证据未提出异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2016年5月23日，原告与被告陈新力、刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、赛英思公司签订《借款协议》，约定：1.借款本金1000000元，借款期间按月息1%计算利息；2.借款期限1个月，2016年5月23日至2016年6月22日（按实际借款天数计收利息），如到期未归还，借款人在借款期间按月息1.25%计算利息。3.被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、赛英思公司为以上借款承担连带保证责任。 同日，原告兴农公司向被告陈新力指定案外人万英的账户转款1000000元。2016年6月21日，被告陈新力委托昌中公司向原告兴农公司偿还了500000元。借款期限届满后，被告陈新力未按约返还借款、支付利息。 2017年12月，案外人重庆市巴南区界石镇武新村村民委员会（以下简称武新村村委会）、重庆市巴南区界石镇武新村冲子坝社（以下简称武新村冲子坝社）等向重庆市第五中级人民申请被告赛英思公司破产重整。当月28日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定，受理被告赛英思公司的破产重整申请。2018年1月24日，重庆市第五中级人民法院指定大信会计师事务所重庆分所担任被告赛英思公司的破产重整管理人。 2016年10月，原告兴农公司曾起诉来院，要求本案全部被告连带返还上述借款，并支付利息。2016年12月，原告兴农公司撤回上述诉讼。 本院认为，原告与各被告签订《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告按照合同约定向被告陈新力发放了贷款，履行了合同义务。被告陈新力于借款期满后未足额返还借款、支付利息，其行为显属违约，应当承担偿还本金并支付利息（含逾期利息）的违约责任。现原告要求被告陈新力偿还借款本金500000元，并支付借款利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告典刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、赛英思公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带保证担保，由于陈新力未按约足额返还借款、支付利息，被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、赛英思公司也未承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、赛英思公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于借款期限内利息和逾期利息的金额，被告赛英思公司抗辩利息（含逾期利息）应计算至2017年12月28日；本院审查后认为，原告兴农公司主张利息按每日千分之一的标准计算，按该标准计算计算出的月利率为3%，显然高于原、被告《借款协议》中约定的利率。因原告兴农公司主张的利息计算标准并无事实和法律依据，本院根据《借款协议》约定将已返还500000元本金的借款期限内利息月利率调整为1%，未返还500000元本金的借款期限内利息月利率调整为1.25%，故借款期限内利息应为5040.32元（500000元×1%÷31天×30天+500000元×1.25%÷31天×1天）。原告兴农公司主张的资金占用利息实为逾期利息，该利息应从借款期限届满次日即2016年6月24日计算至500000元付清之日止。原告兴农公司主张逾期利息的月利率同样过高，本院依据原、被告签订的《借款协议》约定将该月利率调整为1.25%。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，由于被告赛英思公司的破产重整已经重庆市第五中级人民法院受理，原告兴农公司对被告赛英思公司享有的上述附利息债权自破产申请受理时起停止计息。故原告兴农公司依法可请求被告赛英思承担的连带保证责任范围仅限于计算至2017年12月28日止尚欠的本金500000元、借期内利息5040.32元、逾期利息（以500000元本金为基数，自2016年6月24日起按月利率1.25%计算至2017年12月28日止）。 被告陈新力、刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不能举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈新力于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司借款本金500000元； 二、被告陈新力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司借款期内利息5040.32元； 三、被告陈新力于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司逾期利息（以500000元本金为基数，自2016年6月24日起按月利率1.25%计算至借款本金500000元付清之日止）； 四、被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森对以上第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任； 五、被告重庆赛英思实业有限公司对以上第一项、第二项、第三项债务中的本金500000元、借款利息5040.32元以及逾期利息（以500000元本金为基数，自2016年6月25日起按月利率1.25%计算至2017年12月28日止）承担连带清偿责任； 六、被告刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、重庆赛英思实业有限公司在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告陈兴力追偿； 七、驳回原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陈新力、刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、重庆赛英思实业有限公司负担（此款已由原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司垫付4400元，被告陈新力、刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、重庆赛英思实业有限公司于本判决生效后十日内迳付原告重庆市巴南区兴农融资担保有限责任公司，剩余4400元限被告陈新力、刘晓东、余昌水、徐维刚、涂彬、曾伯森、重庆赛英思实业有限公司于本判决生效后十日内缴纳入库）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  张仁华 人民陪审员  谢光碧 二〇一八年八月一日 书 记 员  秦 梅