江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5502号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。 法定代表人：朱彩涛，董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 被告:孙以胜,男,1964年3月23日出生,，住泗阳县。 被告:蔡学梅,女,1964年5月1日出生,，住泗阳县。 被告:蔡登刚,男,1974年6月19日出生,，住泗阳县。 被告:徐绍正,男,1972年5月18日出生,，住泗阳县。 被告:史修建,男,1980年2月12日出生,，住泗阳县。 被告:陈前山,男,1962年2月6日出生，住泗阳县。 委托代理人：庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙以胜、蔡学梅、蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告蔡登刚、史修建、徐绍正、陈前山的委托代理人庄寒到庭参加了诉讼。被告孙以胜、蔡学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙以胜、蔡学梅立即归还所欠贷款本金650000元及利息（利息以650000元为基数从2016年12月30日起至2017年11月20日止按年利率11.9625%计算，从2017年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）；2、被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山承担该笔贷款连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年12月30日，被告孙以胜、蔡学梅经被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山担保在原告银行贷款650000元，约定年利率为11.9625%，违约年利率为17.94375%，借款期限为2016年12月30日至2017年11月20日。被告孙以胜、蔡学梅在原告银行借的第一笔贷款期限为2014年11月28日至2015年11月28日；第二笔贷款期限为2015年11月20日至2016年11月15日；第三笔贷款期限为2016年12月30日至2017年11月20日。本案诉讼的为第三笔贷款，2016年12月30日，原告将贷款650000元以借新还旧的形式转入被告孙以胜的账户3213230054010000088384中，由其签字确认。同日原告与被告签订《个人保证担保借款合同》，该合同载明借款金额、用途、期限（2016年12月30日至2017年11月20日）、利率、指定账户名称和账号、违约利息的计算方法、违约责任等。2016年12月30日签订，被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山作为保证人签订担保承诺书，承诺此次借款为归还被告孙以胜于2015年11月20日至2016年11月15日期间的到期贷款650000元，如贷款到期借款人不能归还，四保证人愿意承担对借款的连带还款责任和义务，并由四保证人签字和按手印。2016年12月30日，原告银行以借新还旧贷款从被告孙以胜的借款账户62×××51中转入贷款账户3213230054010000088384中，归还前期未归还贷款650000元，并由孙以胜签字确认。至今被告尚欠贷款本金650000元及利息没有归还，请求支持原告诉讼请求。 被告蔡登刚辩称：1、借款是事实，但原告应该首先找借款人孙以胜追要借款，只有当借款人无能力还清或者去世了才能找到担保人归还借款。2、被告孙以胜做贷款的用途为种植，但实际将贷款用于其他用途，孙以胜因贷款原因将财产转移了，其在淮安为儿子买房，孙以胜的儿媳妇在淮安一院工作，儿子在洋河酒厂（金湖）做销售，还有一个儿子在上海某医院上班，女儿出嫁时有高额陪嫁，孙以胜和蔡学梅可能是假离婚。3、原告起诉的借款利息太高，应该按年利率6%计算利息，因该案已经存在不良贷款。 被告陈前山辩称：答辩意见部分同蔡登刚一致。本人认为原告放贷时没有按照事实调查借款人孙以胜，之前孙以胜是村里书记，但在2016年12月30日就已经不做书记了，也没有不种植农作物，其有骗取贷款的嫌疑，此后原告不应该再放贷给孙以胜和蔡学梅，且在2014年担保人在合同上签字时，原告也没有告知贷款用途，原告存在违规操作，借款人以骗贷的方式损害担保人的利益，这笔贷款金额较大，应该减轻担保人还款责任。 被告徐绍正辩称：答辩意见部分同蔡登刚一致。保证人是不愿意为被告孙以胜、蔡学梅贷款担保，但借款人却多次和原告银行的工作人员冯成雷将借款合同拿到本人家中让签字，并没有说明贷款用途，有欺骗的感觉。请求法院重新开庭，本人要调查被告孙以胜和蔡学梅财产转移、银行流水账户、该笔贷款是否违规放贷以及是否超过诉讼时效等相关证据。 被告史修建辩称：原告起诉的该笔贷款是在2016年，本人在给被告孙以胜和蔡学梅担保贷款是2014年11月28号至2015年11月28号期间的贷款，当时担保人并不清楚贷款的用途，合同上约定借款用途是种植农作物，但是被告孙以胜、蔡学梅从借款到2016年11月之前都没有种植，所以原告银行存在违规放贷行为。在2014年11月28日至2015年11月28日期间原告放的贷款，应该由借款人归还而不是由担保人还款，除非借款人没有能力或者去世了。 被告孙以胜、蔡学梅未出庭，未作答辩。 据此本院认定事实如下：2016年12月30日，被告孙以胜、蔡学梅经被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山担保在原告银行贷款650000元，约定年利率为11.9625%，违约年利率为17.94375%，该笔借款期限为2016年12月30日至2017年11月20日。之前被告孙以胜、蔡学梅在原告银行借的第一笔贷款期限为2014年11月28日至2015年11月28日；第二笔贷款期限为2015年11月20日至2016年11月15日；第三笔贷款期限为2016年12月30日至2017年11月20日，上述三笔贷款均是以借新还旧的形式进行操作。第三笔贷款时间为2016年12月30日，原告将贷款650000元以借新还旧的形式转入被告孙以胜的账户32×××84中，由其签字确认。同日原告与被告签订《个人保证担保借款合同》，该合同载明借款金额、用途、期限（2016年12月30日至2017年11月20日）、利率、指定账户名称和账号、违约利息的计算方法、违约责任等。2016年12月30日，被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山作为贷款保证人签订担保承诺书，承诺此次借款为归还被告孙以胜于2015年11月20日至2016年11月15日期间的到期贷款650000元，如贷款到期借款人不能归还，保证人愿意承担对借款的连带还款责任和义务，并由保证人签字和按手印。2016年12月30日，原告银行以借新还旧贷款从被告孙以胜的借款账户62×××51中转入贷款账户32×××84中，归还前期未归还贷款650000元，并由孙以胜签字确认。至今被告尚欠贷款本金650000元及利息（利息以650000元为基数从2016年12月30日起至2017年11月20日止按年利率11.9625%计算，从2017年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）未还。因而成讼。 本院认为，被告孙以胜、蔡学梅向原告泗阳农商行申请借款，被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山自愿为被告孙以胜、蔡学梅向原告的借款提供担保，双方签订的个人保证担保借款合同符合法律规定，为有效合同。被告孙以胜、蔡学梅应按约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告孙以胜、蔡学梅逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。当借款人逾期还款时，被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。对原告主张被告偿还贷款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，从2016年12月30日起至2017年11月20日止按年利率11.9625%计算，从2017年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）的请求。被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山辩称，作为担保人并不清楚借款人的借款用途，借款合同上约定的用途为种植，但借款人孙以胜、蔡学梅在2016年11月之前没有种植，所以原告银行对出借该笔贷款存在违规行为。原告在2014年11月28日至2015年11月28日期间的贷款应该由借款人归还而不是由担保人还款，除非借款人没有能力。对上述被告的辩解本院不予采信。对此原告主张被告孙以胜、蔡学梅承担还款责任，被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山作为借款保证人承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙以胜、蔡学梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金650000元及利息（利息以650000元为基数，从2016年12月30日起至2017年11月20日止按年利率11.9625%计算，从2017年11月21日起至还清款之日止按年利率17.94375%计算）； 二、被告蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山对本判决第一项中确定的被告孙以胜、蔡学梅的还款义务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，由被告孙以胜、蔡学梅、蔡登刚、徐绍正、史修建、陈前山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  鲍雪玲 二〇一八年八月十日 书记员  王 闯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。