七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0903民初49号原告：韩某，女，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。原告：张谦坤，男，2016年9月2日出生，汉族，住所地（与原告韩某系母子关系）。法定代理人：韩某，女，1989年6月15日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。原告：张文，女，2000年7月25日出生，汉族，系七台河大学学生，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。原告：张益新，男，1950年1月3日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。原告：郑庆芳，女，1952年2月26日出生，汉族，无职业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：王淑燕，女，系七台河市中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司，地址七台河市桃山区山湖路。负责人：孙森，男，职务，总经理。委托诉讼代理人：富建国，男，系该公司职工。原告韩某、张谦坤、张文、张益新、郑庆芳与被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人王淑燕，原告张谦坤、张文、张益新、郑庆芳的委托诉讼代理人王淑燕，被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司的委托诉讼代理人富建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、张谦坤、张文、张益新、郑庆芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告按查勘员工资标准为张某补发2008年8月15日至2017年9月23日期间的同岗位工资100,000.00元；2．请求被告给付张某残疾赔偿金80,000.00元；3．请求被告按职工标准，发放张某的抚恤金、丧葬费及遗属生活费；4．判令被告为张某补交住房公积金等福利待遇；5．本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求，同岗位工资108,000.00元，残疾赔偿金变更为174,048.00元，抚恤金39,000.00元，丧葬费15,600.00元，遗属生活费每人每月300.00元，按月发放，住房公积金和福利待遇要求按法律规定由被告举证，总合计为336,648.00元。事实和理由：原告韩某系死者张某的配偶，原告张谦坤系死者与韩某的婚生子女，原告张文系张某与其前妻的婚生子女，原告韩某的继子女，原告张益新、郑庆芳系张某的父母。上列原告均系张某同一顺序法定继承人。张某2017年9月24日因病去世，生前系被告单位在岗职工。张某生前以劳动争议纠纷，于2015年11月10日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告之间存在劳动关系。七劳人仲字（2015）第646号仲裁裁决书下达后，被告不服，法定期间内向桃山区人民法院提起诉讼，桃山区人民法院做出（2016）黑0903民初141号民事判决书后，被告不服，提起上诉。七台河市中级人民法院（2016）黑09民终271号民事裁定书将案件发回重审。桃山区人民法院做出（2017）黑0903民初7号民事判决书，判决张某与被告之间存在事实劳动关系，被告不服提起上诉，上诉期间张某死亡，被告申请撤回上诉，（2017）黑09民终427号民事裁定书裁定，准予撤回上诉，现（2017）黑0903民初7号民事判决书已发生法律效力。由于被告未按生效的法律文书履行法定义务，不但未与张某补签劳动合同，亦未按同岗职工工资标准为张某补发工资，更未按照法律规定为张某补发残疾赔偿金（七级伤残）。导致张某死亡后原告无法获得相应赔偿和领取抚恤金、遗属生活费及丧葬费等费用，为此，双方协商未果，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司辩称，张某在2008年8月15日至2017年9月23日之间的工资问题，其在此期间一直享受工资待遇，直至身故时止。2010年之前是被告开支，2010年后，因张某与百力劳务派遣公司签订用工合同，派遣至被告公司上班，系通过劳务公司给其开支，所以不存在补发工资一说；关于张某的残疾赔偿金问题，被告至今没有赔偿残疾赔偿金，系张某认为工伤保险的残疾赔偿金计算数额低，未与公司达成一致，并非被告故意拖延不付，且残疾赔偿金的计算不应该按2017年标准执行，于法无据，同意依法赔偿；关于张某的抚恤金、丧葬费及遗属生活费，没有法律依据，被告单位的正式职工，身故后并不享受此几类待遇；关于公积金，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月15日，张某到被告单位参加工作，从事新兴支公司司机一职，后期兼职理赔协赔员，但未签订劳动合同。2009年9月25日，张某在协助理赔部门出现场时发生交通事故并受伤，于2010年4月12日经七台河市劳动和社会保障局七劳社伤险认决字（2010）354号决定书认定为工伤。2010年7月9日，七台河市劳动能力鉴定委员会出具七劳社伤劳鉴字（2010）787号劳动能力鉴定结论通知书，认定被告伤残等级七级。2010年6月1日、2012年1月1日、2015年1月1日，张某先后三次经黑龙江百力劳务派遣有限公司签订劳务派遣合同，合同有效期签至2016年12月31日，期间张某一直在被告单位工作，并在黑龙江百力劳务派遣有限公司参加社会保险登记并缴费至今。2015年11月10日，张某向七台河市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁请求为：“一、依法确认张某与被告之间自2008年8月15日至今存在劳动关系；二、要求认定张某与被告为无固定期限合同；三、要求按同岗位员工享受同工资待遇；四、要求被告以本单位名义办理社会保险登记，缴纳五险。”仲裁结果为：“一、确认张某与被告在2008年8月至今存在劳动关系；二、确认张某与被告视为已订立无固定期限劳动合同；三、驳回张某其他仲裁请求。”被告对仲裁结果不服于2016年1月29日提起诉讼，桃山区人民法院于2016年6月22日做出（2016）黑0903民初141号民事判决书，依法确认张某与被告存在事实劳动关系。被告不服提起上诉，七台河市中级人民法院将案件发回桃山区人民法院重审，桃山区人民法院另行组成合议庭，于2017年6月26日做出（2017）黑0903民初7号民事判决书，确认张某与被告存在事实劳动关系。被告再次提起上诉，上诉期间，张某于2017年9月24日因病去世，被告撤回上诉，（2017）黑0903民初7号民事判决书已发生法律效力。张某在被告单位任职期间的2008年至2011年9月未能查找到工资记录，但原、被告均认可其月工资为800.00元，2011年10月至2017年9月工资表显示，2011年11月、12月任查勘员，其他时间岗位均为司机或综合岗，工资从每月800.00元涨至1,800.00元，且每月均有养老保险、失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险的缴纳记录，没有扣除住房公积金的记录。另查明，被告单位职工没有发放抚恤金、丧葬费的相关待遇，仅有一名遗属因没有工作、没有生活来源，每月发放380.00元遗属生活费。本院认为，张某与被告单位是否具备劳动关系已经仲裁及法院生效判决确定，张某作为被告单位职工，因工作原因被认定为工伤，经七台河市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，其应享受工伤保险待遇，根据《工伤保险条例》第三十七条，七级伤残的一次性伤残补助金为13个月的本人工资，张某受伤之日起一年内的月平均工资为800.00元，一次性伤残补助金为10,400.00元（800.00元×13个月）。鉴于张某伤后一直未实际从事查勘员工作，且因身体原因工作时间比较自由，其按查勘员的标准补发工资的请求不予支持。关于原告请求的遗属生活费问题，结合《黑龙江省企业职工死亡待遇改革办法及调整遗属救济待遇标准》及《黑龙江省人事厅、黑龙江省财政厅关于对国家机关、事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题和调整死亡丧葬费标准的通知》，应以在一个户口为准，参照被告单位发放的遗属生活费标准给付，张某的配偶原告韩某作为有劳动能力的成年人，不应享受此待遇；张某的父亲张益新、母亲郑庆芳没有证据证明无劳动能力和工资收入，且另有子女，与张某亦不在一个户口上，不应享受此待遇；张某的儿子张谦坤2016年9月2日出生，自张某去世后，被告单位应按每月380.00元标准给付遗属生活费至18周岁；张某女儿张文2000年7月25日出生，张某去世时年满17周岁零两个月，被告应给付10个月遗属生活费3,800.00元。关于原告请求的住房公积金未经仲裁处理且不是法院调整范围，不予支持。关于原告请求的其他待遇，张某从事司机职务，经调查其相似岗位的正式职工的工资标准与张某一致，故该请求不予支持。关于原告请求的丧葬费，已由社保局支付，不予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效后立即给付原告韩某、张谦坤、张文、张益新、郑庆芳一次性伤残补助金10,400.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司于判决生效后立即给付原告张谦坤（2016年9月2日出生）遗属生活费4,180.00元（2017年9月25日至2018年8月24日共计11个月），自2018年8月25日至2034年9月2日按月给付遗属生活费380.00元；给付原告张文（2000年7月25日出生）遗属生活费3,800.00元（2017年9月25日至2018年7月25日共计10个月）；三、驳回原告韩某、张谦坤、张文、张益新、郑庆芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元（原告垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司七台河市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  纪凡昌审判员  郎 邦审判员  闫丹丹二〇一八年八月十四日书记员  郭志杰