苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初4879号 原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市阊胥路**。 负责人:王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：朱玲敏，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：孔玲玲，女，1987年3月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告朱玲敏、孔玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，并依法公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人成军伟到庭参加诉讼，被告朱玲敏、孔玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱玲敏归还原告借款本金424867.64元及利息54441.69元、罚息26855.78元、复利9410.93元（暂计算至2018年6月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际还清之日止）；2、判令被告朱玲敏承担原告为实现本案债权所支付的律师费用28523元；3、判令被告孔玲玲对被告朱玲敏的上述债务承担共同还款责任；4、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：被告朱玲敏与被告孔玲玲系夫妻关系。2014年12月10日，被告朱玲敏签署《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，被告孔玲玲在借款人配偶处签字确认。原告经核准同意给被告的贷款额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月17日起至2019年12月17日止。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。之后，原告向被告发放了多笔贷款。但贷款发放后，被告未能按约还本付息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，依据约定收取罚息和复利，并要求被告承担实现债权的所有费用。 被告朱玲敏、孔玲玲均未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 被告朱玲敏与被告孔玲玲系夫妻关系。2014年12月10日，被告朱玲敏、孔玲玲向原告广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请生意红贷款，申请表中载明：贷款申请金额为人民币500000元，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，视为违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。授信额度是指在额度有效期限内银行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订借款合同。被告朱玲敏在借款人签名处签名确认，被告孔玲玲在借款人配偶签名处签名确认。 2014年12月17日，原告广发银行股份有限公司苏州分行经审核后，向被告朱玲敏出具《个人信用贷款核准通知书（额度》一份，内容为：（1）此次贷款的授信额度为人民币500000元，贷款用途为生产经营，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年12月17日起至2019年12月17日止，放款账号为62×××04。还款方式为等额本息，还款日为每月16日。（2）贷款利率以固定利率执行，以月利率1.34%计息。（3）本核准通知书与个人信用贷款申请表共同构成个人信用贷款合同的内容。 2015年4月3日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币50000元，并约定贷款到期日为2018年4月3日，还款方式为按月等额本息。 2015年5月4日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币80000元，并约定贷款到期日为2018年5月4日，还款方式为按月等额本息。 2015年5月21日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币30000元，并约定贷款到期日为2018年5月21日，还款方式为按月等额本息。 2015年5月25日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币50000元，并约定贷款到期日为2018年5月25日，还款方式为按月等额本息。 2015年5月28日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币40000元，并约定贷款到期日为2018年5月28日，还款方式为按月等额本息。 2015年6月4日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币40000元，并约定贷款到期日为2018年6月4日，还款方式为按月等额本息。 2015年6月8日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币30000元，并约定贷款到期日为2018年6月8日，还款方式为按月等额本息。 2015年6月12日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币20000元，并约定贷款到期日为2018年6月12日，还款方式为按月等额本息。 2016年3月5日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币65000元，并约定贷款到期日为2019年3月5日，还款方式为按月等额本息。 2016年3月12日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币10000元，并约定贷款到期日为2019年3月12日，还款方式为按月等额本息。 2016年3月15日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币16000元，并约定贷款到期日为2019年3月15日，还款方式为按月等额本息。 2016年4月1日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币87000元，并约定贷款到期日为2019年4月1日，还款方式为按月等额本息。 2016年4月5日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币20000元，并约定贷款到期日为2019年4月5日，还款方式为按月等额本息。 2016年4月9日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币35200元，并约定贷款到期日为2019年4月9日，还款方式为按月等额本息。 2016年4月11日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币16000元，并约定贷款到期日为2019年4月11日，还款方式为按月等额本息。 2016年7月6日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币21000元，并约定贷款到期日为2019年7月6日，还款方式为按月等额本息。 2016年7月7日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币16000元，并约定贷款到期日为2019年7月7日，还款方式为按月等额本息。 2016年7月28日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币14000元，并约定贷款到期日为2019年7月28日，还款方式为按月等额本息。 2016年8月18日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币15000元，并约定贷款到期日为2019年8月18日，还款方式为按月等额本息。 2016年9月18日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币16000元，并约定贷款到期日为2019年9月18日，还款方式为按月等额本息。 2016年11月15日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币17000元，并约定贷款到期日为2019年11月15日，还款方式为按月等额本息。 2016年11月21日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币16000元，并约定贷款到期日为2019年11月21日，还款方式为按月等额本息。 2016年12月18日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币18000元，并约定贷款到期日为2019年12月18日，还款方式为按月等额本息。 2017年1月26日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币18000元，并约定贷款到期日为2020年1月26日，还款方式为按月等额本息。 2017年2月22日，原告向被告朱玲敏发放贷款人民币19000元，并约定贷款到期日为2020年2月22日，还款方式为按月等额本息。 上述贷款发放后，被告未能按约还本付息，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并起诉至本院。截至2018年6月9日，被告共结欠原告贷款本金424867.64元及利息54441.69元、罚息26855.78元、复利9410.93元。 为实现本案债权，原告广发银行股份有限公司苏州分行与江苏漫修（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师代理费用为28523元。2018年8月22日，江苏漫修（苏州）律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。 另查明，另查明，被告朱玲敏、孔玲玲向原告广发银行股份有限公司苏州分行出具《文书送达地址确认书》一份，载明：确认借款人确认下列地址为贷款人或发卡人送达催收函、对账单等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。详细地址：吴江××幢××室，收件人（指定代收人）：朱玲敏。如上述送达地址有变更的，应当及时以书面方式告知贷款人或发卡人，如借款人指定代收人的，指定代收人的签收视为借款人或用卡人、担保人本人签收。借款人或用卡人、担保人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。因借款人或用卡人、担保人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或借款人或用卡人、担保人本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被借款人或用卡人、担保人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 以上事实，由原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、账户交易历史、广发银行个人对账单、欠款明细表、聘请律师合同、结婚材料、文书送达地址确认书及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告朱玲敏、孔玲玲签订的个人信用贷款合同（含生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书）依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告朱玲敏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，要求被告朱玲敏立即归还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。 因在本案债权债务发生期间，被告孔玲玲与被告朱玲敏系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间；被告孔玲玲在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签名确认，应视为对涉案贷款知情且不持异议，案涉债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告孔玲玲对被告朱玲敏的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。 原告要求两被告承担其为实现债权支付的律师费的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持。 被告朱玲敏、孔玲玲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金424867.64元及利息54441.69元、罚息26855.78元、复利9410.93元（暂计算至2018年6月9日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告朱玲敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师损失费28523元。 三、被告孔玲玲对被告朱玲敏的上述第一、二项债务承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取4620元，财产保全费3245元，合计7865元，由被告朱玲敏、孔玲玲共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 李 成 二〇一八年八月二十二日 书记员 张静轶