河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0207民初2465号 原告：王桂英，女，1949年8月24日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰**。身份证号：×××。 委托代理人：李国稳，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰**，系原告之子。 委托代理人：李彩虹，女，1974年8月22日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰**，系原告之女。 被告：李全生，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，现住：唐山市丰**。身份证号：×××。 原告王桂英与被告李全生身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）冀0207民初3217号民事判决，原告王桂英不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）冀0207民终2677号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告王桂英及其委托代理人李国稳、李彩虹、被告李全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、交通费、伙食费等共计6115.09元；2、诉讼费由被告负担。3、增加精神损失费2000元。诉讼请求为8115.09元。事实及理由：2016年10月份，原告所在的村委会组织农村土地确权事宜。10月26日13时许，原告到村委会及支部成员所在的土地确权现场，找任村书记的被告协商原告家土地一事，双方发生口角，被告动手将原告打倒在地。现场村民薄某1立即报了警，原告家属随后将原告送往丰南区医院进行检查治疗。原告住院期间花费医疗费5215.09元，交通费300元，伙食费400元，出院开药200元，共计6115.09元。原告住院期间，被告没对原告进行探望，更没对上述费用承担一分钱。原告所受伤害系因被告殴打直接造成的，并有在场的多位村民可以证实，因此原告的上述费用，应由被告全部承担。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告李全生辩称，我与原告没有发生过肢体接触，原告损失我不负担。 经审理本院认定事实如下：2016年10月26日下午1时许，被告李全生（时任大新庄镇薄庄子村党支部书记）组织相关人员等在本村“东沟子”地进行土地确权的测量，因原告王桂英及该村部分村民对分地有意见，王桂英出面阻拦测量。原、被告发生口角，后原告倒在地上。此事发生后，丰南区大新庄镇派出所工作人员出警。经本院调取派出所卷宗，卷内询问笔录显示，一、证实李全生踹了王桂英的笔录有，1、薄某1（薄庄子村村民）2016年10月26日询问笔录，证实是自己打电话报的警，并证实当天下午1点多其本人和妻子孙某某及王桂英、刘某某去“东沟子”地找村两委要求先补地再确权，阻拦测量土地，王桂英与李全生互相“咯叽”，李全生在王桂英腰部踹了一脚，把王桂英踹倒在地。2、孙某某（薄庄子村村民）2016年11月16日询问笔录，证实自己去“东沟子地”是找村干部说“把补地的事说好了再确权。”并证实王桂英与村书记李全生对骂，后来李全生踹了王桂英腰部一脚。3、刘某某（薄庄子村村民）2016年10月26日询问笔录，该询问笔录第2页刘某某陈述“……我下午到那之后就看见我们村村书记李全生和我们村的王桂英在那说话，他们俩说了一会儿就开始咯叽，咯叽起来之后我们村的村书记李全生就给了我们村的王桂英一脚，把她踢倒在地里，我们看见李全生动手了就过去把他给拉住了，之后就有人报警了，丈量地的开始量地。”二、证实李全生与王桂英没有（或没看到有）身体接触的笔录有，1、被询问人张某某（北京中农信达信息有限公司土地测量人员）2016年11月30日笔录，证实有几个薄庄子村民到现场阻拦测量，自己当时在李全生身旁两三米远的距离，该询问笔录第3页张某某陈述内容“……抢我测量仪的这名妇女就过去抢测量仪，因为当时情绪特别激动，测量仪又在沟边上，这名妇女就摔倒在沟边上，然后旁边的村民就过去想扶这名妇女，还没扶的时候，这名妇女就说是李全生打她了，她一说这话，旁边的村民也没有去扶这名妇女，然后就有一名中年男子报警了。”在办案民警询问“你看见李全生用脚踢那名年老的妇女了吗？”张某某回答“李全生没有动手，是年老的妇女自己摔倒的。”2、被询问人李某1（薄庄子村村民，土地测量人员）2016年11月23日询问笔录，证实村民薄某1、孙某某、王某某、李某2、刘某某等人阻止测量工作，王桂英是自己摔倒，该笔录第2页李某1陈述内容“……在我们测量时，孙某某和王桂英就开始捣乱，李全生就将测量仪拿了过去，自己把这，然后孙某某就枪夺省测量队工作人员手中的测量笔记并给打到地上了，由于当时测量仪由李全生拿着，王桂英就和李全生理论，并说些没用的，李全生也没搭理她，王桂英就闯着过去抢李全生手里的测量仪器，由于测量仪器在沟棱上插着，旁边就是地沟，沟的深度有半米高，王桂英在抢的时候就一脚踩在沟里，然后整个人就摔倒了，王桂英倒在地上以后就骂李全生，我一看摔倒了就想去搀扶一下，王桂英上来就说李全生打她了。我一听说这话，我就没搭理她。因为当时挺多人在现场都看到李全生没有动手，她自己跌倒的，她一说是李全生打的，现场的人就都没搭理这茬，也没有人敢去搀扶，就继续测量，当时他们一块去的薄某1和刘某某就跟着王桂英一块说是李全生用脚踢得。大伙都看到了李全生没有动手，就都不理他们，说了一会，也没人搭理他们，薄某1就报警了。”3、薄某2（薄庄子村村民，土地测量人员）2016年11月18日询问笔录，证实王桂英、孙某某等人阻止测量，在抢土地测量仪的时候，王桂英就倒在地上了，该笔录第2页，办案民警询问“王桂英是如何倒在地上的？”薄某2回答“当时土地测量仪在一个坡面上面摆着，比地面高五六十厘米左右，王桂英可能是在抢土地测量仪的时候不小心跌倒得。”办案民警询问“当时李全生有没有用脚踹王桂英？”薄某2回答“没有。”4、薄某3（薄庄子村村民）2016年11月17日询问笔录，证实薄某1、李某3的妻子、薄某1的妻子等人阻止工作人员测量，没有看到李全生与王桂英动手打架，没有看到李全生与王桂英有肢体接触。5、赵某某（薄庄子村村民，土地测量人员）2016年11月17日询问笔录，证实王桂英、孙某某阻止测量，该笔录第2页赵某某陈述内容“……我们村长当时让我给地上的测量笔记给照个相，我就拿出相机照相，等我照完相看照片的时候，一抬头就看见王桂英就趴在了地上。趴在地上一边骂李全生一边说李全生把她给打了，之后薄某1就报警了。”办案民警询问“王桂英是怎么趴在地上的？”赵某某回答“我当时正在看照片，一抬头就看见王桂英在地上趴着。”办案民警询问“李全生有没有用脚踹或踢王桂英？”赵某某回答“没有。”6、李某4（薄庄子村村民，时任薄庄子村支委）2016年11月17日询问笔录，证实量地时王桂英、孙某某抢夺测量仪器，该笔录第2页李某4陈述内容“……在我正往南边去找地边的时候，走了大概二三十米左右，就听见后面热闹起来了，我回头就发现王桂英倒在地上了。然后我们就继续量地。后来派出所的就来了。”办案民警询问“王桂英是如何倒在地上的？”李某4回答“王桂英可能是抢夺李全生手里的测量仪时，因为地面不平自己摔倒的，但是具体怎样倒下的我没看见。”办案民警询问“李全生有没有殴打王桂英？”李某4回答“我看着是没有。”7、薄某4（薄庄子村村民，土地测量人员）2016年10月27日询问笔录，证实2016年10月26日上午薄某1、孙某某、王桂英、李某2、刘某某等人阻止测量工作，导致测量无法正常进行，经两委班子协商，决定下午继续测量，下午测量时，孙某某就开始捣乱，将省测量队工作人员手中的测量笔记打在地上，由于测量仪器李全生拿着，王桂英就和李全生理论，王桂英就开始冲着抢李全生手里的测量仪器，李全生就往后退，然后王桂英就扑倒在地上，趴在地上后就骂李全生，并说李全生打她了。当其想报警时看到薄某1报警，就没再报警。办案民警询问“当时李全生和王桂英有没有身体接触？”薄某4回答“没有身体接触，王桂英往李全生怀里撞的时候，李全生一直往后退。”办案民警询问“李全生有没有用脚踹或踢王桂英。”薄某4回答“没有。”办案民警询问“当时王桂英是怎样倒地的？”薄某4回答“她往李全生怀里撞得时候，李全生往后退，王桂英就趴在地上了。”8、薄某12017年6月14日询问笔录，证实当时是其报警，该笔录第2页薄某1陈述内容“……我第一次所做的笔录与事实不符，因为我当时喝酒了，王桂英跟我说当时她被打了，正在地上躺着呢，然后我也没多想，我就打电话报警了，随后我村李某5一直给我打电话让我来派出所作证，让我说的是李全生把王桂英打了。我现在想起来了，所以又来派出所反映情况了。”在办案民警询问“你在现场的时候李全生与王桂英有没有发生肢体接触？”薄某1回答“我没看到有肢体接触。” 因认定李全生殴打他人证据不足，唐山市丰南区公安局于2017年1月12日，作出唐丰公（大新）不决字[2017]第0001号不予行政处罚决定书，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二款之规定”，决定对李全生不予处罚。后因适用法律错误，唐山市丰南区公安局于2017年2月9日作出唐丰公（大新）撤不决字[2017]第0001号撤销不予行政处罚决定书，撤销2017年1月12日作出的唐丰公（大新）不决字[2017]第0001号行政处罚决定书，并于同日作出唐丰公（大新）不决字[2017]第2号不予行政处罚决定书，“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定”，决定对李全生不予处罚。原告王桂英对唐丰公（大新）不决字[2017]第0001号、第2号不予行政处罚决定不服，分别于2017年1月16日和2017年2月17日向唐山市公安局提出行政复议，唐山市公安局作出唐公复决字[2017]第012号行政复议决定书，认为综合本案证据，认定李全生殴打王桂英的证据不足，“确认唐丰公（大新）不决字[2017]第0001号不予行政处罚决定书违法。维持唐丰公（大新）不决字[2017]第2号不予行政处罚决定书。”唐山市公安局行政复议决定书送达后，原告王桂英在法定期限内未提起行政诉讼。 本院（2017）冀0207民初3217号案件开庭时，刘某某出庭作证，证实事发时被告踹了原告一脚，把原告踹倒，位置是左侧肋骨位置。本案开庭时，原告申请的证人李某5出庭，证实2016年10月26日下午1点左右，薄某1给自己打电话说李全生把王桂英打了，自己让薄某1打110报警；证人李某2出庭，证实自己去薄某1家，听见薄某1的外甥给薄某1打电话，让薄某1去派出所改证言。经查，李某5、李某6于原告存在亲属关系。被告申请的证人薄某4出庭，证实原告阻碍测量，没有看到原、被告发生肢体冲突，并以自己在派出所所作的笔录为准；证人薄某1出庭作证，证实是李某5和让其打电话报的警，原、被告发生过口角，但没有发生肢体冲突，并证实在事发前，其本人和妻子及原告还有刘某某在一起开过会，商量跟“大队”要地，有人负责报警、有人负责录像。 原告王桂英于2016年10月26日17时许到丰南区医院住院治疗，于2016年11月3日出院。诊断为：1、头胸腹部软组织挫伤；2、左侧第2、3肋骨陈旧骨折。共花费医疗费用5215.09元。 本院认为，本案争议焦点为被告是否对原告有侵权行为，依据公安部门调查卷宗及证人证言等，孙某某、刘某某虽证实被告李全生踹了原告王桂英一脚，但张某某、李某1、薄某2、薄某3、赵某某、李某4、薄某4均证实原、被告没有身体上的接触，张某某、李某1、薄某4证实原告是自己摔倒，以上孙某某、刘某某与其他证人证言之间存在明显矛盾。另，薄某1在公安部门所作笔录前后矛盾，不排除其证言易受外界干扰的影响，其证言亦不能采纳。孙某某、刘某某与原告，共同参与了阻碍被告组织的土地测量行为，依据上述明显矛盾的证言等，尚不足认定被告李全生对原告实施了侵权行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能责任。 综上，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王桂英的诉讼请求。 案件受理费150元由原告王桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董玉新 人民陪审员  张志伟 人民陪审员  李云霞 二〇一八年八月三日 书 记 员  毕东涵