福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0212刑初482号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人林仁茶，男，1954年10月15日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年2月28日被厦门市森林公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审，3月28日被公诉机关取保候审，8月10日被本院继续取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人林仁茶犯盗伐林木罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人林仁茶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月，被告人林仁茶雇请林某1对其承包经营的位于福建省龙海市角美镇龙江村后坑村与厦门市海沧区东孚街道寨后村交界的“寨仔山”的桉树林（位于后坑村一侧）进行砍伐清理，后又明知位于寨后村一侧的阔叶树（相思树和龙眼树）并非其承包经营（实际承包经营者为被害人董某），却告知林某1上述阔叶树也是其承包经营的，要求林某1将上述二个地点的桉树和阔叶树一起砍伐清理，并将砍伐清理出来的木材给林某1抵做工钱。2017年7月，林某1即雇佣工人用油锯将被告人林仁茶指定的砍伐清理范围内的阔叶树（相思树和龙眼树）砍掉后锯成木段销售给曾某,4。期间，被告人林仁茶又雇佣挖掘机在阔叶树砍伐现场开挖道路毁坏他人林木。 经鉴定，被告人林仁茶雇请林某1砍伐他人林木的林地现场位于厦门市海沧区小班，被砍伐的林木面积为2400平方米（3.6亩）、开挖道路被毁坏林地林木面积444平方米（0.666亩），被砍伐、毁坏林木立木蓄积量13.4358立方米（被砍伐林木立木蓄积量10.4468立方米，其中被砍伐相思树蓄积量9.3576立方米、龙眼树蓄积量1.0892立方米；开挖道路被毁坏林木相思树蓄积量为2.989立方米）。经评估，上述林地被砍伐、毁坏的林木价值人民币2455.92元（其中相思树的林木价值2349.59元、龙眼树的林木价值106.33元）。 2018年2月28日，被告人林仁茶主动向公安机关投案，如实供认上述犯罪事实。案发后，被告人林仁茶已经与被害人董某达成和解，赔偿被害人董某经济损失2500元，被害人董某对被告人林仁茶的行为表示谅解。 另查明，案发后，被告人林仁茶在开挖道路被毁林地上进行部分补种。案件审理期间，被告人林仁茶预缴3000元用于执行罚金刑。 上述事实，被告人林仁茶在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人林某1、曾某,4、陈某1、李某,4、陈某2、洪某,4、陈某3的证言；被害人董某的陈述；到案经过、户籍证明、厦门市森林公安局案件线索移交函、江西省人民医院死亡记录、转让协议书、谅解协议书、证明、森林资源管理系统小班信息表、厦门市海沧区森林资源分布图（寨后村）、中华人民共和国林权证、山地承包经营权转让合同、行政执法暂时扣留财物收据、诉讼文书等书证；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、辨认照片等勘验、检查、辨认笔录；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司评估报告书等鉴定意见；微信转账记录照片等电子证据以及被告人林仁茶的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人林仁茶的行为已构成盗伐林木罪，具有自首情节，提请本院依法判处。 被告人林仁茶对起诉指控的事实和罪名均无异议。 案件审理期间，经本院委托福建省漳州市龙海市司法局进行审前社会调查，龙海市司法局经调查评估认为被告人林仁茶具备实施社区矫正的条件。 本院认为，被告人林仁茶盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林仁茶自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节及福建省漳州市龙海市司法局出具的审前社会调查评估意见，对被告人林仁茶适用缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，符合法律规定的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告人林仁茶犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪秀娟 二〇一八年八月二十四日 法官助理康钰祺 书记员吕子洋 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥发森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚： （一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的； （二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的； （三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。