wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6831号 原告：陈永红，女，1983年9月22日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：成都家豪东贸易有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路**。 原告陈永红与被告成都家豪东贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：解除《金沙生活广场商铺买卖合同》；被告返还原告购房款248670元及资金利息（按银行同期贷款利率，从2016年9月20日起至付清之日止）；被告支付违约金74601元。事实和理由：2016年9月18日，原、被告签订《金沙生活广场商铺买卖合同》，原告当日支付了购房款，被告履行了交付房屋的义务，但至今未协助原告办理房屋过户手续。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院。 本院经审查认为，原告起诉请求解除合同、返还购房款、支付违约金等，争议标的本质内容是双方合同是否应当解除，而并非因房屋买卖合同中的具体义务的履行产生的纠纷，故本案不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以合同履行地确定管辖法院，而依法应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地成都市武侯区佳灵路**，不在本院的管辖区域内，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送至被告所在地成都市武侯区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市武侯区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈琴 二〇一八年八月二日 书记员  洪莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执恢74号 李书宇： 你与李军兴农村土地承包合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2015）栾民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军兴于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，退还申请人李军兴3.8亩租赁土地并恢复土地原貌。 (2)负担本案案件受理费40元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月十一日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执188号 申请执行人：廖利伟，男，1983年11月7日出生，壮族，住柳州市柳**。 申请执行人：覃俊才，男，1992年11月11日出生，汉族，住广西融安县。 两申请执行人共同委托代理人：唐立华，广西仁清律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被执行人：覃鸿腾，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：刘燕群，女，1965年12月11日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行廖利伟、覃俊才与覃鸿腾、刘燕群民间借贷纠纷一案中，融安县人民法院于2018年7月18日作出（2018）桂0224民监2号民事裁定书，裁定对本执行案件据以执行的已经发生法律效力的融安县人民法院于2018年2月1日（2017）桂0224民初860号民事判决书予以再审，中止（2017）桂0224民初860号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第103条之规定，裁定如下： 中止（2017）桂0224民初860号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  唐科文 人民陪审员  叶 洁 二〇一八年八月十五日 书 记 员  贺昌平
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6320号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司，住所地为广东省东莞市虎门镇连升北路**。负责人：周银传，公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2009年3月4日出生，汉族，住广东省罗定市，法定代理人：陈某2，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省罗定市，法定代理人：唐某，女，1986年4月5日出生，汉族，住广东省罗定市，委托诉讼代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁宗旺，男，1958年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被上诉人（原审被告）：东莞市虎门新英豪学校，，住所地为广东省东莞市虎门镇新联社区新区路**法定代表人：王亚明，该校校长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称太平洋财险虎门公司）因与被上诉人陈某1、梁宗旺、东莞市虎门新英豪学校（以下简称新英豪学校）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年8月3日，陈某1向一审法院提起诉讼，请求判令梁宗旺、新英豪学校、太平洋财险虎门公司：1.向陈某1支付住院伙食补助费5000元、营养费5000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费2825元、住宿费2604元、护理费21000元、处理事故人员误工费3738.6元、鉴定费1800元、财产及衣物损失费700元、学杂费及教育费损失13380元；2.承担诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、太平洋财险虎门公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿97711.9元给陈某1；二、驳回陈某1对梁宗旺、新英豪学校的诉讼请求；三、驳回陈某1的其他诉讼请求。一审诉讼费1514元（陈某1已预交）、鉴定费1956元（太平洋财险虎门公司已预交），由陈某1负担430元，由太平洋财险虎门公司负担3040元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9339号民事判决。上诉人太平洋财险虎门公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，证据不足。太平洋财险虎门公司与被保险人签订的保险合同中规定的是移离现场，并非一审法院认定的逃离，梁宗旺驾车移离现场，不应由太平洋财险虎门公司在商业险限额内承担责任。综上，太平洋财险虎门公司请求二审判令：1.依法撤销原审判决第一项，并改判太平洋财险虎门公司在商业险限额内免赔，减少赔付5500元；2.诉讼费用由陈某1、梁宗旺、新英豪学校承担。被上诉人陈某1、梁宗旺、新英豪学校在法定期限内未提交任何答辩意见。本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：太平洋财险虎门公司主张商业三者险免责能否支持。对此，本院作如下分析：太平洋财险虎门公司主张梁宗旺在发生案涉交通事故后，移离现场，依保险条款的约定，其商业三者险免责。经查，本次交通事故导致陈某1、陈某3受伤，梁宗旺将车辆移离现场是先送伤者陈某1、陈某3去医院治疗，该行为不但没有逃避法律制裁的故意，而且可以使陈某1、陈某3及时得到救治，防止损失的进一步扩大，合理合法。且梁宗旺事后配合交警部门指认事故现场，与交警一同协助调查清楚事故原因，本次交通事故的发生原因并未因梁宗旺移离现场而无法查清。交警部门根据调查情况，综合认定梁宗旺负事故全部责任，并无不当。综上，太平洋财险虎门公司仅以梁宗旺移离现场无法查清事故责任为由，主张其商业三者险免责，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险虎门公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月二十九日书记员  黎志均
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保207号申请人：袁秀敏，女，1991年1月17日出生，汉族，住河北省磁县。委托代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。被申请人：王拴，男，1987年5月4日出生s，汉族，住安阳市北关区。申请人袁秀敏于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值15万元财产，申请人以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人袁秀敏由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王拴名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人袁秀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月十七日书记员  朱丁丁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执858号之二 申请执行人：泰顺睿达商业管理有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇万洋华府办公楼**，组织机构代码：579333399。 法法定代表人：吴光存。 被执行人：夏肖君，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司与被执行人夏肖君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初273号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月26日立案执行。执行标的为被执行人夏肖君归还申请执行人泰顺睿达商业管理有限公司租金157335.36元及违约金（其中60513.6元从2015年12月31日开始计算，72616.32元从2016年6月2日开始计算，24205.44元从2016年12月1日起开始计算，均按月利率2%计算至还款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9221.12元及执行申请费2600元。 执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人夏肖君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏肖君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏肖君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人夏肖君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏肖君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏肖君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县农村信用合作联社。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执858号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年八月一日 书记员 郑      元      昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4150号原告：詹志国，男，1966年7月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：刘帅，男，1989年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市昆都仑区。原告詹志国诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹志国及其委托诉讼代理人张有军、石敏娜到庭参加了诉讼。被告刘帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告詹志国向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告还款86万元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（从2017年2月15日起计算，暂计算至起诉之日为73382.74元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月27日，被告为原告出具《借条》，被告因收到原告一张200万元的银行承兑汇票，后向原告还款114万元，承诺剩余86万元于2017年2月15日前归还原告，但至今仍未还款，故原告诉至本院。被告刘帅未作答辩。原告詹志国围绕诉讼请求，向本院提交证据两组，证据一是借条两张、银行承兑汇票一张，视频一份，证明原告以银行承兑汇票的方式出借借款200万元，现仍有86万元未还，被告承诺于2017年2月15日前偿还欠款。证据二是农业银行银行卡交易明细清单、户口簿，证明被告通过转存的形式分两次向原告还款114万元。本院认定事实如下：原告詹志国曾交给被告刘帅一张银行承兑汇票，金额为200万元，，用以兑换现金。被告刘帅先后支付原告詹志国114万元，又于2017年1月27日出具欠条一张，确认尚欠原告詹志国借款86万元，承诺于2017年2月15日前还清此款，后被告仍未能支付欠款。本院认为，被告刘帅向原告詹志国出具欠条，确认尚欠原告詹志国借款86万元，双方借贷关系自被告刘帅出具借条，原告詹志国接收时起确立。被告刘帅有义务按双方约定偿还欠款。故原告詹志国要求被告刘帅支付欠款本金86万元的请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中没有明确约定，但约定了还款期限，被告刘帅应自借款逾期时起，按年息6%支付逾期还款的利息。综上所述，原告詹志国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘帅给付原告詹志国借款本金86万元；二、由被告刘帅给付原告詹志国借款利息（自2017年2月16日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元（原告詹志国已预交），由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二〇一八年八月二十七日书记员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执824号 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:74495165-0。 法定代表人万恩平。 被执行人施桓辉，男，1988年10月5日出生，住奉化市。 被执行人王佳微，女，1988年11月25日出生，住奉化市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初7463号民事判决书，于2017年02月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人施桓辉、王佳微银行存款、收入500000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢317号 本院在执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局与被执行人章雪芳、王江泉计划生育一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7226号 原告：刘世英，男，1955年4月20日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：南宁市旺又通汽车销售有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人:李浩生，该公司董事长。 案由：追索劳动报酬纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年11月14日 开庭时间：2018年5月4日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告刘世英到庭，被告南宁市旺又通汽车销售有限公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南宁市旺又通汽车销售有限公司支付原告拖欠的工资8025元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月25日到被告处从保安员工作。期间，被告称“因经营状况不景气”，除了于2016年7月22日预付500元，8月4日预付800元，8月15日预付1300元工资外，至2016年9月30日尚欠原告工资8025元。经劳动监察大队调解，被告于2016年10月9日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资8025元，承诺一年内付清。此后被告又向原告支付1500元，余下的6525元被告至今未能支付。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告南宁市旺又通汽车销售有限公司未作答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《欠条》，被告未出庭提出抗辩，对这该证据本院予采信。依据该证据本院认定事实如下：原告刘世英于2016年3月25日到被告南宁市旺又通汽车销售有限公司从事保安员工作，至2016年10月9日，被告尚欠原告工资共计8025元，被告承诺一年内付清。此后被告又向原告支付1500元，至今尚欠原告工资6525元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市旺又通汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告为被告提供了劳动，被告应按双方约定支付原告劳动报酬。被告尚欠原告工资6525元，故原告请求被告支付该工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市旺又通汽车销售有限公司支付原告刘世英工资6525元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（原告已预交），由被告南宁市旺又通汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年八月十三日 书记员  覃文秋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终4258号 上诉人[原审原告（原审被告）]：南宁市大爱礼仪服务有限公司，住所地：南宁市南梧路**皇龙新城商业广场**商铺。 法定代表人：陈威诚，执行董事。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人[原审被告（原审原告）]：黄雨，女，1987年7月1日出生，壮族，住东兰县。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司与被上诉人黄雨劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四、五项，改判南宁市大爱礼仪服务有限公司不需支付黄雨2016年7月2日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额79423.65元、2017年4月1日至4月11日工资2742元、2017年1月28日至1月29日法定节日加班费1566.93元、2017年1月30日休息日加班费783元、2016年3月16日至2017年4月11日未休年休假工资3133.86元。事实和理由：一、双方签订过书面劳动合同，黄雨也自认签订过劳动合同。二、黄雨主张未签订劳动合同的二倍工资差额超过诉讼时效期间。三、南宁市大爱礼仪服务有限公司已足额支付了黄雨工资。四、黄雨已享有休假，所以南宁市大爱礼仪服务有限公司不应支付其带薪休假工资。 被上诉人黄雨辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁市大爱礼仪服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向黄雨支付2016年4月24日至2017年3月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额90292元；二、判决南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向黄雨支付2017年4月1日至2017年4月11日的工资2742元；3、判决南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向黄雨支付2017年1月28日至2017年1月29日的法定节假日加班费2350元，2017年1月30日休息日加班费783元；4、判决南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向黄雨支付2016年3月16日至2017年4月11日未休年休假工资3134元。 黄雨向一审法院起诉请求：一、判令南宁市大爱礼仪服务有限公司向黄雨支付经济补偿金21300元(8520元／月×2.5个月)；二、判令南宁市大爱礼仪服务有限公司赔偿失业保险金损失11760元(南宁市最低工资标准1400元／月×70％×6月×2倍)；3、诉讼费用由南宁市大爱礼仪服务有限公司承担。 一审法院判决：一、南宁市大爱礼仪服务有限公司与黄雨2015年3月16日至2017年4月11日存在劳动关系；二、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付黄雨2016年7月2日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额79423.65元；三、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付黄雨2017年4月1日至4月11日工资2742元；四、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付黄雨2017年1月28日至1月29日法定节日加班费1566.93元、2017年1月30日休息日加班费783元；五、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付黄雨2016年3月16日至2017年4月11日未休年休假工资3133.86元；六、南宁市大爱礼仪服务有限公司不需支付黄雨解除劳动关系经济补偿金；七、南宁市大爱礼仪服务有限公司不需赔偿被告黄雨失业保险金损失。一审案件受理费10元，由南宁市大爱礼仪服务有限公司、黄雨各负担5元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付黄雨2016年7月2日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额79423.65元、2017年4月1日至4月11日工资2742元、2017年1月28日至1月29日法定节日加班费1566.93元、2017年1月30日休息日加班费783元；2016年3月16日至2017年4月11日未休年休假工资3133.86元。 关于南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付黄雨未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。黄雨与南宁市大爱礼仪服务有限公司劳动关系存续期间为2015年3月16日至2017年4月11日，黄雨自认与南宁市大爱礼仪服务有限公司签订过2015年至2016年3月15日的劳动合同，南宁市大爱礼仪服务有限公司则称双方签订了两年或无固定期限的劳动合同，但南宁市大爱礼仪服务有限公司无证据证明其主张，故采信黄雨的陈述。2016年3月16日起双方没有签订劳动合同，黄雨于2017年6月2日向南宁市劳动争议仲裁委员会申请要求南宁市大爱礼仪服务有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，一审判决南宁市大爱礼仪服务有限公司支付黄雨2016年7月2日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额79423.65元，合法有据。 关于南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付黄雨2017年4月1日至4月11日工资2742元、2017年1月28日至1月29日法定节日加班费1566.93元、2017年1月30日休息日加班费783元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。南宁市大爱礼仪服务有限公司主张已支付过黄雨上述期间的工资和加班费，但是没有证据予以证明，不予采纳。一审判决南宁市大爱礼仪服务有限公司支付黄雨2017年4月1日至4月11日工资2742元、2017年1月28日至1月29日法定节日加班费1566.93元、2017年1月30日休息日加班费783元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付黄雨2016年3月16日至2017年4月11日未休年休假工资3133.86元的问题。南宁市大爱礼仪服务有限公司没有证据证明已安排黄雨休假，故应支付黄雨上述未休年休假的工资。 综上所述，南宁市大爱礼仪服务有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨彩英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保210号 原告：侯宝钗女，1979年1月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑志诚男，1959年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被告：杨贵华女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告侯宝钗与被告郑志诚、杨贵华民间借贷纠纷一案中，原告侯宝钗向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑志诚、杨贵华银行存款290000元或查封、扣押其他等值财产，并提供侯宝钗所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）作为担保。 本院认为，原告侯宝钗的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 一、冻结被告郑志诚、杨贵华银行存款290000元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封担保物即侯宝钗所有的位于福州市仓山区房产（产权证号：榕房权证Ｃ字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  张 虹
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执433号被执行人李玉强，男，1978年12月19日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626刑初760号刑事判决书，立案执行被执行人李玉强罚金及责令退赔一案，经向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人至今未按判决书所履行罚金义务，法院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查询金融部门、车辆管理部门、证券部门、房产部门等，无财产可供执行，且被执行人李玉强在监狱服刑。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年八月六日书记员  胡舒畅
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执749号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：赵辉、王建行，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：苏立昭，男，汉，1983年2月17日出生，辛集市田家庄乡倾井村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政非诉一案中，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0181行审100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一八年八月十五日书记员 陈运涛
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执307号申请人尚歌，女，1991年4月4日出生，汉族，住郑州市。委托代理人陈广东，河南陈州律师事务所律师被执行人彭芃寓，男，1976年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋依桶，女，1983年6月6日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2165号民事调解书，于2018年2月26日立案执行申请人尚歌申请执行彭芃寓、宋依桶民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人彭芃寓、宋依桶帐户无存款、无车辆、无房产，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年八月十五日书记员张海燕
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执1012号申请执行人：严玉凤，女，1960年7月17日生，汉族，退休人员，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人：周丽瑛，女，1984年8月19日生，汉族，常州市钟楼区西林街道东岱社区服务中心工作人员，户籍所在地常州市钟楼区。申请执行人：周丽萍，女，1988年11月14日生，汉族，江苏博创文化艺术共创园工作人员，户籍所在地常州市钟楼区。被执行人：陈洁，男，1990年10月7日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化,无业,户籍所在地江苏省常州市钟楼区。2016年11月8日因本案被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。申请执行人严玉凤、周丽瑛、周丽萍与被执行人陈洁交通肇事纠纷一案，本院依据2017年3月6日作出的（2016）苏0404刑初664号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人陈洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2021年5月7日。）二、被告人陈洁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人严玉凤、周丽瑛、周丽萍因周亚方交通事故死亡产生的各项费用共计人民币585764.20元（扣除已支付的31000元，实际还需给付554764.20元）。三、驳回附带民事诉讼原告人严玉凤、周丽瑛、周丽萍的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理，并将被执行人陈洁纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，无房产登记、车辆被法院查封、现不便处理，目前被执行人在监狱服刑，无履行能力，并无其他财产可供执行，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404刑初664号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十三日书记员  杨静雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1351号之一申请执行人冯叶强，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李增年，男,1957年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人冯叶强与被执行人李增年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出(2018)苏0382民初956号民事调解书：“被告李增年欠原告冯叶强借款本金27万元，于2018年2月10日前偿还原告5万元，余款22万元于2018年5月30日前一次性偿还清。如被告未按上述约定履行还款义务，原告可就全部标的中的未履行部分申请强制执行；案件受理费减半收取2675元，由被告李增年负担。”2018年8月30日，申请人称正与被执行人协商还款事宜，同意被执行人于今天秋天卖完其苗圃中树苗后偿还其欠款。因申请人与被执行人协议的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执1351号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执92号 嘎地、索朗尼玛： 本院执行的嘎地申请索朗尼玛买卖合同纠纷一案，经被执行人索朗尼玛自动履行，执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民 事 判决 书                              （2018）宁0303民初1407号     原告：宁夏谊坤商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区罗山路。   法定代表人：周鸿丽，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：呼得银，男，1976年8月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇朝阳小区**。   原告宁夏谊坤商业经营管理有限公司与被告呼得银租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏谊坤商业经营管理有限公司委托诉讼代理人马家明、被告呼得银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠207、209、210号商铺租赁费、物业管理费、暖气费共计19748.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年1月1日签订《博大购物中心柜组租赁合同》，租赁原告博大购物中心二楼207号柜组，被告应支付自2017年11月1日至2017年11月30日租赁费1606.32元，物业管理费1089.76元，暖气费395元，共计3091.08元。自2017年11月1日起原告调整了柜组租赁费、物业管理费，但被告不与原告重新签订新的租赁合同仍然经营，故被告应按照新标准支付209号商铺自2017年11月1日至2018年4月30日期间物业管理费6396.48元，暖气费1932.27元，合计8328.75元。同时按照新标准支付210号商铺自2017年11月1日至2018年4月30日期间的物业管理费6396.48元，暖气费1932.27元，合计8328.75元，共计19748.58元。   被告辩称，不支付租赁费、物业管理费，2017年10月30日租期到期，没有产生租赁费，以前的租赁费已经缴清，暖气费还没有产生，所以也不支付。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的证据运营管理协议一份结合被告提交的证据运营管理协议一份，予以认定双方约定管理费为5元/月；租赁合同一份，经被告质证后无异议，予以认定；费用明细一份，系原告单方制作，对被告不予认可的部分不予认定；博大购物中心物业服务和经营管理协议十份，并非合同相对人，不予认定。   被告提供的证据租赁合同一份、照片打印件八张对其真实性予以认定；票据十九张，经原告质证后无异议，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   2014年4月28日，原告宁夏谊坤商业经营管理有限公司与被告呼得银签订博大购物中心运营管理协议， 被告购买的位于红寺堡区博大购物中心二层第209号、210号柜组，建筑面积为133.26平方米，使用面积87.3平方米，管理费按照建筑面积计算5元每月/平方米。2016年1月1日，双方签订博大购物中心柜组租赁合同，被告租赁位于博大购物中心二层207号柜组，建筑面积68.11平方米，使用面积44.62平方米，租赁期限自2016年1月1日至2017年10月30日。租金按照实际实用面积计算为30元/月为1339元。管理费按实际建筑面积计算，物业管理费5元/月/平方米，经营管理费6元/月/平方米。被告按照约定已经交清2017年11月1日前全部费用。   本院认为，关于本案中原告诉请的被告下欠原告207商铺的租赁费、物业管理费、暖气费共计3091.08元的诉讼请求，依据双方签订的博大购物中心柜组租赁合同，租赁期限至2017年10月30日止。原告并未提交被告在租赁期限到期后继续经营的证据，故对于上述诉讼请求，不予支持；209号、210号商铺暖气费3864.54元被告当庭予以认可，被告应予以支付。本案争议焦点，209号、210号柜组管理费的计算数额，博大购物中心作为一个运营整体，随着市场的变化可以进行价格的变动，但是价格的变动需要经过一系列相应的变动程序，原告未提交价格变动相应程序的证据，本案中按照双方签订的博大购物中心运营管理协议计算，管理费为5元/月/平方米计算，因此209号柜组管理费为66.63㎡×5元/月/㎡×6月=1998.90元，210号柜组管理费为66.63㎡×5元/月/㎡×6月=1998.90元。209号、210号柜组管理费按照上述标准计算至2018年4月30日，此后产生的管理费由双方另行协商确定。综上，被告应支付原告费用共计7862.34元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告呼得银于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏谊坤商业经营管理有限公司管理费、暖气费共计7862.34元。          二、驳回原告宁夏谊坤商业经营管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费293元，减半收取计147元，由原告宁夏谊坤商业经营管理有限公司负担122元，被告呼得银负担25元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                                       审  判   员    刘成波            二〇一八年八月十七日                               书   记  员     苏占梅                     附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或   者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初2211号原告李某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。被告熊某某，男，汉族，身份证住址江西省九江市。原告李某某诉被告熊某某租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告租金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2015年10月17日在原告处租赁挖掘机，租期从2015年10月17日至2016年2月28日，共计租金是10万元，经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付原告挖掘机拖车费4000元。被告熊某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月17日，原、被告双方签订《挖机租赁协议书》约定由原告向被告提供挖掘机，每月租金为28000元，合同签订后，原告按照协议约定将挖掘机运往被告工程地点，在使用3个多月后，被告未按照协议约定给付挖掘机租赁费，原告在告知被告后，于2016年2月28日将挖掘机拖离施工现场。原告多次向被告催要租赁费，被告均以各种理由拒不支付挖掘机租赁费。另查明，双方在《挖机租赁协议书》中约定，租期不满6个月由被告支付拖车费4000元，租期满6个月由原告自行负担4000元拖车费。上述事实，有原告的当庭陈述、《挖机租赁协议书》、通话记录、录音光碟等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审，原告出示的证据有《挖机租赁协议书》、电话录音以及法院干警与被告的通讯记录，三项证据证实了原、被告之间的挖掘机租赁真实存在，被告租用原告挖掘机理应按照协议支付原告挖掘机租赁费用，关于租赁期的确认，因挖掘机现无法确认是因被告一直占用至2016年2月28日，还是原告未能及时将挖掘机撤离，但从通话录音中，原告所说的三个多月租赁期，被告没有进行否认，故本院认定被告租用原告挖掘机时间为3个月，即被告应支付原告挖掘机租赁费84000元。关于挖掘机拖车费用，在合同中已明确约定租期不满六个月的由被告方承担拖车费4000元，现因租期未满6个月，故对于原告的该诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告熊某某欠原告李某某挖掘机租赁费用84000元，此款被告熊某某于本判决生效之日起10日内一次性付清；二、被告熊某某向原告李某某支付挖掘机拖车费4000元，此款于本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费1150元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年八月二十九日书记员  邵 益
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382执1474号之一申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王进，男，1966年8月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘俊达，男，1951年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王凤宇、王进与被执行人刘俊达民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年12月5日作出（2017）苏0382民初7150号民事判决书：一、被告刘俊达于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇、王进借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2010年12月15日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘俊达负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经与申请执行人及被执行人谈话，申请执行人表示：被执行人刘俊达主动与申请执行人协商，并与王凤宇、王进达成和解协议，承诺分期还款，其约定的还款期限较长，王凤宇、王进同意本案终结执行。因被执行人约定的履行期限较长，致使本案在法定期限内不能有效执结，按照相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）苏0382执1474号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一八年八月三十一日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1430号 申请执行人：邓云峰，男，1963年11月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：郑曙光，男，1963年12月1日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：吕燕，女，1969年1月25日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行邓云峰与郑曙光、吕燕民间借贷纠纷一案中，郑曙光、吕燕没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑曙光、吕燕银行账户内的存款2266800元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年七月三十一日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初1714号 原告：莫锡海，男，1976年8月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：庞兴甫，钦州城区法律服务所法律工作者。 被告：吴成姬，女，1965年2月6日出生，住钦州市钦南区。 被告：李秋生，男，1964年10月9日出生，住钦南区。 本院在审理原告莫锡海诉被告吴成姬、李秋生民间借贷纠纷一案中，原告莫锡海称，被告已清偿债务，原告莫锡海于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告莫锡海自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告莫锡海撤诉。 案件受理费340元，由原告莫锡海负担。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年八月十六日 书记员 陈 子 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3261号 原告：李悦兵（曾用名：李晓斌），男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈泽平（系原告李悦兵叔叔），男，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈永泉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院在审理原告李悦兵诉被告陈永泉民间借贷纠纷一案中，原告李悦兵于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李悦兵在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李悦兵撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告李悦兵负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月三十一日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初169号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人张青山，男，汉族，1963年8月14日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人张青山犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖市弋江区人民检察院指控：2018年1月至3月间，被告人张青山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值5642元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张青山对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1、2018年1月22日晚上，被告人张青山来到芜湖市弋江区亿万多小区附近，将被害人陆某的一辆激浪牌电动车（价值1750元）盗走。 2、2018年3月17日晚，被告人张青山来到芜湖市弋江区瑞丰商博城战牛火锅店附近，将被害人张某的一辆雅杰牌电动车（价值990元）盗走。 3、2018年3月份左右，被告人张青山将一辆爱玛牌电动车（价值880元）盗走，并以500元价格卖给芜湖市诚信二手摩托车车行。 4、2018年3月份左右，被告人张青山将一辆坤豪牌燃油助力车（价值1150元）盗走，并以400元价格卖给芜湖市诚信二手摩托车车行。 5、2018年3月份左右，被告人张青山将一辆宝岛牌电动车（价值872元）盗走，并以800元价格卖给芜湖市诚信二手摩托车车行。 2018年4月10日，被告人张青山被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，其家属代为退出赃款3000元，公安机关已将赃款及扣押的部分车辆依法发还，被害人张某对其表示谅解。 上述事实，被告人张青山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某、张某的陈述，证人徐某、刘某的证言，受案登记表，到案经过，抵押电动车材料，芜湖诚信二手摩托车车行协议书，二手电动车收购业信息登记表，扣押、发还物品清单，芜湖市价格认证中心价格认定结论书，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张青山以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5642元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其家属代为退出赃款3000元，获得部分被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下： 被告人张青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年八月三十日 法官助理  孙文博 书记员  汪海 附《中华人民共和国刑法》相关条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初3185号原告：陈惠峰，男，2000年1月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：陈培深，男，1980年9月16日出生，汉族，广东省潮州市人，住潮州市潮安区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江**湖塘路**水云居办公楼****。负责人：陈飞龙。原告陈惠峰与被告陈培深、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告陈惠峰于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈惠峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈惠峰负担。审判员  练新贵二〇一八年八月一日法官助理刘慧书记员黄文基
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14213号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：李汉标，男，住广东省五华县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉李汉标保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月26日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十九日法官助理黄文灿
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执666号申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司。住所地：辛集市兴华北路184号。法定代表人：赵志强，董事长。委托代理人：李清，该公司工作人员。被执行人：张同文，男，汉族，1975年5月27日出生，住辛集市。被执行人：张同林，男，汉族，1964年6月2日出生，住辛集市。本院在执行申请执行人河北辛集农村商业银行股份有限公司与被执行人借款纠纷一案中，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0181民初619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一八年八月十五日书记员 陈运涛
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0103行初96号 原告叶长铿，男，1964年10月16日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托代理人孟旭，福建闽天律师事务所律师。 被告福州市琅岐经济区管理委员会，住所地福州市琅岐经济区通和路**。 法定代表人江智文，主任。 委托代理人陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 原告叶长铿诉被告福州市琅岐经济区管理委员会不履行法定职责一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理并于同月24日向被告送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。2018年8月29日原告叶长铿向本院提交书面申请，以其欲与被告协商解决案涉问题为由，申请撤回本案起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶长铿的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告叶长铿撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告叶长铿负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  夏闽霞 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执2241号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王连星，该公司职员。被执行人崔付海,男,1966年7月24日生,汉族，住邳州市。被告:李志刚,男,1966年5月10日生,汉族，住邳州市。被告:刘川川,男,1988年6月16日生,汉族，住邳州市。被告:王银光,男,1965年12月1日生,汉族，住邳州市。被告:李洪保,男,1967年2月11日生,汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0382民初6236号民事判决书：“被告崔付海于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，计算至2017年12月20日的利息25894.39元及逾期利息（以4万元为本金，按年利率18%，自2017年12月21日起计算至至实际给付之日止）；被告李志刚、刘川川、王银光、李洪保对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人崔付海进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告崔付海、李志刚、刘川川、王银光、李洪保共同承担。”2018年6月7日，我院查封了被执行人王银光的车辆，2018年8月20日，申请人撤回执行申请。因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执2241号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4331号 原告郭洪伦，男，1964年3月11日生，汉族，濉溪县人,住址濉溪县。 委托诉讼代理人：郑良才、李宗，安徽淮信律师事务所律师。 被告：杨涛，男，1985年6月13日生，汉族，濉溪县人,住址濉溪县。 委托诉讼代理人：李建军，宿州市容康商贸有限法务。 被告：范胜利，男，1984年10月8日生，汉族，住址宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展、李凤，安徽民之声师事务所律师。 原告郭洪伦诉被告杨涛、范胜利不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伦的委托诉讼代理人郑良才、李宗、被告杨涛及其委托诉讼代理人李建军、被告范胜利及其委托诉讼代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹郭洪伦向本院提出诉讼请求：依法判决两被告退还原告80000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月5日起至退还之日止的银行利息。事实与理由：原告与两被告是熟人关系。2016年3月4日，被告范胜利邀原告出资入股桃园老街石料场，并称与被告杨涛协商确定，由原告出资80000元，占股桃园老街石料场10%的股份。2016年3月5日，原告通过妻子丁书芹中国工商银行账户向被告杨涛的账户汇款80000元。但是，当原告找到两被告协议股权时，被告杨涛既不承认原告享有石料场的股份，也不退还原告80000元。为此，原告多次找两被告索要，被告杨涛以其与范胜利存在债权债务为由、被告范胜利以是被告杨涛收取的80000元为由，拒绝退还原告。综上所述，原告是基于对两被告的信任，应被告范胜利邀请入股石料场才将80000元汇给被告杨涛的，两被告都有退还原告80000元的义务。两被告既没有将石料场10%股权转让给原告，又拒不退还原告80000元的行为侵犯原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告杨涛辩称：原告郭洪伦和杨涛8万元是购买石料的专用款项，杨涛收到款项后已经向原告支付，杨涛不欠原告的费用，请法院驳回对杨涛的诉讼请求。 被告范胜利辩称：8万元是打到杨涛的账户，协商股份的事情我和郭洪伦商量的，郭洪伦是20%的股份，后期拉石料欠杨涛的钱，钱已经被杨涛扣掉了。我一共出资15万元，我往里运了20万元的石头，中间有7万元作为实物出资入股，给原告说让原告出资8万元，我和杨涛共同出资桃园老石料场，我占40%，杨涛占60%，我们之间没有协议，口头说的。共同偿还，我们算算亏损款，亏损了原告现在不认。 本院经审理认定事实如下：原告郭洪伦与被告杨涛、范胜利系熟人关系。2016年被告范胜利邀请原告郭洪伦投资8万元入股桃园老街石料场，并称已经与被告杨涛商量好了，原告郭洪伦可享有该石料场10%的股份。2016年3月5日原告郭洪伦通过其妻子丁书芹在中国工商银行股份有限公司濉溪支行的账户（账号62×××22）向被告杨涛账户内（账号62×××93）汇款8万元。事后被告范胜利、杨涛没有给原告郭洪伦任何股份。原告郭洪伦要求被告杨涛退还8万元未果，原告郭洪伦随于2018年1月10日在濉溪县人民法院以不当得利为由起诉被告杨涛，2018年3月30日原告郭洪伦向濉溪县法院撤回起诉，2018年3月30日濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初259号民事裁定书裁定准许原告郭洪伦撤回起诉。2018年5月17日原告郭洪伦起诉被告杨涛、范胜利不当得利一案,原告郭洪伦要求两被告连带返还8万元并支付利息。 本院认为：没有合法根据，取得不当得利，应当将取得的不当得利返还原所有人。被告杨涛收取原告郭洪伦8万元，并没有给原告郭洪伦桃园老街石料场10%的股份，被告杨涛收取原告郭洪伦的8万元没有合法依据，应属于不当得利，且被告杨涛认可收取原告8万元的事实。故对原告郭洪伦主张被告杨涛返还不当得利款8万元的事实清楚，证据充份,本院予以支持。被告杨涛辩称系涉案8万元是原告郭洪伦购买其石料款，被告杨涛没有向本院提供足够证据印证，且原告郭洪伦否认与被告杨涛之间存在石料买卖合同关系。故，被告杨涛的抗辩理由，与法无据,本院不予采信。对原告主张被告范胜利承担连带责任的理由,被告范胜利予以否认,且被告范胜利并没有收取原告郭洪伦8万元，故，原告郭洪伦主张被告范胜利承担连带返还义务，没有事实及法律依据，因此对原告郭洪伦主张被告范胜利的诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨涛于本判决书生效后十日内返还原告郭洪伦80000元。 二、驳回原告郭洪伦对被告范胜利的诉讼请求。 三、驳回原告郭洪伦其他诉讼请求。 如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交案件受理费1800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75—608。汇款时注明原审案号，写明XXX上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱群芳 二〇一八年八月十日 书记员  赵 敏
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢381-1号 申请人石家庄某某工程设备有限公司。 被执行人刘某某。 申请执行人石家庄某某工程设备有限公司与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人石家庄某某工程设备有限公司于2018年7月19日向本院申请执行，本院于2018年7月19日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，调查发现被执行人名下没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可能执行的财产。 本院认为，该案进入执行程序后本院依职权进行了调查，均未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人任何财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。现依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下： 一、本院作出的（2015）新民二初字第292号民事调解书终结本次执行程序； 二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请人石家庄好马工程设备有限公司可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾燕森 审判员  张振通 审判员  李冠红 二〇一八年八月十五日 书记员  檀明珠
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初218号原告李淑琴，女，1951年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村。法定代表人姚忠，徐州市铜山区汉王镇人民政府镇长。委托代理人宋洪成，徐州市铜山区汉王镇人民政府法律顾问。本院在审理原告李淑琴诉被告徐州市铜山区汉王镇人民政府土地行政管理（土地）其他行政行为一案中，原告于2018年8月10日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李淑琴申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李淑琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李淑琴负担。审 判 长  周 刚代理审判员  李娇娇人民陪审员  肖 扬二〇一八年八月十三日书 记 员  张乔乔
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁13行初158号 原告张爱明，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人王令刚，北京市盛廷律师事务所律师。 被告沂南县人民政府。住所地：沂南县人民路**。 法定代表人孙德士，县长。 出庭负责人袁中东，沂南县人民政府党组成员。 委托代理人徐兴收、崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告张爱明诉被告沂南县人民政府行政强制一案，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，原告在沂南县××村集体土地上建有房屋，被告在没有征地批文的情况下对潘家庄村实施城中村改造，采取断水、断电的方式迫使住户搬迁，被告搬迁房屋的行为违法。请求人民法院确认被告未取得征地批文对原告房屋所在的沂南县界湖街道潘家庄村实施拆迁的行为违法；责令被告立即停止对沂南县界湖街道潘家庄村房屋的拆迁。 原告向本院提交以下证据： 证据1.集体土地使用权证书、潘家庄社区棚户区改造合法住宅认定公示表，证明原告与被诉行政行为有利害关系； 证据2.《沂南县人民政府办公室关于印发2017年城中村改造补偿安置方案的通知》（沂政办发【2017】14号）； 证据3.《沂南县委县政府关于成立城建指挥部和充实片区建设指挥部及推进组、保障组的通知》（沂委【2018】34号）； 证据4.《致潘家庄社区居民的一封信》； 证据5.沂南县人民法院(2018)鲁1321民初1103号民事判决书； 上述4份证据证明被告组织并实施对原告所在村庄征拆行为； 证据6.山东省国土厅信息公开答复告知书，证明原告房屋所在土地系集体土地，未经征收程序，被告征拆行为违法。 被告沂南县人民政府辩称，答辩人没有作出对潘家庄社区实施拆迁的行为，也不存在通知、命令、指示、支持、委托他人实施拆迁的行为，答辩人不是适格的诉讼主体，原告的起诉没有事实根据。潘家庄村旧村改造共涉及547户，其中518户已经签订安置补偿协议。请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告沂南县人民政府未向本院提交证据。 被告对原告提交证据的关联性及证明目的均有异议，认为不能证明原告的房屋被拆迁或正在被拆迁，亦不能证明被告实施了拆迁行为。 经审理查明，2017年3月21日，沂南县人民政府办公室印发2017年城中村改造补偿安置方案，同年11月沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出《致潘家庄社区居民的一封信》，对潘家庄棚户区改造建设进行了动员，并明确“潘家庄棚户区改造建设指挥部按照县委县政府的部署和要求，统一组织实施潘家庄社区棚户区改造”。2018年3月10日，为全面加强城建工作的集中统一领导，加快棚户区拆迁改造和城市配套设施建设同步推进，中共沂南县委、沂南县人民政府成立城建指挥部，充实片区建设指挥部及推进组、保障组。经潘家庄部分村民分别向山东省国土资源厅、沂南县人民政府、沂南县国土资源局申请信息公开，得到的答复内容均是申请地块涉及土地的征收批复文件目前不存在或未征收。2018年4月，原告提起本案行政诉讼。 本院认为，首先，根据原告提交的沂南县政府办公室沂政办发【2017】14号文、沂南县委县政府沂委【2018】34号文，沂南县潘家庄社区棚户区改造建设指挥部、中共界湖街道工委、界湖街道办事处发出的《致潘家庄社区居民的一封信》等证据可以看出，至原告提起本案诉讼时，原告提交的证据不能证明被告沂南县人民政府实际实施了对潘家庄村的拆迁行为，故原告要求确认被告未取得征地批文对潘家庄村实施拆迁行为违法的诉讼请求，没有事实根据；其次、《中华人民共和国土地管理法》第十条规定了农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，针对因村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会等，而不应当是个别村民。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”涉案土地均系集体土地，在村委会或过半数村民未提起诉讼的情况下，原告以个人名义提起本案诉讼，不具备原告主体资格。在棚户区改造过程中，如果存在因行政行为而导致原告合法权益受到侵害的情形，原告可针对该事实行为另行提起诉讼。 综上，原告提起本案行政诉讼，没有事实根据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告张爱明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王建伟 审判员  王茂峰 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 审判员  鹿文麒 二〇一八年八月十六日 书记员  杨金亭 书记员  李浩维
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异102号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第293号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金382041.95元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月十六日书 记 员  陈文豪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3167号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：吴念书，男，1970年11月27日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：董长敏，女，1969年7月15日出生，汉族，住贵州省平塘县，身份证地址贵州省平塘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴念书、董长敏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告吴念书、董长敏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴念书、董长敏偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金37344.99元，利息8836.98元，罚息26873.72元，复利7447.88元，合计80503.57元（以上利息计算至2016年8月26日，罚息、复利计算至2018年4月26日），并按合同约定支付自2018年4月27日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｊ×××**，车架号ＬＤＤ6308Ｂ5Ｄ0002668黄海牌轻型普通货车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年7月23日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款45360元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款8期，自2014年5月26日起二被告未按约还款，截至2018年4月26日，二被告积欠借款本金37344.99元，利息8836.98元，罚息26873.72元，复利7447.88元。被告吴念书、董长敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，吴念书、董长敏与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：吴念书、董长敏向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款45360元，用于购买汽车（车牌号贵Ｊ×××**，车架号ＬＤＤ6308Ｂ5Ｄ0002668黄海牌轻型普通货车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加1.0492个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2013年8月14日，吴念书以所购黄海牌轻型普通货车在贵州省黔南州公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年8月26日发放贷款45360元，二被告自2014年5月26日起未再还款。截至2018年4月26日，二被告积欠借款本金37344.99元，利息8836.98元，罚息26873.72元，复利7447.88元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与吴念书、董长敏签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求吴念书、董长敏归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。吴念书、董长敏以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴念书、董长敏于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金37344.99元、利息8836.98元、罚息26873.72元、复利7447.88元，并支付自2018年4月27日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告吴念书所有的黄海牌轻型普通货车（车牌号贵Ｊ×××**，车架号ＬＤＤ6308Ｂ5Ｄ0002668）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，公告费560元，由被告吴念书、董长敏负担（受理费、公告费因原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执3号 申请人：姚海林,男,汉族,1976年2月10日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王伟,男,汉族,1974年1月2日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈路,女,汉族,1973年7月4日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司,住安徽省铜陵市石城路**,法定代表人:王万立,机构代码:91340700594255835G。 被执行人：铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司,住,住安徽省铜陵市石城路**综合楼**定代表人:王万立,机构代码:9134070009655498XR。 被执行人：铜陵生源农业科技有限公司,住安徽,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村表人:王应文,机构代码:9134070067756713XT。 被执行人：何建生,男,汉族,1973年9月1日出生,住安徽,住安徽省铜陵市义安区iv> 本院在执行申请执行人姚海林与被执行人王伟、陈路、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵生源农业科技有限公司、何建生民间借贷纠纷一案中，被执行人王伟、陈路、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵生源农业科技有限公司、何建生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请撤回对该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对被执行人王伟、陈路、铜陵市宏伟汽车配件制造有限公司、铜陵市恒润旅游汽车运输有限公司、铜陵生源农业科技有限公司、何建生的执行程序。 本裁定立即执行。 审判员 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一八年八月二十九日 书记员 徐 飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1687号原告：贵州中诚宜佳房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道科苑宾馆2号楼。统一社会信用代码9152011259838646W。法定代表人：崔绍先，男，汉族，1963年9月9日生，户籍所在地广东省深圳市南山区，该公司总经理。委托代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号15201201610352495。代理权限为特别授权代理。委托代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所实习律师，实习证号2301170911379。代理权限为特别授权代理。被告：秦小茜，女，汉族，1975年7月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司（以下简称中诚房开公司）与被告秦小茜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中诚房开公司委托代理人唐诗奇、江小虎，被告秦小茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中诚房开公司诉称，原、被告双方于2016年12月31日签订了合同编号为XTH502的《商品房买卖合同》，约定原告将位于乌当区××××路航洋世纪MIXC（2）1单元16层2号房出卖给被告，建筑面积共92.73平方米，总价款为429,793元整。付款方式为首付款加银行按揭，若被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应当自收到解除合同之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向原告支付违约金，同时约定因履行合同产生争议的由房屋所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即为被告办理了登记号为Y16139435的贵阳市商品房预售合同备案及相应手续，被告分别于2016年12月31日支付原告首付款89,793元，2017年5月10日支付原告首付款40,000元，共计129,793元。后迟迟未能办理银行按揭贷款。原告多次催促无果后于2018年5月23日向银行核实，系因被告个人征信报告上体现个人负债较大，不符合银行贷款条件，不能办理按揭贷款。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原被告双方于2016年12月31日签订的合同编号为XTH502《商品房买卖合同》；2、被告协助原告办理解除预售合同登记号为Y16139435的贵阳市商品房预售合同备案及相应手续；3、被告支付原告违约金15,000元；4、诉讼费由被告承担。被告秦小茜辩称，不同意解除合同，我在付款之后按照原告方的要求去了陕西路的工商银行贷款，但银行一直没有给我发放贷款，这不是我的原因。希望原告给自己一定的时间，将尾款付清。原告中诚房开公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表，证明原、被告双方于2016年12月31日签订了合同编号为XTH502《商品房买卖合同》及合同的约定内容；3、收款收据，证明被告分别于2016年12月31日向原告支付商品房首付款89,793元，及2017年5月10日支付原告房款40,000元，共计129,793元；4、情况说明，证明被告未能按合同约定支付房屋尾款，至今也未能办理银行按揭贷款。原告向银行核实得知被告征信报告上体现个人负债较大，不符合银行贷款条件，不能办理银行贷款。经当庭质证，被告秦小茜对原告提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院基于有效证据及双方当事人的陈述，确认本案事实如下：原、被告双方于2016年12月31日签订了合同编号为XTH502的《商品房买卖合同》，约定原告将位于乌当区××××路航洋世纪MIXC（2）1单元16层2号房出卖给被告，建筑面积共92.73平方米，总价款为429,793元整，付款方式为首付款加银行按揭。其中，合同第十条约定“买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知之日起30日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还全部已付款。……”。合同签订后，原告即为被告办理了登记号为Y16139435的贵阳市商品房预售合同备案及相应手续，被告秦小茜则分别于2016年12月31日支付原告首付款89,793元，于2017年5月10日支付原告房款40,000元，共计129,793元，但一直未能办理银行按揭贷款。原告多次催促无果后于2018年5月23日向银行核实，中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行出具情况说明称，系因被告秦小茜个人征信报告上体现个人负债较大，经核实被告还款能力暂不满足银行贷款条件，不能办理按揭贷款。为此，原告遂诉来本院要求判决其如前所诉请。本院认为，原告中诚房开公司与被告秦小茜于2016年12月31日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。被告秦小茜未按期支付房款，逾期时间超过60日，原告基于《商品房买卖合同》中的约定请求解除合同，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。合同解除后，涉案房屋应恢复原状，故对中诚房开公司主张被告秦小茜配合其办理涉案房屋解除预售合同登记手续的请求，本院予以支持。对于原告请求被告支付原告违约金的诉请，按照合同约定，被告应当按照累计的逾期应付款的5%支付违约金，本案中被告逾期应付款为300,000元，则被告应当支付的违约金为300000＊5%=15,000元。故原告的该项诉请，本院予以支持。对于《商品房买卖合同》解除后被告已付款项的退还问题，因本案中被告未提出主张，也未提出反诉，故本案不作处理，双方当事人可另行主张解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司与被告秦小茜于2016年12月31日签订的合同编号为XTH502的《商品房买卖合同》；二、被告秦小茜于本判决生效之日起10内协助原告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司办理注销前述商品房预售合同备案登记的相关手续（预售合同登记号：Y16139435，房屋坐落：乌当区××××路航洋世纪MIXC2-6号楼）。三、被告秦小茜于本判决生效之日起30日内支付原告贵州中诚宜佳房地产开发有限公司违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告秦小茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈琛二〇一八年八月二十日书记员  徐静
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初1012号原告：乐昌市钰山贸易有限公司。住所地：乐昌市榴村大道（文化馆侧）。法定代表人：席红兵。被告：林平。第三人：詹桂芳。原告乐昌市钰山贸易有限公司诉被告林平及第三人詹桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告乐昌市钰山贸易有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市钰山贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市钰山贸易有限公司撤诉。本案受理费825.58元，由原告乐昌市钰山贸易有限公司负担。审判员  曾陈红二〇一八年八月三日书记员  廖毅芳
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2577号 申请人：高小军，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请人：吴苗，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王娟，女，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理申请人高小军、吴苗与被申请人王娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王娟所有的价值350000元的财产采取保全措施。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一八年八月七日 书记员  张 露 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2179号之一 申请执行人：深圳市信利康小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋××（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300306001××××。 法定代表人：陈少青。 被执行人：刘玉清，女，1986年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：王剑，男，1983年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳大陆发展有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路诺德中心10C，统一社会信用代码91440300570016××××。 法定代表人：王剑。 申请执行人深圳市信利康小额贷款有限公司与被执行人刘玉清、王剑、深圳大陆发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D326号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13482191.29元及利息等，本院于2018年10月10日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人王剑名下房产由深圳市宝安区人民法院首先查封，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁［2018］D326号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 祥 审判员 尚彦卿 审判员 张永彬 二〇一八年八月一日 书记员 李 扬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3689号 姜玲、浙江万峰建设集团有限公司： 关于申请执行人姜玲与被执行人浙江万峰建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据民事，本院于2018年8月3日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执133号 申请执行人：李滨睦，女，1941年11月23日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人：钟承秀，女，1960年3月9日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人：刘丁香，女，1980年9月13日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：罗锡初，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 李滨睦、钟承秀、刘丁香依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初483号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2018年2月3日向被执行人罗锡初发出执行通知，但被执行人罗锡初未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗锡初发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人罗锡初名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，经查未发现被执行人罗锡初的可供执行财产。因被执行人罗锡初未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月25日依法对被执行人罗锡初拘留十五日。2018年8月1日，本院已向被执行人罗锡初发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人罗锡初纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币364090.89元及迟延履行期间债务利息，截至2018年8月1日未执行人民币263587.85元及迟延履行期间债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗锡初其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经电话咨询意见，申请执行人同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年八月一日 代书记员 谌 慧
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执583号之一申请执行人：郭振花，女，1967年7月6日出生，汉族，现住峰峰矿区，申请执行人：王砖，男，1960年10月20日出生，汉族，现住址同上，被执行人：陈风珍，女，1963年5月28日出生，汉族，住峰峰矿区，被执行人：牛金柱，男，1960年11月1日出生，汉族，住峰峰矿区，申请执行人王砖、郭振花与被执行人牛金柱、陈风珍为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王砖、郭振花向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈风珍名下位于邯郸市峰峰矿区临水镇鼓山南街电厂南院5栋15号房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任红光审判员  邱岳成审判员  连艳梅二〇一八年八月二十二日书记员  刘振华
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2758号申请执行人：武汉市环宇海外假日国际旅行社有限公司，住所地武汉市江汉区顶琇国际城**第****商**。法定代表人：周敬谱，执行董事。被执行人：湖北康辉国际旅行社有限责任公司，住，住所地武汉市武昌区小洪山********/div>法定代表人:白凡，董事长。本院依据武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初1006号民事判决书，依法向被执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司向申请人武汉市环宇海外假日国际旅行社有限公司返还60000元，利息损失6539.17元，迟延履行利息682.5元（暂算至2018年8月2日），案件受理费1410元，执行费898元，以上共计69529.67元。但被执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北康辉国际旅行社有限责任公司银行存款及其他收入69529.67元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年八月二日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2758号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-8-2      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5643号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：张文翔，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：谢春媛，女，1984年4月13日出生,汉族，住广西宁明县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告谢春媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文翔到庭参加诉讼。被告谢春媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的贷款本金477000元；2.请求判令被告向原告支付利息215634.91元，复利46515.8元，计至2017年12月31日；3.请求判令两被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金477000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息215634.91元为基数，以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而产生的律师费暂计人民币1000元（律师费计算方法：1000元固定费用加执行回款的20%）；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年9月23日，被告谢春媛以业务经营为由向原告平安银行股份有限公司海口分行（以下简称“平安银行”）提交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请向平安银行贷款人民币100万元，约定还款方式为利随本清。2014年9月18日，谢春媛与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140918000468），约定平安银行向谢春媛发放贷款，用途为个人经营，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限为三个月，还款方式为净息还款。2015年12月31日，平安银行发放贷款70000元。2015年12月31日，平安银行发放贷款10000元。2015年12月31日，平安银行发放贷款10000元。2015年12月31日，平安银行发放贷款100000元。2015年12月31日，平安银行发放贷款100000元。2015年12月31日，平安银行发放贷款100000元。谢春媛一直未按约定还本付息。截止到2017年12月31日，谢春媛欠款本金为人民币477000元整，利息215634.91元，复利46515.8元。原告多次催告还款，被告均置之不理，原告遂向法院提起诉讼。 被告谢春媛未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《个人信用额度贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.谢春媛拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年9月18日，被告（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140918000468】，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共480000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金477000元、利息215634.91元、复利46515.8元。 另查明，原告委托海南阳光岛律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费1000元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费、公告费。原告为本案支付了律师服务费1000元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费1000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告谢春媛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金477000元、利息215634.91元、复利46515.8元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（海口）个信额字第（2014）第SW20140918000468】的约定计算； 二、被告谢春媛于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11192元，由被告谢春媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十六日 书 记 员  冯勋劼