wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3778号 罪犯谢礼崔，男，1987年7月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年9月26日作出（2016）闽0581刑初1110号刑事判决，以被告人谢礼崔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢礼崔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;考核期内累计获3个表扬，以上事实有罪犯刑事判决书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谢礼崔在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢礼崔减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月5日至2024年4月4日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执407号 申请执行人：王黔峰，男，1976年10月16日生，汉族，遵义市红花岗区。 被执行人：江莉，女，汉族，1979年3月14日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王黔峰与被执行人江莉债务转让合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 瑜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1168号罪犯谢文源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2013年11月15日作出(2013)江蓬法刑初字第740号刑事判决，以被告人谢文源犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1858号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第535号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年1月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年9月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢文源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢文源在服刑考核期间，获得总分1500分，表扬2次，剩余考核分300分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢文源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢文源减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖学安审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一八年八月二十八日书 记 员  张佩珊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07破申7号 申请人：李言海,男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人：诸城市五环机械有限公司，住所地山东省诸城市南外环路南首。 法定代表人：王家增，董事长。 山东省诸城市人民法院在执行该院(2016)鲁0782执1403号李言海与诸城市五环机械有限公司（以下简称五环公司）买卖合同纠纷一案中，发现被执行人五环公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人李言海同意进行破产清算。山东省诸城市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年8月将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：五环公司于1999年9月23日成立，登记机关为诸城市工商行政管理局，公司类型为有限责任公司。山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初1122号民事调解书确认五环公司应偿还李言海货款500000元，于2016年5月6日前付清。该调解书生效后，经山东省诸城市人民法院强制执行，五环公司至今未履行还款义务。申请执行人李言海以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省诸城市人民法院以五环公司为被执行人的案件共有12件，执行标的总额为151397337.11元，均未得到全额执行。五环公司的土地系诸城市密州街办古城子居委会的集体土地，厂房等建筑物12000平方米均无产权登记，生产设备已抵债。 本院认为：债务人五环公司的登记住所地为山东省诸城市，其登记机关为诸城市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 五环公司属于企业法人，山东省诸城市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，五环公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人李言海同意对五环公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李言海对诸城市五环机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  尹臣正 二〇一八年八月二十七日 书记员  王 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2904号之一申请人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董健，执行董事。委托诉讼代理人：黄颢，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小为，万商天勤(上海)律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明。被申请人：顾影月，女，1957年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张荣康，男，1944年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被申请人共同委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。申请人上海智库国际贸易发展有限公司与被申请人顾影月、张荣康合作合同纠纷一案，申请人上海智库国际贸易发展有限公司于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾影月、张荣康的银行存款25,000,000元，或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾影月、张荣康的银行存款25,000,000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 莉审 判 员  樊 蕾人民陪审员  黄佩玲二〇一八年八月三十日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07破申13号 申请人：李承磊，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：山东世贸国际物流有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍州南路十一公里处路西。 法定代表人：仪淑军，董事长。 山东省潍坊市坊子区人民法院在执行(2015)坊法执字第320号李承磊与山东世贸国际物流有限公司（以下简称世贸公司）、潍坊盛德利经贸有限公司、陈磊、张勇、仪淑军、赵彬、潍坊亿盛投资有限公司、韩华之民间借贷纠纷一案中，发现被执行人世贸公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人李承磊同意进行破产清算。山东省潍坊市坊子区人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年8月28日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：世贸公司于2007年12月27日成立，登记机关为潍坊市工商行政管理局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊民初字第699号民事判决确认世贸公司对潍坊盛德利经贸有限公司、张勇、陈磊欠付李承磊借款本金2595000元及相应利息承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行。该判决生效后，经山东省潍坊市坊子区人民法院强制执行，世贸公司至今未履行还款义务。申请执行人李承磊以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省潍坊市坊子区人民法院以世贸公司为被执行人的案件共有14件，执行标的总额为43967615元，均未得到全额执行。 本院认为：债务人世贸公司的登记住所地为山东省潍坊市坊子区，其登记机关为潍坊市工商行政管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 世贸公司属于企业法人，山东省潍坊市坊子区人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。本案中，世贸公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人李承磊同意对世贸公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李承磊对山东世贸国际物流有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  尹臣正 二〇一八年八月二十九日 书记员  吕 静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3433号 上诉人（原审被告）：邯郸市复兴祥鑫物资有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座1612号。 法定代表人：张书身，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北京脉贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。 法定代表人：乔鹏举，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔晓省，该公司员工。 委托诉讼代理人：齐淦，河北神威律师事务所律师。 上诉人邯郸市复兴祥鑫物资有限公司因与被上诉人河北京脉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，关于涉案40万元双方之间无书面合同，双方口头合同约定不明确，原判决解除双方买卖合同是否妥当；被上诉人《催货函》中货物天铁热轧1500卷板100吨，被上诉人认可涉案40万元系货款，其所供货物时间名称数量需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404民初345号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。 上诉人邯郸市复兴祥鑫物资有限公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年八月二十四日 书记员  吴 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2153号申请人：赵忠容，女，1972年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨中华，男，1977年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在执行赵忠容与杨中华民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中华银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 琴
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9002民初2101号 原告：海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司，住所地为琼海市嘉积镇人民路**京博小区**。 负责人：林某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林某2，海南法立信律师事务所律师。 被告：张某，女，成年，汉族，住琼海市。 原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司于2018年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司琼海分公司负担。 审判员 王    裕 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄雪莹（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行审42号 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局，地址:南宁市青秀区桂春路南二里**。 负责人刘德宁，该局局长。 委托代理人赵斌，南宁市劳动保障监察支队支队长。 委托代理人蒙佳佳，南宁市劳动保障监察支队科员。 被执行人南宁市张记渝品堂餐饮店，经营场所：广西—东盟经济技术开发区武华大道168号华天茗城住宅小区4号楼二层2号商铺。 经营者王建飞。 申请执行人南宁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向本院申请强制执行南人社监罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市人社局于2017年11月7日对被执行人南宁市张记渝品堂餐饮店（以下简称渝品堂餐饮店）作出南人社监罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，认定渝品堂餐饮店逾期未按要求报送有关书面材料，拒不履行市人社局限期改正指令，渝品堂餐饮店经责令改正拒不改正的行为违反了《劳动保险监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对渝品堂餐饮店作出罚款2000元的行政处罚。市人社局认为，南人社监罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》已发生法律效力，被执行人渝品堂餐饮店在时效内未提起行政复议或行政诉讼，不履行该处罚决定。经催告，渝品堂餐饮店仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请法院强制执行以下内容：1、执行罚款2000元及加处罚款2000元，两项合计4000元；2、执行费由被执行人支付。 本院认为，申请执行人市人社局作出的南人社监罚字〔2017〕6号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人渝品堂餐饮店未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市人社局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市人力资源和社会保障局作出的南人社监罚字〔2017〕6号《行政处罚决定书》，被执行人南宁市张记渝品堂餐饮店应缴纳罚款2000元以及加处罚款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  罗 婕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司。法定代表人：任培义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：卫国庆，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳消应爆破工程有限公司。法定代表人：刘桂苹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵秀云，该公司财务经理。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。再审申请人内蒙古生力资源集团黑龙江永凯化工有限公司（以下简称永凯化工公司）因与被申请人沈阳消应爆破工程有限公司（以下简称消应爆破公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01316号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月12日作出（2016）辽民申3170号民事裁定，提审本案。本院于2018年5月24日公开开庭审理了本案，再审申请人永凯化工公司委托诉讼代理人林永胜、卫国庆，被申请人消应爆破公司委托诉讼代理人赵秀云、刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永凯化工公司申请再审称，原审判决认定基本事实错误，判决驳回申请人诉讼请求显失公正。一、消应爆破公司提交一份签订日期为2011年3月28日的《民用爆破器材买卖合同》，该合同中只有双方公司的公章和合同专用章，无业务代表人签名和民爆器材行业行政管理部门审批的专用章以及鉴（公）证机关的公章，事实上，该份合同是一份空白合同，是消应爆破公司业务人员要求盖章后拿回单位用它去向当地危险品监管机关备案登记用的，这份空白合同与双方结算货款没有任何关系，消应爆破公司在诉讼时将空白合同填写进去虚假的货物单价内容，与消应爆破公司财务入账的增值税发票中的单价自相矛盾，不具有真实性，原审及二审判决却予以认定，系认定事实错误；二、原审判决认定了申请人提交的往来账明细、增值税普通发票等证据，又认定消应爆破公司提供的合同中单价的效力，而上述两证据中单价金额不一致，按照双方当事人确认的总顿数355.784吨，其乘以消应爆破公司提供合同中单价，虽然相差数额不多，但明显与双方财务结算实际单价事实不符，更不符合财务管理制度，显系认定事实不清。消应爆破公司所说的合同单价不真实，其目的就是为了逃避未支付的20万元债务。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求再审本案。被申请人消应爆破公司辩称，炸药是国家严格管控的特殊商品，它的生产、销售、购买、运输必须遵守法律法规的特殊规定。没有合同等合法证明不能进行炸药的生产和销售，消应爆破公司严格执行合同进行炸药交易合理合法，并无不当之处。永凯化工公司主张按其单方擅自开具的发票单价结算的说法不成立。永凯化工公司提供的发票单价多次涨价，消应爆破公司没有同意过该涨价行为。消应爆破公司系小规模纳税人，发票仅作为完税凭证使用，不作为货款结算的凭证。本案交货的方式以备案的销售合同作为结算依据与实际履行情况不符。本案应驳回永凯化工公司的诉讼请求。本院再审认为，双方对总计已经支付的货款和收发的货物数量没有争议，但合同记载与增值税发票记载的货物单价不符，双方各执一词，实际履行的是合同约定的单价还是增值税发票所记载的单价、消应爆破公司是否还欠永凯化工公司货款是本案争议的焦点问题。根据永凯化工公司提供的增值税发票，上面记载了货物数量和单价，永凯化工公司还提交了对方汇款的相关证明，消应爆破公司均是按照永凯化工公司开具的发票金额汇款，是否应视为是对发票记载单价认可。永凯化工公司提出本案合同系其事先提供备案的空白合同，证据亦不充分。综上，原判决认定基本事实不清，全部驳回永凯化工公司依据不充分，应当对相关事实进一步查明，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01316号民事判决及辽宁省沈阳市新民市人民法院（2015）新民民三初第03032号民事判决；二、本案发回辽宁省沈阳市新民市人民法院重审。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年八月二十七日书记员  韩雨萌
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终755号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某某，男，1990年10月20日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，家住镇宁布依族苗族自治县。2018年5月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）浙0784刑初699号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2018年5月7日上午，被告人王某某窜至永康市，采用破坏门锁的方式进入何某家中，盗得六个旧手机、一辆电瓶车、200元人民币等物品。经永康市价格认证中心鉴定，手机等物共计价值人民币489元。 2、2018年5月6日下午，被告人王某某窜至永康市，采用从楼顶攀爬的方式进入莫某家中，盗得一桶大豆油、电动剃须刀、沐浴露等物品。经永康市价格认证中心鉴定，护肤品等物品共计价值人民币326元。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、扣押在案的物品由扣押单位依法发还给被害人，涉案未追缴的赃物、赃款依法继续追缴，并发还给被害人。 被告人王某某上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人王某某盗窃的事实，有被害人何某、莫某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，监控视频，身份证明，到案经过以及被告人王某某的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已经追缴，对被告人王某某酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节，所作量刑适当，被告人王某某所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年八月二十八日 代书记员  范梦雅
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更15号罪犯刘青祥，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，务农，贵州省麻江县人，原住该县。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省麻江县人民法院于2011年11月30日作出（2011）麻刑初字第77号刑事判决，以被告人刘青祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年11月19日本院作出（2013）铜中刑执假字第97号刑事裁定，对该犯刘青祥予以假释。2015年3月23日贵州省麻江县人民法院作出（2015）麻刑初字第03号刑事判决，以被告人刘青祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四千元；撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2013）铜中刑执假字第97号刑事裁定书，继续执行被告人刘青祥犯强奸罪所剩余刑一年二个月十五日，实行数罪并罚；实行数罪罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金四千元。刑期自2014年9月15日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年8月22日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇提出，罪犯刘青祥在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬5个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘青祥符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯刘青祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月被评为改造积极分子1次（转换3个表扬）、2016年10月至2017年3月积分兑换获得1个表扬、2017年4月1日至2017年9月获得1个表扬。2018年4月2日罪犯刘青祥向贵州省麻江县人民法院缴纳罚金4000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》、《结案证明》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘青祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、交付执行的一贯表现等因素，对该犯减刑予以从严，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘青祥减去有期徒刑七个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年9月15日起至2021年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年八月三十日书记员  罗 欢
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民终921号 上诉人（原审被告）：潘松青，女，1977年3月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：严毛新，浙江尹天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤春英，女，1963年5月19日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 上诉人潘松青因与被上诉人汤春英债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十四条规定“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼时只以债务人为被告，未将受益人或者受让人列为第三人的，人民法院可以追加该受益人或者受让人为第三人。”而本案中叶火弟作为债务人潘肇明的继承人在诉讼过程中去世，理应确认叶火弟的继承人情况，一审法院以被上诉人申请撤回为由，径行对案件进行判决，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初2959号判决； 二、本案发回浙江省松阳县人民法院重审。 上诉人潘松青预交的二审案件受理费80元予以退回。 审 判 长 朱永红 审 判 员 程允平 审 判 员 翁王婷 二〇一八年八月三十日 代书记员 陈 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2852号 申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区虾子镇虾子大道35号。组织机构代码：B1489S352030044。 被执行人：苏富东，男，1975年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：徐登先，女，1975年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司虾子支行与被执行人苏富东、徐登先借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月28日达成和解协议（和解协议内容为：1、被执行人于2018年8月28日履行了文书款5000.00元。2、执行费被执行人于2018年11月30日前缴纳。3、被执行人从2018年9月起每月20日前履行2500.00元，直到履行完毕。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年八月二十八日 书记员  康鹏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀08民初138号之一 申请人：承德峰达硅砂有限公司，住所地河北省承德市开发区创业中心。 法定代表人:纪春艳,董事长。 申请人：纪春艳,女,1953年10月19日出生,满族,住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：纪春明，男，1955年10月19日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德峰达硅砂有限公司、纪春艳与被告纪春明借款合同纠纷一案，申请人承德峰达硅砂有限公司、纪春艳于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人纪春明的财产坐落于承德市双滦区双塔山镇大三岔口村土地（土地证号为：双滦国用［2012］第057号）及坐落于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的房产及土地（房产证号为：围证字第××号；土地证号：围国用［2008］第0586号）予以查封。申请人纪春艳以其个人财产、担保人承德市顺达铸造有限公司、高远、纪春玉分别以自有土地及房屋提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封纪春明坐落于河北省承德市双滦区土地（土地证号为：双滦国用［2012］第057号）及坐落于河北省承德市围场满族蒙古族自治县的房产及土地（房产证号为：围证字第××号；土地证号：围国用［2008］第0586号）。期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨玉刚 审判员  袁宝山 审判员  刘树国 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 艾 ——
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申865号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红，男，1975年9月20日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。再审申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工）因与被申请人张红民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江苏建工申请再审称，本案所涉的三笔所谓现金借款共520万元均是朱建峰与被申请人串通虚构的，对此，朱建峰在南京市鼓楼区公安局的刑事讯问中已经供认。1．被申请人在原审中陈述本案中300万元是其2016年7月15日从天津驾车至呼和浩特市在高速口交付给朱建峰，但经再审申请人调查，2016年7月11日至15日期间，被申请人一直入住在呼和浩特骏凯世纪大酒店，不存在15日当天从天津驾车前往高速口交付巨款现金的事实。2.2016年10月19日借条项下130万元，被申请人称系2016年10月18日乘坐飞机到呼和浩特交付朱建峰，但2016年10月18日前后三天，被申请人一直住在呼和浩特，10月18日没有被申请人的航班记录。3.2016年11月25日借条项下90万元，被申请人主张其在呼和浩特朱建峰办公室交付，但25日当天由于农民工讨薪围堵，当天内蒙古公司无人上班，不存在在办公室打条及交钱的事实。被申请人陈述其在天津北辰区签订合同之前就已取出现金，不在天津支付，却在签订合同之后异地交付现金，显然自相矛盾。再审申请人在二审期间两次提交法院依职权调查或开具调查令委托律师调查的申请，却被法院屡次拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、六项之规定申请再审。张红提交意见称,原判决认定事实和适用法律正确,请求驳回申请人再审申请。1.原审已经对本案的借贷事实、经过以及当事人的经济能力、款项来源、当事人之间的交易习惯等进行了全面详细的核实，并作出了客观的评判。被申请人本人在一审庭审中对借贷的事实经过已经进行了陈述，对于申请人认为的不合理性，也作出了合理解释并提供了相应证据。因此一、二审法院是在查清事实的基础上作出的判决，准确无误。2.申请人在一、二审诉讼中均认可借款协议及收据的真实性，但同时又否认该公司与被申请人之间存在借贷关系。申请人强调被申请人的出行方式与其核实的情况不符，但其调查的出行时间与双方借款协议及出具收据时间完全相符，被申请人的出行方式不影响本案民间借贷法律关系的成立。3.虽然合同载明签订地是天津市北辰区，但被申请人在原审庭审中已经陈述案涉所有借款合同签订地是呼和浩特市。在本院再审审查过程中，根据申请人的申请，调取了被申请人诉请主张的520万元的有关银行存取款记录。经审查认为，江苏建工的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  徐志兰代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年八月三十日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2736号之一 申请执行人李雪洋，女，1971年5月27日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人李星星，女，1989年8月28日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人陆昭谛，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西田东县。 本院在执行李雪洋与李星星、陆昭谛房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产，已查封的房产因轮候查封而暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为986376元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年八月三十日 法官助理 莫力阁 书 记 员 李玥姮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07破申9号 申请人：李希德，男，1963年4月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：山东禹昌养殖有限公司，住所地山东省安丘市凌河镇偕户村。 法定代表人：张子禹。 山东省安丘市人民法院在执行(2018)鲁0784执543号李希德与山东禹昌养殖有限公司（以下简称禹昌公司）租赁合同纠纷一案中，发现被执行人禹昌公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人李希德同意进行破产清算。山东省安丘市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年8月13日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：禹昌公司于1996年12月10日成立，登记机关为安丘市市场监督管理局，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初3602号民事判决确认禹昌公司应返还李希德租赁费170000元，于判决生效后十日内履行。该判决生效后，经山东省安丘市人民法院强制执行，禹昌公司至今未履行返还租赁费义务。申请执行人李希德以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省寿光市人民法院以兴源公司为被执行人的案件共有17件，执行标的总额为8236694元，均未得到全额执行。 本院认为：债务人禹昌公司的登记住所地为山东省安丘市，其登记机关为安丘市市场监督管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 禹昌公司属于企业法人，山东省安丘市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，禹昌公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人李希德同意对禹昌公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理李希德对山东禹昌养殖有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  祝卫华 审判员  尹臣正 二〇一八年八月二十二日 书记员  吕 静
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民终3778号上诉人（原审原告）：刘万强，男，1951年2月9日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：海阳中亁盛泰商贸有限公司，住所地海阳市海阳路101号(海阳供销综合公司五楼)。法定代表人：王一杰，总经理。委托诉讼代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。原审第三人：海阳市供销合作社联合社，住所地海阳市海政路44号。法定代表人：姜富光，主任。委托诉讼代理人：孙峰山，海阳市方圆法律服务所法律工作者。上诉人刘万强因与被上诉人海阳中亁盛泰商贸有限公司、原审第三人海阳市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，不服海阳市人民法院(2018)鲁0687民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘万强上诉请求：一、依法撤销一审裁定；二、要求一审法院继续审理上诉人诉被上诉人、第三人欠应付上诉人的工资。事实与理由：一、裁定依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。此规定中也并没有上诉人所诉改制后的企业发生的劳动争议案法院不予受理的字样，也无明确的法律条款，据此驳回上诉人的起诉，属于法无据的裁决。二、本案的焦点不是改制前企业的债务，而是改制后的新企业(用人单位）与上诉人的协议中约定的工资少的争议、协议约定每月只付给上诉人120元生活费，保留劳动关系，而实际签协议后就不要上诉人上班，是变相让上诉人失业，当时领导口头附加了“如果谁不在协议上签名，改制后的企业不给缴养老保险金，不清算以前的欠款，不给办理退休手续。”这份协议不合法、不公平，不是上诉人的真实意思表示，纯属被上诉人的单方强制行为，违背了山东省“关于企业工资支付规定，内部退养生活费标准应不低于当地最低工资标准的70%的规定。”中华人民共和国劳动合同法第八十五条中“劳动报酬低于当地最低工资标准的应当支付其差额部分。”上诉人主张的也正是此范围内的数额。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三）第三条之规定，劳动者依据劳动合同法第八十五条规定向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”据此原审法院不应该驳回上诉人的起诉。三、2017年5月山东省人社厅又有文件规定，“退伍军人应当安排工作，企业没有安排劳动者工作的应当按照当地最低工资标准的70%支付劳动者的生活费，同时还批示涉军案，有报必接，有案必查，一查到底，切实维护好退伍军人的合法权益。”难道以上的法律、法规省文件规定仅是一纸空文吗？被上诉人海阳中亁盛泰商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。原审第三人海阳市供销合作社联合社述称，1、上诉人一审诉讼请求明确要求被上诉人支持其因企业改制应给付的生活费，工商综合公司改制不是企业自主进行改制，其争议当然不属于人民法院受理范围，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；2、劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，上诉人未在法定期限内申请仲裁，不具备向人民法院提起诉讼的条件；3、上诉人的上诉理由强调的是改制后的新企业（用人单位）与上诉人协议中约定的工资少的争议，上诉人与被上诉人就该改制后的相关权利义务及具体待遇达成书面协议且已经实际履行，第三人与上诉人不存在劳动关系，不是合同相对人，上诉人诉第三人承担给付生活费责任没有法律依据。上诉人刘万强向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人及第三人支付自2008年8月1日至2011年2月因企业改制应付给上诉人生活费26191元；2、要求被上诉人及第三人承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，上诉人系原海阳市供销合作社工商综合公司(以下简称工商综合公司)的职工，第三人系原工商综合公司的主管部门，2009年向海阳市人民政府请示将原工商综合公司的资产整体转让给中乾盛泰(北京)国际投资管理有限公司在海阳设立的被上诉人，2009年7月27日海阳市人民政府作出同意批复，2009年12月11日在海阳市国有资产监督管理局的监管下，第三人与中乾盛泰(北京)国际投资管理有限公司签订《企业产权转让合同书》，关于职工安排，双方约定：中乾盛泰(北京)国际投资管理有限公司必须全部接收原工商综合公司职工208名(详见职工花名册)，理顺劳动关系，签订为期不低于3年的劳动合同(职工不同意的除外)，职工提出要求并符合签订无固定期限劳动合同条件的，应签订无固定期限劳动合同。改制后企业要全面承担原企业包括离退休人员、因工因病丧失劳动能力人员、精简回乡人员及职工遗属等的有关费用。企业改制前欠发的职工工资、集资款、生活费及所有法定的社会保障费用，应在产权转让时由中乾盛泰(北京)国际投资管理有限公司一次性清偿。上诉人包括在接收的职工花名册中。2009年9月29日上诉人(作为乙方)与被上诉人(作为甲方)签订《协议书》，约定：截止到改制基准日(2008年7月31日)，男满55周岁以上，女满45周岁以上的干部职工，甲乙双方协商同意，不解除劳动关系，自2008年8月1日起，甲方负责给乙方缴纳社会保险金集体部分，并每月给予120元生活费。生活费每年12月底领取一次。2011年2月份上诉人办理退休，退休前已全部领取按《协议书》约定的生活费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案劳动争议并非因企业自主改制引发，因此，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘万强的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案劳动争议并非因企业自主改制引发，因此，不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上，刘万强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年八月十六日书记员  张 筱
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初463号 原告：乔婷婷，1984年12月14日出生（身份号码：×××）。 被告：王巧荣，1984年7月2日出生（身份号码：×××）。 被告：郭秀川，1984年10月18日出生（身份号码：×××）。 本院在适用简易程序审理原告乔婷婷诉被告王巧荣、被告郭秀川民间借贷纠纷一案中,因案情疑难、复杂,需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  布和 二〇一八年八月二十七日 书记员  李硕 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初1489号   原告：杨国库，男，1984年2月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：赫生文，男，1976年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告杨国库与被告赫生文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国库到庭参加诉讼，被告赫生文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告门窗款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告赫生文到原告经营的门窗店内赊购门窗200平方米，双方约定价款共计154000元，2017年6月，被告向原告支付了80000元，下剩74000元被告向原告出具欠条一张，约定于2017年10月底之前付清。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推诿，原告无奈诉至法院。   被告赫生文缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的欠款欠据一张，虽未经被告质证，但系原件，与原告陈述相互印证，能够证明被告欠原告门窗款74000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   被告赫生文于2017年向原告杨国库赊购门窗，并向原告支付了部分门窗款。2017年8月1日，被告就下剩74000元门窗款向原告出具欠款欠据一张，约定于2017年10月1日之前付清。后因被告未按约定付款，原告遂诉至法院。   本院认为，被告赫生文向原告杨国库赊购门窗并出具欠款凭证，双方之间形成买卖合同关系。结合原告提交的证据，被告下欠原告门窗款74000元事实清楚，被告应当履行支付义务，故对原告要求被告支付门窗款74000元的诉讼请求，予以支持。被告赫生文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告赫生文于本判决生效后十日内一次性支付原告杨国库门窗款74000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告赫生文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 员    姜春梅     二〇一八年八月二十八日     书 记 员    张继军   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1325号 本院执行刘东罚金一案，经被执行人刘东自动履行，执行金额为50000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年八月二十一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初9927号原告：张瑞林，男，1981年1月出生，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人:张振三，甘肃森博律师事务所，法律工作者。被告：范桂花，女，1969年12月出生，住甘肃省武威市。原告张瑞林诉被告范桂花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案，本院依法于2018年8月9日向原告送达开庭传票要求原告张瑞林于2018年8月30日到庭参加诉讼，以查明案件事实。本院由委托代理人张振三向其告知了原告拒不到庭的法律后果，原告无正当理由，明确表示拒绝参加诉讼，致使无法查清案件事实。本院认为，原告经通知开庭时间，无正当理由未到庭参加诉讼，致使无法查清案件事实，依据法律规定，本案按原告张瑞林撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张瑞林撤诉处理。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张瑞林承担。审判员  张学福二〇一八年八月三十日书记员  李梦婷
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更894号执行机关上海市周浦监狱。罪犯肖新伟，男，1980年10月11日生，汉族，上海市人，大专文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2014）浦刑初字第1769号刑事判决，认定肖新伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一八年八月一日提出（2018）沪司狱周减145号减刑建议书报送本院。本院受理后依法组成合议庭，并于2018年8月2日至2018年8月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月16日公开开庭审理了本案。执行机关上海市周浦监狱代表张某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员董某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯肖新伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯肖新伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯肖新伟减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯肖新伟的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市浦东新区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、农业银行现金存款回单、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据材料检察机关对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性，以及上述材料所反映的罪犯肖新伟的改造表现没有异议。认为罪犯肖新伟符合法律规定的减刑条件，且呈报程序合法有效，建议法庭依法裁定。罪犯肖新伟对执行机关当庭宣读并提交的相关材料没有异议，并就尚未退缴的违法所得，表示计划出狱后找份稳定的工作，用自己的劳动所得积极偿还。经审理查明，罪犯肖新伟自入监以来经教育，对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，能认识到：“自己的罪行给银行造成了经济损失，破坏了银行正常的金融秩序”。表示要“怀着一颗认罪悔罪赎罪之心，端正改造态度，努力投入到各项改造中去”。罪犯肖新伟在服刑期间能服从管教，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育，考试成绩优良；积极参加劳动生产，能基本完成劳役任务。为此，先后获得执行机关八次表扬等司法行政奖励。另查明,罪犯肖新伟履行了全部附加财产刑,退缴了部分违法所得。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯肖新伟的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、大帐收支及财产刑履行情况表、遵守监规纪律的情况说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分明细单、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市浦东新区人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据、农业银行现金存款回单、罪犯履行刑事判决义务情况申报表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖新伟自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，并能全额履行附加财产刑，退缴部分违法所得，确有一定的悔改表现，符合减刑条件。综合罪犯肖新伟的在监表现和履行财产性判项等因素，执行机关上海市周浦监狱对罪犯肖新伟的减刑建议，以及检察机关认为该犯符合减刑条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖新伟减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年1月9日起至2018年9月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一八年八月二十八日书记员  赵有军附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝执异36号案外人：李银，女，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。申请执行人：中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦50楼。负责人：徐劲流，该分公司总经理。委托代理人：邹峰、卢灿，北京市安和利律师事务所律师。被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：黄怒波。被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。被执行人：黄怒波，男，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国东方资产管理公司重庆分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产公司）与北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称中坤锦绣公司）、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案中，案外人李银对本院查封的执行标的提出了书面异议，本院于2018年7月10日受理后，本院依法组成合议庭，对该异议案件进行了审查，现已经审查终结。案外人李银称：坐落于北京市海淀区，系我在法院查封之前从中坤锦绣公司购买，东方资产公司事前已经书面同意对涉案抵押的房屋进行销售，商品房买卖合同已网签备案，我已支付了全部房款，并于2012年12月底交付实际入住，该房至今未办理产权证的原因在于中坤锦绣公司，我没有任何过错，根据相关规定，东方资产公司对涉案房屋的抵押权已经消灭，现因东方资产公司的执行申请，贵院查封了该房屋，损害了我的合法权益，请求贵院依法解除对该房屋及相应的土地使用权的查封。申请执行人称：案外人与中坤锦绣公司签订的《商品房买卖合同》系双方恶意串通行为，其企图帮助被执行人转移财产、逃避债务、阻碍执行，故《商品房买卖合同》不具有真实性、合法性。加之双方签订的房屋买卖合同的时间在我公司的抵押权设立之后，故在我公司的债权以及抵押权实现之前，案外人的购房行为不能对抗我公司在先的抵押权。我公司既未从中坤锦绣公司处获得债权清偿，也未从案外人处获得购房款，我公司的抵押权合法存续，我公司的债权以及抵押权尚未实现，案外人的异议请求无事实和法律依据，故请求法院依法驳回。本院查明：东方资产公司与中坤锦绣公司、北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）渝高法民初字第00055号民事判决书，判决由中坤锦绣公司偿还东方资产公司借款本金2亿元及其利息，北京中坤投资集团有限公司、北京中坤长业房地产开发有限公司、黄怒波对上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案的抵押物享有优先受偿权。判决生效后，东方资产公司向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中，于2016年8月22日作出（2016）渝执恢15号之一执行裁定书，继续查封了被执行人中坤锦绣公司名下含本案争议的房屋在内的相关财产。案外人李银闻讯后，对本院查封的北京市海淀区屋及对应土地使用权提出了书面异议，以其系该房屋的实际所有人为由，请求解除对该房屋及对应土地使用权的查封。中国东方资产管理公司重庆办事处于2017年6月26日向本院提交了一份《准予变更登记通知书》（渝直）登记内变〔2016〕第103648号，该材料显示该单位于2016年11月15日经重庆市工商行政管理局核准，其名称变更为中国东方资产管理公司重庆分公司。另查明：2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具了抵押权人同意抵押房屋销售的证明，同意中坤锦绣公司开发的海淀区xx号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。2012年12月12日，案外人李银与中坤锦绣公司签订了北京市商品房现房买卖合同，以套内每平方米ｘｘ元的价格，购买了北京市海淀区房屋，套内面积为ｘｘ平方米，该合同已网签备案，合同编号为ｘｘ，李银已按合同约定缴纳了全部房款，并在2012年12月底实际入住该房至今，由于中坤锦绣公司和东方资产公司的债务纠纷，导致上述房屋仍然登记在中坤锦绣公司名下，而未办理分户产权证。本院认为：本院查封的争议房屋，系案外人李银从被执行人中坤锦绣公司处购买的商品房，当时该房屋虽有抵押，但抵押权人东方资产公司出具了同意销售抵押房屋的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。双方的商品房买卖合同已经网签和备案，且合同的签订时间和李银实际入住使用该房屋的时间，均在本院司法查封以前，李银已经支付了全部房屋价款，该房屋目前虽然登记在被执行人中坤房地产公司名下，未办理过户登记给买受人，是源于中坤房地产公司和东方资产公司的债务纠纷所致，而非因买受人李银的自身原因和过错，涉案争议的房屋已不属于被执行人可供执行的财产，对案外人作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被执行人北京中坤锦绣房地产开发有限公司位于北京市海淀区屋及对应土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇一八年八月二十一日书记员 罗 岚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁07民终3021号 上诉人（原审被告）：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街**。 法定代表人:黄贤明，该公司董事长。 委托诉讼代理人:徐振才，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田尔合，男，1935年11月11日生，汉族，住高密市。 委托代理人魏丽华、姚谦，山东衡源律师事务所律师。 上诉人潍坊亿丰置业有限公司（简称亿丰置业公司）因与被上诉人田尔合商品房预售合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 亿丰置业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费用由田尔合承担。事实和理由：1、一审法院以“涉案商铺未进行消防安全验收合格，无法达到交房条件，致使田尔合收取租金的收益目的无法实现”为由，判决亿丰置业公司支付田尔合逾期交房违约损失属于认定事实不清，证据不足；2、一审法院以“条款约定是以田尔合与潍坊亿丰商业物业管理有限公司（简称亿丰物业公司）之间的《委托经营管理合同》来约束《商品房买卖合同书》的合同相对方，而亿丰物业公司未参与签订《商品房买卖合同书》，根据合同相对性，……”认定《商品房买卖合同书》中“买受人已签订《委托经营管理合同》的，视为已办理房屋交接，合同继续履行”的约定无效，显然错误；3、亿丰置业公司开发该商场的定位就是一个投资型的商场经营模式，与普通商品房不同，房产不是以交付给房屋买受人使用或居住为目的，只要房屋买受人将购买的房产委托给第三方经营，即视为交付，一审法院认定涉案房屋未交付使用不当。 田尔合未予答辩。 田尔合向一审法院诉讼请求：1、判令亿丰置业公司支付田尔合逾期交房违约损失50633元；2、诉讼费由亿丰置业公司负担。 一审法院认定事实：2013年11月12日，田尔合与亿丰置业公司签订商品房买卖合同，约定：田尔合购买亿丰置业公司开发的亿丰时代广场（二期）6号楼沿街1-421号商铺，建筑面积为67.32平方米，单价11883.54每平方米，总价款为800000元；出卖人应在2014年12月30日前，将经分期综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；自上述约定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，买受人已签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，合同继续履行；出卖人应在商品房交付使用后480个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，从商品房交付使用480个工作日起出卖人按银行活期存款利率支付利息直到备案止；该商品房所在楼宇的房屋使用权归出卖人。2013年11月12日，田尔合向亿丰置业公司交付购房款800000元以及维修基金、备案费共5262.40元。至今，亿丰置业公司未将上述商品房实际交付给田尔合，亦未按约定办理权属登记，田尔合亦未取得房地产权属证书。2013年11月12日，田尔合与亿丰物业公司签订委托经营管理合同一份，约定田尔合所购商铺由亿丰物业公司代管经营，委托期限：市场正式开业之日起五周年，亿丰物业公司承诺于2014年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计。第1-3年免费由亿丰物业公司使用，第4-5年每年给田尔合固定租金101266元，因租赁产生的各种税费，亿丰物业公司有权从田尔合收益中代扣代缴。 另查明，田尔合所购商铺所在的亿丰时代广场二期未通过消防验收，至今不能交付使用，有潍坊市公安消防支队高新区大队于2015年11月10日发布的公告以及潍坊高新区建设局于2015年12月24日、2015年12月28日分别出具的《关于潍坊亿丰置业有限公司投诉举报问题的回复》予以证实。 田尔合主张，田尔合购买亿丰置业公司开发的房屋是为了收取租金，田尔合与亿丰物业公司签订委托经营管理合同，预期利益约定每年租金101266元，由于亿丰置业公司所建房屋至今未能通过消防验收，不能交付，使田尔合收取租金的目的无法实现，因此亿丰置业公司应承担逾期交房违约损失50633元。 一审法院认为，田尔合与亿丰置业公司所签订的商品房预售合同、与亿丰物业公司签订的委托经营管理合同，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。商品房预售合同约定，亿丰置业公司应于2014年12月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付田尔合，但亿丰置业公司开发的涉案商品房至今未能通过消防验收，无法达到交房的条件，致使田尔合收取租金的收益目的无法实现，亿丰置业公司应当承担逾期交房的违约损失。双方虽在商品房预售合同第九条第二项约定，买受人已经签订《委托经营管理合同》的，即视为已办理房屋交接，但该条约定是以田尔合与亿丰物业公司之间的《委托经营管理合同》来约束《商品房买卖合同书》的合同相对方，而亿丰物业公司未参与签订《商品房买卖合同书》，根据合同的相对性，该条约定为无效约定，该无效条款不能成为亿丰置业公司抗辩的依据；另外涉案商铺至今未经消防安全验收合格，不符合《商品房买卖合同书》约定的交付条件，却主张未经消防安全验收合格的涉案商铺已交付使用，显然与事实不符，且与《中华人民共和国消防法》第十五条规定相违背，故亿丰置业公司关于涉案商铺已交付使用的抗辩意见，无事实和法律依据，不予采信。田尔合与亿丰物业公司签订的委托经营管理合同约定，委托期内第1-3年免费由亿丰物业公司使用，第4-5年每年固定租金101266元，亿丰物业公司承诺于2014年1月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计。田尔合因亿丰置业公司逾期交房所产生的损失实为每年租金收益损失，即2017年1月1日-2017年6月30日的损失为50633元。故对田尔合要求亿丰置业公司支付逾期交房违约损失50633元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告潍坊亿丰置业有限公司支付原告田尔合逾期交房违约损失50633元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由被告负担。 二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人亿丰置业公司与被上诉人田尔合所签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、强制性法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。亿丰置业公司开发的涉案商品房未能通过消防验收，未交付使用，违反商品房预售合同的相关约定，应承担逾期交房的违约责任，违约损失为田尔合租金收益损失。故亿丰置业公司主张该涉案房屋已交付使用、不应承担逾期交房违约损失的诉求与事实不符，于法无据，不予支持。 综上所述，亿丰置业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1066元，由上诉人潍坊亿丰置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一八年八月十六日 书记员  田 然
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0222执137号申请执行人：景德镇永盛机械租赁有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园区御宝路，统一社会信用代码：9136020768349896X4。法定代表人：占丽霞，该公司总经理。被执行人：汪瑞飞，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。景德镇永盛机械租赁有限公司申请汪瑞飞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0222民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人景德镇永盛机械租赁有限公司于2018年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人景德镇永盛机械租赁有限公司与被执行人汪瑞飞达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0222民初347号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一八年八月二十八日书 记 员  秦永军
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖173号 原告界首市莱茵小区业主委员会诉被告界首市国土资源局房屋行政登记一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一八年八月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6936号原告：刘昌启，男，1978年2月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权代理。原告：夏建美，女，1982年10月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市，系原告刘昌启之妻。被告：贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿，住所地:贵州省兴义市雄武乡雄武村。法定代表人：肖文元，该煤矿董事长。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。原告刘昌启、夏建美与被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（以下简称：雄武乡承龙煤矿）排除妨碍纠纷一案，本院2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌启及委托诉讼代理人陈改林、原告夏建美，被告雄武乡承龙煤矿的委托诉讼代理人赵永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌启、夏建美向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权、清除堆放在原告家位于周家屋基及田边田（地名）土地上的矸石及废渣、恢复土地原状，同时赔偿给原告家造成的损失人民币50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家在位于本村周家屋基及田边田（地名）共分得土地约6亩左右，原告家在周家屋基地里栽了一些杉树。2013年5月，被告兴义市雄武乡承龙煤矿尾矿库部份矸石垮塌，造成雄武村磨龙组十二户村民的土地不同程度受到损坏，土地被矸石覆盖，其中包括原告家位于周家屋基的4亩左右土地也被覆盖。这些年，被告兴义市雄武乡承龙煤矿一直没有清理覆盖在原告土地上的矸石，而是越堆越多，同时，原告家位于田边田的土地先被兴义市承龙煤矿的水冲后又被废渣覆盖，原告家的上述土地现基本上已被全部覆盖，造成原告家自2013年5月份以来一直都无法耕管上述土地，同时原告家栽在周家屋基地里的杉树也大部份死亡，给原告家造成了较大的经济损失。2013年至2016年期间，双方经多次协商，并经雄武乡人民调解委员会调解，双方均无法达成协议。20ｌ7年7月，原告刘昌启的父亲到煤矿上去问一下煤矿准备如何处理此事还被煤矿上的肖文权殴打，为维护自己的合法权益，原告只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告立即停止侵权、清除堆放在原告土地上的矸石及废渣、恢复土地原状，并赔偿由此给原告造成的损失人民币50000元（包括5年青苗补偿费及杉树损失费），同时判决本案诉讼费用由被告承担。雄武乡承龙煤矿辩称,1.煤矿矸石和废渣垮塌将原告位于被告下方的土地覆盖属实，对于原告诉称的土地面积4亩问题，经实际丈量二原告的土地面积为2.25亩，并非4亩，原来被告在雄武乡人民政府调解中认可的土地面积4亩，是为了解决争议，但在本案进行的诉讼中，对于土地的实际面积为多少，请求法院进行丈量。2.二原告土地的位置位于被告堆放矸石的下方，随着天气的变化，随时会发生垮塌，因此土地不能恢复原状，我公司愿意对二原告的土地及土地上的农作物按照兴义市政府规定的征收单价一次性补偿原告。3.关于原告诉请的50000元的损失，原告的请求金额无事实依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：雄武乡承龙煤矿下方有刘昌启、夏建美等户村民耕种的土地。刘昌启、夏建美在下方周家屋基栽种杉树，在田边田栽种稻谷。2013年5月，汛期强降雨，因雨水浸泡，雄武乡承龙煤矿尾矿库堆放的矸石垮塌，造成雄武乡雄武村磨龙二组刘昌启、夏建美等户村民的土地不同程度受到损坏，大部分土地被矸石覆盖，且土地原状已经改变。事故发生后，雄武乡承龙煤矿对除刘昌启、夏建美户外的其余农户进行了补偿，因刘昌启、夏建美不同意补偿方案，后经双方协商及雄武乡人民政府等相关部门进行调解，未能达成协议，刘昌启、夏建美向本院提起诉讼。在诉讼中，刘昌启、夏建美向本院申请对因矸石、废渣覆盖造成土地不能种植杉树和不能种植稻谷（2013年5月1日至2017年10月10日）的价值评估，本院依法委托贵州资信通价格评估司法鉴定所对因矸石、废渣覆盖造成土地不能种植杉树和不能种植稻谷（2013年5月1日至2017年10月10日）的价值评估，评估结论为：经评估，［刘昌启、夏建美位于兴义市周家屋基承包地因矸石、废渣覆盖造成土地不能种植杉树和不能种植稻谷（2013年5月1日至2017年10月10日）的评估价值为20437.92元，刘昌启、夏建美为此支付评估费3000元。另查明，本院向兴义市雄武乡人民政府咨询后，雄武乡人民政府向本院函告：1.在2013年5月，雄武乡承龙煤堆放的尾矿，因雨水浸泡发生倒塌，造成雄武乡承龙煤矿下方刘昌启等10户承包耕地被矸石及煤渣覆盖，现场查勘无法确认刘昌启、夏建美管理使用受损土地的四至界限及面积；2.在2016年11月30日雄武乡人民政府《就雄武村村民刘昌启与承龙煤矿因土地纠纷一事》组织双方在雄武乡政府三楼小会议室进行调解，双方未达成一致调解意见。本院向兴义市国土资源局雄武国土资源所咨询后，雄武国土资源所向本院函告：双方没有就土地丈量面积及四至界限存在争议要求国土资源所给予处理，至今没有该土地的详细面积及四至界限资料，此次垮塌覆盖的其他农户的土地赔偿是已达成一致意见，土地现状已经改变。上述事实，有双方当事人的陈述，刘昌启、夏建美向本院提交的承包手册、贵州农民负担监督卡、现场照片，本院依职权所作的调查、询问笔录，兴义市雄武乡人民政府、雄武国土资源所的回复、资产评估报告、评估费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。在本案中，刘昌启、夏建美系土地承包经营权人，雄武乡承龙煤矿堆放的矸石垮塌造成刘昌启、夏建美等户村民的土地不同程度受到损坏，土地被矸石覆盖，导致栽种的树木被损毁，土地不能耕种，发挥其效用，收益受损，持续侵权至今，给刘昌启、夏建美的生产带来不便，应当立即停止侵权，并赔偿损失，经本院审理，刘昌启、夏建美的损失有：1.矸石、废渣覆盖土地造成杉树和稻谷损失20437.92元；2.评估费3000元。对于前述两项损失，雄武乡承龙煤矿应予全额赔偿。对于刘昌启、夏建美诉请排除妨害、恢复土地原状的问题，通过现场照片、兴义市雄武乡人民政府及兴义市国土资源局雄武国土资源所的回复均无法确定涉案土地的四至界限及面积，刘昌启、夏建美对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因刘昌启、夏建美不能举证证明，故其要求排除妨害、恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿立即停止对刘昌启、夏建美耕种管理位于兴义市田边田的土地侵权；二、由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿赔偿刘昌启、夏建美因矸石、废渣覆盖土地造成杉树和稻谷损失20437.92元，评估费3000元，共计23437.92元；三、驳回刘昌启、夏建美的其余诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖应国二〇一八年八月二十一日书记员  何 府
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行终178号 上诉人（原审起诉人）高秀荣，女，1958年5月6日生，汉族，住址农安县。 委托代理人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。 上诉人（原审起诉人）林盛玉，男，1983年1月28日生，汉族，住址农安县。 委托代理人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。 上诉人高秀荣、林盛玉因申请行政机关履行法定职责纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122行初28号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人高秀荣、林盛玉上诉称，一、本案是否属于政策性调整范围。本案争议的是政府责令村委会改正剥夺和限制村民成员土地承包经营权的问题，是政府应履行职责而不履行的行政行为，这个土地承包经营权纠纷的问题不是政策调整的问题，原审法院认定本案属政策性调整范围而不予受理本案违反法律规定。二、本案是否超过六个月诉讼时效问题。原审法院认定上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，但没有时间的起点，行政行为不清，诉讼期限不清。村委会分地的行为不属行政行为，对农安县人民政府作出的规范性文件进行审查不受诉讼时效的限制，有权作出责令村委会改正侵权行为是乡镇人民政府，而乡镇人民政府没有作出过行政行为，而上诉人就政府不依法履行法定职责、不作为上访有关机关，直到现在也没有解决。依据《行政诉讼法》第四十七条的规定，上诉人是在法律规定的起诉期限内提起诉讼，原审法院适用第四十六条的规定对上诉人的起诉不予受理是错误的。请求撤销农安县人民法院（2018）吉0122行初28号行政裁定；本案由二审法院直接受理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”的规定，上诉人没有提供证据证明其已向申请履行职责的行政机关提出书面申请，且其申请的事项也并非处于紧急情况。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，且第二轮农村土地发包属政策调整，不属人民法院行政案件受案范围。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，以上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限论述事实不清，适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙明歧 审判员  李雪松 审判员  张凤英 二〇一八年八月二十八日 书记员  屈天娇
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                      (2018)黔0521司惩106号 被拘留人：吕东岩，男性，1974年08月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方县农业产业资金互助合作社联合社申请执行吕东岩借款合同纠纷一案中，因被执行人吕东岩拒不履行生效法律文（2016）黔0521民初2437号民事判决书书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下： 对吕东岩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月三十日
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执667号 申请执行人：付宏海，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。 被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人付宏海与被执行人金坤波海上人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付宏海向本院申请强制执行。本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人付宏海船员工资20000元，并承担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2018年7月9日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97588”船，本院已依法拍卖，得款664000元，本案申请执行人付宏海参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位4228元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付宏海。申请执行人付宏海申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄鑫明 二〇一八年八月二十七日 代书记员 余滨言
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽13执143号之三申请执行人：王笑平，男，1965年9月11日出生，汉族。住凌源市。被执行人：邵艳清，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地：凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，经理。本院在执行王笑平与邵艳清、凌源市亿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人股权转让款4570万元并按判决计算给付利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司所有的坐落于凌源市亿豪金城小区的5户商业用房及14户住宅用房，查封房产计19户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下:拍卖被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司所有的上述19户房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇一八年八月二十七日书记员 赵杨（代）
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖171号 原告界首市莱茵小区业主委员会诉被告界首市国土资源局房屋行政登记一案，界首市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案界首市人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省阜南县人民法院管辖。 二〇一八年八月十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终706号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李勇敢，男，1985年12月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，家住江苏省涟水县。2013年9月16日因诈骗被义乌市公安局行政拘留五日。2016年8月15日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。2018年1月20日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），2018年2月3日因同一事实涉嫌犯盗窃罪被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李勇敢犯盗窃罪一案，于2018年6月19日作出（2018）浙0782刑初1202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李勇敢有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人李勇敢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李勇敢申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇敢撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李勇敢撤回上诉。 义乌市人民法院（2018）浙0782刑初1202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  唐 骥 审 判 员  周巧慧 二〇一八年八月十三日 代书记员  范梦雅
包头市昆都仑区人民法院行政裁定书（2018）内0203行初42号原告杭锦旗康乐医药有限责任公司。法定代表人张智伟，该公司董事长。被告包头市食品药品监督管理局。法定代表人陈铁英，该局局长。委托代理人任文明，该局政策法规科科长。第三人包头市信泰恒医药有限公司。法定代表人周来，该公司总经理。委托代理人苗军平，该公司股东。本院在审理原告杭锦旗康乐医药有限责任公司诉包头市食品药品监督管理局、第三人包头市信泰恒医药有限公司不服行政处罚一案中，因原告杭锦旗康乐医药有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告预交），由原告杭锦旗康乐医药有限责任公司负担。审 判 长 季 友审 判 员 包 英人民陪审员 王芝祥 二○一八年八月二十七日书 记 员 陈文静附：本裁判文书适用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀09民特32号 申请人:中国化学工程第六建设有限公司。住所地:湖北省襄阳市东津新区南山路一号。 法定代表人:胡二甫,总经理。 委托诉讼代理人：李蕾，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡威，河北志民律师事务所律师。 被申请人:双滦区大正建材租赁站。住所地:承德市双滦区晨阳汽配城A区5栋2号。 经营者:刘瑞华,男，1978年4月10日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人:王洪江,河北衡泰律师事务所律师。 申请人中国化学工程第六建设有限公司与被申请人双滦区大正建材租赁站申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年7月18日立案后进行了审查。现已审查终结。 中国化学工程第六建设有限公司向本院提出申请，请求确认《财产租赁合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：申请人因项目施工需要向被申请人租赁脚手架,双方签订租赁合同,现因合同履行发生争议。《财产租赁合同》第四条约定“发生纠纷由沧州仲裁委员会仲裁”,同时在该合同的说明部分约定“发料单和退料单标明的物资数量和条款及租金金额作为本合同附件,与本合同具有相同法律效力”,可见“发货单、退货单”属于合同的组成部分,但是在“发货单、退货单”中明确约定“发生纠纷由供货方法院解决”,因此,对于租赁合同的争议解决方式双方既约定了仲裁又约定了诉讼,甚至可以说,双方己经将争议解决方式重新约定为“发生纠纷由供货方法院解决”,因为“发货单、退货单”是双方实际履行合同的证据,其关于管辖权的约定是双方在合同实际履行过程中的重新约定,可视为对《财产租赁合同》的变更和补充,即双方己经通过“发货单、退货单”将管辖权进行了重新约定。申请人认为,该租赁合同既约定了仲裁又约定了诉讼,根据法律规定,此种情况下的仲裁协议应属无效。另外,双方己经通过“发货单、退货单”将管辖权重新约定为法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条、第十二条规定,向贵院提出申请。 被申请人双滦区大正建材租赁站辩称，申请人确认仲裁协议无效的申请无事实及法律依据。主要理由:一、被申请人与申请人签订的《财产租赁合同》第四条明确约定“甲乙(答辩人与申请人)双方因此合同发生纠纷由沧州仲裁委员会仲裁”。该约定完全符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定,应为合法有效。虽然在“发货单”、“退货单”有“发生纠纷由供货方法院解决”表述,但根据《财产租赁合同》第九条“此合同为后续合同,先供货后签订此合同”的约定证明,被申请人与申请人己经通过签订《财产租赁合同》的方式将原争议解决方式变更为由沧州仲裁委员会仲裁。双方通过协商一致变更争议解决方式亦符合《中华人民共和国合同法》的相关规定,该变更合法有效。二、本案不存在即约定仲裁又约定诉讼的情形。如前所述,双方已通过《财产租赁合同》的方式将原争议解决方式变更为由沧州仲裁委员会仲裁。变更前“发生纠纷由供货方法院解决”的约定己经失去法律效力,对合同各方均无约束力。故本案不存在即约定仲裁又约定诉讼的情形。三、申请人在向贵院提出确认仲裁协议无效申请之前,己经向沧州仲裁委员会提出了管辖异议,且仲裁庭就申请人提出的管辖异议进行开庭审理,故对于申请人提出确认仲裁协议无效的申请应当依法予以驳回。 本院经审查认为，双滦区大正建材租赁站依据其与中国化学工程第六建设有限公司签订的《财产租赁合同》，以及发货单、退货单等，向沧州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决中国化学工程第六建设有限公司支付合同约定的租赁费及违约金等费用。中国化学工程第六建设有限公司接到受理仲裁申请通知书后，向沧州仲裁委员会递交管辖权异议申请书，对双方在租赁合同中的仲裁条款提出异议；随后，中国化学工程第六建设有限公司又向本院提出确认仲裁协议无效的申请。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条第一款关于“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定”的规定，申请人既然已先行向沧州仲裁委员会提出仲裁管辖异议且该委员会已就该事项开庭审理，依法应由沧州仲裁委员会就双方签订的仲裁协议的效力问题作出决定，申请人又向本院提出确认仲裁协议效力的申请，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下： 驳回中国化学工程第六建设有限公司的申请。 案件受理费400元，退还中国化学工程第六建设有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  闫亚民 审判员  栗保东 审判员  王铁川 二〇一八年八月十六日 书记员  李 爽
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执412号之二 申请人执行人：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路，统一社会信用代码：915203230519323345。 法定代表人：张洪生，该公司董事长。 被执行人：遵义宇兴腾商贸有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路新长征国际大厦第8号12层12-7号，统一社会信用代码：9152030399352283C。 法定代表人：杨元龙。 被执行人：遵义市鑫惠丰融资担保有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路“新长征”8号楼12层，统一社会信用代码：915203000827639407。 法定代表人：周博文。 被执行人：遵义农泉农业观光旅游开发有限责任公司，住所地：遵义市长征镇政府3楼，统一社会信用代码：91520302798831638E。 法定代表人：余涛，该公司经理。 被执行人：周博文，男，1955年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周亚文，男，1964年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0323民初633号民事调解书，受理绥阳黔北村镇银行有限责任公司申请执行遵义林源物质有限公司、周博文、周亚文、遵义农泉农业观光旅游开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人遵义林源物质有限公司、周博文、周亚文、遵义农泉农业观光旅游开发有限责任公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务；同时，被执行人遵义农泉农业观光旅游开发有限责任公司在本院也有未履行生效法律文书（2017）黔0323民初634号民事调解书、（2017）黔0323民初632号民事调解书、（2017）黔0323民初631号民事调解书、（2017）黔0323民初629号民事调解书确定的义务。在执行过程中对被执行人遵义农泉农业观光旅游开发有限责任公司位于遵义市红花岗区土地使用权（不动产产权证号为：遵市国用（2011）第26号）予以查封，因无法对上述土地上房屋及附着物拆迁费用进行评估，故无法采取后续处理。经本院向相关部门查询未发现被执行人其他可供执行的财产且申请人也不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘成应
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终559号 原公诉机关永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪庆燕，女，1970年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，住安徽省颍上县。因本案于2017年6月9日被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 上诉人（原审被告人）韩俊梅，女，1978年10月13日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，住河南省淮阳县。因本案于2017年6月3日被永康市公安局刑事拘留，同年7月7日变更强制措施为取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡华杰，浙江陈志毅律师事务所律师。 永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人汪庆燕、韩俊梅犯销售假药罪一案，于2018年5月4日作出（2018）浙0784刑初245号刑事判决。被告人汪庆燕、韩俊梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务。被告人汪庆燕、韩俊梅及辩护人胡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2014年3月至2015年7月间，李某、降蕾（均已判决）夫妇在未取得国家药品生产、销售资质的情况下，招聘人员在北京市朝阳区等地非法生产、销售“BOBO”女性药品。2014年11月至2015年7月间，被告人汪庆燕在明知李某、降蕾未取得国家药品生产、销售资质的情况下，负责与临时招用的小工进行“BOBO”产品红色小包的药丸包线、塑封及将半成品组装成“BOBO”的完整产品等工作。2015年4月至7月间，被告人韩俊梅在明知李某、降蕾未取得国家药品生产、销售资质的情况下，负责“BOBO”产品打包等工作。为便于销售，李某、降蕾先后以北京斯诺国际投资公司、北京（中钱）国际商贸有限公司的名义通过网络、微信等方式招纳全国各地代理商进行销售，以52元/盒左右的价格进行销售。截至案发，被告人汪庆燕涉案金额达9525.698万元；被告人韩俊梅涉案金额达3602.0556万元。经金华市市场监督管理局认定，涉案“BOBO”产品应按假药论处。 原审依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人汪庆燕犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、被告人韩俊梅犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人汪庆燕上诉称，其只参与产品包装，领取固定劳动报酬，主观恶性较小，一审量刑过重，请求二审予以改判。 被告人韩俊梅上诉称，一审量刑过重，请求二审予以改判。 辩护人胡华杰辩护提出：1、原判对本案定性不当，应认定非法经营罪。2、被告人韩俊梅主观恶性较小，且系从犯，建议二审予以改判。 出庭检察员认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人汪庆燕、韩俊梅生产、销售假药的事实，有到案经过、同案犯的刑事判决书、翻译文书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、快递记录、物业管理公约、房权证复印件、个人房屋租赁合同、假药认定意见书、计算机司法鉴定检验报告书、永康五金会计师事务所有限公司审核报告、微谱技术报告、同案犯李某、降蕾、汪庆雷、汪某、任某的供述，证人祁某、连某、卓某、殊晓岚、姜某1、姜某2、唐某、张某的证言，辨认笔录、情况说明，被告人汪庆燕、韩俊梅的供述及户籍证明等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 针对被告人汪庆燕、韩俊梅提出的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：（2017）浙刑终324号刑事判决书、同案犯的证言、金华市市场监督管理局假药认定意见书、永康五金会计师事务所有限公司审核报告、被告人汪庆燕、韩俊梅的供述等证据相互印证，证实李某、降蕾夫妇生产、销售的“BOBO”产品按假药论处，被告人汪庆燕、韩俊梅明知李某、降蕾夫妇生产、销售假药仍然提供帮助，亦具有生产、销售假药的共同犯罪故意，涉案金额分别为9525.698万元和3602.0556万元。 本院认为，被告人汪庆燕、韩俊梅违反国家药品管理法律法规，帮助他人销售假药，情节特别严重，其行为均已构成生产、销售假药罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。被告人汪庆燕、韩俊梅系从犯的从轻处罚情节，原判已予以采纳并已予以从轻处罚，量刑适当。被告人汪庆燕、韩俊梅的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。检察员的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年八月二十七日 代书记员  钱争红
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1847号申请执行人：王江文，男，生于1971年10月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于王江文申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费6520.25元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4953号案件民事判决书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月二十八日书记员 朱 磊
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更213号罪犯张光贵，男，1968年12月12日出生，汉族，文盲，务农，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。贵州省黄平县人民法院于2013年1月21日作出（2013）黄刑初字第16号刑事判决，以被告人张光贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月18日作出（2016）黔06刑更507号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期自2012年9月4日起至2019年9月3日止。2018年7月19日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年8月6日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯张光贵在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬4个，建议对该犯减刑8个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张光贵符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯张光贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年3月被评为综合记功（转换2个表扬）、2017年4月至2017年9月获得1个表扬、2017年10月至2018年2月获得1个表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯张光贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张光贵减去有期徒刑8个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月4日起至2019年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年八月二十八日书记员  罗 欢
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初251号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官蒙劲松、检察官助理杨乐。 被告人黄永波（曾用名黄勇），男，1981年1月1日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，无业，住琼海市。因涉嫌贩毒毒品于2018年5月24日被抓获，因吸食毒品于2018年5月25日被决定行政拘留十五天及强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控：2018年5月24日11时32分，王某拨打被告人黄永波号码为182XXXXXXXX的手机联系购买海洛因，在通话中黄永波表示可以帮其购买海洛因并约定在琼海市嘉积镇××路××酒店门前见面。随后黄永波来到××酒店前停车场处，王某交给黄永波600元，接着黄永波在嘉积镇××路××酒吧门前处向陈某（在逃）购买500元海洛因，之后黄永波返回××酒店门前停车场处，黄永波在将海洛因交给王某时，被琼海市公安局民警抓获。民警当场从黄永波的身上查获OPPO牌手机1部（已随案移送）和毒资100元，从王某驾驶轿车的副驾驶处查获1包毒品疑似物（经称重，净重0.16克）。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，上述被查获的毒品疑似物检出海洛因成份。公诉机关认为，被告人黄永波贩卖毒品海洛因1次0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人黄永波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄永波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。查扣在案的毒品属于违禁品，现金100元系毒资，OPPO牌手机1部系供被告人黄永波犯罪所用的本人财物，依法均予没收。被告人黄永波在被刑事拘留前实际羁押1日应折抵刑期1日。根据被告人黄永波犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的毒品予以没收，由琼海市公安局负责处理；扣押的玫瑰金色OPPO牌手机1部、毒资100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一八年八月三十日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）伏守万，男汉族，住吉林省东辽县。 委托代理人伏利国,系伏守万之子，男，汉族，住吉林省东辽县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县人民政府。 法定代表人王伟国，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东辽县林业局。 法定代表人闫征武，局长。 原审第三人赵文山，男，汉族，住吉林省东辽县。 再审申请人伏守万因诉被申请人东辽县林业局、东辽县人民政府林权行政登记一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伏守万申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，东辽县林业局作出的《关于渭津镇三星村兵与赵文山林权纠纷相关的回复材料》时间是2017年5月27日，伏守万提起本案之诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审裁定，指令原审法院对本案进行审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉行政行为是东辽县林业局2007年依据赵文山1982年取得的林权执照（辽字**）为赵文山换发林权执照（东字NO09（东字**未改变原林权执照中记载的林权所有者、林地四至等主要内容，未对当事人设定新的权利义务关系，故上述换发林权执照行为不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉并无不当。伏守万申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，伏守万的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回伏守万的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向吉林省人民检察院申请抗诉。 审 判 长  孔德岩 审 判 员  刘吉红 代理审判员  李慧玲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张海胶
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0329执保22号 申请执行人邹辉，男，1965年5月16日出生，汉族，住所地广西资源县。 被执行人王军名，男，1978年6月18日出生，汉族，住所地广西资源县。 本院于2018年7月31日作出（2018）桂0329民初129号民事裁定：冻结被申请人王军名的银行账户存款100188元，并申请本院通过网络执行查控系统对被申请人的银行存款进行查询，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请人的银行存款情况进行了查询，但没在查询到被申请人王军名的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2018）桂0329执保22号案件无存款可供保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇一八年八月二十八日 法官助理 柳琦尧 书 记 员 赵雅芝
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之七 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西3路-13号的14-20号房屋、9-20号房屋、10-20号房屋、15-16号房屋的查封。 本裁定立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  于 滨 审判员  宫 羽 二〇一八年八月二十一日 书记员  曲汝鑫