wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初809号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。负责人：蒋耀文，该行行长。委托诉讼代理人：宋梅芳，女，该行职员。委托诉讼代理人：何永东，男，该行职员。被告：温福婵，女，1981年6月18日出生，汉族，身份证地址：广东省佛冈县。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告温福婵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人宋梅芳到庭参加了诉讼，被告温福婵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共15405.27元，其中本金13027.92元以及利息1800.38元、手续费11.17元、逾期还款违约金565.80元（暂计至2018年3月29日止，从2018年3月30日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、逾期还款违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温福婵于2008年12月4日向原告申请开立信用卡，原告于2008年12月15日向其发放信用卡一张，卡号为62×××32，永久信用额度10000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2009年1月10日开始持续透支消费，期间正常还款。其后在2017年5月3日开始消费透支。逾期后，原告多次以电话、信函及上门等方式进行追收，但被告至今未还透支款项。截至2018年3月29日止，被告尚欠透支款15405.27元，其中本金13027.92元以及利息1800.38元、手续费11.17元、逾期还款违约金565.80元。为维护原告的合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。被告温福婵未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了被告申请开卡时向其提供的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、开卡资料[含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准、金穗公务卡领用人员推荐表、个人信用报告]、金穗贷记卡账户详细信息、账户催收资料信息、金穗贷记卡账户交易流水明细。被告温福婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。结合原告提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2008年12月4日，被告温福婵向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡（卡类型为公务卡），在申请表中被告声明并签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对透支利息计算方式、滞纳金（逾期还款违约金）、手续费等进行了明确的约定。经审批，原告同意了被告的申请，并向被告发放卡号为62×××32的金穗信用卡，永久信用额度10000元，临时额度总授信值20000元。被告领取信用卡后，于2008年12月28日开始持续消费透支，期间正常还款，其后于2017年5月3日开始消费透支，但逾期后被告未依约还清透支款项。截至2018年3月29日止，被告尚欠透支款15405.27元，其中本金13027.92元以及利息1800.38元、分期还款手续费11.17元、逾期还款违约金565.80元。经原告多次催收，被告至今仍未归还透支款项。本院认为，被告温福婵向原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请办理金穗贷记卡后，对原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等材料，被告在申请表中声明并签名确认其已阅读和了解全部申请材料，并自愿遵守章程、领用合约的规定，且该章程及领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已经依约发放金穗信用卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但其至今未依约归还透支本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2018年3月29日止，被告尚欠原告透支款本金13027.92元、利息1800.38元、分期还款手续费11.17元及逾期还款违约金565.80元，合共15405.27元。原告要求被告偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温福婵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温福婵于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金13027.92元、利息1800.38元、分期还款手续费11.17元及逾期还款违约金565.80元共计15405.27元（利息及逾期还款违约金暂计至2018年3月29日止，2018年3月30日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。案件受理费186元，由被告温福婵负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费186元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  向晓韵人民陪审员  林筱凌人民陪审员  刘小明二〇一八年八月七日书 记 员  吴丽仪申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：1、户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行2、户名：佛冈县人民法院账号：71×××34开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 保 裁 定 书（2018）苏0211执保662号申请人：朱育梁，男，1972年8月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：查肖萍，江苏开炫律师事务所律师。被申请人：许建华，男，1959年10月7日生，汉族，住无锡市崇安区。申请人朱育梁与被申请人许建华民间借贷纠纷一案，申请人朱育梁于2018年7月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人许建华的银行存款600万元或查封相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人朱育梁提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人许建华名下银行存款人民币600万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人许建华的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月七日书记员  蔡昀霏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1751号申请人：余能义，男，1978年3月30日出生，汉族，枞阳县人，户籍所在地安徽省枞阳县，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：高栋，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被申请人：丁文峰，男，1975年12月23日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人：张燕娟，女，1977年10月23日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：徐鑫，男，1988年11月18日出生，汉族，常州市人，住金坛市。申请人余能义与被申请人丁文峰、张燕娟、徐鑫民间借贷纠纷一案中，申请人余能义于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁文峰、张燕娟、徐鑫的银行存款500000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人余能义的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁文峰、张燕娟、徐鑫的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 峰二〇一八年八月三日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2396号 原告：胡龙明男，汉族,1970年4月25日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬娟，福州市鼓楼区法律援助中心指派律师。 被告：林敬英男，汉族，1956年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告胡龙明诉被告林敬英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬娟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资6860元。事实与理由：2014年5月份，原告受雇于被告在长乐机场安装电梯，做电焊工作，双方口头约定工资为280元/天。2015年元月25日，被告向原告出具欠条，确认共拖欠原告工资共计6860元，并承诺于2015年4月底之前一次性还清。期限届满之后，原告经常以电话、短信等方式催讨工资，并多次与工友刘平祥、唐继林、谈廷国、陈显科等人到被告住处上门讨要工资，被告总是以各种理由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩状及证据。 原告向本院提交如下证据： 1.欠条,证明被告共欠原告工资6860元； 2.短信记录，证明原告以短信的形式向被告主张工资，且被告也同意偿还，诉讼时效存在中断的情形。 由于被告未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采纳；证据2不具备证据的形式要件，本院不予确认。 根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年元月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠胡龙明机场工资人民币陆仟捌佰陆拾元正（￥6860），该笔账产生于2014年5月，现定本笔欠款于2015年4月底之前一次性还清。”欠条上还备注了“《长乐机场电梯施工》”字样。被告尚未向原告支付该款。 本院认为，被告尚欠原告工资事实清楚，有原告提供的欠条为据，被告应当偿还欠款。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林敬英于本判决生效之日起十日内支付原告胡龙明劳动报酬6860元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林丹丹 审 判 员  林心恩 代理审判员  沈 谞 二〇一八年八月八日 书 记 员  吴 霏 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1765号申请人：江苏兰陵高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇五一村。法定代表人：陈春源。被申请人：扬州恒佳机械有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区瓜洲镇建华村。法定代表人：潘殿生。申请人江苏兰陵高分子材料有限公司与被申请人扬州恒佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏兰陵高分子材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州恒佳机械有限公司的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年八月六日书 记 员  邹文阳
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初1199号原告王平荣,男,汉族,1972年10月5日生,初中文化,农民,云南省陆良县人,住云南省曲靖市陆良县。被告周老九，男，汉族，1965年2月4日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。本院在审理原告王平荣诉被告周老九机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案受理，在审理过程中，原告王平荣经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告王平荣自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王平荣承担。审判员  柏桂莲二〇一八年八月二十日书记员  陈 宇
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2992号 原告：池群培，女，1956年7月11日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区,现住江山市。 委托诉讼代理人：何斌，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑如贞，浙江达正律师事务所实习律师。 被告：林飞，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被告：廖书英，女，1975年3月14日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 原告池群培与被告林飞、廖书英民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉，诉请：判令二被告归还原告借款本金750000元并支付利息（截止2016年9月28日的利息为39250元，本金200000元的利息自2016年9月29日起至实际清偿之日止按月利率1.8%据实计算，本金550000元的利息自2016年9月29日起至实际还清之日止按月利率1.5%据实计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告池群培及其委托诉讼代理人何斌、被告林飞、廖书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年3月28日至2015年3月3日间，二被告分6次共计向原告借款940000元，每次均向原告出具了借条，并对借款利率进行了约定。2016年9月28日，经原、被告进行结算，二被告确认尚欠原告借款本金750000元（并明确其中200000元的利息按月利率1.8%计息，550000元的利息按月利率1.5%计息）、利息119250元。二被告于同日向原告出具借条一份以明确尚欠利息119250元的事实。2017年5月24日，二被告向原告支付利息80000元，借款本金及其余利息至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告林飞、廖书英于判决生效之日起十日内归还原告池群培借款本金750000元并支付利息（至2016年9月28日止尚欠利息为39250元，自2016年9月29日起至实际清偿之日止本金200000元的利息按月利率1.8%据实计算，自2016年9月29日起至实际还清之日止本金550000元的利息按月利率1.5%据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12492元，减半收取6246元，财产保全费5000元，合计11246元，由被告林飞、廖书英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  仲舒 二〇一八年八月六日 书记员  张禹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5500号原告：徐军，男，1973年7月生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。委托代理人：杨福金，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：宋秋红，女，1983年8月生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告徐军诉被告宋秋红公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨福金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告徐军诉至本院，要求判令：1、被告宋秋红立即支付原告拖欠运费23450元；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋秋红未作答辩。经审理查明，2017年12月21日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠徐军运费共计28450元（大写：贰万捌千肆佰伍拾元）宋秋红2017.12.21。”嗣后，经原告多次催要，被告已支付5000元，余款至今未付，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述，1、欠条上的内容及签名都是被告宋秋红所写。2、本欠款系原告为被告运送混凝土所欠运费而形成的。3、被告已付5000元，余款至今未付。以上事实有原告提供的证据以及当庭陈述等在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，证明原、被告之间存在运输合同关系，且被告尚欠原告运输费23450元的事实，本院予以确认。现原告要求被告归还该欠款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋秋红应于本判决生效之日起七日内向原告徐军支付人民币23450元。案件受理费195元（已减半），由被告宋秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张志伟二〇一八年八月十四日书记员  陈 辰
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2683号 原告:浙江金峰钢材有限公司（统一社会信用代码91330825575326941P）,住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路12号二楼。 法定代表人：金宏征，总经理。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告:浙江创宇建设有限公司（统一社会信用代码913308257276096773）,住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路202号。 法定代表人：姜克宇，执行董事。 原告浙江金峰钢材有限公司（以下简称金峰公司）与被告浙江创宇建设有限公司（以下简称创宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后,依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告金峰公司的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼，被告创宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金峰公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令创宇公司支付钢材款3822395元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率2%计至款付清止）。2、诉讼费用由创宇公司承担。事实和理由：2015年3月16日，创宇公司因承建衢州新湖房地产开发有限公司房地产项目，与金峰公司签订《钢材购销合同》一份。金峰公司已依约向创宇公司承建项目供应建筑钢材，但创宇公司未按约付款。2017年4月1日，金峰公司向创宇公司催收对账，双方确认结欠货款为3822395元，经金峰公司多次催讨至今未付。故向本院起诉提出前述诉请。 金峰公司为证明其诉称事实，向本院提供金峰公司营业执照副本复印件、上网打印的创宇公司登记信息、钢材购销合同、往来业务对账单各一份。 创宇公司在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 对金峰公司提供的上述证据，经庭审举证质证，金峰公司均无异议，创宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对金峰公司所举证据的质证权利，经审查，金峰公司提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实： 金峰公司经营钢材、五金交电、金属材料销售、货物进出口。2015年3月16日，原被告签订《钢材购销合同》一份，约定创宇公司承建的新湖景城5#地块郁金香郡B区块（6-11#、20-36#）工程所需钢材由金峰公司供应，合同并约定了供货价格、付款、结算方式、违约责任等相关事项。2017年4月1日，原被告进行对账，确认创宇公司尚欠金峰公司3822395元钢材款。该款至今仍未支付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。创宇公司向金峰公司购买钢材，至今尚欠3822395元钢材款未支付，显属违约，故浙江金峰钢材有限公司起诉要求浙江创宇建设有限公司支付钢材款3822395元，理由正当，本院予以支持。原被告已在《钢材购销合同》结算方式第2条中约定：“…如有余款，余款按月息2%支付利息”。故金峰公司要求创宇公司按月利率2%计付逾期支付货款的利息损失，理由正当，本院予以支持，但因原被告的结算日期为2017年4月1日，故应从2017年4月1日起起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江创宇建设有限公司支付浙江金峰钢材有限公司钢材款3822395元及利息损失（利息损失自2017年4月1日起至款付清之日止按月利率2%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回浙江金峰钢材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费49259元，由浙江创宇建设有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐宇娟 人民陪审员  刘建萍 人民陪审员  傅琳娜 二〇一八年八月六日 书 记 员  余小芳
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执61号 被救助人：赵树军，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人赵树军与被执行人邹允善民间借贷纠纷一案中，经查，对于借款的用途，结合（2016）皖0321民初字第1775号卷宗庭审笔录中的邹允善陈述及本案赵树军的陈述，可以认定系赵树军以帮其亲属处理纠纷为由所借。本院判决,赵树军于本判决生效之日起十日内偿还邹允善借款600元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,赵树军家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对赵树军给予司法救助人民币2000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1725号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲九街158号新洲苑2栋G02。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：仵阿弟，该公司员工。被告：余文亚，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县，原告深圳市众佳好物业管理有限公司诉被告余文亚物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼期间，原告深圳市众佳好物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤诉。本案受理费13元，由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  许文华二〇一八年八月十四日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更156号 罪犯龚成波，男，1989年3月25日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。 2015年11月16日厦门市中级人民法院作出（2015）厦刑初字第110号刑事附带民事判决，认定龚成波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失281864元。宣判后，龚成波不服，提出上诉。本院于2016年2月26日作出（2016）闽刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年4月8日交付福建省龙岩监狱执行。刑罚执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯龚成波在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯龚成波减刑的异议。 经审理查明，罪犯龚成波在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚成波死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯龚成波的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执235号之一 申请执行人：郑明星，男，1978年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：苏宗山，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行郑明星与苏宗山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3845号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款50000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人苏宗山有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车一辆，2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执235号执行裁定，查封了被执行人所有的上述车辆，但因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3845号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章清枝 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 二〇一八年八月六日 书记员  陈清燕
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽06行初14号 原告黄顺利，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告厦门市翔安区人民政府，住所地福建省厦门市翔安区祥福路2005号。 法定代表人胡盛，区长。 委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托代理人陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 原告黄顺利起诉请求判令被告厦门市翔安区人民政府（以下简称“翔安区政府”）确认原告在下许社区五墓山养殖生猪是合法的，允许原告在下许社区五墓山继续养殖一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄顺利诉称：原告负债借款申请合法经营生猪养殖，刚好养殖就绪，翔安区政府及新店镇人民政府就故意虚构合法形式掩盖非法目的进行违法强制退养，侵害了原告合法养殖生猪的权利。请求判令被告确认原告在下许社区五墓山养殖生猪是合法的，允许原告在下许社区五墓山继续养殖。 被告翔安区政府辩称：1、翔安区新店镇人民政府于2016年11月30日向原告发出《限期退养拆除通知》，原告直到2018年2月26日才提起诉讼，已经超过六个月法定起诉期限。2、原告诉讼请求并非是针对被告的具体行政行为提起诉讼，而是提起确认之诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。3、翔安区新店镇人民政府对原告作出限期退养拆除通知的行为符合法律规定，原告不得继续养殖生猪。4、翔安区新店镇人民政府已经将退养补偿款131700元公证提存。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第一款规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。该条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告黄顺利的诉讼请求系要求判令被告翔安区政府确认其在下许社区五墓山养殖生猪是合法的，并允许其在下许社区五墓山继续养殖生猪，该诉讼请求虽然表达了原告与行政机关存在行政争议并请求通过诉讼解决的意愿，但从请求事项本身并无法明确指向何种被诉行政行为，即原告到底是为了确认被告实施何种行政行为违法或者请求被告履行何种法定职责又或者是其他诉求，原告在起诉状的事实与理由中也未进行陈述，本院在立案和审理环节中，已经多次释明要求原告明确其具体的诉讼请求，但原告仍然坚持该诉讼请求，在此情形下人民法院无法确定本案审查对象和内容。因此，原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄顺利的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄顺利已预交的案件受理费人民币50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡月新 审 判 员  陈妙红 人民陪审员  王闽燕 二〇一八年八月六日 法官助理王炜强 书记员陈雪贞 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5657号 原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道白水村白水路口。 法定代表人：张玮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余心耀，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：余利程，男，1977年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告永嘉县荣昌混凝土有限公司与被告余利程买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县荣昌混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由原告永嘉县荣昌混凝土有限公司负担。 审判员  陈海鸥 二〇一八年八月二十日 书记员  黄燎铖
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1496号之一解除保全申请人：常州市同惠机械科技有限公司，住所地江苏省常州市东方东路130号，统一社会信用代码91320405551177793U。法定代表人：李建华，该公司执行董事。被申请人：广州普瑞电力控制系统设备有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城南云三路39号B栋三楼301房，统一社会信用代码91440116721926698A。法定代表人：汤玉峰。我院在审理常州市同惠机械科技有限公司与广州普瑞电力控制系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月4日作出（2018）苏0492民初1496号民事裁定书，依法冻结了广州普瑞电力控制系统设备有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。现因常州市同惠机械科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结广州普瑞电力控制系统设备有限公司的银行存款400000元或解除查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一八年八月八日书记员  刘洁
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽01行初99号 原告陈兆，男，1979年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，身份证住址福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路98号。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人邱小欢，福州市鼓楼区人民政府工作人员。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 原告陈兆诉被告福州市鼓楼区人民政府行政强制一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈兆诉称，一、被告未按规划法和福州市“两违”查处规程规定，提交规划部门认定是否可以采取改正措施消除影响，就将原告雨遮直接予以拆除，滥用职权。二、被告未按照法定程序送达任何文件，导致原告丧失了听证、答辩等法定权利，违背法定程序。三、根据被告的通告，被告的执法目的是为了完成其年度的拆违任务，这一点与规划法的立法目的相违背。四、即便是违法拆除后，被告也没有按照规定清理建筑垃圾。五、原告居住小区周边住宅存在大量楼顶雨遮，但被告仅对原告实施强制拆除，选择性执法。综上，请求：1.确认被告2017年8月29日的《拆除违法建筑物通告》违法；2.撤销被告2017年8月29日的《拆除违法建筑物通告》；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 被告福州市鼓楼区人民政府辩称，1.答辩人并非本案适格的被告。《拆除违法建筑物通告》系福州市鼓楼区华大街道“两违”综合治理专项行动领导小组办公室（以下简称“鼓楼区华大街道两违办公室”）作出，并非答辩人作出。鼓楼区华大街道两违办公室也非答辩人设立，故答辩人并非本案适格被告。2.鼓楼区华大街道两违办公室作出的《拆除违法建筑物通告》程序合法，福州市鼓楼区城市综合执法局（以下简称“鼓楼区执法局”）拆除涉案简易结构建筑物的程序合法。3.原告提起本案诉讼，严重浪费司法资源。原告因本案诉争事实已于2017年提起诉讼，并经判决驳回其诉讼请求，判决均已生效。4.原告的起诉已过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2014年间原告未经有权机关批准，在福州市鼓楼区××街道外××＃楼××单元楼顶，搭建简易建筑物。2017年4月20日，鼓楼区执法局对原告的违建行为立案调查。同月27日，鼓楼区执法局向原告留置送达了《限期拆除决定书》，责令原告于2017年5月2日自行拆除违法建筑物并接受复查。原告未自行拆除涉案建筑物。2017年5月5日，鼓楼区执法局作出《催告限期拆除通知书》，通知原告在2017年5月11日自行拆除违法建筑物。原告仍未自行拆除。鼓楼区执法局遂于2017年5月26日作出《强制拆除告知书》，并于同年6月6日作出《强制拆除决定书》，对原告作出强制拆除决定。2017年8月29日，鼓楼区华大街道两违办公室作出本案被诉《拆除违法建筑物通告》，决定于2017年8月30日对涉案违法建筑物实施强制拆除，并通知原告于2017年8月29日之前自行清空违法建筑物内存放的物品。2017年10月16日，福州市人民法院受理了原告就鼓楼区执法局作出的《强制拆除决定书》提起的行政诉讼。2018年3月16日，福州市人民法院于作出（2017）闽0104行初364号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。本院于2018年5月14日作出（2018）闽01行终337号行政判决，驳回上诉，维持原判。在福州市人民法院审理上述案件期间，原告于2018年2月14日提起本案诉讼。 本院认为，就原告的违法建设行为，鼓楼区执法局经过责令限期拆除及催告拆除等程序，于2017年6月6日作出《强制拆除决定书》，该《强制拆除决定书》已决定对原告的涉案违法建筑物予以强制拆除，且已经本院生效判决确认其合法性。在此基础上，鼓楼区华大街道两违办公室于2017年8月29日作出本案被诉《拆除违法建筑物通告》，告知原告将对其违法建筑物实施强制拆除，未给原告创设新的权利和义务，不属于行政诉讼的受案范围。且鼓楼区华大街道两违办公室并非福州市鼓楼区人民政府设立，原告提起本案诉讼所诉被告亦不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈兆的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一八年八月三日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1839号申请人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人：钱丽霞，该行行长。被申请人：江苏永炯电力照明有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区8号。法定代表人：徐永平。被申请人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村126号。法定代表人：刘伯均。被申请人：常州永炯照明电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区8号。法定代表人：徐永平。被申请人：徐永平，男，1962年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：徐爱华，女，1966年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被申请人江苏永炯电力照明有限公司、常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、徐永平、徐爱华金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏永炯电力照明有限公司、常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、徐永平、徐爱华银行存款450万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永炯电力照明有限公司、常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、徐永平、徐爱华银行存款450万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王炯二〇一八年八月十三日见习书记员  唐华
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初4854-1号本院于2018年6月20日对原告谢德炬诉被告曾繁灿民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0114民初4854号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0114民初4854号民事判决书第三页的判决项中“利息以30,000元为本金，自2018年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止”补正为“利息以30,000元为本金，自2016年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止”。审判员  陈锦源二〇一八年八月十六日书记员  张玉青
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执34号 被救助人：周小求，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人周小求与被执行人陈利追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2010年12月，周小求在陈利承包的济南西客站工地从事钢筋工工作。完工后，经周小求、陈利结算，陈利欠周小求工资款2826元，并于2012年5月3日向周小求出具一张欠条。本院判决,陈利给付欠周小求的工资款2826元，该款于本判决生效之日起10日内履行。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,周小求家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对周小求给予司法救助人民币2826元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初2038号 原告：周高明，男，1965年7月10日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：黄石养，男，1959年8月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。 被告：简加保，男，1979年8月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：梁如秀，海南林源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符美玲，海南林源律师事务所律师。 第三人：叶丽芬，女，1972年3月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。 第三人：刘雄伟，男，1968年3月29日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告周高明与被告简加保，第三人叶丽芬、刘雄伟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周高明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周高明负担。原告周高明已预交案件受理费50元，应退回25元。 审 判 长  许琼焕 审 判 员  赵敬义 人民陪审员  郭铁锋 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初578号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人常二忠，男，汉族，1985年5月29日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）610号起诉书指控被告人常二忠犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人裘某出庭，指控：2017年6月至12月期间，被告人常二忠人为制造虚假的滴滴代驾订单，多次骗取杭州快智科技有限公司支付的代驾费用共计人民币8047.92元。案发后，被告人已赔偿被害单位人民币8617.02元并取得谅解。被告人常二忠在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人常二忠拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人常二忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常二忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人常二忠犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月二十八日 书记员 张欣鑫
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1052号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:胡治碧，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市播州区万发客运有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇西大街北段504号。 法定代表人：李恩忠，该公司经理。 再审申请人胡治碧因与被申请人遵义市播州区万发客运有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡治碧申请再审称，申请人对于工作车辆是否挂靠经营并不知情，且该车辆所有合法经营手续都是被申请人的。根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》，申请人与被申请人自用工之日已经成立了用工关系。综上，胡治碧根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、原判决适用法律是否确有错误。 （一）原判决认定基本事实是否错误 本案中，穆贵军、唐玉梅、刘金月等人将自己出资购置的20辆中巴车登记于万发公司名下，并以万发公司的名义从事客运服务，双方形成挂靠关系。胡治碧受雇于遵南线中巴车联营车队，为该车队的实际车主提供劳动，从事监票员工作，由该车队具体管理。胡治碧工作期间工资的领取、上班的管理均由联营车队负责，不受万发公司的管理和监督，其所提供的劳动亦不是万发公司业务的组成部分，双方之间没有管理与被管理、支配与被支配等关系，不符合劳动关系应当具备的人身、财产隶属性的法律特征。根据最高人民法院《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系”的意见，不能认定双方存在劳动关系。胡治碧关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 （二）原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。胡治碧关于原判决适用法律是否确有错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，胡治碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡治碧的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年八月十四日 法官助理李锋 书记员石霜雪
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1930号上诉人（原审原告）：吴兴勇，男，汉族，1969年8月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗贵林，男，彝族，1980年11月24日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：厦门中联永亨建设集团有限公司。住所地，厦门市思明区台东路161号901-904单元。统一社会信用代码913502001550091492。法定代表人林惠斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：卓鲲，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：熊建，男，汉族，1971年9月11日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。上诉人吴兴勇因与被上诉人罗贵林、厦门中联永亨建设集团有限公司、熊建建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院于（2017）黔0522民初1048号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初1048号民事判决；二、本案发回贵州省黔西县人民法院重审。二审案件受理费13600元，由上诉人吴兴勇自行退回。审判长 张 雄审判员 田 川审判员 徐 洪二〇一八年八月十七日书记员 张汝阳
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更194号 罪犯李昊鸿，男，1986年5月29日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年15月23日宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字16号刑事判决，认定李昊鸿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得300元。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年10月22日作出（2014）闽刑终字297号刑事裁定，维持原判。2014年11月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李昊鸿在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李昊鸿减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李昊鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有一次违反监规被扣20分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年12月获得考核积分3790分，获表扬6次。服刑期间入账17440元，月均消费431元。履行部分财产性判5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李昊鸿减刑的异议。 本院认为，罪犯李昊鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯李昊鸿的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年8月14日起至2040年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初2120号 原告：陈某，女，1969年3月17日出生，汉族，张掖市甘州区居民，住张掖市甘州区，身份证号码XXXXXXXX，联系电话XXXX。 被告：张某，男，1968年5月18日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018 年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款37000元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，原、被告在社交网站相识后，被告以承包工程急需资金为由，于12月22日向原告借款15000元。2018年初，被告再次向原告借款20000元、2000元，1月8日，被告给原告出具借条一张，约定4月1日前还清。被告未按期还款，经催要被告于5月27日又给原告出具保证书，保证在6月25日还清。但被告仍未还款，经多次催要，推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、保证书1份，证明被告借款的事实。上述证据来源合法，内容真实，并且与本案具有关联性。故本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，原、被告通过社交网站相识，被告先后向原告借款37000元，并于2018年1月8日，向原告出具借条一张，约定4月1日前还清。逾期，被告于5月27日书面保证借款于2018年6月25日还清。被告再次违约，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，对原告主张的诉讼请求有借条、保证书相印证，故对原告证明的借贷关系予以认定。被告借款后应按约定及时归还借款，但被告多次违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿付原告陈某借款37000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告张某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一八年八月二十六日 书记员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1890号申请人：常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地常州市东方东路198号，统一社会信用代码913204057185065458。法定代表人：崔桂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。被申请人：常州协润精机有限公司，住所地常州市新北区春江镇安园路2号，统一社会信用代码91320411692129496B。法定代表人：张文伟。申请人常州市同和纺织机械制造有限公司与被申请人常州协润精机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人常州市同和纺织机械制造有限公司于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州协润精机有限公司的银行存款702000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司以其资产提供担保。本院经审查认为，申请人常州市同和纺织机械制造有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州协润精机有限公司的银行存款702000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月二十日法官 助理  李丹丹书 记 员  刘 洁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1949号 原告：陈永平，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：郑国松，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈永平与被告郑国松民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月16日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈永平撤回起诉。 案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告陈永平负担。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月十六日 代书记员 郑佳琦
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初547号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人代黎，男，汉族，1981年10月9日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）576号起诉书指控被告人代黎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人韩飞出庭，指控：2018年5月21日4时14分许，被告人代黎饮酒后驾驶牌号为川Ａ×××××号轿车沿杭州市西湖区天目山路由东向西行驶至古墩路口东侧时，因未注意观察前方车辆情况，与前方遇红绿灯等候放行的被害人王某驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，后因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人代黎酒精含量为173mg/100ml后经抽血检验，确认其血液中的乙醇含量为183.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人代黎赔偿被害人王某人民币15000元，并取得谅解。被告人代黎在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人代黎拘役二个月五天，并处罚金人民币4000元。 被告人代黎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代黎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人代黎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币四千元（(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月十四日 书记员 张欣鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5487号原告：张俊，男，1968年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：杨建华，男，1966年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告张俊与被告杨建华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张俊及被告杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2171元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日15时，原告在运送货物时，被狗咬伤，随后原告报警，查明系被告饲养的狗咬伤。原告咬伤后前往医院进行治疗，因原、被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至法院。被告杨建华辩称，是被告饲养的狗咬伤原告的，但是是原告送上去给狗咬的，被告只愿意承担一半费用。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日上午，原告到被告厂门口拖货，后原告进入被告办公室经过被告办公桌时被被告饲养的狗咬伤。咬伤后原告将货送至其老板处由其老板陪同前往溧阳经济开发区卫生院治疗，共花费医疗费用2171元。后原、被告因赔偿事宜发生争执，遂报警处理，经溧阳市公安局昆仑派出所民警出警调解也未能达成一致意见。庭审中，被告称，其饲养的狗是拴养在厂里面的，原告在厂门口装完货后就应离开，且双方在装货清点的时候，其跟原告说过让原告不要到办公室里面来，狗会咬人的，原告不听，仍擅自进入到被告办公室，原告是自己送上去被狗咬的，原告受伤自身也存在过错。原告称，被告厂房的货场与办公室是连在一起的，装好货后其准备到被告办公室里洗一下手，在经过被告办公桌时，突然被拴养在办公桌旁的狗在其腿上咬了一口。被告并未向其告知办公室里的狗会咬人，被告对告知事宜未能提供证据予以证明。以上事实由原告提供的接处警工作登记表、监控视频、门诊病历、医疗费发票，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告未能提供充分证据证明原告在受伤过程中存在故意或者重大过失，故对原告要求被告赔偿相关医疗费用，本院予以支持。为此，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨建华应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张俊损失2171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吕刚二〇一八年八月十六日书记员  沈优
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0783财保57号 申请人：陈金奴，男，1955年2月7日出生，汉族，保安，住福建省建瓯市。 被申请人：李范志，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请人陈金奴与被申请人李范志机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）闽0783财保33号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人李范志驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以3万元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人陈辉所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯古楼后支行的存款3万元（卡号为62×××71）。”。现申请人于2018年8月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈金奴与被申请人李范志机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院调解，双方已达成调解协议并已履行，申请人提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李范志驾驶的闽Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 二、解除对担保人陈辉所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯古楼后支行的存款3万元（卡号为62×××71）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴金尧 二〇一八年八月九日 书记员  翁晓玲 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （1）保全错误的； （2）申请人撤回保全申请的； （3）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （4）人民法院认为应当解除保全的其他情形的。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2633民初147号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司，住所从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：付志丽，女，系该公司职工。 被告：曾朝琼，女，1969年4月10日出生，汉族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”）与被告曾朝琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告从江农商行委托诉讼代理人付志丽到庭参加诉讼，被告曾朝琼经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告贷款74610.52元，其中本金49976.27元，截止2017年10月24日结欠利息24634.25元，实际还款时按具体天数计算；2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年1月7日被告曾朝琼向我行贷款50000元，本金余额49976.27元，贷款期限为3年，结息方式为按季结息，于2015年1月7日到期；因被告已退休，不知去向，经多次催收仍未联系到借款人，截止2017年10月24日产生利息24634.25元。为此，原告诉至法院。 被告曾朝琼未出庭答辩，也未向本院提出书面的答辩意见。 原告为证实自己的主张向本院提供以下证据：1.借款借据、从江县农村信用合作联社摇钱树—个人贷款最高额循环借款合同（以下简称借款合同）、单位职工小额信用贷款借款申请书、贷款信息资料，证明被告向原告贷款及未能按约定归还的事实存在。2.身份证、户口簿，证明被告符合贷款主体条件。经审查，上述证据合法真实，相互印证，形成证据锁链，予以采信。 经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 另查明，2015年2月7日，原告从被告预留的还款账户中自动扣划还款23.73元。 本院认为，原告与被告曾朝琼签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告曾朝琼尚欠原告从江农商行贷款本金49976.27元及支付截止于2017年10月24日的利息24634.25元，事实存在。根据诚实信用原则，被告理应按照合同约定履行还款义务，但被告却未按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定。故原告提出要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾朝琼于本判决书生效之日起三十日内偿还贵州省从江农村商业银行股份有限公司贷款本金本金49976.27元及支付截止于2017年10月24日的利息24634.25元，共计74610.52元。（2017年10月25日以后利息按借款合同约定利率另计，直至还清本息为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，公告费560元，合计2224元，由曾朝琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  梁作义 审 判 员  姚梅珍 人民陪审员  梁江海 二〇一八年八月十日 法官助理胡蓉 书记员梁兴礼
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执715号之二 申请执行人：王雪勇，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：曹婧，女，1989年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：龙岩市辉利国房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦第11层南面，统一社会信用代码913508005633625742。 法定代表人：林燕华，执行董事。 本院2018年2月5日立案受理的申请执行人王雪勇、曹婧与被执行人龙岩市辉利国房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6292号民事判决书，被执行人应为申请执行人办理土地使用权证和支付违约金8837.73元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人开发的幸福公馆楼盘因产权纠纷至今未解决，其地产已被查封，导致申请执行人等购房户所购置的上述楼盘的房地产的土地使用权证未能办理，目前，本院正在协调处理中。为便于执行管理和处置财产，决定将上述系列案件合并到(2018)闽0802执2444号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执715号一案的执行，将本案合并到(2018)闽0802执2444号执行案件中并处置财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一八年八月三十一日 书记员 张爱珠（代） 记员：
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初2400号 原告：合肥创信资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沿河路世纪别墅西区商办西楼，统一社会信用代码：91340100746799090C。 法定代表人：胡耀东，董事长。 委托诉讼代理人：梁爽，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽国商置业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路76号宏图大厦711室，统一社会信用代码：91340100664228606R。 法定代表人：王迎春，执行董事。 原告合肥创信资产管理有限公司（以下简称创信公司）与被告安徽国商置业投资发展有限公司（以下简称国商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创信公司委托诉讼代理人梁爽到庭参加诉讼，被告国商公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。 创信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2018年4月14日租金合计228629元；2、判令被告支付原告违约金，违约金按合同约定自2017年8月计算至租金全部支付之日止（暂计45930.288元，以逾期支付租金228629元为计算基数）；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2013年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》三份，约定：被告承租原告位于庐阳区绿都商城负一层A区14号（609.71㎡）、B区5号（69.8㎡）、B区9号（109.22㎡）商铺，租赁期均自2013年10月15日至2028年10月14日，2013年10月15日至2018年10月14日租金均为30元/㎡/月，每一计租年度均分为四次、等额支付租金：被告若逾期缴付租金，均按照逾期支付金额每日万分之八向出租方支付违约金，逾期支付或未足额支付超过30日的，原告有权解除合同，收回房屋。 2008年3月19日，合肥市工业投资控股有限公司（以下简称“工投公司”）与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租工投公司位于庐阳区绿都商城负一层E区2号（82.6㎡）的商铺，租赁期自2008年2月1日至2028年1月31日，2013年2月1日至2018年1月31日租金30元/㎡/月，2018年2月1日至2023年1月31日租金35元/㎡/月；每一计租年度分为四次、等额支付租金：被告逾期支付超过60日的，被告应承担违约责任，应向守约方支付尚未履行租金总额30%的违约金。2017年5月5日，原告与工投公司、被告签订《房屋租赁合同之补充协议》，自2017年1月1日起至2028年1月31日，原告承继工投公司成为《房屋租赁合同》中房屋的出租方，并取得了《房屋租赁合同》项下原由工投公司拥有和承担的各项权利和义务，2017年1月1日之后被告应付的租金以及其他费用被告应向原告支付。 前述五份合同签订后，双方均按照合同如约履行，但自2017年8月起，被告开始拖欠房租，为了避免损失扩大，原告多次向被告送达催费函催收拖欠的租赁费用，上述函件被被告签收后仍未理会。 综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，被告拖欠租金的行为严重损害了原告的合法权益，为维护自身的权益，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》有关规定，具状起诉，请求判如所请。 国商公司未答辩。 本院查明的案件事实与原告诉称一致。另本院还查明原告享有庐阳区绿都商城负一层A区14号（609.71㎡）、B区5号（69.8㎡）、B区9号（109.22㎡）商铺产权。原、被告三个商铺租赁合同约定了相应的履约保证金，分别为18291元、2094元、3276.6元，该保证金在租赁期满双方结清租金、费用，且承租方无违约情形后无息退还。被告就A14商铺、B5商铺、B9商铺租金支付至2017年8月14日，原告现主张拖欠的租金计算至2018年4月14日，计212955元，本院核算应为189293.33元（70985元/3个月*8个月）。另外原告承继合肥市工业投资公司的E2商铺出租，租金已支付至2017年9月30日，被告拖欠租金计算至2018年3月31日，计15674元。 以上事实由原告提交的房产租赁合同四份、不动产权属证书、转账回执单、记账凭证、发票、催收函、聘请律师合同等相关证据以及当事人的陈述为证。 本院认为，原、被告双方存在房屋租赁合同关系，被告未能按约支付租金，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付租金截止2018年4月14日租金合计228629元，本院可支持204967.33元（189293.33元＋15764元）。原告还要求被告支付原告违约金，违约金按合同约定自2017年8月计算至租金全部支付之日止（暂计45930.288元，以逾期支付租金228629元为计算基数），本院可按同期银行贷款利率标准的支持相应违约金，即可支持0.06/12个月*（8个月＋5个月＋2个月）*每季度租金70985元＋0.06/12个月*（6个月＋3个月）*每季度租金(15674/2),计5676.54元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽国商置业投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥创信资产管理有限公司租金204967.33元，并支付违约金5676.54元（A区14号、B区5号、B区9号三个商铺违约金自2017年7月15日计算至2018年4月14日，E区2号商铺违约金自2017年10月1日计算至2018年3月31日，之后前三个商铺以租金189293.33元为基数、E区2号商铺以租金15764元为基数按同期银行贷款利率顺延计算至款清之日止。 二、驳回原告合肥创信资产管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5418元，由原告合肥创信资产管理有限公司负担1260元，被告安徽国商置业投资发展有限公司负担4158元；公告费800元，由被告安徽国商置业投资发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许欣竹 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  阮菊芳 二〇一八年八月九日 书 记 员  包雨婴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执1048号之一 申请执行人：林绍水，男，1966年3月24日出生，汉族，住永安市。 被执行人：谢步根，男，汉族，1963年7月13日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人林绍水与被执行人谢步根保证合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的为50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行到位4382元、未执行到位45618元。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一八年八月八日 执行员  游潇萍 书记员  罗 清 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民初374号原告：李明海,男,1972年4月16日出生,汉族,住四川省渠县。委托诉讼代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。被告：阮永明,男,1954年3月27日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。被告：阮仁麟,男,1958年8月29日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。原告李明海与被告阮永明、阮仁麟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。后因被告阮永明、阮仁麟下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，并于2018年8月9日公开开庭审理。原告李明海的委托诉讼代理人吴群威到庭参加诉讼，被告阮永明、阮仁麟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李明海向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务费53760元、利息损失29030.40元，合计人民币82790.40元（利息损失从2009年1月12日起按照年利率6%计算至两被告实际履行之日止，暂计算至2018年1月11日止的利息为29030.40元）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告阮永明于2007年10月将其承包的位于苏州市姑苏区人民路北寺塔西侧“江苏银行大楼”项目中的木工部分发包给原告施工。2009年1月份工程全部完工。2009年1月11日，经对账，被告阮永明向原告出具欠条，确认结欠原告木工劳务费余款53760元。2010年4月10日，原告向被告阮永明催要欠款时，被告阮仁麟自愿与被告阮永明共同承担以上债务。原告多次向两被告催要，但两被告至今未支付，原告为维护其合法权益，于2018年1月10日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告阮永明、阮仁麟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，被告阮永明将苏州市姑苏区人民路北寺塔西侧“江苏银行大楼”项目中的木工部分发包给原告李明海施工。2009年1月11日，经双方结算，被告阮永明向原告李明海出具《欠条》一份，其上记载：“木工李明海人民币53760元，大写伍万叁仟柒佰陆拾元。”2010年4月10日，阮仁麟在该欠条下方作出如下承诺：“以上款项由我阮仁麟支付。6月10日支付。”庭审中，原告李明海称其不清楚被告阮仁麟所承诺的“6月10日支付”系哪一年的“6月10日”，其并未要求阮仁麟写明付款期限，在本案中，就视为被告阮仁麟未承诺付款期限。本院认为，被告阮永明向原告李明海出具《欠条》系其真实意思表示，被告阮永明与原告李明海之间的债权债务关系依法成立有效。被告阮永明应当立即向原告李明海支付劳务费53760元。被告阮仁麟自愿承诺与被告阮永明承担共同还款义务，现原告要求两被告共同支付劳务费53760元符合事实及法律规定，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，因原告未举证证明其与阮永明约定了还款期限，且原告称虽然被告阮仁麟在欠条上写明“6月10日支付”，但视为其未对付款时间作出承诺，故此情形应视为原、被告双方对于付款期限没有约定，原告主张逾期付款利息自2009年1月12日起算缺乏事实及法律依据，本院不予支持，并依法认定自起诉之日（2018年1月10日）开始起算。至于逾期付款利息的计算标准，原告主张按照年利率6%计算并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮永明、阮仁麟于本判决生效之日起10日内共同向原告李明海支付劳务费53760元及逾期付款利息（以53760元为本金，自2018年1月10日起按照年利率6%计算至被告阮永明、阮仁麟实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告李明海自行承担470元，被告阮永明、阮仁麟共同承担1400元，公告费600元由被告阮永明、阮仁麟共同承担，上述合计由被告阮永明、阮仁麟共同承担2000元，两被告应承担部分应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李明海。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  翁迎晓人民陪审员  谢永坤人民陪审员  俞静玲二〇一八年八月十六日书 记 员  王荪莉
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初659号 原告：林荣建，男，1967年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：郑新增，男，1974年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林荣建与被告郑新增买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林荣建到庭参加诉讼，被告郑新增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣建向本院提出诉讼请求：判令郑新增偿还欠款247,000元，并支付自诉讼之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：林荣建从事培育虾苗，郑新增第一次于2015年2月18日向林荣建购买虾苗欠货款95,000元，第二次于2015年12月28日又购买虾苗152,000元，两次合计欠款247,000元，有郑新增出具的欠条作为事实依据。但欠款后，郑新增不守信用，欠拖不还。为此，林荣建提起本案诉讼。 郑新增未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑新增多次向林荣建购买虾苗，2015年2月18日双方结算后，郑新增向林荣建出具欠条，注明“本人郑新增欠林荣建现金95,000元”。2015年12月28日，郑新增又向林荣建购买虾苗，结算后在原欠条落款时间下面加注“本人郑新增欠林荣建现金152,000元”。欠款后林荣建多次催讨，郑新增至今分文未还。 本院认为，郑新增向林荣建购买虾苗，双方形成买卖合同关系。郑新增结欠林荣建货款247,000元，有其签名确认的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。出具欠条后林荣建未支付货款，已构成违约，故林荣建要求郑新增偿还货款247,000元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但双方未约定逾期付款违约金的计算标准，林荣建要求按年利率6%从起诉之日（即2018年2月8日）起算，不违反法律规定，本院予以采纳。郑新增经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑新增应于本判决生效之日起三日内偿还林荣建货款247,000元及逾期付款利息（自2018年2月8日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元及公告费用，由郑新增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 人民陪审员  卓艳华 人民陪审员  兰 芬 二〇一八年八月二十四日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保690号申请人：无锡市南泉湖秀塑料厂，住所地江苏省无锡市滨湖区。投资人：顾根兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：鲍秦，男，1968年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人无锡市南泉湖秀塑料厂与被申请人鲍秦民间借贷纠纷一案，申请人无锡市南泉湖秀塑料厂于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人鲍秦的银行存款10000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人鲍秦的银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月十日书记员  易 瑛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4286号原告：李培光，男，1976年7月12日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：叶小英，女，1977年2月5日出生，汉族，住广州市花都区。被告：李坚清，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：关瑞秀，女，1978年3月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告李培光诉被告李坚清、关瑞秀民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月12日立案受理后,依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李培光及其委托代理人叶小英到庭参加了诉讼，被告李坚清、关瑞秀没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培光向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任偿还原告2017年9月24日至还清借款本金之日止的全部借款利息，以借款本金110000元，年利率10%计算。（暂时计算到2018年4月13日为6027元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2017年8月24日曾起诉两被告，案号为（2017）粤0114民初7236号。经法院判决被告向原告李培光偿还借款本金110000元和向原告李培光偿还2015年9月24日至2017年9月23日期间的借款利息12000元。现向法院请求被告向原告偿还2017年9月24日至还清借款本金之日的全部借款利息。被告李坚清、关瑞秀经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李培光主张，2015年9月24日，李坚清以资金周转为由向李培光借款110000元，并出具借条一份，该款以现金支付。原、被告约定还款期限为2015年12月31日，口头约定利息为年利率10%。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告婚姻存续期间。因被告借款不还，原告李培光于2017年8月24日诉至本院，案号为（2017）粤0114民初7236号，经本院依法组成合议庭公开审理，本院于2018年3月27日依法作出如下判决：“一、被告李坚清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培光偿还借款本金110000元；二、被告李坚清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培光偿还2015年9月24日至2017年9月23日期间的借款利息12000元……”。该判决已于2018年6月13日生效。但现被告仍拖欠借款分文未还，并产生后续利息。李培光为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、（2017）粤0114民初7236号民事判决书；2、借条，内容为“今借李培光现金壹拾壹万元正（110000.00），于2015年12月31号前还清款。2015年9月22日之前的借据全部作废，此借据为唯一借据。借款人：李坚清身份证：2015年9月24日”；3、广东人口信息查询资料、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明两被告于2003年12月23日登记结婚；4、手机短信截图及微信聊天记录、微信转账记录；5、电话录音及文字整理资料。李培光向本院保证其所举证据和所作陈述真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。本院认为：李培光主张李坚清向其借款本金110000元，利息以年利率10%计算，有借条、（2017）粤0114民初7236号生效民事判决书等为证。李坚清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提供事实和证据对李培光的主张予以反驳，应承担举证不能的法律后果。综上，本院对李培光的主张予以采信。李培光要求李坚清归还2017年9月24日至还清借款本金之日止的全部借款利息，以借款本金110000元，年利率10%计算的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，借条系李坚清以个人名义出具，无关瑞秀的共同签字。李培光亦无证据证明关瑞秀对涉案债务进行事后追认，或涉案债务系用于两被告共同生活、共同生产经营所需。故对李培光主张关瑞秀基于婚姻关系与李坚清连带偿还债务，本院不予支持。被告李坚清、关瑞秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李坚清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李培光归还借款利息：以借款本金110000为基数，自2017年9月24日起按年利率10%计至还清借款本金之日止；二、驳回原告李培光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李坚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张 峻二〇一八年八月二十三日书 记 员  毕丽珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1133号原告:王亚萍，女，1954年5月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘，江苏平凌律师事务所律师。被告：蒋倜，男，1990年9月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：刘荣彬，男，1964年9月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司，住所地江西省宜春市万载县阳乐大道199号邮政大楼旁，统一社会信用代码91360922674979462P。负责人：熊晓波，该公司经理。原告王亚萍与被告蒋倜、刘荣彬、中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称：太平洋万载支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王亚萍的委托代理人凌湘、被告蒋倜到庭参加诉讼，被告刘荣彬、太平洋万载支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍诉称，2018年1月3日20时40分，被告蒋倜驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿育才南路由南向北行驶，当行驶至，与由西向东横过道路准备进入燕河湾小区的原告驾驶的三轮车碰撞发生交通事故，事故造成原告受伤，三轮车受损。2018年1月24日溧阳市公安局交通警察大队认定原、被告均承担事故的同等责任。事故当日原告即被送往溧阳市人民医院住院治疗，医院诊断为胸12压缩性骨折，腰4骨挫伤，腰4椎体滑脱，腰椎间盘突出等。经手术治疗于2018年1月17日出院。被告蒋倜驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告与被告因费用赔偿问题达不成一致，为了能够得到进一步的有效治疗，早日恢复，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告医疗费人民币28988.6元（后续的赔偿待实际发生及伤残等级鉴定后另行起诉）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告蒋倜辩称，原告陈述的事实和理由大致相符，除事故造成两车受损。根据原告的住院费发票金额为41647.68元，但原告主张28988.6元，不知是如何计算。被告太平洋万载支公司辩称，1、根据太平洋万载支公司与刘荣彬签订的保险合同，经核实，本案发生时苏Ｄ×××××车辆交强险投保单有效，太平洋万载支公司在双方约定的保险责任范围内，对于原告合理合法的损失予以赔偿。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条约定，苏Ｄ×××××车辆所有人及驾驶员应当提供该车经年检合法有效的驾驶证、车辆行驶证原件予以核验，如无太平洋万载支公司不承担保险责任。3、苏Ｄ×××××车辆仅在太平洋万载支公司投保交强险，原告诉请的医疗费用在交强险医疗费10000元限额内赔偿，原告须提供交警部门出具的事故认定书、诊疗材料、医疗费发票原件予以核验，如无则太平洋万载支公司不承担保险责任。4、在原告王亚萍、被告刘荣彬同意的前提下，太平洋万载支公司愿意本案以庭外调解的方式结案。5、太平洋万载支公司不是交通事故侵权人，而是基于与被保险人之间的保险合同关系参与到案件诉讼中，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之约定，太平洋万载支公司不承担本案诉讼费。被告刘荣彬未作答辩。经审理查明，2018年1月3日20时40分左右，被告蒋倜驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿育才南路由南向北行驶至时，与由西向东横过道路准备进入燕河湾小区的王亚萍驾驶的三轮车碰撞，发生道路交通事故，事故造成王亚萍受伤、两车受损。该事故发生后，溧阳市公安局交通警察大队城区二中队委托溧阳市盛安机动车检测有限公司（以下简称：盛安公司）对苏Ｄ×××××小型轿车的制动性能、灯光进行检验，并核对车辆基本信息。盛安公司经检验后，于2018年1月17日对该车出具道路交通事故车辆技术检验报告，结论为：1、该车制动性能合格；2该车右前大灯合格；左前大灯不亮（或与事故碰撞有关）；3、该车基本信息不正常：轮胎及轮毂私自改装。据此，城区二中队对道路交通事故证据及事故形成原因分析：此事故经现场勘查、调查取证，蒋倜夜间下雨时驾驶机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，未降低行驶速度，且对路面情况属于观察未确保安全通行；王亚萍驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，有人行横道的未从人行横道通过，且未实行右侧通行规定。作出蒋倜、王亚萍负事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往溧阳市人民医院住院治疗，用去医疗费41647.68元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车的所有人为刘荣彬，该车辆在2017年3月3日在被告太平洋万载支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。本案在审理中，原告撤回了对刘荣彬的起诉，本院口头裁定予以准许。以上事实有原告提供的书证及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。本院认为，被告蒋倜驾驶机动车与原告王亚萍驾驶人力三轮车发生交通事故，事故造成王亚萍受伤、两车损坏。交警部门认定原、被告双方承担事故的同等责任，原、被告双方对此无异议，本院予以确认。被告蒋倜所驾车辆经有关部门进行技术检验，存在轮胎及轮毂私自改装的情况，而该车制动性能经检验合格。在审理中，本院向承办该起事故的交警进行了解，其告之：车辆改装只是不符合车辆生产出厂情况，案涉车改装对事故发生的结果没有明显的因果关系，技术标准不符合只是外观；因制动合格，改造对事故认定没有影响。故本院认为涉案车辆因改装轮毂不是交通事故发生的根本原因。对原告因本次事故受伤所花费的医疗费41647.68元，按照事故责任，被告蒋倜承担事故的60%，原告主张计算为（41647.68元-10000元）×0.6+10000元=28988.6元，对计算方式蒋倜无异议。故，应由被告太平洋万载支公司在交强险限额内赔偿10000元，被告蒋倜赔偿31647.68元×0.6=18988.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王亚萍10000元；二、被告蒋倜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚萍18988.61元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费526元，由被告蒋倜负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司万载支公司负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费526元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）（此页无正文）审 判 长  陈东新人民陪审员  莫国庆人民陪审员  周进平二〇一八年八月二日书 记 员  李文琴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3420号申请执行人：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住址沈阳市铁西区艳华街被执行人孙传瑞，男，汉族生，住址辽宁省沈阳市苏家屯区青松西路身份证号码被执行人杜敏，女，汉日生，住址沈阳市苏家屯区青松西路身份证号码。被执行人孙雨萌，女，汉族，生，住址沈阳市苏家屯区青松西身份证号码申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被执行人孙传瑞、杜敏、孙雨萌借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5923号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月17日向法院申请执行.本院依法向被执行人孙传瑞、杜敏、孙雨萌送达执行通知书，要求被执行人孙传瑞、杜敏、孙雨萌给付申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司人民币380000元及利息。在规定期限内，申请人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被执行人孙传瑞、杜敏、孙雨萌私下自愿达成长期给付和解协议，被执行人已按协议履行部分义务。申请人向本院提出申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初5923号民事调解书本次执行程序。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年八月八日书记员  于 淼
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽03行初142号 原告谢思銮，男，1948年10月23日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢思具，男，1954年4月5日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢思财，男，1955年7月8日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢双伙，男，1948年8月9日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢思旺，男，1953年5月10日出生，汉族，住闽侯县。 原告谢思杨,男，1947年2月15日出生，汉族，闽侯县号。 原告谢思统，男，1952年5月7日出生，汉族，闽侯县号。 七原告共同委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师，一般代理。 被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号，统一社会信用代码11350120036408710。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人毛忠剑，闽侯县人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师，一般代理。 被告福州高新技术产业开发区管委会，住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产大厦12/13层。 法定代表人叶仁佑，主任。 委托代理人杨秀梅，福州高新技术产业开发区管委会工作人员，一般代理。 委托代理人黄岩平，福建大佳律师事务所律师，特别代理。 原告谢思銮、谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思杨、谢思统诉被告闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管委会行政征收公告一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月2日立案后，于2018年3月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。原告谢思銮、谢思具、谢思旺、谢思统及七原告共同委托代理人默立贤、被告闽侯县人民政府的出庭工作人员毛忠剑及其委托代理人余超、福州高新技术产业开发区管委会的出庭工作人员杨秀梅及其委托代理人黄岩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢思銮、谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思杨、谢思统诉称，原告均居住福建省××××马保村村，其合法居住房屋××马保村村。2018年2月9日，原告从马保村公告栏得知，二被告2018年1月26日作出了《公告》，将原告在内的被征地农民的房屋纳入了征收范围内。原告认为被告作出该具体行政行为时，征收土地位置不明确，未张贴告知《公告》附件征收土地红线图，被征地农民无从知晓本集体被征收土地的具体位置，未载明法律救济途径和期限，实体和程序皆违法，侵害了包括原告在内的被征地农民的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的《福州高新区管委会闽侯县人民政府征收土地方案公告》（榕高新区地【2018】4号）。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。县级以上地方人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、建设用地项目名称、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告谢思銮、谢思具、谢思财、谢双伙、谢思旺、谢思杨、谢思统对被告闽侯县人民政府和被告福州高新技术产业开发区管理委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  翁奇任 审 判 员  刘开赐 人民陪审员  陈芹霞 二〇一八年八月十六日 书 记 员  郑 毅 附：适用本案的相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… -5-