上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初13293号原告：张国强，男，1962年4月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆宏姣，上海汇隽律师事务所实习律师。被告：谢妙方，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告张国强诉被告谢妙方、成崇才、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对于被告成崇才的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人霍俊娟、穆宏姣、被告谢妙方、被告太保上海分公司委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)2,388.68元、营养费900元、护理费2,420元、误工费10,500元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、电瓶车修理费800元、手机损失2,000元、衣物损200元、鉴定费5,250元、律师费4,000元，合计158,950.68元，其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告谢妙方赔偿。事实和理由：2017年5月25日9时许，被告谢妙方驾驶案外人成崇才所有的牌号为沪EJXX**的小型轿车至嘉定区曹安公路北栅桥路西100米时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、财产受损的交通事故。经交警支队认定，被告谢妙方负事故全部责任，原告无责。后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息90日、营养30日、护理30日，并具有完全民事行为能力。原告认为，事故造成原告人身损害和经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告谢妙方辩称，对事故发生和责任认定没有异议，不同意赔偿原告各项损失，事发后曾垫付1,144元。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险以及50万商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内进行合理赔偿。具体赔偿项目：对于营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损、电瓶车修理费，均无异议；医疗费认可票据金额，但应扣除非医保部分；护理费认可40元一天；误工费按本市最低工资计算；手机损失不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明：2017年5月25日9时许，被告谢妙方驾驶案外人成崇才所有的牌号为沪EJXX**的小型轿车至嘉定区曹安公路北栅桥路西100米时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、财产受损的交通事故。经交警支队认定，被告谢妙方负事故全部责任，原告无责。后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息90日、营养30日、护理30日，并具有完全民事行为能力。为鉴定，原告支付鉴定费5,250元。为聘请律师，原告支付律师费4,000元。事发后，被告谢妙方曾垫付1,144元。再查，被告太保上海分公司对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重进鉴定，鉴定意见为：张国强因交通事故致头部外伤，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。为此被告太保上海分公司预交重新鉴定费3,900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告谢妙方负事故全部责任，原告无责，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告谢妙方承担。具体赔偿项目：对于营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、衣物损、电瓶车修理费，被告无异议，本院予以确认；医疗费，根据票据金额确定为2,388.68元；护理费，根据鉴定意见结合司法实践确定为1,200元；误工费，原告未能提供证据证明其主张的误工损失，被告太保上海分公司认可按本市最低工资计算，故本院采纳被告太保上海分公司意见；手机损失，原告仅提供一份手机发票，无法证明该损失与本案具有关联性，故本院难以支持；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，根据本案实际结合司法实践，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告张国强医疗费2,388.68元、营养费900元、护理费1,200元、误工费7,260元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、电瓶车修理费800元、衣物损200元、鉴定费5,250元，合计148,490.68元，该款直接汇至原告张国强的中国工商银行嘉定支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告谢妙方应赔偿原告张国强律师代理费3,000元，与其先行垫付的1,144元相折抵，被告谢妙方应于本判决生效之日起十日内给付原告张国强1,856元，该款直接汇至原告张国强的中国工商银行嘉定支行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)；三、驳回原告张国强的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,479元，减半收取1,739.50元，由原告张国强负担94.16元，被告谢妙方负担1,645.34元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 俞 皎二〇一八年八月二十九日书记员 彭星毓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。