wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初940号 原告：李信杰，男，1982年10月11日出生，汉族，住温岭市。 委托代理人：杨晶宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。 被告：蒋冬雷，男，1988年9月26日出生，汉族，住嘉善县。 原告李信杰与被告蒋冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，因被告蒋冬雷下落不明，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。原告李信杰的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告蒋冬雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信杰起诉称，2017年10月18日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告蒋冬雷在嘉兴市南湖区现代广场签订借款协议一份。该协议约定，被告蒋冬雷向原告借款7500元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2017年10月23日起至2018年10月13日止，每天向指定专用账号等额还款30元。扣除被告需支付给浙江微金贷金融信息服务有限公司的服务费、违约保证金以及5天的还款金额后，原告以银行转账形式向被告交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息；单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金；因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告扣除5天的等额还款150元和服务费、保证金后通过银行转账方式向被告交付借款。2018年1月4日后，被告未按约还款。故诉请判令：一、被告蒋冬雷立即归还原告借款本金5853.64元及利息62.44元（以5853.64元为基准，按年利率24%自2018年1月5日起计算至2018年1月21日，实际请求至付清日止）；二、被告蒋冬雷承担原告因实现债权而支付的律师费1000元；三、本案诉讼费由被告负担。 被告蒋冬雷未作答辩。 针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下： 1.借款协议一份，证明被告向原告借款7500元，双方签订借款协议，对还款期限、违约责任等事项做出约定的事实。 2.网上银行电子回单一份，证明原告向被告交付出借款6775元。 3.委托代理协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师费1000元。 被告蒋冬雷未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实如下：2017年10月18日，被告与案外人浙江微金贷金融信息服务有限公司签订《信用咨询及管理服务合同》一份，约定案外人居间介绍被告向出借人借款7500元，被告在获得出借款时应一次性支付给案外人服务费200元、违约保证金375元，被告同意出借人在交付借款本金时一次性扣除。同日，经案外人居间，原告李信杰与被告在嘉兴市南湖区签订借款协议一份，约定被告向原告借款7500元，分360天还款，每天向原告指定专用账号等额还款30元。但双方约定的具体还款日期为从2017年10月23日起至2018年10月13日，共355天。合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告扣除服务费200元、违约保证金375元以及自2017年10月18日至10月22日共计5天的应还款150元后转账至被告账户6775元。期间，原告自认收到被告自2017年10月23日至2018年1月4日共74天的还款共计2220元。被告自2018年1月5日起未再支付任何款项，原告遂诉至本院。 本院认为，原告在借款协议签订后履行了出借义务，被告未按约还款，根据借款协议约定被告单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权提前收回借款，故本院对原告主张被告返还借款本金及支付逾期利息的请求予以支持。原告预先扣除的服务费、违约保证金及5天等额还款不能作为借款本金，故本院以原告实际交付的6775元认定为出借本金。合同约定被告每日应归还30元，经测算约定利率已超过法律规定的范围，本院依法调整为按年利率24%计收，对于超过部分，本院不予支持。故截至2018年1月4日依法可以计收的利息为329.65元，从被告已支付的2220元中作相应扣除后余额为1890.35元，应计作被告已归还的借款本金，因此被告尚欠原告借款本金为6775-1890.35=4884.65元。原告主张之后按年利率24%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告蒋冬雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋冬雷于本判决生效之日起七日内返还原告李信杰借款本金4884.65元并支付相应的利息（以4884.65元为基数，按年利率24%自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告蒋冬雷于本判决生效之日起七日内赔偿原告李信杰实现债权支出的律师代理费1000元； 三、驳回原告李信杰其他诉讼请求。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告李信杰负担15元，由被告蒋冬雷负担35元；公告费460元，由被告蒋冬雷负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  史彦权 人民陪审员  袁 芳 人民陪审员  夏德珍 二〇一八年八月二十七日 法官助理孙涛 书记员金伊
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执1927号申请执行人：中国银行股份有限公司句容支行，住所地:句容市。主要负责人：吴宗君，系该行行长。委托诉讼代理人：陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人：周学元，男，1983年1月15日生，汉族，住句容市。被执行人：林生琴，女，1981年10月25日生，汉族，住句容市。申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人周学元、林生琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5580号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年7月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1183执1927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  潘 玮审判员  曾 旎二〇一八年八月十日书记员  许 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3556号 申请执行人上杭县金竹新型材料有限公司，住所地福建省上杭县古田镇下郭车村，统一社会信用代码91350823315430670X。 法定代表人黄万成，总经理。 被执行人张桂春，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2017年7月14日立案受理的申请执行人上杭县金竹新型材料有限公司与被执行人张桂春买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7538号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金37540元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封并已拍卖被执行人张桂春位于龙岩市新罗区东城东兴路154号（造纸新村）1幢3层301及底层Z26(房产证号：201301976-1、201301976-2)房产，冻结了张桂春持有的新罗区东鸿矿产品经营部、龙岩市新罗区鑫丰矿产品有限公司的股权，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并到(2017)闽0802执1616号案件执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3556号执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜书庆，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东三箭集团有限公司，住所地济南市历城区七里河路**。法定代表人：杨承林，董事长。委托诉讼代理人：许金，该公司职工。再审申请人杜书庆因与被申请人山东三箭集团有限公司（以下简称三箭公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜书庆申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定导致杜书庆超过退休年龄，不能办理退休手续的原因，不是三箭公司造成的，但该认定没有任何证据予以证明。事实是三箭公司非法扣留杜书庆的个人档案，造成杜书庆不能办理退休手续。二、原审判决适用法律有错误。原审判决认定本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，根据原审查明的事实，杜书庆因故意伤害于1993年10月被拘留，同年11月15日被逮捕，后于1994年10月29日被判处有期徒刑二年缓期三年执行。因杜书庆刑事犯罪长时间未到三箭公司上班，故三箭公司于1994年7月10日对杜书庆作出除名决定。因此，1994年7月10日之后，杜书庆与三箭公司之间不存在劳动关系。对于杜书庆主张三箭公司非法扣留其个人档案，导致不能办理退休手续的理由，经查，杜书庆并未提供证据证明存在三箭公司拒不发还其个人档案的情形。因此，原审判决认定并无不当。第二，在杜书庆与三箭公司劳动关系存续期间，三箭公司已按规定为杜书庆缴纳了养老保险费，在1994年7月10日杜书庆被除名后，其与三箭公司之间不存在劳动关系，故原审法院对杜书庆要求三箭集团为其补缴五险一金及办理退休手续的诉讼请求不予处理，并无不当。综上，杜书庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜书庆的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年八月十七日书记员 徐筱童
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执1691号 本院在申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人郭涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2017）苏0707民初4595号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将郭涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2405号申请执行人：王轩，男，1996年12月10日生，汉族，住河南省夏邑县被执行人：陈忠雪，男，1970年11月13日生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人王轩与被执行人陈忠雪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执2405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周东瑞审判员  沈 波审判员  陆小龙二〇一八年八月二十八日书记员  汤罡华特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行。逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执2089号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山新区。负责人：岳雪,该行行长。委托代理人：唐军，该单位职员。被执行人王潇瑞,男,1989年1月出生,汉族，住徐州市泉山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人王潇瑞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1021号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王潇瑞未自动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行向本院申请强制执行，要求被执行人王潇瑞给付人民币47860.49元，被执行人应承担执行费618元。本院于2018年5月17日立案受理，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明的财产线索为“工资、公积金、有工作单位”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年5月18日，本院依法向被执行人王潇瑞邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，要求被执行人在规定期限内到庭报告财产情况，履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。2.2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人王潇瑞在金融机构的开户信息和在各大全国性银行、省级银行、地方性银行及个别外省银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下若干存款账户均无可供执行的余额。3.2018年5月，本院通过司法查控系统查询被执行人王潇瑞的京东、阿里巴巴、财付通等网络支付账户情况，均未发现可供执行的余额。4.2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人王潇瑞所有的证券信息，未发现开户信息。5.2018年5月，本院先后向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局及司法查控平台查询被执行人名下的房产及土地情况，未发现被执行人有房产登记。6.2018年5月，本院向公安车辆管理机构及司法查控平台查询被执行人王潇瑞的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。7.2018年5月，本院向工商部门查询被执行人王潇瑞的工商登记情况，未发现工商登记信息。8.2018年5月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王潇瑞列为失信被执行人，并决定对王潇瑞限制高消费。11.2018年6月19日，被执行人王潇瑞电话联系本院执行人员，称其因参与单位大要案专项行动出差外地，之前未能收到本院传票，现得知本院正在执行后即联系本院，口头申报财产信息，承诺自行与申请执行人协商还款。12.2018年8月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行以其与被执行人自行协商订立还款计划为由，向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案执行过程中，被执行人王潇瑞到庭报告财产，主动与申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行协商还款计划，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院(2018)苏0312执2089号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年八月三十日法官助理郭浩书记员赵杨
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初325号                            被告人             基本情况                       姓 名                       段永丛                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年8月24日被取保候审                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）350号                                           指控事实                                   被告人段永丛于2017年6月20日20时59分许，醉酒后无证驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区合肥路由西向东行驶至合肥路与劲松六路交叉路口时，被青岛市公安局崂山分局执勤民警现场查获。被告人段永丛接公安机关电话通知后，于同年6月28日主动到案。             乙醇检验报告证实，被告人段永丛血液中乙醇含量为98mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。                               被告人意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段永丛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段永丛犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条                               判决结果                       被告人段永丛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                         二○一八年八月十六日                         书 记 员 陈 浩 哲
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢27号申请人河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司），住所地承德市双桥区武烈路**，统一社会信用代码91130802737350275E。法定代表人刘晓伶，职务董事长。被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司，，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路民小区组织机构代码79545553－4。法定代表人刘文锋，职务董事长。本院在执行承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民初79号民事判决书，河北汇通典当有限责任公司（原承德益隆典当有限责任公司）与围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司借款合同一案中，查封了被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司开发的位于承德市永盛现代城38套房屋，经本院与承德市房地产市场管理处核实上述房屋均有登记备案，经合议后本院停止对上述房产的执行。但在轮候查封的房产中，首封为承德市双桥区人民法院的部分房产已进入拍卖程序。为方便执行、节约司法资源，申请执行人向本院申请将本案指令至承德市双桥区人民法院执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院执行的承德市中级人民法院（2016）冀08民初79号民事判决书由承德市双桥区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一八年八月十四日书记员  巴 正
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0213执1450号之一 申请执行人黄玉云，女，1957年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人陈在根，男，1966年12月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人黄美霞，女，1967年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人黄玉云依据已经发生法律效力的(2016)闽0213民初3256号民事判决书，于2017年9月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款人民币59500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费792元、诉讼费669元。 在执行本案过程中： 1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2018年1月18日被××人居住地厦门市××诗坂西××号号周边向群众了解情况，未发现可供执行财产。 4、在执行过程中，本院于2017年10月13日对被执行人陈在根、黄美霞适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人陈在根、黄美霞名下暂无可供执行财产，申请执行人黄美玉不能提供财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾国量 审 判 员  邓 芳 代理审判员  田陈林 二〇一八年八月二十四日 代 书记员  许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4007号 原告：何海燕，女，1985年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱乐，男，1983年9月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告何海燕与被告朱乐同居关系子女抚养纠纷一案，于2018年6月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蓝小春独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告何海燕的到庭参加诉讼，被告朱乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何海燕诉称：原、被告于2015年11月26日在网上认识，不久即以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某并一直随原告共同生活，自从儿子出生后被告及家人对原告的态度急转直下，一年多来，被告经常对原告百般辱骂并多次实施殴打。经原告了解，被告有吸毒史，曾因犯盗窃罪、诈骗罪、寻衅滋事罪被判刑入狱，被告在与原告同居前就已举债近千万元，目前，被告东躲西藏不敢见人。现原、被告已经分手，双方对非婚生子的抚养问题发生争议。为此，请求判令非婚生子朱某归原告抚养，由被告支付抚养费用每月1200元至朱某能独立生活止，本案诉讼费用由被告承担。 被告朱乐未作答辩。 经审理查明，原告何海燕与被告朱乐于2015年11月26日在网上认识，不久即以夫妻名义同居生活，但没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某并跟随原告共同生活。 本院采用并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息证明、出生医学证明登记表及当事人的庭审陈述。 本院认为：原告何海燕与被告朱乐同居生活期间，生育非婚生子朱某，现尚在哺乳期，原告要求非婚生子朱某归其抚养，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养费问题，现被告没有固定工作，根据被告负担能力和当地实际生活水平等综合因素予以考虑，原告要求被告每月支付抚养费1200元过高，本院予以酌情支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原、被告非婚生子朱某随原告何海燕共同生活至独立生活止，被告朱乐从2018年9月份起每月支付给原告何海燕抚养费700元；（每年抚养费于12月底前支付）； 二、驳回原告何海燕的其它诉讼请求； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  蓝小春 二〇一八年八月二十一日 书记员  纪伟琴
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执2574号申请人：胡延乐，男，1958年5月1日出生，汉族，位南京市建邺区。被执行人:蒋守兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：王基仙，女，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。胡延乐与蒋守兵、王基仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0105民初7789号民事判决已经发生法律效力，因蒋守兵、王基仙未履行相应的法律义务，故胡延乐向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人胡延乐与被执行人蒋守兵、王基仙达成了分期付款的执行和解协议，但因为分期付款的履行期限较长，故案件终结执行。若被执行人不履行和解，申请人胡延乐可以重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105执2574号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年八月十日见习书记员  高 杨
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1407号原告：蔡发龙，男，1957年11月5日出生，汉族，住松阳县。被告：王根亮，男，1975年6月24日，汉族，住松阳县。原告蔡发龙与被告王根亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王根亮归还原告借款14800元及利息（利息从2015年7月30日起按月利率10‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告王根亮归还原告借款10000元及利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、被告王根亮支付原告借款利息4800元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院经审理认定，2015年7月30日，被告王根亮向原告蔡发龙借款并出具借条，约定借款10000元，借款期限一年，另外经双方结算被告拖欠原告前期借款利息4800元并在该借条中予以确认。借款到期后，被告王根亮未依约还款，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根亮在本判决生效之日起十日内归还原告蔡发龙借款10000元并支付利息（利息从2016年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、被告王根亮在本判决生效之日起十日内支付原告蔡发龙借款利息4800元。案件受理费170元，由被告王根亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  吴莉梅人民陪审员  周建华二〇一八年八月二十一日代书 记员  章晓风-2--1-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)桂01行初413号 原告卢建文，男，1958年2月24日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人褚廷源，男，1956年3月3日出生，壮族，住广西南宁武鸣区。 委托代理人邓诚进，男，1964年7月15日出生，壮族，住广西南宁武鸣区。 被告广西东盟经济技术开发区管理委员会。所在地南宁市里建武华大道**。 法定代表人熊瑞光，该委员会主任。 委托代理人侯雪峰，该委员会房屋征收补偿和拆迁办公室主任。 委托代理人刘源，广西同望律师事务所律师。 原告卢建文诉被告广西-东盟经济技术开发区管理委员会（以下简称东盟管委会）房屋拆迁行政强制拆除及行政赔偿一案，于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，于2018年1月24日向被告东盟管委会依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告卢建文及其委托代理人褚廷源、邓诚进，被告东盟管委会的出庭负责人雷明虎及其委托代理人侯雪峰、刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建文起诉称，原告的原籍是广西南宁华侨投资区里建农场巴参队，里建农场巴参队31号住房系原告父亲卢金生。母亲李梅英于1986年共同建造，有关这一方面，有广西里建农场、巴参队队长林丹平和左邻右舍的甘荣品、黄连荣、卢有盛、潘玉陆、林文光、陆仲宣等人可以证实；原告父母婚后共同生育了七个子女，分别是：卢建文、卢宝琼、卢美群、卢美琼、卢美珍、卢建全、卢美红；有关这一方面，上述单位和个人均可证实；原告的父亲卢金生于1989年逝世，母亲李梅英于2014年逝世；随后，里建农场巴参队31号住房就变为原告父母的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，原告的七兄弟姐妹均为第一顺序继承人，对里建农场巴参队31号住房均享有同等的继承权。因东盟管委会建设开发的需要，被告对原告原籍里建农场巴参队的土地和房屋进行征收和拆迁；被告对原告在里建农场31号住房的产权进行调查时，没有多方面并认真的进行调查，只听一面之词，结果否定原告对里建农场巴参队31号住房享有权利，原告多次向被告提出异议，并要求纠正错误。2017年9月21日被告在未取得原告签字同意拆迁和原告不知情的情况下，强行拆除了原告的祖房，这一事实有里建农场巴参队的群众可以证实。被告在强行拆除了原告的祖房后，原告已向被告提出抗议，并多次要求被告依照政策和法律规定，给予原告适当的补偿安置；但被告置之不理。由于被告非法拆除原告的祖房后不给予原告补偿及安置，所以，造成2017年重阳节原告一家人回原籍地祭祖无地方着落。被告强行拆除原告的祖房，已构成侵害原告的合法权益。为维护原告合法权益并使原告今后回原籍祭祖有个着落的地方，请求人民法院判决：一、确认东盟管委会实施的拆房行为违法；二、判令被告恢复原告位于广西××华侨投资区××农场××队××号住房；本案诉讼费由被告负担。 被告东盟管委会答辩称，一、答辩人在与被征收人就拆迁补偿达成一致意见的情况下对案涉房屋拆除，并未违反法律的强制性规定。1、答辩人已尽审慎义务，在入户调查时发现案涉房屋常住人口有3人，分别为卢建全（户主）、卢品国、卢美红。答辩人在发布国有土地上房屋征收预公告后，与被征收人代表卢建全签订《房屋征收补偿安置协议》并补偿到位，被征收人并无异议。2、答辩人已对涉案房屋进行测量、估价。3、卢宝琼、卢美群、卢建全、卢美红、卢美琼、卢美珍共同出具《知情同意书》，其作为继承人知悉拆迁事宜并全权委托卢建全办理相关事宜，遗产分配由继承人内部自行协商。4、卢建全出具《声明》，其作为户主为其行为承担全部法律责任。二、卢建文主张的权益属于继承人内部分配，其应通过内部协商解决。1、根据《南宁市人民政府关于国有土地上房屋征收奖励补助与补偿有关问题的通知》（南府规[2016]20号）第十三条的规定，卢建文不属于拆迁安置人口，而且卢建文既非户主，其户籍也不再被告辖区；卢建文既无承包地，也非里建农场职工，而是公职人员。2、卢宝琼、卢美群、卢建全、卢美红、卢美琼、卢美珍对（2015）武民一初字第1970号调解书不知情，也未委托任何人处理继承纠纷，我委对该调解书的真实性、合法性、关联性存疑。综上，请求人民法院驳回卢建文的诉讼请求。 经审理查明：涉案房屋位于广西××华侨投资区××农场××队××号，该房系原告父亲卢金生、母亲李梅英于1986年共同建造。原告父母婚后共同生育了七个子女，分别是：卢建文、卢宝琼、卢美群、卢美琼、卢美珍、卢建全、卢美红。原告的父亲卢金生于1989年去世，母亲李梅英于2014年去世；涉案房屋属于原告父母的遗产。因东盟管委会建设开发的需要，被告对广西南宁华侨投资区里建农场巴参队的土地包括涉案房屋进行依法征收和拆迁，被告在发布国有土地上房屋征收预公告后，被征收人卢宝琼、卢美群、卢建全、卢美红、卢美琼、卢美珍共同出具《知情同意书》，声称其作为继承人已知悉拆迁相关事宜并全权委托卢建全办理相关事项，遗产分配由继承人内部自行协商。卢建全也出具《声明》，声称其作为户主对其行为承担全部法律责任。2017年3月3日，被告广西东盟经济技术开发区土地储备中心与被征收人代表卢建全签订了《房屋征收补偿安置协议》并补偿到位。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，涉案房屋已被依法征收，且涉案房屋的补偿款已补偿到位，涉案房屋已转为国有，被告对涉案房屋实施强制拆除行政行为合法，该拆除行为对原告的权利并不产生实际上的影响，并未损害原告的合法权益。故原告与本案没有直接的法律上的利害关系，不是本案适格原告，对其起诉应依法予以驳回。至于原告作为涉案房屋的继承人之一，其主张的权益属于继承人内部分配，应通过内部协商或民事诉讼程序予以解决。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢建文的起诉。 本案不用交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费用50元（户名：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，或提出缓交申请不被批准仍不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  陆文勇 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年八月十六日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8184号 申请执行人辛勤飞，女，香港居民，1973年10月9日出生，香港永久性居民。 被执行人辛伟爱，女，汉族，1964年2月10日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘桂明，男，汉族，1964年8月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11734号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年10月10日。 三、执行内容：被执行人辛伟爱、刘桂明应向申请执行人辛勤飞偿还借款本金352852元及利息，并负担诉讼费3301.88元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息。经查明后，本院发现被执行人有以下财产并采取下列措施： （一）关于被执行人辛伟爱的财产。在处理被执行人为辛伟爱的系列案中，本院依法拍卖其名下位于东莞市塘厦镇国营大屏嶂林场协和街十三号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（2001）第19002100065号】及地上建筑物，拍卖得款2010000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额261702.44元、诉讼费3301.88元，两项合计265004.32元。 （二）关于被执行人刘桂明的财产。在处理被执行人为刘桂明的系列案中，本院依法扣划其银行存款28966.52元，根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额736.78元。另查明，其名下有位于东莞市××诸佛岭村围××号的土地使用权【东府集用（1994）1900210660017号】及粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号两部车辆，本院（2015）东三法民一初字第2122号案对该土地使用权进行首先查封，本院（2016）粤1973执4324号案对上述土地使用权及车辆办理轮候查封。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人辛伟爱采取限制消费措施。被执行人刘桂明已死亡，其继承人尚未主张继承权利或放弃权利。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张颖诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7502号 申请保全人罗淦森与被保全人刘文化买卖合同纠纷一案，本案已部分保全，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3946号之一 申请执行人：佛山市南海房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南桂东路**房地产发展大厦**，统一社会信用代码：91440605707716811P。 法定代表人：谢智雄。 委托代理人：陈梓林，广东粤龙律师事务所律师。 被执行人：谭汉荣，男，汉族，1988年11月20日出生，住址：广东省开平市。 关于上述申请执行人佛山市南海房地产发展有限公司与被执行人谭汉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初15900号民事判决书已发生法律效力。依上述生效文书：被执行人谭汉荣应于判决发生法律效力之日起十日内返还位于佛山市南海区桂城南桂东路38号房地产发展大厦主楼首层4号的场地予申请执行人佛山市南海房地产发展有限公司，并应支付2016年10月1日至2017年1月31日、2017年3月1日至2017年6月30日期间的租金148064元、按每月20746元的标准计付的从2017年7月1日起至返还场地之日止的租金、违约金60.78元、以128306元为本金从2017年5月1日起至租金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约金、从2017年7月至2017年10月每月的1日起至对应月份的租金付清之日止各以20746元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2018年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因立案执行后被执行人未主动履行返还厂房的义务，本院实施强制清场交接，申请执行人于2018年4月12日已收回案涉场地。关于被执行人应支付案涉场地租金、违约金的执行，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，冻结了被执行人谭汉荣名下的中国工商银行、中国建设银行、中国银行、平安银行、招商银行等多个银行账户以及支付宝、财付通账户，并扣划了财付通账户共计2620.45元，该款已抵扣本案执行费。其余账户因账户余额过少，本院未实施强制扣划。本院查封了被执行人车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｊ×××××的汽车各一辆，但因去向不明未实际控制本院无法处理。另被执行人所有的位于佛山市南海区的房产（证号：0XXXXX），本院已查封，但本案为第四轮候查封，本院无权处理。经查，该房产由佛山市禅城区人民法院首先查封，而抵押权人中国银行佛山南海狮山支行对应的案件在诉讼阶段亦已查封该房产，目前该房产的处分问题尚未明确，本院无法发函参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供本院执行的财产。本院通过被执行人在银行系统预留的电话号码，未能联系被执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述情况以书面形式告知申请执行人，并限令其三日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人逾期未能举证。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李 喆 执行员  房观桃 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈文敏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执4679号之一 申请执行人：熊俊，女，汉族，1994年10月8日出生，住成都市新都区。 被执行人：林竹，女，汉族，1983年3月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人熊俊与被执行人林竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）川0116民初7785号民事裁定书查封了被执行人林竹所有的位于成都市协和街道华府大道三段1099号2幢1单元6层602号房屋（业务件号：2017043022F00088）。本院于2018年4月20日作出（2017）川0116民初7785号民事判决书，判决如下：被告林竹将位于成都市协和街道华府大道三段1099号2幢1单元6层602号房屋抵押权注销后五日内协助原告熊俊办理上述房屋的过户手续。因被执行人林竹未在法定期限内履行义务，申请人熊俊于2018年7月18日向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 一、解除本院（2017）川0116民初7785号民事裁定书对被执行人林竹所有的位于成都市协和街道华府大道三段1099号2幢1单元6层602号房屋（业务件号：2017043022F00088）的查封。 二、将被执行人林竹所有的位于成都市协和街道华府大道三段1099号2幢1单元6层602号房屋（业务件号：2017043022F00088）过户至申请人熊俊（居民身份证号：5101251994××××××××）名下。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  张世全 二〇一八年八月二十一日 执行员  李大清 书记员  李 丹
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨茂如，男，1938年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）资阳市雁江区工商行政管理局。住所地：四川省资阳市雁江区城南东街**。 法定代表人胡波，局长。 委托代理人汪小刚，资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。 委托代理人尹容，资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。 杨茂如因诉资阳市雁江区工商行政管理局(以下简称雁江区工商局)行政登记一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2017）川20行终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨茂如申请再审称：再审申请人于2006年9月26日办理了资阳市雁江区洋礼建材材料厂营业执照及副本，完善了每年的年检及相关手续。2012年1月至3月再审申请人在成都肿瘤医院病危之际，再审申请人未提交改变营业执照经营者姓名的申请。2012年在再审申请人不知情的情况下，被申请人勾结第三人李翠华将再审申请人的个体工商营业执照正、副本中的经营者改为李翠华。一审、二审法院以起诉期限裁定驳回再审申请人的起诉属于适用法律不当。再审申请人知道个体工商执照被篡改的时间是2013年8月25日。被申请人的行政行为侵害了再审申请人的合法权益。请求：1.撤销一审、二审裁定；2.判决被申请人的行政行为违法；3.赔偿再审申请人的损失120万元。 雁江区工商局答辩称，第一，被申请人做出的登记行为是合法的。第二，再审申请人的起诉超过起诉期限。再审申请人在一审诉状、二审上诉状及再审申请书中均自认知道被诉行政行为的时间是2013年8月25日，且被申请人做出被诉行政行为是在2012年1月6日，而再审申请人在2017年2月17日才提起本案诉讼，超过法律规定的起诉期限。第三，被申请人不承担赔偿责任。被申请人的行政行为是合法的，未对再审申请人的利益造成损失，被申请人不应承担赔偿责任。第四，被申请人工作人员于2013年到再审申请人家中走访，第三人李翠华当场拿出营业执照，并表示再申请人要求变更就可以予以变更，而再审申请人当场表示不予以变更。第五，据向再审申请人的儿子了解，该经营场地于2013年8月拆迁赔偿，再审申请人参加了2013年的拆迁赔偿。综上，一审、二审裁定是正确的，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，根据再审申请人起诉时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，再审申请人在起诉状、上诉状和再审申请书中均自认其于2013年8月25日就知道被诉行政行为的内容，至2017年2月12日起诉至一审法院已超过司法解释所规定的起诉期限。再审申请人也未提交证据证明存在符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限事由。因此，一审裁定驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，杨茂如的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨茂如的再审申请。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年八月二日 书记员 李 凡
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5560号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市。 负责人：张金星，分行行长。 委托代理人：杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 委托代理人：宋真真，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人：刘慧君，女，1983年4月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘慧君借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初8193号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘慧君应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付借款212989.8元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将刘慧君列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土部门、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  张志芳 二〇一八年八月三日 书记员  李文超
文书内容河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初2613号申请人：杨阳，男，1986年2月21日出生，汉族。被申请人：梁庆志，男，1964年3月20日出生，汉族。被申请人：潘斗才，男，1963年3月7日出生，汉族。被申请人：光山县和晟园置业有限公司，住所地：光山县何油坊。统一社会信用代码：914115220547321860。法定代表人：梁庆志，总经理。原告杨阳与被告梁庆志、潘斗才、光山县和晟园置业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼请求为给付借款本金及利息1960万元，申请人杨阳于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人光山县和晟园置业有限公司名下开发的和晟园小区一期2号楼未销售房产四十套。阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在赔偿限额1980万元内担保。本院经审查认为，申请人杨阳的保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人光山县和晟园置业有限公司名下开发的和晟园小区2号楼未销售的房产四十套（具体位置信息详见清单）。查封期限为一年，具体期限以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘忠焰人民陪审员  梁本华人民陪审员  陈谟良二〇一八年八月八日书 记 员  滕梦鸿查封和晟园小区2号楼商品房40套清单               单元      楼层              一单元              二单元                  西              中              中              东              西              中              东                  17层              2-1701                                                                                                      16层              2-1601              2-1602              2-1603              2-1604                                          2-1607                  15层              2-1501              2-1502              2-1503              2-1504                                                            14层              2-1401              2-1402              2-1403              2-1404              2-1405              2-1406                                13层              2-1301              2-1302                                                                      2-1307                  12层                            2-1202                            2-1204                                          2-1207                  11层              2-1101              2-1102              2-1103                                                                          10层                            2-1002              2-1003                                                        2-1007                  9层                            2-902              2-903                                                                          8层                                          2-803                            2-805                            2-807                  7层                            2-702              2-703                            2-705              2-706                                6层                            2-602                                                                                        5层                            2-502              2-503
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3043号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人黎某辉,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xx********,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2018年4月21日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年5月7日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2780号起诉书，指控被告人黎某辉犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黎某辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黎某辉系深圳市龙岗区某街道某物流园某物流公司员工，2018年4月21日7时许，被告人黎某辉敲门进入员工宿舍物流园D栋604房，趁同事受害人张某熟睡之际，将其放在枕头边的一部亮黑色的IPHONE7(内存为128G）盗走。2018年4月21日20时许，被告人黎某辉在深圳市龙岗区某街道某物流园被民警抓获，当场缴获被盗手机。经鉴定，被盗IPHONE7手机价值为3479元人民币。被告人黎某辉对其盗窃手机的犯罪事实供认不讳。                  本院意见              被告人黎某辉的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行、赃物已发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人黎某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一八年八月七日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0118执275号申请执行人：孔祥文，男，1954年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区，被执行人：南京双牌石大酒店有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇漆桥西路**。法定代表人：付贵，总经理。被执行人：缪六宝，男，1965年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区，孔祥文与缪六宝、双牌石大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0118民初3220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月26日立案受理。本案在执行过程中，2018年8月8日，申请执行人孔祥文向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人孔祥文撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0118执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年八月八日书记员  朱圣伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7552号原告：马家珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韩正兵，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路以北铜陵北路以东新站总部经济大厦**。法定代表人：刘兴平，总经理。委托诉讼代理人：李成成，公司员工。委托诉讼代理人：管素云，公司员工。原告马家珍诉被告合肥浩顺物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理，审理过程中，原告马家珍于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马家珍提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马家珍撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告马家珍负担。审判员  顾苏淮二〇一八年八月二十日书记员  乔 柱
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2402号申请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，统一社会信用代码：915300005631924056。住所：云南省昆明市五华区东风西路**顺城写字楼东塔**。法定代表人：长原彰弘。委托代理人：王一冰、倪娜，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林生瑶，男，汉族，1973年4月16日出生，身份证住址为福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人林生瑶民间借款纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人林生瑶在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33207.32元，未受偿人民币33207.32元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年八月九日书 记 员  李晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4857号原告朱俊杰，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑小换，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告朱俊杰、郑小换与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月26日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2016年3月31日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2013年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款508160元。2、被告应当于2016年3月31日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年5月17日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2016年3月31日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年5月17日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款508160元为基数，自2016年4月1日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年5月16日，被告应当支付原告违约金3943元（508160元×0.001%×776天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告朱俊杰、郑小换办理郑州高新技术产业开发区长椿路108号5号楼1单元10层37号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱俊杰、郑小换违约金3943元。三、驳回原告朱俊杰、郑小换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4184号 执行申请人：仲新元，男，1954年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：曹皖生，男，1970年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：秦礼进，男，1971年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：韩兴之，男，1955年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初13504号民事判决书，执行立案标的为609800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年八月十五日 书记员 金 威
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2018）冀0322执恢110号中国农业银行股份有限公司昌黎县支行、赵德成、赵小刚、朱海波、杨成军、于永和:本院执行的中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请赵德成等借款合同纠纷一案，经被执行人朱海波、于永和、杨成军、赵小刚、赵德成自动履行，执行金额申请执行人已支取并认可结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 卢 山 二〇一八年八月三日书记员 张欣伟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初2900号 原告：上海巍得健身器材有限公司，住所地上海浦东新区新场镇沪南公路**。 法定代表人：黄巍伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟，行财部经理。 被告：融侨集团股份有限公司，住福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人：林宏修，董事长。 原告上海巍得健身器材有限公司与被告融侨集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告上海巍得健身器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海巍得健身器材有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莹 二〇一八年八月十日 书记员 翁凌晨
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初767号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘迎东，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地陕西省彬县，暂住本市海沧区。曾因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，于2013年12月31日因被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人方勇，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省淮南市，暂住本市集美区。曾因犯绑架罪、强奸罪，2002年12月12日被福建省莆田市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 被告人吴小平，男，1989年7月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地江西省遂川县，暂住本市海沧区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人刘迎东、方勇、吴小平犯寻衅滋事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人刘迎东、方勇、吴小平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月19日9时许，被告人刘迎东、吴小平、方勇和“林某”（另案处理）得知迟某（另案处理）因琐事与被害人杨某发生口角后，遂决定“教训”杨某。随后，被告人刘迎东驾车载被告人吴小平、方勇、“林某”至本市集美区×××小区的门口找到被害人杨某。被告人刘迎东持方向盘锁，被告人吴小平、方勇与“林某”持木棍，追打被害人杨某，致被害人杨某受伤。经鉴定，被害人杨某受伤致体表挫伤面积累计16.2cm2，所受损伤系轻微伤。 2018年1月24日，被告人刘迎东、吴小平、方勇自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘迎东、方勇、吴小平在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、手机通讯记录单、公安机关出具、制作的三被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人庄某、苏某、黄某、白某等的证言、被害人杨某的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘迎东、方勇、吴小平在公共场所借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人刘迎东、方勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，对二被告人依法均应当从重处罚；被告人刘迎东、方勇、吴小平犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，对三被告人依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘迎东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。） 二、被告人方勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年11月24日止。） 三、被告人吴小平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年八月九日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&dbt=chl"t"_blank?)第二百九十三条(?http:?/??/?10.135.37.77:61601?/?law?fn=chl376s688.txt&term=293"l"293"t"_blank?)第一款第一项规定的“情节恶劣”： ……； （四）持凶器随意殴打他人的； ……。
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初2333号原告：于新月，男，1965年8月23日出生，汉族，住辛集市马庄乡赵古营村。委托诉讼代理人：杨彦桥，河北海洲律师事务所律师。被告：乔恒川，男，1963年4月21日出生，汉族，住辛集市。第三人：辛集市马庄乡赵古营村民委员会。组织机构代码：00074863—6。法定代表人：于建民，该村民委员会主任。原告于新月与被告乔恒川、第三人辛集市马庄乡赵古营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，由审判员房士辉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新月及其委托诉讼代理人杨彦桥，被告乔恒川，第三人的法定代表人于建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于新月诉称，2012年12月，原告与第三人签定了210亩承包地合同，应被告要求转包给其一半的承包地，其中58亩由其种植了桃树。2013—2015年度承包金原告均缴纳220500元，2013年度被告负担了一半，2014年度被告少交10250元，2015年度少交25250元。2016—2018年度承包金被告均无交纳。因被告拒交承包金，原告也无力交纳，第三人多次提起诉讼，原告因诉讼和执行付出了巨大代价。原告认为，被告乔恒川本不具备承包资格，不属于承包合同当事人，依法不具备承包经营权利，其在种植土地后又多年长期不交任何费用，尤其是原告因无力支付承包金被追究拒执罪的情况下，被告仍拒不交纳，继续白种地。故此，诉至法院，要求法院判令被告乔恒川将其种植经营的原告承包地58亩恢复原貌归还第三人，给付拖欠原告的2014年度承包金10250元、2015年度承包金25250元、2016年度承包金110250元、2017年度承包金60900元、2018年度承包金60900元及利息，并赔偿原告一系列诉讼费用及相关损失。原告提交并经当庭举证的证据材料有：1、原、被告2012年12月24日签订的土地承包合同书的复印件一份；2、（2016）冀0181民初1159号、（2017）冀0181民初40号、（2017）冀01民终7996号民事判决书的复印件各一份；3、（2017）冀0181刑初131号刑事判决书、辛公（刑）拘通字【2017】第0082号拘留通知书、辛看释字【2017】131号释放证明书的复印件各一份；4、户名为于新月的2014年3月4日、2015年7月3日农村信用社回单的复印件各一份；5、我院2018年2月10日执行款收据的复印件一份。被告乔恒川辩称，其没有承包第三人的土地，法院判决交纳承包金是原告于新月的义务，原告诉讼费用及相关损失不应由其负担。被告乔恒川未提交证据材料。第三人参加诉讼称，不清楚原、被告之间的经济纠纷。第三人未提交证据材料。庭审质证过程中，被告对原告的证据材料均未提异议，但称与其无关；第三人对原告的证据材料均无异议。经依法审查，本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予确认。根据庭审笔录及本案有效证据认定事实如下：2012年12月14日，辛集市马庄乡赵古营村民委员会召开商林地210亩招标大会，于新月以每亩每年1050元的承包价中标。2012年12月24日，双方签订了赵古营村商林地承包合同，明确约定了各自的权利和义务，并于当日经辛集市公证处公证出具了(2012)辛证经字第137号公证书。承包合同明确约定：承包方必须于每年12月31日前向发包方足额缴清下年度承包金，承包期限为10年；如有违约，违约方向对方支付违约金50000元，等等。另查，土地承包后，原告于新月便将承包地的一半转包给被告乔恒川种植经营。其中的116亩，2013年春两家各种了58亩桃树,另外的94亩，两家各种植47亩粮食作物。因拒缴承包金，2016年秋第三人将原、被告往年种植粮食作物的94亩控制，后经诉讼收回。又查，2013—2015年度承包金原告于新月均向第三人缴纳了220500元。2013年度承包金，被告乔恒川按210亩承包地承包金的一半即110250元给付了原告转包费。2014、2015两年度转包费，原告于新月称被告均未交足110250元，分别欠其10250元、25250元，之后年度更是分文未交。诉讼中原告于新月同意用被告乔恒川应得的种地补贴抵顶拖欠转包费。其中，2014年度种地补贴原告领取18000元，其中一半9000元应归乔恒川，抵顶后2014年度转包费尚欠1250元；2015年度种地补贴原告领取14880元，其中一半7440元应归乔恒川，抵顶后2015年度转包费尚欠17810元。被告乔恒川虽否认原告于新月上述主张，但其并无否定原告上述主张的证据。诉讼中，第三人承认2016年度之后年度种地补贴因巨额承包金的拖欠问题一直未给原、被告落实。本院认为，原告于新月在承包第三人土地后即将其中一半转包给被告乔恒川，被告乔恒川应自觉向其履行交纳转包费的义务，拒不交纳违背诚实信用原则，原告令其交纳转包费的诉请应予支持。但原告仅能证明其与被告依承包金总额各半负担并各种植经营承包地一半，并无其他约定，原告主张转包费数额之外的损失于法无据，不应支持。原告于新月当初将承包地转包时即应预料到转包后种种违约可能及后果，但其对转包土地种植作物不加限定，被告将其中58亩种上桃树并进行了大量投入，该桃树现正值旺果期，为了和谐解决纠纷，避免社会资源的浪费，对其要求被告将58亩转包地恢复地貌归还第三人的诉请不应支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告乔恒川于本判决生效后十日内，给付拖欠原告于新月的2014年度转包费1250元，2015年度转包费17810元，2016年度转包费110250元，2017年度转包费60900元，以及2018年度转包费60900元，以上共计251110元。二、驳回原告于新月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告乔恒川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  房士辉二〇一八年八月二十九日书记员  任丽晓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2915号 关于申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人郑少涛行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381民初1863号申请人：彭浪华，女，汉族，湘乡市人，被申请人：彭坚华，男，汉族，湘乡市人，被申请人：丁海燕，女，汉族，湘乡市人，申请人彭浪华与被申请人彭坚华、丁海燕民间借贷纠纷一案，申请人彭浪华于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭坚华、丁海燕价值200000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人彭浪华自愿以其名下牌照为湘C8Y1**的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人彭浪华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人彭浪华名下牌照为湘C8Y1**的小型普通客车。二查封、扣押、冻结被申请人彭坚华、丁海燕价值200000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费1520元，申请人彭浪华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伶红审判员  周建明审判员  杨 勇二〇一八年八月六日法官助理周英姿书记员左乾
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 云25**民初431号 原告:蒋艳国,男,1994年6月10日出生,苗族,号码532532199406100218,住河口县瑶山乡梁子村委会良子村。 委托诉讼代理人：张磊，系云南力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:河口宝泽茧丝绸实业有限公司。 注册号：532532100006844。 法定代表人：肖志勇。 住所地：河口县瑶山乡瑶山街林管所斜对面。 被告：开远宝泽茧丝绸实业有限公司。 统一社会信用代码：9153250266550967XH。 法定代表人：肖志勇。 住所地：云南省红河州开远市强盛路**。 原告蒋艳国诉被告河口宝泽茧丝绸实业有限公司、开远宝泽茧丝绸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告蒋艳国于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋艳国撤诉。 案件受理费50.00元（已减半），由原告蒋艳国负担。 审判员  张盛军 二〇一八年八月三日 书记员  朱 宇
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2325民初538号原告：徐金花，女，汉族，1987年11月8日生，农民，住姚安县。被告：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。住所：姚安县栋川镇龙岗下新屯。统一社会信用代码：91532325217541879Q。法定代表人：王勇，系公司总经理。原告徐金花诉被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2018年8月1日，原告徐金花以被告已支付其差欠的劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司已经支付差欠原告的劳务费，原告徐金花申请撤诉确属其本人自愿，且其申请撤诉不违反法律的有关规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金花撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐金花负担。审判员  黄志雄二〇一八年八月一日书记员  杨 梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执3861-1号申请执行人王德英，女，1940年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州中达房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区郑花路**。王德英与郑州中达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郑州中达房地产开发有限公司于判决生效后10日内协助原告将位于郑州市金水区郑花路12号15号楼7号的房屋过户至原告名下。郑州中达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王德英于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人王德英于2018年8月29日向本院申请撤回对被执行人郑州中达房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人王德英的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执3861号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一八年八月三十一日书记员  李博
河南省郑州市金水区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0105行初243号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍港人，暂住郑州市。被告郑州市民政局，住所地郑州市嵩山北路**。法定代表人冯明杰，局长。出庭负责人孙克强，党组成员。委托代理人张羿，该局办公室科员。委托代理人袁拥军，河南豫威律师事务所律师。原告韩素华诉被告郑州市民政局政府信息公开一案，本院2018年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告韩素华，被告行政负责人孙克强，委托代理人张羿、袁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月8日原告向被告递交政府信息公开申请，申请公开2017年10月10日郑州市金水区开庭审理（2017）豫0105行初301、302、303、304号行政案件，郑州市民政局行政长官不出庭应诉的具体工作日程安排。同年1月29日被告以延期15个工作日拒绝公开上述上述申请的政府信息公开事项，原告认为延期通知已经超过法定15个工作日的期限，被告是以延期为由拒绝作出答复。请求确认被告2018年1月29日作出的延期通知违法。提供的证据有：1、2018年1月8日政府信息公开申请表；2、2018年1月29日政府信息公开延期答复告知书。3、2018年2月22日行政复议申请核邮寄收据。被告辩称：一、《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告延期15个工作日并通知原告是依法行政，并无违法之处。二、被告在作出信息公开答复后三次按照原告载明的通信地址邮寄，邮件未能及时送达系原告自身原因造成，三次邮寄的时间分别是2018年2月14日、3月8日、3月19日。原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、2018年1月8日政府信息公开申请表；2、2018年1月25日政府信息公开延期答复申请表；3、2018年1月29日政府信息公开延期答复告知书、邮寄回执及邮件查询单；4、2018年2月13日政府信息公开答复书及附件；5、2018年2月14日、3月8日、3月19日三次的邮寄回执、改退批条。依据有：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》。各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：原告提供的证据能够证明原告向被告申请信息公开、被告作出延期答复告知的事实。被告提供的证据能够证明被告在延期期限内作出信息公开答复，因原告长期不在留存的送达地址导致未能送达的事实。涉及原告请求确认被告的延期通知违法，本院结合政府信息公开的相关规定进行综合评述。上述有效证据，可以认定以下案件事实：2018年1月10日被告收到原告邮寄的多份政府信息公开申请表，其中1份申请公开2017年10月10日郑州市金水区开庭审理（2017）豫0105行初301、302、303、304号行政案件，郑州市民政局行政长官不出庭应诉的具体工作日程安排。被告在15个工作日内经负责人审批延期，2018年1月29日被告作出书面延期答复告知书并邮寄给原告。后在延期期间内被告于2018年2月13日作出政府信息公开答复书，并于2018年2月14日、2018年3月8日、2018年3月19日三次邮寄给原告，邮件被以人在外地、多次电联无人接听等为由退回。本案在审理过程中，被告在2018年6月27日开庭过程中当庭拆开邮局退回的邮件，将已作出的信息公开答复书及附件送达原告。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告在15个工作日内经负责人同意延长答复期限15个工作日并已经告知原告，在延长的期限内被告作出信息公开答复，被告按照原告申请书留存的通信地址向原告多次邮寄送达，邮件退回系原告原因造成。鉴于被告在诉讼过程中已经直接向原告送达答复，原告可在收到被告答复书法定期限内依法提起行政诉讼或申请行政复议。原告请求确认被告2018年1月29日作出的延期通知违法，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告韩素华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任立栋人民陪审员  赵 军人民陪审员  李小娜二〇一八年八月一日书 记 员  窦路增相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1904号上海市青浦区人民法院执行裁定书（2018）沪0118执1904号原告李伟磊诉被告郑维光土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）沪0118民初8782号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：被告郑维光应于本判决生效之日起十日内退还原告李伟磊转让费100万元。案件受理费16,662元，减半收取计8,331元，由原告负担1,431元，被告负担6,900元。届期，被告郑维光未履行义务。权利人李伟磊于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人郑维光发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于2018年4月16日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人郑维光在上海郑家实业有限公司股权，冻结了被执行人郑维光银行账户，但存款余额不足。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明：被执行人名下无车辆、证券、房产等可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人李伟磊。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  蔡瑞根审判员  周 杰二〇一八年八月二十五日书记员  安青怡审判员  周 杰二〇一八年八月三十一日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初14040号之二 解除保全申请人：广东润华材料科技有限公司。 法定代表人：索有喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗成，广东济律本律师事务所实习律师。 被申请人：伯恩高新科技（惠州）有限公司。 法定代表人：杨建文。 解除保全申请人广东润华材料科技有限公司与被申请人伯恩高新科技（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2018）粤1971民初14040号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人伯恩高新科技（惠州）有限公司价值人民币96000元的财产。本院依据上述裁定书采取了财产保全措施。现解除保全申请人广东润华材料科技有限公司向本院申请解除对被申请人伯恩高新科技（惠州）有限公司所采取的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人伯恩高新科技（惠州）有限公司价值人民币96000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑烨 二〇一八年八月八日 法官助理郭继聃 书记员彭丽萍
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执499号之一申请执行人：王增街，男，1946年10月9日出生，汉族，住故城县。被执行人：王增贤，男，1961年2月16日出生，汉族，住故城县。本院在执行申请执行人王增街与被执行人王增贤为婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人王增贤名下的银行账户，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人王增贤名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张明海二〇一八年八月二十日书记员  王春风
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执296号 潘舜： 本院立案执行的潘舜罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，被执行人潘舜已自动向本院缴纳了罚金3000元。至此，（2018）粤0233刑初52号刑事判决书中被执行人潘舜被判处的罚金已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初404号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1989年12月14日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年5月18日被嵩明县公安局释放并被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]371号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员杨柳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日0时30分许，被告人杨某到云南省昆明市嵩明县嵩阳镇彩云路嵩缘宾馆一楼，趁尹某熟睡之机，盗走其放在收银台内台子上的VIVOX9Plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1660元。被盗手机已被公安机关扣押并发还给尹某。认定上述事实的证据如下：1.被盗手机照片等物证；2.户口证明、抓获经过、购机票据等书证；3.被害人尹某的陈述；4.被告人杨某的供述与辩解;5.鉴定意见；6.搜查、辨认等笔录；7.监控视频等视听资料。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户口证明、扣押及发还清单等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，本院为维护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一八年八月七日书记员  陈 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15341号原告：欧阳仲胜，男，1988年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓嘉雄，男，1991年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告欧阳仲胜与被告邓嘉雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告邓嘉雄下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 南 鹏人民陪审员 梁 淑 鸣人民陪审员 赖 胜 荣二〇一八年八月二十四日书 记 员 欧阳凯婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘阳信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,054.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,054.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执174-1号申请执行人柳要勇，男，1982年9月1日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙晓言，女，1974年4月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人柳春华，男，1973年6月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人柳要勇与被执行人孙晓言、柳春华民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0686民初1847号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行孙晓言在烟台索坤日用玻璃有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙晓言在烟台索坤日用玻璃有限公司的工资收入元。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一八年八月二十三日书记员  张 健
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初6109号 原告：殷宏海，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：福建海荣生物科技股份有限公司，住所地福建省福清市龙山街道塘头工业区，统一社会信用代码91350100669292607T。 法定代表人：俞寒冰，总经理。 委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。 原告殷宏海与被告福建海荣生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案于2018年5月18日在安徽省霍邱县人民法院立案，该院以（2018）皖1522民初2505号民事裁定将该案移送本院处理。本院立案后，于2018年8月8日通知殷宏海于指定的期限内交纳案件受理费，殷宏海8月13日收到后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  薛爱平 二〇一八年八月二十八日 书记员  郑婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2523号原告：赵金广，男，1955年11月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于会东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河**。法定代表人：于鹏远，经理。委托诉讼代理人：明月，内蒙古大川律师事务所律师。原告赵金广与被告中国联合网络通信有限公司喀喇沁旗分公司（以下简称喀旗联通公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵金广及其委托诉讼代理人于会东、被告喀旗联通公司委托诉讼代理人明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵金广向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同，为原告家庭提供永久性用电。事实及理由：被告在本旗小牛群设立的营业部，一直使用原告产权的电力设备20多年。2003年被告原营业部负责人王海军以及被告公司负责人耿明与原告达成了补偿协议，给付原告部分维修维护费，就补偿部分又约定由被告永久为原告家庭提供免费用电，当时双方签订有协议书，此后该协议一直履行至今。现被告违约，将原告用电线路切断，致使原告无法用电，为此提起诉讼。被告喀旗联通公司辩称，现被告使用的变压器是本公司专用的，被告没有义务为原告提供永久性用电，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年以前，被告所属的小牛群营业部用电线路就近连接在原告个人所有的变压器上；2003年4月15日，原告与被告所属的小牛群营业部负责人王海军就使用原告变压器问题签订《协议书》一份，约定被告（甲方）一次性给付原告（乙方）2500元维护费，甲方永久使用乙方现有线路、变压器，同时约定"甲方为乙方永久性免费提供家庭照明用电"；协议签订后，被告给付了原告维护费并开始免费为原告提供家庭用电。农村电网改造后，被告于2013年7月12日与原喀喇沁旗农电局签订《低压供用电合同》，自此，被告用电计量装置直接与喀喇沁旗农电局所有的公用变压器连接，但此后被告仍继续为原告提供免费用电；2018年5月，被告在单位内部监察过程中发现为原告无偿供电时，遂切断电源，终止为原告供电。本院认为：原、被告基于相邻关系，本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，就被告使用原告变压器事宜达成的《协议书》合法有效，协议签订后，原、被告双方均履行了各自的义务；但在履行合同过程中，因农村电网改造改由供电企业直接为被告提供公用变压器，这一客观情况的变化，导致如继续履行合同将对被告明显不公平，在此情形下，被告切断线路终止对原告供电，从而解除双方签订的《协议书》，不违反法律的规定。原告个人所有的变压器，因不再向被告供电，也不再产生与被告有关的维护费用，原告要求被告履行原合同继续为其提供永久性用电，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：驳回原告赵金广的诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  陈向明二〇一八年八月十六日书记员  李丽丽
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初4216号原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：张玉芳，山东海行家律师事务所律师。被告：杨军。原告中信银行股份有限公司威海分行与被告杨军信用卡纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤回对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。审判员 刘 晓 娟二〇一八年八月六日书记员 张瑛（代）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更706号罪犯肖尼深，男，1992年4月5日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2014年5月20日作出（2014）临中刑初字第223号刑事判决，以被告人肖尼深犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖尼深在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖尼深在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖尼深在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖尼深减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月11日起至2027年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十二日书记员 董丽媛
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执713号 移送执行单位怀集县人民法院 被执行人梁秀期，男，汉族,1952年11月16日出生，住怀集县。 被执行人梁方新，男，汉族，1970年11月2日出生，住怀集县。 申请执行人怀集县人民法院与梁秀期、梁方新刑事罚金纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）粤1224刑初258号刑事判决书，该判决：一、被告人梁秀期犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴三千元）。二、被告人梁方新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。由于被执行人梁秀期尚欠罚金二千元、梁方新尚欠罚金五千元未自觉缴交，怀集县人民法院于2018年8月13日移送执行，并于2018年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，对被执行人梁秀期所欠罚金二千元本院已依法从梁秀期在怀集县农村信用合作联社的账户中予以扣划；对被执行人梁方新罚金五千元本院已依法从梁方新在怀集县农村信用合作联社的账户中予以扣划。为此,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执713号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 此件与原本核对无异 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄学志