成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3875号 原告：成都光业投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。 法定代表人：龙志平，经理。 委托诉讼代理人：陈晨，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩，四川元绪律师事务所律师。 被告：富士通电梯（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道7号研发中心三楼。 法定代表人：陈松福，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川荣慧建筑工程有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：郭旭。 原告成都光业投资有限责任公司（以下简称：光业公司）与被告富士通电梯（深圳）有限公司（以下简称：富士通公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称：荣慧公司）为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简称程序公开开庭进行了审理，原告光业公司的委托诉讼代理人曾浩，被告富士通公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼，被告荣慧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告光业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告垫付的谢瑞双死亡的赔偿金120万元，并从2015年10月14日起按同期银行贷款利率计算的资金占用利息；2、依法判令原告为实现权利产生的律师费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，原告光业公司就“金山·御景南湾”电梯采购及安装事宜签订了《设备购销合同》及《安装合同》，约定被告向原告提供电梯设备，并负责安装或委托具有电梯安装资质的并持有乙方开具的电梯安装委托书的单位实施安装。合同签订后，原告依约向被告支付了货款68.85万元，被告也按合同提供了6台电梯到施工现场并进行安装事宜；2015年9月23日被告委派无任何质资的工作人员谢瑞双进行安装作业，在电梯安装过程中被砸身亡。事后被告派员协商事故赔偿事宜，但却迟迟不向死者家属支付赔偿金。2015年9月30日，原告、被告及荣慧公司与死者家属达成了赔偿协议，由原告代为垫付120万元赔偿款，原告于2015年10月支付完毕上述赔偿款。但被告未支付任何赔偿款。 被告富士通公司辩称：对于谢瑞双被砸身亡的事实予以认可；被告公司人员谢瑞双死亡并不是安装不当所致，而是建筑物脱落所致，因此应由建筑单位承担责任，被告公司不承担责任；赔偿协议参照工伤标准赔偿，与事实不符，应当按照人身损害标准予以赔偿，对于赔偿过高部分，被告不予认可。 被告荣慧公司书面答辩称：本案事件发生在原告、被告间因电梯采购和安装过程发生的事故赔偿所引起的，而该案的电梯采购与安装是光业公司与富士通公司间的关系，无论基于法律规定或者合同约定均与荣慧公司无关；荣慧公司从未参与与死者亲属协商赔偿事宜。死者系富士通公司的安装工人，而电梯安装是原告与富士通公司合同约定范围。 本院经审理，确认事实如下：2015年4月23日，光业公司与富士通公司签订了《电（扶）梯设备购销合同》及《电（扶）梯设备安装合同》，约定光业公司向富士通公司购买乘客电梯12台并由富士通公司进行安装。2015年7月14日，2015年8月16日，8月21日富士通公司先后将L1、L2、L3、L4、L5、L6电梯发送至成都市龙泉驿区阳光大道89号，发货信息通知单载明项目经理为毛碧玉，安装班组为四川尧帝美彦建筑，收货人联系人为屈伟。2015年8月24日，工程监理单位四川兴旺建设工程项目管理有限公司主持召开监理例会，载明：电梯已到场，所以通知你们来开会，施工前应先备案，开箱前应通知监理、甲方现场做好开箱检查记录表，并与总包单位做好交接手续，完善防护后经检查同意后方可施工，该会议纪要有电梯公司人员签名。2015年8月26日，电梯施工单位富士通公司向成都市质量技术监督局就制造编号为G003513、G003514、G003515、G003516、G003517、G003518号6台电梯报送了《特种设备安装改造维修告知书》，李富国等3人为富士通公司申报的持证安装人员，成都市质量技术监督局予以接收。2015年9月6日，监理单位四川兴旺建设工程项目管理有限公司向光业公司阳光城分公司的监理工作联系函（编号056）中提出，监理部巡视过程中发现，1＃楼室内电梯正在进行安装，存在以下问题，未上报电梯安装单位企业资质、安装方案和安全技术交底等资料；未提供电梯产品合格证；未提供电梯备案表；未提供电梯基础图；未提供与土建交接记录；未上报安装人员特种作业操作证；电梯井门洞防护设置不到位；要求电梯安装单位立即停止电梯安装施工，并请建设单位尽快对以上问题进行落实，落实后再进行电梯安装施工。2015年9月11日，四川兴旺建设工程项目管理有限向光业公司阳光城分公司发发出监理工程师通知单（编号066）载明，2015年9月11日监理部巡视发现1＃楼电梯安装单位仍在进行电梯安装施工，监理部已在监理联系函（056）上要求电梯单位立即停止电梯安装，并要求建设单位督促落实相关事宜，至今监理部未收到电梯单位任何资料，监理部再次请建设单位立即督促落实以下资料：上报电梯安装单位企业资质、安装方案和安全技术交底等资料；提供电梯产品合格证；提供电梯备案表；提供电梯基础图；上报安装人员特种作业操作证；并要求建设单位立即督促落实以上资料，落实完成后再进行电梯安装施工。2015年9月16日，光业公司阳光城分公司向富士通公司发出了关于电梯进场资料完善的通知，要求对电梯进场资料完善：1、特种设备安装告知书；2、施工计划；3、施工合同；4、施工方案（包括质量管理制度和人员，设备出厂文件等）；5、操作人员证件原件；6、相应设计文件（包括开箱验收检验记录表、产品合格证、装箱单、土建布置图、维护说明、调试说明、安装说明、控制系统调试配电图、安全部件型式试验合格证）；7、电梯厂家营业执照、税务登记证、安许证（复印件盖公章）；8、法人委托安装授权书、设备制造许可证、安装维修许可证（复印件盖公章）。并注明1－3条报送质量技术监督检测局；2－8条报监理单位，如上述资料施工单位未准备齐造成各项责任和损失由施工单位自行负责。施工单位人员在该通知上备注资料齐全。2015年9月21日，光业公司阳光城分公司回复四川省兴旺建设工程项目管理有限公司已收到监理工程师通知单（066）针对项目监理部提出的要求及需要的资料已督促电梯单位尽快报审，在此期间已要求电梯安装单位暂停电梯安装施工。2015年9月23日富士通施工人员谢瑞双在电梯安装施工过程中，被砸伤当场死亡。2015年9月30日，光业公司、富士通公司、荣慧公司与谢瑞双的亲属达成赔偿协议书，由光业公司、富士通公司、荣慧公司支付赔偿款120万元并由光业公司垫付，光业公司和富士通公司有在场人签名，荣慧公司无签名。2015年10月，光业公司支付了该赔偿款。2015年10月20日，光业公司金山·御景蓝湾工程部召开了室内电梯安装专题会议，有电梯公司人员（注明为富士通）参加，会议纪要载明了监理单位和建设单位发现的问题及要求,监理单位发现的问题及要求载明：1、现场项目经理、安全员、安装人员必须人证合一，持证上岗；2所有资料报审需提供报审表，项目经理签字盖章；3、电梯安装图纸需设计签字盖章；4、未提供开箱验收记录；5、所有提供资料必须加盖电梯安装单位公章；6、提供井道移交记录。建设单位发现的问题及要求载明：1、提供完整的电梯安装备案资料；2、提供现场项目经理、安全负责人、安装人员等的法人授权委托书；3、安装人员必须持证上岗；4、提供所有资料必须加盖电梯安装单位公章；5、所有人员进场后必须进行三级安全教育并提供三级安全教育和安全技术交底资料；6、电梯安装方案要根据现场实际情况编制；7、所有资料完善，四方验收合格，签发《开工令》后方能进行电梯安装施工。 同时查明，谢瑞双受富士通公司所雇请到光业公司工地从事电梯安装工作，但其无电梯安装资质证书。 本案在审理过程中，本院从成都市公安局龙泉驿区分局同安派出所调取了发生谢瑞双死亡事故时公安机关对朱世红、曹德灿等的询问笔录。 上述事实，有当事人陈述，当事人提交的购销合同、告知书、会议纪要、赔偿协议等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：本案双方争议的问题是：1、谢瑞双死亡损失金额的如何确定；2、承担谢瑞双死亡赔偿责任的主体以及责任。 关于谢瑞双死亡赔偿金额的问题。光业公司、富士通公司与谢瑞双亲属于2015年9月20日达成了赔偿协议书且有富士通人员在赔偿协议上签名。对于该赔偿协议因当事人对自己权利的处分，协议的金额是当事人相互协商的结果，并不违反法律禁止性规定，对于当事人认可的120万元赔偿款本院予以确认。对于富士通公司应当按人身损害标准进行赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。 关于谢瑞双死亡赔偿责任主体的问题。中华人民共和国建设部和国家质量监督检验检疫总局发布的《电梯工程施工质量验收规范》（GB50310－2002）第1.0.4条载明该规范是对电梯安装工程质量的最低要求，所规定的项目都必须达到合格；该规定第2.0.3条载明电梯安装前，应由监理单位（或建设单位）、土建施工单位、安装单位共同对电梯井道和机房（如果有）按本规范的要求进行检查，对电梯安装条件作出确认；第3.0.2条载明，电梯安装前应按该规范进行土建交接，电梯安装前应按该规范进行电梯设备进场验收；第3.0.3条载明，参加安装工程施工人员应具备相应的资格。同时双方在合同中约定，光业公司阳光城分公司将电梯井道及机房土建依约完工后，富士通公司派工作人员负责检查，井道完工后清理杂物、包括排水、防水，井道交接前光业公司阳光城分公司在井道交接前必须把井道门洞安全护网安装完成富士通公司方可接收进场。富士通公司未提交证据证实其在实施安装前已按法律规定和合同的约定进行了井道的交接。从光业公司阳光城分公司提交的证据可以认定，光业公司阳光城分公司已书面要求富士通公司提交相应的安装资料，但富士通公司并未提交；同时结合李富国的当庭证言，以及公安机关对朱世红、曹德灿等的询问笔录可以证实富士通公司安排没有质资的人员从事电梯安装。因此富士通公司在未确认井道安全并进行交接、未提交书面资料，并未取得建设单位、监理单位和总包单位同意的情况下，安排不具备资质的人员从事电梯的安装，导致了谢瑞双死亡的事故发生。对于该事故，光业公司无法预见，故光业公司不应承担谢瑞双死亡的赔偿责任。 对于原告主张的利息，因双方未作约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告富士通电梯（深圳）有限公司于本判决生效后10日内向原告成都光业投资有限责任公司支付120万元； 二、驳回原告成都光业投资有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17031元，减半收取8515.5元，由被告富士通电梯（深圳）有限公司负担，限被告富士通电梯（深圳）有限公司于本判决生效后10日内支付给原告成都光业投资有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一八年八月三十日 书记员  郑颖