武汉海事法院民 事 判 决 书（2017）鄂72民初1523号原告：孙瑞华，女，1934年2月23日生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，系孙祈平母亲。原告：孙胜妹，女，1962年6月1日生，汉族，住广东省揭阳市蓉城区，系孙祈平妻子。原告：孙姣明，女，1985年9月28日生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，系孙祈平女儿。原告：孙兆明，男，1988年5月9日生，汉族，住广东省揭阳市蓉城区，系孙祈平儿子。原告：孙文嘉，男，1994年6月13日生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，系孙祈平儿子。五原告共同委托诉讼代理人：黄坤河，男，1985年5月30日生，汉族，住广东省揭阳市市辖区，系孙姣明丈夫。被告：重庆新世纪国际旅行社有限公司。住所地：重庆市南岸区江南大道******办公**。统一社会信用代码：91500108203160434E。法定代表人：唐刚。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉因与被告重庆新世纪国际旅行社有限公司（以下简称新世纪旅行社）通海水域人身损害责任纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉共同委托诉讼代理人黄坤河、被告新世纪旅行社委托诉讼代理人宋鹏到庭参加了诉讼。本案调解不成，现已审理终结。原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉向本院提出诉讼请求：1、被告新世纪旅行社赔偿五原告损失人民币（以下均为人民币）792970元，其中死亡赔偿金592200元、被扶养人生活费62074元、丧葬费33696元、办理丧葬所支出的合理费用5000元、精神抚慰金10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审前，原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉变更诉讼请求为：1、被告新世纪旅行社赔偿五原告损失750302元，其中死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费66000元、丧葬费35442元、办理丧葬所支出的合理费用5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月6日，孙胜妹与新世纪旅行社建立旅游服务合同关系，约定由孙胜妹、孙兆明、受害人孙祈平参加新世纪旅行社组织并提供相应旅游服务的“三峡全景往返五日游”项目。之后，孙胜妹依约向新世纪旅行社缴纳了相应的旅游费用，并按约定于2014年5月15日参加了新世纪旅行社组织的上述旅游项目。2014年5月17日深夜至次日凌晨在乘坐“龙祥”号旅游船期间，孙祈平不幸掉入水中，经多次搜救未果。孙胜妹、孙兆明于2016年5月20日向重庆市渝北区人民法院申请宣告孙祈平死亡，重庆市渝北区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）渝0112民特333号民事判决书，判决宣告孙祈平死亡。孙祈平与被告系旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务保证孙祈平在乘船过程中的人身安全。被告新世纪旅行社辩称，1、本案案由应当为旅游合同纠纷，并非旅客运输合同纠纷。原、被告之间签订的是旅游合同，根据相关法律规定，本案应当按照旅游合同纠纷来进行审理。2、本案死者孙祈平在船上落水失踪，轮船属于重庆市万州区渝东船务有限公司所有，船舶属于公共交通工具，根据旅游法的规定，本案原告应当直接请求船方赔偿，被告仅有协助义务。3、被告已经尽到了安全保障义务，在旅游行程单以及旅游合同中均有安全提示，在孙祈平落水后，被告也积极进行了搜救，被告不应当承担赔偿责任。4、本案的地接社为高山流水旅行社，船务公司为重庆市万州区渝东船务有限公司，为了查明案件的事实，应当追加二者作为第三人参加诉讼。综上，请求法院驳回其诉讼请求。原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《团队国内旅游合同》《旅游行程单》原件各一份，证明2014年5月6日，孙胜妹与新世纪旅行社建立旅游服务合同关系，约定由孙胜妹、孙兆明、孙祈平参加新世纪旅行社组织并提供相应旅游服务的“三峡全景往返五日游”项目。2、《收据》原件一份，证明2014年5月6日，孙胜妹依约向新世纪旅行社缴纳了相应的旅游费用。3、《登船卡》原件一份，证明孙胜妹、孙兆明、孙祈平乘坐“龙祥”号旅游船。4、孙胜妹、孙兆明和孙祈平于2014年5月17日乘坐“龙祥”号旅游船时的照片一组，证明新世纪旅行社未尽到安全保障义务。5、孙祈平《社会保障卡》、重庆市××区龙山街道花园新村社区居民委员会出具的《证明》原件各一份，证明孙祈平长期在重庆市××区居住。6、重庆市渝北区人民法院作出的（2016）渝0112民特333号民事判决书原件一份，证明五原告所述事实已经法院查实，孙祈平被宣告死亡。7、揭阳空港经济区京冈街道京北社区居民委员会出具的《证明书》原件一份，证明孙祈平系孙瑞华的唯一扶养人。8、揭阳空港经济区京冈街道京北社区居民委员会出具的《亲属关系证明》《居民户口簿》原件各一份，证明孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉系受害人孙祈平的近亲属，是本案适格原告。被告新世纪旅行社质证认为，对证据1的真实性无异议，但《团队国内旅游合同》中附有《旅客安全告知书》，《旅游行程单》中也记载了安全提示。对证据2的真实性无异议。对证据3，由法院依法核实其真实性。对证据4，由法院依法核实其真实性。对证据5中《社会保障卡》的真实性无异议，对证明内容有异议，《证明》记载孙祈平长期在重庆市××区居住，开具时间为2015年6月，孙祈平于2014年5月18日凌晨已落水失踪，与证明内容不符，该《证明》也未记载居住的起止时间以及房产信息。对证据6的真实性无异议。对证据7的真实性无异议，但亲属关系证明应当由派出所出具。对证据8的真实性、合法性、关联性无异议。被告新世纪旅行社未在举证期限内向本院提交证据。对于原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，孙胜妹代表其本人及孙兆明、孙祈平共三人与新世纪旅行社签订了一份《团队国内旅游合同》，约定由孙胜妹、孙兆明、孙祈平参加新世纪旅行社组织并提供的“三峡全景往返五日游”旅游项目，每人旅游费用550元，旅游费用包含交通费、住宿费、门票费、保险费用等。合同第十八条其他责任约定，1、由于第三方侵害等不可归责于旅行社的原因导致旅游者人身受到损害的，旅行社不承担赔偿责任，但因旅行社不履行协助义务致使旅游者人身损失扩大的，旅行社应当就扩大的损失承担赔偿责任；2、旅游者在自行安排活动期间人身受到损害的，旅行社在事前已尽到警示说明义务且事后已尽到必要协助义务的，旅行社不承担赔偿责任；3、因旅游者自身原因（包括但不限于疾病、侵权、违法犯罪等）造成自己人身损失的，旅行社不承担责任，但应协助处理，因此支出的合理费用由旅游者承担。孙胜妹于当日支付了孙胜妹、孙兆明、孙祈平三人旅游费用1650元。2014年5月15日，孙胜妹、孙兆明、孙祈平三人参加了新世纪旅行社组织并提供的上述旅游项目。2014年5月17日深夜至次日凌晨，在乘坐“龙祥”号旅游船期间，孙祈平不幸掉入水中。同时查明，长江航运公安局万州分局于2014年6月10日出具《情况说明》，载明：孙祈平（男，汉族，生于1962年10月12日，公民身份号码：）系在乘坐“龙祥”号旅游船过程中落水失踪。孙胜妹、孙兆明于2016年5月20日向重庆市渝北区人民法院申请宣告孙祈平死亡，重庆市渝北区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）渝0112民特333号民事判决书，判决宣告孙祈平死亡。另查明，孙祈平生前一直居住在重庆市××区，持有重庆市人力资源和社会保障局发放的《社会保障卡》，孙祈平系孙瑞华的唯一扶养人。还查明，2017年度湖北省在岗职工平均工资为55903元，农村居民人均生活消费支出为11633元，2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入为31889元。本院认为：本案系旅游合同纠纷。本案以通海水域人身损害赔偿纠纷立案，因存在侵权之诉和违约之诉的竞合，原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉在庭审中明确表示选择违约之诉。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《旅游规定》）第一条第二款的规定，被告新世纪旅行社以自己的名义经营旅游业务，向公众提供旅游服务，系旅游经营者。《旅游规定》第三条规定，因旅游经营者方面的同一原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择要求旅游经营者承担违约责任或者侵权责任的，人民法院应当根据当事人选择的案由进行审理。故本案案由变更为旅游合同纠纷。孙胜妹代表受害人孙祈平与新世纪旅行社签订的《团队国内旅游合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。孙祈平在新世纪旅行社提供的旅游服务过程中意外事故死亡，孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉作为受害人孙祈平的近亲属，有权要求责任人予以赔偿。故孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉以新世纪旅行社违反旅游合同约定为由，要求合同相对方新世纪旅行社承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《旅游规定》第七条的规定，旅游经营者和旅游辅助服务者均对旅游者的人身、财产负有安全保障义务，未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者可以请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任。本案中，受害人孙祈平支付了旅游费用，以旅游者的身份实际乘坐旅游经营者安排的水路运输过程中发生意外死亡。被告新世纪旅行社作为旅游经营者应当承担赔偿责任。被告新世纪旅行社并未举证证明受害人死亡系其自身健康原因或者故意、重大过失造成。新世纪旅行社辩称《团队国内旅游合同》第十八条有减轻或免除旅行社责任的约定，本院认为，第1款免除责任的约定违反了《中华人民共和国合同法》第五十三条第（一）项以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，属于无效条款。受害人孙祈平落水时间系2014年5月17日深夜至次日凌晨，因所乘坐的“龙祥”号旅游船并无监控记录，致使受害人孙祈平落水原因无法查明，不能认定受害人孙祈平对于自身的死亡存在过错，同时新世纪旅行社也未提供相应证据证明存在第2款、第3款减轻或者免除责任的情形，故对于新世纪旅行社的抗辩主张，本院不予支持。新世纪旅行社因违约而产生的赔偿责任计算标准可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故新世纪旅行社赔偿范围包括原告诉请的被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本院针对原告的各项诉讼请求，依照《解释》的相关规定，结合原告的证据及相关统计数据做出如下认定：1、被扶养人生活费：依照《解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人孙瑞华年满75周岁，依照《解释》第三十条规定，被扶养人孙瑞华生活费的相关计算标准，可以按照湖北省农村居民标准计算，被扶养人生活费为58165元（11633元/年×5年）。2、死亡赔偿金：依照《解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因受害人孙祈平未满六十周岁，依照《解释》第三十条规定，死亡赔偿金可以按照湖北省城镇居民标准计算，死亡赔偿金为637780元（31889元/年×20年）。3、丧葬费：依照《解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为27951.5元（55903元/年÷12个月×6个月）。4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告虽未提供证据予以证明，但原告的主张符合客观事实，本院酌情认定3000元。上述各项合计726896.5元，新世纪旅行社应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆新世纪国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用等共计726896.5元；二、驳回原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11303元，由原告孙瑞华、孙胜妹、孙姣明、孙兆明、孙文嘉负担353元，被告重庆新世纪国际旅行社有限公司负担10950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  杨国峰二〇一八年八月八日书记员  邓焱发