广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民4373号原告（反诉被告）：何美齐，女，1949年10月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：段海霞，广东达熙律师事务所律师。被告(反诉原告)：何健荣，男，1968年7月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告(反诉被告)何美齐与被告（反诉原告）何健荣健康权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美齐向本院提出诉讼请求：1.判决何健荣赔偿何美齐财产损失费450元、医疗费3590.72元、伤残赔偿金（待鉴定结果出来之后确定）、护理费100元、交通费100元、住院伙食补助费200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，总计9940.72元（残疾赔偿金、后续护理费等最终以实际鉴定结果为依据）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，何美齐变更诉讼请求为：1.判决何健荣赔偿何美齐医药费共计4623元、护理费100元、交通费100元，住院伙食补助费200元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元；2.鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日7时许，原告在广州市黄埔区长洲街道长洲百达市场内自己的摊位摆卖时，被告伙同另外两人强逼原告让出摊位，并由言语冲突发展为对原告的肢体冲突，被告分别将原告大约60公斤的农产品破坏殆尽，且对原告进行殴打，期间使用胶筛（盛菜的工具）等工具，直至原告衣服被撕毁、露出隐私部位才停止。导致原告不仅财物受到毁损、而且身体受到了严重损伤。在原告受到损害之前，被告母亲就多次上门强行要求原告将该市场的摊位让给她。该摊位为原告经合法申请、合法占有、合法使用。被告依仗自己人多，强行夺取、占有已属侵权违法行为。原告为手无缚鸡之力的老年人，该事情不存在任何过错，被告应当承担全部责任。事后原告经广州市黄埔区公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤，被告也于2017年2月10日被公安局黄埔区分局处以行政处罚，行政拘留10日并处罚款500元。被告的侵权事实，导致原告身体及财物的严重损失，其应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请。何健荣向本院提出反诉请求：1.判决何美齐赔偿何健荣财产损失费590元、误工费5100元、名义损害费20000元、拘留费20000元，精神损失费10000元，合计55690元；2.本案诉讼费用全部由何美齐承担。诉讼过程中，何健荣变更诉讼请求为：1.判决何美齐赔偿何健荣误工费6100元、名誉损害费20000元、拘留费20000元、精神损失费10000元，总计56100元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年9月4日7时许，何健荣在长洲百达市场与何美齐母女发生摊位摆卖纠纷事件。对方在扔我方蔬菜过程中，何健荣为了不让对方扔我方的蔬菜而将何美齐拉开，因拉力过大将其衣服拉烂。何美齐事隔9天才去验伤，捏造事实、伪造证据将其自身的旧伤强加于何健荣身上。何健荣真的没有打人。何美齐母女一心有意搞事，欺骗派出所，将原本一椿很小的事复杂化，使得何健荣身心深受其害，名义受到极大的损害。故反诉何美齐赔偿，望法院判如所请。何健荣并辩称：1.不存在原告所说的强逼让出摊位、上门讨要摊位一事。该摆卖摊位是流动摊位，遵循先到先得的原则，没有固定属于某一个人，亦没有真正与长洲村委买下摊位，怎么算是属于自己的，加上原告已不在此摊位摆卖3年多到4年，有这么长时间不在此摊位摆卖又怎么属于自己的，且多年来长洲村委地摊收费人员都是收取被告方的地摊费；2.9月4日早上，被告将蔬菜摆放在地摊上，和其妻子一起整理蔬菜。后原告一来就骂被告及其妻子，要被告和其妻子走开，说这个地方是原告自己的。被告及其妻子不理原告，原告母女动手了，将被告方摆在地摊上的蔬菜拉到路中间去，然后将原告自己的蔬菜摆在被告原来的位置上。被告走上去问原告女儿为什么拉被告的菜，后场面很乱，双方都在对骂及扔对方的菜。原告将被告母亲及被告亲家的菜扔出去，原告女儿在与被告母亲对骂中拉扯并动手打被告母亲，同时原告又将被告后边的菜扔出去。被告看见的第一反应就是将原告拉开，就是用力过大将对方的衣服拉烂。出于菜价贵，不想被原告将全部菜扔出去，被告认为将原告拉开是正常反应，不存在过错，只是力度过大将衣服拉烂，市场摆摊的人以及围观者都看见；3.被告妻子报警之后双方去了派出所，原告方说不止被告一人打人，被告、被告母亲及被告妻子三人一起按住原告母女来打。细想一下如果当时是三人按住一个人在地上打又怎会只是打出一个轻微伤而不是重伤或内伤呢？我方三人完全没有打人，至于原告身上的伤与我方无关。本身就是她自己的旧伤，去验伤的时候法医当场说原告的伤是旧伤。另派出所也多次去菜市场调查，据我所知派出所去市场调查时，摆摊人员对警员说真是没有打架。在派出所期间警员对被告方说，派出所去过市场进行多次调查，知道双方真的没有打架；4.关于原告验伤时间，在派出所期间，被告方七队社长提出叫原告去验伤，原告回答不用去。原告是事隔9天才去验伤的，派出所为何等了9天才叫去验伤？原告方在派出所的口供与自诉书完全不符。被告不愿闹大事情愿意赔偿原告2000元，原告不接受而要求要50000元，随后被告方愿意给3000元，原告坚决不肯。何美齐庭审中对何健荣的反诉辩称：对反诉原告的反诉请求，全部不同意，请求驳回。首先，本次事件的发生原因为反诉原告导致，反诉方的被告为受害者，关于误工费，是反诉方被广州市公安局黄埔分局处予行政拘留十日，属于行政处罚与我方无关，另其请求名誉费，拘留费、精神损失费缺乏事实和法律依据，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年9月4日7时许，何美齐与何健荣等人在长洲百达市场因争摊位问题发生纠纷，何美齐与何健荣互扔对方的菜；何健荣为了阻止何美齐扔自己的菜，用手拉何美齐的衣服，结果把何美齐的衣服拉烂了；期间何健荣还动手打了何美齐。随后，广州市公安局黄埔分局长洲派出所受理该案，经委托法医鉴定，何美齐的损伤程度为轻微伤。2017年2月10日，广州市公安局黄埔区分局作出穗公埔行罚决字[2017]00326号行政处罚决定书，对何健荣处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。2016年9月4日17时27分，何美齐感觉身体不适到广东省中医院大学城医院急诊，主诉：拳头打伤致头部等全身多处疼痛，活动受限一天。初步诊断：西医诊断头部外伤，软组织疾患（全身多处软组织挫伤）；中医诊断头部内伤。作药物活血化瘀止晕处理及行头颅CT等项检查；急诊留观至次日10时出观。支出检查、药费（2单）1300.09元。2016年9月5日14时，何美齐到上述医院骨科门诊就诊，主诉、诊断如上。行心脏彩超、泌尿系彩超检查，支出检查费426元。2016年9月12日9时20分，何美齐再次到上述医院骨科门诊就诊，主诉被人打伤致右肩左手中指肿痛1周；初步诊断：西医诊断手挫伤、肩关节扭伤和劳损，中医诊断筋伤。同日10时02分，何美齐又在内科门诊就诊，主诉外伤后头痛、头晕8天；初步诊断：西医诊断头痛（外伤性），头晕和晕眩（外伤性），中医诊断头部内伤。作药物治疗处理及行手、肩DR及头颅CT检查，支出检查、药费（7单）1011.52元。2016年9月18日11时50分，何美齐再次到上述医院内科门诊进行复诊，西医诊断：头痛（外伤性）、头晕和晕眩（外伤性），中医诊断：头部内伤；同日14时11分何美齐又到骨科门诊复诊，西医诊断：软组织疾患（全身多处挫伤）；中医诊断：筋伤。行药物治疗处理，支出药费（4单）363.93元。2016年10月3日15时31分，何美齐到上述医院急诊内科复诊，西医诊断：头痛（外伤性）、头晕和晕眩（外伤性），中医诊断：头部内伤；同日15时48分，何美齐又到急诊骨科复诊，西医诊断：软组织疾患（全身多处挫伤），中医诊断：筋伤。行药物治疗处理，支出药费（4单）151.21元。2016年11月9日16时53分，何美齐再次来到上述医院骨科门诊复查，西医诊断：损伤（左手中指肿痛）、软组织疾患（全身多处挫伤），中医诊断：筋伤、气滞血瘀；作药物治疗处理及行手DR检查，支出检查、药费（3单）341.16元。同时，广东省中医院出具诊断证明书：诊断左手肿痛（外伤），建议注意休息、定期复诊。不适随诊。2017年8月11日16时46分，何美齐又到上述医院骨科门诊就诊，西医诊断：肩关节痛（右肩）；肘关节痛（右肘），疼痛（双手多指），中医诊断：痹症（病）；作药物治疗处理及行手、肩DR检查，DR报告：1.左手及左腕骨质轻度退行性变，2.右肘关节未见骨质异常，3.右肩关节退行性变。支出检查、药费（2单）598.85元（何美齐另提供2张就诊凭证金额31元已说明计入收费票据，不重复计算）。2017年9月27日15时05分，何美齐又到上述医院内科门诊就诊，初步诊断：西医诊断头痛，中医诊断头痛、肝郁（证）；行药物治疗，支出药费（1单）237.71元（何美齐另提供1张就诊凭证金额10元已说明计入收费票据，不重复计算）。2017年9月28日16时29分何美齐又到上述医院骨科门诊就诊，初步诊断：西医诊断受挫伤，中医诊断筋伤、气滞血瘀；行药物治疗，支出药费（1单）134.74元（何美齐另提供1张就诊凭证金额20元已说明计入收费票据，不重复计算）。案经广州市黄埔区长洲街人民调解委员会调解未果，诉至本院。诉讼期间何美齐申请司法鉴定。经本院委托，广东华生司法鉴定中心适用人体损害致残程度分级标准对何美齐伤残等级进行评定，出具《司法鉴定意见书》，鉴定何美齐的损伤未达伤残等级。何美齐支付鉴定费1960元。上述事实，有广东省中医院门诊病历以及诊断证明书、收费票据，行政处罚决定书、调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，上述证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：何健荣与何美齐因摆摊位发生争执，何健荣拉扯何美齐并致其受伤，有广东省中医院大学城医院病历资料、广州市公安局黄埔区分局在其职权范围内制作的穗公埔行罚决字[2017]00326号《行政处罚决定书》等证据证实，本院认定何健荣的行为侵害了何美齐的健康权，显有过错，应承担侵权民事责任，赔偿何美齐为治疗和康复支出的合理费用。何美齐2016年9月5日所行心脏彩超、泌尿系彩超检查，及2017年8月11日以后3次诊疗的症状，并无证据表明与何健荣的行为存在必然因果关系，故何健荣需赔偿的医疗费用为2016年9月4日1300.09元、9月12日1011.52元、9月18日363.93元、10月3日151.21元、11月9日341.16元，共3167.91元。何美齐请求交通费100元，鉴于客观上发生交通的事实，本院酌情予以支持。因何美齐只是急诊观察并不同于住院治疗，何美齐主张护理费、住院伙食补助费，以及营养费、精神损害抚慰金，均缺乏事实和法律依据，本院不予以支持；其鉴定费是其为获得证据而产生并且不能证明何健荣的行为致其伤残程度，故也应不予支持。何健荣所主张的所谓各项损失，是其自己违法行为所应承担的后果，反诉请求何美齐赔偿，没有法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定：判决如下：一、何健荣在本判决生效之日起十日内赔偿何美齐医疗费3167.91元、交通费100元，共3267.91元。二、驳回何美齐其他诉讼请求。三、驳回何健荣全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由何健荣负担26元、何美齐负担74元；反诉案件受理费161元，由何健荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  余炳奎审判员  李强成审判员  林 强二〇一八年八月九日书记员  周 玲