陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初7033号 原告：郝某。 原告：李某2。 原告：李某3。 原告：李某4。 原告：李某1。 原告：高某。 以上六原告委托诉讼代理人：高程鹏、马驰（实习），陕西鸿鹏律师事务所律师。 被告：佳县中宏汽车运输有限责任公司，住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇申家湾村。 法定代表人：雷金汉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王浪，男，汉族，生于1986年2月23日，系该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：华安财险榆林支公司），住所地：榆林市肤施路大街大德建司综合楼1号楼2-1。 负责人：常雪梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈渊，男，汉族，系该公司员工。 原告郝某、李某2、李某3、李某4、李某1、高某与被告佳县中宏汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员康建军适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告郝某、李某2、李某3、李某4、李某1、高某的委托诉讼代理人高程鹏、马驰及被告佳县中宏汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人王浪、被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人陈渊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝某、李某2、李某3、李某4、李某1、高某向本院提出诉讼请求:1、被告佳县中宏汽车运输有限责任公司应当赔偿六原告的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计100000元判由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险司机座位限额内直接承担赔偿责任；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月28日05时许，李某5驾驶陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××号重型半挂车沿包茂高速公路由北向南行驶至161KM+300M处，与前方在客货车道行驶的由冀永东驾驶的冀Ｇ×××××主/冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，造成陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××重型半挂车驾驶员李某5及乘车人李三小当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某5负此次事故的主要责任，冀永东负此次事故的次要责任。经查，陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××登记车主系佳县中宏汽车运输有限责任公司，其于2017年11月3日在华安财险榆林中心支公司投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，其中车上人员责任险（司机）每座10万元整。李某5的死亡不仅给原告全家造成巨大经济损失，而且给原告全家及众亲人造成永远无法弥补的精神损害。六原告认为，被告中宏公司是肇事车辆陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××登记车主，依法应当承担本案的民事赔偿责任；被告华安财险榆林中心支公司作为肇事车辆陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××的承保人，应当承担保险理赔责任。故诉至人民法院。 原告郝某、李某2、李某3、李某4、李某1、高某向本院提交了以下证据： 第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明2017年11月28日05时许，李某5驾驶陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××号重型半挂车沿包茂高速公路由北向南行驶至161KM+300M处，与前方在客货车道行驶的由冀永东驾驶的冀Ｇ×××××主/冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，造成陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××重型半挂车驾驶员李某5及乘车人李三小当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故李某5负主要责任，冀永东负次要责任。 第二组：陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××行驶证复印件一份、保险单三支，用于证明被告中宏公司为自己所有的陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××在被告华安财险榆林中心支公司投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种。其中保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日，车上人员责任险（司机）100000元。事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。 第三组：死亡医学证明、死亡注销证明、土葬证明各一份，用于证明李某5于2017年11月28日因交通事故死亡，于2017年12月13日在临县丛罗峪派出所注销了户口。故二被告应当全额赔付六原告的损失。 第四组：亲属关系证明一份、李某5与郝某结婚证复印件一份、李某5与郝某以及郝某与李某2、李某3、李某4户口本复印件各一份、李某1与高某户口本复印件一份，用于证明六原告主体资格适格。 被告佳县中宏汽车运输有限责任公司辩称：陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××登记车主系佳县中宏汽车运输有限责任公司，其于2017年11月3日在华安财险榆林中心支公司投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，其中车上人员责任险（司机）每座10万元整，故原告诉求的该10万元应当由保险公司赔偿，佳县中宏汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。 被告佳县中宏汽车运输有限责任公司未向法庭提交证据。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：该起事故发生属实，并且在保险期间内，肇事车辆陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××在被告公司投保商业险、车上人员责任险一份（司机10万），肇事车辆驾驶员李某5虽然系本案受害者，但是在事故发生时持B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车，属于准驾不符的情形，因此依据保险法及保险合同约定，被告不承担本案的赔偿责任。 被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向法庭提交了以下证据：机动车综合商业保险投保单一份、华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，用于证明依据保险合同第40条第二项第四条约定，驾驶准驾车型不符的机动车，属于保险公司的免赔范围，保险公司不承担本案赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的第1、2、3、4组证据，经审查，可以证明本次事故发生的时间、经过，以及陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××车在被告华安财险榆林支公司处投保了车上人员责任险（司机）10万元，保险期间自2017年11月7日起至2018年11月6日止。车上人员（司机）李某5在本次交通事故中死亡的事实，各证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，均依法予以采信。对被告华安财险榆林支公司提交的证据的真实性予以采信，证明目的因其提交的机动车综合商业保险投保单中投保人申明一栏中经办人签字乔朝伟系华安财险榆林支公司的工作人员，而并非被告佳县中宏汽车运输有限责任公司工作人员，故依法不予采信。 经审理查明：2017年11月28日05时许，李某5驾驶陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××号重型半挂车沿包茂高速公路由北向南行驶至161KM+300M处，与前方在客货车道行驶的由冀永东驾驶的冀Ｇ×××××主/冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，造成陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××重型半挂车驾驶员李某5及乘车人李三小当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某5负此次事故的主要责任，冀永东负此次事故的次要责任。陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××登记车主系佳县中宏汽车运输有限责任公司，其于2017年11月3日在华安财险榆林中心支公司投保了交强险与商业险以及不计免赔等多项险种，其中车上人员责任险（司机）每座10万元整。另查明：死者李某5的父母李某1、高某共生育两子，死者李某5与原告郝某系夫妻关系，共生育两子一女。被告华安财险榆林支公司提交的机动车综合商业保险投保单中投保人申明一栏中经办人签字乔朝伟系华安财险榆林支公司的工作人员，而并非被告佳县中宏汽车运输有限责任公司工作人员。 本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李某5驾驶陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××号重型半挂车沿包茂高速公路由北向南行驶至161KM+300M处，与前方在客货车道行驶的由冀永东驾驶的冀Ｇ×××××主/冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部发生碰撞，造成陕Ｋ×××××主/陕Ｋ×××××重型半挂车驾驶员李某5及乘车人李三小当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路三支队康巴什大队出具的《道路交通事故认定书》认定：李某5负此次事故的主要责任，冀永东负此次事故的次要责任。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，六原告的损失应当由二被告按责任比例予以赔偿。死者李某5的损失依照相关法律规定具体确定为：1死亡赔偿金：30810元×20年=616200元；2、丧葬费：61626元/12×6月=30813元；3、被扶养人生活费：167508元（9306元/年×36年÷2=167508元），长子李某3计算4年、次子李某2计算4年、女儿李某4计算8年、父亲李某1计算10年、母亲高某计算10年；4、精神损害抚慰金：10000元，共计824521元。扣除对方车辆交强险死亡伤残限额内11万元，剩余714521元被告按主要责任70%应当赔偿六原告500164.7元。因该损失已超出车上人员（司机）责任险保险限额10万元，故六原告请求被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员（司机）责任险保险限额内直接赔偿原告10万元的诉讼请求依法予以支持。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩驾驶员李某5准驾不符，拒绝赔偿，因其提交的机动车综合商业保险投保单中投保人申明一栏中经办人乔朝伟将其名字签上，而乔朝伟系华安财险榆林支公司的工作人员，并非被告佳县中宏汽车运输有限责任公司工作人员，明显对免责条款未尽到提示及说明义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告郝某、李某2、李某3、李某4、李某1、高某人民币100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  康建军 二〇一八年八月六日 书记员  张哲豪