海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9277号 原告：廖文（公民身份号码：×××），男，1969年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王军芳，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张合，北京盈科（海口）律师事务所实习律师。 被告：**（公民身份号码：×××），女，1981年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。 被告：严崇师（公民身份号码：×××），男，1976年7月27日出生，汉族，住海南省海口市。 原告廖文与被告**、严崇师民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文的委托诉讼代理人王军芳、张合到庭参加诉讼。被告**、严崇师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖文向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、严崇师支付所欠原告借款本金共计820000元并支付至还清之日止的利息（利息从2017年11月7日暂计至2018年6月6日为114800元）;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告**、严崇师系夫妻关系，自2015年8月以来，被告二人因生意周转向原告借款共五笔，合计人民币820000元。具体情况如下： 1、2015年8月，被告二人向原告借款300000元，约定2016年8月30日到期；原告于2015年8月27日分两次向被告**汇款人民币300000元，一次转入被告**的平安银行账户（账号：×××）230000元，一次转入被告**的建设银行账户（账号：×××）70000元；被告**、严崇师于2015年8月30日向原告出具了《借条》一张。 2、2015年10月8日，被告**、严崇师以以宝马车（车牌号：琼A.MN906）作为抵押，向原告借款300000元，期限为1个月（于2015年10月8日至2015年11月8日止），后原告汇款300000元到被告**的平安银行尾号9189账户，被告**、严崇师于当日向原告出具了《借条》一张。 3、应被告要求，2016年9月12日原告将40000元汇入被告**在平安银行尾号为9189的账户，并将现金15000元借给**，同年10月12日**向原告出具了一张《借条》。 4、2017年2月17日，被告向原告借款45000元，原告将现金45000元亲自交给**，**向原告出具了一张《借条》。 5、2017年11月17日，被告向原告借款120000元，原告将现金120000元亲自交给**，当日**向原告出具了一张《借条》。 借款时，原、被告双方约定以年利率24%计算借款利息，前期被告都基本按时支付利息，但是从2017年11月7日最后一笔借款后，被告就以种种理由推拖、不再支付利息，至目前为止已有114800元利息没有支付。原告多次向被告追要借款本金和利息，被告总是推诿拖延，并作出种种转移财产的行为。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告**、严崇师未答辩，也未参加本案庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告在庭审中进行了举证。原告廖文提交了以下证据：1.借条5张，证明：（1）2015年8月30日，被告**、严崇师向原告**、严崇师出具《借条》1张，向原告借款300000元；（2）2015年10月8日被告向原告出具《借条》1张，向原告借款300000元；（3）2016年10月12日，被告**向原告出具《借条》1张，向原告借款55000元；（4）2017年2月17日，被告**向原告出具《借条》1张，向原告借款45000元；（5）2017年11月7日被告**向原告出具《借条》1张，向原告借款120000元。2.转账凭证4张，证明：（1）2015年8月29日原告转账230000元至被告**在平安银行尾号为9198账户、原告转账70000元至被告**在建设银行尾号为34291账户；（2）2015年10月8日，原告转账300000元至被告**在平安银行尾号为9189账户；（3）2016年9月12日，原告转账40000元至被告**在平安银行尾号为9189账户。3.海口琼山品味蓝樽咖啡厅的营业执照复印件、海口龙华卡摩咖啡厅个体工商户公示信息，证明：被告**、严崇师向原告借款是用于以上两个咖啡厅的经营。原告提交的以上证据均系原件。 本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，进行综合审查，对原告提交的借条5张、转账凭证4张的真实性、合法性及证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告**、严崇师系夫妻关系，自2015年8月以来，被告二人因生意周转向原告借款共五笔，合计人民币820000元。具体情况如下： 1、2015年8月，被告二人向原告借款300000元，约定2016年8月30日到期；原告于2015年8月27日分两次向被告**汇款人民币300000元，一次转入被告**的平安银行账户（账号：×××）230000元，一次转入被告**的建设银行账户（账号：×××）70000元；被告**、严崇师于2015年8月30日向原告出具了《借条》一张。有被告**、严崇师于2015年8月30日向原告出具的《借条》1张，载明：“今借到廖文300000元，期限2015年8月30日至2016年8月30日止，到期一次性还清”。 2、2015年10月8日，被告**、严崇师以以宝马车（车牌号：琼A.MN906）作为抵押，向原告借款300000元，期限为1个月（于2015年10月8日至2015年11月8日止），后原告汇款300000元到被告**的平安银行尾号9189账户，被告**、严崇师于当日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到廖文人民币300000元，以宝马琼A.MN906作为抵押，期限为1个月（从2015年10月8日至2015年11月8日止）”。 3、2016年9月12日被告向原告提出借款，原告将40000元汇入被告**在平安银行尾号为9189的账户，并将现金15000元借给**，同年10月12日**向原告出具了一张《借条》，载明：“本人今借到廖文人民币55000元”。 4、2017年2月17日，被告向原告借款45000元，原告将现金45000元亲自交给**，**向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到廖文人民币45000元整”。 5、2017年11月17日，被告向原告借款120000元，原告将现金120000元亲自交给**，当日**向原告出具了一张《借条》，载明：“今借到廖文人民币120000元整”。 另查明，原、被告双方在借款时口头约定按月利率2%计算借款利息，在庭审中，原告认可被告**、严崇师已偿还2017年11月7日前的利息，但未偿还本金。原告经多次向被告追要借款本金和利息未果，即向本院起诉，遂成讼。 本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下： 原告廖文与被告**、严崇师基于民间借贷的借款行为而形成的借贷关系内容合法、有效，应受法律保护。原告提供的证据足以证明原告出借给被告**、严崇师合计人民币820000元，被告至今未偿还，其行为已侵犯了原告的合法权益。原告的诉请被告返还借款本金820000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。原告主张双方口头约定按月利率2%计算利息、原告也认可被告**、严崇师已偿还2017年11月7日之前的利息，二被告**、严崇师已实际按双方口头约定的月利率2%履行向原告支付了2017年11月7日之前的利息，表明双方已认可按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。原告诉请被告按照年利率24%的标准向原告支付自2017年11月7日起至实际还款之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 限被告**、严崇师于本判决生效之日起十日内向原告廖文偿还借款本金人民币820000元及利息（利息计算方法：以820000元为本金，按照年利率24%计算，从2017年11月8日起计算至债务付清之日止；暂计至2018年6月6日利息为114800）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13148元，由被告**、严崇师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李家炎 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  冯运铭 二〇一八年八月六日 法官 助理  吴 倩 书 记 员  陈燕飞 速 录 员  骆天霞