广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初12036号原告（反诉被告）：周德生，男，1963年11月17日出生，汉族，住四川省武胜县，被告（反诉原告）:袁有才，男，1969年2月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，被告（反诉原告）:袁金飞，男，1990年3月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，上述两被告共同委托诉讼代理人：张冬梅，广东科德（佛山）律师事务所律师。周德生与被告袁有才、袁金飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员林波适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、两被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款5500元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：泥水工、周德生，工地佛山市禅城区季华三路63号卓远广场，袁金飞本人的房子，卓远广场2座3002房，2017年6月1号开工，卓远广场2座1502号于2017年6月15日开工，8月9号完工，每家业主去年都搬进了新居。去年原告多次去收余款，被告总是推拖，一直不给，最后在江湾派出所办公室由被告袁有才给了20000元。同时还出了5500元欠条，定于2018年5月1号之前还款5500元，至今无果。因此，特向法院提起诉讼。被告袁有才辩称，1、袁有才对原告提供的《欠条》真实性予以认可，但该《欠条》是在被告不清楚原告与袁金飞工程款结算问题的情况下出具的。2018年2月2日，原告与袁金飞因工程款结算问题发生争执，原告报案后双方到禅城区江湾派出所协调解决，后派出所通知袁有才到场。袁有才在对原告与袁金飞之间工程款结算问题不知情的情况下，听信原告一面之词，说袁金飞还欠其装修款共计人民币25500元，袁有才由于爱子心切，为了早点解决纠纷让袁金飞早点离开派出所一起回家，就现场向原告支付了20000元现金，并签订了《欠条》。袁有才事后才知袁金飞并没有拖欠原告装修款。2、袁有才在不知情的情况下向原告出具的《欠条》并不能说明原告与袁金飞之间的装修款支付情况，原告与袁金飞之间的工程款结算金额应以双方当事人确认的金额为准，而不能单凭一张《欠条》就妄下定论。综上，袁有才不清楚原告与袁金飞之间装修款的具体结算问题，袁有才是在不知情的情况下向原告出具的《欠条》，该《欠条》不足以说明被告袁金飞拖欠原告装修款的事实，装修款的结算金额应以原告与被告袁金飞确认的为准。被告袁金飞辩称，1、袁金飞对原告提供的由袁有才签署的《欠条》真实性予以认可，但该《欠条》是袁有才在不清楚袁金飞与原告工程款结算问题的情况下出具的，该《欠条》内容与事实情况不符，不能作为原告向袁金飞主张权利的依据。2017年，袁金飞委托原告对其承揽的六套房屋进行装修，原告主要工作是完成六套房屋水泥、瓷砖的铺设工作，双方根据原告实际完工的测量面积进行装修款的结算。装修期间，袁金飞根据原告完工进度支付部分装修款，剩余装修款待原告实际完工时双方对现场施工面积进行实际测量后结算。在装修过程中，因原告极不负责，其中四套房屋的装修存在质量问题和收尾工作没有解决，袁金飞多次电话通知原告对存在的质量问题和收尾工作进场处理，但原告都置之不理，无奈之下袁金飞只得另行找人完成本该由原告完成的工作。为此，袁金飞额外产生了返工人工费以及材料费共计人民币13550元。因上述四套房屋的质量处理和收尾工作都不是由原告完成，且原告一直不愿配合袁金飞到现场测量实际施工面积，故双方未对上述四套房屋的施工面积进行测量。根据袁金飞与六套房屋业主确认的各套房屋实际测量面积计算，袁金飞应付原告六套房屋装修款共计人民币85632元，扣除其中四套房屋返工人工费和材料费13550元后，袁金飞实际应付给原告装修费共计人民币72082元。袁金飞通过银行转账和现金支付的方式已向原告支付装修款共计人民币94100元，超额支付装修款共计人民币22018元。2、《欠条》不是袁金飞签署，袁金飞对《欠条》约定的欠款不予认可，袁金飞与原告之间的工程款结算金额应以双方进行实地测量面积乘以单价后双方确认的金额为准。3、原告向袁金飞主张装修款，仅提供一份由不知情的袁有才签署的《欠条》，而没有提供其他相关证据证明，不足以说明袁金飞拖欠原告装修款的事实。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。两被告向本院提出反诉诉讼请求：1、反诉被告向反诉原告返还装修款计人民币22018元；2、反诉被告承担本诉及反诉的诉讼费用。事实与理由：2017年袁金飞委托原告对其承揽的六套房屋进行装修，原告主要工作是完成六套房屋水泥、瓷砖的铺设工作，双方根据原告实际完工的测量面积进行装修款的结算。装修期间，因原告极不负责，多套房屋的装修存在质量问题没有解决，袁金飞多次电话通知原告对存在的质量问题进行处理，但原告都置之不理，无奈之下袁金飞只得另行找人完成本该由原告完成的工作。为此袁金飞额外产生了返工人工费及材料费共计13550元，为维护被告的合法权益，望判如所请。原告辩称：被告向原告返还被告向我方打的欠条上面所欠的金额，原告收到被告的反诉，这个事情需要证实。反诉第一个说我工程质量有问题，需要说清楚是哪个部位有什么问题，有什么事实。还有说我工钱8万多，但是我的借支超过工程1万多，这个不是事实，但是借支没有超过我的实际工钱，我的实际工钱是9万1千左右，所以不存在超支，他的欠款我所要提及的是我们经过协商，我们才达成5500元，他把钱给我写的欠条是在江湾派出所完成的，至于质量问题没有具体说出哪个房号哪个铺位，也没有任何证据证明有质量问题，质量问题是有一个地方就是卓远广场2座903房，厨房烟筒是由我在补充材料上面说得很清楚，屋主也没有追究，我到过屋主家，我说烟筒没有用砖封，屋主让我包起来，我说老板说没有预价，屋主问我怎么办，我说重新糊砖不可能了，只能打玻璃胶现在都这样做，当时有很多人，就有一块砖重新翻过一次，砖是屋主自己去朋友家拿的，是与原材有一点点差别，不存在买砖。我9日也去见过屋主，他的冰箱放不进去是差了几公分，放进去了打不开门，这不是质量问题，是灶台做长了二厘米所以冰箱方不进去的不是质量问题，被告把责任推到我的头上，所有的业主我都见过。至于被告反诉我的收尾，本来是没有尾收的，都算到我的头上，三个卫生间有两个都是包边，不存在收尾的问题。外墙砖有的补好了，有的没有补是因为屋主没有拿砖回来。还有的屋主拿了外墙砖回来我就贴了，没有拿回来的我就没有贴。还有23座503房的大门没有拿来，外墙砖没有补，那是他没有拿来，那是后来收尾的时候一起做，收尾是全部一起清帐的时候做的。被告说我的账有问题，是他的有问题，还有说我2座903房卫生间墙砖20方零二给我只算2平方，防水墙下面是最重要的要保证不漏水。还有罗村503房的总金都加错500元，这也是跟业主结算的结果吗？昨天我找过花园的公司经理，她是我最先装修的，他们住完了也是没有门没有装才住下面，他们两套是两万八千，才下来做下面的三套，还有一家的背景墙石头是屋主找人来做的，所以打烂了一块地砖，还有一家装花闸的时候打掉了两片瓷片，还有一个天花改了，填了一块墙砖，还有一家搞了花园做一个鱼池做了一天，还有一家没有炉灶的边缘又把瓷砖打掉我又去补了，还有一个消毒碗柜没有插座没有电源把瓷片打掉也是我去弄，补瓷片2次才算100元，被告一分钱都没跟我算，全都是我去做的，被告也没有跟我算。小区的经理说事情是有这回事，但是他跟被告已经结清了钱，具体的项目具体的事实被告都不反应出来，就说屋主跟他结算未完，这个说法是不存在不现实的。在我们借支方面存在很大的问题，在江湾派出所他说出那么多借支，现在存在很大的空洞，这是牵涉到前面的工地，2016年10月27日开的工，岭南天地花园4座16-01号，被告借支了2000元给我，也是一样的就差卫生间的门未做好，后来在春节的时候给他收了个门尾。在被告的车上我说原来的工地差了点尾数差5000元，后他给了信封给我，里面有一千元，说过几天再给我。后来又有工程给我做，在广场开工的时候是5月21日，我说什么都做完了，工钱应该要给我了，5月30日就给了4千元给我，不是卓远广场借支，是岭南天地广场的尾数，这是事实，卓远广场的借支是2017年6月10日5000元,2017年6月18日2500元，2017年6月21日5000元,2017年7月1日3000元,2017年7月14日5600元，这是两个套房的前期款，也是还有两个门未收尾。整个工地是2万8多钱，他拿了2万1多，他是2017年结清的工地。还有尚观御园还有三个套房2017年7月27日5000元，2017年2月8日5000元,2017年8月14日5000元,2017年9月2日4000元,2017年9月11日4000元,2017年8月18日10000元，这一万是他老丈人现金给我。2018年月28日我儿子把他拦住的时候微信给我打了2000元，2018年2月2日在江湾派出所给了2万，总共是76100元借支，所以说我的借支不是超过了我的工程。他上面有一个四千讲过不是这个工地，他还有一个八千，没说清楚在哪个地方拿的，我没有收到他也没说详细八千是什么时候给我的，当时有那么多证人在那里，他又说2017年9月给了6000现金给我儿子，9月多少号在什么地方给他的，这不是事实，所以被告跟我的借支上面都没有事实的，我都不予承认。他查的数量我只写了差，我收了被告的现金和转账都是有记录的，有事实的我都是予以承认的，没有记录我都不予承认。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。原告依法提交如下证据：1、原告身份证复印件、两被告佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录；2、欠条；3、截图；4、卓远广场装修人员出入证；5、项目明细表、未收尾处、漏掉项目和数量。被告依法提交如下证据：卓远广场1座701房、2座903房、2座1502、2座1703房、2座3002房、尚观御园23座503房装修工程结算资料；2、中国农业银行交易明细。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认可。经审理查明：2018年2月2日，被告袁有才向原告出具《欠条》，内容为：“我儿子袁金飞因工程款跟周德生发生纠纷一事，我自愿为他偿还剩下的5500元欠款，欠款于2018年5月1日前还清。”另查明一，庭审中，原告确认其从被告袁金飞处承揽以下房屋的工程：卓远广场1座703、2座903房、2座1502房、2座1703房、2座3002房、尚观御园23座503房，做的是泥水工。另查明二，庭审中，两被告委托诉讼代理人确认袁有才在出具欠条之前没有问过袁金飞。袁有才是知道袁金飞跟原告做工程，但实际情况是不知道的。当时原告与袁金飞发生争执在派出所呆了差不多一天，后面派出所通知袁有才去派出所协商处理，袁有才在派出所跟袁金飞是隔离了分开的办公室的，当时袁有才只知道袁金飞与原告存在委托装修的关系，但具体金额只是听原告说还欠25500元，袁有才当时支付了20000元，剩下的5500元就打了一个欠条。当时袁有才去派出所的时候是可以见袁金飞，但是协商的时候是分开的，后面他们就没有见面了，当时具体的情况代理人不清楚。当时原告跟袁金飞情绪都比较激动，袁有才是给了钱和签了欠条之后才去确认的，是当时都走了之后才确认的，当天没有联系原告。20000元是现金支付的，当时到了派出所之后是袁有才向别人借的。当时在派出所的是有袁有才父子三个人（包括袁金飞的弟弟）。原告则确认当时没有限制他们的自由，袁金飞的弟弟也来了，派出所是领导来解决，让我们协商解决这个事情，袁金飞说给我两万三，我说要3万，袁金飞弟弟说给我的时候给了我两万五，派出所里面都是有录音录像的，还有很晚的时候我们达成协议，一人退一步。当时袁金飞手机没电了，钱是他爸爸跟我小儿子去借的。是袁有才去借的钱给我的。袁有才借了回来之后就说没有那么多钱，能不能打个欠条给我，我说可以，我们打工的也没有想那么多。打算袁有才钱都给了，当时在场的是袁有才父子三个人和我们父子两个人，他们一家人经过协商。本院认为，本案系因装饰装修合同引起的纠纷。原告与被告袁金飞之间的装饰装修合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告及两被告的诉请。本院作如下分析：一、关于被告袁有才向原告出具的欠条，该欠条是在袁有才父子三人均在派出所且原告要求在派出所协商解决未付工程款的情形下出具的，袁有才辩称当时协商时未与袁金飞确认，但未有证据证明其客观上无法与袁金飞联系，且袁有才当时系向他人借款20000元先行支付一部分未付工程款，故原告主张上述欠条是经过两被告的协商较为符合情理，本院予以采信。因此，本院确认袁金飞未付的工程款为5500元。袁金飞关于仍未完成工程款结算的意见，缺乏依据，本院不予采纳。二、袁金飞辩称案涉工程存在质量问题，但并未能提供充足的证据予以证明，且原告对此并不确认。而据袁金飞所述，其已另行找人完成本该由原告完成的工作包括修补和完成收尾工作，并额外产生返工人工费以及材料费，因此本案亦不具备鉴定的条件，故对于袁金飞上述意见不予采纳。袁金飞诉请原告返还装修款，依据不足，本院不予支持。三、两被告主张2017年5月底曾向原告支付案涉工程工程款8000元，原告对此并不确认，原告在被告庭后提交的手机通话录音内亦未予确认，故对该录音不予采纳。至于两被告庭后申请证人出庭作证，但缺乏相关客观证据佐证，且超过举证期间，因此对于该申请本院不予准许。四、袁有才非案涉装饰装修合同关系的当事人，故其诉请原告返还装修款，缺乏依据，本院不予支持。但由于其向原告出具欠条，视为其承诺为袁金飞的相应债务承担还款责任，故原告诉请两被告共同承担还款5500元的责任，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告袁有才、袁金飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周德生支付欠款5500元；驳回被告袁有才、袁金飞的反诉请求。如被告袁有才、袁金飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费25元及反诉受理费175元，合计200元，均由被告袁有才、袁金飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一八年八月二十日书记员 冯裕雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。