广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初217号原告（反诉被告，统称原告）：东莞市高瑞五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区兴业五街21号。组织机构代码：69649797-4。法定代表人：曹佩森，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雄，广东名道律师事务所律师。被告（反诉原告，统称被告）：领亚电子科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业西四路2号。统一社会信用代码：914419007075158250。法定代表人：白建功，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘武林，该公司员工。原告东莞市高瑞五金制品有限公司（以下简称高瑞公司）诉被告领亚电子科技股份有限公司（以下简称领亚公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，领亚公司提起反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。本案原由审判员吴振滨适用简易程序于2018年4月9日公开开庭审理，后转为由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员李爱娥、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雄、被告的委托诉讼代理人刘武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工款116285.2元及迟延支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至还清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。原告于诉讼中变更利息起算时间为2017年2月1日。事实与理由：原告自2016年10月与被告发生交易，先由被告向原告下采购订单，约定加工物品名规格、数量、价格。然后由原告组织加工送交给被告一方，被告验收合格后使用，双方每月对账。迄今为止，被告仍拖欠原告加工款116285.2元，被告不守诚信一直不支付上述加工款，原告迫不得已只好诉诸法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告答辩称：确认原告诉请的货款金额。1.被告无需再向原告支付其诉请的加工款及其迟延利息。原因如下：原告提交的《订购单》是双方真实意思表示，《订购单》成立并生效后，原告作为供应商，违反《订购单》中确定的交货期迟延交货，导致被告不能按期交货给客户普联技术有限公司（以下简称普联公司）。普联公司以被告多批次货物交期不达标为由，对被告罚款100000元。根据《订购单》第6条的约定，原告应按双方确认的交货期交货，若有变动应提前2天告知，否则因原告交期延误造成被告客户取消订单或罚款的损失由原告赔偿。2.根据《订货单》第6条的约定，若原告迟延交货并未书面通知被告，则每逾期1日按未交货款价额之3%罚款，被告无需再向原告支付其诉请的剩余加工款，该款用于原告迟延交货应该支付给被告的罚款。被告向本院提出反诉诉讼请求：1.原告赔偿被告损失100000元；2.原告支付被告迟延交货的违约罚款157230元；3.本案所有诉讼费用由原告承担。被告于诉讼中变更第2项的违约罚款金额为157203元。被告提交《高瑞迟延交货及罚款》，记载了被告主张的原告逾期交货的具体情况，该表格中记载的应交货时间均为订购单记载的应交货时间。事实及理由：被告与原告于2016年建立合作关系，由原告给被告制造加工USB2.0、USB3.0系列产品，被告向原告下《订购单》，但原告在接单后无故多批次迟延交货，致使被告无法按期向其客户普联公司交货，最终致使普联公司以被告多批次交货不达标为由对被告罚款100000元。根据《订货单》第6条，原告应按双方确认之交货期交货，若有变动须提前2天书面告知，否则每逾期1日按未交货款价额之3%罚款。此外，因交货延误造成被告客户取消订单或者罚款的损失由原告赔偿。因此原告应向被告支付迟延交货的罚款（详见表《高瑞迟延交货及罚款》）以及因被告迟延交货导致被告遭受的损失。被告请求法院查明本诉的案件事实，判决驳回本诉原告起诉的同时，支持反诉原告的请求。原告对反诉答辩称：1.原告并没有迟延交货。首先被告没有及时将加工材料送给原告，同时被告采购订单约定交货时间不现实，双方并没有实际按照约定期间履行。其次与案涉货物同类货物被告有委托其他加工方加工，双方有正常对账，被告未提出相应异议，原告按其要求开具发票，并没有给被告造成任何损失。2.即使原告延期交货，每逾期1天按照3%支付违约金标准过高，原告要求调整。经审理查明：原告提交订购单、送货单、对账电子邮件以证明其诉请的货款金额。三份电子邮件显示被告人员向原告人员发送对账单确认2016年10月、11月、12月的货款金额合计为116286元。订购单记载付款方式为月结30天。被告于庭审中确认尚欠付原告货款116285.2元。订购单记载被告要求原告加工USB3.0AMTOMICRO等产品，“交期确认”栏记载了该笔订购货物的交期，并约定“请按双方确认之交期交货，若有变动须提前2天书面通知，否则a.每逾期1日按未交货价额之3%罚款……c.因交期延误造成本公司客户取消订单或罚款的损失由供方赔偿”。部分订购单上记载的交期与订购单的发出时间一致，被告对此解释原、被告交易的产品基本为同种产品，有些送货存在多送的原材料，因此原告有时也会提前生产好产品，故原告可在下单当天送货。原告对此予以否认，被告对此未提交相应证据。原告主张订购单上记载的交期并非双方真实约定的交期，因部分原材料由被告提供，故真实的交期会受到被告发料时间的影响。原告并提交高频送货单及统计表，拟证明其从被告处领料时间晚于订购单约定的交期。该些送货单显示被告于2016年8月至同年12月期间向原告供应各类物料，送货单记载有相对应的委外订单号，部分供应物料时间晚于订购单记载的交期。被告则主张物料是被告通知原告领取，原告到被告处领取，原告没有按通知时间领取物料。被告提交QQ聊天记录，主张是原、被告人员关于案涉交易的沟通记录，该聊天记录已经公证机关公证。该些聊天记录显示，QQ群名称为“领亚-高瑞工作交流群”，参与人有“高瑞曹总”、“高瑞何小姐”、曾景丹、采购龙梅，被告主张其中“高瑞曹总”、“高瑞何小姐”为原告人员；2016年9月8日“高瑞何小姐”表示“我司曹总有与贵司沟通，USB3.0AMTOMICRO的外模料……”；2016年9月18日，被告人员表示“新订单，请查收，后天送货的时候安排拉物料”，被告主张该聊天记录显示被告有通知原告前来领取物料，对于其他订购单的通知领料时间，被告暂无法明确及提交证据；2016年10月25日，被告人员表示“你们是不是现在都没有上线做我们的产品呀”、“怎么回交期回那么久”，“高瑞何小姐”回应“是要清尾及返修”，被告人员表示“你们的回复的交期我们是相当地不满意，交期一拖再拖的，129的清尾都清了一个月”、“我们客户发出最后警告了，已经对我司采取了罚款制度”，“你们的交期再跳票，罚款要转给你们了”、“曹小姐说每款回的交期都没有达到”；2016年11月8日，被告人员表示“你们是不是不愿意做，要是不愿意生产这个单早点提出来，免得耽误客户的交期”，“高瑞曹总”回应“我再想办法”；2016年11月14日，“高瑞何小姐”表示“领亚的交期这两天成型机太紧张了，实在做不出！”，被告人员表示“这个交期真的不能延了，涂经理今天被要求去普联检讨交期了，我们怎么去交代呀”。被告提交联络单主张是其客户向其发出。该联络单显示由“普联技术有限公司”（下称普联公司）于2016年12月29日发出，普联公司表示被告在2016年8月至同年12月多批次货物交期不达标，导致普联公司多次生产中断、临时调整产线，“尤其USB3.0线材交期延误最为严重”，导致普联公司缺货长达2个月，损失巨大，普联公司因此对被告罚款100000元。被告于该联络单盖章确认并表示同意从货款中扣除罚款。被告并提交记账凭证，显示被告2017年1月31日制作的记账凭证中记载了“普联延误交期罚款”，金额为100000元。原告不确认聊天记录的真实性。以上事实，有前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为加工合同纠纷。原告提交的订购单、送货单显示其为被告加工货物，被告亦确认尚欠付原告加工费116285.2元，对此本院予以确认。结合双方约定的付款期限及案涉交易的期间，该些加工费付款期限已届满，原告要求被告支付加工费116285.2元，本院予以支持。对于被告主张的交期延误问题并主张赔偿损失及支付违约金，本院分析如下。其一，原告虽不确认QQ聊天记录的真实性，但聊天记录相对方的QQ昵称与原告的字号相同，该聊天记录提及的加工的产品属于原、被告案涉交易的产品，且提起的加工方领料等交易模式与原、被告的案涉交易模式相同。因此本院对被告提交的该聊天记录予以采信。该聊天记录反映，被告多次催促原告交货，并表示原告多次延误交期，原告人员对此亦表示确认。因此，被告主张原告存在延期交货的违约行为，本院予以采信。其二，原告提交的高频送货单及前述被告提交的聊天记录显示，部分加工物料由被告提供给原告，且部分加工物料的提供时间迟于订购单约定的交期。故被告主张以订购单约定的交期作为比对原告延期交货时长的参照时间，本院不予采纳。被告未能举证证明其通知原告领取或其向原告送货案涉订购单所涉物料的具体时间，因此无法查证被告主张的原告逾期交货行为的具体逾期时间，进而无法根据订购单的约定计算原告应付的违约金。被告的举证不足以证明其主张的原告应支付违约金的金额，故本院对被告要求原告支付违约金的诉讼请求予以驳回。其三，聊天记录显示被告在交易中已向原告提及其因原告延期交货导致被告延期交货给客户而可能被其客户普联公司罚款，被告提交的联络单及记账凭证显示被告确因延期交货被普联公司罚款100000元，且联络单记载的逾期交货的货物包含了原告为被告加工的货物。因此，本院采信被告的主张，被告因原告逾期交货而遭受被其客户罚款100000元的损失。被告要求原告赔偿该损失，本院予以支持。原、被告就逾期交货违约责任存在争议，被告有理由暂不支付货款，故原告要求被告支付逾期支付货款的利息，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市领亚电子科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高瑞五金制品有限公司支付货款116285.2元；二、限原告东莞市高瑞五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告东莞市领亚电子科技股份有限公司赔偿逾期交货损失100000元；三、驳回原告东莞市高瑞五金制品有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告东莞市领亚电子科技股份有限公司的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2726元，由被告东莞市领亚电子科技股份有限公司负担2625元，由原告东莞市高瑞五金制品有限公司负担101元；反诉受理费2579.23元，由原告东莞市高瑞五金制品有限公司负担1150元，由被告东莞市领亚电子科技股份有限公司负担1429.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年八月十七日书 记 员  蔡凤怡