wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初13615号原告：徐晓民，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。被告：邹志华，男，汉族，1979年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：庄磊，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，被告不服提出上诉，广东省深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐晓民，被告的委托诉讼代理人邹志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告偿还原告借款本金25万元；2、被告支付原告借款利息6万元（利息暂计至2017年3月7日，支付时应计至实际结清日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年6月8日签署《借款合同》约定：“借款本金：30万元，借款期限：3个月，自2015年6月8日至2015年9月7日止，借款利率：2%/月”。《借款合同》签署当日即2015年6月8日，原告按《借款合同》的约定向被告支付了借款30万元（见证据二、证据三），2016年1月5日，被告还款5万元（见证据四），其后一直未还款。自2016年4月8日开始，原告多次催促被告履行还款义务，但被告均拒绝履行还款义务。基于上述事实，原告认为：被告与原告签署的《借款合同》符合相关法律规定，合法、有效，双方均应遵守；原告有权要求被告偿还借款本金及利息。被告辩称，对于原告主张的欠款金额无异议，被告当时借的是30万元，陆续偿还116000元。双方签订的借款合同当中，并未关于利息的约定。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方未约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持，因此被告无需支付利息。因此，被告仅需支付30万元扣除116000元的本金即可。经审理查明，原、被告于2015年6月8日签署借款合同约定：“借款本金：30万元，借款期限：3个月，自2015年6月8日至2015年9月7日止，借款利率：（空白）/月，逾期还款每日按2‰支付违约金”。庭审时原告提交的借款合同原件载明借款利率2%/月，庭审前提交的证据复印件处空白。2016年1月5日，被告出具借款延期申请明确欠款25万元。被告当庭提交手机银行还款交易详情：2015年10月15日6000元、12月9日6000元、17日5万元、2016年1月26日6000元、2月23日5000元、4月6日5000元、6月14日2万元，合计98000元，被告另主张的还款18000元，未提交证据。本院认为，原、被告签订借款合同，双方成立借贷关系。原告按照借款合同的约定支付了借款，被告应当按照借款合同的约定履行还款义务。被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。约定的违约金每天2‰过高，原告降低为年利率24%，本院予以支持。合同未约定利息，借款合同上书写的利率系原告事后添加，本院不予支持。被告2016年1月5日借款延期申请对已还本金利息的约定，未违反法律规定及合同约定，本院予以确认。之后偿还的款项36000元，按先利息后本金，从2016年1月8日起以年利率24%计算，截至2016年6月14日最后一次还款，剩余本金239659.28元。未提交证据的还款，本院不予支持。被告未在答辩期答辩且未在举证期举证，诉讼费全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹志华于本判决生效后10日内向原告徐晓民偿还借款239659.28元及利息（违约金）（按年利率24%，从2016年6月14日起计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5950元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年八月二日书 记 员  罗婉婷谢寒
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1457号 杨华庆： 你/你单位与汪文娟离婚纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年4月4日作出的（2018）皖1702民初2591号民事判决书已发生法律效力。因你/你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人汪文娟支付人民币14万元； （2）负担本案执行费2000元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年八月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审104号 申请执行人:灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人:朱崇华，局长。 委托代理人:孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:孙小国，男，1982年10月25日生，汉族，居民，灌南县心满意足足疗店门市业主，经营场所灌南县新安镇小庙村五组398号。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人孙小国未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2018年1月17日作出灌城执（容）罚字[2017]第08号行政处罚决定书，决定对孙小国进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费720元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2018年1月17日作出灌城执（容）罚字[2017]第08号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2017]第08号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年八月十四日 书记员  戴 瑛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初5076号原告：王庚，男，1995年5月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘贵民，江苏益新律师事务所律师。被告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区青龙湖路8号。法定代表人：范希洛夫.拉夫尚.哈撒诺维奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王庚与被告淮安市书香世家酒店有限公司、江苏浦斯宁建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘树林二〇一八年八月九日书记员  张 荷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0203执保23号申请人：邓兴富，男，1931年8月20日生，苗族，无职业，住六枝特区胜利路云欣苑8栋1单元6-3室，公民身份号码52020319310820321X。申请人：邓冰灵，女，2003年7月2日生，苗族，住六枝特区胜利路云欣苑8栋1单元6-3室，公民身份号码52020320030702476X。申请人：邓俊豪，男，2010年8月28日生，苗族，住六枝特区胜利路云欣苑8栋1单元6-3室，公民身份号码520203201008280354。三申请人委托诉讼代理人：邓吉仁，男，1961年8月3日生，苗族，工人，住六枝特区苦竹林家属区7栋一单元1-1室，公民身份号码520203196108030818。申请人：江卫，女，1978年06月12日生，苗族，六枝特区龙马环卫站环卫工人，住六枝特区胜利路云欣苑8栋1单元6-3室，公民身份号码52020319780612324X。被申请人：陈志武，男，1975年2月28日生，汉族，贵州省康之筑环保建材有限公司法定代表人，住六枝特区岩脚镇锦钟村岩兴砂石厂，公民身份号码350322197502280556。被申请人：朱剑龙，男，1984年12月1日生，汉族，六枝特区安监局职工，住六枝特区岩脚镇廉租房11栋2单元二楼，公民身份号码520202198412014030。被申请人：付兰太，男，1991年11月5日生，汉族，六枝特区安监局职工，住六枝特区岩脚镇廉租房11栋2单元二楼，公民身份号码522422199111054859。被申请人：程泽勇，男，1972年1月3日生，汉族，六枝特区安监局职工，住六枝特区岩脚镇廉租房11栋2单元二楼，公民身份号码520203197201032011。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初2044号民事裁定书依法受理了邓兴富、邓冰灵、邓俊豪、江卫申请执行陈志武、朱剑龙、付兰太、程泽勇生命权纠纷财产保全一案，对被申请人陈志武、朱剑龙、付兰太、程泽勇的银行存款550000元或等额价值的财产进行冻结或查封。在执行中经查朱剑龙与吴昊玲有房屋一套，位于六枝特区南环路七冶国际新城A23-2-6-1C。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封朱剑龙与吴昊玲所有的位于六枝特区南环路七冶国际新城A23-2-6-1C的房屋。二、查封期限为三年。在查封期间内，房屋所有权人可以使用被查封的房屋，但不得转移，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则本院将法追究法律责任,因被执行人的过错造成被查封的房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一八年八月八日书记员  肖 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2769号   原告：付万祥，男，1961年10月21日生，汉族，个体户 ，住内蒙古林西县。   被告：潘井和，男，1969年2月9日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告付万祥与被告潘井和民间借贷纠纷 一案，本院于2018年8月13日立案。原告付万祥于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告付万祥的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，均由原告负担。      审 判员 田    源                                         二0一八年八月十三日             书记员 白 永 全
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16326号之二原告苏州凯美电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇。统一社会信用代码：91320500628393276U。法定代表人罗际铨。被告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第****。统一社会信用代码：91440300582728666A。法定代表人真美孙。本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费人民币20231元，减半收取人民币10116元，剩余人民币10115元予以退还原告。保全费人民币5000元，由原告负担。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年八月十三日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0823民初1313号 原告：王玉琴，女，1966年12月16日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：闻喜县怡和商贸有限公司，公司住所地：闻喜县。 法定代表人：曹安云，总经理。 被告：张弛，男，具体出生年月不详，汉族，闻喜县。 被告：贾满旺，具体出生年月不详，汉族，住闻喜县。 本案在审理过程中，因被告张弛涉嫌刑事犯罪被闻喜县公安局刑事拘留，导致本案的相关法律文书无法送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  许洁莹 二〇一八年八月十五日 书记员  翟锦锦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执881号申请执行人：胡晓筠，男，1970年11月3日生被告：陈美英，女，1969年1月26日生申请执行人胡晓筠申请执行陈美英民间借贷纠纷一案，本院依据作出的(2017)苏0404民初2186号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人陈美英的安置房产现已交易至案外人名下，目前被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0404民初2186号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十日书记员  李凯磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初854号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人孙凤芝，女，1960年7月21日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。曾因拒不履行人民法院生效的判决、裁定，于2019年4月30日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日；又因拒不如实申报财产，于2019年5月15日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年5月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2019年7月12日被本院取保候审，经本院决定，于2019年7月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人杨光，内蒙古金利律师事务所律师。 辩护人张贵红，内蒙古金利律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）758号起诉书指控被告人孙凤芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊、张宏宇出庭支持公诉，被告人孙凤芝及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人孙凤芝与韩××原系夫妻关系。 2018年5月24日韩某某向科尔沁区人民法院起诉被告人孙凤芝离婚后财产纠纷，经法院审理后，于2019年2月18日判决被告人孙凤芝给付韩某某共同财产补偿款147200.00元，同年3月15日该判决生效，韩某某向科尔沁区人民法院申请执行后，2019年4月23日至24日，被告人孙凤芝将其名下的中国工商银行和内蒙古农村信用社的银行卡内人民币98000.00元现金提取，导致法院判决无法执行。 另查明，因拒不履行人民法院生效的判决、裁定，于2019年4月30日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日；又因拒不如实申报财产，于2019年5月15日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日。 2019年5月9日，科尔沁区人民法院向通辽市公安局科尔沁区公安分局移送孙凤芝涉嫌犯罪的移送公安机关侦查函。 被告人孙凤芝得知自己因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被刑事立案后，于2019年5月28日给付韩某某现金人民币148275.00元。 2019年5月28日被告人孙凤芝在科尔沁区行政拘留所被科尔沁区公安分局提讯到案。 上述事实，被告人孙凤芝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、科区法院收缴专用票据、科尔沁区人民法院执行案卷卷宗、财产纠纷情况说明、被告人供述等证据材料证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人孙凤芝犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙凤芝对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应追究其法律责任。被告人孙凤芝在法庭审理过程中自愿认罪，且履行了法院生效判决确定的法律义务，可酌情从轻处罚。被告人关于在执行阶段双方一直就债务履行条件协商的辩解理由与查明事实不符，与其在执行阶段明确表示钱是姑娘的不是自己的,不可能支付执行款的主张相矛盾,不予采信。根据被告人孙凤芝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人孙凤芝犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月25日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡红梅 人民陪审员  王敏杰 人民陪审员  韩子扬 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  李 哲 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3634号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：许珠燕，女性，1982年03月08日出生，汉族。被告：廖世统，男性，1977年06月12日出生，其他。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与廖世统、许珠燕合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初2045号 原告：刘玲，女，生于1976年8月2日，汉族，住四川省万源市。 原告：田小川，男，生于1971年1月19日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人赵志强、马俊举（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。 被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。 住所地：四川省万源市太平镇万白路1号2楼。 法定代表人张展，系公司董事长。 委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。 原告刘玲、田小川与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲、田小川的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玲、田小川向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层X-XX-X号房屋的产权证。事实和理由：2013年1月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层X-XX-X号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为90.85平方米，套内面积为75.27平方米，房屋总成交价为324335元。2014年12月31日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。 被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。 本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告刘玲、田小川办理万源市太平镇鼎源帝标大厦X单元XX层X-XX-X号房屋（建筑面积为90.85平方米，套内面积为75.27平方米）的不动产登记证。 案件受理费100元，本院同意免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  陈玉林 二〇一八年八月八日 书记员  赵婷婷 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执78号申请执行人陈启才，男，生于1963年5月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人文义华，男，生于1953年11月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。陈启才申请执行文义华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1624号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告文义华赔偿原告陈启才各项经济损失27201.47元，于判决生效之日起六个月内履行。因被告文义华未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启才向本院申请强制执行，本院于于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人文义华送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案标的款27201.47元，缴纳案件受理费489.00元、执行费308.00元，但被执行人文义华未履行。经本院通过网络查控、到不动产登记中心查询及到被执行人户籍地进行调查，查明，被执行人文义华名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执78号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一八年八月十日书记员  陆应峰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2563号原告：王某1，女，1986年1月18日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农民，住。被告：王某2，女，1934年9月9日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农民，住。被告：王某3，男，1953年9月6日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农民，住。被告：王某4，男，1955年6月18日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：王某5，女，1957年8月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某6，女，1960年11月27日出生，汉族，沈阳市苏家屯区农民，住。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6法定继承纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  王岚二〇一八年八月八日法官助理代阳书记员姚虹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2450号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：王泽英，女性，1984年12月04日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王泽英合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初83号 原告李正林，男,1957年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 原告李正林诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）城市总体规划一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李正林诉称，其近日从网上看到了太和县城乡规划局于2017年1月10日发布的《太和县城总体规划（2013-2030）》（以下简称“《总体规划》”）公告，该公告载明：“《总体规划》于2016年1月7日经阜阳市人民政府批准，现予以公布。”原告认为该规划严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第二十一条第四款、第二十二条第二款之规定，属未经有权批准机关批准，擅自改变土地性质及用途，不具有合法性，依法应予以撤销。且被告及其下属单位早在2015年就以该规划已经批准、影响该规划实施为由，对原告及原告周边村民实施了“拆迁”及“逼迁”的行政行为，侵害了原告的合法权益。综上，原告认为被告在没有合法依据的情况下，制作了该总体规划并公布实施，为原告设定了义务，侵害了原告的合法权益；被告未经批准，擅自改变原农用地的性质及用途的具体行政行为，违反了土地管理法等相关法律规定，破坏生产经营的行政行为违法；被告此行政行为涉嫌滥用职权，影响社会稳定。请求：1、依法确认被告作出《太和县城总体规划（2013-2030）》的具体行政行为违法；2、依法撤销被告作出的《太和县城总体规划（2013-2030）》；3、请求依法审查被告作出的《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》的合法性；4、由被告承担本案原告为主张权利所产生的包括、但不限于律师代理费等一切诉讼费用。 太和县政府辩称，2013年太和县政府编制太和县城巿总体规划（2013-2030）》，听取了专家的意见，经太和县人大常委会审议同意，报阜阳巿人民政府批准后实施。由于国家发改委批准在太和县境内进行重大基础设施建设，将对太和县的总体规划空间及用地布局产生较大影响，导致了县城规划区范围内等规划强制性内容发生改变。经阜阳巿人民政府批复同意，太和县政府对《太和县城巿总体规划（2013-2030）》进行了修改，对修改后的总体规划依法按程序进行了报批。太和县政府编制、修订《总体规划》，对原告的权利、义务不产生实际影响，李正林不具有诉讼主体资格。太和县政府编制、修订《总体规划》并不是依据《太和县城巿规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》，李正林在请求确认太和县政府作出《总体规划》违法的诉讼中没有资格请求对太和县城巿规划区内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》进行合法性审査，应依法驳回起诉。 经审理查明，太和县第十五届人大常委会第十八次会议于2013年12月12日审议通过了《总体规划》。阜阳市人民政府于2014年4月2日作出阜政秘[2014]25号《阜阳市人民政府关于太和县城市总体规划的批复》，原则同意修订后的《总体规划》。后因《总体规划》空间结构及用地布局产生重大变化，导致县城规划区范围等规划强制性内容发生了改变，经阜阳市人民政府同意，对该《总体规划》进行修改，修编后的《总体规划》于2016年1月7日经阜阳市人民政府批准，太和县城乡规划局于2017年1月10日公布。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。本案被诉的是太和县政府作出的《总体规划》。《城市规划编制办法》(建设部令146号)第三条规定，城市规划是政府调控城市空间资源、指导城乡发展与建设、维护社会公平、保障公共安全和公共利益的重要公共政策之一。该办法第七条规定，城市规划分为总体规划和详细规划两个阶段。根据上述规定，城市总体规划是城市规划编制工作的第一阶段，属政府协调城市空间布局的公共政策，其目的是保障公共安全和公共利益，属社会公共政策范畴，其指向的对象为不特定的公众，系在一定期限内可以反复适用、具有普遍约束力的行政规范性文件。因此，本案中李正林以太和县政府作出的《总体规划》违法为由提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。关于《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁补偿安置暂行办法》（以下简称“《暂行办法》”）的合法性审查问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此一并提起对规范性文件审查的前提条件是，被诉行政行为属于可诉的行政行为，且该文件属于被诉行政行为所依据的文件。本案中，李正林请求对《暂行办法》的合法性一并进行审查，但其所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围，该《暂行办法》亦不属于《总体规划》作出的依据，因此其一并对该《暂行办法》进行合法性审查的诉讼请求，也不符合法定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李正林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  周海龙 审判员  杨 柳 审判员  冯小涛 二〇一八年八月九日 书记员  王 硕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2292号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号。统一社会信用代码915201007501586240。法定代表人：刘志阳，执行董事。被告：倪文猛，男，1981年6月21日生，汉族，贵州省人，住清镇市云岭东路红树东方。被告：胡丹，女，1984年12月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市云岭东路红树东方。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告倪文猛、胡丹物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月三十日书记员  袁梽焯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初253号 原告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社，统一社会信用代码915001045880365806。 法定代表人：熊栋良，系该公司经理。 委托诉讼代理人：叶春凤（系原告工作人员），女，1983年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权代理。 委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂（个体工商户），经营场所重庆市九龙坡区摊子口玻璃门窗材料市场九龙村6号附1号，注册号500107600320815。 经营者：宋伟。 原告重庆市恒运玻璃有限公司与被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市恒运玻璃有限公司的委托诉讼代理人叶春凤到庭参加了诉讼；被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆市恒运玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付货款68990元及资金占用损失（从2018年1月1日起以68990元为基数按银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应玻璃制品，双方于2016年11月17日对账确认被告尚欠68990元，该款被告至今未付。 被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告重庆市恒运玻璃有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 对账单、晶昊对账单结算清单，欲证明被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂欠原告货款68990元的事实。 被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂未向本院提交证据。 因被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告于2016年7月开始建立购销关系，原告向被告供应玻璃制品，被告向原告支付了货款共计30000元。2016年11月17日，经双方对账，确认被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂还欠原告68990元。截止本案辩论终结时，被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂未向原告支付该款。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经向被告交付了玻璃制品架，被告就应履行自己的付款义务。双方未约定付款时间，但因双方于2016年11月17日对账，根据交易惯例，双方对账后被告就应及时付款，故截止本案辩论终结时，被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂的付款条件早已成就；被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂拒不付款的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款68990元的诉求符合法律规定，本院予以支持。 原告以被告违约为由要求从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，对此，本院认为依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张逾期付款利息的诉求于法有据，且原告主张的逾期利息计算标准低于法律规定的逾期罚息利率标准，故本院对原告的该项诉求本院予以支持。 综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆市恒运玻璃有限公司支付货款68990元； 二、被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂于本判决生效之日起十日内向原告重庆市恒运玻璃有限公司支付以拖欠的货款（截止2018年1月1日为68990元）为计算基数、从2018年1月1日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。 如果被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元（已由原告重庆市恒运玻璃有限公司预缴），由被告九龙坡区黄桷坪晶昊玻璃加工厂负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  郑方媛
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1176号 申请执行人裘继明，男，1950年7月8日出生，住杭州市临安区。 被执行人楼玉根，男，1954年1月19日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人裘继明与被执行人楼玉根民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月八日 书记员  方黎明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执657号申请执行人陈传宝，男，1945年11月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人李永祝，男，1963年2月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人陈传宝与被执行人李永祝为民间借贷纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年4月14日作出（2015）普民初字第4636号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李永祝于本判决生效之日起10日内偿还原告陈传宝借款期限内本息合计12.7万元。因被执行人李永祝未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈传宝于2017年2月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日向李永祝邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产，于2017年3月11日向被执行人李永祝公告送达了执行通知书、财产报告令、传票。本院分别于2017年2月21日、2018年1月22日、2018年6月14日对被执行人李永祝名下的银行、车辆、证券及不动产进行了3次网络查询，并于2018年5月16日在普兰店区不动产登记中心进行了查询，被执行人李永祝名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月3日约谈申请人陈传宝，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月3日将李永祝列入失信人员名单，2018年8月3日将李永祝纳入限制高消费名单，因被执行人去向不明，无法采取司法拘留。本院认为，本案被执行人李永祝暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年八月二日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2018）新0202民初352号原告：张建华，男，汉族，1974年12月8日出生，系乌鲁木齐市个体从业人员，住所乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张媛，新疆独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：赵虹，女，汉族，1961年5月5日出生，系独山子区个体从业人员，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。被告：赵婕，女，汉族，1985年4月12日出生，系独山子众鑫房地产开发有限公司员工，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。被告：骆俊，女，汉族，1975年7月25日出生，系独山子天利高新石化股份有限公司员工，住所克拉玛依市，公民身份号码：×××。原告张建华与被告赵虹、被告赵婕、被告骆俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。被告赵虹、被告赵婕及被告骆俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元，承担利息30000元，合计130000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告赵虹以新店装修急需资金为由，向原告借款100000元，期限为3个月，并于借款当日出具借条，并承诺到期借款未还承担30%的违约金，就此借款的偿还，被告赵婕及被告骆俊自愿承担保证责任。原告给被告赵虹提供借款后，三被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告赵婕及被告骆俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告赵虹以急需用钱为由向原告张建华借款，原告张建华向被告赵虹借款100000元，由被告赵虹给原告张建华出具了借条一份，并承诺借期3个月，到期未还加收30%的违约金，对此，由被告赵婕与被告骆俊分别于2016年6月21日、2016年6月22日在借条上签字自愿担保，双方没有约定担保方式。后被告赵虹未向原告张建华偿还借款，被告赵婕及被告骆俊也没有承担保证责任，双方发生纠纷。以上事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条，可以证实被告赵虹向原告借款100000元的事实，对此，本院依法予以确认。由此，原告与被告赵虹之间发生了民间借贷合同关系，因被告赵虹未及时履行还款义务，应当依法向原告承担相应的民事责任。关于违约金承担的问题。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，本案系民间借贷诉讼，应该适用上述规定，由于双方当事人对借期内的利息支付未做约定，被告赵虹不应承担借期利息。根据查明的事实，被告赵虹逾期偿还借款的日期应为2016年9月15日，截止2018年8月14日，按照年利率24%以此计算被告承担的利息应为46000元，由此，对于原告主张借款100000元、按照30%计算违约金为30000元，并不超过上述计算的利息，本院依法予以支持。被告赵婕及被告骆俊作为担保人在借条上未明确担保方式，根据法律规定应视为连带责任担保，故原告要求该二被告对被告赵虹的债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵虹向原告张建华偿还借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赵虹向原告张建华支付违约金30000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告赵婕及被告骆俊对上述判项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（减半收取），由被告赵虹负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告张建华，被告赵婕及被告骆俊对上述被告赵虹应承担的费用负有连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 龙泽剑 二〇一八年八月二十七日书记员 梁素娟
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初3786号 原告：杭州临安博凯净化设备有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道上甘村。 法定代表人：伍雪荣，该公司执行董事兼总经理。 被告：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区楠竹园路59号。 法定代表人：宋卫武，该公司执行董事。 本院在审理原告杭州临安博凯净化设备有限公司与被告航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安博凯净化设备有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告航天凯天环保科技股份有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州临安博凯净化设备有限公司以行使诉讼处分权为由撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安博凯净化设备有限公司撤回起诉。 本案受理费970元，减半收取485元，由原告杭州临安博凯净化设备有限公司负担。 审判员  胡晴环 二〇一八年八月六日 书记员  徐 赢
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初677号 原告：郑庆龙，男，汉族，1979年1月29日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告：张爱民，男，汉族，1965年8月7日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：张爱国，男，汉族，1970年2月14日出生，住山东省德州市陵城区。 原告郑庆龙与被告张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在起诉时，将中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部列为共同被告，审理过程中，原告申请撤回对被告中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉，本院予以准许。原告郑庆龙的委托诉讼代理人刘玉辉、被告张爱民的委托诉讼代理人张爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损13857元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为7500元。事实与理由：2017年8月19日14时50分许，被告张爱民驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车行至陵城区绿源南门口时与王燕红驾驶的原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使原告所有的车辆损坏，张爱民驾车逃逸。该事故经交警部门认定，被告张爱民负事故的全部责任，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，望依法裁决。 被告张爱民辩称，对交通事故的事实无异议，但对原告提交的评估报告不认可，评估报告系鲁Ｎ×××××本田杰德牌小型轿车车主郑庆龙单方面委托德州智车盟二手车鉴定评估公司出具的，要求对方提供正规发票、维修清单及所更换的全部旧件，如有缺失被告不认可缺失部分的价值。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据陵交认字[2017]第ZT170053-2号道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交德州智车盟二手车鉴定评估有限公司智车盟评估字（2017）第LC2017050号评估报告书，拟证明原告的车损为13857元，被告对该评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，且评估单位的营业范围中没有关于车损评估的内容，该评估单位没有评估资格，审理过程中，被告申请评估人员出庭，并申请重新鉴定，因车辆更换的零部件未保存，无法安排重新鉴定，本院通知鉴定人员出庭，被告对鉴定人员的出庭质询意见亦提出异议，本院认为，该评估报告系原告单方委托，且评估结论为车损13857元，但与原告提交的发票及维修清单不一致，原告的损失应以实际损失为准，故对该评估结论本院不予采信；2、原告提交德州金鑫汽车服务有限公司开具的发票和维修结算单，拟证明原告因该交通事故造成车辆损坏，修车花去费用9500元，被告质证认为，原告提交的发票出具时间延迟了8个月，且原告曾出具过其他维修清单，与原告提交的维修清单不一致，故对原告的清单与发票不予认可。应被告申请，本院前往发票与维修清单的出具单位德州金鑫汽车服务有限公司调查，该单位汽修部门负责人向本院说明并提供汽车维修过程中的照片，说明因原告一直欠付维修费用，发票系在原告将维修费用支付后出具的，故出具时间晚于维修时间，且原告自2017年8月至今仅在2017年8月底至9月初在德州金鑫汽车服务有限公司维修一次。本院认为，原告提交的发票及维修清单均加盖有维修单位德州金鑫汽车服务有限公司的章，德州金鑫汽车服务有限公司亦作出合理说明，被告虽不认可，但并未提交证据予以推翻，对本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日，被告张爱民驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车沿陵城区由东向西行驶时，与案外人王燕红驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车相撞，两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队于2017年9月12日出具陵交认字第ZT170053-2号道路交通事故认定书，确定张爱民承担事故全部责任，王燕红不承担该事故责任。事故发生后，原告将车送往德州金鑫汽车服务有限公司维修，2017年9月7日，维修完毕后，德州金鑫汽车服务有限公司出具维修结算单，维修费用共计9500元，2018年5月9日，德州金鑫汽车服务有限公司就该次维修费用向原告出具9500元的发票。诉讼过程中，中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交强险范围内向原告赔付2000元。 本院认为，被告因发生交通事故造成原告车辆损失，被告承担事故的全部责任，应对原告的损失进行赔偿，双方争议的焦点为原告的损失具体为多少，原告提交的评估报告，评估结论为评估费13857元，其提交的维修结算单和发票上，维修花费为9500元，该两份证据数额不一致，本院认为，评估报告，系评估机构对车辆损失的评估，但原告主张损失，应以实际损失为准，现原告提交的发票和维修结算单能够证实，原告因修车花费费用9500元，除去保险公司已赔付的2000元，对剩余损失7500元，被告应予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张爱民于判决生效后十日内赔偿原告郑庆龙车辆损失7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告郑庆龙负担48元，由被告张爱民负担25元，财产保全费160元，由原告负担75元，由被告张爱民负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇一八年八月十六日 书记员  魏 双
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4343号原告：中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局，住所地上海市。法定代表人：朱红旗，局长。委托诉讼代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海思国建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周思国，负责人。原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局诉被告上海思国建材市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。同年8月30日，原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局以被告上海思国建材市场经营管理有限公司已经于2018年6月7日注销为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民解放军南京军区第一房地产管理分局撤回起诉处理。审 判 长  洪 珏审 判 员  沙卫国人民陪审员  陈美蓉二〇一八年八月三十日书 记 员  高 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终2927号上诉人（原审被告）：山西大土河焦化有限责任公司，住所地山西省吕梁市离石区大土河工业园。法定代表人：高建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，女，1993年12月9日出生，汉族，住山西省柳林县，系该公司员工。委托诉讼代理人：冯潇，女，1994年5月28日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：博野县博大建筑有限公司，住所地博野县环城西路。法定代表人：付军良，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾树峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省博野县，系该公司员工。原审第三人：保定华月胶带有限公司，住所地河北省博野县经济开发区。法定代表人：李昭钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建波，男，1964年3月10日出生，汉族，住河北省博野县，系该公司员工。上诉人山西大土河焦化有限责任公司因与被上诉人博野县博大建筑有限公司、保定华月胶带有限公司执行异议之诉一案，不服河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告博野县博大建筑有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告博野县博大建筑有限公司在案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省博野县人民法院（2018）冀0637民初50号民事判决。二、准许博野县博大建筑有限公司撤回起诉。一审案件受理费37020元，减半收取18510元，由博野县博大建筑有限公司负担；二审案件受理费37020元，减半收取18510元，由博野县博大建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年八月十九日法官助理严波书记员李莞雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初9167号 申请人：徐经民，男，1965年4月13日出生，住沈阳市浑南区。 被申请人：李伟，男，1964年1月5日出生，住沈阳市东陵区。 徐经民诉李伟民间借贷纠纷一案中，申请人徐经民于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李伟银行账户21万元或查封、冻结其相应等值财产，申请人徐经民提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟银行账户21万元或查封、冻结其相应等值财产。 案件申请费1,570元，由申请人徐经民预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  赵 岩 人民陪审员  申 琳 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  贾 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2217号原告：赵明，男，1971年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：王桂英（系原告赵明的妻子），女，1971年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：郝新正，男，1958年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告赵明与被告郝新正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人王桂英,被告郝新正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款10万元；2、依法判决被告返还利息46000元（2016年6月20日至2018年4月20日止，23个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款100000元，并出具借据1张。双方约定月利率2%，被告承诺以包头市九原区巨力小区3号楼西单元四楼东户房屋作为抵押，如到期未还，被告提供的抵押物由原告自行处理，被告按本金每月10%计算并支付违约金。原告多次索要，被告仍拒绝给付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郝新正辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望与原告调解解决。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告出具借款合同1份，合同载明：郝新正、刘XX于2016年6月20日向赵明借款人民币100000（大写：壹拾万元整），利息：2%，借款人以包头市九原区X房屋作为抵押，房屋面积157㎡，如到期未还，借款人提供的抵押物由赵明自行处理，被告按本金每月10%计算违约金承担违约责任。原告于借据出具当日向被告出借款项。原、被告均认可借款合同中刘XX的签字由被告书写。借款合同签订后，约定作为担保物的房屋并未办理抵押登记。借款后，被告未还本付息。本院认为，根据原告提交的证据及双方的当庭陈述，能够证明原告与被告存在借款的事实，被告应当返还原告借款并支付利息。原告主张被告按照月利率2%支付自2016年6月20日起至借款付清时止的利息，系双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告郝新正偿还原告赵明借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郝新正支付原告赵明借款利息，按照月利率2%自2016年6月20日起计算至全部本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，一审适用简易程序减半收取1610元（原告赵明已预交），由被告郝新正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高 玲 二〇一八年八月二十四日书记员 孙梦姣附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2956号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王红，女性，1985年1月24日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王红合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初933号原告：李某某，男，1994年10月3日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人：闫某某，系河北晟舜律师事务所律师。委托代理人：张某某，系河北晟舜律师事务所律师。被告：栗某某，男，1978年3月10日出生，汉族，住赞皇县。被告：王某某，男，1983年8月7日出生，汉族，住赞皇县。原告李某某与被告栗某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人闫某某，被告栗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告经朋友介绍与被告栗某某相识，被告栗某某以资金周转困难为由，向原告借款。原告经济条件尚可，且顾及人情世故，同意向被告栗某某借款。2016年12月22日原告与被告栗某某签订借款合同，被告栗某某向原告李某某借款10000元，借款期限为2016年12月22日至2017年1月22日，借款期限为1个月，借款协议约定以被告栗某某所有赞皇县人民检察院家属院四巷三号提供抵押，被告王某某自愿为该笔借款提供保证。签订借款合同后，原告给付被告栗某某现金10000元，被告栗某某出具了收款证明，被告栗某某在约定的时间内，未能偿还原告的借款，经原告多次催要，被告仍不偿还。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求：一、判令被告栗某某偿还原告借款10000元，被告王某某承担连带责任；二、原告对被告栗某某所有的赞皇县人民检察院家属院四巷三号享有优先受偿权；三、诉讼费用被告承担。被告栗某某辩称，原告说的事实与情节都是虚构的，我借款都是从王某某手里借的，我也没有拿检察院家属院房子做抵押，我于2017年腊月二十六、七左右，已经把王某某的钱全部偿还清了，一共4万元，自己不认识原告李某某。被告王某某未答辩。经审理查明，原告李某某向本院提交有被告栗某某、王某某署名的借款合同及证明各一份，借款合同中记载：“第一条、借款金额：（大写）壹万元，小写10000元。第二条、借款期限自2016年12月22日起，至2017年1月22日止。第五条、如到期乙方（被告栗某某）不能归还借款，丙方（被告王某某）以名下全部资产作为保证，承担该笔借款的无限连带清偿责任，直至还清借款本息。”原告李某某称，原告通过被告王某某向被告栗某某出借款项，并由被告王某某提供连带责任保证,保证期限为直至还清借款本息，要求被告栗某某偿还借款本金10000元，并主张对赞皇县人民检察院家属院房产优先享有受偿权。被告栗某某对原告李某某提交的借款合同及证明真实性无异议，并称，去年给王某某钱一共四万元，跟王某某再无任何经济纠纷，所有借款都是通过王某某借的，并且已经全部还清；不认识原告李某某，原告从来没有跟我要过钱；王某某告诉我出借人是石家庄的，当时没有写出借款人的名字；在2017年六七月份的时候倒贷款，被告王某某说把借款合同撕了，王某某重新写了一份合同，但是通过质证原告的证据，发现王某某并没有撕毁原件；为证实其主张，被告栗某某提交其与被告王某某的通话录音和短信记录。经质证，原告李某某认为不能核实录音的真实性，认为被告栗某某在本案中是借款人，被告王某某是保证人需承担保证责任，被告栗某某没有理由向被告王某某还款；认为被告王某某与被告栗某某之间的问题，应另行解决；主张根据最高院民间借贷司法解释第二条规定，认为借款合同以及证明虽未写明出借人，但原告持有债权凭证，真实性被告栗某某也无异议，原告有诉权。原告李某某主张对赞皇县人民检察院家属院四巷三号房产优先享有受偿权，但该不动产未进行抵押权登记。上述事实有原、被告陈述，及被告栗某某、王某某署名的借款合同及证明等证据予以证实。另，经向被告王某某询问，被告王某某称，自己只是介绍人及担保人，而非实际出借人，被告未向其偿还借款，并称利息问题和原告沟通过，原告不愿再主张利息。经向原告李某某询问，被告李某某称，不再主张利息。被告栗某某未能提交向原告李某某偿还利息的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李某某向本院提交有被告栗某某、王某某署名的借款合同及证明各一份，证明向被告栗某某履行了借款义务，被告栗某某对其署名借款合同及证明真实性予以认可，但主张不是借原告李某某的钱，而是通过被告王某某借的一个石家庄人的钱。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告栗某某辩称未向原告借款，其提交的与被告王某某的通话录音等证据，未能对原告李某某的债权人资格形成有事实依据的抗辩，故对原告李某某提交的证据本院依法予以采信，对被告栗某某所辩，本院不予采信。原告李某某与被告栗某某之间的借贷关系明确，证据确实充分，双方债权债务关系成立，原告李某某要求被告栗某某给付借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的保证责任，被告王某某明确了提供保证的方式为连带责任保证，且未超出保证期间，故被告王某某应对该笔借款承担连带保证。本案所涉及房产未进行抵押登记，原告李某某主张对赞皇县人民检察院家属院四巷三号房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。因原告李某某不再主张利息，且被告栗某某未能提交向原告李某某偿还利息的证据，故利息问题，本案不予处理。被告王某某经依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告栗某某给付原告李某某借款人民币10000元，被告王某某对该10000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告栗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓峰二〇一八年八月二十七日书记员  秦春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初314号 原告：吴孝根，男,1988年6月24日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被告：张昂信，男，1978年11月4日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详。 被告：李春花，女,1982年4月6日出生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区。 原告吴孝根诉被告张昂信、李春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成了合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴孝根到庭参加诉讼，被告张昂信、李春花经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 吴孝根向本院提出诉讼请求：判令张昂信、李春花共同偿还原告借款200000元及利息（其中150000元的利息从2015年1月15日起算至实际还清借款之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：被告李春花、张昂信系夫妻关系。被告张昂信分别于2013年6月10日向原告借款50000元，于2014年10月15日向原告借款80000元，于2014年11月17日向原告借款70000元，合计200000元。其中，2014年10月15日的80000元借款和2014年11月17日的70000元借款均约定月利率2%。嗣后，张昂信仅支付利息至2015年1月15日，但借款本金和其余利息至今未还。故诉至法院，请求判如所请。 张昂信、李春花均未作答辩。 本院在审理过程中，原告提供以下证据： 借条三张，证明被告张昂信分别于2013年6月10日向原告吴孝根立据借款50000元，于2014年10月15日向原告立据借款80000元，于2014年11月17日向原告立据借款70000元，合计200000元。其中，2014年10月15日的80000元借款和2014年11月17日的70000元借款均书面约定月利率2%等。 另外，本院依职权调取的结婚登记申请书，证明张昂信、李春花于2003年9月23日登记结婚。 本院认为，由于被告张昂信、李春花未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”与本院依职权调取的结婚登记申请书，证据形式合法，内容真实可信，能证明张昂信在其与李春花夫妻关系存继期间向原告借款200000元之事实等，其证明力本院予以确认。 根据本院采信的证据和原告的自认，查明案件事实如下： 张昂信、李春花于2003年9月23日登记结婚。婚后，张昂信分别于2013年6月10日向原告吴孝根立据借款50000元，于2014年10月15日向原告立据借款80000元，于2014年11月17日向原告立据借款70000元，合计200000元。其中，2014年10月15日的80000元借款和2014年11月17日的70000元借款均书面约定月利率2%。现按原告自认被告张昂信已支付利息至2015年1月15日，但借款本金和其余利息至今仍未返还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张昂信向原告吴孝根借款200000元未还，事实清楚。原告要求张昂信还本付息，于法有据，本院予以支持。现行法律对夫妻共同生活期间因配偶一方举债产生的债务已不能自然视为夫妻共同债务作了规定，并明确要求对明显超出举债人家庭日常生活开支所负的债务，出借人应就“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”进行举证，否则按举债人个人债务论。诉讼中，原告除了本人的陈述外，不能再提供其他证据佐证李春花主观上与张昂信存在共同借还款的意思表示或该笔借款客观上用于二被告的家庭生活、共同生产经营。因此，仅凭原告的陈述是不足以认定涉案借款属原、被告夫妻共同债务，原告要求李春花对涉案借款本息承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告张昂信应于本判决生效之日偿还原告吴孝根借款本金200000元及利息（以150000元为基数，自2015年1月15日起算至借款本金实际还清之日止，年利率按24%计算）； 二、驳回原告吴孝根的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费6580元，由被告张昂信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  吕泽西 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  胡丽莺 二〇一八年八月六日 书 记 员  何媛媛 书 记 员  孙蕴瑾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 -5-
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0109行初12号 原告王修河，男，1943年8月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人王勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住石家庄市新华区，系王修河之子。 被告石家庄经济技术开发区南席村民委员会，住所地石家庄经济技术开发区南席村。 法定代表人王建锁，村主任。 委托代理人刘日青、史玉涛，河北冀华律师事务所律师。 第三人王海峰，男，1968年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告王修河诉被告石家庄经济技术开发区南席村民委员会（以下简称南席村委会）土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王修河诉称，请求依法判决被告将公示在第三人名下的宅基地公示在原告名下。事实与理由：因拆迁改造，南席村于2018年4月3日公示了村中宅基地使用情况，被告南席村委会依据1997年错误的南席村清理登记表，将原告的宅基地公示在了第三人王海峰名下。原告4月5日向被告提出了异议要求更正，被告拒绝更正。 本院认为，原告王修河所诉系《南席村棚户区改造项目宅基地确权公示》。被告南席村委会的该公示行为属于行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告王修河的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下： 驳回原告王修河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  杨梦君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1817号 申请执行人邱长春，男，汉族，1971年6月30日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人陈祖训，该公司董事。 邱长春与广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第465号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十七日 书记员 李俊才
浙江省临海市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初603号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 附带民事诉讼原告人（下简称原告人）苏某，男，1979年2月3日出生，农民，住云南省昭通市盐津县。系本案被害人。 委托诉讼代理人雷蕾，浙江云科律师事务所律师。 被告人（暨附带民事诉讼被告人）周世建，男，1989年11月21日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住浙江省玉环市。2013年5月9日因吸毒赌博被四川省安岳县公安局罚款五百元、行政拘留三日，次日责令社区戒毒三年。2018年6月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年6月15日经临海市人民检察院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人李秀芳，女，1969年8月20日出生，住四川省资阳市安岳县。系被告人母亲。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕595号起诉书指控被告人周世建犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周世建赔偿经济损失。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某及其委托诉讼代理人雷蕾、被告人周世建及其辩护人李秀芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控： 2017年11月8日凌晨，被告人周世建与被害人苏某因琐事在临海市高速红绿灯口附近发生争执，后被告人周世建用棒球棒打伤苏某左手手腕。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：苏某的损伤程度达轻伤一级。 2018年6月5日，被告人周世建被公安机关传唤到案。 对指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为被告人周世建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人苏某诉称：原告人与被告人因琐事发生纠纷后，被告人将原告人打伤，致使原告人：1、左某氏骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左大腿软组织挫伤。经法医鉴定，原告人构成轻伤一级。故要求判令被告人赔偿原告人各项经济损失共计人民币341075.26元（其中医疗费34259.26元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金205044元、误工费48931元、护理费3841元、交通费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金30000元）。原告人为证明其主张，提供了病历、医疗费发票、出院证、医疗证明、车费发票、通用定额发票等。 被告人周世建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周世建辩解，原告人在起因上有过错，是原告人先动手打被告人，同时自己也愿意支付原告医药费，希望法庭给以从轻处罚。辩护人提出，被告人已受到法律制裁，希望法庭从轻处罚，被告人经济困难，目前无能力赔偿。 经审理查明： 2017年11月8日凌晨，被告人周世建与被害人苏某因琐事在临海市高速红绿灯口附近发生争执，后被告人周世建用棒球棒打伤苏某左手手腕。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：苏某的损伤程度达轻伤一级。 2018年6月5日，被告人周世建被公安机关传唤到案。 另查明，原告人高某受伤后于2017年11月8日在临海市城骨伤医院住院治疗1天，于2017年11月9日至2017年11月30日期间在台州市博爱医院治疗21天，共用去医疗费人民币34149.26元（已扣除护理费147元）。出院医疗诊断证明书：左某氏骨折、左尺骨茎突骨折。2018年7月11日分3次出具医疗诊断证明书，各建议休息三个月。 另查明，被告人已通过其单位支付给原告人医药费2200元。 上述事实，被告人周世建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书，证人邓某、杨某1证言、到案经过，被害人苏某陈述，被告人周世建的供述与辩解，鉴定意见，病历、医疗费发票、出院证、医疗证明、车费发票、通用定额发票等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。 本院认为，被告人周世建故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周世建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周世建当庭自愿认罪，且支付了部分医药费，酌情予以从轻处罚。被告人提出事情的起因被害人有过错，经查，双方虽因琐事发生了口角，但在案证据不足以证明被害人对本案的纠纷引发有重大过错，根据全案犯罪事实和情节，不能认定被害人方存在过错。故被告人的该点辩解，本院不予采纳。 被告人周世建对其犯罪行为造成原告人高某的合理经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人高某诉请的残疾赔偿金205044元，因未向本院提供证据，本院不予支持；诉请的后续治疗费20000元可待实际发生后另行起诉；诉请的精神抚慰金30000元于法无据，本院不予支持。故原告人高某的上述主张及其他过高的请求，本院不予支持。对被害人因本次伤害造成的合理误工时间，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》等相关规定，结合被害人的伤情、住院病历、出院医疗证明等材料，原告人主张293天的误工时间，现酌定原告人合理的误工时间为180天。交通费、营养费酌情给付。故原告人的合理损失有医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费等合计人民币68800元，本院予以支持。扣除被告人已支付的2200元，被告人周世建需支付原告人各项损失计人民币66600元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 一、被告人周世建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年4月4日止）。 二、被告人周世建赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币六万六千六百元，款限判决生效后一个月内付清。 三、收缴的作案工具棒球棒一根由收缴单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  谢杏芳 人民陪审员  王丽薇 二〇一八年八月二十三日 代理书记员  周优优 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0303民初556号 原告：石光刚，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：邢猛，男，山东华梦律师事务所律师。 被告：淄博厚荣劳务服务有限公司 法定代表人：赵光宝，原住山东省淄博市张店区。现在住址不详。 原告石光刚诉被告淄博厚荣劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石光刚的委托诉讼代理人邢猛到庭参加诉讼。被告淄博厚荣劳务服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石光刚向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已缴纳的劳资费25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告淄博厚荣劳务服务有限公司未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年6月14日，原告经人介绍到被告处办理出国务工劳务，被告承诺于2016年9月份为原告办理完毕出国劳务手续，原告于2016年6月14日向被告交纳劳资费25000元，被告为原告出具收据一份，同时原告向被告提交身份证、健康证和出国护照等材料。被告未按约定为原告办理完毕相关出国劳务手续，原告向被告催要返还劳资费，2018年2月份被告通过银行转账退还4000元，现尚欠21000元劳资费未退还。 以上事实由劳资费收据及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告淄博厚荣劳务服务有限公司未按约定为原告办理完毕相关出国劳务手续，其所收取的劳资费应当予以返还。原告要求被告返还尚欠的21000元劳资费证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告淄博厚荣劳务服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告石光刚劳资费21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告淄博厚荣劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  李新莉 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  任莹莹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2589之一号申请人：魏昌冇，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。原告魏昌冇与被告沈阳金名佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理，申请人杨少争于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值62760.00元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告魏昌冇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值62760.00元财产（限于银行存款、车辆、房产、土地、机械设备、未上市公司股权）。期限一年（自2018年8月1日起至2019年7月31日止）；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费648.00元，由申请人魏昌冇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月一日书记员  刘子汇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2930号原告：贵州倾城物业管理有限公司，责任统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：崔万明，男性，1991年12月12日出生，苗族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与崔万明合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1330号 申请执行人肖兴滔，女，1965年3月15日生，汉族，住福安市赛岐开发区。 被执行人吴华芳，女，1975年12月8日生，汉族，住福安市。 申请执行人肖兴滔与被执行人吴华芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初538号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 陈言宁 执行员 詹金华 二〇一八年八月二十八日 书记员 陈姗姗
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1421执1340号 王建新、王金花： 王建新与王金花婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，执行案款1000元，执行费50元。本院已于2018年8月15日将该款转付给了申请人王建新。至此，王建新向本院申请执行的(2018)川1421民初149号民事判决书中自2018年2月至2018年6月的赡养费共计1000元已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2218号原告：贵州榕树物业管理有限公司清镇分公司，住所：贵州省贵阳市清镇市前进路中段清镇一中旁，统一社会信用代码：91520181565017651M。负责人：付浅难。委托诉讼代理人：余微，女，蒙古族，1986年08月20日生，住贵族省黔西县。被告：高明，男，汉族，1971年09月19日生，住清镇市。本院在审理原告贵州榕树物业管理有限公司清镇分公司与被告高明物业服务合同纠纷一案中，原告贵州榕树物业管理有限公司清镇分公司于2018年08月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州榕树物业管理有限公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州榕树物业管理有限公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月七日书记员  沈鹏飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4877号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定代表人：苏东。 被告：郑洪波，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郑洪磊，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告郑洪波、郑洪磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月28日裁定转为普通程序，并于2018年7月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费45元减半收取计22.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 长  朱干平 人民陪审员  金志文 人民陪审员  徐苏幸 二〇一八年八月六日 书 记 员  方群英
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢306号之二 申请执行人吴书光，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人闫可静，女，汉族，住山东省曹县。 本院在执行吴书光与王心雨、闫可静借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫可静名下银行存款400000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一八年八月三日 书记员  魏战振
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初222号原告金飞祥，男，1985年11月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人周瑛尧，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告潘会倩，女，1983年4月10日出生，满族，个体业主，住内蒙古通辽市，本院于2018年1月15日立案受理了原告金飞祥与被告潘会倩民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告金飞祥的委托诉讼代理人周瑛尧到庭参加诉讼，被告潘会倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告返还原告借款共计人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月23日被告向原告借款人民币50000元，约定被告自借款之日起每四个月向原告还款一次，每次还款10000元，最后一期还款日期为2017年3月23日。借款到期后因被告不履行还款义务，原告在被告第二次还款期届满后就前两期应还款项20000元向法院提起诉讼，大庆市龙凤区人民法院出具了（2016）黑0603民初54号民事调解书。现被告拖欠原告的后三期借款共计人民币30000元，清偿期限已经届满，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告潘会倩未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：证据一、借条及收条各一份，欲证明被告潘会倩于2015年7月23日向原告借款50000元，约定了还款日期为每四个月还款一次，最后一次还款是2017年3月23日，被告潘会倩于2015年7月22日收到原告金飞祥借款50000元的事实。被告潘会倩未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。被告潘会倩未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告金飞祥与被告潘会倩系朋友关系。2015年7月22日被告潘会倩以家里用钱为由向原告金飞祥借款，原告金飞祥在永达修理厂给付被告潘会倩借款现金50000元，并出具收条一份。2015年7月23日原、被告双方签订借条一张，约定借款50000元，被告潘会倩承诺自借款之日起每四个月还款一次，即2015年11月23日还款10000元、2016年3月23日还款10000元、2016年7月还款10000元、2016年11月23日还款10000元、2017年3月23日还款10000元，共计50000元；此借款不含利息，如果借款人到期不归还，出借人有权要求借款人支付法律要求的4倍利息。原、被告双方对借款20000元已达成了调解协议，被告潘会倩尚欠原告金飞祥借款30000元未返还。本院认为，被告潘会倩向原告金飞祥借款，原告金飞祥已向被告潘会倩交付了借款，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告潘会倩未按期履行还款义务属违约行为，应承担违约责任。原告金飞祥主张被告潘会倩返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告潘会倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘会倩于本判决生效后十日内返还原告金飞祥借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告潘会倩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  马玉华人民陪审员  魏彦华二〇一八年八月十七日书 记 员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初24426号之一原告：深圳市齐普生科技股份有限公司，住所地深圳市福田区侨香路一冶广场2栋B座1705房，统一社会信用代码91440300758632909X。法定代表人：李结义，董事长。委托诉讼代理人：余祖保，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所实习律师。被告：重庆胜翼科技有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号9-B#，统一社会信用代码91500103573409663C。法定代表人：李光兰。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生科技股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费7687元（已由原告预交），减半收取3843.5元，由原告负担；保全费2649元，由原告负担。本院向原告退还案件受理费3843.5元。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月二十三日书 记 员 梁丹萍（代）
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执101号之二申请执行人：陈后财，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：施年生，男，1971年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈后财与施年生民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一八年八月十五日书记员  疏 斌附:相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执1701号 申请执行人钱羽岚，男，1971年2月10日出生，住浙江省杭州市临安区。 被执行人汪凯东，男，1971年10月4日出生，住浙江省杭州市临安区。 本院在执行申请执行人钱羽岚与被执行人汪凯东买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月八日 书记员  方黎明
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1958号原告：贾承玉，男，住贵州省。被告：邓生菊，女，住贵州省。原告贾承玉诉被告邓生菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告贾承玉到庭参加诉讼，被告邓生菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。原告贾承玉向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款11000元，并按月利率2%支付利息，时间从2012年8月至借款还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓生菊因开门面资金周转困难，于2012年7月30日向原告借款现金一万一千元，被告邓生菊出具一份《借据》为证，双方在借据上约定按月利率2%支付利息。原告多次催讨，被告以各种理由推诿搪塞，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邓生菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定以下事实：2012年7月30日，被告邓生菊向原告贾承玉借款11000元，并于同日出具《借条》一份。《借条》载明“今借到贾承玉人民币现金（11000.00）壹万壹仟元正，按月利率2%支付利息。/今借人：邓生菊/2012年7月30号”。双方未约定借款期限。庭审中，原告贾承玉陈述其已通过现金方式向被告邓生菊提供借款，借款后，被告未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告陈述，原告提交的身份证、《借条》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具借条向原告借款11000元，并约定借款月利率为2%，该借款协议为双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自义务。现原告已依约向被告提供了借款，被告应按照双方约定偿还本息，虽双方未约定借款期限，但现原告已向本院提起诉讼，在举证及答辩期间，应视为已给被告合理的期限，现被告亦未偿还原告借款本金和支付利息，故原告贾承玉诉请被告偿还借款本11000元，并按月利率2%支付利息（利息从2012年8月1日起计算至借款还清本金之日止），本院认为合法有据，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓生菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贾承玉借款本金11000元及利息（利息以11000元为基数，按照年利率24%自2012年8月1日起支付至借款本金还清之日止）。案件受理费466元，减半收取233元，由被告邓生菊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一八年八月八日书记员  邱崧洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5602号 原告：李崇正，男，1982年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李佰才，男，1988年8月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告李崇正与被告李佰才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告李崇正于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李崇正撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李崇正负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一八年八月三日 书记员  瞿柯彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执恢30号之一 申请执行人:杨文华，男，1972年7月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人:罗海铧，男，1980年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:何玉霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人杨文华与被执行人罗海铧、何玉霞民间借贷纠纷一案中，于2015年9月16日以（2015）港北执字第926号执行裁定书查封了登记在执行人罗海铧名下的车牌号为桂Ｒ×××××奥拓牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌小型汽车一辆。现被执行人已全部履行完生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗海铧名下的车牌号为桂Ｒ×××××奥拓牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌小型汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判员 葛 娟 二〇一八年八月八日 书记员 廖清霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1746号 申请执行人张丽娇,女,1960年10月29日出生,汉族,自由职业,住南宁市兴宁区。 被执行人司徒丹妮,女,1985年11月20日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 被执行人黄骢,男,1986年1月10日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 张丽娇与司徒丹妮、黄骢民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人司徒丹妮、黄骢所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人司徒丹妮、黄骢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月七日 书记员 李俊才
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0203执337号之一申请执行人：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人江吉和，系该社理事长。被申请执行人：张磊，男，汉族，1990年4月5日生，个体户，住六盘水钟山区人民西路33号附1号501室，公民身份证号码52020119900405041X。被申请执行人：叶婵，女，汉族，1989年6月14日生，无职业，住六盘水钟山区人民西路33号附1号501室，公民身份证号码52020119890614404X。被申请执行人：叶正琴，女，汉族，1968年1月17日生，无职业，住六盘水钟山区左家营村四组057号，公民身份证号码52020119680117442X。被申请执行人：严桂香，女，汉族，1964年8月12日生，无职业，住六盘水钟山区南环中路45号2单元501室，公民身份证号码520201196408121225。被申请执行人：卢琴，女，汉族，1962年12月30日生，无职业，住六盘水钟山区团结路61号，公民身份证号码522426196212302841。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院2017年1月19日作出（2016）黔0203民初2665号民事判决书，于2017年4月1日立案受理六枝特区农村信用合作联社申请执行张磊、叶婵、叶正琴、严桂香、卢琴借款合同纠纷一案。要求被执行人向申请人支付借款2220257元，案件受理费12281元，执行费24603元，共计2257141元。执行过程中，被执行人与申请人达成和解分期履行，但因未按协议履行，本院于2017年9月14日决定对被执行人张磊司法拘留十五日，拘留后其家人主动向申请人六枝特区农村信用合作联社还款十三万元和执行费24603元，并于2017年9月15日再次达成分期履行和解协议。但被执行人未按和解协议履行，现申请人提出申请要求查封为该笔借款提供抵押担保的标的物。现查明抵押担保标的物为被执行人严桂香位于六盘水市钟山区凤凰路9号22号楼-110号商铺（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第0061663号）、位于六盘水市钟山区凤凰路9号1号楼502号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00061844号）、被执行人叶正琴位于六盘水市钟山区丽江路4号104号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00061062号）、被执行人卢琴位于六盘水市钟山区人民西路169号附18号房屋（产权证号为：六盘水市房权证字第：00035398）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条之规定，裁定如下：查封被执行人严桂香位于六盘水市钟山区凤凰路9号22号楼-110号商铺（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第0061663号）、位于六盘水市钟山区凤凰路9号1号楼502号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00061844号）、被执行人叶正琴位于六盘水市钟山区丽江路4号104号房屋（产权证号为：六盘水市房权证钟山区字第00061062号）、被执行人卢琴位于六盘水市钟山区人民西路169号附18号房屋（产权证号为：六盘水市房权证字第：00035398）。查封期限为3年（2018年8月7日至2021年8月7日）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一八年八月七日书记员  罗 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执815号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市七星区漓江路20号桂林观光酒店东侧1－2层。统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 被执行人：林琰，男，1968年7月19日出生，瑶族，住广西贺州市。 被执行人：莫翠芳，女，1971年1月27日生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：叶梅，女，1970年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：文伟忠，男，1968年11月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初1488号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。依法查封了被执行人文伟忠名下车牌号为桂Ｊ×××××小汽车一辆，但车辆下落不明。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2652号原告：大庆市昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城Ａ－34号楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，经理。委托代理人孙东明，公司员工。被告：周波，男，1980年3月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大庆市昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年八月二十二日书记员  刘丽娜