浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1564号 原告：叶增文，男，1964年5月5日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：夏马飞，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 被告：吴彬彬，女，1995年5月17日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，住庆元县。 两被告共同委托代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。 第三人：杨百克，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告叶增文与被告夏马飞、吴彬彬、第三人杨百克民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶增文及其委托代理人吴孚美、被告夏马飞、吴彬彬的共同委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，第三人杨百克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增文向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金270000元及利息约35220元（利息计算至2018年8月20日止，2018年8月21日起按年利率6%计算至借款还清日止）；2.判令两被告支付未及时还款的违约金人民币81000元及实现债权费用人民币18000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月9日两被告因偿还贷款需要向原告借款人民币200000元，借款期限为2016年9月9日至2016年10月8日；同年10月5日两被告再次向原告借款人民币70000元，期限为2016年10月5日至2016年11月4日。两笔借款计人民币270000元，均约定：如未能及时还款，借款人应想出借人支付30%的违约金，以及原告因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。借款到期后，被告夫妇未偿还借款。原告于2017年7月份选择起诉，主张两被告偿还案涉借款本息及违约金。两被告答辩明确承认借款270000元的事实，但将其（夏马飞）在2016年11月17日与原告共同借款给第三人的案外430000元借款中的，并通过原告账户统一转借给第三人杨百克的250000元债权债务移花接木到本案，主张借款已偿还绝大部分。第三人杨百克以证人身份出庭作证，注明其与被告夏马飞至今发生的250000元款项已通过银行账户以转账方式直接偿还给夏马飞共计250000元，其中2016年11月22日分两笔转账计200000元、2016年12月20日转账30000元，现金存入夏马飞银行账户20000元。法庭上，两被告与第三人杨百克承认，除了上述250000元款项之外，没有其他经济往来。因与诉讼代理人沟通理解问题，原告决定撤诉。拟在撤诉后与两被告协商解决，被拒绝。遂重新起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告夏马飞、吴彬彬辩称，借款属实，但该借款不属于两被告的共同债务，且两被告已于2017年8月份离婚。被告夏马飞2016年11月17日已归还借款人民币250000元。对违约金、原告实现债权的费用被告夏马飞愿意按未偿还款项与借款总额比例支付。请求驳回原告对被告夏马飞的不合理的诉讼请求、对被告吴彬彬的诉讼请求。 第三人杨百克未陈述意见，亦未提交证据。 经审理查明：2016年9月9日，被告夏马飞因经商需要资金周转向原告叶增文借款人民币200000元，并出具了借条，注明向原告借款人民币200000元。约定：借款期限2016年9月9日至2016年10月8日还清，如不及时归还，借款人应向出借人附于本金30%作为毁约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由借款人承担。次日，原告通过其手机银行将人民币215460元汇入被告夏马飞账号为62×××93的账户上（其中人民币15460元系此前案外人林某向原告叶增文借款、原告因资金不足向被告夏马飞借款人民币20000元，预先扣除借款200000元的利息人民币5000元、支付夏马飞20000元借款的利息460元后，归还被告夏马飞的借款本息）；2016年10月5日，被告夏马飞向原告叶增文借款人民币70000元，并出具了借条，注明向原告借款人民币70000元。约定：借款期限2016年10月5日至2016年11月4日还清，如不及时归还，借款人应向出借人附于本金30%作为毁约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由借款人承担。同日原告通过银行将款项汇入被告夏马飞卡号为62×××72的账户上。2016年11月17日被告夏马飞分五次通过其账号为62×××93的账户将人民币250000元汇入原告叶增文的卡号为62×××70的农行账户上。同日第三人杨百克向原告叶增文借款人民币430000元，并出具借条，注明向原告叶增文借款人民币430000元，未约定借款期限和利息。原告通过农行的上述尾号为0370的账户将人民币250000元款项汇入杨百克卡号为62×××76的稠州银行账户上，同时通过稠州银行将人民币180000元汇入第三人杨百克的上述稠州银行账户上。2016年11月22日，杨百克通过账号为62×××23的账号分两次将人民币200000元汇入被告夏马飞的账户上；同年12月20日杨百克通过同一账户将人民币30000元汇入被告夏马飞的账户上。第三人杨百克未提交其存款人民币20000元到被告夏马飞账户上的存款单。 另查明，2017年7月25日，原告起诉两被告民间借贷一案立案，经庭审后，同年10月23日，原告向本院申请撤诉，并获得准许。2017年8月17日，两被告离婚。原告叶增文因本案委托浙江泽大（丽水）律师事务所律师吴孚美，代理费为人民币18000元。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告（第三人）户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、银行流水及存款明细、委托代理合同等证据及原、被告庭审陈述、（2017）浙1126民初1437号民事裁定书及该案庭审录音等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，从原告提交的证据可认定，在本案中存在两个民间借贷关系，即被告夏马飞向原告借款人民币270000元；第三人杨百克向原告借款人民币430000元。两个借贷关系构成两个不同的借款合同，从款项往来的时间上足以认定被告夏马飞归还借款后，原告将该款项加上其另一账户上的180000元人民币出借给第三人杨百克。被告夏马飞向原告借款，出具借条并收到借款后，借款合同生效，被告夏马飞应按约定还款。原告叶增文在归还被告夏马飞的两万元借款时预扣的利息人民币5000元，应从原告的借款本金中予以扣减。从被告夏马飞的汇款记录看，被告夏马飞未完全按约定还款，已构成违约，应承担违约责任；即继续归还尚未归还的借款人民币15000元及相应的利息、违约金、实现债权的费用。原告与被告夏马飞未约定借款利息，可向被告夏马飞主张自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。对于利息、违约金的起算时间，可按两笔借款的时间的中间值（即从2016年9月22日）起计算到款项归还时止，利息、违约金可一并主张，但总计不得超过年利率24%,实现债权的费用按比例被告应承担人民币1000元。故原告要求被告夏马飞归还尚未归还的借款本金及支付按年利率6%计算的利息、相应的违约金、实现债权的费用的诉讼请求，合法有理，本院予以支持；对原告要求两被告归还已偿还的借款及相应的利息、违约金、实现债权的费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于第三人杨百克汇给被告夏马飞的款项人民币230000元，如被告夏马飞与第三人杨百克间确实不存在借贷关系或其他的经济往来，则第三人杨百克可向被告夏马飞主张返还不当得利之债。被告夏马飞的借款用于经商、违约金约定超高，借款虽在两被告婚姻关系存续期间形成，亦不宜认定为用于夫妻日常生活，故不属于两被告的夫妻共同债务，不应由被告吴彬彬共同偿还。故原告要求被告吴彬彬归还借款本息、违约金、实现债权的费用的诉讼请求，与法律法规的规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 一、限被告夏马飞在本判决生效后十五日内归还原告叶增文借款本金人民币15000元及支付利息、违约金（其中187500元人民币借款的利息、违约金从2016年9月9日起、62500元人民币借款从2016年10月5日起按年利率24%计算至2016年11月17止；15000元借款的利息、违约金从2016年9月22日起按年利率24%计算至款项还清之日止）、实现债权的费用人民币1000元； 二、驳回原告叶增文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7363元，减半收取计3681.50元，由原告叶增文承担3379元，被告夏马飞承担302.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十七日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 -6- -5-