内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1658号原告：于洪萍，女，1965年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。被告：袁宝玉，男，1961年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。法定代理人：袁世杰（与袁宝玉系父子关系），男，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吉仁太，内蒙古环通律师事务所律师。被告：苏振东，男，1973年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**。负责人：冯强，职务总经理。委托诉讼代理人：任世岩，男，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：刘星宇，男，中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司工作人员。被告：王德水，男，1966年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告于洪萍与被告袁宝玉、苏振东、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）、王德水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日、7月13日公开开庭审理时，原告于洪萍及委托诉讼代理人李占满，被告袁宝玉法定代理人袁世杰、委托诉讼代理人吉仁太，被告苏振东，被告保险公司委托诉讼代理人任世岩、刘星宇到庭参加诉讼。本院于2018年8月9日公开开庭审理时，原告于洪萍委托诉讼代理人李占满、被告苏振东、被告保险公司委托诉讼代理人任世岩到庭参加诉讼。被告袁宝玉、王德水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于洪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费22786.29元、护理费1802元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、交通费300元、住宿费1700元、误工费5640元，共计35628.29元；2.申请对原告的损伤程度进行伤残等级、误工及护理时限、二次手术费鉴定，相应损失待鉴定后确定；3.判令上述损失首先由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿，对不足部分被告袁宝玉承担80%比例的赔偿责任，被告苏振东承担20%比例的赔偿责任，不要求被告王德水承担赔偿责任。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费22786.29元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费6609元、误工费23131.5元、残疾赔偿金71340元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元、鉴定费及检查费2915元、交通费300元、住宿费1700元，共计143181.79元。事实和理由：2017年8月6日22时许，被告袁宝玉驾驶×××号五菱牌小型面包车（以下简称×××号车辆）沿呼伦贝尔市海拉尔区杏林路由北向南行驶至兴隆路十字路口处时，与由西向东由被告苏振东驾驶的×××号江淮牌中型普通客车（以下简称×××号车辆）相撞，造成乘坐在×××号车内原告受伤的交通事故。该起事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，被告袁宝玉负事故的主要责任，苏振东负次要责任。受伤当日，原告被送至呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗17天，伤情被诊断为"锁骨骨折（左）、左肩部损伤、肩索关节半脱位、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧第二肋骨骨折、右膝部外伤、颈部外伤、颈7双侧横突骨折、胸椎T1-3左侧横突骨折"，共产生22786.29元医疗费。被告袁宝玉系×××号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对超出部分被告袁宝玉应承担80%比例的赔偿责任，被告苏振东承担20%比例的赔偿责任。请求法院维护原告的合法权益。被告袁宝玉辩称，第一，对交通事故事实及交警队的责任划分无异议，对原告主张的责任比例不认可。苏振东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未依法投保交强险的机动车上道路行驶，且经鉴定肇事车辆的多项机件不符合安全标准，故其应承担40%比例的事故责任。第二，袁宝玉系×××号车辆的所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。故原告合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，对不足部分袁宝玉同意承担60%比例的赔偿责任，对具体损失项目及数额待原告举证时发表意见。被告苏振东辩称，对交通事故事实、交警队的责任划分及原告主张的责任比例均无异议，王德水系×××号车辆所有权人，对原告具体损失待其举证时发表意见。被告保险公司辩称，对交通事故事实及交警队的责任划分无异议，×××号车辆投保了交强险，投保人为袁宝玉，事故发生在保险有效期内。本次事故中共三人受伤，故同意在交强险责任限额范围内按各伤者的损失比例承担赔偿责任。被告王德水未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的市医院医疗费票据两张本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故事实，交警队认定被告袁宝玉负事故的主要责任，被告苏振东负次要责任，主张袁宝玉和苏振东承担80%和20%比例的赔偿责任。经质证，被告袁宝玉对该证据的真实性无异议，对证明问题不认可，认为其应承担60%比例的责任，苏振东承担40%比例的责任；被告苏振东、保险公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。2.原告提交市医院住院病历及出院诊断证明书各一份，证明其伤情、治疗经过及住院17天，出院医嘱为"需进行二次手术取出内固定物，定期复查，休息30天"，主张住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费1700元（100元×17天）。经质证，被告袁宝玉对该证据的真实性及证明问题均无异议，认为出院后的营养指导为正常饮食，主张营养费没有依据；被告苏振东对该证据的真实性及证明问题均无异议；被告保险公司表示同意袁宝玉的质证意见。3.原告提交收据一张，证明其住院期间一名家属从黑龙江来海拉尔护理原告产生住宿费1700元（100元×17天），原告住院期间护理人员及原告出院共产生交通费300元，表示没有交通费票据。经质证，被告袁宝玉对收据的真实性及证明问题不认可，认为不是正规票据，原告自2017年8月7日至24日在市医院住院，但收据出具时间为2017年9月24日，间隔一个月，无法证明与本案有关联性，交通费没有票据，不认可；被告苏振东表示交通费没有票据，不认可，住宿费是否维护由法院依法判决；被告保险公司表示同意袁宝玉的质证意见。4.原告提交市医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定其伤残等级为一项十级，误工时限210日、护理时限60日、二次手术费为8000元，主张残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%）、误工费23131.5元（110.15元×210天）、护理费6609元（110.15元×60天）、二次手术费8000元、精神损害抚慰金3000元；提交鉴定费票据4张，证明其支付鉴定费、检查费共计2915元。经质证，被告袁宝玉对该证据的真实性及证明问题均无异议，表示误工费、护理费应按每天108.45元计算；被告苏振东、保险公司均表示同意袁宝玉的质证意见。被告王德水未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。以上证据，本院经审核认为，第1、2、4组证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以确认并采信。对被告袁宝玉、苏振东如何承担责任以及原告的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等具体损失，本院结合其他证据予以认定；第3组证据不是正规票据，且无法证明与本案有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日22时许，被告袁宝玉驾驶×××号车辆沿呼伦贝尔市海拉尔区杏林路由北向南行驶至兴隆路十字路口处时，与由西向东由被告苏振东驾驶的×××号车辆相撞，造成袁宝玉、苏振东及乘坐在×××号车内的原告和王福波受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队认定，被告袁宝玉驾驶机动车过路口未减速慢行，未让右方道路来车先行，是造成此次事故的重要原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，负事故的主要责任；苏振东持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，过路口未减速慢行，且瞭望不周，也是造成本次事故的原因，其过错行为违反了道交法第十九条第一款第三项、第二十二条第一款、第四十四条之规定，负事故的次要责任；原告和王福波不负事故责任。受伤当日，原告被送至市医院住院治疗，伤情被诊断为"锁骨骨折（左）、左肩部损伤、肩索关节半脱位、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、左侧第二肋骨骨折、右膝部外伤、颈部外伤、颈7双侧横突骨折、胸椎T1-3左侧横突骨折"，共住院17天，于2017年8月24日出院，长期医嘱为"陪护一人"，出院医嘱为"左肩关节渐进性功能练习，休息30天，定期复查，视骨折愈合情况约术后一年后可取出内固定物"，营养指导为"正常饮食"，共产生22786.29元医疗费。立案后，经原告申请，本院于2018年6月19日委托市医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残等级、误工及护理时限、二次手术费鉴定。该所于2018年6月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为"（一）被鉴定人于洪萍车祸致颈、胸椎体横突骨折多发损伤，评定十级伤残；（二）综合评定误工时限210日、护理时限60日；（三）评估二次治疗费用在6000元至8000元之间，或者按实际发生数额计算"。原告支付鉴定费及检查费共计2915元。现原告起诉三名被告要求赔偿各项损失共计143181.79元。另查明，被告袁宝玉系×××号车辆所有权人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事发时，被告苏振东驾驶的×××号车辆登记在兰超名下，但实际所有权人为被告王德水，事发时交强险已过期。诉讼过程中，原告明确表示即使法院以被告王德水未依法投保交强险等为由判决其承担责任，原告也不要求王德水在本案中承担赔偿责任。本院认为，本案的争议焦点是：原告和被告苏振东如何承担事故责任以及责任比例。交警队认定被告袁宝玉负事故的主要责任，苏振东负次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。道交法第十七条规定:"国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。"《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:"在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。"被告王德水作为×××号车辆所有权人和投保义务人，其将未依法投保交强险的车辆借给未取得相应驾驶资格的苏振东驾驶发生交通事故，导致原告和王福波、袁宝玉、苏振东受伤。王德水与苏振东系亲属关系，王德水将车辆借给苏振东时未审查其是否具有相应的驾驶资格，未尽到合理的注意义务，对损害的发生有过错，故王德水应承担相应的赔偿责任。虽然交警队在事故认定书中未确认苏振东驾驶未依法投保交强险的车辆上道路行驶这一过错，但原告驾驶机动车过路口未减速慢行，未让右方道路来车先行是造成本次事故的重要原因。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称道交解释）第一条第二款之规定以及结合双方的过错程度，确认对原告损伤被告袁宝玉承担70%比例的赔偿，被告苏振东承担25%比例的赔偿责任，被告王德水承担5%比例的赔偿责任。因本次交通事故中×××号车辆驾驶人苏振东、乘员原告和王福波三人受伤，故依据道交法第七十六条第一款第一项及道交解释第二十二条之规定，被告保险公司在交强险责任限额范围内按照各被侵权人的损失比例进行赔偿。对原告损失中超出交强险责任限额的部分，被告袁宝玉承担70%比例的赔偿责任，被告苏振东承担25%比例的赔偿责任，被告王德水承担5%比例的赔偿责任。但原告明确表示不要求王德水承担赔偿责任，故本院视为原告放弃权利，王德水在本案中不承担赔偿责任。针对原告具体损失，主张医疗费22786.29元，有合法有效的证据支持，且三名被告对此均无异议，本院予以维护；主张住院伙食补助费1700元（100元×17天），原告因本次交通事故共住院17天，且计算标准符合法律规定，本院予以维护；主张误工费23131.5元（110.15元×210天）、护理费6609元（110.15元×60天）,误工和护理时限符合鉴定结论，参照内蒙古自治区居民服务业上一年度职工平均工资标准，原告的误工费应为22814.4元（108.64元×210天），护理费应为6518.4元（108.64元×60天），对超出部分不予维护；主张营养费1700元（100元×17天）、残疾赔偿金71340元（35670元×20年×10%），原告被评定为十级伤残，且计算标准均符合法律规定，故本院予以维护；主张二次手术费8000元、鉴定费及检查费2915元，均有合法有效的证据支持，本院予以维护；主张住宿费1700元（100元×17天），未提交合法有效的票据，本院不予维护；主张交通费300元，未提交合法有效的票据，本院不予维护。故原告因本次交通事故产生的合理损失包括医疗费22786.29元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费22814.4元、护理费6518.4元、残疾赔偿金71340元、二次手术费8000元、鉴定费及检查费2915元，共计137774.09元。原告主张精神损害抚慰金3000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，本院予以维护。原告损失中应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，共计34186.29元；应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿的损失包括误工费、护理费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，共计103672.8元。因交强险的各分项限额不能突破，故本院在各分项限额内根据各被侵权人损失与损失之和的比例确定交强险应赔偿的数额。具体如下：原告和王福波、苏振东三人交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失共计90658.2元（原告34186.29元、王福波44090.9元、苏振东12381.01元），超出医疗费用赔偿限额10000元，故按照各被侵权人损失与损失之和比例，被告保险公司在该分项限额内赔偿原告3770.9元，赔偿王福波4863.42元，赔偿苏振东1365.68元；原告和王福波、苏振东三人交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失共计132984.48元（原告103672.8元、王福波26073.6元、苏振东3238.08元），超出死亡伤残赔偿限额110000元，故按照各被侵权人损失与损失之和比例，被告保险公司在该分项限额内赔偿原告85756元，赔偿王福波21571元，赔偿苏振东2673元。综上，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告89526.9元，赔偿王福波26434.42元，赔偿苏振东4038.68元，共计120000元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费及精神损害抚慰金共计137859.09元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿89526.9元，剩余48332.19元由被告袁宝玉承担70%即赔偿33832.53元，被告苏振东承担25%即赔偿12083.05元，其余2416.61元由原告自行承担；原告的鉴定费及检查费2915元，因该项损失不属于交强险赔偿范围，故应由被告袁宝玉承担70%即2040.5元，被告苏振东承担25%即728.75元，其余145.75元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告于洪萍的医疗费22786.29元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、误工费22814.4元、护理费6518.4元、残疾赔偿金71340元、二次手术费8000元及精神损害抚慰金3000元，共计137859.09元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿89526.9元，剩余48332.19元由被告袁宝玉承担70%即赔偿33832.53元，被告苏振东承担25%即赔偿12083.05元，其余2416.61元由原告于洪萍自行承担；二、原告于洪萍的鉴定费及检查费2915元，由被告袁宝玉承担70%即赔偿2040.5元，被告苏振东承担25%即赔偿728.75元，其余145.75元由原告于洪萍自行承担；上述第一、二项赔偿款均于本判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告于洪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163.64元，减半收取计1581.82元，由原告于洪萍负担54.91元，被告袁宝玉负担1125.09元，被告苏振东负担401.82元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一八年八月十日书记员 霍梦迪