上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13967号原告：张计美，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：王庆国，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，总经理。委托诉讼代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。原告张计美与被告王庆国、被告江西龙马建设集团有限公司(以下简称“龙马集团”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张计美之委托诉讼代理人吕合阵、占波，被告王庆国，被告龙马集团之委托诉讼代理人查宇东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张计美向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庆国偿还原告借款100万元；2.判令被告王庆国支付以100万元为本金，自2017年12月20日至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息；3.被告龙马集团对被告王庆国上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实和理由：原告是做钢贸生意的，被告王庆国是做工程的，双方在2015年经人介绍相识。被告王庆国因需要资金作工程保证金故提出向原告借款。2015年12月4日，被告王庆国向原告出具了借条。双方约定借款本金100万元，打入被告指定的案外人祁春辉农行账户，借期5个月，借期内月息5分。江西龙马建设集团有限公司上海第一分公司(以下简称“龙马上海第一分公司”)负责人赵怀庆以担保人身份签字，同时加盖了被告龙马集团印章。当天原告按约交付借款。此后被告方仅支付了部分利息，未归还借款本金，给原告造成了逾期利息的损失，故原告向法院提出如上诉讼请求。被告王庆国辩称，2015年12月确实与原告签过借款合同，借款100万元是为了向被告龙马集团缴付工程保证金，钱也是直接打到龙马集团的祁春辉账户，约定借期5个月，月息5分，由龙马上海第一分公司经理赵怀庆签字并加盖了龙马集团的公章为前述借款提供担保，此后其曾归还过5万元。借款到期后原告向其主张还款，因为其并未接到原本约定的工程业务，所以此后这笔费用的结算就由被告龙马集团直接与原告对接，与其无关，后续龙马集团也支付了部分利息。所以现其不同意原告的诉请。被告龙马集团辩称，原告提供的100万元借款确实是汇入龙马上海第一分公司的员工祁春辉的账户，但是留存在被告处的借条复印件上并没有利息的约定，也没有被告王庆国手写的内容，借条原件上月息5分的内容明显系事后添加；在借条上以担保人身份签字的是龙马上海第一分公司的负责人赵怀庆，被告龙马集团的印章也是赵怀庆擅自加盖，其并未授权赵怀庆对系争债务提供担保，原告催讨借款也是向龙马上海第一分公司，故被告龙马集团认为此担保是无效的，即便法院认定其需要承担担保责任，担保范围也应限于本金部分。另外借款后，被告王庆国以及龙马上海第一分公司已经陆续归还了部分款项，应该在100万元本金中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告王庆国作为甲方与原告张计美作为乙方签订了《借款合同》，双方主要约定如下：1、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整。2、借款期限为伍个月，自2015年12月肆日至2016年伍月肆日止。3、借款期间，甲方向乙方支付利息，利息为月息5分月付。甲方应按本协议的约定于2016年伍月肆日向乙方还清借款的本息，如未能按期偿还，从约定还款日起，每日按照未偿还借款本息之和为基数，以日计千分之三支付违约金。4、甲、乙、丙方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，可提交合同签订地上海闵行区人民法院诉讼处理。任何一方违约，需要承担守约方为主张权益而支出的全部费用，如诉讼费、律师费、差旅费等。5、丙方对甲方在本合同中应履行的所有义务包括但不限于借款本金、利息、违约金等进行担保，担保期限自债务履行期限届满后两年。另被告王庆国在该借款合同首部手写如下内容“本人王庆国今日向张计美借壹百万元，同意借款指定汇入龙马公司祁春辉农行账户”。在上述借款合同下方，被告王庆国另行向原告出具了《借条》一份，约定内容与前述借款合同一致，再行约定担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用(包括诉讼费、律师费、差旅费等)。被告王庆国在尾部借款人处签字，龙马上海第一分公司负责人赵怀庆在担保人处签字并加盖了被告龙马集团的印章。2015年12月4日，原告将借款100万元转入龙马上海第一分公司员工祁春辉的农行账户。庭审中，双方对于上述借款发生后被告方向原告方的还款情况确认如下：2016年3月31日、2016年4月12日，祁春辉分别转账至沈树芹账户5万元、5万元。2016年6月30日、2016年9月2日，祁春辉分别转账至原告张计美账户5万元、10万元。2016年11月22日，龙马上海第一分公司转账至沈树芹账户10万元。2017年3月10日，祁春辉转账至沈树芹账户10万元。2017年8月31日、2017年12月19日，祁春辉分别转账至郝仁友账户15万、10万元。另双方确认，被告王庆国于2016年1月20日转账给原告5万元。另查明，根据被告龙马集团提供的借款合同复印件显示，借条首部并未有乙方出借人张计美的签名，也并未有王庆国手写部分内容，同时在利息约定处为空白，其余内容以及签名均与前述借款合同一致。以上事实，由原告提供的借款合同原件、银行账户明细清单、工商登记信息，被告提供的借款合同复印件、转账凭证等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明系争借贷关系的成立向本院提交了借款合同以及按合同约定交付借款的凭证，本院可予确认。被告王庆国辩称的本案借款由保证人与原告结算，与其无关的意见，本院不予采信。本案的争议焦点为双方是否约定了借期利息。庭审中原告提交的借款合同原件上约定了月息5分的借期利息，而被告龙马集团提供了与前述原件主要条款一致，但利息约定处为空白的借款合同复印件，本院认为原告与被告王庆国皆确认借款发生时双方已约定了利息，在未有其他证据的情况下，仅凭被告龙马集团之陈述并不足以推翻原件中的相关约定。另，两被告在借款到期前已经偿付了三笔5万元的款项，虽被告龙马集团辩称系其提前偿还的本金，但原告对此不予认可，且双方并无相关约定，被告龙马集团的辩称意见亦有悖常理。故结合原被告的关系综合考量上述因素后，本院有理由确认系争借贷关系双方约定了相应利息。本案的争议焦点之二为被告已还款项的性质。经双方确认两被告共计归还款项75万元，在本院已确认系争借贷系有息的前提下，如双方对还款性质发生争议，应优先清偿利息。根据相关法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可请求借款人按照约定的利率支付利息，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此对于被告已还款项部分，经折算后被告未还本金部分为951,813元，利息支付至2017年11月25日。此后的逾期利息，则按照年利率24%计算自2017年11月26日起至本判决生效之日止。本案的争议焦点之三为被告龙马集团是否应承担本案的担保责任。被告龙马集团辩称其并未授权龙马上海第一分公司负责人赵怀庆可为系争借款提供担保，即便担保成立，责任亦应归于龙马上海第一分公司。对此本院认为，借款发生时赵怀庆系合法持有被告龙马集团印章，且其职务为分公司的负责人，即便被告龙马集团内部有对其权利的限制，亦不能对抗善意的相对方，且分公司并不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故原告主张被告龙马集团承担担保责任，并无不当。同时结合借款合同中的约定，担保责任的承担方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用等，故原告主张被告龙马集团对被告王庆国上述借款本金及利息承担连带保证责任，于法有据，本院可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王庆国于本判决生效之日起十日内归还原告张计美借款本金951,813元；二、被告王庆国于本判决生效之日起十日内支付原告张计美以951,813元为本金，按年利率24%计算自2017年11月26日起至本判决生效之日止的逾期利息；三、被告江西龙马建设集团有限公司对上述判决主文第一、二项确定的被告王庆国的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,526.36元，由原告张计美负担1,732.53元，被告王庆国、被告江西龙马建设集团有限公司共同负担12,793.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年八月九日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。