重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0231民初2604号 原告：曾宪友，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。 被告：吴雪，男，1995年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：重庆包畅安物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道388号附239（华南城），统一社会信用代码91500113MA5U8E777L。 法定代表人：王睿。 委托诉讼代理人：钟靖，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，统一社会信用代码91500000903437721Y。 负责人：马培忠。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 原告曾宪友与被告吴雪、重庆包畅安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称平安财保巴南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪友及其委托诉讼代理人张洁、被告吴雪、被告重庆包畅安物流有限公司委托诉讼代理人钟靖、被告平安财保巴南支公司委托诉讼代理人王德文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠文向本院提出诉讼请求：1.判决上述被告赔偿原告曾宪友损失共计82420.68元（包含医疗费1011.00元、住院伙食补助费3150.00元、营养费2000.00元、后续医疗费3000.00元、鉴定费1600.00元、残疾赔偿金56659.68元、精神损害抚慰金14000.00元、交通费1000.00元）；2.被告平安财保巴南支公司在其为肇事车辆承保的交强险、商业三者险责任限额内承担保险金给付责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。事实和理由：2017年12月12日，被告吴雪驾驶小型客车（车牌号：渝XX，车辆所有人：重庆包畅安物流有限公司）行驶至重庆市垫江县省道102线172公里800米时，与行人原告曾宪友、案外人景光学两人发生擦挂，造成原告曾宪友、案外人景光学受伤，车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吴雪负全部责任，原告曾宪友无责任。2018年5月30日，经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.原告曾宪友二椎体以上压缩性骨折构成XX伤残；2.原告曾宪友四处以上横突及椎弓根骨折影响功能构成XX伤残；3.原告曾宪友6肋以上骨折构成XX伤残；4.原告曾宪友后续医疗费为3000.00元左右。被告重庆包畅安物流有限公司系肇事车辆的所有人，并为其所有的车辆在被告平安财保巴南支公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告平安财保巴南支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆在平安财保巴南支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险的保险限额为500000.00元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内；2.平安财保巴南支公司为原告曾宪友垫支了5000.00元医疗费，原告主张的医疗费以票据为准，并应扣除20%的非医保目录费用，由肇事方承担；3.原告曾宪友系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，且原告在鉴定时已满72岁，未满73岁，其残疾赔偿金的计算年限应该为7年；4.住院伙食补助费无异议；5.营养费虽然有遗嘱加强营养，但原告主张过高，我方认可500.00元；6.后续医疗费3000.00元无异议；7.鉴定费无异议；8.精神损害抚慰金认可4000.00元，交通费认可300.00元；9.诉讼费不应该由保险公司负担；10.被告平安财保巴南支公司及被告吴雪为原告垫付的支架费、护理费及住院伙食补助费均由被告保险公司及吴雪自行处理，不纳入本案处理。 被告吴雪辩称，1.对本次交通事故发生的事实及责任的划分无异议；2.肇事车辆在被告平安财保巴南支公司处投保了交强险及商业三者险（商业三者险的保险限额500000.00元），事故发生在保险期间内；3.被告吴雪是被告重庆包畅安物流有限公司的员工，但出事故时被告吴雪不是在履行职务，肇事车辆在事故发生时已经由被告吴雪购买，因买车款未付清，故没有办理过户，本次交通事故系被告吴雪的个人肇事行为，与被告重庆包畅安物流有限公司无关；4.被告吴雪为原告曾宪友垫支医疗费30960.28元，支架费4400.00元，住院期间生活费支付了2400.00元，护理费8190.00元已经支付完毕，保险公司垫支的医疗费为5000.00元，被告平安财保巴南支公司及被告吴雪为原告垫付的支架费、护理费及住院伙食补助费均由被告保险公司及吴雪自行处理，不纳入本案处理；5.原告主张的其他费用的辩称意见与被告平安财保巴南支公司一致。 被告重庆包畅安物流有限公司辩称，被告吴雪在交通事故发生时不是在履行职务，被告吴雪驾驶购买的车子发生了交通事故与被告重庆包畅安物流有限公司无关，责任应该由被告吴雪个人承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告均无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证，对原、被告有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的户口信息、居住证明、亲属关系证明、房屋产权证复印件、供气发票、供气清单、电费清单等证据，因该部分证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够形成证据链进行相互印证，故对该部分证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。对被告举示的人伤住院查勘表打印件，因该份证据系打印件，在原告否认其签字真实性的情况下，被告未举示其他证据予以佐证，本院对该份证据的真实性不予认定。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾宪友，1946年4月15日出生，年满72周岁。2017年12月12日15时20分许，被告吴雪驾驶车牌号为渝XX的小型客车由梁平沿省道102往垫江县方向行使，当车行驶至重庆市垫江县省道102线172公里800米时由于操作不当，车辆甩尾时该车左后部与对向车道路边行人曾宪友、案外人景光学两人发生擦挂，使两人摔倒，造成原告曾宪友和案外人景光学受伤、车辆受损的交通事故。案外人景光学另诉被告吴雪、重庆包畅安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,于2018年6月19日立案受理后，法院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理后，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2018年8月26日前支付原告景光学因交通事故产生的各项损失共计10124.70元[包含医疗费105.7元、住院伙食补助费1400.00元、残疾赔偿金6319.00元（按照上一年度农村居民人均纯收入计算)、精神损害抚慰金2000.00元、交通费300.00元）；二、原告景光学自愿放弃其他诉讼请求。并制作了（2018）渝0231民初2607号民事调解书送达给案外人景光学。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告吴雪负全部责任，原告曾宪友无责任，案外人景光学无责任。原告曾宪友受伤后送往垫江县人民医院治疗，于2017年12月12日入院，2018年2月13日出院，实际住院63天。出院后，原告曾宪友花去医疗费1011.00元。原告曾宪友受伤后，申请重庆法正司法鉴定所对伤残等级及后续医疗费进行鉴定，重庆法正司法鉴定所于2018年5月30日作出法医临床司法鉴定意见书，意见书载明：“1.曾宪友二椎体以上压缩性骨折构成XX伤残。2.曾宪友四处以上横突及椎弓根骨折影响功能构成XX伤残。3.曾宪友6肋以上骨折构成XX伤残。4.曾宪友后续医疗费为叁仟元左右”。原告曾宪友花去鉴定费1600.00元。庭审中，原告确认被告吴雪为原告垫支的住院伙食补助费费为2400.00元，垫支的护理费为8190.00元；被告平安财保巴南支公司和被告吴雪均在庭审中明确确认，被告吴雪和被告平安财保巴南支公司为原告垫支的各项费用由被告吴雪、平安财保巴南支公司自行处理，不纳入本案处理；原告同时在庭审中放弃对住院伙食补助费的主张。庭审中，被告吴雪及被告重庆包畅安物流有限公司均明确表示，发生交通事故前，肇事车辆已经由被告吴雪个人购买，且肇事行为系被告吴雪个人行为，不是履行职务行为，本案交通事故与被告包畅安物流有限公司无关。经查，被告曾宪友系农村居民，但已经在城镇居住一年以上，且有稳定的生活来源。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。原告在交通事故中受伤，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定由被告吴雪负全部责任的责任认定来源合法，客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信，被告吴雪应承担本次事故的侵权责任。因被告吴雪在平安财保巴南支公司投保了交强险和商业三者险，故由被告平安财保巴南支公司先在交强险责任限额范围内、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告吴雪承担赔偿责任。原告已经举示证据证明在城镇居住1年以上，且有正当生活来源，故其受伤后的残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。依据司法鉴定意见书，原告曾宪友的伤残等级为一处XX伤残，两处XX伤残，其受伤后的残疾赔偿金按XX标准附加两处XX伤残指数计算。原告曾宪友当庭陈述其不再主张住院伙食补助费，系其对本人权利的自由处分，故本院对该部分诉讼请求不予审理。 原告方应纳入赔偿的费用为：1.出院后医疗费1011.00元；2.营养费，结合出院医嘱及被告自认，酌情支持800.00元；3.后续医疗费结合鉴定意见，支持3000.00元；4.鉴定费支持1600.00元；5.残疾赔偿金，原告曾宪友虽系农村居民，但其提供了证据证明其已经在城镇居住一年以上，且有正当生活来源，故其获得的赔偿标准按2017重庆市城镇居民人均可支配收入32193.00元/年计算，伤残等级附加指数总和系数为22%，其应获赔的残疾赔偿金为32193.00元/年×8年×22%=56659.68元；6.精神损害抚慰金，因原告曾宪友鉴定为一处XX伤残，两处XX伤残，本院酌定精神损害抚慰金为6000.00元；7.交通费，原告未举示相应的票据，根据伤情及实际情况酌情支持600.00元。以上费用共计69670.68元。 《机动车交通事故强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。结合本案，被告平安财保云南分公司应在交强险医疗费项下赔付医疗费、营养费、续医费等4811.00元，在伤残赔偿限额项下赔付63259.68元（残疾赔偿金56659.68元、交通费600.00元、精神损害抚慰金6000.00元）。本案鉴定费1600.00元，由被告吴雪承担。对于原告提出的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、在本判决发生法律效力后，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险范围内立即赔偿原告曾宪友68070.68元； 二、由被告吴雪于本判决发生法律效力后立即向原告支付鉴定费1600.00元； 三、驳回原告曾宪友的其他诉讼请求。 案件受理费依法减半收取930.00元（已由原告曾宪友预交），由被告吴雪向原告曾宪友负担。 如被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  项斯红 二〇一八年八月六日 法官助理王丹丹 书记员  许晓明