wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1846号上诉人（原审原告）：黄慧，男，1973年4月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李琴（系黄慧之妻），女，1975年10月3日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周琳男，女，1945年2月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周三男（系周琳男之妹），女，1960年3月1日生，汉族，住泰兴市。上诉人黄慧因与被上诉人周琳男履行协议纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄慧于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄慧撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周军生审判员  王小莉审判员  程 岚二〇一八年八月二十三日书记员  袁 媛
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6500号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张镔,女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张镔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张镔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金53845.26元，利息7852.78元，费用1381.89元（其中滞纳金和违约金1381.89元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币63079.93元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年3月29日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计63079.93元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张镔未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张镔于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年4月4日的欠款本金53845.26元，利息7852.78元，费用1381.89元（其中滞纳金和违约金1381.89元），共计63079.93元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1377元，由被告张镔负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年八月二十七日书 记 员 王家程
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3327号之一申请人：李健新,男,1966年11月3日生,汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：底永涛，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，河北金龙律师事务所律师。被申请人：刘某,男,1959年6月14日生,汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：南京迈高乳业有限公司,组织机构代码66068391-9，住所地南京市鼓楼区石头城**。法定代理人：刘某。本院在审理原告李健新诉被告刘某、南京迈高乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李健新于2018年8月27日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人刘某名下价值100万元财产的查封、冻结、扣押。本院认为，申请人李健新的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某名下价值100万元财产的查封、冻结、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年八月二十七日书记员 刘姗姗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初73024号原告李秀荣，女，1955年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告中大七星国际资产管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区成汇街****A09（仅限办公用途）。法定代表人王家勇，执行董事。委托代理人：孙贵萍，女，中大七星国际资产管理有限公司员工，住北京市本院在审理原告李秀荣与被告中大七星国际资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告李秀荣以中大七星国际资产管理有限公司已经涉及刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为：李秀荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀荣撤回起诉。审判员  李伊雯二〇一八年八月二十七日书记员  刘 茹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1673号之一申请执行人：周家红，男，1969年2月5日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，个体户，住安徽省凤阳县。被执行人：徐中秋，男，1964年12月10日出生，汉族，凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：张功凤，女，1967年2月5日出生，汉族，凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行周家红与徐中秋、张功凤民间借贷纠纷一案中，周家红依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2013号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人徐中秋、张功凤在（2018）皖1126执1673号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一八年八月二十四日书记员  宋德健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0203民初1527号原告：邓巍，男，1980年12月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，由齐齐哈尔市龙沙区个体私营企业协会推荐。被告：于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告邓巍与被告于淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓巍及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告于淼经传唤未到庭。本案现已审理终结。邓巍向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款130,000.00元、违约金39,000.00元，合计169,000.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，于淼开始向邓巍借款。2017年11月19日，经双方对账，于淼尚欠邓巍借款130,000.00元，双方重新签订借款合同及收条，借款合同约定，到期未还，给付借款总额30%的违约金。于淼未到庭，亦未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，自2016年起，于淼开始向邓巍借款。2017年11月19日，经双方对账，于淼与邓巍重新签订借款合同，并为邓巍出具130,000.00元收条。借款合同中，双方约定，借款期限至2018年5月20日，到期未还款，于淼按借款总额30%给付违约金。此款至今未偿还。本院认为，于淼与邓巍签订借款合同并出具收条，向邓巍借款，双方之间的债权债务关系成立。于淼应当履行按期偿还借款的义务。双方约定的违约金符合法律规定，予以支持。邓巍的诉讼请求成立，予以支持。于淼经传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，应当自行承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于淼于本判决生效起十日内偿还原告邓巍借款130,000.00元、违约金39,000.00元，总计169,000.00元。被告于淼如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,680.00元，由被告于淼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 张 铸人民陪审员 王 强人民陪审员 周 晶二〇一八年八月二十五日书 记 员 姚雪飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0781民初1266号 原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地江油市青莲镇场镇。 负责人：陈宇，该分社主任。 委托诉讼代理人：程建羽，该分社工作人员。 被告：易显蓉，女，生于1968年3月14日，汉族，四川省江油市人，户籍所在地江油市。 原告江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称青莲信用社）与被告易显蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建羽到庭参加了诉讼，被告易显蓉经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告青莲信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其在我社所借贷款本金20000元；2、判令被告承担贷款利息（借款期限内按月利率7.2‰计算，逾期月利率按10.8‰计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2001年9月14日在原告处借款20000元用于养殖，期限一年，于2002年9月14日到期，约定的月利率为7.2‰，期间未归还本金也未按时结息。经原告方工作人员多次催收无果，故诉至法院，请求保护原告合法权益。 被告易显蓉未到庭应诉，也未向本庭递交书面答辩状。 本院经审理查明：2001年9月11日，借款人易显蓉以养殖为由，向原告申请贷款20000元。双方约定借款日期为2001年9月14日起至2002年9月14日止；月利率为7.2‰。原告依约发放贷款20000元后，被告支付利息至2009年12月21日，共支付利息18616.2元，但至今未归还借款本金。借款到期后，原告多次催收，被告仍置之不理。2014年4月12日，原告出具《限期还款通知书》，被告易显蓉在借款人处签名。2016年2月24日，原告向江油市人民法院起诉诉请易显蓉归还借款，后原告以采用其他方式催收为由申请撤诉。 上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、借款申请书、借款借据、限期还款通知书、（2016）川0781民初1060民事裁定书以及原告委托诉讼代理人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告易显蓉在原告处申请贷款，原告于2001年9月14日向被告发放贷款本金20000元，本院对借款事实予以确认。原告依约提供贷款后，被告应依约履行还本付息的义务。截止2009年12月21日止，被告未归还借款本金，共支付利息18616.2元。由于双方并未约定逾期利率，故原告主张逾期月利率按10.8‰计算的诉讼请求，本院不予支持。被告应按照约定的月利率7.2‰承担支付利息的义务至清偿完毕之日止，其中已支付利息部分应予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告易显蓉于本判决生效后十日内归还原告江油市农村信用合作联社青莲分社借款本金20000元并支付相应利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按照月利率7.2‰计算，从2001年9月14日起至付清之日止，并扣除已支付的18616.2元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告易显蓉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  赵洪君 人民陪审员  李代蓉 二〇一八年八月八日 书 记 员  谢 红
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1820号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭荣梅，女，1972年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市修武县。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1718号起诉书指控被告人郭荣梅犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人郭荣梅于2018年6月22日10时许，在北京市朝阳区×园×区×楼美发店以人民币1800元的价格向蔡某销售1瓶标有“BOTOX”字样的肉毒素时，被当场抓获。民警在现场起获标识“BOTOX”字样肉毒素1瓶并扣押在案，经鉴定为假药。被告人郭荣梅已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人郭荣梅六个月以下拘役，并处罚金，适用缓刑和禁止令。被告人郭荣梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且郭荣梅已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭荣梅犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人郭荣梅犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于本判决生效后3个月内缴纳。）。二、禁止被告人郭荣梅在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案之“BOTOX”字样肉毒素一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 磊二〇一八年八月二十三日书记员 苗志超
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初7692号原告：徐辉，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：班浩，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐辉与被告班浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告徐辉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐辉撤回起诉。案件受理费460元，原告徐辉未缴纳。审判员  任丽二〇一八年八月六日书记员  孙芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2248号罪犯王海龙，男，1989年5月17日出生，彝族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年2月23日作出（2009）红中刑初字第7号刑事判决，以被告人王海龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王海龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）云高刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年7月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王海龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月23日起至2032年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十八日书记员  李春桃
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审252号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人郭保强，系万隆乡计生办主任。被执行人姚卫纲，男，汉族，1984年6月7日生，住河南省开封市祥符区。被执行人范翠平，女，汉族，1987年8月20日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年3月2日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书，即强制执行被执行人姚卫纲、范翠平应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年6月6日以被执行人姚卫纲、范翠平未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]WL第008号第行政征收决定书：征收姚卫纲社会抚养费32641.95元；征收范翠平社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]WL第008号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年6月6日送达被执行人姚卫纲、范翠平，被执行人姚卫纲、范翠平未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年1月10日催告被执行人姚卫纲、范翠平履行，催告书送达十日后被执行人姚卫纲、范翠平仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人姚卫纲、范翠平应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程利军助理审判员  景冬果陪 审 员  张赛南二〇一八年八月二十五日书 记 员  李 敬
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执2209号申请执行人：齐乐，男，1986年10月30日出生。被执行人：吕仙仙，女，1977年12月8日出生。被执行人：朱贵帅，男，1961年9月20日出生。本院在执行齐乐与吕仙仙、朱贵帅公正债权文书纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2018）京中信执字00830号执行证书确定的给付义务，同时负担本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人吕仙仙、朱贵帅银行存款五十万七千四百元。二、查询、冻结、划拨被执行人吕仙仙、朱贵帅迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吕仙仙、朱贵帅相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫洪升二〇一八年八月三十日书记员  王 琛
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初2489号原告：石贵香，女，1971年6月6日生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：彭细松，男，1975年8月1日生，汉族，住大冶市。被告：刘丽华，女，1978年12月26日生，汉族，住大冶市。系被告彭细松之妻。以上二被告共同委托诉讼代理人：彭春仿，男，1953年4月18日生，汉族，住大冶市。系被告彭细松父亲。原告石贵香诉被告彭细松、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贵香及其委托诉讼代理人柯刚胜、被告彭细松、刘丽华的委托诉讼代理人彭春仿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石贵香向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款10万元及利息（2015年6月30日起算至借款还清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，二被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定2015年6月份偿还。结果二被告没有如约还款，原告多次向二被告夫妇催讨该借款，被告以各种理由推诿并拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭细松、刘丽华共同辩称：我夫妻两人因在赌场赌博输钱于2014年3月通过我嫂子介绍相识了原告石贵香，并向原告借款10万元，原告提出月息7分，我们同意后向原告出具借条并按月息7分向原告支付5个月的利息。此后，经协商我们双方将利息降低至月息3分，我按月息3分向原告支付了两个月的利息。综上，我已经向原告支付利息累计41000元，也向原告偿还了借款本金20000元，差欠80000元未还，请求法院依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：原告石贵香与被告彭细松、被告刘丽华系亲戚关系。2014年3月11日，被告彭细松、刘丽华向原告石贵香借款100000元，同日，原告石贵香通过银行取出现金出借给被告彭细松、刘丽华100000元。2014年3月22日，被告彭细松、刘丽华向原告石贵香出具借条一份，该借条载明：今借到石贵香人民币十万元整，至2015年6月份还完。但该借条未载明借款利率。借款到期后，二被告未按约向原告偿还借款，后经原告催讨，二被告向原告偿还了借款20000元，尚欠80000元未还，此后，原告多次向二被告借款催讨无果，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭细松、刘丽华向原告出具100000元的借条一张，其中借条对出借人、借款人、借款金额及还款期限均有明确约定，此系二被告以书面方式确认其与原告借贷关系及借贷数额的真实意思表示，故可据以认定原告石贵香与被告彭细松、刘丽华之间的借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求理由正当，于法有据，故本院予以支持。关于借款利息问题，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告出具的欠条上未载明借款利率，故原告主张要求二被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭细松、刘丽华在本判决生效之日起十五日内偿还原告石贵香借款80000元；二、驳回原告石贵香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告彭细松、刘丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一八年八月六日书记员  刘 瑶
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初3095号原告：李晴丽，女，1972年12月18日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王彩侠，女，1976年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告李晴丽与被告王彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晴丽到庭参加了诉讼，被告王彩侠经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晴丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2018年4月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告王彩侠因做生意资金周转不开，向原告李晴丽借款100000元，被告为原告出具了欠条一份，并承诺很快将上述借款偿还，逾期后，原告持借条多次找被告，要求被告偿还原告欠款，但被告却扯皮推诿，拒不偿还，至今分文未给，后下落不明，故诉至法院。被告王彩侠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告王彩侠因做生意急需用钱向原告李晴丽借款100000元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠李晴丽100000元（拾万整）王彩侠2015年2月13日”。款项借出后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告王彩侠向原告李晴丽借款100000元，有欠条为凭，其事实清楚，本院予以认定。因该欠条未书面约定利息，原告要求支付利息，可从向本院主张之日起按年利率6%计付至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王彩侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李晴丽借款本金100000元及利息（利息自2018年4月11日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王彩侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  张建明人民陪审员  张俊芳二〇一八年八月十三日书 记 员  李笑笑附本案相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市商业大街**。负责人：李传华，系该行行长。委托诉讼代理人：张瀛，男，1973年2月24日出生，汉族，系该行职员，，住辽宁省普兰店市世纪路中段**5-2-57公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘乃丰，男，1978年6月14日出生，汉族，系该行职员，住，住辽宁省普兰店市文化路**1-6-16民身份号码：×××。被执行人：宋贝贝，女，1989年7月2日出生，鄂温克族，无业，住普兰，住普兰店市份号码×××。中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：农业银行)与宋贝贝金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1962号民事判决书，判令被执行人宋贝贝向申请人支付欠款73.118781万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人宋贝贝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农业银行于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年4月2日、2018年6月15日、8月21日分别对被执行人宋贝贝的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人宋贝贝名下唯一住房，位于普兰店市世纪路西段********，建筑面积120.44平方米，本院于2018年8月23日依法查封，查封期限三年。除以上房产外被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。并于2018年8月22日将被执行人宋贝贝纳入限制高消费名单。申请人对以上信息表示认可，亦未能提供其他可供执行财产线索，也不申请对被执行人采取其他强制措施。并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人宋贝贝名下仅有一套住宅本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。申请人农业银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                         执行长   张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十五日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初6967号原告：谭芸，女,1983年11月20日出生,住广东省广州市白云区,委托诉讼代理人：黄珑，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦龙，广东金桥百信律师事务所律师。被告：谢秀文，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告谭芸诉被告谢秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，后由审判员刘兵适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄珑和被告谢秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金216954元，并支付借款利息暂计算为197089元（以216954元为本金，自2015年2月1日起，按月利率2%，暂计算至2018年6月30日为197089元，利息请求至被告还清为止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告2013年4月18日向被告出借借款本金50万元（原告于2013年4月18日通过个人名下中国银行62×××06账户向被告个人名下中国工商银行62×××31账户转账出借本金50万元）。原被告之间约定，借期为2013年4月18日至2013年10月17日止，借期月利率为2%（月利息1万元），被告逾期归还本金每日需按照千分之五计算违约金，直至还清为止。被告于2014年2月至2018年3月向原告归还借款本金累计283046元（其中2014年2月7日还款20万元），截止今日尚欠原告本金216954元。被告自2013年5月至2015年1月期间均按时向原告支付利息，此后未支付任何利息。经过原告多次催促被告未能清偿本金及利息。原告方认为被告逾期支付本息，己严重侵害原告的合法权益，特具状起诉，盼判如所请。被告承认原告提出的全部诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告谢秀文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭芸归还借款本金216954元。二、被告谢秀文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭芸支付上述第一项借款的利息（利息以216954元为基数，按照月利率2%为标准，从2015年2月1日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3755.30元、保全费2590元，均由被告谢秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一八年八月九日书记员 刘姝君
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执1054号申请执行人吴江市汾湖镇金家坝沈贤五金交电商行，住所地苏州市吴江区。经营者沈良，男，1977年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司,统一社会信用代码：913205005629912990，住所地苏州市吴江区。法定代表人：周树荣。吴江市汾湖镇金家坝沈贤五金交电商行与亿丰洁净科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12477号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市汾湖镇金家坝沈贤五金交电商行（经营者沈良）支付货款304525.50元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2934元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市汾湖镇金家坝沈贤五金交电商行于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币307459.5元，申请执行费4512元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2018年1月25日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行；2、2018年2月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××**，土地证号：吴国用(2015)第**]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索；3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务；4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初12477号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年八月十四日书记员  袁志刚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2694号申请执行人邢秋芳，女，汉族，住上海市宝山区。申请执行人须卫锋，男，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海帆途房地产咨询有限公司，社会统一信用代码91310109351156963W，住所地上海市虹口区。法定代表人：宋海平。被执行人上海海蕊房地产经纪中心，社会统一信用代码91310116MA1J8DARX7，住所地上海市金山区。法定代表人：宋海平。本院在执行邢秋芳、须卫锋与南通万基房地产开发有限公司、上海帆途房地产咨询有限公司、上海海蕊房地产经纪中心买卖合同纠纷一案中，南通万基房地产开发有限公司已履行全部给付义务，邢秋芳、须卫锋书面请求撤销对上海帆途房地产咨询有限公司、上海海蕊房地产经纪中心的本次执行申请。本院认为：申请人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10870号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  司荣华代理审判员  陈 俊二〇一八年八月七日书 记 员  杨亚萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山四路**盛景****（**）首层**1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：吴振东，男，1987年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴振东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴振东拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告吴振东立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金8524.23元，暂计至2017年10月29日拖欠的利息1121.67元、滞纳金及费用1351.06元，合计10996.96元，从2017年10月30日起至清偿之日止利息、滞纳金及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.被告吴振东向原告邮储银行中山分行支付基础律师费1000元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确：截至2016年12月31日的滞纳金1351.06元，2017年1月1日之后不再计收滞纳金、违约金。被告吴振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴振东。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡金卡。信用卡卡号：62×××33。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。2018年2月27日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与张朝国等72人（含吴振东在内）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；律师收费标准为每宗案件的律师费1000元，之后对于每宗案件全额收回或部分收回的，另按收回金额的7%增加支付律师费。广东衡德律师事务所开具票面金额为72000元的律师费发票。欠款情况：截至2017年10月29日，吴振东拖欠邮储银行中山分行信用卡本金8524.23元、利息1121.67元、滞纳金1351.06元，合计10996.96元。本院认为，吴振东向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴振东使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等费用的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴振东没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴振东承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故邮储银行中山分行主张吴振东支付律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持；但另按清偿时总欠款的7%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明已实际支付，故该部分主张本院不予支持。吴振东经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上所述，对邮储银行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴振东于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年10月29日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计10996.96元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告吴振东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴振东负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年八月二十三日书 记 员  李泳瑜周晓文
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初513号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈锡明，男，1970年6月30日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月17日被取保候审。经本院决定，于2018年7月23日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕512号起诉书指控被告人陈锡明犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人陈锡明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月5日15时许，被告人陈锡明因排水问题与邻居陈某1家人发生纠纷，并将陈某1家排水管砸坏、堵塞。陈某1见状，与被告人陈锡明发生口角，后引发双方家人互殴，造成双方人员不同程度受伤。期间，被告人陈锡明持柴刀砍中陈某1头部，造成陈某1前额内一处凹陷性、粉碎性骨折及外伤等。经法医鉴定，陈某1损伤程度为轻伤一级。 2018年5月17日，被告人陈锡明接到公安机关的电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人陈锡明与被害人陈某1达成调解协议，共计赔偿陈某1人民币27000元（款项已付清），取得陈某1的谅解。 上述事实，被告人陈锡明在开庭审理中无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人陈某4、陈某2、陈某3等人的证言，惠公鉴〔2018〕131号鉴定书，调解协议书、谅解书及收条，提取笔录、扣押清单及照片，户籍证明，归案说明，被告人陈锡明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锡明因邻里纠纷故意伤害公民身体健康，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锡明在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷所引发，且被告人陈锡明已积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人陈锡明所在地社区矫正中心向本院出具《审前社会调查评估报告》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人陈锡明犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、已由公安机关扣押的作案工具锄头和砍柴刀各一把（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  杨江东 人民陪审员  庄鸿疆 二〇一八年八月二日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执707号申请执行人运城市六合墙体材料有限公司。法定代表人张为民，总经理。被执行人赵才民，男，1951年1月5日出生，汉族，现住河南省。被执行人崔荣，男，1988年7月14日出生，汉族，现住盐湖区。申请执行人运城市六合墙体材料有限公司与被执行人赵才民、崔荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初2430号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款52832。并承担案件受理费400元、执行费698元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年2月2日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月30日起二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2018年7月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53232元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长宁伟审判员李民杰审判员冯海斌二0一八年八月三十一日书记员赵雅楠
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1577号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨家练，男，1985年12月28日出生于广西壮族自治区天峨县，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区天峨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1527号起诉书指控被告人杨家练犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人杨家练到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月8日19时许，被告人杨家练与其表弟罗某、曾某等人在义乌市后宅街道罗某家中吃晚饭，期间被告人杨家练喝了一罐大罐的雪花啤酒、二瓶大瓶的雪花啤酒以及三杯家酿的糯米黄酒。同日23时许，被告人杨家练驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车行驶至义乌市叉口地段时，被义乌市公安局交警大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨家练体内血液酒精含量为166mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人杨家练在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某的证言，行政强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询记录，呼气、抽血视频，理化检验报告，到案经过，被告人杨家练的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨家练在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨家练到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨家练犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋华锋二〇一八年八月二日代书记员 季青春
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽行申399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀华，女，汉族，1964年5月24日出生，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路**。 法定代表人许标旗，局长。 委托代理人吴晓嵘，男，厦门市公安局湖里分局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市公安局，住，住所地福建省厦门市思明区新华路**/div> 法定代表人卢炳椿，局长。 委托代理人卢琳，女，厦门市公安局工作人员。 委托代理人张遂涛，男，厦门市公安局工作人员。 申请人陈秀华因诉厦门市公安局湖里分局（以下简称湖里公安分局）治安行政处罚与厦门市公安局行政复议一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈秀华申请再审称，被申请人湖里公安分局对其予以行政拘留并无事实和法律依据，原一审法院认定申请人“携带上访材料伺机上访，扰乱公共场所秩序”有失偏颇。申请人无任何违法违规行为，湖里公安分局也没有证据证明申请人存在违法违规行为，且申请人也并未越级上访。因此，申请人请求撤销原一、二审行政判决，改判支持申请人全部诉讼请求，即判令撤销湖里公安分局作出的厦公湖（湖里）行罚决字[2017]00296号《行政处罚决定书》及厦门市公安局作出的行政复议决定，追加审查训诫书来源，并判令原一、二审诉讼费用由两被申请人承担。 湖里公安分局提交意见称，陈秀华的行为已构成扰乱公共场所秩序，被申请人湖里公安分局对其作出行政处罚，证据确实充分，裁量适当。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求驳回陈秀华的再审申请。 厦门市公安局提交意见称，被申请人厦门市公安分局在办理陈秀华行政复议案件中，作出的行政复议决定内容正确，适用法律准确，程序合法，请求驳回陈秀华再审申请。 本院认为，本案中，根据被申请人湖里公安分局提交的北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书、到案经过、申请人陈秀华的陈述和申辩等证据能够相互印证，证明申请人于2017年7月1日在北京市中南海周边非正常上访。湖里公安分局根据查明的事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对陈秀华作出厦公湖（湖里）行罚决字[2017]00296号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。陈秀华不服，向厦门市公安局申请行政复议。厦门市公安局受理陈秀华的行政复议申请，作出行政复议决定并依法送达，复议程序合法。因此，原一审判决驳回陈秀华的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈秀华的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0721刑初280号 公诉机关灵山县人民检察院。 被告人黄万炼，男，1993年10月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因本案，于2018年1月10日被佛山市顺德区公安局巡逻警察大队民警抓获，同日羁押于当地看守所。涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 辩护人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人黄万炼犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，案件在审理过程中，魏某、常某、郑某2尧、郑某3于2018年7月16日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案，于2018年7月16日公开开庭审理了本案的刑事部分。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员郭权荣出庭支持公诉，被告人黄万炼及其辩护人黄翠英和被害人家属常某到庭参加了诉讼。本案的刑事部分现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2014年6月14日21时许，被告人黄万炼伙同邹某1（已判刑）等人驾驶摩托车到灵山县陆屋镇古城路由被害人郑某1经营的河南校油泵店购买汽油。被告人黄万炼等人加完汽油后，不付款即欲离开，被被害人郑某1追讨汽油款，双方因此发生争执。被告人黄万炼和邹某1等人支付汽油款后，即商议对被害人郑某1实施报复。后黄万炼和邹某1等人持铁水管返回该校油泵店处对被害人实施殴打，致使被害人郑某1的头部、手部等部位受伤。经法医鉴定，被害人郑某1的损伤程度暂定为重伤二级、伤残程度七级。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过，人员基本信息，伤情介绍、诊断证明书、死亡证明，证人常某、王某1、李某、陆某、黄某1的证言，同案犯邹某1的供述及辨认笔录、相片，被告人黄万炼的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、相片，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字[2014]106号鉴定意见书，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2014]精鉴字第827号司法鉴定意见书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第122号刑事判决书等证据证实。 公诉机关认为，被告人黄万炼伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人黄万炼及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称被告人的家属已代其赔偿了人民币30000元给被害人的家属，建议法院对被告人从轻处罚。辩护人当庭出具一份广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据。 经审理查明，2014年6月14日20时40分许，邹某2（另案处理）驾驶摩托车搭乘被告人黄万炼和邹某1（已判刑）、“劳某”（另案处理）到灵山县校油店加油。在加油的过程中，因油费问题与店主被害人郑某1发生争执，于是就商议回去拿铁棍出来殴打被害人郑某1，然后被告人黄万炼等人遂返回到“劳某”家中，每人拿一根铁水管，由邹某2驾驶摩托车搭乘被告人黄万炼和邹某1、“劳某”往灵山县陆屋镇汽车站方向行驶，后将摩托车停放在距离校油店四十多米远的一间卖不锈钢的商铺面前，然后被告人黄万炼和邹某1、邹某2、“劳某”各持一根铁水管步行到被害人郑某1经营的河南校油店对被害人郑某1实施殴打，致使被害人郑某1的头部、手部等部位受伤，随后被告人黄万炼等人驾驶摩托车逃离现场。案发后，被害人郑某1被送到陆屋镇中心卫生院包扎治疗，因伤势严重后转到钦州市第一人民医院抢救治疗，经诊断伤情为：脑疝、右侧额骨顶部急性硬膜外血肿、右侧额骨线样骨折、右侧额部头皮挫裂伤缝合术合、左手第三掌骨骨折、左手背皮肤挫裂伤缝合术合。经法医鉴定，被害人郑某1的损伤程度暂定为重伤二级。经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，被害人郑某1的精神状态为脑外伤所致智能损害（轻度）；伤残程度为七级伤残。 2014年6月14日21时4分，常某向灵山县公安局110指挥中心报案，公安机关遂立案侦查。2018年1月10日23时30分许，佛山市顺德区公安局巡逻警察大队民警在顺德区碧桂园大道路段抓获已被上网追逃的被告人黄万炼，当日被羁押于当地看守所。2018年1月17日，灵山县公安局对被告人黄万炼刑事拘留。 另查明，2018年1月4日，被害人郑某1因脑外伤、癫痫病在其家中死亡。2018年7月13日，被告人黄万炼的父亲黄某2代其交人民币30000元到本院用于赔偿被害人郑某1家属的经济损失。 还查明，2015年5月30日，本院以故意伤害罪判处邹某1有期徒刑七年五个月。 以上事实，被告人黄万炼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人员基本信息，伤情介绍、诊断证明书、死亡证明，证人常某、王某1、李某、陆某、黄某1、黄某2的证言，同案犯邹某1的供述及辨认笔录、相片，被告人黄万炼的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘验检查笔录、现场图、相片，灵山县公安局物证鉴定室（灵）公（刑）鉴（伤检）字[2014]106号鉴定意见书，南宁市第五人民医院司法鉴定所南医司鉴[2014]精鉴字第827号司法鉴定意见书，广西壮族自治区灵山县人民法院（2015）灵刑初字第122号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄万炼结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，七级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人黄万炼的刑事责任成立。 在故意伤害的共同犯罪过程中，被告人黄万炼参与事前商量并积极动手实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。 被告人黄万炼与被害人因油费问题发生争执后，伙同他们持械返回被害人经营的修理店殴打被害人重伤致残，是一种泄愤的报复行为，均应对被告人黄万炼从严惩处。 被告人黄万炼归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。 被告人黄万炼的家属代其赔偿了被害人家属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。 根据被告人黄万炼的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄万炼犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2024年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄庆华 人民陪审员  冯永恒 人民陪审员  韦丽倩 二〇一八年八月六日 法官助理李媛 书记员谭芳英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7747号原告：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，住所天津市南开区。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，广东凯成律师事务所律师。被告：陈东文，男，汉族，1967年7月31日出生，住所广州市天河区。原告郭小钧与被告陈东文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款协议》（编号GZTHZYE01160134）及附件《提醒函》；出借人为原告，借款人为被告。签约日期：2016年6月13日；借款期限：18个月；还款方式：按月分期还本付息，原告主张月利率为2.48%。违约责任：若借款人未按协议约定的还款时间足额还款，应向出借人支付罚息及违约金。罚息：每日按合同金额的千分之三收取；违约金：每日按合同金额的千分之二收取；还款优先顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金。二、借款缴付的情况：原告通过第三方支付机构上海富友支付服务有限公司，于2016年6月14日向被告名下约定账户转账支付50000元。三、被告还款、欠款情况：被告还款1期后，余款至今未归还。截至2016年7月15日，尚欠本金47222元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金47222元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，从2016年7月16日起计算至被告实际归还全额本金止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款协议及附件提醒函、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告订立的借款协议是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金及合并按年利率24%计算利息、罚息、违约金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈东文向原告郭小钧偿还借款本金47222元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的计算方式：从2016年7月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405.6元（原告郭小钧已预付），由被告陈东文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年八月十六日书 记 员  谭美华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2500号申请执行人：夏义根，男，1962年8月26日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：天宁区天宁达城汽车租赁服务部，住所地天宁区。经营者：李成。申请执行人夏义根与天宁区天宁达诚汽车租赁服务部劳动争议纠纷一案，本院作出的常天劳人仲案字（2018）第111号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决书：自仲裁裁决书生效之日起十日内，天宁区达城汽车租赁服务部一次性支付夏义根2017年9月1日至2017年10月19日工作期间拖欠的工资计人民币16333元。执行过程中，本院于2018年8月20日作出(2018)苏0402执2500号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2500号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月二十三日书 记 员 谢 骏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8864号 原告：曹霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：陈建友，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：吴丽华，女，1976年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。 原告曹霞与被告吴丽华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托代理人陈建友和被告吴丽华的委托代理人林传黄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽华立即返还预付货款530000.15元及支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2001年起一直在湖南从事服装批发和零售工作。2015年4月初，被告吴丽华向原告推荐“欧斓雅”时尚品牌女装，后经双方协商，以原告预先支付货款、被告承诺及时供货并给予原告可以随时退、换货和无库存、无积压的待遇达成了由原告在湖南地区代理“欧斓雅”品牌女装销售。双方合作以原告陆续将预付货款汇入被告个人账户，被告依约发货，相关积压或存在质量问题的女装由其收回。2015年9月28日原告通过银行汇款向原告预付货款20万元后，被告开始出现不及时、不足额发货等违约情形，不久被告直接终止发货。2016年11月30日，原告前往被告处催讨剩余的预付货款。被告吴丽华及温州市欧斓雅服饰有限公司（以下简称欧斓雅公司）共同出具货款欠条，载明被告吴丽华及欧斓雅公司欠原告530000.15元的事实，同时口头承诺尽快返还预付货款。后经原告催讨未果，另欧斓雅公司已于2017年12月7日被温州市瓯海区人民法院宣告破产（无产可破），故原告诉至法院。 被告吴丽华辩称，与原告形成合同关系是欧斓雅公司，吴丽华系该公司的股东及管理者，是职务行为，被告个人与原告达成的协议是代表公司的行为，结算的时候个人签字，是因为不懂法律，是作为经手人签字，原被告双方不存在买卖关系，故本案被告诉讼主体我方认为不适格。结算金额无异议。 本院经审理认定的事实如下：对于双方当事人无异议的事实，本院予以确认。对原告与被告有争议的事实，本院认定如下：原告提供的证据3，2016年11月30日的货款欠条，记载内容：“经双方账务核对到2016年11月30日止，吴丽华及温州市欧斓雅服饰有限公司欠曹霞货款530000.15元。”欠款人吴丽华、温州市欧斓雅服饰有限公司(盖章)。被告对该证据真实性无异议，但认为其为经手人的身份签名。本院认为，该货款欠条内容表明的债务人主体为吴丽华和温州市欧斓雅服饰有限公司，货款欠条的欠款人栏由吴丽华签名和另一行温州市欧斓雅服饰有限公司加盖印章。从货款欠条的内容和格式看，足以证明被告吴丽华为债务人的事实。被告抗辩其为经手人的意见，与证据反映的内容不相符，本院不予采纳。证据4真实性被告无异议，该证据中反映的应付账款明细账的明细科目记载“欧斓雅品牌-吴丽华”从2015年4月1日至2016年10月31日期间的交易记录和该证据中的原告汇给被告吴丽华的银行转账交易记录，从上述的“欧斓雅品牌”服装的交易和原告与被告吴丽华货款之间的款项往来看，可以证明涉案买卖合同为原告与被告吴丽华之间发生买卖关系的事实。综上，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月开始发生买卖合同关系，由原告为被告销售“欧斓雅品牌”服装，以原告预先向被告支付货款、被告供货并给予原告随时退、换货的模式进行交易。2016年11月30日，原告与被告吴丽华对货款进行结算，结欠原告货款530000.15元，由被告吴丽华出具内容为“经双方账务核对到2016年11月30日止，吴丽华及温州市欧斓雅服饰有限公司欠曹霞货款530000.15元”的货款欠条交原告收执。后被告没有支付原告的欠款，故酿成纠纷。 另查明：温州市欧斓雅服饰有限公司于2006年3月13日登记成立，现公司股东为吴丽华、陈素凯，该公司于2017年12月7日由温州市瓯海区人民法院裁定宣告破产，同时因该公司无财产支付破产费用，法院裁定终结破产程序。 本院认为，原告与被告吴丽华之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合同合法有效。被告吴丽华向原告出具的货款欠条欠款栏中虽有“温州市欧斓雅服饰有限公司”盖章，而欧斓雅公司现已由法院裁定宣告破产并终止破产程序，现已无财产可偿还欠原告的债务，原告起诉被告吴丽华，被告吴丽华的诉讼主体适格，符合法律规定，本院予以支持。被告吴丽华欠原告货款530000.15元，事实清楚，证据确凿，应当予以支付。至原告起诉时仍没有支付，原告请求被告支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩的其与原告结算系其为欧斓雅公司股东和管理者履行的职务行为，与事实不符，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴丽华于本判决生效之日起十日内偿付原告曹霞货款530000.15元及逾期利息损失(从2018年7月4日起至本判决确定履行之日止按年利率4.35%计算)，款交本院转付。 如果被告吴丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由被告吴丽华负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇一八年八月二十四日 （代）书记员  章 漪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1408号原告：陆玉全，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏建丰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路园艺村综合楼。法定代表人：刘广斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：虎斌，男，该公司项目经理。（特别授权代理）原告陆玉全与被告宁夏建丰房地产开发有限公司（以下简称建丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉全、被告建丰公司的委托诉讼代理人虎斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉全向本院提出诉讼请求：1.判令被告建丰公司为原告办理位于吴忠市××区房屋的不动产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系红寺堡镇圣丰花园小区开发商。2010年，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，被告将位于吴忠市××区房屋售于原告，并为原告办理房产登记手续，原告依约支付房屋转让款。现房屋转让款及房产契税已全部交清，但被告以各种理由不为原告办理房产登记手续。被告建丰公司承认原告陆玉全的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告建丰公司承认原告陆玉全的诉讼请求，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏建丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告陆玉全办理位于吴忠市××区的不动产登记证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宁夏建丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李文科 二〇一八年八月十四日书记员 张 兰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2275号之一申请执行人：陈德洲，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：俞根泉，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：包全林，女，1971年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：俞桂花，女，1966年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：俞彩娥，女，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：俞桂娥，女，1957年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。陈德洲与俞根泉、包全林、俞桂花、俞彩娥、俞桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016)苏0507民初858号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：一、被告俞根泉、被告包全林、被告俞彩娥、被告俞桂娥、被告俞桂花于本判决生效之日起十日内共同给付原告陈德洲借款本金人民币3000000元，并支付该款自2015年3月31日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告陈德洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币35876元，公告费600元，合计人民币36476元，由被告俞根泉、被告包全林、被告俞彩娥、被告俞桂娥、被告俞桂花共同负担（五被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于俞根泉、包全林、俞桂花、俞彩娥、俞桂娥均未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈德洲向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案受理，立案标的为4374098元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询。扣划被执行人银行存款计人民币8771.27元，已交付申请执行人。除此之外未查获被执行人有其他可供执行的财产。3、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。5、2018年8月22日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况。申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议；目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；其曾多次前往被执行人户籍地找寻被执行人，未能找到；同意本院对本案终结执行。本案尚有4365326.73元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月二十四日书 记 员  胡勇江
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2659号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被执行人：王建军，男，1977年5月22日生，汉族，住所地常州市天宁区。申请执行人中银消费金融有限公司与王建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0402民初407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王建军于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金120121.79元，并支付自2017年4月1日起至实际付清之日止的利息及滞纳费（按合同约定的标准计算，但总和不得超过年利率24%的标准）。二、王建军于判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2911元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，保全费1320元，合计2955元，由王建军负担。执行过程中，本院于2018年8月16日作出(2018)苏0402执2659号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执2659号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月二十日书 记 员 谢 骏
吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0822执44号刘波文，住所地吉水县阜田镇彭家村刘家自然村**，联系方式。法定代表人：周仁秀，所在地吉水县阜田镇彭家村委坛下村法定代表人：本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1063号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周仁秀在银行的存款4100.0元或查封被执行人周仁秀相当于4100.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人周仁秀负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王作斌二〇一八年八月二十二日（江西）书记员 ：彭丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4022号原告：扬州行意广告传媒有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双迎北路**。法定代表人：龚德兰，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：扬州市江都区万顺广告有限公司，，住所地扬州市江都区仙女镇工农东路**法定代表人：王万顺。本院在审理原告扬州行意广告传媒有限公司与被告扬州市江都区万顺广告有限公司服务合同纠纷一案中，原告扬州行意广告传媒有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州行意广告传媒有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为935元由原告负担。审判员  陈向华二〇一八年八月八日书记员  李 茜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执209号之二申请执行人：张明，男。委托代理人：郭中方、陈嘉伟。被执行人：贺亚宁，男。被执行人：赣榆清华园双语学校。法定代表人：吴远战。申请执行人张明与被执行人贺亚宁、赣榆清华园双语学校民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏07民再31号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人贺亚宁、赣榆清华园双语学校于本判决生效之日起十日内共同给付张明335万元及违约金（其中275万元自2009年8月13日起，其余60万元自2009年8月23日起，均至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人赣榆清华园双语学校向连云港市赣榆区人民法院申请破产还债，本院已告知申请执行人至破产管理人处申报债权。对于被执行人贺亚宁，经本院执行，未发现被执行人贺亚宁存款、车辆、房产、土地等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人赣榆清华园双语学校向连云港市赣榆区人民法院申请破产还债，本院已告知申请执行人至破产管理人处申报债权。对于被执行人贺亚宁，经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十日书 记 员  秦 扬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12321号原告：江洪鹏，男，1980年5月4日出生，汉族，住安徽省。被告：陈冬梅，女1991年11月2日出生，汉族，住江西省.原告江洪鹏诉被告陈冬梅身体权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，原告江洪鹏于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洪鹏申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江洪鹏撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  武春华二〇一八年八月二十二日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执500号之一申请执行人：赵边良，男。被执行人：张宏滨，男。赵边良与张宏滨民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初5号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵边良向本院申请执行，要求被执行人张宏滨向申请执行人支付借款本息110万元及逾期利息，执行费13480元由被执行人承担。本院已依法受理。在执行过程中。本院向被执行人张宏滨发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现其名下账户无存款；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人名下有位于XXXXXXXXXX（产权证号：XXXXXXXX**）房屋一套，我院已依法轮候查封；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院已去被执行人住所地做过调查也未查到可执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人。经查，被执行人张宏滨暂无其他可供执行财产。申请执行人赵边良同意本案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执500号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年八月二十三日书 记 员  孙道柱
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黑75执60号张英奎：张英奎与黑龙江鑫海阳经贸发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15146.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15273.00元，其中，本金15146元，申请执行费127元。本院已于2018年8月15日将该款转付给张英奎。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十五日
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0706民初136号原告：张艳梅，女，1982年11月20日出生，汉族，现住翠峦区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。被告：孙国峰，男，1964年5月10日出生，汉族，现住翠峦区。第三人：张彦立，男，1983年10月5日出生，汉族，现住翠峦区。第三人：张金富，男，汉族，1952年10月28日出生，汉族，现住翠峦区。原告张艳梅与被告孙国峰、第三人张彦立、张金富案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳梅及其委托诉讼代理人房忠华、被告孙国峰、第三人张彦立到庭参加诉讼，第三人张金富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张艳梅诉讼请求：1、确认张艳梅为翠峦区保安街135栋东数15户（建筑面积为93.7平方米）门市的产权人，并停止对该财产的执行；2、判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2002年8月15日，张彦立将翠峦区保安街135栋东数15户（建筑面积为93.7平方米）门市出售给张艳梅，双方没有办理过户手续。因张彦立、张金富与孙国锋之间存在借贷纠纷，孙国锋申请法院执行该房屋，原告提出案外人执行异议。2018年5月15日翠峦区人民法院下达（2018）黑0706执异1号执行裁定书，认为张艳梅提供的证据不能对抗张彦立依法登记的房屋所有权证的效力，不足以证明其现在对涉案房屋享有所有权或其他足以排除执行的实际权益，裁定驳回原告异议请求。原告自从2002年至今一直在此房实际居住，为该房屋的产权人。社区、邻居均证明了此事，并且此房屋的水电、取暖费也是以原告的名称进行缴纳，不能因为没有办理过户手续而否认客观事实。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告孙国峰辩称，不同意原告的起诉意见，原告称翠峦区人民法院执行的张彦立的房屋是原告的，但是房屋登记在张彦立名下，房产证也是张彦立的，原告起诉被告没有道理。被告与张彦立之间已形成借款关系，张彦立用其房产证进行抵押，所以原告没有权利起诉被告。第三人张彦立辩称，本案诉争的房屋于2002年已卖给原告张艳梅，对原告的起诉没有意见。第三人张金富未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：原告张艳梅提供如下证据：1、买卖房屋协议一份，证明张彦立将翠峦区保安街135栋东数15户门市以85000元的价格卖给了张艳梅，张艳梅支付了全部房款，张彦立交付了房屋；2、翠峦区保安社区居委会证明一份，证明张艳梅自2002年在翠峦区保安街135栋东数15户房屋居住；3、岳丽梅、皮艳燕证言二份，证明张艳梅在涉案房屋居住的事实；4、热费、电费交款票据11张，证明张艳梅为涉案房屋的实际房主；5、房屋租赁合同一份，证明张艳梅将涉案房屋于2010年10月30日至2015年10月30日出租给刘凤玲的事实，每年租金13000元，张艳梅为该房屋的房主；6、房屋抵押贷款信息，证明自2002年5月14日至2015年7月28日翠峦区保安街135栋东数15户一直处于抵押形式，为借款人张金富、张彦军进行抵押担保；被告孙国峰质证认为：对证据1有异议，该证据是原告与张彦立姐弟之间家庭内部操作签订的，对被告没有效力。购买房屋应取得房产证。对证据2有异议，该证据不能证明房屋是原告的。对证据3有异议，该证据是假的。对证据4有异议，热费和电费租房人都得正常交纳，票据写原告的名很正常。对证据5有异议，原告的租赁合同与被告没有关系。对证据6有异议，虽然贷款人名是张彦军，但抵押房产是张彦立的。第三人张彦立质证认为：对原告提供的证据均无异议。被告孙国峰未提供证据。第三人张彦立未提供证据。本院对于原告提供的证据材料认证如下：被告对原告提供的证据真实性均有异议，但未提供相关反驳的证据。本院认证意见为，对原告提供的证据1，因原告与第三人张彦立签订的房屋买卖协议从字迹上看明显是近期书写，虽然纸张陈旧但书写是近期，该证据不具有真实性，本院不予确认。对原告提供的证据2、3、4、5、6，对形式上的真实性予以确认，对于这些证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，本院作出（2017）黑0706民初372号民事调解书。2018年3月19日，孙国峰申请执行。2018年3月27日本院立案受理（2018）黑0706执75号执行案件。2018年3月22日本院采取强制措施，对登记在张彦立名下的位于翠峦区保安街135栋东数15户（建筑面积为93.7平方米）门市房依法查封。2018年3月30日原告张艳梅对执行标的提出书面异议，2018年5月15日，本院作出（2018）黑0706执异1号执行异议裁定书：驳回张艳梅的异议。2018年5月25日，张艳梅对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。经查，2002年8月15日，原告与第三人张彦立签订房屋买卖合同是今年后补签的，原告并未向张彦立交付房款。该涉案房屋于2002年5月14日至2015年7月28日始终为张彦军在银行贷款进行抵押担保。抵押解除后，第三人张金富用该房向被告孙国峰提供担保并将房屋产权证书交给孙国峰。原告诉讼来院要求确认其为涉案房屋所有人，并停止对涉案房屋的执行。被告孙国峰认为，涉案房屋所有权人仍然是第三人张彦立，原告诉讼主张不能成立。第三人张彦立对原告的诉讼请求没有意见。另查明，原告张艳梅与第三人张彦立系姐弟关系，与第三人张金富系父女关系，张彦立在被执行过程中自认房屋买卖协议是今年后补签是虚假协议，也没有收到过原告的购房款，与原告不存在房屋买卖关系。本院认为，原告张艳梅对执行异议裁定不服可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。根据2015年5月5日起实施的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告与第三人张彦立于2002年8月15日签订的房屋买卖协议是后补签的，双方不存在房屋买卖关系，原告也未向张彦立交付购房款，原告为了阻却执行与张彦立签订的虚假协议，并且第三人张金富、张彦立以抵押的方式将涉案房屋产权证书交给孙国峰。基于原告与第三人张彦立签订的虚假房屋买卖协议，故原告提起执行异议之诉，请求阻却对本案涉案房屋执行的理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张艳梅的其他诉讼请求。案件受理费1925.00元，由原告张艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郭玉纯审 判 员  付翠民人民陪审员  周广友二〇一八年八月二十七日书 记 员  张玉娇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执1193号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：李惠和，男，1963年5月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李惠和缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初173号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李惠和应缴纳罚金1861000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十三日 书记员  赖运贵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保167号申请人：谢艳涛，男，汉族，1985年4月12日出生，住鹿邑县。被申请人：李科峰，男，汉族，1979年8月14日出生，住河南省宁陵县，电话：1853025881113781525135。申请人谢艳涛因与李科峰买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人李科峰的存款8059元或价值8059元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人谢艳涛的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人李科峰的存款8059元或价值8059元的财物。二、查封申请人谢艳涛提供的担保物豫Ｐ×××**号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年八月六日书记员  胡 娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初3865号原告：刘裕鹏,男,汉族,1991年3月20日出生,住广东省五华县,委托代理人:刘作永,男,1966年8月2日出生,汉族,住广东省五华县,系原告的父亲。被告:郑州呈妍摄影器材有限公司,住所地:郑州市管城区商城路**附******,统一社会信用代码：91410104397934169L。法定代表人：周素芹。原告刘裕鹏诉被告郑州呈妍摄影器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理依法适用小额诉讼程序，并于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人刘作永到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿打印机本金4050元；二、判令被告向原告支付自2017年10月28日至结清款项之日止打印经营损失，按照50元每日的标准计算至起诉日为9500元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年6月18日通过京东网上商城在被告处购买了一台型号为“呈妍（hiti）525热升华证件照高速打印机”，并拟使用该打印机做商业用途。订单号为58701415493，总价款为4050元，收货地址为：广州市萝岗区城区宝石路8号美艺照相馆，收货人为原告。2017年6月28日收到打印机后开始用于经营项目，每日经营数额约为50元。该打印机使用过程中不断出现问题，在2017年9月13日彻底无法使用。原告遂联系售后服务，根据被告的指示于9月18日将打印机邮寄还被告进行维修。2017年10月28日，被告经原告多次催促后才将打印机又寄回，但是打开包装后发现，邮寄回的打印机完全处于散架状态，零部件散落，外壳摔坏，电源电路板摔断。原告就此与被告进行协商未果。原告认为，与被告之间买卖关系已成立，被告应依合同约定向原告提供合格的产品，但被告收到的产品有质量问题，原告寄回返修后，被告却将彻底摔坏的零散件邮寄回，完全不具备使用条件，被告的行为已构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任，应退还原告支付的货款，并支付原告的经营损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未出庭应诉，但提交书面答辩状称：我公司销售的打印机产品质量合格，且我公司具有该品牌的代理权。原告收到涉案打印机后已使用了两个多月，因此不排除系其人为因素导致打印损坏，因为原告称其使用机器是用于经营，而任何机器的频繁使用都会导致机器损坏。综上，原告没有提供合法证据或者第三方鉴定报告说明机器损坏原因，请法院查明事实，驳回其诉讼请求。经审理查明：2017年6月18日，原告通过京东平台在被告经营的店铺“呈妍旗舰店”购买了“呈妍（hiti）525热升华证件照高速打印机”一台及相纸一箱，其中，照片打印机价格为2900元，相纸价格为1150元。原告支付了以上货款共4050元，被告以邮寄方式于2017年6月28日向被告送达了以上打印机与相纸，并开具了增值税发票。因打印机在使用当中不停存在问题且至2017年9月13日后完全无法使用，原告经联系被告后将打印机寄回被告处进行维修。2017年10月28日，被告将维修后的打印机寄回到原告处，但开箱后发现打印机外壳已完全损坏，电路板被摔坏，且零件散落，无法再继续使用。双方就退货与赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。原告于庭后补充提交一份涉案产品的《保固维修声明》，声明第一条载明：凭服务保证卡，自购买日起一年内，非人为疏失或非因违反使用说明所导致的P520L之主机体故障可享免费保固维修，惟电源线、USB线，纸卷固定器，纸卷固定辅助器、碎纸盒等配件品项、外箱、包装材料等之附件品项与打印头破损除外。被告提交中国国家强制性产品认证证书，称涉案产品符合强制性产品认证实施规则。被告提交《代理授权书》与《授权书》，称其具有涉案产品销售代理权，所售产品为正品。原告对被告提交的证据的真实性不予认可，且认为该证据并不能证明涉案产品的质量是合格的。以上事实有购物订单、产品实物及照片、购物发票、保修卡、以及原告庭审陈述等证据证实。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其质证权利。原告在被告经营的京东店铺上购买了涉案产品，支付了货款，被告以自己名义开具了购物发票给原告，且完成了送货，原、被告之间构成合法的买卖合同关系。被告作为涉案产品的出卖人，应保证涉案产品质量符合相关要求。根据原告提交证据来看，被告于2017年10月28日寄回的涉案产品已完全损坏，无法继续使用，原告购买涉案产品的合同目的已不能实现，其有权依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，要求退货，并由被告退回货款。被告称涉案产品并不排除是原告自身原因导致，但其并未提交证据证明，本院不予采纳。原告购买涉案打印机支付了货款2900元，另有1150元为相纸的价款，原告陈述相纸可以正常使用，故其只能要求被告退回打印机的货款2900元，而无权要求被告退回全部订单款项4050元。原告称其购买涉案产品系用于经营，且因涉案产品质量问题，每天的经营损失为50元，但其并未提交证据证明其主张，其要求被告按每天50元的标准赔偿经营损失的诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州呈妍摄影器材有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘裕鹏退还购货款2900元；二、驳回原告刘裕鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69.4元，由被告郑州呈妍摄影器材有限公司14.9元，原告承担54.5元。上述费用原告已缴纳，限被告于本判决生效之日起七天内向本院缴纳14.9元。本判决为终审判决。审判员  邓布兰二〇一八年八月十七日法官助理吴超慧书记员温洁静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24818号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，女。被告：戈鹤中，男，1945年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告戈鹤中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东慧庄原物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈献茗二〇一八年八月二十日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1025民初824号原告：马圪针，男，1973年11月22日生，汉族，住襄城县。被告：鲁建国，男，1956年12月21日生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告马圪针与被告鲁建国民间借贷纠纷一案，2018年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马圪针到庭参加了诉讼，被告鲁建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告马圪针的诉讼请求：要求被告偿还借款人民币5000元及自原告起诉之日至被告清偿期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。被告鲁建国缺席无答辩意见。本院查明的法律事实：2018年1月1日，被告鲁建国通过微信向原告马圪针借款5000元，微信信息载明：“马总，因为你拉33,5T熔块，从河南襄城到四川夹江富丽瓷厂。运费每吨360元，计12000元。收货方不能及时支付运费。（几天后才能支付），现急需加油还贷，暂借5000。运费支付后即还。谢谢。鲁建国。工商银行。卡号，6217212306000044312，谢谢。”当天原告马圪针即通过微信转账方式给被告鲁建国5000元。本院判决理由和结果本院认为：被告鲁建国向原告马圪针借款5000元，有微信信息及微信转账为凭，足以认定。故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求以5000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日（2018年3月20日）至清偿之日的利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告鲁建国未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁建国于本判决生效之日起十日内偿还原告马圪针借款人民币5000元及利息。利息计算方式：自2018年3月20日起，以5000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  薛宝龙审 判 员  黄文来人民陪审员  方旭伟二〇一八年八月三十日书 记 员  李登科
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执713号之一被执行人：辛红雨，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省方城县。被执行人辛红雨犯盗窃罪罚金刑执行一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）苏0507刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人辛红雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑四年一个月，罚金人民币六千元。被告人辛红雨向被害人杨某退赔人民币1500元；继续追缴其他被盗物品，发还被害人杨某。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2018年2月23日移送本院立案执行，立案标的为7500元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2018年3月26日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料由其家属代收，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户进行冻结，冻结期限为2018年3月1日至2019年3月1日。查获被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**的机动车一辆，本院已委托当地法院查封，未收到回复。除此之外，未查获被执行人名下有证券、不动产等其他可供执行的财产信息。3、经查，被执行人辛红雨因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年一个月，目前尚在服刑中。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。本案目前尚未执行标的为7500元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年八月二十日书 记 员  张洪涛