山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5298号原告：肖美玉，女，1960年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：高鑫鑫，山东融冠（青岛）律师事务所律师。委托代理人：胡慧贤，山东融冠律师事务所律师。被告：肖相林，男，1962年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：赵鑫，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。委托代理人：李楠，青岛城阳荣祥法律服务所法律工作者。第三人：青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会。住所地：青岛市城阳区红岛街道萧家社区。法定代表人：肖毅钦，该居委会主任。委托代理人：肖青钦，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告肖美玉与被告肖相林、第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖美玉及其委托代理人胡慧贤，被告肖相林及其委托代理人李楠,第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会的委托代理人肖青钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖美玉诉称，2016年12月8日8时20分许，原告肖美玉驾驶电动两轮摩托车沿青岛市岙东路由南向北行驶至，遇被告肖相林驾驶的鲁02／×××**号小型方向盘式拖拉机沿岙东路由南向北行驶至此处，鲁02／×××**号拖拉机左侧中部轮子碾压原告肖美玉身体，致原告肖美玉受伤。经青岛市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故证明，责任无法划分。原告肖美玉因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费38657.17元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费1600元，误工费39734.38元，护理费13244.79元，残疾赔偿金207574.4元，被扶养人生活费15556.75元，精神损害抚慰金4000元，交通费300元，鉴定费2860元，共计329527.49元。原告肖美玉诉讼请求数额为329527.69元。被告肖相林在本次交通事故中，违规驾驶机动车，存在重大过失；另外，被告肖相林称为社区运输垃圾，但并没有相应资质。因此，无论被告肖相林与第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会之间是雇佣关系还是承揽关系，二者均应对原告肖美玉的损失承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告及第三人依法承担。被告肖相林辩称，一、该事故中，被告驾驶的车辆未与原告车辆发生接触，实为原告未取得驾驶资格上路并自行倒地，才导致被告驾驶车辆左侧中轮碾压倒地的原告，可该事故中原告倒地的位置不在被告所能正常观察的范围内，不是被告所预料的事件，属于意外事件，该事故被告不承担过错责任。二、被告在肖家社区居民委员会从事环卫工作，驾驶拖拉机托运社区卫生垃圾，该事故发生时正是被告工作之时，属于被告在履行职务行为过程中所发生的事故。即便出于人道主义对原告进行补偿，该补偿也不应由被告承担。对于原告主张的赔偿数额标准过高，被告不予认可。第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会辩称，这是一起机动车交通事故造成的人身损害赔偿案件，第三人不是本案的当事人，不应该由第三人承担赔偿责任。经审理查明，2016年12月8日8时20分许，原告肖美玉驾驶无号牌现代牌二轮电动摩托车沿青岛市岙东路由南向北行驶至，遇被告肖相林驾驶的鲁02／×××**号小型方向盘式拖拉机沿岙东路由南向北行驶至此处，鲁02／×××**号拖拉机左侧中部轮子碾压原告肖美玉身体，致原告肖美玉受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出青公交（高新）证字[2017]第2017000001号道路交通事故证明，认定鲁02／×××**号拖拉机制动、转向、灯光信号装置齐全，外观符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；现代牌二轮电动摩托车，属于机动车，原告肖美玉未取得机动车驾驶证；鲁02／×××**号拖拉机未与二轮电动摩托车接触，但左侧中部轮子碾压倒地后的原告肖美玉。因没有找到目击证人，现场也无交通监控设施，故无法查清原告肖美玉倒地原因，亦未作出事故责任认定。原告肖美玉受伤后被送往青岛盐业职工医院接受门诊治疗，当日转入青岛市市立医院住院治疗，被诊断为：右肱骨近端骨折、右肋骨骨折（第4-11）、创伤性湿肺、血胸，并行右肱骨骨折切开复位螺钉内固定术。2016年12月24日，原告肖美玉出院，住院16天。2017年4月21日，原告肖美玉还到中国人民解放军第四零一医院接受门诊治疗。原告肖美玉在上述医疗机构花费医疗费共计38657.17元。原告肖美玉住院16天，主张按照100元/天的标准计算住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）。2017年5月8日，青岛万方司法鉴定所接受本院的委托出具青万方司[2017]临鉴字第750号司法鉴定意见书，意见为：“1.被鉴定人肖美玉因交通事故致胸部损伤评定为九级伤残；致右上肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人肖美玉因交通事故误工期限评定为270日，护理期限评定为90日。3.被鉴定人肖美玉因交通事故后续治疗费评定为6000元。”原告肖美玉支出鉴定费2860元。原告肖美玉体内尚存有内固定，需择期另行内固定取出术，其根据司法鉴定意见书主张后续治疗费6000元。原告肖美玉系青岛市城阳区居民户口，其结合司法鉴定意见书，主张按照2017年青岛市城镇居民人均可支配收入47176元/年的标准计算20年的残疾赔偿金207574.4元（47176元/年×20年×22%）。原告肖美玉之父母分别系肖继芝（1939年4月22日生）、江盛淑（1935年1月4日生），肖继芝与江盛淑共生育4个子女。原告肖美玉主张被扶养人系其父母，均已超过75周岁，故按照2016年青岛市城镇居民人均消费性支出28285元/年的标准计算5年的被扶养人生活费15556.75元（28285元/年×5年×22%÷4人×2人）。原告肖美玉因本次交通事故受伤造成误工，其根据司法鉴定意见书主张误工时间270天，并按照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年的标准计算误工费39734.38元（53715元/年÷365天×270天）。原告肖美玉住院期间及出院后需护理，其根据司法鉴定意见书主张护理时间90天，主张由程顺顺为其护理，亦按照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年的标准计算护理费13244.79元（53715元/年÷365天×90天×1人）。原告肖美玉还主张交通费300元、精神损害抚慰金4000元。被告肖相林对原告肖美玉主张的各项损失，认为均不应由被告肖相林承担。第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会对原告肖美玉主张的各项诉讼，认为与第三人无关。另查明，事发时，肇事车辆鲁02／×××**号小型方向盘式拖拉机所有人系被告肖相林，其在驾驶该车过程中发生本次交通事故，该车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元及机动车辆第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其中，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，被告肖相林已支付原告肖美玉10000元，由程远力出具收条，原告肖美玉对此无异议。再查明，本案在审理过程中，被告肖相林申请证人肖某1、肖某2出庭作证，该两位证人出庭参加诉讼。肖某2作证称：自2004年起至今被告肖相林在肖家社区居民委员会开拖拉机从事环卫工作，清理卫生垃圾，被告肖相林每天八点开始发动车去清理垃圾。肖某1作证称：自2004年起至今被告肖相林在肖家社区居民委员会开拖拉机从事环卫工作，清理卫生垃圾，其中2016年12月9日到2017年1月27日，被告肖相林让肖某1替他打扫卫生49天，被告肖相林每天给肖某1200元，在社区打扫卫生一般是八点以后，遇到特殊情况检查卫生就需要七点开始。原告肖美玉认为上述两位证人证明被告肖相林运输垃圾不是职务行为。被告肖相林提供的证人肖某3出具证明一份，载明：我和肖相林从2004年开始在肖家社区居民委员会从事环卫工作，清理卫生垃圾。原告肖美玉对肖某3出具的证明不认可，不能证明被告肖相林系社区环卫工人，亦不能证明被告肖相林是在从事职务行为中发生本次事故。被告肖相林还提交肖某1出具的收条1张（9800元）及施救费收据1张（300元），据此主张因该事故给其造成损失的情况。原告肖美玉对该损失不予认可，认为不能证明与本案具有关联性。2018年5月11日，青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会出具证明一份，载明：兹证明我社区居民肖相林于2016年为我社区用拖拉机清理卫生，日工资200元。被告肖相林据此主张本次交通事故发生时被告肖相林系该居委会雇佣的人员，系雇佣关系，其驾驶拖拉机运送垃圾系从事雇佣活动的行为，应由雇主即第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会承担赔偿责任。原告肖美玉对该证明不予认可。本院还调查肖吉冠，肖吉冠称其2007年11月至2018年3月底一直在城阳区肖家社区居民委员会工作，任居委会委员，分管工作包括社区垃圾清理等，肖吉冠称肖相林从2007年至今一直在城阳区肖家社区居民委员会开拖拉机清理本社区垃圾，每天工资200元，一般于每年的年底以现金形式支付肖相林工资。原告肖美玉对该调查笔录的内容有异议，请求调查现任居委会书记、主任；被告肖相林对该调查笔录无异议。第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会对被告肖相林提交的所有证据及调查笔录，亦认为与第三人无关，同时认为该居委会把清运垃圾的工作委托给被告肖相林完成，该居委会根据完成的工作量支付报酬，被告肖相林不是该居委会雇佣人员，双方之间不是雇佣关系，而是一种承揽关系。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出的青公交（高新）证字[2017]第2017000001号道路交通事故证明，认定鲁02／×××**号拖拉机制动、转向、灯光信号装置齐全，外观符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；现代牌二轮电动摩托车，属于机动车，原告肖美玉未取得机动车驾驶证；鲁02／×××**号拖拉机未与二轮电动摩托车接触，但左侧中部轮子碾压倒地后的原告肖美玉。因没有找到目击证人，现场也无交通监控设施，故无法查清原告肖美玉倒地原因，亦未作出事故责任认定。本案在审理过程中，原、被告各方均未提交证据证明本次交通事故的形成原因。本院应当对该道路交通事故的形成原因进行分析并依法认定。本院认为原告肖美玉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮电动摩托车上道路行驶，违反有关道路交通安全法律、法规的规定，在本次事故中存在一定过错；被告肖相林驾驶机动车上道路行驶通过路口时未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在本次事故中亦具有一定过错。因此，综合考虑本案的实际情况，本院认为，原告肖美玉与被告肖相林过错相当，均应承担事故的同等责任，双方承担事故责任的比例以5：5为宜。关于本次交通事故发生时，被告肖相林驾驶拖拉机上道路行驶的事实认定问题。本次交通事故发生时间为2016年12月8日8时20分许，综合分析本案中肖某1、肖某2、肖某3、青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会出具的证明、本院调查肖吉冠的笔录以及被告肖相林的陈述，本院认为被告肖相林驾驶拖拉机沿青岛市岙东路由南向北行驶至时符合其通常从家中出发到青岛市城阳区红岛街道萧家社区清运垃圾的时间、路线，结合该居委会出具的证明中记载“肖相林2016年为我社区用拖拉机清理卫生，日工资200元”，本院认为被告肖相林主张事发时其系第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会雇佣的清理垃圾人员，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故，符合事实，原告及第三人没有充分证据对该事实加以反驳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会主张其不是本案的当事人，其与被告肖相林之间不是雇佣关系，而是一种承揽关系，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告肖相林驾驶拖拉机致原告肖美玉受伤的行为存在重大过失，故被告肖相林与第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会依法应连带赔偿原告肖美玉因本次交通事故引发的经济损失中的50%。又因被告肖相林未为鲁02／×××**号小型方向盘式拖拉机投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告肖美玉因本次交通事故造成的经济损失在交强险赔偿限额内的部分，应由被告肖相林与第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会在相当于交强险各分项限额内先予赔偿；超出交强险限额部分由被告肖相林与第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会连带赔偿50%。事故发生后，被告肖相林已支付原告肖美玉10000元，原告肖美玉无异议，本院予以确认。关于原告的诉讼请求。原告主张医疗费38657.17元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、后续治疗费6000元、护理费13244.79元（53715元/年÷365天×90天×1人）、残疾赔偿金207574.4元（47176元/年×20年×22%）、被扶养人生活费15556.75元（28285元/年×5年×22%÷4人×2人）、鉴定费2860元，证据确实充分，且符合法律规定，本院均予以支持。根据有关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故其主张的残疾赔偿金应为223131.15元（207574.4元+15556.75元）。原告因本次交通事故受伤造成误工，但其主张按照2015年青岛市在岗职工平均工资53715元/年的标准计算270天的误工费39734.38元，数额过高，本院不予支持，本院认为参照2017年青岛市企业最低工资1810元/月的标准支持其自受伤之日起至定残前一日共151天的误工费为宜。故其主张的误工费应为9110.33元（1810元/月÷30天×151天）。原告主张交通费300元，本院酌情支持其160元。原告主张精神损害抚慰金4000元，因原告在本次交通事故中亦存在一定过错，故综合考虑本案的实际情况，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失有：医疗费38657.17元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费6000元、护理费13244.79元、鉴定费2860元、残疾赔偿金223131.15元、误工费9110.33元、交通费160元，共计294763.44元。上述损失均超出交强险各分项限额中医疗费用10000元、死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告肖相林与第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会在相当于交强险各分项限额内连带承担120000元，扣除被告肖相林已支付原告肖美玉10000元，尚应连带承担110000元。超出交强险限额的174763.44元（294763.44元-120000元），应由被告肖相林与第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会连带承担87381.72元（174763.44元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第二十二条、第四十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告肖相林、第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会在相当于交强险各分项限额内连带赔偿原告肖美玉经济损失110000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告肖相林、第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会连带赔偿原告肖美玉经济损失87381.72元，于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告肖美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，由原告肖美玉承担2504元，由被告肖相林、第三人青岛市城阳区红岛街道萧家社区居民委员会连带承担3739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  李建根二〇一八年八月三十一日书 记 员  周 彩