wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初第3134号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：林东辉，男，25岁，系公司员工。 被告：马蓓蓓，女，1981年11月30日出生，汉族，住址山东省临邑县城区。 被告：马衍波，男，1977年3月30日出生，汉族，住址山东省临邑县城区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）为与被告马蓓蓓、马衍波合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，经审查发现有不适用小额诉讼程序的情形，转为简易程序。审理中又发现存在不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序，并于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林东辉到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告马蓓蓓偿还原告代偿款21420.42元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告马衍波承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年10月，被告因购买宝马牌小型轿车需向银行申请贷款，被告马蓓蓓委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）办理汽车按揭贷款。经该行审查于2016年10月11日与原告、被告马蓓蓓签订相关牡丹信用卡透支分期付款及抵押合同，约定由原告承担债务加入的责任。贷款成功后，因被告马蓓蓓严重违约，导致原告按约累计为其代偿贷款21420.42元。原告依法取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款，被告马衍波为被告马蓓蓓的共同还款人，应对此承担连带还款责任。 两被告均未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿款凭单及垫款确认函等证据；两被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月，被告马蓓蓓因购车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并申请原告为其提供担保服务等。同月11日原告为此与被告马蓓蓓签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告马蓓蓓委托原告对其宝马牌车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，因被告马蓓蓓未按约向发卡银行偿还分期款，原告垫付后，被告马蓓蓓应立即向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金等。被告马衍波作为共同还款人在该合同中签字捺印，承诺为被告马蓓蓓全面履行本合同义务承担连带还款责任。2016年10月11日被告马蓓蓓与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告马蓓蓓向江南支行申请透支分期付款资金135600元，还款期数为36期，一个月为一期，分期向江南支行偿还透支资金，并以所购宝马牌车一辆为该笔债务提供抵押担保等。原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》，同意为被告马蓓蓓前述债务提供共同偿债责任。嗣后，因被告马蓓蓓未按期还款，原告于2018年1月25日为其垫付21420.42元。 本院认为，原告与被告马蓓蓓、马衍波签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。因被告马蓓蓓未按约归还银行透支款，致使原告为其向银行履行代偿责任，被告马蓓蓓的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告马衍波为被告马蓓蓓的共同还款人，应依约承担连带还款责任。原告要求被告归还代偿款，并将违约金计算标准由合同约定的每日千分之四调整为按日万分之六，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马蓓蓓于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司归还代偿款21420.42元，并承担逾期付款损失（从起诉之日起，按垫付金额及日万分之六的标准算至代偿款实际清偿之日止）。 二、被告马衍波对被告马蓓蓓的上述第一项应付款承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告马蓓蓓负担，被告马衍波负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告马蓓蓓、马衍波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  俞银新 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  杨建华 二〇一八年八月二十六日 书 记 员  谢燕宇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执3167号申请执行人：陈春梅。被执行人：桐乡市赛格喜服饰有限公司。被执行人：张欢。本院在执行申请执行人陈春梅与被执行人桐乡市赛格喜服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张欢已支付18658元执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执302号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧，工商注册号：441381000030379。 委托代理人卢家发，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人钟健，广东达伦律师事务所律师助理。 被执行人张雪芬，女，汉族，1989年4月3日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人张雪芬借款合同纠纷一案，本院作出（2015）惠阳法民二初字第620号民事判决书，判决：一、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告张雪芬签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房贷]字[惠州]行[惠阳]支行[2012]年[0504]号）。二、被告张雪芬应偿还借款本金人民币425339.94元及利息。三、被告张雪芬支付原告律师代理费25686元。四、确认原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行对被告张学芬提供抵押的位于惠州市××号房[证号：粤房地权证惠州字第××号]的处置价款享有优先受偿权。五、被告张雪芬承担诉讼费8291元、公告费690元。张雪芬未履行生效判决，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人张雪芬公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费6800.1元。逾期，被执行人张雪芬未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。2017年4月17日，本院作出（2017）粤1303执302号执行裁定书，裁定查封被执行人张雪芬名下位于惠州市××号房【产权证号：11××91、建筑面积：82.73㎡】，查封期限为三年。2018年8月9日，申请执行人与被执行人向本院提交书面执行和解协议，申请执行人同意被执行人继续按原《个人购房借款合同/担保合同》约定的还款方式按月还本付息，一审诉讼费8291元、公告费690元、律师费22990元由被执行人径行返还给申请执行人，执行费6800.1元已汇入本院账户。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人张雪芬达成执行和解协议，需要长期履行，执行费6800.1元本院已收取，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1303执302号案件终结执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一八年八月十一日 书记员  罗品高
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执3086号之八申请执行人：张华，男，1980年7月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人：朱平，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，关于申请执行人张华与被执行人朱平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初9329号民事判决书，依法向被执行人朱平发出执行通知书，责令被执行人朱平偿还申请执行人张华欠款本金120000元及利息损失9084元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费2897元、公告费560元、执行费1888元。但被执行人朱平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱平在中国工商银行18×××86账户内存款人民币132541.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年八月二十四日书记员  杨 涛
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初1978号原告：王珏峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：叶英英，女，1984年07月04日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告王珏峰与被告叶英英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王珏峰到庭参加诉讼，被告叶英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王珏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶英英归还原告借款本金合计80000元，并支付利息（自2017年2月28日起至付清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告叶英英归还原告借款本金合计80000元，并支付利息（其中，30000元自2017年2月28日起至付清之日止按月利率20‰计算，50000元自2017年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算）。事实和理由：被告分别于2017年2月28日、2017年4月20日向原告借款30000元、50000元，合计80000元。借款时双方约定被告除归还借款本金外还应支付原告按月利率20‰计算的借款利息。上述借款经原告多次催讨未果。被告叶英英未答辩。原告为此提交了借条两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据借条载明的内容及原告的陈述，本院查明事实如下：被告因需分别于2017年2月28日、2017年4月20日向原告借款30000元、50000元，合计80000元，并各出具借条一份。前述两份借条均约定借款利息按月利率20‰计算，但均未约定还款期限。借款当日，被告叶英英在两份借条的收条栏处签名并捺印确认已收到对应借款现金。截至法庭辩论终结，被告未向原告归还借款本金，亦未支付利息。本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。被告至今未还本付息之行为显属违约，应承担相应法律后果。案涉两份借条对还款期限均未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，出借人可随时催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行了催告义务。综上，原告主张被告还本付息的诉讼请求证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶英英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶英英返还王珏峰借款本金合计80000元，并支付相应利息（其中，30000元自2017年2月28日起至付清之日止按月利率20‰计算，50000元自2017年4月20日起至付清之日止按月利率20‰计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由叶英英负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞亚莉人民陪审员  陈继兴人民陪审员  裘拯绍二〇一八年八月七日书 记 员  倪思雨
贵州省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）黔委赔监14号 赔偿请求人：吴小方，男，1974年2月7日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 赔偿义务机关：紫云苗族布依族自治县公安局。 法定代表人汪依民，局长。 申诉人吴小方因与紫云苗族布依族自治县公安局违法刑事拘留国家赔偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会（2018）黔04委赔3号国家赔偿决定，以紫云苗族布依族自治县公安局侵犯其人身自由，应当赔偿相应损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项、第十三条第（一）项的规定，决定如下： 本案指令贵州省安顺市中级人民法院赔偿委员会重新审理。 二〇一八年八月九日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018)冀0104民初1152号原告：路三军，男，1979年1月25日出生，汉族，无业，住所地邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：王大伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。原告路三军与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2016年7月12日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款本金数额101800元，月偿还数额2784元，到期偿还本息数额98784元，每期分期服务费300元，借款期限3个月，还款日每月12日，到期还款日2016年10月12日，借款起止日期2016年7月12日起，至2016年10月12日止。若被告晚于协议约定的还款日期还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金，按照借款期开始至借款期结束期间的应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，每日按借款开始至借款结束期间的应付未付本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。同日，原告通过银行向被告转款一笔40036元，一笔50000元，合计90036元。被告出具一张收据，内容：“今收到路三军借给本人的101800元人民币（大写：壹拾万壹仟捌佰元整）应本人要求，其中转账支付90036元人民币（大写：玖仟零叁拾陆元整）现金支付11764元人民币（大写：壹万壹仟柒佰陆拾肆元整）以此立据王大伟”。原告诉称，2016年7月12日，被告通过金融中介机构从原告处借款101800元，双方签订一份借款协议，约定被告分三期偿还原告本金及利息共计105552元，借期期限自2016年7月12日起至2016年10月12日止。原告出借借款后，被告未能按期偿还，拖欠至今。根据借款协议约定，被告应支付逾期违约金和罚息。请求法院判令被告偿还原告借款本金101800元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2016年7月12日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。三、被告王大伟户籍地址为石家庄市长安区。根据此地址，本院无法向被告直接送达起诉状副本及开庭传票。2018年5月10日，本院在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状副本和开庭传票。公告到期，被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，根据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发[2018]10号）的规定，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。本院通过智审办案系统查询，近年来，路三军作为原告在多家法院起诉三十余件民间借贷纠纷案件，应认定其属于以发放贷款为日常业务活动，原告的身份为职业放贷人，而非正常的民间借贷法律关系当事人。故原、被告签订借款协议违反法律和行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应返还实际收取原告的借款本金，原告主张的借款利息、罚息、违约金，本院不予支持。借款协议约定原告向被告出借借款本金为101800元，而原告提交的银行转账凭证仅为90036元，对于剩余款项是否实际交付，原告负有举证证明责任，在本案开庭时，原告本人经合法传唤无正当理由拒不到庭说明借贷行为、借贷金额、支付方式，应认定原告实际出借借款金额为90036元，被告予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、原告路三军与被告王大伟签订的借款协议无效。二、被告王大伟自本判决生效之日起十日内返还原告路三军借款本金90036元。三、驳回原告路三军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，原告路三军负担1453元，被告王大伟负担1453元；公告费560元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2906元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  纪晨宇人民陪审员  吴 江人民陪审员  李君莉二〇一八年八月十七日书 记 员  孙嘉莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执766号 申请执行人成都聚鼎商贸有限公司。 法定代表人赵同萍,该公司董事长。 被执行人四川何创伟业新型建材有限公司。 法定代表人何永寿,该公司董事长。 本院在执行人成都聚鼎商贸有限公司与被四 川何创伟业新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第1945号民事调解书,向被执行人发出执行通知书。执行中,被执行人与申请人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1945号民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 周 文 二〇一八年八月二十一日 书记员 杨紫灵
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1345号 原告：宋进宝，男，1983年4月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。 被告：肖钦宗，男，1981年4月9日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告宋进宝诉被告肖钦宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋进宝及其委托诉讼代理人崔杰到庭参加了诉讼，被告肖钦宗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款125500元；2、判令被告支付原告以借款本金125500元为基数自2018年2月19日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息；3、被告向原告支付律师代理费12630元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告与原告签订《借款借据》一份，约定由被告向原告借款70500元。2018年1月19日，被告与原告签订《借款借据》一份，约定由被告向原告借款55000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，特此起诉。 被告肖钦宗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告出具借款借据一份，载明：今借到并收到宋进宝现金70500元，借款期限自2018年1月17日至2018年2月16日止；因借款人违约给出借人造成的损失，包括本金、违约金、利息、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人及共同借款人共同承担；借款人到期不履行还款义务或未还清全部借款，则须按借款总额的20%向出借人支付违约金。原告于当日以银行转账方式给付被告60000元，余款10500元原告于庭审中陈述系以现金方式给付被告。被告收到款项后给原告出具收款收据一份，载明：今借到并收到宋进宝（出借人）现金70500元整（柒万零伍佰元），支付方式：转账60000元，现金10500元。 2018年1月19日，被告向原告出具借款借据一份，载明：今借到并收到宋进宝现金55000元，借款期限自2018年1月19日至2018年2月18日止；因借款人违约给出借人造成的损失，包括本金、违约金、利息、赔偿金、质押物保管费用、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）由借款人及共同借款人共同承担；借款人到期不履行还款义务或未还清全部借款，则须按借款总额的20%向出借人支付违约金。原告于当日以银行转账方式给付被告46700元，余款8300元原告于庭审中陈述系以现金方式给付被告。被告收到款项后给原告出具收款收据一份，载明：今借到并收到宋进宝（出借人）现金55000元整，支付方式：转账46700元，现金8300元。 原告于庭审中提交银行交易流水一宗，欲证明其具有现金给付被告余款的出借能力，并要求被告自2018年2月19日至实际给付之日按照年息24%偿付借款本金125500元的利息。 本院认为，被告向原告出具的借据均系其真实意思表示，内容合法有效，原告已履行了出借义务，被告亦应按约及时、足额的履行还款义务，偿还所欠原告借款本金。关于利息的给付，因借据中被告承诺逾期还款按借款总额的20%向原告支付违约金，故原告主张被告偿付自2018年2月19日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的请求应以借款总额125500元的20%即25100元为上限。关于原告要求被告承担律师费损失的诉请，因其未提交相关证据证实律师费已实际发生，故对其该项诉请本院不予支持。被告肖钦宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖钦宗于本判决生效后十日内偿还原告借款本金125500元及该款项自2018年2月19日至实际给付之日按照年息24%计算的利息（以25100元为上限）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，原告负担115元，被告负担2998元，财产保全费1270元，公告费600元，由被告负担。上述费用，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 黄 健 审判员 王 峰 二〇一八年八月二十九日 书记员 贾秀秀
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23559号 申请执行人邱母约姑子等30名员工（详见附表）。 被执行人被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第五栋五楼501B区，统一社会信用代码91440300072503256Y。 法定代表人梁尤珍。 申请执行人邱母约姑子等30人与被执行人深圳市申富鑫体育运动用品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书（仲裁案号详见附表）已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工资等265159元。由于被执行人未履行支付执行款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。由于被执行人未履行支付义务，本院依法拍卖了被执行人位于荣泰佳工业园的喷图生产线、电镀设备、烤箱等（详见查封清单），得拍卖款183560.9元,因案外人提起执行异议，暂时无法处理。 后本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  李 婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初2636号原告：刘广善。委托诉讼代理人：刘先恩，系辽宁省甘霖律师事务所律师。被告：李子元。被告：王春玉。原告刘广善与被告李子元、被告王春玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘广善的委托诉讼代理人刘先恩到庭参加了诉讼，被告李子元、被告王春玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金200,000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告李子元、被告王春玉系夫妻关系。2014年6月20日，被告向原告借款200,000元做煤炭生意，双方口头约定借款利息为月息2分5厘，本金还款时间不定，但时至今日，本金、利息被告均未支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李子元、被告王春玉均未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告刘广善系证人江某的妻弟。证人江某与被告李子元经他人介绍认识。证人江某表示：证人与李子元发生过经济往来，被告李子元称其做煤炭生意资金不足，欲向证人江某借款200,000元，因原告刘广善有200,000元资金在证人江某的账户，经与原告协商，原告同意将放于证人处的200,000元借给被告李子元。2014年6月19日，证人江某经过原告刘广善的同意，将原告刘广善存于证人江某账户上的200,000元转账支付至被告李子元的账户。2014年6月20日，被告李子元向原告刘广善出具借条一份，写明：“今借刘广善人民币贰拾万元正。借款人：李子元。”原告表示：二被告系夫妻关系；原告与被告口头约定借款期限为一个月，但原告多次向二被告主张还款，二被告至今仍未还款。本案没有被告偿还原告借款的证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李子元向原告刘广善出具的借条确认了借款的事实、借款数额等内容。现原告刘广善已通过证人江某将200,000元借款支付给被告李子元，被告李子元应当按照双方的约定还款。被告经原告催告，在合理期限内未偿还借款，实属无理。因此，原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案借款数额超出了家庭日常生活需要，借条中借款人处也未签署被告王春玉的姓名，原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，案涉借款不应按夫妻共同债务处理，故原告的该项诉请，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李子元自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘广善借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘广善的其他诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，公告费750元，合计5,050元（原告已预付），由被告李子元负担。被告李子元负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年八月二十四日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2094号 原告：湖州明源房地产开发有限公司，住所地湖州市南浔镇人瑞西路1588号。 法定代表人：裘灵燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王菊良，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈敏霞，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。 被告：杨怡丽，女，1987年7月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告湖州明源房地产开发有限公司与被告杨怡丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菊良、被告杨怡丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款70000元；2.被告支付原告逾期付款违约金8580元（违约金从2015年1月3日起暂时计算至2018年5月13日，按每日万分之一计算，实际应计算至判决确定的给付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日,原告于被告签订《商品房买卖合同》一份（备案合同编号20141200006）、以及《合同补充协议》一份，由被告向原告购买佳源·公园一号3幢402室住宅，上述合同约定，被告购买的房屋的实际成交价为648506元，被告应当于2015年1月2日前付清全部购房款，同时合同第八条第二款约定，“买受人如未按合同约定的时间付款，逾期在180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”。双方合同履行过程中，截止至2015年1月22日，被告共向原告支付房款578560元，余款70000元一直未予履行。为此，原告分别于2016年3月4日和2017年8月4日向被告发放了催款通知单，但被告至今未履行。 被告杨怡丽辩称：对被告应支付70000元房款及违约金的事实予以认可，但因被告未支付尾款的原因系原告造成，且被告多次与原告的工作人员协调处理未果，故希望原告降低违约金金额。 本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买公园一号·凯旋宫3幢1-402室，建筑面积为138.93㎡的房屋一套，合同总价款为72万元。合同第七条约定，买受人于2014年12月2日前支付房款22万元，剩余房款50万元于2015年1月2日前付清。第八条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.1%向出卖人支付违约金。出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。买受人选择按揭付款的，如因买受人原因不能办理贷款的，则作为逾期付款处理。出卖人应当在2015年12月31日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。2014年12月2日，双方签订《合同补充协议》一份，内容为“客户杨怡丽于2014年12月2日购买签约公园一号凯旋宫3-402室住宅，实际成交价为648506元整（含地下车位一个），因客户要求需多贷款故以最高网备价720000元整签约。中间差价部分136494元整本公司承诺不向客户杨怡丽收取。”截止2015年1月22日，杨怡丽共支付了或按揭支付了房款578506元，余款7万元一直未付，且经原告催收未果。上述事实由原告提交并经质证的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、发票、催款通知函及快递单等证据，予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告应在2015年1月2日前付清全部款项，否则应按日万分之一标准支付未付款的违约金，因杨怡丽已经支付房款578506元，故其应按合同约定向原告支付剩余70000元房款，并按日万分之一的标准支付2015年1月3日起至实际支付日的违约金。合同中又约定，买受人选择按揭付款的，如因买受人原因不能办理贷款的，则作为逾期付款处理。本案中，杨怡丽于2015年1月22日支付的43万元系银行按揭贷款，原告庭审中辩称其付款已经超过付款期限20天，故应支付违约金，但并未举证证明房屋按揭款逾期的原因系被告引起，故对其辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限被告杨怡丽于本判决生效之日起十日内支付原告湖州明源房地产开发有限公司购房款70000元，并支付以70000元为基数，按日万分之一计算的，自2015年1月3日至判决确定的给付之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1764元，减半收取882元，由被告杨怡丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年八月八日 书记员  陈 佳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初3413号原告：英德市广海房地产开发有限责任公司，地址：英德市英城和平北路。法定代表人：黄庆展。委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：清远市谐音文化传媒有限公司，地址：清远市高新区科技创新园创兴大道。法定代表人：徐伟明。本院在审理原告英德市广海房地产开发有限责任公司诉被告清远市谐音文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，原告英德市广海房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告英德市广海房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案受理费1513.05元由原告英德市广海房地产开发有限责任公司负担。审判员  黄文裕二〇一八年八月十六日书记员  赖彩霞
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3130号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执431号之一申请执行人王某，女，汉族，1947年7月3日出生，住新乡市卫滨区。被执行人左某1，男，汉族，1947年2月4日出生，住新乡市牧野区。被执行人左某2，男，汉族，1978年6月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人左某3，女，汉族，1972年12月7日出生，住郑州市。本院在执行王某申请执行左某1、左某2、左某3被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王某于2017年12月25日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年2月26日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人左某1、左某2、左某3发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月27日、2018年6月20日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年2月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年6月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月22日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且继承的遗产范围内的财产处置周期较长，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：郑长清审 判 员 ： 林 晖二〇一八年八月二十五日代书记员 ：刘建明
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执1240号申请执行人：郭革华，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖靖宇钣金机械有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业园，统一社会信用代码91340223595743531G。本院在执行申请人郭革华与被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：终结（2018）皖0223执1240号案件对被执行人芜湖市靖宇钣金机械有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 新审判员 ：陈周翠审判员 ：张道海二〇一八年八月三十日书记员 ：戴浩然
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初331号之二解除保全申请人：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。法定代表人：霍维，总经理。被申请人：天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。法定代表人：崔金艳，总经理。天津市武清区建筑工程总公司与天津金锣投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）津01民初331号民事裁定书，查封了担保人天津雍鑫建设开发中心（原武清县建设开发公司）名下提供担保的房地产，后天津市武清区建筑工程总公司向本院申请撤诉，并经本院准许。现天津市武清区建筑工程总公司提出申请，请求解除对担保人天津雍鑫建设开发中心（原武清县建设开发公司）名下提供担保的房地产的查封。本院经审查认为，天津市武清区建筑工程总公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津雍鑫建设开发中心（原武清县建设开发公司）名下提供担保的房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 路代理审判员  姜纪超人民陪审员  王光营二〇一八年八月二十日书 记 员  仇 维附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执恢20号申请执行人程幼平，男，汉族，1968年4月28日生，住江西省抚州市资溪县。被执行人李洪敏，男，汉族，1969年10月6日生，住河南省新乡市牧野区。程幼平与李洪敏买卖纠纷一案，本院作出的（2011）牧民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力。2018年1月9日申请人程幼平向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院强制将生效法律文书确定的内容执行完毕。申请人程幼平向本院申请结案，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2011）牧民一初字第199号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 郝建新执 行 员 种同刚执 行 员 路 飚二〇一八年八月六日代书记员 田 雨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1659号 原告：蒋阳军，男，汉族，1984年11月4日出生，住广西全州县。 委托诉讼代理人：曾镜彪，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎珍侦，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：李发荣，男，汉族，1965年11月2日出生，住湖南省邵东县。 原告蒋阳军与被告李发荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 审 判 员  何宣江 人民陪审员  周树立 二〇一八年八月三十日 书 记 员  谢小彩
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1269号申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。被执行人新乡市工商行政管理局专业分局，位于新乡市牧野区郊委路10号。法定代表人穆纪胜，局长。新乡市牧野区人民法院与新乡市工商行政管理局专业分局罚金一案，我院于2017年8月15日依法受理，并于2017年8月15日向被执行人新乡市工商行政管理局专业分局发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人向本院出具分期缴纳罚款计划如下：1、积极向市财政局申请专项拨款。如市财政局能够拨付此笔专项资金，我局将第一时间足额缴纳罚款。2、在市财政局未明确答复是否拨付专项资金前，我分局将于2018年8月再向法院缴纳10000元罚款。3、今后我分局将于每年的4月、8月、12月各缴纳10000元罚款，直至罚款全部交清。如被执行人不按本协议履行，将恢复原判决执行。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2013）新牧刑初字第205号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年八月二日代书记员 ：刘建明
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3074号 原告：孙飞，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：钱权，男，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在审理原告孙飞与被告钱权民间借贷纠纷一案中，孙飞于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙飞在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许孙飞撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙飞负担。 审判员  陈钢 二〇一八年八月二十日 书记员  秦丽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0911民初2374号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律服务工作者。被告：方正，男，1983年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告方正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鹏、被告方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人借款合同》；2、被告方正偿还借款本金274014.56元和截止到借款还清之日的利息、罚息、复利（截止起诉利息8541.34元，合计282555.90元）；3、原告对被告方正抵押的房产享有优先受偿的权利；4、诉讼费、保全费及原告实现债权的费用由被告承担。被告方正辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告方正与原告岱岳农商行签订个人借款合同，合同约定：被告方正因购建筑材料向原告借款30万元，借款期限为2016年8月8日至2026年8月4日，贷款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为人民币3614.51元。同日，原被告签订抵押合同，被告方正以其所有的位于泰安市产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同日，原被告办理他项权登记，他项权证号为泰房泰他字第××号。借款合同签订后原告于当日向被告方正账户中支付人民币30万元，同时出具借款借据。截止到2018年4月2日，除被告支付原告部分本金利息外，尚欠原告借款本金274014.56元，正常利息1488.29元、逾期利息6986.20元，复利66.85元，欠息合计8541.34元，原告为此提起诉讼。上述事实有原被告陈述、个人借款合同、抵押合同、借款借据、贷款欠息证明等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告方正签订的个人借款合同，双方意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告方正未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，原告岱岳农商行要求解除双方于2016年8月8日签订的个人借款合同，本院予以支持。原告岱岳农商行要求被告方正归还借款本金274014.56元及截止到借款还清之日的利息、罚息、复利，本院予以支持，被告方正以其所有的位于泰安市产作为抵押物与原告岱岳农商行签订抵押合同，双方意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，属有效合同。原告向本院起诉，与泰安岱岳大地法律服务所签订委托代理合同，支付代理费22000元，原告要求被告方正按照合同约定支付实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告方正偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金274014.56元，支付2018年4月2日前的利息、罚息等8541.34元，并按合同约定支付原告2018年4月3日后的逾期利息至借款付清之日止。二、被告方正支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权费用22000元。三、综上一至二项限被告方正于本判决生效后十日内履行完毕。四、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告方正名下位于泰安市产（房屋他项权证：泰房泰他字第××号）进行折价、变卖、拍卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，诉讼保全费2270元，两项合计7808元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年八月十日书记员  郑轲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1321号原告：王峙。委托诉讼代理人：陈震山，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵亮。原告王峙与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峙的委托诉讼代理人陈灏到庭参加了诉讼，被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王峙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币20,000元，并按6%年利率支付逾期还款至借款偿付完毕之日利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经过中间人介绍认识，被告因为资金困难向原告提出借款，原告出于好心，于2017年6月20日借款给被告贰万元整，被告接受，并亲手书写借条一张。借条载明：借王峙人民币贰万元整，还款日2017年10月1日。但借款到期后，原告多次催要，被告不理会，不接电话。原告认为，合法的债务应该受法律保护，债务应该清偿。被告躲避原告，拒不偿还的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵亮未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：被告因资金不足，向原告借款。2017年6月20日，被告向出具借条一份，写明：“今借王峙人民币贰万元正（20000元），定于最晚在2017年10月1日之前归还。”。原告表示：借款是从家中的装修款中支取的；借款发生后，被告没有偿还过原告本金或利息。本案没有被告偿还原告借款的证据。本院认为，被告赵亮向原告王峙出具的借条确认了借款的事实、借款数额、借款期限等内容。现原告王峙已将20,000元借款支付给被告赵亮，被告赵亮应当按照双方的约定及时还款，逾期未还无理。因此原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方借条中已约定具体的还款期限为2017年10月1日，现被告未按照约定的期限及时还款，应当自逾期之日（即2017年10月2日）起向原告承担逾期还款的违约责任。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告王峙要求被告赵亮按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王峙借款本金人民币20,000元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为基数，自2017年10月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币300元，公告费840元，合计1,140元（原告已预交），由被告赵亮负担，被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年八月三日书 记 员  修建华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5643号 原告：陈小燕，女，汉族，1992年3月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州橙子生活网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件园B区11号楼211室。 法定代表人：黄勤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，福建共与和律师事务所律师。 原告陈小燕与被告福州橙子生活网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小燕、被告委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2017年12月01日至2018年03月21日的工资共计10040.28元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月01日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任软件测试工程师职务，试用期工资为4400元／月。2018年01月10日，被告告知本人公司资金有困难，暂时不能发2017年12月工资，欠薪部分将连同1月份工资将于2018年2月（最迟农历年前发布）一起发放。在此期间，被告多次承诺发放工资，但均未履行。2018年03月21日，被告告知本人暂时不能偿还工资，若有自己的安排可提出，欠薪部分将于2018年4月持续支付。因此，原告于2018年03月21日向原告提出离职。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2017年12月01日至2018年03月21日三个月零21个工作日的工资，共计15040.28元，原告向被告催讨，因临近过年无钱回家过年，被告于2月13偿还5000元。合计拖欠工资10040.28元。原告答应4月持续返还欠薪部分，却一直一分未还，原告曾多次向被告催讨，被告却一拖再拖，答应让财务结算薪资也未曾结算。为依法维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告福州橙子生活网络科技有限公司辩称，工资计算金额有误，被告计算拖欠的工资是8762.38元（原告基本工资每月1800元）。原告陈述基本属实，被告因资金周转困难陷入困境，被告有对所有员工告知，公司到现在为止还是筹不到相应的工资，被告请求在法庭的调解下，支付原告相应费用。 经审理，本院查明如下事实：2017年11月1日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。原告由被告安排从事软件测试工程师职务。 2018年3月23日，被告向原告出具《离职证明》，载明：“陈小燕女士自2017年11月1日至2018年3月21日在我司担任软件测试工程师职务，由于个人原因提出辞职，现正式于2018年3月21日与我司解除劳动关系。” 被告最后一次向原告发放工资为2017年12月20日，金额为4342.06元，系2017年11月份工资，此后原告自认于2018年2月13日收到被告支付的5000元工资，之后被告未再向原告发放工资。被告提供的工资表中，2017年12月至2018年3月的实发工资分别为：4342.06元、4342.06元、4342.06元、736.2元。 2018年5月15日，被告通过微信发出《通知》：“公司全体：由于公司目前处于经营亏损状态，缺乏资金、技术等方面，现艰难做出以下决定：一、工资方面：所有员工的工资算至2018年4月30日为止；2017年12月-2018年2月算全额工资；2018年3月-2018年4月算基本工资；二、医社保及其他费用：员工医社保交至2018年5月……”原告未收到该通知。 2018年5月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告补缴社保、支付拖欠工资。2018年5月22日，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出鼓劳人仲案[2018]242号《不予受理通知书》。 另经庭审确认，经被告公司通知，2018年3月21日之后，原告就未到公司上班。 本院认为，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，双方均应依约履行劳动合同并遵守相关劳动法律关系。本案争议焦点在于2018年3月、4月工资支付标准，原告主张应按正常上班的标准支付，被告则认为应按最低工资标准支付。本院认为，《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，原告作为劳动者未提供正常的劳动，系被告经营亏损，非原告的原因，故被告辩称应按最低工资标准支付无法律依据，本院不予支持。故原告2018年3月工资为4342.06元×（23天÷30天）=3328.91元，被告应支付原告未付工资为4342.06元/月×3个月+3328.91元-5000元=11355.09元。原告仅主张10040.28元，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，参照《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下： 被告福州橙子生活网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈小燕工资10040.28元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元（原告预交10元），由被告福州橙子生活网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年八月六日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《工资支付暂行条例》 第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申519号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）广东省英红华侨茶场，住所地广东省英德市英红镇。法定代表人植文波，场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）英德市人民政府，住所地广东省英德市英城镇。法定代表人黄镇生，市长。一审原告英德市浛洸镇白米庄村民委员会走二村民小组。负责人高尚文，组长。再审申请人广东省英红华侨茶场因与被申请人英德市人民政府国有土地使用权登记发证一案，不服清远市中级人民法院（2015）清中法行终字第134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人广东省英红华侨茶场声称，申请人的英德国用（2006）第XXX号《国有土地使用证》，已经一、二审法院生效判决即（2013）清英法行初字第19号、（2015）清中法行终第89号行政判决所确认，应作为一、二审法院审理本案的依据，但一、二审法院又作出了与生效判决相反的本案（2015）清英法行初字第34号、（2015）清中法行终字第134号行政判决，违反了法律禁止性规定，应依法撤销。由于申请人的土地证已经在另案中被法院维持，不存在可诉性，第三人如认为被申请人的颁证行为损害了自己的合法权益，应通过再审程序或者检察院的监督程序进行维权，不应另行主张。综上，（2015）清中法行终字第134号行政判决适用法律错误，应予纠正。请求再审本案。本院认为，本案被申请人英德市人民政府在核发英德国用（2006）第XXX号《国有土地使用证》过程中，违反《土地登记规则》第六条规定的登记程序，未通知土地相邻人英德市浛洸镇白米庄村民委员会走二村民小组参与实地勘查，并审核涉案土地自1957年12月27日之后发生的变动情况。据此，二审判决维持一审判决关于本案事实的认定并驳回申请人的上诉，并无不当。综上，再审申请人广东省英红华侨茶场提出的再审主张和理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回广东省英红华侨茶场的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十九日书记员  李文蓝
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执28号申请执行人：利华能源储运股份有限公司，男，汉族，1961年10月2日出生，住所地霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。法定代表人：孙河忠被执行人：新疆凯森能源科技有限公司，住所地新疆。法定代表人：丁恩花关于利华能源储运股份有限公司申请新疆凯森能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5601号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人利华能源储运股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初5601号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年八月二十七日书记员  王震雨
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1022执499号 广西金荣纸业有限公司、卢永静： 本院执行的申请执行人卢永静与被执行人广西金荣纸业有限公司买卖合同纠纷一案，你已自动履行完毕，并将执行费汇至田东县人民法院账号。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一八年八月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3296号 被执行人：深圳某公司，住所地广东省深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXX39Q。 原告广东某公司诉深圳某公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21433号民事判决已发生法律效力。该民事判决判令被执行人深圳某公司应承担本案执行费人民币23200元及案件受理费11903元，因被执行人未主动缴交，本院依职权予以追缴，并立案执行。 执行过程中，因该案无法执行到位，需终结执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执3296号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2842号 原告:言桂林,男,1953年9月14日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告:杨增祥,男,1971年3月9日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：周祎梦、何育沁（实习律师），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司,住所地：福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层,统一社会信用代码：9135058270523494XP。 负责人：吴紫芳,公司总经理。 委托代理人:朱策，中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 原告言桂林因与被告杨增祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣、被告杨增祥的委托代理人周祎梦、何育沁、被告太平洋财险的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告太平洋财险向本院申请对原告的误工期进行重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2016年9月4日6时，被告杨增祥驾驶鲁Ｑ×××××正三轮摩托车由南向北行驶过程中与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：事故经南湖区分局交警大队认定，杨增祥超载且占道行驶，负事故主要责任；原告车速过快，占事故次要责任。 三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告杨增祥驾驶的鲁Ｑ×××××正三轮摩托车的登记所有人为其本人，车辆在太平洋财险投保了交强险。事故发生在保险期限内。 四、伤者的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告被送往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为左股骨外侧踝骨折，共住院35天。2018年4月16日，经原告委托，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具浙千司鉴嘉联所[2018]临鉴字891号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被检验人言桂林“左股骨外侧踝骨折”与本次交通事故系直接因果关系；言桂林因交通事故致左股骨外侧踝骨折，遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为十级伤残。建议误工期八个月（包括住院时间）；护理期二个月（包括住院时间），营养期二个月。经太平洋财险申请，本院委托，2018年8月2日浙江大学司法鉴定中心出具浙大司鉴中心（2018）临鉴字第567号重新鉴定意见书，建议原告误工期240日（包括住院时间）。 五、原告的各项损失： 1．医疗费42953.88元。原告提供门诊病历1本、出院记录3份、医疗费发票10页，用以证明原告在武警浙江省总队医院支出的医疗费，本院对上述证据的真实性本院予以认定，经审核，医疗费为42953.88元； 2.营养费1800元。鉴定意见书评定原告的营养期限为二个月，本院予以认定。本院酌定原告的营养费为1800元； 3.住院伙食补助费525元（15元/天×35天）； 4.误工费14400元。鉴定意见书评定原告的误工期为八个月，重新鉴定又维持了上述鉴定意见，本院对原告误工期予以认定。原告已至退休年龄，但根据大桥镇胥山村民委员会出具的证明，原告常年种植大棚蔬菜及葡萄，故本院酌定其误工费1800元/月； 5.护理费7380元。鉴定意见书评定原告的护理期限为二个月，本院予以认定。原告未提供证据证明支出的护理费，原告主张按照45005元/年的标准计算，未超过浙江省2016年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额，本院予以支持，护理费为7380元（123元/天×60天）； 6.残疾赔偿金41437.35元。鉴定意见书评定原告因交通事故造成十级伤残，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金按照农村标准计算，符合其户籍性质及收入来源地，本院予以支持。原告在定残时已年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年。原告的残疾赔偿金为39929.6元（24956元/年×16年×10%）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告的被扶养人为：原告母亲言二宝。言二宝出生于1933年3月28日，共生育六名子女。被扶养人生活费为1507.75元（18093元/年×5年×10%/6人）； 7.精神损害抚慰金4000元，被告杨增祥承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，被告驾驶机动车，原告驾驶非机动车。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为4000元； 8.鉴定费2600元； 9.交通费350元，本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为350元； 10.维修费1000元。 以上1-10项损失合计116446.23元。 六、原告获得赔偿情况及本案的其他相关情况：太平洋财险已垫付10000元。 七、原告的诉讼请求：1、判令被告杨增祥向原告赔偿伤残赔偿金、医疗费等合计121676.31元；2、判令被告太平洋财险在交强险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；3、诉讼费由被告承担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为116446.23元。由于被告杨增祥承担事故主要责任，且肇事车辆在太平洋财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额67567.35元（包括精神损害抚慰金4000元，不包括鉴定费）；3、财产损失赔偿限额1000元。合计78567.35元。因太平洋财险已垫付10000元，故还须赔偿原告68567.35元。交强险赔付不足部分损失37878.88元，应按事故责任按比例承担，杨增祥驾驶机动车承担事故主要责任，原告驾驶非机动车承担事故次要责任。本院确定原告的该部分损失由被告杨增祥承担80%的赔偿责任即30303.10元（37878.88元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告言桂林因交通事故造成的各项损失68567.35元； 二、被告杨增祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告言桂林因交通事故造成的各项损失30303.10元； 三、驳回原告言桂林的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取504元，由原告言桂林负担126元，被告杨增祥负担378元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费910元由中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。（已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年八月二十三日 法官助理唐琳 书记员童烨
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初4732号 原告:江苏帝企鹅电气有限公司,住所地:盐城市区范公中路99号金座广场10幢1-310室。 法定代表人：袁楠，经理。 委托诉讼代理人：王海军、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。 被告:连云港中墅房地产开发有限公司,住所地:连云港东海县开发区海陵东路301号。 法定代表人：袁堂果,经理。 委托诉讼代理人：甲建林、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。 原告江苏帝企鹅电气有限公司与被告连云港中墅房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，依法由审判员曹建独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于旭东、被告的委托诉讼代理人甲建林、赵欧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款90000元，并按银行同期贷款利率的三倍利率承担自2018年2月1日至实际偿清工程款之日止期间逾期结算工程款金额的利息暂为6000元，律师费用4000元，合计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告将其开发建设的位于东海县的东方明珠城住宅小区防雷和浪涌保护工程发包给原告施工，双方签订书面合同，约定工程总价为包死价90000元，同时约定取得防雷检测合格报告和收到原告等额发票后次日起七日内一次性支付总价的95%，余款为质保金。另约定被告未按约定结算工程款，原告有权要求被告按银行同期贷款利率的三倍利息承担逾期结算工程款的资金占用成本，并承担原告主张权利发生的费用（如：律师费、诉讼费、保全费等）。2017年12月5日至2017年12月26日，原告施工完毕。2017年12月28日，原告依约委托河北德创检测服务有限公司对案涉工程进行竣工检测。2018年1月6日，河北德创检测服务有限公司出具报告，结论为案涉工程符合竣工和使用条件。2018年1月23日前，原告分别向被告交付1号楼、2号楼、地下室检验检测报告3份及90000元发票，但被告未依约支付任何工程款，后经原告多次催要，仍未支付工程款。 被告辩称，本案诉求事实不清，证据不足，依法应当驳回。实质上，本案到目前为止，原告所干的工程是否有资质，是否是有资质的施工人员所做，尤其是按照双方的合同约定，付工程款的条件是否已经满足，都有质疑。被告认为，到目前为止，被告不具备支付原告工程款的条件，请求法庭予以查实，予以确认。具体待原告举证后被告做出质证意见。 本院经审理认定事实如下：被告作为甲方与原告作为乙方于2017年12月4日签订《防雷工程承包合同》，约定甲方将东方明珠住宅小区防雷和浪涌保护工程发包给乙方施工，工期为2017年12月5日至2017年12月30日，合同总价款为90000元。合同第六条工程结算、付款方式约定：合同签订后预付款0%，施工结束后0%，取得东方明珠小区住宅项目防雷检测合格报告和收到乙方等额发票次日起7个日历天内一次性付至总造价95%，余款为质保金（保修期满无息支付）。合同第八项约定甲方未按约定结算工程款，乙方有权要求甲方按银行同期贷款利率的三倍利息承担逾期结算工程款的资金占用成本，并承担乙方主张权利发生的费用（如：律师费、诉讼费、保全费等）。 另查明，河北德创检测服务有限公司出具《检验检测报告》三份，对东方明珠城1号楼、2号楼、地下室防雷装置及建筑物电子信息系统防雷装置进行了检测。 再查明，2017年1月18日，江苏省住房和城乡建设厅、江苏省气象局发布公告《省住房城乡建设厅、省气象局关于做好建设工程防雷监管整合工作的公告》，其第三项关于防雷检测规定：“防雷装置检测应由取得国家相应检测资质的机构实施，各检测机构在许可范围内承接业务。防雷及接地工程完工后，建设单位在组织房屋建设工程和市政基础设施项目验收前，应委托具备相应资质的检测机构对防雷及接地工程进行检测。” 2017年3月6日，连云港市气象局发布《连云港市气象局关于加强防雷安全检测的通知》，其第四项加强监督，切实维护防雷检测技术服务市场秩序规定：“凡由江苏省气象局发的防雷检测资质均可在本区域内按资质等级开展检测活动，非本省检测单位先在江苏省气象局登记后方可开展检测活动。” 上述事实，原告提交的《防雷工程承包合同》、《检验检测报告》，被告提供的《省住房城乡建设厅、省气象局关于做好建设工程防雷监管整合工作的公告》、《连云港市气象局关于加强防雷安全检测的通知》予以证实。 本院认为，原、被告之间《防雷工程承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原、被告之间约定付款条件为：取得东方明珠小区住宅项目防雷检测合格报告和收到乙方等额发票次日起7个日历天内一次性付至总造价95%，余款为质保金。关于检测报告的详情约定不明确，而省气象局和连云港市气象局对该检测具有详细的要求，原、被告双方应按该要求履行合同。《省住房城乡建设厅、省气象局关于做好建设工程防雷监管整合工作的公告》、《连云港市气象局关于加强防雷安全检测的通知》地方性文件对防雷检测验收资质进行了明确，非江苏省检测单位先在江苏省气象局登记后方可开展检测活动，庭审中原告未提交相关证据证实河北德创检测服务有限公司在江苏省气象局进行了登记，故原告对此应当承担举证不能的责任。涉案合同付款条件并未成就，故本院对原告帝企鹅电气公司诉求不予支持，待涉案工程取得取得符合江苏行政机关要求的防雷检测合格报告后，原告可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告江苏帝企鹅电气有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏帝企鹅电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  曹 建 二〇一八年八月六日 法官助理  侯书宇 书 记 员  霍学聪 上诉须知： 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1212号申请执行人：赵玉兵，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被执行人：南京旭明新型建材有限公司，统一社会信用代码913201147512815280，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：周国谱，该公司董事长。赵玉兵与南京旭明新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5949号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：南京旭明新型建材有限公司于2018年1月31日前返还赵玉兵借款1221947.5元及利息（以1221947.5元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2017年11月1日起计算至实际付款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年6月6日向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院分别于2018年6月6日、2018年8月4日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下银行账户暂时无足够余额可供执行。3.经南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无车辆信息。5.2018年8月7日，本院依法将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。6.2018年6月27日，本院依法将被执行人南京旭明新型建材有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年8月13日，本院前往南京市雨花台区寻找被执行人，该地址已无人经营。8.2018年8月13日本院依法与申请执行人赵玉兵做电话笔录，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年八月十三日书记员  贾婷婷
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2188号申请执行人：樊立冬，男，1983年8月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。被执行人：梁文亭，女，1988年6月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住霸州市。本院在执行樊立冬与樊建强、梁文亭、樊海潮借款合同纠纷一案中，因，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下：一、将被执行人樊建强、梁文亭、樊海潮的作价元，交付申请执行人樊立冬抵偿。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人樊立冬时起转移。二、申请执行人樊立冬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  李朝阳二〇一八年八月十五日书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初215号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人亢志恒，出生于内蒙古自治区卓资县，小学文化，无业，户籍所在地乌兰察布市卓资县，租住呼和浩特市回民区光明大街老焦化小区平房2栋2号。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人亢志恒犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人亢志恒到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2018年1月23日21时40分许，被告人亢志恒醉酒后驾驶号牌为×××号的棕色吉利牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区光明大街由西向东行驶至与通道北路交叉口往西30米处，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：亢志恒案发时血液酒精含量为122.47毫克/100毫升。上述事实，被告人亢志恒在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人亢志恒笔录，被告人常住人口基本信息，被告人亢志恒驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2018]209号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人亢志恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人亢志恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二〇一八年八月三十日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2694号原告：郑华杰，1968年10月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市市北区。被告：卞桂华，女，1975年4月25日出生，汉族，住青岛市市北区。原告郑华杰与被告卞桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华杰到庭参加诉讼，被告卞桂华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑华杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16万元；2、自起诉之日起被告按照银行同期贷款利息的四倍支付给原告利息；3、本案诉讼费、公告费、执行费都由被告负担。事实和理由：被告借原告现金人民币共计壹拾陆万元整（￥160000元），原告多次催促被告还款，被告以资金紧张和种种理由推托至今，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告卞桂华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借据、工商银行汇款凭证及中国银行取款凭条，本院进行了审查。被告卞桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2014年2月16日，被告卞桂华给原告郑华杰出具借据，载明：“今借到郑华杰现金人民币壹拾陆万元整（小写（￥160000元），出借人给付方式：工行13万元，现金3万元。双方约定：借款人自愿按照银行同期贷款利率的4倍付息。若出现违约，借款人自愿承担自借款之日起每天1%的违约金。借款人每月按时支付利息（或违约金），最后一次性还清全款（本金+利息+违约金）。在借款没有完全还清之前本借据长期有效。借款人自愿承担由此造成的法律责任，并自愿放弃抗辩权”。同日，原告向被告银行账户转账13万元，自银行提取现金3万元，一并交付被告。被告借款后，至今未予偿还。本院认为，合法债务，应当清偿。被告给原告出具借条，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：一、被告卞桂华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑华杰借款本金人民币16万元；二、被告卞桂华于本判决生效之日起十日内支付原告郑华杰借款利息（自2018年3月12日至实际付款之日，以借款本金16万元为基数，按同期银行贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费600元，由被告卞桂华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  王翠玲二〇一八年八月二十八日书 记 员  王月霄
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执393号 申请执行人石智杰，男性，1992年7月24日出生,住广东省博罗县； 申请执行人廖兰英，女性，1999年11月1日出生,住重庆市彭水县 被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司,住博罗县罗阳镇 申请执行人廖兰英、石智杰与被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字【2018】124、112号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付13974.92元，并承担本案执行费109.62元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执393号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月九日 书记员  黄日灵
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3870号之二 申请人：杨代忠，男，1972年2月19日生人，汉族，农民，住莘县。 被申请人：耿铁虎，男，1970年1月23日生人，汉族，农民，住莘县。 申请人杨代忠与被申请人白晓波及耿铁虎、狄金国、莘县鑫馨建筑机械租赁有限公司、石朝军租赁合同纠纷一案中，申请人杨代忠于二〇一八年八月八日向本院提出保全申请，请求查封登记在被申请人白晓波名下的鲁Ｐ×××××号车辆。聊城汇通置业担保有限公司自愿提供提供担保。 本院经审查认为，申请人刘书华的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记被申请人白晓波名下的鲁Ｐ×××××号车辆车辆。 查封期间二年。 查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卜祥坤 人民陪审员  谢风景 人民陪审员  赵玉波 二〇一八年八月八日 书 记 员  葛于彪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0881民初1042号原告：郑某3，男，1949年7月12日出生，汉族，住江山市。原告：叶某，女，1950年12月24日出生，汉族，住江山市。两原告委托诉讼代理人：郑恒杰、柴安琦，浙江刚诚律师事务所律师、律师助理。被告：郑某1，男，2001年3月5日出生，汉族，住江山市。法定代理人：管某，女，1980年11月8日出生，汉族，住江山市，系被告之母。被告：郑某2，男，2012年9月3日出生，汉族，住江山市。法定代理人：管某，女，1980年11月8日出生，汉族，住江山市，系被告之母。原告郑某3、叶某与被告郑江伟、郑某2法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑恒杰、被告郑某1、郑某2法定代理人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某3、叶某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对坐落于江山市水泥厂生活区房产享有八分之一的份额；2.确认原告对昌河牌浙Ｈ×××××号小型车、东风牌浙Ｈ×××××轻型普通货车各享有四分之一的份额；3.确认原告对坐落于江西省上饶市房产享有二分之一的份额；4.确认原告对郑某4在由江山市社保局支付的社会保险费中享有二分之一的份额；5.确认原告对中国平安保险股份有限公司江山支公司支付的保险费中享有二分之一的份额；6.要求二被告向原告郑某3、叶某各支付20925元；7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系死者郑某4的父、母，另二被告系死者郑某4的儿子。管某与郑某4于2015年11月11日经法院调解离婚。郑某4于2017年11月19日高空坠落经抢救无效死亡。经查，郑某4遗留有坐落于江山市水泥厂生活区房屋一套；郑某4生前以管某亲戚祝立上名义购买了坐落于江西省上饶市房屋一套；郑某4在2016年开始向江山市社保局缴纳了社会保险费，现该社会保险费尚未领取；2017年9月郑某4还向中国平安保险股份有限公司江山市支公司缴纳了一份保险，现该保险尚未赔付。另死者郑某4遗留有昌河牌浙Ｈ×××××小型车、东风牌浙Ｈ×××××轻型普通货车各一辆。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回第一项诉讼请求，本院经审查后，认为属合理，予以准许。被告郑某1、郑某2辩称：对于原告诉称的水泥厂的房子无异议，是登记在管某和郑某4名下；对于原告诉称的两辆车也无异议；对于原告要求的江西省上饶市房产有异议，这个房产不存在的；对于原告中国平安保险股份有限公司的保险也有异议，这个也是不存在的；对于在郑某4死亡后，从郑某4账户领取83700元款项也无异议；对江山市社会保险事业管理局的款项，扣除本人补缴的费用，被告领取了6300元的款项。83700元款项是管某与郑某4的共同财产，车辆也是共同财产，原告没有这么多份额。原告在本案审理过程中，为证明其主张向本院提供证据如下：江山市社会保险事业管理局人员缴费明细查询清单一份、江山市不动产登记信息查询记录一份、机动车信息查询结果两份、民事调解书复印件一份、常山县公安局外港派出所处警证明复印件一份、（2017）浙0881民初6153号民事判决书一份、关于协商王村新村郑某4意外死亡事项清单复印件一份，证明郑某4于2017年11月30日意外死亡后遗留遗产有车辆两辆、管某、郑某4于2015年11月11日经江山市人民法院调解离婚、管某于郑某4死亡后从郑某4领取83700元款项的事实。被告方除对关于协商王村新村郑某4意外死亡事项清单复印件一份有异议外，对其他证据均无异议。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对于原告方提供的关于协商王村新村郑某4意外死亡事项清单复印件一份，因被告提出异议，本院不予确认。被告在本案审理过程中，向本院提供车辆购置收款收据一份、车辆订购合同一份、江山市凤林镇卅二都村民委员会证明一份、车辆商业保险单一份，证明管某是夫妻关系，共同生活在一起，本案所涉车辆、款项是共同财产。原告认为，管某与郑某4已经在法院调解离婚，双方不存在夫妻关系，车辆都登记在郑某4名下，不是夫妻共同财产。本院认为，法律对夫妻共同财产有严格的限制规定，《中华人民共和国婚姻法》和相关法律规定，夫妻共同财产具体主要指：夫妻关系存续期间一方或双方的各项合法收入以及由该收入转化而成的各项财产和财产性权利。夫妻关系存续期间自结婚登记之日起至离婚登记或离婚判决生效。本案所涉郑某4与管某于2015年11月11日在江山市人民法院经调解，解除双方婚姻关系，解除婚姻关系后，双方财产各自独立。故被告方提供的上述证据，并不能证明被告的证明对象，本院对被告提供的证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，郑某4意外死亡。被告郑某3、叶某系郑某4父母。郑某4与管某于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子郑某1，于××××年××月××日生育次子郑某2。2015年11月11日郑某4与管某经江山市人民法院调解离婚。被告郑某3、叶某、郑某1、郑某2为死者郑某4第一顺位继承人。管某系被告郑某1、郑某2法定代理人。郑某4死亡后，管某从死者郑某4账户中取得钱款83700元。郑某4与管某离婚后购置车牌号为浙Ｈ×××××号的二手车一辆、车牌号为浙Ｈ×××××号小型普通客车一辆。死者郑某4在生前向江山市社会保险事业管理局缴纳有企业养老保险费用，合计缴纳11个月。本院认为，郑某4死亡，被告郑某3、叶某、郑某1、郑某2系郑某4的第一顺序继承人，上述继承人对死者郑某4遗产进行继承时未达成合意，原告方诉至法院要求对遗产继承份额予以确认，于法有据，本院予以支持。对于原告诉讼请求第三项、第五项，因原告未提供证据证明，本院不予支持。对于原告要求的郑某4遗留款项83700元，两原告各享有四分之一的份额，因该款项已被被告郑某1、郑某2法定代理人管某代为领取，故被告郑某1、郑某2向两原告返还相应份额的款项。对于原告方请求的因死者郑某4缴纳社会保险费用产生的费用返还请求，符合《中华人民共和国社会保险法》第十四条：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”，第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。”等法律规定精神，可以予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：一、原告郑某3、叶某对郑某4所留遗产浙Ｈ×××××号小型车、浙Ｈ×××××号轻型普通货车各享有四分之一的所有权。二、原告郑某3、叶某对郑某4所留遗产款项人民币83700元，各享有四分之一（即20925元）的所有权，由被告郑某1、郑某2在本判决发生法律效力后10内向原告郑某3、叶某支付完毕。三、原告郑某3、叶某对郑某4生前因缴纳社会保险费用产生的社保费用返还金额各享有四分之一的所有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郑某3、叶某负担1150元，由被告郑某1、郑某2负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  林 肖人民陪审员  罗方忠人民陪审员  俞绍科二〇一八年八月十日代书 记员  王 练
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4215号原告：王显青，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：蔺磊，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。原告王显青诉被告蔺磊民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告王显青向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王显青撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  肖永建二〇一八年八月二十一日书记员  程泓翔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1306号原告：毛彦顺，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。230624198111040818被告：唐会军，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：周艳华（被告妻子），女，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告毛彦顺诉被告唐会军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛彦顺，被告唐会军及其委托诉讼代理人周艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛彦顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还玉米款9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告将12245斤玉米卖给被告，价格为0.735元/斤，价款共计9000元。此款经原告多次索要，被告一直不予偿还，故起诉至法院。被告唐会军辩称，2018年3月26日，沈阳市王特让被告联系收购玉米，王特根据被告用手机发去的玉米照片定价每斤玉米为0.735元。经被告联系，原告同意卖玉米，被告就用自家的脱粒机将玉米脱粒，并找车将玉米运走。后来，王特未将玉米款打给原告，发现被王特骗了，于是被告便向公安局报案。这期间，原告要求被告给原告出手续，被告在被逼无奈的情况下为原告出具了欠据。被告认为该玉米款不应当由被告偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交欠据一件在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年3月26日，原、被告关于收购玉米达成一致意见。玉米价格为0.735元/斤，由被告家的玉米脱粒机将原告的玉米脱粒，并由被告联系车辆将玉米运走。后期由于案外人王特没有将玉米款给付原告，被告为原告出具了一张欠据，欠据记载内容为：今有唐会军欠毛彦顺玉米款9000元，欠款日期为2018年3月28日，还款日期为2018年5月1日，欠款人为唐会军，收款人为毛彦顺。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告玉米款9000元。针对争议的焦点，被告承认原告向法庭提供的欠据是其出具的，但辩称是在被逼无奈的情况下出具的，且被告是为案外人王特联系购买玉米，该玉米款被告不应当偿还。针对被告的辩称，本院认为，虽然被告称其是在被逼无奈情况下出具欠据的，但是这只是被告自己的陈述，并未有证据证明被告在出具欠据时真实存在被胁迫情形，对此被告应当承担举证不能的法律责任，本院对被告的辩称不予采纳，该欠据真实、合法、有效，应当受到法律的保护。本院认为，虽然在开始的时候存在被告为案外人王特联系收购玉米的情形，但由于被告为原告出具的欠据具有合同性质，在被告为原告出具欠据后，原、被告之间便成立了新的债权债务关系，根据欠据上的记载“今有唐会军欠毛彦顺玉米款9000元”的内容，可以认定被告对9000元欠款的认可，故被告应当按照欠据的约定向原告偿还欠款。故原告要求被告偿还9000元玉米款的诉讼请求符合法律的规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五条的规定，判决如下：被告唐会军偿还原告毛彦顺欠款9000元。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年八月一日书记员 徐晶雪附：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）佛中法执字第19号之五 申请执行人：中国纸业投资有限公司，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼710。 法定代表人：童来明，总经理。 委托代理人：王娅菲，该司职员。 被执行人：武汉市乘风速达工贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道264-282号8层10号。 法定代表人：吴量。 被执行人：佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城旧佛平路三雄大楼。 法定代表人：范贤辉。 关于中国纸业投资有限公司申请执行武汉市乘风速达工贸有限公司、佛山市南海三雄实业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）佛中法民二初字第15号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还所欠借款本息人民币281320.11元、案件仲裁费人民币8061元、财产保全费人民币2032元、律师费人民币21066元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行,权利人佛山华新进出口有限公司向本院申请执行，本院于2007年12月17日立案执行。另，本案执行费52022元未缴纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依查封了被执行人佛山市南海三雄实业开发有限公司所有的位于湛江市遂溪县草潭镇xxxx的二处土地使用权[原证号：遂府国用（1998）xxxx128号、遂府国用（2001）0xxxx5号]。 经查，本院查封了遂府国用（1998）xxxx128号和遂府国用（2001）0xxxx5号土地使用权已由广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法行终字第154号行政判决书判决撤销了遂溪县人民政府、遂溪县国土局给三雄公司颁发的上述土地使用权证，暂无法达到评估、拍卖的条件，故本院暂无法推进后续评估、拍卖等执行措施。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院以电话约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人的房地产权证被判决撤销，暂不具备评估、拍卖条件，需要待处置条件成就时才能继续执行。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2008）佛中法执字第19号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  李强国 执行员  蔡俊杰 二〇一八年八月三十日 书记员  杨凯霖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执482号之三申请执行人：蔡志方，男，汉族，1993年10月15日出生，住河南省封丘县。被执行人：徐强，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行蔡志方与徐强装饰装修合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔡志方于2018年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人徐强支付工程款59200元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额59200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月28日、2018年3月26日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆为2007年无处分价值，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2018年3月5日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国农业银行账户，账户有1.96元。4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年八月二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2574号 原告：周荣荣，男，1984年4月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：湖州佳佳乐装饰材料有限公司，住所地湖州市南浔华侨投资区3号地块西侧。 法定代表人：黄孝付。 原告周荣荣与被告湖州佳佳乐装饰材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告周荣荣于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周荣荣在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周荣荣撤诉。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告周荣荣负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月九日 书记员 潘晓勤