wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执717号申请执行人：李卓先，男，1962年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：李忠力，男，1965年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：王建东，男，1969年12月21日出生，汉族，住天津市宁河区。。本院在执行李卓先、李忠力与王建东买卖合同纠纷执行一案中，被执行人王建东应给付申请执行人李卓先、李忠力货款150733.00元。经过财产调查未发现被执行人王建东可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第4070号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一八年八月八日书记员  陈少敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初40056号原告：王小连，女，1978年2月3日出生，汉族，赛特奥莱销售，住北京市海淀区。委托代理人：何自力，北京工科律师事务所律师。被告：陈海涛，男，1980年11月10日出生，汉族，用友公司职员，住北京市海淀区。委托代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。委托代理人：尚莉英（陈海涛之母），无业，住北京市海淀区。被告：永创兴业（北京）置业有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李建涛，总经理。委托代理人：柳丽明，女，该单位法务。原告王小连诉被告陈海涛、永创兴业（北京）置业有限公司（以下简称永创公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小连及其委托代理人何自力，被告陈海涛的委托代理人文起祥、尚莉英，被告永创公司委托代理人柳丽明，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小连向本院提出诉讼请求：请求确认陈海涛与永创公司就北京市海淀区西北旺镇六里屯x号院所签订的腾退补偿协议（协议编号：六X号）无效。事实和理由：2002年12月30日我和陈海涛结婚，婚后与陈硕、尚莉英、陈贵共同居住在六里屯x号院，我的户口也迁入该宅院。2012六里屯村搬迁腾退，我完全符合被腾退任何被安置对象的条件，但陈海涛及尚莉英为独占腾退利益，故意把六里屯x号院分为东西两院，与永创公司恶意串通，尚莉英将所谓六里屯村x号院东院占为己有，陈海涛将六里屯村x号院西院占为己有。陈海涛、尚莉英、永创公司的上述行为非法剥夺了我的腾退补偿利益，属于无效合同。被告陈海涛辩称，王小连的诉讼请求不成立。合同没有串通勾结故意损害第三方的行为，客观上没有侵害任何第三方权利，且王小连也是受益人。该合同是双方在平等自愿的基础上签订的不违反法律法规强制性规定，王小连诉讼请求不成立请求，法院驳回王小连诉讼请求。被告永创公司辩称，不同意王小连诉讼请求，王小连称我方与陈海涛恶意串通没有事实及法律依据，类似一个宅院签订二份协议的情况是双方自愿的，我方只是受村委会委托签订的协议，该协议时双方自愿的真实意思表示没有侵害任何第三方利益，如果王小连认为签订的合同侵害其利益可以另行他诉，请求法院驳回王小连的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈贵（2009年2月23日去世，无遗嘱）与尚莉英系夫妻，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈海涛系尚莉英与前夫之子，在尚莉英、陈贵婚后随二人共同生活。陈海涛与王小连于2002年12月30日登记结婚，于2004年3月14日生有一女陈硕，2016年9月经法院判决离婚，双方未上诉。北京市海淀区西北旺镇六里屯村x号系六里屯村委会批给陈贵、尚莉英。2011年12月，陈海涛、尚莉英分别作为被腾退人与永创永创公司就六里屯村x号院签订《腾退补偿协议》和《定向安置房置换协议》，其中陈海涛为被腾退人的《腾退补偿协议》和《定向安置房置换协议》载明应安置人口为陈海涛、王小连、陈硕，所涉宅基地面积为242.96平方米，尚莉英为被腾退人的《腾退补偿协议》和《定向安置房置换协议》载明应安置人口应安置人口为尚莉英，所涉宅基地面积为242.96平方米，陈海涛为被腾退人的《定向安置房置换协议》载明转给尚莉英176.3平方米有效宅基地置换面积。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王小连主张陈海涛、永创公司签订的为被腾退人陈海涛的《腾退补偿协议》和《定向安置房置换协议》系恶意串通，损害了王小连的利益，但王小连就其主张未提交充分证据证明，且陈海涛、永创公司予以否认。另外，尚莉英、陈海涛分别作为被腾退人就六里屯村x号院签订《腾退补偿协议》和《定向安置房置换协议》的行为，并未影响王小连的财产权利，王小连可以依据六里屯村x号院的《腾退补偿协议》和《定向安置房置换协议》主张其财产份额，故就王小连要求确认《腾退补偿协议》无效的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回王小连的全部诉讼请求。案件受理费七千一百三十二元，由王小连负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈迎宾二〇一八年八月二十九日书记员  郑 燕
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1323执恢82号之一移送部门：蓬安县人民法院刑事审判庭。被执行人：被执行人孙春喜，男，汉族，生于1979年2月11日，住南充市。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行孙春喜退赔被害人损失一案。在执行过程中我院依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人孙春喜及其妻子吴艳共有的红色两厢奔驰小轿车进行了拍卖和变卖，因无人竞买均已流拍。现受害人达成了执行分配方案，受害人同意以流拍价14.148万元进行以物抵债，由受害人唐秀华接受车辆，其它受害人应收的经济损失在扣除受害人唐秀华垫付的2850元费用和唐秀华应分得5.463万元后，由唐秀华分别支付给受害人尚桂英、邱春华两人2.1万元、孙军1.1万元、胡佐富1.7万元、何义权3.5万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、将被行人孙春喜及其妻子吴艳共有的红色两厢奔驰小轿车一辆作价14.148万元，交付唐秀华抵偿（2015）蓬刑初字第132号刑事判决书确定的被执行人孙春喜应支付给唐秀华等六受害人的部分经济损失。孙春喜及其妻子吴艳共有的红色两厢奔驰小轿车的所有权自本裁定送达受害人唐秀华时起转移；二、受害人唐秀华持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  高树林审判员  林 玄审判员  魏茏沣二〇一八年八月一日书记员  杨 盼
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣03执监23号申请执行人：杨爱清，女，1956年10月20日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：李玉芬，男，1955年10月17日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。萍乡市安源区人民法在执行杨爱清与李玉芬生命权、健康权、身体权纠纷一案〔案号（2018）赣0302执1241号〕中，应申请执行人的申请，报请本院对该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：本院（2018）赣03民终342号民事判决由本院执行。萍乡市安源区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 李烨红审 判 员 易 磊审 判 员 康 红二〇一八年八月二十日代书记员 黄润华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1972号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 委托诉讼代理人：刘懿庆，男，1990年1月20日生，汉族，本单位职工，现住。 被执行人孟珂，男，1989年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人乔虹，女，1990年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人乔忠阳，男，1965年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人桑维芳，女，1966年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡明贞，男，1970年7月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张芹，女，1970年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0305民初4124号民事判决书，向被执行人孟珂、乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟珂、乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟珂、乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟珂、乔虹、乔忠阳、桑维芳、胡明贞、张芹应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月十四日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初2364号 申请人:芜湖航生商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金鹰国际广场**，统一社会信用代码340203197801041225。 被申请人:芜湖翔丽模具塑胶有限公司,住所地,住所地芜湖市鸠江经济开发区永昌路**会信用代码91340207698967933P。 被申请人:项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区。 芜湖航生商贸有限公司与芜湖翔丽模具塑胶有限公司、项小慧买卖合同纠纷一案，申请人芜湖航生商贸有限公司于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖翔丽模具塑胶有限公司、项小慧的财产在价值36万元的范围内进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖翔丽模具塑胶有限公司、项小慧的财产在价值36万元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张岿 二〇一八年八月一日 法官助理周冉 书记员陈新 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执1052号申请执行人：王香芝，女，汉族，1970年10月6日出生，住河南省博爱县。委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。被执行人:焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区人民路（中段）**。法定代表人：张海洋，董事长。本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2340民事调解书以于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容，申请执行人王香芝已收到执行款1209.78元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2340号民事调解书，申请人王香芝申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年八月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0403民初3043号原告：韦全中，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：王兰朝，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告韦全中诉被告王兰朝民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦全中到庭参加了诉讼，被告王兰朝经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦全中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日被告说他朋友有急事要用钱，他向我借了1万元，并给我写了一张借条，口头约定一个月偿还，一个月后我向被告要钱，被告就一直推诿不肯归还，再后来被告说家中有要紧事，让我等等，说工资发了就还，之后，拖了一段时间后，再打电话不接，过两天给回了个电话又说他爸住院了，让我再等等，再后来就一周一周的推，不是不接电话就是接了电语说下星期给，等下星期再打电话又不接电话，一直到现在，后来给我发了个微信说他出差了回来给我联系，再后来我一直联系不上他。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王兰朝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月29日，被告王兰朝向原告韦全中出具借条一份，内容为“今借韦全中现金壹万元（10,000元）王兰朝2016.8.29”。后原告韦全中因追讨借款本息未果，向我院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合庭审中原告的陈述、原告提供的书证，应认定原告已将借款10,000元实际出借给被告，双方成立真实合法的借贷关系。原、被告双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，本院认定双方的借款期限至原告起诉时即2017年11月3日已届满。原告主张被告未还款，被告未举证予以反驳，本院予以采信。故原告韦全中主张要求被告王兰朝归还借款本金10,000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告的借条既未约定还款期限亦未约定利率，原告也未提交相关证据，故本院认定借期内不支付利息，被告应从借款届满之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告王兰朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兰朝于本判决生效后十日内偿还原告韦全中借款本金10,000元及利息（本金以10,000元计，自2017年11月4日起按照年息6%计息，计算至该笔借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告王兰朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一八年八月四日书 记 员  魏延东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初6033号原告大连永顺汽车客运有限公司，住所地大连市西岗区沈阳路。法定代表人周伟，该公司经理。委托代理人陈友辉，男，1976年6月12日出生，该公司职员，住辽宁省北镇市。被告滕玉海，男，1970年8月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连永顺汽车客运有限公司诉被告滕玉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友辉、被告滕玉海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2018年5月15日16时，被告滕玉海驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，在大连市中山区港浦路碧桂园达沃斯广场路口处向外倒车时未查明车后情况倒车，与原告单位张有家正常行驶的×××大型客车相撞，经事故认定被告负全责，由此造成原告修车损失6700元，停运损失4800元（800元×6天）。被告拒不支付上述费用，故起诉，要求1、被告赔偿原告修车费4700元；2、赔偿车辆停运造成的损失4800元（800元×6天）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，对事故发生的过程和事故认定没有异议，我认为修车费过高，3000元比较合适。关于停运损失，换个玻璃、换个漆、换个车镜子、扳个金根本用不上这么多天，我认为二天就足够了；而且停运损失800元一天也过高。不同意赔偿原告这么多钱。经审理查明,2018年5月15日16时，被告滕玉海驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车，在大连市中山区港浦路碧桂园达沃斯广场路口处向外倒车时未察明车后情况确认安全后倒车，与后方沿港浦路由西向东行驶的由张有家驾驶车牌号为×××大型客车相撞，此事故致两车受损，无人员伤亡。该起事故经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告滕玉海负此事故的全部责任，张有家无责任。事故发生的当日，×××大型客车即到修配厂进行维修，花费维修费6700元，×××轻型厢式货车的保险公司支付了交通事故责任强制保险项下的财产损失赔偿限额2000元，余款4700元由车辆的所有权人原告大连永顺汽车客运有限公司支付。经查，×××大型客车系营运车辆，经营范围：省际包车客运、市际包车客运、县际保持客运、县内包车客运。再查，事故发生当时，×××大型客车每日的出租营运费用为800元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修车单据及证明、车辆营运证、行驶证、车辆租赁合同及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院审查，应予采信。本院认为，法人依法享有财产权利。原告的车辆在行使过程中与被告驾驶的车辆相撞，致车辆受损。该事故经交通警察部门认定，被告负事故的全部责任，故被告理应赔偿原告因本次事故所造成的合理损失。原告的车辆系客运车辆，因发生事故造成停运，由此产生的停运损失应当由被告负担。原告的车辆在事故中受损，因维修花费维修费6700元，被告车辆的保险公司已经支付了2000元，应予扣除，故原告要求被告赔偿车辆维修费4700元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告赔偿停运损失费4800元的诉讼请求，原告要求被告赔偿6天的停运损失，被告辩称原告主张的维修天数过长，认为2天就可以修好，结合本案的实际情况，认定原告的车辆维修时间以4天为宜，因原告的车辆在发生事故当时每日的营运收入为800元，故被告应当赔偿原告的车辆维修费为3200元。关于被告辩称的维修费用过高，维修天数过长一节，因被告没有向本院提供证据加以佐证，也没有提出司法鉴定申请，故对被告的该节辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告滕玉海赔偿原告大连永顺汽车客运有限公司车辆维修费4700元；二、被告赔偿原告车辆停运损失费3200元；上述一、二项被告应当给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 谭红梅人民陪审员 李严军人民陪审员 吕晓凤 2018年8月24日书 记 员 徐虹艳
绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0724民初1895号 原告:唐喜辉,男,1967年2月10日出生,汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：刘庆祥，男，1971年1月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告:周英，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 二被告共同诉讼委托代理人：薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。 原告唐喜辉与被告刘庆祥、周英关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告唐喜辉于2018年8月2日向本院申请追加周英为本案被告，被告周英放弃举证、答辩期限，本院予以确认。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐喜辉，被告刘庆祥、周英的诉讼委托代理人薛卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐喜辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币410000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，原告借给被告现金410000.00元，被告刘庆祥向原告唐喜辉出具借条一张，载明“今借到唐喜辉现金410000.00元。”二被告借款后，至今未还原告借款，请求人民法院依法诉请。 被告刘庆祥辩称，借款属实。绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部属于刘庆祥个人经营，借款不是夫妻共同债务，与被告周英无关。 被告周英辩称，不是夫妻共同债务。因为借条上没有周英签字。绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部也是刘庆祥个人经营。应由刘庆祥和绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部承担。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告刘庆祥在绵阳市安州区食品药品和工商质监管理局登记名称为绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的个体工商户，经营范围为粮油来料加工服务，农副产品购销，预包装食品兼散装食品零售2017年4月8日，被告以绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的粮油加工和收购资金周转困难为由，二次向原告借款41万元。被告刘庆祥向原告出具《借条》一份，载明“今借到唐喜辉处人民币现金大写：肆拾壹万元整。小写：410000.00元。借款人：刘庆祥。加盖安县（现绵阳市安州区）乐兴先锋粮油加工服务部印章。”本院依法向绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部的工作人员杨登全、王秀成以及绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部对门住户何中英、被告刘庆祥母亲卢有英进行询问，并依法形成《询问笔录》。《询问笔录》中均证实绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部系二被告家庭共同经营，被告周英在绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部收菜籽、卖菜油、收钱等工作。 本院认为，二被告均承认本笔借款的事实，本院予以确认。本案争议的焦点为被告周英是否应该承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中的该笔借款加盖绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部印章，二被告在庭审中未否认该笔借款用于绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部经营的事实，二被告作为合法的夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部，二被告应共同承担偿还借款的义务。即使绵阳市安州区乐兴先锋粮油加工服务部为被告刘庆祥个人经营，当夫妻一方借款用于经营个体工商活动时，由于个体工商户的经营财产与家庭财产的高度混同性，夫妻另一方因该种经营性质获得相应利益的概率较高，被告周英未向本院提交证据证明其收入来源、工作情况等事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告周英在无证据证明其工作、收入来源的情况下，应承担偿还借款的义务。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 限被告刘庆祥、周英于本判决生效之日起10日内向原告唐喜辉偿还借款本金410000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725.00元，由被告刘庆祥、周英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  杨森 二〇一八年八月二十九日 法官助理杨文启 书记员徐玉玲
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执435号被执行人：张玮,女性,1984年7月23日出生,本院在执行与张玮罚金一案中，执行依据为（2017）晋1024刑初109号刑事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2018年4月12日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人均未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2018年4月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息，被执行人名下无银行存款、证券和车辆财产信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024刑初109号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一八年八月三日书记员  郑国平
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3060号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告:黄卓群，女,1971年1月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告黄卓群追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  祝增巧 二〇一八年八月十五日 书记员  谢忠雪 -1-
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初4371号 原告：许梦艺，女，汉族，1990年5月15日生，住河南省新密市。 委托诉讼代理人：龚鹤方、顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：苏州四美装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBGF678,住江苏省苏州工业园区旺墩路金鸡湖新罗酒店****。 法定代表人：李珉，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李步云，系公司员工。 原告许梦艺诉被告苏州四美装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，由审判员杨俊适用简易程序独任审理，于2018年8月6日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人龚鹤方，被告苏州四美装饰设计工程有限公司（以下简称“四美公司”）委托诉讼代理人李步云、蒋宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许梦艺的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款人民币300000元（金额300000元自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，原告向被告借款70万元，并签订了借款合同。根据借款合同约定，原告支付了被告30万元。该借款是原告在2017年4月29日通过朋友刘薇薇尾号1577的农业银行卡转账给被告指定帐户30万元。在借款合同中另行约定，如果上海未来生活有限公司成立后，被告将该公司相应价值股权转让给原告后，视为归还原告借款。但是，上海未来生活有限公司至今没有成立，也不存在签订上海未来生活有限公司股权协议的问题。故原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拖放还款，以致形成本案纠纷。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告四美公司辩称：涉案《借款合同》第四条、第五条的原意是原告与被告之间形成一笔可转债的法律关系，原告出借后形成对被告公司的债权关系，待被告公司发起设立上海未来生活有限公司后，原告形成对上海未来生活有限公司的股权关系。另外，因原告并未履行出借义务，我方停止了设立上海未来生活有限公司的申报，上海未来生活有限公司尚未设立，借款合同所约定的事项尚未完成，也就是说借款协议尚未到期。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告许梦艺（甲方，出借人）与被告四美公司（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定借款人向甲方借款70万元，首付叁拾万元，余额在2017年5月30日之前付清。甲方将借款划入借款人指定的接受该笔借款的账户，即视为甲方已按约定向借款人发放了上述借款，借款人认可向甲方所借的上述借款，并向甲方承担还款责任。借款人指定的接受该笔借款的账户为：户名：苏州四美原创软装设计有限公司；开户行：中国农业银行苏州金鸡湖支行；账号：10×××63。第三条约定：借款人承诺，向甲方借款用于合法的临时周转，无任何违法违规之行为。如借款人挪用资金从事非法活动，所有法律后果由借款人自行负责。如造成甲方权益受损，借款人须全责承担。第四条约定：上海未来生活有限公司股权协议签署后，本借款转为上海未来生活有限公司股本金，本次借款协议自动终止。第五条约定：上海未来生活有限公司股权协议签署后，本借款转为上海未来生活有限公司股本金，视为还款。原告许梦艺在《借款合同》尾部处签字，被告四美公司在乙方处盖章，并有法定代表人李珉签字。另查明，上海未来生活有限公司未注册成立。 2017年4月29日，案外人刘薇薇应原告许梦艺要求代原告向被告四美公司账户转账支付了30万元，刘薇薇到庭对此事实予以确认。被告确认收到该笔30万元转账。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、银行转账记录、情况说明、工商登记信息查询记录等证据，刘薇薇出庭的证人证言以及原被告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告许梦艺与被告四美公司之间订立借款合同，双方约定了借款金额及还款期限，原告委托他人将借款支付至指定账户，双方的借款合同关系应认定合法有效。借款合同中约定该笔借款待签署上海未来生活有限公司的股权协议后转为股本金，以此方式视为还款，但被告收到该笔款项后至今尚未设立上海未来生活有限公司，因此也不存在签署股权协议之事宜。双方约定的还款方式及还款期限由于被告原因在合理期限内不能成就，应视为还款条件已经成就，被告应就其借款承担还款责任，原告主张被告归还已付借款30万元，并从起诉之日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告苏州四美装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告许梦艺借款本金30万元，并支付以30万元为基数，从2018年5月28日起算，按照年利率6%计算至被告实际还款之日止的利息。 负有金钱履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由被告苏州四美装饰设计工程有限公司负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 杨 俊 二〇一八年八月十日 书记员 夏梦娇 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执686号之三 申请执行人:蔡晓明，男，1980年8月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。 被执行人：张创明，男，1985年10月29日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人：林泽纯，女，1985年7月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人蔡晓明与被执行人张创明、林泽纯追偿权纠纷一案中，已裁定限额202085元冻结被执行人林泽纯在中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市湾头营业所（账号：62×××63）的存款,但上述账户因余额较少,申请执行人不要求划拨。另，本院已裁定查封被执行人张创明名下的号牌号码为粤Ｄ×××××五菱牌及粤Ｄ×××××丰田牌机动车各一辆，但没有实际控制。对本案在审理阶段查封的被执行人张创明所有的压铸机两台、半成品及生产材料一批，因价值较小且处置难度较大，申请执行人不要求处置。除此之外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人意见，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案先作终结本次执行程序处理，故本案依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林树全 审 判 员  谢达娜 代理审判员  陈宛阳 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  蔡惠珍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执5164号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 法定代表人：王毅峰。 被执行人唐雯，女，汉族，1986年11月29日出生，住成都市金牛区。 交通银行股份有限公司四川省分行与唐雯信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1446号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为52693.23元。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1446号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 黄 柯 执行员     执行员     二〇一八年八月十五日 书记员 王梓宇
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0603民初807号原告：彭运安，男，1972年4月12日出生，汉族，现住鹤壁市。被告：河南富景达房地产开发有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段**。法定代表人：李晓亮，该公司总经理。被告：刘爱民，女，1969年11月2日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：郭峥嵘，女，1994年1月21日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告彭运安与被告河南富景达房地产开发有限公司、刘爱民、郭峥嵘房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案。2018年8月13日，原告彭运安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭运安撤回起诉处理。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告彭运安负担。审 判 长  靳红英代理审判员  张 晓人民陪审员  王兵武二〇一八年八月二十四日书 记 员  牛小月
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更525号罪犯夏凤祥，男，1986年3月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年5月13日作出（2010）昭阳刑初字第199号刑事判决，以被告人夏凤祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2010年6月18日被交付执行。本院于2012年10月31日、2014年2月19日、2015年5月27日、2016年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年十一个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夏凤祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏凤祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏凤祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏凤祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初7294号 原告：高建明，男，汉族，1956年11月8日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。 被告：闫绍坤，男，汉族，1977年9月21日出生，住常熟市。 原告高建明与被告闫绍坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建明及其委托诉讼代理人陶立到庭参加诉讼。被告闫绍坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币90000元；2、判令被告支付利息及逾期利息至款清之日。（暂计至2018年6月8日，按年利率36%，计人民币29070元）；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月9日，被告向原告借钱，每日利息1%，借期一个月。原告分别于2017年6月14日、6月16日、6月21日向被告交付现金2万、5万、2万元。起初，被告按时支付利息，2017年6月21日之后，被告不再支付利息，电话、微信均无法联系。原告于2017年7月11日向派出所报警，被告承诺8月底前偿还一半，9月底还清。期限届满，被告分文未付，故请求依法处理。 被告闫绍坤未有答辩。 原告高建明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，被告常熟市户籍信息证明，证明原被告的主体资格；2、聊天记录7张，证明被告向原告借款的事实及约定的利息是1%/日；3、取款凭证3份，证明原告于2017年6月14日取款2万元，2017年6月16日取款5万元，2017年6月21日取款2万元，以现金方式交付给被告；4、银行明细对账单，证明被告共支付过原告利息3000元，原告将2900元存入银行，另外100元是微信转账的；5、2018年1月2日被告补签的借条，证明借款本金是9万元；6、支塘派出所询问闫绍坤的笔录1份，证明被告承认借款的事实、借款本金及利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日、6月16日、6月21日原告向被告交付现金2万、5万、2万元。2017年7月20日，原告以被告闫绍坤骗了9万元为由，向常熟市公安局支塘派出所报案。2017年8月13日，被告在接受派出所询问时承认向原告借过9万元，利息为1万元每天100元，答应在1个月左右还钱。2018年1月2日，被告向原告出具借条，载明：因本人急需用钱今向高建明借款9万元，于2018年5月1日前全部归还。此后，因被告未能归还借款，原告诉讼来院。 庭审中，原告表示被告于2017年6月15日、6月17日、6月19日分别支付了200元、1400元（含微信转账100元）、1400元，共计3000元利息，此后没有再付过利息。同时，原告对利息请求明确为：要求被告按年利率24%从2017年6月21日支付至款清之日止。 本院认为：被告闫绍坤向原告高建明借款共计人民币9万元的事实，有原告提供的借条及派出所询问笔录等为证，本院予以认定。被告未能归还借款，是引起纠纷的原因，现原告要求被告归还借款本金9万元，并主张按照年利率24%支付自2017年6月21日起至实际归还之日止的利息，与法有据，本院予以支持，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫绍坤于本判决生效之日起十日内归还原告高建明借款人民币9万元及利息（自2017年6月21日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1341元、保全费1115元，合计2456元，由被告闫绍坤负担（原告同意其预交案件受理费、保全费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  崔劲松 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄丽芝
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2455号原告：侯某1，男，1939年8月25日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：侯某2（又名侯某某），女，1970年12月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告侯某1与被告侯某2赡养费纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某1到庭参加诉讼，被告侯某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于每年的12月30日前支付原告赡养费2600元，2018年的赡养费立即支付。2、原告的大病治疗费用由被告支付四分之一。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告共育有四个子女，现均已成家立业，被告系原告长女。原告现年高体弱，生活不能自理。原告另外三个子女均对原告尽赡养义务，被告不对原告尽赡养义务，也不向原告支付赡养费。被告侯某2经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原告共生育四个子女，分别为长子侯某3、次子侯某4、长女侯某2、二女侯某5，原告四个子女均已成年并具有劳动能力。原告侯某1现年事已高且丧失劳动能力。原告以被告侯某2不尽赡养义务为由向本院提起了诉讼。另查明，2017年度，河南省农村居民人均生活消费性支出9211.52元。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，更是儿女的法定义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，原告侯某1现年事已高，没有劳动能力，被告侯某2作为原告的子女，无论在物质上、还是精神上均应对原告侯某1给予扶助和慰藉，依法对原告履行赡养义务。因原告共生育四个子女，且四个子女均已成年并有劳动能力。因此，原告侯某1要求被告侯某2支付赡养费，本院予以支持。但原告要求赡养费过高，该赡养费本院确认为每年2302.88元（9211.52元÷4=2302.88元）。2018年的赡养费，本院酌定为1200元。原告要求被告支付大病医疗费用，因该医疗费用尚未实际产生，原告可待条件成就时另行起诉。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯某2于本判决生效后五日内向原告侯某1支付赡养费1200元。二、自2019年1月1日起，被告侯某2于每年的12月30日前向原告侯某1支付赡养费2302.88元。三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告侯某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一八年八月九日书记员  吕超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执815号之一 申请执行人张海霞，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人魏福钱，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人张海霞与被执行人魏福钱借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初10033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）冻结被执行人魏福钱名下银行存款账户,但暂无存款可供执行扣划； （二）向国土房管部门查询，证实被执行人魏福钱名下无房地产登记资料。 （三）已查封、锁定被执行人魏福钱名下车牌号码为粤Ａ×××××号汽车，因未发现该车下落，故暂未处置。 （四）本院已依法将被执行人魏福钱列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人魏福钱有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  陈逸旋 二〇一八年八月二十日 书记员  邓海峰
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执恢439号申请执行人：信丰县卫生和计划生育委员会。法定代表人：郭某，该单位主任。被执行人：王某，男，1977年2月6日生，住信丰县。被执行人：卢某，女，1987年4月1日生，住址同上。本案在执行申请执行人信丰县人口与计划生育委员会与被执行人征收社会抚养费纠纷一案中，现申请人以被执行人生活困难为由，要求撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0722执恢439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小华审判员  王若龙审判员  付 晓二〇一八年八月五日书记员  严 弯
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9544号之一 申请执行人:洪明墩,男,1975年6月28日出生，汉族,住晋江市。 被执行人:杨志达,男,1974年4月6日出生,汉族,住晋江市新塘后洋**。 申请执行人洪明墩与杨志达买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年6月1日作出的(2017)闽0582民初3381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志达未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人洪明墩于2017年10月13日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还借款204113元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执9544号执行通知书、(2017)闽0582执9544号限制消费令、(2017)闽0582执9544号失信决定书、(2017)闽0582执9544号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄雅彬
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0238民初236号 原告：巫溪县盼盼门业镇泉店（原名巫溪县凤友门业镇泉店），经营场所重庆市巫溪县柏杨街道广场西路**门市，注册号500238605849553。 经营者：袁刚，男，1972年1月8日出生，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：张德东，巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道先锋路**，统一社会信用代码915002387339643767。 法定代表人：李代全。 被告：姚盛泉，男，1957年11月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县盼盼门业镇泉店与被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称裕宁公司）、姚盛泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于同年4月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫溪县盼盼门业镇泉店到庭参加诉讼，被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司、姚盛泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巫溪县盼盼门业镇泉店向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告一次连带支付原告门窗施工承包价款总额620654.87元。事实和理由：被告公司将巫溪县碧水雅苑二期×号楼的门窗安装工程，以包工、包料、包质量、包工期、包安全的方式发包给原告组织施工承包，并于2016年6月15日由被告姚盛泉代表公司项目部与原告签订《门窗施工承包合同》，约定：塑钢推拉门窗单价为235元/㎡，百叶窗单价为126元/㎡，楼梯拉杆单价为130元/㎡，护窗不锈钢栏杆单价为90元/㎡，外阳台拉杆单价为250元/㎡，地，地弹簧门窗单价为420元/㎡后结算金额以实际施工面积为准（质量以甲方要求的等级为准）。施工工期为60天，即2016年6月20日开工，工程总价及付款方式为乙方将门窗施工完毕，经验收合格后，甲方支付总工程款70%为人工工资，竣工验收合格后，支付总工程款的97%，3%为保证金。如一方违约，按总工程款的20%作为补偿给另一方。原告依约完成了上述工程后，被告以各种理由拖至2017年6月2日才进行了结算，被告应支付原告工程承包总额620654.87元。因被告至今未付，故起诉至法院。 被告裕宁公司未到庭，也未提交答辩状。 被告姚盛泉未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：重庆市诚和通实业有限公司为巫溪县碧水雅苑楼盘的开发商。2015年3月21日，被告姚盛泉代表裕宁公司（乙方）与重庆市诚和通实业有限公司（甲方）签订《碧水雅苑×号楼建筑承包合同》，合同约定重庆市诚和通实业有限公司将碧水雅苑×号楼发包给裕宁公司，还约定了工程承包概况、工程规模、工程承包范围、工程质量标准、履约保证金、工程价款、安全责任、违约责任等相关问题。2015年3月23日，裕宁公司以溪裕建×号文件成立碧水雅苑×号楼、×号楼项目部，任命谢润林为项目经理，綦大军为施工员，还任命了质检员、安全员、材料员、预算员等工作人员。2016年6月15日，姚盛泉以承包方为裕宁公司碧水雅苑×号楼项目部的名义（甲方）与巫溪县凤友门业镇泉店（乙方）签订《门窗施工承包合同》，合同约定了工程概况、承包范围、质量标准及标准、承包方式和单价、工期期限、双方责任、工程价款及付款方式、违约责任等内容，该合同由姚盛泉在甲方处签名并加盖裕宁公司碧水雅苑项目部章与乙方袁刚签字并加盖巫溪县凤友门业镇泉店章确认。合同签订后，原告方按照约定进场施工。工程完工后，綦大军于2017年6月2日向原告出具《完工单》，载明“碧水雅苑×#楼门窗、栏杆收方工程量合计620654.87元”，同月6日，姚盛泉在《完工单》上签字确认“此数据为结算依据，此款是承包款，时间限于碧水雅苑×号楼工程结算完毕，双方认可，验收合格，此款按合同定时付清”。同年7月15日，姚盛泉还作出《说明》“原×号楼玻璃、门窗、栏杆的完工单数据不变，作结算依据，此款是承包款，碧水雅苑×号楼玻璃门窗、栏杆经单项验收合格，甲乙双认可，按合同付清此款”。 另查明，巫溪县凤友门业镇泉店于2015年7月2日注册成立，经营者为袁刚，经营范围为门窗、装饰装潢材料、家用电器、洁具批发零售（以上营业范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年5月5日，巫溪县凤友门业镇泉店的字号名称变更为巫溪县盼盼门业镇泉店，经营者及经营范围均未变更。 上述事实，有原告提交的身份信息、被告公司基本情况、门窗施工承包合同、完工单、说明、重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司项目部决定书、碧水雅苑×号楼建筑承包合同，及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当认定为无效。本案中，原告与被告裕宁公司项目部签订门窗施工合同，因原告系超越资质签订合同，故该合同无效，但因该工程已由被告方确认验收并结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，被告裕宁公司应当给付原告工程价款620654.87元。关于保证金的支付问题，根据合同约定，总工程价款的3%为保证金，应在保修期满后支付，保修期为一年。从被告方出具的结算单能够认定，原告承包的工程已于2017年6月6日验收合格，其保修期已满，故应当将3%的保证金一并支付给原告。对于原告请求被告姚盛泉承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告裕宁公司、姚盛泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告巫溪县盼盼门业镇泉店工程款620654.87元； 二、驳回原告巫溪县盼盼门业镇泉店的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10006.54元，由被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判长 黄 静 审判员 卢 平 审判员 李廷军 二〇一八年八月十四日 书记员 杨 眉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院刑事判决书（2018）甘0981刑初145号公诉机关玉门市人民检察院。被告人孙某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。经本院决定，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员王志宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2018年4月9日0时许，被告人孙某酒后驾驶×××号"比亚迪"牌小轿车，沿玉门市新市区铁人路由南向北行驶至民政局门前道路处时被执勤民警当场查获。2018年4月10日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，孙某血液样本中乙醇含量为252.6848mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，甘肃科证司法鉴定所鉴定意见书，证人方某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100mL以上，应当从重处罚，到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑到被告人有悔罪表现，没有造成其他后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2018年11月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘向军 二○一八年八月二十三日书记员 方 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特1492号申请人：邵杭，男，1955年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市。委托代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。被申请人：魏瑸，女，1920年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人：邵京，女，1952年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区国权后路****。申请人邵杭申请宣告被申请人魏瑸限制民事行为能力人一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵杭称，要求宣告被申请人魏瑸为限制民事行为能力人，指定邵杭、邵京为其监护人。事实与理由：母亲魏瑸年老体弱，患有XXX疾病。现为处理魏瑸的生活事务，故申请宣告魏瑸为限制民事行为能力人，并指定邵杭、邵京担任监护人。委托代理人邵京称。经审理查明：被申请人魏瑸，女，1920年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区政肃路******。邵嘉陵与魏瑸系夫妻，双方共生育六名子女，即邵大川、邵大山、邵大江、邵京、邵青竹、邵杭。上海市中医药大学附属岳阳中西医结合医院诊断魏瑸为为血管性痴呆，无法对答，无生活自理能力等。本院认为，被申请人魏瑸患有血管性痴呆，有医院的诊断证明为证。故申请人邵杭要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。邵杭、邵京系邵嘉陵的子女，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定魏瑸为限制民事行为能力人；二、指定邵杭、邵京为魏瑸的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一八年八月二十九日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5165号 申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路**。 主要负责人魏礼亚，该行行长。 委托代理人林樊，男，该公司工作人员。 委托代理人蒋波，女，该公司工作人员。 被执行人刘岚，女，汉族，1980年8月4日生，住所，住所地苏州市吴江区div> 原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告刘岚信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4289号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：刘岚应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49719.67元并偿付相应利息（自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息，以本金49719.67元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××69）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取1204元，公告费560元，合计1764元，由被告刘岚负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月11日向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币67667.42元，申请执行费915元。本院于同日立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。 执行中查明：本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户登记。一、被执行人刘岚与案外人邵勋祺共有的位于苏州市××区××家××广场××室房产(证号：02026197)、302-402室房产(证号：02026198)、103-203室房产(证号：02026199)、303-403室房产(证号：02026200)、105-205室房产(证号：02026204)、305-405室房产(证号：02026205)、101-201室房产(证号：02026201)、301-401室房产(证号：02026202)、1幢1502室房产(证号：02028253)、1幢1506室房产(证号：02028254)、1幢1508室房产(证号：02028255)；上述房产外本院（2018）苏0509执2954案件中处置，本案将在处置完毕后参与分配。二、被执行人刘岚名下有牌号为苏Ｅ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆进行了查封，查封期限至2019年3月9日止。但因未找到上述车辆，故无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。 上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产由另案统一处置中。待财产处置完毕扣除优先受偿部分后有剩余款项，本案申请人可向法院申请参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议，并同意终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509民初4289号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 书送达后即发生法律效力。审 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年八月一日    书记员戈梦娜
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1531号原告：刘某某，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：山东某某建材有限公司。法定代表人：高某某，董事长。第三人：泗水县某某货运代理服务有限公司。法定代表人：潘某某，经理。委托诉讼代理人：张长清，男，公司职工。原告刘某某与被告山东某某建材有限公司、泗水县某某货运代理服务有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告泗水县某某货运代理服务有限公司法定代表人潘井栋及其委托诉讼代理人张长清到庭参加诉讼。被告山东某某建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月13日我与被告签订厂房租赁合同，被告将002幢东首，建筑面积1100平方米厂房和西二楼160平方米的办公室租赁给我使用，开设羽毛球馆和健身会所，租期为16年。合同签订后，我依约支付被告16年租金28.3万元，该公司财务人员向我出具现金收据及该条条块块不项存入山东永嘉果蔬农村信用社帐户的现金缴款单复印件各一份。之后当我筹措资金正要装修之时，发现该厂变压器不能正常使用，也经常停水，致我方租赁目的无法实现，我与被告多次交涉，要求与其解除租赁合同，返还租金、赔偿损失，2015年3月3日，被告回函不同意解除合同，随后被告因经营不善，负债累累，人去楼空，就这样我球馆没有开成，租金也没有要回来。直到上个月我才得知，被告又将该厂房租赁给了泗水县某某货运代理服务有限公司用作仓库。按照被告回函的承诺，转租是我的权利，也应该由我收取租金。被告严重侵害了我的合法权利，现特向贵院提起诉讼，请求判令确认租赁合同有效，山东某某建材有限公司履行租赁合同，腾空厂房并交付我占有、使用、收益，本案诉讼费由山东某某建材有限公司承担。山东某某建材有限公司未作答辩。第三人泗水县某某货运代理服务有限公司辩称，被告山东某某建材有限公司法定代表人高金龙因负债累累在2015年跑路了，在2013年-2014年山东某某建材有限公司属于正常生产经营，不可能将涉案厂房及办公室租赁给原告，16年的租金一次性交付了不符合合同常规，我公司认为原告租赁合同为虚假合同，原告在诉状中陈述的将租金存入永嘉果蔬农村信用社账户。我公司于2017年9月8日与山东某某建材有限公司签订厂房租赁合同，并支付第一年租金20000元。经审理本院认定，2013年4月13日原告刘某某与被告山东某某建材有限公司签订《房屋租赁合同》，被告山东某某建材有限公司将本公司建筑面积约1100平方米厂房和西部位置二楼约160平方米的办公室租赁给原告刘某某使用，租期为16年，租赁费283000元。2013年5月3日山东某某建材有限公司出具收款收据一张，租赁费金额为283000元，并加盖山东某某建材有限公司财务专用章。2015年3月3日山东某某建材有限公司出具《不同意解除合同的回函》一份，不同意解除合同。2017年9月8日山东某某建材有限公司与泗水县联众货运代理服务有限公司签订《厂房租赁合同》一份，将厂房租赁给泗水县联众货运代理服务有限公司。租赁期限从2017年9月15日至2022年9月15日，每年租金20000元，由山东某某建材有限公司法定代表人高金龙签字，并出具收条。现该厂房由泗水县联众货运代理服务有限公司实际租赁使用。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理备案登记手续的；（三）合同成立在先的。不能取得租赁房屋的承租人请求解除合同、赔偿损失的，依照合同的有关规定处理。原告刘某某与被告山东某某建材有限公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，为有效合同。第三人泗水县联众货运代理服务有限公司与山东某某建材有限公司签订《厂房租赁合同》亦不违反法律规定，为有效合同。现原告刘某某请求山东某某建材有限公司履行租赁合同，腾空厂房并交付，现因涉案房产签有数份租赁合同，第三人泗水县联众货运代理服务有限公司根据与山东某某建材有限公司签订的租赁合同已合法占有使用租赁房产，因此泗水县联众货运代理服务有限公司应为涉案房产履行合同的承租人。原告刘某某不能取得租赁房屋，其与山东某某建材有限公司租赁合同已实际履行不能，其可以依照法律规定另行主张权利，对于原告请求继续履行租赁合同，腾空厂房并交付的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘某某与被告山东某某建材有限公司2013年4月13日签订《房屋租赁合同》有效；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一八年八月一日书记员 周国贵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初1289号之二 申请人：山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：马立新，该公司董事长。 被申请人：菏泽嘉宏脱水食品有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区。 法定代表人：李佳玲，该公司总经理。 被申请人：定陶区半堤镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区。 法定代表人：陈启志，该镇镇长。 山东国辰实业集团有限公司与菏泽嘉宏脱水食品有限公司、定陶区半堤镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出(2018)鲁0113民初1289号民事裁定书，决定查封、冻结被申请人菏泽嘉宏脱水食品有限公司、定陶区半堤镇人民政府的银行存款28万元或相应价值的财产。现申请人山东国辰实业集团有限公司提出申请，要求解除对被申请人菏泽嘉宏脱水食品有限公司、定陶区半堤镇人民政府的银行存款28万元或相应价值的财产查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对被申请人菏泽嘉宏脱水食品有限公司、定陶区半堤镇人民政府的银行存款28万元或相应价值的财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一八年八月十三日 书记员 郝晶晶
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2730民初594号 原告：杨忠，男，汉族，1974年12月1日生，贵州省贵阳市人，初中文化，住贵阳市南明区南站路**，现住贵阳市南明区，无业。 被告：文光志，男，汉族，1958年12月1日生，贵州省龙里县人，，住龙里县 原告杨忠与被告文光志民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭审理，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告文光志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告杨忠的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款20000元，并承担相应利息（自2015年4月15日起，按3%的月利息支付，至此笔款归还完为止）;3、本案受理费用由被告承担； 事实及理由：2013年以来，原告的岳父（贺某，身份证号：）和被告一直属于好友关系，被告因为经济周转不开，特找到原告的岳父贺某，请原告的岳父贺某帮其借钱20000元，鉴于岳父的关系，我同意出借此笔借款。约定借款期限为2015年4月15日到2016年4月15日。被告至今未主动归还原告借款，原告多次找到贺某向被告文光志催要，被告总以各种借口不接电话，目前电话已长期打不通，现诉至贵院，望判如所请！ 被告文光志未到庭参加诉讼、亦未提供书面的答辩意见。 经审理，本院认定如下事实：原告杨忠曾经是贺某的女婿，贺某与被告文光志是熟人关系。2015年4月15日，文光志向贺某借款，贺某没有钱，便介绍文光志向杨忠借款，杨忠通过贺某借款20000元给文光志，当日文光志写下借条一份，明确向杨忠借款20000元，借款期限从2015年4月15日到2016年4月15日，借款未约定借期和逾期利息，贺某以证明人的身份在借条上签字。事后被告文光志向贺某给付借款利息2000元。上述事实有原告的陈述，证人贺某的证言、借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告杨忠与被告文光志之间存在民间借贷的法律关系，依法应受到法律保护，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对借期的利息没有约定，对原告主张按月息3%的支付借期利息的诉讼请求，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告主张按月息3%支付逾期利率，超过法律规定，故原告要求被告支付的逾期利率按年利率6%确认并予以支持，超出部分的利率不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文光志于本判决生效之日起十五日内归还原告杨忠借款20000元及逾期利息(利息以20000元为本金，从2016年4月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算。已给付的利息2000元，从计算逾期利息的数额中予以扣减)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告文光志承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨红卫 审 判 员  穆 勇 人民陪审员  曾崇政 二〇一八年八月二十四日 法官助理李碧静 书记员陈淑贞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执914号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人：深圳市角印餐饮投资有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路北侧田厦翡翠明珠花园****C3（原A24-2、A25-A32），统一社会信用代码91440300094374715W。 法定代表人：罗国棋。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市角印餐饮投资有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3875-3884号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币48227元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制高消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执914号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈晓敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2502号 原告：宋传智，男，1989年11月26日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告宋传智与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告宋传智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋传智撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2713号申请执行人刘敏，女，汉族，1987年2月7日出生，住武汉市青山区，被执行人湖北日报数字传媒有限公司，住所地武昌区东湖路**楚天文化创意产业园区**楼**。法定代表人张先国，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2018）第90号仲裁调解书，于2018年8月1日向被执行人湖北日报数字传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北日报数字传媒有限公司支付申请执行人刘敏经济补偿金16438.2元，承担执行费270元，合计16708.2元。但被执行人湖北日报数字传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北日报数字传媒有限公司存款16708.2元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘霞二〇一八年八月九日书记员  祝黛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1609号 申请执行人罗邦国 被执行人沈贤福、庄鹏程、林冬飞 申请执行人罗邦国与被执行人沈贤福、庄鹏程、林冬飞民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5147号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5324号 原告：张方明，男，1945年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：卢月琴，女，1952年2月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：卢晓，男，1982年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张方明、卢月琴为与被告卢晓追偿权纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉，诉请：判令被告卢晓立即偿还原告担保代偿款358733元。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张方明、卢月琴到庭参加诉讼，被告卢晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 经审理查明：2016年5月25日，被告卢晓以原告张方明、卢月琴位于台州市黄岩区的不动产为抵押担保向浙江民泰商业银行（以下简称民泰银行）借款350000元，并约定借款期限自2016年5月25日起至2017年5月21日。借款后被告卢晓未能按约履行还款义务，民泰银行于2017年6月22日诉至法院，原告张方明、卢月琴作为抵押物所有人于2017年7月21日代卢晓偿付民泰银行借款本息共计358733元。被告卢晓至今未返还原告张方明上述代偿款，原告遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢晓于本判决生效后十日内返还原告张方明代偿款358733元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6681元，减半收取3340.5元，由被告卢晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇一八年八月三日 代书记员 叶宇红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初2874号 原告：包连海，男，1964年5月9日出生，蒙古族，农民。 委托代理人：王宴彪，内蒙古矩成律师事务所律师。 被告：包阿拉坦仓，男，1958年6月15日出生，蒙古族，农民。 原告包连海与被告包阿拉坦仓排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了公开审理。原告包连海的委托代理人王宴彪、被告包阿拉坦仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包连海向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告排除妨碍拆除被告设在原告农场650亩土地上的护栏；2要求被告赔偿经济损失260000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第一项诉讼请求，第二项260000元变更为242320元。事实与理由：2011年4月5日原告与科尔沁右翼前旗满族屯满族乡人民政府签订了耕地承包合同，承包面积5000亩，承包期为10年，2017年6月3日原告让自家工人播种油菜，遭到被告及家属的阻挠，经满都拉图嘎查、乡政府、派出所解决未果，原告承包的605.80亩耕地还在承包期内，被告一直没有让原告耕种并用网围栏围上阻止原告进入，现原告向法院提起诉讼要求被告赔偿原告经济损失242320元。 被告包阿拉坦仓辩称，被告没有侵占原告的耕地，原告所说的土地是在自己承包的草场范围之内的土地，所占有的土地均在我承包的草牧场范围之内，我对占有的土地有草牧场承包合同及权证并且还在承包期内，并且我的承包期开始的时间早于被告的合同的承包期，因此证明该土地的所有权是我所有，因此，原告的诉讼请求不应当被支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下。原、被告分别承包位于满族屯满族乡脑门台沟5000亩耕地及牧场，因边界问题发生争议。原告包连海向本院出具了耕地承包合同书一份，证明原告与满族屯满族乡政府签订了5000亩耕地承包合同，承包期为10年。出示GPS记录一份，证明争议的土地面积为605.8亩。出示证人证言两份，满族屯满族乡政府证明一份，证明包阿拉坦仓阻止包连海耕种造成直接经济损失的事实。出示收据10枚，证明包连海每年向政府缴纳管理费的事实。经被告质证，对耕地承包合同不认可，因为605.8亩耕地是在自己草场范围之内的，对GPS不予认可，是原告自己的行为，我们根本不知道，对证人证言及政府证明没有异议，我确实阻止他们不让耕种，是嘎查及乡政府告诉我去阻止的，让我把自己的草场要回来，对原告缴费凭证不予认可，我们不知道。被告向本院出示了草原证一份，证明发生争议的耕地在我草场范围之内，出示证明一份，证明草原证上的阿拉坦仓及身份证上的包阿拉坦仓是同一人，出示证明一份，证明发生争议的耕地已经确认是我的了。经原告质证，满族屯满族乡人民政府发包的土地有两种性质，一种是国家所有，一种是集体所有，本案争议的土地在敖门台沟，被告出具草原证没有四至范围，该土地不再诉争范围之内。对边界处理完毕的证明不认可，是村民个人行为，对证明同一人的证明没有异议。原、被告向本院出具的证据均不能证明该争议的土地的使用权人，该土地的使用权人存在争议。原、被告出具的证据均不能证明自己的观点，因此本院对原、被告出具的证据均不予采信。 本院认为，耕地、草牧场的承包、经营均应受到法律保护，本案当事人争议的焦点及主要内容是该土地的使用权人，本院原、被告向本院出具的证明均不能是该土地的使用权人，该争议的土地使用权人不清，存在争议，不能确定原、被告谁是使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议的土地应由政府处理。 综上所述，对原告包连海要求被告包阿拉坦仓赔偿242320元损失的诉讼请求，本院应不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下： 驳回原告包连海的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元减半收取1234元，由原告包连海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢618号 申请执行人：朱亿军，男，1971年8月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道。 被执行人：浙江宜佳新材料有限公司，住所地浙江省湖州市。 本院在执行申请执行人朱亿军与被执行人浙江宜佳新材料有限公司债权转让合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏0707执1305号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人金昌胜、徐彦、吴业坤、宋加冰、于沛京金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0707民初8402号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告金昌胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2015年5月6日起至2016年4月10日止按照年利率11.77%计算利息，自2016年4月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.904计算罚息）。二、被告徐彦、吴业坤、宋加冰、于沛京对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告金昌胜追偿。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将金昌胜、徐彦、吴业坤、宋加冰、于沛京纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初1227号原告：杨树洪，男，汉族，1963年12月1日出生，住云南省昆明市晋宁区。被告：叶贵忠，男，汉族，1961年4月17日出生，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李晓明，云南荣明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：管艳秀，女，汉族，1988年11月27日出生，住云南省昆明市晋宁区，特别授权代理，系被告儿媳。被告：叶贵生，男，汉族，1965年4月12日出生，住云南省昆明市晋宁区。原告杨树洪诉被告叶贵忠、叶贵生相邻关系纠纷一案，本院2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树洪，被告叶贵忠委托诉讼代理人李晓明、管艳秀，被告叶贵生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨树洪提出的诉讼请求：1、请求判令被告于判决生效后十日内拆除位于昆明市晋宁区晋城镇南门村委会南门大村被告多占用的长约12米、宽约1米的建筑物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系兄弟关系，被告与原告两家系邻居关系，房屋相邻。1992年前后，原告与被告家因房屋相邻问题发生纠纷，1992年6月30日，原告家与被告叶贵生在晋城镇司法所的主持调解下签订《调解协议书》，约定：“若叶家将来建盖新房时必须流出三尺滴水，不得相互刁难”。之后双方相安无事。2015年被告家拆旧翻新建盖房屋时，擅自违反调解协议的约定，强行侵占了三尺滴水宽度的土地。原告找村委会、晋城镇司法所进行调解，被告叶桂忠拒绝承认擅自侵占三尺滴水。为此，特向法院提起诉讼。被告叶贵忠委托诉讼代理人李晓明辩称，1、我方不是本案适格被告，原告提到的调解协议叶贵忠没有签字，也没有参加调解，没有人告诉过叶贵忠存在这份调解书，该调解书对叶贵忠没有约束力。2、与叶贵忠相邻的是案外人杨文树的房屋，不是原告的房屋，双方之间不存在相邻关系。被告叶贵生辩称，那堵山墙本来是我家的，生产队建房时用了我家的山墙，后来杨树洪的父亲买了生产队的房子。我结婚后和老人分家，我们提出需要一间房煮饭，房梁搭在山墙上，但是原告父亲不同意，之后强迫我签了这份调解书。对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的1992年6月30日杨树洪与叶贵生签订的调解协议书及被告叶贵忠提交的2014年5月19日其与杨文树签订的建房协议，本院认为，以上证据印鉴齐全，形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。1992年6月30日的调解协议书可以证明原告杨树洪与被告叶贵生达成一致意见，如叶家建房需留出三尺滴水。2014年5月19日的建房协议可以证明被告叶贵忠建房时与相邻的杨文树达成协议，被告叶贵忠建房时不得损坏杨文树家的山墙，未说明留出三尺滴水的问题。本院认为，合同具有相对性。本案中1992年6月30日的调解协议书为原告杨树洪与被告叶贵生签订，被告叶贵忠没有在协议书上签字，原告杨树洪与被告叶贵生签订协议后，双方都未向被告叶贵忠说明，该协议对被告叶贵忠不具有合同约束力。另外，原告杨树洪的房子为其和杨文树共有，与被告叶贵忠相邻的是杨文树的房屋部分，被告叶贵生的房子在被告叶贵忠房子的另一侧，原告杨树洪和两被告的房子均没有相邻关系，相互没有影响。被告叶贵忠在建房时与相邻方杨文树达成一致意见，没有提到留出三尺滴水问题，可见和被告叶贵忠相邻的、有直接利害关系的杨文树对原告杨树洪和被告叶贵生之间签订的调解协议书都不知情。被告叶贵忠在自己房屋部分建房，是对自己物权的占有、使用，杨文树与之签订建房协议，约定建房时不得侵害自家房屋的山墙，同样是对自己物权的保护和处分。现在被告叶贵忠已将房屋建盖起来，原告杨树洪在建房期间也没有提出有效异议，现在原告杨树洪要求留出三尺滴水，拆除的部分是被告叶贵忠建盖的房屋部分，被告叶贵忠在建房时没有过错，原告依据其与被告叶贵生签订的调解协议不足以对抗被告叶贵忠对自己物权的占有、使用，故对原告要求被告拆除长12米、宽1米房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨树洪的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨树洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  张文虎二〇一八年八月十四日书记员  张愿超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初34149号原告:任合坤，男，1991年9月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县。被告:北京物美超市有限公司物美新风店，住所地北京市西城区新风街**（德胜园区）。负责人:种晓兵，总经理。委托代理人:聂天洪，男，1980年5月15日出生，汉族，该公司职员。原告任合坤与被告北京物美超市有限公司物美新风店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。2018年8月28日，原告任合坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任合坤撤诉处理。审判员  周光庆二〇一八年八月二十九日书记员  李帅帅
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初3582号 原告：包明，男，1972年7月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。 被告：温学荣，女，1977年5月12日出生，汉族，现住宁夏灵武市。 被告：杨华，男，1973年1月22日出生，汉族，现住宁夏灵武市。（以上被告基本情况均由原告提供） 本院在审理原告包明诉被告温学荣、杨华民间借贷纠纷一案中，原告包明于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包明以被告温学荣、杨华已履行给付义务为由申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告包明撤诉。 案件受理费减半收取57元，由原告包明负担。 审 判 员  刘 清 梅 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  孙 佳 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2511号 原告：吴丽珠，女，1937年8月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告：汪章福，男，1934年10月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 法定代理人：吴丽珠，系原告汪章福妻子。 上述两原告的委托诉讼代理人（特别授权）：郑成，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。 被告：汪晓，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺高峰，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：汪炜，男，1967年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴丽珠、汪章福诉被告汪晓赡养纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，审理中，被告汪晓申请追加汪炜为本案共同被告，本院依法通知汪炜应诉。2018年8月14日，经本院主持原、被告调解，原告认为双方系父母子女的关系，可考虑给彼此一冷静思考的时间、以维护双方的亲情，故向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。同时，请当事人遵循相关法律法规和中华民族传统道德，尊重老人意愿，切实担负起赡养老人的义务，使老有所居、老有所养，从物质上、心灵上主动关照老人，通过亲情的力量真正将矛盾化解，从而实现老人以撤诉的方式化解家庭纠纷的目的，家和则万事兴！据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴丽珠、汪章福撤回对汪晓、汪炜的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴丽珠、汪章福负担。 审 判 员 徐春伟 二〇一八年八月十四日 法官助理庄嘉超 代书记员 林晓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执853号 申请执行人：姜东莲，女，1980年12月5日出生，汉族，住芝罘区。 被执行人：烟台世华金银丝有限公司，住所：芝罘区卧龙经济园区卧龙中路**。 法定代表人：林清江，该单位董事长。 申请执行人姜东莲与被执行人烟台世华金银丝有限公司劳动争议一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付终止劳动合同经济补偿金31089元、未休带薪年休假工资2000元。2、被执行人承担执行费。本院于2018年3月4日立案执行。执行过程中： 1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，申请执行人提供的送达地址无人接收。 2、本院于2018年4月27日和8月16日分别通过网络执行查控系统查询了执行人名下的银行、房产、互联网银行、证券、车辆、工商总局的信息，本院已依法扣划被执行人名下的中国建设银行存款13231.85元，并于2018年8月30日发还申请执行人。除上述扣划案款被执行人无其他财产可供执行。 3、经本院查明被执行人烟台世华金银丝有限公司所在地已经更换为烟台世华纺织科技有限公司，烟台世华纺织科技有限公司向本院提交了营业执照以及租赁合同，证实烟台世华纺织科技有限公司为自然人独资，与被执行人无任何关系。 4、本院于2018年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、被执行人至今尚未履行的执行标的为19857.15元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闫生文 审判员  迟晓乾 审判员  潘锦文 二〇一八年八月三十日 书记员  李 林
河北省魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执78号申请执行人：刘玉桂，男，1959年8月9日出生，汉族，成安县。被执行人：张文庆，男，1956年8月23日出生，汉族，魏县。刘玉桂与张文庆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0434民初1884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉桂于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45680元。在执行过程中，1.本院已向被执行人张文庆送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2.本院多次通过全国总队总网络查询系统查询了被执行人张文庆名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人张文庆居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人张文庆未向本院报告其财产情况，本院于2018年2月1日作出执行决定书，将被执行人张文庆纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。5.本案申请执行人尚有债权45680元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。6.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张文庆经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张振峰审判员  陈志勇审判员  王国洲二〇一八年八月十二日书记员  葛亚丹
湖南省永顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘3127民初1136号 原告：向湘，女，1962年3月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：滕建菊，女，1954年10月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被告：罗荣风，男，1944年8月12日出生，住湖南省永顺县。 本院在审理原告向湘与被告滕建菊、罗荣风民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请系其对自己的诉权处理，且没有损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告向湘撤回起诉。 案件受理费675元，原告已经预交，本院决定予以免交。 （本页无正文） 审 判 长 刘         伟 人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明 二〇一八年八月二十一日 法官助理李石蕴 书记员田二云 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （五）准许或不准许撤诉； ……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执728号 申请执行人颜传松，男，1967年1月18日出生，住安徽省长丰县。 被执行人李建胜，男，1963年5月9日出生，住仙居县。 申请执行人颜传松与被执行人李建胜为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初1079号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人颜传松向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人李建胜返还申请执行人颜传松借款本金10000元及利息（自2014年12月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2018年3月9日向被执行人李建胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李建胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券等财产情况。被执行人李建胜名下的号牌为皖Ｋ×××××小型汽车，本院已委托查封，但未实际扣押。截止2018年8月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李建胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李建胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李建胜作出罚款500元的决定。同时已对被执行人李建胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人颜传松。 综上，被执行人李建胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  官焕云 审 判 员  卢 明 代理审判员  张 瑜 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  吴 赟
福建省厦门市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽02行赔初6号 原告郑国平，男，汉族，1962年6月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人杨萍，福建泉中律师事务所律师。 被告泉州市鲤城区人民政府，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷**。 法定代表人许宏程，区长。 委托代理人黄志祥，泉州市鲤城区人民政府工作人员。 委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告郑国平因被告泉州市鲤城区人民政府（下称鲤城区政府）行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2018年5月15日立案后，向被告鲤城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告郑国平及其委托代理人杨萍，被告鲤城区政府的委托代理人黄志祥、陈榕，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月17日，被告以泉鲤政文[2017]17号《泉州市鲤城区人民政府关于晋江下游生态整治工程（一期）鲤城段项目土地征收补偿方案的批复》（下称17号批复），组织实施征收行为，原告所有的龙眼树所在的自留地在该批复征收范围内。17号批复经法院审理后予以判决撤销。但被告无视法院生效判决及我国土地管理法的规定，未经原告同意强迫原告接受龙眼树补偿款，且在未支付土地补偿款给原告的情况下，就以强制手段将旱闸通道关闭，禁止原告及村民到自留地上耕作，动用机械、手持电锯于2018年2月至3月期间对原告龙眼树实施砍伐并在自留地上修建道路等施工行为，该行为侵犯了原告合法财产权益。原告在另案中已诉请法院判决确认该行为违法，现请求法院判决被告立即拆除封闭的旱闸通道设施、开启闸门，并将毁坏的原告所有的龙眼树及自留地恢复原状。 被告鲤城区政府答辩称，1.被告并未实施原告主张的“强行关闭旱闸通道及动用机械对原告龙眼树进行砍伐及在原告自留地上修建道路等”行为，不应承担赔偿责任。2.晋江下游生态整治工程（一期）涉及使用的鲤城区笋浯社区龙眼林属国有土地。原告等人主张案涉龙眼林土地属于集体土地，系原告等人的自留地没有法律和事实依据。被告对原告栽种的龙眼树已经进行了补偿，原告已不具备诉讼主体资格。因此，原告对所谓龙眼树和自留地没有合法财产权益，其主张恢复原状的诉求不能成立。请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告系泉州市鲤城区海滨街道笋浯社区居民，在案涉土地上种植有龙眼树。2017年，为推动实施晋江下游生态整治工程（一期）项目，被告对案涉鲤城区笋浯社区龙眼林进行丈量清点补偿。经丈量清点，并经原告确认，被告于2017年5月将龙眼树补偿款汇入原告银行账户，原告当庭确认已领取了相应的补偿款。2018年5月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告强行关闭旱闸通道及动用机械对原告龙眼树实施砍伐及在原告自留地上修建道路等行为违法，并判令被告立即拆除封闭的旱闸通道设施、开启闸门，将毁坏的原告所有的龙眼树及自留地恢复原状。对原告起诉确认被告行政强制行为违法的诉讼请求，本院另案处理。 本院认为，本案原告在对案涉强制行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。本院于2018年8月16日作出的（2018）闽02行初77号行政裁定，以原告未能提供有效证据证明其与被诉行为间存在利害关系，不具有诉讼主体资格为由，裁定驳回原告对鲤城区政府强制行为一案的起诉，因此本案中原告亦不具有提起行政赔偿诉讼的主体资格，应一并驳回起诉。此外，原告审理过程中向本院申请清点、测量已毁坏龙眼树及占用自留地面积，因本案未进入实体审理，对原告该申请本院不予支持。据此，依照《中华人民国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告郑国平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 林琼弘 审 判 员 王义清 审 判 员 宋希凡 二〇一八年八月十六日 代书记员 陈 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10151号之二 申请执行人：深圳市新纶科技股份有限公司。 法定代表人：侯毅。 被执行人：深圳市鹏达源电子科技有限公司。 法定代表人：曾锐鹏。 申请执行人深圳市新纶科技股份有限公司与被执行人深圳市鹏达源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤03民终4796号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付支付执行款及利息239545.22元，受理费2362元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执10151号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年八月二十八日 书记员  叶剑敏
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0106执2470号申请执行人：童德毅，男，1969年1月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：景亚斌，男，1971年12月9日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：笪辛敏，女，1974年6月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：江苏宏国系统工程有限公司，住所地在南京市。法定代表人：景亚斌。被执行人：江苏恒源科技产业有限公司，住所地在南京市。法定代表人：戴俊荣。关于童德毅与景亚斌、笪辛敏、江苏宏国系统工程有限公司、江苏恒源科技产业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初4779号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年5月25日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一八年八月十一日书记员  宋文天