沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0103民初4644号 原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高洪刚，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告：高巍，男，1982年12月6日出生，汉族。 原告刘广东与被告高巍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人高洪刚到庭参加诉讼，被告高巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及自2012年5月16日起至实际给付之日止的利息（按年利率24%计算）；2、判令被告承担本案的全部相关诉讼费用及其他费用。事实及理由：2012年4月26日，原告与被告签订《借款协议》。约定被告向原告借款，借款金额为4万元整，月息1%，还款分期月数为8个月，自2012年5月15日起至2012年12月15日止。合同签订后，原告按照合同约定给付借款，但被告未按约定还款。原告多次与各被告就还款事宜沟通，均无果。为维护自身权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告高巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告高巍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、补充协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月25日，原告刘广东向被告高巍转款31900元。 2012年4月26日，原告与被告高巍签订编号为1101400的《借款协议》一份，其中，原告刘广东作为“乙方（出借人）”，被告高巍作为“甲方（借款人）”。合同约定：借款本金为肆万元，用于购车，还款期数为8期，还款日为每月15日，自2012年5月15日起至2012年12月15日止，付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行付款方式将款项汇入到被告高巍专用账户，月偿还本息还款5400元。同时，合同第三条约定：“甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据）”；第六条关于违约责任规定：“若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息或逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按约定时间还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行”。原告刘广东在“乙方（出借人）”处签字，被告高巍在“甲方（借款人）”处签字按手印。 同日即2012年4月26日，被告高巍与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，其中，被告高巍作为“甲方（借款人）”，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为“乙方”。合同约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款本金为40000元，借款编号为1101400，下文所提到的《借款协议》即指本特定的《借款协议》）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；对于在本协议有效期内甲方与特定的出借人签订的《借款协议》及本协议中所规定的任何由乙方划扣的款项，甲方在此同意乙方通过其合作银行每月从甲方账号中准确划扣相应数额；如果出现多划扣现象，由乙方负责解决，乙方对多划扣的部分按照同期银行存款利息对甲方进行赔偿。服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费8000元，信访咨询费100元。经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）；如双方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。被告高巍在“甲方”处签字按手印，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司在“乙方”处盖章。 同日即2012年4月26日，被告高巍又签署《还款管理服务说明书》一份，内容载明：还款账户最低余额为15元，每月15日18点之前，将每月还款额足额存到借记卡里，逾期将产生不必要的罚息和逾期违约金，违约1天，逾违约金为540元，罚息为21.6元。 2012年5月6日，原告刘广东与被告高巍又签订《补充协议》一份，其中，被告高巍作为“借款人”，原告刘广东作为“出借人”。协议约定：“本协议签订于沈阳市沈河区。鉴于：借款人与出借人于2012年4月26日签订的协议编号为1101400的《借款协议》，为保证《借款协议》的正常履行，保证人为借款人偿还上述借款提供了连带保证责任，现各方就该《借款协议》达成以下补充协议，以资共同遵守：《借款协议》中约定的争议解决方式条款变更为：如果借款人、出借人在履行本协议过程中发生任何争议，首选友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议签订抵人民法院法院提起诉讼。”被告高巍在“借款人”处签字按手印，原告刘广东在“出借人”处签字。 现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高巍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告高巍于2012年4月26日签订编号为1101400的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。结合原告的陈述及其提供的账户历史交易明细表，可以看出原告确系依据《借款协议》中约定的付款方式向被告高巍转款，该行为能够认定原告已经按照合同约定履行了交付款项的义务。被告高巍作为《借款协议》中的借款人，且系完全民事行为能力人，应清楚出具《借款协议》所产生的法律后果，现被告高巍未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故，原告与被告高巍之间借贷关系成立。双方当事人应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务，原告已按合同约定如期履行了义务，被告高巍作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务，现被告高巍拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。现原告依据双方签订的《借款协议》的约定要求被告偿还贷款，符合合同法规定，故，对于原告要求被告高巍返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 关于尚欠借款本金的数额问题。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。具有下列情形之一，可以视为具备关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……本案中，虽案涉《借款协议》中写明的本金数额均为40000元，但原告陈述其中8100元是案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司所收取的服务费。结合全案证据以及原告在庭审中的陈述，可以看出上述服务费用并非被告实际另行支付的，而是原告在支付被告借款本金前予以扣除。庭审中，原告并未提供相关证据证明案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司已经实际提供了上述服务，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，服务费应当在计算原始本金时予以扣除。现原告实际向被告转款的数额为31900元，因此应认定原始借款本金为31900元。现被告高巍未到庭，亦未提供相关证据证明其已经偿还案涉借款以及偿还的具体数额，故，本院对于被告高巍尚欠原告刘广东借款本金31900元予以确认。 关于利息、罚息、违约金的问题。虽原告提供的《借款协议》中对于还款方式没有明确的记载，但结合原告对于被告每月均有偿还借款本金的陈述以及合同中每期应还本息数为固定值的记载，可以看出利息的计算方式为等额本息法，经计算，月利率为1.743%。现案涉借款协议第六条约定罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收，逾期违约金按当月应本息的10%，每期单独计算，可以看出双方约定的利息、罚息、违约金的合计数额已经超过法律规定的最高限额即年利率24%，月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息、罚息、违约金的合计数额应自双方约定还款之日的次日即2012年5月16日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告高巍于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金31900元； 二、被告高巍于本判决书生效之日起十日内给付原告刘广东借款本金31900元的利息、罚息和违约金（上述利息、罚息和违约金合计数额自2012年5月16日起至债务实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。 如被告高巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费800元，由被告高巍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  唐占刚 人民陪审员  张宗瑞 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吕艳艳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。