wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2162号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路**。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：黄潇炜，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：宋事珈，男,1975年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告宋事珈信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院组成合议庭于2018年8月13日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人黄潇炜到庭参加诉讼，被告宋事珈经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合银行请求法院判令：1.被告立即向原告支付透支款本金47234.2元、利息9112.16元、违约金5249.67元（利息及违约金暂计至2018年8月13日，此后至实际履行之日止的利息、违约金按照合同约定另行计算）；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确放弃2018年8月13日之后的利息、违约金。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2013年3月11日，被告宋事珈向原告联合银行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》的各项规定。原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇。信用卡透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。3.信用额度：50000元。4.欠款情况：截至2018年8月13日，被告尚欠透支本金47234.2元、利息9112.16元、违约金5249.67元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《杭州联合银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告宋事珈使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金并承担违约责任。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋事珈于本判决生效之日起十日内向原告杭州联合农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支本金47234.2元、利息9112.16元、违约金5249.67元。如被告宋事珈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告宋事珈负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋事珈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  孟 芸人民陪审员  胡 靓二〇一八年八月十五日书 记 员  李木兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执256号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市漓江路。 负责人：卢怡静，该分行行长 被执行人：秦华海，男，1983年5月8日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：广西庆丰融资性担保有限责任公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：蒋运秋。 被执行人：蒋运秋，男，1968年8月4日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人：贺丽萍，女，1970年10月18日生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初1909号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。被执行人蒋运秋、贺丽萍名下房产均被其他法院查封，除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2865号申请执行人：张政印被执行人：赵金来申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2865号执行案件执行结案。特此通知执行员  尹学军二〇一八年八月四日书记员  赵 洁
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1115号   上诉人（原审原告）：张锡朝，男，1940年10月15日出生，汉族,内蒙古广厦建安工程有限责任公司第二机装分公司退休职工。   被上诉人（原审被告）：内蒙古广厦建安工程有限责任公司。   法定代表人，杜世臣，董事长   委托诉讼代理人：兰勇跃，该公司法务。   上诉人张锡朝因与被上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张锡朝，被上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司委托诉讼代理人兰勇跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   张锡朝上诉请求：1、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2018）内0203民初109号民事判决，依法改判被上诉人给付上诉人货款17525元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从1999年2月1日起至给付完毕之日止）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决后，上诉人查找了相关档案材料，足以证明包钢建筑安装工程公司是包钢建安公司电焊条厂的企业主管单位，双方存在隶属关系。包钢建安公司电焊条厂是原包钢建安公司机装二队筹建，后更名为包钢建安公司第二机装分公司。隶属于包钢建筑安装工程公司。1995年时上诉人也是包钢建安公司电焊条厂职工，电焊条厂的职工均是以包钢建筑安装工程公司第二机装分公司名义办理的退休手续。足以证明包钢建安公司电焊条厂与包钢建筑安装工程公司存在隶属关系，随之包钢建安公司第二机装分公司更名为内蒙古广厦建安工程有限责任公司第二机装分公司，是内蒙古广厦建安工程有限责任公司下属分公司，故包钢建安公司拖欠上诉人的该笔货款及利息的给付应当由被上诉人内蒙古广厦建安工程有限责任公司承担。求二审法院支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。   内蒙古广厦建安工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。我公司与上诉人之间不存在任何买卖合同关系。也从未使用过其提供的焊条包装袋。我公司并非原告所称仅仅是名称变更，内蒙古广厦建安工程有限责任公司及包钢建安公司电焊条厂均属于独立法人，没有关联及隶属关系。上诉人要求我公司承担货款给付义务没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   张锡朝向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款17525元及利息（利息按年利率6%，从1999年2月1日起至给付完毕之日止）；2、案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：张锡朝原系电焊条厂职工，1997年电焊条厂因生产经营需要购买焊条塑料包装袋，后原告与电焊条厂达成协议，由原告出资购买焊条塑料包装袋并向电焊条厂供货，电焊条厂向原告支付货款，每个塑料袋价格为0.25元。在1997年12月至1999年1月期间，原告共向电焊条厂供货六次，其中1997年12月供货1此，数量为8000各；1998年供货四次，数量为50300个；1999年供货一次，数量为11800个。另查明，包钢建安公司机装二队现更名为内蒙古广厦建安工程有限责任公司第二机装分公司，系被告建安公司下属分公司。   一审法院认为，原告张锡朝提供的收条及付款申请能够证明原告张锡朝与电焊条厂之间存在买卖合同关系，但原告张锡朝未提交充分证据证明电焊条厂与建安公司第二机装分公司及建安公司存在隶属关系或债务承担关系，被告建安公司对该笔债务不应承担偿还责任，故对于原告张锡朝的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张锡朝的诉讼请求。案件受理费238元，减半收取119元（原告张锡朝已预交），由原告张锡朝负担。   本院二审期间，张锡朝提交了机械产品生产许可证申请书一份以及张锡朝本人的职工退休证、医疗证。用以证明电焊条厂是内蒙古广厦建安工程有限责任公司的下属单位，双方存在隶属关系。内蒙古广厦建安工程有限责任公司质证称，对申请书和几份证件的真实性没有异议，对证明目的不认可。这些材料体现不出包钢建安公司电焊条厂和我公司存在隶属关系。电焊条厂当时是新设立的公司，所以需要我公司出面进行申请，但是不存在隶属关系。本院认为，以上证据并不能证实包钢建安公司电焊条厂系由内蒙古广厦建安工程有限责任公司设立并进行管理，不能证明双方之间存在隶属关系，对于证明目的不予采纳。经二审查明的事实部分与一审判决认定的一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是内蒙古广厦建安工程有限责任公司是否应当对包钢建安公司电焊条厂所欠张锡朝的货款承担偿还责任。张锡朝主张蒙古广厦建安工程有限责任公司是包钢建安公司电焊条厂的主管单位，双方存在隶属关系。蒙古广厦建安工程有限责任公司对此不予认可。张锡朝未能提供充分的证据来证实内蒙古广厦建安工程有限责任公司系包钢建安公司电焊条厂的主管单位，并且包钢建安公司电焊条厂与内蒙古广厦建安工程有限责任公司之间存在行政上的隶属关系和人员、资产上的管理关系。故对于张锡朝主张包钢建安公司电焊条厂所欠货款应当由内蒙古广厦建安工程有限责任公司承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人张锡朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费238元，由上诉人张锡朝负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年八月二十九日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初220号原告：种道山，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住微山县。被告：种衍允，男，1967年12月21日出生，汉族，住微山县。原告种道山与被告种衍允民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告种道山到庭参加诉讼，被告种衍允经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告种道山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金80000元及利息以2.5分计算，12个月共计24000元，总计104000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，被告种衍允向原告借款80000元，约定用期6个月，月息2.5分。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告种衍允未到庭应诉亦未作书面答辩。原告种道山围绕诉讼请求向本院提交了证据：2017年2月1日借据一张，证明被告借原告现金80000元，借期6个月，月息2.5分，到期后被告未还。本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告种衍允向原告借款80000元，并出具借据一份，借条载明“种衍允借种道山现金80000元，月息为2.5分，用期6个月。”后原告向被告催要借款本息，被告未偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。根据原告种道山提供的借据，能够证明被告种衍允向原告种道山借款80000元的事实,本院依法予以确认。因双方约定月利率2.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院调整为月利率2%。原告种道山要求被告种衍允偿还借款80000元的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告偿还12个月的利息19200元（80000元*2%*12个月），本院依法予以支持，超过部分，不予支持。按照法律规定，被告种衍允拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，应由其承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种衍允于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告种道山借款本金80000元及利息19200元，两项共计99200元。二、驳回原告种道山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告种道山负担50元，被告种衍允负担2330元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李德勇人民陪审员  王延河人民陪审员  杨 明二〇一八年八月三日书 记 员  杨天娇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢184号之一申请执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司被执行人代庭合安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司与代庭合机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2013）西民一初字第31号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代庭合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2018年5月13日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，经我院调查，对被执行人李建文银行、互联网银行、车辆、房产、证券、工商等进行查控。我院已扣划被执行人代庭合银行存款6436.71元，经调查，被执行人代庭合无房产车辆，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司发现被执行人代庭合新的可供执行的财产线索，申请执行人安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2013）西民一初字第31号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年八月十七日书记员  袁占奎
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初6934号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：廖菊芳，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告廖菊芳信用卡纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年8月21日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年八月二十九日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初6250号之二原告：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，2018年3月8日，钟治国因涉嫌故意伤害罪被浏阳市公安局执行刑事拘留，经浏阳市人民检察院批准，2018年3月23日被依法逮捕，现羁押于浏阳市看守所。原告：朱婷婷，女，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，上述二原告共同委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。被告：欧阳熙，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，被告：任萍，女，1975年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区，被告：董正武，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市，上述三被告共同委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告钟治国、朱婷婷与被告欧阳熙、任萍、董正武合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。原告钟治国、朱婷婷向本院提出诉讼请求：1.依法确认三被告2016年9月19日作出的《合伙人决议》无效；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：浏阳市蕉溪窑前采石场（以下简称采石场）于2010年9月14日在浏阳市市场和质量监督管理局登记成立，现有四名自然人股东：欧阳熙、董正武、朱婷婷、任萍。其中，原告朱婷婷与原告钟治国系男女朋友关系，其享有的合伙份额的实际出资人系原告钟治国。2016年9月25日，原告钟治国收到以三被告名义发来的《合伙人决议》，该决议以两原告存在“挪用、侵占浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）生产资金、货款等违法行为，已给合伙企业生产经营造成重大影响和严重损失”为由，将两原告从合伙企业予以除名。两原告认为，该《合伙人决议》并无事实和法律依据，应属无效，理由如下：1.根据《中华人民共和国合伙企业法》第49条之规定，决议将合伙人除名，须经其他合伙人一致同意。《合伙人决议》虽然是以三被告名义作出，苏卫东、欧阳力以委托代理人身份签字，但苏卫东、欧阳力二人并未以任何方式向两原告出示被告任萍、欧阳熙就《合伙人决议》所涉事项对其二人进行专门授权的书面文件。因此，苏卫东、欧阳力不具备代为在《合伙人决议》上签字的主体资格。2.《合伙人决议》所载“合伙人朱婷婷及其合伙份额的实际出资人钟治国存在挪用、侵占浏阳市蕉溪窑前采石场（普通合伙）生产资金、货款等违法行为，已经给合伙企业生产经营造成重大影响和严重损失”与事实不符。两原告对于合伙企业资金的使用是基于本身对于合伙利润的分配以及与三被告的事先约定，并不存在擅自挪用的情形，且三被告也始终未向两原告提供所谓给生产经营造成影响的证据，采石场一直以来都在正常经营中，且近年来随着经济形势的不断好转其营业收入也在不断增加。基于以上理由，原告认为三被告为了不让原告参与企业的生产经营管理和分成，编造上述无理之由将原告予以除名的行为不仅有违合伙协议之约定，更严重的破坏了合伙人之间应有的信任，应属无效。本院经审查，2016年9月19日，苏卫东以被告任萍委托代理人名义、欧阳力以被告欧阳熙委托代理人名义与被告董正武达成《合伙人决议》，以原告朱婷婷、钟治国挪用、侵占采石场生产资金、货款给合伙企业生产经营造成重大影响和严重损失为由，决议自2016年9月20日起对两原告予以除名，并同时进行清退、解除二原告在采石场的一切职务。本案在审理过程中，浏阳市公安局于2018年5月23日作出浏公（蕉）诉字（2018）0523号起诉意见书，认为钟治国涉嫌故意伤害罪、职务侵占罪。其中钟治国涉嫌职务侵占罪的事实与三被告对二原告除名的理由挪用、侵占采石场生产资金、货款交叉，经审理认为本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟治国、朱婷婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审 判 长  周友庚审 判 员  邓 嫣人民陪审员  苏仕波二〇一八年八月十日书 记 员  雷 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初119号 原告：浙江恒通特种饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区善琏镇含山村梅口村。 法定代表人：陈根祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：周顺章，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：朱杏珠，女，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江恒通特种饲料有限公司与被告周顺章、朱杏珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告浙江恒通特种饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江恒通特种饲料有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  姚加黎 审 判 员  於 颖 人民陪审员  沈晓君 二〇一八年八月一日 书 记 员  赵练丽
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖08执恢59号之二申请执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇二坝社区原镇政府办公楼**，组织机构代码09868172-0。法定代表人：李厚文，该公司经理。被执行人：安庆市思琪服装有限公司，住所地安徽，住所地安徽省安庆市大观十里印刷工业园码69108676-2。法定代表人：华志毅，该公司总经理。被执行人：华志毅，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪长玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安徽国厚金融资产管理有限公司与安庆市思琪服装有限公司、华志毅、汪长玲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人提供抵押的安庆市石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一）期17幢14室门面和安庆市大观区南园山庄2#楼3单元606室住房进行了评估拍卖、变卖，均已处置完毕，申请执行人实际受偿了841406元。因安庆市思琪服装有限公司已歇业，三被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖08执恢59号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  叶 武审判员  王 炜二〇一八年八月二十四日书记员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡。无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1418号原告:吴天明,男,1971年10月23日生,汉族,住射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告:戴杰,男,1990年3月19日出生,汉族,住射阳县。原告吴天明与被告戴杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。本案原告吴天明的委托诉讼代理人吴居仁到庭参加诉讼，被告戴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴天明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决戴杰偿还吴天明借款14465元，并承担自2016年2月6日起以借款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息至实际偿清之日止；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月1日、2013年3月6日，戴杰因为缺乏资金，先后两次向吴天明立据借款，并约定借款利率为月息1.5%。后双方于2016年2月6日结账，戴杰尚欠吴天明14465元，同时约定一年内还清就不计利息，否则依然按照月息1.5%计算利息。后戴杰一直未能偿还，请求法院依法判决。戴杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴杰因为缺乏资金向吴天明借款共计26000元，后戴杰偿还部分借款本息。后双方于2016年2月6日重新结账，戴杰仍差欠吴天明借款本金14465元。结账单中载明：“一年内还清不计利息，否则按原来利息不变（月息1.5%），戴杰，2016.2.6。订于：2016年5月份还一半，剩余2016年年底前还清。”以上事实有当事人陈述及戴杰所立借据及结账清单在卷证实，本院予以确认。本院认为，吴天明与戴杰之间的借款法律关系，于法不悖，应认定有效。戴杰借款后，应当及时清偿，逾期应承担违约责任。故吴天明主张戴杰还本付息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴杰在本判决生效后十日内偿还原告吴天明借款14465元，并自2016年2月7日起以借款本金14465元为基数，按照月利率1.5%承担利息至实际偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告戴杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年八月七日书 记 员  王远超附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初686号原告：张桂全，男，1963年9月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。委托代理人：纪海梅，女，河北饶信律师事务所律师。被告：韩丽华，女，1987年10月12日出生，汉族，河北省安平县人，村民，现住本村。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部。负责人：韩宇，经理。委托代理人：李爱雨，该公司员工。原告张桂全与被告韩丽华、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂全委托代理人纪海梅、被告大地保险公司委托代理人李爱雨到庭参加诉讼，被告韩丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张桂全向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地保险公司在保险限额内承担114687.06元的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告韩丽华驾驶冀Ｔ×××**小型轿车沿302省道由东向西行驶至正港线105KM+500M（华富国际路口）左转弯时，与由西向东行驶张桂全驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张桂全受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，韩丽华负事故的全部责任，张桂全无事故责任。此事故给原告造成的损失共计114687.06元。冀Ｔ×××**小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部投保有机动交通事故强制责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，请法院判如所请。被告韩丽华未出庭答辩。被告大地保险公司辩称，本案事故发生在保险期间，因事故认定书认定韩丽华无证逃逸负全部责任，故交强险不应赔付，诉讼费、鉴定费不应我公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告韩丽华无证驾驶冀Ｔ×××**小型轿车沿302省道由东向西行驶至正港线105KM+500M（华富国际路口）左转弯时，与由西向东行驶张桂全驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，张桂全受伤的交通事故。事故发生后，韩丽华驾车逃逸。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定，韩丽华负事故的全部责任，张桂全无事故责任，被告韩丽华驾驶的车辆在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。2018年5月2日，原告与被告韩丽华达成了补偿协议：在保险应赔偿之外，韩丽华再补偿原告精神损害抚慰金共计14.2万元，该款于协议签订之日付清。以上确认事实有事故认定书、保险单、住院收费票据、病历、住院费用清单、补偿协议书等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队对本次交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县公安交通警察大队作出的事故认定书予以确认。对原告张桂全的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了住院收费票据共计38633.01元、住院病历、住院费用清单、诊断证明，原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告张桂全实际住院34天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算为：100元×34天=3400元。三、营养费。原告提交了司法鉴定意见书，证明原告营养期为60天。营养费按每天30元标准计算为：30元×60天=1800元。四、误工费。根据司法鉴定意见书，原告误工期确定为180天。原告参照河北省2017年农林牧渔业平均工资请求误工费23384元÷365天×180天=11531.83元，合理合法，本院予以支持。五、护理费。依据司法鉴定意见书，护理期确定为60天。参照河北省2018年度居民服务业平均工资每天102元标准计算，护理费为：102元×60天=6120元。六、残疾赔偿金。原告张桂全系农民，伤残程度分属一个九级伤残、两个十级伤残，参照河北省上年度农村居民人均年可支配收入12881元计算为：12881元×20年×（20%+1%+1%）＝56676.4元。七、精神抚慰金。本案事故给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为11000元。八、鉴定费。原告提交了鉴定费票据1张1600元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。九、交通费。考虑到原告住院、出院、复查等实际情况，交通费酌定为1000元。十、车辆损失费。原告提交的事故照片两张不足以证明车辆损失2000元，被告大地保险公司同意按定损200元计算，本院支持200元。关于被扶养人生活费，原告未能证明原告全部或部分丧失劳动能力，故对被扶养人生活费的请求不予支持。综上，原告损失共计131961.24元。本案韩丽华所驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告张桂全损失10000元；交强险死亡伤残限额内赔偿原告张桂全损失87928.23元（误工费11531.83元、护理费6120元、残疾赔偿金56676.4元、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金11000元）；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失200元。以上赔偿金额为98128.23元。由于原告与被告韩丽华就保险应赔偿之外的损失达成了补偿协议，故本院对该部分损失不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司安平营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张桂全各项损失共计98128.23元。二、驳回原告张桂全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为434元，由被告韩丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  高立军审 判 员  李东胜人民陪审员  时钰博二〇一八年八月二十七日书 记 员  王佳庆
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2383-4号申请人：王玉春，男，1962年4月8日出生，住蓬莱市。被申请人：蓬莱蓬岳果品有限公司，住所地蓬莱市小门家镇政府驻地。法定代表人：曹仁茂，任公司总经理。被申请人：曹仁茂，男，1973年9月15日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。被申请人：施涛，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人王玉春诉被申请人蓬莱蓬岳果品有限公司、曹仁茂、施涛民间借贷纠纷一案，申请人王玉春于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人施涛所有的位于蓬莱市小门家镇下炉村东道村南第一栋房屋以及该房屋前东两亩大棚予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王玉春的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，栽定如下：查封被申请人施涛所有的位于蓬莱市小门家镇下炉村东道村南第一栋房屋以及该房屋前东两亩大棚。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需继续冻结或查封的，申请人应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭庆云二〇一八年八月二十三日书记员  刘小鹏
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执恢412号申请执行人：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区。负责人赵昆，该分行行长。委托代理人王晓波、钱技平，江苏常仁律师事务所律师。被执行人：周东晓，男，汉族，1969年4月7日生，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人：曹春兰（系周东晓配偶），女，汉族，1974年7月28日生，住溧阳市。被执行人：孙蓓，男，汉族，1990年9月2日生，住溧阳市。申请执行人招商银行股份有限公司常州分行与被执行人周东晓、曹春兰、孙蓓金融借款合同纠纷一案，本院依据2015年4月27日作出的（2015）钟商初字第0316号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告周东晓、曹春兰、孙蓓于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司常州分行贷款本金400万元及利息24140.12元（利息暂计算至2015年3月22日），共计4024140.12元，自2015年3月23日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定继续计算。二、被告周东晓、曹春兰、孙蓓于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司常州分行为实现债权而支出的律师代理费178765元。三、如被告周东晓、曹春兰、孙蓓未能按期、足额履行上述第一、二项所列债务，原告招商银行股份有限公司常州分行有权就被告孙蓓名下坐落于溧阳市天目湖金桥国际公寓曲园21幢的房屋折价或拍卖、变卖后的所得价款在400万元限额内优先受偿。四、驳回原告招商银行股份有限公司常州分行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年11月27日立案受理，并将被执行人周东晓、曹春兰、孙蓓纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人孙蓓名下坐落于常州市天目湖金桥国际公寓曲园21室房产（抵押权人：招商银行股份有限公司常州分行），经二次拍卖、变卖，均于流拍，并且申请人拒绝房产折抵，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，车辆被其他法院第一查封，现本院不便处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第0316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月二十八日书记员  杨静雯
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执恢372号 申请执行张虹，女，1956年11月14日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人梁勋，男，1983年6月20日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人张虹被执行人梁勋民间借贷纠纷一案中，该案(2014)南民调确字第80044号民事调解书已生效并立案执行。现申请执行人因与被执行人达成和解，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对(2014)南民调确字第80044号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  耿劲松 审判员  李志新 审判员  徐 勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  闫康民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初893号原告：宋志民，男，1975年6月3日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所。被告：魏长付，男,1974年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所。原告宋志民与被告魏长付共有权纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋志民的委托诉讼代理人肖飞,被告魏长付的委托诉讼代理人张政伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,1、判令被告赔偿原告车辆转让款15500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告与原告签订了《协议书》，约定被告将其所有的×××号欧曼牌牵引车书及×××号恩信事业牌半挂车转让给原告50％股份，原告支付30000元价款，并约定不办理过户手续，该车辆属双方共同所有，并按份额分红。2016年，被告未经原告同意私自将该车辆卖给他人。被告辩称，1、本案原告未按照双方约定将车辆转让款30000元交付被告，因此原告无权要求分配车款。2、涉案车辆行驶证车主为赤峰路威运输有限责任公司林西分公司，双方签订合同不是车主的真实意思表示，也未得到其事后追认，合同无效。综上，原告起诉分配车款无事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、协议书一份，证明2015年12月7日，原、被告签订协议，约定被告将涉案车辆50％份额转让给原告，同时约定自2015年12月7日起，双方对车辆为共同共有，并且不办理过户登记。2、录音两份及相应录音笔录，微信截图，证明原告已将涉案车辆转让款支付给被告，并且双方合作一年有余，能证明双方签订的协议书和转让行为已实际履行。3、评估报告一份，证明涉案车辆在被告私自出卖给第三人时价格为31000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告所举协议书一份，录音两份及相应录音笔录，评估报告一份，被告对其真实性无异议，仅就部分证据的证明目的存在异议，且与本案具有关联，本院予以采信；对于原告所举微信截图，因无原始载体进行比对，且被告对上述证据的真实性不予认可，本院对上述证据不予采信。本院经审查认定如下案件事实：2015年12月17日，被告魏长付（卖方）与原告宋志民（买方）签订《协议书》，双方协议约定魏长付将×××号欧曼牌牵引车及×××号恩信事业牌半挂车转让给宋志民50％股份，此外《协议书》中约定此车的交易日期为2015年12月17日，自2015年12月17日前出现的一切事故、经济纠纷及违章责任由魏长付负责，自2015年12月17日以后出现的一切事故、经济纠纷及违章责任和人为造成的一切事故由双方共同负责。《协议书》第三条约定：甲乙双方协商，不办理过户手续。注：此车的所有权属甲乙双方共同所有。2017年3月，被告魏长付未经原告宋志民同意将涉案车辆出售。另查明，涉案登记车主系赤峰路威运输有限责任公司林西分公司，被告魏长付自认其系涉案车辆的实际车主，其与赤峰路威运输有限责任公司林西分公司签订挂靠合同，系挂靠关系。再查明，2018年3月5日，原告宋志民申请对D71060号欧曼牌牵引车书及×××号恩信事业牌半挂车在出售时2017年3月的价值进行鉴定，本院依法委托内蒙古正合资产评估有限公司进行评估鉴定，2018年5月13日，内蒙古正合资产评估有限公司出具内正合评字（2018）第52号资产评估报告，经评估计算，委估资产在2017年3月的评估价值为31000元。本院认为，本案的争议焦点在于被告魏长付是否需要承担因出售涉案车辆行为所产生的法律责任，如需承担系何种法律责任。本案中，原、被告对《协议书》的真实性均不持异议，且虽涉案车辆登记于赤峰路威运输有限责任公司林西分公司名下，但被告自认其系涉案车辆真实车主，现涉案车辆已被其出售，并已完成交付，涉案车辆因买卖行为所有权已发生变更，故原告宋志民的物上请求权丧失法律基础，因原告基于当事人双方签订的《协议书》内容请求被告承担法律责任，符合关于共有的法律关系特征。《物权法》确立了物权原因行为与物权变动的区分原则，该原则强调合同等原因行为的效力应当受《合同法》调整，而物权的设立、变更、转让和消灭等物权变动则受《物权法》规制，原因行为的效力不受物权变动要件的影响。依据《合同法》相关规定，本案中原、被告签订协议书具备以下三个条件：1、行为人具有相应的行为能力；2、意思表示真实；3、不违反法律或者社会公共利益。至于协议书的内容能否履行，标的物是否办理物权登记，并不是合同生效的必要条件。换言之，本案中《协议书》自成立时发生法律效力，对原、被告双方均具有约束力。被告辩称，本案原告未按照双方约定将车辆转让款30000元交付被告，原告诉称其已将30000元如约交付被告，且根据原、被告的通话录音，被告承认“就咱们这个欧曼车虽然是我那功夫花530000买的，你又投进27500来”，且根据《协议书》内容，原、被告并未就30000元事项进行约定，仅约定被告转让给原告50％股份，交易日期为签订协议书的当日即2015年12月17日，并约定不办理过户手续，被告并未向法庭提交有效证据以证明协议书自始无效或因法定事由解除等情况，故被告的上述抗辩主张本院不予采信；被告辩称涉案车辆行驶证车主为赤峰路威运输有限责任公司林西分公司，双方签订合同不是车主的真实意思表示，也未得到其事后追认，合同无效，但被告又自认其系涉案车辆真实车主，现涉案车辆已被其出售，并已完成交付，故被告对涉案车辆具有处分权利，权属证书不具有代表物权的功能，不直接决定实体法关系存在与否，实际权利状态与权属证书记载不一致的情况下，以实际权利状态为准，故被告的上述抗辩主张本院不予采信。同时，本案并非审理的所有权争议，被告认可涉案车辆其原为实际所有权人，且已处分涉案车辆，故登记车主与原、被告争诉的事实不具有关联性。综上，原、被告于2015年12月17日签订的《协议书》具有法律效力，无论物权是否发生变更，合同内容对合同签订双方均具有法律约束力，协议明确约定“此车的所有权属甲乙双方”，但被告魏长付在合同签订后，违反合同约定，未经原告同意，将涉案车辆出售，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担违约责任。经评估计算，涉案车辆在2017年3月的评估价值为31000元，故告被应向原告赔偿因擅自处分共有物而给原告造成的损失15500元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏长付于本判决生效后十日内赔偿原告宋志民的损失15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，评估费2000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年八月二十日书记员 李雅杰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2534号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：张德芬，女，1970年01月26日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告袁仕能物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1525民初2507号原告：杨书臣，男，1950年6月19日出生，汉族，住长治市城区,受害人杨某2之父。原告：暴小苗，女，1951年2月22日出生，汉族，住址同上,受害人杨某2之母。原告：王某，女，1974年8月26日出生，汉族，住址同上，受害人杨某2之妻。原告：杨林江，男，1998年4月22日出生，汉族，住址同上，受害人杨某2之子。原告：杨某1，女，2011年6月11日出生，汉族，住址同上，受害人杨某2之女。法定代理人：王某，杨某1之母，身份事项同前。以上各原告委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：冠县国人运输有限公司，住所地山东省冠县新东环与309国道交叉口东南角。法定代表人：葛之波，经理。被告：赵明震，男，1978年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援助法律服务所法律工作者。原告杨书臣、暴小苗、王某、杨林江、杨某1与被告冠县国人运输有限公司（以下简称运输公司）、赵明震提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书臣、王某、杨林江及五原告的委托诉讼代理人贾云锋，被告运输公司的法定代表人葛之波，被告赵明震的委托诉讼代理人许公庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因受害人杨某2死亡所致精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失518227元。事实和理由：受害人杨某2为被告的雇佣司机。2017年4月8日2时30分许，杨某2驾驶被告所有的鲁Ｐ×××××/鲁GA82挂号半挂车在运输货物途中名李线与赵辛线交叉口发生交通事故，致杨某2死亡。事故发生后，原告得到了本车保险公司赔偿的20万。原告诉讼请求的计算方式为损失总额减去对方车辆的交强险赔偿限额的11万元后按70%计算，再减去已经得到的赔偿20万元。被告运输公司辩称：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号半挂车已于2016年12月20日卖给了赵明震，原告的各项损失与国人运输公司无关。被告赵明震辩称：杨某2为赵明震所雇佣的司机，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车是赵明震在国人公司购买的二手车，因余款未结清没有过户；根据侵权责任法的过失相抵及归责原则，应减轻被告赵明震的赔偿责任；原告已在保险公司得到20万元的车上人员责任险赔款，故被告赵明震不再赔偿；事故发生后，被告向杨某2垫付2万元丧葬费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月8日2时30分许，杨某2驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿名李线由西向东行驶至赵辛线交叉口时，与前方同向停车等候红灯的吴远国驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，致杨某2死亡和鲁Ｐ×××××号车辆乘车人郭朝峰受伤，两车不同程度受损。邯郸市永年交警大队出具的事故认定书载明：鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的前照明灯和制动装置因事故变形而无法进行检验；鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车的后尾灯和刹车灯工作正常；认定杨某2负事故的主要责任，吴远国因装载货物遮盖篷布时遮挡尾部部分反光标识负事故的次要责任。受害人杨某2的出生日期为1979年5月25日，其生前与本案原告自2013年至事故发生时一直在长治市城区府苑小区租房居住。杨书臣、暴小苗夫妇共育有两名子女，儿子为受害人杨某2。在事故发生后，原告依据被告赵明震达成的协议，自保险公司处获得了驾乘人员责任险赔偿20万元。被告赵明震在事故发生后另向原告支付了20000元。本院认为：受害人杨某2因机动车交通事故遭受人身伤亡，原告由此造成的损失在减去依法应当由对方车辆承担的赔偿责任后，依法应当根据劳务双方各自的过错及相互支配关系合理确定民事责任承担。无论是两被告主张的车辆买卖还是原告主张的车辆经营挂靠关系，都不影响劳务合同的相对性。原告主张车辆登记所有人的被告运输公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。受害人生前与其家人在城区一直长期租房居住，相应的损失数额依法应按城镇居民的标准计算。原告主张的被抚养人生活费依相应司法解释的规定予以认定，但根据侵权责任法的相关规定及最高人民法院的相关通知精神，应当计入死亡伤残赔偿金之内。对原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费依法予以认定，对原告主张的其他损失数额，应以庭审时查明的事实及相关标准予以确定。原告因受害人杨某2死亡所致损失数额认定为：死亡赔偿金1047252元（735780+311472）元、丧葬费31781元、处理事故人员误工费1511.85元、交通费2000元（酌定）及精神损害抚慰金10000元等共计1092544.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵明震于本判决生效后十日内赔偿原告192668.84元[1092544.85-110000）70%×60%-220000]。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8982元减半收取4491元，由被告赵明震负担1670元，原告负担2821元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年八月十日书记员  王慧艳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执339号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道**。组织机构代码：86227705-4。法定代表人马朝阳，系该行行长。委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。被执行人王世赞，男，1974年11月1日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）泰民二初字364号民事判决书，于2017年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王世赞名下有小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王世赞名下的牌号为赣Ｄ×××**菲亚特小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年八月二十二日书记员 刘琼红
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0702民初1868-1号申请人：张雪珍，女，汉族，1977年10月22日出生，住河南省。被申请人：杨卫明，男，汉族，1972年1月13日出生，住河南省信阳市潢川县。本院在审理原告张雪珍诉被告杨卫明民间借贷纠纷一案中，申请人张雪珍于2018年4月11日向本院提出财产查询申请，请求查询被申请人杨卫明名下540000元的银行存款。本院经审查认为，申请人张雪珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询被申请人杨卫明名下540000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴行州审 判 员  王 峰人民陪审员  王顺平二〇一八年八月二十七日书 记 员  王 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0204民初113号原告徐淑娟，女，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告张文菊，女，1972年3月9日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告宋威来，男，1973年10月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告徐淑娟与被告张文菊、宋威来民间借贷纠纷一案中，因被告张文菊、宋威来已被公安机关刑事拘留，应等待刑事案件审结后，民事案件再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐淑娟的起诉。本案受理费11,800.00元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  张明英二〇一八年八月十四日书 记 员  关美伦
广东省东莞市第二人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1972民初7742号 原告：东莞市坤宏电工材料有限公司。 法定代表人：陈丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏传林，广东硕源律师事务所律师。 被告：王骏献，男。 委托代理人：常晓，广东品峰律师事务所律师。 原告东莞市坤宏电工材料有限公司（以下简称坤宏公司）诉被告王骏献买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宏公司的委托代理人魏传林，被告的委托代理人常晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下文货币的币种均为人民币。 原告坤宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币176596元及按月息30厘计自2017年9月16日至还清之日的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费12000元。 事实和理由：2016年期间，被告多次在原告处购买产品，至2017年8月1日结算，被告尚欠原告货款176596元。为此双方订立了一份还款协议书，约定在当年9月15日前归还。订立还款协议书后，被告仍未归还协议书确定的货款本息。原告认为被告的行为已损害了原告的利益，故诉请法院判如所请。 原告提交的证据有：还款协议书、广东增值税普通发票、委托代理合同。 被告王骏献答辩如下：1.还款协议书没有反映交易的基础法律关系，但确认被告欠原告货款176576元的事实，双方约定的月息3%过高；2.原告主张的律师费没有提交委托代理合同，被告不应承担律师费。 被告没有提交证据。 经审理查明，原告与被告于2017年8月1日签订了一份还款协议书，双方确认被告欠原告货款共计人民币176596元，并约定被告在2017年9月15日前归还，若未归还，被告同意按未归还本金每月3%的利率自2017年9月16日起支付利息至还清之日止。双方还约定若因本协议产生争议，被告愿承担因此案产生之所有费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。协议签订后，被告没有按约履行。2018年5月30日，原告委托广东硕源律师事务所魏传林律师代理本案，花费了律师费12000元。 以上事实，有还款协议书、广东增值税普通发票、委托代理合同以及庭审笔录等附卷为证。 本院认为，被告王骏献为台湾地区居民，故本案为涉台买卖合同纠纷。因案涉当事人没有约定处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案原告的住所地及合同履行地均在内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用我国内地的法律。 原告主张被告欠原告货款176596元，被告对该主张予以确认，且有还款协议书相印证，故原告主张要求被告支付原告货款176596元，本院予以支持。原告与被告在还款协议书中约定逾期付款违约金按未归还本金每月3%的利率自2017年9月16日起计至还清之日止，该约定合法有效，原告主张被告按该约定支付利息，本院予以支持。原告与被告还在还款协议书中约定，若因本协议产生争议，被告愿承担因此案而产生之所有费用（含诉讼费、保全费、律师费等），该约定合法有效，原告主张被告按该约定支付律师费12000元，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的之规定，判决如下： 一、限被告王骏献于本判决生效之日起五日内向原告东莞市坤宏电工材料有限公司支付货款176596元及逾期付款利息（按每月3%的利率计自2017年9月16日起支付至还清之日止）。 二、限被告王骏献于本判决生效之日起五日内向原告东莞市坤宏电工材料有限公司支付律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费减半收取为人民币2422元，由被告王骏献负担。 如不服本判决，原告东莞市坤宏电工材料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王骏献可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  陈灿钟 二〇一八年八月二十八日 书记员  方琪芬
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏09执复137号复议申请人（被执行人）：汪素英，女，1981年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。申请执行人：胡群凤，女，1964年11月3日出生，住盐城市城南新区。申请执行人：王冬，男，1986年11月15日出生，住址。申请执行人：金翠英，女，1931年11月17日出生，住址。三申请执行人共同委托诉讼代理人：王金粉，江苏瑞信律师事务所律师。被执行人：范德林，男，1978年11月9日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。复议申请人汪素英与申请执行人胡群凤、王冬、金翠英以及被执行人范德林借款合同纠纷一案，复议申请人汪素英不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏09执异106号执行裁定，向本院提起复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，汪素英于2018年8月17日，向本院提交申请，请求撤回执行复议申请。本院认为，汪素英撤回执行复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许汪素英撤回执行复议。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一八年八月十七日书记员  徐煜航
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执第1575号之二申请执行人：李能艳，女，1956年11月10日出生，汉族，住湖北省京山县。被执行人：温林，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。被执行人：曹劲松，男，1968年8月18日出生，汉族，住武汉市青山区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03793号民事调解书及（2017）鄂0106执第1575号之一执行裁定书，于2018年8月5日10时至2018年8月6日10时止，依法在本院京东网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人温林名下坐落于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉·国际城8栋1单元18层17号（房屋所有权证：昌2012009222；建面70.97平方米）、18号（房屋所有权证：昌2012009231；建面63.65平方米）房屋。2018年8月6日章述鹏（公民身份号码）以1,140,000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人温林名下坐落于武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉·国际城8栋1单元18层17号（房屋所有权证：昌2012009222；建面70.97平方米）、18号（房屋所有权证：昌2012009231；建面63.65平方米）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人章述鹏所有，自本裁定送达买受人章述鹏时起转移。原所有权人温林的所有权证书失效。二、买受人章述鹏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇一八年八月九日书记员  李 旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8252号陈建安：你与刑庭责令退赔一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）豫0105刑初358号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2018年8月15日向本院移送强制执行，本院于2018年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一八年八月二十四日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执592号之一 申请执行人：陈美容，女，1956年3月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林英庄，女，1957年8月24日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈美容和被执行人林英庄附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2017）闽0981刑初174号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的82358.18元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人林英庄拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年7月24日对被执行人林英庄采取拘留十五日的强制措施。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，除扣划了被执行人林英庄之子吴建平提存的保证金30000元外，没有发现有可供执行的财产。2018年7月24日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。申请执行人陈美容于2018年8月5日向本院举证被执行人林英庄有房产，及种植葡萄收入1万多元。经查，被执行人林英庄没有不动产登记信息。其亦未能具体举证被执行人该收入的具体信息，故本院无法核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5613号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月二十二日 书记员 李琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1800号之一x原告：贾志军，男，1985年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：徐俊平，男，1975年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘晓梅，女，1975年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：刘俊，男，1978年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：李静如，女，1982年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前。被告：杨新旺，男，1983年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前。被告：张永梅，女，1989年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前。原告贾志军与被告徐俊平、被告刘晓梅、被告刘俊、被告李静如、被告杨新旺、被告张永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月23日裁定转为普通程序，并于2018年7月24日向原告送达补交案件受理费通知。贾志军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按贾志军撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，由贾志军负担。审 判 长 石新栋审 判 员 付 洁人民陪审员 闫俊英 二〇一八年八月二十七日书 记 员 朱婧婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖1202刑初260号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1971年12月2日出生于安徽省阜阳市，文盲，农民，住安徽省阜阳市。诉讼代理人刘炳光、康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。被告人张飞，男，汉族，1969年5月5日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告人张飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，2018年3月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院依法取保候审。辩护人王云龙，安徽天宽律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）265号起诉书指控被告人张飞犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘炳光、康会如，被告人张飞及其辩护人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张飞与被害人张某系亲兄弟，二人因宅基地纠纷多次发生矛盾。2016年12月22日16时许，张某在阜阳市颍州区马寨乡欧庙村欧庙集其家门口，看见张飞从其门口经过，即用事先准备好绑着水果刀的木棍朝张飞身上扎，张飞夺下带刀的木棍后，将被害人张某踹倒在地，并手持木棍将张某胳膊和腿部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某人体损伤程度为轻伤一级。经安徽天衡司法鉴定所司法鉴定，被害人张某构成十级伤残；休息期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。2017年3月3日，被告人张飞到公安机关投案。另查明，案发后，被害人张某在阜阳市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费42673.08元，造成其他经济损失：误工费17818.2元（98.99元X180天）、护理费9567.32元{132.88元X（90天-18天）}、住院伙食补助费900元（50元X18天）、营养费2700元（30元X90天）、交通费180元（10元X18天）、鉴定费1900元，合计75738.64元。在被害人张某住院期间，被告人张飞安排人员护理，并全额支付医疗费用。2017年3月1日，张某与张飞达成刑事和解协议：张飞负责赔偿张某所有药费，并将张某从医院接回家，张某对张飞的行为表示谅解，不再追究张飞的刑事责任。2017年7月19日，张某以张飞没有履行协议，申请作废和解协议、谅解书及撤诉申请。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、身份证复印件、户口本、到案经过、前科情况查询证明、治安调解书、和解协议书、撤诉申请书、谅解书、保证书、申请书、阜阳市第二人民医院住院病历、检查报告单、医嘱单、门诊收据、医疗费发票、鉴定费收据、长期医嘱单、证人姚某1、徐某、李某、姚某2的证言、被害人张某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张飞故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人提出被告人具有正当防卫的辩护意见，因正当防卫是同违法犯罪行为作斗争的正义、合法行为，目的在于维护国家、公共利益、本人或者他人的合法权益免受正在进行的不法侵害，因而只能对正在进行的不法侵害行为实施，本案被害人患有强直性腰椎炎，平时低头弯腰，被告人将被害人绑有水果刀的棍和刀夺下后，把被害人踹倒在地，被害人此时已失去反抗能力，对其生命安全已不具有危害性，而其继续对被害人实施殴打，造成被害人轻伤的后果，其行为不符合正当防卫的构成要件。故对此节辩护意见，不予采纳。由于被害人不能正确处理与被告人之间的纠纷，先用绑着水果刀的木棍对被告人实施伤害，挑起事端，致使矛盾激化，被害人对本案发生存在重大过错。案发后，被告人主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。当庭自愿认罪，积极为被害人缴纳住院期间的医疗费用，并在住院期间安排人员护理，双方又系亲戚之间发生的纠纷，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人提出被害人对本案发生存在重大过错，被告人具有自首情节，系初犯，无前科的辩护意见，予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神损害抚慰金，因无法律规定，不予支持。要求被告人赔偿后续治疗费、护理费等费用，因系未发生的事实，可待实际发生后另行主张。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、犯罪工具刀具两把，依法予以没收。三、被告人张飞赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失计人民币75738.64元，扣除已支付的42673.08元，余款33065.56元，于本判决生效之日起二十日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王黎明审 判 员  屈丽芳人民陪审员  尤 红二〇一八年八月二十日书 记 员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民2831号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路**。被申请人：河南省宏大化工有限公司，统一社会信用代码：91410222767827601U。法定代表人李文凯，任总经理职务。住所地通许县文卫路东段本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告刘高巍、河南省宏大化工有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人河南省宏大化工有限公司名下的土地、房产、车辆、银行存款等价值4200000元的财产。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对河南宏大化工有限公司名下价值4200000元财产依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月十三日书记员  卢泰成
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0702民初2279号原告：晋中市公安局交通警察支队，住所地：晋中市榆次区蕴华西街**。负责人：孙晋文，职务：支队长。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被告：刘文贞，男，1959年11月8日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娟鹏，山西丰汇律师事务所律师。原告晋中市公安局交通警察支队与被告刘文贞合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人席红军、薛晓笑，被告委托诉讼代理人吴非、袁娟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》不成立、不发生法律效力。事实和理由：1998年6月，原告单位进行公房改革出售时，因工作失误，将位于晋中市榆次区柳西西巷34号交警队宿舍2幢2单元201室的房屋为被告办理了出售手续，并进行了登记。原告与被告没有隶属关系，被告不属于原告的工作人员，不具有购买原告公有住房的资格。被告没有购买公房的意思表示，1998年6月其在《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》上的签字均非其本人所签，更没有缴纳任何购房款，原告至今也未向被告交付房屋。被告刘文贞辩称，虽然被告没有在《晋中市公有住房出售协议》及《房地产买卖契约》上签字，但该合同已经履行完毕，被告也接受该房屋，根据《合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”。原告已为被告办理了房屋的过户，并进行了登记，被告也同意接受该房屋，故合同是双方真实意思表示，应为有效协议，且已经履行完毕。两份协议不符合法律规定的无效条件，应认定为有效合同。被告的物权已经成立，只是与原告成立债权问题。围绕诉讼请求，原告提交了1、从房产交易中心调取的房屋所有权证存根、房屋产权登记申请书、《晋中地区公有住房出售协议》、《房地产买卖契约》的底簿；2、被告不在原告处任职的文件（1997年被任命为灵石县交警大队大队长）。被告对上述证据的真实性不持异议，认可两份协议上被告签名不是本人签字，但认为被告均同意接受该房屋，且房屋已经登记在被告名下，协议内容已经履行完毕，所以合同已经成立并生效。购房款没有交付是因为被告交不到原告财务，本人愿意缴纳。被告的任职文件均是在1997年，而房屋买卖合同是在1998年签订，所以该文件并不能证明1998年被告不是原告处的职工，且被告任职单位属于原告晋中市交警支队系统，被告有权利享受当时的公房分配。原告提交的证据证明了被告为房屋的所有权人，充分说明双方签订的合同已经成立并生效，而且已经履行完毕。经质证，对上述证据的真实性原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》，内容为原告同意将坐落于榆次市柳北西街34号2幢2单元201室的住房以成本价出售给被告，被告于1998年1月10日前一次性付清房款后，由原告负责到地区房改办和房屋产权发证办办理产权变更手续。协议落款时间1998年6月18日，加盖有原告印章及其负责人签章，被告的签名不是其本人签署。据此协议原告自行为被告办理了产权登记，但原告一直未将此事告知被告，故被告没有缴纳协议约定的购房款，原告也没有将房屋交付于被告。本院认为，本案争议焦点是：留存于晋中市房产交易中心进行房屋产权登记的《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》是否成立。《晋中地区公有住房出售协议书》、《房地产买卖契约》的签订不是在原、被告对协议主要条款达成合意后形成，且事后原告没有向被告交付房屋，被告也没有缴纳购房款，合同事实上没有履行，不符合合同成立的要件。被告以房屋已登记在其名下，其已经取得了房屋所有权进行抗辩，因被告通过继受方式取得房屋所有权的基础事实不存在，那么基于该基础原因而完成的物权变动也不应当被肯定，故原告诉请本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，判决如下：原告晋中市公安局交通警察支队与被告之间的《晋中地区公有住房出售协议书》与《房地产买卖契约》不成立。一审案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  韩海兰人民陪审员  郑保安人民陪审员  冯二明二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓民
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异87号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第262号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金4450890元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月六日书 记 员  陈文豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30923号原告：任轶，男，汉族，1985年6月27日出生，身份证住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：彭秋宋，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张标，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告：刘志惠，女，回族，1967年10月27日出生，身份证住址天津市河**。被告：刘强，男，回族，1968年2月1日出生，身份证住址天津市河**。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，适用简易程序书面审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、原告与被告刘志惠签订的《借款合同》于原告起诉之日解除；2、二被告偿还原告欠款本金6840000元；3、二被告支付利息暂计820800元（利息以6840000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年1月19日起算，暂计至2018年7月19日，应计算至实际偿还之日）；4、二被告支付原告律师费20000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告出于资金周转需要，于2017年10月11日与原告签订《借款合同》和《抵押合同》，约定:1、原告出借6840000元给被告，借款期限12个月；2、利息按照年利率15%计算，逾期还款付息的，对利息按照同期银行贷款利率的四倍计收复利，并以借款本金为基数按照日0.05%的利率收取违约金；3、被告将其位于天津的房产抵押给原告，原被告于2017年10月13日办理了抵押登记。原告于2017年10月18日依照约定将6840000元交付给被告，但是被告收到款项后，仅偿还了3个月的利息，自2018年1月19日起，再无履行还款付息义务。被告刘强系被告刘志惠的配偶，此借款系婚后发生且被告刘强知情同意，被告刘强也应当承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与被告签订的《借款合同》虽约定了向深圳市福田区人民起诉，但原告提交的证据不能证明原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等××深圳市福田区。故原告的起诉不符合因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或协议由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回原告任轶的起诉。本案案件受理费65566元（已由原告预交），全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取裁定书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一八年八月一日书记员 罗婉婷谢寒
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第334号之一 申请执行人：:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：刘军红,薛学云,应春峰,应春花。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证执字第50号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人应春花银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年八月一日 书 记 员  李鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5440号原告骆光桁，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址浙江省义乌市，委托代理人徐锋，广东深莞律师事务所律师。委托代理人沈浩权，广东深莞律师事务所实习律师。被告李志双，男，汉族，1968年2月19日出生，身份证住址广东省东源县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币60万元；2.判令被告向原告支付借款利息（从2016年8月2日按月利息2%计算至实际还清本息之日止）；3.判令本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2016年6月3日，被告出具《借款借据》，载明被告向原告借款人民币60万元，借款期限为一年，月利息2%，同时约定借款转入案外人李后丽的工商银行帐户。当日，原告将款项60万元汇入上述指定账户。原告主张被告已支付两个月的借款利息，第三个月仅支付1万元后再无支付任何款项，现借款期限已过，原告多次催讨，被告仍置之不理，遂向法院提起诉讼。为证明被告欠款事实，原告提交了借款借据、承诺书、交通银行网上转帐电子回执证据予以证实。被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款60万元并支付利息。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。利息从2016年8月2日起算，但应扣除被告已支付的1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志双于本判决生效之日起十日内支付原告骆光桁借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2016年8月2日起按月利率2%计至被告实际清偿之日止，所得利息应扣除1万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11620元，由被告李志双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  吴汉明人民陪审员  黄 芳二〇一八年八月十六日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初3685号原告：盛国，男，1978年3月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：董春晨，杭州华达法律服务所法律工作者。被告：吴功成，男，1993年11月30日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省安庆市潜山县。原告盛国为与被告吴功成民间借贷纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董春晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告盛国起诉称：2018年5月20日，被告因需要资金周转，向原告借款人民币25000元，并出具借条给原告为凭。借条中载明，被告应于2018年5月22日归还借款。事后，原告多次向被告要求归还借款，但被告均以各种理由拖欠。故原告起诉请求判令：一、被告归还原告借款25000元人民币，并支付逾期利息416.67元，本息共计25416.67元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告请求第一项变更诉讼请求为：一、被告归还原告借款25000元，并支付逾期利息361.64元（以25000元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%计算至2018年8月20日）。为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。被告吴功成未作答辩，亦未向本院提供证据。被告吴功成未到庭，视为其自动放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告吴功成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。合法的借贷关系应受法律保护。被告吴功成向原告借款25000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应按约定的期限还款，未按约履行的，原告有权要求其归还借款并支付自逾期次日的逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴功成应于本判决生效之日起十日内归还原告盛国借款人民币25000元，并支付逾期付款利息损失361.63元，合计25361.64元。如果被告吴功成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交495元），由被告吴功成负担。原告盛国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴功成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 王 浩二〇一八年八月二十日书记员 张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1415号原告：土默特右旗蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，该公司工作人员。被告：杜红乐，男，1983年2月2日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。被告：赵丽香，女，1985年9月28日出生，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称土右农商行）与被告杜红乐、赵丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法由审判员巴斯琴适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告杜红乐、赵丽香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜红乐及其配偶赵丽香共同偿还借款本金30000元及利息；2、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日被告杜红乐及其配偶赵丽香共同向我行借款30000元，约定还款期限到2015年4月23日，借款到期后，经我行多次催要，二被告拒绝偿还借款本金及利息，现结欠本金30000元及相应利息。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告杜红乐、赵丽香未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2014年4月24日被告杜红乐与原告土右农商行签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，约定授信额度为30000元，授信期限自2014年4月24日起至2016年4月23日止，用途为综合消费，被告需于该期间内提取授信范围内款项，借款期间自实际提取借款之日起计算，借期一年。合约签订后，被告杜红乐于2014年4月24日向原告借款30000元，约定期内月利率为10‰，借款逾期后在期内月利率10‰的基础上上浮50%计息，即月利率15‰，该笔借款到期日为2015年4月23日。借款后，被告杜红乐对借款本金分文未付，利息偿还至2014年10月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本金及相应利息，为此原告诉至法院，请求支持诉请。另查明，被告杜红乐、赵丽香系夫妻关系，双方于2006年1月9日登记结婚。办理贷款过程中，被告杜红乐、赵丽香于2014年4月24日在《农户授信申请及调查确认表》上签字。上述事实，有原告提供的土默特右旗农村信用合作联社富民一卡通/福农卡授信合约、土默特右旗农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款明细查询结婚证复印件、农户授信申请及调查确认表及原告的陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告杜红乐、赵丽香向原告土右农商行借款的事实清楚、证据充分，被告杜红乐、赵丽香应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告偿还借款相应利息（从2014年10月21日起至2015年4月23日止，以借款本金30000元为基数，按月利率10‰计付，从2015年4月24日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率15‰计付，利随本清。）的诉讼请求符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，本院亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜红乐、赵丽香于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息；利息分段计付，从2014年10月21日起至2015年4月23日止，以借款本金30000元为基数，按借款月利率10‰计付；从2015年4月24日起至实际还清借款本金之日止，以借款本金30000元为基数，按逾期月利率15‰计付，利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告杜红乐、赵丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 巴斯琴 二〇一八年八月二十二日书记员 丁若瑜附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初484号 原告：重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路**,统一社会信用代码91500104750091458F。 法定代表人：鞠泰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁华（系原告工作人员），男，1959年9月12日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。 被告:唐君飞，男，1965年10月5日出生，住重庆市长寿区。 被告：田应刚，男，1955年10月16日出生，住重庆市黔江区。 原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告唐君飞、田应刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁华到庭参加诉讼；被告唐君飞、田应刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告重庆厦工科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐君飞支付已到期货款96498元和违约金（暂按标的物逾期金额的日万分之八计算至2018年1月10日为48894元，此后违约金按标的物逾期金额的日万分之八计算至还清欠款日止）；二、请求判令被告田应刚对被告唐君飞的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告唐君飞签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告唐君飞以分期付款方式从原告处购买厦工机械XG931H型装载机壹台，设备价款总计202000元。交货时，被告唐君飞应支付首付金60000元，余款于2015年9月5日至2016年8月5日每月支付11834元，合计142000元。被告唐君飞收到货物后，使用至今，除支付首付款60000元和部分货款45502元外，截止2018年1月10日仍拖欠原告货款96498元。被告田应刚自愿为被告唐君飞的债务提供连带责任保证担保，故应承担连带清偿责任。 被告唐君飞未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告田应刚未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告重庆厦工科技发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、还款计划表、担保承诺书、欠款及违约金明细计算表等证据。 被告唐君飞、田应刚未向本院提交证据。 因被告唐君飞、田应刚无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告唐君飞、田应刚对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年8月1日，原告（作为甲方，卖方）与被告唐君飞（作为乙方，买方）签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：CQXG20150801-1），约定的主要内容有：一、乙方以19万元的价格从甲方处购买型号为XG931H的装载机一台，加上利息12000元，合计应付款项为202000元；二、乙方在签订合同当日支付首付款60000元，余款从2015年9月5日起分12期每期付款11834元（含10834元的购车款、1000元的利息）；三、若乙方未按合同约定时间及时足额偿还货款，应向原告支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。被告田应刚向原告提交《担保承诺函》，承诺就《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：CQXG20150801-1）项下、唐君飞的债务向原告提供连带责任保证，保证期限为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，被告唐君飞向原告交付了首付款60000元；原告按约将装载机交付唐君飞使用。此后，被告唐君飞向原告支付了44152元，截止2018年1月10日尚欠购车款和利息共计96498元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告唐君飞签订的《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：CQXG20150801-1）系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，故依法成立并有效，原被告双方应严格按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告唐君飞交付了装载机，被告唐君飞就应按约定时间支付款项。双方约定在2016年8月5日前被告唐君飞应付清全部购车款和利息，但截止本案辩论终结时，被告唐君飞尚欠购车款和利息共计96498元未付，其行为已经构成违约，原告有权要求被告唐君飞承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告唐君飞支付96498元的诉求予以支持。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。根据《工程机械分期付款买卖合同》第九条之约定，被告未按合同约定及时偿还货款，应当支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的万分之八计算，该约定合法有效；原告自愿以每期应付款项为基数计算出截止2018年1月10日被告唐君飞应支付违约金48894元，这是原告对自己权利的处分，本院予以支持；原告要求从2018年1月11日起、以未付款96498元为计算基数、按日万分之八的标准计算违约金至付清全部款项之日止的诉求符合合同约定，本院也予以支持。 被告田应刚自愿为《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：CQXG20150801-1）项下、唐君飞的债务向原告提供连带责任保证，且原告的起诉并未超过保证期间，故被告田应刚应对被告唐君飞的上述债务向原告承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告唐君飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆厦工科技发展有限公司支付拖欠的货款96498元； 二、被告唐君飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆厦工科技发展有限公司支付违约金48894元，并继续支付在2018年1月11日至付清全部货款之日期间每日按拖欠货款（截止2018年1月11日为96498元）的万分之八计算的违约金； 三、被告田应刚对本判决第一、二项确定的、被告唐君飞的债务向原告重庆厦工科技发展有限公司负连带清偿责任。 如果被告唐君飞、田应刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3208元，由被告唐君飞、田应刚共同负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年八月二十日 书 记 员  郑方媛
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7706号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，行长。 委托代理人刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般代理。 委托代理人黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，一般代理。 被告：刘筱惠，女，汉族，1957年4月2日生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘筱惠金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刁星尹到庭参加了诉讼。被告刘筱惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘筱惠归还原告借款本金人民币508600元；2、请求判令被告刘筱惠向原告支付截至2018年3月25日的利息、罚息、复利91477.15元，以及自2018年3月26日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利（按《贷款合同》约定的方式计算）；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告刘筱惠承担。事实和理由：原告与被告刘筱惠于2015年7月28日签订了《贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：原告向被告提供贷款510000元，借款期限为12个月，贷款利率为9.0210%，还款方式为净息还款法。合同签订后，原告根据被告的申请于2015年7月28日向被告发放了贷款人民币510,000元，个人贷款出账凭证载明：贷款到期日为2016年7月28日，贷款年利率为9.0210%，还款方式为净息还款。后被告刘筱惠偿还部分本金，剩余本金508,600元未偿还，现该笔贷款已到期，被告刘筱惠仍未按约履行还款义务。 被告刘筱惠未到庭进行答辩,也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告刘筱惠于2015年7月28日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给被告刘筱惠510000元，借款期限为1年，借款年利率为9.0210%；借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。采用净息还款法，即按日计息、按月付息，到期一次还本。 原告于2015年7月28日向被告刘筱惠发放510000元贷款，借期1年，借期到期日为2016年7月28日。 2016年10月26日，原告与被告刘筱惠签署了《债务确认书》与《分期还款协议》,确认截至2016年7月28日被告刘筱惠尚欠贷款合同项下本金余额510000元，利息0元。原、被告双方约定将到期贷款本金在2016年7月28日起至2017年7月28日止的期间内分期偿还，分期还款期数共12期，分期还款协议期间执行固定年利率15.12%。被告须在分期还款协议期间在约定的每个“还款日”按照固定金额按月还本付息，每次分别归还本金200元、利息76.5元，其余的本金508400元、利息76500元在约定的分期还款协议期限届满时（即2017年7月28日）全部归还。还款日为每月21日，第一期还款日为合同签订后次月的21日。现该笔贷款已到期，被告刘筱惠未按约履行还款义务。由于被告起诉后归还了部分贷款，故截止至2018年8月28日，被告刘筱惠尚欠原告本金余额为505797.57元及利息、罚息、复利151239.49元，共计人民币657037.06元。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、小微出账确认书、出账凭证、欠款明细、还款记录、《债务确认书》、《分期还款协议》、《送达地址确认书》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘筱惠签订的贷款合同、《分期还款协议》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平安银行成都分行依约发放给刘筱惠510000元贷款，但刘筱惠未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，平安银行成都分行有权要求被告刘筱惠偿还借款本金505797.57元及利息、罚息、复利151239.49元(数据截止至2018年8月28日)，并承担自2018年8月29日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 关于保全费、公告费，原告未提交其他证据证明上述费用已实际支出，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘筱惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金505797.57元及相应利息、罚息、复利（暂计至2018年8月28日的利息、罚息、复利共计151239.49元，自2018年8月29日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《贷款合同》及《分期还款协议》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘筱惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年八月二十九日 书记员  张雨薇