广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18001号原告（反诉被告）东莞孟盛商贸有限公司（以下统一称原告），住所地广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区信盛路**，统一社会信用代码91441900671556042U。法定代表人王素贞，总经理。委托代理人段玉方，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）鹤山市得润电子科技有限公司（以下统一称被告），住所地鹤山市共和镇铁岗居委会（鹤山市恒豪家具有限公司**），统一社会信用代码914407843347527638。法定代表人田南律，总经理。委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人高雪绒，广东盟凯律师事务所律师。原告东莞孟盛商贸有限公司与被告鹤山市得润电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞孟盛商贸有限公司的委托代理人段玉方，张利娟，被告鹤山市得润电子科技有限公司的委托代理人唐艳、高雪绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞孟盛商贸有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币982,146.59元及逾期付款的利息（利息以人民币982,146.59元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告鹤山市得润电子科技有限公司反诉请求：1、判令原告向被告赔偿违约损失共计人民币443,011.42元（包括：未交货差价损失人民币442,362.82元及迟延交货的违约金人民币648.60元）；2、判令原告承担本案的诉讼费。本案相关情况一、签订买卖合同的时间、地点、方式：原、被告自2015年开始发生业务往来，一般被告通过电子邮件的方式向原告下采购订单，提出采购要求。原告主张自2015年发生业务往来，由被告通过电子邮件份方式向原告下采购订单，提出采购要求。被告对此不予认可，其主张原告与被告的母公司深圳市得润电子股份有限公司的一分厂存在较长时间的业务合作，2015年得润集团将业务规整，向原告的采购由被告承接，故双方的交易应当沿用原告与深圳市得润电子股份有限公司一分厂签订的采购协议书。经查，被告主张的上述采购协议书签订于2010年3月10日，签约主体系原告与深圳市得润电子股份有限公司一分厂，协议有效期自2010年3月5日至2011年3月4日，被告未能提供证据证明该协议进行了延期并转变了履约主体，应当就此承担举证不能的不利后果，对其主张原、被告之间的交易应当沿用上述采购协议，无事实和法律依据，本院不予采信，根据双方提交的证据显示，系被告通过电子邮件的方式向原告下采购订单，提出采购要求，原告主张有事实依据，本院依法予以采信。二、合同约定的标的、数量、价格：由原告为被告供应端子连接器，具体数量及价格以采购订单约定为准。三、合同约定的交货时间、地点：采购订单仅约定了计划到货日，实际交货时间以双方协商为准，交货地点为被告指定地址深圳市光明新区观光路得润工业园。被告主张采购订单约定了计划到货日，原告如无法按计划交货则通过电子邮件方式与被告进行协商，重新确认交货日期。原告则主张双方的交易惯例系每周三、周五送货，对于采购订单中约定的计划到货日是可以协商的。根据查明事实，采购订单中约定的计划到货日与采购订单发出日期基本一致，与实际交付时间存在较大差异，且原、被告均确认实际交货时间双方可协商，故本院对此予以认可。四、合同约定的付款时间：原、被告提交的采购订单中对付款条件的约定均为n/90，根据民商事交易惯例，本院依法采信双方约定的付款时间为月结90天。五、合同价款的支付情况：原、被告在庭审中均确认截至庭审之日，被告尚欠原告货款人民币982,146.59元，其中包括2016年11月、2016年12月的货款人民币264,573.20元、2017年1月的货款人民币291,800.20元、2017年2月的货款人民币69,488.30元、2017年3月的货款人民币139,406.09元、2017年4月的货款人民币254,727.13元。六、被告主张迟延交货违约金的问题：不予支持。被告反诉主张原告提供的货物存在迟延交货违约行为，给被告造成一定经济损失，并提交了采购、送货一览表、采购订单下单邮件、送货单等书面证据予以证明。原告对此不予认可，对采购、送货一览表的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为系被告单方制作；对采购订单下单邮件、送货单的真实性予以认可，对关联性不予认可。经查，采购、送货一览表系由被告单方制作，根据原告提交的送货单，未显示被告对原告的送货时间提出异议，对账单上载明的送货型号及数量与送货单能够相互吻合，基本一致，原告据此向被告开具增值税专用发票，被告予以签收，亦未对延迟送货的情况提出异议，且根据查明事实，原、被告交易惯例交货时间非以采购订单约定为准，而是可以协商的，被告未能提供充分证据证明原告存在迟延交货的事实，故对于被告反诉主张迟延交货违约金，均无事实和法律依据，本院不予支持。七、被告主张拒不交货违约损失的问题：不予支持。被告反诉主张因原告不按照采购订单约定提供货物，导致被告被迫临时采购造成差价损失，并提交了会议记录、电子邮件、扣款通知邮件、采购订单、发票、出货单、对账单等书面证据予以证明。原告对此不予认可，其对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。原告主张在2016年11月通过电子邮件的方式告知被告模具损坏需封存，无法继续提供涉案产品，并提出解决方案，被告因其自身决定造成的差价损失应当由其自身承担，并提供了电子邮件、变更申请单等予以证明。被告对上述电子邮件的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院认为，原告已提供证据证明其在2016年11月已提前通知被告无法提供相应产品的事实，被告对此是知情的，现无证据证明被告向案外公司采购涉案产品责任在于原告，故对于被告此项反诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持。八、原告主张的逾期付款利息：被告应当向原告支付逾期付款利息，其中以人民币588,013.37元为计算基数，从2017年6月21日起算；以人民币139,406.09元为计算基数，从2017年7月1日起算；以人民币254,727.13元为计算基数，从2017年8月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至款项付清之日。因涉案货款分别发生在2016年11月至2017年4月期间，根据双方约定的付款时间月结90天，被告应当在2017年5月31日前支付2017年2月份之前的货款，在2017年6月30日前支付2017年3月份的货款，在2017年7月31日前支付2017年4月份的货款，现被告确存在逾期付款的事实，给原告造成一定经济损失，故对于原告主张从起诉之日即2017年6月21日起算逾期付款利息，应当以人民币588,013.37元（人民币982,146.59元-人民币139,406.09元-人民币254,727.13元）为计算基数；以2017年3月份的货款人民币139,406.09元为计算基数，从2017年7月1日起算逾期付款利息；以2017年4月份的货款人民币254,727.13元为计算基数，从2017年8月1日起算逾期付款利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至款项付清之日，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹤山市得润电子科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞孟盛商贸有限公司货款人民币982,146.59元及逾期付款利息（其中以人民币588,013.37元为计算基数，从2017年6月21日起算、以人民币139,406.09元为计算基数，从2017年7月1日起算、以人民币254,727.13元为计算基数，从2017年8月1日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计至款项付清之日）；二、驳回原告东莞孟盛商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告鹤山市得润电子科技有限公司的全部反诉请求。本案本诉受理费人民币13,622元，反诉受理费人民币3,973元，均由被告鹤山市得润电子科技有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一八年二〇一八年八月二十二日书记员刘惠娟（兼）书记员莫莹莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。