wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终157号 上诉人（原审原告）石桂林，男，1975年1月4日生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）邯郸市公安局交通警察支队，地址邯郸市人民路东段路南。 法定代表人贾志光，支队长。 委托代理人王磊。 委托代理人蔡方方，河北神威律师事务所律师。 上诉人石桂林因与被上诉人邯郸市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初58号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审经审理查明，2014年10月21日14时55分许，石桂林驾驶车牌号晋Ｋ×××××的黑色桑塔纳志骏轿车，沿309国道从山西往峰峰方向由西向东行驶至涉县神头乡前宽嶂路段时，与沿309国道由东向西行驶的武帅文无证驾驶未悬挂号牌、未年检的红色五羊牌125型摩托车（后载杨康、霍彦伟）相撞。造成武帅文、杨康、霍彦伟受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人石桂林驾车逃逸，该事故经涉县公安局交警大队事故责任认定，被告人石桂林负此事故的主要责任，武帅文负次要贵任，杨康、霍彦伟无责任。事故发生后，河北省涉县人民检察院以涉检未检刑诉（2015）8号起诉书指控石桂林犯交通肇事罪，公诉至河北省涉县人民法院。河北省涉县人民法院作出（2015）涉刑初字第00069号刑事判决书，判决认定石桂林犯交通肇事罪。2018年1月17日，邯郸市公安交通警察支队作出邯公交决字（2018）第130400-2600034072号行政处罚决定书。认为石桂林于2014年10月21日14时55分，在309国道900ｋｍ＋130ｍ处实施造成交通事故后逃逸，构成犯罪的违法行为。对石桂林吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。石桂林不服，诉至该院。要求予以撤销。 原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”本案中，原告石桂林违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人重伤，负事故主要责任，且在肇事后逃逸。该事实已被生效裁判文书确认，故石桂林称其不构成逃逸的理由不予认定。邯郸市公安局交通警察支队作出的邯公交决字(2018)第130400-2600034072号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原告石桂林所提诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告石桂林的诉讼请求。案件受理费50元由石桂林负担。 宣判后，石桂林不服提起上诉称：原审认定事实不清，并未查明上诉人发生的事故是一般事故还是重大事故，本案上诉人曾就被上诉人作出的对上诉人吊销机动车驾驶证，终身不得重新取得驾驶证的行政处罚决定，向原审法院起诉，原审法院撤销了该行政处罚决定，要求被上诉人重新作出行政行为，但被上诉人又以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，属违法行政。原审适用法律错误，引用当时未公布的未实施的司法解释。综上，请求二审撤销原判，依法撤销邯郸市公安交通警察支队作出的邯公交决字(2018)第130400-2600034072号《行政处罚决定书》，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。 被上诉人邯郸市公安局交通警察支队上诉答辩称，一、石桂林驾驶机动车辆肇事逃逸，造成一人重伤，承担事故主要责任，其行为依法构成交通肇事罪，答辩人作出的处罚决定合法有据。1、石桂林驾驶车辆致一人重伤，负事故主要责任且在肇事后逃逸，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条之规定，其行为构成交通肇事罪。2、对于石桂林的逃逸行为，生效的刑事判决文书已经认定，其已构成《刑法》与《中华人民共和国道路交通安全法》意义上的重大事故，答辩人适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款的规定对石桂林作出吊销机动车驾驶证且终生不得重新取得机动车驾驶证的处罚决定并无法律错误。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定。人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。因此，答辩人重新作出的处罚决定合法有据。二、答辩人对石桂林作出的处罚决定，程序正当。根据我国《立法法》第八十三条规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，原审适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》并无不当，且与原规定一致。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，二审查明与一审查明事实基本一致。 另查明，石桂林曾就被上诉人对其作出的邯公交决字（2017）第130400-2600025576号行政处罚决定即吊销其机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证的行政行为诉至原审法院，原审法院经审理，以该决定未经集体讨论，属程序违法为由，撤销邯公交决字（2017）第130400-2600025576号行政处罚决定，并限期由被上诉人对石桂林2014年10月21日交通肇事逃逸的行为重新作出行政行为。 本院认为，本案中上诉人石桂林违反道路交通管理法规，驾驶车辆致一人重伤，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，该事实已被生效刑事裁判文书确认。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”，基于上请，被上诉人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证。”作出邯公交决字(2018)第130400-2600034072号《行政处罚决定书》，符合规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。被上诉人经过组织听证、集体讨论作出邯公交决字(2018)第130400-2600034072号《行政处罚决定书》，符合程序和法律规定，故上诉人称被上诉人又以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为，属违法行政的理由不能成立，本院对此不予支持。根据《立法法》九十二条规定，新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定，故原审适用法律并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人石桂林负担。 本判决为终审判决。 审判长 代 路 审判员 王金良 审判员 田熠中 二〇一八年八月六日 书记员 李 琪
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘04刑更542号 罪犯周海彦，男，1976年12月23日出生，汉族，河南省淅川县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年4月14日作出（2010）温鹿刑初字第336号刑事判决，以被告人周海彦犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第758号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2015年5月以（2015）白中刑执字第972号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯周海彦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励7次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周海彦减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2009年11月5日起至2018年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵永奇 审 判 员 李向荣 审 判 员 胡 琳 二〇一八年八月三十一日 法官助理 李志梁 书 记 员 朱 琳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初38号原告：章克荣,男,汉族，1976年6月25日出生，住江西省上饶市余干县峡山林场板桥桥岭咀三组。现住江苏省苏州市相城区。被告：邹葛,男,1966年7月15日生，汉族,住江苏省无锡市新区。原告章克荣与被告邹葛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，先适用简易程序由审判员徐永明独任审判,后依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，转普通程序审理，组成由审判员徐永明任审判长主审本案，人民陪审员曹凤珠、徐秀英的合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告章克荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章克荣提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元；2、判令被告支付延迟期间的债务利息（从2017年11月23日开始，以70000元为本金，利息按年利率24%计算到还清日为止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邹葛因儿子娶老婆办酒席需要，向原告借款人民币合计70000元，在借据，承诺书上签字作为借款的凭据。被告邹葛仅仅付了几次利息，而本金从未支付过，还款日期期满后，2017年11月3日拨打被告的手机己关机，常住地址己变更。后与他的儿子、媳妇、弟弟、弟媳妇及他妈妈多次协商，没有任何人为他偿还，原告加紧催收，借款至今分文未还。为此，原告为维护自己的人身合法权益，故诉状至贵院。本院经审理查明，2017年6月3日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到章克荣人民币贰万元正（20000）借款人邹葛2017年6月3日。2017年10月3日，被告向原告立具承诺书一份，承诺本人愿意将人民币贰万元于2017年11月3日一次性还清，到期不还，每月违约金4000元计算。2017年10月22日，被告向原告出具借据一份，载明：今借到章克荣人民币伍万元整，小写（50000）元借款人邹葛2017年10月22日。同日，被告向原告出具承诺书一份，承诺本人愿意将借章克荣人民币伍万元于2017年11月22日一次性还清，到期不还，每月违约金捌仟元计算。审理中，原告向本院陈述：1、2017年6月3日的借款2万元，是一次性现金支付的。之后的5万元，是2017年9月22日借款2万元，写了借条，后来在10月22日又借了3万元，写了5万元的借据把2万元的借据撕掉了，都是现金支付；2、借款后被告总计付了3000元利息，都是现金支付，是2017年7至10月每月付600元，付第一笔2万元的利息，另外，10月22日支付600元利息，是支付的9月22日的2万元的利息，最后一笔3万元没有支付利息。利息是口头约定1万元每月300元；3、原告现主张利息按年利率24%计算，是按法律规定；4、以上原告所称借款和利息，实事求是，如有虚假，愿承担法律责任。以上事实，由原告提供的借条、借据各一份、承诺书二份、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告借款70000元，由原告提供的借条、借据、承诺书及原告当庭陈述在卷佐证，被告未提供反驳原告主张的证据，本院应予以认定；原告自认被告给付了3000元利息，因被告未到庭质证和抗辩，本院予以采信；被告未按约还款，应承担违约责任，承诺书约定的违约金过高，现原告自愿主张利息以年息24%计算，不违反法律和司法解释的规定。本院支持原告的诉讼请求。被告未应诉抗辩，系其自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹葛于本判决生效之日起十日内归还原告章克荣借款人民币70000元，并支付该款自2017年11月23日起至付款日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1550元，公告费600元，合计诉讼费用2150元由被告负担（该款已由原告预缴，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  徐秀英人民陪审员  曹凤珠二〇一八年八月二十日书 记 员  陆佳星《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4434号申请人：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：阮秀靓，女，1966年5月24日出生，汉族，住山西省晋城市。被申请人：冯乾，男，1965年5月16日出生，汉族，住山西省晋城市。本院在审理申请人徐州重型机械有限公司诉被申请人阮秀靓、冯乾买卖合同纠纷一案中，申请人徐州重型机械有限公司于2018年8月3日本院提出财产保全申请，要求对被申请人阮秀靓、冯乾价值人民币501386.37元的财产予以保全，担保人徐州重型机械有限公司提供其所有的云龙区的土地予以担保。本院认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮秀靓、冯乾的银行存款501386.37元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人徐州重型机械有限公司所有的云龙区的土地。保全费3026元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立春二〇一八年八月十四日书记员  王文彩
（2018）内05执复22号 复议申请人：郭宝民，男，1955年7月21日出生，汉族，个体，现住通辽市。 委托代理人：韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。 申请执行人：赵宽，男，1963年8月23日出生，蒙古族，现住通辽市。 被执行人：郭宝民，男，1955年7月21日出生，汉族，个体，现住通辽市。 复议申请人郭宝民不服奈曼旗人民法院（2018）内0525执1218号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 奈曼旗人民法院认为，被执行人郭宝民德异议请求是针对本案的执行根据提出的，而且其称已经向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，但上级法院并未裁定中止执行本案。因此裁定驳回了郭宝民的异议请求。 复议申请人称，有新的证据证明申请执行人赵宽伪造合同、虚假诉讼，已经向有关法院提出，法院正在审查之中。要求法院中止此案的执行。 本院认为，执行案件的中止有严格的法律规定，复议申请人以本案的申请执行人可能涉及虚假诉讼要求中止执行与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回韩宝民的复议申请，维持奈曼旗人民法院（2018）内0525执1218号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  褚东权 审判员  杨海波 审判员  李进宇 二〇一八年八月十四日 书记员  孙铭泽
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执816号本院受理申请执行人叶成强与被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司劳动争议纠纷一案,执行内容为：被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司向申请人叶成强支付44,000元，承担执行申请费560元。在执行中，被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司主动履行了本案执行标的44,000元，并承担了执行申请费560元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执242号申请执行人付晓娅，女，1983年3月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，农民，住务川自治县。被执行人肖维林，男，1973年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2015）务民初字第755号民事调解书，于2018年2月28日受理了付晓娅申请执行肖维林民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的47525元及利息，执行费613元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，查询有车辆但已变更登记，无公司登记，无证劵登记，在不动产登记中心无房产登记，现被执行人外出，去向不明。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的调查结果无异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月二十日书记员  梁晓东
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤15执128号 温启坤： 你因敲诈勒索罪处罚金执行一案，移送执行标的共计人民币1万元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于2018年8月10日将该款转入国库。至此，本院刑事审判第一庭移送执行的本院（2013）汕尾中法刑一初字第30号刑事判决书关于温启坤罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月十日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终5066号之一上诉人(原审被告)：曹玉珍，女，1947年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周建国，上海市百汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆捷，男，1984年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：陆莉慧，女，1983年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：胡军，男，1971年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：黄海燕，女，1977年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人曹玉珍因与被上诉人陆捷、陆莉慧房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹玉珍上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：曹玉珍一审时因病情恶化急需住院手术，无法到庭，曾两次致函一审法官要求延期审理，均未果。一审缺席判决既未能查明事实,亦侵害了曹玉珍的诉讼权利。另外，曹玉珍因犯合同诈骗罪已被上海市宝山区人民法院于2018年5月29日判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，责令退赔被害人陆莉慧损失二十七万元。陆捷、陆莉慧共同辩称，曹玉珍上诉是为了拖延时间，其应该按照承诺书履行义务，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡军、黄海燕述称，同意一审判决，不同意曹玉珍的上诉意见。陆捷、陆莉慧向一审法院起诉，要求判令：曹玉珍、胡军、黄海燕共同返还定金人民币(以下币种均为人民币)32万元，赔偿违约金40万元，赔偿2015年10月至2017年3月租房损失37,400元。一审法院认定事实如下：胡军、黄海燕是夫妻，曹玉珍是胡军的母亲。2015年6月10日，经上海置富行房地产经纪有限公司居间，曹玉珍代表胡军、黄海燕，与陆捷、陆莉慧签订《房地产买卖协议》，约定陆捷、陆莉慧以320万元向胡军、黄海燕购买上海市宝山区密山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。合同中写明，曹玉珍承诺收到定金一个月内协调好家庭内部关系，由产权人签订合法买卖合同并办理交易。当天，陆捷、陆莉慧向曹玉珍支付定金32万元。合同签订后，交易并未继续。2016年9月至2017年2月，曹玉珍出具多份承诺书、欠条，承诺返还陆捷、陆莉慧定金32万元并赔偿40万元。之后，曹玉珍并未履行承诺。一审认定当事人有争议的事实和证据：陆捷、陆莉慧向本院提供《房屋租赁合同》，证明陆捷、陆莉慧在外租房，每月租金2,200元。胡军、黄海燕对此不予认可。一审法院认为，曹玉珍经法院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。陆捷、陆莉慧提供的《房地产买卖协议》、定金收据等证据，可以证明其与曹玉珍签订买卖协议以及支付定金32万元等事实，但陆捷、陆莉慧未举证证明曹玉珍获得胡军、黄海燕的授权，在胡军、黄海燕不予追认的情况下，曹玉珍的行为对胡军、黄海燕不发生效力。陆捷、陆莉慧对胡军、黄海燕提出的诉讼请求，法院不予支持。根据法律规定，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。曹玉珍在交易不成功的情况下，应将收取的定金返还给陆捷、陆莉慧，并赔偿陆捷、陆莉慧实际损失。曹玉珍在承诺书、欠条中承诺向陆捷、陆莉慧赔偿40万元，系其真实意思表示，法院予以确认。陆捷、陆莉慧接受曹玉珍出具的承诺书、欠条，应视为陆捷、陆莉慧认可该赔偿数额，在曹玉珍向陆捷、陆莉慧赔偿40万元的情况下，陆捷、陆莉慧另向曹玉珍主张赔偿租房损失的请求，法院不予支持。一审法院判决：一、曹玉珍于判决生效之日起十日内，向陆捷、陆莉慧返还定金32万元；二、曹玉珍于判决生效之日起十日内，向陆捷、陆莉慧赔偿损失40万元；三、陆捷、陆莉慧的其他诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，本院另查明2017年6月5日曹玉珍向陆捷转账5万元，用以归还部分定金。本院再查明，曹玉珍因合同诈骗罪被上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)371号起诉书提起公诉。上海市宝山区人民法院经审理查明：2015年6月10日，被告人曹玉珍以代理胡军、黄海燕出售本区密山路XXX弄XXX号XXX室房屋为幌子，与被害人陆莉慧、陆捷签订“房地产买卖协议”，骗得陆莉慧等支付的定金32万元。该院认为被告人曹玉珍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。该院于2018年5月29日作出(2018)沪0113刑初369号刑事判决，判决：一、被告人曹玉珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人曹玉珍退赔被害人陆莉慧的损失二十七万元。之后曹玉珍向本院提起上诉，本院于2018年8月17日作出(2018)沪02刑终687号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，根据查明的事实，已有生效刑事判决书认定曹玉珍犯合同诈骗罪并责令其退赔陆莉慧损失27万元，加之曹玉珍向陆捷转账的5万元，故陆捷、陆莉慧要求曹玉珍返还的32万元定金已处理完毕。在此基础上，陆捷、陆莉慧有关返还定金的诉请属于重复主张，故本院依法驳回其起诉。至于陆捷、陆莉慧主张的40万元赔偿金和租房损失，因该40万元系曹玉珍在取得诈骗财物32万元定金后作出的单方承诺，结合曹玉珍所实施的诈骗行为以及其客观上欠缺偿付能力等事实，故有理由相信该承诺系曹玉珍为了继续非法占有犯罪所得而采取的拖延和周旋手段，并非其真实意思表示。另外，鉴于租房损失亦基于曹玉珍合同诈骗行为而产生，且曹玉珍的犯罪行为已依法受到相应惩罚，被害人的损失也已退赔处理，故陆捷、陆莉慧的相应起诉本院一并予以驳回。一审法院未查明相关事实直接对陆捷、陆莉慧的诉请予以处理不当，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初14004号民事判决；二、驳回陆捷、陆莉慧的起诉。一审案件受理费5,687元，退还陆捷、陆莉慧5,687元；曹玉珍预交的二审案件受理费11,374元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘建颖审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一八年八月二十二日书记员  高 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初2930号 原告:张晨,女,1990年8月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:黄光驰,男,1990年3月7日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告张晨与被告黄光驰买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  施云辉 审判员  郑玉爱 审判员  孟 娇 二〇一八年八月八日 书记员  田丽娟 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执8103号 申请执行人遵化市国土资源局,住所地遵化市建明西街18号。 法定代表人：张秀成。 被执行人周保全，男，汉族，1955年9月11日出生，住所地遵化市. 申请人遵化市国土资源局申请执行被执行人周保全行政非诉案由一案，遵化市人民法院于2018年2月8日作出的（2018）冀0281行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人周保全未履行，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人周永全在原宅基地范围内翻建房屋，在原房屋的基础上向北扩4.8米，因后院李万臣、李万林有意见举报到国土资源局。现周保全方与李万臣、李万林达成和解协议，双方矛盾已化解。 本院认为，本案应以方便双方生产生活为原则，妥善处理邻居纠纷,周保全与李万林、李万臣达成的协议不损害国家、集体和他人的合法权益。继续执行已无实际必要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 对遵化市人民法院作出的（2018）冀0281行审11号行政裁定书终结执行 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨          毅 审判员 王     兆     军 审判员 钱海峰二〇一八年八月十日 书记员 张  宾  （  兼  ）
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保217号 申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人李卫星。 委托代理人**、孙辰辰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被申请人荣县恒兴商贸有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇西街124号。 法定代表人周晓玉。 被申请人四川德兴能源集团有限公司。住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-9号。 法定代表人虞德水。 被申请人成都市国臣逸商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段15号。 法定代表人曹建锋。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司成都分行和荣县恒兴商贸有限公司、四川德兴能源集团有限公司、成都市国臣逸商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对荣县恒兴商贸有限公司、四川德兴能源集团有限公司、成都市国臣逸商贸有限公司的财产价值在79944647.26元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》，为本案财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01民初658号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川德兴能源集团有限公司所有的位于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段的房屋（权证号：荣房权证字第200900370、200900378、200900377、200900362、200900368、200900371、200900365、200900376、200900363、200900367、200900366、200900369、200900379、200900375、200900373、200900374、200900364、200900380、200900372）。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 二、冻结被申请人荣县恒兴商贸有限公司在上海浦东发展银行成都分行的账户（73010154700012769）。冻结被申请人成都市国臣逸商贸有限公司在上海浦东发展银行成都分行的账户（73010154700018811）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 三、冻结被申请人荣县恒兴商贸有限公司在自贡市商业银行桂林街支行的账户（809012000000053413）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 四、冻结被申请人成都市国臣逸商贸有限公司在成都农村商业银行永丰支行的账户（021202030120010009576）。 冻结期限一年，自2018年月日起至2019年月日止。 以上财产的查封、冻结共计限额79944647.26元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年××月××日 书记员  贺曜
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1305号 申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被执行人谢晓飞、冯沛勤借款合同纠纷一案。执行中，被执行人谢晓飞、冯沛勤已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1305号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除谢晓飞、冯沛勤因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月八日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执364号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：尚修国,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、陈善志，该公司职工。被执行人：连云港德宇铝业有限公司，机构代码：59698067-8，住所地：灌云经济开发区、树云路北。法定代表人周长明，任该公司总经理。被执行人：周长明，男，汉族，1957年7月12日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：童长青，男，汉族，1963年9月15日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：江苏耀中铝车轮有限公司，机构代码：79384914-2，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区。法定代表人童海青（原法定代表人童长青），该公司董事长。被执行人：江苏海通融资担保有限公司，机构代码79331222-2，住所地灌云县。法定代表人孟东海，该公司董事长。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港德宇铝业有限公司、周长明、童长青、江苏耀中铝车轮有限公司、江苏海通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）灌商初字第01252号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告连云港德宇铝业有限公司之间的700万元和500万元固定资产贷款借款合同于2015年10月27日解除。二、被告连云港德宇铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款人民币1200万元并支付利息（截止2015年10月27日，其中700万元借款共欠利息、逾期利息为630205元；500万元借款共欠利息、逾期利息为449562.12元；从2015年10月28日起，分别以本金700万元、500万元，按年利率9%×1.5计算至借款结清之日）。被告周长明、童长青、江苏耀中铝车轮有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告连云港德宇铝业有限公司所有的土地（位于灌云县经济开发区树云路北侧、经三路西侧，土地证号：灌国用（2013）第1012号，土地他项权证号：灌他项（2013）第181号）在抵押登记范围内享有优先受偿权。四、被告江苏海通融资担保有限公司对借款金额为500万元的本金及利息承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费99270元，减半收取，保全费5000元，由被告连带承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。执行过程中，2018年3月27日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年6月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月6日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下虽有银行存款，但未实际控制到位。2018年6月8日、8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年7月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人江苏海通融资担保有限公司名下别克牌车辆2辆均系2004年生产，比较破旧不要求查封，经电话联系，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位1200万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌商初字第01252号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月八日书记员  季昌盛
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审37号 申请执行人济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人寻建峰，济南市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人葛佩桐，济南市劳动保障监察支队工作人员。 被申请执行人山东大学齐鲁医院，住所地济南市。 法定代表人李新钢，院长。 申请执行人济南市人力资源和社会保障局于2018年8月2日向本院申请强制执行济人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请执行人山东大学齐鲁医院支付魏立刚、魏立强、孔令爱、刘卫平2015年6月至2016年10月工资每人27750元，合计111000元（壹拾壹万壹仟元整）。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2017年11月16日,申请执行人济南市人力资源和社会保障局以被申请执行人山东大学齐鲁医院未依法按时足额支付劳动者魏立刚、魏立强、孔令爱、刘卫平2015年6月至2016年10月工资为由，依照《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）之规定，对被申请执行人作出了济人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。该决定的主要内容是：限你单位在收到本处理决定书之日起七日内支付劳动者魏立刚、魏立强、孔令爱、刘卫平2015年6月至2016年10月工资每人27750元，四人合计111000元（壹拾壹万壹仟元整）。被申请执行人在法定期限内未履行该《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年7月23日催告被申请执行人履行行政处理决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：投诉书、调查（询问）笔录、劳动保障监察责令改正通知书、劳动保障监察行政处理事先告知书等。 本院认为，申请执行人济南市人力资源和社会保障局申请执行的济人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东大学齐鲁医院在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南市人力资源和社会保障局作出的济人社监理字[2017]第6号《劳动保障监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  叶德行 二〇一八年八月六日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0624刑初231号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人张某，2018年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月12日1时30分许，被告人张某醉酒后驾驶×××白色大众牌小型汽车，在××旗由东向西行驶至阿尔巴斯供电所门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人张某血液中酒精含量为105.144mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、血液中酒精含量检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、现场照片、破案经过、行驶道路情况说明、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人驾驶车辆行驶道路的车流量及人流量稀少，酌情予以从轻处罚。被告人张某血液酒精含量在120mg/100ml以下，且未发生交通事故，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员  李海燕 二〇一八年八月十七日 书记员  韩 静 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3440号 上诉人（原审被告）：张振山，男，1965年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人（原审被告）：林志江，男，1976年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 上诉人（原审被告）：岳志国，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄亚广，男，1985年8月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。 上诉人张振山、林志江、岳志国因与被上诉人黄亚广承揽合同纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，被上诉人施工完毕是否交付已完成标的物，是否通知上诉人验收的相关事实不清。涉案工程鉴定是否通知各方当事人的手续不全，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大名县人民法院（2018）冀0425民初789号民事判决； 二、本案发回河北省大名县人民法院重审。 上诉人张振山、林志江、岳志国预交的二审案件受理费1265元予以退回。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年八月二十日 书记员  吴 鑫
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保75号 申请人孙明东，男，汉族，1985年8月20日出生，住山东省郓城县。 被申请人刘书全，男，汉族，1968年5月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人孙书焕，女，汉族，1966年1月8日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人孙明东于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书全、孙书焕的银行存款50000元予以冻结。申请人孙明东已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明东的银行账户内存款50000元。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 勇 二〇一八年八月二十日 书记员 郭高鹏
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢246号 申请执行人：徐秀国，男，1979年10月8日出生，满族，个体户，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：刘瑞青，男，1958年10月20日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。（身份信息有误） 申请执行人徐秀国与被执行人刘瑞青借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宽民初字第3255号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，因被执行人身份信息有误，申请人徐秀国自愿向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年八月二十日 书记员  王文博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2174号之一解除保全申请人：赵荣春，男，1956年3月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：郭才永，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李玉洁，女，1966年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。第三人：徐州房管家不动产营销有限公司，住所地徐州市云龙区绿地商务城217栋楼102商铺。法定代表人：张奇。赵荣春与郭才永、李玉洁、徐州房管家不动产营销有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）苏0303民初2174号民事裁定，裁定查封被申请人郭才永位于徐州市云龙区的房产。赵荣春于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经履行判决书确定的金钱给付义务，现申请人赵荣春申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭才永、李玉洁位于徐州市云龙区房产的查封。保全费3745元，由郭才永、李玉洁负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  田 野人民陪审员  路振亚人民陪审员  苟长国二〇一八年八月二十二日书 记 员  周 绕
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申953号再审申请人(一审被告):赵广森，男，1958年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人):李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，泰安岱岳制盐有限公司职工，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：牛振玉，山东民昊律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区徂徕镇宽店村。法定代表人：朱宗仉，主任。再审申请人赵广森因与被申请人李道涛、泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵广森申请再审称，1.涉案借款本金仅有50万元，其余均为利息，一、二审认定的借款数额与事实不符。2.二审认定“证明信”系抵押合同，认定泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会是担保人且有过错，缺乏基本事实证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。请求再审撤销二审判决。李道涛提交意见称，1.李道涛向一审法院提交赵广森借条、银行转账清单，二者足以证实借款事实及数额。赵广森就上述事实未作任何否定抗辩。2.二审法院依据《抵押证明》认定泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会系本案民间借贷担保人，抵押合同虽无效，但因其过错而承担相应民事责任是正确的。退一步讲，对此提起再审的申请人应是泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会，而非赵广森。综上，请求驳回赵广森的再审申请。本院经审查认为，关于本案的借款数额问题。涉案四笔借款均有赵广森给李道涛出具的借条和相关银行转账明细证明，二审判决认定的借款数额符合客观事实及民间借贷相关司法解释的规定。赵广森主张双方之间借款本金仅有50万元的再审主张，没有事实和法律依据，不予支持。关于泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会是否应承担赔偿责任的问题，不属于赵广森的再审请求的范围，因泰安市岱岳区徂徕镇宽店村村民委员会未向本院申请再审，本院不予审查。综上，赵广森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵广森的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一八年八月十四日书记员  扈安然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04财保20号 申请人：宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：邯郸市正大房地产开发有限公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路27号。 法定代表人：尹尚林，该公司执行董事。 申请人宋美云于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邯郸市正大房地产开发有限公司名下价值5800万元的财产。申请人宋美云提供了担保。 本院经审查认为，申请人宋美云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邯郸市正大房地产开发有限公司价值5800万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  师林林
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执826号申请执行人张怀松,男,汉族,1964年8月15日出生,住东海县。被执行人连云港润陈峰医药化工有限公司,住所地灌云县临港产业区。法定代表人郝立新。申请执行人张怀松与被执行人连云港润陈某医药化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2017）第253-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人连云港润陈某医药化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人张怀松的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人张怀松同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执826号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328财保50-1号解除保全申请人：杨晓聪，男，汉族，1994年12月19日出生，住河南省新野县。被申请人：牛海印，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省唐河县。被申请人：王立平，男，汉族，1983年1月26日出生，住河南省新野县。牛海印与王立平、杨晓聪为机动车交通事故责任纠纷一案，牛海印于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对王立平驾驶的无号牌四轮拖拉机（车辆所有人为杨晓聪）予以保全，保全金额9000元，并已提供担保。同日，本院裁定对该车予以扣押。杨晓聪于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，牛海印申请保全王立平驾驶的无号牌四轮拖拉机，保全金额为9000元，现车辆所有人杨晓聪自愿向本院交纳保证金9000元请求解除对该车辆的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对王立平驾驶的无号牌四轮拖拉机（车辆所有人为杨晓聪）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明芝二〇一八年八月十一日书记员  乔文丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执500号申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，理事长。被执行人申波，男，1990年3月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人罗凤，女，1991年11月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初1814号民事判决书，于2018年4月24日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行申波、罗凤借款合同纠纷一案。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，也无证劵登记，查车辆登记只有两辆摩托车但注册时间太长不值钱，经查，二被执行人在不动产登记中心无房产。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月十七日书记员  梁晓东
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                (2018)陕1002民初1446392号 原告：商洛市鑫通建材有限责任公司，住所地：商州区。 法定代表人：谢磊，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢占奎，男，1954年1月21日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61252XXXX401210576。委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告：商洛市商州区建筑工程公司，住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：田振刚，公司副总经理。被告：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告商洛市鑫通建材有限责任公司（以下简称“鑫通建材公司”）与被告商洛市商州区建筑工程公司（以下简称“区建司”）、王新锋买卖合同纠纷一案中，原告鑫通建材公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告区建司在商州区陈塬街道办事处陈岭移民搬迁项目的工程款在550000元内予以保全。原告已委托中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具保函，为本案的保全提供相应担保。本院认为，原告鑫通建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告商洛市商州区建筑工程公司在商州区XX街道办事处XX村陕南移民搬迁项目的工程款在 550000元内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     万长森 二〇一八年七月十六日 书  记  员     杜苏励  1
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初309号原告：孔青松，男，汉族，1970年2月28日出生，住佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。被告：连州小北江投资有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：唐国海，总经理。委托诉讼代理人：李治安，广东舜华律师事务所律师。被告：连州北山医院，住所地：广东省清远连州市城西西兴路。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：连州市金泰矿冶有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A幢二楼101房西面。法定代表人：陈吉章，董事长。被告：陈吉章，男，1956年9月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈勋，男，1982年8月24日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：陈杰，男，1985年6月13日出生，汉族，连州市人，住连州市。被告：黄敏秀，女，1964年7月5日出生，汉族，连州市人，住连州市。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：唐腾晖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列六被告连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀的共同委托诉讼代理人：陈娟，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。第三人：连州市吉大房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇湟川北路199号吉大名居A栋二楼101房东面。法定代表人：陈奕辉，董事长。本院在审理原告孔青松诉被告连州小北江投资有限公司、连州北山医院、连州市金泰矿冶有限公司、陈吉章、陈勋、陈杰、黄敏秀及第三人连州市吉大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查连州市公安局经济犯罪侦查大队正在侦查审理的“陈吉章等人被诈骗案”（案件编号A4418821200002018040002）与本案具有关联关系，因此，本案需要待该“被诈骗案”审理终结后方可继续审理本案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 廷 华审判员 熊  兴审判员 曹 耀 红二〇一八年八月六日书记员 欧阳国杰附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1039号申请人：刘念强，男，1971年6月26日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。申请人：刘念辉，男，1973年2月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省佛山市南海区。申请人：刘国莲，女，1975年9月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。委托代理人：刘国莲，女，系上述申请人之一，是申请人刘念强、刘念辉的委托代理人。被申请人：刘新喜，男，1973年2月8日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被申请人：沈先翠，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省连州市。本院在审理申请人刘念强、刘念辉、刘国莲诉被申请人刘新喜、沈先翠生命权纠纷一案中，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人刘新喜、沈先翠名下的银行存款、查封被申请人位于广东省中山市的房屋，总价值人民币47万元。担保人曾美琴以其名下位于广东省中山市石岐区洪家基正街43号602房及车房（房地产权证号：粤房地证字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘新喜、沈先翠银行存款人民币47万元，或查封相当于人民币47万元的不动产。二、查封担保人曾美琴名下位于广东省中山市石岐区洪家基正街43号602房及车房（房地产权证号：粤房地证字第××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐彬诚二〇一八年八月八日书记员  吴亚桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执10-1号 申请执行人：段海莉，女，1978年9月18日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人段海波姐姐。 被执行人：路磊磊，男，1991年3月11日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。 段海莉与路磊磊刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2017）冀04刑初29号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。为便于执行，本院于2018年8月2日作出（2018）冀04执监164号执行裁定书，将该案指令河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀04执10号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一八年八月六日 书记员  陈宝山
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2126号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：杨允，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人杨允商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费681元，减半收取340.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4117号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：方正艾，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市宿松县，约定送达地址为安徽省安庆市宿松县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告方正艾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告方正艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令方正艾立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13906.53              2018-08-01              24.00                  合计                    13906.53                                  事实与理由：2018年5月31日,方正艾通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，方正艾在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      31              15000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-05-      31              15000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,方正艾履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              1093.47              451.86              13906.53              2018-07-11              2018-08-01      上述《个人借款合同》第五条约定了方正艾指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定方正艾提供的法律文书送达地址为安徽省安庆市宿松县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。方正艾未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、方正艾身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明方正艾向海尔金融公司贷款及方正艾逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，方正艾未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和方正艾通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但方正艾未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。方正艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方正艾于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费74元，由被告方正艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青书记员 王坤仪
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更541号罪犯张银祥，男，1984年4月15日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年4月6日作出（2010）城刑初字第302号刑事判决，以被告人张银祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第989号刑事裁定书裁定减刑十一个月；于2016年4月以（2016）甘04刑更214号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯张银祥的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张银祥减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月22日起至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执645号申请执行人白志维，男，汉族，生于1996年7月20日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。本院在执行白志维与被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，贵阳市中级人民法院受理了贵州金典盛园房地产开发有限公司破产申请，并向本院送达了民事裁定书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执645号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年八月十日书记员 刘 玲
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更563号罪犯雷光峰，男，1972年1月8日出生，汉族，甘肃省景泰县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）白中刑二初字第6号刑事判决，以被告人雷光峰犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年、没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第384号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年12月以（2016）甘04刑更1209号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯雷光峰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷光峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月8日起至2022年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2701刑初286号 公诉机关都匀市人民检察院。 被告人李某某，男，1999年10月20日出生，布依族，初中文化，务工，户籍地贵州省都匀市，公民身份号码XXX。2018年02月07日因涉嫌犯危险驾驶罪被都匀市公安局决定取保候审，2018年07月24日被都匀市人民检察院决定取保候审。现未羁押。 都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年08月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都匀市人民检察院指派检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都匀市人民检察院起诉指控，2017年10月22日17时10分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至都匀市ＸXX县道XXX米处时，碰撞道路右侧护栏，致使其本人倒地受伤。民警赶到现场后因李某某受伤无法进行呼气式酒精检测，遂将其送至贵医三附院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果李某某血液中酒精含量为226ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、被告人李某某身份证复印件、人口信息、“凡进必查”人员核查情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、血样登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心检验报告书、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。醉驾时血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。发生交通事故并承担全责，应从重处罚。归案后如实交代犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某某醉驾时血液酒精含量、驾驶的机动车车型、机动车手续不全、驾车行驶的区域、交通事故承担责任的情况、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  林  东 二〇一八年八月十七 书记员 刘卫琪（代）
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执821号申请执行人秦文，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人连云港天昂置业有限公司，住所地，灌云县。法定代表人李兵，该公司总经理。申请执行人秦文与被执行人连云港天昂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2016)苏0723民初3984号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人连云港天昂置业有限公司未能履行义务，根据申请执行人秦文的申请，灌云县人民法院于2018年4月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人秦文同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执821号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19679号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：黄恩敬，男，汉族，1976年11月13日出生，住所地广西壮族自治区平南县。 被申请人：李雪萍，女，汉族，1977年4月8日出生，住所地广西壮族自治区容县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄恩敬、李雪萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄恩敬、李雪萍的财产在价值308964.17元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄恩敬、李雪萍的财产在价值308964.17元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月七日 书记员  曹淑娟
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更550号罪犯马福成，男，1969年11月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区富蕴县人。现在甘肃省白银监狱服刑。兰州铁路运输中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）兰铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人马福成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第953号刑事裁定书裁定减刑一年；于2016年12月以（2016）甘04刑更1163号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马福成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马福成减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年11月22日起至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1423号原告李二化，男，1981年8月9日生，汉族，住廊坊市广阳区，系死者李某之父，。原告彭毛伟，女，1983年10月15日生，汉族，住址同上，系死者李某之母，。二原告委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。被告李治，男，1988年12月28日生，汉族，住廊坊市广阳区，。委托代理人张志伟，河北金派律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人刘晓明，总经理。委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。原告李二化、彭毛伟与被告李治、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二化及二原告委托代理人饶建军，被告李治及其委托代理人张志伟，被告平安财险廊坊支公司委托代理人李思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二化、彭毛伟向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项损失共计675536元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月26日18时40分许，被告李治驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿创业路由北向南行驶至小海子村口驶入左侧逆行车道超越前方车辆时，与由西向东横过公路的二原告之子李某相撞，事故致使李某受伤的交通事故。经交警部门认定被告李治负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。李某被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗43天后治疗无效死亡。被告平安财险廊坊支公司系肇事车辆的承保公司，事故发生后，被告李治赔偿原告99000元，平安财险廊坊支公司赔偿原告80000元，因赔偿事宜未协商一致，诉至贵院，望判如所请。被告李治辩称，应由保险公司对原告损失承担赔偿责任，原告诉请的各项金额过高。被告平安财险廊坊支公司辩称，被告李治驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。在行驶证、驾驶证合法有效的前提下同意承担原告合理合法损失，间接损失按照责任比例70%负担。我公司不承担间接损失。经审理查明，2017年4月26日18时40分许，被告李治驾驶冀Ｒ×××××号小客车沿创业路由北向南行驶至小海子村口驶入左侧逆行车道超越前方车辆时，与由西向东横过公路的二原告之子李某相撞，造成李某受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定被告李治负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后李某被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗43天后因治疗无效死亡，支付医疗费231199.36元。原告李二化与彭毛伟自2015年租住在廊坊市××××村并经营副食超市，被害人李某生前就读于廊坊市经济技术开发区第一小学。廊坊市城乡规划局出具政府信息公开告知书，廊坊市××××村在《廊坊市城市总体规划》（2016-2030年）中心城区用地规划范围内。原告提交超市购物凭证43张，主张住院期间购买日用品等经济损失3054元。另查明，被告李治驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李治赔偿原告99000元，被告平安财险廊坊支公司赔偿原告80000元。以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、政府信息公开告知书、暂住证、租房合同、学籍证明信、交通费票据、购物凭证及原、被告陈述可证。本院认为，此次事故经交警部门认定，被告李治负事故的主要责任，肇事车辆在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，应由被告平安财险廊坊支公司首先在交强险各分项限额内赔偿原告损失，超出部分在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。结合原告提交的证据及其主张，本院确认医疗费金额为231099.36元。住院伙食补助费按照每日100元计算为4300元。被害人李某抢救43天，本院酌定营养费按照每日50元计算为2150元。护理费，本院酌定按照每日100元计算住院期间护理费4300元。原告起诉的交通费数额过高，本院酌定为2000元。根据廊坊市城乡规划局出具的政府信息公开告知书，死亡赔偿金应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入30548元/年×20年计算为610960元。事故造成李某抢救无效死亡，本院酌定赔偿原告精神损害抚慰金50000元。原告主张丧葬费28493.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等相关费用，未提交证据，考虑到办理丧葬事宜势必产生相关合理支出，本院酌定亲属办理丧葬事宜支出的合理费用共计8000元。原告主张的经济损失证据不足，本院不予支持。综上，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额的医疗费221099.36元、住院伙食补助费4300元、营养费2150元、护理费4300元、交通费2000元、死亡赔偿金550960元、丧葬费28493.5元、亲属办理丧葬事宜支出的合理费用8000元，共计821302.86元，计算70%为574912元。综上所述，二原告各项损失共计694912元，扣除被告李治垫付99000元，被告平安财险廊坊支公司已赔付80000元，尚有515912元未获赔付。被告平安财险廊坊支公司应将剩余保险金额540000元，给付二原告515912元，给付被告李治24088元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李二化、彭毛伟各项损失共计515912元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李治垫付医疗费24088元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，减半收取计5280元，由二原告负担1200元，被告李治负担4080元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵永福二〇一八年八月十七日书记员  李朝阳
卓资县人民法院   民事判决书   （2018）内0921民初722号   原告：田继忠，一九五五年一月十七日出生，现住呼和浩特市。   委托代理人：田燕，一九八四年七月十日出生，现住乌兰察布市卓资县，系原告女儿。   原告：田燕，一九八四年七月十日出生，现住乌兰察布市卓资县。   被告：吴志强，一九七八年一月一日出生，现住包头市，系×××/×××陕汽牌重型半挂牵引车实际车主。   被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码×××。   负责人：冯立飞。   住所地：内蒙古包头市青山区钢铁大街24号1-2楼。   委托代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。   原告田继忠、田燕诉被告吴志强、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田继忠委托代理人田燕、原告田燕、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人王振琼到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告诉称，二0一八年四月九日九时许，任四四驾驶×××/×××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿S00线西幅由北向南行驶至05KM+50M处时，与王仲桃骑乘的两轮自行车沿同道路由北向南行驶向左转弯过程中相撞，造成王仲桃死亡，双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，任四四负事故的主要责任，王仲桃负事故的次要责任。现起诉要求被告赔偿死亡赔偿金710000元、丧葬费50000元、处理事故人员误工费5000元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费200000元、抢救费2000元、自行车损失费100元，诉讼费由被告承担。   被告吴志强未出庭，未答辩。   被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，本案缺少必要的共同原告，即受害人的父母：本案构成交通肇事罪，请求赔偿精神抚慰金没有法律依据：子女负有抚养义务，请求配偶的被抚养人生活费没有法律依据;本案驾驶员负主要责任，应当按照百分之七十的比例承担赔偿责任。对事故认定书、房产证、身份证、户口本真实性、合法性认可，对村委会证明不予认可，理由村委会不具有认定村民是否有劳动能力的资质，该证明不符合民事诉讼法司法解释的规定，没有相关负责人和经办人的签字，证明并没有认定本案的原告没有经济生活来源。死亡证明真实性、合法性认可，停尸费包含在丧葬费中，医疗费不认可，死亡时间是4月9日，门诊收据为5月18日，被抚养人生活费的视频资料、安养院证明不认可，死亡赔偿金与丧葬费计算错误，处理事故人员的误工费和自行车损失没有证据证明，由原告承担举证不能的法律后果；抢救费的票据是1500元并不是2000元，且票据产生时间为受害人死后一个多月，所以对抢救费不认可，诉讼费不属于保险责任。   经审理查明，二0一八年四月九日九时许，任四四驾驶×××/×××挂陕汽牌重型半挂牵引车沿S00线西幅由北向南行驶至05KM+50M处时，与王仲桃骑乘的两轮自行车沿同道路由北向南行驶向左转弯过程中相撞，造成王仲桃死亡，双方车辆受损的交通事故。二0一八年五月四日，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出乌公交卓认字[2018]第0187号交通事故认定书，认定任四四负事故的主要责任，王仲桃负事故的次要责任。事故发生后，受害者王仲桃经卓资县人民医院抢救，产生医疗费1500元。   另查明，被告吴志强所有的×××/×××挂陕汽牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投保主车交通事故责任强制保险一份及保险限额为1000000元的主车商业三者险一份并不计免赔，事故发生在保险有效期内。二0一八年四月十四日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿在此事故中造成的一切损失。   本院认为，乌兰察布市公安局交通管理支队卓资大队作出的乌公交卓认字[2018]第0187号交通事故认定书，对导致本案交通事故的过错及责任认定是客观、真实、合法的，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告吴志强对原告的诉讼请求无异议；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司认为本案缺少必要的共同原告，庭审后，原告补充证明，故原告主体没有漏列：请求精神抚慰金符合中华人民共和国侵权责任法二十二条之规定，应予支持。原告要求被告在三七的基础上增加10%的比例承担赔偿责任，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故认定书明确认定王仲桃骑乘的自行车属于非机动车，既然王仲桃骑乘的是非机动车，就应该按非机动车适用法律，况且交警队是国家确立的法定认定单位，故被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司对按三七责任比例承担赔偿的辩论意见不符合法律规定，不予采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司认为抢救费1500元是在死亡后一个多月开出的票据，交警认定书也未表明当场死亡，事实上，在发生事故后卓资县人民医院进行过抢救，抢救费票据是在领取尸体时补开的，故保险公司不认可抢救费的辩论意见不成立；处理事故人员误工费按法定标准计算，无需举证证明；原告请求被抚养人的生活费，庭审后到旗下营镇即原告住所地调查，确定田继忠属于瘫痪病人（脑梗死后遗症，瘫痪近七年）事故发生前一直由妻子护理，事故发生后因无人护理，现居住在安养院，受害人与田继忠系夫妻关系，生前形成了抚养与被抚养关系，故赔偿被抚养人生活费符合法律规定；被告不承担诉讼费的辩论意见不符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，况且被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司也未提供不承担诉讼费合同约定的证据；对不赔付自行车损失、停尸费的辩论意见正确。其他项目无异议。保险事故发生，必然产生保险理赔，原告的诉讼请求项目首先在交强险内承担，超出交强险的法定合理部分在商业三者险内按80%的比例承担赔偿责任，保险公司不予承担的法定合理部分由车主承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院＜关于道路交通损害赔偿司法解释＞理解与适用》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：   一、由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告田继忠、田燕抢救医疗费1500元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田继忠、田燕精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元。   二、由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告田继忠、田燕死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、被抚养人生活费710996元［(948746元-60000元)×80%］。   案件受理费6012元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司承担1000元；由被告吴志强承担5012元。   以上判决内容在本判决发生法律效力后五日内一次性给付完毕。   如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                                审判员郭四平                               二0一八年八月十日                            书记员  刘晓婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9794号原告：东莞市景宏塑胶模具有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥碧湖村。法定代表人：胡海萍，总经理。委托诉讼代理人：黄伟龙，广东森诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。被告：陈秦刚，男，1978年9月7日出生，汉族，住山东省曹县，委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。原告东莞市景宏塑胶模具有限公司（以下简称“景宏公司”）与被告陈秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠玲、被告的委托诉讼代理人许露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月5日入职原告处，担任注塑部经理。双方劳动关系存续期间，被告因家庭急用，于2017年6月14日向原告提出借款50000元的申请，并在借款单中承诺于2017年年底归还，原告将相应款项转给被告。现被告尚未归还原告上述借款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告陈秦刚辩称，原告曾经承诺案涉借款用于抵扣年终奖、经济赔偿金，但原告失信反悔，被告没有偿还相应款项。被告未还款的原因是因原告而起，被告无需支付利息。经审理查明：原、被告为劳动关系，被告因家庭急用向原告借款50000元，原告通过银行转账方式支付给被告，原、被告双方并未约定利息，被告未向原告偿还任何借款。被告主张，被告未偿还借款的原因是原告曾经承诺案涉借款用于抵扣年终奖、经济赔偿金，但原告失信反悔，被告对上述主张没有提供证据佐证，原告不予确认。以上事实，有借款单、网上银行电子回单、劳动合同、仲裁裁决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张与被告存在50000元的民间借贷关系，并向本院提交了证据原件予以佐证，本院对原告与被告之间存在民间借贷关系予以认定。被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。被告抗辩未偿还借款的原因是原告曾经承诺案涉借款用于抵扣年终奖、经济赔偿金，但没有提供证据佐证，原告亦不予确认。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于逾期借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付逾期利息的计算方式是：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（同时不超过年利率6%）计算，自起诉之日即2018年5月30日起计付至被告实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈秦刚于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市景宏塑胶模具有限公司支付借款本金50000元及逾期付款利息[计算方式：以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（同时不超过年利率6%）计算，自2018年5月30日起计付至被告实际清偿之日止]；二、驳回原告东莞市景宏塑胶模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈秦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年八月一日书记员  李素艳李燕琪附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初174号 原告黄方桂，男，1951年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人（特别授权）林国兵，男，1973年8月2日出生，汉族，系黄方桂女婿，身份证地址浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市。 被告金华市婺城区人民政府，住所地浙江省金华市宾虹西路2666号。 法定代表人郭慧强，区长。 行政负责人出庭张璞，金华市婺城区人民政府副区长。 委托诉讼代理人（特别授权）戴禄贵，浙江金**律师事务所律师。 被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 委托诉讼代理人（特别授权）吕洪武，金华市人民政府法制办工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。 原告黄方桂诉被告金华市婺城区人民政府、金华市人民政府不履行房屋拆迁管理政府信息公开法定职责及行政复议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法向被告金华市婺城区人民政府、金华市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告黄方桂的代理人林国兵，被告金华市婺城区人民政府的行政负责人张璞及委托代理人戴禄贵，被告金华市人民政府的委托代理人吕洪武、倪雪冬到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告黄方桂于2018年8月6日自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告黄方桂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄方桂撤回起诉。 案件受理费25元，已减半收取，由原告黄方桂负担。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月七日 代书记员 朱丽敏
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0924民初590号 原告:张金淼，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县。 原告:林国銮，女，1978年8月17日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县，系原告张金淼妻子。 两原告的委托诉讼代理人：刘建平，福建博知律师事务所律师。 被告:寿宁县翔安汽车服务有限公司,地址福建省寿宁县鳌阳镇茗溪新区汽车站沿街一排，统一社会信用代码：91350924052327371F。 法定代表人：刘斌，职务：执行董事兼总经理。 原告张金淼、林国銮诉被告寿宁县翔安汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金淼、林国銮的委托诉讼代理人刘建平到庭参加诉讼；被告寿宁县翔安汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金淼、林国銮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月10日开始计算至借款本金还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻关系，原告张金淼与被告股东刘斌、周思远是朋友关系。2015年间被告因资金周转需要向两原告借款150000元，原告张金淼分别于2015年1月22日、2015年1月26日将借款汇被告公司财务叶筱玉账户100000元和50000元。借款后，被告于2015年12月至2016年1月间先后偿还原告借款本金70000元。原、被告于2017年1月9日经双方结算被告尚欠借款本金80000元，同日被告向原告出具《借条》一张交由原告收执，约定利息按月利率2%计算，暂借期限1年，借款期限满未按约还款自动续借。自2017年1月10日起被告就未向原告偿还借款本金及支付利息。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 被告寿宁县翔安汽车服务有限公司未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。 诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据一、两原告身份证复印件各一张、被告公司企业信息登记查询结果单复印件一份及被告公司法人身份证复印件一张，以证明原、被告的诉讼主体资格及法人身份信息； 证据二、两原告结婚证复印件一张，中国建设银行股份有限公司寿宁支行转账记录单一张、《借条》一张，以证明两原告是夫妻关系及被告向两原告借款的事实。 上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：两原告是夫妻关系，被告因资金周转需要于2015年间向原告借款150000元，该笔借款原告张金淼分别于2015年1月22日、2015年1月26日汇至被告公司财务叶筱玉账户；此后，于2015年12月至2016年1月间被告先后偿还原告借款本金70000元。2017年1月9日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金80000元，同日被告公司的三名股东同时向原告出具《借条》一张交由原告收执，约定利息按月利率2%计算，暂借期限1年，借款期限满未能还款自动续借。自2017年1月10日起被告就未向原告偿还借款本金及支付利息。此后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。 本院认为，原告张金淼、林国銮与被告寿宁县翔安汽车服务有限公司之间的借贷事实客观存在，有原告提供中国建设银行股份有限公司寿宁支行转账记录单1张及被告寿宁县翔安汽车服务有限公司三名股东共同出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于《借条》中约定借款期限1年，借款期限满未能还款自动续借，可视为双方未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金80000元,于法有据,本院予以支持。此外，原告在庭审中主张利息按月利率2%计算，原告主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，本院予以支持。另外,被告寿宁县翔安汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告寿宁县翔安汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张金淼、林国銮借款本金人民币80000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月10日开始计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告寿宁县翔安汽车服务有限公司负担；公告费600元，由原告张金淼、林国銮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  卢守华 审 判 员  龚继坚 人民陪审员  陆奕宁 二〇一八年八月八日 书 记 员  吴小强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） ：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的人民法院应当依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼，人民法院应当受理。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。 5 1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初847号原告：梁裕枫，男，1985年6月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：罗志峰，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，原告梁裕枫与被告罗志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告罗志峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告归还借款人民币25000元。事实和理由：2017年7月7日，被告罗志峰因资金周转需要，与原告签订了《借款借据》，约定由原告借出人民币30000元给被告，借款期限为2017年7月7日起至2017年8月7日止；没有约定借款利率。2017年9月8日，被告向原告支付了5000元，剩余借款2500元至今未还，原告多次催收，但被告拒绝归还，后无法联系，原告遂诉至法院。原告为其诉称向本院提交以下证据：《借款借据》、被告身份证复印件。被告在答辩期限内没有提交答辩状，在举证期限内没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告通过同学介绍相识。2014年7、8月份，被告以资金周转为由向原告借款20000元，借款时没有出示借据。2017年7月，经双方对账，被告向原告出具了《借款借据》，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为2017年7月7日起至2017年8月7日止；双方没有约定借款利息。庭审中，原告确认被告于2017年9月8日向其支付了借款本金5000元。2017年9月底，原告向被告催款，后无法联系上被告。以上事实有《借款借据》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告出具了《借款借据》原件主张该借款为原告与被告之间的民间借贷纠纷，双方借贷关系本院予以确认。被告罗志峰出具的《借款借据》记载本金为30000元，庭审中原告确认被告已支付了借款本金5000元，故对被告尚未归还的借款本金25000元本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因双方约定的借款期限已过，现原告主张由被告罗志峰返还借款本金25000元之请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告罗志峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁裕枫返还借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告罗志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  苏利群人民陪审员  余春媛二〇一八年八月七日法官助理罗敏兰书记员陈德运