福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0213民初2866号 原告：厦门市菁园果蔬保鲜有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇海滨路，统一社会信用代码913502136123384167。 法定代表人：朱东兵，总经理。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。 被告：青岛洪源科瑞食品有限公司，住所地山东省莱西市梅花山街道办事处中庄扶村北，统一社会信用代码913702855539847241。 法定代表人：李春百。 被告：青岛世农进出口有限公司，住所地山东省莱西市水集街道办事处天泰时代印象**，统一社会信用代码91370285587805050M。 法定代表人：李周洪。 被告：李周洪，男，1971年7月10日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：李春百，男，1970年1月25日出生，朝鲜族，住山东省莱西市。 被告：金仙姬，女，1974年8月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：王占杰，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告厦门市菁园果蔬保鲜有限公司（以下简称菁园公司）与被告青岛洪源科瑞食品有限公司（以下简称洪源公司）、青岛世农进出口有限公司（以下简称世农公司）、李周洪、李春百、金仙姬、王占杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告菁园公司委托诉讼代理人许清松、吴冬红及被告李周洪委托诉讼代理人王战烈到庭参加诉讼。被告洪源公司、世农公司、李春百、金仙姬、王占杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 菁园公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪源公司、世农公司立即共同向菁园公司支付货款240.36万元及利息（其中200万元的利息自2013年6月26日计算至实际付清之日止，以年利率24%计；剩余40.36万元的利息自2013年11月26日起计至实际付清之日止，以年利率6%计，本息暂合计457.8446万元）；2.李周洪、李春百、金仙姬、王占杰对上述第1项诉求中的货款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及公告费650元由洪源公司、世农公司、李周洪、李春百、金仙姬、王占杰承担。事实和理由：洪源公司与世农公司2013年3月至4月期间多次共同向菁园公司购买胡萝卜。至2013年4月24日，洪源公司与世农公司向菁园公司购买的胡萝卜货款合计为240.36万元。洪源公司与世农公司的业务员即王占杰在《洪源科瑞货款欠款明细》中签字确认两公司合计共欠菁园公司货款240.36万元。世农公司的法定代表人李周洪于2013年5月11日出具《还款计划》，承诺洪源公司欠菁园公司胡萝卜款240.36万元，至2013年5月30日还120万元，6月20日还120.36万元，但到期后各被告分文未付。经菁园公司催讨，洪源公司及其法定代表人李春百又出具一份《还款计划》，承诺2013年6月25日支付洪源公司法定代表人朱东兵200万元，余款40.36万元于11月25日前还清，若未还清，200万元部分按日千分之五还息，但期限届满，仍未付款。洪源公司的注册资本为1020万元，李周洪和李春百系洪源公司的股东。世农公司的注册资本为100万元，李周洪和金仙姬系世农公司的股东。洪源公司与世农公司存在企业混同，且各股东均有抽逃出资的行为。另，朱东兵于2013年10月14日控告六被告合同诈骗，厦门市公安局翔安分局于2013年10月14日作出不予立案通知书。菁园公司曾于2015年10月13日提起诉讼，案号为（2015）翔民初字第2793号，因案件复杂需要进一步收集证据，洪源公司于2015年12月7日撤回起诉。菁园公司认为，洪源公司与世农公司拖欠货款240.36万元的行为损害了菁园公司的合法权益，应承担共同还款责任。王占杰在《洪源科瑞货款欠款明细》中签字确认货款总数，李周洪、李春百、金仙姬抽逃出资的行为严重侵害洪源公司与世农公司财产权益，损害了菁园公司的合法权益，且该抽逃的资金远超过尚未支付菁园公司的货款及利息，故被告王占杰、李周洪、李春百、金仙姬还需对上述货款承担连带清偿责任。 李周洪辩称，洪源公司与世农公司均是依法设立的有限公司，对外应以公司的全部财产承担有限责任。李周洪于2013年5月11日签署的还款计划是职务行为，是确认洪源公司对菁园公司所欠的货款，还款金额和还款日期是与李春百沟通确认的。该还款计划之后经洪源公司的法定代表人李春百签字确认并加盖公司公章，对于之后的还款计划菁园公司也加盖公章确认，因此该债务应由洪源公司全部承担。保证期间6个月为除斥期间，该期间不适用诉讼时效的中止、中断，菁园公司在此期间没有主张权利就丧失要求李周洪承担保证责任的权利。洪源公司与世农公司属于关联公司，但对外进行经营活动均应由公司承担相应法律后果，本案股东不存在抽逃出资的行为，因此菁园公司要求李周洪承担连带责任缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 洪源公司、世农公司、李春百、金仙姬、王占杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即菁园公司举证的菁园公司与洪源公司购销合同、洪源公司货款欠款明细、李周洪出具的还款计划、洪源公司出具的还款计划、厦公翔（经侦）不立字［2013］03003号不予立案通知书、公司设立登记审核表、有限责任公司变更登记申请书、股东会决议、章程修正案、有限责任公司变更登记申请书、企业登记证照颁发及归档记录表、公司设立登记审核表、（2015）翔民初字第2793号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年3月15日至2013年4月24日，菁园公司与洪源公司签订5份《购销合同》，约定洪源公司向菁园公司购买胡萝卜。2013年5月11日，李周洪出具《还款计划》，载明“青岛洪源科瑞食品有限公司所欠厦门菁园公司胡萝卜款240.36万元，到2013年5月30日还120万元，6月20日还120.36万元，特此保证”。同年，洪源公司出具《还款计划》，载明“2013年厦门菁园的货款定于6月25号还朱东兵200万，余款在11月25日前还清，如未及时还清，200万部分按日0.5%还息，以此为据。”李春百在该还款计划上签字。后付款期限届满，洪源公司未支付货款，李周洪未履行保证责任，菁园公司于2013年10月14日向厦门市公安局翔安分局控告菁园公司被合同诈骗，厦门市公安局翔安分局厦公翔（经侦）不立字［2013］03003号决定不予立案。2015年10月13日，菁园公司曾向本院提起诉讼，后于2015年12月7日撤诉。现菁园公司再次提起诉讼，请求判如诉请。 另查明，青岛洪源科瑞进出口有限公司于2012年8月16日更名为世农公司，公司股东为李周洪、金仙姬。洪源公司股东为李春百、李周洪。王占杰在《洪源科瑞货款欠款明细》下方签署“业务员王占杰4110231981××××××××，李周洪、李春百（老板）”字样。 审理过程中，菁园公司主张诉求中的240.36万元货款中77.28万元货款是世农公司所欠，并提供菁园公司与世农公司签订的购销合同予以证明。李周洪质证认为两公司之间存在合作关系，但不清楚具体的签约过程。本院认为菁园公司提供的菁园公司与世农公司签订的购销合同没有原件，本院不予采信。 本院认为，菁园公司与洪源公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。根据李周洪、洪源公司出具的两份《还款计划》，洪源公司拖欠菁园公司货款240.36万元，约定付款期限届满后，洪源公司未履行还款责任，已经违约，故菁园公司请求洪源公司向其支付货款240.36万元的诉讼请求，依法应予以支持。关于逾期付款利息，菁园公司请求其中200万元的利息自2013年6月26日起诉，以年利率24%计，其余40.36万元的利息自2013年11月26日起计，按年利率6%计，未超出法律规定和双方约定范围，本院予以支持。菁园公司主张洪源公司与世农公司企业混同，并主张240.36万元货款中77.28万元货款是世农公司所欠，但其提供的证据不足以证明，故菁园公司主张世农公司共同偿还洪源公司前述债务，缺乏依据，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案，关于李周洪的保证责任，双方未约定保证方式和保证期间，李周洪应承担连带保证责任，但菁园公司未在主债务届满之日起六个月内要求李周洪承担保证责任，则李周洪的保证责任免除。关于洪源公司主张李周洪、李春百、金仙姬抽逃出资，洪源公司提供的证据不足以证明，本院不予采纳，故洪源公司请求李周洪、李春百、金仙姬对洪源公司前述债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。洪源公司请求王占杰对洪源公司前述债务承担连清偿责任的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。洪源公司、世农公司、李春百、金仙姬、王占杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、青岛洪源科瑞食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市菁园果蔬保鲜有限公司支付货款240.36万元及利息（以200万元为基数，自2013年6月26日起以年利率24%计；以40.36万元为基数，自2013年11月26日起按年利率6%计算，均至实际执行之日止）； 二、驳回厦门市菁园果蔬保鲜有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43428元，由青岛洪源科瑞食品有限公司负担，公告费（以发票金额为准）由厦门市菁园果蔬保鲜有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 (张春雷) 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （张辉艺） 二〇一八年八月十六日 代书记员（ 彭凤 莲） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。