wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：吕颖、李贤锋（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。 被告：刘玉梅，女，1980年10月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告刘玉梅信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员 赵 静 二〇一八年八月二十二日 书记员 王兆华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初10849号申请人：韩晓辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省遂平县，本院在审理申请人韩晓辉诉被申请人刘欢民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人刘欢50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由安邦财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢50000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶汉光二〇一八年八月六日书记员  黄嘉琪
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0638刑初82号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人魏建，男，1986年06月15日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河北省保定市雄县，住本村。2017年12月27日被雄县公安局取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人魏建犯危险驾驶罪，于2018年05月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员邸赤、田重阳出庭支持公诉，被告人魏建到庭参加诉讼。现已审理终结。雄县人民检察院指控，2017年12月5日15时许，被告人魏建醉酒后驾驶临时号牌冀Ｆ×××**号小型轿车行驶到雄县雄州路政府红绿灯处，被执勤交警查获，经检测，血液中酒精含量为119.7mg/100ml。就上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，据此认为，被告人魏建的行为构成危险驾驶罪。其具有自愿认罪的从轻情节。被告人魏建对指控的犯罪事实供认并表示认罪。经审理查明，2017年12月5日15时许，被告人魏建醉酒后驾驶临时号牌冀Ｆ×××**号小型轿车行驶到雄县雄州路政府红绿灯处，被执勤交警查获，经保定市法医鉴定中心检验，血液中酒精含量为119.7mg/100ml。上述事实，有检察机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人魏建供述证实，2017年12月05日14时左右，其驾驶冀Ｆ×××**号（临时号牌）机动车行驶到雄州路政府红绿灯处因酒后驾驶机动车被交警查到，测试结果为119.7mg/100ml。其有驾驶本，准驾车型是C1，其在阳光小区附近羊汤饭店和朋友喝的酒，喝了二两半多的白酒。2、驾驶证复印件、驾驶人信息查询及临时行驶车号牌证实，案发时魏建有驾驶资格，临时行驶车号牌在有效期内。3、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书证实，魏建静脉血中检验出酒精含量为119.7mg/100ml。4、常住人口信息证实，魏建在案发时系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人魏建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人魏建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁爱民审判员  王焕婷审判员  董福印二〇一八年八月十日书记员  张宇潮
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7324号 申请执行人：石霞，女，1963年10月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区黄石港合作村**-*号。 委托代理人：罗江民、黄绮晴，分别系广东中亿律师事务所律师及实习律师。 被执行人：黄生雄，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县白芒营镇箭山村*组，身份证号码为：******************。 石霞与黄生雄民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初11160号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款32万元及利息，并承担诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2018年8月20日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在2018年8月25日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。 同月10日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7324号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员 颜志杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12128号 原告：施清启，男，1979年4月24日出生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。 被告：何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告施清启与被告何柯灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。 施清启诉称，何柯灶因资金周转需要于2013年10月25日向施清启借款500000元，双方约定月利率2%，借款期间为2013年10月25日至2014年9月30日，利息于每月21日前支付。借款后因何柯灶未能还款付息，何柯灶于2016年6月14日出具《还款协议》，承诺与2016年6月1日至2016年6月30日一次性归还本息，后何柯灶未归还本息，故施清启请求判令：1、何柯灶向施清启偿还借款本金500000元及利息（按月利率2%自2013年10月25日起暂计至实际付款之日止，暂计至2018年7月16日为400000元）；2、何柯灶承担本案的诉讼费用。 何柯灶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告何柯灶的目前经常居住地在泉州市鲤城区。因此，本案应移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中，施清启系依据何柯灶与其签订的《借条》、《还款协议》，起诉要求何柯灶返还借款本金及利息，故本案系合同纠纷案件。因双方未书面约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在厦门市思明区。现施清启向本院提起诉讼，本院依法享有对本案的管辖权。何柯灶提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告何柯灶对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告何柯灶负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一八年八月十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初7050号原告：浙江德利接插件有限公司，住浙江省乐清市蒲岐镇特色工业园区，统一社会信用代码：913303822560166637。法定代表人：任安德，总经理。委托代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：长沙嘉诚旺电子科技有限公司，住湖南省长沙经济技术开发区星沙长桥路与螺丝塘路交汇处星沙国际企业中心******，统一社会信用代码：91430100MA4LN9C26K。法定代表人：杨友，总经理。本院在审理原告浙江德利接插件有限公司与被告长沙嘉诚旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江德利接插件有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告浙江德利接插件有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浙江德利接插件有限公司撤回起诉。本案受理费223元，减半收取111.5元，由原告浙江德利接插件有限公司负担。审 判 员 胡旭阳二〇一八年八月二十三日代书记员 张国平
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5114号 原告：高某。 原告：祝某。 原告：祝某某。 原告：祝某某。 四原告委托诉讼代理人：姜某。 四原告委托诉讼代理人：蒋某。 被告：魏某某。 原告高某、祝某、祝某某、祝某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人姜某、蒋某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还四原告欠款32万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:祝某某（已故）与被告魏某某原系朋友关系。2016年7月26日，被告魏某某因购买手表向祝某某（已故）借款22万元，因其之前向祝某某（已故）尚有10万元的借款借据丢失，故被告魏某某于该笔借款同日向祝某某（已故）一并出具32万元的欠据一支。2017年1月11日，祝某某因病去世。原告高某、祝某、祝某某、祝某某作为祝某某的法定继承人多次向被告索要未果。为此，四原告诉至法院提出前述请求。 被告魏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：祝某某（已故）与被告魏某某原系朋友关系。2016年7月26日，被告魏某某因购买手表向祝某某（已故）借款22万元，因其之前向祝某某（已故）尚有10万元的借款，故被告魏某某一次性向祝某某（已故）出具32万元的欠据一支。欠据载明：“今欠到祝某某表款贰拾贰万元，借款壹拾万元（备注此10万元有欠条，因丢失，以后见到欠条作废）共计叁拾贰万元整（320000元）”。2017年1月11日，祝某某因病去世。原告高某、祝某、祝某某、祝某某作为祝某某的法定继承人多次向被告索要未果。上述事实有原告的陈述及其提交的欠一支、借据一支、户口注销证明及亲属关系证明在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：祝某某与被告魏某某之间32万元的债权债务事实清楚，证据确实充分，而原告高某、祝某、祝某某、祝某某作为祝某某的法定继承人对该债权依法享有继承权。故四原告要求被告魏某某偿还欠款32万元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告魏某某偿还原告高某、祝某、祝某某、祝某某欠款32万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李士忠 二〇一八年八月七日 书记员  刘 华
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3260号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终5766号上诉人（原审被告、反诉原告）:云南宏桥陆桥建设有限公司，住所地云南省昆明市海源北路丽阳星城****商铺****。法定代表人：曾国毅。委托诉讼代理人：杨洁、杨灿菊，云南万捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:云南多盈商贸有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区广福城普自村星都总部基地******v>法定代表人：刘玉秀。委托诉讼代理人：徐宁璐，云南豪白律师事务所律师。上诉人云南宏桥陆桥建设有限公司（以下简称宏桥公司）因与被上诉人云南多盈商贸有限公司（以下简称多盈公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初2986号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宏桥公司上诉请求：撤销一审裁定，改判受理宏桥公司的反诉。主要上诉事实和理由：涉案合同真实合法有效，对双方均有约束力。合同第九条约定，供货后供方开具专用发票，违约方需要承担2%月利率的违约金。宏桥公司基于多盈公司的违约行为导致权利受损，故提出反诉。宏桥公司的反诉是与本诉有牵连，能够抵消、吞并本诉的独立之诉，并非是反驳。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方通过签订《沥青销售合同》建立了买卖合同关系，多盈公司作为卖方的主要义务是供货，宏桥公司作为买方的主要义务是付款。宏桥公司在本案中要求多盈公司开具发票并承担违约责任的主张并不符合反诉的受理条件。一审法院未予受理多盈公司的反诉并无不当，本院予以维持。综上，宏桥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律和处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雪审判员 王思予审判员 邓林春二〇一八年八月九日书记员 焦 菡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初9598号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。被告：郭剑芳，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郭剑芳银行卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 伍 微人民陪审员 史 健人民陪审员 孟宪丽二〇一八年八月三十日书 记 员 董 雪附裁判文书所依据具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 关于叶家洪与宁波新海龙钢管有限公司的（2016）浙0206执887号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波新海龙钢管有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                          宁波市北仑区人民法院
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执683号申请执行人:中国银行股份有限公司连云港海州支行,住所地连云港市海州区。负责人：宋承刚。被执行人：连云港广驰汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代理人：肖某，该公司总经理。被执行人：肖某，女，1978年8月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛锦华，男，1973年1月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：肖兴广，男，1971年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：高红，女，1975年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：灌云县淮连农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省灌云县经济开发区。法定代表人：肖玉云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子兴，江苏苍佑律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港广驰汽车销售服务有限公司、肖某、葛锦华、肖兴广、高红、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日书 记 员  秦 扬
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执3665号梁金发、毕志良：关于申请执行人梁金发与被执行人毕志良劳务合同纠纷一案，现被执行人毕志良已经履行生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：何金渭书记员 ：卢广洋联系电话：020-6683****二〇一八年八月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初17464号原告：秦艳平，男，1965年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告：梅领亮，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，以上两原告的共同委托代理人：娄永强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市铭众实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区生产力大厦**，统一社会信用代码：91441900692420996M。法定代表人：徐同。第三人：广东正业科技股份有限公司，住，住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园科技九路**一社会信用代码：91441900617994922G。法定代表人：徐地华。本院受理的原告秦艳平、梅领亮诉被告东莞市铭众实业投资有限公司、第三人广东正亚科技股份有限公司之间的公司决议撤销纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告秦艳平、梅领亮于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告秦艳平、梅领亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦艳平、梅领亮负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  贺文洁人民陪审员  林惠湘二〇一八年八月二十日书 记 员  殷佩君
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0327执恢1277号 申请执行人苍南县宜山镇人民政府与被执行人黄永管、谢玉娟计划生育一案，（001）行执字第00171号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县宜山镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2018年08月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄永管、谢玉娟已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0327执恢1277号案件执行完毕。 二〇一八年八月七日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初2514号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地：南京市中山南路**。负责人：王兵，该分行行长。委托代理人：周蕴怡，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：谭平，男，汉族，1963年5月5日生，住南京市秦淮区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行与被告谭平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江苏省分行委托代理人周蕴怡到庭参加诉讼，被告谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款13896元（截至2017年12月21日止）；2、支付自2017年12月22日起至实际给付之日止的透支利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月6日，原告中国银行股份有限公司江苏省分行核准了被告杨正红向其申请的中银贷记卡一张，卡号为62×××05，截至2017年12月21日止，累计欠款本息13896元（其中透支本金9995.62元、透支利息2079.09元、滞纳金50元、还款违约金1771.29元）。被告谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国银行股份有限公司江苏省分行提出被告谭平身份证照片打印件，《长城环球通个人银联金卡信用卡申请》表照片打印件、旧版《中银信用卡股份有限公司领用合约（个人卡）》、《长城卡收费表》复印件，《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日起）》电脑截屏打印件、新版《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》和《中国银行股份有限公司信用卡章程》复印件，账户迟缴情况明细查询电脑截屏打印件，历史交易明细复印件、催收记录复印件，历史换卡记录查询、信用卡交易记录查询、额度调整历史查询电脑截屏打印件等证据，被告谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告招商银行股份有限公司信用卡中心起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2011年12月6日，原告中国银行股份有限公司江苏省分行核准了被告谭平向其申请长城环球通个人银联金卡信用卡，被告谭平在填写申请表后，其签字并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在申请表背页附列《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《长城卡收费表》，载明透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。同时载明原告有权对信用卡章程、领用合约、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后生效，如被告未在公告或通知期内办理信用卡注销手续，视为接受修改、变化和调整。2016年11月15日，中国银行股份有限公司在其官方网站刊登《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月起日起）》，取消滞纳金收费，增加还款违约金收费，费率未变。2016年12月22日，被告谭平开始逾期未还款，截至2017年12月21日累计欠透支本金19995.62元，透支利息2079.09元，滞纳金50元，还款违约金1771.29元，合计13896元。本院认为：被告谭平与原告中国银行股份有限公司江苏省分行签订的《长城环球通个人银联金卡信用卡申请》及附件《中银信用卡股份有限公司领用合约（个人卡）》、《长城卡收费表》合法有效，其未按合同约定按期归还透支本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付透支利息及滞纳金。至于原告中国银行股份有限公司江苏省分行主张的违约金，虽然提出了其官方网站的公告等证据，但并未提出与被告谭平就此问题达成协议的证据，故对此诉讼请求不予支持。被告谭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：1、被告谭平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还人民币13896元；2、被告谭平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付自2016年12月22日起至实际清偿日止的利息（按的日利率万分之五计息）、滞纳金（至2016年12月31日止），累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额；3、驳回原告中国银行股份有限公司江苏省分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告谭平负担103元，原告中国银行股份有限公司江苏省分行负担44元（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 戴 琦人民陪审员 孙红霞二〇一八年八月二十四日见习书记员 刘嘉岑
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执1879号申请执行人：于正兴被执行人:靖江市丰禾油漆制造有限公司法定代表人毛振西，总经理。申请执行人于正兴与被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司为劳动、人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月15日作出靖劳人仲案字﹝2018﹞第366号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：靖江市丰禾油漆制造有限公司于2018年6月19日前支付于正兴、顾娟、陈平等37名申请人2014年12月至2018年6月期间拖欠工资共计1814918元。因被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于正兴向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年6月28日通过法院专递形式向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，查询到被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆，该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置。3、本院于2018年6月27向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的位于靖江市×××××土地使用权（靖国用×××××号）及上面的1幢至8幢房屋（不动产权证号：×××××）。该房地产已被另案拍卖，拍卖所得款项不足以清偿另案抵押债权，本案无法受偿。4.本院于2018年6月29日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2018年8月11日向被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的银行存款、车辆信息，除被执行人靖江市丰禾油漆制造有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××**亚星牌K11车辆外（该车辆已被查封，但未能扣押，暂不能处置），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过邮寄执行通知书的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知其可来本院查阅并继续提供被执行人的财产线索。如不能继续向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议，可向本院书面提出。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字﹝2018)第366号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  夏颖颖
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8317号 关于余丹与江逸昌保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年八月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1020号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：李佛生，男,1989年5月2日出生,汉族，住福建省长汀县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李佛生银行存款154.26元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李佛生银行存款154.26元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月五日 书记员 吴书娴(代)
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4154号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人开平市潮派对娱乐有限公司、深圳市宝安区西乡宏骏欢唱商行的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《那又怎样》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3853号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5104号 原告：李波，男，汉族，1972年12月21日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市金维电子服务有限公司，住所地：成都市青羊区太升路成华区国土资源局。 法定代表人：张平。 委托诉讼代理人：何家飞，男，汉族，1978年12月18日出生，住四川省射洪县。系该公司员工。一般授权。 原告李波与被告成都市金维电子服务有限公司（以下简称金维公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷旺泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李波、被告金维公司的委托诉讼代理人何家飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李波向本院提出诉讼请求：1.金维公司向李波支付离职补偿金（2003年至2017年期间每年3067元）；2.金维公司向李波赔偿2003年至2007年间的社保费，按每月654.06元计算；3.金维公司向李波支付2003年至2017年间的公积金……元，按每月360元计算；4.被告退还原告超期零件扣款3000元。事实和理由：2003年9月6日，原、被告建立劳动关系。2003年至2007年期间，被告未为原告缴纳社保费。2017年1月，被告将原告的工资提成比例从70％降低为45％，迫使原告离职。另，2016年11月至2017年10月期间，原告的工资低于成都市最低工资标准。故原告认为被告应当支付原告相应的离职补偿金及相应的待遇。 被告金维公司辩称，原告自申请离职以来一直未签署离职书，其主张离职补偿金缺乏依据；社保费问题原告需举证；对原告主张的3000元超期零件扣款无异议，同意退还该款。 李波向本院提交《劳动合同书》，金维公司对该证据无异议。金维公司提交《离职处理决定》、派单，李波对证据三性无异议。本院对双方提交的证据予以采信，并确认以下事实：原告李波在2003年9月6日至2017年11月20日期间在被告金维公司工作，从事电子电器维修工作。2006年1月1日，李波与金维公司签订《劳动合同书》，约定，李波同意根据金维公司工作需要，担任技术指导岗位工作；合同期限为2006年1月1日至2009年12月31日；李波执行不定时工作制，金维公司按计件制每月30日前支付工资，月工资2500元。后双方续签劳动合同，合同期限为长期。其间，金维公司未向李波支付2017年7月的工资。 另查明，（一）2017年12月18日，李波向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.金维公司赔偿李波离职补偿金70000元、2003年至2007年间的社保费及公积金。该仲裁委员会作出成青劳人仲委裁字（2018）第00051号裁决书，查明2015年度成都市最低工资标准为1500元/月，李波离职前12个月的月平均工资低于该标准，并裁决：金维公司向李波支付解除劳动关系的经济补偿金15000元（1500元/月×10个月）；驳回李波的其他仲裁请求。 审理中，李波、金维公司一致陈述：双方于2003年9月6日建立劳动关系，李波的工资按工作量提成计算；李波离职的时间为2017年11月20日；原告离职前12月已发工资共计14184元；2008年至2017年期间，金维公司为李波缴纳了社会保险费用。 本院认为，李波与金维公司建立了劳动关系，金维公司应当为李波按时足额缴纳社会保险费用。因金维公司未按时足额缴纳2003年至2007年期间的社会保险费用，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款之规定，李波可主张解除劳动合同，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条之规定，主张经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，经济补偿金应当自2008年1月1日起计算，至最后工作日2017年11月20日计9年11个月。李波离职前十二个月的月平均工资为1290元，（14184元÷11月，2017年7月未领工资，不纳入计算），低于2015年度成都市最低工资标准1500元，故其工资应按1500元计算，共计1500元/月×10个月=15000元。关于社保费用的主张，本院认为，用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构补缴；同时李波亦未举证证明金维公司未按期足额缴纳的社保费用符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”之情形。故本院对李波要求金维公司向其支付社保费用的主张不予支持。缴纳住房公积金并非金维公司的法定义务，双方亦未进行相应的约定，故李波关于住房公积金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。金维公司本案中同意退还3000元超期零件扣款，本院对李波对该款项的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四十六条第一款、第四十七条、第九十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都市金维电子服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李波支付解除劳动关系的经济补偿金15000元； 二、被告成都市金维电子服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李波退还超期零件扣款3000元。 三、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由成都市金维电子服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷旺泽 二〇一八年八月三日 书记员  吴梓意
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执328号申请执行人：王小参，男，1999年11月6日生，壮族，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请人法定代理人：王某，男，1973年10月13日生，壮族，小学文化，农民，师宗县人，住住师宗县五龙乡鲁克村委会大当同村**，系已故申请执行人王小参之父亲。被执行人：方超，男，1982年9月2日生，汉族，小学文化，师宗县人，，住师宗县本院在执行王小参与方超机动车交通事故责任纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）云0323民初962号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因当事人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五款之规定，裁定如下：师宗县人民法院(2018)云0323执328案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一八年八月十八日书记员  赵旋伊
兰考县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0225执836号郝振伟、河南泰宇房地产开发有限公司：本院执行的郝振伟与河南泰宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，申请人书面确认已按和解协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。二〇一八年八月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17048号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人黄连清,男,1978年7月11日出生,汉族,住福建省福安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄连清借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29745号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金997000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人户籍所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17048号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5464号 申请执行人：深圳市中天宏机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道凌屋工业路******，统一社会信用代码914403007925963905。 法定代表人张勇。 被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司,住上海市黄浦区打浦路****，统一社会信用代码9131010179898671X6。 法定代表人晏莉红。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2029号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件2820.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执5464号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2029号判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2029号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年八月二十九日 书记员  梁 鑫
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初11761号 原告：昆山恒稳光电贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路****，统一社会信用代码913205830535052487。 法定代表人：洪崇铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：辽宁天通科技有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省铁岭高新技术产业开发区用代码91211200577232586G。 原告昆山恒稳光电贸易有限公司与被告辽宁天通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30846元及逾期付款利息损失（利息损失以30846元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由被告承担。本案审理过程中，因起诉后被告支付了5000元货款，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告支付货款25846元及逾期付款利息损失（利息损失以25846元为基数，按同期中国人民银行贷款利率1.5倍从起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系业务合作关系，被告向原告采购多种型号的光源，原告按约供货，但被告未按约支付货款。2018年3月，由于被告资金周转困难，双方协商后达成《分期付款计划协议书》，约定从2018年3月开始被告每月30号向原告付款5974元（为期6个月），直至全部付清为止。但协议签订后，被告仍未能按约付款，截至起诉之日，被告仍结欠原告货款30846元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.对账单一份，证明原、被告之间系买卖合同关系，截至2017年12月29日，被告尚结欠原告货款40846元 2.《分期还款计划协议书》一份，证明2018年3月3日，原、被告就结欠款项达成分期付款协议 以上两份证据系被告盖具公司公章后通过手机微信形式发送给原告业务人员形成。 被告未向本院提交证据。 原告提交的证据1、2，盖具被告公章，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交证据的真实性均予以认定。 本院经审理查明：原、被告自2014年开始进行业务往来，被告向原告采购各种规格型号的二极光源。2017年12月29日，原、被告通过微信方式进行对账，被告确认结欠原告货款40846元。之后，因被告资金周转困难，无法一次性付清货款，双方通过微信方式签订《分期还款计划协议书》，写明：截至2018年3月3日止，被告欠原告货款35846元。从2018年3月开始，被告每月30号向原告付款5974元（为期6个月），直至全部付清为止。协议书落款处由原、被告盖具公章。原告自认被告在2018年6月支付了5000元货款，剩余25846元货款仍未支付，故向本院提起诉讼。 本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的证据，原、被告之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立生效。被告通过《分期付款计划协议书》确认结欠原告货款，事实清楚，被告理应按约支付原告结欠货款25846元。且双方就结欠货款约定分期支付，被告未支付的到期货款金额超过全部货款的五分之一，原告有权要求被告支付全部结欠货款。故原告要求被告支付货款25846元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自起诉之日即2018年6月13日起按银行贷款1.5倍计算逾期付款利息损失，因原告与被告未约定逾期付款损失的计算标准，故本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年6月13日起计算逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁天通科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山恒稳光电贸易有限公司支付货款25846元及逾期付款利息损失（以25846元为基数，自2018年6月13日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告辽宁天通科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 员 邹卫琪 二〇一八年八月十五日 法官助理 王苏娜 书 记 员 钱 金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保758号申请人：王克明。被申请人：张云苓。申请人与被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初8020号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张云苓名下的银行存款60000元。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年八月六日书记员  何中华
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执418号之一 申请执行人：林爱元，男，1962年3月14日出生，汉族，住揭阳市。 委托诉讼代理人：罗浩佳、夏楠，广东谨信律师事务所律师。 被执行人：林勇浩，男，1990年12月19日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院执行林爱元与林勇浩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人林勇浩发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人没有还款。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及揭阳市不动产登记中心查询被执行人的财产，查询不到被执行人的可供执行财产。2018年8月29日，在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人首期付还申请执行人林爱元7万元，余下款项每月30号前付还1万元。申请执行人减免被执行人的全部利息及迟延履行期间债务利息。如果一期没有付还视为全部到期，按原生效判决执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按还款计划履行义务，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤5203执418号案件的执行。 如被执行人不按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人可申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年八月三十日 书记员  吴奕聪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初841号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。统一社会信用代码：×××50Ｙ。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦妹，福建达业律师事务所实习律师。 被告：…… 原告TCL集团股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告……侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告TCL公司的委托诉讼代理人曾明泉、陈钦妹、被告……到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 …… 依照……规定，判决如下： 一、 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年八月三十一日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：相关法律条文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执30号 申请执行人：张英,女,汉族,1976年5月2日出生,住成都市锦江区。 被执行人：四川未来资产管理有限公司，住成都市高新区永丰路********。 关于张英申请执行四川未来资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、及申请人垫付的诉讼费用(暂计6629400元)。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人四川未来资产管理有限公司在本辖区内的房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初1070号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨飞
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初2149号原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。住所地：乐陵市阜盛西路**。统一社会信用代码：913714818676141287负责人：刘海燕，行长。被告：刘腾飞，男，1994年5月10日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告刘腾飞为金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出财产保全申请，要求对被告刘腾飞的相关财产予以保全。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘腾飞的银行存款205457.81元或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年八月十五日书记员  盖 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1575号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地郑州市郑东新区正光路与众旺路交汇处行署国际广场**楼**。负责人:董琦，行长。被执行人：许桂山，男，汉族，1955年6月3日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州华亚房地产开发有限公司，住，住所地郑州市高新区瑞达路**/div>法定代表人马秋一，董事长。关于中国建设银行股份有限公司郑州直属支行申请执行许桂山、郑州华亚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）金民二初字第366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许桂山、郑州华亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年11月22日权利人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行向本院申请强制执行。执行过程中，因中国建设银行股份有限公司郑州直属支行与许桂山、郑州华亚房地产开发有限公司就偿还事宜协商解决，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行向本院递交撤回书面申请执行。经审查，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017）豫0105执恢1575号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年八月二十三日书记员  尚铭英
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1104执恢74号申请执行人：唐革民，男，1960年6月7日出生，汉族，住营口市站**。申请被执行人：吕秀敏，女，1965年1月17日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被执行人：李江涛，男，1974年3月28日出生，汉族，住黑龙江省青岗县。被执行人：邢小白，男，1952年9月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区唐革民、吕秀敏申请李江涛、邢小白交通事故损害赔偿纠纷一案，大洼区人民法院作出（2000）大刑初字第36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行存款账户。申请执行人向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1104执恢74号案件的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一八年八月三十一日书记员  李 琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17697号 关于申请执行人李仁方与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十八日
青海省刚察县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2224民初67号 原告久买尖措，男，生于1979年5月13日，藏族，系青海省刚察县牧民，现住刚察县。 被告大周什则，男，生于1951年7月21日，藏族，系青海省刚察县牧民，现住刚察县。 委托代理人拉火，男，藏族，生于1981年6月9日，系青海 省刚察县牧民，现住刚察县。系被告之子。 委托代理人切项本，男，生于1974年10月26日，藏族，系青海省刚察县牧民，现住刚察县。系被告之子。 委托代理人尕布藏加，男，生于1972年8月20日，藏族，系青海省刚察县牧民，现住刚察县。系被告之子。 原告久买尖措诉与告大周什则相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由吴元旦担任审判长与审判员雷延琳、审判员杨毛措组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，原告久买尖措、被告大周什则委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久买尖措向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨害、停止侵害；2、被告承担自2014年4月至2016年的草场损失4500.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承包了位于年乃索麻村海纳地区的草场120亩，用于放养个人牲畜。2014年4月原告牲畜在转场途中要经过与被告草场相邻的海口方向公共牧道，但是被告将该公共牧道入口用网围栏围堵，不让原告使用公共牧道。因该公共牧道系原告转场使用自己草场的必经之路，所以被告私自将公共牧道堵住的行为严重影响到原告使用自己承包的草场的权力，原告久买尖措多次与被告及其家人沟通，但被告予以拒绝，故诉至人民法院。因无证据向法庭提交2017年至2018年的草场损失费用，故自愿放弃2017年至2018年两年的草场损失。 被告大周什则辩称，原告所述不属实，双方承包的草场相邻，但是该相邻草场之间不存在公共牧道，被告不让原告牲畜通过的行为只是在维护自己的草场利益，并没有侵犯原告所承包的草场利益，且我方只承认刚察县草原监理站的草原示意图，该图中不存在公共牧道，没有牧道没有侵权更不应承担草场损失，请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，原告久买尖措与被告大周什则分别承包了位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区的两片相邻草场。2014年4月，原告久买尖措在其牲畜转场过程中遇被告大周什则将牲畜转场需通过的一公共牧道私自围堵，致使原告久买尖措不能通过该公共牧道到达自己的草场放牧。后经青海省海北藏族自治州中级人民法院做出（2016）青22行终3号行政判决书，确认存在公共牧道，并由刚察县泉吉乡人民政府做出泉政〔2017〕87号处理决定。 证明上述事实的证据有，原告久买尖措的诉称、被告大周什则的辩称、青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22行终3号行政判决书一份、泉吉乡人民政府泉政〔2017〕87号《处理决定》一份、刚察县草原监理站站长曹国兵谈话笔录一份、刚察县草原监理站副站长刘雪明谈话笔录一份、刚察县泉吉乡人民政府出具的情况说明一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村书记更藏多日杰、三社社长宽着太、四社社长海刚、五社村长拉立才让谈话笔录一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村原书记环公加调查笔录一份、刚察县泉吉乡年乃索麻村村民马玉清调查笔录一份。 本院认为，本案系相邻通行纠纷，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，不动产权利人对相邻不动产权利人有避免妨害的义务。原告久买尖措与被告大周什则的草场在刚察县泉吉乡的草原分割原始草图、青海省海北藏族自治州中级人民法院的行政判决书及刚察县泉吉乡人民政府做的处理决定中都明确该牧道存在，也为实际的通道。现被告大周什则将牲畜转场需通过的牧道进行围堵，致使原告久买尖措不能通过，给其带来了不便，损害了原告久买尖措的相邻通行权益，作为相邻权利人，被告大周什则有义务排除妨害，根据《物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。据此，原告久买尖措要求被告大周什则排除妨害、停止侵害的诉求，应予以支持。对于牧道宽窄及长短的问题，泉吉乡人民政府2017年8月24日做出的泉政〔2017〕87号《关于年乃索麻村大周什则私占公共牧道的处理决定》认为双方相邻草场间的海口方向公共牧道应为宽10米、长3300米，本院结合原、被告双方承包的草场实际情况认为该《处理决定》所认定的数据合理，应予以参照。 对于原告久买尖措要求被告大周什则承担自2014年4月至2016年的草场损失的诉讼请求，在本案审理期间，原告未能提交有效的证据证明损失的数额具体如何产生及该证据无其他补充证据相互印证，系孤证。故本院对原告久买尖措要求被告承担草场损失的诉讼请求不予支持。依照《物权法》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告大周什则于本判决生效后十五日内腾出位于刚察县泉吉乡年乃索麻村海纳地区海口方向宽10.00米、长3300.00米的公共牧道； 二、驳回原告久买尖措的其他诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，由被告大周什则负担。 本案申请执行期间为二年，自本判决书确定履行期间后最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吴元旦审判员雷延琳审判员杨毛措 二〇一八年八月二十九日 法官助理 马               燕 书 记 员 完    么     才    项 法律链接： 《物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初13393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾金庆，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾金庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾金庆系其行信用卡持卡人，其账号为********，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币234,853.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一八年八月二十八日书记员  侯瑞娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初622号原告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。负责人：袁护平，系公司总经理。委托诉讼代理人：余鑫，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201610442061。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。被告：深圳市彤欣投资发展有限公司（以下简称彤欣公司），住，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城****织机构代码192391674。法定代表人：杨清文。上列原告诉被告金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人余鑫到庭参加诉讼，被告彤欣公司经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国华融资产管理股份有限公司深圳分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款美元447816.65元（折合人民币2967457.03元）及利息美元350740.65元（折合人民币2324182.92元）（利息暂计至2008年10月31日），其后逾期利息按照央行同期贷款利息另计至实际清偿之日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月24日，被告彤欣公司因对外贸易需要，向中信银行上步支行申请开立信用证。中信银行经审批后开立信用证，信用证编号为298070283，该信用证开证金额为56万美元，由彤欣公司缴纳20%保证金即人民币93万元（折合12万美元），该信用证期限为89天；被告深圳市必隍实业股份有限公司（原名深圳市必好实业股份有限公司，以下简称必隍公司）出具《不可撤销进口开证付款担保书》，对彤欣公司信用证开立后可能产生的垫付本息承担连带清偿责任。中信银行上步支行开具该信用证后，被告彤欣公司未按规定支付其货款到其保证金账户，致使中信银行上步支行垫付56万美元，中信银行上步支行在扣除彤欣公司缴纳的保证金93万元人民币后，彤欣公司尚有447816.62美元的押汇损失未能清偿。随后中信银行上步支行在2001年3月21日，2003年1月向彤欣公司、必隍公司发出《催收逾期贷款通知书》。2004年5月26日，彤欣公司偿还利息12608.63美元后再无还款，并且下落不明，无法取得联系。中信银行上步支行又于2005年2月22日、2007年2月16日、2008年12月23日、2010年12月16日、2012年12月12日向彤欣公司、必隍公司发出催收公告。2013年7月19日，中信银行股份有限公司深圳分行与原告签订《单户债权转让协议》，将本案债权转让原告，并于2013年10月22日刊登债权转让暨催收公告，至此原告经合法程序受让对彤欣公司、必隍公司本案债权。此后，原告又于2015年10月18日刊登催收公告，向被告彤欣公司、必隍公司主张债权。2015年12月29日，被告必隍公司被深圳市中级人民法院裁定宣告破产和终结破产程序，案号（2014）深中法破字第34号。综上所述，原告经合法程序受让对本案被告彤欣公司、必隍公司在原中信银行上步支付出口信用证298070283因押汇产生的借款，被告彤欣公司、必隍公司未履行清偿义务损害原告合法权益，原告因此诉至贵院，请求依法裁判。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：合同、进口信用证开证审批表、不可撤销进口开证付款担保书、分期偿还本息报告、催收逾期贷款通知书、关于偿还本息的申请报告、关于请求减免部门贷款资金的申请报告、中信实业银行深圳分行贷款计息凭证、还款记录、公证书、催收通知、单户债权转让协议等证据为证。被告彤欣公司未举证，未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系金融不良债权转让追偿纠纷。原告提交的进口信用证开证审批表、催收逾期贷款通知书、被告出具的分期偿还本息报告等证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠中信实业银行深圳上步支行申请的贸易押汇总额447816.65美元及利息未偿还的事实。被告应当予以返还。原告与中信银行股份有限公司深圳分行签订的单户债权转让协议系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性的规定，本院确认合法有效。原告也通过公告方式依法向被告履行了通知义务。由此，原告与被告之间产生了具有法律约束力的债权债务关系。被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款美元447816.65元及利息美元350740.65元（利息暂计至2008年10月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项实际清偿之日止）,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳市彤欣投资发展有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司偿还借款美元447816.65元及利息美元350740.65元（利息暂计至2008年10月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48842元，由被告深圳市彤欣投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年八月二十一日书 记 员  关天才
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民催2号申请人：河南省泰鑫电气有限公司，住所地郏县白庙乡，统一社会信用代码914104256700595974（1-1）。法定代表人：辛英民，董事长。委托诉讼代理人：刘闪闪，女，住河南省郏县。系公司员工。本院在审理申请人河南省泰鑫电气有限公司申请公示催告一案中，申请人河南省泰鑫电气有限公司于2018年8月15日向本院撤回申请。本院认为，申请人河南省泰鑫电气有限公司在诉讼期间撤回申请，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤回申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人河南省泰鑫电气有限公司撤回公示催告申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人河南省泰鑫电气有限公司负担。审判员  王雪云二〇一八年八月十五日书记员  张少果
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0111民初3621号 原告：邵港。 被告：康桂华。 被告：吴玉硕。 被告：吴国环。 原告邵港与被告康桂华、吴玉硕、吴国环民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告邵港到庭参加诉讼。被告康桂华、吴玉硕、吴国环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付欠款65000元及利息975元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：吴成时于2017年6月19日，以资金紧张向我借款人民币65000元，并承诺于2017年7月19日偿还我全部欠款及利息975元。现吴成时于2017年7月24日因交通事故造成死亡，至今所借欠款尚未偿还，故我将其继承人诉至法院。 被告康桂华未答辩。 被告吴玉硕未答辩。 被告吴国环未答辩。 经本院审理认定事实如下：被告吴玉硕系吴成时与前妻邹党的婚生子，吴成时与邹党于2014年4月18日离婚；被告吴国环、康桂华分别系吴成时的父亲、继母。吴成时的生母王春玲已故。 原告邵港与吴成时系朋友关系。2017年6月19日，吴成时因资金周转不开为由向原告借款人民币65000元，并于同日为原告出具借款合同及收条各一份。借款合同约定吴成时向原告借款人民币65000元，借款期限一个月还款，借款利息为0.015%，还款日期为2017年7月19日。借款后，吴成时偿还原告邵港利息1000元，至今尚欠借款本金65000元及利息975元。2017年7月24日吴成时因交通事故死亡。故原告将被告康桂华、吴玉硕、吴国环诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴成时尚欠原告借款本金65000元及利息975元，有借款合同和吴成时出具给原告的收条为凭，事实清楚，证据充分。现借款人吴成时已经死亡，被告康桂华、吴玉硕、吴国环系吴成时的遗产继承人，应当在继承吴成时遗产范围内对吴成时的债务承担清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康桂华、吴玉硕、吴国环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告康桂华、吴玉硕、吴国环自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康桂华、吴国环、吴玉硕自判决生效之日起十日内在继承吴成时遗产范围内偿还原告邵港借款本金65000元及利息975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，公告费560元，由被告康桂华、吴国环、吴玉硕在继承吴成时遗产范围内承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘英民 审 判 员  孙 皎 人民陪审员  姜秋月 二〇一八年八月二十九日 法官助理赵金凤 书记员杨璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7373号原告田成，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市超真印务制版有限公司，住所地：河南省驻马店市高新区维七路北侧。法定代表人葛平书，该公司经理。本院在审理原告田田成诉被告驻马店市超真印务制版有限公司民间借贷纠纷一案，原告所有材料于2018年8月13日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告驻马店市超真印务制版有限公司价值500000元的银行存款或查封其他相等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保担保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市超真印务制版有限公司价值500000元的银行存款或查封其他相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇一八年八月十五日书记员 段泓帆
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执2053号之一申请人山东沂水农村商业银行有限公司，住沂水县。被执行人赵洪玉，女，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2016)鲁1323民初3405号民事判决书和申请人的执行，现因初步查明被执行人未履行义务，上述法院文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪玉在银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一八年八月二十日书记员  刘立峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨亮，男，1988年01月07日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨亮归还透支款105,523.80元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨亮系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，杨亮利用该卡透支资金累计105,523.80元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨亮催款，但杨亮至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨亮住所地信息，无法向杨亮送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨亮其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨亮身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨亮主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11443号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：陈振容，女，1979年4月10日出生，住址：广西容县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人陈振容其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初13431号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金73102.49元及利息，返还受理费816元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落 不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初1228号原告：新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部住所地：解放大道147号大门口南营主楼北数第三间个体工商户经营者：任杰，男，汉族，1986年12月13日出生，住河南省新乡市卫滨区胜利路****楼****，身份证号：410703198612132515委托代理人：张冬梅，女，汉族，1962年11月9日出生，住河南省，被告：鲍耀新，男，汉族，1976年4月19日出生，住河南省，委托代理人：李全军，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省，原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部诉被告鲍耀新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部的委托代理人张冬梅，被告鲍耀新的委托代理人李全军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部诉称：2013年6月至2014年11月，被告陆续从原告处购买烟、酒等共计27700元的货物，并向原告出具有收款凭单，但未向原告支付货款，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27700元，并判令被告自提货之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失；2、本案诉讼费用，由被告承担。被告鲍耀新辩称：1、应追加任中成为被告；2、应按照普通程序审理；欠货款是职务行为，应由新华粮库承担。3、已超过诉讼时效。原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部向本院提交的证据：1、收款凭单17张，证明原被告存在买卖合同关系；2、卫滨法院（2017）豫0703民初477号民事判决书，其中查明事实部分鲍耀新出庭证词中同意本案债务是其个人债务，其自己承担。3、二审庭审笔录一份，其中第四页，被告作为证人出庭作证，证明被告在开庭时说本案涉债务是个人行为。被告鲍耀新未向本院提交书面证据材料。被告鲍耀新对原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部提交的证据1真实性无异议，是被告签字的；对证据2、3真实性无异议，但是二审的庭审笔录是被告领导让被告必须这样说的。二审时被告给原告钱，原告不要，要求粮库偿还。本院对原告提交的上述证据认为形式合法，内容真实有效，与本案具有关联性，能够证明案件的客观事实，可以作为本案定案的依据，本院对原告提交的证据予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部系个体工商户，经营者为任杰，2013年3月12日，新乡市工商行政管理局卫滨分局颁发了营业执照。被告鲍耀新系河南新乡新华国家粮食储备库的工作人员。2013年至2014年，被告鲍耀新陆续到原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部拿各类烟、酒、大米等商品，货款共计27700元，但未向原告支付货款，每次拿货时原告均在收款凭单上写明商品名称、单价及购买数量，该17张收款凭单均有被告签字。2014年12月8日，被告在写明货物总价27700元的单据上签字。原告于2016年4月27日将河南新乡新华国家粮食储备库起诉至新乡市卫滨区人民法院，新乡市卫滨区人民法院于2016年9月21日作出（2016）豫0703民初667号民事判决书，原、被告均不服，上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）豫07民终4195号民事裁定书，裁定撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初667号民事判决书，发回新乡市卫滨区人民法院重审。新乡市卫滨区人民法院于2017年9月30日作出（2017）豫0703民初477号民事判决书，判决驳回原告要求河南新乡新华国家粮食储备库偿还原告货款的诉讼请求。新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部不服判决，提出上诉，新乡市中级人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫07民终5021号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。在新乡市中级人民法院（2016）豫07民终4195号案件开庭时，被告鲍耀新作为证人出庭作证，“二审开庭笔录”中显示：“鲍耀新：我是粮库副主任，同意是我个人债务，我自己承担，27700元。”本院认为，原被告之间形成了买卖合同的法律关系，原告实际将商品销售给被告，被告在收到商品后应按照商品价格支付相应对价。被告欠原告货款27700元，事实清楚，证据充分，被告鲍耀新应向原告支付货款。对于原告要求被告支付货款27700元的诉讼请求本院予以支持。因双方并未约定支付货款的具体日期，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，利息应以27700元为基数，自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止。庭审中被告辩称拿走商品是单位行为，应由单位偿还，但其在原告处签字购买商品时，虽然收货单中记载的购货单位为新华粮库，但并未加盖该单位公章，亦无证据证明被告的行为经河南新乡新华国家粮食储备库明确授权，及所购物品用于合法的公务支出。被告在新乡市中级人民法院庭审中作为证人出庭作证时称该行为是其个人行为，按照《最高人民法院》第八条的规定，“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”被告在庭审中的证言属于自认事实，应当作为直接证据予以采信，因此其辩称不应由其个人偿还，应由单位偿还的辩称理由没有证据及法律依据予以支持，本院对其该项辩称不予支持。庭审中被告辩称要求本案适用普通程序审理，适用简易程序或普通程序是人民法院在审理案件时对案件的复杂情况及诉讼标的进行决定的，根据《民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案符合“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”的三个要件，故本案应适用简易程序审理。被告的此辩称理由本院不予支持。被告在辩称中要求追加任中成为本案第三人，根据合同法的规定，原、被告即为合同的相对方，任中成与本案并无直接利害关系，故对此辩称理由本院不予支持。原告至被告取走货物后，原告多次向被告索要至今及向法院起诉，故并未超过诉讼时效，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：被告鲍耀新于本判决生效后十日内向原告新乡市卫滨区吉裕烟酒经营部支付货款27700元及利息（利息以27700元为基数，自2018年6月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）。案件受理费492元，由被告鲍耀新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇一八年八月八日书记员  马翊晴
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执保69号 申请执行人荔浦县青山镇东辉建材店，地址广西荔浦县青山镇永华村庆阳屯。 负责人：盘东春。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被执行人广西新里路桥工程有限责任公司，地址广西南宁市青秀区广园路********。 法定代表人：徐毅。 被执行人王日初，男，1975年10月3日出生，瑶族，住广西荔浦县。 被执行人黄言灿，男，1974年12月11日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人荔浦县青山镇东辉建材店与被执行人广西新里路桥工程有限责任公司、王日初、黄言灿买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人广西新里路桥工程有限责任公司在金秀瑶族自治县农村公路建设办公室的保证金7万元，盘小球（盘东春的儿子）自愿用登记在其名下的车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下： 1、查封担保人盘小球名下车牌号为桂Ｃ×××××的丰田牌小汽车一辆，查封期限一年。查封期间，上述查封车辆由担保人保管使用，未经本院许可，任何单位或个人不得转移、买卖、赠与、抵押和毁损。 2、冻结被执行人广西新里路桥工程有限责任公司在金秀瑶族自治县农村公路建设办公室的保证金7万元，冻结期限一年。冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不得转移、扣划、支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李启宁 二〇一八年八月十五日 代书记员 莫品儒
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0786执96号 申请执行人：王殿霞，女，汉族，1968年10月11日出生，昌邑市。 被执行人：昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司。 法定代表人：董坤亭，经理。 申请执行人王殿霞与被执行人昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司租赁合同赔偿纠纷一案，本院于二0一七年十一月二十八日作出的（2017）鲁0786民初3080号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额6000元，尚欠15208元及利息未履行。 本院于2018年1月16日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。后在执行过程中，被执行人邑市爱立尔假日酒店管理有限公司已履行6000元。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人王殿霞进行约谈，对以上被执行人昌邑市爱立尔假日酒店管理有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人王殿霞表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  张元涛 审判员  曲 杰 二〇一八年八月十四日 书记员  元 斐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3308号 申请人：山东省蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 住址：蒙阴县新城东路156号。 被申请人：冯家玉，男，1963年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：胡元叶，女，1965年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙云才，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：伊淑宝，男，1972年7月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：娄树峰，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张云义，男，1962年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被申请人冯家玉、胡元叶、孙云才、伊淑宝、娄树峰、张云义金融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款，请求查封被申请人名下所有的房产，请求查封、扣押被申请人名下所有的车辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯家玉、胡元叶、孙云才、伊淑宝、娄树峰、张云义名下所有的存款。 查封被申请人名下冯家玉、胡元叶、孙云才、伊淑宝、娄树峰、张云义名下所有的房产。 查封被申请人名下冯家玉、胡元叶、孙云才、伊淑宝、娄树峰、张云义名下所有的车辆。 案件申请费220元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月十日 书记员  于金兰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4283号原告：郭艳杰，女，1984年3月15日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海钢，系该公司员工。原告秦雪诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳杰委托诉讼代理人刘建华、被告华安保险公司委托诉讼代理人陈海钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆施救费、车损保险金等经济损失80000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日凌晨5时50分许，张威驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车辆与杨国建驾驶的豫Ｐ×××**车辆在商水县××线××肖谭村东头发生碰撞，因为杨国建违反在只有一条机动车道的道路上，从前车右侧超车的规定，交警部门认定，杨国建在此次事故中承担全部责任，张威无责任。原告所有的车辆在被告保险公司处投保有车辆损失险且不计免赔，事后原告及时报警、报险，但至今被告也没有对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华安保险公司辩称，我司承包的该车辆在此次事故中有交警队事故认定书认定我司车辆无责，我司保留追偿权利，要求代位求偿，施救费、诉讼费、评估费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日凌晨5时许，张威驾驶原告所有的豫Ｐ×××**号车辆与杨国建驾驶的豫Ｐ×××**车辆在商水县××线××肖谭村东头发生碰撞，因为杨国建违反在只有一条机动车道的道路上，从前车右侧超车的规定，交警部门认定，杨国建在此次事故中承担全部责任，张威无责任。原告提交的车辆挂靠合同显示，豫Ｐ×××**号车辆登记挂靠在周口顺行物流服务有限公司，原告郭艳杰系该车实际所有人。豫Ｐ×××**号车辆在被告处投有交强险和限额为350000元的车辆损失保险且不计免赔。本案事故发生在上述保险期间内。经原告申请，本院委托鉴定，河南省易德价格评估有限公司出具评估报告显示，豫Ｐ×××**号车辆因本案事故产生车辆损失67700元，原告为此支出车损评估费3300元。原告提交的施救费发票显示豫Ｐ×××**号货车因本案事故产生施救拖车费用1500元。原告提交的驾驶证、行驶证、从业资格证及事故车辆营运证显示：豫Ｐ×××**号货车在本案事故发生时车辆审验合格，营运手续齐全；驾驶员张威的驾驶证显示准驾车型为A2，但属增加A2实习期间，实习期至2018年7月17日。本院认为，原告郭艳杰的车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失及施救费损失，被告华安保险公司作为承保人应当按照机动车损失保险合同的约定，在保险限额内对原告车辆损失承担赔偿责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告诉请车辆损失67700元，由评估报告为证，本院予以支持。原告诉请的车辆损失评估费用3300元属为查明或确定事故标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由被告保险公司承担。原告诉请的车辆施救费损失1500元，由施救单位出具的发票予以证明，依法亦应由被告华安保险公司在机动车损失保险限额内承担。被告华安保险公司当庭辩称，因本案事故发生时，原告车辆驾驶员的A2驾驶证在实习期内，依据双方保险合同免责条款的约定，原告诉请各项损失，被告公司应予免赔。但原告提交的事故认定书显示，原告驾驶员驾驶的系豫Ｐ×××**号车辆，该事故认定书未显示豫Ｐ×××**号车辆牵引有其他挂车，因此，被告保险公司上述免赔的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告郭艳杰车辆损失67700元、鉴定费损失3300元、施救拖车损失1500元，合计72500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一八年八月二十七日书记员  郭 鑫
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）定民初字第1406号 本院于2016年8月16日对原告杨志明与被告朱普凯等机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2013)定民初字第1406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2013)定民初字第1406号民事判决书中“阳光财产保险公司保定中心支公司”补正为“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司”。 审判长  王江永 审判员  王光磊 审判员  吕恒军 二〇一八年八月二十三日 书记员  姜景伟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3966号 上诉人（原审原告）：金银国，男，1971年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审被告）：陈必雄，女，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省青田县。 上诉人金银国因与被上诉人陈必雄买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初18789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 金银国上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由:一审裁定以被告不明确驳回起诉,于法不符。金银国已提供了公安机关出具的陈必雄的户籍信息，明确载明了姓名、住所、身份证号码，足以使其与他人相区别，被告明确。一审法院无法向陈必雄送达法律文书，要求金银国提供陈必雄的确切地址，但金银国已穷尽手段只能提供陈必雄的户籍地址，至于其在何处，金银国无法得知。如因无法送达，可依法采用公告的方式送达，一审法院以此驳回金银国的起诉，剥夺了其诉权。 金银国向一审法院起诉请求：判令陈必雄支付货款1101744元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。 一审法院认为：起诉必须有明确的被告，现无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经释明后，原告也未能在规定的期限内提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。 本院认为：本案金银国起诉的被告陈必雄身份明确，一审以金银国不能提供陈必雄确切送达地址为由裁定驳回起诉缺乏法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销义乌市人民法院（2017）浙0782民初18789号民事裁定； 二、本案指令义乌市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年八月三日 代书记员  伍晓路
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5494号之一 申请执行人:晋江斯兰道和产业互助管理中心（有限合伙）,组织机构代码31532203-9，住所地晋江经济开发区（五里园）斯兰服贸中心一层右侧。 法定代表人：邱志宏。 被执行人:福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司,组织机构代码70527243-6,住所地晋江市内坑东村工业区。 法定代表人：林良捷。 被执行人:林良捷,男,1978年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:杨爱琼,女,1982年12月7日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林兴树,男,1952年10月17日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人晋江斯兰道和产业互助管理中心（有限合伙）与被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司、林兴树、杨爱琼、林良捷追偿权纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第5264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司、林良捷、杨爱琼、林兴树未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江斯兰道和产业互助管理中心（有限合伙）于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建省晋江市内坑东村盛丰鞋业有限公司偿还代偿款8080550.99元并利息；并支付支出的律师费96000元；被执行人林良捷、杨爱琼、林兴树承担连带清偿责任。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执5494号执行通知书、(2017)闽0582执5494号限制消费令、(2017)闽0582执5494号失信决定书、(2017)闽0582执5494号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡忠楚 审判员  洪肇鑫 审判员  许礼俊 二〇一八年八月三十日 书记员  吴燕真 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48016号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：黑龙江艺星美容医院有限公司，住所黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路********。法定代表人：黄爱成。原告范冰冰与被告黑龙江艺星美容医院有限公司（以下简称黑龙江艺星公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范冰冰的委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼，黑龙江艺星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范冰冰向本院提出诉讼请求：1.黑龙江艺星公司在全国公开发行的报纸上向范冰冰公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯范冰冰肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2.黑龙江艺星公司向范冰冰赔偿经济损失210000元、精神损害抚慰金30000元、合理维权成本3000元。事实和理由：范冰冰系我国知名演员，曾主演《还珠格格》、《观音山》等多部影视剧，获得国际国内电影节多项奖项，已具有较高知名度，其肖像具有较高公众辨识度和商业代言价值。范冰冰发现黑龙江艺星公司在其认证的微信公众号“黑龙江艺星整形”（微信号：×××，下称涉案微信公众号）中擅自使用范冰冰肖像图片（以下简称涉案肖像图片）作为整形美容广告的商业宣传配图，侵犯了范冰冰的肖像权。范冰冰多年来一直致力于维护个人积极正面的健康形象，黑龙江艺星公司使用范冰冰肖像的位置及涉嫌侵权内容，极易使公众产生误解，使其评价降低，侵犯了范冰冰的名誉权。故诉至法院，望判如所请。黑龙江艺星公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范冰冰系中国内地知名演员。黑龙江艺星公司系以整形外科专业、医疗美容科等为经营范围的有限责任公司。2018年5月17日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第11114号公证书，载明：1.涉案微信公众号2017年4月14日发布标题为《连范冰冰为之着迷的皮秒激光来了！你居然还不知道是什么》使用同一女性照片3张（显示于公证书第17页）；2017年9月16日发布标题为《范冰冰被求婚都弱爆了！王思聪第18任女友，刚上位被爆……》的文章，使用同一女性与案外人合影照片3张（显示于公证书第8页）；2.前述文章所在页面中显示有涉案微信公众号的二维码、黑龙江艺星公司的美容产品图文介绍、预约方式、促销信息等内容；3.涉案微信公众号的微信认证为黑龙江艺星公司。为证明范冰冰系中国内地知名演员，肖像具有一定的商业价值，黑龙江艺星公司使用的涉案照片确系范冰冰本人照片，范冰冰提交网页图片搜索打印件、百度百科打印件各一组。经比对，网页图片搜索打印件中的女性图片与涉案照片基本一致。经询，范冰冰表示涉案肖像图片已删除。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据范冰冰提交的证据、身份材料以及涉案文章的话题内容，能够证明涉案肖像照片与范冰冰肖像的同一性。黑龙江艺星公司作为涉案微信公众号的开办单位，应对利用网络平台登载的内容负有谨慎注意义务，现其未经范冰冰同意在涉案文章中使用其肖像作为配图，并附有与其经营范围相关的商业宣传、推广内容，构成了以营利为目的之肖像使用，侵犯了范冰冰的肖像权。就是否侵犯名誉权一事，本院认为黑龙江艺星公司虽使用范冰冰的肖像，但文章内容不足以导致社会公众对其评价降低，故黑龙江艺星公司的行为不构成对范冰冰名誉权的侵犯，范冰冰就此要求黑龙江艺星公司承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于黑龙江艺星公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。关于范冰冰要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但黑龙江艺星公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑上述因素依法确定具体方式。关于经济损失的诉请，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，范冰冰作为知名演艺人士，其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与黑龙江艺星公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑范冰冰的知名度、黑龙江艺星公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于精神损害赔偿的诉请，鉴于黑龙江艺星公司使用范冰冰肖像的行为属于营利性使用范畴，而且利用的方式并非属于丑化或者侮辱的不当使用，其侵权行为主要侵犯的系肖像权中具有人格权之财产属性的利益，不致造成范冰冰严重的精神损害，故本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。关于合理维权费用，范冰冰未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江艺星美容医院有限公司于本判决生效后七日内在其“黑龙江艺星整形”微信公众号（微信号：×××）中持续登载致歉声明三日，向原告范冰冰赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告范冰冰的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告黑龙江艺星美容医院有限公司负担。二、被告黑龙江艺星美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告范冰冰经济损失45000元。三、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告范冰冰负担700元（已交纳），由被告黑龙江艺星美容医院有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 敏审判员 孙茜倩审判员 斯晓荷二〇一八年八月二十九日书记员 曹 扬
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢459号之二 移送执行人：怀集县人民法院。 被执行人：黄巧玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县，现在广东女子监狱服刑。 本院在执行黄巧玉追缴违法所得一案中，因被执行人黄巧玉未自觉履行本院（2017）粤1224刑初字142号刑事判决所确定的义务，本院于2018年8月9日作出了（2018）粤1224执458号限制高消费令，限制被执行人黄巧玉高消费。于2018年8月27日作出（2018）粤1224执459号之一执行裁定，对被执行人黄巧玉在招商银行621483757321×××01账户内的存款予以冻结（冻结时该帐户的余额为674.34元）。同时本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人黄巧玉的银行、互联网银行的存款情况、证券、车辆、工商登记情况进行二次查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。除此之外，本院又通过传统查控的方式对被执行人黄巧玉在本院辖区内的不动产登记、工商登记情况和其他财产登记情况进行调查，无发现被执行人有可供执行财产。现查明，被执行人黄巧玉因犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪被判处有期徒刑十年八个月，目前正在广东省女子监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  徐秋萍 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  卢振宇