wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终2663号上诉人（原审原告）：冯世华，男，1955年11月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：连云港报业传媒集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路3号。法定代表人：苏中保，该公司董事长。上诉人冯世华因与被上诉人连云港报业传媒集团有限公司名誉权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯世华向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,冯世华的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年7月23日向上诉人冯世华送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人冯世华未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按冯世华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一八年八月七日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1684号申请执行人：徐汉礼，男，1958年10月11日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人徐汉礼与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3660号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1485号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道７０１号，组织机构代码:845035010。负责人：杨锡舟。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：王敬春，男，1977年1月1日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人王敬春信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初8609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月06日立案执行。执行标的为被执行人王敬春返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行借款本金74329.97元、利息（截至2017年9月19日共计利息42643.17元，之后的利息以透支本金74329.97元为基数按日万分之五计收至还清之日止）、滞纳金）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2580元。执行立案后，本院于2018年2月10日向被执行人王敬春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王敬春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王敬春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王敬春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王敬春名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人王敬春名下无车辆、房产登记信息；被执行人王敬春名下位于温州市××××室房产，已在2017年8月1日已被本院（2016）浙0302执8412号依法拍卖并在2017年8月16日作出分配方案，无剩余款可供分配；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人王敬春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王敬春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王敬春作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王敬春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王敬春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十五日书记员 叶陈漪
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初1242号 原告：陈某，女，1981年8月15日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，汉族，1983年7月28日生，住唐县，系原告陈某弟弟。 原告：张某1（曾用名张某3），女，2003年5月20日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 法定代理人：陈某，系张某1母亲。 原告：张某2（曾用名张某4），女，2006年2月28日生，汉族，住河北省保定市莲池区。 法定代理人：陈某，系张某2母亲。 被告：张立群，男，汉族，1979年9月21日生，住河北省保定市唐县， 原告陈某、张某1、张某2与被告张立群所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人陈鹏飞和原告张某1、张某2的法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告张立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、陈某向本院提出诉讼请求：1、确认保定市北市区隆昌路259号17栋2单元801室（房产证号：保定市房权证字第××）与保定市丽景蓝湾Ｂ区Ｂ北-26号（房产证号：保定市房权证号02××57）的房产两套归原告陈某、张某1、张某2所有。2、请求判决被告张立群协助原告办理房产的过户手续。事实与理由：我与被告张立群原系夫妻关系，经过协商于2015年11月9日在唐县民政局签订了离婚协议，并办理了离婚登记。在办理离婚登记时约定，保定市北市区隆昌路259号17栋2单元801室（房产证号：保定市房权证字第××）与保定市丽景蓝湾Ｂ区Ｂ北-26号（房产证号：保定市房权证号02××57）的房产两套归原告陈某、张某1、张某2所有。原、被告对财产归属没有异议，但被告在办理房产证变更过程中，总是推脱，拒不配合。为此，向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。 被告张立群未提答辩。 原告陈某为支持其主张向本院提交证据如下： 1、原告陈某与被告张立群离婚协议书、离婚证。证明2015年11月9日双方在唐县民政局离婚登记，张立群并在该协议中言明放弃诉争两套房屋所有权，诉争两套房产所有权归陈某、张某1、张某2所有。 2、被告张立群对所有权的声明。证明涉案房产系陈某父母出资为其购买，房产所有权归三原告所有，与被告张立群无关。 3、河北省保定市北市区隆昌路259号17栋2单元801室（房产证号：（保定市房权证字第××）和保定市丽景蓝湾Ｂ区Ｂ北-26号门脸（房产证号：保定市房权证字第××）两套房产的房本。证明房屋所有权人登记为陈某、张立群。 4、陈某、张某1、张某2常住人口登记卡各一张，证明三原告的身份关系。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告张立群未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院对原告陈某提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告张立群原系夫妻关系，婚姻存续期间2003年5月20日生长女张某1（本案原告），2006年2月28日生次女张某2。2015年11月9日原告陈某与被告张立群协商在唐县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。离婚协议约定，将婚姻关系存续期间购买于保定市北市区隆昌路259号17栋2单元801室（房产证号：（保定市房权证字第××）和保定市丽景蓝湾Ｂ区Ｂ北-26号门脸（房产证号：保定市房权证字第××）一处的两套房产所有权归原告陈某、张某1、张某2三人所有。被告张立群对保定市北市区隆昌路259号17栋2单元801室享有居住权。后因故始终未办理过户手续，为此，三原告诉至法院，请求判决被告张立群协助三原告办理以上涉案两套房的过户手续。 本院认为，原告陈某与被告张立群协议将涉案两套房产所有权归原告陈某、张某1、张某2三人所有，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定。三原告请求将涉案房产两套所有权归三原告所有，并要求被告张立群协助办理过户手续于法有据，证据充分，事实清楚，对三原告的主张，本院予以支持。被告张立群对保定市北市区隆昌路259号17栋2单元801室享有居住权问题，因其未到庭参加诉讼，对享有居住权一事可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、保定市北市区隆昌路259号17栋2单元801室（房产证号：（保定市房权证字第××）和保定市丽景蓝湾Ｂ区Ｂ北-26号门脸（房产证号：保定市房权证字第××）的房产共计两套归原告陈某、张某1、张某2所有。 二、被告张立群于本判决生效后三十日内将以上两套房产协助办理过户到原告陈某、张某1、张某2名下。 案件受理费100元，由被告张立群负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  冯立安 人民陪审员  邸雪兰 人民陪审员  王增献 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  贾 明
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执351号 申请执行人：巩义市少峰耐火材料有限公司。住所地：河南省。 法定代表人：郝少华，经理。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：吴庆龙，总经理。 本院在执行申请执行巩义市少峰耐火材料有限公司与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月九日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4145号之三 原告：任艳春，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运工贸有限公司，住所地河北省迁安市马兰庄镇新水村北，统一社会信用代码91130283661068192C。 法定代表人：任重有。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告任艳春与被告迁安市有存鸿运工贸有限公司、任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告任艳春于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告张宏伟名下位于云南省丽江市古城区玉河走廊B区5栋楼房进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告任艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告张宏伟名下云南省丽江市古城区玉河走廊B区5栋楼房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘红霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1666号之一 申请执行人陈玉婷,女,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,号码xxxxxxxxxxxxxxx,住成都市成华区。 被执行人江声学,男,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,号码xxxxxxxxxxxxxxxxx,住重庆市九龙坡区。 被执行人何先琴,女,xxxx年xx月xx日出生,xx岁,汉族,号码xxxxxxxxxxxxxx,住重庆市九龙坡区。 被执行人重庆第十建设有限公司,住重庆市江北区港城东路xx号xx幢xxxx。 法定代表人：蒋志国。 关于申请执行人陈玉婷申请执行被执行人江声学、何先琴和重庆第十建设有限公司民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第6963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行，请求执行被执行人17791633.33元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人江声学、何先琴和重庆第十建设有限公司送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人何先琴名下位于成都市青羊区房屋（业务件号：权xxxxxxx，建筑面积：xxxxx平方米）、成都市青羊区金沙遗址路xx号xx栋xx层附xxx号房屋（业务件号：权xxxxxx，建筑面积：xxxxx平方米）予以查封，因均为轮候查封故无处置权。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年八月二十七日 书记员 樊潇月
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民初6222号 申请人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被申请人：李志方，男，1953年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王素菊，女，1953年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李会杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：岳彦卿，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李会强，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张华，女，1981年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李会冬，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：刘建红，女，1974年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄市惠源淀粉厂，住所地河北省石家庄市元氏县107国道313公里处（使家庄）。 法定代表人：李志方。 申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被申请人李志方、王素菊、李会杰、岳彦卿、李会强、张华、李会冬、刘建红、石家庄市惠源淀粉厂小额借款合同纠纷一案中，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结九被申请人名下银行存款300万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司提供石药控股集团有限公司坐落石家庄经济技术开发区土地作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志方、王素菊、李会杰、岳彦卿、李会强、张华、李会冬、刘建红、石家庄市惠源淀粉厂名下银行存款300万元或查封其名下同等价值的其他财产。 二、查封石药控股集团有限公司名下位于石家庄经济技术开发区土地。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  赵建英 二〇一八年八月三十日 （代）书记员  尤伟丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1087号之一 申请执行人:林德王，男，1985年8月27日出生，住平阳县。 被执行人:俞欢明，男，1966年3月4日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人林德王与被执行人俞欢明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林德王向本院申请强制执行。本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为被执行人俞欢明返还申请人林德王本金29650元及利息，并负担案件受理费327.5元，执行费345元。 执行立案后，本院于并于2018年3月15日向被执行人俞欢明发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人俞欢明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额。现已查封:1、被执行人俞欢明所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车。查封日期为2018年3月22日至2020年3月21日。2、被执行人俞欢明在杭州市欢鑫羽粉有限公司占有的50%股权，投资额为25万元。3、被执行人被执行人俞欢明在杭州绿宇生物工程有限公司占有的50%股权，投资额为75万元。查封日期为2018年3月29日至2020年3月28日。截至2018年08月24日，本案执行标的已执行到位5904.5元。 鉴于被执行人俞欢明未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人俞欢明做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林德王。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因车辆未实际扣押，暂无法处置，股权亦无处置价值。被执行人俞欢明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  钟文善 审判员  郑 纯 二〇一八年八月二十四日 书记员  孔苗苗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4144号之二 原告：任艳春，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号，统一社会信用代码91130283556051348C。 法定代表人：任重有。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告任艳春与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告任艳春于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告任重有所有的京Ｑ×××××号车辆进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告任艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告任重有所有的京Ｑ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘红霞
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5837号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石丽飞，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石丽飞偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，727.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，450元为基数，自2018年08月20日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，283.33元为基数，自2018年08月18日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，518元为基数，自2018年09月16日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，833.31元为基数，自2018年08月18日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，555元为基数，自2018年09月03日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金499.99元为基数，自2018年08月18日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金499.99元为基数，自2018年08月27日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金87.6元为基数，自2019年07月13日起至被告石丽飞实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石丽飞承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石丽飞签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石丽飞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，572元。但被告石丽飞至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年七月十九日 1450.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月17日 1400.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年7月15日 1656.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月17日 14000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月2日 1866.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年4月17日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年4月26日 1000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年3月18日 1200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月19日 2018年8月20日 年利率24.0% 2018年6月17日 179.67 1283.33 2018年8月18日 年利率24.0% 2018年7月15日 213.35 2018年9月16日 年利率24.0% 2017年12月17日 9502.99 5833.31 2018年8月18日 年利率24.0% 2018年6月2日 423.53 2018年9月3日 年利率24.0% 2018年4月17日 557.93 499.99 2018年8月18日 年利率24.0% 2018年4月26日 559.52 499.99 2018年8月27日 年利率24.0% 2018年3月19日 1303.1 2019年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12727.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12727.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石丽飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12727.22元。 二、被告石丽飞于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1450.00元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1283.33元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1518.00元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5833.31元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1555.00元为基数，自2018年9月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币499.99元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币499.99元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币87.60元为基数，自2019年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取59元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1443号 原告：董书英，女，1969年10月15日出生，满族，居民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告：马铁宝，男，1980年8月10日出生，满族，工人，住青龙满族自治县，现住青龙满族自治县。 被告：杜颖新，女，39岁，水务局职工，住青龙满族自治县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告董书英与被告马铁宝、杜颖新民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年八月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告董书英撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员 邱 颖 二〇一八年八月十六日 书记员 吕欣然
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2018)陕0902民初1392号   原告陈厚荣，女，汉族，1963年12月4日出生，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人李增宏，系原告丈夫。   被告李辉安，男，汉族，1977年3月25日出生，住汉滨区。    本院在审理原告陈厚荣与被告李辉安排除妨害纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:    准许原告陈厚荣撤回起诉。   诉讼费100元，减半收取50元，由原告陈厚荣承担。   审判长  罗觉安   审判员  刘宝江   审判员  周宏      二〇一八年八月二十七日   书 记 员  傅一椰              1
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1235号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人王立群，女，1969年4月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人李明，男，1969年10月4日出生，汉族，住西藏林芝县。 本院作出的（2018）鲁1083执1235号执行裁定，现需要对查封的被执行人相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被执行人王立群名下坐落于乳山市深圳路108-4-1271室房产及项下土地使用权的查封（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第4319号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年八月十日 书记员 邹海洋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初5969号原告：黄继承，男，1973年5月19日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：李长海，男，1961年3月16日出生，住所地安徽省来安县。原告黄继承与被告李长海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继承及其委托诉讼代理人魏嘉均到庭参加诉讼，被告李长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继承向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款72000元及利息（以15000元为本金，自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年息6%计算；以30000元为本金，自2017年10月16日起至实际还清款项之日止，按年息24%计算；以27000元为本金，自2017年12月1日起至实际还清之日止，按年息3%计算）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日、10月16日、12月1日，被告分别借到原告款15000元、30000元、27000元。对于后二笔借款，双方分别约定年息24%、3%。被告至今未能偿还借款本息。被告李长海未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借据二张、借条一张，拟证明被告于2017年9月2日、10月16日、12月1日分别借到原告款15000元、30000元、27000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月2日，被告借到原告款15000元，双方对该款未约定利息。2017年10月16日，被告借到原告款30000元，双方约定年利率为24%。2017年12月1日，被告借到原告款27000元，双方约定年利率为3%。上述三笔借款均未约定还款期限。被告至今未能还款。本院认为，原被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告借到原告三笔款项，共计72000元，双方未书面约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告可以要求其在合理期限内返还该款。对于15000元借款，双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息，该利息应付至实际给付之日止。双方对该笔借款未约定还款时间，则原告起诉之日即2018年7月19日应视为该款已逾期，可自该日起计息。对于30000元、27000元二笔借款，双方分别约定按年利率24%、3%计息，符合法律规定，则被告应分别自借款之日起支付利息，该利息应付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李长海于本判决生效后十日内返还原告黄继承款72000元，并支付利息（以15000元为基数，自2018年7月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以30000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以27000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率3%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取计947元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月二十一日书记员  朱秀芸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执2100号申请执行人：张云，女，汉族，1974年9月9日出生，襄阳市人，住襄阳市襄州区张湾镇建设路。被执行人：王建华，男，汉族，1973年4月27日出生，浙江省乐清市人，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人：吴顺飞，1975年9月27日出生，浙江省乐清市人，住襄阳市樊城区大庆东路。本院在执行张云与王建华、吴顺飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建华、吴顺飞的银行存款500元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一八年八月二十一日书记员  陈 姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1185号 申请执行人张占国，男，1965年9月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人王艳国，男，1963年4月21日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于张占国与王艳国等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初4196号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人王艳国至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王艳国在中国农业银行股份有限公司围场支行（账户：62×××13）的存款83000.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司围场支行，账号：13×××77）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年八月八日 书记员  张 伟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执226号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人葛玉叶，女，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人林朝华，男，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院作出的（2018）鲁1083执226号执行裁定，现需对被执行人的相关财产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 解除对被执行人葛玉叶名下坐落于乳山市银滩之心福海苑32号楼2单元503室房产的查封（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第32257号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一八年八月九日 书记员 邹海洋
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0826民初2281号原告：李贤开，男，1977年12月6日出生，汉族，住宿松县。被告：郭耐旭，男，1987年7月29日出生，汉族，住宿松县。原告李贤开与被告郭耐旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告李贤开、被告郭耐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤开向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭耐旭立即偿还借款14万元并支付相应利息(自起诉之日起至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由郭耐旭承担。事实与理由：2016年3月24日、5月31日，郭耐旭因经济周转困难先后向李贤开借款80000元和60000元。2016年5月31日，郭耐旭向李贤开出具一张借款金额为140000元的借条，约定6个月还清。后因李贤开考虑郭耐旭服刑期间，待服刑期满，李贤开遂向郭耐旭主张权利，服刑前后多次要求郭耐旭偿还借款，但郭耐旭以暂无履行能力推脱。李贤开认为郭耐旭的行为严重侵犯了自己的合法权益，也有违诚实信用原则。为维护李贤开的合法权益，特向贵院起诉，望贵院查明事实，依法裁判。郭耐旭辩称，向李贤开借款140000元属实，该款一定归还。但借款是其与李贤开、詹荣良一起做事的，挣的钱三个人都分了。因这笔钱是给别人借的，人家没有钱还，所以也没有钱还李贤开的借款。李贤开围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条1份、银行交易明细2份、电话录音（资料）1份。证明李贤开借款140000元给郭耐旭的事实。郭耐旭未提交证据。经当庭举证、质证，郭耐旭对李贤开提交的借条、电话录音（资料）表示不持异议。对银行交易明细表示不清楚。本院经审查认为，李贤开提交的借条、银行交易明细、电话录音（资料）等，能够证实其借款140000元给郭耐旭的事实，对此事实，郭耐旭亦予以认可。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李贤开、郭耐旭系表亲关系。因经济周转困难，郭耐旭先后于2016年3月24日、5月31日，向李贤开借款80000元、60000元，共计140000元。同年5月31日，郭耐旭向李贤开出具借条一份，其主要内容为：“借条/今借到李贤开人民币壹拾肆万元整（140000）用于资金周转，限期六个月还清/此据/借款人：郭耐旭/2016年05月31日/身份证号码：340826------。”逾期后，李贤开遂向郭耐旭催讨，郭耐旭以暂无履行能力为由一直拖欠，为此，李贤开遂涉诉来院。本院认为，根据李贤开提供的郭耐旭出具的借条及李贤开银行明细、电话录音（资料）等，足能证明李贤开与郭耐旭之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。郭耐旭长期拖欠，显属违约，应依法承担相应民事责任。郭耐旭辩称，其与李贤开是合伙关系，对此，李贤开不予认可，郭耐旭亦未举证证实，因此，郭耐旭关于合伙的抗辩，本院不予采信。本案所涉借款本金140000元，双方均无异议，本院予以认定。关于借款利息。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本案定案的证据，由于双方对利息既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告请求自起诉之日起至实际还清之日止的逾期利息主张，可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息的规定计算，即自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：一、被告郭耐旭于本判决生效之日起30日内返还原告李贤开借款140000元；二、被告郭耐旭于本判决生效之日起30日内支付原告李贤开以140000元为基数，按6%年利率计算的自2018年7月16日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告郭耐旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一八年八月二十日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初83号原告：凌某，女，1967年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙鲁闽、孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：丁某，男，1966年8月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘明、刁春丽，山东贞济律师事务所律师。原告凌某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告凌某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年5月19日协议离婚，离婚时对于被告名下南京吉日鑫财务咨询有限公司的股份、深圳市长亮科技股份有限公司首发限售股以及夫妻共有存款未予分割。故请求依法分割被告名下的南京吉日鑫财务咨询有限公司60%的股份、深圳市长亮科技股份有限公司首发限售股以及夫妻共有存款。以上财产共计1000万元；诉讼费用由被告承担。被告丁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其工作单位为深圳市长亮科技股份有限公司上海分公司,在上海市连续工作生活居住多年，经常居住地为上海市浦东新区浦电路438号。请求将本案移送上海浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告丁某的户籍所在地在烟台市芝罘区。经本院到烟台市社会保险事业处调查，被告的社会保险费至今一直由烟台银行为其缴纳；被告提供的2008年签发的居住证、及租赁合同、在职证明均不能证明被告经常居住地在上海市。因此，本院对本案有管辖权。被告丁某提出的管辖权异议理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告丁某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4552号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李艳秋，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李艳秋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，352.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，829.22元为基数，自2018年12月30日起至被告李艳秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金15，154.67元为基数，自2018年12月22日起至被告李艳秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，499.02元为基数，自2018年12月29日起至被告李艳秋实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金869.43元为基数，自2018年12月25日起至被告李艳秋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李艳秋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李艳秋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李艳秋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计45，500元。但被告李艳秋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-29 5500.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-21 25000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-28 10000.00 年利率18.0% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-24 5000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十九日 2925.84 2829.22 2018年12月30日 年利率24.0% 2018年6月21日 11583.2 15154.67 2018年12月22日 年利率24.0% 2018年6月28日 3190.3 7499.02 2018年12月29日 年利率24.0% 2018年6月24日 4388.15 869.43 2018年12月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 26352.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26352.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26352.34元。 二、被告李艳秋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2829.22元为基数，自2018年12月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币15154.67元为基数，自2018年12月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7499.02元为基数，自2018年12月29日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币869.43元为基数，自2018年12月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费459元，减半收取计230元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1565号上诉人（原审被告）：张红旗，男，汉族，1972年9月2日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人（原审被告）：崔代陵，女，汉族，1971年10月23日出生，住安徽省南陵县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭林花，女，汉族，1969年3月21出生，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。上诉人张红旗、崔代陵因与被上诉人彭林花民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，因双方当事人未提出新的事实及理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张红旗、崔代陵上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、已归还借款本金42800元。张红旗系芜湖麒麟服饰有限公司法定代表人，因公司周转需要，张红旗以公司法定代表人名义，自2012年至2013年向彭林花借款9万元，借款后该公司已经归还42800元，包括2016年1月28日委托崔世标支付2万元，另外22800元分4次转账支付。借款剩余本金应为42700元。2、案涉借款的债务人应为芜湖麒麟服饰有限公司。案涉借款属于公司债务，与张红旗、崔代陵无关。张红旗系公司法定代表人，签字行为属于职务行为，且借款也用于公司经营需要，未用于家庭共同生活，判决崔代陵承担责任缺乏事实和法律依据。彭林花辩称，1、一审已经查明委托崔世标支付的2万元系芜湖麒麟服饰有限公司支付给彭林花的工资。2、彭林花出借款项的对象是张红旗、崔代陵个人，且出具欠条也是张红旗、崔代陵个人，所借款项也用于夫妻共同生活和经营。请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭林花向一审法院起诉请求：判令张红旗、崔代陵共同偿还借款9万元及相应利息4050元（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算）。一审法院认定事实：彭林花原系芜湖市麒麟服饰有限公司员工，张红旗、崔代陵原系夫妻关系，曾共同经营该公司。2012年至2013年，张红旗分两次向彭林花借款合计9万元，用于公司周转。2015年底，因彭林花催要没钱归还，遂由张红旗向彭林花出具借条一张，载明：今借到彭林花现金人民币玖万元整，此款于2016年12月30日前归还。后经彭林花多次催讨，张红旗至今未归还。芜湖市麒麟服饰有限公司于2016年1月28日向彭林花汇款2万元，彭林花称该款系支付以前拖欠的工资。张红旗、崔代陵于2015年12月28日登记离婚。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年至2013年间，张红旗分两次共向彭林花借款9万元，用于芜湖市麒麟服饰有限公司资金周转。2015年底因彭林花催要，张红旗向彭林花出具借条，并约定于2016年12月30日前归还。到期后经彭林花多次催讨，至今未还，显属违约，故彭林花要求张红旗归还借款及逾期利息的诉讼请求，予以支持。逾期利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算。该借款发生在张红旗、崔代陵婚姻关系存续期间，通过私营企业基本注册信息查询单可见芜湖市麒麟服饰有限公司其间系张红旗和崔代陵共同经营，该笔债务为夫妻共同债务，故彭林花要求崔代陵共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张红旗认为该借款为公司借款，因该借款虽用于公司经营，但借条由张红旗出具，并未加盖公司印章，彭林花有权选择起诉张红旗，故对张红旗、崔代陵的辩解不予采信。张红旗辩称已归还2万元借款本金，因该款由芜湖市麒麟服饰有限公司支付，不是张红旗支付，彭林花称该款系支付其拖欠工资，属另一法律关系，双方可另行起诉解决。判决：张红旗、崔代陵欠彭林花借款9万元及逾期利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止），于判决生效后10日内付清。案件受理费1076元，由张红旗、崔代陵负担。二审中，张红旗、崔代陵为证明其上诉主张，向本院提交汇款凭证一份，证明：2016年1月28日，崔世标受托归还2万元。彭林花质证认为，该份汇款凭证与对方一审中提交的汇款凭证日期、单号均一致，但是汇款人不一致，真实性无法确认。且该凭证也明确注明款项系工资。因张红旗、崔代陵二审提交的证据的真实性无法确认，故本院对其不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于本案借款本金。张红旗陈述其曾经以转账方式支付22800元，但其未能提交相应证据予以证明，本院对该事实主张不予认定。2016年1月28日汇款支付2万元，张红旗一审提交的凭证显示汇款人为芜湖麒麟服饰有限公司，在二审中张红旗提交的日期、单号均一致的凭证上显示的汇款人却为崔世标，故该汇款的真实性无法确认。同时，双方对该汇款的性质也存有争议。故案涉借款本金应认定为9万元。2、案涉借款虽用于公司经营，但张红旗以个人名义出具欠条，彭林花有权向其主张权利。同时，借款发生在张红旗、崔代陵夫妻关系存续期间，且芜湖麒麟服饰有限公司系张红旗、崔代陵共同经营，案涉借款应属于张红旗、崔代陵夫妻共同债务。故一审法院判决张红旗、崔代陵共同承担还款责任，并无不妥。综上，张红旗、崔代陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人张红旗、崔代陵负担。本判决为终审判决。审判长 文 勇审判员 蔡 俊审判员 徐红梅二〇一八年八月二十九日书记员 徐 希附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3227民初108号 原告：王锋，男，汉族，1974年11月21日出生，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：王加义（系王锋之岳父），男，回族，1950年9月7日出生，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：吴子银（系王峰之表叔），男，汉族，1955年10月23日出生，四川省小金县人，现住小金县。 被告：金勇，男，汉族，1984年2月15日出生，四川省小金县人，现住小金县。 委托诉讼代理人：廖健，四川廖健律师事务所律师。 原告王锋与被告金勇用益物权纠纷一案，本院于2018年4月20立案后，依法进行审理。 王锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、恢复原状;2.被告立即将其牦牛全部从原告的草场里赶出;3.被告立即从原告的冬棚子里搬出;4.被告赔偿原告经济损失2万元;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年1月6日我通过成都村民委员会承包了位于小金县窝底乡成都村死人沟的草场，由于窝底乡内村与村之间存在草场边界争议，因此我县未对我乡进行草场承包，我也就没有办到草场承包使用证。为放牧，2001年4月我又用两头牦牛和被告的父亲换取了被告在小金县窝底乡成都村死人沟草场的冬棚和夏棚，但当时没有具备手续。2015年5月被告在我不知情时将其牦牛赶到我承包的草场进行放牧，并否认了牛换冬棚之事，称我现使用的冬棚是他的，我多次找被告要求其将牦牛赶出草场，恢复原状，被告都以成都村委早在1984年土地下户时就已将该草场调整由其使用，1998年仍然未变化、不认可牛换棚子为由而拒绝，为此我多次找村委和乡政府解决，但都因被告提出苛刻的要求没有达成协议。 本院经审查认为，原告王锋与被告金勇为同村村民，双方因本村草场使用权发生争议，根据《中华人民共和国草原法》第十六条的规定“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。在草原权属争议解决前，任何一方不得改变草原利用现状，不得破坏草原和草原上的设施”，故原告王锋的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王锋应先向有关政府部门申请解决，待有关人民政府作出处理决定后若仍存纷争再向法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王锋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  薛畯文 审 判 员  王 锐 人民陪审员  罗元珍 二〇一八年八月十五日 书 记 员  杨 芳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初98号原告:黄秋平，男，1993年8月25日生，汉族，海丰县人，住海丰县。委托代理人：黄建军，男，1964年9月3日生，汉族，海丰县人，住海丰县，委托代理人：袁远峰，系广东展业律师事务所律师。被告：黄思雅，男，1994年10月27日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告黄秋平诉被告黄思雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄秋平及其委托代理人黄建军、袁远峰律师到庭参加诉讼，被告黄思雅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告黄思雅于2016年8月7日以经营需要为由向原告借白银48988克，并出具借据给原告存执，双方约定于2016年8月30日先付还30000克，若到期未付就按每30000克月息为人民币（下同）1200元计算。2016年8月30日被告未按约定付还原告白银30000克，经过多次催讨，被告于2016年12月付还原告白银15000克。剩余33988克及利息，原告多次追讨未果，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令被告偿还原告白银33988克及利息（利息按约定每3000克月息为1200元，2016年9月、10月、11月按48988克计算，2016年12月至白银还请之日按33988克计算），利息暂计至起诉日为23552.32元（48988/30000×1200×3月＋33988/30000×13月＝23552.32元）；本案诉讼费由被告承担。被告无到庭答辩。经审理查明：被告以经营需要为由向原告借白银48988克，并于2016年8月7日立一份借据给原告执存。借据的内容为“兹借黄秋平白银48988克，定于2016年8月30日先付30000克，到期未付月息为1200元”。该借据上的全部内容为被告亲笔所写，借据借款人上的签名黄思雅是被告黄思雅签名，借据上约定若到期未付还白银则月息为1200元。借白银后，被告于2016年12月向原告付还15000克白银，剩余33988克白银及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求及事实理由，并提供了借据、身份证等相关证据。本院认为：被告向原告借48988克白银是事实，被告亲自写了借据并交由原告收执，原、被告之间的借银关系成立，应受到法律保护。根据借据内容看，该借据上约定月息为1200元应以48988克白银为基准计算。原告提出以每30000克按1200元利息计算，其理由证据不充分，本院不予以采纳。被告于2016年12月归还原告白银15000克，剩余33988克白银未还，故2016年9月、10月、11月以48988克白银为基准按月息1200元计算，2017年1月起至白银还清之日止以33988克白银为基准按月息833元计算。被告作为借款人应对债务承担还款责任，被告应偿还原告白银33988克及利息，现该借据的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还白银及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告黄思雅应自本判决生效之日起15日内付还原告黄秋平白银33988克及利息款。（2016年9月、10月、11月以48988克白银为基准按月息1200元计算，2017年1月起至白银还清之日止以33988克白银为基准按月息833元计算）。二、本案诉讼费1367元由被告黄思雅承担。如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  罗好平二〇一八年八月二十九日书记员  蔡雨龙
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0902行审75号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路247号。 法定代表人冯志鸣，局长。 被执行人舟山市定海乐意船舶配件经营部，住所地舟山市定海人民南路301号。 经营者乐忠良，男，1962年5月23日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执（2017）344号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2017年10月13日擅自在定海区××号超出店门经营船用配件，占用城市道路面积约2平方米，妨碍行人通行，影响周边环境卫生。申请执行人遂发出《限期改正违法行为通知书》，限被执行人于次日08时前自行改正。同年10月17日，执法人员发现被执行人未在规定期限内改正。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第三款之规定，于2017年11月20日作出涉案行政处罚决定，科以罚款500元。次日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年5月10日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年7月26日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执（2017）344号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2621号原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，统一社会信用代码914403003582047887，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐前，该公司员工。被告：汤欢，男，汉族，1991年11月23日生，户籍地址丹阳市。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被告汤欢债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元及自2017年12月15日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%计算的逾期还款利息和滞纳金；2.判决原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为苏Ｌ×××××的2012款揽胜极光（进口）2.0TCoupe3门耀动版4SALAN2F4牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告与出借人赵发兵签订了编号为ZJCLJKHT-20171114-03的《借款合同》，约定被告向赵发兵借款人民币330000元用于生产，月利率为0.71%，借款期限6个月，自2017年11月14日至2018年5月13日，还款方式为先息后本，即合同生效后，先按月支付借款利息，到期后一次性归还本金。该借款应收利息合计人民币14058元，发放当日支付利息2343元，以后每期支付2343元，到期当日一次性归还全部借款。如被告逾期归还本金和利息，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人赵发兵委托浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司（上海富友支付服务有限公司）、委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告广东发展银行账户共转账出借330000元。之后赵发兵将该笔债权全额转让给原告，并通知了被告汤欢。为保障债权的实现，被告汤欢与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为苏Ｌ×××××的2012款揽胜极光（进口）2.0TCoupe3门耀动版4SALAN2F4牌汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。后被告仅归还了7314元，现依法起诉。本院经审查认为，本案所涉资金的出借及债权的转让并非正常的民间借贷及债权转让行为。首先，本案出借人赵发兵出借给被告的资金并非赵发兵的自有资金，而是分别由浩天国际融资租赁有限公司通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司和深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司代出借人赵发兵支付的出借款，本案出借资金不符合正常民间借贷中以出借人合法收入的自有资金作为出借资金来源的基本原则。其次，本案债权转让并未支付对价，不符合债权转让的基本行为特征。出借人赵发兵在未取得原告支付的转让价款的情况下，即将本案出借的330000元债权转让给本案原告，不符合常理，其行为动机值得怀疑。第三，案涉《借款合同》签订于2017年11月14日，上海富友支付服务股份有限公司和网银在线（北京）科技有限公司于2017年11月15日才将出借资金支付给被告汤欢，而赵发兵于2017年11月14日即将债权转让给了本案原告，债权转让时，借贷关系尚未成立。第四，原告庭审中举证的浩天国际融资租赁有限公司于2017年11月15日出具的《付款确认书》载明，浩天国际融资租赁有限公司受赵发兵的委托于2017年11月15日通过第三方支付机构网银在线（北京）科技有限公司分四笔向被告汤欢支付借款合计13万元，而原告当庭举证的另一证据上海富友支付服务股份有限公司出具的富友代收付平台付款业务单打印件（打印日期均为2018年4月19日）四份显示，浩天国际融资租赁有限公司是通过上海富友支付服务股份有限公司向被告汤欢转账13万元，两份证据中的支付机构相互矛盾。第五，案涉《借款合同》、《债权转让通知书》、《车辆抵押合同》等借款、债权转让和抵押担保材料的签署日期均相同，应当为同时签署，且均为事先拟定好的格式合同、文件，这绝非简单的巧合现象，而应是故意为之。种种迹象表明，本案表面上是以自然人赵发兵个人作为出借人的民间借贷及债权转让行为，实际上是原告与赵发兵等相互合谋，以发放贷款、获取利息为日常业务活动的非法放贷行为。因本案并非个案，上述行为致使大量流动资金处于国家金融监管之外，严重影响了国家正常的金融管理秩序，具有一定的社会危害性。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 李鸿梅二〇一八年八月十七日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释（1998）7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初1098号之二原告：孙中学，男，1959年6月28日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：徐保启，男，1950年1月6日出生，汉族，农村居民，住山亭区。本院在审理原告孙中学与被原告徐保启民间借贷纠纷一案中，因原告孙中学的申请，于2018年7月5日作出(2018)鲁0406民初1098号民事裁定，对被原告徐保启应得的60000元房租采取保全措施。现本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐保启应得60000元房租采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止本裁定的执行。审判员  张瑞二〇一八年八月十五日书记员  张良
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初6152号 原告：桐乡市恒润皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇经济开发区二期工业园区。统一社会信用代码：913304837498011418。 法定代表人：费强。 委托诉讼代理人：魏顺华，浙江力协律师事务所律师。 被告：李宗豪，男，1970年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市恒润皮草有限公司与被告李宗豪加工合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桐乡市恒润皮草有限公司撤回起诉处理。 审判员  金筱明 二〇一八年八月十五日 书记员  李守进
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执696号 李志利： 你／你单位与[申请人]的运输合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀1025民初3961号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：13×××40-0171 特此通知。 二〇一八年八月九日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021破申7号 申请人：安徽凯富机械部件有限公司，住所地安徽省江南产业集中区新材料产业园9＃和10＃厂房。 法定代表人：潘葱霞，董事长。 被申请人：台州帅捷机械有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：吴小锋，执行董事。 2018年6月28日，申请人安徽凯富机械部件有限公司以被申请人台州帅捷机械有限公司不能履行判决所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请要求由执行程序转为破产程序。本院执行局于2018年7月2日作出将被申请人台州帅捷机械有限公司移送破产审查的执行决定，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2018年8月10日立案审查，期间被申请人台州帅捷机械有限公司对申请人要求其破产清算的申请并未提出异议。 本院查明：被申请人台州帅捷机械有限公司成立于2011年10月18日。公司股东为吴小锋，吴小锋为法定代表人。公司注册资本为305万元。主要经营范围为汽车配件制造加工、货物进出口、技术进出口。另查明，申请人与被申请人买卖合同纠纷一案经本院审理作出（2017）浙1021民初4630号民事判决书，判决被申请人在判决生效后七日内支付申请人86989元，并支付自2017年6月21日起按月利率0.5%的标准计算至履行完毕之日止的利息损失。案件生效后，经申请人申请，本院于2018年1月29日立案执行。该案执行过程中，被申请人已于2017年停产歇业，玉环市劳动监察大队处置了被申请人的机械设备用于发放工人工资后余有267373.30元，玉环市劳动监察大队于2017年8月24日将该笔款项打入本院账户，在执行过程中查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，亦无房地产登记信息。在另案申请人为中国工商银行股份有限公司玉环支行，标的金额702613.83元及利息的执行案件中，执行到位194269.01元，本院于2018年5月15日裁定终结该次执行程序。在另案申请人为台州市小微企业信用保证基金运行中心，标的金额1283142.4元的执行案件中，本院于2018年6月24日裁定终结该次执行程序。在另案申请人为刘华，标的金额232435.5元的执行案件中，本院于2018年7月25日裁定终结该次执行程序。 本院认为，被申请人台州帅捷机械有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人安徽凯富机械部件有限公司对被申请人台州帅捷机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇一八年八月十五日 代理书记员  胡琳琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执3021号之一申请执行人：邵云锋,男,1969年12月5日出生,汉族,住浙江省温州市上陡门住宅区。被执行人：季祥福,男,1967年10月31日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被执行人：朱林花,女,1968年12月26日出生,汉族,住浙江省永嘉县。本院根据永嘉县人民法院（2016）浙0324执404号执行裁定书，依法于2018年2月22日查封了被执行人朱林花所有的坐落于永嘉县桥下镇西岸街××号的房屋（权证号：05008506，建筑面积475.64平方米；土地证号：永嘉集用（2015）第001670号，面积125.3平方米）。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第591号民事判决，于2017年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人朱林花所有的坐落于永嘉县桥下镇西岸街××号的房屋（权证号：05008506，建筑面积475.64平方米；土地证号：永嘉集用（2015）第001670号，面积125.3平方米）以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年八月八日书记员  金汉宁
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执1684号 申请执行人东风线缆集团股份有限公司，住所地河间市故仙镇。 法定代表人王伟。 被执行人邢素艳，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地沧州市新华区 被执行人王瑞杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住所地河间市通讯地址：沧州市新华区交通北大街石家庄金龙鱼油漆经营处二楼 被执行人王焱奇，男，1971年12月18日出生，汉族，住所地沧州市新华区 被执行人计红红，女，1966年5月7日出生，汉族，住所地河间市 申请执行人东风线缆集团股份有限公司与被执行人邢素艳、王瑞杰、王焱奇、计红红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)冀0984民初2833号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、共同偿还申请执行人东风线缆集团股份有限公司货款1046708.64元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人王焱奇、王瑞杰负担案件诉讼费7110元、保全费5000元、四被执行人共同负担申请执行费12988元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年4月26日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院冻结了被执行人邢素艳的银行存款、住房公积金，并划拨了70000元，已交付申请执行人东风线缆集团有限公司。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权988818.64元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  田冬冬
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0224民初1858号原告：董立强，男，1991年8月15日出生，汉族，住滦南县。被告：张翠英，女，1971年3月8日出生，汉族，住滦南县。原告董立强与被告张翠英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董立强到庭参加了诉讼，被告张翠英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董立强向本院提出诉讼请求：依法判决被告张翠英给付原告董立强借款8000元。事实和理由：原告董立强经常去被告张翠英所在单位发快件，随着去发快件的次数增多，便与被告张翠英认识了。后被告张翠英提出从原告处借款，2015年7月30日，被告张翠英从原告董立强处借款10000元，并为原告董立强出具借条一张，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告董立强多次索要，被告张翠英陆续偿还了2000元。截止起诉之日，被告张翠英尚欠原告董立强8000元未付。为维护原告董立强的合法权益，依法起诉，请支持原告董立强的诉讼请求。被告张翠英未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告张翠英自原告董立强处借款10000元，同日，被告张翠英为原告董立强出具了借条一张，内容为“今向董立强借人民币大写壹万元整，小写10000元整，期限为1个月，于2015年8月30日之前一次还清”。借款到期后，被告张翠英偿还了原告董立强借款2000元，余下借款8000元被告一直未能偿还，遂形成诉讼。上述事实，有借条、原告陈述等予以证实。本院认为，依据被告张翠英为原告董立强出具的借条，能够认定被告张翠英自原告董立强处借款10000元的事实，原告董立强与被告张翠英之间已形成借款合同关系，原告董立强已向被告张翠英出借借款10000元，现借款期限已到，被告张翠英应按借条的约定偿还原告董立强余下借款8000元。被告张翠英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠英偿还原告董立强借款8000元（本判决生效即履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张翠英负担（本判决生效即缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨瑛二〇一八年八月八日书记员  靳宇
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0426执恢99号 关于贺保玉申请执行邯郸市金正房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月16日立案执行，并于2018年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初117号原告：王水晶，女，1985年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：任萍，女，1971年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告：曲康丽，女，1990年4月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。被告：烟台御金台业主委员会，住所地:烟台市芝罘区南大街137号。负责人：陈岩峻，该委员会主任。原告王水晶、任萍、曲康丽与被告烟台御金台业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告诉称，三原告系烟台御金台小区业主。依照相关规定，原告等业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，并有权查阅相关决议等，但在原告向被告主张上述权利时，被告却拒绝满足原告的相关知情权。请求判令被告提供自成立以来业主大会和业主委员会的决定、决议和会议等记录给原告查阅，提供业主大会议事规则、管理规约、业主委员会工作规则、业主委员会选举办法等给原告查阅，提供选聘物业服务企业的招标投标材料及签订的物业服务合同给原告查阅。被告烟台御金台业主委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系业主知情权纠纷，烟台御金台小区位于烟台市芝罘区中心地段，业主众多，法院的裁判结果会对社会产生重大影响，依法属于应由中级人民法院管辖的第一审民事案件。请求将本案移送烟台市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案原告提起业主知情权诉讼，系普通民事案件，不属于应由中级人民法院管辖第一审民事案件的范围。被告也未举证证明本案属于应由中级人民法院管辖的相关事实和证据，对被告提起的管辖权异议，本院不予支持。本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告烟台御金台业主委员会对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台御金台业主委员会负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月三十日书记员 李杪蓉（代）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8364号原告：深圳市睿达智鸿房地产顾问有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟天文，职务执行董事。被告：中山市科特房地产投资有限公司，住所地广东省中山市。原告深圳市睿达智鸿房地产顾问有限公司诉被告中山市科特房地产投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年8月9日已双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对被告中山市科特房地产投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市睿达智鸿房地产顾问有限公司撤回对被告中山市科特房地产投资有限公司的起诉。审判员 唐 成二〇一八年八月十七日书记员 潘霞慧邓小玮*
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4058号申请执行人:王鑫茹，女，1996年3月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人:泰州市丰圆棉业有限公司，组织机构代码57954406-5，住所地兴化市。被执行人:沐清华，男，1958年4月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王鑫茹与被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华借款合同纠纷一案，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2017年4月21日作出（2017）苏0902民初260号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华应自2017年5月起每月30日前偿还30万元，直至借款本金260万元及利息全部还清为止，并承担案件受理费13800元。因被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王鑫茹向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用28400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2017年10月9日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产权登记。4.本院于2018年5月14日、2018年8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月29日通过谈话方式将被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，表示暂不能提供财产线索。2018年6月13日，电话联系申请执行人，其向本院提供线索表示被执行人泰州市丰圆棉业有限公司有厂房，分别登记于兴化市丰圆食用油有限公司、兴化市戴南钆花油脂有限公司名下；被执行人沐清华名下登记有房产，坐落在兴化市××号。上述登记在兴化市丰圆食用油有限公司、兴化市戴南钆花油脂有限公司名下的厂房。本院（2017）苏1281执1214号案件（被执行人亦为泰州市丰源棉业有限公司、沐清华）执行过程中，本院于2017年初多次赴兴化市不动产登记中心、兴化戴南不动产登记中心、国土局查询，查明产权登记土地上的建筑已发生重大变化，有当地村民自建的别墅、房产及发生变化的不明厂房，土地红线也发生很大变化，通过国土资源局的卫星图片仍无法确定土地及房产的权利人，亦无法依登记进行查封，无法处置；被执行人沐清华名下登记的坐落在兴化市××号不动产，本院另案拟进行拍卖处置，若处置成功有余款，本案可参与分配。上述情况已通过通知书告知申请执行人，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市丰圆棉业有限公司、沐清华的财产情况进行了调查，本院（2018）苏1281执恢451号案件拟对被执行人沐清华名下坐落在兴化市××号不动产进行评估、拍卖，若拍卖处置成功本案可参与分配，余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院作出的（2017）苏0902民初260号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十日书 记 员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8107号原告：中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行。住所地：烟台市芝罘区幸福南路389号。负责人：李杰，该支行行长。委托诉讼代理人：曲晨伟、蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被告：黄金莲，女，1973年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：罗成义，男，1971年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司董事长。被告：烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街1号。负责人：于英俊，该中心主任。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行与被告黄金莲、罗成义、烟台隆城置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司烟台幸福支行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年八月十七日书记员  林上靖
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初2552号之二解除保全申请人：罗燕飞，汉族，住惠东县，被申请人：惠东县黄埠意麒星鞋厂，经营场所惠东县黄埠。经营者：冯坤宏，汉族，住惠东县，申请人罗燕飞与被申请人惠东县黄埠意麒星鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）粤1323民初2552号民事裁定，查封被申请人惠东县黄埠意麒星鞋厂经营者冯坤宏名下号牌为粤Ｌ×××××的日产牌汽车和申请人罗燕飞提供其名下号牌为粤Ｂ×××××的雅阁牌汽车作担保。申请人罗燕飞于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人罗燕飞以其与被申请人惠东县黄埠意麒星鞋厂达成和解为由解除上述保全措施，不违反法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）粤1323民初2552号民事裁定书对被申请人惠东县黄埠意麒星鞋厂经营者冯坤宏名下号牌为粤Ｌ×××××的日产牌汽车的查封。二、解除本院（2018）粤1323民初2552号民事裁定书对申请人罗燕飞名下号牌为粤Ｂ×××××的雅阁牌汽车的查封。案件申请费450元，由申请人罗燕飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘振波二〇一八年八月十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1678号申请执行人：徐文召，男，1943年5月9日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人徐文召与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初3015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢936号徐载文：申请执行人永嘉县长虹纸业有限公司与被执行人徐载文买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐载文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢936号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂12刑终140号原公诉机关：湖北省赤壁市人民检察院。上诉人（原审被告人）：李南山，男，1965年12月2日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，无固定职业，住赤壁市。因本案于2017年6月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月13日被赤壁市公安局取保候审。辩护人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人李南山犯开设赌场罪一案，于2018年3月20日作出（2018）鄂1281刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李南山不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李南山的上诉理由，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人李南山，听取了辩护人的意见，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定，2017年2月底至6月期间，被告人李南山在赤壁市赤马港办事处杨泗庙村的自家老屋场地和租用八蛇畈村吕某家池塘边场地，以摇骰子押单双的方式多次开设赌场。李南山雇佣吴某负责用车接送赌客，张某、周某负责放哨，漆某、鲍某1负责收钱、赔钱，龙某负责打杂。李南山联系赌客参赌，发放雇佣人员工资和参赌人员的“片子钱”，每场赌资达数万元，参赌人员少则十余人，多达数十人。原审法院认定上述事实，有经一审当庭举证、质证的证人鲍某1、漆某、周某、张某、吴某、吕某、王某1、沈某、马某、鲍某2、钱某1、江某、田某、王某2、陈某、王某3、龙某、钱某2、何某、程某的证言、现场指认笔录及照片、抓获经过、户籍证明、证据保全清单、收缴清单、行政处罚决定书、被告人李南山的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李南山开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。其在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李南山犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。上诉人李南山以原审判决对其量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，李南山犯罪行为情节轻微，认罪态度好，系初犯、偶犯，且李南山身体不佳，原判量刑过重。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李南山于2017年2月底至6月期间，在赤壁市赤马港办事处杨泗庙村的自家老屋场地和租用八蛇畈村吕某家池塘边场地，以摇骰子押单双的方式多次开设赌场的事实清楚，证据确实、充分。定案的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李南山开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。李南山如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李南山开设赌场时间较长，参赌人员多，涉案犯罪金额大，依法不能认定为犯罪情节轻微；李南山身体健康不佳不属于法定可以从轻处罚的情节，原审判决根据李南山犯罪事实、犯罪性质及具有如实供述等情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，李南山所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪波审判员  董伟审判员  陈荣二〇一八年八月二日法官助理张涛书记员张顺宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3223民初234号 原告：梁宏，男，1975年7月15日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 被告：曹云，男，1977年4月14日出生，羌族，四川省茂县人，住四川省茂县。 原告梁宏与被告曹云民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼,被告曹云经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 梁宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000.00元；2、按银行同期贷款利率的四倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日被告因做工程差资金向我借款70000.00元,约定春节前归还10000.00元余款60000.00元于2016年5月30日前归还。曹云归还了10000.00元后尚欠60000.00元未归还，经催要被告未支付该笔借款，故诉请你院依法判决。 曹云在答辩期间未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告梁宏提交的证据认定如下：2016年1月27日借条1份，经核实，本院对该证据真实性予以确认。本院认定事实如下:2016年1月27日被告曹云向原告梁宏借款70000.00元并出具借条，在归还10000.00元后余额60000.00元至今未归还。 本院认为：被告曹云向原告梁宏借款70000.00元并出具借条。在归还10000.00元后余额60000.00元至今未归还，被告曹云应当按约定归还剩余借款。故原告梁宏要求被告曹云归还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。原告梁宏要求被告曹云支付利息的诉讼请求，借期届满后尚未归还部分利息予以支持，以未归还借款60000.00元为基数按银行同期贷款利率计算，期限从2016年5月31日起计算至还清之日止。 综上所述，原告梁宏诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹云归还原告梁宏借款60000.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、被告曹云支付原告梁宏未偿还借款60000.00元的利息，该利息按银行同期贷款利率计算，从2016年5月31日起计算至还清之日止； 二、驳回原告梁宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由曹云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  包成建 二〇一八年八月二十九日 书记员  付贤蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3277号 申请执行人：杨朝合,男,1970年8月20日出生,汉族,住资阳市安岳县。 被执行人:四川华海建设集团有限公司,住所地:四川省成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人:夏征宇,该公司经理。 被执行人：四川怡海房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区建设路1号2栋1单元32层3201号。 法定代表人：黄全贵，该公司经理。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人杨朝合申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初4672号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司、四川怡海房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇一八年八月三十一日 书记员 王云波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初1527号原告：李福梁，男，1987年5月生，汉族，住山西省绛县。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：袁继松，男，1977年11月生，汉族，住溧水区。原告李福梁诉被告袁继松劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月15日立案,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2018年5月22日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员刘红梅、陈岚组成合议庭,于2018年8月21公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告袁继松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福梁诉称，2017年7月，被告袁继松雇佣原告李福梁在山东省临沂、日照等地从事钢结构加工及安装工作，后工期结束后，经结算被告欠原告工资4000元，后被告一直未能归还，现要求被告袁继松偿还所欠劳务费及其他相关费用。被告袁继松未作答辩。经审理查明，2017年7月，被告袁继松雇佣原告李福梁在山东省临沂、日照等地从事钢结构加工及安装工作，后工期结束后，经结算被告欠原告工资4000元，因被告当时称暂无力给付，并于2017年11月23日写下两张欠条，后此欠款在原告的多次催要下,被告一直未能归还。另查明，原告李福梁于2018年4月24日至25日找被告催要劳务费时产生车费458.5元及住宿费、伙食费、误工费等，现原告李福梁要求被告袁继松偿还所欠劳务费、利息及其他相关费用。本院认为,合法的劳务关系受法律保护，双方应按约履行义务，故原告李福梁请求被告袁继松偿还劳务费4000元、利息及其他相关费用的诉请，本院予以支持，对于原告李福梁催款过程中所产生的住宿费、伙食费、误工费，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告袁继松于本判决生效之日起十日内偿还原告李福梁劳务费4000元及利息(以4000元为基数,按同期银行贷款利息计算,期限自2018年1月8日起至款项清偿之日止)。二、被告袁继松于本判决生效之日起十日内支付原告李福梁车费458.5元，住宿费、伙食费、误工费1000元，合计1458.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费600元，合计650元(原告已预付625元)由被告袁继松负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐南京人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈 岚二〇一八年八月三十日书 记 员  谢朋飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6244号申请执行人：周来，男，1985年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：北京中兆华成建筑装饰工程有限责任公司，住北京市大兴区黄村镇三间房村委会北500米。法定代表人：袁红军。周来申请执行北京中兆华成建筑装饰工程有限责任公司（以下简称中兆公司）劳动争议纠纷一案，我院于2018年7月12日依法受理。本案在执行过程中，经审查，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）于2018年5月4作出了京海劳人仲字[2018]第4290号裁决书，中兆公司于2018年5月9日收到了裁决书并于2018年5月24日(裁定书生效前15日内)向北京市海淀区人民法院提起来诉讼。综上京海劳人仲字[2018]第4290号裁决书未发生法律效力。本院认为，京海劳人仲字[2018]第4290号裁决书没有发生法律效力，本案没有可供执行的执行依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人周来的强制执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第二中级人民法院。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 马元凯二〇一八年八月六日书记员 吕旌辉