重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8463号上诉人（原审被告）:张洪，男，1980年02月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）:黄天发，男，1937年03月01日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：张文萍，女，1968年09月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：黄某2，女，1992年07月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱成义，重庆弘平律师事务所律师。原审被告：邹大群，女，1966年03月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：管昌国，男，1966年09月21日出生，汉族，住重庆市璧山区（与邹大群共有房屋产权）。原审被告：赵隆菊，女，1968年01月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：陈廷群，女，1955年01月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张长文，男，1970年08月20日出生，汉族，住重庆市璧山区（与曾纪翠共有房屋产权）。原审被告：徐群，女，1967年09月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：黄兵，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：段明建，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：石碧文，男，1974年05月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李淑华，女，1972年06月02日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：甘茂君，男，1978年03月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：王兴容，女，1965年01月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李享，男，1985年06月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：潘廷军，男，1956年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：金学全，男，1968年09月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：周刚，男，1971年12月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李林，男，1986年01月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：杨正玲，女，1986年03月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：古玉敏，男，1973年05月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：王英，女，1975年11月03日出生，汉族，住重庆市璧山区（与古玉敏共有房屋产权）。原审被告：冷文容，女，1970年01月09日出生，汉族，住重庆市璧山区（与任刚共有房屋产权）。原审被告：冯定宽，男，1967年08月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：罗福建，男，1954年05月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：陈桂熙，男，1950年12月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：刘群，女，1977年05月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：罗谊，男，1971年04月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张标文，男，1970年10月08日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：黄泽芬，女，1972年12月07日出生，汉族，住重庆市璧山区（与张标文共有房屋产权）。原审被告：陈太常，男，1940年06月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：杨秋，女，1952年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张仲全，男，1963年06月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：舒国群，女，1973年02月07日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：姚永明，男，1967年07月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：龚文芬，女，1954年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：李小华，女，1959年08月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张保元，男，1953年02月05日出生，汉族，住重庆市璧山区（与李小华共有房屋产权）。原审被告：张生容，女，1965年12月09日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：龚明福，男，1954年06月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：何晓玲，女，1957年03月03日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：周侦利，女，1973年04月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：王凡，男，1970年08月12日出生，汉族，住重庆市璧山区（与周侦利共有房屋产权）。原审被告：钱晓光，男，1970年01月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：喻元秀，女，1951年12月06日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：陈利，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：沈红梅，女，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区（与陈利共有房屋产权）。原审被告：杨开水，男，1947年08月09日出生，汉族，住重庆市璧山区（与王代容共有房屋产权）。上述46名原审被告共同委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。原审被告：殷秀云，女，1972年12月03日,汉族，住重庆市璧山区。原审被告：汪胜荣，男，1950年08月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：甘家兵，男，1976年01月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：吕红，女，1978年03月02日出生，汉族，住重庆市璧山区（与甘家兵共有房屋产权）。原审被告：张子豪，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：伍光林，男，1969年08月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：谭昌兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区（与伍光林共有房屋产权）。原审被告：曾纪翠，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：高先明，男，1947年03月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：徐华兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区（与黄兵共有房屋产权）。原审被告：何健，男，1971年06月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：王华群，女，1974年09月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：宋元强，男，1972年12月01日出生，汉族，住重庆市璧山区（王华群共有产权人）。原审被告：胡真义，男，1968年08月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张和罡，男，1974年04月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：任刚，男，1970年01月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：杨秀文，女，1966年02月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：汪德川，男，1973年07月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：何刚，男，1966年01月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：钟亚东，男，1970年07月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：孙辉友，男，1965年11月04日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：刘家群，女，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：张彬，男，1968年07月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：王代容，女，1950年07月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人张洪因与被上诉人黄天发、张文萍、黄某1、黄某2，原审被告殷秀云等70人（名单见一审判决附件2）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院第一次通知各方当事人于2017年12月26日进行调查询问，上诉人张洪，被上诉人张文萍、黄某1及其与被上诉人黄天发、黄某2的共同委托诉讼代理人朱成义，原审被告邹大群、管昌国、赵隆菊、陈廷群、张长文、徐群、黄兵、段明建、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、李林、杨正玲、古玉敏、王英、冷文容、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、张标文、黄泽芬、陈太常、杨秋、张仲全、舒国群、姚永明、龚文芬、李小华、张保元、张生容、龚明福、何晓玲、周侦利、王凡、钱晓光、喻元秀、陈利、沈红梅、杨开水等46人的委托诉讼代理人柯昌成到庭，殷秀云、汪胜荣、甘家兵、吕红、张子豪、伍光林、谭昌兰、曾纪翠、高先明、徐华兰、何健、王华群、宋元强、胡真义、张和罡、任刚、杨秀文、汪德川、何刚、钟亚东、孙辉友、刘家群、张彬、王代容等24人未到庭。之后，本院依法向上诉人、被上诉人以及参加本案第一次询问的原审被告发出传票，同时向未参加第一次询问的24名原审被告公告送达传票，通知各方当事人于2018年6月4日上午9时30分到本院第十一法庭审理本案，上诉人张洪，被上诉人张文萍、黄某1、黄某2及其与黄天发的共同委托诉讼代理人朱成义到庭，邹大群等70名原审被告无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。邹大群、管昌国、赵隆菊、陈廷群、张长文、徐群、黄兵、段明建、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、李林、杨正玲、古玉敏、王英、冷文容、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、张标文、黄泽芬、陈太常、杨秋、张仲全、舒国群、姚永明、龚文芬、李小华、张保元、张生容、龚明福、何晓玲、周侦利、王凡、钱晓光、喻元秀、陈利、沈红梅、杨开水等46名原审被告向本院提起上诉，但并未按规定缴上诉费，本院按自动撤回上诉处理。张洪上诉请求：1.撤销一审判决第三项，本案一审、二审诉讼费用由黄天发、张文萍、黄某1、黄某2承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，张洪对化粪池井盖没有维护义务。张洪并非《合同书》中约定的承包人，承包人应当是杨秀文。即使合同相对人一方为张洪，但《合同书》未约定其对化粪池井盖有维护、管理的义务，其并非化粪池管理人，也不具备专业维护能力，井盖下支撑部分的损坏不在其预见范围内；2.一审法院法律适用错误，张洪不应当承担侵权责任。本案系意外事件，也属于物件致人死亡，应当由物件管理人负责。本案受害人自身为采取相应自救措施，未将车辆停在划线范围内，存在过失，一审判决张洪承担50%的责任过高。黄天发、张文萍、黄某1、黄某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。邹大群等46人的委托诉讼代理人柯昌成辩称，一审查明事实不清，百司花园的全体业主没有在小区内划出一批车位承包给张洪出租收取停车费，实为张洪承包百司花园的整个物业管理后，把闲置的部分院坝允许他人进入小区停车收费。一审认定事实不正确。黄兴忠踩踏的化粪池井盖没有破损现象，没有安全隐患，不存在需要维护及设置警示标志或设施。本案事故是意外事件，小区业主和张洪均无过错，不是侵权主体，不应承担赔偿责任。黄兴忠对事故的发生有过错。一审法院判决精神损害抚慰金4万元过高。综上，小区业主和张洪均对黄兴忠的死亡不应承担赔偿责任，请求依法改判。殷秀云、汪胜荣、甘家兵、吕红、张子豪、伍光林、谭昌兰、曾纪翠、高先明、徐华兰、何健、王华群、宋元强、胡真义、张和罡、任刚、杨秀文、汪德川、何刚、钟亚东、孙辉友、刘家群、张彬、王代容等24人未发表辩论意见。黄天发、张文萍、黄某1、黄某2向一审法院起诉请求：1.判决被告共同连带赔偿黄天发、张文萍、黄某1、黄某2各项损失共计725589元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月17日上午7时17分许，黄兴忠准备去驾驶停在百司花园小区内的自有轿车，当走到该车驾驶室左侧的化粪池井盖上时，不慎掉入化粪池内死亡。该小区没有聘请物管公司，由业委会自行管理。业主每月交纳物管费10元。从2004年起，业委会将小区的停车收费权承包给他人经营，但必须是本小区业主，承包费每年13000元，承包人还要负责小区物管的有关工作。2015年3月31日，张洪以杨秀文(百司花园小区业主)的名义与业主代表王淑君签订承包合同。承包期限为2015年4月1日至2017年3月31日。该合同只对物管的相关工作及承包费进行了约定，没有对化粪池井盖的维护、管理作出约定。另查明，车辆是黄某1（死者黄兴忠儿子）在2015年10月16日晚上开进该车位的。黄某1在派出所陈述当晚化粪池井盖是好的，无异常，车辆左前轮离化粪池井盖约10厘米左右。黄某1当晚还从化粪池井盖上经过。业主王淑君在派出所陈述，张洪是第五个承包人。承包费用来掏化粪池、公共设施的维护和修理等，化粪池由业委会出钱维护。2011年和2013年用收取的承包费给所有业主分过一次红。百司花园业委会已支付原告2万元。百司花园小区共有116套物业(住房加门市)，交物管费及分红均按物业的套数（含门市）多少处理。其中邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬为物业共有人。死者黄兴忠系黄天发之子、张文萍之夫、黄某1、黄某2之父。黄兴忠生前经营有沙坪坝区兴旺有色金属厂。从2005年起居住在璧山区。其父黄天发生于1937年3月13日，黄兴忠父母育有3个子女。一审法院认为：黄兴忠在百司花园小区停车，向张洪交纳了停车管理费，与张洪形成了一种合同关系。停车场的管理者对停车场场地的安全负有安全保障义务，黄兴忠在去驾驶该车时，因化粪池井盖突然陷落不慎掉入停车场的化粪池死亡，说明该化粪池井盖存在安全隐患，张洪作为停车场的管理者存在过错，应当承担相应的责任。现有证据证明，百司花园停车场化粪池井盖的维护责任是百司花园业主方，业主方未及时发现化粪池井盖存在的安全隐患并加以维护，也承在一定过错，应承担在相应责任。综上所述，综合考虑各方当事人在此次事故中的责任大小，法院酌情确定由陈江等百司花园业主方与张洪各承担50%的赔偿责任。百司花园业主方的赔偿责任按116套物业（业主）分摊。庭审结束后，黄天发、张文萍、黄某1、黄某2书面向法院明确表示，对于有多套物业的业主，只要求按1套物业计算赔偿费用，法院予以确认。黄天发、张文萍、黄某1、黄某2提供的证据证明死者黄兴忠在城镇有住房，且在城镇连续居住一年以上且有正当生活来源，因此，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。黄天发、张文萍、黄某1、黄某2主张的误工费，因没有提供相应的证据佐证，法院认为按3人次、每人次3天、每天80元计算误工费较为适当。交通费酌情主张1000元。精神损害抚慰金酌情主张4万元。在主张了丧葬费后，黄天发、张文萍、黄某1、黄某2又另行主张办理丧葬事宜的有关费用，不符合法律有关规定，法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本案应纳入赔偿范围的项目有：死亡赔偿金544780元（27239元／年×20年），丧葬费30271.50元（60543元／年÷2），误工费720元（80元／天×3人×3天），被扶养人生活费14896.67元（8938元／年×5年÷3人），交通费1000元，精神损害抚慰金4万元，合计631668.17元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告殷秀云、汪胜荣、赵隆菊、陈廷群、张子豪、高先明、徐群、段明建、何健、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、胡真义、张和罡、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、陈太常、杨秀文、杨秋、张仲全、姚永明、舒国群、汪德川、何刚、龚文芬、张生容、龚明福、何晓玲、钟亚东、孙辉友、钱晓光、刘家群、喻元秀、张彬等42人在本判决生效之日起十日内，每人各赔偿原告黄天发、张文萍、黄某1、黄某22550.29元［（631668.17元×50%-2万元）÷116户］；二、被告邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬等14户计28人在本判决生效之日起十日内，每户各赔偿原告黄天发、张文萍、黄某1、黄某22550.29元［（631668.17元×50%-2万元）÷116户］；三、被告张洪在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天发、张文萍、黄某1、黄某2各项损失315834.09元（631668.17元×50%）；四、驳回原告黄天发、张文萍、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。二审中本院查明，百司花园小区从2003年起，由小区每单元选取一个代表自发组织成立小区业委会，业委会成员无偿为小区业主提供服务。业委会将小区停车收费权以13000元的价格对外承包，承包人负责收取停车费，同时看管停放的车辆，维护清洁，负责小区安全巡逻等。业委会将收取的承包费用于掏化粪池，维护和修理公共设施等。张洪于2015年3月31日以杨秀文(百司花园小区业主，乙方)的名义与百司花园业主代表王淑君（甲方）签订的承包合同主要约定，甲方将百司花园小区的物业管理值白、夜班工作交给乙方：一、工作时间：每天24小时对院内看护。二、工作范围：1.百司花园小区内（含1号、2号、3号、4号楼）24小时看护、巡逻；2.负责院坝、楼梯间清扫，收交水气费，管理花草树木，将所有垃圾运至规定的垃圾台；3.负责看好小区内停放的车辆及住房、门市的财务。如财物被盗，酌情处理等。三、值班室外大门的关锁时间为晚上12点加锁，第二天早上6点开锁。四、乙方在值班期间不得睡觉，如甲方查到一次，罚款5-10元，甲方有权视情节辞退乙方工作，并不退还乙方承包期间余款。五、每月公共场所的路灯费由乙方负责，楼梯间的路灯和声控器的自然损坏、修理、更换工作由乙方负责，但费用由住户承担。七、承包期限为2015年4月1日至2017年3月31日，乙方一次性给付每年承包费13000元，余下部分资金乙方自行安排人员工资。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张洪是否具有过错以及过错程度。本案中，张洪是百司花园停车场的经营者和管理者，死者黄兴忠系到该停车场取车时不幸死亡，张洪作为该停车场的经营者和管理者对死者黄兴忠的死亡具有一定过错。但是，根据张洪以杨秀文的名义与百司花园业主代表签订的合同约定，张洪的管理职责并不包含对化粪池的维护和管理，从该小区业委会收取承包费用于清掏化粪池，维护和修理公共设施来看，化粪池的维护和管理也应是小区业主的责任。因此，对于本案事故，小区业主的过错程度明显大于张洪的过错程度。根据本案案情，本院酌定张洪对事故承担30%的赔偿责任，百司花园业主方承担70%的赔偿责任百司花园已经支付的2万元应当予以扣减。故张洪的部分上诉理由成立，本院予以支持。综上，因二审中出现新的事实，本院依据新事实对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初5952号民事判决；二、殷秀云、汪胜荣、赵隆菊、陈廷群、张子豪、高先明、徐群、段明建、何健、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、胡真义、张和罡、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、陈太常、杨秀文、杨秋、张仲全、姚永明、舒国群、汪德川、何刚、龚文芬、张生容、龚明福、何晓玲、钟亚东、孙辉友、钱晓光、刘家群、喻元秀、张彬等42人在本判决生效之日起十日内，每人各赔偿黄天发、张文萍、黄某1、黄某23639.38元［（631668.17元×70%-2万元）÷116户］；三、邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬等14户计28人在本判决生效之日起十日内，每户各赔偿黄天发、张文萍、黄某1、黄某23639.38元［（631668.17元×70%-2万元）÷116户］；四、张洪在本判决生效之日起十日内赔偿黄天发、张文萍、黄某1、黄某2各项损失189500.45元（631668.17元×30%）；五、驳回黄天发、张文萍、黄某1、黄某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3558元，由黄天发、张文萍、黄某1、黄某2负担918.28元；殷秀云、汪胜荣、赵隆菊、陈廷群、张子豪、高先明、徐群、段明建、何健、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、胡真义、张和罡、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、陈太常、杨秀文、杨秋、张仲全、姚永明、舒国群、汪德川、何刚、龚文芬、张生容、龚明福、何晓玲、钟亚东、孙辉友、钱晓光、刘家群、喻元秀、张彬等42人每人各负担33元；邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬等14户计28人每户各负担33元；张洪负担791.92元。二审案件受理费6037.51元，由殷秀云、汪胜荣、赵隆菊、陈廷群、张子豪、高先明、徐群、段明建、何健、石碧文、李淑华、甘茂君、王兴容、李享、潘廷军、金学全、周刚、胡真义、张和罡、冯定宽、罗福建、陈桂熙、刘群、罗谊、陈太常、杨秀文、杨秋、张仲全、姚永明、舒国群、汪德川、何刚、龚文芬、张生容、龚明福、何晓玲、钟亚东、孙辉友、钱晓光、刘家群、喻元秀、张彬等42人每人各负担75.47元；邹大群与管昌国、甘家兵与吕红、伍光林与谭昌兰、曾纪翠与张长文、黄兵与徐华兰、王华群与宋元强、李林与杨正玲、古玉敏与王英、任刚与冷文容、李小华与张保元、周侦利与王凡、陈利与沈红梅、王代容与杨开水、张标文与黄泽芬等14户计28人每户各负担75.47元；张洪负担1811.25元。本判决为终审判决。审判长  余彦龙审判员  师玉婷审判员  闫信良二〇一八年八月九日书记员  刘思含