贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终3156号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓**。 负责人尹刚，该公司经理。 委托诉讼代理人翟德春，该公司员工。 被上诉人（原审原告）王德友，男，1968年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人赵云艳、刘齐云，贵州业精律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）蔡维，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（下称太平洋财保公司）因与被上诉人王德友、蔡维机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2018）黔0522民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人太平洋财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，按交强险条款之规定按无责赔付标准予以判决；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定王德友承担事故的全部责任，蔡维无责。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，至使受害人遭遇人身伤亡或则财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”按本条款规定，我公司已按无责赔付之规定赔偿原告。综上，一审判决责任事实认定不清，侵害了上诉人合法权益，上诉人诉请于法有据，因此，为保障上诉人合法权益，请求二审法院依据法律事实支持上诉人诉请。 被上诉人王德友、蔡维未作答辩。 原审原告王德友起诉请求：两被告赔偿我的各项损失：医疗费2382.97元、住院伙食补助费200.00元、误工费6642.00元、护理费4715.26元、营养费1350.00元、鉴定费600.00元，合计15890.23元。事实及理由：2017年10月7日，我驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西沿贵黔高速往贵阳方向行驶，15时23分许，行驶至贵黔高速公路（下行线）58公里加900米处时，碰撞被告蔡维驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车尾部，导致该车又碰撞同向行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车,造成我受伤及三车不同程度受损的交通事故。我受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗2天，用去医疗费2382.97元。交通事故责任认定书认定我承担此次事故的全部责任。经鉴定我的误工期、护理期、营养期为45日。被告蔡维驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险。 一审认定事实：2017年10月7日，原告驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从黔西沿贵黔高速往贵阳方向行驶，15时23分许，行驶至贵黔高速公路（下行线）58公里加900米处时，碰撞被告蔡维驾驶同向行驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车尾部，导致该车又碰撞王学兵驾驶同向行驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车尾部,造成原告等人受伤及三车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往黔西县人民医院住院治疗2天，用去医疗费2382.97元。毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队毕公交高（直）认字【2017】第1007002号道路交通事故责任认定书认定原告承担此次交通事故的全部责任，被告蔡维、驾驶人王学兵、贵Ｆ×××××号小型普通客车乘车人王荣先、詹德凤、李玉芬无此次交通事故责任。经毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队委托贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，意见为原告的误工期、护理期、营养期为45日。2018年2月8日因原告负责支付乘车人李玉芬住院医疗费，一次性赔偿李玉芬各项损失1万元后达成和解协议，李玉芬不在本次交通事故中主张任何赔偿；原告自愿放弃已赔偿李玉芬的追偿权和贵Ｆ×××××号小型普通客车修理费的赔偿请求权。 另查明：被告蔡维驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保公司投保了交强险，本次事故发生时在保险期限内。 一审认为：侵害公民的身体健康权，依法应承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用中华人民共和国道路交通安全法、侵权责任法及相关司法解释进行审判。本案原告起诉的第二被告是中国太平洋财产保险股份有限公司黔西支公司，根据其提供的营业执照副本等是太平洋财保公司，黔西支公司是太平洋财保公司的分支机构，不能独立对外承担责任，故本案赔偿义务主体是太平洋财保公司。被告太平洋财保公司无故拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，被告蔡维对原告主张各项费用的赔偿清单计算标准、方式及金额无异议，对原告主张的各项损失，应予确认。即原告的损失为：1.医疗费2382.97元；2.住院伙食补助费200.00元；3.误工费6642.00元；4.护理费4715.26元；5.营养费1350.00元；6.鉴定费600.00元；合计15890.23元。本次事故的乘车人李玉芬已放弃在本次交通事故中主张任何赔偿权利，原告王德友已放弃追偿权和主张财产损失的赔偿请求权，另案原告詹德凤主张的赔偿金额为29694.11元、王荣先主张的赔偿金额47186.23元，连同本案原告王德友主张的赔偿金额15890.23元，未超出交强险的责任限额，不用按比例分配交强险责任限额，故被告太平洋财保公司应当交强险责任限额赔偿原告。 一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王德友医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等共计15890.23元。案件受理费198元，减半收取99元，由原告王德友负担。 二审双方当事人均未提供新证据。经二审审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：综合本案当事人的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人太平洋财保公司主张交强险应分责赔付的上诉理由是否成立。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述条文中的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额范围内向受害人直接赔付的法定义务。由此，上诉人太平洋财保公司主张本案交强险应分责进行赔付，其按无责赔付王德友损失的上诉理由，不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费198.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年八月三十一日 书记员 曹 晶