太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初4240号原告：李秀华，女，1955年2月4日出生，汉族，赛鼎公司（原化工第二设计院）退休职工，住太原市。委托诉讼代理人：李海龙，山西华炬律师事务所律师。被告：贾志伟，男，1986年3月29日出生，汉族，山西省临汾市汾西县村民，住山西省晋中市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区迎宾西街**晋商国际******，统一社会信用代码×××。负责人：王海红，总经理。委托诉讼代理人：南天舒，男，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市桃园南路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧码×××。负责人：刘学敏，总经理。被告：杨志宏，女，1989年10月1日出生，汉族，山西省晋中市村民，住山西省晋中市。原告李秀华与被告贾志伟、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“安盛天平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法追加被告杨志宏为共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人李海龙、被告贾志伟、被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人南天舒、被告杨志宏到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告安盛天平保险公司、中国人民财产保险公司在保险赔偿限额内赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金、鉴定费、护理费等各项费用共计80619.9元；2、判令被告贾志伟对保险赔偿不足部分承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月25日，被告贾志伟驾驶×××长安牌轿车（车辆所有人为杨志宏，系被告贾志伟妻子）在小店区龙城北街御龙庭小区由西向东行驶时，不慎撞倒原告李秀华。经太原市小店区公安局小店一大队认定，被告贾志伟负事故全部责任，原告无责任。×××长安牌轿车在安盛天平保险公司处投保有交强险，在中国人民财产保险公司投保有商业险，二保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。被告贾志伟系事故当事人，其应对保险赔偿不足部分承担赔偿责任。事故发生后，各被告迟迟未履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求被告赔偿其残疾赔偿金49524.4元、护理费17795元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、交通费1000元、被扶养人生活费2300.5元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。被告贾志伟辩称，请法院依法裁判。被告安盛天平保险公司辩称，对事故情况和责任认定无异议，安盛天平保险公司愿意在交强险保险限额内承担责任，鉴定费、诉讼费不承担。安盛天平保险公司前期给原告垫付过1万元医疗费，请求法院判决时予以核减。被告中国人民财产保险公司辩称，本案车牌号为×××的事故车辆在中国人民财产保险公司投保有保险限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，根据保险条款，且在驾驶证、行驶证合法有效前提下，对于原告的损失应先在交强险范围内赔偿，超出部分在商业险范围内赔偿，经交警认定，事故车辆承担全部责任，本案事实清楚。关于原告主张的赔偿项目以及金额：（1）医疗费：核实医疗费票据原件，以正式票据为准；（2）伙食补助费：每天50元乘以住院天数；（3）营养费：医嘱中如果写明需加强营养，每天30元乘以住院天数，如未写明，不予承担；（4）精神损害抚慰金：在交强险范围内承担；（5）财产损失：以正式发票、明细为准；（6）诉讼费、鉴定费不承担。综上，原告诉讼请求应有证据支持，对于无证据支持的不合理损失应予以驳回。被告杨志宏辩称，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，被告贾志伟驾驶车牌号为×××的长安牌小型轿车，由西向东行驶至小店区龙城北街御龙庭小区人行横道路口时将由西向东骑自行车的原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队小店一大队道路交通事故认定书认定，被告贾志伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送往武警山西总队医院接受治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折，左侧耻骨下支骨折，并于2017年12月29日出院，住院5天。治疗期间原告共花费急救费190元、住院费44594.84元、门诊费2593.9元，以上共计花费47378.74元，其中被告安盛天平保险公司为原告垫付医疗费10000元，其余均为被告贾志伟垫付。原告于2018年3月20日委托山西均衡司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2018年3月23日作出晋均衡司鉴中心【2018】司鉴字第206号《司法鉴定意见书》，认定原告所受损伤构成十级伤残，原告据此主张残疾赔偿金49524.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。此外，原告还提交了其与太原市迎泽区夕阳家政服务部签订的《医院（家庭）陪护协议书》一份、护理费的发票两张以证明原告因本次受伤产生护理费16995元。被告贾志伟、安盛天平保险公司、杨志宏对原告提交的上述证据均予以认可。庭审中，原告还向本院提交了护理中介费收据一张，以证明其因聘用护理人员支出中介费800元，被告贾志伟、安盛天平保险公司、杨志宏对此不予认可，认为该中介费并非聘请护理人员必须支出的费用。原告还向本院提交了户口本及（2012）并民终字第424号民事判决书一份，用以证明原告系城镇户口，并有母亲需要扶养，原告母亲共有四个子女，故原告据此主张被扶养人生活费2300.5元，被告贾志伟、安盛天平保险公司、杨志宏对此不予认可，认为原告已退休，本身需要别人扶养，不能再主张被扶养人生活费，并要求原告提供其母亲仍在世的证明。另查明，本案事故车辆登记的车主为被告杨志宏，被告杨志宏与被告贾志伟系夫妻关系。事故车辆在被告安盛天平保险公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险公司处投保有责任限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。上述事实有原告身份证复印件、被告贾志伟驾驶证复印件、工商档案基本信息、道路交通事故认定书、安盛天平保险公司保单、中国人民财产保险公司保单、法医门诊记录、住院病历、护理协议书、护理费发票、中介费收据、户口本、（2012）并民终字第424号民事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为四被告对原告因本次交通事故遭受的损害后果应承担怎样的赔偿责任。首先，被告贾志伟驾驶机动车在道路上与原告发生交通事故，造成原告受伤，交警部门出具的道路交通事故认定书认定贾志伟承担全部责任，原、被告对事故责任划分均无异议，故本院对该事故认定书予以采信。原告李秀华因本次事故造成的损失包括：（1）医疗费方面，原告在武警山西总队医院治疗期间，共花费医疗费47378.74元，其中被告贾志伟垫付37378.74元，有票据为凭，被告安盛天平保险公司在交强险限额内垫付10000元，被告贾志伟认可被告安盛天平保险公司垫付医疗费的事实，原告未花费医疗费，也未在本次诉讼中主张，故医疗费方面本院不做处理；（2）住院伙食补助费方面，原告共住院5天，被告贾志伟、安盛天平保险公司、杨志宏对此予以认可，并有病历和住院费票据予以佐证，本院予以采信，故本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费每日100元的标准计算原告的住院伙食补助费为500元；（3）营养费方面，虽医嘱中未载明让原告加强营养，但结合原告伤情，以每天50元的标准计算100天为5000元，鉴于原告只主张3000元，故本院予以支持；（4）护理费方面，原告主张护理费17795元（含中介费800元），被告安盛天平保险公司认可原告支出的护理人员费用16995元，但不认可原告支出的中介费，本院认为原告为聘请护理人员支出的中介费属于合理支出，有收据为凭，符合行业收费标准，故原告主张的护理费17795元（含中介费800元），本院予以支持；（5）残疾赔偿金方面，原告自行委托山西均衡司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，鉴定结论认定原告伤情构成十级伤残，被告均未对此提出异议，故本院对该鉴定结论予以采信，原告据此主张残疾赔偿金49524.4元，被告安盛天平保险公司对此予以认可，故对原告主张的残疾赔偿金49524.4元，本院予以支持；（6）被扶养人生活费方面，原告向本院提交了户口本及（2012）并民终字第424号民事判决书，可以证明其母亲吕淑坤仍在世，今年93周岁，共有4个扶养义务人，故本院参照2017年山西省城镇居民人均消费性支出18404元，按5年计算被扶养人生活费为2300.5元（18404元/年×5年×10%÷4），被告安盛天平保险公司关于原告已退休，不应赔偿被扶养人生活费的抗辩意见，理由和证据不足，本院不予采信；（7）精神损害抚慰金方面，原告构成十级伤残，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持；（8）交通费方面，原告未提交相关票据予以证明，考虑到原告住院治疗期间势必产生一定的交通费，故本院酌情支持交通费500元；（9）鉴定费方面，原告自行委托鉴定花费鉴定费1500元，有票据为凭，本院予以采信。关于责任承担方面，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，故被告安盛天平财产保险公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告护理费17795元、残疾赔偿金49524.4元、被扶养人生活费2300.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计75119.9元；被告中国人民财产保险公司应在其承保的商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费500元、营养费3000元、鉴定费1500元，共计5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李秀华因本次交通事故造成的损失包括：医疗费47378.74元（其中被告贾志伟垫付37378.74元，被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额内垫付10000元）、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费17795元、残疾赔偿金49524.4元、被扶养人生活费2300.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1500元，共计127498.64元；上述费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险保险限额内赔偿原告李秀华共计75119.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险保险限额内赔偿原告李秀华共计5000元。二、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元（原告已预交），由被告贾志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤 二〇一八年八月二十七日书记员 张燕波