济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4031号原告：王进，男，1974年6月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李振，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华伟岸，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。原告王进与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王进的委托诉讼代理人李振，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔金人民币98996.93元；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月26日凌晨1点左右，原告名下鲁A78365泵车在济南西部会展中心项目工地进行泵送混凝土过程中，因遥控器失灵泵车臂架将在该工地上工作的工作工人张广祥碰上，张广祥受伤后被立即送往山东省交通医院，经诊断结论为左跟骨骨折，在该院住院共计21天，治疗费24996．93元，全部为原告支付。根据鉴定意见，原告与张广祥协商于2017年11月30日达成赔偿协议，一次性赔偿张广祥除医疗费以外的各项损失74000元。涉案的鲁A78365泵车在被告处购买了交强险和商业险，保险期间为2016年12月17日至2017年12月16日，涉案事故发生在保险期间内。保险事故发生后，原告及时向被告进行了保险事故报案。被告告知因没有事故认定书，不予理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，公司对事故事实及责任不予认可，事故发生后无相关部门出具相关证明及认定书，且根据该主张并非系机动车交通事故责任纠纷，不属于交强险及商业险赔付范围，请求依法驳回原告诉讼请求。若判决我公司承担赔偿责任，应核实其驾驶证、行驶证、营业证、上岗证等真实有效，且无其他免责事由。另对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王进为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1.交强险保单和商业险保单，证明原告名下鲁A78365泵车在被告处投保了交强险和商业险，商业险包含第三者限额100万元和不计免赔险，投保人是原告，被保险人是济南宇汇设备租赁有限公司，保险期间是2016年12月17日至2017年12月16日;2.保险金请求权转让协议，证明济南宇汇设备租赁有限公司与原告签署协议，济南宇汇设备租赁有限公司将保险金请求权和受益权全部转让给原告;3.证明1份，证明烟台鸿石建筑安装工程有限公司出具事故发生的过程的证明；4.住院病案，证明张广祥入院记录及治疗过程；5.医疗费凭证及病人费用清单，证明伤者张广祥住院期间总花费24686.93元；6.治疗费凭证和餐费凭证，证明伤者张广祥住院期间的花费；7.司法鉴定意见书，证明张广祥与原告共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所进行鉴定，鉴定意见为张广祥构成10级伤残；8.协议书，证明原告与伤者张广祥签订赔偿协议，一次性赔偿张广祥各项损失共计74000元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：机动车保险责任条款一份，证明不属于交强险、三者险的赔偿范围，另证明未经保险人同意，自行承诺或支付的赔偿金额保险人有权重新核定，但不属于保险人赔付范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、4、5无异议，对原告提交的证据2，被告认为保险金请求权的转让未通知被告，且转让协议中涉案车辆车号有涂改，对证明内容有异议；对原告提交的证据3，被告认为该证据无法证实各自责任情况；对原告提交的证据6，被告认为无门诊病例佐证，不予认可；对原告提交的证据7、8，被告认为鉴定时间过早，鉴定项目过高，且双方达成赔偿协议未经被告同意。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但原告认为特种车辆在施工作业中发生事故属于交强险和三者险的赔偿范围，且被告不能证明已将三者险的保险条款交付原告。上述证据结合当事人陈述，相互关联，相互印证，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，原告王进在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处，为其名下的鲁A78365号混凝土泵车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险保险，其中机动车交通事故责任强制保险单约定责任限额为，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险费为2673元；机动车商业保险保险单，投保险种为第三者责任保险，不计免赔，保险金额为100万元，保险费合计为3616.98元，两份保单的保险期间均为2016年12月17日0时起至2017年12月16日24时止，被保险人均为济南宇汇设备租赁有限公司。2017年9月26日，涉案车辆在济南西部会展中心项目工地上工作时将工人张广祥碰伤，张广祥受伤后被立即送往医院救治，住院21天，治疗费24996.93元，王进已为其支付。2017年11月13日，王进与张广祥共同委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对伤情进行鉴定，鉴定意见为张广祥构成十级伤残，误工时间为240日，护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，后期手术费用8000元。2017年11月30日，王进与张广祥达成赔偿协议书，约定王进一次性支付张广祥因本次事故产生的损失74000元，王进为此次事故共计支付98996.93元。2018年7月2日，被保险人济南宇汇设备租赁有限公司与原告王进签订《保险金请求权转让协议》，约定济南宇汇设备租赁有限公司将其享有的本次事故的保险金请求权和受益权全部转让给王进。后原告王进向被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司申请理赔时遭拒。本院认为，原告王进与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司签订的保险合同以及被保险人济南宇汇设备租赁有限公司与王进签订的《保险金请求权转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告辩称事故发生后无相关部门出具证明及认定书的问题，根据原告提交烟台鸿石建筑安装工程有限公司出具的证明证实，本案事故发生地点为济南西部会展中心项目工地上，原告称因不属于交警管辖范围，故公安局不能开具证明。被告亦未向法庭提供原告应出具证明的证据，故本院对被告的辩解理由不予采纳。关于被告辩称本次事故并非机动车交通事故，不属于交强险及商业险赔付范围的问题，根据交强险保单可知，涉案车辆在投保时已注明系混凝土泵车，泵送混凝土作业是其主要特征，在道路上行驶的时间显然少于作业时间，若将涉案车辆在作业时造成人身伤亡排除在交强险的赔偿范围外，则该种车的受害人获得交强险的救济概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也难以实现，该结果显然不符合交强险的立法目的，且被告在签订保险合同时已明知涉案车辆为泵车，双方在特别约定中也未约定涉案车辆作业时发生人身伤亡的事故被告不予理赔的情形，故本院对被告的辩解理由不予采纳；关于被告辩称对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失承担所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本院对被告的辩解理由不予采纳。原告在被告处投保了第三者责任保险，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔，故原告王进要求被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付保险理赔金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司支付原告王进理赔款98996.93元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年八月十五日书 记 员  房 栋