浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2252号原告：刘勇，男，1982年9月17日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。原告：聂洪英，女，1953年6月22日出生，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。上述二原告委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。（统一社会信用代码：91331000848886718L）负责人：姜楠，总经理。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道五星工业区。（统一社会信用代码：91330324759094081U）负责人：徐胜武，总经理。委托诉讼代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。被告：花应彬，男，1973年4月12日出生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：李红民，男，1984年1月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，住河南省尉氏县。被告：马丽娅，女，1982年7月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。原告刘勇、聂洪英与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保台州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称太平洋保险永嘉公司）、花应彬、李红民、马丽娅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日、2018年8月13日两次公开开庭进行了审理，并于2018年8月13日当庭宣判。第一次开庭，原告刘勇、聂洪英的委托诉讼代理人徐宁、被告人保台州公司委托诉讼代理人项晶、被告太平洋保险永嘉公司委托诉讼代理人王芬芬、被告花应彬、李红民到庭参加诉讼。第二次开庭，原告刘勇、聂洪英的委托诉讼代理人徐宁、被告太平洋保险永嘉公司委托诉讼代理人王芬芬、被告花应彬到庭参加诉讼。被告马丽娅经本院传票传唤，二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇、聂洪英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿各项损失合计634257.46元，其中两保险公司在其承保车辆的交强险和第三者责任保险限额范围内赔付给原告，不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任（原告明确表示精神抚慰金不予交强险中赔偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日2时01分许，花应彬驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途径G60沪昆高速公路往上海方向380KM+650M附近处时，车辆碰撞车道内行人刘某，致刘某受伤倒地，随后被被告李红民驾驶的由被告马丽娅所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车碾压，造成刘某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保台州公司投保了交强险和商业险，鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险永嘉公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。两原告系死者刘某的法定继承人。事故发生后，各方就赔偿未能达成一致意见。为此，两原告诉诸法院。被告人保台州公司答辩称，死者刘某虽然登记为城镇居民户口，但其居住地系农村，户口登记职业为粮农，死亡赔偿金应当按农村居民标准赔偿；原告的赔偿数额中，住宿费、交通费、精神抚慰金过高。被告太平洋保险永嘉公司答辩称，死者刘某虽然登记为城镇居民户口，但其居住地系农村，户口登记职业为粮农，应当按农村居民标准赔偿；鄂Ｊ×××××号小型轿车对刘某系第二次碾压，作用相对于第一辆车的碰撞要小，其应当承担两车责任中15%的赔偿责任。被告花应彬、李红民对于交通事故的发生事实无异议。被告马丽娅未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定当事人双方没有争议的事实为：原告聂洪英系刘某的妻子，原告刘勇系刘某聂洪英的婚生子，刘某的父母已于早年去世。2018年2月27日2时01分许，花应彬驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途径G60沪昆高速公路往上海方向380KM+650M附近处时，车辆碰撞车道内行人刘某，致刘某受伤倒地，随后被被告李红民驾驶的登记在其妻即被告马丽娅名下的鄂Ｊ×××××号小型轿车碾压，造成刘某当场死亡，两车损坏的道路交通事故。浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保台州公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险永嘉公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。两原告系死者刘某的法定继承人。事故发生后，被告花应彬已支付两原告丧葬费30000元。被告李红民已支付两原告25000元。当事人有争议的事实有：一、原告的交通事故经济损失。原告主张634257.46元，其中包括误工费3人*3次*167.4元/人=1506.60元；死亡赔偿金51261元/年*16年=820176元；丧葬费30549.50元；住宿费3000元；交通费5197元；精神抚慰金50000元。合计910429.10元。扣除交强险220000元，余额（910429.10元-220000元）*60%+220000元=634257.46元。为此，原告提供了：1、刘某的重庆市公安局常住人口户口本，证明刘某系城镇居民家庭户；2、高速公路油票、车辆通行费共34张发票，证明原告所花交通费用。被告人保台州公司则提供了网上查询的国家统计局关于重庆市石柱县临溪镇黎家村属于乡村记录材料，证明刘某系农民。本院认为，死者刘某常住户口登记为城镇居民，即使其居住在乡村，也不能改变其户口属性，应以城镇居民的标准赔偿。两保险公司以此为由抗辩刘某的死亡赔偿金应按农村标准计算不能成立。审查原告提供的交通费，本院酌情确定3000元；住宿费原告未能提供发票，本院不予认定；精神抚慰金本院酌情确定为30000元。故本案原告方合理的经济损失为误工费1506.60元、死亡赔偿金820176元、丧葬费60665元/2=30332元、交通费3000元；精神抚慰金30000元。合计885014.60元。二、本案的事故责任。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队直属大队事故认定书，认定刘某承担事故的同等责任，花应彬和李红民共同承担事故的同等责任。太平洋保险永嘉公司认为李红民的车辆是二次碾压，且高速公路上车速较快，两车相距间隔较小，作用相对较小，不能与花应彬的责任负同等责任。本院认为，根据浙江千麦司法鉴定中心的鉴定意见，浙Ｊ×××××号小型普通客车第一次碰撞刘某，而刘某身体上所留痕迹系鄂Ｊ×××××号小型轿车一次性碾压所致。而对刘某的尸检可见刘某胸廓扁平畸形等伤情系碾压所致，鄂Ｊ×××××号小型轿车对于刘某的死亡后果负有相当的责任。交警部门认定刘某在高速公路上行走，负事故同等责任，花应彬疲劳驾驶、李红民不按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，共同承担事故的同等责任，与其对本事故发生的作用大小及过错的严重程度相当，合理合法。太平洋保险永嘉公司的抗辩意见不能成立。综上，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，浙Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保台州公司投保了交强险和商业险，鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告太平洋保险永嘉公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故应由人保台州公司、太平洋保险永嘉公司在交强险责任限额内先行赔偿各110000元。在本次交通事故中被告花应彬、李红民共同承担事故同等责任，因刘某系行人，花应彬、李红民驾驶的均为机动车，应由被告花应彬和李红民、马丽娅共同承担60%的民事赔偿责任；因两车事故责任相当，故花应彬和李红民、马丽娅应各负30%的赔偿责任。对于被告花应彬和李红民、马丽娅应承担的损失，可由被告人保台州公司、太平洋保险永嘉公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同的约定及责任限额直接向原告赔偿，不足部分由被告花应彬和李红民、马丽娅赔偿。因原告明确表示精神抚慰金不予交强险中赔偿，则该部分应由花应彬承担50%，李红民、马丽娅共同承担50%。按照计算，两保险公司分别在商业第三者责任险中赔偿原告（885014.60元-220000元-30000元）*30%=190504.38元。原告该上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘勇、聂洪英交通事故损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿刘勇、聂洪英交通事故损失190504.38元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘勇、聂洪英交通事故损失110000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘勇、聂洪英交通事故损失190504.38元；五、被告花应彬赔偿原告刘勇、聂洪英交通事故损失15000元（未扣除已支付的30000元）；六、被告李红民、马丽娅赔偿原告刘勇、聂洪英交通事故损失15000元（未扣除已支付的25000元）；七、驳回原告刘勇、聂洪英的其他诉讼请求；上述一、二、三、四、五、六项均于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10142元，减半收取计5071元，由原告刘勇、聂洪英负担17元，被告花应彬负担2527元，被告李红民、马丽亚负担2527元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴菊仙二〇一八年八月十三日书记员  方嘉媛