wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终1922号上诉人（原审被告）:梁家明，男，1979年3月18日出生，汉族，住宝应县。上诉人（原审被告）：周文芹，女，1978年12月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁家明，系上诉人周文芹的丈夫。被上诉人（原审原告）：周文华，男，1957年3月23日出生，汉族，住宝应县。原审被告：仲平，男，1974年9月1日出生，汉族，住宝应县。上诉人梁家明、周文芹因与被上诉人周文华及原审被告仲平民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院（2018）苏1023民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁家明、周文芹上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2、周文华承担本案诉讼费。事实和理由：1、周文华与仲平之间存在合伙诈骗的嫌疑，两人在以放高额利息赌债为业，且在催要高额利息时常使用违法手段，其违法行为已经受到公安机关和检察机关的关注；2、梁家明收到周文华20万元借款后2－3天，就向周文华支付了3万元利息，该利息是汇到仲平银行卡上，梁家明与仲平之间没有其他债权债务关系。周文华辩称，其出借20万元款项给梁家明后，未收到梁家明偿还的任何款项，也没有收到梁家明通过仲平转交的所谓3万元利息款，更没有委托仲平收取梁家明借款的本息。至于梁家明与仲平之间是何种关系，与本案无关。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。仲平未陈述。周文华向一审法院起诉请求：1、判令梁家明、周文芹、仲平立即偿还借款20万元及利息；2、要求梁家明、周文芹、仲平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月11日，梁家明因做生意需要向周文华借款20万元，月息2%，并约定三个月后还清，仲平为担保人，该借款到期后经多次催要未果。一审法院认定事实：2018年1月11日，梁家明向周文华出具借条一张，主要载明：今借到人民币20万元，此款打到本人的卡号（建行）：6217001330013625177，133××××7416。仲平同日在该借条后注明：担保人：仲平，如借款人到期未还不清欠款由本人偿还。2018年1月11日，周文华通过其工商银行账户先后四次（每笔5万元）向梁家明账户内汇款合计20万元。一审法院认为，周文华与梁家明之间的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，受法律保护。仲平为梁家明上述借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带担保责任。周文华要求周文芹与梁家明承担共同还款责任的主张，不符合法律规定，不予支持。对于梁家明有关其向周文华借款后，已通过向担保人仲平账户汇款的方式向周文华支付借款利息3万元的主张，梁家明未在法定举证期限内提交证据予以证明，且即使其主张的汇款事实属实，因仲平并非本案借款债权人，也无证据表明仲平接收该3万元系受周文华指示或已经周文华事后追认，故此主张不予采信，可在另案中依据相应法律关系向相关当事人主张。据此，一审法院于2018年5月22日作出如下判决：一、被告梁家明于本判决生效之日起十日内偿还原告周文华借款人民币200000元及利息（以本金200000元为基数，从2018年1月11日起，按月利率2%计算至被告梁家明实际还款之日止）；二、被告仲平对被告梁家明上述还款义务承担连带清偿责任，被告仲平在承担担保责任后，可在其已清偿债务范围内向被告梁家明追偿；三、驳回原告周文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告梁家明负担（此款原告已垫付，被告梁家明在履行还款义务时一并给付原告）。二审审理期间，梁家明提交汇款凭证一份，以证明其曾向仲平汇款3万元用以偿还涉案借款利息的事实。周文华对该份证据的真实性、关联性均有异议，认为不能达到梁家明的证明目的。本院经审理查明，一审法院认定事实基本无误，本院予以确认。本院认为，梁家明向周文华借款20万元，仲平提供担保，均合法有效，梁家明、仲平应依法承担清偿和担保责任。梁家明上诉称，周文华与仲平之间存在合伙诈骗的嫌疑，但未提供证据予以证明，本院不予采信。梁家明上诉提出，其向周文华借款后2－3天即向仲平汇款3万元用于支付借款利息，应予扣减，并提供了汇款凭证为证。对此，本院认为，梁家明虽提供证据证明其曾向仲平汇款3万元，但未提供证据证明该款项是用于支付其向周文华借款的利息，周文华也不予认可，故梁家明要求将此款项扣减其向周文华的借款，无事实和法律依据，本院不予支持。梁家明可依法另行主张。综上所述，梁家明、周文芹的上诉请求和理由，无事实和法律依据，所提供的证据也不能达到相应的证明目的，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人梁家明、周文芹负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长 蔡胜友审 判 员 陈晓珺审 判 员 莫俊秀二〇一八年八月二十六日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执保220号 王绍军等16人、梅河口市宜佳房地产开发有限公司： 王绍军等16人与梅河口市宜佳房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请保全标的共计65万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人开发的房屋予以轮候查封。至此，王绍军等16人向本院申请执行的（2018）吉0581民初1760号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0411民申4号 申请再审人（一审被告）：刘汉菊，女，1977年7月17日出生，彝族，住攀枝花市仁和区。 被申请人（一审原告）：曾波，男，1959年7月2日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 再审申请人刘汉菊因与被申请人曾波民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）仁和民初字第185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘汉菊申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误、结果明显不公。请求撤销原判、改判申请人不承担还款责任。 本院经审查认为，申请人刘汉菊未提交新证据，以推翻原判决。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人刘汉菊的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘汉菊的再审申请。 审判长  胡华元 审判员李仕荣 审判员宋沁 二〇一八年八月三十一日 书记员殷加艳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5577号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：邹重生，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邹重生银行存款2985.19元。本院于2018年8月3日作出（2018）闽0802财保643号民事裁定，冻结了邹重生银行存款2985.19元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉邹重生电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对邹重生银行存款2985.19元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员陈强
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4388号 被执行人：黄品余，男，汉族，1977年5月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人黄品余罚金执行一案，本院（2016）闽0102刑初408号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人黄品余名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷 福建省福州市鼓楼区人民法院 执行裁定书 （2018）闽0102执4388号 被执行人：黄品余，男，汉族，1977年5月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人黄品余罚金执行一案，本院（2016）闽0102刑初408号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为罚金2000元。 在执行过程中，经查，被执行人黄品余名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员陈琳 二〇一八年八月一日 书记员林婷
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初751号原告：柯若林，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。被告：陈强鹏，男，1984年7月4日出生，汉族，住所地广东省陆丰市。原告柯若林诉被告陈强鹏民间借贷纠纷一案本院于2018年7月23日立案，原告柯若林于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯若林的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯若林撤诉。案件受理费275元（原告已预交），由原告柯若林负担。审判员  李燕丹二〇一八年八月二日法官助理郑燕琴书记员杨文方
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初959之二号变更保全申请人：何彬，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙津大道3-30-54号，身份证号码342425196911100413。担保人：汪林，男，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇飞霞路4-10-118号，身份证号码34242519700523051X。被申请人：张中，男，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：张美华，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：张德祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：程从柱，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市。何彬诉张中、张美华、张德祥、程从柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）皖1523民初959之一号民事裁定，查封了申请人何彬所有的位于合肥市铜陵北路双景佳苑14-919号房产作为诉讼保全的担保财产。申请人于2018年8月31日向本院提供担保人汪林所有的位于舒城县城关镇安天·盛世名城2-106号房产作为等值担保财产，请求变更担保标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人汪林所有的位于舒城县城关镇安天·盛世名城2-106号担保房产(房地权皖舒字第××号)，查封期限为三年。二、解除对申请人何彬所有的位于合肥市铜陵北路双景佳苑14-919号担保房产(房地权证合产字第××号)的查封。案件申请费5000元，由申请人何彬预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凤维来人民陪审员  王 芳人民陪审员  陈传孝二〇一八年八月三十一日书 记 员  汪 洁
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初10486号 原告：宗兴芳，女，1966年11月22日出生，汉族，住铜山区。 被告：汪侠，女，1962年10月16日出生，汉族，住铜山区。 被告：张雷，男，1963年5月27日出生，汉族，住铜山区。 原告宗兴芳诉被告汪侠、张雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告宗兴芳到庭参加诉讼，被告汪侠、张雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗兴芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付酒钱9000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年两被告婚生子结婚购买原告的酒水，共计9000元。原告多次向被告索要此款，被告至今未给付，原告于2019年9月20日找到汪侠出具欠条一张，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。 被告汪侠、张雷未到庭亦未提交答辩状。 本院经审查认定事实如下：两被告因其儿子结婚，于2014年12月24日到原告处购买烟酒若干，后被告汪侠偿还部分款项，并向原告出具欠条一张，尚欠原告9000元。后经原告多次催要未还，原告于2019年9月20日找到被告汪侠重新出具欠条一张，由被告汪侠在欠条上签署两被告姓名及身份证号码。因被告迟迟不予给付，原告起诉至法院形成本诉。 另经本院询问两被告婚生子张波，两被告系夫妻关系，两被告于2015年1月1日为其子张波举行民俗婚礼。 以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述、案外人张波得陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题》第二条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告汪侠为其子张波举办婚礼在原告处采购酒水，并向原告出具借条，并签署两被告名字及身份证号码。虽然被告张雷未在该借条上签字，但作为父母为儿子操办婚宴是人之常情，被告张雷对该笔债务应该是知道的，故该笔债务应属于家庭生活日常所需要所负的债务，应属于两被告夫妻共同债务。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明两被告仍欠货款9000元。两被告未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪侠、张雷于本判决生效后十日内偿还原告宗兴芳货款9000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪侠、张雷负担。 本判决为终审判决。                                                                     审判员吴岳                                                            二〇一九年十一月十四日                                                                     法官助理吴玮                                                                     书记员高晶
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1779号 申请人：马松枝，女，1972年10月27日生，回族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋聚仁，男，1971年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人马松枝申请执行宋聚仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为59878.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初327号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审68号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王照琴，遵义市播州区乐山镇人民政府计生干部。 被申请人熊韬，男，1988年9月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人祝应冕，女，1988年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局(以下简称“播州区卫计局”)于2018年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行由播州区卫计局于2017年11月3日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151221号征收社会抚养费决定，即对被申请人熊韬、祝应冕执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年8月7日组织申请人和被申请人进行听证，申请人播州区卫计局委托代理人王照琴、被申请人熊韬到庭参加了听证，被申请人熊韬未到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请人熊韬、祝应冕于2013年9月5日办理结婚登记，婚后于2014年3月19日生育长女熊某1，2015年10月16日生育次女熊某2，2017年1月11日生育三女熊某3。2017年11月3日，播州区卫计局以被申请人熊韬、祝应冕生育第三个孩子熊某3违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151221号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人熊韬、祝应冕分别按照2016年度遵义市播州区农村居民人均可支配收入11779.00元的标准3倍征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元。 播州区卫计局在对被申请人熊韬、祝应冕行政执法过程中，于2017年10月26日向熊韬、祝应冕送达了征收社会抚养费告知书，告知了征收事实及理由、处罚标准，同时告知其享有提出陈述、申辩、听证的权利及逾期未提出的后果，同年11月3日作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151221号征收社会抚养费决定书，并于当日向其送达了该征收决定书，告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，经申请人播州区卫计局催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。 本院认为：根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条第二款和中华人民共和国国务院发布的《社会抚养费征收管理办法》第四条之规定，申请人播州区卫计局具备向被申请人征收社会抚养费的主体资格。被申请人熊韬、祝应冕生育子女熊某3的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，属违法生育子女。申请人根据二被申请人违法生育子女熊某的事实，按照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第﹙二﹚项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”之规定，作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151221号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人熊韬、祝应冕按照遵义市播州区2016年度农村居民人均可支配收入11779.00元的3倍标准分别征收社会抚养费35337.00元，共计70674.00元，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被申请人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，经申请人催告缴纳社会抚养费后，也未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月3日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151221号征收社会抚养费决定，即对被申请人熊韬、祝应冕征收社会抚养费共计70674.00元。 被申请人熊韬、祝应冕承担的上列款项共计70674.00元，限本裁定书送达后十日内缴纳到遵义市播州区人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13123号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《原来我爱你》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《原来我爱你》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《原来我爱你》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《原来我爱你》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《原来我爱你》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1437号 李彬达： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年8月22日对（2017）粤0781刑初673号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1437号案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0721执2166号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局。住所地：吉林省前郭县。 被执行人：前郭县洪泉粮食收储库。住所地：前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被执行人前郭县洪泉粮食收储库非诉行政执行一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721行审87号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人退还非法占用的8451.6平方米土地，恢复土地原貌。缴纳罚款25354.8元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院于2017年11月25日向被执行人前郭县洪泉粮食收储库送达执行通知书及报告财产令。被执行人未履行退还非法占用土地，恢复土地原貌，缴纳罚款的义务。依照松原市人民政府松政发（2018）21号《关于依法推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”的实施意见》的规定，人民法院负责对行政决定是否符合强制执行条件进行审查，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，具体实施由市、县（市、区）人民政府、开发区管委会组织进行。本案应由县政府织实施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2016）吉0721行审87号行政裁定的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  杨建军 审判员  王 伟 审判员  范伟旭 二〇一八年八月三十日 书记员  关 心
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初4121号 原告：陈菊兰，女，1970年10月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：冯军挥，男，1964年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：潘培红，女，1964年8月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈雪芬，女，1947年1月16日出生，汉族，住余姚市。 原告陈菊兰与被告冯军挥、潘培红、沈雪芬民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,后因被告冯军挥无法用法律规定的方式送达，本院依法向其公告送达相关诉讼材料。本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告陈菊兰、被告潘培红到庭参加诉讼，被告冯军挥、沈雪芬经本院合法传唤传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈菊兰向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款430000元及利息39000元，合计469000元[原告明确其诉请为：被告冯军挥、潘培红归还借款430000元及支付利息39000元（2017年5月至2018年5月），被告沈雪芬对上述款项承担连带清偿责任]；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告对被告冯军挥民间借贷纠纷案经双方协调和解余款合计430000元及利息39000元，合计469000元，详见欠条。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告潘培红辩称，对该借款完全不知情，不应该共同归还。 被告冯军挥、沈雪芬未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告陈菊兰为证明其主张，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告款项的事实。被告冯军挥、沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告潘培红认为对涉案借款完全不知情。经审查，本院对该证据予以采信。 被告潘培红未向本院提交证据。 本院出示了离婚登记情况说明一份。原告及被告潘培红对该证据无异议，被告冯军挥、沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院对该证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告冯军挥于2017年2月20日出具欠条一份，约定：因陈菊兰对冯军挥民间借贷按[（2017）浙0281执616号]经双方协调和解，余款人民币肆拾叁万元整，由冯军挥从2017年5月开始归还，在二年内还清，约定每月利息叁仟元整，每月分期壹万元整，在每月底归还，如三期不归还，可以向人民法院起诉，所有费用由冯军挥承担；被告沈雪芬作为担保人在欠条上签字确认。被告冯军挥、潘培红与2009年8月7日结婚，于2018年4月24日离婚。 本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告冯军挥至今未按约归还借款及支付利息，被告沈雪芬亦未承担担保责任，显属违约，理应承担相关法律责任。涉案借款虽系夫妻关系存续期间的借款，但上述借款明显超出了其家庭日常生活所需，原告理应就涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻双方共同的意思表示承担举证责任，现原告无证据证明上述情形，故被告潘培红无需承担共同还款责任。综上，原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告冯军挥、沈雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯军挥归还原告陈菊兰借款430000元及支付利息39000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、被告沈雪芬对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告冯军挥追偿； 三、驳回原告陈菊兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8335元，由被告冯军挥、沈雪芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓清 审 判 员  洪 森 人民陪审员  刘林尧 二〇一八年八月七日 书 记 员  段青波
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初3232号 原告：张天玺，男，1952年11月18日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 原告：郭翠兰，女，1955年12月5日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系张天玺之妻。 委托诉讼代理人：包广培，云南铭徕律师事务所律师，一般授权代理。 被告：郭明礼，男，1954年11月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。 委托诉讼代理人：刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴美香，女，1955年8月29日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。系郭明礼之妻。 原告张天玺、郭翠兰与被告郭明礼、吴美香物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天玺、郭翠兰及其委托诉讼代理人包广培，被告郭明礼及其委托诉讼代理人刘远清，被告吴美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张天玺、郭翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由，1983年，原告购买位于落水村3社土木结构房屋两间并办理了相关产权手续，该房屋与被告郭明礼、吴美香购买的房屋相连。2018年3月，被告在自己房屋地点折旧建新，擅自将双方共用的隔界拆除，并占了原告长13.42米、宽0.12米的地点。另外，被告所建房屋的山墙有宽0.25米、长4.4米压在原告独立墙上，导致原告房屋多处漏水。为此，特提出前述诉请。 被告郭明礼、吴美香辩称，双方原购买的房屋相连是事实，但被告建房时是经原告方同意，由被告方将原双方共用的柱子拆除并以砖混结构重建共用墙。原告以被告侵占其原共用部分的宅基地，要求停止侵害，排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失的诉请不符合事实。现被告所建房屋的山墙确实占用了原告所应享有的共有部分，但同意原告以后建房时可以使用该山墙作为共用墙；如原告不愿使用被告房屋的山墙为共用墙，被告愿意赔偿其损失6000元。 原告张天玺、郭翠兰对其主张向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件2份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、房屋准建证3份，用以证实原告房屋的权属及四至。 3、宅基地使用证1份，用以证实原告房屋宅基的四至。 4、房屋契证2份，用以证实原告房屋产权的来源。 5、现场照片18张，用以证实原被房屋现状及被告侵权的事实。 6、证人张某1出庭证实，原被告现争议房屋是土地下放以后从生产队购买的，双方的房屋相连且房屋滴水以外各家享有长2.5丈、宽与所买房屋宽度相同的空地。在原告空地以外当时有座烤房，但烤房的宽度是否与原告所买房屋的宽度相同不清楚。 经质证，被告对原告所提交的6组证据的真实性无异议，但不能证实原告要证明的观点，其关联性不予认可。 本院认为，原告张天玺、郭翠兰提交的的6组证据来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案认定案件事实的依据。 被告郭明礼、吴美香为证实其辩解意见，申请证人张某2、张某3、杨某出庭作证。 证人张某2、张某3证实，原被告相邻房屋是土地下放时从生产队购买的，房屋滴水以外各家还有长2.5丈、宽与各自购买房屋的宽度相同的空地。 证人杨某出庭证实，其帮被告家建房时，听被告郭明礼说与原告张天玺家已商量好，拆除后的地点归双方共用。在拆除双方共用的柱子及后来被告在双方共用的地点建房屋山墙时，原告郭翠兰均到场，还让租她家房屋的人将东西搬往一边。 经质证，原告对证人张某2、张某3的证言无异议，对证人杨某的证言不予认可，认为杨某与被告系亲戚关系，其证言不真实。 本院认为，证人张某2、张某3的证言与双方当事人的陈述相互印证，证实原被告购买房屋的经过及所买房屋相邻的事实，本院予以确认。证人杨某的证言无其他证据印证，本院不予采信。 根据庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告张天玺、郭翠兰与被告郭明礼、吴美香系同村住人。1983年，原被告均从所在生产队购买了位于落水村的土木结构房双方所买房屋相连，共用一排柱子和隔墙。2018年3月，被告在拆除与原告相连的房屋重建时，拆除了双方共用的隔墙及柱子，并在建盖新房时将共用墙中原告享有的部分占用。为此，原告提出前述诉请。审理中，原告要求被告赔偿损失人民币106000元。庭审中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，自然人的私有财产权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告郭明礼、吴美香在建盖房屋时，擅自将共用墙中原告享有的部分占用，属侵权行为，依法应承担相应责任。现被告房屋已建至第三层，恢复原状客观上将造成更大损失，故原告关于赔偿损失诉请，符合客观实际和法律规定。原告关于被告所建房屋压在其独立墙上，导致其房屋漏水要求赔偿人民币10000元的主张，无证据证实，本院不予支持。鉴于原被告系邻居，为促进双方在今后的生产生活中和睦相处，本院酌定由被告适当赔偿原告损失人民币16000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告郭明礼、吴美香于判决生效后十五日内赔偿原告张天玺、郭翠兰损失人民币16000元。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告郭明礼、吴美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  浦 迪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初4958号原告李克，男，1988年7月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人华成鑫，山东文鼎律师事务所律师。被告张传浦，男，汉族，住青岛市即墨区。原告李克与被告张传浦劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行了审理。原告李克向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费16000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，被告雇佣原告操作仪器，双方约定每月劳务费6000元。原告于被告处做工三个月，被告一直未支付劳务费，仅出具“欠条”一张。其后原告多次催要，被告仅支付2000元，现为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决被告支付原告拖欠劳务费16000元。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李克的起诉。案件受理费200元，全部退还原告李克。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年八月十五日书记员  郭宗宽
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执559号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈建兴、黄胜伟，该联社员工。 被执行人：颜良绩，男，1978年4月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：郑美兰，1981年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社与被执行人颜良绩、郑美兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3135号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人17320.01元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人颜良绩、郑美兰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年八月二十八日 书记员  何东辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初12839号之三原告：中山市梓鸿贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路星汇湾1幢22层01卡（之二），注册号442000001095409。法定代表人：李秀芳，董事长。委托诉讼代理人：廖梦绮，该司法务部经理。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。被告：盛世游艇会（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇磨刀岛，统一社会信用代码91442000782955812T。法定代表人：WongHongKiong（黄孔光），董事长。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市长沙沿江东路梅园街11号，统一社会信用代码914407001942919416。法定代表人：关荣焯，董事长。委托诉讼代理人：杨东辉，该司办公室主任。原告中山市梓鸿贸易有限公司与被告盛世游艇会（中山）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，广东开平二建集团股份有限公司作为有独立请求权第三人于2017年12月3日向本院申请参加诉讼，并提出独立请求。2018年2月2日，盛世游艇会（中山）有限公司向广东开平二建集团股份有限公司提起反诉。2018年4月9日，广东开平二建集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被依法裁定按撤诉处理。本院认为，有独立请求权的第三人参加诉讼后，由于其对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，针对本案的原告、被告而言，有独立请求第三人实质上处于原告的诉讼地位，在诉讼中具有民事诉讼法规定的原告当事人应当享有的诉讼权利义务。但由于其对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，而不是当事人一方具有共同的诉讼标的，并不等同于共同诉讼中的原告。故第三人按撤诉处理后，本案本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实理由、法律关系与反诉并无关联，已不符合反诉受理条件，本案无法对盛世游艇会（中山）有限公司提起的反诉进行处理，应予驳回。盛世游艇会（中山）有限公司可另案起诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回盛世游艇会（中山）有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  张剑峰审 判 员  陈 睿人民陪审员  陈香玲二〇一八年八月一日书 记 员  李立荣吴晓芳
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初2224号原告任亚坤，女，1979年10月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。委托代理人王长青、王欢，河北天禹律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市和平路188-5蓝水湾27栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。负责人祝向前，职务：总经理。委托代理人苗晓晨，公司职工。原告任亚坤诉被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任亚坤诉称，2017年7月4日5时30分，杨斌驾驶车牌号冀Ｒ×××××重型货车，在牛新线固安县南口与任振海驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××小型客车相撞，杨斌驾驶的车牌号冀Ｒ×××××重型货车又与乔永刚驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、任振海受伤的交通事故。此次事故经固安县公安交通警察大队作出认定，认定杨斌、任振海负事故的同等责任，乔永刚无责任。因原告在被告处投保了机动车损失保险，且原告的车辆在事故中受损，原告多次找被告协商理赔事宜，但被告始终未向原告履行赔偿责任。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告车辆损失、评估费共计26782元。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，发生事故后我方与原告积极进行过沟通，后期因为同等责任，维修费减半，原告不同意才起诉我方。原告的请求中鉴定书总体金额较高、诉讼费、鉴定费不属于我方赔偿范围。经审理查明，原告任亚坤与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在2016年10月21日签订了机动车保险合同，合同中约定，原告在被告处为冀Ｒ×××××号车辆投保了机动车损失保险，保险金额为60134.4元，不计免赔险；保险期间为2016年10月22日0时起至2017年10月21日24时止。2017年7月4日5时30分，杨斌驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的重型货车，沿牛新线由西东行驶至固安县郭翟村南口时，与任振海驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞后，杨斌驾驶的冀Ｒ×××××的重型货车又与乔永刚驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成车辆受损、任振海受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，杨斌和任振海负事故的同等责任，乔永刚无责任。原告的冀Ｒ×××××车辆在事故中受损，经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆损失为46176元，原告支付鉴定费3694元。以上事实有当事人陈述、保险单、责任认定书、鉴定评估报告书和鉴定费票据在案证实。本院认为，原告在被告处投保机动车损失险、不计免赔险的事实，双方均无异议，原、被告所签订的保险合同依法有效。合同签订后，原、被告双方应认真、全面履行各自的义务。原告在交通事故中造成了投保车辆损失，被告应在保险范围内就原告的损失进行赔偿。原告请求被告赔偿车辆损失46176的50%即23088元、鉴定费3694元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称鉴定的车辆损失费过高，未能提供证据证实鉴定程序违法、鉴定结果不合理，其理由不能成立。被告还提出鉴定费不属于赔偿范围，鉴定费是原告为理赔支出的必要费用，被告应予支付，被告的理由也不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告任亚坤车辆损失费23088元、鉴定费3694元，共计26782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一八年八月十三日书记员  张 娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更951号 罪犯江丕锦，男，1976年6月23日出生，汉族，泉州市台商投资区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年12月27日作出(2013）丰刑初字第698号刑事判决，认定被告人江丕锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年12月15日起至2028年6月14日止），并处罚金五十万元；责令被告人江丕锦赔偿各被害人经济损失共计人民币16485260元。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）759号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯韦绍富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯江丕锦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4538.5分，表扬7次，累计履行财产性判项人民币2000元。因报减期间使用他人账户消费，严重违反监规，本院于2017年6月裁定准许福建省泉州监狱撤回对其的减刑建议书。因财产性判项履行比例低，且月平均消费高，本院于2017年12月、2018年2月、2018年5月裁定对其不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯江丕锦在服刑期间严重违反监规，但经教育后能够改过，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产性判项数额特别巨大，且履行比例极低，监狱内月平均消费高达人民币435.28元，又在服刑期间严重违反监规一次，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯江丕锦减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月15日起至2028年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省长治市潞州区人民法院   {文书名称}   （2018）晋0411民初1688号   原告：苗小静，男，1972年11月6日出生，汉族，住长治市××区号，身份证号：×××。   委托诉讼代理人：苗卓，男，1993年3月16日出生，汉族，住长治市××区号，身份证号：×××，系苗小静之子，一般代理。   被告：高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会，住所地高平市北城街街道办事处王何北村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王五旦，身份证号：×××，职务村委主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师，特别授权。   原告苗小静与被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗小静及其委托诉讼代理人苗卓，被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会的委托诉讼代理人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苗小静向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依法支付原告水泥款184620元，并从2011年8月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清时止，截止2018年10月31日共计79386.6元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年至2011年，高平市北城街街道办事处王何北村因进行新农村改造，原告向被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会供应水泥。经结算，截止2011年8月22日，被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会尚欠原告水泥款184620元，并出具了欠条一份，由时任村委会主任张永根作为经办人签字，并加盖了被告村民委员会的公章。此后，经原告多次催要，时任高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会村主任张永根均以各种理由拖延支付。原告无奈之下，为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会辩称，1、原告诉请被告欠水泥款没有事实和法律依据，请求法院驳回。2、原告诉请从2011年8月22日按中国人民银行贷款利率支付利息没有事实和法律依据，原告诉请从2011年到现在没有通知过被告，已超过三年诉讼时效。综上请求法院驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2009年被告高平市北城街街道办事处王何北村因进行新农村改造，约定由原告苗小静供应水泥。2011年8月22日，被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会出具欠条一份，载明：欠苗小静水泥款184620元，由时任村委会主任张永根作为经办人签名，并加盖村委会公章。后原告苗小静多次催要该欠款未果，诉至本院。   本院认为，根据庭审查明的事实，本案所涉欠款是基于被告高平市北城街街道办事处王何北村因进行新农村改造，由原告苗小静供应水泥而产生，原、被告之间形成买卖合同关系。被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会，于2011年8月22日向原告苗小静出具的欠条，可证明被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会欠原告苗小静184620元水泥款的事实存在。被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会所提交的《施工协议》、《工程结算单》、山西省高平市人民法院作出的（2015）高民初字第944号《民事调解书》，均无法证明与本案具有关联性。被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会长期未向原告苗小静给付所欠水泥款，构成违约。关于被告提出原告诉讼已超过诉讼时效期间的问题，根据原告交的短信截图，可证实原告在被告于2011年8月22日出具欠条后至2017年11月向被告的原村委主任张永根（即欠条所载明经办人）催要欠款的事实，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。   综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告苗小静水泥款184620元及利息（以184620元为基数，自2018年11月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5260元，由被告高平市北城街街道办事处王何北村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 李连登     二〇一九年八月六日   书 记 员 徐楠楠
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审85号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人王先静，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。 被申请人侯召辉，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省播州区人，务农，住址播州区。 被申请人蒋丽，女，1978年4月29日出生，汉族，贵州省大方县人，务农，住址播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年01月12日作出的播区卫计征决字[2018]第11818号征收社会抚养费决定，即对被申请人侯召辉、蒋丽执行其所应缴纳的社会抚养费共计97880.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以本案在案情调查中事实未查清楚为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行播区卫计征决字[2018]第11818号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒲 珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3874号之一 申请执行人翁忠厚，男，1971年11月06日出生，住晋江市。 被执行人王义城，男，1963年07月05日出生，住石狮市。 被执行人王荣波，男，1967年11月23日出生，住石狮市。 申请执行人翁忠厚与被执行人王义城、王荣波房屋买卖合同纠纷执行一案，因被执行人王义城涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王义城所涉执行案件合并在(2014)狮执行字第1790号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执537号 梁齐/吴立强、吴迫拉、吴奕贤： 本院在执行申请执行人梁齐与被执行人黎吴立强、吴迫拉、吴奕贤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤07民终273号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初3483号原告：银川圆梦物业服务有限公司，所在地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陈国忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李联社，系该公司客服经理。被告：赵志强，男，1985年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在适用小额诉讼程序审理原告银川圆梦物业服务有限公司与被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月7日以被告赵志强物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审 判 员 白灵军 二○一八年八月八日 书 记 员 田志萍
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2018）晋0925刑初82号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人王某，男，1967年4月12日生，山西省忻州市宁武县人，住宁武县。2018年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被宁武县公安局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕，现羁押于宁武县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员杨岚、王婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人王某明知是毒品而以盈利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某系犯罪未遂。被告人王某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：被告人王某在宁武县东寨镇石窑沟村经营一小卖部。2018年3月15日11时30分许，崔俊峰、王志伟到王某家购买安纳咖，正在进行交易时，被宁武县公安局民警当场抓获，民警现场查获交易的疑似毒品安钠咖2小纸包，每纸包16片安钠咖。后公安民警在王某居住的小卖部内查获疑似毒品安钠咖22小纸包，每小纸包内装有16片安钠咖。经忻州市公安局司法鉴定中心对王某家查获的白色药片状疑似毒品、交易中查获的白色药片状疑似毒品进行检验，检材中均检出咖啡因成份。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局禁毒大队受案登记表、立案决定书，王某、崔俊峰、王志伟辨认笔录，嫌疑人员前科劣迹调查表，宁武县公安局现场笔录、搜查笔录，宁武县公安局宁公刑扣字(2018)000002号扣押决定书、扣押清单，宁武县公安局禁毒大队情况说明，忻州市公安局司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字(2018)74号检验报告，王某的残疾证，常住人口基本信息，询问崔俊峰、王志伟笔录及被告人王某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某明知是毒品，以盈利为目的，故意向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某是在贩卖毒品正在交易时，被公安民警抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 陈建生审判员   贾胜君审判员 宗彦东 {文书日期}书记员 王莉君
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8541号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭全胜，男，该公司工作人员。被告：代闪妮，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：孙建明，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：代美丽，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告代闪妮、孙建明、代美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人郭全胜到庭参加诉讼，被告代闪妮、孙建明、代美丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告代闪妮偿还借款本金50000元，利息按合同约定至实际还清之日的利息、复息、罚息计算；2.被告孙建明、代美丽负连带责任；3.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告代闪妮于2017年8月18日与原告签订50000元《最高额个人担保借款合同》，约定用于货运押金等，年利率9.96%，代闪妮于2018年8月4日借款50000元，按季结息，到期日2019年8月3日，原告于当日将贷款打入代闪妮账户使用。孙建明为共同借款人，代美丽为代闪妮提供担保。贷款到期后，经原告多次催收无果。代闪妮、孙建明、代美丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              代闪妮                  共同借款人              孙建明                  担保人              代美丽                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2018年8月4日                  借款到期日              2019年8月3日                  借款利率              年利率9.96%                  违约责任              对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  已偿还本息              本金未偿还，利息共偿还4523.89元                  借款用途              其他                  催收情况              出借人向借款人和担保人催收。      以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证和结婚证复印件、自然人客户地址确认书、共同债务人还款承诺书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告代闪妮发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告孙建明系共同借款人并向原告签订了共同债务人还款承诺书，被告代闪妮、孙建明应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告代美丽为该笔借款向原告丰县农商行提供了连带责任保证担保，应在保证范围内对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告代闪妮、孙建明追偿。被告代闪妮、孙建明、代美丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代闪妮、孙建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同及借款借据约定的利率，自2018年8月4日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息4523.89元。）。二、被告代美丽对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告代闪妮、孙建明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告代闪妮、孙建明、代美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一九年十二月十六日书记员  刘洁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4570号 原告：邵美侠，女，1953年6月17日生，汉族，住南京市六合区。 委托代理人：陶玉兰，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：朱正平，男，1980年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王双双，女，1995年3月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路142号。 负责人：李斌，总经理。 委托代理人：张宏，北京市德和衡（南京）律师事务所律师。 原告邵美侠与被告朱正平、王双双、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告邵美侠的委托代理人陶玉兰，被告朱正平、王双双，被告保险公司的委托代理人张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵美侠诉称：2017年4月28日10时40分许，朱正平驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，沿浦口区泰西路行驶时追尾诸立军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××中型货车，致使诸立军和车上乘坐人邵美侠、陈仕伟受伤。该交通事故经交警部门认定，朱正平负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计101242.7元；由被告承担案件的诉讼费。 被告朱正平辩称：对于原告诉请由法院依法处理。 被告王双双辩称：对于原告诉请由法院依法处理。 被告保险公司辩称：对于事故发生事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险以及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告诉请部分数额偏高、部分证据不足，不能全部认可。另，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2017年4月28日10时40分许，朱正平驾驶车牌号为皖Ｍ×××××重型货车，沿浦口区泰西路行驶至泰山新村至浦珠路段100米时，追尾诸立军驾驶的车牌号为苏Ａ×××××中型货车，致使诸立军车上乘坐人邵美侠、陈仕伟受伤、直接财产损失。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，朱正平负事故全部责任，诸立军、邵美侠、陈仕伟无责任。事故发生后，原告入南京市浦口区中医院住院治疗，被诊断为：蛛网膜下腔出血、两肺挫伤、胸腔积液、全身多处软组织挫伤、左侧第7肋骨骨折。出院医嘱：清淡饮食、避免风寒；一月内避免剧烈运动；2周后复查头颅和胸部；不适随诊。本院受理本案前，原告委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该中心于2018年5月16日出具鉴定意见一份，鉴定意见为：被鉴定人邵美侠颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；被鉴定人邵美侠误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。被告对鉴定意见的真实性没有异议，但是对鉴定意见的伤残等级和误工期限有异议，认为伤残等级意见的鉴定过于主观，原告年龄已经超过法定退休年龄，不应存在误工，且原告系单方委托，被告没有到场，因此不认可。 另查明：事发时朱正平驾驶的车辆登记在被告王双双的名下，朱正平与王双双系雇佣关系，朱正平系在从事雇佣活动过程中发生本起事故。该肇事车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为100万元的商业第三者责任险（下称三责险），并投保了不计免赔。事故发生在保险期限内。 还查明：事故发生后，被告保险公司垫付医疗费10000元。 上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。赔偿义务人应当对受害人的合理损失予以赔偿。对于原告提交的鉴定意见，本院认为，原告系委托有资质的第三方机构进行司法鉴定，被告以原告单方委托、鉴定意见过于主观为由不认可其伤残等级、误工期限，但是未能提交任何证据证明其观点，且被告亦未申请重新鉴定，故而，本院对原告提交的鉴定意见予以全部采信。 原告主张自行支付的医疗费447.5元，有相应的医疗费发票证实，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费600元（50元/天*12天），期限准确，但是标准过高，本院酌定该项费用为360元（30元/天，12天）。原告主张营养费2700元（30元/天*90天），期限正确，标准适当，本院予以支持；原告主张护理费9000元（150元/天*60天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，本院结合原告的伤情、受伤部位，认定原告护理费为6000元。原告主张残疾赔偿金69795.2元（43622元/年*16年*10%），根据原告的伤残等级和年龄，结合原告的户口性质，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故造成伤残，确有精神损害，本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院根据原告就诊的距离和次数，酌定交通费为500元。原告主张误工费9000元（1500元/月，180天），原告虽然未能提交书面证据证明其误工情况，但考虑到原告主张的误工标准低于南京市最低工资标准，结合原告事发时工作状态，本院对其该项主张予以支持。综上，原告的各项损失为医疗费447.5元、住院伙食补助费360元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金69795.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费9000元，共计93802.7元。由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿原告护理费6000元、残疾赔偿金69795.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、误工费9000元，计90295.2元。因交强险医疗费项下10000元保险公司已经垫付，发票在肇事方并已经申请了保险理赔，因此，超出交强险限额的为3507.5元由保险公司在三责险限额内按责予以赔偿。综上，被告保险公司需赔偿原告93802.7元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵美侠各项损失共计人民币93802.7元； 驳回原告邵美侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元，鉴定费3700元，共计4153元，由被告王双双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年八月六日 书记员  谭慧
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1744号 申请执行人：刘仁友，男，汉族，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：宋新辉，男，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：何艳红，女，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行刘仁友与宋新辉、何艳红民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘仁友于2018年12月28日以与被执行人达成协议，由被执行人在2019年4月30之前清偿本案债务为由，向本院申请撤销本案执行。被执行人宋新辉已向本院交纳执行费734元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执1744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  朱建祥 二〇一八年八月二十八日 书记员  余子健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13146号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《孤城》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《孤城》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《孤城》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《孤城》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《孤城》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保82号申请人：司三伟，男，汉族，生于1988年9月4日，住孟津县。被申请人：汤融，女，汉族,生于1986年12月16日，住洛阳市洛龙区。被申请人：褚云天，男，汉族,生于1982年12月29日住洛阳市洛龙区。申请人司三伟于2018年8月28日向本院申请诉前保全，请求冻结汤融、褚云天银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。担保人裴莉提供其财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结汤融、褚云天银行存款2300000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人裴莉提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年八月二十八日书记员  刘海潮
长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0402执686号申请执行人：山西联动视界电子科技有限公司,住太原市迎泽区龙堡街29号槐桐别苑第25幢1单元3103室法定代理人：崔玉忠，职务总经理。委托代理人：卫凯，山西忠兴律师事务所律师。被执行人：山西金皓阳商贸有限公司,住长治市紫金东街388号东山国际大厦1203号法定代表人：贾富强，职务总经理。本院在执行申请执行人山西联动视界电子科技有限公司与被执行人山西金皓阳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0402执686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一八年八月二十七日书记员  白 捷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执恢25号申请执行人：王清臣，男，1952年10月16日出生，汉族，住修武县。被执行人：张诚领，男，1958年11月16日出生，汉族，住新乡县。被执行人：张高运，男，1978年10月11日出生，汉族，住新乡县。关于王清臣与张诚领、张高运买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民初字第522号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2018年2月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年2月7日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执恢25号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一八年八月一日书记员  李文江
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4655号原告：南通悦鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇惠蒲路16号。法定代表人：蒋谨泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区黄金闸北侧致远路西侧4幢1层。法定代表人：沙俊杰，系该公司总经理。原告南通悦鑫装饰工程有限公司与被告句容工博城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告南通悦鑫装饰工程有限公司撤诉。审判员  李师柯二〇一八年八月十四日书记员  蒙丝琴
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初812号原告：王新红，男，1975年7月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：武陟县三木奶牛养殖专业合作社，住所地：河南省武陟县圪垱店乡宝村，统一社会信用代码：410823NA000965X。法定代表人：张小森，理事长。原告王新红与被告武陟县三木奶牛养殖专业合作社（以下简称三木奶牛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新红及其委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼，被告三木奶牛合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告青贮款236502元及利息（自2015年10月11日计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告三木奶牛合作社因生产需要，在2015年10月11日前陆续向原告王新红购买青贮716.672吨，双方约定价款为330元/吨，至2015年10月11日共欠青贮款236502元，被告法定代表人张小森于当日书写欠条一张。后原告多次向被告催要此款，但被告却以种种理由拒不偿还，现为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付青贮款236502元及利息或返还青贮716.672吨。被告三木奶牛合作社缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告三木奶牛合作社系农民专业合作社法人，具有营业执照，其务范围为：奶牛的养殖、销售及相关技术服务，其原法定代表人为张小森，张小森于2016年11月左右去世。2015年9月份，原告共计向被告提供青贮716.672吨，2015年10月11日，三木奶牛合作社时任法定代表人张小森向原告出具收到条一张，载明：“今收到，王新红青贮柒佰壹拾陆吨陆佰柒拾贰公斤。款未付。（以过磅单为准)，三木奶业，张小森，2015年10月11日”。现原告向被告提供的青贮716.672吨存放于被告三木奶牛合作社厂东边储料坑内。后因三木奶牛合作社法定代表人张小森去世，被告经营出现困难，无人管理，原告多次索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告支付货款或返还青贮。上述事实，有原告提供的：1、被告时任法定代表人张小森于2015年10月11日向原告出具的收到条一张；2、过磅单一套（其中2015年9月11日过磅单六张、2015年9月12日过磅单十一张、2015年9月13日过磅单13张、2015年9月14日过磅单11张，合计716.672吨），本院经审查，原告所举证据真实可信，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，本案中，因被告经营所需，由原告供应被告青贮716.672吨，现存放在被告厂东边储料坑内，后被告出现经营困难，无人管理，原告供应的青贮，被告方并未使用，现原告要求被告返还该青贮，本院予以支持。综上，被告应返还原告青贮716.672吨。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武陟县三木奶牛养殖专业合作社于本判决生效后三日内返还原告王新红青贮716.672吨；二、驳回原告王新红的其他诉讼请求。案件受理费4848元,由被告武陟县三木奶牛养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭满红人民陪审员  岳国贺人民陪审员  史金平二〇一八年八月十五日书 记 员  王怀远
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初5509号 原告：欧阳全，男，1967年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：张方练，男，出生年月不详，住遵义市播州区。 被告：毛朝琴，女，出生年月不详，住遵义市播州区。 本院于2018年8月1日立案受理原告欧阳全与被告张方练、毛朝琴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告欧阳全于2018年8月21日以与被告私下协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告欧阳全撤回起诉。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告欧阳全负担。 审判员  吴中伟 二〇一八年八月二十一日 法官助理周杰 书记员侯福群
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执3275号 申请执行人广州市番禺良有货物运输车队，住所地广州市番禺区市桥街迎宾路71号，组织机构代码75555770-4。 被执行人雷爱国，住江西省高安市。 关于申请执行人广州市番禺良有货物运输车队与被执行人雷爱国合同纠纷一案，申请执行人广州市番禺良有货物运输车队向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2017)粤0113执3275号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月二十日 书记员  叶锐光
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初802号原告：茂名市菜自达科技有限公司，住所地茂名市××××。法定代表人：何江海，总经理。被告：茂名市一盅两件餐饮有限公司，住所地茂名市××××。法定代表人：杨增亮。原告茂名市菜自达科技有限公司诉被告茂名市一盅两件餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告茂名市菜自达科技有限公司的法定代表人何江海到庭参加诉讼，被告茂名市一盅两件餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市菜自达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告茂名市一盅两件餐饮有限公司立即支付拖欠原告货款24880.32元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为合法注册成立的主管蔬菜配送业务的公司，自2017年8月25日开始为被告经营的“一盅两件”餐厅配送蔬菜。原被告并未签订书面合同，原被告双方约定“先送货后付款”，订货方式为被告通知原告需要的菜品，由原告安排送货，原告的每次送货的数量和金额以被告工作人员在送货单签字为准。截止到2017年9月25日，被告尚拖欠原告菜品货款人民币24880.32元未支付。后被告在未通知原告的情况下，将其经营的“一盅两件”餐厅转让给他人经营，原告多次催收拖欠的货款，但是被告却无故推诿拒不支付至今。被告茂名市一盅两件餐饮有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、送货核定签收等证据。被告拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是于2014年4月20日经依法登记成立并领取营业执照的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为计算机软件及网络技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让，计算机系统服务，数据处理，摄影服务，经济信息咨询，企业管理咨询，企业营销策划、企业形象策划；蔬菜种植，养殖家禽、家畜、淡水鱼（种植、养殖项目限另设分支机构经营）；销售农产品、农副产品、日用百货、食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、海产品；批发花卉。被告于2018年2月27日由其工作人员邓东雁签收《送货核定签收》。该《送货核定签收》载明：本单位茂名市一盅两件餐饮有限公司已收到茂名市菜自达科技有限公司开具的8月25日到9月25日的送货单第二联与第三联，合计金额为24880.32元，在收到此批送货单未付款，以本签收单作为未付款凭证，在以下任何一个账户收到此批货款后本签收单作废，1.微信账号：×××，昵称：菜小二，电话：187××××1001,2.建行账号：62×××98，账号名：何江海。被告签收上述《送货核定签收》后至今，仍未支付上述欠原告的24880.32元货款，原告遂于2018年3月1日诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告主张被告欠其货款24880.32元尚未支付，并向本院提交了《送货核定签收》予以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院对原告提交的上述证据予以采信，对原告主张被告欠其货款24880.32元尚未支付的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款24880.32元，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下：限被告茂名市一盅两件餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款24880.32元给原告茂名市菜自达科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元（原告茂名市菜自达科技有限公司已预付），由被告茂名市一盅两件餐饮有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市一盅两件餐饮有限公司于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市菜自达科技有限公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈磊人民陪审员  朱家人民陪审员  林司二〇一八年八月三十一日书 记 员  梁莉
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初795号 原告：李生瀚，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人郭智为，男，系李生瀚朋友，住福建省尤溪县，由尤溪县西城镇安洲居民委员会推荐。 被告：刘敬尹，男，1992年4月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告李生瀚与被告刘敬尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生瀚的委托诉讼代理人郭智为到庭参加诉讼，被告刘敬尹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李生瀚向本院提出诉讼请求：判令刘敬尹偿还借款本金5,000元并支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2017年6月11日，刘敬尹以需要周转资金为由向李生瀚借款5,000元，并出具《据借》一份交李生瀚收执。协议约定借款期限1个月。借款后刘敬尹未依约还款付息，经催讨未果。 刘敬尹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借据》，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：2017年6月11日，刘敬尹以需要周转资金为由向李生瀚借款5,000元，并出具《据借》一份交李生瀚收执。双方未书面约定借款期限和利率。借款后，经李生瀚催讨未果。 本院认为，刘敬尹尚欠李生瀚借款本金5,000元，有刘敬尹出具的借据为凭，本院予以确认。作为债权人的李生瀚有权要求作为债务人的刘敬尹返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定,李生瀚提出要求刘敬尹偿还借款本金5,000元并支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。刘敬尹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对李生瀚诉讼请求的抗辩，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、刘敬尹应于本判决生效之日起三日内向李生瀚偿还借款本金5,000并支付自2018年3月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回李生瀚其它的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由刘敬尹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  彭迎庆 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一八年八月二日 书 记 员  林思杏 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更961号 罪犯黄杰春，男，1968年11月10日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年4月23日作出(2015）安刑初字第284号刑事判决，认定被告人黄杰春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金四千元；犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年11月17日起至2019年5月16日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）769号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄杰春服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯黄杰春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3058.4分、表扬5次；财产刑已执行完毕。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄杰春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄杰春减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月17日起至2018年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -1-