wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第36587号原告：孙某，女，1949年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1947年1月27日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××被告：刘某2，男，1951年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××刘某1、刘某2委托诉讼代理人：张维豪，北京盈渊律师事务所律师。被告：刘某3，男，1966年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号码：×××被告：刘某4，男，1971年8月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。身份证号码：×××刘某3、刘某4委托诉讼代理人：于江涛，北京市博涵律师事务所律师。原告孙某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘秀芳，被告刘某1、刘某2共同委托诉讼代理人张维豪，被告刘某3、刘某4共同委托诉讼代理人于江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求法院依据被继承人段某和刘某5的遗嘱对海淀区阜成路北x号进行遗产分割。事实和理由：孙某与刘某1、刘某2系兄弟姐妹关系，孙某与刘某3、刘某4系甥舅关系。段某与刘某5系夫妻关系，婚后生有二子二女，孙某系二女儿，大女儿刘某6于2002年3月1日去世，生有二子，分别为刘某3、刘某4。段某于2008年5月23日去世，生前留有遗嘱，刘某5于2010年5月23日去世，生前留有遗嘱。两位老人遗嘱中均提到了对本案诉争房屋的具体分配：孙某分得50%，刘某1、刘某2各得25%，由于刘某6早已去世，不继承。因遗嘱纠纷在甘家口街道人民调解委员会调解终止。故诉至法院。刘某1、刘某2辩称，我们同意按照孙某的诉讼请求分割遗产。认可孙某陈述的事实和理由。刘某3、刘某4辩称，不同意孙某的诉讼请求。我们认为母亲刘某6系被继承人段某、刘某5的女儿，对两位老人的遗产享有继承权，虽然其先于被继承人死亡，但作为其子女，享有代位继承权。对于两份遗嘱，我们认为缺乏真实性，不认可。应该按照法定继承对被继承人的遗产予以分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段某与刘某5系夫妻关系，婚后生有二子二女，长女刘某6（1943年12月26日出生）、次女孙某（曾用名刘某7，1949年11月12日出生）、长子刘某1（1947年1月27日出生）、次子刘某2（1951年11月17出生）。1961年9月29日，北京市朝阳区人民法院作出61民字第1102号民事判决书，载明：段某与刘某5结婚已22年，生子女四人（均在上学）。1952年4月刘某5因反革命罪被判处徒刑九年。刘某5在服刑期间又犯偷窃，故加判徒刑三年。为此段某请求与刘某5离婚。并要求子女四人由自己抚养。刘某5同意离婚，也同意子女四人由段某抚养。根据以上情况，法院判决：准段某与刘某5离婚，子女四人由段某抚养。庭审中，双方当事人均认可段某与刘某5离婚后，与孙某1共同生活，孙某1于1992年去世，段某与孙某1未生育子女。1993年，段某与刘某5一起居住。2015年12月7日，北京市海淀区民政局婚姻登记处给我院出具回复，内容为：经查北京市婚姻收养登记管理信息系统，未查到段某、刘某5的婚姻登记记录。2000年5月16日，段某与北京市海淀区房屋土地管理局（以下简称海淀房管局）签订房屋买卖契约，约定海淀房管局将坐落在海淀区阜成路北街（小区）x号以99成本价出售给段某。2000年7月1日，段某取得京房权证海私成字第XXXX号房屋产权登记书，房屋坐落为海淀区阜成路北x号，房屋所有权人为段某。2008年2月12日，代笔人段某1书写“段某遗嘱”，内容如下：一、前夫刘某5没有生活来源，他今后的生活看病养老一切后事等都由长子刘某1、次子刘某2、二女儿孙某共同承担。二、将来我和刘某5过世后，白堆子房屋产权由长子刘某1、次子刘某2、二女儿孙某三人共同拥有。一旦房屋发生变化（如拆迁等），因二女儿孙某为家中之事付出较多，所以应在经济上多给补偿，如房屋出卖以50%份额归孙某所有，剩余的50%由长子刘某1、次子刘某2二人均分。三、大女儿刘某6已故六年余，也是我生活最困难时，我生活不能自理，又多次因病住院，他父刘某5双腿做截肢手术，后又送住敬老院等，都由二子一女承担一切。故住房分配金额不再给与两外孙刘某3和刘某4。段某因身体原因不能签字，在遗嘱上捺手印。代笔人段某1、见证人张某、高某均在遗嘱上签字并捺手印。庭审中，代笔人段某1（段某之妹）出庭作证，称段某所立遗嘱系其真实意思表示，称当时由于段某身体不好，所以由段某1代书遗嘱，段某无法签名，按了手印。见证人张某出庭作证，称其系段某邻居，见证了段某立遗嘱的过程，并在遗嘱中见证人一栏签字。另查，刘某6于2002年3月1日去世，育有二子（刘某3、刘某4）。段某于2008年5月3日去世，刘某5于2010年5月23日去世。本院认为，本案的焦点问题系段某于2008年2月12日所立的代书遗嘱是否有效，根据双方提交的证据及本院查明的事实，段某与刘某5已于1961年离婚，后双方并未复婚。故阜成路x号系段某个人所有。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人死亡后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。段某的遗嘱虽未签名，但有捺手印，结合代书人、见证人的证人证言，该遗嘱内容系段某真实意思表示，故本院对该遗嘱的效力予以确认。鉴此，阜成路北x号的50%所有权份额应由孙某继承，刘某1、刘某2各继承25%的所有权份额。刘某3、刘某4未有证据推翻争议所涉遗嘱，上述遗嘱合法有效，故不涉及代位继承问题，其抗辩理由无事实亦无法律依据，刘某3、刘某4所持辩称理由本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：段某名下位于北京市海淀区阜成路北x号房屋（房屋产权证号：京房权证海私成字第**）由孙某、刘某1、刘某2继承，其中孙某享有50%的所有权份额，刘某1享有25%的所有权份额，刘某2享有25%的所有权份额。案件受理费10600元（孙某已预交5300元），由孙某负担5300元，已交纳；由刘某1负担2650元，由刘某2负担2650元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王一凯人民陪审员  冀国红人民陪审员  耿 涛二〇一八年八月十日书 记 员  崔 维
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更436号 罪犯李根，男，汉族，1992年6月9日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2010年6月28日作出（2011）淮刑初字第00010号刑事判决，以被告人李根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李根减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年12月10日起至2031年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执59号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行,住内江市东兴区汉安大道**。 主要负责人：黄巍，系该行行长。 被执行人：唐萍,女性,1967年12月15日出生,住内,住内江市东兴区div> 被执行人：刘利华,女性,1970年3月17日出生,住内,住内江市东兴区div> 被执行人：谢勇,男性,1971年10月10日出生,住内,住内江市市中区div> 被执行人：刘昌军,男性,1964年9月1日出生,住四,住四川省内江市东兴区div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与被执行人唐萍、刘利华、谢勇、刘昌军金融借款合同纠纷一案中。本院（2017）川1011民初494号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人刘昌军支付申请人人民币44741.52元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,已经冻结被执行人所有的银行账号。现本案已经超过五个月未结案，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  唐统金 二〇一八年八月二十三日 书记员  朱庆东
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1599号原告：魏永新，男，1973年5月23日出生，汉族，个体工商户，现住沙湾县。委托诉讼代理人：潘多荣（特别授权），女，系原告魏永新之妻，住址：沙湾县。被告：马君元，男，1976年1月16日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人：单卫东（特别代理），男，系新疆三元法律服务所法律工作者。原告魏永新诉被告马君元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告于庭外自行协商解决，且原告魏永新于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏永新与被告马君元在庭审后双方已自愿协商解决该纠纷。根据法律规定，原告有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏永新撤诉。案件受理费270元，因撤诉减半收取135元，由被告马君元负担（已给付）。审判员  蔡旭二〇一八年八月二十七日书记员  于捷
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初4303号 原告：王树德，男，1933年3月29日出生，汉族，住徐州市。 被告：戚艳华，女，1956年7月3日出生，汉族，住沛县。 原告王树德与被告戚艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告王树德于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树德自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树德撤诉。 案件受理费2095元，减半收取为1048元，由原告王树德负担。 审判员  王欣 二〇一八年八月九日 书记员  燕庆
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5147号 申请人：万某某。 申请人：周某某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人万某某与周某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 万某某于签协议后即时向周某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人万某某与周某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4281号 原告：沈国强，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单政道，桐乡市正大法律服务所法律工作者（实习）。 被告：朱建芬，女，1971年5月29日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：朱建强，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告沈国强与被告朱建芬、朱建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，因需公告送达，本案依法转为普通程序并书面通知原告预交诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费423元，减半收取211.50元，由原告沈国强负担。 审 判 长  王芳芳 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年八月九日 书 记 员  冯 枭
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更601号罪犯李尼门，男，1986年9月20日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年11月2日作出（2016）云0927刑初69号刑事判决，以被告人李尼门犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李尼门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李尼门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李尼门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李尼门减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年八月二十四日书记员 董丽媛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执2617号 申请执行人罗崇勇，男，1978年7月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省溆浦县。现居住地址：广东省惠州市仲恺区陈江御景二期12栋405。 被执行人吴传军，男，1975年3月15日出生，侗族，户籍住址：湖南省溆浦县。 关于申请执行人罗崇勇申请执行被执行人吴传军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1132号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴传军应向申请执行人罗崇勇支付案件执行款人民币717500元及利息（待执行时另计），向本院交纳案件执行费9671元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年8月10日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执2617号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年八月十日 书记员  马茂腾
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保211号 申请人:熊中凤，女，1951年11月21日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人熊中凤等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初4632号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭茜，女，1988年12月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭茜偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2017年09月20日起计算至还款之日止);2.判令被告郭茜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月5日，被告郭茜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郭茜向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郭茜实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郭茜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郭茜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郭茜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭茜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭茜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2017年09月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭茜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭茜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2017年09月20日起计算至还款之日止）；二、被告郭茜承担本案律师费人民币155元。被告郭茜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭茜负担。本判决为终审判决。审判员  文红宁二〇一八年八月十四日法官助理王玉莲书记员谭琴
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初4363号原告：河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：李晓英。职务经理。被告：汪玉林，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住迁安市.原告河北信之兰物业服务有限公司与被告汪玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年八月二十八日书记员 王海龙
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初4384号原告：朱玉军，男，1970年8月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李光，河南林东律师事务所律师。被告：李国中，男，1970年1月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告朱玉军诉被告李国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉军的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼。被告李国中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金80.855万元及利息（2017年9月4日至2018年5月3日期间的利息为64684元；2018年5月3日之后的利息按月息1%计算至判决确定履行之日）；2.被告向原告支付违约金11085.5元；3.被告承担原告为实现债权而委托律师的费用2万元；4被告承担本案保全费、担保费及诉讼费等费用。事实和理由：被告在2016年7月因生意需要共向原告借款110.855万元，双方约定利息为月息1%，还款期限为2016年10月20日。双方还约定借款期限届满后被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应承担借款总金额1%的违约金。截至2017年8月26日，双方经算账被告仍欠原告借款80.855万元。经原告多次催要，被告始终不归还原告借款，为维护合法权益，原告诉至法院。李国中缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2016年7月20日，原告（甲方、出借方）和被告（乙方、借款方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款110.855万元，借款利息为月息1%，借款期限自2016年7月20日至2016年10月20日；乙方如果不按照合同规定的期限还清借款，需承担借款总金额1%的违约金；乙方如果未按合同规定归还借款本金和利息，乙方应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。当日，被告李国中给原告朱玉军出具一张《收条》，载明其收到借款110.855万元，并备注资金来源中某县农商银行。原告为证明以上借款事实提交了河南省农村信用社（农商银行）取款凭条五张，载明原告朱玉军自2015年11月14日至2016年7月20日在该行取款107万元，被告李国中在该五张取款凭条上签名确认。2.2017年8月26日，被告李国中向原告朱玉军出具一张《借条》，载明其向原告借款共计80.855万元，另载明“附言，经双方协商同意，余额款计：808550元，2017年9月3号还款。朱玉军李国中”。原告称，被告李国中曾于2017年8月26日前偿还原告部分借款，并有河南省农村信用社交易明细清单予以佐证，2017年8月26日之后尚欠原告借款80.855万元。3.原告提交一份其与河南林东律师事务所签订的《法律服务合同》及律师代理费发票两张，载明原告就与李国中民间借贷纠纷一案向河南林东律师事务所支付代理费2万元。本院认为，债务应当清偿。本案《借款合同》、《收条》及《借条》有当事人的签名，系真实意思表示，合法有效。鉴于被告李国中经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其借款及还款的相关证据，依据本案《借款合同》、《收条》、《借条》载明的内容，结合河南省农村信用社（农商银行）取款凭条及原告的陈述，可确认被告李国中向原告借款110.855万元，及截至2017年8月26日尚欠原告借款80.855万元的事实。故原告主张被告偿还借款本金80.855万元的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借款到期后被告未能足额偿还，原告主张利息自2017年9月4日按合同约定的月息1%计算至判决确定履行之日，符合双方在合同中的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费2万元，有《法律服务合同》及律师代理费发票予以佐证，且符合双方在合同中的约定，故对原告主张被告支付2万元律师代理费的请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于本案已支持原告主张的利息，原告的损失已得到弥补，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。原告主张的担保费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告李国中于本判决生效后十日内偿还原告朱玉军借款本金80.855万元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按月息1%计算自2017年9月4日至本判决确定履行之日）；二、被告李国中于本判决生效后十日内向原告朱玉军支付律师代理费2万元；三、驳回原告朱玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12843元，保全费5000元，由被告李国中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  李奕霖人民陪审员  易国伟二〇一八年八月十七日书 记 员  楚小双
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执245号申请人：杨建民，男，1964年6月6日生，宜良县人。被执行人：张家斌，男，1981年5月12日生，宜良县人。被执行人：费丽仙，女，1980年10月10日生，宜良县人。杨建民与张家斌、费丽仙追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0125民初2033号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云0125民初2033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一八年八月二十日书记员  李 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王莹莹，女，1994年02月05日生，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王莹莹信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王莹莹系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计154,917.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款154,917.40元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1570号 原告兰荣森，男，1968年12月5日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被告周太，男，1981年12月20日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西贵港市覃塘区。 原告兰荣森与被告周太民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告兰荣森的特别授权委托诉讼代理人吴湘宜到庭参加诉讼，被告周太经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告兰荣森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金84000元，并承担自2016年1月1日起以本金84000元为基数，按月利率2%计算至被告偿还完该笔借款本息时止；2、判令被告偿还原告借款本金30000元，并承担逾期还款的违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意朋友关系。2015年7月12日，被告以生意资金周转不灵，在宜州原告宾馆向原告借款84000元，在被告书写《借条》时原告当即交付84000元现金给被告。同日，被告又以其所借金额不够周转，还需再借30000元。由于两笔借款金额较大，被告又是外地人，因此，原告要求被告以其车牌号为桂Ｒ×××××的小轿车作为借款抵押物，被告同意。双方签订《抵押借款合同》，原告即付30000元现金给被告。《借条》和《抵押借款合同》均约定还款期限为2015年12月30日，《抵押借款合同》约定逾期还款应承担借款金额20%的违约金，即6000元；《借条》约定每逾期还款一天，按借款金额的千分之五支付利息。两笔借款到期后，原告多次向被告催促还款无着，遂诉至法院，请求判如所请。 原告兰荣森对自已的主张提供的证据材料有： 2015年7月12日借条原件、《抵押借款合同》原件各一份，用以证明被告于2015年7月12日分两次向原告借款并约定逾期还款责任的事实。 被告周太既未作出书面答辩，也未向法庭提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告兰荣森提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告兰荣森提交的证据予以确认。 根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原告兰荣森与被告周太系生意朋友关系。2015年7月12日，被告以生意资金周转不灵为由向原告借款84000元，并出具了借条给原告兰荣森，借条内容为“今向兰荣森借到人民币现金（大写）捌万四仟元整，（￥84000元整），（有担保人的担保也需出具证件、卡作抵押）。如需展期则需重新办理上述手续。本人如果逾期还款本人愿意每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，如逾期还款达10日以上，有权提前收回借款及利息。上门追讨和法律诉讼，并且本人愿意承担由此引起的一切违约责任。（每月日前付利息）。借款人：周太（按手印）身份证号：（按手印）日期：2015年7月12日（按手印）预定展期数：2015年12月30日还清（按手印）联系电话：186××××3780（按手印）”。同日，被告再次向原告借款30000元，双方签订《抵押借款合同》。该合同约定，借款金额为30000元，借款期限为171天，即从2015年7月12日起至2015年12月30日止，如被告到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收/天的违约金，逾期超过十日的，视为原告彻底违约，被告可以解除本借款合同，但被告须支付合同总借款金额20%的违约金，被告用车牌号为桂Ｒ×××××（发动机号FC9M007619）小轿车作为该笔借款的抵押。合同签订当日，原告将人民币现金30000元交给被告，被告将抵押物桂Ｒ×××××（发动机号FC9M007619）小轿车交给原告，但双方未办理抵押登记手续。被告借款到期后未能归还，原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告周太向原告兰荣森借款84000元有其出具的《借条》为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款本息。在本案借款期限届满后被告未能归还借款本金，应依法归还。双方在《借条》中对逾期还款约定每逾期一日按借款金额的千分之五支付违约金，超过了法律规定的年利率24%，现原告诉请违约金按月利率2%给付，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《抵押借款合同》，形式和内容没有违反法律规定，且意思表示真实，该合同有效。原告支付了30000元借款给被告，履行了合同义务。被告得到借款，应当按合同约定按期归还。被告未按期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金30000元及承担逾期还款的违约金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告对抵押的小轿车未进行抵押登记，抵押无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周太偿还原告兰荣森借款本金84000元及违约金（违约金以本金84000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计付至被告偿清借款时止）； 二、被告周太偿还原告兰荣森借款本金30000元及违约金6000元； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓彬 二〇一八年八月三十一日 书记员  邹旺恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2871号申请执行人郭连连与被执行人段云鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人向申请人偿还借款本息共计人民币4万元，其余案款申请人自愿放弃，由被执行人负担案件受理费760元、执行费960元。本案案款已兑付执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2871号执行案件执行完毕，于2018年8月30日结案。二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初5216号申请人：长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区大托镇新路村甘塘组。经营者：旷国辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇新坪村新术组**。被申请人：易海和，男，1982年8月28日出生，汉族，，住湖南省长沙县黄兴镇接驾岭社区居委会新街**身份证号码4325031982********。申请人长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部诉被申请人易海和建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易海和银行存款100万元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市天心区旺源建筑器材租赁经营部的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易海和银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费5000元，由申请人易海和先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周长军人民陪审员  王美霞人民陪审员  张闻骥二〇一八年八月二十八日代理书记员  唐 莉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第2798号之四申请执行人：高志坚，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：黄永发，男，1960年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：严韶光，男，1974年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告高志坚与被告黄永发、严韶光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告严韶光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高志坚归还借款本金人民币200000元及支付利息（利息计算方法：从2013年4月7日起按年利率5.6%的四倍计算至被告严韶光实际还款之日止）；二、被告严韶光应于本判决法律效力之日之日起十日内向原告高志坚支付律师代理费人民币6000元；三、被告黄永发对上述第一、二项债务负连带清偿责任；两被告承担案件受理费和财产保全费合共7200元。因债务人黄永发、严韶光未按上述生效法律文书履行义务，权利人高志坚向本院申请强制执行，本院于2015年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施:1.对于申请执行人提供的财产线索进行核查，具体包括：（1）被执行人黄永发位于佛山市顺德区大良街道文秀社区惠福直街17号2楼的房产（产权证号03××**），本院依法向佛山市房管部门查询，查明属实，该房产经本案拍卖变现，得执行款352000元，该款项在扣除评估费等费用后，余款344140元已支付申请执行人高志坚；（2）被执行人严韶光位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区宝城路22号三幢601的房产（产权证号03××**），核查属实，该房产经本案拍卖变现、财产分配处理，得执行款472000元，并已分配完毕，本案申请执行人高志坚分配受偿7200元。2.依法向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。3.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。4.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。5.本院已向被执行人黄永发、严韶光发出限制消费令，并依法将被执行人黄永发、严韶光纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的351340元。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人黄永发、严韶光负有继续向申请执行人高志坚履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第2798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 容毓伟二〇一八年八月七日书记员 涂素云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17608号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：吴圣贯，男，1980年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月8日尚欠本金余额20434.83元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20434.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告吴圣贯在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20434.83元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.4元，由被告吴圣贯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭俏颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32874号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱家付，男，1978年11月24日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱家付信用卡纠纷一案,本院于2018年8月15日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,052.12元。原告诉称,被告朱家付系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,052.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2928民初657号 原告：岳军，男，1975年4月27日出生，汉族，公民身份号码×××,无固定职业。 被告：艾合买提·买提尼亚孜，男，1960年3月18日生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 被告：阿依努尔·麦提尼亚孜，女，1963年2月8日生，维吾尔族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。 本院在审理原告岳军与被告艾合买提·买提尼亚孜、阿依努尔·麦提尼亚孜农业承包合同纠纷一案中，原告岳军于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾合买提·买提尼亚孜、阿依努尔·麦提尼亚孜的起诉。 本院认为，原告岳军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告岳军撤回起诉。 案件受理费35元（减半收取），由原告岳军负担。 审判员  张锦乐 二〇一八年八月八日 书记员  李金萍
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4109号 申请执行人:张前鹏,男,1982年4月5日出生，住泗阳县。 被执行人:朱亮,男,1985年6月6日出生，住泗阳县。 被执行人:奉利英,女,1990年1月2日出生,住泗阳县。 本院在执行张前鹏申请执行朱亮、奉利英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按（2017）苏1323民初4336号民事判决书确定的内容履行义务，本院于2017年10月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对朱亮、奉利英的执行。 本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323执4109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  田 露
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执591号 申请执行人李东，男1971年10月4日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 被执行人吴云奎，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 申请执行人李东与被执行人吴云奎民间借贷纠纷一案，执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月八日 书记员 迟 程
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2431号济源市公安局交通管理支队第五大队（申请执行人）、孔王强（被执行人）：济源市公安局交通管理支队第五大队与孔王强行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的为40元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队第五大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审282号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12687号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈福超，男，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省孝感市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈福超金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈福超有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初33935号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7168号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市日明织造染整有限公司;东莞市长茂物业管理有限公司;东莞市锐杰贸易有限公司;东莞市日明投资管理有限公司;广东汇丰非融资性担保有限公司;陈伟;陈启荣;叶衬联;叶慧灵;万怡欢;李国庆;邓振雄;邓振扬，许柏辉;郑芬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执973号 被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********，统一社会信用代码91440300774111003。 法定代表人庄亮。 被执行人东莞市今朝时代新能源技术有限公司。住所。住所地东莞松山湖高新技术产业开发区创意生活城商场******商铺机构代码55366967。 法定代表人易润平。 被执行人深圳市车友互联科技有限公司。住所地。住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地********构代码68758773。 法定代表人庄亮。 被执行人张荣，女，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李柏青，男，汉族，1980年6月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人易润平，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 关于被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司、东莞市今朝时代新能源技术有限公司、深圳市车友互联科技有限公司、张荣、李柏青、易润平退还案件受理费用纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3970号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付203333元及利息等，本院于2018年1月18日依法立案执行。 执行过程中,本院依法处置被执行人张荣名下位于深圳市××××区金泓凯旋城11栋C座05B房产,本院从拍卖所得款扣缴执行款人民币203333元. 本院认为，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3970号判决书确定的缴纳案件受理费用的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2018）粤0304执973号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 李 罡 二〇一八年八月二十四日 书记员 林桑桑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6065号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息26164.18元（截至2017年12月20日），本息合计36164.18元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1988年5月24日向原告借款1万元，到期日期1988年10月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率9‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1988年5月24日向原告借款1万元，到期日期1988年10月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率9‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金1万元及利息26164.18元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金1万元、利息16164.18元（计算至2017年12月20日），本息合计36164.18元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3074号之一 申请人深圳市富通房地产集团有限公司，住所地深圳市宝安区 委托代理人钟鸣权，男，汉族，1965年5月11日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区，系原告公司员工。 委托代理人杨伟君，女，汉族，1992年7月22日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区，系原告公司员工。 被申请人深圳市金海佳投资发展有限公司，住所地深圳市南山区 被申请人乔淑霞，女，汉族，1975年9月24日，户籍所在地广东省深圳市南山区。 被申请人陈秀连，女，汉族，1950年5月30日出生，户籍所在地河南省叶县。 本院立案受理申请人深圳市富通房地产集团有限公司与被申请人深圳市金海佳投资发展有限公司、乔淑霞、陈秀连房屋租赁合同纠纷一案，申请人申请对被申请人名下价值人民币508901元的财产进行保全，并由申请人深圳市富通房地产集团有限公司提供现金作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市金海佳投资发展有限公司、乔淑霞、陈秀连名下价值人民币508901元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 胡 娟 二〇一八年八月二十二日 书记员 王博闻
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1362号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17750号 关于申请执行人孔垂超与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7526号申请执行人张文英，女，1950年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。张文英诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2506号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张文英于2018年8月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人张文英与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7526号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凯审判员  郭宏审判员  赵伟二〇一八年八月十五日书记员  李博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7272号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初3116号原告：赵锋林，男，1976年8月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：赵世振，男，1975年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告赵锋林与被告赵世振债权转让纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵锋林到庭参加诉讼，被告赵世振经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵锋林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告所欠房款35402元，支付利息8613元，合计44015元；2.被告承担欠款的逾期利息至还清为止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年9月6日，原、被告协商，被告购买原告修建的××村东户一套，并约定还款日期，被告给原告支付部分房款后，下欠房款经原告催要，被告一直推诿拒付。原告赵锋林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告赵锋林的当庭陈述；2.《工程承包协议书》复印件一份；3.乌江镇平原村委会出具的债权转让协议书一份；4.平原村小康住宅楼住户验收及房款结算单一份。被告赵世振经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵锋林系乌江镇平原村开发的小康住宅楼的承建方，乌江镇平原村民委员会系发包方。原告赵锋林与乌江镇平原村委会达成协议，由原告赵锋林直接向村民出售由其承建的房屋并收取房款。被告赵世振向原告购买位于××镇的楼房一套，房屋面积104.14㎡，单价750元／㎡，价款78105元；地下室12.99㎡，单价300元／㎡，地下室价款3897元，房屋及地下室总价款82002元。被告赵世振已交付房款46600元，下欠房款35402元至今未付。2015年6月25日，被告赵世振与平原村委会结算房款，结算单载明楼房总价款为82002元，建筑商已收房款20000元，村委会已扣26600元，下欠房款为35402元，被告赵世振在住户验收及房款结算单中签字确认。2017年4月15日，原告赵锋林与乌江镇平原村委会签订债权转让协议书一份，约定乌江镇平原村委会将其对被告的房款债权35402元及利息全部转让给原告赵锋林。本院认为，债权转让指不改变合同内容的合同转让(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?6537603.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)，债权人(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?849255.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)通过与第三人(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?2022625.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)订立合同，将其债权的全部或部分转移于第三人，原合同债权(?https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?6531734.html""https:?/??/?baike.so.com?/?doc?/?_blank?)人因合同转让而丧失债权人权利，第三人成为新的债权人。首先，本案中，乌江镇平原村委会将其对被告基于房屋买卖合同的债权转让给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知该转让对债务不发生效力。”故只要合法债权转让的通知到达债务人即对债务人发生法律效力，本案中，本院已通过公告送达的方式向被告送达本案应诉材料，故本案债权转让已通知被告，原告作为债权受让人取得原由乌江镇平原村委会享有的债权并成为被告赵世振的新债权人。其次，关于被告应当偿付的欠款数额，本院认为，转让的债权必须是有效存在的债权。2015年6月25日，经被告赵世振与平原村委会负责人结算房款，被告下欠房款为35402元，由被告赵世振在住户验收及房款结算单中签字确认，系其真实意思表示，合法有效，结合2017年4月15日原告赵锋林与乌江镇平原村委会签订的债权转让协议书，对被告赵世振下欠原告房款35402元的事实，本院依法予以认定，故被告赵世振应向原告支付下欠房款35402元。关于原告要求被告支付利息8613元且利息付至欠款还清为止的诉讼请求，因本案系基于房屋买卖引起的债权转让纠纷，原告亦未举证证明其与被告就付款期限及逾期利息作了约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵世振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵世振支付原告赵锋林欠款35402元，于本判决生效之日起两个月内履行完毕；二、驳回原告赵锋林的其他诉讼请求。案件受理费900元，原告赵锋林负担176元，被告赵世振负担724元。公告费400元，由被告赵世振负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 索国雄人民陪审员 任怀德人民陪审员 王 峰 二〇一八年八月二十七日法官 助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1987号申请执行人：顾伟洲，男，1988年5月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：瞿吉亮，男，1982年11月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人顾伟洲与被执行人瞿吉亮民间借贷纠纷一案，申请执行人顾伟洲依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初20034号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人瞿吉亮支付人民币22862元及逾期利息。本院于2018年5月11日依法受理。在执行过程中,本院依法向被执行人瞿吉亮发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未到庭履行义务。本院依法冻结了被执行人在招商银行、农商银行、支付宝账号。且将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费等措施。申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十日书 记 员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1540号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市东山路**，统一社会信用代码91350700856987885P。 负责人：张庆文，行长。 被执行人：邓阿旺，男，1976年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：郑桂英，女，1977年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行与被执行人邓阿旺、郑桂英金融借款合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司南平分行于2018年8月29日向本院申请撤回对邓阿旺、郑桂英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执1540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月二十九日 书记员  林亨锋 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0111民初4217号原告：臧庆邦，男，1969年10月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴万兴，贵州成济律师事务所律师，特别代理。被告：潘德明，男，1986年7月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：杜文雯，女，1986年9月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。上列两被告共同委托诉讼代理人：沈雪，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。被告：刘有洪，男，1974年5月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告臧庆邦与被告潘德明、杜文雯、刘有洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧庆邦之委托诉讼代理人吴万兴、被告潘德明、杜文雯及其共同委托诉讼代理人沈雪、被告刘有洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧庆邦向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告潘德明、杜文雯归还原告借款130,000元，第三被告承担连带责任；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告潘德明、杜文雯因业务需要。向原告借款130,000元，由被告刘有洪担保，约定借款期限为2年，虽未在借条上约定利息，但实际按月息4分收取。但被告第一、二被告在借款第二个月起就未在支付利息。原告经多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求如前。被告潘德明、杜文雯辩称，二被告未向原告借款，写借条的行为实属对案外人谢永利债权债务的转让。被告不会在同一天到同一公司向两个人借款，且在借条上没有约定利息，因原、被告不相识，原告不可能无利息借款给被告，故该借款关系不属实。被告刘有洪的辩论意见与第一、二被告一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：原告臧庆邦自述从事民间小额放贷工作。原告与第三被告认识，与第一、第二被告不认识。2017年11月20日，被告潘德明、杜文雯、刘有洪向原告臧庆邦出具借条、收条，内容为：“今借到臧庆邦人民币壹拾叁万元（130,000元），借款期限为贰年。借款人：潘德明、杜文雯，担保人：刘有洪;今收到臧庆邦借来人民币壹拾叁万元，支付方式：现金。收款人：潘德明、杜文雯2017年11月20日”。各自在自己姓名处捺印确认。同日，三被告向原告臧庆邦工作伙伴韩虎也出具借条借款80,000元，借条内容与向原告臧庆邦出具的借条基本内容一致，仅多了利息的约定（另案处理）2015年5月15日，被告杜文雯向案外人谢永利出具借条，借款150,000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年1月14日止，约定月息2分，被告刘有洪为该笔借款承担担保责任。另查明，本案原告与案外人谢永利、韩虎均在贵州实实在在投资管理有限公司工作。上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述、借条、收条、保证借款合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院审理民间借贷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实进行综合判断。综合评判本院受理的韩虎、臧庆邦与本案三被告的民间借贷案进行考量：1、二原告在同一天向同一家公司两位工作人员借款共计210,000元，作为从事小额放贷人员来说，该金额其中一位都能承受，但韩虎与臧庆邦却分别出具了借款；2、原告臧庆邦作为民间小额放贷工作从事者，在与二被告不认识的情况出具借款，更未在借条上明确利息收取情况，明显与放贷者牟取营利的交易习惯不符；两种行为综合进行评判，加之原告并未进一步举证证明借款实际支付，借贷关系实际产生，故本院对原告臧庆邦诉称其与第一、二被告之间存在借贷关系，不予采信。原告诉称双方口头约定利息，但未提供证据予以证明，二被告也亦否认，故其主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告臧庆邦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由原告臧庆邦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  樊青二〇一八年八月三十日书记员  王丽
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7521号 黄清华： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄清华一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初10416号原告：许望金，女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱谓岳，浙江安阳律师事务所律师。被告：邵玲琴，女,1970年1月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：潘孝道，男,1968年1月13日出生，汉族，住瑞安市。原告许望金与被告邵玲琴、潘孝道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，原告许望金于2018年8月30日以被告已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许望金撤回起诉。本案受理费335元，减半收取168元，由原告许望金负担。审 判 员 冯余芳二〇一八年八月三十日代书记员 江星驰
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3333号原告：徐银洲，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：高子杰，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省灌南县。原告徐银洲与被告高子杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，后于2018年5月4日裁定转为普通程序，并于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告高子杰的委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告高子杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐银洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元、利息2720.84元（按年利率13.05%，暂计算至2018年4月22日，此后仍按年利率13.05%计算至实际付清之日止）及违约金2000元。诉讼中，原告变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起，按银行同期贷款利率的三倍计算至实际付清之日止。事实与理由：被告于2016年3月23日向原告借款人民币10000元并出具借条一份，借款利息为银行同期贷款基准利率的三倍，如逾期还应按每日5‰支付违约金（累计不超过借款金额的20%)，且由被告承担诉讼费、律师费等实现债权费用。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告高子杰未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。对于原告提交的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告向原告借款10000元，并出具格式借条一份，载明：今由高子杰特向徐银洲借到人民币一万元整（?10000）；借期自2016年3月23日至2016年4月23日；借款按银行同期贷款利率的三倍付息；逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款总额5‰的违约金，但累计违约金不超过总金额的20%。被告在借款人栏签名捺指印并注明公民身份号码、电话、家庭住址。此后，原告自认被告累计共支付利息2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款后应按约定期限归还。现被告逾期不还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院应予支持。对原告请求的利息，双方约定按银行同期贷款利率的三倍计算，原告在诉讼中自认被告已支付利息2000元，且将该2000元作为自借款之日起至起诉之日前的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对原告请求的违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高子杰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐银洲借款10000元并支付利息（以10000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍、自2018年5月3日起计算至实际付清之日止）。二、被告高子杰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐银洲违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行上述第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高子杰负担。公告费600元，由被告高子杰于判决生效后直接支付给原告徐银洲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  董燎宇二〇一八年八月十七日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执693号申请执行人：朱盛，男，1988年11月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：高玉保，男，1980年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2017)沪0114民初13306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈少成于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币3200元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了2200元，尚有1000元未履行。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，冻结了被执行人名下所有银行账户，除此之外，被执行人无房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱盛依据(2017)沪0114民初13306号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初7986号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，该公司董事长。被告：刘天凡，男，汉族，1987年4月5日生，住址：吉林省大安市。原告昆明筱竹科技有限公司诉被告刘天凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告昆明筱竹科技有限公司在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明筱竹科技有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年八月六日书记员 李艳青
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执137号 申请执行人：长城证券股份有限公司，住所地在广东省深圳福田区深南大道**特区。 法定代表人：丁益，该公司董事长。 被执行人：东飞马佐里纺机有限公司，住所，住所地江苏省东台市城东新区div> 法定代表人：朱鹏，该公司董事长。 被执行人：江苏东达集团股份公司，住所，住所地江苏省东台市城东新区div> 法定代表人：朱彬，该公司董事长。 被执行人：盐城东飞房地产开发有限责任公司，住所，住所地江苏省东台市div> 法定代表人：朱鹏，该公司董事长。 本院在执行申请执行人长城证券股份有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司证券交易合同纠纷一案【执行依据：广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第10922号民事调解书】中，查明，2013年1月，东飞马佐里纺织有限公司发行“12东飞01”、“12东飞02”私募债券，债券期限两年，兑付日期分别为2015年1月24日、1月25日。长城证券股份有限公司购买了本金700万元的债券。2015年1月23日，江苏东达集团股份公司为东飞马佐里纺织有限公司发行的“12东飞01”、“12东飞02”私募债券提供土地使用权抵押担保。债券到期后，东飞马佐里纺织有限公司未按期兑付。2015年4月1日，盐城市公安局对东飞马佐里纺织有限公司涉嫌欺诈发行债券案立案侦查，本院于2018年5月16日一审作出（2017）苏09刑初10号刑事判决，江苏省高级人民法院于2018年8月3日二审作出（2018）苏刑终205号刑事判决，判决已追缴的赃款2.529亿元退还给受害人。该刑事判决生效后，本院通过刑事退赃，已发还刑事案件受害人长城证券股份有限公司全部本金损失700万元。 本院认为，长城证券股份有限公司通过刑事案件退赃，损失已得到补偿，其再行申请民事执行无法律依据，故本案民事执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结申请执行人长城证券股份有限公司与被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司、盐城东飞房地产开发有限责任公司证券交易合同纠纷一案【执行依据：广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第10922号民事调解书】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯殿明 审判员  郑 斌 审判员  刘传龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  李 慧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2038号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李建华，男，1979年5月6日生，白族，住云南省大理白族自治州洱源县，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额88068.79元，其中贷款本金84324.12元、截止至2017年12月8日的零售利息2636.72元、滞纳金0元、分期手续费0元、年费0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，违约金1107.95元，并支付从2017年12月9日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××58的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年7月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年12月8日，被告尚欠原告借款本金84324.12元、零售利息2636.72元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金84324.12元、零售利息2636.72元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2017年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民初77号原告：景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行，住所地江西省乐平市众埠镇。统一社会信用代码：91360281566277922Q。负责人：齐明星，该支行行长。委托诉讼代理人：雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少林，上海恒睦律师事务所律师。被告：江西庆达房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市人民东路**，统一社会信用代码：913602815736336578。法定代表人：孙兆鸿。被告：王柳灯，男，1974年8月14日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：吴金根，男，1971年4月17日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：孙继国，男，1971年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：叶爱平，男，1956年9月27日出生，汉族，经常居住地江西省乐平市。被告：林贤华，男，1966年11月5日出生，汉族，经常居住地江西省乐平市。本院在审理原告景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行诉被告江西庆达房地产开发有限公司、王柳灯、吴金根、孙继国、叶爱平、林贤华借款合同纠纷一案中，原告景德镇农村商业银行股份有限公司众埠支行于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西庆达房地产开发有限公司、王柳灯、吴金根、孙继国、叶爱平、林贤华银行存款49439238.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告江西庆达房地产开发有限公司、王柳灯、吴金根、孙继国、叶爱平、林贤华的银行存49439238.01元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡纯华审判员  舒振亚审判员  徐文生二〇一八年八月三十日书记员  朱 洁
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初1156号 原告：黄木华，男，1979年11月3日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 被告：黎昆明，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告黄木华与被告黎昆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄木华撤诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，本案案件受理费依法减半收取计416元，予以免交。 审判员  张行文 二〇一八年八月二十九日 法官助理蓝晓芬 书记员黄贞媚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初512号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人：杜某，男，1970年10月24日出生，无业，住安徽省凤阳县。2018年4月23日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月22日被该分局取保候审。2018年8月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2018］508号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年1月8日夜至1月9日凌晨之间，被告人杜某、李长安（另案处理）租用陈君红的皖Ｓ×××××轿车至被害单位南京市浦口区汤泉镇龙山街道中建八局工地，发现该工地有钢板后，李长安电话联系张征的苏Ａ×××××随车吊货车，将工地上的六块钢板运至南京市江宁区禄口街道张宝全的木材回收站。事后李长安分别支付给陈君红、张征人民币200元、1500元。经南京市浦口区物价局价格认证中心认定，被盗钢板共计价值人民币39222.61元。 2018年4月23日，被告人杜某至公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人杜某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人杜某有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金人民币10000元至30000元。 被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押30日，即自2018年8月23日起至2020年1月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年八月二十三日 书记员  李 璠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1530号罪犯陈少鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2012年2月27日作出（2012）江刑初字第11号刑事判决，以被告人陈少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。本院于2014年10月11日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈少鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯陈少鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈少鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈少鹏减去有期徒刑五个月（刑期自2011年4月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初4525号 原告：王虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：钱志成，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王虎与被告钱志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加诉讼，被告钱志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款30万元及支付3%的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息从2017年7月1日起计算到判决确定履行日止，同时变更为按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，常有生意往来，至2017年7月1日止，被告尚欠原告人民币30万元，被告出具欠条给原告，欠款利息按月3%计。此后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告拒不归还，故原告诉至法院。 被告钱志成未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份及借条复印件3份等证据，被告钱志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原告王虎与被告钱志成之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱志成应于本判决生效之日起一个月内归还原告王虎借款30万元，并支付该款自2017年7月1日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告钱志成负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 傅 莹 莹 人民陪审员 王 汉 章 人民陪审员 樊 大 根 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 寿雯婷? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保252号许广中与项彦瑞：许广中与项彦瑞其他案由一案，许广中向本院申请查封的房产，已全部查封完毕，查封期限为三年，自2018年8月14日至2021年8月13日止，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10554号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，行长。 委托诉讼代理人：申小华，职工。 被告：刘涌，男，汉族，1965年5月25日出生，现住重庆市万州区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告刘涌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘道平 二〇一八年八月九日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更753号罪犯郑万军。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年3月9日作出(2010)昆刑初字第125号刑事判决，认定被告人郑万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年4月23日被交付执行。2013年9月30日，本院以(2013)苏中刑执字第1548号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更293号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郑万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑万军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯郑万军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年10月、2018年4月共获监狱表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑万军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑万军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月11日起至2021年6月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2018）川1002刑初260号 被告人李良华犯交通肇事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇一八年八月十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执777号申请执行人：杜学忠，男，汉族，1966年3月2日出生，身份证登记住址：河北省高碑店市，被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。组织机构代码76707900-9。地：云南省昆明市度假区广福路387号新长征商务大厦1层8号。法法定代表人：陈庆忠。申请执行人杜学忠与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字第（2016）184号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14783.25元及利息等，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人的法定代表人陈庆忠的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十三日法官助理平坤全书记员李刚
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2541号 原告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇乍王路555号 法定代表人：陆建妹。 委托代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：顾卫，男，1967年4月2日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司为与被告顾卫定作合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款384673.2元、利息10000元及逾期付款利息（以本金384673.2元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2018年2月6日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间有预拌混凝土定作业务关系。2018年1月4日，经双方对账，被告确认截至2017年12月31日结欠原告货款384673.20元，承诺于2018年2月5日前付清上述款项，支付货款的同时另支付原告利息10000元。后被告未支付原告上述货款及利息，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告确认结欠定作货款并承诺支付该款项及利息后，应当及时支付，故现原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾卫于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司货款384673.2元、利息10000元及逾期付款利息（以本金384673.2元为基数，按银行同期贷款基准利率，自2018年2月6日计算至实际履行之日止）。 本案受理费7220元，减半收取3610元，由被告顾卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇一八年八月十四日 书记员  冯 健
云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执381号 被执行人：梁承市，男，1987年09月01日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市天等县。 关于被执行人梁承市盗窃罪并处罚金一案，应执行标的额为3000元。本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302刑初301号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  谢舜旺 审判员  刘仁平 二〇一八年八月十三日 书记员  林程钊