上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11022号原告：桑桂芝，女，1943年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告：马长灰，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省。原告：马飞飞，男，1992年12月18日出生，汉族，住安徽省。原告：马丽远，女，2007年8月1日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：马长灰(系原告马丽远父亲)，住安徽省太和县坟台镇马桥村委会马桥11号。上述四原告的共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：时现伟，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张凯，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：周连春，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈蕾。委托诉讼代理人：张洪余。被告：山东汇友物流有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王梃资，经理。被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：崔振华，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师原告桑桂芝、马长灰、马飞飞、马丽远与被告时现伟、周连春、山东汇友物流有限公司(以下简称“汇友物流公司”)、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司(以下简称“华泰财险临沂支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人吴曾保、被告时现伟的委托诉讼代理人张凯、被告周连春及其委托诉讼代理人张洪余、被告华泰财险临沂支公司的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。被告汇友物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑桂芝、马长灰、马飞飞、马丽远向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金1,251,920元、丧葬费42,791元、被扶养人生活费211,522元、误工费7,260元、交通费3,000元、住宿费5,000元、精神损害抚慰金50,000元、物损1,000元、律师费10,000元，要求被告华泰财险临沂支公司在交强险责任限额和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告时现伟、周连春、汇友物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年3月14日20时36分许，案外人朱某某驾驶皖K5XXXX小客车在申嘉湖高速公路北侧右机动车道由东向西正常行驶至申嘉湖高速公路北侧53.70公里处时，适逢被告时现伟驾驶鲁Q6XXXX重型货车向右连续变道跨入导流带驶入沈海高速公路匝道，在此过程中两车发生碰撞，造成乘坐在小客车内的王庆梅当场死亡。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告时现伟负事故的全部责任。被告时现伟系被告周连春雇佣的驾驶员，事发时在为雇主周连春送货回山东；鲁Q6XXXX重型货车的所有人系被告汇友物流公司，该车事发时在被告华泰财险临沂支公司投保交强险和商业三者险。被告时现伟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；其系被告周连春雇佣的驾驶员，事发时在从事雇佣活动过程中。因此原告方的损失应当先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告周连春赔偿。被告周连春辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，鲁Q6XXXX重型货车系由其出资购买，挂靠在被告汇友物流公司，由其与被告时现伟合伙经营，所得收益两人平分；事发后其与被告时现伟各支付了原告方22,000元。被告汇友物流公司书面答辩，本案涉案的鲁Q6XXXX重型货车实际所有人系被告周连春，因周连春以分期付款的方式购买了该车，由于购车款尚未付清，故涉案车辆登记在汇友物流公司名下，汇友物流公司仅是涉案车辆保留所有权的名义登记车主，对该车无运行支配权，亦无运行利益，因此汇友物流公司对该车发生交通事故造成的损失不应承担任何责任；涉案车辆已在华泰财险临沂支公司投保了保险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金应在交强险责任限额限额内先行赔偿。被告华泰财险临沂支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆事发时在被告华泰财险临沂支公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险附加不计免赔险。经审理查明：2018年3月14日20时36分许，被告时现伟驾驶鲁Q6XXXX货车沿申嘉湖高速公路北侧中机动车由东向西行驶至申嘉湖高速公路北侧53.70公里处，在向右连续变道跨过导流带驶入沈海高速公路匝道时，适逢案外人朱某某驾驶皖K5XXXX小客车沿申嘉湖高速公路北侧右机动车由东向西行驶至此，在此过程中小客车车头和货车车尾左端发生碰撞，造成两车损坏，乘坐在小客车内的王庆梅当场死亡。2018年4月25日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告时现伟承担事故的全部责任。鲁Q6XXXX货车系由被告周连春出资购买，使用性质为货运；事发时该车在被告华泰财险临沂支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。受害人王庆梅出生于1968年12月，为农村居民；原告桑桂芝系王庆梅的母亲，王庆梅的父亲王守仁已于2006年去世；桑桂芝与王守仁生育了包括王庆梅在内五个子女；原告马长灰系王庆梅的丈夫，两人生育了原告马飞飞和马丽远两子女。事发后被告周连春方支付了原告方共计44,000元。2018年6月26日，松江区石湖荡镇古松居委会出具证明一份，证明王庆梅2017年1月至2018年2月居住在松江区石湖荡镇东栅路XXX弄XXX号XXX室。2018年5月23日，上海松江区石湖荡镇文睿小吃店出具证明一份，证明王庆梅2017年6月至2018年2月期间在该小吃店从事厨房后勤洗杂工作。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、居民死亡医学证明书、家庭成员关系证明、居住证明、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。事发时，鲁Q6XXXX货车已向被告华泰财险临沂支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告华泰财险临沂支公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故认定书，被告时现伟负事故的全部责任，因鲁Q6XXXX货车同时向被告华泰财险临沂支公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告华泰财险临沂支公司在商业三者险限额内赔偿；超出保险范围部分，根据本案事实，涉案的鲁Q6XXXX货车由被告周连春出资购买进行货运业务，因此本院采纳被告时现伟的陈述，被告时现伟与周连春之间属雇佣关系，由此造成的损失，应当由雇主周连春承担赔偿责任；原告要求被告时现伟承担赔偿责任，于法不符，本院不予支持；被告周连春辩称双方系合伙关系，共同经营涉案车辆，所得收益均分的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。涉案鲁Q6XXXX货车行驶证和营运证均登记在被告汇友物流公司名下，被告周连春也陈述该车辆系挂靠在被告汇友物流公司，因此本院确定双方存在挂靠关系，原告要求被告汇友物流公司承担连带责任，本院予以支持。被告汇友物流公司的辩称意见，本院不予采纳。关于赔偿项目及相应数额问题：对于死亡赔偿金，根据原告方提供的两份证明，受害人王庆梅2017年1月至事发前居住在松江区石湖荡镇东栅路XXX弄XXX号XXX室，且事发前在上海松江区石湖荡镇文睿小吃店工作，虽然被告方对该两份证明不予认可，但无充分的证据予以反驳，故对原告提供的两份证明本院予以采纳，根据该两份证明可以证明受害人王庆梅事发前一年已居住在城镇地区且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准62,596元，主张1,251,920元，本院予以确认。对于被扶养人生活费，应按照本市上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准。事发时原告桑桂芝75周岁，原告马丽远10周岁，因此本院按本市城镇居民消费性支出42,304元，分别确定原告桑桂芝被扶养人生活费为42,304元、原告马丽远被扶养人生活费为169,216元，合计为211,520元。对于丧葬费，原告主张42,791元，符合规定，本院予以确认。对于家属误工费，受害人王庆梅的亲属因办理丧葬事宜而发生一定的误工费也合乎情理，故根据实际情况，本院按本市最低工资标准2,420元/月，计算3人各误工15天，确定为3,630元。对于交通费，受害人王庆梅死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的交通费，故根据实际情况，本院酌定为2,000元。对于住宿费，受害人王庆梅死亡后其亲属处理丧葬事宜必然会发生一定的住宿费，故根据实际情况，本院按每天60元，计算3人各15天，确定为2,700元。对于物损费，根据本案实际，本院酌定为200元。对于精神损害抚慰金，本次事故造成王庆梅死亡的后果，这必然会给原告方造成一定的精神痛苦，故被告应当赔偿原告方相应的精神损害抚慰金。根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果、被告的经济能力等情况，原告主张50,000元，本院予以支持。对于律师费，根据本案实际，原告主张10,000元，本院予以支持。上述费用合计1,574,761元，由被告华泰财险临沂支公司在交强险责任限额内赔偿110,200元，商业三者险限额内赔偿1,000,000元；剩余464,561元，由被告周连春赔偿，被告汇友物流公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告桑桂芝、马长灰、马飞飞、马丽远110,200元；二、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告桑桂芝、马长灰、马飞飞、马丽远1,000,000元；三、被告周连春于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑桂芝、马长灰、马飞飞、马丽远464,561元(已支付44,000元，尚需偿付420,561元)；四、被告山东汇友物流有限公司对被告周连春所应偿付的赔偿款项承担连带清偿责任；五、驳回原告桑桂芝、马长灰、马飞飞、马丽远的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,042元，减半收取9,521元，由原告桑桂芝、马长灰、马飞飞、马丽远负担34.50(已付)，被告周连春负担9,486.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚伟勇二〇一八年八月二十七日书记员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。