湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0112民初2058号 原告：杨某1，女，2007年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：杨某2（系杨某1的父亲），男，1980年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：黄蕾，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：喻浩，男，1990年6月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：万磊，男，1992年6月6日出生，汉族，住湖南省慈利县，系该公司员工。 原告杨某1与被告黄蕾、喻浩、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2与被告黄蕾、被告平安保险公司的委托代理人万磊到庭参加了诉讼。被告喻浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄蕾赔偿原告杨某1各项费用共计38050元；2、被告喻浩对上述请求承担连带责任；3、被告平安保险公司在承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日13时许，被告黄蕾驾驶被告喻浩所有的湘Ａ×××××号的小型轿车沿望城区马桥河路由南往北行驶追尾曾清河驾驶的粤Ｒ×××××丰田牌小车，造成原告杨某1受伤、车辆受损的交通事故。望城区公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告黄蕾承担全部责任，原告杨某1不承担责任。事发当日，原告被送往望城区人民医院进行治疗。湖南师范大学司法鉴定中心做出了司法鉴定意见。被告黄蕾驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车属于喻浩所有，在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，平安保险公司应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。 被告平安保险公司辩称，1、住院伙食补助费100元/天过高，保险公司不予认可；2、护理费150元/天超过护理费标准，应当按照护理行业标准计算；3、营养费、交通费、精神抚慰金过高，请法院酌情处理；4、后续治疗费，保险公司已经申请重新鉴定；5、鉴定费保险公司不承担。 被告黄蕾辩称，答辩意见同保险公司答辩意见一致。 被告喻浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年2月24日13时30分许，黄蕾驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿马桥河路由南往北行驶，曾河清驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿马桥河路由南往北行驶，当行驶至交叉路口时，湘Ａ×××××小型轿车前部与粤Ｒ×××××小型普通客车尾部相撞，造成杨某1、曾子琪受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经望城区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定黄蕾在本次事故中承担全部责任，曾子琪、杨某1在本次事故无责任。事故发生后，杨某1被立即送往望城区人民医院进行治疗，在该医院产生门诊费456.98元，该费用系被告黄蕾支付。2018年6月1日望城区公安局交通警察大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对杨某1的伤残等级及相关医疗事项进行鉴定，该鉴定机构于2018年6月11日出具[2018]临鉴字第743号司法鉴定意见书，评定杨某1本次事故导致损伤不构成伤残等级，建议受伤后休息45天，1人护理7天，营养期30天；后期门诊康复费用2000元，牙缺失修复费用15000元。本次司法鉴定实际产生鉴定费用2000元由杨某1支付。 湘Ａ×××××小型轿车由喻浩在平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和第三者责任险（赔偿限额1000000元），并购买不计免赔，本次事故发生在保险期内。黄蕾与喻浩系夫妻关系。在本案审理过程中，本次事故另一伤者曾子琪向本院明确表明无需为其预留交强险及商业险的保险份额，本院可径行审理本案。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定黄蕾承担此次事故的全部责任，曾子琪、杨某1无责任，应予确认。湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买不计免赔。故杨某1要求平安保险公司在该车投保的交强险和第三者责任险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。 在本案举证期限内，被告平安保险公司申请对杨某1因交通事故受伤产生的费用中的后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查，认为平安保险公司的重新鉴定申请理由不充分，且湖南师范大学司法鉴定中心出具的该份鉴定书客观真实、程序合法、鉴定人员及机构具有相关的资质，故本院对其重新鉴定申请不予准许。 杨某1因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、杨某1现实际产生的门诊费合计456.98元；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后期门诊康复费用17000元的司法鉴定意见，本院对其后续治疗费支付17000元；3、关于营养费，考虑到杨某1的具体伤情，故本院酌情认定营养费600元；4、关于护理费，本院参照2017年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于1人护理7天的司法鉴定意见，对杨某1的护理费支持918.34元（47885元/年÷365天×7天）；5、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告进行门诊及司法鉴定，不可避免会产生一定的交通费用，本院酌情认定300元；6、关于精神损害抚慰金，杨某1因本次交通事故受伤虽不构成伤残，但造成其外伤性脱落，牙龈裂伤，后期需适时行牙套外固定及缺牙行种植修补等医疗处理，该伤情对于未成年人相对属于较为严重的伤情，故本院酌定精神损害抚慰金为3000元；7、鉴定费共计2000元；8、关于休息期，原告主张4500元的护理费，因已经参照司法鉴定意见予以计算7天的护理费，该费用不应重复计算，故对其该项主张不予支持。以上各项损失合计为24275.32元。 就杨某124275.32元的损失，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿杨某1医药费、后续治疗费、营养费共计10000元；护理费、交通费、精神损害抚慰金共计4218.34元，故平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿杨某1合计14218.34元。 杨某1的损失超出交强险赔偿范围的部分共计10056.98元，应由杨某1、曾子琪、黄蕾按事故责任分担。黄蕾负此次事故的全部责任，曾子琪、杨某1无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，黄蕾应承担本次事故全部的民事赔偿责任即10056.98元，湘Ａ×××××小型轿车在平安保险公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元），故对于机动车交强险赔偿限额外黄蕾应承担的赔偿责任即10056.98元应先由平安保险公司在第三者责任商业保险的赔偿限额内进行赔偿，但根据黄蕾与平安保险公司的协议，司法鉴定费2000元不在平安保险公司赔偿范围内，故平安保险公司在第三者责任商业保险的范围内应承担8056.98元的赔偿责任，其余部分2000元由黄蕾承担。 平安保险公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付杨某122275.32元（14218.34元+8056.98元），黄蕾应赔偿杨某12000元。因黄蕾在望城区人民医院为杨某1支付了医药费456.98元，故黄蕾尚需赔偿杨某11543.02元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨某1各项损失共计22275.32元； 二、被告黄蕾于本判决生效后十五日内赔偿原告杨某1各项损失共计1543.02元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取，实收150元，由原告杨某1负担55.5元，被告黄蕾负担94.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  张俊湘 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢 芹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。