wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4122号 申请执行人叶永平，男，1957年6月9日出生，住浙江省青田县，现住丽水市。 被执行人雷恒，男，1988年6月10日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶永平依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民特706号裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人雷恒在（2018）浙1102执4122号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷恒银行存款人民币800000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二十八日 书记员  姜慧丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执2570号申请执行人：吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司,位于长春市宽城区辽宁路。被执行人：吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司,位于长春市九台经济开发区**区。本院在执行吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司与吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司身债务转移合同纠纷一案中，本院经查控系统查询、房产查询，已将被执行人名下两个银行账户予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司同意终结本次，执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一八年八月三十日书记员  张延龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初3187号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。 被告：黄诗智，男，1968年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告郭小钧诉被告黄诗智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告郭小钧的委托代理人曹锦程到庭参加诉讼。被告黄诗智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金59771.98元、利息7951.28元及罚息、违约金4716.25元（按年利率24%从2018年1月15日起暂计算至2018年5月15日，其后计算至实际清偿完毕止）；2.被告承担律师费900元；3.被告承担本案所有的诉讼费用。事实及理由：2017年12月15日，被告因购车需要，通过天津嘉业投资管理有限公司和天津嘉业信诚信用管理有限公司向原告借款，并签订《借款协议》。约定被告向原告借款64517.92元，分24期归还。借款期限从2017年12月15日至2019年11月15日，出借方式为原告代被告向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付被告应付的服务费后剩余款项转入被告账户。协议签订后，原告向被告出借了款项，但被告仅支付两期欠款后未再还本付息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告黄诗智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。 经审理查明，2017年11月10日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款64517.92元，借款期限从2017年12月15日起至2019年11月15日，甲方每月15日还款直至本息偿还完毕；甲方同意并授权乙方在借款本金中代为扣除应由甲方支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费，在扣除前述费用后，乙方将剩余款项支付到甲方的账户中；甲方任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，乙方有权解除合同，甲方须在三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金；因甲方违约而带来的律师费由甲方承担。同日，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司为被告提供办理借款信息咨询、推荐借款人并在被告申请借款过程中协助办理各项手续。被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金时一次性向天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付服务费13227.57元、咨询费、管理费共计1290.36元，由被告授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司。上述协议签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付49500元。天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司出具《确认书》，证明收到原告代为支付的服务费13227.57元及咨询费、管理费1290.36元。被告在支付两期还款共计6277.18元后，从2018年2月15日起未再还本付息，因此成诉。 上述事实有借款协议、《信用咨询及信息管理服务协议》、付款凭证、确认书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告黄诗智之间成立合法的民间借贷关系。被告未依约还款已达到合同约定解除条件，故对于原告要求被告黄诗智偿还借款本金的诉求，本院予以支持。但借款本金应以实际出借金额为准。虽然《借款协议》及《信用咨询及信息管理服务协议》均约定由原告代被告支付咨询费、管理费、服务费，天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司亦出具确认书，拟证明收到原告代为支付的上述费用，但原告未提供付款凭证证明已实际代为支付，故对于原告主张已代被告支付服务费、管理费等，本院不予采信。借款本金应认定为实际出借款项即49500元。《借款协议》既约定了利息又约定了违约金、罚息，两项之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对于超过部分，本院不予支持。原告为实现债权而聘请律师并无不当，且合同约定律师费由被告承担，故对于律师费本院予以支持，但原告主张过高，本院酌定为500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄诗智自本判决生效之日起五日内偿还原告郭小钧借款本金49500元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息从2018年2月15日起按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告黄诗智自本判决生效之日起五日内支付原告郭小钧律师费500元； 二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1633元，因适用简易承担减半收取817元，由被告黄诗智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邓子平 二〇一八年八月十五日 代理书记员  任 友
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2078号申请执行人：陆红所，女，1970年3月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市安丰制衣有限公司，住所地兴化市，组织机构代码30224633-X。法定代表人：陈国才。本院在执行陆红所与兴化市安丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已被吊销营业执照且已终止营业，现被执行人无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初3979号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年八月二日书 记 员  陈 霖
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执389号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行，统一社会信用代码91320982788896104G，住所地盐城市大丰区。负责人：杨剑，该支行行长。被执行人:卢平，女，1973年11月22日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人:陈山，男，1972年5月23日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人:刘江，男，1973年12月22日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人:单汉波，男，1978年11月29日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人:芦中平，男，1978年1月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被执行人:迮银干，男，1969年4月4日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司白驹支行与被执行人卢平、陈山、刘江、单汉波、芦中平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执389号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月二十日书记员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9251号之二 申请执行人：肖成灌，男，汉族，1975年9月25日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：东宇纸品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道芙蓉六路****，统一社会信用代码：91440300577664063B。法定代表人：黄耀洪。 申请执行人肖成灌与被执行人东宇纸品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18306号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币58760.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人东宇纸品（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人东宇纸品（深圳）有限公司的银行账户中强制扣划人民币59541.79元（包括执行款人民币58760.79元、执行费人民币781元）。在将执行款人民币58760.79元划付给申请执行人肖成灌后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18306号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18306号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年八月二日 书记员  李 芸
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初15206号本院于2018年8月28日对原告张国旭诉被告余小龙、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)京0111民初15206号民事判决书，存在笔误，应予补正。判决书第一页中张国旭向本院提出诉讼请求部分的第二行、第三行处“……伤残赔偿金290880元、残疾辅助器具费600元、护理费91400元、”有笔误，应更正为“……伤残赔偿金290880元、护理费46400元、”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第一页中张国旭向本院提出诉讼请求部分的第二行、第三行处“……伤残赔偿金290880元、残疾辅助器具费600元、护理费91400元、”有笔误，应更正为“……伤残赔偿金290880元、护理费46400元、”。审判员  王娜二〇一八年八月三十日书记员  杜颖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1430号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张凯丽，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。被告：李建军，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李建军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人张凯丽、宁振纳到庭参加诉讼，被告李建军经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告理赔款共计40602.16元（包括本金39780.65元、利息758.47元和罚息63.04元）；2.被告支付原告逾期保费共计3080.47元；3.被告支付原告违约金25822.97元（以40602.16元为基数，自2016年5月31日起按日千分之一计算，暂计算至2018年2月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.诉讼费和律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行签订个人担保借款合同，被告向农业银行借款5万元，年利率6.65%，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，原被告签订平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率1.7%。2015年6月12日，农业银行向被告发放50000元贷款，但自2016年3月12日开始，被告未再履行还款义务，原告于2016年5月31日按保险合同约定向农业银行进行理赔，支付40602.16元，理赔后原告多次向被告催收理赔款及未付保费，被告均未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李建军未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的营业执照、个人担保借款合同、借款凭证、对账单、平安个人贷款保证保险保险单、索赔金额明细、代偿债务确认书、理赔后相关费用扣取授权委托书、平安财险公司系统查询表，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行于2015年6月12日签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行借款50000元，期限36个月，以等额本息方式按月还款。被告于2015年6月17日前一次性全额提款。2015年6月11日，被告在原告处购买平安个人贷款保证保险，原告向被告出具保单，载明：保证保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费850元，每月按时缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告于2016年2月12日后未再按期还款，原告于2016年5月31日代被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行偿还贷款本金39780.65元，利息758.47元，罚息63.04元，共计40602.16元。被告自2016年2月12日起未按约向原告缴纳保费，截止2016年5月31日尚欠原告保费3080.47元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行申请贷款后未按约偿还贷款，原告作为保证人承担保证责任，向中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行还款40602.16元，现原告要求被告偿还该款项、并支付欠付的保费、违约金，理由正当，予以支持,因双方约定的违约金标准过高，且明显高于原告损失，故本院予以下调，酌定违约金为月息2分，超出部分不予支持。原告要求被告支付律师费，就此未提供证据证明，不予支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还40602.16元并支付违约金（以40602.16元为基数，自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；二、被告李建军应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3080.47元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，公告费680元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  王小会二〇一八年八月二十九日书 记 员  孟庆鑫河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初1430号（2018）豫0811民初1430号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初7039号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：何某某，男，汉族，1958年2月15日出生，住山东省潍坊市潍城区。被告：金某某，男，1958年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告何某某、金某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告何某某系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告何某某为卖方；2、请求依法确认被告何某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告何某某向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告何某某系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告金某某及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告何某某持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告金某某按照原告的要求与被告何某某签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告金某某以3,413.00元/股的价格购买被告何某某所持山水投资106股股份，共计应付转让款361778.00元。2015年8月26日，原告以被告金某某名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款253244.60元支付给被告何某某。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告金某某配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告金某某无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告何某某签署《确认函》，并于当日向被告何某某支付剩余30%未付股份受让款108533.40元。被告何某某向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。同日，为进一步明确原告委托被告金某某等代理人购股的事实，原告与被告金某某签署《确认函》，金某某在《确认函》中明确确认：2015年下半年，原告（买方）透过包括被告金某某在内的共11位买方代理人，与包括被告何某某在内的职工股东（卖方）签署《股份买卖协议》，而《股份买卖协议》内提及买方权益实为原告享有。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告何某某、金某某拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告何某某、金某某在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告何某某认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省潍坊市潍城区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省潍坊市潍城区人民法院审理。被告金某某认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告何某某签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告何某某、金某某对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告何某某对本案管辖权提出的异议。驳回被告金某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇一八年八月六日书记员  王毫阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执437号申请执行人：刘继成,男，1977年4月20日出生，汉族，个体，公民身份证号码：2308191977********，住同江市临江镇。被执行人：聂美灵，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，公民身份证号码：2308191981********，住同江市鸭绿河农场。本院在执行申请执行人刘继成与被执行人聂美灵民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘继成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0881民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：王金涛二〇一八年八月七日书记员 ：隋金阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38845号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终6202号 上诉人（原审原告）：高孔忠，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘定鹏，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：冯丽梅，女，1986年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：许婉婷，福建至理律师事务所律师。 上诉人高孔忠因与被上诉人刘定鹏、冯丽梅相邻关系纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高孔忠上诉请求：1.撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初194号民事裁定；2.指令福建省福州市鼓楼区人民法院对本案进行实体审理；3.本案全部诉讼费用由刘定鹏、冯丽梅承担。事实与理由：一审裁定驳回高孔忠的起诉是错误的，应指定一审法院进行实体审理。一、高孔忠一审时提供左海新城的竣工验收图已明确了刘定鹏、冯丽梅房屋的产权面积，可认定其侵占了业主的共有产权，且一审裁定亦确认其占用部分公共设备井。刘定鹏、冯丽梅未举证证明占用部分公共设备井已经其他业主同意或已通过其他方式取得该共有部分的合法权利，其行为属于对该小区业主共有部分的侵权。二、根据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第八十三条规定，高孔忠作为小区业主，系小区建筑物共有部分的所有权人之一，刘定鹏、冯丽梅对业主共有部分的侵权，也是对高孔忠个人合法权益的侵害，高孔忠有权提起诉讼，具备本案诉讼主体资格。 冯丽梅辩称，一、高孔忠与本案诉讼缺乏直接利害关系，不属于法定的适格原告。高孔忠认为冯丽梅的房屋侵犯小区业主共有部分的权利，对于侵犯全体业主合法权益的行为应由业主大会或业主委员会提出主张，高孔忠的房屋与冯丽梅的房屋为隔壁上下层，并不相邻，不存在侵犯其空间权益的问题。二、冯丽梅并未侵占小区公共空间。冯丽梅的房产系司法拍卖取得，标的物是以司法拍卖实物现状为准，故冯丽梅对其房产是通过原始取得，与二手房买卖的继受取得有所不同。 刘定鹏未作答辩。 高孔忠向一审法院起诉请求：1.判令刘定鹏、冯丽梅排除妨害、拆除对福建省福州市鼓楼区梅峰路56号左海新城3座1404单元（以下简称1404单元）位于公共采光井处外墙的改造拓建部分，并恢复原状至房屋产权红线图范围内；2.判令刘定鹏、冯丽梅偿付高孔忠因本次诉讼所支付的律师费8000元；3.本案全部诉讼费用由刘定鹏、冯丽梅承担。 一审法院认定事实：高孔忠系福建省福州市鼓楼区梅峰路56号左海新城3座1305单元（以下简称1305单元）的业主，刘定鹏、冯丽梅系1404单元的业主。高孔忠于2017年经司法拍卖竞买1404单元。高孔忠现以刘定鹏、冯丽梅违法占用公共采光井并严重影响其生活起居及个人隐私为由致诉。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。庭审过程中，一审法院为此至1305单元和1404单元现场查看，1404单元厨房位置虽占用部分公共设备井，但不影响高孔忠的生活起居，也未触及高孔忠个人隐私的保护。如高孔忠诉请刘定鹏、冯丽梅改造拓建行为侵犯了左海新城3座全体业主的合法权益，应予排除妨害等。一审法院认为，对于侵犯全体业主合法权益的行为，应当由业主大会和业主委员会提出主张，而非作为业主之一的高孔忠。因此，高孔忠并非适格的诉讼主体。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审裁定：驳回高孔忠对刘定鹏、冯丽梅的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，1404单元系冯丽梅于2017年经司法拍卖竞买而得，并非是高孔忠，一审对此查明有误，本院予以纠正。 根据本案现有有效证据及当事人陈述，本院确认一审查明的其他事实属实。 本院认为，根据本案现有有效证据及本院再次至1305单元和1404单元现场查看，1404单元改造拓建部分并不影响高孔忠的生活起居、通风采光，也未侵犯高孔忠个人隐私。高孔忠主张刘定鹏、冯丽梅占用公共设备井的行为系对小区业主共有部分的侵权，根据《中华人民共和国物权法》第八十三条规定，在业主自身合法权益未受侵犯的情况下，对于侵犯全体业主合法权益的行为，应由业主大会和业主委员会提出主张，高孔忠作为业主之一，并非适格的诉讼主体。 综上所述，高孔忠的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宁 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一八年八月十四日 法官助理吴文俊 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0602民初2909号原告马仲德，男，1976年8月4日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告云南锦桦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153060009996874X0。法定代表人梁秀军。被告昭通市东城建筑工程公司，统一社会信用代码：9153060221699207XP。法定代表人张天琼。被告孙继龙，男，1968年7月17日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告袁通举，男，现年约60岁，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告马仲德诉被告云南锦桦建筑工程有限公司、昭通市东城建筑工程公司、孙继龙、袁通举运输合同纠纷一案，原告马仲德于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马仲德撤回起诉。案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告马仲德负担。审判员 刘 庆二〇一八年八月十三日书记员 赛梦曦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终9457号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市天潼路****。负责人：施建峰，总经理。委托代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。委托代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢玲玲，女，1987年9月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险上海分公司）因与被上诉人谢玲玲财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初3178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。人寿财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判人寿财险上海分公司根据机动车损失保险合同约定对谢玲玲不承担任何赔付责任。本案诉讼费用由谢玲玲承担。事实和理由：谢玲玲已向法庭提交了郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队证明，证明了该车被人损坏，目前，该案件正在进一步侦查中。人寿财险上海分公司认为本案涉嫌刑事犯罪，该证据已证明，人寿财险上海分公司无需举证证明。根据机动车损失保险合同约定，人寿财险上海分公司已履行明确说明义务，原审判决人寿财险上海分公司在机动车损失保险限额内赔付谢玲玲车辆损失41000元错误。谢玲玲辩称，人寿财险上海分公司称涉及刑事，事实上只是车辆被损坏了，去公安机关报了案。双方订立保险合同的时候，人寿财险上海分公司也没有明确尽到说明义务，保险公司的免责条款未做到说明，该条款不产生效力。原审判决正确，请求维持原判。谢玲玲向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告维修费用41000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：皖Ａ×××**号（原车号苏Ｆ×××**）保时捷车原系原告的车辆。该车在被告处投保有车损险、商业三责险、不计免赔车险等。车损险的保额为492800元。事故发生在保险期内。2017年12月20日12时40分，皖Ａ×××**号保时捷车在郑州市××区紫荆山路××小区地下车库××Ｋ068停车位上被人损坏。当日，涉案车辆损坏的情况吴峰向公安机关进行了报案。原告亦及时将车辆损坏情况通知了被告。车辆损坏后，原告将车送往郑州悦宝汽车服务有限公司进行修理，花费维修费41000元。该车目前原告已经通过车行寄卖，卖到了宁波。被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十条第六项条款为：被保险机动车全车被盗窃、被抢劫、被抢夺、下落不明，以及在此期间受到的损坏，或被盗窃、被抢劫、被抢夺未遂受到的损坏，或车上零部件、附属设备丢失；导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。一审法院认为，原告名下的皖Ａ×××**号保时捷车在被告投保有车辆损失险，双方保险合同关系成立。在保险期内，皖Ａ×××**号保时捷车因被人损坏，该事故应属于保险事故，被告作为保险人应按照保险合同的约定向被保险人即原告支付保险赔偿金。原告修车花费的维修费41000元，被告应当进行赔偿。根据本案目前查明的事实，该车是否属于被盗窃、被抢劫、被抢夺未遂受到的损坏，被告并未提交证据予以证明，且被告所主张的免责条款，是否明确告知了原告，尽到了提示义务，被告亦未提交证据予以证明，原告作为皖Ａ×××**号保时捷车的原所有人，对车辆的维修费用有权进行主张，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢玲玲维修费41000元。案件受理费825元，减半收取413元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本院二审期间，人寿财险上海分公司提交了投保单与投保人声明各一份。证明人寿财险上海分公司已尽到明确说明义务和提示义务，本案应该按照保险合同约定进行处理。谢玲玲质证称对该投保单真实性有异议，谢玲玲没有签过字。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年12月20日，皖Ａ×××**号车在郑州市××区紫荆山路××小区地下车库××Ｋ068停车位上被人损坏。当日，涉案车辆损坏的情况虽已向公安机关进行了报案，但公安机关至本案审结前没有结案结论。谢玲玲系皖Ａ×××**号车的原所有人，车辆损坏情况谢玲玲亦及时通知了人寿财险上海分公司。皖Ａ×××**号车受坏后，经郑州悦宝汽车服务有限公司修理，花费维修费41000元，事实清楚。皖Ａ×××**号车在人寿财险上海分公司投保有车辆损失险，并在投保期间内受到了损坏，人寿财险上海分公司应按照保险合同约定向皖Ａ×××**号车的原所有人谢玲玲支付保险赔偿金。人寿财险上海分公司的上诉请求及理由，证据不力，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年八月十六日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执488号 申请执行人:李子胜，男，1951年8月7日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：黄开波，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：林金玲，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人李子胜与被执行人黄开波、林金玲建筑工程施工合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2017）粤1224民初1796号民事判决书。依上述判决：一、黄开波在本判决发生法律效力之日起十日内支付李子胜工程款78760元；二、林金玲对本判决第一项承担共同清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费人民币1723.75元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年6月7日立案执行。依法向被执行人黄开波、林金玲发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中。申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。另查明:被执行人黄开波、林金玲的房地产已被端州法院拍卖处理并分配完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  林基浩
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1081执824号申请执行人：资兴市中小企业担保信用中心。法定代表人：黄湘兰，系该中心主任。被执行人：资兴市光轩环保玻璃有限公司。法定代表人：郑宝花，系该公司总经理。被执行人：郴州市光轩照明有限公司。法定代表人：何义芳，系该公司总经理。被执行人：资兴市金康房地产有限公司。法定代表人:李久员，系该公司总经理。被执行人：何玉光，男，1979年6月12日出生，汉族。被执行人：何玉明，男，1984年5月26日出生，汉族。被执行人：郑宝花，女，1958年5月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人资兴市中小企业担保信用中心与被执行人资兴市光轩环保玻璃有限公司、郴州市光轩照明有限公司、资兴市金康房地产有限公司、何玉光、何玉明、郑宝花追偿权纠纷一案中，申请执行人资兴市中小企业担保信用中心于2018年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2016）湘1081民初1620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一八年八月三十一日书记员  樊翎宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0621执43号之五 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托代理人：张森，安徽濉溪农村商业银行百善支行行长。 被执行人：刘旭，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李秋月，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李志民，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李志新，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系李秋月之父、李志民之兄。 申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘旭、李秋月、李志民、李志新金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）濉民二初字第00273号民事判决书，判决：一、被告刘旭于本判决生效后30日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金3300000元及利息（利息从2013年3月1日计算至2015年2月25日，减去已付利息170000元，还应支付利息404179.38元；2015年2月26日后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计算至还清之日止）；二、如被告刘旭逾期未履行本判决第一项款项，原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，有权对被告刘旭、李秋月、李志民、李志新位于濉溪县百善镇肖淮路西侧的四处商住门面房濉私房字A0×9、A0×7、A0×0、A0×6号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决现已经发生法律效力。 本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即给付申请执行人借款3300000元及利息等各项费用。本院依法对上述房产予以查封、评估、拍卖，并于2016年12月12日作出（2016）皖0621执43号之三执行裁定书，裁定将被执行人刘旭所有的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套以流拍价119.42万元交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以抵偿所欠借款119.42万元；将被执行人李秋月所有的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套以流拍价79.6万元交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司以抵偿所欠借款79.6万元；将被执行人李志民所有的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字A02850房产1套以流拍价79.6万元交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿所欠借款79.6万元；将被执行人李志新所有的坐落在濉溪县百善镇肖淮路西侧与淮六路交叉口路西的濉私房字××号房产1套以流拍价86.62万元交付申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司抵偿所欠借款86.62万元。现该房屋已经交付。 本院认为：抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。李秋月、李志民、李志新在濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00273号民事判决书中所承担的抵押担保责任，应以抵押担保的房产价值为限。现李秋月、李志民、李志新名下的抵押担保的房产已经被人民法院依法强制处置抵付完毕，其担保责任已经完全履行，依法应终结对李秋月、李志民、李志新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00273号民事判决书中对被执行人李秋月、李志民、李志新的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 秀 审判员 王同威 审判员 杨 明 二〇一八年八月二十二日 书记员 张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3712号被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。本院于2018年1月31日作出(2017)沪0114民初字第12532号民事判决书，确定该案的案件受理费35201元由被告上海金丽华房地产发展有限公司负担，后因上海金丽华房地产发展有限公司未主动履行，本院审判部门于2018年5月30日将本案移送执行部门强制执行。执行中，本院查明被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下银行账户、车辆、房产已被多家法院另案查封、冻结，目前暂未查实被执行人有可供执行财产。鉴于上述情况，本院拟终结本次执行程序。以上事实，由本院(2017)沪0114民初字第12532号民事判决书、被执行人财产查询反馈汇总表、被执行人银行账户信息、房地产登记记录信息、被执行人证券信息等证据佐证。本院认为，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产可供执行，本案可予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月三十日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执1191号之一 申请执行人：骆景清,男,1974年10月3日出生,汉族,身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人：林征,女,香港特别行政区居民,住址：深圳市福田区石厦北二街西新开世纪商务中心**808。 被执行人：施鸿艺,男,香港特别行政区居民,住址：深圳市福田区石厦北二街西新开世纪商务中心**808。 关于申请执行人骆景清与被执行人林征、施鸿艺借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院2018年5月4日作出的（2017）粤03民终22773号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行阶段中，被执行人林征、施鸿艺主动履行（2017）粤03民终22773号民事裁定书所确定的内容，并全部履行完毕，申请执行人以执行完毕为由向我院申请结案。 本院认为，（2017）粤03民终22773号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22773号民事裁定书执行完毕，本案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年八月二日 书记员  张海平
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2529号 原告：王上新，男，1997年1月11日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告王上新与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王上新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王上新撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初4936号原告：谷锋，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告谷锋诉被告丁齐民间借贷纠纷一案，原告谷锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷锋撤回起诉处理。审判员  邹立恒二〇一八年八月二十八日书记员  朱婉月
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初12081号原告：李花珍，女，汉族，1968年9月18日生，住新密市。委托诉讼代理人：周丽娜、李伟锋，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州市党世君商贸有限公司，住郑州市**郑密路**商**。统一社会信用代码：91410103MA44RC171H。法定代表人：刘晓军。本院在审理原告李花珍诉被告郑州党世君商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告李花珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李花珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李花珍撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告李花珍负担。审判员  郭洪涛二〇一八年八月十五日书记员  张晓楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王进端，男，1980年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王进端信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,457.63元。原告诉称,被告王进端系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,457.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更939号 罪犯祝青，男，1974年7月24日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年6月23日作出了(2014)万刑初字第98号刑事判决，以被告人祝青犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；没收违法所得赃款人民币4万元（已退赃）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2014年1月14日起至2018年11月13日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯祝青，证人卢某及马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯祝青在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯祝青予以减去有期徒刑一个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯祝青在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯祝青报请减刑无异议。 本院认为，罪犯祝青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯祝青减去有期徒刑一个月(刑期自2014年1月14日起至2018年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2163号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区雉山路**。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：赵闰立，女，汉族，1975年8月27日出生，住桂林市，‍‍ 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司诉被告赵闰立物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），案件受理费由原告自行承担。 审判员 文 雯 二〇一八年八月六日 书记员 程秀芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15898号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人余水维,男,1972年8月29日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人余水维借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9280号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23647.96元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2505.07元，扣除执行费50元，余款2455.07元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15898号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初8819号原告：吴某，男，1985年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：许某某，女，1985年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告吴某、许某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、许某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、许某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告向原告支付第六年上半年委托经营收益款5629.24元；2.判令第一被告支付第六年下半年、第七年上半年到期未支付的委托经营收益款28146.83元（自2017年5月20日至2018年5月20日止）及违约金1621元（自2017年5月20日至2018年5月20日）共计35397.07元；2.判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告吴某、许某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月1日和12月30日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴某、许某某第六年上半年委托经营收益款5269.24元；二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告吴某、许某某第六年下半年和第七年上半年的委托经营收益28146.83元及委托经营收益款违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执613号 阜新蒙古族自治县农户自立服务中心，男，汉族，1973年2月26日出生，住所地阜蒙县。 法定代表人，刘某。 张某1，男，汉族，1976年11月10日出生，住所地阜蒙县。 王某，女，汉族，1978年5月18日出生，住所地阜蒙县。 阜新蒙古族自治县农户自立服务中心申请张明才等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阜新蒙古族自治县农户自立服务中心向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立新 二〇一八年八月三十日 书记员  张守祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初8322号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：柏建富，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金22634.28元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）11198.35元、复利2704.63元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中原告主张因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额65000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年10月25日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金22634.28元、利息（含罚息）11198.35元、复利2704.63元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏建富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金22634.28元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）11198.35元、复利2704.63元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告柏建富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.93元（原告已预交），由被告柏建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年八月十四日书 记 员  陈金连
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初4616号 原告：王玉炳，男，1965年10月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：肖水梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：池顺环，男，1970年9月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：符金岭，女，1970年8月5日出生，黎族，住丽水市莲都区。 原告王玉炳、肖水梅与被告池顺环、符金岭民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请：1、判令被告池顺环、符金岭归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年9月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王玉炳、肖水梅到庭参加诉讼，被告池顺环、符金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年9月29日，被告池顺环、符金岭向原告王玉炳、肖水梅借款人民币100000元。2014年9月29日，被告池顺环、符金岭重新向原告王玉炳、肖水梅出具一张借款人民币100000元的借条，约定利息每年18000元。借条出具后，被告池顺环、符金岭仅支付利息至2017年9月28日，借款本金及其余利息至今未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告池顺环、符金岭于本判决生效之日起十五日内归还原告王玉炳、肖水梅借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年9月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告池顺环、符金岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇一八年八月十日 代书记员 史亚男
河北省成安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0424刑初166号公诉机关成安县人民检察院。被告人焦某1。2013年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，2013年9月7日被依法逮捕。2013年9月16日被成安县公安局取保候审。翻译人员逯某4。辩护人袁小娜，河北大法光律师事务所律师。成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人焦某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员苑芳出庭支持公诉，翻译人员逯某4和被告人焦某1及其辩护人袁小娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。成安县人民检察院指控，2013年7月29日14时许，逯某1开三马车带着儿子逯某2及西马堤焦某1行驶到成安县门市北边时，因焦某1殴打逯某2，在三马车上逯某1与焦某1发生争执后打架。在打架过程中，焦某1用拳头殴打逯某1面部，致命逯某1鼻梁骨骨折伴错位及双侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，逯某1的伤构成轻伤二级。公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以故意伤害罪追究被告人焦某1的刑事责任。被告人焦某1对起诉书指控内容及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人袁小娜提出的辩护意见是，被告人焦某1系激情犯罪，平时表示一贯良好。且积极赔偿被害人，并得到谅解，另鉴于被告人焦某1系又聋又哑的残疾人士，请求法庭对被告人焦某1予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2013年7月29日14时许，逯某1开三马车带着儿子逯某2及西马堤焦某1行驶到成安县门市北边时，因焦某1殴打逯某2，在三马车上逯某1与焦某1发生争执后打架。在打架过程中，焦某1用拳头殴打逯某1面部，致命逯某1鼻梁骨骨折伴错位及双侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，逯某1的伤构成轻伤二级。另查明，被告人焦某1在案发后赔偿被害人逯某134000元，被害人逯某1表示谅解被告人焦某1。认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。1、被害人逯某1陈述，2013年7月29日14时许，我和儿子逯某2，还有西马堤村的焦某1从凤凰路一饭店吃罢饭后，我开着三马车拉着逯某2焦某1，行至成安县雪涛胡兵摄影北侧时。因焦某1用烟头烫了一下我儿子逯某2。逯某2就骂焦某1，焦某1打了逯某2两巴掌。我上前推了一下焦某1，问他为什么打我儿子。焦某1说今天打了就是你们爷俩。接着焦某1就巴掌拳头朝我脸上和身上打。我也还手打他。我停下三马车后，我们就被人拦开了。我感觉我的眼肿了，然后我找到焦某1岳父逯某3讨说法，在逯某3家门口焦某1用巴掌朝我右脸上打了两下，接着用拳头打在我鼻子上，后来被逯某3拦开了，然后我就去县医院了。2、证人肖某1证言，2013年7月29日14时许，我在门市内听到门外有人争吵。我见门前有一辆新的蓝色三马车，三马车西侧有一男一女在拦一光着上身的男子，并说不让打架。拦开后三马车的司机就开着车带上一名十三四岁的男孩向南走了。3、证人逯某3证言，2013年7月29日13时许，我正在家中休息，我本家的侄儿逯某1来到我家。他见到我后就说，被我女婿焦某1打伤了。我见逯某1脸和眼都肿了，就赶紧让我妻子和女儿陪他去医院。出门时遇到焦某1，我就骂焦某1，并打了焦某1两下。焦某1和逯某1在我家门口发生争吵，但没有发生打架。4、证人焦某证言，2013年7月29日13时许，在成安县胡兵摄影北边，我见我哥焦某1和一名三十余岁的男子在一辆蓝色三马车前发生打架。我就将焦某1拉下三马车，但我拦不住焦某1。我就朝焦某1脸上打了两拳，然后我让开三马车的男子走了。我和焦某1一起去他岳父家，遇到了开三马车的那男子，焦某1又要和那男子打架，但被我拦开了。5、证人逯某2证言，2013年7月29日13时许，我和我爸逯某1还有焦某1从凤凰路一饭店吃饭后，我爸逯某1开着三马车带着我们回衙前街。当时我在三马车副驾驶上坐着，焦某1坐在我身上。走到雪涛路胡兵摄影北侧时，焦某1用烟头朝我腿上烫了一下，我就骂焦某1。焦某1朝我脸上打了两巴掌。我爸逯某1就推焦某1，焦某1朝我爸脸上打了三拳，两拳打在眼上，另一拳打在鼻子上。我爸就还手，和焦某1打在一起。这时有一名二十多岁的男子将焦某1从三马车上拽了下来。我爸就开着三马车带着我往南走了，然后我们去了逯某3家。在逯某3家门口又遇到了焦某1，我爸和焦某1发生争吵，后来我们就走了，我爸去了县医院。6、法医学鉴定意见，逯某1鼻骨骨折伴错位及双侧上颌骨额骨折构成轻伤二级。7、现场图。8、和解协议、收款收据。9、被告人焦某1供述，约一个月前，我岳父逯某3的邻居一名三十多岁的男子叫我去干活，干完活后中午主家请吃饭，在凤凰路吃罢饭后，那名三十多岁男子开着三马车带着我和他的儿子行至雪涛路胡兵摄影北边时，他儿子让我坐后座后面，我不去。他儿子就掐我，还骂我。我就打了他儿子一下。开三马车的男子见我打他儿子就用巴掌朝我脸上打。我还手，我们两人打了起来。我用拳头朝那男子眼上打了几下，脸上打了三四下。这时我弟弟焦某来了，将我们拦开了。后来我在岳父家门口见了该男子又吵了几句就散了。以上证据来源合法，本案足以认定。本院认为，被告人焦某1故意伤害他人，造成被害人逯某1轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某1系听力及言语二级残疾人士，可以从轻处罚，被告人焦某1当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人并得到谅解，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十九条、第七十二条的规定，判决如下：被告人焦某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  靳文强审 判 员  何亚楠人民陪审员  王晓航二〇一八年八月十五日书 记 员  郭园园
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1918号 罪犯孙信磊，男，1994年12月25日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。 山东省即墨市人民法院于2015年5月14日作出（2015）即少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙信磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元（已全部缴纳）。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年8月6日向本院报请对罪犯孙信磊假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、孙建宁出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯孙信磊确有悔改表现，有罪犯孙信磊的评审鉴定表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙信磊服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙信磊准予假释（假释考验期限至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 刘述明 二〇一八年八月三十日 书记员 张 强 书记员 司文雯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2338号 申请执行人：陈伯全，男，1995年7月21日出生，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。 被执行人：章于，男，1994年3月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人陈伯全与被执行人章于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月十五日 书记员  魏蓉蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1896号上诉人（原审被告）：宋台英，女，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：朱华峰，男，1977年10月10曰出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人宋台英因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初297号民事判决，于2018年7月18日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋台英自动撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘坤审判员 刘      春二〇一八年八月十七日书记员 严      瑾
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8073号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李太平，男，1946年11月26日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告李太平、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告李太平系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告李太平为卖方；2、请求依法确认被告李太平在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告李太平向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告李太平系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告李太平持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告李太平签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买李太平所持山水投资1589股股份，共计应付转让款5423257元。2015年8月21日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款3796279.9元支付给被告李太平。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告李太平签署《确认函》，并于当日向被告李太平支付剩余30%未付股份受让款1626977.1元。被告李太平向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告李太平、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告赵宏波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告李太平签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一八年八月七日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初4085号原告孔庆荣，女，1969年9月30日出生，汉族，住所辽宁省辽中县。身份证号：×××委托代理人王民，男1955年12月2日出生，现住辽宁省，系辽宁省合同法研究会法律工作者。被告宋建伟，男，1979年2月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。被告中铁二十四局集团有限公司，临时办公场所科左后旗甘旗卡镇。法定代表人：王立新职务：董事长被告大连德明建筑劳务有限公司，住所地辽宁省庄河市蓉花山镇蓉花村法定代表人刘国峰职务：经理工地负责人：杨雨果，男，汉族，1972年4月21日出生，现住辽宁省新民市兴隆镇。原告孔庆荣与被告宋建伟、大连德明建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王民到庭参加诉讼；被告宋建伟、被告大连德明建筑劳务有限公司到庭参加诉讼；被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月份至2017年8月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，被告中铁二十四局集团有限公司将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给大连德明建筑劳务有限公司。该工程急需要瓦工、木工、力工为路基浇筑混凝土。此工程，由被告宋建伟联系将原告（共计二十一名）带到施工地点，被告宋建伟和被告大连德明建筑劳务有限公司工地负责人杨雨果到场与二十一名工人，对工人工资及工资发放方式为标段工程完工后一次性发放报酬，口头达成协议。工程完工后，原告等二十一名工人向被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果索要劳动报酬，大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果告知我们劳动报酬已经被宋建伟领走。该工程是被告大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果承包的，劳动报酬是大连德明建筑劳务公司工地负责人杨雨果与原告口头协商应允的，为维护原告的合法权益，依法诉至法院,请求法院依法判令三被告互负连带责任给付原告劳动报酬12800.00元被告宋建伟辩称，曹会军和李士友是因为通过朋友介绍认识的，他们想要该工程，原告代理人所述的其为带班人员不成立，因为我们有劳务合同，工地开工时间是2017年5月14日，曹会军和李士友干到一半就去给别人干活了，没有干到8月份，所以时间上不符，原告所述口头约定标段工程完工后一次性付清工资，我有异议，被告大连德明建筑劳务公司没有拖欠工资，一直按时发放工资。被告大连德明建筑劳务公司辩称，我跟二十一原告没有任何口头协议，我只认识宋建伟和李士友，因为李士友从我处借款两次，共7000.00元，其他人我都不认识，工程款我是足额按时给了被告宋建伟的。被告中铁二十四局集团有限公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月份期间，被告中铁二十四局集团有限公司在甘旗卡地域建高速铁路，将115和116标段的路基浇筑混凝土工程发包给被告大连德明建筑劳务有限公司，承包后，被告大连德明建筑劳务有限公司将所承包的115和116标段工程（未提交合同书）转包给了被告宋建伟，经朋友介绍，被告宋建伟与李士友认识，并又将该工程标段承包给本案原告李士友和曹会军，双方签订了工程承包协议书，签订后，原告李士友和曹会军找其他原告等人对该工程标段进行了施工。该工程竣工，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元（含大连杨雨果给付的款7000.00元）。但原告等21人以三被告未给付其工资款为由，于2018年3月8日到科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日下发了后劳人仲不予立字（2018）32号不予受理通知书，原告等21名工人于2018年3月16日以三被告未给付劳动报酬为由诉至本院，要求三被告互负连带责任给付原告劳动报酬12800.00元。本案中，原告要求三被告给付工资款，并为其提供的依据是：出勤表和工资表。经查，21名原告提供的工资表和出勤表系21名原告当中的工人所做，其表格中的21名人员工资标准及工资数额、出勤天数均由原告方自行制定，对此二被告并不认可。认定上述事实的认定依据有：原被告双方陈述，原告提交自行制作的出勤表和工资表，科尔沁左翼后旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份；被告1提交的证据：被告宋建伟与21名原告中的李士友和曹会军签订的工程承包协议书一份，被告宋建伟以通过垫付、现金、微信转账等方式分别给李士友付款31850.00元，给曹会军付款23950.00元，给付李士友和曹会军现金10000.00元（原告认可），给李士友、曹会军共计65800.00元其中：4枚收款收据（收据原件）、农行汇款单两枚、微信转账13枚、欠款证明1枚（复印件），庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，当事人提供的证据不足以证明其主张的，也应负有举证不能的法律后果。本案中，原告主张三被告互负连带给付其劳动报酬款，并向法庭提供了出勤表和工资表，但所提供的出勤表和工资表系自行制作，并无被告人的签字，被告宋建伟对此不予认可。原告主张劳务费既不是对方当事人规定的工资标准、又不是双方之间协商的意思表示，原告自行规定向对方主张权利不具法律约束力，故对原告提交的出勤表和工资表不予采纳，依据上述原告出具的证据看，确定不了其与三被告之间的劳务合同关系；被告宋建伟提交的与原告李士友和曹会军签订的工程承包协议书上，不难看出其双方之间即形成的劳务承包关系，且被告宋建伟已将劳务款给付了原告李士友和曹会军，并非是与三被告之间形成的法律关系，在此关系中，被告宋建伟所给原告李士友和曹会军已结算的劳务费（工程款），结算的工程款中包含原告及其他其原告施工人员的劳务款（工程款）。因此，如果原告及其施工人员索要其劳动报酬款，应当与原告李士友和曹会军结算工程款。综上事实与理由，原告与被告中铁二十四局集团工程有限公司、被告大连德明建筑劳务公司之间并未存在劳务（雇佣）关系，原告提供的出勤表和工资表并没有三被告的签字确认书，不能证明其双方之间存在劳务（雇佣）关系，原告虽与被告宋建伟存在劳务关系，但其工程款亦与其结算清，原告李士友和曹会军收到被告所结算的工程款是否与其他原告结算，与本案无关，故原告应负有举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告孔庆荣的诉讼请求。案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告孔庆荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费280.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫福忠二〇一八年八月三十日书记员  包乌恩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终723号上诉人（原审被告）：昆明钰传承珠宝经营有限公司（曾用名：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司）。住所地：云南省昆明市东风西路**。法定代表人：马罗矶。委托诉讼代理人：周睿，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓斌，男，该公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏。委托诉讼代理人：杨洁娅、刘亚陇，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：马罗矶，男，回族，1943年5月4日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：明品中，女，回族，1946年4月2日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：马立波，男，回族，1971年8月24日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：马国琼，女，回族，1973年11月12日生，住云南省昆明市五华区。原审被告：马立媛，女，回族，1974年2月16日生，住：云南省昆明市五华区。原审被告：欧战洪，男，汉族，1971年1月26日生，住广西省桂林市七星区。上诉人昆明钰传承珠宝经营有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行，原审被告马罗矶、明品中、马立波、马国琼、马立媛、欧战洪金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。本院经审理认为，马罗矶已于一审开庭审理前死亡，一审法院在马罗矶继承人未表明是否参加诉讼的情况下，列马罗矶为本案当事人并判令其承担责任，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初610号民事判决；二、本案发回云南省昆明市中级人民法院重审。上诉人昆明钰传承珠宝经营有限公司预交的二审案件受理费412.5元予以退回。审判长 王 超审判员 汤莉婷审判员 郭婷婷二〇一八年八月二十一日书记员 尹 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初15268号申请人：陈才广，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省罗定市，被申请人：曾蝶嫦，女，1983年3月28日出生，汉族，住广东省罗定市，原告陈才广与被告曾蝶嫦、佛山市顺德区乐从镇盈希家具店民间借贷纠纷一案，申请人陈才广于2018年8月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾蝶嫦在银行的存款353920元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈才广提供其与案外人陈才云共有的房产一套作担保。本院经审查认为，申请人陈才广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾蝶嫦在银行的存款353920元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费2289.6元，由申请人陈才广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年八月十五日书记员  李秋霞
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初3280号原告：丁天，男，2000年2月13日出生，汉族，学生，住丰县。委托诉讼代理人：丁保书（系原告父亲），汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丁延旭，男，1985年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁延长，男，1989年11月3日出生，汉族，农民，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。原告丁天与被告丁延旭、丁延长健康权纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天及被告丁延旭、丁延长的共同委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁天向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费350元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同村邻居，因原告的家人与被告因琐事发生纠纷，在2016年7月24日傍晚，遇到原告后对原告直接殴打，致原告左胳膊多处疼痛淤血，到丰县范楼卫生院治疗花费医疗费，经调解无果，请依法判决。丁延旭、丁延长共同辩称，原告的伤害与两被告没有任何因果关系，原告也没有证明有受伤，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了丰县范楼镇卫生院门诊病历、医疗门诊收费票据及申请本院调取的丰县公安局范楼派出所对被告丁延旭、丁延长等人制作的询问笔录。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年春节前后，因原告家种植的农作物被人损毁，原告的家人与被告的家人发生纠纷。2016年7月24日19时许，丁后选带着丁延旭、丁延春、丁延长、徐玉龙等人去找丁保书理论，在丰县字路口处遇见丁保书及其儿子丁天，双方多人互相厮打，其中丁延长与丁天互相厮打，在厮打过程中丁天受伤。丁天伤后到丰县卫生院治疗，诊断为左肩关节外伤，支付医疗费350元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、原被告对原告损害后果的责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案原被告系同村村民，因原告家种植的农作物被损毁，原告的家人怀疑系被告的家人所为而与被告的母亲发生矛盾，双方本应冷静对待，妥善处理，避免矛盾激化升级，却因被告方去找原告方理论致使矛盾激化，引起双方多人参与厮打，原被告对本案的发生均有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，但比较双方的过错程度，被告应承担主要侵权责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任；根据被告在丰县公安局范楼派出所的陈述，被告丁延长明确认可其与原告丁天发生过厮打，应认定原告在厮打中受伤系丁延长所为，被告丁延长应承担赔偿责任；原告没有提供证据证明丁延旭与其发生厮打，其要求丁延旭承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。二、原告的损失如何确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的诉讼请求，本次损害造成原告的损失为医疗费，计350元。被告丁延长应承担的赔偿数额为245元（350×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告丁延长应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告丁天医疗费245元。二、驳回原告丁天的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取200元（原告已预交），由原告丁天负担60元，被告丁延长负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一八年八月二十二日书记员  刘洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11214号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，系分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：向小文，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省南部县。 本院立案受理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告向小文信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告向小文下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告向小文信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年八月七日 书记员  李俊才
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执179号申请执行人:耿立春，女，1971年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:董才,男,1965年7月3日生,汉族,住长岭县。本院在执行耿立春与董才民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2018年1月21日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3848号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人董才偿还欠款10000元,本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2018年1月26日、2018年5月21日、2018年8月28日对被执行人的财产情况在网络查控平台进行查控及走访调查,被执行人董才名下无可供执行的财产,暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年八月二十八日书记员  于海明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8655号申请执行人：徐小萍，女，1957年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘博，男，1973年1月31日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行徐小萍与刘博民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的(2017)沪0115民初74496号判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执469号 申请执行人：陈秀芳，女，1975年7月24日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：周林，女，1976年11月21日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川0521民初2308号民事调解书，于2018年2月27日立案受理陈秀芳申请执行周林民间借贷纠纷一案。执行中，承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人周林立即向申请执行人陈秀芳履行支付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元的义务。 本院查明，申请执行人陈秀芳于2018年7月31日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2018)川0521执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一八年八月二日 书记员 温 苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初4243号 原告：杨成华，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈德优，男，1990年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告杨成华与被告陈德优民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告杨成华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨成华的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨成华撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由杨成华承担。 审判员 谢 维 二〇一八年八月十四日 书记员 向彦毅
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1082民初5243号原告：王某某，男，1961年8月28日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王谊林（系原告之子），男，1984年9月29日出生，汉族，住三河市。被告：田某某，男，1963年11月3日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。原告王某某与被告田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王谊林、被告田某某的委托诉讼代理人左咏中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2936.48元、营养费1800元、误工费9600元、护理费3300元、交通费430元，以上共计18066.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月2日，原告在劳务市场等活时，被一名工友叫到包工头田某某处为别人干活。干活期间，由于房东家暖气固定不牢，导致原告摔倒，暖气片砸到原告右脚处，导致原告右脚大拇指粉碎性骨折。原告大儿子于事后打电话报警，派出所民警登记房东及包工头田某某及原告的姓名、联系电话，后让几方自己解决问题。原告先去三河市医院就诊，经检查后，由于三河市医院医疗条件有限，于当晚打车到北京积水潭医院就医，后又分几次到北京市积水潭医院复查、开药。事发后，被告及房东分文未出，原、被告多次协商解决赔偿未果。原告无奈诉至法院，请依法维护原告诉讼请求。被告田某某辩称，对被告雇佣原告干活的事实认可，但被告对原告受伤的事实并不知情。对于其所要的各项赔偿，在庭审中举证后，被告再发表具体意见。本院经审理认定的事实如下：原、被告一致认可，原告受雇于被告从事建筑工作，本院予以确认。原告对受伤情况的陈述为：原告受雇于被告期间，拆除一房东家三楼阳台玻璃。暖气片被别的工友蹬倒，砸到原告右脚处，导致右脚大拇指粉碎性骨折。被告表示：被告当时在一楼，对原告受伤原因不知情。被告另表示：原告对自身损害存在过错，应自负50%损失。原告受伤后，分别到三河市医院及北京积水潭医院门诊治疗。经诊断其伤情为：骨折，跖骨骨折，右拇指近关节。原告并经医嘱建议：免负重（部分负重）；坚持关节功能锻炼；定期复查，不适及时门诊；全休两个月。本院结合原、被告提供的相关证据及原、被告的庭审陈述，核实确认原告因受伤产生的各项合理损失如下：一、医疗费：原告提交诊疗票据及费用清单证明支付医疗费用共计2936.48元，本院予以确认。二、误工费：原告经就诊医院建议休息2个月，误工期为60日。原告未举证证明其伤前经常性的固定收入，依据原告的户籍性质，本院酌定按上一年度农业职工平均工资每日64元计算。原告误工费共计3780元。三、护理费：原告虽未经医嘱建议护理，但依据伤情，参照《人身损害误工期护理期营养期评定规范》，原告主张30日的护理期合理，本院予以维护。但原告未提交证据证明护理人的固定收入，本院酌定按上一年度服务业职工平均工资标准每日102元计算，原告护理费共计3060元。四、交通费：原告主张交通费430元，虽未全部提交票据予以证明，但考虑到交通费为就医必要消费，参照其诊疗票据，原告主张数额合理，本院予以维护。原告另主张营养费1800元，但未提交建议增加营养的医嘱，本院不予维护。综上，经本院核实，原告因受伤产生的上述合理损失共计为10206.48元。本院认为，原告受雇于被告，原、被告之间系劳务关系，原告在提供劳务期间因劳务受到损害，被告作为雇主，应对原告的合理损失予以赔偿。被告表示原告对自身损害存在过错，但未提交证据进行证明，本院无法确认。经核实，原告的合理损失共计10206.48元，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效后三日内赔偿原告王某某合理损失人民币共计10206.48元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一八年八月十五日书记员  陈 莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执11908号 申请执行人东莞市九通鞋材有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围九村。 法定代表人涂福松。 被执行人东莞市森煜实业有限公司，住所地：东莞市东城区柏洲边涌尾路**。 法定代表人左聆恿。 本院在执行东莞市九通鞋材有限公司与东莞市森煜实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市九通鞋材有限公司依据广东省东莞市第一人民法院作出的（2017）民初25217号民事调解书向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人东莞市森煜实业有限公司应向申请执行人东莞市九通鞋材有限公司归还借款158000元及利息、受理费1775.72元、保全费1320元，本案执行费2045元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。 由于广东省东莞市第一人民法院于2018年8月20日裁定宣告被执行人东莞市森煜实业有限公司破产，执行程序应当终结。 本院认为，被执行人已被人民法院宣告破产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结对东莞市森煜实业有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴嘉雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102财保82号之一解封申请人：方芳，女，汉族，1976年1月14日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被申请人：尹海波，男，汉族，1974年12月7日出生，湖北省襄阳市人，住黄冈市黄州开发区。方芳申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂1102财保82号民事裁定，并于当日冻结了被申请人尹海波在XX工资收入和银行存款共计30万元。解封申请人于2018年8月2日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解封申请人方芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人尹海波在XX工资收入和银行存款共计30万元的冻结；二、解除对解封申请人方芳与陈浩共同共有的位于黄州区房屋（鄂[2017]黄冈市不动产权第XX号）作为担保财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙丽霞二〇一八年八月二日书记员  黄曼芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7763号申请执行人杨大勇，男，1977年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。杨大勇诉河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10328号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大勇于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨大勇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7763号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚丽审判员  郭宏审判员  赵凯二〇一八年八月十四日书记员  杨璐