wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执631号 申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市湖东路**，组织机构代码85438152-1。 负责人：江涛。 被执行人：福建宇星实业有限公司，住，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**楼****织机构代码79376381-6。 法人代表人：林彬彬。 被执行人：福建恒久集团股份有限公司,住所地福,住所地福建省福州市五四路**天骅大厦**v> 法定代表人：张仙光。 被执行人：苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区浦田路**76052902-X。 法定代表人：林华。 被执行人：林彬彬，男，汉族，1978年12月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：郑月梅，女，汉族，1978年7月20日出生，住福建省福安市。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建宇星实业有限公司、福建恒久集团股份有限公司、林彬彬、郑月梅、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的还款义务，本院根据当事人的申请于2017年5月16日依法立案执行，申请执行标的为本金39923750元及利息。为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第962号民事判决指定由福建省罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十日 书记员  吴美娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4783号原告：吴学毅，男，1974年7月22日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市南明区。被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路**。法定代表人：刘昭义，职位：董事长。原告吴学毅与被告七冶建设集团有限责任公司（以下简称：七冶建设）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学毅到庭参加诉讼。被告七冶建设经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴学毅向本院提出诉讼请求：⒈判决被告立即支付原告人工费及材料款240950.53元；⒉判决被告支付原告资金占用费187941元（暂从2015年2月12日至2018年5月12日共39个月，每月按2分利率计算）；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年9月承包被告承接位于贵阳市渔安安井回迁安置居住区项目的内墙瓷粉及乳胶漆工程，双方于2014年9月17日签订《施工合同》，约定了承包方式为包工包料，工作期限，各方权利义务，各部分施工的价格等。合同第10条约定，结算、付款方式：每月25日报送施工进度，项目部5日内审核完成，3日内支付已完工的80%的工程进度款，验收合格支付已完工程量97%，本工程质保期一年，期满后无质量问题10日内一次性无息返还。合同签订后，原告即组织工人进场施工，并按约定时间完成原告承包范围的施工任务。2014年底，该项目开始使用。2015年2月12日，被告对原告的施工范围进行结算，原告的工程价为1657835.53元。之后被告以资金困难为由，未付原告工程款。至2018年4月，被告支付了1416885元，至今尚欠原告240950.53元。原告按约保质保量完成了工程，被告却拖欠原告工程款3年多之久，给原告造成极大的资金损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告七冶建设未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告作为承包方、乙方与被告作为发包方、甲方签订《施工合同》一份，主要约定，原告承包渔安新城B组团内墙瓷粉及乳胶漆工程，采用包工包料的承包方式。2014年10月25日前完成所承包范围的施工任务，每拖延一天进行每栋5000元/天的罚款。每月25日报送施工进度，项目部5日内审核完成，3日内支付已完工的80%的工程进度款，验收合格支付已完工程量97%，本工程质保期一年，期满后无质量问题10日内一次性无息返还。该合同还就承包范围、技术要求、安全生产规范执行、甲方工作等等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2015年2月12日，被告对原告所施工工程量进行审核汇总，确认原告施工工程量的总价为1657835.53元。在被告审核汇总后，至2018年4月，原告确认收到被告支付的工程款1416885元。因剩余工程款被告一直未向原告支付，故原告诉至本院请求如前。上述事实，有原告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《施工合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己义务。合同签订后，原告已按合同约定进行了施工且被告也已对原告施工的工程量进行了审核，则被告亦应按合同的约定向原告支付工程款。在双方进行结算后被告至今未能向原告支付全部工程款项，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据双方的结算以及原告所认可收到的被告所支付的工程款项，被告现尚有240950.53元工程款未向原告支付，而该款被告应向原告支付，故现原告诉请被告支付工程款240950.53元符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告支付的资金占用费，由于被告逾期支付工程款已构成违约，故应向原告支付逾期付款违约金，而非原告所诉资金占用费。由于双方之间并非借贷关系，原告按月利率2%计算该违约金并无依据，对原告计算违约金的标准本院不予采纳，但鉴于被告逾期支付工程款客观上给原告造成损失之实际，对该违约金，本院酌情衡定按年利率6%从被告审核之日起（2015年2月12日）开始计算。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告七冶建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告工程款240950.53元及逾期付款违约金（该违约金以240950.53元为基数，按年利率6%自2015年2月12日起计算至该款付清时）；二、驳回原告吴学毅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，减半收取3866.5元，由被告七冶建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 韦 锋二〇一八年八月二十三日书记员 李昌奇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1108号罪犯王新光，男，1979年10月29日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月12日作出了（2013）秦刑初字第16号刑事判决，以被告人王新光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年6月7日起至2024年6月6日止。于2014年4月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2023年6月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王新光能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王新光的减刑意见。经审理查明，罪犯王新光在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王新光确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新光减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月7日起至2022年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2462号原告：李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。原告：李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。二原告委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：郭涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住文安县。被告：高丽翠，女，1984年11月1日出生，汉族，住文安县。被告：张占迎，男，1982年1月12日出生，汉族，住文安县。原告李满良、李伟浩与被告郭涛、高丽翠、张占迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟浩及原告李满良、李伟浩的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加诉讼，被告郭涛、高丽翠、张占迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满良、李伟浩向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金28000元及自2017年9月10日起至实际还款日的逾期利息（以28000元本金为基数，按年利率24%计算），三被告承担连带还款责任；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告郭涛、高丽翠签订了借款借据，借款期限为2016年9月10日至2017年9月9日，借款金额为336000元，借款月利率为3%，借款已给付被告。被告张占迎为上述借款提供连带担保。该借款到期后，被告偿还了借款本金308000元，尚有28000元借款本金及自2017年9月9日后利息没有给付。原告认为被告郭涛、高丽翠从原告处借款，依法承担约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任，被告张占迎亦应承担担保责任。被告郭涛、高丽翠、张占迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，被告郭涛、高丽翠向原告李满良、李伟浩借款336000元，双方约定借款期限为2016年9月10日至2017年9月9日，借款利率为月利率3%，逾期利率按借款利率的3倍并支付借款本金30%的违约金。被告张占迎承担连带保证责任，保证期限为借款之日起至借款到期后二年。二原告依约交付被告郭涛、高丽翠借款336000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金308000元，将利息结至2017年9月9日，剩余借款本金28000元及逾期利息至今未支付。上述事实，有原告陈述，借款借据，被告郭涛、高丽翠出具的收款条等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告郭涛、高丽翠与原告李满良、李伟浩之间的借贷关系成立，被告郭涛、高丽翠作为借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郭涛、高丽翠未按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息。原、被告双方约定的逾期利率已超过年利率24%，对其中未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告张占迎作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带责任。综上所述，对原告李满良、李伟浩要求被告郭涛、高丽翠、张占迎返还借款本金28000元及支付自2017年9月10日起以借款本金28000元为基数按年利率24%计算的逾期利息并要求三被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛、高丽翠返还原告李满良、李伟浩借款本金28000元，并支付逾期利息（该利息以28000元为基数按年利率24%自2017年9月10日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行；二、被告张占迎对上述一项负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭涛、高丽翠、张占迎负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由三被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓栋二〇一八年八月七日书记员  吕腾莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执475号申请执行人：张祥兰，女，1963年6月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请执行人：刘方财，男，1950年12月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：德州原野肥业有限公司。法定代表人：刘荣喜。申请执行人张祥兰、刘方财与被执行人德州原野肥业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初3914号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：自本判决生效之日起五日内，被告德州原野肥业有限公司支付原告刘方财、张祥兰劳务费共计44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元,由被告德州原野肥业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人德州原野肥业有限公司名下银行存款，仅有零星存款，查询被执行房产、车辆都无财产信息，未发现其它可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款信息，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初3914号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年八月四日书记员  于 爽
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执731号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：林镇发，男，1990年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人林镇发缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初811号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十三日 书记员  林伟青
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终419号上诉人（一审原告）：崔淑春，女，1953年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：韩明，天津佑航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦**。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北大方正集团有限公司，住所地，住所地北京市海淀区成府路**iv>法定代表人：生玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雅慧，北京市中伦律师事务所律师。上诉人崔淑春因与被上诉人方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔淑春上诉请求：撤销原裁定，指令湖南省长沙市中级人民法院继续审理本案。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原裁定认定事实不清，案外人雷杰提出的行政复议内容不详，其在具体行政行为阶段的申辩理由只是“雷杰提出，曾要求核查股东之间的关联关系，但未获实情，已尽到勤勉义务”。该申辩理由只是开脱其在虚假陈述中的个人责任，并没有否认两被上诉人的虚假陈述事实，反而强化了该事实的存在。两被上诉人与雷杰虽然是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定[(2017)42号]》的行政相对人，但处罚结果不同，两被上诉人并未对前述行政处罚决定申请复议，故案外人雷杰提出的申请复议并不影响中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》对两被上诉人的效力。2、原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条之规定，行政复议期间，具体行政行为不停止执行。具体到本案，虽然雷杰对行政处罚决定提起了行政复议，在复议期间，该行政处罚决定依然有效，不能得出上诉人起诉条件尚未完全具备的判断，本案应当继续审理。依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》所认定的事实审理本案并不影响两被上诉人的权利。即使未来的复议结果撤销或变更了中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》，两被上诉人仍可以申请再审。本案不能因行政复议程序而中止诉讼或驳回起诉。3、原裁定违反了法定程序。原裁定驳回上诉人起诉的事实依据是雷杰提起的行政复议，但是该证据未经当事人质证，不能作为裁判依据。正是因为没有遵循法定程序，才造成本案错误判决，具体表现在：雷杰提出的行政复议申请内容不详；对中国证券监督管理委员会中止行政复议是否因“合法性”瑕疵而予以排除没有审查。由此可见，即使中国证券监督管理委员会作出中止复议的决定，也不具备合法性，该证据应予以排除。方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司辩称，本案中，上诉人起诉的基础是被上诉人存在信息披露违法行为，证明该事实的唯一证据是中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》。然而，该处罚决定的行政相对人之一雷杰提起行政复议，认为被上诉人不存在信息披露违法的事实，故上诉人起诉的基础被动摇。上诉人起诉不具备具体的事实和理由，上诉人也无法提供其他证据证明被上诉人存在虚假陈述行为。故在行政复议决定作出相关事实认定前，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。崔淑春向一审法院起诉请求：1、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司向崔淑春连带赔偿因其虚假陈述给崔淑春造成的股票投资损失60563.75元；2、判令方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司以上述金额为基数，按照中国人民银行贷款利率赔偿崔淑春自起诉之日至实际给付之日止的利息损失；3、方正证券股份有限公司、北大方正集团有限公司承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的相关规定，投资人起诉应提供有关机关的行政处罚决定。崔淑春依据中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起本案诉讼。方正证券股份有限公司原董事长雷杰于2017年7月4日就上述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起行政复议。2017年10月9日中国证券监督管理委员会依法受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。由此可见，本案中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，崔淑春起诉的条件尚未完全具备，本案应予驳回。待相关行政复议程序终结后，如崔淑春具备起诉条件可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，裁定：驳回崔淑春的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告或者人民法院的刑事裁判书以外，还必须提交当事人的身份证明及进行交易的凭证等投资损失证据材料。本案中，从查明的情况来看，上诉人在一审中已经全部提交了上述相关证据材料。在中国证券监督管理委员会作出《行政处罚决定书（2017）42号》以后，方正证券股份有限公司原董事长雷杰就前述行政处罚决定向中国证券监督管理委员会提起了行政复议，中国证券监督管理委员会受理上述复议申请后以该案涉及相关问题复杂为由中止行政复议。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十一条的规定，人民法院受理虚假陈述证券民事赔偿案件后，受行政处罚当事人对行政处罚不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，可以裁定中止审理。本案中，即使受行政处罚当事人对中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》提起行政复议或行政诉讼，也不应当驳回上诉人的起诉，而应当中止审理。故原审法院以中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书（2017）42号》尚处于行政复议程序中，认为上诉人崔淑春的起诉条件尚未完全具备，驳回崔淑春的起诉欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初2815号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。            审  判  长                张    隽                  审  判  员              王    莉                  审  判  员              李    娟                                                  二○一八年八月二十日                  法官助理              程 似 锦                  兼书记员
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5143号 申请人：何某某。 申请人：尹某某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人何某某与尹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 何某某于签协议后即时向尹某某支付欠款3300元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何某某与尹某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0184民初2988号原告：金月花,女,1957年3月17日出生，朝鲜族，无业，现住五常市。被告：于国洲，男，1956年6月23日出生,汉族,无业,现住五常市。本院在审理原告金月花诉被告于国洲定金合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金月花撤回起诉。案件受理费71.25元，由金月花负担。审判员  杨超二〇一八年八月九日法官助理周旋书记员王守义
文书内容湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执恢334号龚军、胡沅红：申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人龚军、胡沅红金融借款合同纠纷执行一案，应执行标的为180788.45元（执行款178478.45元，执行费2310元），经本院依法采取执行措施，已执行标的180788.45元。现申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行向本院递交了结案申请书，湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初1627号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。二〇一八年八月二十八日本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：高法官联系电话：（0731）5820****
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执4195号 被执行人:钱敏，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地常熟市。 钱敏盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0581刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依该文书：被告人钱敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后立即缴纳。继续责令被告人钱敏退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人陆某。本院于2018年4月17日立案移交执行。 1、在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院依法将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票，经查也未发现被执行人有可供执行的房产等财产。 3、经查，被执行人下落不明。 本案执行标的53070元，尚未执行到位。 本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年八月三十一日 书记员  张 茜
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0117执756号申请执行人：庄贺芹,女性,住天津市宁河区被执行人：邵恩会,男性,1954年6月23日出生,住宁河区；冯士民,男性,1960年11月25日出生,住天津市天津市宁河县本院在执行庄贺芹与邵恩会、冯士民买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，现已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕勇审判员  张春合审判员  姚宝山二〇一八年八月十二日书记员  贾立冬
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2923执521号 申请执行人徐树明，男，1965年6月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人陈华明，男，1977年12月19日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人罗金菊，女，1980年8月6日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人祥云县综发采石场。 经营场所：祥云县云南驿镇龙洞村大石头山。 负责人：杨中发。 被执行人王守洪，男，1971年11月29日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 本院执行的徐树明与陈华明、罗金菊、王守洪、祥云县综发采石场民间借贷纠纷一案，申请执行标的64万元及案件受理费9000元、评估费13000元。在执行过程中，查明被执行人陈华明、罗金菊在祥云县云南驿镇龙洞村大石头山祥云县综发采石场上有碎石4652方、沙子662方，及连破机等机器设备可供执行，被执行人王守洪有银行存款31659.62元可供执行。王守洪名下的银行存款31659.62元本院已依法划拨，并领取给申请执行人，被执行人陈华明、罗金菊名下的石场设备及碎石、沙子已折抵给申请执行人，以抵偿执行标的369452.2元。 经查询，被执行人陈华明、罗金菊、王守洪、祥云县综发采石场名下无其他银行存款，被执行人陈华明、王守洪名下的车辆已被本院查封，其余被执行人名下无车辆登记，祥云县综发采石场虽有工商登记信息，但早已停产，其余被执行人名下无工商登记信息，被执行人罗金菊名下的车库已被另案处置，其余被执行人名下无房产登记。到被执行人住所地调查也无其他可供执行的财产，本院已将上述被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费予以惩戒。据此，本案已无其他财产可供执行，本案申请执行标的260888.18元未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  张欣强 审判员  白 玲 二〇一八年八月九日 书记员  戴有功
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3911号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人:王旭，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛贤虎，安徽陈康律师事务所实习律师。 被告：安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：刘静。 本院在审理原告苏越诉被告安徽省出气筒音乐茶饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告苏越于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苏越负担。 审判员 马 箭 二〇一八年八月三十日 书记员 吴梦秋
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执505号之二 申请执行人：淮北宏能机电设备有限公司，住所地淮北市相山区黎苑路**水墨丹青**楼106，统一社会信用代码91340600692809344H（1-1）。 法定代表人：陈永宏，董事长。 被执行人：林州建总建筑工程有限公司，，注册住所地河南省林州市开元区太行路**现住所地郑州市文化路**航天大厦**，统一社会信用代码91410500795734525H（2-30）。 法定代表人：李怀增，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第335号仲裁调解书，在执行淮北宏能机电设备有限公司与林州建总建筑工程有限公司合同纠纷一案中。经查，被执行人林州建总建筑工程有限公司有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一八年八月二日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6185号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宫钦杰，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告宫钦杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告宫钦杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宫钦杰偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止);2.判令被告宫钦杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月15日，被告宫钦杰通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告宫钦杰向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告宫钦杰实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告宫钦杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告宫钦杰签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告宫钦杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告宫钦杰在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告宫钦杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月29日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告宫钦杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宫钦杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月29日起计算至还款之日止）；二、被告宫钦杰承担本案律师费人民币155元。被告宫钦杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宫钦杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员谭琴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3817号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，组织机构代码83488214-2，住所地在南京市。负责人刘宁。被执行人：邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：贺雄英，女，汉族，1976年9月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行与被执行人邱正堂、贺雄英金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0106民初5443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人被执行人邱正堂、贺雄英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案受理。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南京下关支行于2018年8月12日撤回了执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3817号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 李义军审判员 韩 浩二〇一八年八月十二日书记员 赵红芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保129号 申请人：罗永菊，女，1970年4月2日生，汉族，住本市云岩区。 被申请人：贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司，地址在本市南明区瑞金南路**。统一社会信用代码：91520102560936288T。 负责人：夏玉成。 申请人罗永菊与被申请人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值67200元的财产。担保人安诚财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人罗永菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州向日葵酒店有限责任公司贵阳瑞金南路分公司的银行存款人民币67200元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年八月八日 书记员  连 珏
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0182刑初493号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人马玉龙，男，1970年1月10日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市育民乡繁荣村**。因本案殴打他人于2017年7月6日被处行政拘留7日，罚金人民币500元。2017年10月18日被上网列逃。2018年7月6日到武汉市公安局青山区分局新沟桥派出所投案，被临时寄押在武汉市公安局青山区看守所，同年7月10日解除寄押。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年7月11日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。 辩护人李铁英,榆树市法律援助中心律师。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）534号起诉书指控被告人马玉龙犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人马玉龙及其辩护人李铁英均到庭参加了诉讼。现己审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，2017年7月6日上午9时许，被告人马玉龙在榆树市中心街与健康路交汇处附近，与三轮车司机刘树坤因乘车费用发生口角，马玉龙将刘树坤殴打致伤。经法医鉴定，刘树坤系轻伤二级。 经本院审理另查明，2017年10月18日马玉龙被上网列逃。2018年7月6日马玉龙到湖北武汉市公安局青山区分局新沟桥派出所投案自首。在诉讼过程中，马玉龙家属代为赔偿了刘树坤经济损失人民币2万元，并取得了刘树坤的谅解。 上述事实，被告人马玉龙及其辩护人李铁英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过及破案报告、行政处罚决定书、户籍信息、门诊手册、寄押证及解除寄押通知书、赔偿和解协议、谅解书、收条及询问笔录、榆树市公安司法鉴定中心法医学鉴定书及照片、证人杨静锐证言、被害人刘树坤陈述、被告人马玉龙供述等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人马玉龙故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其主动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款之规定，判决如下： 被告人马玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  于长娟 二〇一八年八月十三日 书 记 员  张笑梅
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2018）苏民监62号 钱均良： 你因与孙建洲民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终395号民事判决，经江苏省苏州市中级人民法院裁定驳回再审申请后，又向本院申诉。 钱均良申诉称，二审判决认定事实错误。（一）一审中钱均良已举证证明借60万元给孙建洲的时间为2014年2月21日，孙建洲也予以认可，二审将借款日期认定为2014年4月21日错误。（二）2014年春节年初二，孙建洲向钱均良提出借款，用于还房贷及安顿其与前妻所生女儿的生活，故钱均良才于2014年2月21日来南京借款给孙建洲，二审认定借款系临时起意错误。（三）孙建洲归还借款的时间为2014年4月22日，其向钱均良出具欠条的时间为2014年4月25日，故借款和欠条完全是两个概念。且孙建洲认可21万元系借款后的还款。故二审认定“并不能证明该21万元系归还涉案欠条的借款”错误。（四）孙建洲与钱均良的短信往来记录中，其为了尽快还清借款，曾多次要求钱均良帮助其用房产向银行办理抵押贷款，并同意将房产抵押给钱均良，且多次声明借款余款按约交付。（五）孙建洲为了恳请钱均良撤诉，承诺借款余额会在短期内如数归还，并将钱均良因撤诉而支出的诉讼费6170元于2015年12月27日汇给钱均良，足以证明孙建洲欠钱均良借款。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，（一）尽管孙建洲向钱均良出具了60万元借条，但其否认存在真实借贷关系，也并未在借条上的日期出具借条，而是在与钱均良女儿解决恋爱纠纷时与欠条一并出具。钱均良主张将60万元现金交给了孙建洲，但未能提供60万元现金的款项来源和交付给孙建洲的证据。孙建洲曾两次共计汇款给钱均良21万元，其称因与钱均良女儿钱晓霞发生恋爱纠纷，其出具分手协议书，同意赔偿钱晓霞60万元，并出具欠条，此21万元系履行分手协议。因借条、欠条及分手协议载明的数额均为60万元，约定的付款时间均为2014年6月30日，结合钱晓霞与孙建洲及孙建洲与钱均良的通话录音、短信内容及微信聊天记录，原审认定钱均良仅凭借条主张还款，依据不足，判决驳回其诉讼请求，并无不当。（二）二审判决理由部分表述“钱均良陈述其在2014年4月21日晚将60万元现金交付孙建洲”有误，钱均良主张系2014年2月21日将60万元交给孙建洲，但该错误对二审判决结果并无影响。（三）钱均良称孙建洲与其女儿恋爱期间向其借款，其女儿不知道，故钱均良所称借款无论是否临时起意，均不符合常理，也不影响原审案件的审理结果。（四）由于钱均良不能举证证明借款已经实际交付给孙建洲，而孙建洲与钱均良女儿存在恋爱纠纷，出具了同意支付分手费60万元的欠条，故孙建洲支付的21万元，原审认定该款并不能证明系归还借条载明的借款，并无不当。（五）根据孙建洲的委托诉讼代理人陈述，当初希望孙建洲与钱均良女儿结婚，才由家长向钱均良支付了撤诉的诉讼费。即使该陈述不实，因孙建洲与钱均良女儿之间存在恋爱纠纷及钱均良不能证明已向孙建洲交付60万元的情况下，孙建洲向钱均良支付诉讼费的行为也不能证明孙建洲借钱均良60万元。 综上，你的申诉缺乏事实和法律依据，不能成立。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4690号之一申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯涛。被执行人:井祥兵,男。被执行人:金立翠,女。被执行人:杨思明,男。被执行人:张洪女,女。被执行人:井平,男。被执行人:龚红艳,女。被执行人:金立叶,男。被执行人:武月明,女。被执行人:杨维连,男。被执行人:金林,女。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人井祥兵、金立翠、杨思明、张洪女、井平、龚红艳、金立叶、武月明、杨维连、金林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执4690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月二十七日书 记 员  袁 静
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执583号之一 申请执行人：张如何,男,汉族,1985年4月5日出生,身份证住址:四川省三合县。 被执行人：融冠互联网金融服务(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆******整层，统一社会信用代码:91440300306173166J。 法定代表人：赵正有。 关于申请执行人张如何与被执行人融冠互联网金融服务(深圳)有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2017)第2083号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22986.19元，本院于2018年3月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的主要负责人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月十日 书 记 员  黄月莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8762号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人陈凡增，男，1982年8月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人陈凡增金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人陈凡增有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初94317号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年八月十三日书记员  沈 纯
福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0622行审267号 申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。 法定代表人：吴禧文，局长。 委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。 被执行人：方永元，男，1955年3月28日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年8月27日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。 申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月24日以被执行人方永元于2017年11月上旬开始，未经有权机关批准，擅自在下河乡孙坑村下孙坑村道边的土地上建设，用地面积107.1平方米，其中建筑占地面积68.34平方米，已建成一层未封顶，用途为住宅。地类为园地，规划属有条件建设区，符合云霄县下河乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2018）第5号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积107.1平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第5号《行政处罚决定书》，于2018年3月24日依法送达给被执行人方永元，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月25日向被执行人依法送达云国土资催字（2018）第93号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。 本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第5号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方永元在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据 漳州市人民政府漳政综﹝2018﹞90号《漳州市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》以及《云霄县人民政府云政综﹝2018﹞106号云霄县人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》等文件的规定，本院确定由执行标的所在地乡、镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2018）第5号国土资源行政处罚决定书。 二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积107.1平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由云霄县下河乡人民政府实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  王建顺 审判员  黄艺生 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘惠贤 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执1627号杨蒙蒙：你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初1498号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ一八年六月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨蒙蒙偿还原告张某50000元及利息；二、案件受理费549元，执行费658元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账17×××4343特此通知。二〇一八年八月十日联系人：魏孝奇联系电话：13837******本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申1081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：道县通力房地产开发有限公司，住所地道县潇水中路（教育宾馆**）。法定代表人：何昌龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：樊平姣，女，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：张波，湖南濂溪律师事务所律师。道县通力房地产开发有限公司因与樊平姣商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，道县通力房地产开发有限公司的再审申请理由部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年八月十日书记员  付 阳
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1002刑初355号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人王文胜，男，1968年3月9日出生，汉族，中专毕业，许昌天健热电有限公司职工，住许昌市魏都区段电厂家属院**楼******（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌非国家工作人员受贿2017年6月14日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪2017年7月20日被许昌市公安局魏都分局取保候审。2018年5月4日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人王文胜犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王文胜及其辩护人温学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年1月份至4月份，被告人王文胜利用管理许昌天健热电有限公司周边用气户供气、抄表结算业务的职务便利，收受清鲜伟业豆制品厂老板张某2现金76927.6元，为清鲜伟业豆制品厂不间断使用热气提供便利。赃款自肥。2.2017年1月份至4月份，被告人王文胜利用管理许昌天健热电有限公司周边用气户供气、抄表结算业务的职务便利，收受桃源豆制品厂老板许某、张某1现金30326元，为桃源豆制品厂不间断使用热气提供便利。赃款自肥。2017年6月14日，被告人王文胜主动投案，退出赃款80000元。本案在审理过程中，被告人王文胜又退出赃款27253.6元，共计107253.6元。上述犯罪事实，被告人王文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文胜的供述，证人阎某、罗某、许某、张某1、张某2、陈某等的证言，证人许某、张某1、张某2对被告人王文胜的辨认笔录及照片，许昌天健热电有限公司营业执照、公司员工花名册及王文胜任职情况说明，许昌天健热电公司举报材料，桃源豆制品厂记账凭证，调取证据材料清单，接受证据材料清单，扣押8万元赃款票据，通过银行缴纳的电气费交易明细，协助查封财产通知书及客户明细对账单，受案登记表，到案经过，被告人王文胜的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为,被告人王文胜身为非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王文胜犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王文胜有自首情节，且所得赃款已全部退出，可对其从轻处罚。被告人王文胜的辩护人关于被告人到案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的80000元赃款由扣押单位予以没收，上缴国库。三、被告人王文胜另外退出的27253.6元赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴正勤人民陪审员  韩赵华人民陪审员  廖娅丽二〇一八年八月二十六日书 记 员  穆 迪
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执689号之九 申请执行人:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。 被执行人：张良翠，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省华蓥市。 被执行人：严海涛，男，汉族，生于1969年8月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：蒲正英，女，汉族，生于1937年7月7日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执689号之九裁定书，于2018年08月27日向被执行人张良翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张良翠在四川省农村信用社联合社 62×××54账户内存款CNY506875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1382执882号 申请执行人周志红，男，1983年6月11日出生，住所地涟源市 被执行人崔丹，男，1983年12月10日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区 被执行人许少华，男，1952年2月7日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区 周志红申请崔丹等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初1289号已经发生法律效力。周志红于2018-5-29向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初1289号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八月二十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1857号罪犯龙世祥，男，1983年1月21日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）红中刑初字第249号刑事附带民事判决，以被告人龙世祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币14541.57元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年5月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙世祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙世祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙世祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙世祥减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月6日起至2032年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月十七日书记员  李春桃
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0124执178号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。统一社会信用代码：91530124690896122R。住所：富民县永定街道办事处环城南路**。负责人：沈晏仟，富民县支行行长。委托代理人：林松柏、林磊，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：钟某某，男，汉族，1985年6月5日生，云南省富民县人，，住富民县被执行人：秦某某，女，汉族，1986年11月21日生，，住址同上被执行人：昆明全拓房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012456006634XD。。住所：富民县永定街道办事处黎阳路**法定代表人：刘绍忠，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人钟某某、秦某某、昆明全拓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法启动对被执行人抵押房产的评估程序，但经本院发出《交费通知书》，申请执行人逾期拒不垫付评估费用。本院参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，视申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）云0124执178号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一八年八月二十八日书记员  唐 晨
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初832号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：泉港区界山新万盛便利店，住所地福建省泉州市泉港区界山镇南枫公路中段（万盛超市界山店）。 经营者：郑东钊。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告泉港区界山新万盛便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已与被告案外调解为由，于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  张东亚 审判员  蒋秀华 审判员  黄玮鹏 二〇一八年八月二十五日 书记员  郭炯煌 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保360号 易涛、李君、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人易涛、李君与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保64号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 124762.30元（账号20×××36，实际冻结 124762.30元，额度冻结124762.30元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）;于2018年8月26日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户124762.30元（账号20×××56，实际冻结 124762.30元，额度冻结124762.30元；冻结期限一年，自 2018年8月26日至2019年8月25日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保64号民事裁定书所确定的内容已部保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13869号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：钟守勤，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院作出的（2017）粤0106刑初1170号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金1000元，但未履行。本院于2018年5月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13869号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十五日 书记员  林佳全
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执672号执行被执行人杨某罚金一案，2018年4月10日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，法律文书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年八月三十一日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3286号原告：刘树柱，男，1974年6月28日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，总经理。委托诉讼代理人（一般代理）：覃强，山东豪才律师事务所律师。原告刘树柱与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树柱的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人覃强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘树柱向本院提出诉讼请求:诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计366456元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金2785元”。腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。经审理查明：2014年1月25日，原告（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0033（0033）【座】01【单元】【层】0002（1-402）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共113.06平方米。附属用房1-215，建筑面积12.79平方米。该商品房单价为每平方米3015元，总金额340876元整。附属用房为1-215该附属房单价为每平方米2000元，总金额为25580元。合计金额为366456元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年5月13日将涉案房屋交付原告使用。2018年7月4日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金6000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金2785元”。另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告于2016年5月13日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年5月13日，共计195天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为76天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为2785元（366456元×0.0001×76=2785元）。原告要求被告支付逾期交房违约金2785元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘树柱逾期交房违约金2785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担25元。保全费50元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  顾旋二〇一八年八月八日书记员  冯然
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执恢151号 申请执行人:兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路**，统一社会信用代码913508008578668580。 代表人:刘秉文，行长。 被执行人:苗建科，男，1956年11月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苗建科金融借款合同纠纷一案，本案于2018年3月13日依职权恢复执行后，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苗建科协商达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0802执恢151号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月十六日 书记员 石志红（代）
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0703民初994号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。被告：安占玉，男，1977年12月19日出生，汉族，住张家口市桥**。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告安占玉追偿权纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院采取多种送达方式均无法向被告送达。另查明，根据原告提供的《个人借款申请表》显示，被告安占玉现居住地址为内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗县沙圪堵镇忽鸡兔村，同时购买手机门店地址为内蒙古鄂尔多斯市东胜区达拉特路3号街坊中国电信天翼互联网手机卖场，个人借款申请表上已写明现居住地与户籍地相否。本院经审查认为，原告起诉被告，不能提供被告安占玉的准确地址，被告不到庭导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郝琳琳二〇一八年八月十日书记员  任晓元附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执561号之二被执行人田博通，男，1997年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人任宏莉，女，1980年9月26日出生，满族，住河北省文安县。被执行人徐积旺，男，1976年9月11日出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人田博通、任宏莉、徐积旺罚金一案，罗山县人民法院（2018）豫1521刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，本院依法强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，本院在对被执行人实施上述措施后并未发现其有可供执行的财产。本院认为，本案穷尽执行措施，未发现有可供执行的财产，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1521执561号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年八月二十八日书记员 张成强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初2612号原告：王晓伟，男，1953年6月20日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市松**。原告：宿连梅，女，1957年1月12日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市松**。二原告委托诉讼代理人：王彤，女，1980年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵政，男，1965年1月15日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张桂云，女，1962年1月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告王晓伟、宿连梅与被告赵政、张桂云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓伟、宿连梅到庭参加诉讼，被告赵政、张桂云经本院依法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付180000元欠款；二、被告给付利息70000元（依约定）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告通过中介公司，以2680000元购买原告位于南岗区××路××绿色家园××号门市，因资金不足，暂时欠180000元。当时二被告写下欠据，说待贷款下来马上给付。自2015年12月份，被告开始回避原告，拒不给付，其行为损害了原告合法权益，故原告诉至法院。二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了证据七份，被告未出庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利，本院对原告证据予以采信。本院认定事实如下：原告王晓伟、宿连梅系夫妻关系，被告赵政、张桂云亦系夫妻关系。2013年3月14日，原告王晓伟与被告赵政签订《卖、兑房协议书》一份，约定原告将二原告共同所有的位于南岗区××路××绿色家园××号门市卖给被告赵政，价格为人民币2680000元。协议签订后，原告将涉案房屋交付给被告赵政。被告赵政、张桂云于2013年5月30为二原告出具欠据一份，认可因购买涉案房产欠原告尾款180000元。2017年5与6日，被告赵政为原告出具承诺一份，承诺2017年5月底将180000元及利息结清。2017年9月18日，被告赵政为原告出具欠据一份，承诺180000元在两个月内还清。现还清期限已届满，二被告未向二原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为，原、被告之间因买卖房屋产生的债权、债务关系事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告未向原告偿还欠款，已侵害了原告的合法权益，故本院支持二被告偿还二原告欠款180000元。因原告未提供充分证据证明双方约定的利息数额，故本院支持二被告自还款期限届满之次日即2017年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率向二原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵政、张桂云于本判决生效之日起十日内给付原告王晓伟、宿连梅欠款180000元；二、被告赵政、张桂云于本判决生效之日起十日内给付原告王晓伟、宿连梅欠款180000元的利息（自2017年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告王晓伟、宿连梅的其它诉讼请求。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费5050元，由二原告共同负担1150元，由二被告共同负担3900元；公告费560元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  吴慧玲人民陪审员  毛 丽二〇一八年八月二十八日书 记 员  王晓佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执31949号 被执行人钟锋，男，汉族，1979年5月23日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人姚军，男，汉族，1987年2月8日出生，身份证住址湖南省南县。 本院移送执行的被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2017)粤0304民初13835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费3370元，本院依法移送强制执行。 执行过程中，经核实，本院于2017年4月24日轮候查封了被执行人钟锋名下位于深圳市××××道路与前海路交汇处星海名城五期2单元15A的房产（房地产证号：粤（20**）深圳市不动产权第0036814号），于2017年5月2日轮候查封了被执行人姚军名下位于深圳市龙岗区龙港镇欧意花园C栋912号的房产（房地产证号：粤（20**）深圳市不动产权第0000645号）；于2018年4月28日冻结了被执行人钟锋名下持有的深圳市湘福园商贸有限公司100%的股权，轮候冻结了被执行人钟锋名下持有的深圳市尖兵实业有限公司的股权、被执行人姚军名下持有的深圳市金广福商贸有限公司的股权；另于2018年4月28日轮候查封了被执行人钟锋名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××汽车二辆。上述房产、车辆、股权本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商等部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年八月十三日 书记员  丁 晟
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初9401号 原告：台州银行股份有限公司金华分行,住所地：金华市婺城区李渔路**。 负责人：万弘俊，分行行长。 委托诉讼代理人：张妤婷，浙江一剑律师事务所律师。 被告：郑江龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：范军利，女，1985年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邵宏杰，男，1979年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告台州银行股份有限公司金华分行与被告郑江龙、范军利、邵宏杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张妤婷、被告郑江龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑江龙还原告信用卡透支款84171.49元（其中本金58183.02元、截止2018年6月19日的利息11582.95元、违约金14405.52元，之后利息、滞纳金、其他费用等仍按照大唐信用卡领用合约计算至实际还清之日止）。2.判令被告郑江龙承担原告为实现债权而支付的律师费4000元。3.判令被告范军利、邵宏杰对上述债务负连带保证责任。4.本案全部诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2014年3月7日，被告郑江龙向原告台州银行股份有限公司金华分行申请办理额度为15万元的大唐信用卡。双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，约定：被告郑江龙持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为53天，最短为22天；取现透支及转账转出透支需自银行记账日起，按对应等级利率计算透支利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的2%，最低收取1元；被告未能按时还款的，原告可采取信函、电话、上门、委托第三方等形式对被告和其担保人进行催收；原告因向被告催收而引致的一切费用（包括但不限于媒体费用、诉讼费用、律师费等），均由被告承担。合同签订后，被告郑江龙于2014年11月9日，领取了卡号为62×××14的准贷记卡，并使用该卡进行消费和取现。2014年3月7日，被告范军利、邵宏杰分别与原告签订了一份《台州银行大唐信用卡保证合同》，约定：被告范军利、邵宏杰分别为被告郑江龙使用大唐信用卡所形成的债务提供保证担保。保证范围为被告郑江龙依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片使用期间（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括：透支本金（在以10万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。保证期间自被告郑江龙大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。截止2018年6月19日，该信用卡已产生透支款84171.49元（其中本金58183.02元、截止2018年6月19日的利息11582.95元、违约金14405.52元）。被告郑江龙至今未予偿付，已构成违约，被告范军利、邵宏杰也未履行保证义务，也已构成违约。 被告郑江龙答辩称：本金无异议，利息和违约金过高。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原被告之间签订的借款合同其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实一致，本院确定其效力。原告按约提供了借款，被告应当按约及时归还本金及利息，至今未予全部归还，已构成违约，应当承担相应的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑江龙于本判决生效后十日内返还原告台州银行股份有限公司金华分行信用卡透支款84171.49元（其中本金58183.02元、截止2018年6月19日的利息11582.95元、违约金14405.52元，之后利息、滞纳金、其他费用等仍按照大唐信用卡领用合约计算至实际还清之日止），并承担原告为实现债权而支付的律师费4000元。 二、被告范军利、邵宏杰对上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一八年八月三十一日 书记员  曹晓芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2076号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：白睿，男，1970年3月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：郭利军，女，1970年7月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱莉，女，1976年3月15日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京佳顺实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：白睿。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人白睿、郭利军、朱莉、南京佳顺实业有限公司（以下简称佳顺公司）借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102执2076号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 焦宜春二〇一八年八月十日书记员 刘 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18476号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：欧培彬，男，1982年11月2日出生，汉族，住所福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告欧培彬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月20日尚欠本金余额25538.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25538.99元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告欧培彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25538.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.40元，由被告欧培彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3975号 原告:某银行。 主要负责人:罗某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：彭一，男,汉族。 原告某银行（以下简称某银行）诉被告彭一信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告彭一经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.彭一向某银行偿还截至2018年3月8日的信用卡欠款本金39573.22元、零售利息4776.03元、违约金3907.06元，共计48256.31元，2018年3月8日之后的利息以39573.22元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由彭一承担。事实和理由：彭一在某银行办理了一张卡号为***************的信用卡，彭一开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年3月8日，已累计欠款共计48256.31元。该款应予偿还。 被告彭一未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明彭一向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明彭一持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明彭一所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告彭一未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：彭一向某银行申请办理了一张卡号为***************的信用卡。彭一在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如彭一在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如彭一于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如彭一超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向彭一进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向彭一发放信用卡后，彭一使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年3月8日，彭一累计拖欠某银行透支款本金39573.22元、零售利息4776.03元、违约金3907.06元。 本院认为：某银行根据彭一的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭一持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭一拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年3月8日，彭一已拖欠某银行透支款本金39573.22元、零售利息4776.03元，该款应予偿还。故某银行要求彭一偿还欠款本金39573.22元、零售利息4776.03元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求彭一支付截至2018年3月8日的违约金3907.06元，对此，本院认为，违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务，因此本院仅就彭一连续拖欠的前三期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。彭一连续拖欠的前三期违约金分别为：2017年8月的98.93元，2017年9月的232.44元，2017年10月的378.16元，合计709.53元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭一于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为***************的信用卡透支款本金39573.22元； 二、彭一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡利息（利息计算至2018年3月8日为4776.03元，2018年3月8日之后的利息，以本金39573.22元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、彭一于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为***************的信用卡违约金709.53元； 四、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由彭一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 于 敏 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 刘精科 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 叶慧灵 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3725号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：李岩。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被执行人：汪帆，男，1989年3月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地江苏省丹阳市。被执行人：肖云，女，1986年5月13日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地安徽省凤阳县。关于平安银行股份有限公司南京分行与汪帆、肖云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初8559号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年7月3日立案执行。执行中，申请人拟打算与被执行人协商处理，故向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3725号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  张璐璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1028号 申请执行人陈振远，男，1954年1月20日出生，瑶族，现住桂林市七星区。 申请执行人白丽云，女，1959年1月5日出生，回族，现住桂林市七星区。 申请执行人陈锴，男，1984年9月25日出生，瑶族，现住桂林市七星区。 被执行人桂林市正中房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城西一路****。 法定代表人雷永强。 申请执行人陈振远、白丽云、陈锴与被执行人桂林市正中房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈振远、白丽云、陈锴于2018年6月2日向本院申请强执行，要求被执行人桂林市正中房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》并偿还房屋买卖合同违约金15205元，承担案件受理费140元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1.2018年6月6日向被执行人桂林市正中房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人签收法院专递后，并未履行生效法律文书确定的义务； 2.本院对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司启动司法网络查控措施，对被执行人桂林市正中房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、工商登记、房产等财产情况进行查询，发现其名下的银行存款、股权已被其他法院冻结，其名下无车辆、证券等资产； 3.2018年8月9日，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03破4号民事裁定书，宣告被执行人桂林市正中房地产开发有限公司破产； 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的第一款第（八）项的规定，裁定如下： （2018）桂0304执1028号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石文军 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一八年八月十六日 书记员  吕瑞飞
平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执249号被执行人兰宽琴，女，1968年8月18日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗仕花，女，1992年1月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院在执行兰宽琴、罗仕花罚金纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532刑初95号刑事判决书已经生效，判决兰宽琴、罗仕花各缴纳罚金3000元。我院于2018年5月24日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人。同时展开对被执行人兰宽琴、罗仕花的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人名下有银行存款，亦无车辆、工商登记；被执行人兰宽琴、罗仕花无证券，在支付宝、京东、财付通亦无财产。通过住房公积金、中国人寿保险公司、国土局传统查控，也没有发现有可供执行财产。而移送人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年八月二十三日书记员  张伟欢
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1163号 申请执行人翟日稳，男性,汉族，1975年5月13日出生，住址：广东省博罗县。 被执行人庞中华，男，汉族，1970年4月17日出生，地址：安徽省临泉县。 申请执行人翟日稳与被执行人庞中华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初1351号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年8月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金2000000以及利息，并承担本案执行费22687元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1163号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月六日 法官助理黄敏怡 书记员聂怡欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34600号 申请执行人王园珍，女，1987年5月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳前海港口基金管理有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道**京基滨河时代大厦**3806，统一社会信用代码91440300359917253X。 法定代表人刘天驰。 申请执行人王园珍与被执行人深圳前海港口基金管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1161号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币13632.62元及利息等，本院于2018年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人刘天驰，但本院未查找到被执行人法定代表人刘天驰下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年八月二十日 书记员  吴鑫德
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初2187号原告潘维平，男，汉族，1962年3月7日出生，住河南省正阳县。委托代理人潘文博，女，汉族，1987年1月16日出生，住河南省正阳县，系原告女儿。被告裴东阳，男，汉族，1985年9月11日出生，住河南省正阳县。原告潘维平诉被告裴东阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文博到庭参加了诉讼，被告裴东阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，被告购买原告门市部兽药，共计货款7933元，被告因当时无款给付，向原告出具欠条一份，该欠款经过原告多次催要，被告拒付。为此原告请求法院判令被告偿还原告欠款7933元，诉讼费用由被告承担。被告裴东阳在法定期限内未进行答辩。经审理查明：原告在正阳县经营有兽药门市部。被告于2015年2月16日购买原告兽药，经结算后共计货款7933元，因当时无款给付，被告向原告出具欠条一份。欠条内容载明：“欠条，今欠潘维平现金柒仟玖佰叁拾叁（7933.），裴东阳，2015.2.16”。后该欠款经原告多次向被告催要，被告拒付。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提供被告裴东阳出具欠条一份、及庭审笔录予以证实。本院认为：债务应当依法清偿。本案被告购买原告兽药，经结算后向原告出具欠条。故原告请求被告偿还欠款7933元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告裴东阳于本判决生效后五日内偿还原告潘维平欠款7933元。逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  王海兵二〇一八年八月十日书记员  张珍珍