wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初894号 原告：福建省三明齿轮箱有限责任公司，住所地三明市梅列区陈大镇高源工业区**。 法定代表人：江永良，总经理。 委托诉讼代理人：程北俊，福建枫桦律师事务所律师。 被告：泉州哈瓦轴承有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路广益花园****。 法定代表人：黄智力，总经理。 原告福建省三明齿轮箱有限责任公司与被告泉州哈瓦轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省三明齿轮箱有限责任公司的委托诉讼代理人程北俊到庭参加诉讼，被告泉州哈瓦轴承有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建省三明齿轮箱有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令1.泉州哈瓦轴承有限公司支付福建省三明齿轮箱有限责任公司货款75700元；2.泉州哈瓦轴承有限公司支付从起诉之日计算至还清欠款之日止(按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：福建省三明齿轮箱有限责任公司是加工、制造各类齿轮、花键轴、齿轮箱总成及机械零件的企业。经与泉州哈瓦轴承有限公司协商，由福建省三明齿轮箱有限责任公司供货给泉州哈瓦轴承有限公司，截止目前泉州哈瓦轴承有限公司共拖欠福建省三明齿轮箱有限责任公司货款共计75700元。 泉州哈瓦轴承有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月15日，福建省三明齿轮箱有限责任公司开具增值税专用发票一张附发货清单一张给泉州哈瓦轴承有限公司，载明货物为“双变”，价税合计金额为34000元；2014年9月28日，福建省三明齿轮箱有限责任公司开具增值税专用发票一张附发货清单一张给泉州哈瓦轴承有限公司，载明货物为“双变”，价税合计金额为14500元；2015年1月12日，福建省三明齿轮箱有限责任公司开具增值税专用发票一张给泉州哈瓦轴承有限公司，载明货物为“双变”，价税合计金额为17000元；2015年4月14日，福建省三明齿轮箱有限责任公司开具增值税专用发票一张给泉州哈瓦轴承有限公司，载明货物为“盘角齿”，价税合计金额为10200元。上述事实有福建省三明齿轮箱有限责任公司提供的福建增值税专用发票四张、发货清单两张，及其委托代理人的陈述等证据予以佐证。泉州哈瓦轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，卖方按时交付合格货物和买方按时支付货款是买卖合同双方应负的合同对价义务。福建省三明齿轮箱有限责任公司提供的“12月29日”、“15年3月31日”的发货清单各一张，因与提供的福建增值税专用发票的时间、货物名称、金额不符，本院不予采信。因福建省三明齿轮箱有限责任公司所提供的证据不足以证明泉州哈瓦轴承有限公司有收到货物，福建省三明齿轮箱有限责任公司主张其供货给泉州哈瓦轴承有限公司，而泉州哈瓦轴承有限公司应向其支付货款本息，本院不予支持。故对福建省三明齿轮箱有限责任公司本案中主张的诉讼请求，本院予以驳回。泉州哈瓦轴承有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 驳回福建省三明齿轮箱有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费1693元，由福建省三明齿轮箱有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  许由铭 人民陪审员  周润培 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  李志强 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7739号 陈剑波： 关于你方欠缴罚款一案，本院作出的（2018）粤1972执4795号决定书已发生法律效力。经本院强制执行，你方已履行完毕义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日 签收人：
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初972号原告:金其宏,男,1965年6月5日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。被告：黄功益，男，汉族，1961年7月27日生，住安徽省舒城县。被告：张宏，男，汉族，1969年7月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。原告金其宏与被告黄功益、张宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告金其宏及其委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。被告张宏委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。被告黄功益经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金其宏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告工资220000元，并按照同期人民贷款利率支付原告利息15812元，共计235812.5元（利息按照同期贷款年利率5.75%计算2017年8月至2018年2月，以后利息款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告黄功益的带领下到由张宏承包的肥西县花岗红堰安置点工地和派河治理工程项目工地干活，工程完工后，经被告黄功益与原告结算，尚欠原告工资220000元未付。原告多次讨要工资未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄功益经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告张宏辩称：第一、原告要求张宏承担支付劳务费的诉请没有事实和法律依据。原告诉称其在红堰安置点工地和派河治理工程项目工地干活，没有任何证据证实。第二，答辩人与原告不存在劳务合同关系。首先，红堰安置点围墙工程是张宏个人承接，包工包料转包给黄功益承包，派河治理土方工程张宏将部分机械开挖工程交由黄功益施工。答辩人无论是将机械开挖交由黄功益施工承包还是包工包料施工，均是与黄功益之间发生关系，与原告没有任何关系。其次，答辩人就上述工程与黄功益已结算，所涉工程款或清包款全额支付完毕并由双方签字确认。再次，答辩人与原告之间不存在劳务合同关系，原告诉请主张的劳务款项，其发生关系的相对方是雇佣劳务的相对人黄功益，而不是答辩人张宏，原告无权向答辩人主张权利。原告在诉状中陈述“经被告黄功益与原告结算”；本案案由是劳务合同，应严格遵守合同相对性原则。由固有劳务的雇主即黄功益承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以认定的事实：2013年起，黄功益承包花岗公租房工程、红堰安置点围墙工程、派河治理土方工程、潜南干渠工程的劳务。受黄功益的雇佣，金其宏在红堰安置点围墙工程、派河治理土方工程工地上从事劳务，提供劳务期间，原告领取了部分劳务款，2016年11月30日，金其宏与黄功益就肥西县花岗红堰安置点院墙工程进行了结算，黄功益出具一张欠条，注明：“欠金其宏肥西县花岗红堰安置点院墙工人工资壹拾伍万肆仟元。”2016年12月22日，金其宏与黄功益就肥西县派河治理工程进行了结算，黄功益出具一张欠条，注明：“欠金其宏肥西县派河治理工程工人工资陆万陆仟元。”黄功益分别在两张欠条上签名确认。截至起诉之日止，原告多次向黄功益追索劳务报酬未果，遂诉至法院，要求两被告向其支付劳务报酬220000元。上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、两张欠条、被告张宏提供的证人证言等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张宏提供的总结算单及领条，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，劳务合同纠纷是由当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。根据原告当庭陈述以及提供的欠条，可以证明是被告黄功益叫原告到工地提供劳务，金其宏带人在工地上施工，故此劳务关系是原告金其宏与被告黄功益之间产生的权利义务关系，事实清楚证据确凿，2016年11月、12月，金其宏与黄功益结算拖欠工人工资合计为220000元。经合法传唤，黄功益未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼及抗辩的权利，不利后果由其自行承担，被告黄功益应当承担支付原告劳务报酬的义务。对原告主张被告黄功益支付劳务报酬220000元的请求，本院予以支持。原告主张被告黄功益按中国人民银行同期银行贷款利率，自2016年11月起支付逾期付款利息，符合法律规定，但欠条上双方未约定还款时间，逾期利息计算的起止日期应为起诉之日（2018年2月11日）起至本判决确定的履行期内实际给付之日止。根据合同的相对性原则，原告主张被告张宏承担给付劳务报酬，于法无据，故对原告要求被告张宏支付劳务报酬的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄功益于本判决生效后十日内向原告金其宏支付劳务报酬220000元及逾期利息（以220000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年2月11日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。二、驳回原告金其宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，减半收取2418.5元，由被告黄功益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 洪二〇一八年八月十日书记员 方玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周少坤，男，1991年04月07日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告周少坤信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周少坤归还透支款98,423.29元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：周少坤系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，周少坤利用该卡透支资金累计98,423.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向周少坤催款，但周少坤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的周少坤住所地信息，无法向周少坤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供周少坤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的周少坤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定周少坤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0106执2831号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码：9132000071788154L，住所地在江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被执行人：范振斌，女，汉族，1983年11月6日生，居民身份证号码******************，住山东省烟台市。被执行人：邱冬，男，汉族，1983年2月1日生，居民身份证号码******************，住山东省烟台市。平安普惠融资担保有限公司与范振斌、邱冬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）苏0106民初6934号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月3日立案执行。判决书确定的义务为：“一、被告范振斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款94661.12元，担保费726.67元、管理费2361.67元，合计97749.46元，并支付滞纳金（以94661.12元为基数，自2016年7月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告范振斌于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；三、被告邱冬对以上债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2856元，公告费600元，共计3456元，由被告范振斌、邱冬负担”。执行中，本院于2018年5月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并依法对被执行人的财产采取了查询执行、冻结措施。申请人于2018年8月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0106执2831号案件执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  同  德审判员 齐  晓  东审判员 武  加  庆二〇一八年八月十一日执行员 柴颖书记员韩康
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初14631号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人郝金生，总经理。被告：陈香军，男，49岁，汉族，住北京市房山区。本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告陈香军物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员  蔡亮亮二〇一八年八月二十七日书记员  高莹洁
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109财保154号 申请人：赖叶亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 申请人赖叶亮于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值44175元的财产。 本院经审查认为，申请人赖叶亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人赖叶亮的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇一八年八月九日 书记员 张疏影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初1538号原告：刘晓锋，男，汉族，1996年8月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张慧敏，广东至高律师事务所律师。被告：蔡自豪，男，汉族，1992年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：罗进东，男，汉族，1996年12月4日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告刘晓锋诉被告蔡自豪、罗进东身体权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告陆雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费24914.18元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金226105.8元、误工费10600元、护理费2415元、营养费6000元、交通费2500元、精神损失抚慰金30000元，以上合共人民币304834.98元；2、判令两被告对原告造成的经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告的行为已构成民事侵权，应赔偿原告由此造成的经济损失，请依法判决。被告辩称：起诉状及材料已经收到。原告主张的赔偿金额太高，对医疗费无异议。目前我暂无能力赔偿，出狱后我再慢慢赔偿。赔偿项目请法院按照合适的金额赔偿。被告陆雪峰无答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日零时许，被告人覃国警与被告陆雪峰酒后回到位于佛山市禅城区华夏明珠酒店对面大将军陶瓷展厅工地的宿舍时，大声喧哗影响到同宿舍的原告刘洪财休息，双方因此发生争执。在争执的过程中，被告陆雪峰与被告覃国警抓住原告刘洪财的双手，将其逼至宿舍最里面的床铺边，被告覃国警使用尖嘴钳捅原告刘洪财的背部，致原告受伤。受伤后，原告被送往佛山绿康医院住院治疗，并于2017年10月24日出院，住院23天，出院诊断为：腹部刀刺伤、脾破裂、膈肌破裂、左侧血胸、左侧第9后肋骨骨折。出院医嘱：注意休息、全休1个月、避免剧烈体育锻炼及重体力劳动，每周复诊一次，加强营养、住院期间陪人一名……,住院期间产生医疗费24915.03元。另查明，原告为农村户口。2017年12年30日，经法医鉴定，原告刘洪财的损伤符合凶器捅伤左肩胛部下方致左侧第9后肋骨折、左侧胸腔积气积血、膈肌破裂和脾脏破裂，并行脾脏切除术，其损伤程度属于重伤二级，致残程度鉴定为八级。本院认为，本案为身体权纠纷。两被告的行为已对原告的身体造成损害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款的规定，被告应对原告遭受的损失承担赔偿责任。至于原告诉请的赔偿项目及具体金额，本院核定如下：1、医药费。根据原告提供的医疗发票，费用清单等，该项计为24915.03元，原告仅主张24914.18元，是对其自身权利的处分，本院予以准许。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院23天，按照伙食补助费标准100元/天,计算为2300元。3.营养费。根据原告的伤残等级及受伤情况，明显需要加强营养,亦有医嘱，该项本院酌情支持4000元。4.残疾赔偿金。原告为农村户口，其未提供足够证据证实在城镇居住、生活满一年，故应按农村标准计算。本次伤害致八级伤残，伤残系数30%，根据广东省2017年度农村居民人均可支配收入15780元/年，计算残疾赔偿金为15780元/年×20年×30%＝94680元。5、护理费。参照当地护工报酬。原告住院护理23天，护理费是70元/天×23天＝1610元。6、误工费。原告并未提供其工作证明与收入情况的相关证据，根据原告从受伤时2017年10月1日至定残前一天即2017年10月29日，参照佛山市最低工资标准计为：1720元/月÷30天×29天=1663元。7、交通费。根据住院情况，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定1500元。8、精神损害赔偿金。此次事件造成原告八级伤残，后果严重，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度等，对原告主张的30000元予以支持。综上，以上1至8项原告的损失合计为160667.18元，由被告覃国警、陆雪峰向原告刘洪财赔偿，至于原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃国警、陆雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告160667.18元。二、驳回原告刘洪财的其他诉讼请求。如被告覃国警、陆雪峰未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案适用普通程序审理，受理费为2024元，由被告覃国警、陆雪峰负担1066元，原告负担958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  李文标二〇一八年八月十六日书 记 员  潘敏钻
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第631-1号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区华林路**福城花园福城楼**商场东面**，统一社会信用代码91350000555067137X。 负责人：王刚，行长。 被执行人：福建福港市政工程发展有限公司，住所地，住所地福建省福州市鼓楼区华林香槟路**南港科研楼**会信用代码91350000775352634P。 法定代表人：黄华。 被执行人：黄华，男，1970年10月5日出生，住福建省福安市。 被执行人：黄建仁，男，1952年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司福州分行与被执行人福建福港市政工程发展有限公司、黄华、黄建仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）榕民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币300万元及利息等，本院依法立案执行。 为统一调配使用执行力量，提高执行效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2012）榕民初字第860号民事判决书指定罗源县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月十七日 书记员  薛锦云
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4074号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：白红忠，该公司特殊资产经营部客户经理。委托诉讼代理人：薛振国，该公司东郭支行客户经理。被告：葛东元，男。被告：路振国，男。被告：姚艮青，男。被告：郭存虎，男。被告：景建国，男。被告：郭永仓，男。本院在审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告葛东元、路振国、姚艮青、郭存虎、景建国、郭永仓金融借款合同纠纷一案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告山西运城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西运城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3013元，减半收取1507元，由原告山西运城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张 军人民陪审员  王文娟人民陪审员  申运芳二〇一八年八月二十九日书 记 员  南 盼
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执120号申请执行人:三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人亢鹏博，董事长。委托代理人：张燕，系河南甘棠律师事务所。被执行人:乔帅，男，汉族，1986年2月出生，住三门峡市陕州区。被执行人:杨丹丹，女，汉族，1986年10月出生，住三门峡市陕州区。被执行人:杨振山，男，汉族，1957年9月出生，住三门峡市陕州区。被执行人:谢明伟，男，汉族，1981年12月出生，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司申请执行乔帅、杨丹丹、杨振山、谢明伟借款合同纠纷一案中，申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1222执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  高铁星二〇一八年八月十五日书记员  吴云鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1209号原告：中山市骏盛胶粘纸塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：冯广枝，总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市出彩包装印刷有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周桂兰。原告中山市骏盛胶粘纸塑胶制品有限公司（以下简称骏盛公司）与被告中山市出彩包装印刷有限公司（以下简称出彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴锦英到庭参加诉讼，被告出彩公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告骏盛公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款428906元及逾期付款利息（以未付货款428906元为基数，从2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2017年12月31日为27021元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告供应胶粘制品。截止2017年2月28日，被告确认尚欠原告货款498906元，双方约定货款月结。后被告仅支付70000元，至今尚欠原告货款428906元。该款经原告多次追讨，但被告以各种理由推托，为维护自身合法权益特诉诸法院，请求判如所请。被告出彩公司未到庭，也没有提交证据及答辩意见。原告骏盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：骏盛公司称其与出彩公司素有业务往来，骏盛公司向出彩公司供应胶粘模，一般由出彩公司通过电话或QQ等方式下单，骏盛公司根据出彩公司的要求送货上门，双方对账后出彩公司按对账金额付款，双方未签订书面买卖合同，但口头约定月结30天。2017年10月31日的《中山出彩公司往来款对账明细》载明供应商名称：骏盛公司，对账人：马小姐，需方单位：手写中山出彩包装，货期：月结，上年余额197856元，2017年1月销售97632元、2月销售262386元，2017年2月15日收款58968元（2016年12月12日汇入）、2017年7月10日（收款：汇款）20000元、2017年8月28日（收款：汇款-卢琴汇入）50000元，合计：销售金额360018元，收款金额128968元，余额428906元，出彩公司财务人员在需方单位处签字加盖出彩公司公章。双方对账后，出彩公司再未支付货款，骏盛公司遂于2018年1月18日诉诸本院。本院认为，虽然骏盛公司与出彩公司未签订书面买卖合同，但骏盛公司现提供的《中山出彩公司往来款对账明细》证实骏盛公司向出彩公司供应胶粘制品，故双方买卖合同关系成立。骏盛公司依约向出彩公司供应货物，出彩公司理应依约支付相应货款，否则承担相应违约责任。《中山出彩公司往来款对账明细》由出彩公司财务人员签字并加盖出彩公司公章，出彩公司未提供证据反驳或推翻上述证据的真实性，故本院确认上述证据合法有效。出彩公司现未举证证明其支付货款的情形，故骏盛公司有权要求出彩公司支付货款428906元及逾期付款利息。骏盛公司称双方口头约定月结30天，《中山出彩公司往来款对账明细》亦载明货期：月结，但该约定不明确，骏盛公司未能补充证据确定月结具体方式及逾期付款利息的计算方式，故逾期付款利息应当从双方最后对账之日的次日（即2017年11月1日）开始以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准计算为宜。被告出彩公司没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告中山市出彩包装印刷有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司支付货款428906元及逾期付款利息（自2017年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市骏盛胶粘纸塑制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8138元，诉讼保全费2800元，合计10938元，由被告中山市出彩包装印刷有限公司负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  陈觉天审判员  谢湘云二〇一八年八月十四日书记员  黎素霞陈泳欣
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤06民申70号之一 佛山市友誉贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12649号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2018年4月16日作出的民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第三页正文倒数第五行“依照《中华人民法院共和国民事诉讼法》第一百五十四条、”应更正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、”。 审判长 耿 翔 审判员 周 辉 审判员 麦闻文 二〇一八年八月十五日 书记员 陈君颖
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4175号 罪犯王义国，男，1977年3月15日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省寿光市人民法院于2006年1月13日作出（2005）寿刑初字第506号刑事判决，以被告人王义国犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2010年10月30日依(2010)济刑执字第7320号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2013年10月25日依(2013)济刑执字第8024号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年08月16日依(2016)鲁08刑更第5317号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯王义国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王义国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王义国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王义国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王义国减去有期徒刑九个月（刑期自2005年6月28日起至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1018号之三原告：三门峡鑫河新材料有限公司，住所地：三门峡市渑池县苏门工业区。法定代表人：郭金和，该公司经理。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩三定，男，1953年8月14日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告三门峡鑫河新材料有限公司与被告韩三定企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，因本案中原、被告双方对案件事实争议较大，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  苏海涛审 判 员  杨拴伟人民陪审员  陈 蕾二〇一八年八月十六日书 记 员  刘群英
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初3106号原告：崔福东，男，1987年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托代理人：蒋可超，河北海岳律师事务所律师。被告：沧州市隆盛信息技术有限公司，住所地沧州市运河区黄河路市轧钢厂东侧临街门市**。法定代表人：孙丙翰，该公司执行董事。统一社会信用代码：91130903MA0849CT4K。被告：孙丙翰，男，1991年1月30日生，汉族，住沧州市沧县。原告崔福东与被告孙丙翰、沧州市隆盛信息技术有限公司（以下简称“隆盛公司”）合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告崔福东的委托代理人蒋可超到庭参加诉讼，被告隆盛公司、被告孙丙翰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔福东向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告崔福东和被告沧州市隆盛信息技术有限公司《沧州市献县级独家代理协议书》；2、请求依法判令被告沧州市隆盛信息技术有限公司、孙丙翰偿还原告崔福东代理费50000元；3、请求依法判令被告孙丙翰在被告沧州市隆盛信息技术有限公司未缴纳注册资本范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费用由被告沧州市隆盛信息技术有限公司、孙丙翰承担。事实和理由：2017年6月16日，原告崔福东与被告隆盛公司签订《沧州市献县级独家代理协议书》，协议约定由原告代理销售可可家里车联网智能娱乐系统。协议签订后，原告按约向被告支付代理费50000元。2017年11月19日，原告与被告隆盛公司另行签订《可可乐行第三代产品销售政策》协议，协议约定原告销售“小鲸娱”产品，销售考核期为上市后6个月，考核期到，如销售不理想，取消代理权，返还代理费。考核期届满（即2018年5月18日），原告无法达到被告隆盛公司保证的销量，且产品与实际不符，致使合同目的不能实现，原告多次向被告隆盛公司索要代理费，被告隆盛公司均未按协议约定归还，而被告孙丙翰承诺由其一起偿还该50000元代理费。且根据原告所知，被告孙丙翰是被告隆盛公司的股东，其并未缴纳注册资本。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。隆盛公司、孙丙翰缺席，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月16日，原告（乙方）与被告隆盛公司（甲方）签订《沧州市献县级独家代理协议书》，约定由乙方代理销售可可家里车联网智能娱乐系统等系列产品的销售。第二条、乙方在协议签订后一次性向甲方支付人民币5万元。作为代理费，代理费概不退还。甲方义务（1）提供质量可靠、资质齐全的约定产品和技术资料。（2）提供一年的三包服务。（3）保障5年的车主返利。（4）提供车主5年免费交强险。本合同期定为3年，即自2017年6月16日至2020年6月16日止。2017年6月22日，原告向被告孙丙翰账户转账40000元。2017年11月19日，原告与被告隆盛公司另行签订《可可乐行第三代产品销售政策》协议，协议约定原告销售“小鲸娱”产品，销售政策“享受条件：2017年10月31日前授权的可可家里产品区域独家代理权继续有效，适用小鲸娱推广”销售考核期为上市后6个月，考核期到，如销售不理想，取消代理权，返还代理费。孙丙翰为隆盛公司股东，注册资本为500万元，为认缴出资额，认缴期限为2035年12月26日。本院认为，原告与被告隆盛公司签订案涉合同均系双方真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，故本院予以确认。关于原告主张因其无法达到被告隆盛公司保证的销量，且产品与实际不符，致使合同目的不能实现，要求解除代理协议并退还代理费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第五条“在合同纠纷案件中……主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，原告应当对其主张承担举证责任，但原告提供的证据不能证明其事实主张，故证据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。因被告隆盛公司不承担返还代理费的责任，故本院对于原告要求被告孙丙翰在在被告沧州市隆盛信息技术有限公司未缴纳注册资本范围内承担清偿责任的主张不予支持。关于原告提交的通话录音，因被告孙丙翰未到庭参加诉讼进行质证，且原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据的真实性、关联性无法核实，本院对该证据不予采纳。关于代理费原告主张代理费50000元，其中40000元为银行转账、10000元交付的现金，因原告仅提供了40000元银行转账凭证，对于交付的10000元现金未提交证据证明，故本院认定原告向被告隆盛公司交付代理费40000元。被告隆盛公司、孙丙翰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告崔福东的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告崔福东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王家琳人民陪审员  宫业胜人民陪审员  杨玉琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  孙海霞
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕04刑更347号 罪犯许益博，男，生于1986年9月6日，汉族，陕西省乾县人，陕西省岐山县人民法院于2015年10月10日作出（2015）岐刑初字第00076号刑事判决书，以抢劫罪、盗窃罪判处该犯有期徒刑五年六个月，并处罚金8500元（已缴纳1000元），刑期自2015年5月10日至2020年11月9日止，于2015年12月2日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监以来能够认罪服法，积极悔罪，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。在缝纫岗位改造期间，能积极参加生产劳动，自觉遵守劳动纪律，按时完成生产任务，表现较好。计分考核成绩2016年2月至2018年2月底止累计获得1415分（其中包含单项奖分50分），折合积极十四个。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯许益博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许益博减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月9日止），罚金8500元（已缴纳1000元）按照原判执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄嘉欣
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0726执保118号申请人：付建平，男，1980年3月11日出生，土家族，住湖南省石门县二都乡双龙村****。被申请人：陈克云，男，1974年03月04日出生，汉族，住湖南省石门县二都乡双龙村****。申请人付建平与被申请人陈克云民间借贷纠纷一案，申请人付建平于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或者扣押被申请人价值344000元的房产、银行存款或其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人陈克云价值344000元的房产、银行存款或其他财产。案件申请费2240元，由申请人付建平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  李子斌二〇一八年八月十三日书记员  刘志平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执1038号之一申请执行人:吴莹飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱军，男，1989年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：蔡根兰，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。申请执行人吴莹飞与被执行人朱军、蔡根兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初12号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴莹飞于2018年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40400元及相应利息。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达的执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依法向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆信息。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的40400元及相应利息，本院已执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月二十九日书记员 刘 峰
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2959号原告：王芹，女，1973年7月26日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：刘吟秋，男，1985年1月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王芹诉被告刘吟秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹及其委托诉讼代理人杨建、被告刘吟秋及其委托诉讼代理人黄步斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告125867元及利息80554元（合计）206421元，并承担125867元自起诉之日起按月利率2%计息至履行完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：江苏信锐投资有限公司开发滨海县万锦豪庭小区，江苏荣邦建设有限公司为承建方，原告承包江苏荣邦建设有限公司外墙保温项目。江苏信锐投资有限公司拖欠江苏荣邦建设有限公司工程款，江苏荣邦建设有限公司又拖欠原告工程款。2015年9月30日被告通过关系找到原告，用原告工程款中的125867元作为她购买万锦豪庭19幢1704室房子的首付款，原告表示同意。用原告工程款转让方式，被告如愿以偿购买了万锦豪庭19幢1704室房子。2015年9月30日原、被告之间形成欠款协议书，被告承诺在2015年12月30日之前将购房首付款125867元，如到期不归还按月利率3%计息。借款到期后，原告多次催要被告归还借款未果。被告刘吟秋辩称：1、被告刘吟秋确实购买了万景豪庭19幢1704房屋，该房屋首付是向江苏荣邦建设有限公司借款，本案原告王芹是经办人，不是债权人，不能以债权人的身份主张权利，请求驳回原告的起诉。2、购买房屋时房款首付是由江苏荣邦建设有限公司欠王学荣的工程款抵算的，从开发商2015年10月10日开出发票给被告时起，这笔账目就已经结清了。所以被告不欠江苏荣邦建设有限公司的欠款，也不欠开发商的首付。本院经审理认定如下事实：江苏信锐投资有限公司开发滨海县万锦豪庭小区，江苏荣邦建设有限公司为承建方，原告承包江苏荣邦建设有限公司外墙保温项目。江苏信锐投资有限公司拖欠江苏荣邦建设有限公司工程款，江苏荣邦建设有限公司又拖欠原告工程款。2015年9月30日，原、被告签订欠款协议书，约定用原告工程款125867元作为被告购买万锦豪庭19幢1704室房子的首付款，欠款期限至2015年12月30日，并约定如被告未到期归还此借款，需要支付原告月利率3%的利息，如被告无能力归还此借款，由王学荣负责归还。事后，被告与江苏信锐投资有限公司签订了商品房买卖合同，江苏信锐投资有限公司也出具了不动产统一发票给被告上述事实有欠款协议书、江苏信锐投资有限公司、江苏荣邦建设有限公司出具的证明、不动产发票、商品房买卖合同等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘吟秋应偿还原告王芹的借款125867元。关于被告提出的首付款是其向江苏荣邦建设有限公司借款的辩解，欠款协议书中虽然打印的甲方当事人姓名为江苏荣邦建设有限公司（万锦豪庭项目部），但在打印内容后签了王芹的姓名，并且在协议中最后当事人签字中并未盖有江苏荣邦建设有限公司的印章，王芹作为个人签字确认，被告也未提交证据证实王芹系江苏荣邦建设有限公司代理人，江苏信锐投资有限公司及江苏荣邦建设有限公司共同出具的证明虽然在证据形式上有一定的瑕疵，但该证明也能佐证被告欠原告借款的事实，对于被告的该辩解，本院不予采信。关于被告提出的购买房屋时房款首付是由江苏荣邦建设有限公司欠王学荣的工程款抵算的辩解，本院认为，该辩解无证据证实也未得到江苏荣邦建设有限公司认可，本院不予采信。被告提出的从开发商2015年10月10日开出发票给被告时起，这笔账目就已经结清的辩解，本院认为，江苏信锐投资有限公司开具发票给被告，只能说明被告与江苏信锐投资有限公司就发票所涉款项的债务消灭，并不能代表被告与他人债权债务的消灭。关于利息的诉讼请求，双方在欠款协议中约定的逾期利率3%超出法律支持范围，本院支持从2015年12月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘吟秋于本判决生效后十日内归还原告王芹借款本金125867元，并承担利息。（利息从2015年12月31日起至履行完毕按月利率2%计算）如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告刘吟秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4396元。审判员  姚广建二〇一八年八月二十五日法官助理吴一鸣书记员顾欢附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑1066号 罪犯唐明华，男，1993年1月18日出生，汉族，初中文化，居民，原户籍所在地广西岑溪市。非累犯，现在广西西江监狱服刑。 广西平南县人民法院于2014年12月3日作出(2014)平刑初字第244号刑事判决，以唐明华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年12月7日起至2019年3月14日止。2015年4月13日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯唐明华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年8月至2018年2月止，累计奖励99.33分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯唐明华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐明华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯唐明华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年7月14日止），并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年七月六日 法官助理李佳璐 书记员莫霆
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执2447号申请执行人：余路英，女，1948年11月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。申请执行人：梁利辰，男，1975年2月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄平安北大街**，组织机构代码：78405023-2。法定代表人：李彦宽，执行董事。关于梁利辰、余路英等96余人与东胜房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向东胜房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人东胜房地产开发集团有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东胜房地产开发集团有限公司存款800万元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年八月十日书记员  付红涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1739号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张国有，男，汉族，1969年6月9日出生，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地为河北省××市××县。曾因盗窃行为于2007年7月22日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留五日；因盗窃行为于2016年9月23日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（因病缓收）；因盗窃行为于2017年7月10日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2018〕1748号起诉书指控被告人张国有犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张国有于2018年3月29日20时许，在北京市朝阳区阿曼寓所门口，窃取被害人张某（男，51岁，山东省人）电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币2063元。被告人张国有后被抓获归案，赃物均已起获并发还。公诉机关建议判处被告人张国有有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人张国有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张国有归案后能够如实供述，自愿认罪认罚，且被盗取品已起获并发还，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张国有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  臧德胜二〇一八年八月二十二日书记员  杨 妮
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初1348号原告：何新明，汉族，农民，正宁县人。被告：雷会宁，汉族，农民，正宁县人。被告：郭小刚，汉族，农民，正宁县人。被告：赵海刚，汉族，农民，正宁县人。原告何新明与被告雷会宁、郭小刚、赵海刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何新明、被告雷会宁、郭小刚、赵海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何新明因雷会宁未给付其苹果款28519.90元，请求判令：1.三被告给付其苹果款28519.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2015年11月9日，雷会宁委托郭小刚收购何新明苹果共计苹果款29019.90元，给付500元后下余28519.90苹款至今未给付，赵海刚给雷会宁运输苹果属实。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、雷会宁于本判决生效之日起十日内给付何新明苹果款28519.90元；二、驳回何新明对郭小刚、赵海刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由雷会宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张 潜二〇一八年八月二十九日书记员 秦红丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1579号罪犯包雄，男，1991年11月25日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2016年1月25日作出（2015）峨刑初字第105号刑事判决，以被告人包雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年8月16日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯包雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯包雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯包雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包雄减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月4日起至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  刘家和二〇一八年八月十六日书 记 员  郑 兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0603民督57号 申请人陈思成，女，1992年12月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人禤达龙，男，1988年6月1日出生，壮族，广西防城港市防城区号。 被申请人禤汉军，男，1983年7月14日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请人陈思成于2018年8月15日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人陈思成的申请不符合条件，不宜适用督促程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人陈思成的支付令申请。 案件受理费17元，由申请人陈思成承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  唐国超 二〇一八年八月二十九日 法官助理蒋思华 书记员钟朋霏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执4597号之一申请执行人萧志坤，男，汉族，1987年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人赖达凤，女，汉族，1972年5月5日出生，住广西苍梧县。关于萧志坤诉赖达凤票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人赖达凤应向申请执行人萧志坤支付支票款1000000及利息（从2015年11月19日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算），负担案件受理费6923元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费14838元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院依法扣划被执行人赖达凤银行存款6416.68元，扣划被执行人赖达凤财付通1744.81元；此外，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执4597号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  刘伟坤二〇一八年八月三十一日书记员  张志斌
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏09执复125号 复议申请人（案外人）：单芹，女，1969年5月20日出生，汉族，住响水县清华园**。 申请执行人：刘清梅，女，1968年1月11日出生，汉族，住响水县。 被执行人：陈军，男，1964年11月1日出生，汉族，住响水县。 复议申请人单芹因与申请执行人刘清梅、被执行人陈军民间借贷纠纷执行异议一案，不服江苏省响水县人民法院（2018）苏0921执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，案外人单芹向一审法院提出书面异议，认为案涉房屋应归其所有。一审法院应根据上述法律规定进行审查，现一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，系适用法律错误，依法应予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、撤销响水县人民法院（2018）苏0921执异8号执行裁定； 二、发回响水县人民法院重新审查。 审判长 徐   士   平 审判员 李汉林审判员惠玲 二〇一八年八月二十二日 书记员 成      云
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8731号 关于广东华业防护技术有限公司与深圳市华信精密设备有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十一日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
云南省马关县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2625民初806号 原告：马关县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91532625799872773U。 法定代表人：刘华斌，职务：理事长。 委托诉讼代理人：庄大林，马关县农村信用合作联社员工，特别授权。 被告：张信波，男，汉族。 被告：程教稳，女，汉族。 被告：张信海，男，汉族，。 原告马关县农村信用合作联社（以下称马关信用社）与被告张信波、程教稳、张信海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告马关信用社委托诉讼代理人庄大林到庭参加诉讼，原告马关信用社法定代表人刘华斌未到庭参加诉讼，被告张信波、程教稳、张信海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 马关信用社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决张信波、程教稳赔还马关信用社借款本金36000元及利息，并判决张信海承担连带清偿责任。2.由张信波、程教稳、张信海承担本案诉讼费。事实与理由：张信波、程教稳于2015年9月29日向马关信用社借款36000元，借新还旧，期限1年，利率4.04167‰，2016年9月29日到期。张信波、程教稳、张信海出具了《共同还款承诺书》和《自愿担保书》，用家庭财产担保。借款到期后，马关信用社多次催收未果，遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 张信波、程教稳、张信海未到庭作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 马关信用社为证明其主张，向本院提交了《居民身份证》、张信波、程教稳《户口本》及《结婚证》、《借款申请书》、《借款申请人声明》、《照片》、《自愿担保承诺书》、《共同还款承诺书》、《贷款出账通知书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《提款申请书》、《贷款账》复印件各一份，以此证明张信波、程教稳向马关信用社借款本金36000元，该借款由张信海进行担保，至今未偿还本金并欠息的事实。 张信波、程教稳、张信海未到庭质证，也未提交任何证据。 本院认为：马关信用社提交的证据客观真实、合法有效，有张信波、程教稳、张信海的签名和捺印，本院予以采信。上述证据能够证明张信波、程教稳于2015年9月29日向马关信用社借款36000元，年利率4.85%，借新还旧，期限1年，2016年9月29日到期，该借款由张信海担保。 经庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下： 张信波、程教稳于2015年9月29日向马关信用社借款36000元，年利率4.85%，借新还旧，期限1年，2016年9月29日到期，该借款由张信海担保。借款履行期间届满后，张信波、程教稳、张信海仍未偿还借款本金及利息。为此，马关信用社提起诉讼，请求人民法院依法判决张信波、程教稳偿还借款本金36000元及利息，并由张信海承担连带清偿责任。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。本案张信波、程教稳与马关信用社自愿订立借款合同，张信海与马关信用社自愿签订保证合同，意思表示真实，该合同成立并已发生法律效力。双方均应按照合同约定履行各自义务。马关信用社已按约定期限和数额发放借款，但张信波、程教稳未按约定期限如数偿还借款及支付相应利息的行为，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。张信海作为担保人，在张信波、程教稳不履行债务时，张信海应按照约定承担连带清偿责任。本院在审理本案过程中，张信波、程教稳、张信海经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张信波、程教稳于本判决生效之日起十五日内偿还原告马关县农村信用合作联社借款本金36000元及利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 二、被告张信海对上述债务的偿还承担连带清偿责任。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张信波、程教稳、张信海负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。 审判员 王 瑜 二〇一八年八月十六日 书记员 杨晓青
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初735号 原告：上海歆华融资租赁有限公司。 法定代表人：罗桂情，董事长。 委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。 被告：卢映丰，男，1979年6月15日出生，汉族。 原告上海歆华融资租赁有限公司与被告卢映丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员李学军与人民陪审员朱丹、向国键组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海歆华融资租赁有限公司的委托诉讼代理人关珊珊、管玺到庭参加了诉讼。被告卢映丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海歆华融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部未付租金96810元；2、被告支付原告滞纳金8981.2元（每期滞纳金以每期租金金额为基数，按每逾期一日0.1%的标准计算）；3、被告支付原告维权费用5500元（包括出租人委托发律师函、委托上门追讨及律师费等）；4、被告按应付款项的20%的标准支付原告违约金22258.24元；5、确认被告在付清上述款项前，涉案车辆（车架号为LGBH72E26FY003380,发动机号为890459X，车牌号为湘A9FE**）所有权归原告所有；6、本案诉讼费用及其他与诉讼有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原、被告签订《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》和《上海歆华融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同约定原告根据被告需求为被告融资购买东风日产牌汽车一辆，并出租给被告使用。车辆融资总额为80000元，月租金为2766元，租期为36个月。合同签订后，原告按约支付车辆融资款并出租给被告使用，但截至2017年11月，被告已连续拖欠15期租金未支付,原告特起诉至本院。 被告卢映丰未答辩。 本院经审理查明如下事实：2016年7月21日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用。租赁车辆品牌为东风日产牌、发动机号为890459X、车架号为LGBH72E26FY003380；租赁本金为116700元、首期租金36700元、融资金额80000元，融资金额80000元中的77200元承租人委托出租人支付至经销商指定账户作为承租人向经销商支付的车辆销售尾款，剩余2800元承租人同意出租人自行扣除作为出租人代承租人支付GPS费用及承租人应向出租人支付的手续费；合同租赁期限为36个月，每期支付租金2766元；出租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，承租人确认并承诺，承租人已取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将该车辆以融资租赁方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；承租人未能按照本合同约定支付租金的，出租人有权以逾期金额为基数按日千分之一的标准收取逾期利息；承租人连续一期或累计二期未按照本合同约定时间、金额足额支付租金的，视为严重违约，出租人有权要求承租人返还租赁物交付至出租人指定地点并配合出租人将车辆登记证转移登记至出租人或出租人指定人的名下、自行取回租赁物、行使加速到期权、解除合同等；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；双方还约定了其他合同权利义务。同日，被告签署租赁物接收确认函，确认其收到车架号为LGBH72E26FY003380的东风日产车辆一台，并确认该车所有权人为原告。同日，被告向原告签署付款时间表，确认租赁本金116700元、实际融资金额80000元、首期租金36700元、租赁期限36个月、起租日2016年7月29日、还款日每月25日、每期还款2766元。同时，被告向原告签署确认函，被告、经销商（湖南省车驿汽车销售服务有限公司）同意原告向经销商支付融资金额80000元，其中77200元作为车辆销售尾款，剩余2800元作为GPS服务费及手续费。2016年8月3日，原告向经销商支付77200元。 2016年7月21日，原、被告就上述融资租赁车辆签订汽车抵押合同，约定该抵押物登记于抵押人名下，但在租赁期限内的所有权归出租人即抵押权人享有，双方还约定了其他合同权利义务。2016年8月11日，案涉融资租赁车辆办理完毕注册登记及抵押登记，登记的所有权人为被告、车牌号为湘A9FE**、抵押权人为原告。 另查明，合同签订后，被告仅依约支付了一个月的租金，未再支付其余租金至今。经本院释明，原告不要求解除《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。 本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。被告作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务，现被告未按时支付租金的行为已构成违约，对于原告要求被告支付全部未付租金96810元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因租金中已涵盖融资利息，故本院不予支持。对于原告要求被告按应付款项的20%支付违约金22258.24元的诉求，本院酌情按全部未付租金的10%予以确定，即为9681元。对于原告诉求的律师费，根据原告提供的委托代理合同和发票，本院支持5000元。对于原告提出的在被告付清上述款项前，请求确认涉案车辆所有权归原告所有的诉讼请求，因本案为融资租赁合同纠纷，原告的该项诉讼请求为物权纠纷，且原告也不要求解除《上海歆华融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢映丰于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付租金96810元，并支付违约金9681元； 二、由被告卢映丰于本判决生效之日起十日内向原告上海歆华融资租赁有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告上海歆华融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2980元，原告上海歆华融资租赁有限公司承担780元，被告卢映丰承担2200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李学军 人民陪审员  朱 丹 人民陪审员  向国键 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  谭志军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10612号 被执行人翟丽丽，女，汉族，1986年11月10日出生，身份证住址河南省永城市。 被执行人翟丽丽罚金一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306刑初7811号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人翟丽丽应履行支付5000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，现移送本院执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完罚金义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306刑初7811号刑事判决书确定的罚金内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306执10612号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年八月二日 书记员 潘绮文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2749号申请执行人：张晓琳，男，1986年4月21日出生，汉族，山西省万荣县西乡村西村第二居民组**居民。被执行人：运城市盐湖区东城亿升酒经销部，住所地：运城市盐湖区中银大道养老保险所家属院******。经营者：谭荣丽，女，1976年8月18出生，汉族，山，山西省运城市盐湖区柴市巷**居民。div>关于张晓琳与运城市盐湖区东城亿升酒经销部合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）晋0802民初2868号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张晓琳向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人运城市盐湖区东城亿升酒经销部银行账户存款26249元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月二十日书记员  李 彤
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7871号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：王惠臣，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告王惠臣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1094号申请执行人白丽娟，女，1972年10月4日出生，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，地址唐山市西外环大庆道****和**。法定代表人张志国。本院在执行白丽娟与唐山市远大房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案中，依法对被执行人唐山市远大房地产开发有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市远大房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈之强代理审判员 张平录代理审判员 关 山 二〇一八年八月二十日书 记 员 曹 堃
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执异157号异议人（被执行人）：石性安，男，1962年7月12出生，嘉祥县农行退休职工，住嘉祥县。申请执行人：嘉祥县祥和法律服务所。法定代表人：韩道峰，主任。被执行人：石性安，身份同异议人。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案中，异议人石性安向本院提出书面异议，本院受理后，作出（2015）任执异字第42号执行裁定书，驳回异议人石性安的异议，异议人石性安不服向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2015）济执复字第53号执行裁定书：“一、撤销任城区人民法院作出的（2015）任执异字第42号执行裁定书；二、发回任城区人民法院重新审查。”。经本院重新审查，于2016年4月21日作出（2016）鲁0811执异72号执行裁定书，驳回异议人石性安的异议，异议人石性安不服向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08执复77号执行裁定书：“驳回申请复议人石性安的复议申请，维持任城区人民法院（2016）鲁0811执异72号执行裁定。”。石性安不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08执复77号执行裁定，向山东省高级人民法院提出申诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁监124号执行裁定书：“一、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08执复77号执行裁定。二、撤销济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执异72号执行裁定。三、本案由济宁市任城区人民法院重新审查。”。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人石性安称，济宁市市中区人民法院（2010）济中区商初字第742号民事判决书认定异议人应支付嘉祥祥和法律服务所合计455745元。2015年5月11日异议人与嘉祥祥和法律服务所经协商已和解，共支付现金45万元，一次性付清。要求法院停止石性安所有的座落在嘉祥县唐宁街内门市房的拍卖。本院查明，申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案,原济宁市市中区人民法院于2012年7月26日作出（2010）济中区商初字第742号民事判决，判决石性安于判决生效后七日内向嘉祥祥和法律服务所支付445025元。石性安不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）济民终字第1079号民事判决，维持原判。2013年10月11日，嘉祥祥和法律服务所申请强制执行。石性安仍不服，向山东省高级人民法院提起再审申请。山东省高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）鲁民申字第736号民事裁定，指令济宁市中级人民法院再审。济宁市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）济民再终字第6号民事判决，维持原判。在执行过程中，查封了被执行人石性安坐落在嘉祥县唐宁街门市房一套。异议人石性安提交收到条一份，记载“今收到石性安归还嘉祥祥和法律服务所以（2010）济中区商初字第742号判决书认定的案件受理费、财产保全费、不当得利款及迟延期间利息共计现金（人民币）肆拾伍万元整（450000.00元）。”收款人“韩道峰”，落款日期“2015年5月11日”，盖有嘉祥祥和法律服务所公章。经查证，该收到条全部内容及收款人签名均系异议人石性安书写。2018年5月22日，石性安向本院提交《鉴定申请书》，申请鉴定以下内容：1、依法申请鉴定，申请人向法庭提交的嘉祥祥和法律服务所现金收到条上的公章，是事先写好后盖的章，还是用盖有公章的空白稿纸所写；进行司法鉴定。2、依法申请，申请人向法庭提交的嘉祥祥和法律服务所现金收到条上，公章的真伪进行司法鉴定。另查明，该所人员张文涛及彭悦春证实，2015年5月11日下午3时左右，异议人石性安手提一塑料袋到嘉祥县祥和法律服务所，与该主任韩道峰见面，几分钟后离开，未再返回，也未见到异议人石性安与韩道峰办理交接手续。2016年10月20日15时10分在疃里派出所石性安非法侵入住宅案询问笔录中石性安答：“后来法院判我应当支付给韩道峰45万元，我不服，我又提起上诉、二审、再审，最终都是维持原判，现在我没有法律诉讼权利了，我就开始和韩道峰协商解决这个事情，在前几天我去祥和法律服务所找他协商，他说家里有事就回去了，我就回家了……韩道峰说停几天有空的时候一起去法院解决俺俩的事……”。另，韩道峰向本院提交2016年11月1日、3日其与石性安双方之间的短信记录。该短信记录由石性安签字认可信息属实。其中内容：“……我今天到你办公室是想给你协商还钱的事情……”。双方进行了质证，石性安在该两份证据上均签字捺印。本院认为，异议人主张债权消灭，应对其主张的事实承担证明责任。异议人作为一个完全行为能力人，且从事过债权债务的清收工作，在本院对该案立案执行后，已经对石性安财产采取强制措施的情况下，其没有提供证据证明与嘉祥祥和法律服务所达成执行和解协议，也未经法院见证，未经银行转账，也无第三人在场见证的情况下，直接支付给嘉祥祥和法律服务所现金45万元，且45万元的现金收条是由异议人自己书写，就连嘉祥祥和法律服务所主任韩道峰在收条下方的签名也是异议人书写，以上内容极不符合常理。通过公安机关的询问笔录及短信记录亦可以证实异议人在争议的收条时间之后仍就还款事宜与申请执行人进行协商未果。异议人申请对收到条的公章真伪及公章是先盖章还是先写的字先后顺序进行鉴定，该鉴定的结果不是能证明异议人是否已偿还申请执行人450000.00元的实质要件，故本院未进行鉴定。通过上述证据链，不能证实异议人向申请执行人支付了45万元现金，异议人主张还款的证据不足，其异议请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人石性安的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年八月九日书记员  聂庆福
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0782执737号申请执行人：魏兆勇，男，1975年11月12日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：陈素珍，女，1964年7月21日出生，汉族，牙克石市第七小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请执行人魏兆勇与被执行人陈素珍民间借贷合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2018）内0782民初483号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈素珍在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人魏兆勇依法申请我院强制执行。本院在执行过程中，依法扣留被执行人陈素珍的工资收入（已保全）扣足借款111800元、案件受理费1247元、保全费1170元及迟延履行期间的债务利息，执行费1637元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2018）内0782执737号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一八年八月十五日书记员  刘晓丹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执827号 申请执行人宋伟涛，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人廖亦忠，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人宋伟涛依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民特268号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人廖亦忠在（2018）浙1125执827号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人廖亦忠的财产在价值10050元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蓝轲 二〇一八年八月二十二日 书记员  张玲
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0424刑初96号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人张旺兴，男，1962年3月10日生，汉族，小学肄业，农村居民，户籍所在地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因涉嫌失火罪，于2018年5月3日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁某林刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人张旺兴犯失火罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人张旺兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控，2018年3月4日中午，被告人张旺兴携带锄头、水桶等工具，前往其在宁化县山场下的责任田种植艾草。期间，被告人张旺兴焚烧杂草引发了“葡索窠”山场的森林火灾。经技术鉴定：发生森林火灾地点位于宁化县，过火有林地面积73亩，烧毁山场林木立木蓄积量109.5立方米，林木经济损失5,475元。案发后，被告人张旺兴主动前往宁化县公安局森林分局投案，并如实供述其犯罪事实，同时与宁化县速生丰产用材林基地管理站签订生态修复管护协议，并交纳3,000元复绿管护保证金。被告人张旺兴触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应以失火罪追究被告人张旺兴的刑事责任。 上述事实，被告人张旺兴在开庭审理过程中亦无异议，并有 户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、证明、移动电话话单、天气证明、《林业刑事案件生态修复管护协议》、资金往来结算票据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案情况说明、付款单据复印件、单位活期转账业务凭证复印件等书证；证人张某1、余某、罗某2、张某2、曾某、范某、阴茂财、张某3、阴仁彪等的证言；被害人胡某、巫某的陈述；被告人张旺兴的供述和辩解；技术鉴定意见书等鉴定意见；辨认笔录、辨认照片、辨认现场笔录及辨认现场照片；现场勘验笔录、现场勘验照片、现场图等勘验、检查。等证据并经庭审质证证实，足以认定。 本院认为，被告人张旺兴无视森林保护法规，在未办理野外用火审批手续的情况下，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积73亩，烧毁林木蓄积109.5立方米，造成经济损失5,475元。其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张旺兴主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人张旺兴交纳3,000元复绿管护保证金，可以依法酌情从轻处罚。鉴于被告人张旺兴系初犯、能如实供述犯罪事实和具有悔罪表现并缴纳复绿管护保证金等综合犯罪情节，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款第二款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)的规定，判决如下： 被告人张旺兴犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  池忠辉 二〇一八年八月十三日 书记员  廖焱金 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0191执1830号申请执行人：汪涛，男，汉族，1980年2月17日出生，住址：辽宁省昌图县。申请执行人：许艳，女，汉族，1980年12月31日出生，住址：辽宁省昌图县。被执行人：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**，组织机构代码证号：79315723-4。法定代表人：陈安军，系该公司总经理。申请执行人汪涛、许艳与被执行人沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书的内容，本院依法受理。2017年6月2018至8月，本院已立案执行与本案情况类似的，申请人为沈阳实华置业发展有限公司的业主，申请执行标的为逾期办证违约金的执行案件共有157件，总执行金额约为177万余元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：经全国法院网络执行查控系统和市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，被执行人名下存款仅数百元，本院已冻结。系统查询反馈，该公司名下有车辆三台，已查封车辆手续，但未发现实际车辆，本院无法处置，本案轮候预查封被执行人名下十套房屋，因首封案件是正在审理当中的诉讼案件，本院暂时无法处置。未查询到被执行人实华置业公司在外存在股息红利、收益性保险、理财产品等财产权益本院执行期间查明，被执行人实华置业名下有地号为0805010；宗地面积37171平方米；建筑物占地面积4056.75平方米，土地证号沈开国用（2011）第2**的土地一宗。经了解，该土地为本案实华鑫鼎花园。由于该土地价值远超出现有执行标的总额且不是净地，不动产登记部门无法办理查封。本院对该土地未采取强制措施。本案执行期间，将被执行人实华置业公司纳入失信被执行人名单，并作出《限制消费令》，因被执行人主动报告财产，并提供财产线索，且未查控到被执行人法定代表人陈安军下落，没有对其采取拘留措施。上述事实，有申请人、被执行人陈述、房地产部门和金融机构查询材料，银行回执等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。因本案已采取了各种执行措施和依法应采取的强制措施，被执行人实华置业公司目前未发现有可供执行财产，故本院执照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结（2017）辽0191执1830号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人发现被执行人沈阳实华置业发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  赵国银执行员  芦 鑫二〇一八年八月二十八日书记员  蒋 月
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初2631号原告：黄治国，男，汉族，1972年2月20日出生。被告：河南恩泰建筑劳务有限公司,住所地：安阳市北关区灯塔路**（灯塔路办事处院内****）。法定代表人：步晨兵。被告：苏鹏，男，汉族，1978年6月26日生。原告黄治国诉被告河南恩泰建筑劳务有限公司、苏鹏为合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告黄治国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄治国撤回起诉处理。审判员  彭非非二〇一八年八月二十七日书记员  李 杰
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4261号之二原告：AGC株式会社（原旭硝子株式会社），住所地日本东京都千代田区丸之内一丁目5番**。法定代表人：岛村琢哉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李巍，北京尚诚知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。被告：东莞东墨光学科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省东莞市长安镇新安社区麦园路十三巷**富源商务中心**。法定代表人：杜娟。委托诉讼代理人：于海东、缑正，均为北京市立方律师事务所律师。被告：四川旭虹光电科技有限公司，住所，住所地中华人民共和国四川省绵阳市经开区涪滨路北段**div>法定代表人：王立鹏，该公司执行副总裁。委托诉讼代理人：李平华、于海东，均为北京市立方律师事务所律师。原告AGC株式会社与被告东莞东墨光学科技有限公司（以下简称东墨公司）、四川旭虹光电科技有限公司（以下简称旭虹公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院已依法立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止一切侵权行为，包括制造、销售、许诺销售的行为；2.被告销毁侵权物品以及带有侵权产品的宣传资料等；3.被告删除包括但不限于公司网页等所有网络上带有侵权产品的信息；4.被告赔偿原告经济损失暂计人民币4205万元，以及原告为本案支出的合理费用，包括律师费、公证费及调查取证费等，暂计人民币50万元，共计人民币4255万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系涉案专利ＺＬ20128003××××.8的专利权人。原告经查证，东墨公司销售的由旭虹公司生产的被控侵权产品的技术方案完全落入涉案专利权利要求1-8保护范围，构成相同侵权。东墨公司未经原告许可，销售和许诺销售侵权产品，旭虹公司制造、销售和许诺销售侵权产品的行为侵犯了原告专利权，给原告造成了巨大损失。故提起本案诉讼。东墨公司、旭虹公司均未答辩。本院查明，原告是专利号为ＺＬ20128003××××.8、名称为“化学强化用浮法玻璃”发明专利（以下简称涉案专利）的专利权人。2018年1月2日，被告旭虹公司向国家知识产权局专利复审委员会申请宣告涉案专利权无效。2018年7月5日，国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求审查决定（第36720号），宣告涉案专利权全部无效。本院认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款规定：宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中，原告请求保护涉案专利权利要求1-8。基于该专利权已被宣告全部无效，依法视为自始不存在，依法应驳回原告基于该无效权利要求提起的本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告AGC株式会社的起诉。原告AGC株式会社预交的案件受理费人民币254550元，本院予以退回。如不服本裁定，原告AGC株式会社可在裁定书送达之日起三十日内，被告东莞东墨光学科技有限公司、四川旭虹光电科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  郭小玲审判员  龚麒天审判员  刘 宏二〇一八年八月二十七日法官助理赖俊书记员杨晶书记员李慧婷
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执744号申请人肖爱党，男，生于1963年8月1日，汉族，住唐河县。被执行人龙潭镇吊桥村村民委员会。法定代表人；常永新，任该村村主任。申请人肖爱党申请执行龙潭镇吊桥村村民委员会为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民终791号民事判决书：被告龙潭镇吊桥村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告36000元及利息。因被告没有主动履行，肖爱党于2018年5月10日申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人龙潭镇吊桥村村民委员会村部院内有座东向西平房五间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龙潭镇吊桥村村民委员会村部院内座东向西平房五间。查封期间，不得办理抵押、转移、变更等手续。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  李新宛执行员  张海军执行员  陈俊英二〇一八年八月六日书记员  张 东
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2780号申请执行人陕西新时代广场物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街**。负责人:王某某，总经理。被执行人张某某，女，汉族，1971年11月11日出生。被执行人贠某某，男，汉族，1969年10月3日出生。本院在执行申请执行人陕西新时代广场物业管理有限公司与被执行人张某某、贠某某物业服务合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕，申请执行人已领取案件款并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103民初8372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一八年八月二十日书记员 王  越
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初14680号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：马晔，董事长。委托诉讼代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生，汉族，该公司物业副总经理，住北京市房山区。被告：常思思，女，1977年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告常思思物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告常思思的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告常思思的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年八月三日法官助理肖贺书记员周蕊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执473号之一申请执行人李文生，男，汉族，1962年生，住邢台市桥**。申请执行人李花白，女，汉族，1986年生，住邢台市桥**。申请执行人李花杰，女，汉族，1988年生，住邢台市桥**。被执行人史秋福，男，汉族，1973年生，山东省临清市人，住邢台市，现于邢台监狱服刑。本院在执行申请执行人李文生、李花白、李花杰与被执行人史秋福交通事故刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2018年8月1日向被执行人史秋福发出执行通知书，责令被执行人史秋福在收到执行通知后2日内即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史秋福至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，袁春红和被执行人史秋福系夫妻关系，袁春红名下的坐落于邢台市桥西区中华大街518号上院3号楼11层3单元的1102号房产系袁春红和被执行人史秋福的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封袁春红名下的坐落于邢台市桥西区中华大街518号上院3号楼11层3单元1102，-1层地下室20房产（房产证号：邢房权证桥西字第**）壹幢。本裁定立即执行。审判员  陈喜河二〇一八年八月二十三日书记员  胡亮洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22871号原告：褚中青。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司。法定代表人：管婷玉。被告：管婷玉。原告褚中青与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月3日裁定转为普通程序，并于2018年8月3日向原告送达补交案件受理费通知。褚中青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按褚中青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  黄秉璋审 判 员  阮广斌人民陪审员  樊 燕二〇一八年八月十四日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1703号原告：王荣成，男，1971年4月18日出生，汉族，住庆云县。被告：刘文连，男，1981年9月28日出生，汉族，住庆云县。原告王荣成诉被告刘文连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2018年8月22日裁定转为普通程序，并于2018年8月22日向原告送达补缴案件受理费通知。原告王荣成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王荣成撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1350元，减半收取计675元。审 判 长  郭 峰人民陪审员  纪金刚人民陪审员  刘绍安二〇一八年八月二十九日书 记 员  王俪霏
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0591民初1681号 原告：中信银行股份有限公司东营分行。 负责人：康立博，行长。 被告：单姗姗，男。 原告中信银行股份有限公司东营分行诉被告单姗姗信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，适用简易程序的案件，不适用公告送达，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国防 人民陪审员  高兴叶 人民陪审员  李 猛 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  王 茜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5274号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市通大房地产有限公司，住所地：广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王伟伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄旺眉，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯明堂，男，1971年12月30日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人中山市通大房地产有限公司（以下简称通大公司）因与被申请人黄旺眉、冯明堂商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通大公司申请再审称，1.二审判决对逾期办证的起算时间认定不清。涉案《中山市商品房买卖合同》签订后，双方签署《确认书》将《中山市商品房买卖合同》第八条约定的收楼时间由2011年12月31日推迟至2014年12月31日，后通大公司于2013年5月23日交楼。故应以推迟后的最迟交楼时间即2014年12月31日后推720个工作日作为逾期办证违约金的起算日。二审判决对逾期办证违约金的金额认定有误。涉案房屋交付使用后，通大公司已于2016年12月1日寄出《办理房产证通知函》要求黄旺眉、冯明堂于2016年12月10日前提交办证所需资料并签署《商品房交易登记申请表》，故2016年12月10日之后的延误由于黄旺眉、冯明堂怠于履行义务造成的，通大公司不应承担违约责任。2.二审判决认定的逾期办证违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，违约金是否过高应当以违约行为造成的损失为判断标准。本案中，涉案房屋已交付使用，逾期办证行为未影响黄旺眉、冯明堂居住使用，黄旺眉、冯明堂在经济利益上并无损失。3.二审判决关于逾期办证违约金的诉讼时效认定不清。即使二审判决认定黄旺眉、冯明堂主张的逾期办证违约金未超过诉讼时效，也仅应当支持至黄旺眉、冯明堂起诉前两年的逾期办证违约金，2014年11月23日前的违约金请求权早已超过两年的诉讼时效，不应受法律保护。综上所述，通大公司申请再审本案。本院经审查认为，根据通大公司申请再审的意见，本案应审查的问题是:1.逾期办证违约金的起算时间如何确定；2.逾期办证违约金是否过高；3.黄旺眉、冯明堂的诉请是否超过诉讼时效。根据一、二审判决查明认定的事实，通大公司与黄旺眉、冯明堂于2011年5月23日签订《中山市商品房买卖合同》，约定黄旺眉、冯明堂向通大公司购买涉案房屋，通大公司应于2011年12月31日前交付涉案房屋，并于涉案房屋交付使用后720个工作日内到产权登记机关备案。因通大公司责任，黄旺眉、冯明堂不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如黄旺眉、冯明堂不退房，则通大公司按已付房价款每逾期一天向黄旺眉、冯明堂支付万分之二的违约金。合同签订后，黄旺眉、冯明堂依约支付全部购房款，通大公司未依约在交楼后720个工作日内到产权登记机关备案。一、二审判决通大公司依据合同约定向黄旺眉、冯明堂支付逾期办证违约金，并无不当。通大公司申请再审主张依据《确认书》的约定，双方将交楼时间从2011年12月31日推迟至2014年12月31日，办证期限也应当顺延至从2014年12月31日起计算。经查，该《确认书》仅是对收楼期限予以变更，并未对合同约定的办证期限予以变更。故通大公司该主张，依据不足，本院不予支持。通大公司还主张逾期办证违约金过高，但未提供相应的证据予以证明，本院亦不予支持。至于通大公司主张黄旺眉、冯明堂怠于履行义务和黄旺眉、冯明堂的诉请是否超过诉讼时效的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，通大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中山市通大房地产有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年八月十日法官助理龚洲洋书记员黄妙玲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初1996号原告：张卫超，男，1982年1月7日生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：陈全营，信阳市平桥区“148”法律服务所法律工作者。被告：胡作涛，男，1982年9月6日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告张卫超与被告胡作涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫超委托诉讼代理人陈全营到庭参加了诉讼，被告胡作涛经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告张卫超向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡作涛偿还借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告因建筑工程施工紧需资金周转向原告借款，因双方是朋友，原告便当天提款借给被告，被告出具借条一份，并承诺年底还清，但借款到期后，被告拒不还款，原告多次催要无果，为维自身合法权益，特诉至法院。被告胡作涛未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告张卫超向法庭提交一份借条向被告胡作涛主张还款，借条主要内容为：今借到张卫超人民币肆万元整，借款人胡作涛，2017年11月6日；借条下方注明此款定于2017年年底付清。本院认为，债务应当及时清偿。被告胡作涛向原告张卫超借款事实存在，有其出具的借条为证，且被告亦未到庭提出异议，应认定双方借贷关系成立；借条上未约定利息，双方应视为无利息借款，但被告承诺2017年年底付清，公民之间的无息借款，超过借款期限借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡作涛在本判决生效后三日内，偿还原告张卫超借款40000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率，时间自2018年1月1日至本息付清时至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  张清和二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 翠