浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4618号 原告：王杰，男，1970年8月17日出生，住安微省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单建光，浙江金汉律师事务所律师。 被告：吴锡畴，男，1969年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：宁波市金铭物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：吴金平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔国定，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路**/div> 法定代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盛森，该公司法务。 原告王杰为与被告吴锡畴、宁波市金铭物流有限公司（下称金铭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称宁波人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人单建光、被告金铭公司的委托诉讼代理人崔国定、被告宁波人寿保险公司的委托诉讼代理人陈盛森到庭参加诉讼。被告吴锡畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王杰向本院提出诉讼请求：1、判令吴锡畴、金铭公司赔偿王杰交通事故所致损失共计392711.50元（详见清单）；2、判令宁波人寿保险公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任。 事实和理由：金铭公司名下浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，曾于2016年12月16日向宁波人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）、商业第三者责任险（下称商三险），交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商三险责任限额1500000元；保险期间均自2016年12月16日至2017年12月15日。 2017年4月11日，吴锡畴驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车在象山县港行管理者门口路段处停车过程中，与沿朝晖路由西往东直行的由王杰驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致王杰受伤和二轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，象山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：吴锡畴负事故全部责任，王杰无责。 上涉事故发生后，王杰先后三次在解放军第一一三医院住院治疗，共住院184天[2017.4.11－2017.8.15（126天）、2017.10.9－2017.11.20（42天）、2018.3.14－2018.3.30（16天）]。三次住院治疗期间，其中第一次、第三次住院治疗费由金铭公司负责垫付，第二次住院治疗费由王杰自行支付计30368.5元。2018年5月14日，宁波三益司法鉴定所受托鉴定后出具一份司法鉴定意见书，确认王杰因道路交通事故致左足多发损伤经多次手术治疗后，目前遗留左足1－4趾活动功能完全丧失，第5趾缺失的致残程度为致残九级。王杰丧失劳动能力程度属于部分丧失劳动能力程度，伤后所需误工期限为360日、护理期限为210日、营养期限为150日。王杰因此事故另又支付鉴定费3100元、电动车维修费400元、残疾辅助器具费（拐杖）1250元、住院治疗期间生活用品费633元、交通费1000元。 王杰认为：本人因交通事故所致损失共计392711.50元[第二次住院医疗费30368.50元、住院伙食补助费5520元（184天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费35381.20元[住院护理费（184天×179.6元/天）＋出院护理费（26天×89.8元/天）]、误工费64656元（360天×179.60元/天）、伤残赔偿金222624元（55656元/年×20年×20%）、被扶养人生活费13278.80元（33197元/年×5年/5人＋33197元/年×5年/5人×20%）、鉴定费3100元、电动车维修费400元、残疾辅助器具费1250元、交通费1000元、住院期间日常生活用品费633元、精神损害抚慰金10000元]，被告应依法赔偿。据上，请求判如所请。 被告金铭公司答辩称：原告三次住院期间治疗费均由本公司支付，其中第二次住院治疗收费票据，因原告强行截留，至今未收回，但款项实由本公司支付，有光大阳光存贷合一卡交易明细清单可佐证（交易记账日期2017.10.17，交易金额40000元），与原告第二次住院治疗时间吻合。因此，原告诉请损失中应当等额减扣该款项。 被告宁波人寿保险公司答辩称：1.浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车于保期内发生案涉道路交通事故，造成王杰受伤以及两车不同程度受损属实；2.依保单约定：鉴定费、诉讼费，不属保险赔偿范围；3.赔偿标准部分，误工费应当按3500元/月计赔、护理费应按70元/日计赔、交通费无支付凭据，应当与就医地点、时间次数吻合，据实认定。 被告吴锡畴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 基上认证后采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院对本案基本事实认定如下： 金铭公司名下浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，曾于2016年12月向宁波人寿保险公司同时投保机动车交强险、商三险，其中交强险责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商三险责任限额为1500000元；保险期间均自2016年12月16日0时至2017年12月15日24时。 2017年4月11日，金铭公司雇佣的驾驶员吴锡畴驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××号重型罐式半挂车，在象山县港行管理者门口路段处停车过程中，与沿朝晖路由西往东直行的由王杰驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成王杰受伤和二轮电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，象山县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：吴锡畴负本起事故全部责任，王杰无责。 事故发生后，伤者王杰先后三次到解放军第一一三医院住院治疗，共住院184天[2017.4.11－2017.8.15（126天）、2017.10.9－2017.11.20（42天）、2018.3.14－2018.3.30（16天）]。三次住院治疗期间，住院治疗费均由金铭公司负责垫付，其中第一次实际住院治疗费为184195.85元（预付184200元）、第一次实际住院治疗费为29797.84元（预付41000元）、第三次实际住院治疗费为16409.62元（预付21000元）。第二次医疗住院收费票据因故仍由伤者王杰留存。除了上述治疗费外，伤者王杰本人另又零星支付宁波四明大药房药费555.70元、残疾辅助器具费（拐杖）1250元、电动车维修费400元、住院期间日用品633元。 2018年5月14日，宁波三益司法鉴定所受托鉴定后出具一份司法鉴定意见书，确认伤者王杰因道路交通事故致左足多发损伤经多次手术治疗后，目前遗留左足1－4趾活动功能完全丧失，第5趾缺失的致残程度为致残九级。王杰丧失劳动能力程度属部分丧失劳动能力，伤后所需误工期360日、护理期210日、营养期为150日。王杰因此鉴定另又支付鉴定费3100元。 另查明：伤者王杰家庭情况为：配偶季梅，父亲王朝保（1941.4.28出生）、母亲张素英（1940.4.22出生）、兄弟姐妹共4人、一女一儿均已成年。 本院认为，同时投保交强险和商三险的机动车，因交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费、误工费等，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商三险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。其中医疗费按医疗机构出具的医药发票，结合病历和诊断证明确定；误工费按鉴定机构评估误工期和收入确定，受害人无固定收入，按社平工资计赔；营养费、护理费根据医疗机构评估意见确定；交通费以票据为凭，但有关凭据应与就医地点、时间次数相吻合。 本案中，原告诉请医疗费部分，虽提供第二次医疗住院收费票据以佐证该费用系其本人支付，但未提供治疗费预付凭证予以印证，而被告金铭公司提供的中国光大银行阳光存贷合一卡交易明细清单，则能证明解放军第一一三医院预收的三次住院治疗费系其预付，故结合原告自认第一次、第三次住院治疗费均由金铭公司预支付的事实，根据日常经验法则，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定，本院确认涉案第二次住院治疗费由金铭公司预支付的可信性高于由原告预支付的可信性。因此，对原告主张的30368.50元医疗费，除其中555.70元予以认定外，其余部分不予认定；原告诉请鉴定费3100元、电动车维修费400元、残疾辅助器具费（拐杖）1250元，因有证据佐证，予以认定；交通费部分，无票据佐证，不予认定。日用品633元，不属合理损赔范围，不予认定。至于原告诉请的住院伙食补助费5520元（184天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、护理费35381.20元[住院护理费（184天×179.6元/天）＋出院护理费（26天×89.8元/天）]、误工费64656元（360天×179.60元/天）、伤残赔偿金222624元（55656元/年×20年×20%）、被扶养人生活费13278.80元（33197元/年×5年/5人＋33197元/年×5年/5人×20%），符合损赔计算标准，均予认定；精神损害抚慰金，据本案伤残等级实际，酌情调整认定为6000元。据上，本院认定原告因涉案交通事故造成的合理损失共计357265.70元（医疗费555.70元＋鉴定费3100元＋电动车维修费400元＋残疾辅助器具费1250元＋住院伙食补助费5520元＋营养费4500元＋护理费35381.20元＋误工费64656元＋伤残赔偿金222624元＋被扶养人生活费13278.80元＋精神损害抚慰金6000元）。 鉴于原告上涉应获偿赔款357265.70元，除其中鉴定费3100元不属交强险、商三险责任限额赔偿范围外。余款354165.70元均属被告宁波人寿保险公司承保的交强险、商三险责任限额理赔范围。故原告诉请其中的354165.70元合理损失由被告宁波人寿保险公司在交强险、商三险责任限额内先行赔偿，余款3100元由侵权人吴锡畴予以赔偿，于法有据，予以支持。至于宁波人寿保险公司对外赔付后，与其投保人（被保险人）之间的保险权利义务关系，可由双方按交强险、商三险保险条款自行厘直。被告吴锡畴上涉应负责任，依法由雇主金铭公司赔偿。被告吴锡畴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王杰应获偿合理事故赔偿款357265.70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险、商三险责任限额范围内赔偿354165.70元，由被告宁波市金铭物流有限公司赔偿3100元，定于判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费7094元，减半收取3547元，由原告王杰负担547元，由被告宁波市金铭物流有限负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年八月二十二日 代书记员 刘 凯