广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初225号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人杨某远，男，1997年9月20日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住英德市。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月21日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人龙翔，广东浈阳律师事务所律师。被告人李某，男，1998年2月25日出生，，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市浈阳中路。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月27日被英德市公安局变更强制措施为取保候审，2017年12月27日被英德市人民检察院取保候审。2018年5月24日经本院决定被取保候审。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人杨某远、李某犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员林昌永、被告人杨某远及其辩护人龙翔、被告人李某及其指定辩护人曾德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月7日凌晨0时许，被告人李某与刘某2、张某、谭某2（三人已判刑）等人在英德市英城富强路谷某KTV999房为李某3庆祝生日，期间与同一间房的受害人赖某1、龙某、吴某1、华某等人发生口角，后刘某2打电话给被告人杨某远到场帮忙。被告人杨某远接到刘某2的电话后，通知高某（已判刑）、丘少杰（在逃）并携带刀具去到谷某KTV楼下，与李某、刘某2、张某等人汇合，并一起上到谷某四楼KTV大厅，再次与赖某1、龙某、吴某1、华某等人进行谈判。在谈判过程中，赖某1先用脚踢人引发双方打斗。在双方打斗时，刘某2、张某、谭某2、高某等人先后在谷某KTV四楼大厅、一楼持刀具等工具打伤赖某1、龙某、吴某1、华某、赖某2等人。在上述过程中，被告人李某积极参与谈判，并在谷某KTV四楼与手持刀具的谭某2一起追受害人赖某1，致使赖某1被打伤。经英德市公安局法医鉴定，赖某1的损伤评定为重伤二级，吴某1的损伤评定为轻伤二级，龙某的损伤评定为轻微伤，赖某2的损伤评定为轻微伤。案发后，被害人龙某向英德市公安局报案，该局立案后展开侦查，先后抓获刘某2、张某、谭某2、高某等人。被告人李某于2016年12月12日到英德市公安局投案自首，被告人杨某远于2017年11月21日到英德市公安局城中派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人的下列证据证实：1、被害人赖某1、龙某、赖某2、吴某1、华某、吴某2的陈述；2、被告人杨某远、李某的供述和辩解；3、证人李某1、李某2、刘某1、黄某1、谭某1、郭某、罗某、潘某1的陈述，罪犯刘某2、张某、高某、谭某2等人的供述；4、书证有立案决定书、上网追逃委托表、上网追逃撤销委托表、上网追逃人员登记表、被告人的户籍证明、被告人的到案经过、本院对刘某2、张某、高某、谭某2等人作出的刑事判决书、刑事谅解书、和解协议、收据；5、被害人、被告人及证人的辨认笔录等；6、广东省英德市公安局司法鉴定中心提供的法医临床检验鉴定书；7、现场勘验笔录图照片及视频截图多份等；8、音像视听资料。被告人杨某远、李某对犯罪事实及定性不持异议且能自愿认罪，足以认定。对公诉机关的指控，辩护人龙翔提出如下辩护意见：一、被告人杨某远实施犯罪后自动投案，并且在侦查阶段开始至庭审结束均如实供述自己以及同案犯的犯罪事实，依法应认定为自首；二、事发后，被告人杨某远的父亲代被告人杨某远对受害人进行了赔偿，获得了受害人的谅解；三、受害人对本次事件的发生具有一定过错；四、辩护人认为被告人杨某远应当为从犯，主要理由有3点：1.被告人杨某远没有参与打斗；2.杨某远虽携带刀具主观上并没有要持刀伤人的故意；3.本案无充分证据证实受害人被杨某远携带的刀具所伤；五、被告人杨某远为初犯、偶犯，庭审中也表示了认罪悔罪，建议对其酌情从轻处罚。对公诉机关的指控，辩护人曾德建提出如下辩护意见：一、公诉机关指控被告人李某故意伤害事实不清，证据不足；二、证据之间不能形成有效证据链，部分证据存在矛盾和冲突，依法不能对被告人定罪量刑；三、若辩护人无罪辩护意见不被采纳，辩护人认为被告人李某具有以下从轻或减轻处罚情节：（1）被告人李某具有自首情节；（2）被告人李某在本案中仅起次要或者辅助作用，是从犯；（3）被告人李某自愿认罪，同时悔罪态度好，是初犯偶犯。对两辩护人提出的辩解意见，本院综合评判如下：本案中双方当事人是在参加朋友的生日期间，因口角产生纠纷导致打斗，被告人杨某远应刘某2之约，纠集了高某、丘少杰，并提供管制刀具到达现场，主观上希望或放任损害他人身体健康的结果发生，并实际造成被害人受伤的事实，应与张某及谭某2等人构成共同犯罪，以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人杨某远积极参与起主要作用，属于主犯，辩护人认为属于从犯的意见本院不予采纳。被告人李某在参与纷争过程中，在谭某2持刀追打赖某1时，被告人李某伙同谭某2去追赶赖某1。谭某2在走廊持刀具将赖某1追到走廊拐弯处，然后用刀捅或者砍对方的上半身，并且用拳头殴打对方，被告人李某虽没有直接动手，但也没有制止谭某2殴打对方，结合其参与的整个过程分析，表明其主观上放任危害结果的发生，属于共同犯罪不同作用的表现，属于从犯。辩护人认为其不构成犯罪的意见本院不予采纳。本院认为，被告人杨某远、李某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，其行为均已构成了故意伤害罪。应依法惩处，在共同犯罪中，被告人杨某远应刘某2之约，积极纠集他人、提供作案工具给他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要或辅助作用，是从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人两能被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能自愿认罪，有悔罪表现；被告人杨某远能积极与五被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；被害人赖某3对本案的引发、激化存在一定过错。综上所述，本院决定对两被告人减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。对两辩护人提出被告人具有法定从轻、减轻处罚的情节，本院已经根据犯罪构成理论，结合本案事实作了评析、取舍，并在量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某远犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年11月20日止）。二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  华宝莲人民陪审员  黄惠英二〇一八年八月十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;才在：（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。