wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11753号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：赵琰，女，1972年5月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省南阳市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵琰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告赵琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵琰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              38676.73              2018-08-30              15.4                  合计              38676.73                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月29日,赵琰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵琰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-29              50000              25.2              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及赵琰履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-29              50000              11323.27              3533.49              38676.73              2018-08-15              2018-      08-30      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵琰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵琰提供的法律文书送达地址为河南省南阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。赵琰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵琰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵琰向海尔金融公司贷款及赵琰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵琰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵琰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵琰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵琰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵琰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              38676.73              2018-08-30              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费383.50元，由赵琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执762号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：史婷，女，1983年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王晓婷与被执行人史婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）皖0503民初3941号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，执行标的为40848.82元及利息。本院于2017年3月28日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月五日 书记员 蒋 新
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执412号 梁科其、梁科贤： 本院执行的申请执行人梁科其与被执行人梁科贤人格权纠纷一案，经强制执行，本院收取执行费204元后，将案款20286元支付给申请执行人梁科其，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年八月一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3732号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司。法定代表人连卫振。被告吴幸辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住江西省抚州市。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告吴幸辉物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月十四日书记员 艾思思
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初254号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人陈峰，男，1954年6月22日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系退休工人，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被取保候审，本院于2018年6月22日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人陈峰犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员乔万宁出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年5月13日18时10分许，被告人陈峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌电动四轮车沿济南市历下区东关大街由东向西行驶至海晏门路口时，与李某某(男，26岁)驾驶的小型轿车发生交通事故。经公安机关认定，陈峰负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈峰静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人陈峰赔偿李某某损失1600元。2017年5月27日，被告人陈峰经公安机关电话传唤主动到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年5月13日18时10分许，被告人陈峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌电动四轮车沿济南市历下区东关大街由东向西行驶至海晏门路口时，与李某某(男，26岁)驾驶的小型轿车发生交通事故。经公安机关认定，陈峰负事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈峰静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml，系醉酒状态。案发后，被告人陈峰赔偿李某某损失1600元。2017年5月27日，被告人陈峰经公安机关电话传唤主动到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人李某某的证言证明：2017年5月13日18时10分左右，其驾驶小型轿车在东关大街海晏门路口东侧等红灯时，车辆右侧被一辆黄色四轮车撞到，发现对方驾驶员身上有酒味，便报警，经交警酒精呼吸测试，结果为192mg/100ml。2、被告人陈峰的驾驶人信息查询结果单证明：案发时，被告人陈峰无机动车驾驶资格。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年5月13日20时30分，在历下交警事故科对被告人陈峰进行了抽血。4、德兴通牌电动车整车出厂合格证;购车收据;山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字鉴定意见书；情况说明证明：被告人陈峰驾驶的德兴通牌电动四轮车属于机动车之汽车范畴，驾驶人需具备小型汽车驾驶资格。5、济南市公安局警察支队济公交物鉴化字[2017]检验鉴定报告证明：被告人陈峰的静脉血中检出乙醇成分，含量为206mg/100ml。6、事故现场照片、济南市公安局交通警察支队历下大队第1600062号道路交通事故认定书（简易程序）、收到条证明：被告人陈峰负此次事故的全部责任，且已赔偿了被害人的损失，并取得谅解。7、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人陈峰的到案经过。8、常住人口基本信息、无犯罪记录证明证明：被告人陈峰的身份情况，其无犯罪前科。9、被告人陈峰的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人陈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈峰醉酒后无资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负全部责任，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，且已赔偿了被害人的损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据陈峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人陈峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  刘惠英二〇一八年八月二十一日书 记 员  高 明
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初1609号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路东段。统一社会信用代码为91411300MA3X695P65。法定代表人：王群秋，系该行董事长。委托诉讼代理人：方楠，系该行工作人员。被告：李春秋，男，汉族，生于1985年1月15日，住桐柏县。被告：邵明月，女，汉族，生于1955年9月15日，住郑州市高新技术开发区。被告：陈桐桐，男，汉族，生于1975年7月11日，住郑州市高新技术开发区。被告：陈俊，女，汉族，生于1988年5月5日，住桐柏县。被告：孙绍帅，男，汉族，生于1988年7月15日，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司因与被告李春秋、邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅金融借款合同纠纷一案，于2018年7月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方楠到庭参加诉讼，被告李春秋、邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春秋立即偿还原告借款277,000元及利息；2.被告邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅对借款本息及诉讼费用承担连带保证担保责任。事实及理由：2015年8月24日，被告李春秋与原告签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款280，000元，期限自2015年8月24日至2016年8月24日止，合同期内利率为月利率9.6‰，逾期利率为月利率14.4‰，被告邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅为该笔贷款提供连带责任担保。被告李春秋分别于2015年9月21日、2015年11月5日、2017年1月25日归还原告贷款利息12.93元、1600元、20,000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告李春秋于2018年5月14日归还原告贷款本金3000元。截止目前，被告李春秋对结余本金27.7万元及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:借款借据、借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保承诺书、五被告身份证复印件。用于证明被告借款担保的事实。被告李春秋、邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅未到庭，未答辩。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，2015年8月24日原告与被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。原告依约将款贷给被告李春秋，李春秋应依约承担偿还责任。原告要求被告李春秋偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅自愿为被告付友红的该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任，但被告邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅承担连带清偿责任后有权向被告李春秋追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春秋于本判决生效之日起五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金277，000元及利息（利息自2015年8月24日起按合同约定利率以本金280，000元计算至2018年5月14日，自2018年5月15日起按合同约定的利率以本金277，000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息21612.93元）；被告邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告李春秋、邵明月、陈桐桐、陈俊、孙绍帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨珊二〇一八年八月二十九日书记员  桑婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4497号原告：方立峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：韩帅武，山东圣义律师事务所律师。被告：济南港源机械制造有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢佳彤，执行董事兼总经理。被告：赵洪洲，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省日照市。原告方立峰与被告济南港源机械制造有限公司、赵洪洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方立峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告济南港源机械制造有限公司、赵洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方立峰向本院提出诉讼请求：1.判令济南港源机械制造有限公司、赵洪洲偿还方立峰欠款13000元及利息，截至起诉时暂计670元（利息计算方式为：自2016年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照银行同期贷款利率计算），共计13670元；2.判令本案诉讼费用由济南港源机械制造有限公司、赵洪洲承担。事实和理由：方立峰与济南港源机械制造有限公司长期保持买卖关系，赵洪洲系济南港源机械制造有限公司经理、长期业务联络人。2016年4月12日，经对账后，由赵洪洲代表济南港源机械制造有限公司出具欠条一份。方立峰与赵洪洲曾于2016年11月17日达成（2016）历下诉前人调字第083号人民调解协议书，赵洪洲未按照协议执行。济南港源机械制造有限公司、赵洪洲未作答辩。方立峰围绕诉讼请求提交了证据，济南港源机械制造有限公司、赵洪洲未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，赵洪洲向方立峰出具欠条一张，载明，“今欠货款13000元，济南港源机械”。2016年11月17日，方立峰与赵洪洲达成人民调解协议，载明纠纷简要情况：方立峰于2011年7月同赵洪洲建立供货（减速机）关系，货款结算方式为随时供货付款，一直供货至2013年8月，当时欠款5万余元，经陆续偿还至2016年4月12日仍欠货款13000元，后经催要至今未还，现双方请求调解室对此纠纷给予调解。经调解，双方达成如下协议：一、赵洪洲欠方立峰货款13000元，于2017年1月31日前一次性给付方立峰6500元；于2017年4月30日前一次性给付方立峰6500元；二、方立峰自愿放弃该欠款期间应得的利息；三、就该纠纷双方无其他争议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。济南港源机械制造有限公司、赵洪洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，本院依法缺席进行审理。方立峰与赵洪洲之间的买卖合同关系由赵洪洲出具的欠条、人民调解协议予以证明，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，赵洪洲应当按照欠条及人民调解协议向方立峰支付货款13000元，方立峰主张济南港源机械制造有限公司承担付款责任，但其提交的证据上并无济南港源机械制造有限公司盖章确认，对方立峰主张济南港源机械制造有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款利息的计算方式，本院依法支持以货款13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自双方在调解协议约定的付款之日的次日即2017年2月1日起至本判决生效之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪洲于本判决生效之日起十日内向原告方立峰支付货款13000元;二、被告赵洪洲于本判决生效之日起十日内向原告方立峰支付逾期付款利息（以货款13000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月1日起至本判决生效之日止）；三、驳回原告方立峰的其他诉讼请求；四、驳回原告方立峰对被告济南港源机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由赵洪洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  陈桂芳人民陪审员  孟庆秀二〇一八年八月二日书 记 员  薛 莲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执760号 申请执行人：王学其，男，1971年9月生，汉族，马鞍山金星钛白工人，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人：李红梅，女，1971年10月生，汉族，马鞍山固地塑胶管业工人，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽新都建设管理发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陈永祥,该公司董事长。 申请执行人王学其、李红梅与被执行人安徽新都建设管理发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，我院于2018年8月6日移送马鞍山市中级人民法院进行破产审查，2018年8月10日，马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05破申3号民事裁定，受理申请人王学其等人对被执行人安徽新都建设管理发展有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2018)皖0503执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 光 审判员 袁传文 审判员 鲍 军 二〇一八年八月十三日 书记员 蒋 新
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初326号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人李成铭，男，1972年9月12日出生，汉族，大专文化 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人李成铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月15日23时许，被告人李成铭酒后驾驶小型客车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李成铭的静脉血中检出乙醇成分，含量为83mg/100ml。后李成铭申请重新鉴定，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李成铭静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为92.2±4.8，系醉酒状态。2017年12月26日，鉴定意见作出后，被告人李成铭经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人李成铭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李成铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人李成铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王宪林 二〇一八年八月二十一日 书记员  高 明
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0923执41号申请执行人：吉格资力玛，女，蒙古族，1949年3月9日出生，现住甘肃省肃北县。被执行人：米登明，男，汉族，1990年10月16日出生，现住甘肃省肃北县。吉格资力玛与米登明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，于2018年4月12日向被执行人米登明发出了执行通知书，责令被执行人米登明缴纳本案执行款35562.44元，承担案件执行费433元，共计35995.44元，但被执行人米登明于2018年8月9日向本院缴纳5562.44元执行款以及433元执行费，共计5995.44元后再未缴纳剩余案件款项。经查，被执行人米登明家中共有六人，全家仅靠米登明打临工收入维持基本生活开支，米登明现在外地务工，无固定收入，且名下无存款、无房产、无车辆登记以及其他财产。本院已将案件执行情况向申请执行人进行说明，申请执行人吉格资力玛对此表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇一八年八月二十一日书记员  万兴飞
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终562号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1980年9月20日出生，汉族，专科文化，中共党员，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，住红花岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被遵义市红花岗区人民检察院作出不起诉决定；因本案涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月6日被遵义市公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2018年8月3日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二○一八年八月三日作出（2018）黔0303刑初477号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月23日21时00分许，被告人张某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶临牌照为贵Ｃ×××**号小型普通客车，从遵义市新蒲新区礼仪社区一号还房小区沿新南大道往新蒲新区礼仪坝方向行驶，当车辆行驶至高铁车站路段时，该车右前部车体与同向行驶由出租车驾驶员王某持Ｂ2型机动车驾驶证驾驶并载有乘客母某1的贵Ｃ×××**小型普通客车左侧车体相碰撞，造成母某1受伤及两车受损的道路交通事故。经出警民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，其结果为139ｍｇ／100ｍｌ，后经遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定：张某血样中乙醇含量为135.85ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，本次事故中被告人张某负全部责任；案发后，被告人张某积极对被害人王某、母某2进行赔偿，得到被害人的书面谅解。一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某以“具有自首情节、自愿认罪、平时一贯表现良好、家庭困难，原判量刑及罚金过重，请求二审改判适用缓刑”为由，提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人张某未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。对于上诉人张某所提“具有自首情节、自愿认罪、平时一贯表现良好、家庭困难，原判量刑及罚金过重，请求二审改判适用缓刑”之上诉理由，经查，本案系遵义市公安局交通警察支队新蒲大队礼仪中队民警在案发现场附近执勤时发现后向新蒲交警大队报警。接报后，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队民警随即出勘现场，在事故现场对张某进行呼气式酒精检测，后将其带至医院进行血样提取，张某非自动投案，不具自首情节，其如实供述罪行，具有坦白情节；张某曾因在道路上醉酒驾驶机动车，被遵义市红花岗区人民检察院作出不起诉决定，被遵义市公安局作出吊销机动车驾驶证，责令五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定，现又因无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车未按规定变更车道造成交通事故且负事故全部责任，社会危害性大；家庭困难非法定或酌定量刑情节。原判综合其具有的法定和酌定量刑情节，对其量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  聂 林审判员  刘 忠二〇一八年八月二十九日书记员  罗 刚
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0823民初418号 原告：刘怡。 委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告：陈立平。 委托诉讼代理人：陈兴根（系原告陈立平之父），男，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 被告：中国铁塔股份有限公司吉安市分公司。 法定代表人：郭敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑强强，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：周振兴。 委托诉讼代理人：周九根（系周振兴儿子），男，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。 原告刘怡、陈立平与被告中国铁塔股份有限公司吉安市分公司（以下简称铁塔吉安公司）、第三人周振兴恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告刘怡及其委托诉讼代理人龚美华、胡柳，原告陈立平的委托诉讼代理人陈兴根，被告中国铁塔股份有限公司吉安市分公司的委托诉讼代理人郑强强，第三人周振兴及其委托诉讼代理人周九根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘怡、陈立平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除位于峡江县通信基站；2、判令被告及第三人赔偿经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘怡、陈立平居住在峡江县，该楼是陈兴根与第三人周振兴共同开发的独栋物业，原告刘怡通过买卖成为业主。2014年被告铁塔吉安公司在既未与两原告协商，也未征得授权的情况下，私自通过第三人在该房屋楼顶修建基础部信号发射塔。发射塔的建设增加了楼面负重，致使房屋受损，墙面出现了多处裂缝，漏水严重，同时信号发射塔工作时的电磁波会对业主家人健康产生危害。两原告多次要求被告拆除，遭拒绝。为此诉请法院，判如所请。 被告铁塔吉安公司辩称，被告的基站是从中国移动通信集团江西有限公司峡江县分公司处取得，该公司通过与第三人周振兴租赁后取得，承租方已按协议支付了租金，因被告的租赁协议是转手协议，未查明租赁物的产权情况，第三人也未示明，是被告方的疏忽。基站是建设在9号楼第三人两儿子屋顶杂品间的顶面，并非建设在两原告杂品间顶面，该建站的杂品间是专属第三人的两儿子，并非非法建设。基站建设并未影响了房屋质量，该屋顶裂痕是房屋建筑质量问题，与基站建设无关。基站经过环境评估，通过了验收，不会对周边环境产生影响。基站是网络站址资源，面对公众，服务不特定对象，具有公益性质，拆除会严重影响社会公共利益。综上所述，要求驳回两原告的诉讼请求。 第三人周振兴辩称，屋顶的四间杂品间是经所有业主协商各自出资建设的，每个业主各占一间，基站是建设在第三人两儿子杂品间屋顶上，建设基站的杂品间属于第三人两儿子的产权，第三人经两儿子授权同意与被告签订租赁合同，租赁协议合法、有效，故基站建设对原告方不构成侵权。两原告所述的房屋漏水、开裂与基站建设无关，是房屋的建筑质量问题。故要求驳回原告方的诉讼请求。 当事人围绕自己的主张提交了证据，本院依法组织证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年陈兴根与第三人周振兴共同开发建设承天路9号楼，完工后将该楼的店面及住房进行了分配。2004年5月份原告刘怡通过买卖成为了9号楼第五层住房的业主。2012年陈兴根与第三人将分配好的物业分别登记在自己儿子名下，为此周小平、周云平及陈立平成为了9号楼业主。 2014年1月1日第三人与中国移动通信集团江西有限公司峡江县分公司（以下简称峡江移动公司）签订《基站机房租赁协议》，第三人将该房屋的楼顶面出租，租赁方峡江移动公司用于建设移动通信基站，租期为2014年1月1日至2018年12月31日，租金每年6000元。协议签订后，峡江移动公司立即建设了基站。2014年7月18日，中国铁塔股份有限公司成立，被告铁塔吉安公司于2014年11月6日挂牌成立。被告从峡江移动公司处承接涉案通信基站的经营权。2015年被告与第三人变更基站租赁协议，租期自2016年1月1日至2020年12月31日止，租金提高到7500元。 本院认为原告应当与案件有直接利害关系，本案在庭审中发现陈兴根并非业主，依法不具有原告主体资格，故本院驳回陈兴根的起诉；但本案是必要的共同诉讼，陈立平认可其父陈兴根参与的诉讼行为，故依法直接追加了陈立平为本案原告。 本案争议焦点为：1、被告在原告方物业的屋顶建设基站是否构成侵权？2、基站建设是否造成了原告方的损失？关于焦点1、涉案基站建设在9号楼屋顶，依照法律规定建筑物的屋顶等基本结构部分应认定为共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。本案第三人不是业主，未经业主授权与承租方签订《基站机房租赁协议》，属无权处分，至本案判决前无一业主追认，故该协议对所有业主不产生法律效力。退一步即使另外两业主（第三人两儿子）事后追认了协议，也未取得所有业主同意，该协议违反了法律关于对共同部分的用途、利用共有部分从事经营性活动应当由业主共同决定的规定，被告在9号楼屋顶上建设基站对两原告构成侵权。被告辩称基站涉及公共利益，业主的物权是私权，应当容忍公共利益。公共利益须经特定程序才能确定具有合理、合法及必要性，被告未提供证据予以证明，不足以对抗法律对物权的保护，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。第三人辩称基站是建设在自建的杂品间屋顶，杂品间不属于共有部分，而是专有部分，对两原告不构成侵权，因杂品间未经审批而搭建，属非法建筑，各占有人只有使用权，不影响屋顶的共有属性，第三人的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告诉请拆除基站，理由成立，被告应当拆除，但考虑基站提供的服务是公共的社会资源，突然拆除可能造成其他损失，经征询原告方意见，本院可酌情给予六个月期限拆除。 关于焦点2、原告物业的墙面及屋顶多处裂缝且已修补，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告主张裂缝是基站承重所造成，但未提供证据予以证明与基站承重具有因果关系。被告及第三人反驳裂缝是房屋建筑质量问题。经本院释明因果关系及损失大小是专业问题须委托司法鉴定查明，原告方不同意委托司法鉴定，由于原告方未提供证据证明损失与基站建设存在因果关系及损失大小，原告应当承担不利后果，故本院对其诉请赔偿50000元损失不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国铁塔股份有限公司吉安市分公司须在判决生效之日起六个月内拆除位于峡江县屋顶的通信基站，恢复原状； 二、驳回原告刘怡、陈立平的其他诉讼请求。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告刘怡、陈立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇一八年八月十七日 书记员  谢芬芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执658号 申请执行人：王怀海，男，汉族，1973年4月生，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨健，男，汉族，1967年8月生，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王怀海与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）皖0503民初3043号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为103310元及利息。本院于2018年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员 蒋 新
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3722号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司。法定代表人连卫振。被告郭某，女，2003年6月2日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月十四日书记员 艾思思
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初4097号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委**。法定代表人：郭乐，该公司经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：韩晓凤，女，1986年12月30日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告韩晓凤物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判长  覃仁瑜审判员  周 波审判员  袁 锐二〇一八年八月十日书记员  李曾红
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初7521号原告：马强，男，1964年2月9日出生，汉族，住济南市。被告：郑宝兰，女，1940年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：马萍，女，1969年10月28日出生，汉族，住济南市。被告：马纲，男，1972年1月4日出生，汉族，住北京市。原告马强诉被告郑宝兰、马萍、马纲继承纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告马强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按马强撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年八月十四日书记员  薛 莲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3771号原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司。法定代表人连卫振。被告许国锋，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西宵抚州市临川区。被告刘芳园，女，1990年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司诉被告许国锋、被告刘芳园物业服务合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司抚州分公司负担。审判员 邱 锋二〇一八年八月十四日书记员 艾思思
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4740号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人:董俭，负责人。委托诉讼代理人：王兆娜，女，金碧物业有限公司济南分公司职工。被告：王涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托诉讼代理人王兆娜到庭参加诉讼。被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王涛向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款89288元；2.判令王涛向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至王涛实际付款日为止）；3.王涛承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，王涛因购买济南恒大绿洲项目18号楼1-3203号房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款133932元。按照约定，王涛应于2015年10月24日前归还借款44644元、2016年10月24日前归还借款44644元。现经多次金碧物业有限公司济南分公司多次催要，王涛至今未能归还。王涛未予答辩。本院经审理认定事实如下:2014年4月3日，王涛向金碧物业有限公司济南分公司出具借款借据三份，内容载明王涛已收到金碧物业有限公司济南分公司借款合计133932元。2018年4月3日，济南恒大绿洲置业有限公司出具证明书一份，证明书载明，济南恒大绿洲置业有限公司已收到金碧物业有限公司济南分公司转账款133932元，该笔款项为王涛向金碧物业有限公司济南分公司的借款，作为其购买济南恒大绿洲18号楼1单元3203号房的首付款的一部分，特此予以证明。本院认为，王涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。王涛为购买济南恒大绿洲项目18号楼1-3203号房屋向金碧物业有限公司济南分公司借款合计133932元，并向其出据借款借据三张。金碧物业有限公司济南分公司亦依约支付借款133932元。王涛未偿还涉案借款，已属违约，现金碧物业有限公司济南分公司现要求王涛偿还借款89288元，于法有据，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，因双方没有约定违约金，亦无约定涉案借款还款期限，故本院将违约金酌定为：按照年利率6％，以89288元为本金，自2018年7月17日起计算至王涛实际支付之日止。综上所述，对于金碧物业有限公司济南分公司要求王涛向金碧物业有限公司济南分公司归还借款89288元、向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金，本院认为理由正当，予以支持。对于其他的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款89288元;二、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（按照年利率6％，以89288元为本金，自2018年7月17日起计算至王涛实际支付之日止）;三、驳回原告金碧物业有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 张兴欣二〇一八年八月二十七日法官助理 孙洪琰书 记 员 韦 华
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执203号之十八 刘来厚： 申请执行人刘来厚与被执行人班刚、方香、班世保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9528号民事判决书已发生法律效力。被执行人班刚、方香、班世保逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘来厚向本院申请执行，请求被执行人班刚、方香、班世保偿还申请执行人刘来厚借款本金2万元及从2016年3月14日起本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，支付案件受理费210元、执行费300元，本院于2018年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人班刚、方香、班世保进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，后经本院主持双方于2018年8月22日达成执行和解协议：一、由三被执行人班刚、方香、班世保于2018年8月22日前向申请人偿还15510元（含执行费300元、诉讼费210元）；剩余13700元，由三被执行人于2018年8月26日前付清；二、如三被执行人不能按照上述协议如期足额履行给付义务，则按照原判决书所确定的义务继续强制执行；三、本案的受理费210元、执行费300元，由三被执行人班刚、方香、班世保负担。协议达成后，三被执行人如约履行了还款义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执203号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。 二〇一八年八月二十七日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1282民初2942-3号原告：李晓培，女，1982年10月22日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。被告：李**，男，1976年8月17日出生，汉族，职业教师，现住肇东市。原告李晓培诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李晓培撤回起诉。案件受理费1,630.00元，由原告李晓培负担。审判员  郭春山二〇一八年八月二十三日书记员  曹明明
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初146号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，在深圳无固定住所，户籍所在地广东省化州市。因盗窃嫌疑，于2018年7月16日被深圳市公安局盐田分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经深圳市盐田区人民检察院批准，于2018年7月30日被深圳市公安局盐田分局逮捕。                  指控内容              2018年7月16日4时许，被告人陈某发现被害人陈某某在深圳市盐田区沙头角X网咖内的沙发上睡觉，陈某趁陈某某熟睡之际，将陈某某压于屁股下的一部黑色魅族魅蓝6手机盗走。后陈某将该手机以人民币60元的价格出售给XX手机店老板林某某。      2018年7月16日19时30分许，被告人陈某在深圳市盐田区海鲜街新浪网吧被抓获归案。在陈某的协助下，民警在XX手机店找回被盗手机，并发还给被害人陈某某。      经深圳市价格认证中心认定，涉案被盗手机价值人民币500元。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕148号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议对被告人陈某判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后及庭审中能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。                   判    决              被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000 元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年 10月15日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员  董 学 军            ???    ??????????二〇一八年八月二十八日      本件与原本核对无异?                                                     书 记 员   程银银（兼）        附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初637号 原告：郝天麟，男，1982年1月7日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张静茹、李萌，河北方圆律师事务所律师。 被告：王**智，男，1958年3月14日出生，汉族，住保定市易县。 被告：易县永德亨杏仁厂，住所地易县南城司村。 负责人：王**尧。 原告郝天麟与被告王**智、易县永德亨杏仁厂（以下简称“永德亨杏仁厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝天麟的委托诉讼代理人张静茹到庭参加了诉讼。被告王**智、永德亨杏仁厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝天麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王**智偿还原告借款本金74万元、逾期利息14.8万元，共计88.8万元（以上本息暂计算至2017年11月25日，实际金额计算至被告还清本息之日止）；2、判令被告永德亨杏仁厂对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定被告王**智向原告借款74万元，借款期限自2017年1月18日到2017年1月25日，利率为0.2%每日，被告永德亨杏仁厂作为担保人对上述借款承担连带担保责任，并于2017年1月18日向原告出具了保证函。合同签订后，原告将款项交付被告王**智。借款期满后，经原告多次催要，被告一直未按约定偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王**智、永德亨杏仁厂在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告王**智身份证复印件、被告永德亨杏仁厂营业执照及负责人身份证复印件、借款合同、收条、华夏银行网上银行电子交易凭证、保证函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告王**智签订《借款合同》，合同约定被告王**智向原告借款74万元，借款期限自2017年1月18日到2017年1月25日，借款利率为0.2%每日，被告永德亨杏仁厂作为连带责任保证人在合同上扣章。同时被告永德亨杏仁厂向原告出具保证函，自愿对王**智于2017年1月18日向原告借款74万元提供连带责任保证，担保额度为74万元，担保期限为贰年，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费等费用。合同签订当日，原告郝天麟分三次向被告永德亨杏仁厂负责人王**尧的账户里转款共计74万元。借款当日，被告王**智向原告出具收条，证实其收到了原告74万元借款。借款期限届满后，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。 原告当庭表示，按照月利率2%计算利息，自2017年1月26日至被告还清全部借款为止。 本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告王**智向原告借款，双方签订《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。原告向被告转款，被告王**智向原告出具收条，借款事实清楚，被告王**智应承担按期还款的责任。被告王**智到期未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王**智偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其向被告王**智出借本金共计74万元，有转款记录及收条为证，本院予以确认。双方约定的借款利息超出法律规定，原告当庭表示要求被告王**智按照年利率24%计算利息，自2017年1月26日还款到期日至被告王**智还清全部借款为止，符合法律规定，对原告该主张，本院予以支持。被告永德亨杏仁厂在《借款合同》上签字，并出具保证函，为被告王**智的债务承担连带保证责任，担保期限为贰年，原告在担保期限内提起诉讼，被告永德亨杏仁厂应对被告王**智以上债务承担连带还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告王**智于本判决生效之日起七日内给付原告郝天麟借款74万元及利息（利息以74万元为基数，按年利率24%计算，自2017年1月26日起计算至还清全部借款为止）； 二、被告易县永德亨杏仁厂对被告王**智以上债务承担连带偿还责任。 如果被告王**智、易县永德亨杏仁厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由被告王**智、易县永德亨杏仁厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵晓敬 审 判 员  代 倩 人民陪审员  房 楠 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  韩 宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1245号原告:焦其凤，女，汉族，1969年2月22日出生，自由职业，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：刘芬、司光玲，均为山东金诚诺律师事务所律师。原告焦其凤与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财济南市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦其凤，被告人财济南市分公司的委托诉讼代理人刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦其凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令人财济南市分公司赔偿车辆损失43580元；2.本案诉讼费由人财济南市分公司承担。事实与理由：2017年8月25日，焦其凤所有的鲁AM31**越野车在安徽省合肥市蜀山区芙蓉路与枫林路处遭遇暴雨，车辆遭水浸泡无法移动，焦其凤随即向保险公司报案请求救援。后将车辆移至维修厂进行维修，共花费维修费92617元，人财济南市分公司在2017年10月9日支付维修款49037元，但拒绝剩余维修款。焦其凤在人财济南市分公司处投有车辆损失险并交纳了保险费，保险期间为2017年8月13日0时至2018年8月12日24时，并投保不计免赔，事故发生再保险期间内。焦其凤车辆受损，保险公司理应支付全部赔偿，但人财济南市分公司各种理由推脱，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。人财济南市分公司辩称，事故发生后我公司已经赔付维修款49037元，对于焦其凤另行主张的43580元认为系其自行扩大的损失，依法不予赔偿，同时因焦其凤未投保发动机涉水附加险，对于本次事故造成的发动机的损失，依法不予赔偿，诉讼费等间接费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对如下证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、人财济南市分公司出具的机动车商业保险保单一份；2、人财济南市分公司向焦其凤出具的机动车保险报案记录一份；3、机动车损失确认书一份；4、综合商业保险条款一份;5、鉴定报告一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，焦其凤在人财济南市分公司为其名下鲁AM31**号机动车（以下简称被保险车辆）投保机动车商业保险、机动车交通事故强制责任保险。保险期限为2017年8月13日零时至2018年8月12日24时，并缴纳保费7905.43元。2017年8月25日，焦其凤称被保险车辆在安徽省合肥市蜀山区芙蓉路与枫林路处遭遇暴雨，车辆遭水浸泡无法移动。焦其凤随即向保险公司报案请求救援。事故发生后，人财济南市分公司向焦其凤支付车辆维修费49073元。2017年9月7日，焦其凤将被保险车辆拖至安徽辉奔汽车服务有限公司进行维修，车辆维修结算单及发票载明维修费用为43580元。庭审中，人财济南市分公司对上述维修费用的金额提出异议并申请对被保险车辆的维修费数额、残值进行鉴定。2018年6月13日，本院按照程序召集双方当事人随机选取烟台天平价格评估事务所有限公司作为鉴定机构，该机构于2018年7月25日出具评估报告，载明被保险车辆的维修费数额（扣除维修残值后）为37300元。本院认为，人财济南市分公司与焦其凤签订的机动车商业保险、机动车交通事故强制责任保险合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。本案中，被保险车辆的损失符合双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条中第四款规定的“在保险期内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失”，故人财济南市分公司应依照保险合同的约定负责赔偿。对于人财济南市分公司辩称因焦其凤未投保发动机涉水附加险因此不予赔付的答辩意见，本院认为，首先，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条规定“因发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”。对于上述免责条款，人财济南市分公司未举证证明其在签订保险合同时已向焦其凤进行提示和说明，且其无法举证说明被保险车辆发动机进水不是暴雨所致。其次，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》在附加险中规定了发动机涉水险，本案中，被保险车辆因暴雨导致发动机损害是否属于发动机涉水险的理赔范围，本院认为，保险条款系人财济南市分公司所制定的格式条款，按照法律规定，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。综上，对于人财济南市分公司的答辩意见，本院不予采纳。经鉴定，被保险车辆因暴雨导致的损失为37300元，对于上述合理费用，人财济南市分公司应承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦其凤车辆损失37300元；二、驳回原告焦其凤超出部分的诉讼请求。案件受理费890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担760元，原告焦其凤负担130元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  梁 娟人民陪审员  李健芳二〇一八年八月三十日书 记 员  王 珂
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执629号 申请执行人：关长卫，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：梁杏梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人关长卫与被执行人梁杏梅追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人关长卫的请求，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬11047元并承担本案申请执行费153元。申请执行人关长卫于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人关长卫撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执629号案件的执行。 被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  梁小凤
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执749号 佛山市灏郦房地产有限公司： 关于深圳华森建筑与工程设计顾问有限公司与你司建设工程设计合同纠纷一案,本院作出的（2015）佛中法民三终字第1282号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决，你司应缴纳二审案件受理费8999.99元。因你司未履行缴纳二审案件受理费的义务，经民事审判第三庭移送，本院于2018年6月12日立案执行。 执行过程中，经查，你司已于2018年4月28日向法院诉讼费专户汇入二审案件受理费8999.99元，并提供了广东省非税收入（电子）票据。 因生效法律文书确定你司缴纳二审案件受理费8999.99元的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月八日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执647号 申请执行人：清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司。住所地：清远市清新区太和镇周田工业区。 法定代表人：阮锐，总经理。 委托诉讼代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。 被执行人：清远市铭恩电子电器有限公司。住所地：清远市清城区东城街办长埔村委会瓦田村。 法定代表人：张永龙。 申请执行人清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司与被执行人清远市铭恩电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2533号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人限期内支付货款119024.79元及利息，负担案件受理费1391元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年8月17日依法组织双方当事人进行执行听证，双方达成如下执行和解协议：一、被执行人清远市铭恩电子电器有限公司承诺从2018年9月起于每月15号前支付2000元给申请执行人清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司，直至欠款本息全部清偿。上述款项由被执行人汇入申请执行人指定以下银行账户：户名：清远市清新区合兴精细陶瓷制品有限公司，开户银行：清远市清新区农村信用合作联社，账号：80×××09。二、如被执行人未能按照上述协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。三、申请执行人同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执647号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘伟烈
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执631号 申请执行人：颜石良，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：潘文武，广东金硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘祺玮，广东金硕律师事务所律师。 被执行人：梁杏梅，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 本院在执行申请执行人颜石良与被执行人梁杏梅追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人颜石良的请求，于2018年3月9日立案执行。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付劳动报酬10481元并承担本案申请执行费140元。申请执行人颜石良于2018年8月22日向本院提起撤销执行的申请。 本院认为，申请执行人颜石良撤销执行申请是其真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执631号案件的执行。 被执行人不按约定履行义务时，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年八月三十日 书 记 员  梁小凤
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0123执异101号 异议人（被执行人）：河北天成药业股份有限公司，住所地：沧州经济技术开发区金光大街**。 法定代表人：王振刚，系该公司董事长。 申请执行人：河北橡一医药科技股份有限公司，，住所地：正定县科技工业园晨光路 法定代表人：张泽辉，系该公司董事长。 被执行人：西安自强医用材料有限公司，，住所地：西安市长安区东大街办东祥路北段 法定代表人：温书群，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人河北橡一医药科技股份有限公司（以下称橡一公司）与被执行人西安自强医用材料有限公司（以下称自强公司）买卖合同纠纷一案中，向河北天成药业股份有限公司（以下称天成公司）送达了（2018）冀0123执1123-4号执行裁定书和通知书，冻结了自强公司在天成公司的货款，天成公司对此提出异议。本院依法组成合议庭，以书面形式进行了审查，现已审查终结。 异议人天成公司称：1.2018年5月14日我公司已通过三方协议，将应付自强公司的20万元货款约定到期转付给上海聚高塑业科技有限公司（聚高公司）；2.根据自强公司和我公司产品的特点和药品有效期的要求，只能待我公司产品达到有效期后期间无任何质量问题的情况下才可以兑付自强公司货款；3.我公司已于2018年7月8日收到西安市长安区人民法院邮寄送达的（2018）陕0116执79号履行通知书；4.在异议期间裁定冻结我公司资金属不当行为。 申请执行人橡一公司辩称：天成公司虽与自强公司、聚高公司签订了债务代偿的三方协议，但天成公司至今未向聚高公司支付货款，故债务代偿协议的签订并不影响天成公司应向自强公司支付货款的数额和事实。其次，药品的有效期与付款期是两个不同的概念，天成公司应按照合同约定的付款期向自强公司支付全部货款，而无权要求自行预留质量保证金。因此，天成公司应向自强公司支付货款为725124.32元，天成公司应配合法院的执行，请求依法驳回天成公司的异议。 经审查查明，申请执行人橡一公司与被执行人自强公司买卖合同纠纷一案，正定县人民法院作出（2018）冀0123民初4号民事判决书，判决自强公司向橡一公司支付货款2946484.4元及逾期付款损失。判决生效后，自强公司未履行付款义务，橡一公司向本院申请强制执行。 在执行过程中，橡一公司提出申请，请求执行自强公司在天成公司的销售收入。本院于2018年7月18日到天成公司调查，天成公司财务负责人明确表示天成公司尚欠自强公司货款725124.32元。2018年7月21日，本院向天成公司直接送达了（2018）冀0123执1123-4号通知书。2018年7月23日，本院向天成公司送达了（2018）冀0123执1123-4号执行裁定书并冻结天成公司资金725124.32元。 上述事实，有本院（2018）冀0123民初4号民事判决书、执行笔录、（2018）冀0123民执1123-4号执行裁定书、（2018）冀0123民执1123-4号通知书、送达回证、异议书、快递单等证据在卷佐证。 本院认为，根据相关法律规定，被执行人不能清偿债务，但对他人享有到期债权的，人民法院可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院依据天成公司明确承认尚欠自强公司725124.32元货款未支付的事实，而作出（2018）冀0123执1123-4号执行裁定书并冻结天成公司资金并无不当。 关于天成公司提出的已与自强公司、聚高公司达成债务代偿协议的异议。基于合同相对性原则，该代偿协议仅在上述当事人之间有效，同时由于三方约定内容尚未实际履行，故天成公司不得以此为由对抗本院的执行，对此异议本院不予支持。关于天成公司提出的应预留质量保证金的意见。因天成公司未提供证据证明其有权预留质量保证金，法律也未规定该类产品有效期内必须预留质量保证金，况且是否预留质保金并不影响天成公司日后因质量问题向自强公司行使索赔的权利，故天成公司要求预留质保金缺乏事实和法律依据。自强公司最后一次向天成公司供货距今已有八个多月，天成公司在无正当理由的情况下拖延支付货款的行为明显有违诚实信用原则，不可作为阻碍本案执行的理由，对此异议本院不予采纳。至于天成公司收到的西安市长安区人民法院邮寄送达的履行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定，履行通知书必须直接送达给第三人。且法律未规定，一家法院发出履行通知书后，其他法院无权再作出执行行为。综上，天成公司上述异议均不能否认其应向自强公司支付货款725124.32元的事实。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人河北天成药业股份有限公司提出的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  刘雨恬 二〇一八年八月十七日 书 记 员  李新星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7278号 原告：黎宁，男，1961年3月12日出生，藏族，住南宁市青秀区，现住南宁市。 原告：黎珈铭，男，1987年12月14日出生，藏族，住南宁市青秀区，现住南宁市。 原告：谢艳莹，女，1963年10月23日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市。 三原告共同委托代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。 被告：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道**北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒。 委托代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。 委托代理人：兰科发，公司职员。 原告黎宁、黎珈铭、谢艳莹诉被告广西恒大企业集团有限公司（以下简称广西恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告黎宁、黎珈铭、谢艳莹的委托代理人梁军华、卢星宇，被告广西恒大公司的委托代理人陈炜声、兰科发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎宁、黎珈铭、谢艳莹向本院提出诉讼请求：1、被告在本案判决生效之日起十五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金2553.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的房产。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后一定时期内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不退房，出卖人按已付房价款的约定比例向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款，被告也将商品房交付原告使用，但被告未按合同约定，导致原告未能取得房地产权属登记证书。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益，请求判如所请。 被告广西恒大公司辩称：1、不能认定被告违约，起初不能办证的原因是市政排污管道问题，现在是施工单位不配合，不能办证是客观原因造成，现被告也经过多方努力，有部分已经可以办证和正在办理过程，有一小部分正在跟施工单位结算，我方一直在与房管部门协调，通过交纳保证金的方式加快给业主办证，被告于施工单位结算后会尽快申办原告的房产证，加快办证进度，已经在各栋楼张贴有公示。2、未能办证是客观原因造成，因此就不能支持原告要求的违约金，假设法院认定被告违约，那么原告起诉要求支付违约金是否超过诉讼时效由法院认定。我方主张应以原告实际收房和公告中以较早的日起为起算点。 经审理查明：2008年11月15日，原告黎宁、黎珈铭、谢艳莹（买受人）与被告广西恒大公司（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市，房屋总价款510770元。合同第八条“交付期限”约定，出卖人应在2010年6月30日前，将具备下列第1种条件的商品房交付买受人使用：该商品房经建设单位（出卖人）、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位五方验收合格。合同第十五条“关于产权登记的约定”约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房地产权属证书的办理由买受人自行向产权登记机关申请办理。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告向被告付清了房屋价款，原告于2011年9月10日与被告办理房屋交接手续。 另查明：涉案商品房所在的恒大·苹果园金色阳光8号楼已取得南房预字（2008）第378号《商品房预售许可证》，并于2011年9月8日经施工、勘察、设计、监理、建设单位五方验收合格。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现双方于2011年9月10日办理房屋交接手续，则被告应于交付房屋后的720日内，即至2013年8月30日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告仍未能完成报备案义务，确已构成违约。被告辩称未能完成该义务系因市政排污管道问题及施工单位不配合所致，但被告对此未能举证证明，且根据合同相对性的原则，被告因合同外第三人的原因造成违约的，仍应向原告承担违约责任，故被告的该项抗辩意见，不能成立，本院不予采纳。根据合同约定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 关于原告主张的违约金是否已经超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告未能在2013年8月30日前完成报备案义务，原告自2013年8月31日开始知道或应当知道其权利被侵害，至2015年8月30日时效届满，在此期间原告应当积极向被告主张债权，而原告直至2018年6月26日才向本院提起诉讼，其亦没有提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西恒大企业集团有限公司应于本案判决生效之日起六十日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案； 二、驳回原告黎宁、黎珈铭、谢艳莹的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告广西恒大企业集团有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  康海桥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  覃小菊 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执643号 申请执行人:王钰洛，女，汉族，1995年9月12日出生，住所地：河南省鲁山县。 委托代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 被执行人：李焕兰，女，汉族，1953年1月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 被执行人：胡丽霞，女，汉族，1981年2月20日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 本案在执行申请执行人王钰洛与被执行人李焕兰、胡丽霞确认租赁合同效力纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第311号仲裁裁决书的执行。 终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  郑振康 审判员  冼富元 二〇一八年八月八日 法官助理肖建国 书记员林木桃
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5088号 原告：青岛兴源物业管理有限公司，住所地青岛市市**燕儿岛路**。 法定代表人：李华，总经理。 被告：孙敬，女，1972年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：刘朋，男，1970年8月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告青岛兴源物业管理有限公司诉被告孙敬、被告刘朋物业服务合同纠纷一案后，已通知原告在指定期限内预交案件受理费用，原告未在指定期限内预交案件受理费用。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 春 二〇一八年八月十日 书记员 鲁俐杉
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执684号 惠东县弘诚实业发展有限公司： 关于你司二审诉讼费执行一案,执行标的为13928.22元。经本院立案执行后已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初9173号原告：深圳橙子互动股份有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路**赛百诺基因治疗产业园**302。法定代表人：尚韬。委托代理人：艾海伦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广州巴啦啦信息技术有限公司，，住所地广州市白云区尚城大街****法定代表人：卢浪村。原告深圳橙子互动股份有限公司诉被告广州巴啦啦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 翀二〇一八年八月九日书记员 李淑莹
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执646号申请执行人沈中会，女，1968年6月13日生，汉族，住荆州区。被执行人李天乔，男，1970年1月26日生，汉族，住荆州区。被执行人程砚，女，1972年10月6日生，汉族，住沙市区。申请执行人沈中会与被执行人李天乔、程砚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈中会向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李天乔、程砚在金融机构的存款或提取在其他部门的1135926元【借款本金63万元、利息492125元（自2015年4月15日起暂至2018年07月16日按年利率24%计算的利息）、案件受理费5050元、执行费8751元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇一八年八月十六日书记员 周海燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9117号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：程守桐，男，该单位职工。被申请人：孙保明，男，1967年9月20日出生，汉族，住济宁市。被申请人：张兰兰，女，1970年3月19日出生，汉族，住济宁市。被申请人：赵传功，男，1974年5月8日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘新菊，女，1976年1月27日出生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人孙保明、张兰兰、赵传功、刘新菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙保明、张兰兰、赵传功、刘新菊50万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行要求冻结被申请人孙保明、张兰兰、赵传功、刘新菊50万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产的申请。审判员  张建国二〇一八年八月十日书记员  张明晓
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1322号 胡建军、胡汝泉、陈艳婷： 关于黄家柱申请执行胡建军、胡汝泉、陈艳婷民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执694号 张丽平；吕云鹏： 你／你单位与吕云峰的借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2016）冀0902民初848号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人吕云峰于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月九日 联系人：刘军联系电话：0317-30××××9 本院地址：河北省沧州市新华区永济东路28号邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执657号 申请执行人：王怀海，男，汉族，1973年4月生，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，现住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：高文斌，男，汉族，1968年2月生，住安徽省马鞍山市花山区，现住江苏省无锡市北塘区。 申请执行人王怀海与被执行人高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）皖0503民初3044号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行，执行标的为307820元及利息。本院于2018年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员 蒋 新
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0703执657号马春霞、王志斌：你与秦文全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2018）豫07民终303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦文全于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫07民终303号民事判决书所确定的义务：开户银行：中原银行新乡分行黄岗支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401011158特此通知二〇一八年八月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执387-1号 被执行人：广东省台山市锁厂。住所地：广东省台山市台城龙舟地。 法定代表人：赵才炎。 被执行人：广东省台山市汽车配件厂。住所地：广东省台山市台城城西塔脚。 法定代表人：黄新明。 本院在执行邓伟贤与被执行人广东省台山市锁厂、广东省台山市汽车配件厂债权转让合同纠纷追缴案件受理费一案中,依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2017）粤0781民初239号民事判决书，于2018年2月10日向被执行人广东省台山市锁厂、广东省台山市汽车配件厂发出执行通知书，责令其支付案件受理费80278元，被执行人至今没有履行。在执行过程中，我院依法扣划被执行人银行账户存款27804.53元，经查，暂未发现被执行人广东省台山市锁厂、广东省台山市汽车配件厂有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  梁小凤
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2389号原告：上海敬金装潢有限公司，住所地上海市松江区新发经济城**-9，统一社会信用代码91310117765337254Y。法定代表人：王国胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。被告：何孔峰，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。原告上海敬金装潢有限公司（以下简称上海敬金公司）诉被告何孔峰追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海敬金公司的委托诉讼代理人王晓龙、被告何孔峰的委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海敬金装潢有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告依法承担已由原告支付给方国富近亲属的赔偿款中的246302.38元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，原、被告签订了《装饰装修工程施工承包合作框架协议》，主要内容为原告将所承接的装饰装修工程的劳务部分发包给被告施工，同年4月1日，双方又签订了《项目经理合作协议书》，内容为原告将所承接的上海市嘉定区慈竹路同盛园小区836弄3＃楼1202室装修中的劳务部分分包给被告。被告雇佣几名工人进行施工，其中的一名木工方国富，2017年4月15日，不慎在施工中从凳子上跌落摔倒并触发脑梗死疾病，于2017年4月29日在家中死亡。2017年5月2日。方国富近亲属将本案原、被告及案涉装修房屋的业主一并起诉至贵院，贵院于2017年12月11日作出（2017）皖0881民初1738号民事判决，判令本案原告赔偿492956元，扣除本案原、被告前期已支付的93014.12元，仍需赔偿399941.88元，同时判令本案被告承担连带责任。因不服上述判决，本案原告上诉至安庆市中级人民法院，2018年3月20日，安庆市中级人民法院作出“驳回上诉、维持原判”的终审判决。2018年5月8日，原告将判决书确定的赔偿款转入法院账户，法院已及时向方国富近亲属转付了上述赔偿款。因与被告协商分摊上述赔偿款未果，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。何孔峰在庭审中辩称，方国富死亡赔偿责任已经桐城市人民法院和安庆市中级人民法院的生效判决确认，本案原告承担赔偿责任，本案被告承担连带责任，已确认了原、被告的赔偿责任，按照一事不再理原则，原告属于重复起诉，请求法庭依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当庭进行了质证，本院对原告提供的营业执照、装饰装修工程施工承包合作框架协议、项目经理合作协议书、转账记录、领款审批表、收条、微信转账记录和双方提供的（2017）皖0881民初1738号民事判决书、（2018）皖08民终373号民事判决书的真实性经审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告上海敬金公司与被告何孔峰签订了《项目经理合作协议书》一份，约定上海敬金公司将上海市嘉定区慈竹路“同盛园”小区836弄3#楼1202室房屋的装修工程委托何孔峰进行管理，何孔峰必须对上海敬金公司和业主负责，保质保量完成生产任务，并对质量、安全、进度直接负责。方国富经被告何孔峰雇佣在涉案工程中从事木工作业，2017年4月15日18时许，方国富在该房屋内施工时不慎从凳子上跌落摔倒受伤，经多家医院治疗，同年4月29日，方国富在家中死亡。事故发生后，被告上海敬金公司支付给付方国富之子方辉9万元，被告何孔峰为方国富垫付了上海市嘉定区中心医院的医疗费3014.12元。2017年5月3日，方国富的近亲属方绍连、江桂华、许爱萍、方辉以李舸、何孔峰、上海敬金装潢有限公司、吴强发为共同被告诉至本院，本院于2017年12月11日作出（2017）皖0881民初1783号民事判决，确定赔偿金额为492956元，扣除已支付的93014.12元，判决上海敬金公司于本判决生效后二十日内赔偿方绍连、江桂华、许爱萍、方辉各项经济损失及精神损害抚慰金合计399941.88元；何孔峰对上述赔偿承担连带责任；由上海敬金公司负担诉讼费6750元，上海敬金公司和何孔峰共同负担鉴定费7500元；后上海敬金公司不服，上诉至安庆市中级人民法院，2018年3月20日，安庆市中级人民法院作出（2018）皖08民终373号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年5月8日，原告支付了赔偿款399192元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。被告系原告的雇员，原告作为雇主对被告从事雇佣活动中对方国富造成的损失承担了赔偿责任，因被告有过失，原告可以向被告行驶追偿权。被告作为原告的雇员，其雇佣方国富系从事正常的雇佣活动，方国富损害的发生系原告未制订相应的安全防范措施，被告未尽到相应的管理义务，对该损害的发生，原、被告均有过失，结合本案案情，确定由原告承担70%的责任、被告承担30%的责任。可认定的损失为507206元，其中赔偿款492956元、鉴定费7500元、一审诉讼费6750元，被告应承担152161.8元（507206×30%），扣除其支付的医疗费3014.12元，仍应赔偿149147.68元。综上所述，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条和第九条之规定，判决如下：一、限被告何孔峰于本判决生效后十日内支付给原告上海敬金装潢有限公司149147.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海敬金装潢有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4995元，减半收取2498元，由原告上海敬金装潢有限公司负担985元、被告何孔峰负担1513元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审判员  余昊二〇一八年八月二十四日书记员  曹红附适用的法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执2484号 申请执行人：梁洪武，男，1977年10月16日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：刘燕华，男，1974年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人梁洪武与被执行人刘燕华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初405号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人限期内支付工程款50000元及利息，负担案件受理费529元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人梁洪武于2018年8月1日以双方协商履行债务为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执2484号案终结执行。 如被执行人不履行生效法律文书规定义务的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月十六日 书记员 潘伟烈
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初9118号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人：程守桐，男，该单位职工。被申请人：张乐山，男，1992年10月25日出生，汉族，住微山县。被申请人：刘媛媛，女，1992年7月21日出生，汉族，住微山县。被申请人：张开峰，男，1960年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王育红，女，1971年9月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人张乐山、刘媛媛、张开峰、王育红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张乐山、刘媛媛、张开峰、王育红17万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行要求冻结被申请人张乐山、刘媛媛、张开峰、王育红17万元的银行存款，或查封、扣押相应价值的财产的申请。审判员  张建国二〇一八年八月十日书记员  张明晓
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2243号 陈适志、王耀珍： 关于广东清远农村商业银行股份有限公司与陈适志、王耀珍借款合同纠纷一案，现被执行人已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十四日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执598号之二 申请执行人：严灿华，男，1951年9月10日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：谢坚荣、李伟劲，广东亨信律师事务所律师。 被执行人：赖伟文，男，1969年5月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：赖晓航，男，1972年4月19日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人严灿华与被执行人赖伟文、赖晓航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初1799号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人赖伟文确认欠申请执行人严灿华本金28000000元、利息7806700元；自2016年5月10日起以28000000元为本金，按月利率2%计算利息至全部还清之日止。申请执行人同意被执行人赖伟文分期偿还，其中被执行人赖伟文于2016年6月30日前清偿本息6000000元；于7月31日前清偿本息5000000元；于8月31日前清偿本息3000000元，剩余欠款本息从2016年5月6日起两年内还清。二、被执行人赖晓航对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费107617元、保全费5000元，合共112617元由被执行人赖伟文、赖晓航负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及通过清远市不动产登记中心、房产交易中心等部门查询被执行人名下财产情况，查明被执行人赖伟文有位于清新区太和镇二十四号区国有土地使用权两宗[清新国用（2009）第016242号]、[清新国用（2009）第016246号]、有位于清新区太和镇二十八号区国有土地使用权[清新国用（2009）第016247号]、有位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区二期地下车库-1层车位5P120号、5P125号（产权证号：0100119429、0100119570）、持有清远市清新区合展房地产有限公司30%股权；查明被执行人赖晓航持有英德市华盈房地产开发有限公司42%股权、持有清远市清新区峰尚房地产开发有限公司37.3%股权。被执行人赖伟文、赖晓航上述房产及股权已被本院依法诉讼保全查封。 另查明，被执行人赖晓航有位于清远市西门××楼××房房屋；被执行人赖伟文有位于清远市新城××世家××号房屋（共有人：刘冬梅）。申请执行人严灿华于2017年7月27日向本院申请暂缓执行。 本院根据申请执行人严灿华的申请，分别于2017年4月1日、2017年8月3日解除对被执行人赖伟文位于清新区太和镇二十四号区国有土地使用权[清新国用（2009）第016242号]、位于清新区太和镇**区国有土地使用权[清新国用（2009）第016247号]的查封。 2018年7月2日，申请执行人严灿华（甲方）与被执行人赖伟文、赖晓航（乙方）自愿达成执行和解协议如下：一、甲方确认，截至签订协议之日止，乙方已向甲方偿还人民币380万元。二、因乙方向甲方提出本案部分债务转移的请求，并经双方同意，甲方于2018年7月8日与案外人清远市清新区名汇房地产开发有限公司、刘永科签订《债务转移协议书》，同意把其中1500万元债务转由清远市清新区名汇房地产开发有限公司承受，刘永科对该债务承担连带担保责任。三、双方确认，暂计至2018年7月，该案执行标的包含借款本金2800万元，利息2236.37万元，案件受理费107617元，保全费5000元，共计人民币50476317元。扣除前述第一、二点的款项后，乙方仍欠甲方人民币31676317元。四、乙方承诺于2018年9月30日前，向甲方偿还人民币500万元，余款于2019年12月31日前全部还清。乙方向甲方还清欠款之前，剩余本金（由双方另行约定）仍由乙方按月利率2%向甲方计付利息。五、该协议经双方签名捺印后生效，如乙方未能按照协议履行还款义务的，甲方有权向法院申请恢复强制执行。 申请执行人严灿华于2018年7月20日向本院申请撤回执行。 本院认为，鉴于双方当事人已自愿达成执行和解协议，被执行人应依约履行还款义务。申请执行人向本院申请撤回执行符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执598号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月十六日 书记员 潘伟烈
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执831号 申请执行人：谢俊英，女，1978年12月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人谢俊英与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人谢俊英工资款1992.00元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人谢俊英也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月五日 书 记 员  朱腾杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0902执731号 李怀玲： 申请执行人刘淑敏与被执行人李怀玲借款合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初1749号裁定书已发生效力。本院于2018年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。 开户银行：上海浦发银行沧州分行 户名：沧州市新华区人民法院 账号：21×××17 特此通知 二〇一八年八月二十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。 本院地址：沧州市永济路28号邮编：061000 联系人：吴鹏联系电话：0317-31××××2