wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初1072号 原告：雷某，女，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：周莲芳，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红明，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：赵某1，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。 原告雷某与被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，先适用简易程序后转为普通程序，分别于2018年5月9日、7月26日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人周莲芳、王红明，被告赵某1及其委托诉讼代理人卞为贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年2月至5月的生活费15120元（1890元/月×4月×2）；2、判令被告自××××年××月起，每月按南京最低工资标准2倍，支付原告生活费，直至婚生子赵某218岁（每月1日将生活费打入原告提供的账号）；3、判令被告承担诉讼费、保全费、保单费。事实与理由：原、被告原系夫妻，2014年11月14日，协议离婚，并签订了《离婚和共同抚养孩子协议》，协议约定：被告按南京市最低工资标准两倍作为原告个人的日常生活费直到孩子18岁。同日,原告在秦淮区民政局办理了离婚登记手续。××××年××月××日，被告诉至建邺区法院要求变更婚生子抚养关系，2018年1月被法院判决驳回诉讼请求，被告自2018年2月拒绝向原告支付生活费。现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告赵某1辩称，2018年1月前的生活费，已按协议履行了。自2018年2月之后，因原告不遵守双方协议约定，被告无义务再给予原告经济上支持，而且被告目前经济状况恶化，原告的经济状况好于被告，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日生育儿子赵某2。2014年11月14日，双方在民政局办理离婚登记手续，并签订了《离婚和共同抚养孩子协议》，该协议约定：一、孩子生活健康照料方面的建议以女方为主，男方需尊重女方的意见。二、女方必须保证男方单独每周带孩子玩两次，放寒暑假及节假日一半时间孩子单独跟男方过，时间由男方安排，如遇特殊情况双方协商，最终以男方意见为准。孩子的教育上面以男方的观点为主，女方配合男方对孩子的教育，如遇特殊情况最终以男方意见为准。三、如果女方做到上述第二条，男方每月按南京市最低工资标准两倍作为女方个人的日常生活费直到孩子18岁，男方每月1日打入女方工商卡。否则，该条款无效。协议生效后，双方按协议履行各自义务。××××年××月××日，被告诉至南京市建邺区人民法院要求变更婚生子赵某2的抚养关系，2018年1月被法院判决驳回诉讼请求。自2018年2月，被告拒绝按协议每月给付原告生活费。 另查，2014年3月，赵某2被南京脑科医院拟诊为ASD；2017年12月27日南京脑科医院诊断证明书诊断:赵某2系儿童孤独症，需要加强教育训练。2014年11月至今赵某2一直随原告生活。 庭审过程中，被告出示证据1、南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7356号民事判决书，旨在证明孩子在上小学期间的教育，没有以男方的意见为主，离婚协议约定的履行条件不成就；证据2、南京市中级人民法院（2018）苏01民终字4370号民事判决书，旨在证明离婚协议约定的履行条件不成就，且原告的经济状况好于被告；证据3、《协议书》，旨在证明小孩的教育以原告为主，原告没有按照协议约定以被告为主，原告没有把孩子教育好，协议约定的履行条件不成就。 另查，××××年××月1南京市月最低工资标准由1890元调整为2020元。 上述事实，有当事人陈述、《离婚和共同抚养孩子协议》、《南京脑科医院诊断证明书》、民事判决书、《协议书》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《离婚和共同抚养孩子协议》是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律法规的相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方出于自身及孩子的实际情况考虑，在协议中约定孩子随原告一起生活，在原告不妨碍被告按约定的时间行使探望权，原告配合被告对孩子进行教育，并以被告意见为主的前提下，被告自愿每月按南京市最低工资标准的两倍给付原告个人的日常生活费，直到孩子18岁为止。截至判决前，原告已履行了双方约定的监护义务，被告未提供足够的证据证明原告妨碍其行使探望权及在孩子的教育问题上违反了双方的约定，原告要求被告给付2018年2月至5月生活费15120元的意见，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告自××××年××月起至婚生子赵某218岁为止，每月按南京最低工资标准2倍给付其生活费的意见，经查，本院认为，原告自××××年××月至8月已履行了监护义务，被告未提供足够的证据证明原告违反了给付生活费的约定，原告要求被告按南京最低工资标准2倍给付3个月生活费11600元【（1890元/月×2月×2倍）＋(2020元×2倍）】的意见，本院予以支持。因自××××年××月起至婚生子赵某218岁止（××××年××月××日生），原告尚未履行监护义务，且也不符合双方约定的给付条件，原告主张此期间的生活费用，本院不予支持。关于原告请求被告给付的保单费用主张，于法无据，本院不予支持。 关于被告提出原告违反协议约定，其履行条件不成就，其不同意给付生活费的意见，经查，被告提供的两份判决书中关于赵某2学习教育情况，认定了如下事实：赵某2在上学一年级期间，因与同学之间的相处以及课堂纪律等问题，学校及其他家长认为原告对小孩的教育方式存在一定的问题。上述事实，仅证明原告对小孩的教育方式存在一定的问题，不能证明原告违反双方关于孩子教育以被告为主的约定。被告提供的《协议书》证实赵某2在一年级入学后一个多月的行为表现，既影响了课堂教学秩序，又危及同学的人身安全，为确保学生有良好的学习环境和氛围，加强对赵某2的教育、监督，经学校调解，一（1）班家委会与原告签订了此协议。该协议同样仅证明原告对小孩的教育方式存在一定的问题，不能证明原告违反双方关于孩子教育以被告为主的约定。故被告的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。对被告辩称的经济情况恶化，原告经济状况好于被告的意见，因缺乏事实依据。本院亦不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告雷某2018年2月、3月、4月、5月份的生活费15120元； 二、被告赵某1于本判决生效后十日内给付原告雷某2018年6月、7月、8月的生活费11600元； 三、驳回原告雷某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元、财产保全费1020元，共计3218元，由原告负担2574元，被告赵某1负担644元（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  冯存国 人民陪审员  刘巧云 人民陪审员  唐 安 二〇一八年八月三十日 书 记 员  刘晨晖
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3198号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人成焕敏，女，1964年11月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5709号民事判决书向本院申请执行，要求被告成焕敏履行法律文书确定的给付人民币241371.25元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3198号立案执行。本院在执行中，经对被执行人成焕敏财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地河北省邯郸市大名县大名镇寺胡同街**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3198号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初699号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：胡小喜，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡正杰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称：平安财险安徽分公司）诉被告胡小喜、胡正杰保险纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜礼新到庭参加诉讼，被告胡小喜、胡正杰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告理赔金额76248元；2、判令两被告支付原告逾期保费5936.87元；3、判令两被告支付原告违约金56423.52元，以76248元为基数，按每日千分之一计算，自2015年12月2日起算至2017年12月12日，此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告向原告投保，要求原告为其在杭州银行股份有限公司合肥分行（以下简称：杭州银行）的99000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单，保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月缴纳保费1634元。另关于违约情形及违约责任的承担，双方均在合同中明确约定。被告从杭州银行获得99000元贷款后，未完全按约定履行还款义务。2015年12月2日，杭州银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔款76248元。杭州银行在获得理赔款后将保险标的的一切权益转让给原告。两被告系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。原告一直向被告追偿未果，故诉至本院。被告胡小喜、胡正杰经本院合法传唤未到庭，本院视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，胡小喜向平安财险安徽分公司投保，要求平安财险安徽分公司为其在杭州银行的贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保单。保单约定，被保险人：杭州银行，投保人：胡小喜，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为117711元，保费每月缴纳1634元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2014年11月13日，胡小喜收到杭州银行贷款99000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务。2017年12月27日，杭州银行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定向杭州银行支付理赔款76248元。杭州银行收到理赔款后，向原告出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保单项下的代偿款76248元已于2015年12月2日收到。另被告胡小喜已向原告支付保费14706元。另查明，胡小喜与胡正杰于2008年10月11日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。本院认为：平安财险安徽分公司与胡小喜签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安财险安徽分公司为胡小喜在杭州银行贷款提供保证，并在胡小喜发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。原告在履行理赔义务后向胡小喜主张代偿的贷款本金及利息合计76248元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定胡小喜每月需向原告支付保费1634元，从保险合同签订日2014年11月13日至原告理赔日2015年12月2日，胡小喜应缴纳保费20697.3元（1634元/月×12个月+1634元/月÷30天×20天），扣除胡小喜已支付保费14706元，实际拖欠保费5991.3元（20697.3元-14706元），原告仅主张5936.87元，视为对其权利的自愿放弃，本院予以支持。关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，本院依法予以调整，应以理赔金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算为宜。关于胡正杰是否应承担共同还款责任。原告依据胡小喜与其签订的保证保险合同获得相关诉权。经查，胡正杰不是涉案保险合同的投保人，对上述债务原告亦无证据证明系夫妻共同债务，或被告胡正杰有共担债务的意思表示，故原告要求胡正杰承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。另关于律师费的诉请。原告未提交证据证明该笔费用已实际发生，故对于原告主张要求被告承担律师费的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小喜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付76248元及违约金（以76248元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍，从2015年12月2日计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告胡小喜于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费5936.87元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3224，保全费1251元，合计4475元，由被告胡小喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王 林审 判 员 陆 莉人民陪审员 袁 漠二〇一八年八月十六日书 记 员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初743号 原告：张殿军，男，1981年5月1日生，汉族，住长春汽车产业开发区。 委托诉讼代理人：郑禾鑫，吉林刘继业律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区。 负责人：高航，系经理。 委托诉讼代理人：逄明晔，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗志超，该公司员工。 原告张殿军诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人郑禾鑫、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称"阳光保险公司"）委托诉讼代理人逄明晔、罗志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费57855元、拖车费800元；2.判令被告支付原告鉴定费3605元；3.判令被告支付原告车辆折损贬值金额12181元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月14日21时42分，白金山驾驶车牌号为吉X小型轿车，沿双阳区滨河路由南向北行驶，至事故地点处单方驶出路面，与道路北侧方石相撞致车辆损坏。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。经吉林国证机动车价格评估有限公司鉴定，此次交通事故给原告车辆造成损失57855元及车辆贬值损失12181元，产生鉴定费3605元、拖车费800元，共计74441元。综上，原告诉至法院请求判如所请。 被告辩称，原告在我司承保的条款中没有承保服务站这一条款，原告的鉴定损失为57855元是根据服务站价格来鉴定的，我司不认同，申请重新鉴定，车辆的贬值金额，我司不予承担。原告鉴定费没有经过保险公司介入，不予承担。 经审理查明，2018年1月14日21时42分，白金山驾驶车牌号为吉X小型轿车，沿长春市双阳区滨河路由南向北行驶，至事故地点处时单方驶出路面，与道路北侧方石相撞致车辆损坏，白金山负事故全部责任。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对该车辆进行鉴定并于2018年2月7日出具吉国价2018057号《鉴定评估结论书》，经鉴定吉X车辆财产损失金额合计57855元。长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉X车辆贬值损失价格鉴定评估并于2018年2月26日出具吉国价2018082号《鉴定评估结论书》，吉X车辆贬值损失金额12181元。被告阳光保险公司对原告自行委托鉴定机构出具的鉴定结论不服，申请法院委托司法鉴定机构对原告车辆损失进行重新鉴定。经法院委托，2018年5月30日，辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具吉新评鉴字[2018]第01-31号《鉴定评估报告书》，经评定估算，吉X车车辆损失价值合计人民币41575元。 另查明，吉X车辆登记所有权人为原告张殿军。吉X车在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为162800元，附不计免赔险，事故发生时在保险期内。 本院认为，吉X小型汽车在被告保险公司投保交强险及机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为162800元，附不计免赔险。吉X小型汽车发生事故，被告阳光保险公司应当进行理赔。对于辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司出具的吉新评鉴字[2018]第01-14-01号鉴定评估报告书，被告保险公司对此份报告书有异议，认为评估鉴定机构不专业，但未提供证据予以证明，本院对于吉新评鉴字[2018]第01-14-01号鉴定评估报告书的评估结论予以采信，即吉X车车辆损失价值合计人民币41575元。被告阳光保险公司对于事故发生经过、车辆投保商业保险险种、保险金额等无异议，对于吉新评鉴字[2018]第01-14-01号鉴定评估报告书的评估结论有异议但未提供证据证明，本院对于被告的抗辩事由不予采信，对于吉X小型汽车因事故造成的车辆损失41575元被告应进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。关于原告主张的拖车费800元有票据证明，该费用为原告发生事故后确定车辆损失数额的必要花费，应由被告承担。原告主张的鉴定费3605元，因本院未采信该鉴定意见，鉴定费本院不予保护。关于原告主张吉X车辆贬值损失12181元，非车辆损失险赔付的直接损失，本院不予保护。综上，原告各项合理损失合计42375元应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张殿军各项损失人民币42375元； 二、驳回原告张殿军其他诉讼请求。 案件受理费1661元（原告张殿军已预交），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 赫 二〇一八年八月五日 书记员 刘雪婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初189号原告：中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。地址：曲靖市麒麟东路4号。统一社会信用代码：915303027097861786。负责人：傅正卓。委托代理人：江焕平，系该支行员工。被告1：徐文锦，男，汉族，1986年10月15日生沾益县人，现住沾益县。（未到庭）被告2：曲靖市东昇房地产开发有限公司。地址：曲靖市麒麟区南宁北路103号。统一社会信用代码：91530302552710772C。法定代表人：张志坚。委托代理人：陈适，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行诉被告徐文锦、曲靖市东昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行审理，原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行的委托代理人江焕平，被告曲靖市东昇房地产开发有限公司的委托代理人陈适到庭参加诉讼，被告徐文锦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，原告与被告徐文锦签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：借款金额158000元；借款期限15年，从2014年11月18日至2029年11月18日；借款利率(现执行4.9%)，还款方式等额本息，合同还约定了违约责任等其他事项。合同约定抵押物为被告坐落于曲靖市东昇房地产开发有限公司开发的沾益县左邻丽景小区6幢1003号商品房一套，该房截止2017年11月27日尚未办理正式抵押登记手续，现由被告曲靖市东昇房地产开发有限公司承担连带责任担保。合同签订后原告于2014年11月18日将被告徐文锦贷款158000元划转到被告曲靖市东昇房地产开发有限公司账户，被告徐文锦于2017年11月27日未依约还款。现尚欠贷款本金143023.92元，截止2017年11月27日的利息6405.36元，本息合计149429.28元。请求法院判令一、由被告徐文锦偿还原告借款本金143023.92元，截止2017年11月27日的利息6405.36元，本息合计149429.28元。2017年11月27日至实际偿还日的利息按约定利随本清。二、被告曲靖市东昇房地产开发有限公司承担阶段性连带保证责任，承担本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。三、由被告承担一切诉讼费用。被告徐文锦未到庭应诉答辩。被告曲靖市东昇房地产开发有限公司辩称：我方只是阶段性担保，导致不能办理房产证的责任在被告徐文锦，他一直不配合，所以他项权证才未办理，我方担保责任已经解除，不应承担责任。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证、委托书复印件各一份；用于证明主体资格。2、《中国工商银行云南分行消费申请审批表贷款》、《中国工商银行股份有限公司个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》复印件各一份；用于证明贷款事实，被告房屋作抵押，原告按约履行放贷义务的事实。3、被告身份证、户口本、结婚证、工行对被告进行贷前谈话告知《客户须知》复印件各一份；用于证明被告主体资格及办理贷款事实。4、个人逾期贷款催收函及个人在《银行违约明细表》或《诚信保证书》、复印件各一份；用于证明被告违约事实，《保证函》复印件一份，证明第二被告承担保证责任的事实。被告徐文锦未到庭质证。经质证，被告曲靖市东昇房地产开发有限公司对证据1、3、4无异议，对证据2三性无异议，证明目的有异议。本院认为，原告所提交的证据1-4均客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月18日，原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行与被告徐文锦、曲靖市东昇房地产开发有限公司共同签订了《个人借款/担保合同》。合同约定：借款金额158000元；借款期限15年，从2014年11月18日至2029年11月18日；借款利率，还款方式等额本息，合同还约定了违约责任等其他事项。合同约定抵押物为被告坐落于曲靖市东昇房地产开发有限公司开发的沾益县左邻丽景小区6幢1003号商品房一套，由被告曲靖市东昇房地产开发有限公司承担阶段性担保，该房截止2017年11月27日尚未办理正式抵押登记手续。合同签订后原告于2014年11月18日将被告徐文锦贷款158000元划转到被告曲靖市东昇房地产开发有限公司账户，被告徐文锦偿还部分贷款后未依约还款。现尚欠贷款本金143023.92元，截止2017年11月27日的利息6405.36元，本息合计149429.28元。本院认为，债务应当清偿，原被告双方自愿签订了《个人借款/担保合同》，原告已经履行了付款义务，被告偿还部分贷款后就未依约如数还款已构成违约，应当承担违约责任。被告曲靖市东昇房地产开发有限公司承担阶段性担保，抵押房屋尚未办理抵押登记，在双方约定的保证期间，原告要求被告偿还下欠的贷款及利息、，承担连带保证责任，符合法律约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告徐文锦在判决书生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行偿还借款本金本金143023.92元，截止2017年11月27日的利息6405.36元，本息合计149429.28元，公告费400元。并按合同约定承担自2017年11月28日起至借款偿清之日止的利息。二、由被告曲靖市东昇房地产开发有限公司按合同约定期间承担连带保证责任。案件受理费3289元（原告已预交），由被告徐文锦、曲靖市东昇房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  徐祥英人民陪审员  申 帆二〇一八年八月二日书 记 员  孙金娜
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执218号申请执行人袁利民，女，1981年2月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王军武，男，1974年8月11日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人席在兵，男，1958年1月28日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1081民初1288号民事判决书，向被执行人王军武、席在兵送达执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人袁利民债务19万元。执行过程中，双方于2018年7月31日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1081民初1288号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年八月九日书记员 胡志春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29124号申请人：添一融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：薛翔，董事长。委托诉讼代理人：靳舟杰，男。被申请人：北京中融正元资产管理有限公司，住所地北京市。，住所地北京市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈钢。被申请人：平湖九龙山海洋花园度假有限公司，住所地浙江省。，住所地浙江省div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王琦。申请人添一融资租赁(中国)有限公司与被申请人北京中融正元资产管理有限公司、被申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款24,805,520元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人添一融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京中融正元资产管理有限公司、被申请人平湖九龙山海洋花园度假有限公司银行存款24,805,520元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  施文璋人民陪审员  洪可容二〇一八年八月二十八日书 记 员  何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执恢631号 申请执行人:陆业珠，男，1959年3月14日生，住泗阳县。 被执行人：纪为军，男，1963年10月10日生，住泗阳县。 申请执行人陆业珠与被执行人纪为军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日立案执行，执行标的为267900元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统六次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。查明，被执行人纪为军名下有一辆苏Ｎ×××××号车辆，已被查封，但未扣押无法处置。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，经查，被执行人纪为军名下有位于泗阳县××镇××港湾花园××室房产，本院于2018年5月10日已在江苏省泗阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，房产已拍卖成交，并已将拍卖款支付申请执行人。 4.本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人及可供执行财产。 5.2018年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位99837元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  田 露
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4311号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司晋江分行,统一社会信用代码913505828562604910,住所地晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈晖。 被执行人:蔡红茹,女,1976年1月21日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:晋江广诚房地产开发有限公司,统一社会信用代码91350582557594918R,住所地晋江市灵源街道大布林社区。 法定代表人：骆炳秋。 申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人蔡红茹、晋江广诚房地产开发有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡红茹、晋江广诚房地产开发有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡红茹偿还申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行借款本息319299.70元及自2016年2月11日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息；被执行人晋江广诚房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被执行人蔡红茹追偿。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执4311号执行通知书、(2017)闽0582执4311号限制消费令、(2017)闽0582执4311号失信决定书、(2017)闽0582执4311号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  魏维平 执行员  王文起 执行员  郭 蕾 二〇一八年八月二十八日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王强，男，1983年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王强信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币190,378.13元。原告诉称,被告王强系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,378.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更738号罪犯曾一峰，男，1980年5月6日出生，汉族，云南省盐津县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省盐津县人民法院于2015年9月18日作出（2015）盐刑初字第65号刑事判决，以被告人曾一峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾一峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾一峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾一峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾一峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2024年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月二十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖824号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人雷某、何亮运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102财保7号 申请人：刘明，男，汉族，1987年6月7日出生，住湖北省石首市。 委托代理人：唐金明，广西东舰律师事务所律师。 委托代理人：唐珍华，广西东舰律师事务所实习律师。 被申请人：韦良，男，壮族，1981年9月23日出生，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 南宁仲裁委员会受理的申请人刘明与被申请人韦良合同纠纷一案，申请人刘明向南宁仲裁委员会申请财产保全，南宁仲裁委员会依法将该申请提交本院。 申请人刘明请求查封被申请人韦良名下坐落于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为23.75万元），并以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘明的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人韦良名下坐落于南宁市兴宁区XX号房（查封标的额为23.75万元）。 查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢明光 二〇一八年八月十四日 法官助理陈伟 书记员黎冬宜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初2756号原告：天津市联盛工贸有限公司，住所地，天津市宁河区大北涧沽镇独立村西。法定代表人：张伯连，经理。被告：何晓林，女，1980年5月16日出生，汉族，住黑龙江省阿城区。被告：尹逊镇，男，1980年8月2日出生，汉族，住黑龙江省阿城区。本院在审理原告天津市联盛工贸有限公司与被告何晓林、尹逊镇买卖合同纠纷一案中，原告天津市联盛工贸有限公司于2018年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全，并已向本院提供担保。本院认为，原告天津市联盛工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结二被告在银行的存款176111元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  甄如晖二〇一八年八月六日书记员  金晓娟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初311号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人曲希，女，1991年8月13日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市江川区人，住云南省玉溪市江川区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审，2018年4月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人曲希犯贩卖毒品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华、杨亚军出庭支持公诉。被告人曲希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人曲希通过电话联系向吸毒人员葛某1贩卖毒品甲基苯丙胺7颗，约重0.688克。2016年6月20日15时35分许，被告人曲希来到玉溪市红塔区路口附近再次向葛某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂时，被民警现场抓获，当场从曲希身上搜查出毒资人民币400元及涉案手机一部；从葛某1身上查获刚刚从曲希处购买的毒品可疑物片剂13颗。经鉴定，现场查获的毒品可疑物片剂为甲基苯丙胺片剂，净重1.2776克。公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、扣押笔录等证据证实，认为被告人曲希的行为已构成贩卖毒品罪。被告人曲希如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款的规定依法判处。被告人曲希对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年5月的一天，被告人曲希通过电话联系向吸毒人员葛某1贩卖毒品甲基苯丙胺7颗，约重0.688克。2016年6月20日15时35分许，被告人曲希来到玉溪市红塔区路口附近再次向葛某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂时，被民警现场抓获，当场从曲希身上搜查出毒资人民币400元及涉案手机一部；从葛某1身上查获刚刚从曲希处购买的毒品可疑物片剂13颗。经鉴定，现场查获的毒品可疑物片剂为甲基苯丙胺片剂，净重1.2776克。证明上述事实的证据有：1、证人葛某1的证言，证实2016年6月20日其打电话给江某一女子向对方购买400元小麻，二人约在红塔区尚社酒店交易，其给了对方400元钱，对方给了其13颗小麻，交易后其被警察控制，从其手上查出小麻，其之前曾向对方购买过两次小麻的时间、地点、金额等事实经过；2、被告人曲希的供述，证实2016年6月20日红塔区一男子打电话给其购买400元的“小麻”，二人约在马家庄尚社酒店路口交易，交易后其被警察抓获，从其手上搜到400元钱，其之前曾200元卖过7颗小麻给该男子的事实经过；3、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检（化）字[2016]500号检验报告，证实从葛某1手上查获的可疑物片剂中检出甲基苯丙胺成分。另有户口证明、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、手机通话记录、毒品移交清单、涉案照片、现场检测报告书、情况说明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人曲希贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲希到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月5日起至2019年4月4日止。）二、随案移送的毒资人民币400元，白色VIVO手机1部，予以没收；毒品甲基苯丙胺片剂13颗，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 莉人民陪审员 董 丹人民陪审员 瞿绍成二〇一八年八月十五日书 记 员 高丽玲
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1826号原告：韩高磊，男,1981年12月8日出生,汉族，农民，住沙河市。委托诉讼代理人：樊鹏英，女，住沙河市，系韩高磊妻子。特别授权。被告：河北万颐房地产开发有限公司,住所地沙河市京广路**，统一社会信用代码911305826992081463。法定代表人：杨亚鑫，该公司经理。原告韩高磊与被告河北万颐房地产开发有限公司（以下简称万颐公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高磊的委托诉讼代理人樊鹏英到庭参加诉讼，被告万颐公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金17046元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将沙河市书香门第（剑桥公馆）小区1幢1单元1302号房产出售给原告，房价总计507311元。原告以银行按揭的方式支付了房款，交房期限为2015年12月31日，逾期违约金为交房总价款万分之二。而被告直到2016年5月18日才向原告交房，逾期168日，原告与被告多次协商无果，故诉至法院。被告万颐公司提交答辩状称，对双方签订房屋买卖合同、交房时间等事实均无异议，但原告要求的逾期交房违约金过高，应按照同地段同类房屋租金标准予以调整；交房日期应自2015年12月31日起顺延79日计算，因该79日属于政府行为引起的不可抗力，是法定免责事由；只有因不可抗力而不能履行合同才需要及时通知对方，而买卖合同履行了，房屋也交付了，故在不可抗力发生之后无需通知对方；逾期天数应自2015年12月31日起顺延至2016年3月19日，实际违约天数应自2016年3月19日起至2016年5月18日止，共计59日。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告以每平方米3703元的价格购买了被告位于沙河市剑桥公馆（书香门第）小区1幢1单元1302号商品房，房屋价款共计507311元，交款方式为银行按揭付款；被告作为出卖人应当在2015年12月31日前，将具备合同约定的商品房交付买受人，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起三十日内告知买受人的；出卖人如未按期将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金；合同签订后，原告已支付全部房屋价款507311元。2016年5月18日，双方办理交房手续，原告韩高磊于当日交纳物业费及住房维修基金。自2016年1月1日至2016年5月18日，交房逾期共计139日，按照合同约定标准，违约金应为每日101.46元。上述事实，在案有双方均无异议的《商品房买卖合同》、房款收据、物业费收据、住房维修基金收据等在卷佐证。对于被告提交的河北省建设工程竣工验收报告，证明房屋竣工日期及符合交房条件，经查，原告主张交房日期为2016年5月18日，被告亦无异议。该房屋是否符合交房条件不影响对交房时间的认定，该证据与本案无关联性，本院不予采纳。对于被告提出的因空气污染，沙河市政府及部门限令停工，属于不可抗力，应当从逾期交房的时间中扣除，并提供沙河市人民政府及部门相关文件，证明因不可抗力停工79日，不可抗力属于法定事由，且未致合同不能履行，故不用通知对方。因原告提供的证据不足以证明其实际停工，亦未按照合同约定履行通知的义务，其主张本院不予采信，相应证据，不予采纳。对于违约金标准问题，经查，原被告签订的买卖合同中约定逾期交房的，出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告不同意下调违约金标准，且该违约金的计算标准较银行同期贷款利率，未明显过高。被告请求按照原告所购买房屋同地段同类房屋租金标准计算违约金的意见，本院不予支持；对被告提供的同类地段房屋租金的评估报告，不予采纳。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。双方当事人应按照约定全面履行合同义务，原告依约支付了全部房款，已履行合同义务，被告作为出卖人未如期交房，应按照合同约定承担违约责任，即支付违约金14102.94元（101.46元/日×139日）。原告主张的超过部分的违约金，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北万颐房地产开发有限公司应自本判决生效后十日内支付原告韩高磊违约金14102.94元；如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告韩高磊负担20元，被告河北万颐房地产开发有限公司负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一八年八月三十一日书记员  杨静亚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6907号原告：魏娟，女，1975年6月15日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告魏娟与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏娟向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款5460.1元。2、判令海丰公司向原告支付第六年下半年及第七年上半年委托经营收益款27304.2元（2017年5月20日起至2018年5月20日止）及第六年下半年和第七年上半年委托经营收益款违约金1572元（2017年5月20日至2018年5月20日止）。3、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：原、被告海丰公司签订《委托经营管理协议书》，被告未按约定支付委托经营收益款及违约金，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告魏娟围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月21日，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”2017年5月20日，被告海丰公司未按约定第六年上半年委托经营收益款13652.1元（2017年1月1日至2017年6月30日），后支付部分款项尚欠5460.1元。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定第六年下半年委托经营收益款13652.1元（2017年7月1日至2017年12月31日）。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款13652.1元（2018年1月1日至2018年6月30日）。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告魏娟支付第六年上半年的委托经营收益款5460.1元（2017年1月1日至2017年6月30日）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告魏娟支付第六年下半年委托经营收益款13652.1元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告魏娟支付第七年上半年的委托经营收益款13652.1元（2018年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告魏娟的其他诉讼请求。案件受理费329元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月三十日书记员  张月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15847号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人肖春喜,男,1980年10月28日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖春喜借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9285号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23924.91元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15847号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初1796号之一原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司，住所地吴江区松陵镇江兴西路**。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨瑜，江苏经权律师事务所实习律师。被告：迮雄，1984年10月14日出生，汉族，住，住所地苏州/div>原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司与被告迮雄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司撤诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年八月八日书 记 员  曹延琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初1177号原告：刘春雨，男，汉族，2018年4月8日出生，大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司车辆抵押员，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：刘春荣，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：吴迪，1991年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。（未出庭）原告刘春雨与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄重阳独任审理。原告刘春雨及其委托诉讼代理人刘春荣到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年12月25日，原被告双方签订借款合同，合同约定,被告向原告借款人民币60500元，使用期限为36个月，自2017年12月25日起至2020年12月24日止，借款月利率为0.98%，还款方式采取等本等息的方式。合同生效后，原告按照合同约定履行了放款义务。被告以其所有的车牌号为黑Ｅ×××**的狮跑2.0GLSAT两驱版汽车为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记，现被告未按照合同约定时间偿还借款，经核对，被告拖欠本金53445元，被告行为已构成违约，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同；2、被告向原告支付欠款本金53445元；3、请求判令被告支付违约金及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日，按照年利率24%进行计算）共计4275、6元（截止至2018年5月26日）；4、律师费3000元、差旅费（以实际发生为准）；5、如被告不能按期履行上述还款义务，请求判令原告对抵押车辆狮跑牌黑Ｅ×××**进行拍卖，变卖款享有优先受偿权；6、依法判令被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告向法院举证如下：一、借款合同复印件1份（与原件核对无异），欲证明：原、被告之间存在借款法律关系，被告向原告借款60500元，月利率0.98%，借款期限36个月，还款方式等本等息，逾期还款按照未付款日1%支付违约金，任一还款日期未按时归还当期借款本息，原告有权解除合同，被告逾期还款应承担律师费等费用。二、车辆抵押合同复印件、车辆登记证复印件各1份（与原件核对无异），欲证明：1、被告以其所有的狮跑黑Ｅ×××**车辆为该笔借款提供担保；2、担保范围为主借款合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权和抵押权的费用。三、借款借据复印件1份（与原件核对无异），欲证明：2017年12月26日被告向原告借款60500元。四、付款电子回证3份，欲证明：2017年12月26日，原告委托深圳投哪金融有限公司向被告指定账户支付了借款。五、委托代理合同原件1份、律师费收据原件1份，欲证明：原告为实现债权支付律师费3000元。庭审中，经法庭询问，原告自认其并非实际债权人，本案被告所借款项是原告公司即大庆市鼎融鑫信息技术咨询有限公司与被告商谈的，钱也是公司的，原告是公司负责车管所抵押登记业务的，因为车管所办理车辆抵押只针对有融资租赁业务的公司，而其公司没有融资租赁业务的许可，所以车辆抵押只能办理到刘春雨个人名下，所以公司让刘春雨以个人名义来起诉立案。本院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告借款事实存在，但本案原告并非真正的出借人，本案原告刘春雨与被告吴迪之间不存在事实和法律意义上的借贷关系，故本案原告刘春雨不具备诉讼主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘春雨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄重阳二〇一八年八月二十三日书记员  高 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执39号申请执行人胡有雄，男，1976年10月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被执行人谢维刚，男，1982年03月14日出生，汉族，职业不详，现居住地址不详。被执行人温芳，女，1984年11月23日出生，汉族，职业不详，现居住地址不详。本院在执行申请执行人胡有雄与被执行人谢维刚、温芳民间借贷纠纷一案中，于2018年01月02日立案执行，执行标的235770元，执行费3437元（未缴）。执行过程中，本院于2018年01月18日轮侯冻结被执行人谢维刚名下的宁AEC4**号车辆的车户，冻结期限为二年。现查明，被执行人谢维刚、温芳暂时无法找到，且被执行人谢维刚、温芳暂无其他银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一八年八月二十七日书记员  孔令萃
山东省蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0684民初435号 原告：烟台传奇商贸有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇工业园。 法定代表人：宋同广，任董事长。 委托诉讼代理人：刘忠杰（系公司员工），男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住公司宿舍。 被告：蓬莱市超鑫地矿贸易有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇工业园。 法定代表人：杨九旺，任董事长。 原告烟台传奇商贸有限公司与被告蓬莱市超鑫地矿贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。 原告烟台传奇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还房屋投资款20万元及占用此款期间的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月6日原被告签订房屋租赁合同和补充协议。根据补充协议第四条规定“被告在租赁期内在原告场地内新建车间一处，原告投资20万元费用……”，此款原告按合同规定已经全部投资到位。现因被告违约导致租赁合同解除，根据已生效（2016）鲁06民终字2626号民事判决书，认定“针对原告对被告钢结构新建车间已投资20万元，原告应向被告另行主张权利”。鉴于此，原告找被告协商未果，故诉至法院。 本院认为，2009年4月6日烟台传奇饮料食品有限公司与被告签订租赁合同及补充协议，后烟台传奇饮料食品有限公司名称先后变更为烟台传奇商贸有限公司、烟台传奇饮料食品有限公司，现烟台传奇商贸有限公司作为本案的原告，主体不适格，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下： 驳回原告烟台传奇商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨仁果 人民陪审员  王秀华 人民陪审员  唐 玲 二〇一八年八月八日 书 记 员  宁 莉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1493号 原告：钦州市钦北区公鹅田砖厂，住所地钦州市钦**子材办事处白水塘社区公鹅田村。统一社会信用代码：91450703773869904N。 法定代表人：林帮，该厂厂长。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被告：黄明实，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦**。 原告钦州市钦北区公鹅田砖厂（以下简称公鹅田砖厂）与被告黄明实买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公鹅田砖厂委托诉讼代理人唐云到庭参加诉讼。被告黄明实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告公鹅田砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付空心砖货款133000元（人民币，下同）；2、判令被告向原告赔偿逾期付款的资金占用利息（即以货款133000元为基数，按年利率6%，从2017年1月25日起计至实际清偿货款之日止）；3、判令由被告承担本案的诉讼与其他相关的费用。事实和理由：从2013年开始原告便向被告供应页岩砖。于2014年9月1日，经过双方核对结算，被告尚欠原告页岩砖货款共计180000元。之后，被告于2015年3月8日至2017年1月25日期间多次偿还货款共计47000元，至今尚欠原告货款133000元未付。经原告多次催促，被告拒绝付款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 原告为证明上述主张，提供以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的基本身份情况；3、欠条，证明2014年9月1日被告尚欠原告货款180000元及之后还款47000元的事实；4、银行卡交易明细清单，证明被告通过转账方式向原告支付货款的情况；5、追款告知函，证明原告委托广西海湾律师事务所向被告发函追索货款的情况。 被告黄明实未作答辩也未提供任何证据。 原告公鹅田砖厂提供的上述证据，经当庭举证出示，被告黄明实未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黄明实于2013年开始向原告赊购页岩砖。于2014年9月1日，经过双方核对结算，被告尚欠原告页岩砖货款共计180000元。之后，被告于2015年3月8日至2017年1月25日期间多次偿还货款共计47000元，至今尚欠原告货款133000元未付。经原告多次催促，被告拒绝付款。原告为维护其合法权益，遂向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，应当承担相应的违约责任，原告为此主张被告支付货款及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄明实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄明实应给付原告钦州市钦北区公鹅田砖厂货款133000元及逾期付款利息（即以货款133000元为基数，按年利率6%，从2017年1月25日起计至实际清偿货款之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3172元，减半收取计1586元，由被告黄明实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇一八年八月三日 书记员  陆伟强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0403财保76号   申请人：张某。   被申请人：蒋某。   申请人张某根据已经生效的甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初1929号民事调解书，于2018年8月29日向本院申请保全，请求对被申请人蒋某所有的位于白银市平川区润景园小区房屋予以查封。   经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，裁定如下：   查封被申请人蒋某所有的位于白银市平川区润景园小区房屋一套，期限为三年。   案件申请费2520元，由申请人张某负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审 判 员 刘保栋     二○一八年八月二十九日     法官助理 刘琢玉   书 记 员 杨馥榕
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1973号原告：张林建，男，1978年3月16日生，汉族，住如东县。被告：田朋朋，男，1987年9月28日生，汉族，住如东县。原告张林建与被告田朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，后因被告田朋朋下落不明，本案转为普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告张林建到庭参加诉讼，被告田朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林建向本院提出诉讼请求：要求判令被告田朋朋立即归还借款本金41000元，并支付自2016年6月22日起至2018年3月28日止共计21个月的利息计17220元，合计58220元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2016年6月22日向原告借款41000元，约定于2016年7月21日归还，并出具借据一份，到期后被告未还款，且无法联系，故原告提起诉讼。被告田朋朋未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告因经营所需向原告借款41000元，约定于2016年7月21日归还，月利息按2%计算。当日，被告向原告出具借款借据及收条各一份，其中借款借据中载明违约责任：借款人如逾期还款，应向出借人支付借款总额的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（律师费、误工费、交通费等）。借款到期后，被告未能按约还款，原告催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田朋朋向原告借款41000元未能及时归还，对此有被告亲笔出具的借款借据、收条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，足以认定。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金、逾期还款利息总和已明显超过法定标准，现原告主张要求按照月息2%的标准，计算借期内及逾期共计21个月的利息17220元（41000元×21个月×2%），并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田朋朋于本判决生效后十日内归还原告张林建借款本金41000元，支付利息17220元，合计58220元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告田朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1256元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  蒋小云人民陪审员  庄亚平人民陪审员  陈 勤二〇一八年八月十四日书 记 员  杨 华
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢4号之六申请执行人：程建业，男，1966年9月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：吴文龙，男，1964年6月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：崔会欣，女，1958年1月15号出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人程建业与被执行人吴文龙、崔会欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初1811号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已进入执行程序。因被执行人吴文龙已清偿完毕以涉案房产所担保的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：注销吴文龙名下位于石家庄市桥东区栗新小区17-1-301号不动产的抵押登记（他项权证号：**）。本裁定立即执行。执 行 员 贾博伟二〇一八年八月二日代书记员 康 博
白山市江源区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）吉0605行初7号 原告高绎涵，女，1956年2月19日生，满族，无职业，住白山市江源区。 委托代理人徐桂荣，系江源区江源街道法律服务所法律工作者。 被告白山市江源区公安局，住所白山市江源区江源大街**。 法定代表人闫冰，系该局局长。 参加诉讼行政机关负责人崔国瑛，系该局纪检组长。 委托代理人杜思嘉，系该局法制大队科员。 第三人尹国华，女，1963年6月22日生，汉族，住，住白山市江源区/div> 原告高绎涵不服被告白山市江源区公安局作出的江公(墙)行罚决字（2017）347号行政处罚决定书行为，于2018年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月6日立案后，于2018年6月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。原告高绎涵及其委托代理人徐桂荣，被告白山市江源区公安局纪检组长崔国瑛、委托代理人杜思嘉到庭参加了诉讼。第三人尹国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白山市江源区公安局于2017年12月11日作出江公(墙)行罚决字（2017）347号行政处罚决定书，以原告高绎涵与尹国华因琐事发生口角后二人互相厮打，高绎涵用手将尹国华脸部挠伤，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对高绎涵作出行政拘留五日的处罚。 原告高绎涵诉称，其与尹国华发生争执时双方都动手了，而且是尹国华先踹的她，她本人也受了伤，江源区公安局偏听偏信不处罚尹国华，只对她作出处罚显失公平，请求法院依法撤销江公(墙)行罚决字（2017）347号行政处罚决定书。 被告白山市江源区公安局辩称，尹国华因琐事与高绎涵发生口角后，高绎涵将尹国华脸部打伤。事发后，尹国华第一时间到城墙派出所报了案。在公安机关调查过程中，高绎涵始终不配合，公安机关多次到其住处对其进行传唤，其仍隐匿躲避。以上违法事实有被害人尹国华陈述、被害人伤情照片、证人证言等证实，足以认定高绎涵对尹国华实施了殴打行为。其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对高绎涵作出行政拘留五日的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向法院提交了其作出行政行为时的证据、依据。 经审理查明，2016年11月7日10时许，在江源区煤矿棚户区综合治理办公室主任李伟东办公室内，原告高绎涵与第三人尹国华因琐事发生口角并撕扯在一起，高绎涵将尹国华脸部挠伤。尹国华于当日11时许到江源区公安局城墙派出所报了案。白山市江源区公安局于2017年12月11日作出江公(墙)行罚决字（2017）347号行政处罚决定书，给予高绎涵行政拘留五日的处罚，该处罚已执行完毕。 本院认为，被告白山市江源区公安局对其行政辖区内违反治安管理的违法行为作出行政处罚，是其正当履行职责。本案中，原告高绎涵在公安机关对其进行询问时，其自认事发当天与尹国华发生了撕扯，尹国华脸上的挠痕是她挠的。加上尹国华的陈述和伤情照片及其他证人证言等相互印证，足以认定高绎涵对尹国华实施了殴打行为。被告白山市江源区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对高绎涵作出行政拘留五日的行政处罚，量罚适当。至于尹国华是否应当受到相应的处罚，不是本案审理范畴，本院不予评判。综上，被告作出的江公(墙)行罚决字（2017）347号行政处罚决定书程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告高绎涵的诉讼请求。 案件受理费50.0元由原告高绎涵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 徐红人民陪审员杨秀丽人民陪审员黄亮 二〇一八年八月六日 书记员 陈       一       丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初545号 原告:曹春来，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍所在地：安徽省绩溪县。现住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张春光，男，1992年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告曹春来与被告张春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年3月27日转为普通程序，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹春来到庭参加诉讼。被告张春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金55000元并以55000元本金按月利率2.5%支付自2016年2月18日起至实际还款之日的逾期利息，暂计至起诉之日（2018年1月18日）为27500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月19日，被告向原告借款并出具借据和收据各一份，借据中约定，被告向原告借款55000元，借款期限1个月，被告承诺于2016年2月18日还清借款。原告于当日将所借款项交付被告，但被告未按约定按时归还借款。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，被告因向原告借款而出具借据（附收据）一张。借据载明：借款人张春光向曹春来借到现金55000元，承诺于2016年2月18日前还清。借款人承认在2016年1月19日将借款通过现金方式给付，借款人确认收到该现金款项。还款若逾期1天，含1天之内按借款总金额的30%支付违约金；还需支付逾期罚息，逾期罚息为总借款金额每天千分之五。借据下方的收据载明：今收到曹春来现金55000元。 庭审中，原告陈述：2016年1月19日实际交付被告现金52500元，另2500元作为被告应支付给原告的GPS费用直接予以扣除。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告出具的借据、收据等均载明其向原告借款55000元，但原告陈述同日实际交付现金52500元，另2500元作为被告应支付原告的GPS费用予以扣除，现原告关于被告应承担2500元GPS费用的陈述，无相应证据佐证，本院不予采信，原告出借的本金应按52500元予以确认。被告出具的借条中载明了借款期限，现借款期限已届满，被告除应立即归还原告借款本金52500元，还应依法按约承担相应的违约责任。对原告主张的逾期利息，本院按年利率24%，自逾期之日起予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张春光于本判决生效之日起十日内归还原告曹春来借款本金52500元并承担逾期利息（暂计至2018年1月18日为24465元，此后以52500元为基数，按年利率24%，计算至款清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元、公告费460元，合计2322元，由原告曹春来负担156元，由被告张春光负担2166元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻遂龙 二〇一八年八月二日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执484号申请执行人：杨传勇，男，1972年8月13日出生，回族，住额敏县额敏镇九家户路十二巷**，身份证号：6542211972********。被执行人：木拉提别克·卓玛尔特，男，1962年10月15日出生，哈萨克族，住额敏县喀拉也木勒镇吉兰特勒村。身份证号码：6542211962********。2017年3月15日，申请执行人杨传勇依据（2016）新4221民初2314号民事判决书向本院申请执行，要求被告木拉提别克·卓玛尔特给付案款18000元。2017年3月15日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年3月18日向被执行人木拉提别克·卓玛尔特送达执行通知书及报告财产令。2、因被执行人木拉提别克·卓玛尔特在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。3、2018年4月26日，对木拉提别克·卓玛尔特名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。4、2018年4月26日，对木拉提别克·卓玛尔特名下房产信息进行查询，无财产可供执行。5、2018年4月26日，对木拉提别克·卓玛尔特名下土地信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年4月26日，对木拉提别克·卓玛尔特名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。7、2018年7月12日，将被执行人木拉提别克·卓玛尔特列入失信被执行人名单及对他进行限制高消费。8、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人杨传勇将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人木拉提别克·卓玛尔特名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨传勇释明被执行人的财产情况，申请执行人杨传勇明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人杨传勇无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为18000元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年八月二十一日书记员 茹  扎
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执3152号申请执行人：张卫兵,男,1966年11月8日生,住靖江市。被执行人:靖江市广厦建设有限公司,统一社会信用代码913212827628101147，住所地靖江市。法定代表人张洪福,总经理。申请执行人张卫兵与被执行人靖江市广厦建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏1282民初4064号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市广厦建设有限公司归还张卫兵借款本息合计65万元，约期于2017年10月10日前还35万元，余款30万元于2018年6月30日前还清，若靖江市广厦建设有限公司任一期逾期未还，则张卫兵有权立即申请执行下余全部款项。案件受理费10228元减半收取，由靖江市广厦建设有限公司负担。因被执行人靖江市广厦建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫兵向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月17日通过法院专递形式向被执行人靖江市广厦建设有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年11月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年11月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的房地产登记信息，发现被执行人靖江市广厦建设有限公司名下有位于靖江市×××××地块的土地使用权[土地证号：靖国用（20**）第×××号]，因靖国用（2009）第×××号地块已被本院司法拍卖，故本院仅查封靖国用（2009）第×××号地块土地使用权，查封期限3年，且上述地块的土地使用权本院正另案处置，故本案未进行处置。4.本院于2017年11月16日向被执行人住所地**籍地、常年居住地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人靖江市广厦建设有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人靖江市广厦建设有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月11日通过谈话方式将被执行人靖江市广厦建设有限公司名下除另案处置财产外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初4064号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  缪建成审判员  蔡明义审判员  陈海波二〇一八年八月十四日书记员  夏颖颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12661号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人于继忠，男，1975年9月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人侯亚文，女，1981年6月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人于继忠、侯亚文金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人于继忠、侯亚文有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初59864号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初9605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。被告：杨云华,女,1967年2月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告杨云华信用卡纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年八月二十日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126民初1105号解除保全申请人：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地河北省故城县郑口镇康宁路农业宾馆。法定代表人：焦金才，该公司总经理。被申请人：牟立池，男，1964年9月5日出生，汉族，住河北省故城县。原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告王永春、牟立池、牟献岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）冀1126财保53号民事裁定书，冻结了被申请人牟立池名下120000元银行存款。故城县银鑫小额贷款有限公司于2018年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，牟立池与故城县银鑫小额贷款有限公司已达成调解协议，且已履行完毕，原告故城县银鑫小额贷款有限公司申请解除对牟立池的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对牟立池名下120000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一八年八月二十四日书记员  刘 聪
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2222号之二 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**。 法定代表人：余振荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林方君，该公司员工。 被告：王新华，男，1969年9月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：黄香琴，女，1974年12月26日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王建洪，男，1968年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张玉云，女，1969年10月12日出生，汉族，住遂昌县。 被告：唐运生，男，1968年10月18日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王军英，女，1975年8月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周志伟，男，1979年9月17日出生，汉族，住遂昌县。 被告：项伟兰，女，1981年8月27日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告王新华、黄香琴、王建洪、张玉云、唐运生、王军英、周志伟、项伟兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2018年8月21日以被告已归还所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费2150元，保全费1570元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钟芳筱 二〇一八年八月二十一日 书记员  何丽妃
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10091号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街**新东安写字楼****。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。 被告：南宁市灞冠商贸有限公司，住所地：，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼2213号“商务秘书企业（南宁金算盘商务秘书有限公司）托管”。 法定代表人：黄俊梅，经理。 委托诉讼代理人：邱峰，男，公司员工。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告南宁市灞冠商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年8月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年八月六日 书记员  洑婵娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34211号 被执行人：何某某，男，汉族，1981年7月19日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区。 深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初19123号判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人何某某需承担一审案件受理费300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年4月21日依法移送立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年八月二十四日 书记员  何贤惠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2645号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：张松，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告张松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼，被告张松经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款100097.54元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××90；2、签约申领时间：2015年8月3日；3、信用卡额度：76367.31元；二、信用卡欠款情况（截至2017年12月25日）1、欠款总额：100097.54元；2、欠款明细：本金82329.96元，零售利息5186.33元，分期手续费5496.74元，年费2000元，违约金5084.51元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年5月25日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理2笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理4笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；5、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理6笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金82329.96元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年5月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，公告费600元，合计2902元，由被告张松负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11335号 申请执行人吴穗转，女，1988年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人何淑玲、廖觉规，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人汪伟斌，男，1990年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人吴穗转与被执行人汪伟斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初13801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汪伟斌应向申请执行人吴穗转偿还借款63000元及利息、诉讼费2025元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的65025元未能执行到位。本院已将被执行人汪伟斌录入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11335号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶凤嫦 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年八月九日 书记员  钟耀文
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初672号 原告：黄碧森，女，1980年4月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：林靖波，广西红火律师事务所律师。 被告：黄海钢，男，1987年7月22日出生，居民，户籍所在地：广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县。 被告：梁雯丽，女，1988年10月3日出生，农民，户籍所在地：广西壮族自治区容县，住广西壮族自治区容县。 原告黄碧森与被告黄海钢、梁雯丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长、人民陪审员刘剑光、冼雄钊参加的合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任法庭记录。原告黄碧森的委托诉讼代理人林靖波到庭参加诉讼、被告黄海钢、梁雯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同返还借款本金人民币100000元及支付利息给原告（利息计算方法：以本金人民币100000元为基数，从2017年8月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：两被告是夫妻关系。被告因资金周转及家庭生活需要向原告借款100000元，并约定月利率为2%。2017年8月16日，被告出具《借条》、《收条》给原告，对其借到原告100000元借款本金及利率等予以确认。原、被告之间的借贷关系真实存在、合法有效。该借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，应共同承担还款付息的义务。故特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向法庭提供如下书面证据：一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间；三、《借条》和《收条》，证明被告借到原告100000元借款，约定按月利率2%支付利息给原告。 被告黄海钢、梁雯丽不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄海钢与被告梁雯丽是夫妻关系。2017年8月16日，被告黄海钢向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计付利息，但未约定有还款期限。借款当日,被告出具《借条》和《收条》给原告收执。借款后，原告曾向被告要求返还借款未果。2018年4月10日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄海钢向原告借款人民币100000元，有被告黄海钢出具的《借条》和《收条》证实，本院予以确认，双方之间的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。原告主张上述借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，且用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，对该主张被告不作答辩，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本院对原告的主张予以采信。综上所述，原告请求两被告返还借款本金人民币100000元，并从2017年8月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息，事实清楚、证据充分、于法有据，依法予以支持。被告黄海钢、梁雯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄海钢、梁雯丽返还借款人民币100000元给原告黄碧森； 二、被告黄海钢、梁雯丽支付借款利息给原告黄碧森（利息的计算：以人民币100000元为基数，从2017年8月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。 本案收取受理费人民币2620元，由被告黄海钢、梁雯丽负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2620元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  刘剑光 人民陪审员  冼雄钊 二〇一八年八月三日 法官助理封学可 书记员周小荻