海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初164号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人王宝昌，男，1964年8月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，个体户，住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。 辩护人张礼兵，北京大成（海口）律师事务所律师。 辩护人周文员，北京大成（海口）律师事务所律师。 海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王宝昌犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人王宝昌及其辩护人周文员到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，琼海市××农场场部房地产项目开发商宋某与该项目承建商、被害人曾某之间因工程款问题产生纠纷。2015年7月18日，曾某的工头曾某2带工人到宋某位于××农场场部的办公楼讨要工程款，与于某（宋某妻弟，已判刑）发生争吵并打架。同月，宋某回辽宁省鞍山市纠集陈某、宋某2（二人均已判刑）与被告人王宝昌于7月20日飞抵海口，宋某的司机陈某2（存疑不诉）驾驶一辆别克牌越野车载宋某等四人返回琼海市。途中，宋某告诉陈某、宋某2及被告人王宝昌其与曾某之间的矛盾，说要买器械以防备曾某等人再来工地闹事。陈某2开车到达××农场附近时，宋某和陈某2进入农具店购买了6根木质锄头把和5把镰刀，其中6根锄头把放在别克越野车上。同年7月21日上午，宋某与曾某因工程款事宜在××农场工地宋某的办公室发生争执，曾某被宋某等人打倒在地。当晚21时许，宋某和于某、陈某、宋某2、陈某2及被告人王宝昌等人吃饭后，分某乘坐陈某2驾驶的宝马牌轿车、宋某2驾驶的别克牌越野车返回位于琼海市××镇的住处。路过同在××小区的曾某家时，宋某看见工程承建商郭某等人在曾某家，便以为郭某等人与曾某密谋与其作对，遂叫于某、陈某、宋某2及被告人王宝昌等人持棍去打曾某、郭某等人。宋某掏出随身携带的弹簧刀，于某、陈某、宋某2与被告人王宝昌等人从别克牌越野车里拿出锄头把，跟着宋某冲向曾某家。宋某等人冲到曾家门内走廊时被郭某、郭某2等人劝阻并推出门外，其中郭某抓住王宝昌手中的锄头把将王宝昌推至路边的花丛中。其间，宋某一直和曾某对骂。之后，曾某持短剑从屋内冲出来，与宋某持械互殴，于某、陈某等人持锄头把围打曾某。宋某2持锄头把殴打郭某2时，被郭某2抓住锄头把后双方拉扯，后郭某2被打中头部晕倒。双方械斗中，陈某和宋某也被曾某刺伤。曾某、宋某均因伤势严重，经琼海市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某系外力致脑干挫伤出血死亡，冠心病可加速其死亡；宋某系胸腹部、大腿多处刀刺伤、创伤性、失血性休克导致多器官功能衰竭而死亡；陈某的人体损伤程度属重伤二级；郭某2的人体损伤程度属轻微伤。被告人王宝昌于2017年12月19日到辽宁省鞍山市公安局铁西分局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和视听资料等证据。公诉机关认为被告人王宝昌受他人纠集，结伙持械共同故意伤害被害人身体致一人死亡、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人王宝昌在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人王宝昌虽自动投案，但未如实供述，不具有自首情节。据此，公诉机关提请本院依法判处。 被告人王宝昌对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。 辩护人周文员对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人王宝昌持的锄头把是从地上所捡，并不是其从别克牌越野车上拿的。同时提出以下辩护意见：1、被告人王宝昌自动投案，并在庭审中已如实供述其拿锄头把的目的是为了参与打架斗殴，应构成自首；2、被告人王宝昌系从犯、初犯，并已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解，认罪态度好。综上，辩护人请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明，琼海市××农场场部房地产项目开发商宋某与该项目承建商、被害人曾某之间因工程款问题产生纠纷。2015年7月18日，曾某的工头曾某2带工人到宋某位于××农场场部的办公楼讨要工程款，与于某（宋某妻弟，已判刑）发生争吵并打架。同月，宋某回辽宁省鞍山市纠集陈某、宋某2（二人均已判刑）与被告人王宝昌于7月20日飞抵海口，宋某的司机陈某2（存疑不诉）驾驶一辆别克牌越野车载宋某等四人返回琼海市。途中，宋某告诉陈某、宋某2及被告人王宝昌其与曾某之间的矛盾，说要买器械以防备曾某等人再来工地闹事。陈某2开车到达××农场附近时，宋某和陈某2进入农具店购买了6根木质锄头把（即木棍）和5把镰刀，其中6根锄头把放在别克牌越野车上。同年7月21日上午，宋某与曾某因工程款事宜在××农场工地宋某的办公室发生争执，曾某被宋某等人打倒在地。当日21时许，宋某和于某、陈某、宋某2、陈某2及被告人王宝昌等人吃饭后，分某乘坐陈某2驾驶的宝马牌轿车、宋某2驾驶的别克牌越野车返回位于琼海市××镇的住处。路过同在××小区的曾某家时，宋某看见工程承建商郭某等人在曾某家，便以为郭某等人与曾某密谋与其作对，遂叫于某、陈某、宋某2等人持棍去打曾某、郭某等人。宋某掏出随身携带的弹簧刀，于某、陈某、宋某2从别克牌越野车里拿出锄头把，跟着宋某冲向曾某家。被告人王宝昌见状也拿起锄头把跟在宋某等人身后。宋某等人冲到曾家门内走廊时被郭某、郭某2等人劝阻并推出门外。其中郭某抓住王宝昌手中的锄头把将王宝昌推至路边的花丛中。其间，宋某一直和曾某对骂。之后，曾某持短剑从屋内冲出来，与宋某持械互殴，于某、陈某等人持锄头把围打曾某。宋某2持锄头把殴打郭某2时，被郭某2抓住锄头把后双方拉扯，郭某2被打中头部晕倒。双方械斗中，陈某和宋某也被曾某刺伤。曾某、宋某均因伤势严重，经琼海市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，曾某系外力致脑干挫伤出血死亡，冠心病可加速其死亡；宋某系胸腹部、大腿多处刀刺伤、创伤性、失血性休克导致多器官功能衰竭而死亡；陈某的人体损伤程度属重伤二级；郭某2的人体损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人王宝昌因本案被列为网上在逃人员后，于2017年12月19日到辽宁省鞍山市公安局铁西分局投案。在本案审理过程中，被告人王宝昌的妻子陈某5已于2018年7月10日代被告人王宝昌向被害人曾某的亲属赔偿经济损失70000元，并取得被害人曾某亲属的谅解。 上述事实，被告人王宝昌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证短剑、弹簧刀、锄头把、涉案车辆（相片），书证户籍证明、抓捕经过、病历材料、刑事判决书、刑事附带民事裁定书、办案说明等，证人陈某、吴某、王某2、王某3、陈某3、王某4、邱某、郭某、陈某4、连某、陈某5、叶某、于某2、张某、黄某2、何某、于某3、曾某3、高某、许某、周某2、陈某5、曾某2、陈某2等人的证言及辨认笔录，被害人郭某2、曾某、宋某的陈述，被告人王宝昌及同案犯于某、宋某2、陈某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医病理学鉴定意见书、DNA个体识别鉴定书，辨认现场笔录、现场勘验笔录、人体检查笔录，农具店、急诊科监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝昌受他人纠集，共同持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王宝昌起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王宝昌到案后，其亲属已代被告人王宝昌向被害人亲属赔偿经济损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王宝昌系从犯、初犯，并已向被害人亲属赔偿损失，取得被害人亲属谅解，认罪态度好的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出被告人王宝昌具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王宝昌虽自动到公安机关投案，但到案后供述避重就轻，没有如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。因此，辩护人提出被告人王宝昌自首情节的辩护意见不成立，不予采纳。被告人王宝昌能自动投案，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王宝昌在故意伤害共同犯罪中是作用较小的从犯，认罪态度较好且有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人王宝昌犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 被告人王宝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文端 人民陪审员  王 军 人民陪审员  杨照明 二〇一八年八月二日 法官 助理  覃茂圣 书 记 员  马艳婷 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。