山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民再17号再审申请人（原审原告）：陈中华，男，1984年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：苗丽，山东威海卫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宫明，男，1962年11月29日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人（原审被告）：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路435号7楼。法定代表人：邱杰，董事长。委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。再审申请人陈中华因与被申请人宫明、福建省鑫宏扬建设工程有限公司（以下简称鑫宏扬公司）租赁合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第304号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月21日作出（2016）鲁10民申32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人陈中华及其委托诉讼代理人苗丽，被申请人宫明，被申请人鑫宏扬公司之委托诉讼代理人何立民、何建阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人陈中华申请再审称，请求再审撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第304号民事判决第五项，即驳回陈中华要求鑫宏扬公司对宫明应履行的给付义务承担连带担保责任的诉讼请求；请求再审判令鑫宏扬公司对宫明应履行的给付义务承担连带担保责任。事实和理由：宫明系鑫宏扬公司的职工，其租赁再审申请人的建筑物资系为鑫宏扬公司履行的职务行为，原审法院认定系宫明的个人行为属认定事实错误。被申请人宫明辩称，同意陈中华的再审请求，其系代表被申请人鑫宏扬公司租赁钢管，其本人不应承担民事责任。被申请人鑫宏扬公司辩称，一、涉案租赁合同系陈中华与宫明签订，虽加盖鑫宏扬公司项目部的公章，但经原审法院委托有关部门鉴定该公章系宫明伪造，陈中华依据该租赁合同要求鑫宏扬公司承担保证责任无事实和法律依据。二、宫明并非鑫宏扬公司员工，仅与鑫宏扬公司的分包商尹军辉之间存在业务关系，宫明并非为鑫宏扬公司履行职务。故再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。陈中华向一审法院起诉请求：1、解除其与宫明于2013年9月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》，判令宫明返还租赁物资钢管56827米，扣件19910个（或赔偿价值约534232元）；2、判令宫明给付租赁费112422.63元（截至2014年3月11日及自2014年3月12日至全部返还上述租赁物资之日止，按双方合同约定日租金单价计算）；3、判令宫明给付律师费损失5000元；4、判令鑫宏扬公司对宫明的上述给付义务承担连带担保责任。原审法院〔案号为（2014）威环商初字第304号〕认定事实：环翠区恩威建筑设备租赁站系陈中华申请开办的个体工商户，陈中华与宫明于2013年9月15日签订建筑施工物资租赁合同一份，合同的出租方（甲方）为恩威建筑设备租赁站，承租方（乙方）为宫明，其主要内容为：租赁物品为直径48钢架管，产品原值20元/米，日租价0.012元/米/天，扣件直径48产品原值10元/个，日租价0.006元/个/天，丝杠60产品原值40元/支，日租价0.03元/支/天，丝杠80产品原值45元/支，日租价0.03元/支/天，步步紧产品原值10元，日租价0.025元/支/天；租赁期限自2013年9月15日起至2014年9月14日止，租金自提货之日起，每月底结算一次，不足一个月的按30天计算，超过一个月的以实际天数计算；乙方每月5日前到甲方核对上月账目，不来则以甲方所结算的为准，乙方须在下月十日前付清上月租金，在租赁退清十日内付清全部租金；如乙方未按约定期限给付租金，应向甲方偿还所欠租金每日千分之五的违约金；在租赁期间，乙方如有转移、转让、转租、变卖、抵押和欠付租金两月以上等行为，甲方除照收租金及每日千分之五的违约金外，有权解除合同，限期如数归还租赁物；合同履行中出现争议，双方协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院依法解决，由败诉方承担对方的诉讼费、律师代理费。该合同除盖有恩威建筑设备租赁站公章及陈中华的签名、宫明的签名外，担保方处下方盖有“福建省鑫宏扬建设工程有限公司浩程国际广场项目专用章”。合同签订后，陈中华将合同约定的租赁物交付给宫明。涉案发货单12张记载，累计租赁物资扣件19910个、钢架管56827米。涉案租赁物清单一份载明，宫明的租赁物包括：钢管6m型号1254米、5.5m型号10532.5米、5m型号29940米、4.5m型号1350米、4m型号10752米、3m型号900米、2m型号600米、1.5m型号1498.5米，合计56827米；十字扣件18890个、接头扣件1020个，合计19910个。宫明对上述租赁物的规格及数量均无异议，同意返还上述租赁物，并同意若不能返还，按照钢架管8元/米、扣件4元/个进行赔偿。原审审理中，鑫宏扬公司对涉案合同上加盖的其项目部的公章真实性提出异议，陈中华申请对该公章的真伪进行司法鉴定。原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对该份合同中加盖的“福建省鑫宏扬建设工程有限公司浩程国际广场项目专用章”的真实性进行司法鉴定。经鉴定，该专用章与荣成市建设委员会调取的比对材料中同名印文不一致。另查明，陈中华因原审诉讼支付代理费5000元。原审法院认为，陈中华与宫明之间所签订建筑设备租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的义务。宫明租赁陈中华的建筑设备，其亦对陈中华主张的租赁物数量及发货单据载明的内容没有异议，故陈中华有权要求宫明按照合同约定的期限支付租赁费用，不能支付，陈中华有权要求解除与宫明之间的租赁合同，要求其返还租赁物。现宫明同意解除与陈中华之间的租赁合同、返还租赁物，并协商确定了不能返还时租赁物的赔偿单价。故陈中华要求解除合同、返还租赁物及给付租金的诉讼请求，予以支持。宫明不支付自2013年11月26日后租金的抗辩，于法无据，不予支持。因合同约定由败诉方承担对方的律师代理费，故陈中华要求宫明支付的律师代理费5000元的诉讼请求，理由正当，予以支持。至于鑫宏扬公司是否为陈中华与宫明之间建筑设备租赁合同提供担保，陈中华申请对涉案合同中的鑫宏扬公司项目部的公章真伪进行了司法鉴定，经过鉴定证实该印章与荣成市建设委员会调取的比对材料中同名印文并不一致，因此陈中华没有证据证实鑫宏扬公司为宫明的租赁行为提供了担保，故陈中华要求鑫宏扬公司承担连带担保责任的诉讼请求，理由不当，不予支持。宫明辩称该租赁物用于鑫宏扬公司的工地，故全部责任应该由鑫宏扬公司承担的理由，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五之规定，判决：一、解除陈中华与宫明于2013年9月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》；二、宫明返还从陈中华处租赁的建筑施工物资（包括钢管56827米，其中6m型号1254米、5.5m型号10532.5米、5m型号29940米、4.5米型号1350米、4m型号10752米、3m型号900米、2m型号600米、1.5m型号1498.5米；扣件19910个。其中十字扣件18890个、接头扣件1020个），若不能返还，按钢管8元/米，扣件4元/个的标准予以赔偿；三、宫明给付陈中华截止2014年3月11日租赁费112422.63元及后续租金（自2014年3月12日起至宫明全部返还上述租赁物之日止，按照合同约定单价计算）；四、宫明给付陈中华律师费5000元；五、驳回陈中华要求鑫宏扬公司对宫明的上述给付义务承担连带担保责任的诉讼请求。该判决于生效后十日内履行完毕。如果宫明未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10332元，由宫明负担；鉴定费2000元，由陈中华负担。本院再审查明，本院已生效的（2015）威民四终字第38号民事判决认定，鑫宏扬公司承建的位于荣成市的浩程国际广场项目施工标牌上载明的管理人员中木工为宫明，该项目负责人杨家强认可施工标牌是由鑫宏扬公司项目部制作，载明的人员系现场联络人，宫明受尹军辉安排担任该项目木工组组长；鑫宏扬公司项目部在对外的其他交易过程中也使用过与其在荣成市建设委员会备案材料中加盖印章不一致的印章。另查明，涉案租赁物现尚未返还。本院再审认为，本案的争议焦点是：宫明与陈中华签订涉案租赁合同并履行的行为是否系代表鑫宏扬公司的职务行为，鑫宏扬公司在本案中是否应承担民事责任。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。根据本院已生效判决的认定，宫明系鑫宏扬公司承建项目的木工组组长，鑫宏扬公司项目部在对外的其他交易过程中也使用过与其涉案鉴定印章不一致的印章，而宫明与陈中华签订涉案租赁合同租赁的标的物又为建筑设备，故宫明与陈中华签订涉案租赁合同并履行的行为系其代表鑫宏扬公司从事的职务行为，该行为的法律后果应由鑫宏扬公司承担，即涉案租赁合同的主体应为陈中华与鑫宏扬公司，鑫宏扬公司并非合同中的保证人，本案中的民事责任应由鑫宏扬公司承担，不应由宫明个人承担。虽陈中华在原审中的诉讼请求为要求宫明承担相应合同责任、鑫宏扬公司承担连带担保责任，其真实意思系要求二者均承担民事责任，为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本案再审以判令鑫宏扬公司直接向陈中华承担民事责任为宜。陈中华与宫明在原审审理中关于若租赁物不能返还，钢架管按8元/米、扣件按4元/个进行赔偿的意见虽对鑫宏扬公司无约束力，但该价格与市场行情相符，本院予以采信。综上，原审认定宫明系涉案合同的主体，并判令其承担本案的民事责任有误，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第304号民事判决；二、解除再审申请人陈中华与被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司于2013年9月15日签订的《建筑施工物资租赁合同》；三、被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司向再审申请人陈中华返还建筑施工物资（包括钢管56827米，其中6m型号1254米、5.5m型号10532.5米、5m型号29940米、4.5米型号1350米、4m型号10752米、3m型号900米、2m型号600米、1.5m型号1498.5米；扣件19910个，其中十字扣件18890个、接头扣件1020个），若不能返还，由被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司按钢管8元/米、扣件4元/个的标准予以赔偿；四、被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司给付再审申请人陈中华截止2014年3月11日的租赁费112422.63元及后续租金（自2014年3月12日起至被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司全部返还上述租赁物之日止，按照合同约定的单价计算）；五、被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司给付再审申请人陈中华律师费5000元；六、驳回再审申请人陈中华要求被申请人宫明承担民事责任的诉讼请求。本判决于生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10332元、鉴定费2000元，均由被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  宫晓燕二〇一八年八月三十一日书记员  王金霞