河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初1097号原告：张书珍，女，1953年10月10日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：池亚彬，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告：梁占第，男，1987年6月7日出生，汉族，住肃宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。法定代表人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王大招，该公司职员。原告张书珍与被告梁占第、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书珍委托诉讼代理人池亚彬、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王大招到庭参加诉讼，被告梁占第经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失29667.83元；2、判令二被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月9日，被告梁占第驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿苗街村南北公路由北向南行驶至苗街小学西侧路段时，与由西向东行驶申会敏驾驶驮带张书珍的电动自行车相撞，造成两车受损，申会敏、张书珍受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队作出肃公交认字2018第625号事故认定书认定，梁占第负此事故的全部责任，申会敏、张书珍不负此事故的责任。此次事故给原告造成经济损失29667.83元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法审理，公正裁判。被告太平洋保险公司辩称，1、肇事车辆冀Ｊ×××**在我司投保交强险、商业三者50万元及不计免赔；2、请法庭依法核实肇事车辆的行车证、梁占第的驾驶证的合法有效性；3、根据《道交法》第七条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执行的交通警察或公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。根据此情形，此事故属于我司拒赔情形；4、不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告梁占第未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了：1、肃宁县中医骨伤医院住院病历、诊断证明、用药明细表各一份，肃宁县中医骨伤医院住院费单据1张，门诊收费单据4张；2、肃宁县公安交通警察大队出具的肃公交认字2018第625事故认定书一份；3、原告的工资表、劳动合同、单位营业执照、扣发工资证明各一份，证明原告的误工费的情况。被告太平洋保险公司质证称，1、对事故认定书的真实性无异议，对于其免赔项已经在答辩中所述；2、对于医疗票据、病历、用药明细、诊断证明无异议；3、原告提供的劳动合同是否在劳动局备案？对其真实性不予认可，另原告已超过60岁，超过法定退休年龄，对其误工情形不予支持；4、护理人员未提供其误工情况证明，应按农林牧渔业计算；5、对于伙食补助费我司认可每天50元，营养费我司认可每天30元，误工期和营养期均未做伤残鉴定，对于90天的要求我司不予认可；6、交通费未提供票据支持，不予以认可。被告梁占第经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。原告称，其各项损失计算如下：1、原告的住院费、门诊费共计9987.8元；2、伙食补助费，30天×100元，共计3000元；3、营养费，为30天×50元，共计1500元；4、误工费为（30+60）天×113.3元，共计101197元；5、护理费为住院30天×156.1元，计4683元；6、交通费300元。原告经济损失共计29667.83元。此次事故中被告负此事故的全部责任，故原告的经济损失均由二被告共同承担赔偿责任。对事实本院认定如下：2018年2月9日14时10分左右，梁占第驾驶冀Ｊ×××**号轿车沿苗街村南北公路由北向南行驶至苗街小学西侧路段时，与由西向东行驶申会敏驾驶驮带张书珍的电动自行车相撞，造成两车受损，申会敏、张书珍受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，梁占第负此事故的全部责任，申会敏、张书珍不负此事故的责任。被告梁占第驾驶冀Ｊ×××**号轿车在被告太平洋保险公司处投保有较强险及限额为50万元的商业三者险，商业三者险不计免赔。经庭后询问申会敏，申会敏明确表示本人在本事故中伤情较轻，放弃对赔偿责任的主张。原告于庭后向法庭提交与原件核对一致的户口页复印件。本院认为，本案原、被告系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的事故损失及原告损失的责任分担。原告的具体损失为：一、医疗费。原告提交的医疗费证据，可以证实原告的医疗费为9141.2元；二、住院伙食补助费。原告住院30天，每天按100元计算，共计3000元；三、误工费。原告虽提交了劳动合同书等证据，用于证实误工损失，但原告已超过法定退休年龄，本院对其提交的误工费证据的真实性不予认可，对其主张的误工费不予支持；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。原告主张住院期间一人护理，本院予以采纳。原告未提交护理费相关证据，故住院期间护理费按居民服务业工资标准计算，为102.3元×30天=3069元；五、交通费。考虑原告及必要的陪护人因事故就医的实际及往返的路途，交通费以150元为宜；六、营养费。原告的出院医嘱中载明需加强营养，营养期本院酌定为75日，营养费为30元/日×75日=2250元。综上，原告的损失共计17610.2元。被告太平洋保险公司称本次事故存在其免赔情形，但未提交证据予以证实，本院不予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。被告梁占第驾驶冀Ｊ×××**号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业险，商业险不计免赔。因此被告太平洋保险公司应首先在交强险10000元医药费用分项限额和110000元死亡伤残费用分项限额内对原告刘占秋的损失进行赔偿。超出交强险分项赔偿限额的部分，由被告太平洋保险公司按被告梁占第的事故责任比例在50万元商业险限额内进行赔偿。原告的医药费用损失数额为9141.2元+3000元+2250元=14391.2元，死亡伤残费用损失数额为3069元+150元=3219元，该两项损失中，死亡伤残赔偿费用没有超出交强险分项赔偿限额，由被告太平洋保险公司承担，医药费用超出交强险分项赔偿限额，首先由被告太平洋保险公司在交强险分项限额内承担10000元，不足的部分14391.2元-10000元=4391.2元，由太平洋保险公司按被告梁占第的事故责任比例在50万元的商业三者险限额内承担，因被告梁占第负此事故的全部责任，故该4391.2元由被告太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司应赔偿原告张书珍10000元+4391.2元+3219元=17610.2元，被告梁占第不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告张书珍17610.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上判决事项第一项自判决书生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元由被告太平洋保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尹慧爽二〇一八年八月三十一日书记员  羡宇苗