济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0191民初2546号原告：张官明，男，1937年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李建美，山东惠鲁律师事务所律师。被告：马涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住济南市市中区。被告：林娟，女，1982年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市经十路9777号国电大厦9楼。负责人：李淞，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。原告张官明与被告马涛、林娟、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“英大财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张官明的委托诉讼代理人李建美，被告马涛，被告英大财险公司的委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。被告林娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张官明向本院提出诉讼请求：1.马涛、林娟、英大财险公司赔偿张官明医疗费10000元、住院伙食补助费1300元、交通费1000元，共计12300元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、车辆损失费待鉴定后确定）；2.上述费用由英大财险公司在交强险最高赔偿限额内承担，不足部分由马涛、林娟承担；3.本案诉讼费、保全费由马涛、林娟、英大财险公司承担。诉讼过程中，张官明变更诉讼请求。变更后的诉讼请求为：1.马涛、林娟、英大财险公司赔偿张官明医疗费10000元，住院伙食补助费1500元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、护理费7500元、车辆维修费500元、交通费1000元、救援费100元、鉴定费2100元，共计27700元；2、诉讼费由马涛、林娟、英大财险公司承担。事实和理由：2017年7月4日10时40分许，马涛驾驶登记车主为林娟所有的鲁Ａ×××××号小型客车在济南市××新区机场路温泉路路口处，与张官明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张官明受伤、电动车受损。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队对此出具了道路交通事故证明，未出具相关责任划分。马涛驾驶机动车辆右转弯，未减速避让张官明直行车辆，是导致本次事故发生的根本原因，且在事故发生后，未下车观望张官明伤情以及报警的情况下就驶离事故现场，导致本次事故原因无法查清，根据相关法律规定，马涛应当对自己的行为承担不利的法律后果，应当承担本次事故的全部责任。张官明为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。马涛辩称，事故发生时，双方车辆没有刮擦，没有碰撞，张官明的车辆无牌无证，张官明属于压实线，且张官明年龄偏大系限制行为能力人。路口限速是40km／h，马涛驾驶车辆的车速是35km／h，有交警视频、车检报告证明。林娟辩称，其系事故车辆的登记车主，其与马涛系夫妻关系，事故发生时，马涛驾驶的车辆。事故车辆在英大财险公司处投保交强险及商业三者险（30万）并不计免赔。英大财险公司辩称，本次事故发生时，双方车辆没有接触，马涛具有合法的驾驶资格，车辆经检验没有缺陷，亦没有超速行为，对本次事故的发生没有过错。对方的电动三轮车被鉴定为机动车，三轮车的驾驶人已八十岁高龄，无牌无证驾驶机动车上路，本身就具有一定的危险性，因采取避让措施不当而导致车辆损害，对本次事故的发生具有过错，马涛不应承担事故责任。诉讼费、保全费、鉴定费等间接损失不同意赔偿。张官明围绕诉讼请求依法提交了证据：1.事故证明一份，证明此次事故发生的情况；2.济南市第三人民医院住院病案一份、门诊病历了一份、诊断证明一份、住院费用清单一份、住院收费票据一份、门诊发票一份，证明张官明因本次交通事故导致的伤情及治疗情况；3.济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称“三和鉴定意见”）一份，证明张官明护理期限、营养期限；4.张官明之女张清献身份证复印件一份、女婿陈路生身份证复印件一份，证明张官明护理费损失情况；5.昌盛电动车销售公司出具的车辆维修单据一张，证明张官明支出车辆维修费500元；6.济南市安保服务中心出具救援服务费发票1张及鉴定费发票1张，证明张官明支出救援费及鉴定费数额。马涛依法提交了事故发生时现场照片4张，证明其驾驶的车辆没有超速。张官明驾驶车辆压实线，行驶车道系非机动车道。诉讼过程中，本院依据张官明申请，调取了事故现场视频资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：马涛、林娟、英大财险公司对张官明提交的事故证明的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为该证据和鉴定报告均记载两车没有接触碰撞的痕迹，经过鉴定，马涛驾驶的机动车亦没有任何的缺陷，驾驶人也没有违反道交法的任何行为，故马涛对本次事故的发生没有过错，不应承担责任。经本院审查，本院调取的事故现场视频显示，事故车辆虽未接触、碰撞，但未接触、碰撞并非必然马涛对事故的发生没有过错，故本院对马涛、林娟、英大财险公司的质证意见不予采纳；马涛、林娟、英大财险公司对张官明提交的住院收费票据、门诊收费票据、住院病案的真实性无异议，对证明内容有异议，认为320元的救护车费应属于交通费，应从医疗费中扣除，张官明的住院天数为13天而非15天。经本院审查，320元票据系济南市急救中心三院分中心出具的门诊收费票据，该票据上亦加盖济南市急救中心三院分中心的公章，该门诊收费票据上亦载明了车费、出诊、担架等费用明细，故该费用应属张官明治疗伤情支出的医疗费。张官明提交的住院病案上明确记载其实际住院13天，故本院对马涛、林娟、英大财险公司主张救护车费应属于交通费的质证意见不予采纳，对张官明的住院天数为13天而非15天的质证意见予以采纳。马涛、林娟、英大财险公司对张官明提交的车辆维修单据的真实性有异议，认为张官明应提交正规的维修发票及维修明细，且单据上的印章模糊不清。经本院审查，该证据上加盖的章系昌盛电动车销售公司专用章，张官明应提交正规发票予以证实，故本院对该证据不予采信。马涛、林娟、英大财险公司对张官明提交的救援费发票及鉴定费发票的真实性无异议，对证明内容有异议，认为救援费过高，且救援费发票的日期与事故时间不符。经本院审查，救援费发票系济南市安保服务中心出具的正规发票，发票上载明了购买方系张官明，马涛、林娟、英大财险公司虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对救援费发票予以采信。张官明对马涛提交的现场照片的真实性有异议，认为限速标志为直行方向的限速标志，并非事发路口的限速标志，且马涛驾驶车辆行驶的方向为由东向北右转弯。经本院审查，该照片系马涛拍摄事故现场，但该证据并不能证明其证明的内容，故本院对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张官明驾驶电动三轮车沿机场路由南向北行驶，行至温泉路路口处，遇马涛驾驶鲁Ａ×××××号牌小型客车由东向北右转弯，电动三轮车侧翻，造成张官明和电动三轮车乘坐人张慧慧受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张官明被送往济南市第三人民医院门诊治疗，2017年7月6日于该院住院治疗，伤情诊断为：上肢皮肤裂伤（四肢多发）、盂肱关节脱位（右侧），住院13天后出院。2017年8月21日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交证字[2017]第00173号道路交通事故证明，经调查，该路口有监控录像：经山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定，未发现鲁Ａ×××××奇瑞轿车与银色电动三轮车有相对应的接触碰撞痕迹。该道路交通事故形成原因无法查清。经张官明申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托济南三和司法鉴定所对张官明的伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：张官明之损伤构不成伤残等级；伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养时间为60天。张官明为此支出鉴定费2100元。另查明，林娟系鲁Ａ×××××号牌小型客车的登记车主。事故发生时，马涛系该车辆的实际使用人。该车辆于英大财险公司处投保交强险及商业三者险（30万），并不计免赔，事故发生时处在保险期间。庭审过程中，张官明明确其赔偿项目计算方式为：车辆维修费500元、医疗费10000元、住院伙食补助费（100元×15天）=1500元、护理费（100元×15天×2人+100元×45天×1人）=7500元、交通费1000元、营养费（50元×60天）=3000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金2000元、救援费100元。马涛、林娟、英大财险公司认为张官明主张的医疗费应扣320元救护车费用，住院伙食补助费标准过高且计算时间应为13天，营养费没有提供相关票据认可每天30元，护理费认可13天2人护理，47天1人护理且应按农村标准计算，精神损害抚慰金不认可，车辆维修费不认可，鉴定费不予赔偿，救援费过高。就张官明主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合张官明提交的济南市第三人民医院住院病案、费用清单原件、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，本院认定张官明实际支出医疗费总额为10000元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张官明主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合山东省有关规定，本院予以采信。结合济南市第三人民医院住院病案、费用清单，可以证实其住院期间为13天。综上，本院确认张官明的住院伙食补助费为（13天×100元）=1300元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合三和鉴定意见，本院确认张官明伤后护理期限为60天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。张官明未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案张官明的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，张官明的护理费应计算为（90元×13天×2人+90元×47天×1人）=6570元。4、鉴定费：马涛、林娟、英大财险公司认为残疾等级鉴定项目应由张官明自己承担，但该项费用属于事故发生后张官明为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定张官明的鉴定费为2100元。5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张官明虽未提交相关发票，但其受伤住院必然支出部分交通费，鉴于张官明住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院对张官明的交通费酌定为300元。6、精神损害抚慰金：该事故未造成张官明伤残。根据张官明的受伤程度、有关标准及侵权人的过错程度、侵权的后果，对张官明的精神损害抚慰金本院不予认定。7、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据张官明提交的三和鉴定意见，张官明的营养期限可确定为60天。张官明主张营养费按照50元/天，标准过高，结合本地司法实践，本院认定张官明的营养费为（30元×60天）=1800元。8、救援费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持，张官明提交了相关发票予以证实，故本院认定张官明的救援费为100元。9、车辆维修费：张官明虽未提交证据证实其损失数额。鉴于道路交通事故证明、事故现场视频均显示车辆损坏，张官明维修车辆必然支出一定的费用，本院酌情认定张官明的车辆维修费为300元本院认为，本次事故中，双方车辆虽未接触、碰撞，但马涛驾驶机动车没有确保安全、畅通的情况下通行，行经路口未减速避让对本次交通事故的发生存在过错。张官明无证驾驶无牌机动车，没有确保安全、畅通的情况下通行对本次交通事故的发生亦存在过错。就本次事故中的责任比例划分，本院依据交通事故证明、事故现场视频及双方各自的过错程度，本院确定马涛与张官明均负事故的同等责任，并将马涛与张官明的责任比例划分为5:5，马涛作为鲁Ａ×××××号牌小型客车的实际使用人对张官明的合理合法损失承担50%的赔偿责任。林娟虽系鲁Ａ×××××号牌小型客车的登记车主，但就本次事故的发生没有过错，故林娟不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中英大财险公司作为鲁Ａ×××××号牌小型客车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对张官明合理合法的损失予以赔偿，故英大财险公司应在交强险范围内承担车辆维修费300元、医疗费10000元、护理费6570元、交通费300元，合计17170元。在交强险范围之外，英大财险公司应在商业三者险责任限额内承担住院伙食补助费650元、营养费900元、救援费50元，共计1600元。鉴定费不属于保险范围应由马涛按50%责任比例承担1050元。林娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张官明医疗费10000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张官明车辆维修费300元；三、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张官明护理费6570元；四、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张官明交通费300元；五、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张官明住院伙食补助费650元；六、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张官明营养费900元；七、被告英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告张官明救援费50元；八、被告马涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张官明鉴定费1050元；九、驳回原告张官明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，申请费420元，共计912元，由原告张官明负担220元，被告马涛负担692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  褚振荣二〇一八年八月十三日书 记 员  于 玲