湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1302民初3737号 原告聂某1，女，汉族，2000年10月22日出生，住址：湖南省涟源市。 法定代理人聂某2，男，汉族，1976年3月5日出生，住址同上，系原告聂某1之父。 委托代理人（特别授权）刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 被告王立仁，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广东省东莞市。 委托代理人（特别授权）李向阳，男，汉族，1972年1月29日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财产保险公司”）。 住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦。 负责人何晓东，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）刘金辉，湖南醴滨律师事务所律师。 被告吴某，男，汉族，2001年1月25日出生，住，住址：湖南省娄底市娄星区/div> 被告戴正财，男，汉族，1963年12月16日出生，住，住址同上被告吴某之父。 以上两被告委托代理人杨海国，湖南真理律师事务所律师。 原告聂某1诉被告王立仁、太平洋财产保险公司、吴某、戴正财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托代理人刘东红，被告王立仁的委托代理人李向阳、被告太平洋财产保险公司的委托代理人刘金辉、被告吴某、被告戴正财及其委托代理人杨海国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂某1诉称：2017年4月3日16时40分许，被告吴某驾驶无牌摩托车搭乘原告聂某1途经娄底市××与××交叉口时，与被告王立仁驾驶的粤Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，之后摩托车倒地侧翻，原告聂某1又与被告胡玉成驾驶的湘Ｋ×××××号轻型厢式货车的左侧护栏发生接触，致使越野客车与摩托车受损及原告聂某1受伤的交通事故。事故发生后，娄底市公安交警支队直属二大队认定被告王立仁与被告吴某在本次事故中负同等责任，胡玉成无责任，原告对自己头部受伤的部分承担次要责任。经查，涉案车辆粤Ｓ×××××号小型越野客车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险。原告受伤住院后，被告只支付了部分医药费，其余损失未得到相应赔偿。综上，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，请求依法判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计496076.19元，其中被告太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告王立仁辩称，一、被告王立仁已在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业险，被告王立仁应承担的责任应先由被告太平洋财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；二、被告王立仁已为原告垫付了各项费用共计85000元，请求法院在本案中依法予以核减。综上，请求人民法院依法判决。 被告太平洋财产保险公司答辩要点，一、本案中被告王立仁在被告太平洋保险公司处投保了交强险和不计免赔率商业险（100万元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，因被告吴某也在事故中受伤，请求法院为其预留交强险限额内的赔偿份额；二、原告的各项损失计算标准过高（其中非医保用药费用、鉴定费费用、诉讼费用，保险公司不予承担），请求法院依法予以核减。综上，请求法院依法判决。 被告吴某、戴正财辩称，一、对本案的交通事故责任划分有异议，因被告王立仁在事故中未采取任何制动措施，应承担事故的主要责任，本案摩托车的实际驾驶者为原告聂某1，被告吴某不应承担同等责任；二、因被告吴某也在事故中受伤，请求法院为其预留交强险限额内的赔偿份额；三、因原告与被告吴某均系未成年人，其父母应对其双方应承担的责任承担连带责任；四、被告太平洋保险公司应在交强险限额内优先承担赔偿责任；五、原告的医疗费用，被告保险公司不应扣除非医保用药部分。综上，请求法院依法判决。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年4月3日16时40分左右，被告吴某无证驾驶无牌两轮摩托车（以下简称“摩托车”）搭乘原告聂某1（聂某1坐于吴某前方，两人均未按规定戴安全头盔），以45-47公里/时的速度沿娄底市新坪街由东往西行驶，被告王立仁持C1驾驶证驾驶粤Ｓ×××××号小型越野客车（以下简称“越野车”）以62-64公里/时的速度沿西坪路由北往南行驶，胡玉成持C1D驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号轻型厢式货车（以下简称“货车”）沿西坪路由南往北正常行驶，当三车行驶至新坪街××××路交叉路口内时，摩托车前部与越野车车头左侧发生碰撞，之后摩托车侧翻，车上乘客聂某1又与货车的左侧护栏发生接触，导致越野车受损，吴某与聂某1受伤的交通事故。 事故当日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出了娄公交直二认字〔2017〕第09号《道路交通事故认定书》，认定王立仁驾驶机动车以超过限速标志标明的最高时速行经事故地段，且对前方动态观察不够，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款与第二十二条第一款之规定，吴某未依法取得摩托车驾驶证，未按规定佩戴安全头盔，途经交叉路口时超速，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，认定王立仁与吴某均对本次事故承担同等责任。聂某1乘坐摩托车时未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，应对自己头部受伤承担次要责任。胡玉成在本次事故中不承担责任。原告聂某1受伤后，同年4月3日在娄底市中心医院进行治疗，于7月20日出院，住，住院108天期间花费各项医疗费116160.42元，另花费门诊费用867.5元（519.5元＋348元），合计117027.92元。同年7月21日，原告又在娄底市中医院进行治疗，于9月18日出院，住，住院59天期间花费各项医疗费12872.2元。同年10月16日，原告在邵阳市脑科医院花费各项门诊费用210.38元，并于当日向邵阳市博大司法鉴定定所申请“伤残等级评定”鉴定，该所受理后，于当日出具邵博大司鉴所〔2017〕精鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人聂某1目前患脑外伤后中度智力受损，日常生活能力部分受限，部分需要协助，依据《人体损伤残疾程度分级》之5.6.1.1，评定为陆级伤残”。同年10月27日，原告又向娄底市湘中司法鉴定中心申请“伤残鉴定、伤休陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估”鉴定，该所受理后，于11月1日出具娄湘中司鉴中心〔2017〕临鉴字第636号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人聂某1骨盆骨折之损伤程度属拾级伤残。2、被鉴定人聂某1颅脑损伤并智力受损伤残程度建议参照邵阳博大司法鉴定所鉴定意见书意见。3、建议伤休时间从伤后起共计拾个月。4、建议二0一七年十一月一日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二0一七年十一月二日始继续治疗与检查费用限捌仟元使用（含义齿修补费用）。5、建议陪护陆个月：前壹个月每天陪护贰人，之后每天陪护壹人。6、建议营养期限肆个月”。 另查明：一、本案涉案车辆粤Ｓ×××××号小型越野车在被告太平洋财产保险公司投保了交强险和不计免赔率商业险（100万元），本案事故发生在保险期限内；二、被告王立仁已为原告垫付了各项费用共计85000元；三、原告聂某1系农业家庭户口，其本人于2013年8月至事故发生前就读于娄底市第六中学，并随其父母租住在娄星区××办事处××组居民柳建平家中。 原告聂某1的合理损失共计528424元（已四舍五入）：一、医药费合计130110.5元（117027.92元+12872.2元+210.38元）；二、后续治疗费8000元（含义齿修补费用）；三、住、住院伙食补助费8400元院治疗140天×60元/天）；四、营养费3600元（4个月×900元/月）；五、伤残赔偿金325353.6元〔31284元/年×20年×（50%+2%）〕；六、陪护费24360元（前1个月×3480元/月×2人+后5个月×3480元/月×1人）、七、精神抚慰金24000元；八、交通费1400元（住院治疗140天×10元/天）；九、鉴定费3200元。 上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、病历资料、医疗费票据、生活护理收款收据、强制保险单、商业保险单、鉴定费发票、居住证、学生证、土地使用证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 判决的理由与结果 本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告王立仁与原告吴某在本次事故中负同等责任不妥，应予以纠正，本案事故发生在没有交通信号指示灯的交叉路口，原告吴某驾驶摩托车搭乘原告聂某1由东往西行经该路口时，其车身大部分已越过该交叉路口中线，而被告王立仁驾车由北往南途经该路口时未提前在斑马线减速，以超过限速标志标明的最高时速百分之五十以上的速度经过该路口，且对前方动态观察不够，两车相遇后，被告王立仁亦未采取任何紧急制动措施，是形成本次事故的主要原因，应在本次事故中承担主要责任，原告吴某未依法取得摩托车驾驶证，途经交叉路口时超速，是形成本次事故的另一原因，应在本次事故中承担次要责任。原告聂某1虽系农业家庭户口，但现有证据证明其本人自事故发生前已在娄底城区居住生活一年以上，故原告聂某1的赔偿计算标准应按城镇居民户口计算。本案涉案事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险（保险金额为100万元），故原告合理部分的损失，应先由被告太平洋财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本院酌定由被告王立仁承担70%的责任，另由被告吴某承担30%的责任，因被告吴某事故发生时未成年，系无民事行为能力人，其造成的损害结果，由其监护人承担侵权责任，故被告吴某应承担的民事责任由被告戴正财承担。因原告对自身头部受伤部分承担次要责任，故原告对自身头部受伤的部分承担20%的责任。被告太平洋财产保险公司对被告王立仁应赔偿的部分在商业第三者责任险限额范围内代为赔偿。本案中，被告太平洋财产保险公司辩称原告的计算损失标准过高，因未向本院提交相应证据，本院不予采信；另辩称不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费，符合保险合同约定，本院予以采信，并酌情认定非医保用药费用为19516.5元（130110.5元×15%）。经审查，原告的合理经济损失共计528424元，因被告吴某也在本次事故中受伤，并已另案起诉，故按比例预留交强险份额后，原告可以计入交强险赔偿限额内的损失共计87346元（医疗费7695元+伤残赔偿金79651），不足部分，按事故责任比例，由被告王立仁赔偿原告聂某1308755元〔（528424元－87292元）×70%〕，该赔偿款应由被告太平洋财产保险公司在商业第三者保险责任范围内代为赔偿286038.5元〔308755元－3200元（鉴定费）－19516.5元（非医保费用）〕，另由被告戴正财赔偿原告105872元〔（528424元－87292元）×30%〕×80%。综上，被告太平洋财产保险公司实际赔偿原告373385元（87346元＋286038.5），被告王立仁赔偿原告22717元（308755元-286038.5元），列抵其已垫付的85000元，原告尚应返回被告王立仁62283元（85000元-22717元），被告戴正财应赔偿原告105872元，其余损失由原告聂某1自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、原告聂某1的合理经济损失共计528424元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿373385元，由被告王立仁赔偿22717元，（列抵已垫付的85000元，原告实际尚应返回被告王立仁62283元），由被告戴正财赔偿105872元，其余损失由原告聂某1自负。 二、驳回原告聂某1的其他诉讼请求。 上述赔偿款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：430015405690596585680003，备注“民庭”）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，由被告王立仁负担1971元，由被告戴正财负担676元，由原告聂某1负担169元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  谭建农 人民陪审员  彭耀清 人民陪审员  陈正根 二〇一八年八月十七日 书 记 员  周 熙 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div> 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。