wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初5773号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路**。 负责人：林治伟，系该行行长。 统一社会信用代码9121028182362309X3 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：韩国（身份号码×××），男，1979年9月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：董媛（身份号码×××），女，1986年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：大连鑫昱房地产开发有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村。注册号210281000007415 法定代表人：唐永久。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称“农业银行”）诉被告韩国、董媛、大连鑫昱房地产开发有限公司（以下简称“鑫昱公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，被告韩国、董媛及鑫昱公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告连带偿还全部贷款本金253088.36元及利息、罚息（自2016年12月12日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）；2、原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，贷款金额31万元，贷款期限10年。年息6.55%，逾期利息为年息9.825%。合同约定借款人未按期足额偿还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前行使抵押权，担保方式为抵押加阶段性保证，保证人承担连带保证责任。韩国、董媛以其购买的瓦房店市复州城镇王家巷风荷新居三期小区82号楼1单元4层1号房屋提供抵押，鑫昱公司作为保证人。合同签订后，原告按约发放贷款。截止2017年7月31日，被告韩国、董媛连续12期（自2016年12月12日起）没有按时偿还贷款。故诉至法院，诉请如上。 被告韩国、董媛未到庭，未答辩。 被告鑫昱公司亦未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告韩国、董媛于2011年3月23日登记结婚。2014年3月11日，原告农业银行与被告韩国、董媛及鑫昱公司签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：韩国向农业银行借款31万元，用于购买位于瓦房店市复州城镇王家巷风荷新居三期小区82号楼1单元4层1号房屋。借款期限自2014年3月12日至2024年3月11日。贷款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，对逾期借款按贷款利率上浮50%计收罚息，并在合同条款第12.4项约定合同解除情形。韩国、董媛以上述所购房屋设定抵押。被告鑫昱公司为本次贷款承担阶段性保证担保，在借款人取得房产证并办妥抵押登记止，鑫昱公司为借款人承担连带保证责任。另查，原告农业银行于2014年3月12日向被告韩国发放了贷款31万元。自2016年7月后，因韩国未按期偿还贷款，于2016年11月10日被原告认定违约。至原告起诉前，韩国尚欠贷款本金余额253088.36元未偿还。又查，案涉房屋仅办理预抵押登记。 本院认为，原告农业银行与二被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，被告韩国未按约定的时间及数额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告董媛作为配偶，承担连带偿还责任。原告依据合同约定，要求收回全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。因案涉房屋尚未办理抵押登记，故原告诉请确认对该房屋享有优先受偿权的依据不足，本院不予支持。被告鑫昱公司按照合同约定，应当对韩国所负的贷款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国、董媛于本判决生效后十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金253088.36元及利息、罚息（自2016年12月12日始至本判决确定的本金给付之日止，利率按合同约定执行）； 二、被告大连鑫昱房地产开发有限公司对上述第一条款承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5096元，由被告韩国、董媛、大连鑫昱房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  杨俊艳 人民陪审员  陈立立 二〇一八年八月二十日 书 记 员  刘晓红
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终4368号上诉人（原审被告）:艾青旺，男，生于1963年4月10日，汉族，住南召县。被上诉人（原审原告）：井冠武，男，生于1973年11月15日，汉族，住方城县。原审被告：肖金婵，女，生于1968年12月7日，汉族，住方城县。上诉人艾青旺因与被上诉人井冠武、原审被告肖金婵民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾青旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人艾青旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取为825元，由上诉人艾青旺负担。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  王邦耀审判员  胡珊珊二〇一八年八月二十九日书记员  丁付举
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初719号原告：杨伟英，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告：尤玉兰，女1939年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。二原告委托诉讼代理人：周洪春，依安县太东乡法律服务所法律工作者。被告：依安县中心镇兴顺村民委员会，住所地依安县中心镇兴顺村。组织机构代码。法定代表人：王刚,该村委会主任。原告杨伟英、尤玉兰与被告依安县中心镇兴顺村民委员会（以下简称兴顺村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟英、尤玉兰到庭参加诉讼，被告兴顺村委会经本院传票传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨伟英、尤玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告兴顺村委会立即给付拖欠工资款及借款合计7103.40元。事实和理由：2000年前，原告杨伟英父亲杨金志担任兴顺村（原保东村）会计期间，被告共欠其工资款及借款共计7103.40元，后该款已计入兴顺村委会内部往来明细账中，此款经原告多次索要，被告一直未给付。故二原告诉至法院，要求被告兴顺村委会立即给付所拖欠工资款合计7103.40元。被告兴顺村委会未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的兴顺村委会明细账1份，用以证实被告兴顺村委会欠杨金志工资款2855.40元的事实，该款已计入兴顺村委会内部往来明细账中。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的该证据系依安县中心镇经管站依据事实出具，本院对该证据予以确认。原告举示的兴顺村委会明细账1份，用以证实被告兴顺村委会向杨金志借款4248元，此款下到了该村村民宋树清名下，明细账下部有注明，该笔借款虽下到宋树清名下，实际是村委会欠杨金志的借款，证明人系现任村委会书记宋永峰和现任村会计任长江。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。因原告举示的该证据系依安县中心镇兴顺村委会依据事实出具，且有现任村书记及会计证明款项的所有权，本院对该证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2000年前，原告杨伟英父亲杨金志担任兴顺村会计期间，被告共欠其工资款及借款共计7103.40元，后该款已计入兴顺村委会内部往来明细账中，现杨金志已死亡。原告杨伟英系杨金志长女，原告尤玉兰系杨金志妻子，杨金志与尤玉兰婚后只有杨伟英一个子女。本院认为：被告兴顺村委会作为村民自治组织，履行组织管理集体事务。期间杨金志担任兴顺村会计期间，杨金志与被告之间形成了劳动合同法律关系，故被告兴顺村委会应履行给付杨金志工资款的义务，因杨金志已死亡，且该工资款已下到杨金志个人账户中，本院对二原告要求被告给付拖欠工资款2855.40元的诉讼请求予以支持。另外杨金志在村委会任职期间，曾抬款给村委会4248元，此欠款已入村委会往来账中，现已下到村民宋树清名下，因现任村委会书记宋永峰和村会计任长江已证实该笔下到宋树清名下的借款实际是杨金志的个人存款，故本院对二原告要求被告给付借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依安县中心镇兴顺村民委员会于本判决生效后5日内给付二原告杨伟英、尤玉兰工资款及欠款合计7103.40元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费91元，合计116元，由被告依安县中心镇兴顺村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一八年八月七日书记员  韩建
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终11276号上诉人(原审被告)：蒋文乾，男，1962年12月1日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋永兴，男，1963年11月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈鸿刚、张鼎，河南昱玮律师事务所律师。上诉人蒋文乾因与被上诉人宋永兴民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋文乾代理人袁艳玲，被上诉人宋永兴代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋文乾上诉请求：撤销管城回族区人民法院（2018）豫0104民初4028号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提交的还款凭证均用于偿还借款，其已还清所有借款，一审法院认定事实错误。上诉人在一审提交的洛阳银行电子凭证上，在附加信息及用途上注明款项为还款，该证据指向明确，足以证明这些还款是偿还双方借贷关系的借款，而不是被上诉人所称的合伙期间的经济往来。其二、上诉人与被上诉人及赵卫民签订有《协议》，但上诉人与被上诉人之间的合伙协议并没有履行，且上诉人与被上诉人之间除了借款之外，无其他经济往来。上诉人在一审庭审中认可与赵卫民存在合伙关系，与上诉人之间不存在合伙关系，与被上诉人之间仅仅是借款关系。但被上诉人称上诉人提交的转款凭证是上诉人与被上诉人及张为民合伙做粮油储备库工程期间支付的农民工工资，其仅仅是被上诉人的陈述，并没有提交相关证据进行证明。一审法院据此认定三方存在合伙关系，存在本案借款之外的资金往来，认定原告所转款项与本案借款无关是错误的。二、35万元的欠条是上诉人在被上诉人威逼胁迫下出具的，不存在借款事实，应依法驳回其诉讼请求。在一审诉状中，被上诉人自认上诉人偿还了15万元，但在庭审发问环节，被上诉人对上诉人什么时间、什么地点、以什么方式还款15万元，被上诉人称记不清了。被上诉人提交的35万元欠条多处错误，其自认已偿还15万元也没有事实依据。在庭审发问环节，被上诉人认可该欠条是在大学路税务宾馆出具的，且多次改变其陈述的事实，且认可上诉人价值20万元的豫Ａ×××**的轿车由其扣押，至今由其占有使用。宋永兴辩称，我们认为一审查明事实正确，适用法律准确。因此上诉人的上诉理由不能成立，故应当驳回上诉，维持原判。理由如下，一，关于上诉状当中的第一部分意见，一审判决第四页第一自然段予以了充分的查明，判决书原文是这样写的，结合被告向原告转款70万元，均发生在本案欠条出具之前，以及被告在欠条出具后与原告手机通话时认可尚欠35万元的事实。因此被上诉人认为上诉人的上诉状当中陈述其已经偿还完毕了，所有的借款事实与客观事实不符。第二个，双方35万元欠条均系在双方意思表示自由的情况下所出具，同时被上诉人没有相关的证据能够证明系在胁迫下形成。因此我们认为第二部分的上诉意见不能成立。综上，我们请求二审法院维持原判。宋永兴向一审法院起诉请求：1．判令蒋文乾偿还宋永兴借款本金350000元及利息61366元（以350000元为基数，按年利率6％支付资金占用期间的利息，自2015年6月2日起暂计至2018年4月19日，此后一直计算至借款还清之日止），共计411366元；2．本案诉讼费用由蒋文乾承担。一审法院认定事实：2011年3月11日，蒋文乾向宋永兴出具借条一份，载明：“今借到宋永兴现金壹拾万元整．借款人：蒋文乾．2011.3.11号”。2011年8月19日，蒋文乾向宋永兴出具借条一份，载明：“今借到宋永兴现金伍万元整．借款人：蒋文乾2011.8.19号”。2011年9月3日，蒋文乾向宋永兴出具借条一份，载明：“今借到宋永兴现金伍万元整．蒋文乾．2011年．9月．3号”。上述借条载明的共计200000元借款均是以现金方式交付给蒋文乾的。2012年12月30日，宋永兴通过其工商银行账户向蒋文乾指定的收款人张强的工商银行账户转账支付300000元借款。以上共计向蒋文乾交付借款500000元。宋永兴提交蒋文乾于2015年4月23日向其出具的欠条一份，用以证明蒋文乾尚欠其借款本金350000元。该欠条载明：“今欠到宋永兴现金叁拾伍万元整．本月底还拾伍元整．下欠的贰拾万元我保证我把别克予AG24488暂押给宋永兴．下余的到6月1日前还．保证人：蒋文乾2015年4月23号，注：以前写的借条作废”。蒋文乾质证称：对该欠条的真实性和合法性均有异议，欠条上“叁”、“拾伍元整”及车牌号都是错的，且欠条显示将别克车暂押给宋永兴及保证还款的内容，均可证明蒋文乾是在宋永兴胁迫威逼下出具的欠条，欠款不属实。为证明已偿还宋永兴出借的500000元借款，蒋文乾提交银行业务凭证四份，显示2014年1月28日至2014年9月26日期间蒋文乾向宋永兴银行账户转款四笔共计700000元。宋永兴质证称该700000元款项是宋永兴、蒋文乾及赵卫民合伙做粮食储备库工程期间蒋文乾支付的农民工工资，与本案借款无关，并提交宋永兴、蒋文乾及赵卫民三人签订的协议予以佐证。该院经审查认为，蒋文乾对其与宋永兴及赵卫民三人之间的合伙关系予以认可，故无法排除宋永兴、蒋文乾在合伙期间存在本案借款之外的资金往来，结合蒋文乾向宋永兴乾转款700000元均发生在本案欠条出具之前，以及蒋文乾在欠条出具后与宋永兴手机通话时认可尚欠宋永兴350000元的事实，该院对该欠条的真实性及其载明的内容均予认定，不能以欠条中个别内容书写笔误而否定其真实性、合法性。一审法院认为，宋永兴诉称蒋文乾尚欠其借款本金350000元，向该院提交有蒋文乾向其出具的借条、欠条及银行电子回单等证据予以证明。蒋文乾虽辩称所借宋永兴款项已偿还完毕，本案欠条是在宋永兴胁迫下出具的，但未提交有力证据予以佐证，故该院对其辩称意见不予采信。蒋文乾在欠条中承诺于2015年6月1日前偿还所有欠款，现约定还款期限已过，宋永兴主张其偿还借款本金350000元及自2015年6月2日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息，证据充分，理由正当，该院予以支持。关于蒋文乾辩称宋永兴将其车辆扣押、至今尚未返还的问题，蒋文乾可另行起诉。判决蒋文乾于本判决生效后十日内偿还宋永兴借款本金350000元及利息。案件受理费7470元，减半收取计3735元，由蒋文乾负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。宋永兴为证明自己主张向法院提交有借条、欠条、银行电子回单及电话录音等证据予以证明。原审法院认定双方存在借款关系，判令蒋文乾偿还宋永兴借款本金350000元及相应利息并无不当。上诉人蒋文乾上诉称35万元欠条是上诉人在被上诉人威逼胁迫下出具没有提交相关证据予以证明，本院不予采纳。上诉人的其他上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蒋文乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7470元，由蒋文乾负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 李剑锋审判员 王 怡二〇一八年八月二十四日书记员 程金豹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更960号 罪犯陶少稳，男，1972年7月9日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年3月21日作出了(2013)荔刑初字第18号刑事判决，以被告人陶少稳犯盗窃罪、与前案犯盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20万元（已缴纳2000元）；责令共同退赔被害人经济损失人民币27.6万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第697号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年12月14日以(2016)桂11刑更1391号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年8月12日起至2029年10月11日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陶少稳在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年、2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯陶少稳予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陶少稳在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陶少稳报请减刑无异议。 本院认为，罪犯陶少稳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯陶少稳减去有期徒刑六个月(刑期自2011年8月12日起至2029年4月11日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
浙江省缙云县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1122执939号 本院在执行申请执行人胡昕亮与被执行人舒晓爱、吕静霞、周菁华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒晓爱、吕静霞、周菁华拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将舒晓爱、吕静霞、周菁华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4464号 原告:高养利，男，1975年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人：杜鹏、赖剑儒，浙江顺博律师事务所律师。 被告：何有来，男，1966年7月5日出生，汉族，住南京市白下区。 本院在审理原告高养利诉被告何有来民间借贷纠纷一案中，原告高养利于2018年8月2日向本院提出撤回对被告何有来的起诉的申请。 本院认为，原告高养利的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高养利撤回对被告何有来的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高养利负担。 审判员  楼芝兰 二〇一八年八月二日 书记员  钱芬红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初22871号原告：黄华平，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌县，委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151050420473943XA。法定代表人：余效国。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。第三人：金跃波，男，1986年11月2日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告黄华平诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加金跃波作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华平及其委托诉讼代理人何洁瑜、蒋晓凌，被告委托诉讼人黄青松、第三人金跃波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华平向本院提出诉讼请求如下:判令被告向原告支付工资33000元。事实与理由：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目，被告聘请了原告到上述工地做工，但至今尚欠原告工人工资33000元。原告经追讨上述工资未果，特诉至法院。原告黄华平向本院提交如下证据：《利和豪庭二区工程未付工资确认书》。被告泸州十建公司辩称，确认拖欠原告劳动报酬数额，我方不是故意拖欠，利和豪庭二区项目完工后，发包方的工程款一直未支付到位，所以才导致拖欠工人工资。被告泸州十建公司向本院提交如下证据：1.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭项目部管理人员欠薪（2016年1月至2017年6月）明细表；2.四川省泸州市第十建筑工程公司中山分公司利和豪庭二区班组工人结算欠薪明细表8张；3.现金支付凭证、收据、转账记录；4.项目部管理人员2016年1月至2017年6月工资签收表;5.分公司负责人邓明超支出工程进度款的银行转账明细。第三人金跃波述称，确认原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：泸州十建公司承建位于中山市××区××路白石桥侧利和豪庭二区项目建设工程（以下简称案涉工程），并雇请李耀祖等16人为项目管理人员，负责不同工程事项的管理工作。自2015年10月开始，黄华平、金跃波等78人陆续到泸州十建公司前述工地务工，并根据工种组成八个班组，班组长分别为邱青云（木工组）、邓明华（砼工组）、金跃波（木工组）、吴兴全（泥工组）、韩大猛（砼工组）、李天培（铁工组）、苟德中（木工组）、莫道元（木工组）。每组人员由班组长召集并负责日常管理，泸州十建公司按工程进度向班组长支付款项作为该组员工生活费用，各组长收款后依组员出勤情况在组内分配，各组长亦按自己劳动出勤情况参与分配，不收取提成或报酬差额。黄华平为木工组成员，组长为金跃波。工程完工后，泸州十建公司尚欠黄华平、金跃波等94人报酬未付，双方经结算于2017年4月形成《泸州十建公司利和豪庭二区工程未付工资确认书》（以下简称确认书），泸州十建公司确认欠94名工人报酬合计3116390元，其中拖欠黄华平报酬33000元。现黄华平持确认书向本院起诉，主张前述实体权利。另查，除本案黄华平外，确认书上另外93人也以泸州十建公司作为被告向本院起诉，要求该公司支付拖欠报酬。诉讼中，本院要求众原告本人到庭接受询问，其中87人到庭，陈述了各自到泸州十建公司务工经过、工地相关情况并确认了被拖欠劳动报酬的事实。泸州十建公司提交的管理人员及各班组《欠薪明细表》载明务工者姓名、离职时间、出勤、工资标准、已发工资及尚欠工资情况，内容与众原告的主张数额及《确认书》一致。泸州十建公司提交的现金支付凭证、收据、转账记录（网银转账记录）、分公司负责人邓明超银行流水等反映泸州十建公司在工程施工过程中向各班组长支付了部分款项。黄华平、金跃波确认：黄华平到泸州十建公司处务工，金跃波作为班组长与被告结算款项后在本组成员之间按劳动量分配，班组长未赚取差价。黄华平明确只向泸州十建公司主张支付责任。又查，审理中，本院向中山市人力资源与社会保障局石岐分局函询，该局称黄华平等94人均未向该局反映过欠薪事宜。该局向本院提供泸州十建公司工人表、班组工资发放表及对应考勤表，工人表所载名单与本批案件原告不能完全对应，且工人表反映泸州十建公司每月已按出勤天数核发工资，有劳动者签收。庭审中，黄华平等94人均表示没有签写上述工资发放表，不清楚备案材料；泸州十建公司确认上述材料系用于劳动部门备案需求，与实际不符。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告黄华平与被告泸州十建公司、第三人金跃波之间法律关系；二、泸州十建公司是否存在欠薪事实及欠薪数额。关于焦点一，黄华平、泸州十建公司、金跃波均确认黄华平直接为泸州十建公司提供劳务，陈述金跃波虽作为木工班组长召集管理班组日常工作，但系与黄华平等人根据各自的劳动量与泸州十建公司计算劳务报酬，金跃波并未从中收取中间差价或提成，鉴此，可确认黄华平并非与金跃波形成劳务关系，而是直接与泸州十建公司形成劳务关系。本案应为劳务合同纠纷。关于焦点二，黄华平主张泸州十建公司欠其报酬33000元，泸州十建公司予以确认，且经本院要求，黄华平本人到庭接受询问并再次确认其务工、被欠薪的相关事实。另，从证据审查方面，未存在影响本案现有证据证明力的情形，而现有证据不能反映泸州十建公司已全额支付黄华平劳务报酬，故本院确认黄华平主张，泸州十建公司应及时支付黄华平劳务报酬33000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄华平支付劳务报酬33000元。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告,本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  尹方玫人民陪审员  陈明玉二〇一八年八月二十八日书 记 员  郭小琪陶亚端许晓丹
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1526执11号申请执行人：藏春红，女，1964年4月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：山东金农种业有限公司，住所地：山东省高唐县鼓楼西路南侧。统一社会信用代码：913715266705448675法定代表人：王桂静，该公司经理。本院在执行申请执行人藏春红与被执行人山东金农种业有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人山东金农种业有限公司名下土地使用权一宗、房产一宗及第三方债权山东高唐农村商业银行股金192000股。本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到可供执行的财产。本院在2018年8月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，未查询到新的财产线索。本院于2018年1月2日通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制高消费令，此后被执行人未实际履行。本院通过传统查询方式查询了被执行人的房产、土地使用权及第三方债权信息，于2018年3月20日冻结了被执行人第三方债权：山东沃田重工有限公司所有的载于高唐顺安物流运输有限公司名下的山东高唐农村商业银行股份有限公司股金192000股，并于2018年6月21日在聊城市工商行政管理局作查封登记。于2018年8月10日查封了被执行人名下权证号为：2013-0266、2013-0266-1、2013-0158、2013-0158-1、2014-1382号房产一宗，权证号为：高国用（2008）第0800202、（2013）第0130012号土地使用权一宗。上述第三方债权因山东沃田重工有限公司无法联系且涉及多方转让及查封事宜，暂无法对第三方债权予以处置。上述房产及土地使用权因此前有他案查封，暂未能处置。本院2018年6月通过传统查询方式在高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司、齐鲁银行、中国银行、中华联合保险公司、高唐县工商行政管理局等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院于2018年8月14日对被执行人适用限制高消费措施，于2018年1月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人藏春红申请执行标的：借款本金181594元及迟延履行金、诉讼费1966元均未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经本院向申请执行人藏春红释明被执行人的财产情况，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年八月十四日书记员  田晓倩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1955号 原告：周钰晴，女，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：杨捷，广西君行律师事务所律师。 被告：邓柳蓉，女，住柳州市柳江区。 被告：潘少宜，男，住柳州市柳江区。 被告：潘华，男，住柳州市柳江区。 本院在审理原告周钰晴与被告邓柳蓉、潘少宜、潘华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月9日立案。原告周钰晴于2018年8月2日以被告同意向原告周钰晴支付借款51077.73元、律师费1500元、诉讼费529元，共计53106.73元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周钰晴申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周钰晴撤诉。 案件受理费1058元（原告已预交），减半收取计529元，由原告周钰晴负担。 审判员 陈 菁 二〇一八年八月二日 书记员 刘楚达
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11556号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：孙志明，男，1976年10月21日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告孙敏与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  林许芳 二〇一八年八月一日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1228号原告：郭玉林，男，1960年2月16日出生，汉族，住易县。被告：刘宝生，男，1953年4月25日出生，汉族，住易县。原告郭玉林与被告刘宝生侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郭玉林于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉林撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告郭玉林负担。审判员  张凯慧二〇一八年八月三十日书记员  陈瑞霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初16608号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，系该公司员工。 被告：王波，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2135.4元（以未付本金2135.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月11日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（后简称“久隆小贷公司”）签订了《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》及相关附件，约定了贷款金额、分期期数、还款日期、违约责任等条款。同日，被告签订《还款指引》，确定每月还款额、还款账户、分期期数等事项。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后，原告如约放款，被告却从未履行分期还款义务。2015年10月10日久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，确认将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年7月9日起诉至法院，望判如所请。 被告王波未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月9日，被告王波与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，《即享分期服务合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4100元用于个人消费，自2015年2月10日起，共分12期归还借款（首次还款日为2015年2月10日，以后每次还款日为当月的10日，末期还款日为2016年1月10日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月9日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果6P，商品价格：7100元，贷款金额：4100元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，至2016年1月10日，被告王波总共偿还借款1964.6元，剩余未还本金2135.4元。2015年10月10日久隆小贷公司将对被告的2135.4元债权转让给原告。 以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《即享分期服务确认表》、《即享分期服务合同》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、快递凭证和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年10月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2135.4元，并支付该款自2016年1月11日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王波于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2135.4元； 二、被告王波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2135.4元为基数，自2016年1月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄青松 二〇一八年八月二十八日  法官助理  周 洋 书记员 文 娟
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更753号 罪犯王文育，男，1975年11月30日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县万冲镇山明村委会四队，现在海南省新康监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)海南二中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王文育犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币102732.13元，个人应赔偿51366.065元（已赔偿人民币5000元）。该判决已发生法律效力，罪犯王文育于2012年10月9日入监服刑。该犯在服刑期间,于2016年3月21日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年2月28日止。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王文育在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王文育在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王文育自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬，余分21分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王文育应连带赔偿人民币102732.13元，个人赔偿51366.07元（判决前已赔偿人民币5000元），服刑期间已缴纳5170元，剩余41196.07元，该犯于2017年11月16日交纳赔偿金5250元。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王文育在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王文育减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初14102号 原告陈亚平,男,汉族,1990年8月8日生,住湖北省云梦县。 被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区。 法定代表人TANWERNYUEN，总经理。 委托代理人段理，重庆中钦国彦律师事务所律师。 原告重庆陈亚平诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚平和被告重庆好又多百货商业有限公司的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚平诉称，原告于2018年3月2日12：25：48在被告重庆南坪店处购买10.38元的散装食品海茸（商品代码219935501038，在其散装食品合格证中标注商品生产日期为2017年7月24日，保质期为6个月。原告购买时该商品已过保质期。故起诉要求被告赔偿原告1000元。 被告重庆好又多百货商业有限公司辩称，涉案产品的保质期为12个月，故被告并未销售过期产品。原告不是消费者，且在短期内大量购买涉案产品，应只认定一个购买关系。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2018年3月2日12：25：48在被告重庆南坪店处购买10.38元的散装食品海茸（商品代码219935501038。 原告以被告销售过期产品为由起诉来院，要求被告赔偿1000元。 另查明，原告提供视频中显示在海茸商品放置价标处，有一张散装食品合格证中标注商品为海茸，商品生产日期为2017年7月24日，保质期为6个月。该视频只录制了海茸商品价标处，夹有一张散装食品合格证，该合格证上并未加盖相关单位公章，合格证放置在被告自制的销售期限条上，但未完全覆盖，且未完全固定，且与相邻散装食品的放置方式（一签一卡）完全不一样，不排除人为放置。由于被告不认可视频内容的真实性，同时被告提供了贵阳恒昌生态农业有限公司的检验报告，证明2017年7月24日生产的海茸适用GB19643《食品安全国家标准藻类及其制品》，商品价签处的放置方式为一签一卡。故该视频并不能充足证明该散装食品合格证为涉案产品合格证。 以上事实，有购物小票、产品实物照片、视频、检验报告、价标照片以及原、被告的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。 本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中原告举示的证据并不充足证明涉案产品系过期产品，故原告应承担举证不能的责任。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 驳回原告陈亚平的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈亚平负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉，并按对方出庭人数提交上诉状副本。 审判员  周敏 二〇一八年八月七日 书记员  陈璐
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2995号 东莞华港国际贸易有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保2995号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市禾田光电科技有限公司中国工商银行深圳分行名下账号40×××34账户内银行存款，应冻结人民币405717.05元，已实际冻结人民币319016.09元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年8月27日至2019年8月26日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年八月二十七日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保2995号 深圳市禾田光电科技有限公司： 根据申请人东莞华港国际贸易有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保2995号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法查封了你方中国工商银行深圳分行名下账号40×××34账户内银行存款，应冻结人民币405717.05元，已实际冻结人民币319016.09元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年8月27日至2019年8月26日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 2018年8月27日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟凡江。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡江信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡江归还信用卡透支款127,691.83元。事实和理由：被告孟凡江系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,691.83元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执1445号申请执行人：刘兴，男。被执行人：冯妍，女。被执行人：冯嘉，女。本院在执行申请执行人刘兴与被执行人冯妍、冯嘉民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终901号民事判决书：一、被告冯嘉归还原告刘兴借款本金10000元及利息（借款期内利息600元，逾期利息按月利率2%计算，从2015年8月27日起至归还之日止）;二、被告冯嘉、冯妍共同归还原告刘兴借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月15日起至归还之日止）。案件受理费1914元，由被告冯嘉、冯妍负担。执行中，申请执行人刘兴与被执行人冯妍、冯嘉自行达成和解协议，因执行期限较长，故应终结执行，执行费1417元由被执行人冯妍、冯嘉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 波审判员 马延年审判员 惠志坚二〇一八年八月十四日书记员 白景文
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖676号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人贾宏斌、王志强运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执541号申请执行人：安徽南天建设有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦****。法定代表人：黄海，该公司董事长。委托代理人：朱平，该公司职工。被执行人：东至县团结房地产开发有限责任公司，住所地安徽省东至县泥溪镇龙溪新城小区。法定代表人：鲍绍锋,该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽南天建设有限公司与被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1658号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人东至县团结房地产开发有限责任公司财产以人民币1620213.26元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  叶光明二〇一八年八月二日书记员  张智平
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初131号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张秋收，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，个体工商户，住江苏省东海县。2017年11月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张秋收犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人张秋收到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年6月7日4时许，被告人张秋收伙同其妻曹小问（已判刑）在临沂经济技术开发区玉白河与引沂入沭溢洪道交汇处，以人民币2000元的价格购买了一辆蓝色“临工金利”牌封闭式电动三轮车。该车系被害人陈某于同日2时许被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币5500元。 上述事实，被告人张秋收在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、书证、证人王校通、巩某等人的证言、被害人陈某的陈述、被告人张秋收的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张秋收明知是犯罪所得车辆而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张秋收系投案自首，赃物已追回，并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人张秋收应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张秋收犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一八年八月十三日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2018）浙1082民督93号 申请人：周佳佳，男，1988年8月14日出生，汉族，住临海市。 被申请人：侯崇剑，男，1983年12月31日出生，汉族，住临海市。 申请人周佳佳于2018年8月15日向本院申请支付令。要求被申请人侯崇剑给付申请人周佳佳借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月23日算至履行完毕之日止）。申请人提供了借条予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯崇剑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周佳佳借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2015年6月23日算至履行完毕之日止），并承担本案申请费77元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 妃 二〇一八年八月十六日 代理书记员  李苹苹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申1845号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵荣良。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市公安局交通警察支队。住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路**。 法定代表人：窦道奇，支队长。 委托诉讼代理人：张雨、吴良波，该支队工作人员。 被申请人（一、二审第三人）：沭阳宇田汽车销售有限公司。住。住所地：江苏省沭阳县扎下镇京沪高速出口南150米/div> 法定代表人：尤正忠，经理。 再审申请人赵荣良因诉被申请人宿迁市公安局交通警察支队（以下简称宿迁交警支队）、沭阳宇田汽车销售有限公司（以下简称宇田公司）车辆行政登记一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏13行初37号行政裁定，驳回赵荣良的起诉。赵荣良不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏行终853号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。赵荣良仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、王晓滨参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一、二审法院查明，根据沭阳县鸿宇物流运输中心申请，宿迁交警支队分别于2014年3月20日、3月21日、4月22日、4月29日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。根据沭阳宇田运输服务中心申请，宿迁交警支队分别于2014年6月2日、6月9日、7月2日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××。根据沭阳九州物流有限公司申请，宿迁交警支队于2014年6月16日为其办理了机动车注册登记，登记车牌号为苏Ｎ×××××。上述车辆注册登记后，赵荣良称其从宇田公司陆续购买了上述车辆。赵荣良提起本案诉讼，请求撤销涉案9辆车的初始登记。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉机动车注册登记行为发生在前，赵荣良所称的购买涉案车辆行为发生在后，被诉登记行为既未减损其权利、亦未增加其义务，其与被诉的注册登记行为之间没有利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回赵荣良的起诉。 二审法院基于相同的事实和理由，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 赵荣良向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定；确认宿迁交警支队对涉案9辆机动车的初始登记行为违法。其申请再审的主要事实和理由为：1.宇田公司称涉案车辆已登记上牌且符合国四排放标准，再审申请人购买后发现9辆涉案机动车均属国三排放标准，因不符合车辆年检条件，故无法办理转移登记至再审申请人名下。2.宿迁交警支队为涉案车辆办理注册登记时未尽审查义务，违法将违反环保规定的国三标准车辆进行登记。 审查再审申请期间，本院查明，2017年10月8日，赵荣良与宇田公司法定代表人尤正忠就22辆车（11辆牵引车、11辆挂车，含涉案9辆车）的车辆登记问题产生的纠纷，签订《协议》，约定尤正忠负责将上述22辆车转移登记至赵荣良名下，车辆过户后，双方不得再就以上车辆登记问题进行上访、信访、投诉等。该《协议》还约定，上述车辆转移登记后，双方关于车贷、滞纳金、车辆未营运损失等问题由双方自行协商，并约定车辆修理、停运损失等纠纷亦通过自行协商或诉讼解决。2017年10月23日，赵荣良签订《息访承诺书》，表示对处理结果满意，车辆纠纷已经达成协议，承诺息访，不再通过任何渠道、向任何部门信访或上访。2017年10月起，赵荣良分三次向宿迁交警支队申请办理车辆转移登记，其中，21辆车已完成转移登记至赵荣良名下。涉案的苏Ｎ×××××号牵引车在赵荣良购买后因发生过交通事故，宿迁交警支队认为车架号存在焊接、发动机号与最初登记注册信息不一致，未办理转移登记。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人赵荣良一审诉请撤销涉案9辆机动车的初始登记。经审查，案涉车辆初始登记时，赵荣良并非案涉车辆的所有权人或其他权利人。被诉行政行为是当时宿迁交警支队基于车辆所有人的申请，依照法定的车辆登记程序，经审核予以登记的行为。宿迁交警支队在作出涉案登记行为时，并未对赵荣良增加义务或减损权利。赵荣良的实质诉求系要求办理机动车年检和转移登记手续，从本院查明的事实看，赵荣良通过与尤正忠签订《协议》、作出《息访承诺书》的方式已对其权利进行了处分。涉案的苏Ｎ×××××号牵引车未能办理转移登记与被诉车辆初始登记行为无关。其余车辆已转移登记为赵荣良所有，其实体权益已得到保障。在此情形下，赵荣良再向本院申请再审，请求确认宿迁交警支队对涉案9辆机动车的初始登记行为违法，缺乏诉的利益。其与尤正忠或宇田公司的争议，可依法通过民事诉讼等途径予以救济。一、二审裁定驳回起诉，结果并无不当。 综上，赵荣良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵荣良的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  耿宝建 审判员  王晓滨 二〇一八年八月二十九日 书记员  王 婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1639号申请执行人：上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙紫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国平。被执行人：陆骑，男，1973年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初8001号民事判决书已经发生法律效力。因陆骑未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海叶城物业管理有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人陆骑依法履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付物业费2879元，受理费10元，滞纳金200元，承担执行费50元。本院立案执行后于2018年3月1日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人陆骑履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，已划拨被执行人陆骑名下账户存款2100.83元，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月8日本院将被执行人陆骑列入失信被执行人名单并限制高消费。2018年8月17日本院约谈了申请人，将上述执行情况告知申请人，申请人亦无财产线索向法院提供并同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海叶城物业管理有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初8001号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年八月二十一日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初3096号 原告：陈炳泉男，汉族，1962年5月2日出生，住建德市。 委托诉讼代理人：祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：建德市城兴城防工程建设有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：陈庆军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴志林，浙江贤哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。 原告陈炳泉诉被告建德市城兴城防工程建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告陈炳泉于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈炳泉在诉讼中撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈炳泉撤诉。 本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陈炳泉负担。 审判员  方志宇 二〇一八年八月九日 法官助理陈霞 书记员王晓羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3537号原告：谭锦敏（曾用名谭振龙），男，1970年6月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：谭巨福，男，1939年7月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系原告谭锦敏的父亲。被告：江健豪，男，1984年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：何显科，男，1970年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：庞敏洁，女，1975年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告谭锦敏诉被告江健豪、何显科、庞敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭锦敏的委托诉讼代理人谭巨福到庭参加诉讼，被告何显科、庞敏洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告江健豪经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭锦敏向本院提出诉讼请求：1.被告庞敏洁对江健豪、何显科在（2014）佛南法桂民一初字第493号判决书中确认的70866元、代垫诉讼费3836元，合计74202元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江健豪、何显科于2013年9月15日向原告谭锦敏借款100000元，借款期限30天，月息5%。两被告借款后一直拒不还本付息，原告于2014年7月22日诉至法院，经法院审理于2014年11月28日作出一审判决，判决被告江健豪、何显科归还借款本金92000元、利息17559元、代垫诉讼费3836元。法律文书发生法律效力后，被告江健豪、何显科不还款付息，原告向法院申请强制执行，拍卖江健豪的房屋分得91990.93元，两被告尚欠本息70866元及代垫诉讼费3836元，合共74702元。经查，何显科与庞敏洁是夫妻关系，庞敏洁名下有一套房产，请法院判决拍卖被告庞敏洁房屋承担其丈夫何显科偿还债务的连带责任。原告谭锦敏围绕其诉讼请求提供了被告庞敏洁与何显科的结婚登记申请书、（2014）佛南法桂民一初字第493号民事判决书、（2016）粤0605恢执274号之一执行裁定书，本院均予以确认，并据此认定以下事实：已发生法律效力的（2014）佛南法桂民一初字第493号民事判决查明：2013年9月15日，原告谭锦敏（甲方，出借人）与被告江健豪、何显科（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转向甲方借款100000元；借款期限为30天，即自2013年9月15日起至2013年10月14日止，借款期满，乙方应以现金方式全额归还给甲方；乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，借款利息按月息5%计算，乙方须向甲方按每日万分之五元支付违约金，直到还清全部借款、利息为止。同日，原告谭锦敏转账支付了92000元，被告江健豪、何显科签署《借据》确认：今借到谭锦敏100000元；借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。其后，被告江健豪、何显科没有归还借款本息予原告。该案判决如下：一、被告江健豪、何显科应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金92000元、利息17559元予原告谭锦敏；二、驳回原告谭锦敏的其他诉讼请求；该案受理费3600元、财产保全费1345元，合共4945元（原告已预交），由原告谭锦敏负担1109元，被告江健豪、何显科负担3836元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。另，被告何显科、庞敏洁于1997年登记结婚。本案中，原告谭锦敏代理人当庭述称：被告何显科没有什么正当职业，以周转不灵为由而向原告借款；经原告查询，被告何显科、庞敏洁没有办理过离婚手续，因涉案借款发生在被告何显科、庞敏洁夫妻关系存续期间，故要求被告庞敏洁对被告何显科的债务承担连带责任。本院认为，原告谭锦敏与被告何显科之间的借贷事实，已有发生法律效力的（2014）佛南法桂民一初字第493号民事判决确定，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”虽然本案借款发生在被告何显科、庞敏洁婚姻关系存续期间，但被告庞敏洁对本案借款没有作出追认或共同还款的意思表示，而且原告未能举证证明涉案借款用于被告何显科、庞敏洁的夫妻共同经营或共同生活，涉案款项也明显超出了家庭日常生活需要，故原告谭锦敏要求被告庞敏洁对（2014）佛南法桂民一初字第493号民事判决确定的被告何显科之债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告何显科、庞敏洁经本院传票传唤、被告江健豪经公告传唤，均无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下；驳回原告谭锦敏的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3600元、财产保全费1345元，合共4945元（原告谭锦敏已预交），由原告谭锦敏自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  何献娟人民陪审员  黎燕华二〇一八年八月二十四日书 记 员  邓文婷
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38856号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6611号之二原告：上海三林投资发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：周先浩，总经理。委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：上海美峰数码科技有限公司，住，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**/div>法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：李聪，广东前海律师事务所律师。本院受理原告上海三林投资发展有限公司与被告上海美峰数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海三林投资发展有限公司与被告上海美峰数码科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 箐二〇一八年八月二十四日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2185号申请执行人：青岛市卓越包装有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海念政商贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告青岛市卓越包装有限公司与被告上海念政商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出(2016)沪0113民初13847号民事判决书，已经发生法律效力。权利人青岛市卓越包装有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海念政商贸有限公司支付货款43,250元、利息损失7,750元以及案件受理费881元。本院受理后，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海念政商贸有限公司在本院尚有多起执行案件款项未付，其注册地在上海市宝山区，目前经营场所不明。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人名下在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。经至上海高境镇经济发展有限公司招商部实地调查，查明被执行人注册地址为集中注册地，并无实际经营场所，且被执行人已近三年未缴税，目前已被工商部门吊销。在执行过程中，本院依法将被执行人上海念政商贸有限公司纳入全国失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年八月七日书记员  李忆樊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执295号被执行人：高仕合，男，1965年12月19日出生，汉族，现住河北省三河市。本院在执行高仕合非法购买增值税专用发票罪一案中，x现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高仕合的银行存款20300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年八月二十四日书记员 王春丰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11324号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：张颂军，男，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 在被执行人张颂军买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初22015号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执11324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴春华
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1021民初2117号原告：桂阳县强丰农机销售有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道蔡伦北路。法定代表人：陈龙，系公司总经理。被告：孙某华，男，1974年生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县强丰农机销售有限公司诉被告孙某华买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案，原告桂阳县强丰农机销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告桂阳县强丰农机销售有限公司撤回起诉处理。审判员  陈桂东二〇一八年八月三十日法官助理黄进东书记员陈娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2693号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，地址：横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房。统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：陈有坚，男,1977年3月2日出生，住广西横县。 原告广西赣盛物业服务有限公司诉被告陈有坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西赣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西赣盛物业服务有限公司负担。 审判员  陆云洪 二〇一八年八月三日 书记员  甘冬兰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初3272号 原告燕永平，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年10月7日生，人，个体。 被告杨飞，公民身份证号×××，男，汉族，1969年9月20日生，个体。 本院在审理原告燕永平诉被告杨飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告燕永平撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告负担25元，退还原告2500元。 代理审判员 李 程 二〇一八年八月六日 书 记 员 苏日娜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初984号原告：史某，女，1940年1月3日出生，汉族，现住河北省保定市。委托诉讼代理人邹强，河北奎步律师事务所律师。被告：段某，女，1963年12月25日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。被告：马某1，男，1964年6月8日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人吕冰，女，1967年3月23日出生，汉族，系马某1妻子，现住保定市莲池区。被告：马某2，女，1968年10月16日出生，汉族，现住保定市新市区。被告：马某3，女，1988年5月11日出生，汉族，现住保定市竞秀区，系被告段某之女。委托诉讼代理人王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。原告史某与被告段某、马某1、马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人邹强、被告段某及段某、马某3的委托诉讼代理人王雄志、被告马某1的委托诉讼代理人吕冰、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承被继承人马保善位于保定市老宅的房产八分之五房屋，要求分得正房三间；诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告均系亲属关系，被告段艳平系原告大儿媳。被告马某1、马某2系原告子女，被告马某3系原告孙女。本案争议的被继承人马保善的房产为原告与其丈夫马保善（被继承人）于1987年修建。被继承人马宝善于1995年去世，未留下遗嘱。该房产一直由被告段某与马顺利（原告长子，现已去世）共同居住。现原告要求依法继承该房产，被告段燕乎拒不同意。原告无奈只得诉至法院，请求人民法院依法分割被继承人位于保定市的房产并由被告承担本案的诉讼费用。被告段某和马某3辩称，第一、原告的诉求没有法律和事实依据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第二、原告丈夫马保善于1995年死亡，至原告提起诉讼已经超过20年，根据继承法的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效；第二、1992年，经马保善、史某、马顺利、马某1协商一致，由马顺利取得小车村老宅，马顺利一家就一直在老宅居住，且该房屋一直由马顺利一家居住管理，并于1997年取得了使用权人为马顺利的宅基地使用证，后又于2006年7月4日重新换发了宅基地使用证，2004年2月22日在见证人马某4、马某5、杨某1作为见证人，原告主持下，并按原告的意思，马顺利、马某1签署了分家单，再次明确“马顺利分得小车村家中老宅壹处”，该记载表明原告史某、被告马某1对案涉小车村房屋属于马顺利所有予以认可，也是对1992年分家时的书面确认。因此，案涉小车村房产并非原告丈夫马保善的遗产，原告请求继承被继承人马保善位于保定市老宅的房产无事实依据；4、案涉小车村房产尚无房屋产权证，人民法院不宜对该类房屋进行裁判处理。被告马某1辩称，尊重法庭裁判，争取自己的利益。被告马某2辩称，段某说的事她不知道，争取其个人合法利益，法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：原告史某与马保善是夫妻关系，二人育有三个子女，长子马顺利，次子马某1，女儿马某2。马保善于1995年去世，马顺利于2012年去世。被告段某、马某3是马顺利的妻子、女儿。史某和马保善一家原居住在保定市，1987年2月14日马保善取得了在其小车村宅基地上的村镇建设准建证，马保善一家在该宅基地上盖了正房三间，东配房两间。2004年2月原告史某找到马某4、杨某2（迁）、马某5，请求帮忙作证，已经将家中的房产给两个儿子分清，2月22日在马某5家中，根据史某的陈述，由杨某2（迁）代笔，写下分家单，分家单的主要内容为“马顺利分得小车村家中老宅壹处，马某1分得胶片厂宿舍楼壹处纸厂路铁道口西、路北门脸两间马顺利分的东边壹间马某1分得西边壹间家中二位老人在胶片厂宿舍生活到百年。任何人不得轰走或讲条件，若二老人想回老宅居住马顺利不得以任何理由推脱，应积极响应照顾。老人有病住院马顺利、马某1不得以任何理由推脱不管积极照顾，费用分担。口说无凭，立字为证，不得反悔，此分家单即日起生效。”马顺利和马某1在分家单落款处签字，中人杨某2（迁）、马某5、马某4在分家单落款处签字，2006年7月4日保定市新市区人民政府给马顺利颁发了宅基地使用权证书。马顺利一家一直在颉庄乡小车村该房屋内居住。原告史某现随马某1一家居住。本院认为，第一，涉案房屋的归属，颉庄乡小车村马保善一家1987年所该房屋的归属。马保善及史某夫妇1987年在其宅基上盖有正房三间，东配房两间，盖房期间子女对家中事务的帮助是理所当然，也符合我国家庭的风俗习惯，故该房屋应属马保善和史某夫妻共同财产；第二，本案案由为继承纠纷，原告史某继承其丈夫的遗产部分应为小车村涉案房屋的八分之一。2004年2月22日史某同意将家中财产给马顺利和马某1予以分配，这一事实证人杨某2、马某4出庭予以证实，和分家单中的表述也一致，且在庭审中史某本人对分家单的事实亦予以认可，故从分家单中可以看出，史某对其在颉庄乡小车村的房屋应继承马保善的部分赠与给了儿子马顺利；第三，原告史某表示分家单中的赠与是附条件的赠与，儿子对其积极照顾，费用分担，现段某对其不尽赡养义务，不同意将房子给付段某。子女对父母具有法定的赡养义务，史某之子马顺利2012年去世，史某主张丧偶儿媳对其尽赡养义务无法律上的依据，且从分家单和证人证言中，也无法证实对其财产的分配属附条件赠与，故对原告史某的此项主张本院本院亦不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费250元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  宋爱云审 判 员  张艳玲人民陪审员  李雅楠二〇一八年八月三日书 记 员  孙轼航
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初1752号 原告：罗源县农村信用合作联社，住福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：杨纲，男，该联社职员。 被告：阮华栋，男，1966年12月11日出生，汉族，，住福建省罗源县 被告：阮应山，男，1964年2月3日出生，汉族，，住福建省罗源县 被告：阮华勇，男，1969年5月26日出生，汉族，，住福建省罗源县 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称“罗源信用社”）与被告阮华栋、阮应山、阮华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人杨纲到庭参加诉讼，被告阮华栋、阮应山、阮华勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：判令阮华栋、阮应山、阮华勇立即归还普惠金融卡欠款48,935.1元及利息、违约金（截至2018年5月18日止利息、违约金计2860.94元）。诉讼过程中，罗源信用社变更诉讼请求为：判令阮华栋、阮应山、阮华勇立即归还普惠金融卡欠款28,935.1元及利息、违约金（截至2018年7月21日止利息、违约金计3957.76元；自2018年7月22日起至还清透支款之日止继续按《罗源农信社普惠金融卡·富农卡领用合约》约定支付利息、违约金）。事实和理由：2014年8月22日，阮华栋向罗源信用社申请普惠金融卡，用于经营秀珍菇种植，由阮应山、阮华勇提供连带责任保证。2014年8月25日，罗源信用社给予发卡，授信额度5万元。阮华栋透支消费后未按照合同约定偿还透支款项，截至2018年5月18日尚欠本金48,935.1元及透支利息、违约金2860.94元。罗源信用社多次催讨，阮华栋以各种理由拖欠不还。 阮华栋、阮应山、阮华勇均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，阮华栋向罗源信用社申请办理普惠金融卡。同日，阮华栋与罗源信用社签订了《罗源农信社普惠金融卡·富农卡领用合约》与《最高额保证合同》，由阮应山、阮华勇提供连带责任保证，领用合约约定：福万通普惠金融卡预借现金、消费、转账等资金类交易均不享受免息期；阮华栋应在到期还款日之前偿还最低还款额，最低还款额包括透支手续费、所有费用及以前月份最低还款额未还部分的总和；阮华栋未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。罗源信用社经审核确定授信最高额度为5万元，透支手续费率为日利率万分之三点五，并依约向阮华栋发放了普惠金融卡。2014年9月4日始，阮华栋使用该贷记卡陆续预借现金49,700元。自2018年1月21日起，阮华栋未能按约偿还普惠金融卡透支款项。2018年7月9日，阮华栋、阮应山、阮华勇偿还普惠金融卡本金2万元，截至2018年7月21日止尚欠普惠金融卡本金28,935.1元及透支利息、违约金3957.76元。 本院认为，罗源信用社与阮华栋、阮应山、阮华勇签订的《罗源农信社普惠金融卡·富农卡领用合约》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同已成立并生效，予以确认。阮华栋结欠罗源信用社透支款28,935.1元及利息、违约金未还，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。阮应山、阮华勇作为本案贷记卡的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。阮华栋、阮应山、阮华勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、阮华栋应于本判决生效之日起10日内支付罗源县农村信用合作联社普惠金融卡透支款28,935.1元及利息、违约金（其中截至2018年7月21日止利息、违约金计3957.76元；自2018年7月22日起至还清透支款之日止继续按《罗源农信社普惠金融卡·富农卡领用合约》约定支付利息、违约金）； 二、阮应山、阮华勇对上述透支款本息及违约金承担连带清偿责任，阮应山、阮华勇承担保证责任后，有权向阮华栋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，减半收取547.5元，由阮华栋、阮应山、阮华勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林勇 二〇一八年八月二十日 法官助理聂金华 书记员林梦婷 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执2197号申请执行人：金华银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省永康市丽州南路**，组织机构代码:147453573。法定代表人：吕一玲。被执行人：郑军，男，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人金华银行股份有限公司永康支行与被执行人郑军信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初5176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人郑军归还申请执行人金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支款7979.91元及滞纳金1986.77元、利息；本案受理费60元，由被执行人郑军负担。执行立案后，本院于2018年04月27日向被执行人郑军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人郑军名下无房产；被执行人郑军名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2018年5月18日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人郑军采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人郑军。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0784执2197号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一八年八月二十二日代书记员 楼菲菲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6067号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金0.6万元及利息15698.50元（截至2017年12月20日），本息合计21698.50元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1987年9月27日向原告借款1万元，到期日期1988年3月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金0.4万元，剩余本金及利息未偿还。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂于1987年9月27日向原告借款1万元，到期日期1988年3月30日，借款用途购料，合同约定贷款利率7.2‰，还息方式按季结算。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人偿还本金0.4万元，剩余本金及利息未偿还。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金0.6万元及利息15698.50元（截止2017年12月20日）。以上事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息。原借款人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人天津市静海县大郝庄乡西勾乐弹簧厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金0.6万元、利息15698.50元（计算至2017年12月20日），本息合计21698.50元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502财保57号之一申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理被申请人：刘科，男，1991年3月8日生，汉族，住湖南省武冈市龙田乡。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘科合同纠纷一案中，申请人修正药业集团营销有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘科所有的价值10,000.00元的财产，并提供吉EXX**大型客车作为担保,于2018年08月21日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0502财保57号案件的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一八年八月二十一日书记员  魏禄峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执529号申请执行人：杨永龙，男，1971年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王信飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人杨永龙与被执行人王信飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0982民初5012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨永龙于2018年2月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款126650元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月19日通过邮寄方式向被执行人王信飞发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人王信飞名下无股权信息。4、被执行人王信飞名下无房产信息。5、被执行人王信飞名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的126650元，未执行到位126650元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年八月九日书记员  刁亚杰
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执38872号叶佳修、深圳市福田区星煌酒吧:关于申请执行人叶佳修申请执行被执行人深圳市福田区星煌酒吧著作权权属、侵权纠纷纠纷三十八案，（2018）粤0304民初1528号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2018）粤0304执38843-38880号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日承办人：路来祥联系人：刘慧电话：8291****转分机8212
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4821号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：汤恩，系广州市黄埔区国土资源和规划局科员。被执行人：陈镇威，男，汉族，1977年7月16日出生，住址广州市白云区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕第222号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人拆除在非法占用的129.13平方米土地上新建的简易房三个。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地违法案件行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《询问笔录》、《现场勘测情况宗地草图》等材料显示，涉案地块位于广州市黄埔区九龙镇燕塘村篮球场对面山上之（4）位置，占地面积129.13平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2014年开始动工建简易房。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕第222号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
浙江省三门县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1022执1991号 被拘留人:王建华，男，1972年8月14日出生，住三门县。 本院在执行江远舟与王建华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王建华拒不履行（2018）浙1022民初1338号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项之规定，决定如下： 对王建华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月一日
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0121刑初370号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人陈小金，男，1983年10月27日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，务工，户籍地址江苏省如东县，住安徽省合肥市庐阳区。被告人陈小金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月7日被长丰县公安局取保候审。2018年10月16日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人陈小金犯危险驾驶罪，于2018年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陈小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人陈小金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。 被告人陈小金对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2018年6月24日21时30分许，被告人陈小金饮酒后持A2证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿蒙城北路长丰段由北向南行驶至金宁路交口北边时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人陈小金血液酒精含量为106mg/100m1，后由长丰县双凤医院医生对被告人陈小金抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人陈小金血液中乙醇含量为108.3mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。2018年6月27，长丰县公安局对被告人陈小金危险驾驶案立案侦查。7月7日，被告人陈小金经电话通知主动至长丰县公安局交通管理大队接受调查，如实供述了上述事实。 上述事实，有现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，抽取血液照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，常住人口基本信息，证人洪某,4的证言，被告人陈小金的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人陈小金主动预缴了罚金。 本院认为：被告人陈小金违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小金经电话通知主动到案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人陈小金积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陈小金的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈小金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇一八年八月二十五日 书记员  许 康 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1567号原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：杨永国，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：张勇。原告史改云诉被告杨永国、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2018年8月10日，原告史改云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史改云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告史改云负担。审 判 长  张棉人民陪审员  陈格人民陪审员  王伟二〇一八年八月十四日法官助理陈翀翊书记员黄芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8801号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路******。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：严舒茗、王凤祥，该公司员工。 被告：赵平，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：祝建红，男，1988年4月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 案由：追偿权纠纷 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告赵平、祝建红追偿权纠纷一案中，因原告浙江皓庭资产管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年八月二日 代书记员  汪惠敏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1628号申请执行人：程凡花。被执行人：尹丙兰。申请执行人程凡花与被执行人尹丙兰房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  王庆胜审判员  郭介东审判员  张文智二〇一八年八月十日书记员  于秀梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6618号原告王军，男，1952年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市豫发经济林业开发有限公司。住所地：驻马店市文化路西段。法定代表人韩建生，总经理。被告韩建生，男，1954年2月8日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。第三人马建中，男，1962年2月21日出生，汉族，住驿城区。第三人韩丽，女，1963年8月13日出生，汉族，住驿城区。本院在审理原告王军诉被告驻马店市豫发经济林业开发有限公司、被告韩建生、第三人马建中、第三人韩丽股东资格确认纠纷一案中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告王军负担。审判员  张建立二〇一八年八月十四日书记员  王 鹏