wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3455号 申请执行人黄萍，女，汉族，1968年10月11日出生，住佛山市禅城区南浦村14座704房。公民身份号码44092219681011792。 申请执行人张屏，女，土家族，1979年2月27日出生，住佛山市顺德区乐从镇新马路威斯广场美钻轩1座705.公民身份号码522226197902270844. 申请执行人周桂连，女，汉族，1970年7月26日出生，住佛山市禅城区澜石河宕东二村十七巷二号。公民身份号码44062219700726432X。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层。统一社会信用代码440600000015640。 法定代表人李会娟。 被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司丽日店，住所地佛山市禅城区汾江南路32号丽日豪庭商业中心1-3层。组织机构代码78799987-3。 法定代表人李会娟。 关于黄屏、张屏、周桂连申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店、佛山市新一佳百货超市有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2017）4385号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店、佛山市新一佳百货超市有限公司应向申请人支付经济补偿金合计139520元及利息等。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城丽日店、佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店未履行上述法律文书确定的义务，权利人黄屏、张屏、周桂连向本院申请执行。 执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司在其禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3455号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  **日 审判员  侯文彪 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨林川
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执1180号申请执行人：徐良富，男，汉族，1971年8月25日生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆荣骄机械设备有限公司，住所地重庆市荣昌区。申请执行人徐良富与被执行人重庆荣骄机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初557号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17230.68元，并承担本案执行申请费158元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款33214元（已被另案扣划），被执行人于2011年6月10日在重庆市荣昌县工商行政管理局登记注册，被执行人名下位于荣昌县昌州街道园区五支路75号有房屋，被执行人名下有轿车一辆。3、被执行人的银行存款33214元、被执行人名下轿车一辆、被执行人名下位于荣昌县房屋均由（2018）渝0153执1200号案采取措施。4、本院于2018年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月29日二次查询被执行人名下的财产信息，除已查封并在处置的被执行人厂房及机器设备外（本次在另案拍卖其厂房及机器设备变现款中留出400000元及扣划到位的33214元按比例的方式先行分配给各位工人），另外均未发现有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月26日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的17230.68元，到位标的10067元，未到位标的7163.68元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执1180号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月六日书记员  周邦伟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初20772号 原告：刘小丽，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告单位工作人员。 原告刘小丽与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘小丽与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘小丽向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1988年8月20日起至1996年6月10日止存在劳动关系。事实和理由：其于1988年8月进入原重庆公交三公司四总站五路队从事售票员工作，双方签订了职用合同但文本均由被告保存。直到1996年6月12日才转为正式员工并签订书面劳动合同。目前，原告仍在被告处从事稽查工作。 被告南部公司对双方目前劳动关系存续没有异议，但认为原告请求所依据的劳动法律及政策当时并不存在，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1986年1月7日，重庆市第三公共交通公司成立。1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。本案诉前，刘小丽就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 以上事实，有原告提供的《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并决定于1995年1月1日起施行。该法实施后，关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇。本案中，原告诉称只表明其之前曾向被告提供过劳动，但对于其提供劳动的身份却未能提供有效证据证明。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务。现原告无视我国特定历史时期的劳动体制架构，将劳动法实行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故本院对此不予支持，原告应当承担举证证明不能的不利后果；此外，被告在诉讼中承认其与原告至今存在劳动关系，但双方对于劳动关系的起始时间存在分歧。根据法律规定，被告作为用人单位应当在用工之初建立职工名册对劳动者的姓名、住址、劳动合同期限以及用工起始时间记载备查。现被告无法提供相关证据，应当承担举证证明不能的不利后果，本院对原告诉讼请求中要求确认双方在1995年1月1日至1996年6月10日期间存在劳动关系的主张予以支持。 依据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原、被告双方于1995年1月1日至1996年6月10日期间存在劳动关系 二、驳回原告刘小丽的其余诉讼请求。 案件受理费10元，由被告重庆南部公共交通有限公司负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一八年八月二日 书 记 员  殷晓晓
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初字6753号 原告：安徽徽商同创高科种业有限公司，住所地合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码913401007548645779。 法定代表人：张承强,董事长。 被告：安徽荃银高科种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道98号，统一社会信用代码91340100740872226丑。 法定代表人：张琴，总经理。 本院受理原告安徽徽商同创高科种业有限公司诉被告安徽荃银高科种业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽荃银高科种业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的《农作物种子购销合同》，该合同第九条约定，合同履行中发生纠纷引起诉讼可向合同供方即异议人所在地合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，该约定合法有效，原告提交的《农作物种子生产结算合同》，因原告未签章确认，该合同约定的管辖无效，本案应当由合肥合肥高新技术产业开发区人民法院管辖，合肥市包河区人民法院对本案没有管辖权。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年11月8日原被告签订了《农作物种子购销合同》（下称“购销合同”），2013年11月12月10日双方签订了《农作物种子生产结算合同》（下称“结算合同”），对上述购销合同进行了补充约定，两份合同均约定了争议解决条款。虽然原告未在结算合同上签字盖章，但原告已经实际履行该份合同，视为对该份合同的确认，该份合同系双方真实意思表示，合法有效。结算合同中约定的争议解决条款对购销合同中争议解决条款进行了变更，应当根据结算合同中的约定确定管辖法院。结算合同第十条约定了因履行合同发生争议，协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉，原告方住所地在合肥市包河区，本案应当由合肥市包河区人民法院管辖，本院对本案享有管辖权，被告的管辖权异议不成立。故，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽荃银高科种业股份有限公司的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 慧 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8401号 原告：张培兴,男,1963年4月10日出生,汉族,住诸暨市。 被告：章德成,男,1976年3月24日出生,汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（系被告表兄弟）：陈德忠，男，1953年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告张培兴与被告章德成饲养动物损害责任纠纷一案,本院于2018年5月23日立案后,依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告张培兴、被告章德成及其委托诉讼代理人陈德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费计4107.82元。事实和理由：原告因住房拆迁暂搬至妹妹家居住。2018年3月22日上午7时许，原告发觉饲养的鸭子逃出，8时左右从窗户看到被告家隔壁有一只鸭子，原告走到被告家门口时，突然从被告家冲出一只散养的母狗（生有小狗），原告退让未果，右手食指被母狗咬伤出血。被告母亲要原告自己用清水洗一下就可以。在此情况下，原告即报警，并去诸暨市人民医院诊治，经医生检查，右手食指皮肤裂伤出血，并进行清创缝合，花去医疗费1770.82元、交通费37元（含自驾车25元）。原告休息10天，产生误工费1500元，原告遭受咬伤痛苦之外，在精神上有一定的刺激，造成精神损失及护理误工费800元，共计4107.82元。在调处中被告态度恶劣，致调解无果。 被告章德成辩称，原告诉称与事实不符，被告家的狗是关在家里的，3月20日刚生下小狗，所以没有拴住，当天家中只有被告母亲在家，原告进来时没有敲门，进来的目的也不知道，所以狗就咬了原告，与被告无关，原告诉称狗冲出去咬原告与事实不符；原告当时去派出所报案，派出所进行调解，被告认为经济上补偿一点是可以理解的。 原告对其主张的事实提供了门诊病历一份、门诊收费票据七份、原告右手食指咬伤缝合照片一份、交通费发票若干份、诸暨市公安局工业新城派出所自诉通知书一份并申请调取该派出所对原告的询问笔录，经质证，被告证据的真实性没有异议，但认为是原告闯进被告家，与被告无关，原告所用的医药费较高，没有必要用进口药，对国产用药费用同意赔偿，误工费等其余费用不予赔偿。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告提供其饲养狗的照片及被告所写注意告示照片各一份，并表示母狗生了小狗后没有锁铁链，注意告示早就写好了，但没有挂出。原告对被告狗的照片未提出异议，确认是被该狗咬伤。本院对狗的照片予以确认，对告示因被告实际并未张贴，故不予认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日上午，原告张培兴因寻找鸭子到被告章德成家门口，被被告家饲养的母狗咬伤手指。原告伤后经诸暨市人民医院门诊治疗，共花去医疗费1770.82元，交通费39元。 本院认为,公民的健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告饲养的狗咬伤原告，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，本院予以认定。被告作为饲养人或者管理人，在未能举证证明原告对本起事件的发生存在故意或重大过失的情形下，应当全额赔偿由此给原告造成的医疗费、误工费等经济损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤势，原告主张10天的误工费1500元应属合理，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况并未对其造成严重的精神损害，故对该诉请依法不予支持。原告要求赔偿护理费，根据原告伤情不需要专人护理，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定,判决如下: 一、被告章德成赔偿原告张培兴医疗费、误工费、交通费共计3307.82元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告张培兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告章德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  楼科威 二〇一八年八月十四日 书记员  袁 恺
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初174号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人吴如义，男，1976年7月5日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，个体经营，住河南省太康县。因本案于2017年7月22日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以刑检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人吴如义犯假冒注册商标罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人吴如义及辩护人邢红伟到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月初，张某1向李某2（另案处理）订购大自然地板2000平方米，约定价格为118元/平方米，并支付定金人民币4万元。李某2就找到被告人吴如义，并向其订购假冒大自然注册商标的地板2000平方米，支付给被告人吴如义定金人民币4万元。而后，被告人吴如义就定作了普通木地板，还定作了有大自然商标的包装纸箱、打包带、透明胶带、合格证等地板包装物和在木地板上印制大自然商标的钢轮等，便在本市南浔区南浔镇开发区祜村桂彬木业其租赁的厂房内，在上述普通木地板上印制大自然注册商标，并用上述包装物进行包装。2017年7月21日，被告人吴如义正在制作和包装上述假冒大自然注册商标地板时，被公安机关查获，在现场被查获印有大自然注册商标的多种规格的地板共计2508平米（已被扣押），非法经营数额为295944元。公安机关在假冒现场还扣押激光打码机1台、压字轮设备1台、压字钢轮3个、打包机1台以及印有大自然注册商标的纸箱5412个、打包带18卷、透明胶924卷、合格证600张。 案发后，被告人吴如义的家属已代为向本院退交向被告人李某2收取的定金人民币40000元。 上述事实，被告人吴如义在庭审中表示没有异议，且有人口信息、接受证据清单、合同书、营业执照复印件、大自然商标注册证复印件、批复复印件、登记证明复印件、商标使用许可合同复印件、说明函复印件，证人张某1、李某1、顾某1、顾某2、张某2、候某、计某等人的证言，到案经过，同案犯李某2的供述，被告人吴如义的供述和辩解，现场勘查工作记录以及照片、搜查笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴如义伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴如义到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴如义家属代为退交违法所得，据此对被告人吴如义酌情从轻处罚。据此，根据被告人吴如义犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴如义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 公安机关扣押的木地板、激光打码机、压字轮设备、压字钢轮、打包机、纸箱、打包带、透明胶、合格证均予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人吴如义家属代为退交的定金人民币四万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一八年八月七日 书 记 员  陆方方
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初6538号 原告：青岛融成万家物业服务有限公司，住所地青岛胶州市龙州路117号。 法定代表人闫敏，该公司总经理。 委托代理人王春光，男，汉族，1981年4月23日生，系青岛融成万家物业服务有限公司经理。 委托代理人汪录合，男，汉族，1995年3月9日生，系青岛融成万家物业服务有限公司法务。 被告:高志香，女，汉族，1984年11月3日生，住山东省胶州市。 原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告高志香物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告青岛融成万家物业服务有限公司诉被告高志香物业服务合同纠纷一案中，原告青岛融成万家物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛融成万家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛融成万家物业服务有限公司负担。 审判长 赵 燕 二〇一八年八月二十九日 书记员 王雯雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初10390号 原告：蔡晓星，男，1960年8月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 被告：吴益平，女，1969年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告蔡晓星与被告吴益平民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓星于2018年8月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告蔡晓星自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡晓星撤回起诉。 本案应收案件受理费6102元，依法减半收取3051元，由原告蔡晓星负担。 审判员  杨秀丽 二〇一八年八月二十日 书记员  杨 琼
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执恢2号 申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地:应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码：91420981066102317R。 被执行人陈朝军,男,1971年8月12日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 被执行人白鸿,女,1972年6月21日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 被执行人陈芃,男,1973年10月4日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初2号民事判决书,责令被执行人陈朝军、白鸿、陈芃偿还申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司借款本金2000000.00元及利息。案件执行过程中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司因被执行人抵押物的处置变现时间周期过长，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初2号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月八日 书记员 姜晓樵
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1564号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人周天平，男，1972年9月13日出生于江西省万年县，汉族，小学文化，住江西省万年县。因犯赌博罪于2012年6月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2012年12月12日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2013年5月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因盗窃于2015年9月16日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2018年3月16日被义乌市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1517号起诉书指控被告人周天平犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人周天平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月以来，被告人周天平在义乌市范围内多次盗窃自行车，涉案价值人民币3455元。具体如下： 1、2018年4月11日13时许，被告人周天平至义乌市口旁，将被害人叶某停放在该处的一辆自行车（无法估价）盗走后逃离现场。 2、2018年4月22日15时许，被告人周天平至义乌市，将被害人陈某停放在该处的一辆白色福特牌自行车（价值人民币400元）盗走后逃离现场。 3、2018年4月26日凌晨4时许，被告人周天平至义乌市，将被害人姚某1停放在该处的一辆白色Giza牌自行车（价值人民币500元）盗走后逃离现场。 4、2018年4月27日，被告人周天平至义乌市下，将被害人王某停放在该处的一辆白红色相间的凤凰牌自行车（价值人民币475元）盗走后逃离现场。 5、2018年4月28日10时许，被告人周天平至义乌市，将被害人杜某停放在该处的一辆白橙色相间的美利达牌自行车（价值人民币2080元）盗走后逃离现场。 上述事实，被告人周天平在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、陈某、王某、姚某1、杜某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，监控照片截图，美利达自行车销售单据，收款收据、销售记录截图，行政处罚决定书，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，到案经过，被告人周天平的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周天平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周天平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周天平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一八年八月二日 代书记员  何亮亮
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6071号 原告：徐芬，女，汉族，1974年3月20日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马椿寿，男，汉族，1947年11月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：丁锡芬，女，汉族，1976年12月27日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 原告徐芬与被告丁锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人马椿寿、被告委托诉讼代理人王鹏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款60万元，并支付自2014年10月14日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。诉讼过程中，原告将利息起算变更为2016年10月14日。事实和理由：被告因经营需要，于2014年10月14日向原告借款60万元，并出具借条一份，约定月息二分，每月付息。原告当天下午从农业银行、农商银行分别取款50万元、10万元，将上述60万元现金交付被告。后被告利息付至2016年10月13日，之后本息未再清偿，故原告诉至法院。 被告辩称：1.被告未收到上述60万元借款，借款系被告前夫因赌博而欠。被告也没有支付过利息，原告陈述的付息情况系其为了诉讼时效考虑而作的自认；2.被告已经把澳门豆捞公司的股权转让给原告，以抵扣之前的所有债务，目前原、被告之间已没有债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告有无交付60万元借款。原告提供了借条及银行取款记录等证据，用以证明本案借款。被告对证据真实性无异议，但认为没有收到款项，而且农商银行的10万元款项系原告当天存入当天取出，不符合常理。经审核，证据均系原件，内容真实可信，借条及取款记录可以相互印证，且原告本人到庭就借款的经过及存取款过程作了合理陈述，依据高度盖然性原则，本院认定原告交付了借条约定的款项60万元；2.本案借款是否已经抵扣股权转让款。被告提供了股权转让协议一份，用以证明本案债务已经被股权款抵销。原告经质证，对真实性无异议，但认为本案的债务并未抵扣，并提供了借条四份，用以证明此四份借条项下的部分借款抵销了股权转让款。被告经质证，认为借条系其前夫出具，双方已离婚，无法核实真实性。经审核，股权转让协议并未明确原、被告之间以股权抵销借款以及如何抵销的事实，因此股权转让协议于本案没有关联性，且股权转让协议涉及多人，协议是否有效，有无履行，均需单独认定，因此本院对该争议事实在本案中不作评判，原、被告双方可就股权转让事宜另行协商或通过诉讼解决。 本院认为，原告提供的证据可以证明被告向其借款60万元的事实。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时向债务人主张返还，被告作为债务人理应立即清偿，未能清偿的，应支付利息损失。经审查，原告主张的利率符合借条约定及法律规定。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告丁锡芬应于本判决生效之日起七日内返还原告徐芬借款本金60万元，并支付自2016年10月14日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年八月二十八日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9265号 原告：郭定波，男，1957年7月26日出生，汉族，诸暨市。 委托诉讼代理人：斯琦能、汤周淼（实习），浙江曦明律师事务所律师。 被告：章云成，男，1962年10月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：章立平，男，1987年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告郭定波与被告章云成、章立平民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告郭定波及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告章云成、章立平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭定波向本院提出诉讼请求：1、判令被告章云成、章立平归还原告借款本息263000元，并支付本金185000元自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭定波系被告章云成朋友，被告章立平系被告章云成的儿子。2012年10月17日，被告章云成出面向原告借款100000元用于被告章立平结婚。被告章立平以章云成的名义出具借条一份，约定借款100000元，月息1分。2013年5月，被告章立平因生意所需，由被告章云成出面分两次从原告处借得50000元、35000元，合计85000元，均出具借条并约定月息1分。上述借款均以现金方式由原告直接交付被告章立平。2017年1月1日，因两被告长期未归还，经原告同意，两被告核算借款本息后重新向原告出具借条一张，确认借款本息共计263000元，利息1分。原有三张借条除最初100000元借据外均已销毁。上述借款经原告催讨，两被告至今未还。 被告章云成、章立平未作答辩。 原告郭定波围绕诉讼请求依法提交了借条、录音等证据，被告章云成、章立平经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月27日，被告章云成向原告郭定波借款100000元，由其儿子章立平出具借条一份，约定利息1分，并盖被告张云成印章。后被告章立平因需又向原告先后借款85000元。经2017年1月1日双方结算，被告章立平代其父亲章云成向原告出具结算借条一份，确认借到原告款项263000元(其中本金为185000元，利息78000元)，利息1分。上述款项出借后，原告向被告章立平催讨，被告章立平对借款无异议，亦称与其父亲协商过，但现在无能力偿还。 本院认为，原告郭定波与被告章云成、章立平之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求二被告按约定还本付息，合理合法，本院予以支持。被告章云成、章立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章云成、章立平应归还原告郭定波借款计263000元，并支付借款本金185000元自2017年1月1日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5245元，由被告章云成、章立平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年八月五日 书 记 员  张 迪
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6123号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：钟小伟，男，1985年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告钟小伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9944.58元，并支付截至2018年7月17日的利息1073.85元、违约金1330.70元，其他费用30.66元,以上合计12379.79元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告钟小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月18日,被告钟小伟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告钟小伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××10、62×××28的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，钟小伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9944.58元、利息1073.85元、违约金295.85元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用30.66元，以上合计11344.94元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9944.58元、其他费用30.66元，并支付利息1073.85元、违约金295.85元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，被告钟小伟负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1629号上诉人（原审被告）：徐金甫，男，1959年7月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：闻明华，浙江天鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霏，浙江天鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈先明，男，1954年12月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张一姣，浙江君度律师事务所律师。上诉人徐金甫因与被上诉人陈先明民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2868号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐金甫上诉请求：1、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初2868号民事判决，依法改判驳回陈先明的全部诉讼请求。2、一二审诉讼费用由陈先明负担。事实与理由：陈先明与纳慧财富投资管理有限公司（以下简称纳慧财富公司）之间实际并不存在借贷关系，陈先明提供的证据也不足以证明其已交付借款。而且，原审认定法律关系有误，徐金甫出具《承诺书》的行为，并不构成债的加入，而是向陈先明提供保证，现保证期间已经经过，徐金甫不应再承担保证责任。此外，现纳慧财富公司负责人已因非法吸收公众存款罪被提起公诉，陈先明应通过刑事诉讼程序追回借款。陈先明答辩称，陈先明已通过刷卡支付的方式交付了借款，借贷关系成立，徐金甫出具《承诺书》构成债务加入，并非保证，不能适用保证期间的规定，陈先明也无须通过刑事诉讼程序向纳慧财富公司追讨。陈先明一审起诉请求：1、徐金甫支付陈先明借款112000元；2、诉讼费用由徐金甫承担。一审法院认定事实：徐金甫作为纳慧财富公司的投资顾问介绍陈先明投资理财。2015年9月2日，徐金甫持纳慧财富公司的《个人出借咨询服务协议》格式合同，由陈先明作为出借人签字，约定出借金额为10万元，年化收益率为12%，起算日为2015年9月2日，封闭解除日2016年9月1日，按月付息，到期一次性还本。陈先明当天交付10万元。同日，徐金甫出具承诺书：陈先明于2015年9月2日在纳慧财富公司购买理财产品，本金10万元，定期一年，利息每月领取，到期日2016年9月1日，如果到期纳慧财富公司不兑现，徐金甫承担本金10万元及12000元利息，到期日后10日内归还。徐金甫还陈述：纳慧财富每月给其发放底薪，如介绍他人在纳慧财富公司投资理财后另有提成。一审法院认为，依据双方的诉辩，案件争议焦点为：徐金甫出具《承诺书》的行为构成保证还是并存的债务承担。保证系从合同，保证人是从债务人，是为他人债务负责；并存的债务承担系独立的合同，承担人是主债务人之一，是为自己的债务负责，也是单一债务人增加为二人以上的共同债务人。判断一个行为究竟是保证，还是并存的债务承担，应根据具体情况确定。如承担人承担债务的意思表示中有较为明显的保证含义，可以认定为保证；如果没有，则应当从保护债权人利益的目的出发，认定为并存的债务承担。徐金甫作为纳慧财富公司的投资顾问，其业绩与投资金额相关，徐金甫为自己的经济利益向陈先明出具《承诺书》。因此，徐金甫的行为构成并存的债务承担。当然，这是附条件的并存的债务承担，条件是“到期纳慧财富公司不兑现”。现纳慧财富公司已不能还本付息，故对陈先明主张返还本金10万元及支付利息12000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：徐金甫于判决生效之日起七日内返还陈先明借款10万元并支付利息12000元。案件受理费减半1270元，由徐金甫负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐金甫提供《财务列表》一组，证明陈先明与纳慧财富公司之间并不存在借贷关系，实际借款人另有他人。陈先明质证对上述证据的真实性、关联性均有异议，并坚持认为其与纳慧财富公司之间存在借贷关系。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。本院除对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，陈先明与纳慧财富公司签订的《个人出借咨询服务协议》载明：陈先明为（甲方）出借人，纳慧财富公司为丙方（风险管理人）；第一章第四条规定：“风险管理人，指本协议中丙方，为甲方提供借款人推荐、转让债权管理、风险管理及出借资金管理等服务的人”；第三章第七条7.1第三款规定：“丙方（纳慧财富公司）以借款人抵（质）押物及自有资金对甲方（陈先明）的本金及利息承担垫付责任，在借款人到期无法按时还款时，经甲方同意，由丙方受让甲方到期本息并先行向甲方支付对价，之后由丙方对该笔债权进行权益追溯及处置，丙方将全权享有该笔债权及逾期罚息、违约金、处置收益等。”本院认为，本案争议焦点在于陈先明是否有权要求徐金甫承担10万元借款本金、12000元利息的债务清偿责任。首先，陈先明提供的银行卡交易记录与在案《个人出借咨询服务协议》签订日期、借款金额完全一致，据此可以大概率证明其已完成10万元借款交付义务，徐金甫就交付事实所提异议不能成立。其次，根据《个人出借咨询服务协议》的内容来看，纳慧财富公司确非10万元借款实际使用方，但因纳慧财富公司在协议第三章第七条7.1第三款中已作出垫付回款承诺，故本案仍应认定其对陈先明负有清偿责任。徐金甫有关借款另有他人之意见，于本案中不能构成有效抗辩。再次，《个人出借咨询服务协议》签订当日，徐金甫个人作为纳慧财富公司业务员再向陈先明出具《承诺书》一份，表示：“如果到期纳慧财富公司不兑现，徐金甫承担本金10万元及12000元利息，到期日后10日内归还”，由此可见，为促成交易，徐金甫个人自愿与纳慧财富公司一并向陈先明承担清偿责任，现陈先明依据该《承诺书》，向徐金甫主张权利，理由充分，依法应予支持。至于徐金甫主张《承诺书》实为保证，经过保证期间之意见，则并无证据可予证明。同时，因徐金甫、纳慧财富公司向陈先明承担的为共同责任，故陈先明现径行向徐金甫主张权利，亦无不可。徐金甫可在向陈先明承担责任后，再向纳慧财富公司或其他相关利益方主张权利，至于是否成立，则应根据具体情况另作认定。综上，徐金甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由徐金甫负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年八月十七日书记员  吴跇帆?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执521-1号申请执行人唐亚峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人李保起，男，1973年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人祁春芝，女，1954年3月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0403民再3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保起、祁春芝的银行存款416349元或扣留、提取其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一八年八月十四日书记员  雷颖浩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1776号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人田某，男，2000年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，文化程度小学，住东辽县。因本案于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人叶倩仪，广东大篆律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2018〕63号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉。被告人田某、辩护人叶倩仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2018年3月9日23时许，被告人田某到本市白云区云霄路355号栋五号停机坪1024N蜗家私厨档内，盗得该店内现金人民币6000余元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述，被告人供述，勘验检查、辨认材料，视频资料等证据。据此，公诉机关认为被告人田某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。田某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人田某对起诉书指控的事实和定性均不持异议。辩护人对本案的事实和定性不持异议，对量刑提出以下辩护意见：一、被告人田某是初犯、偶犯，犯罪时是未成年人，造成的损失微乎其微，到案后能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻或者减轻处罚。二、被告人田某个人情况特殊，小学未读完就辍学和父亲一起摆地摊，因家人对他不闻不问，11岁自己到救助站一直待到16岁，后来救助站帮他找到亲人联系上父亲，在大连一起生活了大约1年，被告人就孤身来到广州打工。没有朋友，家人当他透明，被辞退后身无分文，居无定所，饥饿难耐才走上犯罪的道路。被告人本质并不坏，希望法庭根据“教育为主，惩罚为辅”的原则，对被告人以最轻处罚，并请求适用缓刑。经审理查明，2018年3月9日23时许，被告人田某到本市白云区云霄路355号栋五号停机坪1024N蜗家私厨档内，盗得该店内现金人民币6000余元。同年3月10日，被告人田某在广州市火车站被抓获。案发后，缴获赃款5840已于同年4月11日发还被害单位。上述事实，有以下经庭审质证，本院确认的证据予以证实：赃款照片，现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录，接受证据材料清单，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被害单位店长朱能逊的陈述，被告人田某的供述，视听资料。本院认为，被告人田某盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚。被告人田某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合案件的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人田某从轻处罚。被告人的家庭情况不符合判处缓刑的法定条件，故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一八年八月九日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0981执35号 申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司。住所地；湖北省应城市蒲阳大道35号。统一社会信用代码；91420981066102317R。 法定代表人程根才,公司董事长。 被申请执行人徐培根,男,1962年8月12日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市陈河镇。现住湖北省应城市。 被执行人张保香,女,1963年11月3日出生,汉族,湖北省应城市人,住址同上。 被执行人徐锋,男,1983年7月29日出生,汉族,湖北省应城市人,住湖北省应城市陈河镇。现住湖北省应城市。 被执行人王娟,女,1984年6月1日出生,汉族,湖北省应城市人,住址同上。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0981民初397号民事判决书,责令被执行人徐培根、张保香.、徐锋、王娟偿还申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司本金500000.00元及利息。案件执行过程中，申请执行人应城市宏凯小额贷款有限公司因被执行人抵押物的处置变现时间周期过长，申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初397号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 陈 琳 二〇一八年八月八日 书记员 姜晓樵
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执7637号 张全珍、广东龙域通讯设备有限公司： 关于申请执行人张全珍申请执行广东龙域通讯设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7637号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0681民初7993号 原告：周劲松，男，1968年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：俞佳煜，浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：傅国焕，男，1967年12月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告周劲松与被告傅国焕民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何炯珉独任审判，因被告傅国焕下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼；被告傅国焕经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周劲松向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金40000元，支付自2008年3月27日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因周转资金需要，向原告借款40000元，约定月利率2%。被告收到款项后，一直未按约支付利息，归还本金。为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告傅国焕未提供书面答辩状。 原告为证明自己的主张，向本院提供2008年3月27日借条一份，以证明被告向原告借款的事实。 被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权，且原告保证其提供的证据真实，本院予以确认。 本院经审理，查明的事实与原告诉称一致，以原告的诉称为准。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。虽原告仅提供借条，未提供交款凭证，但本案所涉的款项标的额不大，且按原告的职业，交付现金具有条件，因而对被告傅国焕向原告借款40000元事实予以确认。现原告周劲松要求被告傅国焕归还借款本金40000元，并支付该款自2008年3月27日起至款清日止，按约定月利率2%计算的利息,理由正当，应予支持。被告傅国焕经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅国焕应归还原告周劲松借款本金40000元，及该款自2008年3月27日起至款还清日止，按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告傅国焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 玲 审 判 员  许诸德 人民陪审员  蒋培南 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  俞佳琪
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0111执恢750号 张昭龙： 广州市白云区人民法院强制执行张昭龙罚金一案，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十一日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ：李家文
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12711号 原告：章灵娣，女，1994年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。 被告：童良城，男，1991年1月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告章灵娣与被告童良城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告章灵娣的委托诉讼代理人骆震政到庭参加诉讼，被告童良城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章灵娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款31000元，并支付自2018年4月12日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，通过朋友介绍向原告借款3次，共计金额31000元，借期为一个月，并支付总金额的3%作为利息。现原告要求被告还本付息，截止至起诉之日，被告尚未归还本金，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告童良城未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。 原告章灵娣围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）三份，被告童良城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在2018年3月24日、2018年4月2日、2018年4月12日分别向原告借款11000元、10000元和10000元，约定月息均按借款总额的3%计算。其中2018年3月24日的借款期限为2018年3月24日至2018年4月1日，2018年4月2日的借款期限为2018年4月2日至2018年5月2日。上述三笔借款本息，至今被告尚未归还。 本院认为，原告章灵娣与被告童良城之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金31000元及相应的利息，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借期后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告童良城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童良城应归还原告章灵娣借款本金31000元，并支付该款自2018年4月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告童良城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月三十一日 代书记员  周秀梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6734号 原告：韦永生，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢马飞，男，1984年2月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：单菲菲，女，1984年10月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈新伟，男，1979年1月17日出生，汉族，住东阳市。 原告韦永生与被告卢马飞、单菲菲、陈新伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告韦永生、被告卢马飞到庭参加诉讼，被告单菲菲、陈新伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦永生向本院提出诉讼请求：判令被告卢马飞、单菲菲、陈新伟共同归还借款100000元并支付自2018年3月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止的利息。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告卢马飞、单菲菲共同归还借款100000元并支付利息（自2018年4月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.要求被告陈新伟对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款100000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告始终拖延不还。为此，请求依法判决。 被告卢马飞庭审中辩称，借款事实，2018年4月7日双方协议每个月还5000元至10000元，是只还本金，不算利息的，但我也没有履行。现在我也还不出来。 被告单菲菲、陈新伟均未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告卢马飞与单菲菲系夫妻关系。2015年3月10日，被告卢马飞曾向原告借款100000元。2016年3月10日，被告卢马飞、单菲菲曾向原告出具过借条一份，约定借期一年，利息半年一付，并由被告陈新伟担保。2017年3月10日，被告卢马飞重新以其和单菲菲的名义向原告出具借条一份，约定借期一年，月利息按二分计算，仍由被告陈新伟担保。借款到期后，利息已支付，但借款未归还，为此，于2018年4月7日，被告卢马飞向原告作出书面承诺：从5月份开始每个月归还借款5000元至10000元。但被告卢马飞并未按承诺履行义务，至今仅通过微信支付过人民币2000元。上述事实有原告提供的借条、还款约定及原告与被告卢马飞的当庭陈述等证实。 本院认为，被告卢马飞、单菲菲向原告借款100000元并由被告陈新伟进行担保的事实清楚，证据充分。被告卢马飞、单菲菲依法负有及时归还原告借款的义务，未及时归还原告借款应承担本案民事责任。被告陈新伟依法负有连带保证责任。 综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢马飞、单菲菲应于本判决生效后三十日内归还原告韦永生借款100000元并支付利息（自2018年4月10日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 二、被告陈新伟对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈新伟承担保证责任后，有权向被告卢马飞、单菲菲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢马飞、单菲菲负担，被告陈新伟负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇一八年八月二日 代书记员 蒋永辉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初2903号原告：吴正生，男，1953年12月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁明文（系原告亲家公），男，1948年2月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：周春雷，男，1968年8月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：张可学，女，1970年12月20日出生，汉族，住泰兴市。原告吴正生与被告周春雷、张可学欠款纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴正生及其委托诉讼代理人丁明文到庭参加诉讼。被告周春雷、张可学经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴正生向本院提出诉讼请求：判令被告周春雷偿还欠款5000元，被告张可学负连带责任。事实和理由：2016年2月6日，被告周春雷具条欠到原告拖拉机运费10000元。被告张可学于2017年3月5日偿还5000元，余款出具欠条。经原告催要后未果，故依法提起诉讼。周春雷、张可学未予答辩和举证。根据原告举证，本院确认下列事实：原告跟随被告周春雷工程上从事拖拉机运输。2016年2月6日，被告周春雷出具欠条，言明：欠到吴正生现金壹万元整，由吴春山处转来。2017年3月5日，被告张可学偿还原告5000元，另在欠条下方注明：“已还伍仟元给吴师傅，还欠伍仟元整。周春雷”。原告催要未果，向本院提起诉讼。另查明，被告周春雷与被告张可学于1994年11月10日起以夫妻名义同居，2015年3月17日补领结婚证，2017年1月19日办理离婚登记。离婚协议书载明，其共同财产三间三层楼房归婚生子（周锐，出生于1995年9月），夫妻关系存续期间无债权，所有债务由男方承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴正生与被告周春雷之间因工程上使用拖拉机经结算，被告周春雷拖欠运费的事实清楚，被告周春雷依法应予履行债务。上述债务形成于被告周春雷和张可学夫妻关系存续期间，虽然被告张可学未以自己的名义向原告出具欠条，但被告张可学于2017年3月5日向原告还款时既未向原告表明其已经与被告周春雷离婚的事实，却又代表被告周春雷继续对下欠5000元款项向原告出具了书面欠款凭据，原告有充足理由相信被告张可学与被告周春雷之间经济上互为一体且可以相互代表，故本院依法应视为被告张可学对夫妻关系存续期间被告周春雷所欠原告债务的追认。原告主张被告张可学对此负连带责任的诉讼请求本院应予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春雷于本判决生效后十日内给付原告吴正生欠款5000元。被告张可学负连带责任。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告周春雷、张可学负担（此款原告吴正生已垫付，二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴建党人民陪审员  燕 明人民陪审员  叶建生二〇一八年八月二十八日法官助理张婷书记员杨非雪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初19613号 申请人:东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，统一社会信用代码91440600577865172T。 负责人：张俊文。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：江少春，男，汉族，1970年3月25日出生，住所地广东省普宁市。 申请人东莞银行股份有限公司佛山分行诉被申请人江少春金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人江少春的财产在价值2315818.78元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人东莞银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江少春的财产在价值2315818.78元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月三日 书记员  曹淑娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11244号 原告：周彩平，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地：浙江省平阳县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：曾平章，男，1974年7月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告周彩平与被告曾平章买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款28800元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行完毕止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年8月2日进行了公开开庭审理。原告周彩平的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加了诉讼，被告曾平章经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告订购牛皮货物。被告分别于2011年12月4日、14日、18日和2012年2月12日、3月23日签字确认5份欠条，共计货款34402元，但未约定支付期限及利息。嗣后，被告支付部分货款，余款29402元至今未付，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾平章于本判决生效后十日内支付原告周彩平货款28800元并支付利息（利息从2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，由被告曾平章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月二日 书记员 吕亚玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初4416号 原告：温锦虎，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：钱操操，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告温锦虎与被告钱操操民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温锦虎的委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，被告钱操操经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温锦虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息10020元（利息计算自2017年8月14日至起诉之日，按照年利率3%计算），合计40020元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告亲戚张志伟系朋友关系，2017年8月14日，被告通过张志伟向原告借款30000元，并口头约定利息3分。当日被告向原告出具借条一份。次日张志伟通过银行转账将钱转给被告。后原告因生活需要，多次向被告索要，被告一直拖欠不还。 被告钱操操未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月14日，被告通过其亲戚张志伟向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到温锦虎人民币叁万元整（￥30000.00），以禹都山语城2幢1单元3楼304室房子作抵押借款人：钱操操2017.8.14。后原告通过张志伟将借款以转账方式支付给被告。此后，因被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，原告温锦虎与被告钱操操之间形成的是合法的民间借贷关系，被告钱操操应当承担偿还原告温锦虎借款的义务。故对原告要求被告偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予认定。原告主张自2017年8月14日至起诉之日，按照年利率3%计算，被告应支付利息10020元，无法律依据，本院不予支持。被告钱操操经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告钱操操偿还原告温锦虎借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告温锦虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温锦虎负担300元，被告钱操操负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  杨升 二〇一八年八月二十四日 书记员  张凡 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 安徽省怀远县人民法院 民事裁定书 （2018）皖0321民初4416号 本院于二○一八年八月二十四日对原告温锦虎与被告钱操操民间借贷纠纷一案，作出的（2018）皖0321民初4416号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）皖0321民初4416号民事判决书中的“案件受理费800元，减半收取400元，由原告温锦虎负担300元，被告钱操操负担300元。”补正为“案件受理费800元，减半收取400元，由原告温锦虎负担100元，被告钱操操负担300元。”。 审判员杨升 二○一八年八月二十四日 书记员张凡
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初4011号 原告：楼伯渭，男，1964年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王彩虹，女，1967年2月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告楼伯渭与被告茅仲学、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，后因被告茅仲学、王彩虹下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告楼伯渭到庭参加诉讼，被告茅仲学、王彩虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼伯渭向本院提出诉讼请求：一、判令被告茅仲学、王彩虹归还借款本金125万元，支付本金45万元自2017年5月15日起，本金80万元自2017年4月24日起至还清之日止按月息2%计算的利息；二、判令被告茅仲学、王彩虹所有的抵押物（西子公寓南区房屋）依法定程序清偿享有本金利息优先受偿权。事实和理由：被告茅仲学、王彩虹因做工程所需，于2017年4月24日、2017年5月15日向原告提出房屋抵押借款80万元、45万元，双方办理两被告所有的位于西子公寓南区房屋的抵押手续，并签订借款合同、借条、承诺书，借期1年和2年，月息2%，按季付息。现被告违反借款合同第5条逾期支付利息约定，经原告多次催讨，均认欠不还。 被告茅仲学、王彩虹未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供抵押借款合同二份、借条三份、汇款凭证三份，不动产登记证明两份，承诺书两份，上述证据经质证，两被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告与两被告签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款70万元，借款期限自2017年4月24日至2018年4月23日，按月息2%计息，利息每3个月一付，借款人必须按协议约定按时支付利息，超过约定付息日10天付息可视为违约，原告有权解除合同；两被告提供位于房屋作为抵押物，抵押范围包括借款本金、利息及实际所需的所有费用（包括诉讼费、律师费等）等内容。同日，两被告向原告出具借款金额为70万元的借条，借款期限、利息约定等与抵押借款合同一致。同日，两被告出具承诺书一份，承诺所抵押的房屋产权人身份证真实、合法，保证在房屋抵押不注销期间不出租，现该商铺自己做办公室，若由此发生的一切损失由两被告承担。原、被告于同日办理上述抵押房屋的不动产登记证明，证明权利为抵押权，被担保债权数额为70万元。同日，两被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年4月24日至2018年3月30日止，利息按月利率2%计算，3个月一付，超过约定付息日10天可视为违约。原告于当日向被告茅仲学的银行账户转账70万元及10万元。 2017年5月15日，原告与两被告又签订抵押借款合同一份，约定两被告向原告借款45万元，借款期限自2017年5月15日至2019年5月14日，按月息2%计算利息，利息每3个月一付，超过约定付息日10天付息可视为违约，原告有权解除合同；两被告提供位于西子公寓南区架空层作为借款抵押物，抵押范围包括借款本金、利息及实际所需的所有费用（包括诉讼费、律师费等）等内容。同日，两被告对抵押财产出具承诺书一份，保证在房屋抵押不注销期间保障抵押财产安全完整，两被告出租、转移、承包、赠与等处置抵押物应事先征得原告书面同意，否则上述行为无效。同日，两被告向原告出具借款金额为45万元的借条一份，约定的利息、借款期限与抵押借款合同一致，同时注明抵押房产的抵押债权数额还包括2017年4月24日的借款10万元，共计55万元。原、被告对上述抵押房屋办理不动产登记证明，证明权利为抵押权，被担保债权数额为55万元。原告于2017年5月15日向被告交付借款45万元。 借款后，两被告对上述借款125万元至今未支付利息，也未归还本金。 本院认为，原告与两被告之间的抵押借款合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，应确认合法有效。两被告向原告借款共计125万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。两被告借款后未按约定期限向原告支付利息，显属违约，现原告要求两被告提前归还全部借款并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。两被告提供相应的抵押物对上述借款提供抵押担保，原告有权对抵押物按法定程序处置后所得价款优先受偿，对原告的该诉请，本院亦予以支持。被告茅仲学、王彩虹经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茅仲学、王彩虹归还原告楼伯渭借款125万元，并支付借款80万元自2017年4月24日起，借款45万元自2017年5月15日至还清之日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告茅仲学、王彩虹未能按期履行上述第一项债务，原告楼伯渭有权对被告茅仲学、王彩虹提供的抵押物：坐落于诸暨市西子公寓南区房屋依法定程序处置后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由被告茅仲学、王彩虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈小荣 审 判 员  楼科威 人民陪审员  周辰颖 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁 恺
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2951号 梁建强： 本院（2017）粤0604刑初1575号刑事判决书，对梁建强处以罚金10000元，本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划梁建强银行存款10000元且已上缴国库，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0306民初1776号 原告：张炳寅，男，1986年8月14日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区。 被告：潘磊，男，1988年3月9日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区。 被告：潘涛，男，1983年5月22日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区。 被告：付艳侠，女，1932年9月10日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区。 三被告共同委托诉讼代理人：潘香州，系被告潘磊、潘涛之父，系被告付艳侠之婿。 被告：潘香州，男，1960年6月5日生，汉族，现在秦皇岛市抚宁区。 原告张炳寅与被告潘香州、潘磊、潘涛、付艳侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳寅、被告潘磊、被告潘涛、被告付艳侠共同委托诉讼代理人潘香州、被告潘香州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张炳寅向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法确认原告与韩淑臣（已故）生前签订的个人房屋买卖协议有效；2、请贵院依法判令被告协助原告完成房屋产权转移登记手续。事实和理由：被告潘香州系死者韩淑臣丈夫，被告付艳侠系死者韩淑臣母亲、韩淑臣父亲已于三十年前去世。被告潘涛、潘磊系死者韩淑臣儿子。2012年5月5日，原告与韩淑臣签订了个人房屋买卖协议。按照协议约定，原告于全额交付了房款并使用房屋至今，后因卖房人韩淑臣病故、导致原告无法正常办理房屋产权转移登记手续。原告认为，被告作为韩淑臣的法定继承人负有协助原告完成房屋转移登记手续的义务。故诉至法院，请依法裁决。庭审中，原告张丙寅增加诉讼请求：申请法院依法裁决确定房屋产权归属。 被告潘香州、潘磊、潘涛、付艳侠辩称，对原告主张的案件事实我方无争议。公证处要求我方出具公安局的亲属关系证明才出具公证书，但韩淑臣父亲韩全华及韩淑臣均已故，现在公安局不给我方出具韩全华和韩淑臣之间的亲属关系证明，导致无法办理公证，我方同意将房屋依法判给张炳寅。 本院经审理认定事实如下：2009年11月24日，案外人韩淑臣与秦皇岛市盛卓发房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，购买取得位于秦皇岛市抚宁区房屋及下房一间。2012年5月5日，案外人韩淑臣（乙方）与原告张炳寅（甲方）签订《个人房屋买卖协议》一份，约定甲方购买乙方坐落于秦皇岛市抚宁区住宅房及车库，房款总价为39万元。协议第4条约定：由于目前乙方没有领取房产证，特以买卖协议约束双方。待乙方取得房产证后，甲乙双方约定时间办理过户事宜。乙方应有义务无偿配合甲方办理房产证手续。协议第7条约定：协议签订后的付款方式和时间，由买卖双方协商确定。2012年5月30日，案外人韩淑臣出具了一份收条，内容为：今收到张炳寅购买龙园1栋1单元601室房屋和车库付款390000元，冰箱3000元。收款人，韩淑臣。其后原告入住该房屋至今。因该房屋一直未能办理产权证，加之韩淑臣于2013年7月29日死亡，致案涉房屋一直未能办理房屋产权转移（变更）登记手续。 另查明，韩淑臣法定继承人有其夫潘香州、其子潘磊、潘涛、其母付艳侠。 再查明，案涉房产现已具备办理不动产权证书条件。 以上事实，由原告提供的《商品房买卖合同》、《个人房屋买卖协议》、收条、证明、情况说明、死亡注销证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，四被告对原告张炳寅与案外人韩淑臣于2012年5月5日签订的《个人房屋买卖协议》的真实性及合同内容均无异议，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。该合同应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现该合同中约定的支付购房款和交付房屋的主要义务均已履行，仅因未办理案涉房产的初始登记而未办理房屋产权变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。因诉争房屋系备案登记在案外人韩淑臣名下，现韩淑臣已死亡，且案涉房屋已具备办理不动产权证书的条件，四被告作为韩淑臣的法定继承人有义务协助原告履行办理房屋产权转移（变更）登记手续的合同义务。原告张炳寅自愿承担房屋产权转移（变更）登记的所有税费，系原告对自己权利的处分，本院不持异议。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告张炳寅与案外人韩淑臣于2012年5月5日签订的《个人房屋买卖协议》有效； 二、由被告潘香州、潘磊、潘涛、付艳侠在本判决生效后五日内协助原告张炳寅办理位于秦皇岛市抚宁区房屋及下房的产权转移（变更）登记手续，将该房屋及下房转移（变更）到原告张炳寅名下。房屋产权转移（变更）登记中发生所有税费均由原告张炳寅负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董越强 二〇一八年八月二十日 书记员  崔琬然
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执6258号 陈建波、广州新穗巴士有限公司： 关于申请执行人陈建波申请执行广州新穗巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6258号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6768号 原告：姚宏炜，男，汉族，1994年1月25日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：郑兴，男，汉族，1991年3月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 原告姚宏炜与被告郑兴保证合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告履行保证责任返还原告借款2万元。事实和理由：2018年4月18日，郑波向原告借款2万元，约定2018年5月17日前返还，被告为借款提供连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后，郑波及被告均未还款，故原告诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据、收条等证据。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经核实，证据系原件，真实可信，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。 本院认为，郑波及被告出具给原告的借条可以证实三方之间存有担保借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，结合借款人出具的收条，可以认定原告交付了约定款项。借款到期后，原告作为债权人可以向借款人主张返还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告作为连带责任保证人，理应对借条项下的债务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告之诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑兴履行保证责任于本判决生效之日起七日内替郑波返还原告姚宏炜借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇一八年八月二十三日 书记员  田玫梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人曾赛容申请执行广州市锦盛生物科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执7753号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2045号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地廊坊市广阳区广阳道31号。 法定代表人：王颖，该营业部行长。 委托代理人：冯某、杨某。 被告：樊某，女，1994年9月27日出生，民族，职业，住廊坊市永清县。 被告：冯某1，男，1986年10月13日出生，汉族，职业，住廊坊永清县。 被告：张某，男，1986年6月12日出生，汉族，住廊坊永清县。 被告：刘某，男，1985年4月14日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告冯某1、樊某、张某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部委托代理人冯某、杨某到庭参加诉讼，被告冯某1、樊某、张某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述四被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币356193.71元（截至2018年7月26日止)；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年12月30日被告冯某1与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(永清)借字(201512051)。合同约定被告冯某1向原告借款20万元整。借款期限为12个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年6月15日被告樊某作为共同借款人签署了共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已经阅读并了解了合同所有条款，并对合同全部内容熟知，同意与借款人一起共同承担还款义务，并履行该合同。3、2015年6月15日被告张某、刘某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（永清）保字(201512051-1)、(201512051-2)。约定由被告张某、刘某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。4、原告依约于2015年6月15日按合同约定向被告冯某1发放贷款贰拾万元整。6、被告冯某1于2016年6月15日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告樊某、冯某1应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 四被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告冯某1、樊某签订《个人借款合同》一份，合同约定：郭某向原告借款20万元整，借款期限为10个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，樊某在共同借款人处签字。同日，原告分别与被告张某、刘某签订《保证合同》各一份，张某、刘某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向冯某1、樊某出借款项20万元。但被告冯某1、樊某未按约定还款，至2018年7月26日，被告冯某1、樊某尚欠原告本金190000元，利息16880.43元，罚息109267.12元,复息40046.16元。欠款总额为356193.71元。 以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。 本院认为，原告与冯某1、樊某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告张某、刘某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。冯某1未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。樊某自愿作为借款合同的共同借款人，应承担共同清偿责任。张某、刘某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下： 一、被告冯某1、樊某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金190000元，利息16880.43元，罚息109267.12元,复息40046.16元，合计356193.71元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按双方合同约定计算）； 二、被告张某、刘某对以上款项负连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  刘志会 人民陪审员  卢 妹 人民陪审员  刘小琛 二〇一八年八月六日 书 记 员  刘芳冰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初1306号原告：河南安博起重设备有限公司住所地：封丘县尹岗工业区。统一社会信用代码：91410727791915425E。法定代表人：管玉胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：董树刚、付圆圆（实习），河南黄池律师事务所律师。被告：王永昌，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告河南安博起重设备有限公司与被告王永昌买卖合同纠纷一案，河南安博起重设备有限公司于2018年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向王永昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年7月16日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南安博起重设备有限公司特别授权代理人董树刚、付圆圆（实习）到庭参加诉讼,王永昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安博起重设备有限公司诉称，河南安博起重设备有限公司与王永昌常年有经济往来，后经结算，王永昌欠河南安博起重设备有限公司货款81960元。王永昌先后于2011年8月2日、2011年10月26日、2011年11月4日向河南安博起重设备有限公司出具了欠条。现河南安博起重设备有限公司资金周转困难，多次向王永昌催要，王永昌拒不支付。为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令王永昌偿付河南安博起重设备有限公司货款81960元；诉讼费由王永昌承担。王永昌未答辩。根据河南安博起重设备有限公司的诉称意见，并经河南安博起重设备有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南安博起重设备有限公司诉请王永昌偿付货款81960元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，河南安博起重设备有限公司向本院提供的证据材料有：2011年8月2日、2011年10月26日、2011年11月4日欠条各一份，据此证明王永昌应偿付河南安博起重设备有限公司货款81960元属实。王永昌未向本院提供证据材料。王永昌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，王永昌多次从河南安博起重设备有限公司处购买起重机配件。经结算，王永昌分别于2011年8月2日、2011年10月26日、2011年11月4日向河南安博起重设备有限公司出具了三份欠条，共计欠河南安博起重设备有限公司货款81960元。后经河南安博起重设备有限公司多次催要，王永昌未予偿付。2018年3月13日河南安博起重设备有限公司诉至本院，诉请依法判令王永昌偿付河南安博起重设备有限公司货款81960元；诉讼费由王永昌承担。本院认为，河南安博起重设备有限公司与王永昌间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王永昌从河南安博起重设备有限公司处购买起重机配件后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王永昌欠河南安博起重设备有限公司货款81960元未付，有王永昌向河南安博起重设备有限公司出具的欠条为证，河南安博起重设备有限公司诉请王永昌支付货款81960元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永昌于本判决生效之日起十日内偿付河南安博起重设备有限公司货款81960元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由王永昌承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年八月十三日书 记 员  刘海莉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民特921号申请人：徐生祥，男，1956年3月29日出生，汉族，住诸暨市，系钟欢乐的丈夫。被申请人：钟欢乐，女，1963年6月29日出生，汉族，住诸暨市。代理人：徐烨炯（系被申请人的儿子），男，1993年11月23日出生，汉族，住诸暨市。申请人徐生祥申请认定钟欢乐为无民事行为能力一案，本院于2018年4月16日立案后，申请人向本院申请对钟欢是否属于无民事行为能力进行鉴定，本院予以准许。本案依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人徐生祥称，2017年，被申请人钟欢乐突发脑出血昏迷，当年8月被送往诸暨市人民医院进行开颅手术，后转入浙江大学第一附属医院、浙江医院、浙江大学邵逸夫医院、浙江省中医院（下沙院区）住院治疗。治疗8个月仍处于昏迷无意识状态。现申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定其为监护人。被申请人钟欢乐的代理人徐烨炯称，被申请人仍在浙江省中医院（下沙院区）住院治疗，现在属于完全没有行为能力的状态。申请人徐生祥是被申请人钟欢乐的配偶，同意认定钟欢乐为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶徐生祥为监护人。经审理查明：申请人徐生祥系被申请人钟欢乐的配偶2017年8月2日，被申请人钟欢乐因“突发头痛伴神志不清2小时”在温州医科大学附属诸暨医院住院治疗，于2017年8月17日转入浙江大学医学院附属第一医院继续治疗，后又多次于浙江医院、浙江大学医学院附属邵逸夫医院、浙江省中医院（下沙院区）住院治疗。现仍于浙江省中医院（下沙院区）住院治疗，处于意识昏迷状态。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，被申请人钟欢乐符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”的诊断，属于无民事行为能力。本院认为，被申请人钟欢乐因突发头痛伴神志不清2小时，入院诊断为脑干出血、脑室出血，现仍在住院治疗中，处于意识昏迷状态。被申请人钟欢乐经浙江大学司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现申请人徐生祥申请认定钟欢乐为无民事行为能力人，理由正当，本院予以支持。审理中，被申请人钟欢乐的配偶徐生祥、儿子徐烨炯、女儿徐烨玲均一致同意由徐生祥作为钟欢乐的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、钟欢乐为无民事行为能力人；二、指定徐生祥为钟欢乐的监护人。本判决为终审判决。审判员 何 婧二〇一八年八月十六日书记员 郭芳琼
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初1793号 原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：孙庆华，男，1950年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。 被告：琚玉凤，女，1954年7月22日出生，汉族，户籍地上海市。 被告：孙彦晨，男，1981年11月6日出生，汉族，户籍地上海市。 原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告孙庆华、琚玉凤、孙彦晨合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在送达应诉材料时采取直接送达、邮寄送达等方式皆无法送达被告孙庆华、琚玉凤、孙彦晨，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年八月二十四日 法官助理廖淑芳 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执418号 高阳县住房和城乡建设局： 你／你单位与高阳县润藤园林绿化工程有限公司的承揽合同纠纷一案，高阳县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀0628民初894号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人高阳县润藤园林绿化工程有限公司于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月十八日 联系人：庞涛联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执176号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人蓝晓寒。 被执行人佛山市凯丽酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇儒林西48号前座20层218室。统一社会信用代码91440605694781947R。 法定代表人吴结玲。 被执行人佛山市南海辉利大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江儒林西路48号。统一社会信用代码91440605784873060M。 法定代表人吴衍初。 被执行人吴结玲，女，汉族，1971年6月5日出生，住广东省佛山市南海区九江镇璜矶学堂村89号。公民身份号码440622197106052146。 被执行人吴挺强，男，汉族，1966年5月29日出生，住广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东村北街109号。公民身份号码440622196605292115。 被执行人吴要容，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省佛山市南海区九江镇梅圳梅东村北街109号。公民身份号码440622196702262129。 被执行人谭德华，男，汉族，1969年2月4日出生，住广东省佛山市南海区九江镇璜矶学堂村89号。公民身份号码440622196902042112。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市凯丽酒店管理有限公司、佛山市南海辉利大酒店有限公司、吴结玲、吴挺强、吴要容、谭德华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市凯丽酒店管理有限公司应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金52481199.49元及利息，佛山市南海辉利大酒店有限公司、吴结玲、吴挺强、吴要容、谭德华对上述支付义务在100000000元范围内承担连带清偿责任，中国工商银行股份有限公司佛山分行对佛山市南海区佛山市南海区九江镇儒林西路48号辉利大厦前座、后座在最高额153870000元范围内享有优先受偿权。判决生效后，中国工商银行股份有限公司佛山分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订资产转让协议，将本案债权整体转让予中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人佛山市凯丽酒店管理有限公司、佛山市南海辉利大酒店有限公司、吴结玲、吴挺强、吴要容、谭德华未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行。 执行过程中查明，因被执行人佛山市凯丽酒店管理有限公司名下的佛山市南海区九江镇儒林西48号辉利大厦前座、后座现由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已发函南海区法院参与分配。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执176号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  **日 审判员  侯文彪 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨林川
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初1791号 原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。 法定代表人：黄桂凤，执行董事。 委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：郭都，女，1963年12月9日出生，汉族，户籍地成都市成华区。 原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告郭都合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在送达应诉材料时采取直接送达、邮寄送达等方式皆无法送达被告郭都，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  林 雁 人民陪审员  叶杏玲 二〇一八年八月二十四日 法官助理廖淑芳 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0628执697号 王金德： 你／你单位与周艳苓的买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0628民初444号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人周艳苓于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月十日 联系人：庞涛联系电话：[特殊类型] 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521执保208号 申请人:马鞍山市山园耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区宁芜铁路西，统一社会信用代码91340500099505315Y。 法定代表人：许兴付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市龙山工矿实业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市姑山矿内，统一社会信用代码91340500150507982Q。 法定代表人：郭建军，该公司董事长。 本院在审理申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司与被申请人马鞍山市龙山工矿实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款120万元，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市龙山工矿实业有限责任公司银行存款120万元，冻结财产期间自2018年月日起至2019年月日止。（冻结期满申请人需要继续申请财产保全的，需于冻结财产期间届满前七日向本院提交继续财产保全的申请。） 案件申请费5000元，由申请人马鞍山市山园耐磨材料有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  芮习凤 二〇一八年八月十六日 书记员  邵 蔚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1493号申请执行人：曹爱民,男性,1974年10月29日出生,住太原市；苏奕娟,女性,1974年9月13日出生,住太原市被执行人：山西万豪融诚集团有限公司,住太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号本院在执行申请执行人曹爱民、苏奕娟与被执行人山西万豪融诚集团有限公司确认合同效力纠纷一案中，当事人双方于2018年8月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0105执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年八月二十四日书记员 苏 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1478号 申请执行人廖耀祖，男，汉族，1967年9月17日出生，住广东省佛山市禅城区黎明一路23号2区9座403房，公民身份号码440721196709175633。 被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼。统一社会信用代码914406040767254624 法定代表人余乃永。 关于廖耀祖诉佛山市唐品酒楼餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市唐品酒楼餐饮有限公司应向廖耀祖返还定金5000元及利息等。因被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人廖耀祖向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法另案处置拍卖被执行人余乃永名下的粤EQQ730号小汽车和另案查封的被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司所有的厨房设备、餐桌椅一批，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨林川