wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0203民初6337号 原告：牛晓民，男，汉族，1965年7月8日出生，户籍地：辽宁省抚顺市新抚区。 被告：青岛上威安全防范技术服务有限公司，住所地：青岛市市**龙潭路28-3。 法定代表人：迟德坤，总经理。 委托诉讼代理人：张广生，男，该公司经理。 原告牛晓民与被告青岛上威安全防范技术服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓民、被告的委托诉讼代理人张广生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告2015年7月15至2016年2月29日止法定休假日加班工资3倍8天2868.96元（后变更为工资差额1192.64元）；3、休息日加班2倍工资9688元（后变更为工资差额6455.16元）；4、支付经济补偿金2600元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了大唐保安服务有限公司福州北路127号华泰融兴名车城项目部，招聘保安，地址是市**沈阳路零工市场，时间为2015年7月15日至2016年2月29日止，被告没有支付原告国家法定休假日加班费，没有支付法定休息日加班费，离职补偿金也没有支付，经向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，没有得到支持，故诉至法院。 被告辩称，双方并无劳动关系，原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年3月26日向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，诉称：其于2015年7月15日到被申请人处工作，于2016年2月29日提出离职，2015年7月至2016年2月29日期间从事保安工作，月工资为2600元，为维护申请人的合法权益，特申请劳动仲裁，请求裁决:1、被申请人向申请人支付自2015年7月15日至2016年2月29日期间国家法定节假日加班工资2868.96元；2、被申请人向申请人支付自2015年2月15日至2016年2月29日期间国家休息日加班工资9688元；3、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金2600元。该仲裁委员会审理后，认为“申请人的仲裁申请已超过法定仲裁时效”，作出北劳人仲案字(2018)第329号裁决书，裁决：“驳回申请人牛晓民的全部仲裁请求。”原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。被告未起诉。 原告向本院提交了如下证据：一、招聘地址照片一张；二、被告公司招聘大唐保安公司出警员信息网页截图一份；三、现场工作照片三张；四、向城阳区劳动监察部门投诉证明一份；五、向省政务办求救内容记录及批复照片三张；六、农商银行工资交易记录二张；七、网银工资转账交易记录一张；八、被告公司开户行照片一张；九、2015年7月15日至2016年2月29日考勤记录明细。被告质证对以上证据均不认可。 被告提供了其单位记帐凭证，原告质证认为其转帐是通过被告法定代表人帐户，未通过单位走帐。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告所提供的银行流水明细中所列“迟德坤”等转帐的款项，被告未能作出合理说明，应推定为原告所主张的劳动报酬。双方的劳动关系，自用工之日成立。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告作为用人单位，应当对原告的出勤、工资发放明细、解除合同原因等提供证据，在被告没有提供的情况下，本院以原告所主张为准。原告收到最后一笔工资为2016年3月21日，其有2017年3月13、14日通过向青岛市城阳区劳动保障监察局等部门投诉等方式主张过权利，青岛市城阳区劳动保障监察局的情况说明中证实在2017年4月1日书面告知其通过其法律途径解决。因此，原告于2018年3月26日申请劳动仲裁，并未超过诉讼时效期间。被告所提供的记帐凭证中没有原告的工资记录，并不能证明其与原告没有劳动关系。被告的辩解主张，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告牛晓民与被告青岛上威安全防范技术服务有限公司于2015年7月15日至2016年2月29日期间存在劳动关系； 二、被告青岛上威安全防范技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告牛晓民支付2015年7月15日至2016年2月29日期间法定休假日工资差额1192.64元； 三、被告青岛上威安全防范技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告牛晓民支付2015年7月15日至2016年2月29日期间休息日工资差额6455.16元； 四、被告青岛上威安全防范技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告牛晓民支付解除合同经济补偿金2600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛上威安全防范技术服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 郭 伟 二〇一八年八月五日 书记员 王贝贝
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执恢404号申请执行人常好臣，男，1956年2月9日生，汉族，住河南省滑县。被执行人常同战，男，1971年3月3日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民一初字第195号民事判决书，已于2016年7月13日向被执行人常同战送达了执行通知书，责令被执行人于2016年7月18日前按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人常同战至今未完全履行已生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人常同战名下有豫鑫牌吊车一辆，本院于2018年3月12日扣押了被执行人上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人常同战所有的豫鑫牌吊车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  李国勇审判员  范 冰二〇一八年八月二十七日书记员  元 伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3744号 原告：江安佳旺劳务有限公司，住所地四川省江安县江安镇竹都大道西段华都花园小区**楼6-1。 法定代表人：王成利，董事长。 委托诉讼代理人：龙廷超，男，1977年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。系公司员工。特别授权。 被告：张文炳，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李晓明，四川坤弘律师事务所律师。特别授权。 原告江安佳旺劳务有限公司（以下简称佳旺公司）与被告张文炳劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳旺公司的委托诉讼代理人龙廷超，被告张文炳及其委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳旺公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月25日经他人介绍在华润金悦湾从事铝模工作，虽该铝模项目系原告承接，但该项目已发包给他人承揽。被告到该项目工作由他人聘请，受他人管理，由他人支付劳务费。原告不认识被告，从未安排过被告的劳务工作，也未支付过劳务报酬。故原告不服成都市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日送达成劳人仲委裁字（2018）第47号仲裁裁决书，特诉至法院。 被告张文炳辩称，1.原、被告虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系已形成；2.即使原告认为其将自己承接的该铝模项目分包给他人承揽，也不能妨碍原告与被告事实劳动关系的成立。故原、被告之间存在事实劳动关系。 本院经审理查明认定事实如下：原告是成都市青羊区华润金悦湾小区三期项目部17号楼建设工程中的劳务分包方。2017年4月24日，被告在施工时，不慎左臂受伤，随即被送往医院住院治疗。原、被告未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。 原、被告未签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。 被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2017年12月29日，该委作出成劳人仲委裁字（2018）第47号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该《仲裁裁决书》，遂起诉来院。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 庭审中，原告陈述其将铝膜制作的内容分包给了李锐，原告并不认识被告。被告陈述，2017年2月25日，廖光文介绍被告到案涉项目工程从事铝模工作，李锐和廖光文对被告进行管理；工资是现金领取，李锐将工资交给廖光文，廖光文再交由被告；被告受伤后，医疗费由李锐支付；听工友说李锐是原告的工作人员。 本院认为，认定劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。本案中，被告陈述其通过李锐及廖光文安排到工地务工且工资由李锐发放，被告未能举证证明管理及安排其工作的李锐、廖光文是原告的工作人员；也未举出其受聘于原告的其他证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告现有证据不能证明其与原告之间有建立劳动关系的合意，故被告主张其与原告之间存在劳动关系的依据不足，原、被告之间不存在劳动关系。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 江安佳旺劳务有限公司与张文炳之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由张文炳负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  刘葛莉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  洪 莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3525号原告：张某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告张某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资45193元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资45193元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月26日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2009年3月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月26日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年6月至2015年7月期间工资45193元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资45193元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某工资款45193元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，财产保全费471元，合计935元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保829号申请人王利明，女，1976年3月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。被申请人于晓东，男，1975年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。申请人王利明于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于晓东位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值70万元。申请人王利明以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人于晓东位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产价值70万元，查封期限三年；二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在申请人投保的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二0一八年八月八日书记员 许庆丰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3426号原告：贵州馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：周志国，男性，1984年04月05日出生，汉族，住。被告：邓成美，女性，1985年05月28日出生，汉族，住。本院在审理贵州馨蕾物业管理有限公司与周志国、邓成美合同纠纷一案中，原告贵州馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终289号上诉人（原审起诉人）张和粦，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托代理人张淡昌，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人张和粦因与梅州市梅江区人民政府房屋征收纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2017）粤14行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年1月13日，张和粦向原审法院起诉称，自己是梅州市梅江区三角镇坜明村的村民，因“江南新城坜明安置区（A区）”项目，其房屋被纳入征收范围。为核实区域内房屋征收的合法性，2016年8月26日，其通过政府信息公开得到梅区府（2012）41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》复印件。起诉人认为，梅州市梅江区人民政府作出的梅区府（2012）41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》中的梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的行政行为实体和程序均违法，导致了其房屋被征收。为了维护其合法权益向原审法院提起本案诉讼，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，请求依法撤销梅州市梅江区人民政府作出的梅区府（2012）41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》中的梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，梅州市梅江区人民政府于2012年12月17日作出了梅区府（2012）41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》，并于同年12月20日刊登在《梅州日报》上进行公布，在该公告第十条告知了被征收人诉权和起诉期限，即“被征收人对房屋征收决定不服的，可自本公告发布之日起60天内向梅州市人民政府申请行政复议，也可以自本公告发布之日起3个月内依法向人民法院提起诉讼。”因此，起诉人对梅州市梅江区人民政府作出的梅区府（2012）41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》中的梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的行政行为不服，应当自《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》在梅州日报公布之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。起诉人张和粦不服梅州市梅江区人民政府作出的上述行政行为，应适用1990年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”之规定，于2013年3月20日前向人民法院起诉，但其于2017年1月13日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对张和粦的起诉不予立案。上诉人张和粦上诉称，原审法院只认定被上诉人在2012年12月20日梅州日报上刊登了公告，但没有明确、直接的证据表明上诉人知道了该公告内容，而上诉人文化水平不高，也没有看报纸的习惯等多方面原因，直至2016年8月26日通过政府信息公开才知道，依据行政诉讼法第四十六条关于六个月内提出的规定，上诉人于2017年1月13日起诉，显然未超过法定的起诉期限。原审法院适用原行政诉讼法第三十九条规定，裁定不予立案，侵害了上诉人的合法权益，请求撤销。本院认为，涉案梅区府（2012）41号《梅州市江南新城铁路以北区域房屋征收决定的公告》，已经梅州市梅江区人民政府于2012年12月20日在《梅州日报》上进行了公布，同时告知了被征收人相应诉权和起诉期限。上诉人作为房屋被征收人，在不服该征收决定时，应按行为发生时适用的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，在2013年3月20日前向人民法院提起诉讼，但上诉人迟至2017年1月13日才向人民法院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。据此，原审法院裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人张和粦提出的上诉主张和理由不能成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年八月二十四日书记员  李文蓝
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执468号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市漓江路**桂林观光酒店东侧**。统一社会信用代码：91450300059509397J。 法定代表人：卢怡静。 被执行人：资源县贵盟金油茶开发有限责任公司，住所，住所地：资源县河西路**机构代码证号：69985827-X。 法定代表人：雷荣清，经理。 被执行人：李平，女，1972年3月6日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：何俊龙，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人：桂林圣石融资性担保有限公司，住所地：，住所地：桂林市七星区六合路南侧中日书法碑林馆内艺术大楼代码：66703735-4。 法定代表人：蒋卓伦。 被执行人：蒋卓伦，男，1976年9月27日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：东方舟，男，1973年10月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：傅予军，男，1970年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）桂0305民初627号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，查封了被执行人李平所有的位于资源县资源镇文洞村××组自建房（产权证号：资源镇20130059）及被执行人何俊龙所有的位于资源县资源镇文洞村××组自建房（产权证号：资源镇20130058），因上述房产土地性质为农村集体所有划拨住宅用，不宜处置。依法查封了被执行人资源县贵盟金油茶开发有限责任公司名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆，但车辆下落不明。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更911号 罪犯谭德，男，1978年7月1日出生于广西都安瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广东省高级人民法院于2009年12月28日作出了(2009)粤高法刑三终字第349号刑事附带民事判决，以被告人谭德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年；连带赔偿附带民事诉讼上诉人经济损失等共计人民币254013.17元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以(2014)贺刑执字第257号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年10月28日以(2015)贺刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2016年12月22日以(2016)桂11刑更1574号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年8月26日起至2019年6月25日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员吕强、陶英军，执行机关警察唐恩洪、秦博钊出庭执行职务。罪犯谭德，证人卢某及马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭德在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为监狱级改造积极分子，2016年评为区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯谭德予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭德在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谭德报请减刑无异议。 本院认为，罪犯谭德在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯谭德减去有期徒刑六个月(刑期自2008年8月26日起至2018年12月25日止)，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1816号 申请执行人龙彩玲，女，汉族，1993年12月9日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人陈祖训，该公司董事。 龙彩玲与广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第462号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十七日 书记员 李俊才
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申86号   再审申请人（原审被告）：李春明，住内蒙古自治区土默特右旗。   被申请人（原审原告）：张志文，住内蒙古自治区土默特右旗。   原审被告：武贺君，原住内蒙古自治区土默特右旗。   原审被告：付伟，住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。   再审申请人李春明与被申请人张志文及原审被告武贺军、付伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2017)内0221民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李春明申请再审称：一、涉案借款的债权人是案外人郅鸿刚，而不是被申请人。二、涉案借款申请人已经用售煤款241331元偿还了部分本息。三、2014年3月30日和2014年8月20日两笔借款共计70万元并未实际发生。四、原审被申请人的代理人为普通公民，不符合法律规定，故原审程序违法。据此，申请人请求：撤销(2017)内0221民初295号民事判决，提审本案并依法改判驳回被申请人的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。   本院经审查认为，涉案借条明确记载出借人为被申请人，且由被申请人向法院提供，故被申请人是涉案借款的债权人。申请人关于涉案借款债权人是他人的主张本院不予支持。申请人主张涉案借款已偿还241331元，但未能举证证明，该主张本院不予支持。申请人主张涉案两笔借款并未发生，但其已出具相应借条，且未上诉，该主张本院不予支持。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李春明的再审申请。   审判长 贺 静   审判员 宋 博   审判员 王维溪     二Ο一八年八月二十八日   书记员 魏 娜   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1250号 原告:池州市鼎盛房地产开发有限责任公司,住安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑**商住楼201。 诉讼代表人：安徽九华律师事务所（原告管理人）。 负责人：徐三中。 委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。 委托代理人：胡志铭，安徽九华律师事务所律师（实习）。 被告:王化撵,男,1978年8月生，汉族,住安徽省芜湖市。 本院在审理原告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司与被告王化撵确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告池州市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。 审判员  胡建平 二〇一八年八月二十七日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执739号申请执行人:华融天泽投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路******。法定代表人:冉晓明，董事长。被执行人:深圳市中缅翡翠交易投资有限公司，住所，住所地深圳市盐田区海山街道壹海城****102div>法定代表人：程永奇。被执行人：苏州市美术地毯厂有限公司，住所，住所地苏州市人民路**div>法定代表人：赵宁。北京市方圆公证处作出的（2018）京方圆执字第0182号执行证书已经发生法律效力，申请执行人华融天泽投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司的银行存款人民币二亿零四百三十五万元及违约金（以二亿零三百八十五万元为基数，自2018年5月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、查封、变卖被执行人苏州市美术地毯厂有限公司名下位于苏州市人民路的不动产（不动产权证书号苏（2016）苏州市不动产权第XXXX号、苏（2016）苏州市不动产权第XXXX号）。三、被执行人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司、苏州市美术地毯厂有限公司向申请执行人华融天泽投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司、苏州市美术地毯厂有限公司负担案件申请执行费二十七万一千七百五十元。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人深圳市中缅翡翠交易投资有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年八月四日书记员  白 彬
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0781执346号申请执行人：徐玉根，男，1966年9月6日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：闫向彬，男，1971年8月12日出生，汉族，卫辉市村。本院在执行徐玉根与闫向彬买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年3月5日、2018年5月5日、2018年6月7日、2018年8月17日对被执行人闫向彬的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有存款1722.43元和汽车一辆。2018年8月9日查封被执行人名下汽车（豫Ａ×××××）一辆，2018年8月21日扣划被执行人名下存款1722.43元，并已支付给申请执行人。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年5月23日卫辉市上乐村镇军营村村民委员会出具闫向彬长期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月二十二日书记员  郭丽丽河南省卫辉市人民法院执行裁定书（2017）豫0781执346号申请执行人：徐玉根，男，1966年9月6日出生，汉族，住卫辉市上乐村镇1村。被执行人：闫向彬，男，1971年8月12日出生，汉族，住卫辉市上乐村镇军营村。本院在执行徐玉根与闫向彬买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制消费令。分别于2018年3月5日、2018年5月5日、2018年6月7日、2018年8月17日对被执行人闫向彬的银行存款、证券信息、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有存款1722.43元和汽车一辆。2018年8月9日查封被执行人名下汽车（豫Ａ×××××）一辆，2018年8月21日扣划被执行人名下存款1722.43元，并已支付给申请执行人。2018年5月14日在卫辉市不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，未发现登记信息。2018年6月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并进行了限制高消费的惩戒措施。2018年5月23日卫辉市上乐村镇军营村村民委员会出具闫向彬长期在外，去向不明的证明。我院于2018年8月22日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长余化保审判员赵宠福审判员郭新芳二〇一八年八月二十二日书记员郭丽丽
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初5077号原告：青岛琴储商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道京口村（八三二处**楼**）。法定代表人：李荣然。委托诉讼代理人：刘月波，山东聚亨昌律师事务所律师。被告：海阳国际帆船俱乐部置业有限公司，住，住所地山东省海阳市海阳工业园/div>法定代表人：周江虹。原告青岛琴储商贸有限公司诉被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘月波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛琴储商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币27321317.66元。2.请求判令被告自2016年1月1日起至被告还清全部借款之日止以人民币27321317.66元为基数按照年利率24%支付给原告利息。3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原告与被告签订《协议书》，该协议约定：原告以被告所欠款项5746045.75元以及原告再借给被告款项4253954.25元合计为人民币1000万元借给被告，期限为2012年4月1日至2010年6月30日，借款利率为月息1.5%，到期本息一并还清。如被告到期不能还清上述借款，延期后的利息按照月息2%计算。协议签订后，原告履行了全部借款义务。2015年12月31日，经双方对账被告欠原告借款27321317.66元。原告不断向被告催还上述借款本息，但被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的主张的金额27321317.66元为本金加利息，本金为12171186.77元，包括四部分：1.截止到2011年12月31日钢材款项5046045.75元转为借款，2.自2012年3月26日起至2012年6月30日止，原告借给被告4253954.5元，3.自2012年3月15日起至2012年4月29日止被告欠原告的钢材款1407799.5元，4.被告应付原告的税款763387.27元转为借款；利息为15150130.89元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年3月12日，原被告签订协议书，该协议约定：（一）原告以被告欠原告款项人民币5746045.75元以及原告再借给被告款项人民币4253954.25元合计借给被告人民币一千万元。（二）借款期限为2012年4月1日至2012年6月30日，月息1.5%，到期本息一并还清。如被告到期不能够还清，延期后利息按照月息2%计算。二、2011年4月21日，原告向被告工地供应钢材共计2477.381吨，货款总价为12871432.85元。被告工地施工方在该明细上签章确认。三、2012年3月26日，原告通过法定代表人李荣然银行账户汇入被告银行账户人民币50万元；2012年4月1日，原告通过法定代表人李荣然银行账户汇入被告银行账户人民币20万元；原告于2012年4月16日、2012年5月23日、2012年6月13日、2012年6月27日通过法定代表人李荣然银行账户分别汇入被告财务人员张洁银行账户人民币553954.25元、40万元、40万元、20万元；2012年4月13日，原告通过法定代表人李荣然银行账户汇入被告人员葛军银行账户人民币200万元。四、被告于2012年3月26日收到原告出借款项50万元；被告于2012年4月1日收到原告出借款项20万元；被告于2012年4月16日收到原告出借款项553954.25元；被告于2012年4月13日收到原告出借款项200万元；被告于2012年5月23日收到原告出借款项40万元。五、2014年12月31日，原被告双方进行对账，载明截止于2014年12月31日，被告欠原告借款合计人民币22033320.69元；2015年12月31日，原被告进行对账，被告在对账单上盖章并由被告人员葛军签字确认，截止于2015年12月31日，被告欠原告借款合计人民币27321317.66元。被告在对账单上盖章并由被告人员葛军签字确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告青岛琴储商贸有限公司与被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司签订的协议书合法有效，被告应依约履行还款义务。原告青岛琴储商贸有限公司与被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司签订的对账单真实有效，被告应依约履行还款义务。故对于原告青岛琴储商贸有限公司请求依法判决被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司支付原告借款27321317.66元的主张及自2016年1月1日起至被告还清全部借款之日止以27321317.66元为本金按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛琴储商贸有限公司借款27321317.66元。二、被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司于本判决生效后10日内向原告青岛琴储商贸有限公司支付自2016年1月1日起至被告还清全部借款之日止以27321317.66元为本金按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178407元，保全费5000元，共计183407元，由被告海阳国际帆船俱乐部置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年八月十四日书 记 员  杨 升
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执352号 申请执行人：余永康，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：吴国亮，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：黄忠友，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地珠海市金湾区平沙镇广新路****东面。 法定代表人：黄小琼，执行董事兼经理。 余永康与黄忠友、珠海高磊五金塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为448984元及相关利息，本院经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月十日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14833号原告：昆山信同海拓电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇景泾路262号。法定代表人：吕娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：上海安缔诺科技有限公司,住所地上海市嘉定区外冈镇汇富路946号3幢1层B区。原告昆山信同海拓电子有限公司诉被告上海安缔诺科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山信同海拓电子有限公司于2018年7月30日收到通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山信同海拓电子有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡小娟二〇一八年八月七日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2162号原告：郭克义，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：郑安房，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告郭克义与被告郑安房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭克义到庭参加诉讼，被告郑安房经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭克义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款17260元及逾期滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑安房在汶上县白石镇工业园区搞渣土清运期间，在原告处赊欠柴油，经结算被告共欠原告柴油款17260元。后原告经催要被告至今未支付。为维权益特诉至贵院，请判如所请。被告郑安房未答辩。郭克义为证明自己的主张提供以下证据：1、郑安房出具的加柴油流水一份。证明被告加柴油的次数、金额及拖欠柴油款的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的1号证据认定如下：本院认为，原告提供的1号证据，真实、客观，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及对证据的认定，本院认定事实如下：2013年8月至2014年1月，被告郑安房在汶上县白石镇经济开发区清运渣土。期间被告多次赊欠原告柴油，至2014年1月共欠原告柴油款17260元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付，双方形成纠纷。本院认为，本案争议的焦点有：焦点一、原被告之间的买卖合同是否成立；焦点二、被告拖欠的柴油款是否应支付给原告。关于焦点一，被告在汶上县白石镇经济开发区清运渣土期间，多次在原告处赊欠柴油，原被告形成了合法的买卖合同关系；关于焦点二，被告每次赊欠原告的柴油时，每次所欠原告的柴油款数额均由被告签名，被告支付原告部分柴油款后，剩余柴油款未支付给原告。原告要求被告支付拖欠的柴油款的请求本院予以支持。庭审中，原告放弃让被告支付逾期滞纳金，是原告真实意思表示，本院予以准许。本院认为，合法的债务受法律保护。被告在汶上县白石镇工业园区清运渣土期间，多次赊欠原告柴油，现欠原告柴油款17260元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告支付柴油款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑安房于本判决生效后十日内支付给拖欠的原告郭克义柴油款17260元；二、驳回原告郭克义的其他诉讼请求。案件受理费232元，由被告郑安房负担（原告已垫付，待执行时一并结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  苑来寅审 判 员  冯昌玺人民陪审员  杨方明二〇一八年八月六日书 记 员  林 鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2686号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：何天琼，女性，1976年10月02日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与何天琼合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1339号之一 申请执行人浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路******，组织机构代码:062045693。 法定代表人傅利泉。 被执行人马鞍山宏博建材科技有限公司，住所，住所地马鞍山市花山区江东大道北段**机构代码:551842888。 法定代表人李伟。 被执行人李伟，男，1985年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人于佳，女，1986年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告浙江大华科技有限公司与被告马鞍山宏博建材科技有限公司、李伟、于佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江大华科技有限公司于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人浙江大华科技有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1339号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年八月二十日 书记员  陈启栋
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0185执3203号申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街**，组织机构代码:143760269。法定代表人王云水。被执行人临安市恒利绿色食品有限公司，住，住所地临安市清凉峰镇湖门村织机构代码:73841723-2。法定代表人许革委。被执行人临安夏林炒货食品厂，住，住所地临安市清凉峰镇竹林村织机构代码:74947408-0。法定代表人陈小坤。被执行人临安市宏旺食品厂，住，住所地临安市清凉峰镇大鹄村织机构代码:56879634-7。法定代表人王宏旺。被执行人许革委，男，1968年12月2日出生，住临安市。被执行人陈淑兰，女，1974年7月21日出生，住临安市。被执行人陈小坤，男，1959年9月8日出生，住临安市。被执行人童玉环，女，1964年4月14日出生，住临安市。被执行人王宏旺，男，1973年12月8日出生，住临安市。被执行人陈淑英，女，1977年7月9日出生，住临安市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行与被执行人临安市恒利绿色食品有限公司、临安夏林炒货食品厂、临安市宏旺食品厂、许革委、陈淑兰、陈小坤、童玉环、王宏旺、陈淑英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司临安支行以双方在协商为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0185执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  门淑芳审判员  沈 越二〇一八年八月二十三日书记员  张之星
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2477号 祝建华： 申请执行人徐利东与被执行人祝建华买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5074号上诉人（原审原告）：刘晓艳，女，1974年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄浪宏，男，1974年7月22日出生，汉族，住广东省丰顺县，被上诉人（原审被告）：朱用杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市，上述两被上诉人的共同委托代理人：利明敏，广东常正律师事务所律师。上诉人刘晓艳与被上诉人朱用杰、黄浪宏财产损害赔偿纠纷一案，刘晓艳不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓艳于2017年5月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.黄浪宏、朱用杰连带共同赔偿刘晓艳房屋、家具家电和房屋装修受损的损失150,000元；2.黄浪宏、朱用杰连带赔偿刘晓艳误工费5,000元，精神损失费5,000元；3.黄浪宏、朱用杰赔偿刘晓艳租房损失45,000元（由2017年6月30日至2018年12月30日，每月2,500元）；4.本案一审诉讼费由被承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、黄浪宏、朱用杰在判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿刘晓艳：1.房屋修复损失90,000元；2.误工费2,000元；3.租金损失10,000元。二、驳回刘晓艳的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5941号民事判决。上诉人刘晓艳不服原审判决，向本院提起上诉称：一、刘晓艳提供了充分证据证明房屋及房屋装修修复费用、家具家电修复和更换费用金额，但原审判决未采纳是刘晓艳提供的合法证据。二、刘晓艳主张的租房费用45000元系刘晓艳实际租房费用损失，原审判决仅支持部分金额明显错误。三、刘晓艳提供了工资收入证明、请假证明、职业资格证明书以及营业执照，已充分证明刘晓艳因处理本次事件而产生的误工损失。原审判决未支持刘晓艳诉请明显不公。四、刘晓艳因所居住房屋受损，整个房间弥漫发霉、腐败气味，严重影响正常生活，刘晓艳现已产生严重精神抑郁，故刘晓艳主张精神损失补偿系合理、合法请求。综上，请求判令：一、撤销原审判决第一项，改判黄浪宏、朱用杰连带共同赔偿刘晓艳房屋、家具家电和房屋装修受损的损失150000元；连带赔偿刘晓艳误工费5000元，精神损失费5000元；连带赔偿刘晓艳租房损失45000元（由2017年6月30日至2018年12月30日，每月2500元）；二、黄浪宏、朱用杰共同承担一、二审诉讼费用。二审期间，刘晓艳变更上诉请求，请求判令：一、维持原审判决第一项关于黄浪宏、朱用杰连带赔偿刘晓艳房屋修复损失90000元的内容；二、改判黄浪宏、朱用杰连带赔偿刘晓艳误工费5000元、精神损失费5000元、租房损失45000元（由2017年6月30日计至2018年12月30日，每月2500元）。被上诉人黄浪宏、朱用杰未在法定期限内提出答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为一审认定的损失数额是否符合法律规定。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”黄浪宏、朱用杰损害刘晓艳财产，依法应当承担赔偿损失的民事责任。一审认定黄浪宏、朱用杰连带赔偿刘晓艳房屋修复损失90,000元、误工费2,000元、租金损失10,000元，符合上述法律规定。刘晓艳未能提供确实充分证据证明上述数额与损失发生时的市场价格不符，刘晓艳上诉要求改判，依法不应支持。综上所述，刘晓艳的上诉请求缺乏依据，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为2340元，由上诉人刘晓艳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年八月十四日书记员  叶栩婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0703执238号申请执行人：新乡市卫滨区卫生和计划生育委员会统一社会信用代码;11410703773681995B所在地：河南省新乡市卫滨区人民路479号法定代表人：李新生被执行人：张秋雨，女，汉族，1987年7月8日出生，住新乡市卫滨区。关于新乡市卫滨区卫生和计划生育委员会申请执行张秋雨行政处罚纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2018）豫0703行审1号行政裁定书已发生法律效力。权利人张秋雨向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，经本院查询发现被执行人名下银行，工商，车辆，证券，房产，暂无可供执行财产。本院于2019年5月27日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年八月十八日书记员  王金豪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执302号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，任理事长。委托代理人：杨宏波，职工。被执行人：董艳广，男，1978年10月6日生，住卫辉市。本院在执行卫辉市农村信用合作联社申请执行董艳广借款合同纠纷一案中，于2018年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年2月27日、7月17日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年2月25日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年8月2日经被执行人所在村委会证明，被执行人已不在家中居住，去向不详。2018年8月6日约谈申请执行人代理人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产或下落线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年八月七日书记员  郭佳绘
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初2393号原告：郝宗雷，男，1963年12月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐盛先，男，1974年5月28日出生,住徐州经济技术开发区。被告：陈赛，男，1990年5月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告郝宗雷与被告徐盛先、陈赛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗雷及其委托诉讼代理人张黄新、被告徐盛先到庭参加了诉讼。被告陈赛经传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告为其垫付的赔偿款10万元（要求二被告各承担5万元）。事实和理由：被告陈赛让原告为其拆房建房，当房子盖好时因城管执法检查违章建筑，查到被告，要求其拆除所建房屋，被告为应付检查，让原告找来吊车，想吊下几块楼板应付检查。在吊楼板时，原告雇佣的案外人王圣文被楼板砸中，从楼上跌落受伤，后住院治疗，出院后王圣文将原告郝宗雷诉至法院，经判决原告郝宗雷赔偿王圣文各项费用人民币208801.12元，案件受理费690元。判决生效后王圣文向法院申请强制执行，后原告郝宗雷赔偿王圣文各项费用14万元将案件了结。原告认为王圣文的伤害赔偿责任应当由原告和二被告共同承担，因为陈赛是房主，徐盛先是吊车司机，在此次事故中，二被告均存在严重过错，故应当承担相应责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告徐盛先辩称，其是吊车司机，吊车为其所有，是原告找其干活的，当时其开吊车的位置看不到吊装物（楼板），由原告指挥操作，原告称人从楼上掉下来。原告要求其承担5万元太多，其只应该承担一点，但具体承担多少不清楚。其认为自身在吊装任务中不存在错误，操作是绝对安全的。被告陈赛未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：因被告陈赛家的房屋楼板需要拆除，故找到原告郝宗雷，将拆除一层房屋楼板的工作承包给原告郝宗雷，被告徐盛先系原告郝宗雷找来的吊车司机，由徐盛先负责起吊楼板，案外人王圣文系原告郝宗雷雇佣的工人，2016年6月20日上午，案外人王圣文在施工过程中，被升起的楼板砸中，从房顶跌落，受伤后，王圣文入住徐州矿务集团第一医院住院治疗，出院后，王圣文以提供劳务者受害责任纠纷为由将郝宗雷诉至本院，2016年11月9日，本院作出（2016）苏0391民初1690号民事判决书，判决郝宗雷赔偿王圣文各项损失208801.12元，因郝宗雷前期已经垫付医疗费13000元，故还应赔偿195801.12元。判决生效后，郝宗雷没有按照判决指定的期间履行给付义务，王圣文向本院申请强制执行，执行过程中，郝宗雷又向王圣文支付了120000元的案款，剩余7万余元王圣文自愿放弃，执行案件就此结案。徐盛先自认，事故发生时其驾驶的吊车没有牌照，系改装车辆。本院认为：一、关于原、被告之间及二被告之间的法律关系问题。首先，原告郝宗雷与被告陈赛之间系承揽合同关系。被告陈赛作为房主将其一层房屋发包给原告郝宗雷承建，后又要求其拆除楼板，所建房屋不属于建筑法等调整的范围，且郝宗雷与陈赛之间不存在控制、支配和从属关系，陈赛作为施工方按照作为房主的被告陈赛的要求独立劳动，向陈赛提供劳动成果，进而结算劳动报酬，故该二人之间应认定为承揽合同关系。其次，原告郝宗雷与被告徐盛先亦为承揽合同关系。被告徐盛先系吊车司机，郝宗雷将拆除楼板的工作发包给徐盛先，由徐盛先提供起吊设备（吊车）并担任司机，二人之间亦不存在控制、支配和从属关系，徐盛先驾驶吊车按照郝宗雷的要求独立劳动，进而结算劳动报酬，故该二人之间亦应认定为承揽合同关系。再次，二被告之间不存在直接的法律关系。徐盛先驾驶吊车起吊楼板，并非受陈赛指示，而是受郝宗雷指示，二被告之间不存在报酬结算，且事故发生时，被告陈赛不在现场，故二被告之间不存在雇佣关系或承揽关系。二、关于二被告是否应当承担赔偿责任问题。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。案外人王圣文作为原告郝宗雷的雇员，其在施工过程中受到损害，郝宗雷作为雇主应承担赔偿责任。被告陈赛作为定作人原则上不承担责任，但如果存在对定作、指示或者选任有过失时，则应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。具体到本案，被告陈赛作为定作人，将农村一层自建房发包给原告郝宗雷，不违反相关法律法规的强制性规定，不存在选任过失，且事故发生当天，陈赛不在现场，现有证据也无法证明被告陈赛对施工行为进行错误的指示、干涉，因此，被告陈赛作为定作人不存在指示、选任等方面的过失，不应对王圣文的损害后果承担赔偿责任。故原告主张被告陈赛承担5万元的赔偿责任，本院不给予支持。被告徐盛先作为承揽人在完成工作过程中对王圣文造成损害，存在过错，应当承担赔偿责任，但同时，作为定作人的郝宗雷对于定作、指示、选任存在过失，具体到本案，被告徐盛先的吊车系自行改装的吊车，且无牌照，无行驶证，没有办理相关的证件，原告郝宗雷在将楼板拆除工作发包给徐盛先时，没有尽到充分的审查义务，在徐盛先驾驶吊车起吊楼板时，亦没有充分观察施工环境，错误指示，造成王圣文受伤，故对于王圣文的损害后果，原告亦应当承担相应的赔偿责任。鉴于原告基于（2016）苏0391民初1690号案件已经赔偿王圣文133000元，本案中，结合各方责任比例，原告要求被告徐盛先承担5万元的赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐盛先于本判决生效之日起十日内一次性向原告郝宗雷支付赔偿款5万元；二、驳回原告郝宗雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告徐盛先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 陈 青二〇一八年八月二十八日书 记 员 智伊军
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执642号 郭廷杰： 你与宜宾市精典钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1524民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.被执行人郭廷杰支付申请人35200.00元。 2.案件受理费680.00元，执行费428.00元，由被执行人负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年八月七日 联系人：刘强 联系电话：462×××2、462×××2举报电话：181××××2253 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号 邮编：644300
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初20806号原告：深圳市冠丰源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蜀风路**华泰大厦**，统一社会信用代码91440300061423912T。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：李剑刚，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市世纪华美科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区****1109社会信用代码914403000614116551。法定代表人：孙常利。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李剑刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款147220.28元及利息16531.61元（利息自2016年6月1日暂计至2018年3月31日，之后计至全部货款付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月至12月，原告与被告签订《采购订单》，采购原告的喇叭、听筒等货物，付款方式为月结60天，每月每份的采购订单双方盖章确认后，原告及时组织交货，并于每月25日对账。2016年3月26日双方签订《请款协议》，约定被告欠款总额433000.84元，于2016年4月15日付8万元；4月30日前付62890.28元；5月15日前付8万元；5月30日前付62890.28元，尾款以手机抵扣。期间被告仅付7万元，因此原告于2016年6月22日向福田法院起诉，判决被告支付原告货款215780.56元。后原告多次催促，被告未支付尾款147220.28元，以及从2016年6月1日始暂计至2018年4月1日止的逾期付款利息16531.61元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：2016年3月26日，原告与被告签署《请款协议》，确认被告欠款总金额433000.84元，分三批付清，具体如下：1.2016年4月15日付8万元，4月30日前付62890.28元；2.2016年5月15日付8万元，5月30日前付62890.28元；3.差额以手机抵扣，成本价以市场价格为准，抵扣手机必须保证是良品。因被告未能按约支付货款，原告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0304民初13973号。2016年10月26日，本院就该案作出判决，确认前两批货款被告已经还款7万元，尚欠215780.56元逾期未付；第三期货款，《请款协议》约定差额部分以手机抵扣，但该协议并未约定手机抵扣期限。故对差额贷款部分是否逾期无法确定，双方可另寻途径解决。现原告以被告没有履行手机抵扣货款的能力，且从前一个判决至今已差不多满两年，履行超出合理期限为由，要求被告直接支付剩余的货款147220.28元及利息。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。关于《请款协议》中第三期货款的支付问题，根据工商登记资料显示被告经营异常，且自《请款协议》签订之日起至今已超两年，被告一直没有履行提供手机抵扣货款的义务，被告以自己的行为表明不履行合同义务。综上，被告履约不能，应承担由此而给原告造成的经济损失，包括未能使用手机抵扣的货款147220.28元及未能抵扣货款而导致的资金占用期间的利息损失，利息从起诉之日（2018年2月2日）起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市世纪华美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市冠丰源科技有限公司支付货款147220.28元及利息（利息从2018年2月2日起，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市冠丰源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3575元（已由原告预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费3575元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月二十四日书 记 员 梁丹萍（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执1253号申请执行人崔立国，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人陈慧英，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人张明，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行崔立国与陈慧英、张明民间借贷纠纷一案中，查明，陈慧英、张明民至今未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00528号民事判决书确定的给付崔立国的借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：查封陈慧英购买的登记在枣阳市大器龙置业有限公司名下位于枣阳市新华路XXX号（宜都花园）的房屋及相应的土地使用权。查封张明所有的位于枣阳市清泉巷的房屋（房产证为XXX号、共X层、房号XX、建筑面积XXX平方米）及相应的土地使用权。二、限被执行人陈慧英、张明自本裁定送达之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房地产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年八月七日书记员  普光友
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1714号申请执行人：袁言胜，男性，1951年01月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘爱英，女性，1963年06月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行袁言胜与刘爱英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘爱英借款合同纠纷存款15040.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月四日书记员  陈洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执440号申请执行人：魏爱斌，男，汉，1971年9月26日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：吕天敏，男，汉，1958年12月24日生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2017）豫0703民初1992号民事调解书已依申请人魏爱斌申请，立案执行魏爱斌与吕天敏民间借贷纠纷一案，对申请执行人魏爱斌询问后，申请人魏爱斌未在诉讼中保全被执行人吕天敏的财产。申请人无法提供被执行人吕天敏其他财产线索。本院受理后，分别于2018年4月13日、2018年6月7日、2018年7月14日、2018年8月9日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人吕天敏名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2018年5月24日对被执行人吕天敏进行了限制消费。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年八月十六日书记员  孟庆芳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5605号 原告：杨某1，女，汉族，1929年12月8日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：王林贝（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫少华（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。 被告：彭某1，男，汉族，1950年10月18日出生，济南市历城区组织部退休职工，住济南市。 被告：彭某2，男，汉族，1955年8月12日出生，务农，住济南市。 被告：彭某3，男，汉族，1961年8月6日出生，无业，住济南市。 原告杨某1与被告彭某1、彭某2、彭某3赡养纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托诉讼代理人王林贝，被告彭某1、彭某2、彭某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭某1自起诉之日起每月支付原告杨某1800元生活费，被告彭某2、彭某3每月轮流照顾原告杨某1并每月支付生活费300元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告杨某1与其配偶育有三子彭某1、彭某2、彭某3，彭某1系杨某1配偶与前妻所生。杨某1配偶去世后，彭某1拒不履行赡养义务，杨某1便跟着彭某2、彭某3共同生活，由二人轮流照顾。2010年杨某1诉至法院要求彭某1支付赡养费，在法院的调解下，彭某1同意每月支付200元生活费，这么多年彭某1一直以每月200元支付赡养费，而且每次都是向法院强制执行才能要到赡养费，2017年7月1日至2018年6月30日生活费至今也没有履行。杨某1认为现在8年多的时间已经过去，杨某1如今年事已高，每天都需要人照顾，因身体不好，每天都需要吃药，另外物价上涨，生活成本也上涨，所以每月200元不足以维持生计，所以请求追加赡养费，为此向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告彭某1辩称，1956年以前是奶奶抚养彭某1长大，1956年奶奶去世，开始跟随继母杨某1、父亲还有舅老爷一家共同生活，1958年分家后彭某1跟随继母、彭某2一起生活，父亲在外地工作。彭某1只同意交800元的三分之一，因为继母没有给其生命，应当去掉三分之一，最困难的抚养时间是奶奶抚养，后来继母对彭某1与另外两个兄弟有天壤之别，又应当去掉三分之一。继母剥夺了彭某1顶替的权利，且继母卖掉了彭某1给继母争取的60平米房屋，没有给彭某1钱，这应该在养老中体现出来。同时，彭某1已支付赡养费至2018年6月底且彭某1认为杨某1多要的500元就是照顾的费用。这次的判决书出来后上次的调解书应当作废。另，彭某1庭后提交关于杨某1每月的收入情况说明1份，内容为：杨某1每月有职工遗属补助460元；非退休职工养老金150元；高龄老人生活补助金100元，每年有失地农民补贴8000元，平均每月收入为1376.66元。彭某1同意每月支付800元的三分之一即267元，但因杨某1的原因导致彭某1失去顶替父亲工作的机会以及出卖60平方米楼房的两项权利，所以应当在267元的基础上再减少。 被告彭某2辩称，同意杨某1的诉讼请求。以前杨某1也是彭某2照顾，现在彭某2的收入来源是村里的失地农民补贴，一年是8000元，彭某2家里5口人，每个人都有8000元补贴。 被告彭某3辩称，同意杨某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨某1与其配偶共抚育三子彭某1、彭某2、彭某3，彭某1系杨某1配偶与前妻所生，彭某2、彭某3系杨某1婚后所生。2010年杨某1诉至法院要求彭某1支付赡养费，在法院的调解下，彭某1同意自2010年1月起向杨某1每月支付赡养费200元以及2010年以后的医疗费用由三被告承担。关于杨某1的收入情况，杨某1及彭某2、彭某3均认可有如下收入：村里每年发放8000元的失地农民补贴、被告父亲单位发的每月300多元的遗属补贴、高龄补贴每月100多元。彭某1对杨某1的收入情况不予认可，称杨某1每月有职工遗属补助460元、非退休职工养老金150元、高龄老人生活补助金100元，每年有失地农民补贴8000元，平均每月收入为1376.66元。关于杨某1每月的开支情况，杨某1及彭某2、彭某3均认可每月医疗费及生活费开支一共需要一千多元。彭某1对杨某1每月的开支情况不予认可，称杨某1的开支情况按照起诉状中每月需要200元。关于三被告的家庭及收入情况，彭某1称每月收入七千多元，彭某2称在外打零工，没有固定工作，每月收入二千元多，彭某3称现无业。杨某1对三被告的家庭及收入情况表示认可。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。现杨某1年事已高，自理能力较差，三被告作为子女应当积极履行赡养义务。杨某1要求彭某1自起诉之日起每月支付杨某1800元生活费，彭某2、彭某3每月轮流照顾杨某1并每月支付生活费300元。对于杨某1的主张，彭某2、彭某3均表示同意，彭某1主张支付的费用过高。综合考虑杨某1的收入来源、年龄及身体状况，本院酌定彭某1每月支付杨某1400元生活费，彭某2、彭某3每月支付杨某1300元并轮流照顾杨某1。另，若子女自愿多支付赡养费，法院予以提倡，不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某1自2018年7月起每月15日前向原告杨某1支付生活费400元； 二、被告彭某2、彭某3自2018年7月起每月15日前向原告杨某1支付生活费300元并按照年龄从大到小的顺序依次轮流照顾赡养原告杨某1，每人每次一个月。 案件受理费50元，由被告彭某1、彭某2、彭某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年八月十六日 书记员  黄雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3410号原告:杨秋实,男，汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。被告:阜阳市懒易点网络科技有限公司,住所地阜阳市颍泉区胜利北路**环球外滩国际城黄金水岸**楼**，现经营地址阜阳市颍州区颍州中路二里井东巷百度外卖运营中心，统一社会信用代码91341200MA2MQCJQ90。法定代表人：许喆，该公司经理。被告:董慧勇,男，汉族,住呼和浩特市回民区。被告:许喆,女,汉族,住阜阳市颍州区。原告杨秋实诉被告阜阳市懒易点网络科技有限公司、董慧勇、许喆合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，在审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秋实撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇一八年八月二十二日书记员  吕情情
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初378号   原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。   法定代表人：林建雄，董事长。   委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：青山区瑜琪永和豆浆快餐店，经营场所内蒙古自治区包头市青山区青东路以西文学道以北福泰嘉苑**底店。   经营者：王长江。   原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告青山区瑜琪永和豆浆快餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年8月8日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一八年八月九日   书记员 王宇君   附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1581刑初93号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人徐振华，男，1978年10月21日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年3月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2014年4月1日、2015年9月23日、2017年9月21日、2018年3月26日分别被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]226号起诉书指控被告人徐振华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。其间，向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后继续公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人徐振华到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人徐振华于2011年2月份至2013年2月份，多次根据王国军提供的烟台赛瑞尔机电设备有限公司的开票资料，收取增值税专用发票价税合计金额9%或9.5%费用，在无购销货物的情况下，联系他人在莘县博毅轴承有限公司、茌平县环润轴承制造有限公司、临清市铭烨轴承有限公司、临清市嘉仪轴承制造有限公司、临清凯驰轴承有限公司等单位为烟台赛瑞尔机电设备有限公司开具增值税专用发票32份，涉税金额共计433300.21元，上述发票已全部在税务机关抵扣。公诉机关认为，被告人徐振华虚开增值税专用发票，抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定处罚。被告人徐振华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人徐振华与临清市青年街道西旧县居委会居民王国军（已判刑）认识。2011年至2013年期间，被告人按照王国军提供的烟台赛瑞尔机电设备有限公司的开票资料，在无实际购销货物的情况下，从中收取部分费用，联系他人分别从莘县博毅轴承有限公司、茌平县环润轴承制造有限公司、临清市铭烨轴承有限公司、临清市嘉仪轴承制造有限公司开具了以上述公司为销货单位，烟台赛瑞尔机电设备有限公司为购货单位的增值税专用发票32份，税额合计433300.21元。烟台赛瑞尔机电设备有限公司将取得的上述发票全部在税务机关予以抵扣。公安机关于2014年2月28日对被告人徐振华涉嫌假冒注册商标案件立案侦查。同年3月19日，公安机关将被告人抓获归案。被告人徐振华到案后，被取保候审。取保候审期间，被告人外逃。2017年6月19日，被告人主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人主动向公安机关退缴违法所得1万元,已由公安机关上缴国库。另查明，烟台赛瑞尔机电设备有限公司在王国军虚开增值税专用发票一案中，已退缴税款损失4万元。本院审理期间，被告人主动退缴税款损失393300.21元、违法所得5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有王国军的供述，证人王某、范某、董某、刘某、汤某的证言，工商登记信息，增值税专用发票联、抵扣联，证明，山东省非税收入通用票据，提取笔录及情况说明，调取证据通知书及烟台经济技术开发区国税局材料，山东省资金往来结算票据，受案登记表，抓获经过，在逃人员登记表，刑事判决书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐振华违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，后经购货单位在国家税务机关进行认证并予以抵扣税款，使国家税款被骗取433300.21元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退缴税款损失和违法所得，悔罪态度明显，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐振华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金八万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的税款损失393300.21元、违法所得5000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静审 判 员  张利剑人民陪审员  王合香二〇一八年八月二十四日书 记 员  孙 凡
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2615之一号申请人：杨少争，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：沈阳金名佳陶瓷有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。原告杨少争与被告沈阳金名佳陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日受理，申请人杨少争于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值300000.00元财产予以查封、扣押、冻结，期限一年。中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司对本次保全提供保险担保。本院经审查认为，原告杨少争提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳金名佳陶瓷有限公司价值300000.00元财产（限于银行存款、车辆、房产、土地、机械设备、未上市公司股权、瓷砖）。期限一年（自2018年8月1日起至2019年7月31日止）；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020.00元，由申请人杨少争负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月一日书记员  刘子汇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1697号 池州市蓝云广告经营部： 你单位与余美香、胡洁、胡浩、胡瑞民、施金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日作出的（2018）皖1702民初284号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余美香、胡洁、胡浩、胡瑞民、施金花向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人余美香、胡洁、胡浩、胡瑞民、施金花支付款人民币238820元及利息； （3）负担本案受理费1123元，执行费3482元。 （4）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300004790 特此通知 二〇一八年八月三十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执恢131号 陈晓茵、苏忠翔: 本院执行的陈晓茵申请苏忠翔合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人苏忠翔自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初435号 原告：黄玉京，男，1969年3月13日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 被告：李永恒，男，1991年5月18日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被告:吴柳青,女,1991年5月18日出生，汉族,住广西钦州市钦南区。 原告黄玉京与被告李永恒、吴柳青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。原告黄玉京到庭参加诉讼,被告李永恒、吴柳青经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉京向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金6万元和逾期利息43200元（利息从借款之日起按月息2%计付至起诉之日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李永恒由于资金周转紧张，于2014年9月24日向原告黄玉京借款人民币壹万元整（￥10000元），月息按8%计算，双方约定于2014年10月24日内以现金方式一次性还清借款。被告李永恒由于资金周转紧张，于2014年12月9日向原告黄玉京借款人民币壹万元整（￥10000元），月息按8%计算，双方约定于2015年6月9日内以现金方式一次性还清借款。被告李永恒由于资金周转紧张，于2015午1月30日向原告黄玉京借款人民币贰万元整(￥20000元），月息按8%计算，双方约定于2015年5月30日内以现金方式一次性还清借款。被告李水恒由于资金周转紧张，于2015年3月4日向原告黄玉京借款人民币贰万元整(￥20000元），月息按8%计算，双方约定于2016年3月4日内以现金方式一次性还清借款。还款期限到了，被告不能按时还款。两被告为夫妻关系，该债务用于夫妻共同生活，为此，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李永恒、吴柳青未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，被告李永恒与原告黄玉京的儿子是同学关系,被告李永恒因资金周转困难分多次向原告黄玉京借款，分别为： ①.2014年9月24日，被告李永恒向原告黄玉京借款10000元并向原告出具《借据》一份，定于2014年10月24日一次性还清,月利息按8%计算; ②.2014年12月9日，被告李永恒向原告黄玉京借款10000元并向原告出具《借据》一份，定于2015年6月9日一次性还清,月利息按8%计算; ③.2015年1月30日，被告李永恒向原告黄玉京借款20000元并向原告出具《借据》一份，定于2015年5月30日一次性还清,月利息按8%计算; ④.2015年3月4日，被告李永恒向原告黄玉京借款20000元并向原告出具《借据》一份，定于2016年3月4日一次性还清,月利息按8%计算。 上述款项，原告通过支付宝向吴柳青农业银行账户尾数为6132、工商银行账号尾数为1784的银行卡转账以及以现金支付等方式向被告方出借。上述约定的借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未予归还借款本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明,被告李永恒、吴柳青于2014年3月4日在钦南区民政局登记结婚。 以上事实，有原告提供的《借据》、支付宝信用卡还款电子回单、结婚登记审查处理表以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告李永恒、吴柳青经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借60000元，有被告出具给原告的《借据》及还款电子回单等予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据《借据》的约定要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告出借款项部分是向被告吴柳青的银行卡账户支付，本院视为吴柳青对该笔债务为知情的，是基于夫妻共同的意思表示，故本院认定该债务为两被告的夫妻共同债务，应由被告李永恒、吴柳青共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李永恒、吴柳青共同向原告黄玉京归还借款本金60000元并支付利息（利息计算方法：①.以10000元为本金，按月利率2%从2014年9月24日起计至还清之日止；②.以10000元为本金，按月利率2%从2014年12月9日起计至还清之日止；③.以20000元为本金，按月利率2%从2015年1月30日起计至还清之日止；④.以20000元为本金，按月利率2%从2015年3月4日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2364元，公告费700元，合计3064元，由被告李永恒、吴柳青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 黄 世 昌 人民陪审员 吴  钧 二〇一八年八月二十四日 书 记 员 符 文 娴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）川1303执916号 南充华西职业技术学校、汪玉华： 你们与南充市顺庆区新三和食品经营部顺庆店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出的（2018）川1303民初1497号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南充市顺庆区新三和食品经营部顺庆店于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，责令你们履行下列义务： 一、向南充市顺庆区新三和食品经营部顺庆店经营者李兰庭支付所欠货款5000.00元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费25.00元、申请执行费以实际结案标的金额收取。 开户银行：中国工商银行南充高坪支行。 户名：南充市高坪区人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××39。 特此通知 二〇一八年八月二十九日 联系人：范洋联系电话：136××××0666 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1055号 原告：王春生，男，1957年2月4日出生，汉族，住额敏县。 被告：尚正敏，男，1977年7月24日出生，汉族，住额敏县。 被告：唐晓菊，女，1988年10月26日出生，汉族，住额敏县。 被告：尚辉敏，男，汉族，住额敏县。 原告王春生与被告尚正敏、唐晓菊、尚辉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春生到庭参加了诉讼，被告尚正敏、唐晓菊、尚辉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告王春生向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金50000元、给付利息16297，合计66297元；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告在原告处借款50000元，约定借款期限为2个月，后被告并未按照约定返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告尚正敏、唐晓菊、尚辉敏未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年1月16日，被告尚正敏、尚辉敏在原告处借款50000元并出具《借条》一份，约定还款时间为2017年3月16日前，借款利息按照月利率2%计算，若逾期未还，则违约金为5000元。原告于当日将借款50000元以现金的形式交付给了被告尚正敏、尚辉敏。后约定的还款期间届满，被告并未按照约定返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。 认定以上事实的依据有：2017年1月16日《借条》一份以及原告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。被告尚正敏、尚辉敏欠原告50000元借款的事实，有被告尚正敏、尚辉敏出具的《借条》以及原告当庭陈述为证，且该借款已由原告实际交付了被告尚正敏、尚辉敏，故原告与被告尚正敏、尚辉敏之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护，因此，对原告要求被告尚正敏、尚辉敏返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借期内利息，原告与被告尚正敏、尚辉敏约定按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，双方虽未约定，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，现原告主张按照借期内月利率2%计算逾期利息，符合该规定，本院予以支持，即被告尚正敏、尚辉敏应给付原告借期内利息及逾期利息共计18000元(50000元×2%×18个月,2017年1月16日至2018年7月18日)，现原告主张利息合计16297元，本院予以支持。因原告庭审中并未出示证据证实被告唐晓菊系本案借款人，抑或未证实该债务系被告唐晓菊与被告尚正敏、尚辉敏共同债务，故对原告要求被告唐晓菊承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尚正敏、尚辉敏于本判决生效之日起十五日内返还原告王春生借款本金50000元、给付利息16297元，合计66297元。 二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取729元，投递费100元，合计829元（原告王春生已预交），由被告尚正敏、尚辉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  袁杰 二〇一八年八月八日 书记员  达娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1889号申请执行人：王帅杰，男性，1992年09月02出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：甄天义，男性，1996年10月01出生，汉族，住许昌市。本院在执行王帅杰与甄天义借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫10**民初1633号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甄天义借款合同纠纷存款15594.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月十日书记员  陈洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执恢113号 申请人：马长学，男，1949年10月13日出生，汉族，昂昂溪国税局退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：马凤芹，女，1976年4月19日出生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区幼儿园职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第69号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第69号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年八月十六日 书记员  常洋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执487号 关于陆广银申请执行太平财产保险有限公司石家庄分公司、杨慧峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月02日立案执行，并于2018年7月23日按照申请人申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3187号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码91520181666991719。被告：赵勇，男性，1986年06月14日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与赵勇合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1915号 申请执行人周希昌，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路西湖锦园二楼，组织机构代码:662863235。 法定代表人张彦学。 本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2018）第154号仲裁裁决书，于2018年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人周希昌人民币4268元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人温州市玖玖旅馆管理有限公司银行账户内存款人民币4318元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇一八年八月三日 书记员  靳小毅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更805号 罪犯王平（绰号小五菱），男，1992年9月9日出生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，农民,现在福建省莆田监狱六监区。 福建省晋江市人民法院于2015年12月3日作出（2015）晋刑初字第3731号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年3月18日作出（2015）泉刑终字第1728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年7月29日起至2019年4月28日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯王平于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年4月起至2018年5月止累计获得积分2380分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月29日起至2018年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤01执恢110-114号 上海顺恒模型制作有限公司： 根据广州知识产权法院作出的(2017)粤73民初349-353号民事判决，你应缴纳一审受理费五案共计5000元。因你司未及时履行上述义务，本院于2018年4月11日立案执行。 执行过程中，经本院采取多方执行措施后，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案在2018年7月按照终结本次执行程序方式结案。现被执行人将执行款5250元交至本院账户,因此被执行人的给付义务已履行完毕，故本案恢复执行后以执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日 经办法官及联系方式：执行局执行一庭邹群慧法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路**越秀城市广场南塔**，邮编：510030。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初571号原告：龙秀娟，女，1977年9月29日出生，满族，住所地：沈阳市东陵区委托诉讼代理人：白洪连，系辽宁百联律师事务所律师。被告：乔勇，男，1974年1月3日出生，住所地：沈阳市大**。委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所工作者。原告龙秀娟与被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙秀娟及委托代理人白洪连、被告乔勇委托代理人于占彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款十万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方是从十七岁、八岁时就认识的老朋友。2014年8月、9月份，被告为了购置奥迪A6L汽车，向原告先后分两笔，共计借款12万元，因估计多年的朋友感情，原告未要求签订借款合同或是借条，也没有约定利息。2015年年初，被告分两次共返还原告借款2万元，而剩余10万元被告再无返还，原告曾无数次联系被告但追逃未果。故诉至法院。被告：借款2万元属实，但被告已经偿还完毕，借款10万元不属实。原、被告双方之间存在特殊男女朋友的感情，本次原告起诉的10万元的借款，是因双方感情破裂后，原告向被告所要求赔偿金，原被告之间没有借款合同，也没有借款凭证，原告所述事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了电话录音本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原、被告曾为男女朋友关系，原告以被告拖欠借款为由诉至法院。庭审中原告提交了电话录音，该录音表明，原告曾经向被告主张偿还借款，但该录音并没有提及借款的原因，也没有提及借款的数额。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷为案由将被告乔勇诉至法院，则原告应当举证证明双方借贷关系存在的事实。原告拟以电话录音证明欠款的事实，但该录音未明确证明双方存在10万元的借款关系，原告未能完成民事诉讼举证义务，应当承担举证不能的不利后果。原告要求的偿还借款的诉讼请求证据不足，应不予支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告龙秀娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告龙秀娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年八月二日书记员 梁译文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初2726号原告：青岛美万嘉电器工程有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：仇成风，职务总经理。委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所实习律师。原告：张传武，男，1976年6月28日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所实习律师。原告：徐萌，男，1982年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所实习律师。被告：青岛兰青能源装备科技有限公司，住所地城阳区夏庄街道。法定代表人：秦勇基，职务总经理。委托诉讼代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫啸，山东鑫盛方律师事务所实习律师。被告：秦成甫，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：魏明叶，山东鑫盛方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卫啸，山东鑫盛方律师事务所实习律师。原告青岛美万嘉电器工程有限公司（以下简称美万嘉公司）、张传武、徐萌与被告青岛兰青能源装备科技有限公司（以下简称兰青公司）、秦成甫承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三原告委托诉讼代理人王本龙、王鹏，二被告委托诉讼代理人魏明叶、胡卫啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告保证金40万元及利息（自2015年11月20日起至付款之日止，按年利率36%计算）；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2015年原告美万嘉公司与被告兰青公司签订空调安装工程合同,被告收取原告履约保证金40万元。因该合同未履行，两被告承诺偿还三原告保证金以及利息。二被告辩称，原告主张保证金利息起算点过早，利率过高；债务为单位欠款，被告秦成甫个人不承担责任；原告主张律师费无法律依据；原告主张返还保证金无事实依据。经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提供:证据1、空调安装工程承包合同1份，主要内容为2015年11月20日美万嘉公司与兰青公司签订空调安装工程承包合同;兰青公司为美万嘉公司安装空调;合同签订之日起美万嘉公司与兰青公司交纳履约保证金50万元;初步计划空调开工时间为2016年5月。证据2、中国建设银行客户专用回单2份，证明美万嘉公司于2015年11月21日、2015年12月10日分别转账20万元履约保证金给兰青公司,合计40万元。证据3、补充协议1份，主要内容为三原告与两被告于2017年4月26日签订补充协议1份;确认兰青公司资金不到位，空调安装工程承包合同未实施;两被告承诺返还履约保证金以及利息,利息起算时间为2015年11月20日,利率年50%。证据4、欠条2张，证明兰青公司、秦成甫于2017年4月26日出具欠条，注明二被告欠原告40万元保证金，及截至2017年4月20日利息损失30万元。两被告发表的质证意见为：对证据1空调安装工程承包合同真实性无异议，合同签名需要核实，签字人的身份是委托代理人的身份。对证据2中国建设银行客户专用回单真实性无异议，系单位收款，与个人无关。对证据3补充协议签字需要核实；如果秦成甫签名是真实的，其签字行为是职务行为，相关的责任应当由兰青公司承担；违约金约定过高，请求按照银行贷款利率的1.3倍调整。对证据4欠条2张秦成甫书的签字需要核实；如果秦成甫签名是真实的，签名系职务行为，个人不应当承担责任；关于利息损失30万元与事实不符。两被告提供工商登记查询信息1份，证明兰青公司原名青岛市兰青环保工程有限公司，秦成甫为公司总经理，秦成甫的所有行为为职务行为，后果应该由兰青公司承担。三原告发表的质证意见为对证据真实性无异议，对证明事项有异议；秦成甫承诺与兰青公司共同还款。本院认定本案基本事实为：2015年11月20日美万嘉公司与兰青公司签订空调安装工程承包合同，由兰青公司为美万嘉公司安装空调。合同签订后原告通过银行于2015年11月21日、2015年12月10日分别转账20万元履约保证金给兰青公司,合计40万元。2017年4月26日三原告与两被告签订补充协议，确认兰青公司资金不到位，空调安装工程承包合同未实施;两被告承诺返还三原告履约保证金以及利息,利息起算时间为2015年11月20日,利率年50%。2017年4月26日兰青公司、秦成甫出具欠条，确认二被告欠原告40万元保证金，及截至2017年4月20日利息损失30万元。本院认为，原告美万嘉公司与被告兰青公司签订的空调安装工程承包合同、原告美万嘉公司、张传武、徐萌与被告兰青公司、秦成甫签订的补充协议依法成立，具有法律约束力。兰青公司、秦成甫应当按照补充协议约定返还美万嘉公司、张传武、徐萌保证金40万元。根据合同约定以及保证金支付的事实，本院认为二被告应当自2015年12月10日起支付三原告逾期付款利息，利率以同期人民银行贷款利率2倍计算为宜。三原告主张律师费无合同约定和事实依据。二被告关于秦成甫个人不承担责任；原告主张返还保证金无事实依据的辩解意见与合同约定和本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告美万嘉公司、张传武、徐萌要求被告兰青公司、秦成甫返还原告保证金40万元以及自2015年12月10日起至付款之日止，按同期人民银行贷款利率2倍标准计算利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张利息过高部分以及律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告青岛兰青能源装备科技有限公司、被告秦成甫于本判决生效后十日内支付原告青岛美万嘉电器工程有限公司、原告张传武、原告徐萌保证金400000元以及逾期支付该款的利息（自2015年12月10日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计算）。二、驳回原告青岛美万嘉电器工程有限公司、原告张传武、原告徐萌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元由三原告负担3900元，二被告负担9400元；财产保全费4680元由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 柳 林人民陪审员 胡 雪人民陪审员 宋兆庆二〇一八年八月二十九日书 记 员 陈欣然