wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初331号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官吴慧。被告人曾某，绰号“么老”，男，1964年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同住址海南省海口市。曾因犯抢劫罪于2004年7月26日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月8日刑满释放。2018年5月9日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年5月9日18时40分许，被告人曾某在海口市××区冰爽港饮门口处，以210元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员何某。双方交易结束即被公安民警抓获。民警当场从曾某身上缴获毒资210元及贩毒联系工具黄色Gusun牌手机一部，从何某身上缴获所购毒品疑似物一小包。该包呈白色块状固体的毒品疑似物净重0.08克，经鉴定检出海洛因成份。公诉机关认为被告人曾某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。曾某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。曾某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含海洛因成份的毒品0.08克，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机一部及毒资210元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯南茜 {文书日期}书记员 余俊俊书记员 王 民
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初8505号原告：秦皇岛德信北方医药有限责任公司,统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨立安，经理。被告：中国人民解放军92676部队门诊部。法定代表人：吴州宏。被告：中国人民解放军92676部队。秦皇岛德信北方医药有限责任公司与中国人民解放军92676部队门诊部、中国人民解放军92676部队买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告秦皇岛市德信北方医药有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛德信北方医药有限责任公司撤诉。案件受理费5,066元，减半收取计2,533元。审判员 池卫杰 二〇一八年八月三十一日书记员 董 燕
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1108号 廖杰永、朱翠美、李秀冲： 本院执行申请执行人廖杰永与被执行人朱翠美、李秀冲民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，已依法执行完毕。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1108号案作执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执2371号申请执行人：潘某某，女，1955年12月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：沈某某，男，1955年3月14日出生，住宝应县。申请执行人潘某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1023民初4426号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘某某于2018年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款274000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，依法对被执行人所有的码头吊起重机二台、装卸铲车一辆进行了实地查封扣押，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人潘某某于2018年8月15日申请撤回对本案的执行申请，本院认为上述撤回申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1023执2371号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 王玉华审判员 李洪庆二〇一八年八月二十一日法官助理冯林书记员李富城
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1287号原告：余亚伍，男，汉族，1973年8月28日生，宜良县人，大专文化，个体户，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区龙华街道法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被告：蔡磊，男，汉族，1987年7月17日生，马龙县人，初中文化，无业，住马龙县。被告：蔡克贤，男，汉族，1983年8月17日生，马龙县人，初中文化，农民，住马龙县。原告余亚伍与被告蔡磊、蔡克贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余亚伍及其委托诉讼代理人蒋开品、被告蔡磊、蔡克贤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告余亚伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款220000元，并按年利率24%支付利息（自2015年11月1日起至本息还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。委托诉讼代理人蒋开品以请求支持原告的诉请提出代理意见。事实和理由：原告在沾益经营一家公司，2015年11月1日，被告蔡磊因要从事个体经营急需一笔资金周转，向我借款22万元，借款期限12个月，自2015年11月1日至2016年10月31日，被告蔡克贤作为连带担保人，并签订了借款担保合同。被告蔡磊辩称，我没有借款，我是给原告打工，我是做分销。被告蔡克贤辩称，我和我兄弟一起做，后来我不做了就解除担保了，跟我没有关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告蔡磊对原告提交的借款合同、借款担保合同有异议，认为不是借款22万元，是因分销关系产生的。被告蔡克贤认为担保合同是真实的，但自2016年3月9日就解除担保了。被告蔡磊对2016年7月11日的欠条13602.4元，认为欠条是自己写的，借款是原保龙铺智慧核桃乳的欠款，但不是自己欠的。对（2018-8-3）蔡磊账务，认为并未少写欠合业款项13740.41元。对曲靖合业商贸有限公司销售单2016-01-28（低温）中欠款7905.9元不认可。对2016年1月11日写的欠条中的欠款13740.41元，认为已经付清了。被告蔡克贤的质证意见同被告蔡磊。原告方对被告蔡磊提交的云南省农村信用社账户交易明细和2016-11-25蔡磊交曲靖合业应收账款明细表提出异议，认为银行明细单上的钱不是打款到我公司账户上，应收账款公司只收到82309.3元，其余未收取。本院认为，对于借款合同和借款担保合同，原告方庭审中已经明确表示22万元是货款、车辆款、应收账款，并未向被告方交付过22万元，因此，本院不予作为认定原、被告之间借款事实成立的定案证据使用。对2016年7月11日的欠条13602.4元，因欠条中写明是蔡磊尚欠曲靖合业商贸有限公司13602.4元，因此，只能证明是蔡磊欠曲靖合业商贸有限公司货款。对（2018-8-3）蔡磊账务中的账务的清理、曲靖合业商贸有限公司销售单2016-01-28（低温）中欠款，都是证明蔡磊与曲靖合业商贸有限公司的对账项目情况，并不能证明原、被告个人之间有债权债务关系。对被告蔡磊提交的云南省农村信用社账户交易明细的账户分别是蔡石宝和蔡克贤，不能证明是被告蔡磊的转账交易信息，也不能证实是被告蔡磊转账给原告。2016-11-25蔡磊交曲靖合业应收账款明细表是蔡磊和曲靖合业商贸有限公司的账单交付情况，与本案原告的起诉并无关联，本院在本案中不作为定案证据使用。本院经审理查明以下事实：2015年，被告蔡磊通过向原告余亚伍注册的曲靖合业商贸有限公司购买货物后进行销售，曲靖合业商贸有限公司和被告蔡磊的货款尚未结清。2015年10月16日，被告蔡磊、蔡克贤与原告余亚伍签订借款担保合同，合同中约定被告蔡克贤为原告的借款提供担保，保证期间为借款合同履行期届满之日起三个月。2015年11月1日，被告蔡磊与原告签订借款合同，约定被告向原告借款220000元，自2015年11月1日起至2016年10月31日止。2016年3月9日，曲靖合业商贸有限公司解除了与被告蔡克贤的保证合同。本院认为，本案的焦点是原告请求二被告偿还借款220000元的主张是否成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告余亚伍与被告蔡磊、蔡克贤签订了借款合同和借款担保合同。但经审理查明原告并未向被告蔡磊提供借款，是因为被告蔡磊与原告注册的曲靖合业商贸有限公司的货款未结清，原、被告才签订了借款合同和借款担保合同。原告与被告之间并无个人之间借贷关系。因此，原告主张自己向被告出借220000元的事实并不成立。该借款合同虽然签订但并未生效，同时借款担保合同也因借款合同未生效而不生效。故对原告请求二被告清偿借款220000元的主张不予支持。综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余亚伍的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一八年八月二十日书记员 杨红叶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初10329号原告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区商报东路英龙商务大厦****，统一社会信用代码91440300683777416T。法定代表人郑江，董事长。委托代理人黎俊锋，上海江三角（深圳）律师事务所律师。委托代理人彭婷，上海江三角（天津）律师事务所实习律师。被告龙如燕，女，汉族，1975年2月20日出生，住址重庆市大足县，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳安信小额贷款有限责任公司于2018年7月7日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳安信小额贷款有限责任公司撤回对被告龙如燕的起诉。本案案件受理费2766元（已由原告预交），本院收取案件受理费1383元，由原告负担。审 判 长 鲁    强审 判 员 解  利  民人民陪审员 孙  玉  萍二〇一八年八月十三日书 记 员 黎    思书 记 员 江佳霖（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1020号   申请执行人：王晓亮，男性,1984年1月17日生，汉族。   被执行人：刘宝冬，男性,1994年10月29日生，汉族。   本院在执行王晓亮与刘宝冬买卖合同纠纷一案中阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年八月一日   书记员 都  楞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执507号申请执行人：李朝翠，女，汉族，1972年6月12日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安村**，身份证号：xxxxx。被执行人：饶文慧，女，汉族，1953年6月15日出生，四川省西昌市人，住西昌市安宁镇机场路三段，身份证号：xxxxx。李朝翠申请执行饶文慧民间借贷纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1815号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初1815号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年八月二十一日书记员 王维林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）苏0582民初10310号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：李颍，该行行长。被申请人：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，，住所地张家港保税区石化交易大厦**被申请人：龚建峰，男，1972年4月4日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被申请人：方惠君，女，1973年5月25日生，汉族，住所地张，住所地张家港市v>被申请人：江苏中意包装有限公司，住所地江，住所地江苏杨子江国际化学工业园长江东路**v>被申请人：张家港保税区瑞达国际贸易有限公司，住所地张家港，住所地张家港保税区石化交易大厦**申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、江苏中意包装有限公司、张家港保税区瑞达国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、江苏中意包装有限公司、张家港保税区瑞达国际贸易有限公司银行存款6069500元或查封其相应价值的财产，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区吉鑫贸易有限公司、龚建峰、方惠君、江苏中意包装有限公司、张家港保税区瑞达国际贸易有限公司银行存款6069500元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年八月二十九日书 记 员  钱丽芳
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）桂刑申79号 梁伟忠： 你因犯诈骗罪一案，不服藤县人民法院（2017）桂0422刑初26号刑事判决和梧州市中级人民法院（2017）桂04刑终230号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 经审查，广西京桂香料有限公司以非法占有为目的，通过虚构改造示范基地新建项目，并制作虚假材料申请2010年国家农业综合开发产业化经营项目，骗取国家财政补助款150万元，该行为属于诈骗行为，你是广西京桂香料有限公司诈骗行为的实施者，已构成诈骗罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇一八年八月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10555号 原告：李泽秀，女，苗族，1966年1月12日，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：重庆兴东建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇光明路**。 法定代表人：李建兵，总经理。 委托代理人：李建超，该公司员工。 原告李泽秀诉被告重庆兴东建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，在审理期间，原告李泽秀向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告李泽秀申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李泽秀撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李泽秀负担。 审判员  高亚飞 二〇一八年八月一日 书记员  陶奕宸
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1136号申请执行人陈建康，男，1960年1月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人李东，男，1978年1月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐利萍，女，1979年1月2日生，汉族，住苏州市吴中区。陈建康与李东、徐利萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0506民初5622号民事判决已生效。依据该判决，李东、徐利萍应于判决生效之日起十日内归还陈建康借款本息合计330180元，同时支付以本金330000元按年利率24%计自2014年2月20日起至实际给付之日止的利息；案件受理费5632元,由李东、徐利萍负担。权利人陈建康以李东、徐利萍未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李东、徐利萍给付335812元及利息。本院于2018年2月22日立案，执行标的335812元及相应利息，执行费4937元。本案执行过程如下：1、2018年2月29日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但均未按期履行。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于7月6日将被执行人李东纳入失信人员名单并对李东、徐利萍采取限制高消费措施，并于8月15日向李东送达失信决定书。2、2月23日、7月6日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；未发现两被执行人名下有可供执行的财产。3、2月24日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记情况，未发现两被执行人名下有可供执行的不动产。4、7月16日，申请执行人向本院提交线索称，两被执行人在翻建房屋，经本院核实，该房屋系被执行人李东父亲李永根所有，申请执行人对本院核实情况表示无异议。5、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 徐国聪审判员王伟审判员 韩   亚   光二〇一八年八月二十二日法官助理任蒙书记员王晓晨
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执1723号申请人：冯永兰，女，1955年12月18日出生，汉族，高邮市人，住所地在江苏省高邮市高邮镇。被执行人：扬州市亿升电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。法定代表人：赵彦雯，董事长。关于冯永兰申请执行扬州市亿升电器有限公司劳动争议纠纷一案,经本院立案执行后，已履行完毕。至此，冯永兰向本院申请执行的邮劳人仲案字[2018]第47号仲裁调解书向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢孝卫二〇一八年八月十六日书记员  赵昕彤
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1091号 申请执行人太仓市璜泾镇曾亿木材加工厂，住所地江苏省太仓市。 经营人曾金才，男，汉族，1980年6月14日出生，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村社厝**。 委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。 被执行人方国文，男，汉族，1987年10月2日出生，，住江西省婺源县 太仓市璜泾镇曾亿木材加工厂与方国文买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0585民初4459号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：方国文在本判决生效后十日内给付太仓市璜泾镇曾亿木材加工厂货款217000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍给付，从2017年1月1日至实际付清之日的逾期利息；并承担案件受理费、公告费共计5335元。因方国文未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市璜泾镇曾亿木材加工厂的申请,本院于2018年3月12日立案执行，执行标的222335元及利息。 执行过程如下： 1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年3月12日、2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2018年7月14日，本院约谈申请执行人太仓市璜泾镇曾亿木材加工厂的委托代理人冯寿翔，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的222335元，尚未执行到位222335元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初4459号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄    二〇一八年八月二十日 书记员 曹志明
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）苏8602执88号鲁崇华：申请执行人鲁崇华与被执行人南京新悦童装科技有限公司特许经营合同纠纷一案，申请执行标的金额105,600元，本院已于2018年3月29日立案受理。通过强制执行本案现已执行到位105,600元。该款已于2018年8月29日由本院转账给申请人，申请执行费已经上缴国库。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月三十一日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执231号之三申请执行人：自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：赖华平，执行董事。委托诉讼代理人：宗平，女，系自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司工作人员。委托诉讼代理人：文廷婷，女，系自贡市富顺县嘉信融资担保有限责任公司工作人员。被执行人：自贡市万吉乳品有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：万一曼，总经理。被执行人：万一曼，女，1973年2月21日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区，现在四川女子监狱服刑。委托诉讼代理人：张德明，四川文君律师事务所律师。被执行人：罗雪梅，女，1945年11月28日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：万新富，男，1942年10月12日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。被执行人：李智勇，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：万高川，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。被执行人：郑斯芸，女，1974年7月4日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初411号民事判决书，于2018年04月16日向被执行人李智勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李智勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李智勇在自贡市商业银行6***6账户内存款人民币14778.32元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年八月二十一日书记员 雷腾科
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执250号申请执行人：河南宇航重工钢构有限公司。住所地：焦作市马村区建设东路**。法定代表人：王德营，总经理。被执行人：郑州恒唐基业商贸有限公司。住所。住所地：郑州市**铭功路豫港大厦**div>法定代表人：施忠义，执行董事。被执行人：北京恒泰建业房地产开发有限公司。住所地：北京。住所地：北京市朝阳区白家庄****楼**法定代表人：张祎，执行董事。本院在执行申请人河南宇航重工钢构有限公司申请执行被执行人郑州恒唐基业商贸有限公司、北京恒泰建业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南宇航重工钢构有限公司于2018年8月20日向本院提出撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执250号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年八月二十日书记员  王林山
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2076号 申请执行人叶某，女，1965年6月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人韩某，男，1966年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案执行，执行标的为56177.18元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，扣划被执行人的银行存款5160元，在车辆管理机关，对韩某名下的车辆办理查封登记（续查封的期限为2020年4月18日前30日内），但未实际控制该车辆，暂无法处置；未发现被执行人其他可供执行财产。本案申请执行人实现债权5160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有其他可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柴 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24277号原告：张某某，女，1955年10月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：何某，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。被告：金某某，男，1943年6月23日出生，住上海市闵行区。原告张某某与被告何某、金某某法定继承纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告张某某于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。审判员  杨正炎二〇一八年八月三日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1726民初1784号原告：李建武，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省菏泽市牡丹区。被告:张善桥，男，1967年12月05日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。委托诉讼代理人：刘春亮（特别授权代理），男，汉族，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。原告李建武与被告张善桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建武、被告张善桥及委托诉讼代理人刘春亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李建武向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告水泥货款23823元及因拖欠货款产生的利息1600元，共计25423元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张善桥于2017年4月24日从原告李建武处进“华沃”牌散装水泥一车，重33.86吨，每吨355元，货款合计12020元。2017年9月24日被告张善桥又从原告李建武处进“申丰”牌水泥一车，重33.25吨，每吨355元，货款合计11803元。两车货款被告均未支付并分别打了欠条。后经原告多次催收，被告均以各种理由不予支付，故提起诉讼。张善桥辩称：一、原告主体不适格。1.原告作为水泥厂的中间经销人员，仅仅是代水泥厂销售，不是水泥的货主。2.我们购买的水泥发生质量问题后，都是厂家派人到现场查看，原告对我们不负任何责任；二、被告主体不适格。1.被告张善桥系鄄城县筑强商砼有限公司（以下简称商砼公司）的负责人，其在购买水泥货单上的签字，仅仅是职务行为。本人不应担责。三、购买的水泥质量出现严重问题，厂家到现场查看过后一直未予处理。无奈，公司垫付款给业主进行了维修。其行为给商砼公司造成了名誉损失和经济损失。公司不仅不应支付货款，水泥厂还应该赔偿给公司经济损失。四、公司保留对水泥厂赔偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1.时间为2017年4月24日欠条一份，证明张善桥欠原告华沃牌散装水泥款12020元；2.时间为2017年9月24日欠条一份，证明被告张善桥欠原告申丰牌水泥款11803元；3.原告与申丰水泥厂家的代理合同一份，证明原告卖给张善桥的水泥是代表厂家的。被告对原告提交证据均有异议，1.两份欠条不是被告张善桥欠的水泥款，而是商砼公司欠的水泥款,被告主体不适格。2.原告作为水泥厂的中间经销人员，不是水泥的货主，仅仅是代水泥厂销售,欠条上没有李建武的名字，故原告主体不适格。3.证据三恰恰证明，被告不是欠李建武水泥款，而是欠菏泽市华建建材有限公司水泥款。被告提交证据如下：1.购买水泥的计量单两份，证明2017年9月1日购买水泥的数量。2.时间为2017年9月1日水泥质量保证书一份，证明原告书面保证水泥合格，实际9月1日购买的水泥出现了质量问题。3.时间为2017年9月3－5日范庄工地发货单三张、苏集工地发货单六张。证明被告购买的原告公司水泥供应在上述两工地出现了质量问题。4.证人杨某、张某出庭作证，证明2017年9月在范庄、苏集两工地使用商砼公司的混凝土出现了质量问题。5.证人时某出庭作证，证明2017年9月李建武销售给商砼公司的一车申丰牌水泥出现了质量问题。原告对被告提交证据的异议：原告李建武只对张善桥写的欠两车水泥款及利息和诉讼费共计25423元主张，被告提出水泥质量问题，没有证据，证据应是市级以上质量监督部门，由厂家签字，双方取样，共同化验为准。本院经审理认定事实如下：原告李建武与被告张善桥之间自2017年4月起建立买卖合同关系，依据双方交易习惯原告供应的第一车水泥货款可滞后支付，起初原告供应给被告的是华沃牌水泥，双方对质量问题无争议。2017年9月1日原告供应给被告系申丰牌水泥，重33.24吨，每吨355元，同时附有山东申丰水泥集团有限公司水泥质量保证书，被告收货后将该车货款支清。9月24日原告再次供应给被告33.25吨申丰牌水泥，被告以申丰牌水泥出现了质量问题，已损失近十万元为由拒付货款，被告对原告主张的两张欠据中的货款数额不持异议。本院认为：原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方之间关于买卖关系基于双方的交易习惯，均是双方的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照口头合同的约定履行相关的权利义务，虽然被告主张原、被告双方不是适格主体，原、被告应当是水泥厂和商砼公司，但根据双方向法庭提供的证据显示联系供货以及收货单据上的签字均为本案的原、被告个人，并未体现商砼公司和水泥厂家，在本次诉讼中原、被告主体适格。被告的主张不予支持。被告主张水泥存在质量不合格问题并给其造成了名誉损失和经济损失，被告在本案中没有提起反诉，而是被告保留了对水泥厂索赔的权利，被告的选择符合法律规定，故本案对被告提出的赔偿损失问题不予审查。原告以张善桥签名的欠据向被告主张权利，证据充分，被告张善桥应当支付原告23823元水泥款，关于原告主张被告支付利息的问题，因原、被告未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院》第一条，第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张善桥于本判决生效之日起十五日内向原告李建武支付货款23823元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元,由被告张善桥负担204元,原告李建武负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  蒋月凤二〇一八年八月十四日书记员  王 灿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执1041号被执行人：刘兵，男，1980年2月26日出生，汉族，住四川省乐至县。本院在执行刘兵罚金一案，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费，委托乐至县人民法院调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年八月一日书记员  曾良和
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖686号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人李小国运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月七日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0702民初5541号 原告：魏志儒，女，1971年3月26日生，汉族，现住宁江区。 被告：吉林石油集团有限责任公司。 法定代表人：张德有，总经理。 委托代理人：李波，男，1982年9月7日生，汉族，工人，现住宁江区。 委托代理人：闫科学，吉林捷盈律师事务所律师。 原告魏志儒诉被告吉林石油集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志儒、被告吉林石油集团有限责任公司的委托代理人李波和闫科学到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告魏志儒诉称，2017年9月26日因被告管线改造失误给原告家具及地板造成损失，经原告与被告协商未果。请求判令被告赔偿原告地板及家具损失3万元。 被告吉林石油集团有限责任公司辩称，对原告此次的损失，我们同意赔偿，但是对数额有异议。通过照片看，不影响居住，财产涉及到价值折旧的问题。通过资产评估报告，说明除了折旧价值外，并未体现水淹损失，不存在恢复原样的问题。 经审理查明，2017年9月26日被告吉林石油集团有限责任公司对原告魏志儒家居住的楼房进行管线改造时，管线漏水导致原告魏志儒家屋内被水浸泡，致使家具家电及装修受损。庭审中，原告魏志儒提出司法鉴定，经吉林省国理资产评估有限公司做出资产评估报告，受损财产评估原值共计36940元，评估净值为29552元。 上述事实有原、被告的当庭陈述及照片、资产评估报告书等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告吉林石油集团有限责任公司改造管线漏水，造成原告魏志儒家屋内财产损失，被告应当予以赔偿。经过评估，受损财产评估原值共计36940元，评估净值为29552元，那么损失价值为原值36940元-净值29552元，等于7388元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下： 被告吉林石油集团有限责任公司于本判决生效后立即赔偿原告魏志儒各项财产损失共计人民币7388元。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘春来 审 判 员  于占玖 人民陪审员  李 范 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 莹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6655号原告：冀庆芹，女，1963年10月20日出生，汉族，住本区。原告：华兵，男，1962年11月29日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：冀庆芹，系华兵之妻，1963年10月20日出生，汉族，身份证号码3708021963********，住本区建设南路**电力二公司宿舍**楼**。原告：冀庆英，女，1957年8月22日出生，汉族，汉族，住济南市，住济南市市中区v>原告：张建一，男，1958年11月6日出生，汉族，住济南市，住济南市市中区v>委托诉讼代理人：冀庆英，系张建一之妻，1957年8月22日出生，汉族，汉族，身份证号码3708021957********，住济南市，住济南市市中区经三路****楼**v>被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所，住所地济宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付六年和第七年上半年委托经营管理收益款56987.265元及违约金269.2元（自2016年12月31日至还款之日止）2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。海丰公司未按约定支付委托经营收益款及违约金。原告多次去找两被告讨要，拒不支付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”冀庆芹、冀庆英在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2017年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年上半年委托经营收益款18995.76元（2017年1月1日至2017年6月30日）。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定支付第六年下半年委托经营收益款18995.76元（2017年7月1日至2017年12月30日）。海丰公司于2017年9月1日、2017年9月14日、2018年2月1日，分别向原告支付7598元、1900元、1900元。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款18995.76元（2017年1月1日至2018年6月30日）。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一系上述房产的共同共有人，有权共同主张权利。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一支付第六年上半年委托经营收益款7597.76元（2017年1月1日至2017年6月30日）及违约金（自2017年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一支付第六年下半年委托经营收益款18995.76元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年12月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一支付第七年上半年委托经营收益款18995.76元（2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算）。四、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告冀庆芹、华兵、冀庆英、张建一的其他诉讼请求。案件受理费612元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年八月二十日书记员  张月
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5350号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人钟幼平等117人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷117案，本院（2017）粤0304民初15451号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十五日 书记员 梁学用
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0111民初9924号原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码×××28Ｄ。法定代表人：江志强。委托诉讼代理人：方维，浙江亿维律师事务所律师。被告：天台东起汽车用品有限公司，住址天台县坦头镇欢中村****，统一社会信用代码×××Ｗ3Ｅ。法定代表人：周兴龙。被告：广州贝维斯汽车用品有限公司，广州市白云区，统一社会信用代码×××Ｇ7Ｙ。法定代表人：余维阳。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住址北京市北京经济技术开发区统一社会信用代码×××5ＸＢ。法定代表人：刘强东。本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告天台东起汽车用品有限公司、广州贝维斯汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长  何秋红人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一八年八月二十三日书 记 员  肖静文
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0326民特10号 申请人：李怀英，女，汉族，1960年11月10日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。 被申请人：张兴科，男，汉族，1955年7月1日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。 代理人：朱家会（系张兴科之子张加平之妻），女，汉族，1989年6月22日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。 申请人李怀英申请认定被申请人张兴科限制民事行为能力一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李怀英称，请求宣告张兴科为限制民事行为能力人。事实和理由：2017年10月17日18时58分许，康静驾驶云Ａ×××××号车辆，在昆明市西山区滇池路圣约翰医院门口附近路段，与行人张兴科发生碰撞，致张兴科受伤、车某。道路交通事故发生后，张兴科于2017年10月17日至2017年11月22日在云南圣约翰医院住院治疗36日。经临床诊断，张兴科的伤情为：中度颅脑损伤（右颞部脑挫裂伤并出血；右颞顶部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；左侧脑脊液耳漏；头皮挫裂伤并头皮血肿）、左侧锁骨远端骨折并脱位、右侧第5肋腋段骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后1月复查头颅CT；半年内避免左上肢负重：注意休息（出院后全休六个月）；适度营养，不适随诊。2018年5月25日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心［2018］（精）鉴字第140号司法鉴定意见书，确定张兴科因本案所涉道路交通事故致伤，目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1认知功能受损；2．人格改变；3．社会功能轻度受损。目前为限制民事行为能力人。 被申请人张兴科称，没有意见，同意申请人意见。 代理人朱家会称，没有意见，同意申请人意见。 经审理查明：申请人李怀英与被申请人张兴科系夫妻关系。2017年10月17日18时58分许，康静驾驶云Ａ×××××号车辆，在昆明市西山区滇池路圣约翰医院门口附近路段，与行人张兴科发生碰撞，致张兴科受伤、车某。道路交通事故发生后，张兴科于2017年10月17日至2017年11月22日在云南圣约翰医院住院治疗36日。经临床诊断，张兴科的伤情为：中度颅脑损伤（右颞部脑挫裂伤并出血；右颞顶部硬膜下血肿；左侧颞骨骨折；左侧脑脊液耳漏；头皮挫裂伤并头皮血肿）、左侧锁骨远端骨折并脱位、右侧第5肋腋段骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：出院后1月复查头颅CT；半年内避免左上肢负重：注意休息（出院后全休六个月）；适度营养，不适随诊。2018年5月25日昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心［2018］（精）鉴字第140号司法鉴定意见书，确定张兴科因本案所涉道路交通事故致伤，目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1认知功能受损；2．人格改变；3．社会功能轻度受损。张兴科目前为限制民事行为能力人。2018年8月1日，申请人李怀英向本院起诉，请求宣告张兴科为限制民事行为能力人。 以上事实，有申请人李怀英、被申请人张兴科及其代理人朱家会的陈述，申请人李怀英提交的身份证复印件2份、户口册复印件2份、家庭成员关系证明1份；昆明市公安局交通警察支队七大队第0053051号道路交通事故认定书（简易程序）、国家旅游度假区道路交通事故民事损害经济纠纷调解协议书、云南圣约翰医院急诊病历、出院记录、出院证、诊断证明书、CT报告单复印件各1份；昆明医科大学司法鉴定中心【2018】（精）鉴字第140号司法鉴定意见书复印件及庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，申请人李怀英请求宣告被申请人张兴科为限制民事行为能力人，有被申请人张兴科在2017年10月17日道路交通事故中受伤的事实及2018年5月25日昆明医科大学司法鉴定中心昆医大司法鉴定中心［2018］（精）鉴字第140号司法鉴定意见书等证据证明，被申请人张兴科为限制民事行为能力人有相应的事实根据，申请人李怀英请求宣告被申请人张兴科为限制民事行为能力人的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张兴科为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  唐香爱 二〇一八年八月七日 书记员  崔 敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2466号 原告：贵州鹏程万顺机械设备租赁有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********。 法定代表人：高国群，系该公司经理。 委托代理人：周贵宝，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。 被告：贵州银河房地产开发有限公司。住所地。住所地，贵州省毕节市黔西县大关镇和平路**iv> 法定代表人：周刚，系该公司董事长。 委托代理人：李进，男，彝族，1973年7月23日出生，贵州省黔西县人。委托权限为特别授权。 原告贵州鹏程万顺机械设备租赁有限公司与被告贵州银河房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州鹏程万顺机械设备租赁有限公司（以下简称“鹏程公司”）及其委托代理人周贵宝，被告贵州银河房地产开发有限公司（以下简称“银河公司”）的委托代理人李进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏程公司诉称，2013年，原被告协商将原告的塔吊租给被告在黔西县大关镇修建电梯楼。竣工后尚欠原告的租金27万元没有给付，后经大关镇人民政府镇长龚正坤协调，被告答应于2016年6月30日以前将该笔欠款全部给清。到期后，被告未履行还款义务。现我公司提起诉讼，要求，1、请求法院依法判令被告支付欠款27万元及延误支付欠款期间同期银行双倍利息；2、诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼请求，原告鹏程公司在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、营业执照、法定代表人身份证，用以证明原告主体适格； 2、欠条一份，用以证明被告欠原告租赁费用270000.00元，还款期限为2016年6月30日前； 3、被告方的营业执照、组织机构代码证、资质证书，用以证明被告主体适格及相关机构信息。 被告银河公司辩称，原告所讲的我们没有什么意见，欠债还钱天经地义的，我们不否认，但是我公司现在非常困难，资金链断裂，暂时无法偿还该款，如果我公司以后运行正常，原告方的钱款不是问题，我公司拿房屋抵押给原告都行。 为支持自己的抗辩主张，被告银河公司在举证期限内向法庭提交了下列证据： 营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书，用以证明其相关机构信息。 经庭审举证质证，原告鹏程公司与被告银河公司对对方提交法庭的证据无异议。 经本院认证，原告鹏程公司与被告银河公司所提交上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为定案依据予以采信，本院予以确认。 经审理查明：2013年7月，原告鹏程公司与被告银河公司达成协议，原告鹏程公司将塔吊租给被告银河公司用于修建大关镇电梯楼。2016年3月21日，原被告双方经结算，被告银河公司出具欠条一张给原告鹏程公司，欠条载明被告银河公司欠原告鹏程公司塔吊和人工工资共计270000.00元，预定于2016年6月30日前将270000.00元欠款还清。到期后，被告银河公司未给付该笔租赁费用，原告鹏程公司起诉到法院要求解决。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，属《中华人民共和国合同法》调整的范围。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原被告虽然未提供订立的书面合同，但原被告双方对原告鹏程公司将塔吊租给被告银河公司用于电梯房修建这一事实均不持异议，本院予以认可原被告双方之间的行为属租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。本案中，被告银河公司确认欠原告鹏程公司的塔吊租金及人工工资共计270000.00元且约定支付租金的时间，被告银河公司作为承租人，理应支付原告鹏程公司的租赁费用。关于原告鹏程公司要求支付欠款期间同期银行双倍利息，因原被告双方对租赁费用未支付形成违约后是否存在利息或资金占用费没有约定，且原告鹏程公司未提出给付资金占用费的诉讼请求，本院对原告鹏程公司要求支付欠款期间同期银行双倍利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告贵州银河房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州鹏程万顺机械设备租赁有限公司租赁费用270000.00元； 二、驳回原告贵州鹏程万顺机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由被告贵州银河房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张凯 二〇一八年八月七日 书记员  胡娇
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1757号申请人：巩向学，男，1969年09月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张志超，男，1982年02月04日出生，汉族，住博兴县。被申请人：苗庆飞，男，1982年12月14日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人巩向学与被申请人张志超、苗庆飞、张星民间借贷纠纷一案，申请人巩向学于2018年08月01日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张志超、苗庆飞银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人巩向学以担保人舒圆所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人巩向学提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志超、苗庆飞的银行存款20万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人巩向学担保人舒圆所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车一辆。案件申请费1520元，由申请人巩向学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年八月一日书记员  周 超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执641号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：赖雄生，男，1969年9月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2018年2月1日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人赖雄生民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初6078号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金45994.5元及利息。 经查被执行人赖雄生名下闽Ｆ×××××号汽车本院已依法查封，因无车辆下落线索，暂未能处置。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十日 书记员 陈惠（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6812号之四申请执行人陈治民,男,1968年5月27日出生,汉族,住河南省襄城县,。被执行人河南清雅装饰工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人刘双喜,总经理。被执行人曹和平，男，1969年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区，。陈治民与河南清雅装饰工程有限公司、曹和平提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8765号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。执行过程中，1.2017年10月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2017年10月12日、2018年1月25日、2018年3月7日、2018年5月24日、2018年7月19日，本院对被执行人名下的银行存款、工商、房产、土地、证券等财产信息进行了查询，划拨被执行人存款77989.03元。3.2017年12月28日，限制被执行人高消费，2018年4月24日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4.2018年4月9日，拍卖被执行人曹和平名下豫Ａ×××**奥迪车，成交价240100元。5.2018年8月27日，约谈申请执行人，告知本院执行过程。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8765号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年八月二十七日书 记 员  高延雷
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1831号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：颜春北，男，汉族，1972年12月18日出生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告颜春北信用卡纠纷一案,本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼,被告颜春北经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金47736.99元，利息7243.3元，逾期还款违约金2701.01元，手续费583.6元，共计欠款58264.9元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其他费用。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，双方签订了领用合约。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用卡消费后未在约定期限内还款。经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告颜春北经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月2日，被告欠信用卡本金47736.99元、利息7243.3元、手续费583.6元、逾期还款违约金（滞纳金）为2701.01元，其中逾期还款违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月2日的信用卡欠款本金47736.99元、利息7243.3元、手续费583.6元及支付自2018年2月3日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金2701.01元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜春北于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的信用卡欠款本金47736.99元、利息7243.3元、手续费583.6元；二、被告颜春北于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月3日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告颜春北于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元由被告颜春北负担1200元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  左东晖人民陪审员  何 杰二〇一八年八月十日书 记 员  朱 原
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3350号原告：盐城农家贝有机肥厂，组织机构代码674401521，住所地盐城市建湖县岗东镇人民路西侧。法定代表人：严法清，该厂厂长。被告：周志成，男，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：董从英，系周志成配偶，住阜宁县。原告盐城农家贝有机肥厂与被告周志成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城农家贝有机肥厂的法定代表人严法清、被告周志成的委托诉讼代理人董从英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城农家贝有机肥厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告周志成偿还货款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告周志成从我厂购买10吨化肥，由我厂送货上门，单价1900元每吨，总价19000元。被告支付了10000元，剩余9000元出具一张欠条，口头约定第二年4月付清。后原告催要未果，现提起诉讼。被告周志成辩称：1.被告在原告处购买10吨化肥，总价是19000元，已支付10000元，余款出具9000元欠条均是事实。但是9000元根本不是约定第二年付清，而是作为质量保证金在这里，防止原告化肥质量有问题。如果质量没有问题，这笔钱应该在当季7月20日前结清；2.由于原告出售的化肥质量有问题，且被告又从事化肥销售，不能出售假化肥，于是被告就联系严法清尽快将10000元退回并把化肥拖走，但是严法清只接了一次电话后就再也不接听被告电话，也不上门处理；3.原告在收到被告出具的欠条至今已经5年，从未上门来找过被告，也没有打电话联系，如果化肥没有质量问题，原告根本不可能五年多了都不索要欠款，因此原告主张权利已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，诉讼时效指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。设立诉讼时效制度，一是在于督促权利人及时行使权利，对怠于行使权利者进行制裁，从而使权利义务关系确定化；二是有利于法院及时正确地处理民事纠纷，免去对年深日久的民事纠纷进行查证、取证的困难。本案中，诉争欠条上未有约定履行期限，债权人受2年的普通时效的保护，而原告提交的诉讼时效中断证据是由原告自行制作，并且被告对上述证据均予以否认，因此原告主张诉讼时效中断的理由没有足够的证据予以证实，本院认定本案诉讼时效已过，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定之规定，判决如下：驳回原告盐城农家贝有机肥厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城农家贝有机肥厂负担。本判决为终审判决。审判员  周剑二〇一八年八月二十四日书记员  薛国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执恢201号 申请执行人：谭艳鹏，女，1981年9月30日出生，住广西柳江县。 被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所：广西柳州市柳东新区官塘创业园东和路**。 法定代表人覃权利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人谭艳鹏与被执行人柳州市华航电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人柳州市华航电器有限公司被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执恢201号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年八月十一日 书 记 员  龙梦婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18277号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告莫莹莹，女，1990年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告莫莹莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,103.88元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,103.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初2561号原告：王昌伟，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住东阿县。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。被告：程振兴，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王昌伟与被告程振兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武模宁到庭参加诉讼，被告程振兴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款105632元及利息（自起诉之日起至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年7月至11月，被告在承包欧景丽都工程期间多次在原告处购买钢筋，累计欠款105632元。2011年5月31日，被告为原告书写了欠据。后原告多次索要未果，特诉至法院。被告未作答辩。原告对其主张提交欠条及出库单6张，证明被告欠货款105632元的事实。经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2010年7月至11月，被告多次在原告处购买钢筋，累计欠款105632元。对此，有被告于2011年5月31日为原告出具的总欠条二张为据。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案原告主张被告欠其货款105632元未付，提交了被告出具的欠条为证。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据和理由，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告要求被告偿还货款，依法应予支持。因被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的损失，现原告要求支付欠款利息，本院应予支持。利息可自原告主张权利之日起，至判决确定的还款日期之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程振兴于判决生效后十日内偿还原告王昌伟货款105632元及利息（自2018年4月4日起，至法院确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告程振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  刘广民人民陪审员  丁玉梅二〇一八年八月三十日书 记 员  金晓彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9297号之一原告：宿迁市柯信纺织品有限公司，统一社会信用代码：91321302756441148T，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区**。法定代表人：侯建忠，该公司总经理。被告：睢宁县恒久纺织有限公司，统一社会信用代码9132032434619560X0，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东，外环路北侧。法定代表人：董吉业，该公司总经理。原告宿迁市柯信纺织品有限公司诉被告睢宁县恒久纺织有限公司租赁合同纠纷一案，原告宿迁市柯信纺织品有限公司于2018年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁县恒久纺织有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿迁市柯信纺织品有限公司撤回对被告睢宁县恒久纺织有限公司的起诉。审判员  吴雪媛二〇一八年八月三十一日书记员  陈 洁
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0181行审86号申请执行人济南市章丘区食品药品监督管理局，住所地章丘市绣水大街**。法定代表人任军，局长。委托代理人李义明，该单位法规科科长。委托代理人颜丽，该单位法规科副科长。被执行人王子强，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住济南市章丘区。申请执行人济南市章丘区食品药品监督管理局于2018年8月1日向本院申请执行王子强食药行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。本院在审查过程中，申请执行人于2018年8月13日以被执行人于2018年8月13日主动履行了罚款为由向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请人因被执行人已主动履行罚款，自愿撤回执行申请没有违反法律法规规定，为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对（济章）食药监食罚[2017]38号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  李恒禧二〇一八年八月十三日法官助理高佳书记员魏凯悦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10238号原告：日茸电子科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告：研精舍(上海)精密机械加工有限公司，住所地上海市工业综合开发区。法定代表人：杨志翔，董事长。委托诉讼代理人：叶文慧，男。原告日茸电子科技(上海)有限公司与被告研精舍(上海)精密机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠娟、被告委托诉讼代理人叶文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日茸电子科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25,838.35美元，折合人民币175,932.64元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(以人民币175,932.64元为基数，自2018年1月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告之间存在长期业务往来，双方口头约定账期为开票后90天。2018年，双方对账，被告确认结欠原告货款25,838.35美元。被告至今尚未支付，故涉诉。被告研精舍(上海)精密机械加工有限公司辩称：对于账面欠付货款金额及折算汇率没有异议，但双方曾就该笔货款有过特别约定，双方交易模式为原告提供半成品，卖给被告，被告进行深加工后出售；2017年夏天，原告提出因为天气炎热，其生产的半成品容易腐蚀，要求被告提前收货进行下一步加工，被告考虑到双方长期合作关系，将该批货物入库，并收取原告开具的发票；双方约定该批货物付款条件为被告售出给客户，客户回款后付款，现该批货物仍在被告仓库，故付款条件未成就。经审理查明，原告自2014年起向被告供应工业半成品，双方口头约定账期为开票后90天。2017年6月19日至6月27日间，原告向被告交付HPRMPEC0031产品1,175件，并于6月28日以上述货物品名开具对应的增值税专用发票人民币175,932.64元，发票备注栏中载明“汇率6.809，USD25,838.25”。2018年，原告向被告发送企业询证函，对双方账目进行核对，认为被告欠付原告户口342,229.64美元。被告在该函件中注明“截止2017年12月31日我司总金额USD25,838.25”。庭审中，被告提供电子邮件一份，证明讼争货物系原告自行额外备料，被告实际已在2016年10月19日下达的订单中减少了要货需求。被告提供聊天记录截图一份，证明原告提出“你们用多少对多少”，双方协商一致，付款条件为被告客户回款后再付原告货款。原告对上述证据真实性没有异议，但认为邮件中显示被告在2016年10月12日下达订单仍为6,000件，一周后突然减少至1,600件，在这期间原告已经备料完成；聊天记录也不能达到被告的证明内容。以上事实，由原告提供的送货单、发票、付款凭证、询证函等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在真实有效的合同关系。根据双方庭审陈述，本院确认双方存在开票后90天付款的交易习惯。本案的争议焦点在于就双方就讼争货物是否存在特别约定，付款条件是否已经成就。本院认为，被告提供的证据不能证明双方已经就付款条件达成合意，现被告已经收取原告货物，并将发票入账，应按照交易习惯及时付款。现原告自2018年1月1日起主张逾期付款利息损失并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告研精舍(上海)精密机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告日茸电子科技(上海)有限公司货款人民币175,932.64元；二、被告研精舍(上海)精密机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日茸电子科技(上海)有限公司逾期付款利息损失(以人民币175,932.64元为基数，自2018年1月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,919元，减半收取人民币1,959.50元，财产保全申请费人民币1,370元，合计诉讼费人民币3,329.50元，由被告研精舍(上海)精密机械加工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一八年八月十四日书记员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1413号被执行人：李光明，男，1964年10月11日出生，湖北省宜城市人，汉族，户籍地宜城市，现住襄阳市襄城区。关于被执行人李光明拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2018）鄂0602刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人李光明至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金等义务。本院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李光明银行存款56420元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张茂玉二〇一八年八月二十三日书记员  黄静文
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初1074号原告：林甸县四合乡永乐村村民委员会。法定代表人：徐志财，该村委会主任。被告：边道贵，男，1966年2月12日出生，汉族，住林甸县。被告：边道祥，男，1963年10月14日出生，汉族，住林甸县。被告：李继山，男，1956年2月2日出生，汉族，住林甸县。被告：李树全，男，1969年11月12日出生，汉族，住林甸县。被告：杨永学，男，1954年2月3日出生，汉族，住林甸县。被告：杨永和，男，1960年9月4日出生，汉族，住林甸县。被告：刘宝臣，男，1966年9月6日出生，汉族，住林甸县。被告：王建国，男，1970年9月26日出生，汉族，住林甸县。被告：路伟连，男，1970年11月15日出生，汉族，住林甸县。原告林甸县四合乡永乐村村民委员会与被告边道贵、边道祥、李继山、李树全、杨永学、杨永和、刘宝臣、王建国、路伟连牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告林甸县四合乡永乐村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林甸县四合乡永乐村村民委员会撤回起诉处理。审判员  刘登斌二〇一八年八月二日书记员  李 雪
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1903号原告：武福民，男，1973年7月10日出生，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：魏文庆，男，1987年5月10日出生，住黑龙江省富裕县。被告：徐士友，男，1971年12月17日出生，住黑龙江省富裕县。原告武福民与被告魏文庆、徐士友民间借贷纠纷一案，本院于2018月8月7日立案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武福民申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武福民撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告武福民负担。审判员  赵海峰二〇一八年八月十日书记员  李 雷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6610号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：刘剑峰，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘剑峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘剑峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金52648.51元，利息8714.91元，费用12204.84元（其中滞纳金和违约金11695.11元，其他费用509.73元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计73568.26元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告申请办理平安银行信用卡，并于2014年7月30日获得批准，卡号为62215580********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计73568.26元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘剑峰未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿申领平安银行信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑峰于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金52648.51元、利息8714.91元、费用12204.84元（其中滞纳金和违约金11695.11元，其他费用509.73元），共计73568.26元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1639元，由被告刘剑峰负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年八月二十七日书 记 员  许 贝
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终767号 上诉人（原审原告）陈青华，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托代理人刘景明，男，汉族，1963年6月11日出生，住址同上。系陈青华丈夫。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道**。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人任勇，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人岑莹莹，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。 被上诉人（原审第三人）四川威尔斯物业管理有限公司，住，住所地：四川省成都市金牛区金牛大道营门口路**四威大厦**/div> 法定代表人章达欢。 上诉人陈青华因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、被上诉人四川威尔斯物业管理有限公司（以下简称威尔斯物业公司）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2018）川0106行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，陈青华与威尔斯物业公司于2015年8月24日签订《劳务合同书》，双方约定劳务合同期限为三年，从2015年8月24日至2018年8月23日。市人社局于2017年9月28日对陈青华作出[2017]03-557号《认定工伤决定书》（以下简称557号工伤认定），载明：威尔斯物业公司员工陈青华在成都市金牛区一环路北三段100号（壹号广场项目部）上班，2017年2月7日17时57分左右打卡下班后，与工友将收集的废品拉到工作地附近收购站处理废品又返回单位换了衣服后，在回家途中发生交通事故。经送往中国五冶集团有限公司医院救治并诊断为“1、右侧枕叶硬膜下出血；2、左侧颞叶脑挫伤伴出血；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧趾骨上下支骨折；5、左侧股骨干粉碎性骨折；6、右侧多根多处肋骨骨折”。陈青华同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》（国务院令第375号）第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，现决定不予认定（或者视同）工伤。 原审法院认为根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。本案的争议焦点是：1、超出法定退休年龄务工的陈青华与威尔斯物业公司是劳务关系，还是劳动法律关系；2、陈青华所受交通事故伤害是否在下班途中。 关于第一个争议焦点。根据《社会保险法》规定，我国社会基本养老保险分别包含了职工养老保险、新型农村养老保险和城镇居民养老保险三大类。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”之规定，本案陈青华系超龄农民工，在行政调查期间仅向市人社局提供其没有参加城乡居民社会养老保险，但未对其是否享受基本养老保险待遇进行举证说明，因此，陈青华对此承担举证不力的结果。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，陈青华与威尔斯物业公司签订的《劳务合同》真实、有效，应认定双方存在劳务关系。 关于第二个争议焦点。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为上下班途中的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”之规定，陈青华下班打卡时间是17时30分，发生交通事故时间为19时28分许，在近两个小时后距单位不远处发生交通事故，其提交的事实经过缺乏合理性。其为何下班时间滞后、是否从事单位安排的工作，陈青华均未提交证据予以证实。因此，市人社局认定陈青华所受伤害不是工伤，并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈青华的诉讼请求。案件受理费50元，由陈青华负担。 宣判后，上诉人陈青华不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。陈青华与威尔斯物业公司存在劳动关系，交通事故发生的时间系其加班后的合理期间。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人市人社局、威尔斯物业公司在二审中均未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。原审已经查明但未列出的事实为：2017年8月3日，陈青华向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后，于同日向陈青华送达了受理决定书，于8月16日向威尔斯特业公司送达了工伤认定申请告知书。经调查，市人社局于2017年9月28日作出557号工伤认定，对陈青华所受伤害不予认定工伤，并于10月11日送达威尔斯物业公司，于10月26日送达陈青华。陈青华不服，故提起行政诉讼。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生事故伤害作出工伤认定的法定职责。对于超过法定退休年龄的人员与现用人单位间是否形成劳动关系，并享有工伤保险待遇存在争议。本案当事人之间的主要分歧在于对“上下班途中，应是合理的时间经过合理的路线”，如何理解其中的“合理时间”、“合理路线”问题。陈青华下班打卡时间是17时57分，发生交通事故时间为19时28分许，在较长时间后距单位不远处发生交通事故，一般不应当再认为下班后的合理时间。陈青华自述其单位工作常态即是先打卡后工作再下班，但未提交证明加以证明，且其自述是在把上班后收集的废旧物品送到废品收购站后再回公司，该行为亦不属于工作职责，故被上诉人市人社局认定陈青华并非在下班后的合理时间发生交通事故，其所受伤害不予认定为工伤正确，原审法院的判决并无不当。市人社局在收到陈青华的工伤申请后在法定期限内作出557号工伤认定并送达至各方，程序合法。原审判决认定结果正确。上诉人陈青华的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人陈青华负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 衡 审判员 邱方丽 审判员 雍卫红 二〇一八年八月三十日 书记员 汤慈东 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执91号申请执行人江阴市长山工艺织造厂，住所地江阴市。法定代表人姚龙兴，该厂厂长。被执行人江阴洋马制衣有限公司，住所地江阴市。法定代表人马利中。申请执行人江阴市长山工艺织造厂（以下简称长山织造厂）与被执行人江阴洋马制衣有限公司（以下简称洋马公司）加工合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0281民初10129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人洋马公司应给付申请执行人长山织造厂加工费1600564.88元，并负担案件受理费9600元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，被执行人洋马公司名下有位于江阴市长山大道58号房地产（房屋面积16293.46平方米，土地面积30602.9平方米）及磨毛机等设备均已抵押给他人，且被其他法院在先查封，本院无处置权。其名下四辆小汽车查无下落，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房地产及设备均抵押他人，其他法院在先查封，本院无处置权，其名下三辆小汽车未能控制到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初10129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年八月九日书记员  陈 栋
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执6776号申请执行人：梁伟忠，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证地址广东省电白县。被执行人：广州诗词服装有限公司，注册地广州市白云区大赤路自编****102A。法定代表人：李贞花。申请执行人梁伟忠与被执行人广州诗词服装有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2017]2382号裁决书已经发生法律效力，2018年5月15日，梁伟忠以广州诗词服装有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的10862元，执行费63元，同日本院立案执行。本院在执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院传唤被执行人广州诗词服装有限公司法定代表人李贞花于8月23日到庭，但其逾期未到庭。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述情况本院已通过电话、短信的形式告知申请人，申请人表示无财产线索提供，且同意本院终本本次执行程序。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产致使本案无法执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年八月二十九日书记员  郑春娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执异125号 案外人：徐海梅，女，1990年1月6日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。 申请人：张敏，女，1981年1月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：石玲艳，女，1982年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：杨凯，男，1982年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 在本院执行张敏与石玲艳、杨凯民间借贷纠纷一案保全裁定过程中，案外人徐海梅对轮候查封位于淄博市张店区世纪花园菊香园3号楼1单元302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐海梅称，张敏与石玲艳、杨凯民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院已受理，2018年8月6日，法院作出（2018）鲁0305民初3567号民事裁定，查封了位于淄博市××世纪××楼××单元××室房产。徐海梅于2018年7月31日与杨凯在淄博栋梁不动产咨询有限公司的介绍下，就上述房产签订了《房屋买卖居间合同》。合同签订后，徐海梅已经按照合同约定支付了购房款，且已入住该房屋。徐海梅认为，上述被查封房产应为徐海梅所有。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求：解除对位于淄博市××世纪××楼××单元××室房产的查封，并终止对该房产的执行。 本院查明，张敏与石玲艳、杨凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据张敏的申请，本院轮候查封了位于淄博市××世纪××楼××单元××室房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案轮候查封的位于淄博市××世纪××楼××单元××室房产已被其他法院查封，现该查封并未解除，根据上述规定，本案的轮候查封并未生效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案轮候查封并未生效，故徐海梅所提异议现并不符合受理条件，根据上述规定，对其申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回徐海梅的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一八年八月三十日 代理书记员  徐誉雯
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8990号 原告：姜某1，女，2000年4月4日出生，汉族，住金华市。 委托代理人：钱卫宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住金华市。 被告：姜某2，男，1969年4月27日出生，汉族，住金华市。 原告姜某1诉被告姜某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤回本案的起诉。 案件受理费人民币80元（已减半由原告预交），由原告姜某1负担。 审 判 长 冯志坚 陪 审 员 彭小群 陪 审 员 王慧娟 二〇一八年八月二十七日 代书记员 廖甜甜
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1502行审51号申请执行人海丰县国土资源局，地址：广东省汕尾市海丰县城红城大道铜钱山路段。法定代表人林建军，该局局长。委托代理人林小亚，该局执法监察大队工作人员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人詹友明，男，1956年3月12日出生，身份证号码：4425311956********，汉族，住广东省海丰县附城镇峰山村**。申请执行人海丰县国土资源局（以下称县国土局）于2018年7月19日向本院申请强制执行海国土资监字〔2017〕030号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“没收詹友明在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物并处罚款每平方米10元，共计人民币2540元。”本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县国土局向本院提交了《询问笔录》《土地违法案件立案呈批表》《送达回证》《邮政快递单》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》、现场照片、《附城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图》《附城镇联西村委新乡村詹友明米机厂用地面积图》等证据。经审查查明，涉案土地位于海丰县附城镇联西村委新乡村，占地面积共254平方米，经对照附城镇土地利用总体规划（2010-2020年）局部规划图，其中225平方米土地规划情况属农村居民点，29平方米属公路用地。2017年8月29日，申请执行人县国土局对被执行人詹友明用地情况进行调查，发现被执行人未经批准擅自在涉案土地上动工建设楼房，县国土局对詹友明的违法行为立案后，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据该法第七十六条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县国土局对被执行人作出了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩和听证要求。2017年11月8日，县国土局对被执行人作出“没收詹友明在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物并处罚款每平方米10元，共计人民币2540元”的海国土资监字〔2017〕030号《行政处罚决定书》，并告知被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，处罚决定书于次日送达给被执行人。被执行人于同月29日缴纳了罚款人民币2540元。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又没有履行尚未履行的义务。2018年7月19日县国土局向本院申请强制执行海国土资监字〔2017〕030号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容，在申请强制执行前，申请执行人通过邮政快递邮寄〔2017〕030号《催告书》给被执行人，催告其履行尚未履行的义务，邮件查询信息显示被执行人于2018年6月30日签收。本院认为，被执行人詹友明在未经批准的情况下，擅自在位于附城镇联西村委峰山村路口西侧的254平方米土地上动工建设楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人县国土局依据该法第七十六条的规定对被执行人作出“没收詹友明在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物并处罚款每平方米10元，共计人民币2540元”的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人已履行处罚决定所确定的罚款义务，对于申请执行人申请强制执行“没收詹友明在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物”的处罚内容，本院依法予以准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予申请执行人海丰县国土资源局对被执行人詹友明作出的海国土资监字[2017]030号《行政处罚决定书》所确定“没收詹友明在非法占用的254平方米土地上新建的建筑物”的处罚内容，由申请执行人海丰县国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报海丰县人民政府批准后实施。审 判 长  洪海燕人民陪审员  李跃进人民陪审员  辜传芝二〇一八年八月三十一日法官助理叶俐彤书记员李秋奔附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢123号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行，所在地址：普兰店市皮口镇新海社区。负责人：李金堂，系该支行行长。被执行人：聂希科，男，1981年3月10日出生，住普兰店市。大连农村商业银行股份有限公司普兰店皮口支行（以下简称：农商银行）与聂希科金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第1606号民事判决书，判令被执行人聂希科向申请人支付欠款20000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人聂希科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年10月23日、2018年6月20日、6月29日分别对被执行人聂希科的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人聂希科无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月26日将被执行人聂希科纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人聂希科经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月四日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市翠屏区人民法院结 案 通 知 书（2018）川1502执963号关于杨健申请执行沈学云、何芮房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初8080号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月十二日