贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1922号原告：中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行，营业场所在贵州省贵阳市乌当区新添镇新添路。统一社会信用代码：91520115214590229P。负责人：刘红，该支行行长。委托诉讼代理人：王志江，贵州佰益律师事务所律师。被告：龙飞，男，1992年6月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：麻小春，女，1992年10月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告:贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭大街云岭西路8号。统一社会信用代码：91520181322262011M。法定代表人：陈小红。原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行（以下简称中行乌当支行）与被告龙飞、麻小春、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行乌当支行的委托诉讼代理人王志江到庭参加了诉讼，被告龙飞、麻小春、融德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行乌当支行向本院提出诉讼请求，1、判决解除原告与被告龙飞于2016年1月26日签订的编号为2016新添汽车分期字23号《银行卡分期服务合同》；2、判决三被告连带偿还原告贷款本金47250元，手续费4725元以及截止至2018年6月8日拖欠的逾期利息2377.65元和逾期滞纳金2891.77元，之后的利息和滞纳金计付至本息付清之日；3、依法确认原告对被告龙飞抵押的贵Ｄ×××××（车架号：LSVAR4BR6GN017974）车辆有优先受偿权；4、判决三被告连带支付原告律师费6000元；5、本案诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由三被告承担，以上2、3项金额合计：63244.42元。事实及理由：被告融德公司受理汽车消费信用卡分期付款业务，并对其分期购车客户在原告处的所有贷款提供连带保证责任。2016年1月26日，被告龙飞因购车以信用卡分期付款的方式向原告贷款81000元，双方签订了《银行卡分期服务合同》。之后，原告按约履行了放款义务。2017年7月16日起，被告龙飞未履行过还款义务，被告融德公司也未依约代偿。截止2018年6月8日，被告龙飞户下已产生贷款本金47250元，手续费4725元以及截止至2018年6月8日拖欠的逾期利息2377.65元和逾期滞纳金2891.77元。被告龙飞的行为已严重违反了合同约定，原告有权要求其一次性偿还全部贷款及其相关费用和律师费。贷款时，被告麻小春与被告龙飞系夫妻关系，且签署共同还款承诺书，对本案承担连带责任。被告融德公司作为本案的连带保证人，对本案应承担连带责任。为此提起诉讼，望判允如前诉请。原告中行乌当支行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的《营业执照》及负责人身份证明、被告龙飞、麻小春的身份证及结婚证复印件、被告融德公司的工商企业信息；2、《信用卡专向分期付款申请表》及《领用合约》；3、《信用卡分期购车合同》、首付收据、购车发票；4、《银行卡分期服务合同》；5、《银行卡分期服务保证合同》、《担保承诺函》；6、POS交易明细、《客户逾期明细表》；9、抵押登记证。被告龙飞未提出答辩，未提交证据。被告麻小春未提出答辩，未提交证据。被告融德公司未提出答辩，未提交证据。被告龙飞、麻小春、融德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告龙飞与被告麻小春系夫妻关系。2016年1月15日，被告龙飞与被告融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》，约定龙飞按信用卡分期付款方式向融德公司购买大众桑塔拉车一辆，车价为115800元，首付车款34800元，申请分期付款81000元。同日，被告融德公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告龙飞向原告申请办理信用卡购车分期付款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。同年1月18日，被告龙飞、麻小春共同向原告提交《信用卡专向分期付款申请表》，双方并签订《领用合约》，其中明确约定了两被告对法律文书及诉讼文书的送达地址。2016年1月26日，中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（乙方）与被告龙飞（甲方）签订《银行卡分期服务合同》（编号：2016年新添汽车分期字23号），约定“银行卡分期服务”额度为81000元，分期期数为36期（一期为一个月），用途为甲方支付购车款项，服务费为8100元，还款方式采取月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方以大众桑塔拉尚纳轿车作为抵押物向乙方提供抵押担保等内容，合同第十三条“甲方违约事件及处理”约定为：“1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）未按期归还所提额账户的欠款、及定制化还款服务费；……2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下所有欠款（含应收款、定制化服务费、滞纳金等）全部或部分到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同；（6）要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失；……（8）依法对本合同约定的抵押物行使抵押权；……”同日，原告与被告融德公司签订了《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司为被告龙飞前述信用卡贷款提供全程连带责任保证，保证期为最后一期债务履行届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告龙飞发放了全部贷款，2016年3月8日双方对龙飞所有的大众牌小型轿车（号牌为贵Ｄ×××××，车架号为LSVAR4BR6GN017974）一辆办理了抵押登记。其后，自2017年7月16日起，被告龙飞就未再履行其还款义务，截止2018年6月8日，被告龙飞尚欠原告贷款本金47250元、手续费4725元、逾期利息2377.65元及逾期滞纳金2891.77元，共计57244.42元未偿还。原告在催收无果后，遂诉来本院要求判决其如前诉请。诉讼中，本院按被告龙飞、麻小春与原告在本案所涉及合同及函件中明确约定的送达地址，向两被告以邮寄送达方式寄送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等相关诉讼文书，后该专递被退回本院。依照相关法律规定，文书被退回之日为送达之日，故本案视为开庭传票已送达被告龙飞、麻小春。另查，中国银行股份有限公司贵阳市新添支行于2017年10月24日经核准登记，更名为中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行（即本案原告）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《信用卡分期付款购车合同》、《担保承诺函》、《信用卡专向分期付款申请表》、《领用合约》、《银行卡分期服务合同》及《银行卡分期服务保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告龙飞提供了全部信用卡贷款，但被告龙飞未如约向原告偿还贷款，构成违约，故原告解除《银行卡分期服务合同》并宣布已经发放的贷款提前到期的条件成就，本院对原告要求解除该合同，并要求被告清偿贷款及支付约定费用的主张予以支持。原告主张被告龙飞所欠贷款本金及相关费用共计57244.42元，有交易明细及逾期明细表为凭，本院予以确认。由于前述债务在被告龙飞与被告麻小春婚姻关系存续期间产生，被告麻小春知情并表示同意，故应由该二被告共同偿还。被告龙飞以其所有的大众牌小型轿车一辆作为抵押物进行抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权，故本院对原告诉请被告龙飞对上述债务承担抵押担保责任的诉请予以支持。被告融德公司作为保证人对被告龙飞的债务承担连带责任保证，现仍在保证期间，故对于原告要求该被告融德公司对前述债务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。对于原告提出三被告连带支付原告律师费6000元的主张，因无证据证明，本院不予支持。被告龙飞、麻小春、融德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行与被告龙飞于2016年1月26日签订的《银行卡分期服务合同》（编号：2016年新添汽车分期字23号）；二、被告龙飞、麻小春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行借款本金47250元，以及截止2018年6月8日的手续费4725元、逾期滞纳金2891.77元及逾期利息2377.65元，共计57244.42元，并承担之后的利息和滞纳金（自2018年6月9日起至全部借款偿还完毕之日止，所产生的利息及滞纳金按双方合同约定的计算方式和计算标准计付）：三、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司对被告龙飞、麻小春的上述二项债务承担连带清偿责任；四、被告龙飞、麻小春不履行前述给付义务时，原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行有权对被告龙飞用于抵押的大众牌小型轿车一辆（号牌为贵Ｄ×××××，车架号为LSVAR4BR6GN017974）拍卖、变卖的价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元由被告龙飞、麻小春、贵阳融德汽车销售服务有限公司负担（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 罗 哲 武二〇一八年八月三十一日书记员 张昌玉·