广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1826刑初49号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人唐海林（曾用名唐归计七贵，绰号“龟鸡”），男，1991年2月15日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被连南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连南县看守所。辩护人蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。被告人邓某（曾用名邓亚兰三，绰号“少爷”），男，1991年10月30日出生于广东省连南县，瑶族，初中文化，住连南县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被连南县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于连南县看守所。辩护人刘少斌，广东定海针（佛山）律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人唐海林、邓某犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人唐海林及其辩护人蒋文顺律师、被告人邓某及其辩护人刘少斌律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。连南县人民检察院指控，2015年8月16日晚，唐某1（绰号“鬼火”）在连南国际大酒店KTV订了VIP999房消费娱乐，被告人唐海林、邓某与唐某2（已判刑）、房某1（已判刑）、李某1（另案处理）、唐某3（绰号“猫龙”）、房某2（绰号“石头”）、李某2等人也来到该房间内喝酒唱歌。17日凌晨0时30分许，因酒水不够，唐海林等人叫服务员拿酒，服务员虞某1坚持要交钱才能拿酒，唐海林与唐某2、邓某等众人一起殴打虞某1，致虞某1后脑勺受伤，经鉴定，虞某1损伤程度属轻微伤。17日凌晨2时许，因KTV营业时间到点，服务员将点歌系统关闭，唐海林、唐某2、邓某等人在要求继续开机娱乐未果后，唐海林即动手并指挥邓某、唐某2等人打砸连南国际大酒店KTV物品。唐海林、邓某、唐某2等人先在VIP999房翻倒桌子、打砸房内物品，随后便从三楼各房、走廊至一楼大厅打砸物品。唐海林在VIP999房翻倒桌子，将二楼和一楼大厅服务台上的摄像头打烂，还将收银台的电脑显示器砸烂；邓某在VIP999房与唐某2一起掀翻桌子、抬起音箱砸向桌子，还到VIP888房翻倒桌子，在三楼走廊打墙上的玻璃等。唐海林、邓某、唐某2等众人还在一楼门口将门口的石雕像推倒、门上方的摄像头打烂、玻璃门打烂后，唐海林又率领邓某、唐某2等众人持金属棍等工具打砸保安监控室，将监控室里的仪器等物砸烂，将监控室门口走廊的摄像头、保安亭窗玻璃等打坏。经鉴定，连南国际大酒店KTV被打砸物品价值人民币286615.1元。公诉机关为指控被告人唐海林、邓某的犯罪事实，提供了如下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，被害人虞某1、虞某2的陈述，证人蔡某、房某1、唐某1、房某2、李某2、李某1、李某3、莫某、房某3、邵某、廖某、房某4、房某5、邓某、余某、许某、李某4等人的证言，被告人唐海林、邓某的供述和辩解，勘验检查、辨认等笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，价格重新鉴定结论书等。据此，公诉机关认为，被告人唐海林、邓某伙同他人随意殴打他人、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。被告人唐海林对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有意见，但认为自己有自首和立功情节，不是主犯。辩护人蒋文顺律师提出：1.被告人唐海林不是本案中的主犯,属于从犯;2.被告人唐海林系初犯、偶犯；3.被告人唐海林有自首和立功情节；4.被告人唐海林当庭认罪，自愿为自己行为对受害方连南国际大酒店的损失主动赔偿，请求从轻处罚。被告人邓某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪没有意见，但认为自己只翻了一张桌子，没有打人。辩护人刘少斌律师提出：1.起诉书指控被告人邓某参与殴打虞某1、打砸999房间的物品、抬起音箱砸桌子、到888房间打砸、翻桌子、在三楼走廊打墙上的玻璃、将门口石雕像推倒、打坏门上方的摄像头、打烂玻璃门、打砸保安监控室等只有孤证，而且与相关证据存在矛盾或冲突，属于证据不足；2.被告人邓某在本案共同犯罪中属于从犯，而且参与程度非常轻，依法应减轻处罚；3.被告人邓某具有自首的情节，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被告人邓某系初犯、偶犯，能当庭认罪；5.建议对被告人邓某适用缓刑。经审理查明：2015年8月16日晚，唐某1（绰号“鬼火”）在连南国际大酒店KTV订了VIP999房消费娱乐。期间，被告人唐海林、邓某与唐某2（已判刑）、房某1（已判刑）、李某1、唐某3（绰号“猫龙”）、房某2（绰号“石头”）、李某2等人也来到该房间内娱乐。17日凌晨0时30分许，因酒水不够，被告人唐海林等人叫服务员拿酒，服务员虞某1则称要先付钱再拿酒。被告人唐海林因虞某1坚持要交钱才能拿酒而不服气，便与邓某、唐某2等人一起殴打虞某1，致虞某1头部受伤，经连南县公安司法鉴定中心鉴定，虞某1损伤程度属轻微伤。17日凌晨2时许，因KTV营业时间到点，服务员将点歌系统关闭，被告人唐海林在要求继续开机娱乐不果后，随即动手并且指挥被告人邓某与唐某2等众人打砸连南国际大酒店KTV物品。被告人唐海林、邓某与唐某2等人先在VIP999房翻倒桌子、打砸房内物品，随后便从三楼各房、走廊至一楼大厅打砸物品。被告人唐海林在VIP999房翻倒桌子，将二楼和一楼大厅服务台上的摄像头打烂，还将收银台的电脑显示器砸烂；被告人邓某在VIP999房与唐某2一起掀翻桌子、抬起音箱砸向桌子，还到VIP888房翻倒桌子，在三楼走廊打墙上的玻璃等。被告人唐海林、邓某与唐某2等众人还在一楼门口将门口的石雕像推倒、门上方的摄像头打烂、玻璃门打烂后，被告人唐海林又率领被告人邓某与唐某2等众人持金属棍等工具打砸保安监控室，将监控室里的仪器等物砸烂，将监控室门口走廊的摄像头、保安亭窗玻璃等打坏。经连南县价格认证中心鉴定，连南国际大酒店KTV被打砸物品价值人民币286615.1元。认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证明案件来源、立案情况。（2）户籍证明，证明被告人唐海林、邓某的年龄、身份等基本情况，其犯罪时已年满十八周岁。（3）到案经过的情况说明，证明被告人唐海林、邓某于2018年3月1日到公安机关投案。（4）无犯罪记录证明，证明被告人唐海林、邓某无前科。（5）上网追逃人员登记表，证明被告人唐海林、邓某于2015年8月29日被连南县公安局网上追逃。2.被害人陈述（1）被害人虞某1的陈述，证明2015年8月17日凌晨0时许，唐海林和一帮人在连南国际大酒店KTV吧台处因赊酒问题将其打伤。（2）被害人虞某2的陈述，证明其经营的连南国际大酒店KTV及视频监控室等被一大群人砸烂。据其酒店的工作人员讲，在KTV三楼的五间房全部被砸烂，其中包括包房里面的机器、玻璃茶几、沙发、墙壁装饰、话筒等等，二楼砸了两间、一楼总台的设备及台面被砸烂、二三楼的两条服务通道被砸坏。3.证人证言（1）证人房某1的证言，证明其于2015年8月17日凌晨2时许，参与打砸连南国际大酒店KTV物品。“龟鸡”、“少爷”有份参与打砸国际KTV，“龟鸡”是带头打砸者。在999房是“龟鸡”叫砸的，接着就有人开始砸东西了，“少爷”有份参与翻桌子，砸完999房就过666房砸，在“666”房一个大坪的男子叫其帮忙翻桌子，其就和大坪的男子及另外一名男子合力把房间的两张玻璃桌翻倒了;“龟鸡”在一楼门口挥手叫人去打砸保安室，其用球杆砸坏保安室侧面窗上的玻璃，其看到保安室有两台电脑显示器被人砸坏了。经混杂辨认，房某1辨认出唐某2在连南国际大酒店“999房”翻倒桌子，在“666”房指挥其一起翻倒了两张桌子；辨认出“少爷”（邓某）有份叫服务员开音乐，回到“999”房后打翻桌子；辨认出“龟鸡”（唐海林）在“999”房指挥其他人打砸房间、在一楼大门口指挥其他人去打砸保安室，指挥他们拿走监控主机。房某1指认出其参与打砸的连南国际大酒店KTV现场。（2）证人许某的证言，证明2015年8月17日凌晨1时30分许，虞某1因拒绝“龟鸡”等人想要不付钱拿酒而被“龟鸡”等二十多人殴打，虞某1的头部被打伤流血。经混杂辨认，许某辨认出“龟鸡”（唐海林）有份殴打虞某1。（3）证人李某4的证言，证明2015年8月17日凌晨1时许，约有十名男子因要拿酒被虞某1拒绝，在连南国际大酒店二楼吧台将虞某1的头部打伤。当时“龟鸡”在场还威胁其叫其不要管事。当晚在“999”房间内有“鬼火”、“龟鸡”等人。经混杂辨认，李某4辨认出唐某2、“龟鸡”（唐海林）当晚有份在连南国际大酒店KTV唱歌。（4）证人余某的证言，证明2015年8月16日20时30分许，“鬼火”带了三四个人来到连南国际大酒店“999”房间唱歌，22时许，“鬼火”到收银台叫其下单拿六打啤酒和杯子。不久其上楼通过“999”房门玻璃看见房内站满人，估计有七八十人。0时30分许，其通过监控看见KTV营业部吧台处围着很多人，虞某1用手捂住头部走出来，之后在一楼大厅看见“龟鸡”一人拉着虞某1到了大厅门口，接着大厅门口站了很多人，虞某1由李勇军送去医院治疗。经混杂辨认，余某辨认出“龟鸡”（唐海林）将虞某1从连南国际大酒店KTV一楼大厅拉出门口。（5）证人邵某的证言，证明2015年8月16日晚上，连南国际大酒店KTV营业部“999”房间内大约有三十多人在该房消费，其认识花名叫“龟鸡”、“阿某”、“萝卜”的瑶族男子。凌晨1时多，其听见“999”房间内有打砸声，虞某1被“龟鸡”那帮人打伤，看见“龟鸡”用拳头向虞某1的后脑勺打了一拳，那五六个男子有的用拳头、有的拿起杯架打虞某1，并将虞某1打进了储酒房后，又将虞某1打出吧台。其打卡时看见“龟鸡”和另外两名不认识的男子手持棒球棍打烂保安亭的玻璃、保安室的电脑等设备。经混杂辨认，邵某辨认出唐某2有份在连南国际大酒店KTV111房内以打砸桌子等行为威胁其去机房开机，并且有份殴打二楼吧台服务员虞某1；辨认出邓某以打砸桌子等行为威胁其去机房开机；辨认出“龟鸡”（唐海林）有份在KTV三楼“999”房打砸东西，有份殴打二楼吧台服务员虞某1，并且伙同另外两名男子用棒球棍打砸保安亭及里面的电脑。（6）证人邓某的证言，证明2015年8月16日晚上9时许，其去到连南国际大酒店“999”房，其和“鬼火”等人一直在喝酒，“999”房最多人时有三四十人。凌晨1时许，“龟鸡”一伙人在二楼水吧台殴打服务员。凌晨2时许，看到有人开始翻倒房间的三张桌子和打砸房内的东西，大门上的玻璃被人砸烂。经混杂辨认，邓某辨认出邓某、“龟鸡”（唐海林）有份在二楼水吧台骂服务员。（7）证人唐某1的证言，证明2015年8月16日凌晨2时许，因连南国际大酒店KTV有人打架，其和房某2回到KTV的VIP999房后，因拿酒和不开音乐的问题有人开始打砸房间。其看到“龟鸡”、“少爷”、唐某2在“999”房间里面翻倒桌子、“猫龙”摔杯子；“龟鸡”及唐某2在二楼处打砸的物品包括有走廊内的各种设施，垃圾桶及监控设备；在一楼处，“龟鸡”和唐某2有参与对该会所内的前台设备进行打砸，唐某2打砸完后在前台那里拿了一件物品走出了门口，看起来像桌子里的抽屉，后来他用这个像抽屉的东西砸大门的玻璃。经混杂辨认，唐某1辨认出唐某2、“少爷”（邓某）、“龟鸡”（唐海林）参与了连南国际大酒店“999”房和三楼通道的打砸行为。（8）证人房某2的证言，证明2015年8月17日凌晨2时许，连南国际大酒店“999”房的卡拉OK停机了，“龟鸡”和“少爷”去找服务员开机，其在二楼“111”房后看到“龟鸡”、“少爷”、唐某2、“北坏”等人在骂一个男服务员。“龟鸡”、“少爷”、唐某2回到“999”房后就开始打砸了。其看到唐某2当时有份在“999”房翻桌子，并且和“少爷”一起抬起音箱砸桌子，同时爬到一楼大门口的石像背上，然后用类似木板的东西砸坏了大门口外面上方的摄像头。经混杂辨认，房某2辨认出唐某2、“猫龙”（唐某3）、“龟鸡”（唐海林）有份参与打砸连南国际大酒店KTV。（9）证人李某2的证言，证明2015年8月16日晚，其到了连南国际大酒店“999”房玩，17日凌晨1时许，在二楼吧台处看见有四五人在跟一名男服务员争吵，那名男服务员用手捂着头部，头部流血。大约凌晨2时许，“999”房停机，一名男子提议去开机继续玩，有三四个人下二楼的一间房找服务员开机，有两名男子很凶地叫服务员开机，男服务员说不会开机，那几名男子就拍打桌子。那几名男子从二楼回到999房对提议开机玩的男子说，没有人开机。提议的男子发火说要砸东西，就有人打砸、翻桌子，走廊的墙体和设备也有人打砸，一名男子跳起来拉扯三楼楼梯口的一个挂着的摄像头，在一楼大厅看见一名身穿带有斑点的白色短袖，下身穿着黑色长裤的男子爬上一楼前台将一台显示器搬起并砸在前台上。在门口，看见一名男子踩到门口的一只石象上，拔门口的摄像头，但不够高没有触碰到，之后将那只小象翻倒在地，又有一名男子跳了几下想打门口的摄像头，但没有打到。之后那名男子和之前踩在石象打摄像头的男子合力将门口的摄像头打掉在地上；还看见四五个男子打砸门口的玻璃门，其中有人用类似石头的东西砸玻璃门；之后那些男子跟着之前砸一楼大厅显示器的那名男子向县政府篮球场方向走了。经混杂辨认，李某2辨认出唐某2以打砸桌子来威胁房内的男服务员去开机；辨认出邓某有份在KTV999房内喝酒。（10）证人李某1的证言，证明其于2015年8月17日凌晨2时许，参与打砸连南国际大酒店KTV物品。其在连南国际大酒店一楼楼梯处看见有个男服务员从楼梯走下来，“龟鸡”、“少爷”、“头坏”、唐某2等五六个人追着服务员，其后来听唐某2说是因为服务员说要先交钱才拿酒，“龟鸡”就动手打了服务员，“少爷”他们看到了也一起打服务员。到了凌晨2时，因国际要打烊不能加钟，“龟鸡”喊了一声“翻台”，后“999”房里面开始打砸。后“999”房间里的人分别到其他房间打砸，其看到唐某2、“头坏”等人开始在三楼走廊打砸；唐某2、“头坏”、“少爷”及两名男子接着到“888”房间打砸，其在门口看见唐某2踩在沙发上拔掉彩灯。在一楼，其看到唐某2站上国际大门口的石像上把摄像头弄坏。“龟鸡”带着唐某2、“少爷”、“头坏”等约十一二个人进了国际的监控室，带头用高尔夫球棒打砸监控室的显示器，唐某2、“少爷”、“头坏”等人也拿着高尔夫球棒打砸显示器。打砸完后，其看见唐某2和一个不认识的人各拿了一台主机出来后开车离开。经混杂辨认，李某1辨认出唐某2、“少爷”（邓某）、“龟鸡”（唐海林）有份参与打砸连南国际大酒店KTV及殴打服务员。李某1指认出其参与打砸的连南国际大酒店KTV现场。（11）证人李某3的证言，证明2015年8月17日凌晨1时许，唐海林在连南国际大酒店因拿酒的事情与吧台服务员发生争吵后指挥唐某2、“少爷”、“猫龙”等人殴打吧台的服务员。凌晨2时许，唐某2、“少爷”带着四五个人到二楼要求服务员开机玩第二场，被服务员拒绝后，他们很生气地回到三楼后，其就听到三楼有打砸声。其看到“鬼火”指着大堂的监控录像不知道说了什么，唐海林就冲上去把柜台上方的监控录像扯下来，接着唐海林拿起柜台的电脑显示器用力摔在地面，之后唐某2、“少爷”等人也跟着冲上来对收银柜台及大堂内的各种设施进行打砸。出了大门后，不知道“鬼火”说了什么，唐某2等人开始用东西砸会所大门的玻璃及推倒大门旁的石像。经混杂辨认，李某3辨认出了唐某2、“少爷”（邓某）、“鬼火”（唐某1）、“龟鸡”（唐海林）是在连南国际大酒店KTV会所殴打他人及打砸会所设施的人；辨认出“猫龙”（唐某3）是有份在连南国际大酒店KTV殴打他人的人。（12）证人莫某的证言，证明2015年8月17日凌晨，连南国际大酒店被在“999”房间内消费的客人打砸。虞某1被打伤，酒店监控设备和KTV内的各种设施被打砸。（13）证人房某3的证言，证明2015年8月17日凌晨，连南国际大酒店酒吧员工小虞被几名男子殴打，凌晨2时许，KTV被砸，“999”包间内被砸得最严重，包间内的点歌机、茶几、墙壁上的装饰玻璃、凳子、酒杯、唱歌的麦克风、投影仪、监控摄像头均被砸烂，监控录像的主机也不见了。（14）证人廖某的证言，证明2015年8月16日约21时，连南国际大酒店“999”房约有20人，凌晨1时许，其听到争吵声和打砸玻璃声，其看见虞某1头部流血。其听说是因“龟鸡”拿酒不给钱，虞某1不给酒，于是就有十多个人打虞某1。（15）证人房某4的证言，证明2015年8月17日，“鬼火”打电话叫其去连南国际大酒店KTV玩，其去到“999”房后，看见“鬼火”、“猫龙”、“龟鸡”、“少爷”等十几人在场。凌晨1时许，“龟鸡”等人将吧台经理的头部打伤；凌晨2时许，“龟鸡”叫人打砸KTV房的东西，后来其听说“龟鸡”等人将连南国际大酒店的点歌系统、保安室、监控室的设备毁坏。（16）证人房某5的证言，证明其于2015年8月16日至17日凌晨在连南国际大酒店KTV“888”房玩，其看到“999”房的香坪籍的年轻人打了一个外省籍工作人员。其在离开时看见“999”房里面很乱，玻璃台等都被打烂了。(17)证人李某4的证言，证明2015年8月17日凌晨零时50分许，在国际大酒店二楼吧台约十人因为要拿酒，被虞某1拒绝，那些男子就爬进吧台打虞某1，其见状向前拦住那些男子，但被他们推开，一名叫“龟鸡”的男子威胁其不要理事，他们将虞某1打入吧台的水吧，不久看见“龟鸡”等十几名男子拉着虞某1去到一楼大门口，“龟鸡”叫虞某1找营业部经理和收银员。虞某1头部被打伤。4.被告人的供述和辩解（1）被告人唐海林的供述，证明其仅供认自己砸了二楼一个摄像枪、一楼前台的摄像枪和收银电脑显示器的事实。（2）被告人邓某的供述，证明其仅在开庭时供认了其翻了一张桌子的事实。5.（南）公刑勘【2015】048号现场勘验检查工作记录，证明连南国际大酒店KTV被打砸的现场情况。其中KTV娱乐部VIP111、VIP333、VIP666、VIP777、VIP888、VIP999房有被打砸；住宿部一楼的监控室有被打砸；酒店门口保安亭有被打砸；现场还提取了一批物品和痕迹。6.鉴定意见（1）（南）公（司）鉴（法活）字[2015]33号法医学人体损伤程度鉴定书，证明虞某1的损伤程度属轻微伤。（2）南价认[2015]148号关于连南国际大酒店被毁坏物品的价格鉴定结论书、清市价认[2016]4号关于连南国际大酒店被毁坏物品价格重新鉴定结论，证明连南国际大酒店KTV在2015年8月17日被故意毁坏物品价值为人民币286615.1元。上述证据由公诉机关在法庭上出示，经控辩双方辩证质证。证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人的犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。对被告人唐海林及其辩护人蒋文顺律师、被告人邓某及其辩护人刘少斌律师的辩解和辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人唐海林及其辩护人蒋文顺律师提出唐海林不是本案中的主犯,属于从犯的辩解、辩护意见。经查，被告人唐海林在共同犯罪中起带头、指挥的主要作用，该犯罪情节，有被害人虞某1的陈述，证人房某1、李某3、邵某、邓某、李某4、李某1、房某2等人的证言予以证实。对该辩解、辩护意见，不予采纳。2.被告人唐海林及其辩护人蒋文顺律师提出唐海林具有自首情节的辩解、辩护意见。经查，被告人唐海林虽然于2018年3月1日到连南县公安局自动投案，但其并没有如实供述自己的罪行，所以不能认定其具有自首情节。对该辩解、辩护意见，不予采纳。3.辩护人蒋文顺律师提出被告人唐海林有立功情节的辩护意见。经查，被告人唐海林的行为，既不是揭发他人犯罪行为，又不符合协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的规定。对该辩护意见，不予采纳。4.辩护人蒋文顺律师提出被告人唐海林自愿为自己行为对受害方连南国际大酒店的损失主动赔偿，请求从轻处罚。经查，被告人唐海林虽然在庭上表示愿意赔偿连南国际大酒店的损失，但至今未作赔偿。对该意见，不予采纳。5.辩护人蒋文顺律师提出被告人唐海林系初犯、偶犯、当庭认罪等辩护意见属实，本院予以采纳。6.被告人邓某提出其只翻了一张桌子，没有打人的辩解，以及辩护人刘少斌律师提出起诉书指控被告人邓某参与殴打虞某1、打砸999房间的物品、抬起音箱砸桌子、到888房间打砸、翻桌子、在三楼走廊打墙上的玻璃、将门口石雕像推倒、打坏门上方的摄像头、打烂玻璃门、打砸保安监控室等只有孤证，而且与相关证据存在矛盾或冲突，属于证据不足等辩护意见。经查，证人李某3、李某1的证言证实被告人邓某参与殴打被害人虞某1，并且与被害人虞某1的陈述能相互印证，还有证人莫某、邵某、房某4、邓某、余某、李某4等人的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以佐证；证人房某2、唐某1、房某1、李某1、李某3等人的证言证实被告人邓某参与打砸999房间的物品、抬起音箱砸桌子、到888房间打砸、翻桌子、在三楼走廊打墙上的玻璃、将门口石雕像推倒、打坏门上方的摄像头、打烂玻璃门、打砸保安监控室等事实。综上，对该辩解、辩护意见，不予采纳。7.辩护人刘少斌律师提出被告人邓某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人邓某虽然于2018年3月1日主动到连南县公安局，但其并没有如实供述自己的罪行，不能认定其具有自首情节。对该辩护意见，不予采纳。8.辩护人刘少斌律师提出被告人邓某在本案共同犯罪中属于从犯的辩护意见。经查，被告人邓某积极参与殴打他人、打砸物品，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯。对该辩护意见，不予采纳9.辩护人刘少斌律师提出被告人邓某系初犯、偶犯、当庭认罪等辩护意见属实，本院予以采纳。10.辩护人刘少斌律师建议对被告人邓某适用缓刑的意见。本院认为，被告人邓某等人的打砸行为共造成连南国际大酒店KTV经济损失高达28万余元，整个打砸行为主观恶性大、社会影响比较恶劣，对其不宜适用缓刑。对该意见，不予采纳。本院认为，被告人唐海林、邓某伙同他人随意殴打他人、损毁他人财物，情节严重，其二人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人唐海林、邓某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人唐海林在共同犯罪中起组织、指挥作用，是主犯；被告人邓某在共同犯罪起主要作用，是主犯。被告人唐海林、邓某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人唐海林、邓某犯罪的事实、性质、情节及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人唐海林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年5月31日止）。二、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2020年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨石柱审 判 员  谭丽娟人民陪审员  朱谷养二〇一八年八月九日法官助理吴锦芬书记员罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。