贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初5140号原告：张怀良，男，汉族，1947年2月25日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，原告：李龙书，女，汉族，1951年8月3日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，原告：张某1，女，穿青人，2004年3月15日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，原告：张某2，男，穿青人，2007年3月22日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县，原告委托代理人：张青平，纳雍县董地法律服务所法律服务工作者。被告：邵大军，男，汉族，1962年3月4日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，被告：翟常飞，女，汉族，1962年5月10日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，被告：邵书梅，女，汉族，1987年5月9日出生，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，原告张怀良、李龙书、张某1、张某2诉被告邵大军、翟常飞、邵书梅不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭审理，原告张怀良、李龙书及原告诉讼代理人张青平与被告邵大军、翟常飞、邵书梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称：被告邵大军与被告翟常飞系夫妻关系，被告邵书梅系两人生育的女儿；原告张怀良、李龙书系夫妻关系，双方共同生育的次子张巡与被告邵书梅于2003年4月开始同居生活，二人于2004年3月15日生育长女张某1、2007年3月22日生育次子张某2（张某2出生日期系公安机关进行户籍登记时登记错误，实际出生日期为2006年3月22日，张巡死亡时张某2已经有三个月）。2006年6月，被告邵大军携张巡到安徽省一起打工，几天后，邵大军打电话告知原告，说张巡在做工途中溺水死亡。原告张怀良接到通知赶到安徽后，张巡的尸体已被移送殡仪馆，原告未能得知张巡的具体死因。被告邵大军遂找来打工处的老板，与其协商由老板一次性赔偿原告人民币12万元。此赔偿款获得后，6万元存于张某3、张习中银行卡，二人已转给原告张怀良；另6万元被告邵大军提出存在自己的卡上，待以后留给邵书梅和两个孩子，于是便将此6万元存入被告邵大军自己办理的中国农业银行的银行卡上。但，2008年6月，被告邵书梅丢下两个孩子离开了原告张怀良家，原告张怀良、李龙书只能自己抚养孙子，因家庭经济困难，遂向被告邵大军索要其存在自己银行卡上的6万元钱给孩子作抚养费，可邵大军、翟常飞说要等找到邵书梅后才将此款转给原告。几年后，原告打听到被告邵书梅是另行改嫁到和邵大军同村的张定银家，原告又请人到邵大军家索要此款，被告又推说要等孩子满18岁才给。张巡死后，被告邵书梅未对两个孩子尽抚养义、不履行监护职责，两个孩子至今一直由原告张怀良、李龙书抚养，故原告张怀良、李龙书向居住地所在的毕节市纳雍县人民法院提出撤销、变更监护人申请，纳雍县人民法院经审理作出了（2018）黔0525民特41号民事判决书，判决撤销被告邵书梅为张某1、张某2监护人的资格、指定原告张怀良、李龙书为张某1、张某2的监护人。原告认为，张巡死亡后所获得的赔偿款按照法定继承应归原告所有，而被告找各种理由和借口一直侵占至今，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，故向本院提起诉讼，请求判决被告返还张巡的死亡赔偿款6万元给原告，另外由被告承担本案诉讼费。原告为证实自己的主张，当庭提交如下证据：1、第一组证据：四原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格适格及自然人身份信息。被告方无异议。2、第二组证据：张巡的户口注销证明，证明原告张某1、张某2的父亲张巡已经死亡。被告方无异议。3、第三组证据：纳雍县董地乡沙落村村委会证明二份。村委会证实：原告张怀良、李龙书的次子张巡于2006年6月23日外出安徽省打工不幸死亡，其与被告邵书梅于2003男同居后生育两个孩子（张某1、张某2），被告邵书梅于2008年丢下张某1、张某2离家出走、未尽抚养义务，由于孩子无人照管，村委会指定张怀良、李龙书为监护人。被告方质证认为该两份证明不客观真实，邵书梅未离开原告家之前是抚养孩子的，且该份证明没有写清楚邵书梅离家出走的原因。4、第四组证据：农业银行卡复印件一份，证明本案争议的6万元赔偿款被被告邵大军存入自己所办的农行银行卡内。被告邵大军质证称：对这个没有意见，那6万元当时我确实是存在我自己名下的银行卡内，但是原来这张卡丢失了，所以我去补了卡把钱取了。5、第五组证据：原告方向纳雍县人民法院提出撤销、变更监护人申请，纳雍县人民法院审理的庭审笔录、调查笔录、（2018）黔0525民特41号民事判决书、裁定书、法律文书生效确认书。用以证实证明张巡死后获赔偿的其中6万元在被告邵大军处，以及原告张怀良、李龙书是张某1、张某2的合法监护人，具有本案的诉讼主体资格，赔偿款应归四原告所有。被告邵大军、翟常飞质证称抚养权、监护权不关自己的事；被告邵书梅未对该组证据予以正面质证，只是要求要抚养孩子。6、证人张某3证言：2006年张怀良和我在浙江打工，2006年6月23日安徽打电话来说张巡死了，我和张怀良赶到安徽去，我们说要看现场，邵大军说不用看了，人已经送到殡仪馆了。后来我们就和老板谈赔偿的事情，老板赔了12万，当时邵大军说要拿6万元钱存他卡上。后来2011年11月我和几个人替张怀良去找邵大军要这6万元钱，邵大军说要存十年，连本带利的取给张某1、张某2，2018年我们又去要过一次，邵大军说要存满十八年才拿给两个孩子。被告邵大军质证称：张巡死的时候我确实拿了6万元钱存我卡上，但是2011年我不在家，2018年只是翟常飞在家，证人说的很多地方不属实。7、证人刘某证言：我是张怀良的女婿，我听张怀良说，张巡死的时候，邵大军说要拿6万元钱给他他才准邵书梅带孩子。2011年的时候我去跟邵大军要过钱，邵大军说要把他姑娘邵书梅找到才拿钱，我就找到邵书梅，把邵书梅送到邵大军那里，问邵大军钱的事情，邵大军说要存满十年才还给张怀良。于是2017年我们又去要钱，邵大军又说要满10年才拿钱。今年（2018年）的3月5日我们又去要钱，翟常飞说要存满18年才给这个钱。被告邵大军质证称：证人说来过我家是假话，2011年我们一家人都在浙江，2018年3月5日证人只是遇到翟常飞。被告翟常飞质证称：证人今年来要钱的时候是我在，在浙江的时候我们就说好等孩子满18周岁才拿钱给孩子。8、证人张某4证言：我是董地乡关爱下一代工作委员会副主任，2017年我到沙落小学调查留守儿童的情况，当时就了解到张某1和张某2家的情况比较困难，通过校长我找到了张怀良，了解了情况。张怀良说张巡死了得了12万元，其中六万元被邵大军拿去存了，邵大军说要10年以后拿给两个孩子读书，但是他们去要邵大军不拿。2018年我和张怀良的家人去要钱，当时邵大军不在，翟常飞在，我就和翟常飞谈这个事情，当时翟常飞说这个钱是我们帮孩子存的，要满18年才拿给孩子。被告翟常飞质证称：不是真实的，我没有说存满十八年拿给孩子，邵书梅从原告家离家出走的时候回到我这里来，就跟我要去了。被告邵大军、翟常飞辩称：是因为原告张怀良和李龙书要求邵书梅和张巡的大哥张发友结合，邵书梅拒绝后被张怀良和李龙书经常打骂邵书梅，邵书梅本想离家出走，为了孩子都一直忍耐，最后忍无可忍才离家出走的；关于原告提到的6万元钱确实有此事，但邵书梅被原告从家赶走后，钱是邵书梅用了的。原告张怀良从来没有跟我说过邵书梅走了，也从来没有来找过邵书梅。被告邵书梅辩称：钱是我用了的，我要求要抚养两个孩子。三被告仅提交了自己的身份证证实诉讼主体资格和自然人身份信息情况。原告方无异议。经对双方当庭提交的证据进行认证分析后作如下认定：原告方提交的第一组证据和被告提交的证据客观合法具有关联性，予以采纳；原告方提交的第二、四、五组证据经审查，客观真实与本案具有关联性且由被告方认可，予以采纳；原告提交的第三组证据中关于原、被告双方关系和张巡死亡时间、邵书梅离家时间以及指定原告张怀良、李龙书为张某1、张某2监护人的部份客观真实合法与本案有关联性，予以采纳；原告提交的第三组证据中关于被告邵书梅离开原告家理由部份有争议，无其他证据佐证，不予采纳；原告方证人张某3、刘某的证言，因证人与原告张怀良具有亲属关系，故对其证言中能与其他证据相互印证的部份予以采纳，其余不予采纳；原告方证人张某4的证言，客观合法与本案有关联性，予以采纳。根据原、被告双方当庭提交的证据及其陈述、辩解，查明如下事实：被告邵大军与被告翟常飞系夫妻关系，被告邵书梅系两人生育的女儿；原告张怀良、李龙书系夫妻关系，双方共同生育的次子张巡与被告邵书梅于2003年4月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，二人于2004年3月15日生育长女张某1、2007年3月22日生育次子张某2（张某2出生日期系公安机关进行户籍登记时登记错误，实际出生日期为2006年3月22日，张巡死亡时张某2已经有三个月）。2006年6月，张巡随被告邵大军到安徽省一起打工，6月23日，张巡意外死亡，邵大军与张巡家属一起与打工处的老板协商，由老板一次性赔偿张巡家属人民币12万元。此赔偿款获得后，6万元存于张某3、张习中银行卡，二人已转给原告张怀良；另6万元存于被告邵大军中国农业银行卡内。后至2008年6月，被告邵书梅离开了原告张怀良家另行改嫁后由重新生育子女，原告张怀良、李龙书只能自己抚养张某1和张某2，因家庭经济困难，多次向被告邵大军索要其存在自己银行卡上的6万元钱给孩子作抚养费未果。由于两个孩子至今一直由原告张怀良、李龙书抚养，故原告张怀良、李龙书向居住所在地的毕节市纳雍县人民法院提出撤销、变更监护人申请，纳雍县人民法院经审理作出了（2018）黔0525民特41号民事判决书，判决撤销被告邵书梅为张某1、张某2监护人的资格、指定原告张怀良、李龙书为张某1、张某2的监护人。原告认为，张巡死亡后所获得的赔偿款按照法定继承应归原告所有，而被告找各种理由和借口一直侵占至今，给原告造成了损失，被告的行为构成不当得利，故向本院提起诉讼。审理过程中，被告邵大军、翟常飞对争议的6万元人民币存于邵大军银行卡的事实均予以认可，但认为该笔款项已经取给被告邵书梅，故自己不应当承担偿还责任；被告邵书梅当庭承认自己已将该6万元钱花完，但认为自己是孩子的母亲，应该得到一部份赔偿。本院认为：我国民法规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。另外，我国继承法规定，配偶、子女、父母系遗产的第一顺位继承人。本案中，被告邵书梅与张巡同居生活并生育子女，但双方并未进行婚姻登记，非合法的夫妻关系，故被告邵书梅不是张巡的合法配偶。张巡过世后，其获得的死亡赔偿款依法应由其合法继承人获得，作为张巡的子女、父母，原告张怀良、李龙书、张某1、张某2系该笔赔偿款的第一顺位继承人。被告邵书梅本应作为原告张某1、张某2的法定监护人，履行抚养两个孩子的义务、承担为孩子监管财产的责任，但是，由于被告邵书梅长期不履行作为母亲的责任义务，并另行改嫁又生育子女，原告张怀良、李龙书不得不承担起监护照管两个孙子的职责。后经原告所在地人民法院判决撤销被告邵书梅的监护人资格、指定原告张怀良、李龙书为张某1、张某2的监护人，故被告邵书梅已经丧失为孩子监管财产的权利职责。被告邵大军、翟常飞没有法律根据，私自将张巡的6万元死亡赔偿款存在邵大军银行卡内的行为，给原告方造成了损失，依法应予返还；被告邵书梅自认该6万元钱被自己用了，其行为也系没有法律根据取得不当利益，依法应予以返还。由于庭审中，三被告对于邵书梅已将6万元钱使用了的主张未提供证据加以证实，无法查清其内部的实际不当得利人和份额，故三被告均应对原告承担返还不当得利之债的义务，均应对此共同债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告邵大军、翟常飞、邵书梅于2018年9月30日前向原告张怀良、李龙书、张某1、张某2连带返还不当得利之债共计人民币60，000.00元（大写：陆万元整）。案件受理费650.00元（已减半），由被告邵大军、翟常飞、邵书梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇一八年八月八日书记员  何清鑫