wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初5108号 原告：孙利，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：方东，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾先苗，安徽徽杰律师事务所实习律师。 被告:尹虎，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：吴德云，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙利与被告尹虎、吴德云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙利的委托诉讼代理人方东、贾先苗、被告吴德云到庭参加诉讼，被告尹虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金53300元及利息17056元（以53300元为基数，按月利率2%自2017年2月4日起暂计算至2018年6月3日止，以后顺延至被告实际给付之日），上述款项合计70356元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹虎、吴德云系夫妻关系。2016年10月两被告因赴合肥生子需要向原告借款，后陆续偿还原告借款50000元。2017年2月4日，经原、被告核对后，确认被告尚欠原告本金53300元，被告尹虎遂出具借条一份，该借条载明：“今借到孙利人民币伍万叁仟叁佰元整（53300元）。借款人：尹虎，2017年2月4日”。双方另口头约定按月息3%计算利息至还清之日止。此后原告多次向被告催要上述借款，但被告却以种种理由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特具此状，请求依法判决。 被告尹虎未应诉和答辩，亦未提供证据。 被告吴德云辩称，被告在2016年10月12日在合肥安医生孩子住院，借原告88300元，期间还了35000元，还剩下53300元。2017年2月，原告要求被告出具了借条。2017年6月3日被告还了原告20000元，因为原、被告双方不在一地，所以原告没有写收条。被告现差欠原告33300元，目前被告没有偿还能力。 经审理本院认定事实如下：尹虎与吴德云系夫妻关系。2016年10月，尹虎、吴德云因生育需要向孙利借款。2017年2月4日，尹虎向孙利出具一张借条，内容为：“今借到孙利人民币伍万叁仟叁佰元整（￥53300元），借款人尹虎，2017年2月4日”。2017年6月3日，尹虎、吴德云向孙利还款20000元。此后，尹虎、吴德云未能还款。2018年6月11日，原告孙利诉至本院。庭审中，关于被告2017年6月3日还款的事实双方均无异议，但原告述称该20000元在被告出具借条时已预先扣除，两被告尚欠借款本金为53300元，被告吴德云述称两被告差欠原告借款本金为33300元，双方在借条中未约定利息，鉴于双方系亲戚关系且原告对被告有帮助，被告愿意按照银行同期贷款利率支付原告利息。 以上事实，有原告孙利提供的身份证复印件、户籍证明、借条，被告吴德云提供的银行流水、微信记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹虎、吴德云向原告孙利借款的事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告在出具借条后，于2017年6月3日归还原告借款20000元，此后即未再还款，构成违约，被告尹虎、吴德云应立即归还原告孙利剩余借款本金33300元，原告孙利诉请超出的部分，本院不予支持。原告孙利述称上述20000元在借条中预先扣除的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。关于利息，原、被告双方在借条中未作明确约定，根据法律规定视为不支付利息，但被告吴德云自愿同意按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹虎、吴德云于本判决生效之日起十日内偿还原告孙利借款本金33300元，并支付以本金33300元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年2月4日起至款清日止的利息； 二、驳回原告孙利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计779.5元，原告孙利负担463.5元，被告尹虎、吴德云负担316元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇一八年八月十四日 书记员  杨晓燕 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2018）粤1972执恢554号东莞市中崎机械有限公司、仙桃市大象印刷有限公司：申请执行人东莞市中崎机械有限公司根据已发生法律效力的我院作出的（2014）东二法岭民二初字第146号民事判决书申请执行被执行人仙桃市大象印刷有限公司买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，仙桃市大象印刷有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇一八年八月二十二日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1129号罪犯黄春金，男，1975年7月19日出生，朝鲜族，黑龙江省泰来县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2012年4月5日作出（2012）秦刑初字第33号刑事判决，以被告人黄春金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2011年11月11日起至2020年11月10日止。于2012年5月15日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑九个月，2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2019年3月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄春金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯黄春金的减刑意见。经审理查明，罪犯黄春金在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄春金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春金减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2018年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 王宏伟 二0一八年八月二十三日书记员 韩 跃
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17729号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**，组织机构代码：75205342-0。 法定代表人王海明，任该中心主任。 授权委托书罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。 委托代理人单丽欣，广东旗峰律师事务所律师。 被执行人东莞市崧锜电子科技有限公司，，住所地：东莞市长安镇新安社区恒泰路****** 法定代表人江朝鲜。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971行审1481号行政执行裁定书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行人东莞市崧锜电子科技有限公司应支付罚款30000元，并承担本案执行费350元，以上共计30350元。 在执行过程中，本院向各金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供继续执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17729号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十日 书记员  孙石磊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4492号原告：姜文献，男，1963年9月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：乔付良，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。原告姜文献与被告乔付良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜文献，被告乔付良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文献向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建房款1万元及利息。事实与理由：2017年原告给被告家建房，于2017年12月20日算账后，被告欠原告建房款1万元，由被告出具的欠条为凭，后经催要，被告以种种理由拒不支付，故诉至法院。被告乔付良辩称，要求按照合同履行，按照合同约定已经支付完毕，所以该1万元不应再予以支付，欠条是在2017年12月20日在原告的车上被原告家三人逼迫出具的。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，姜文献、乔付良签订《建筑工程施工合同》，约定由姜文献承建乔付良自建住宅，约定工程面积1200平方米，每平方米270元，承包方式为包工包料。工程结束后，双方于2017年12月20日经结算，乔付良尚欠工程款1万元，并向姜文献出具《欠条》，内容为“于2017年12月20日算账后欠姜文献建房款1万元整。欠款人：乔付良”。上述事实，有当事人的陈述，《建筑工程施工合同》，收据,《欠条》等相证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。姜文献承揽乔付良自建住宅建设工程，在完工后，经双方结算，乔付良尚欠工程款1万元未付，有乔付良的出具的《欠条》为证，乔付良对该债务应当予以清偿，对姜文献要求乔付良支付欠款1万元的诉讼请求本院予以支持，乔付良经姜文献催要后未及时支付，应当按照年利率6%标准自乔付良向本院提出诉讼请求之日（2018年7月10日）起计付利息至支付完毕日止。乔付良主张欠款已经支付完毕以及《欠条》系受姜文献及其家人逼迫出具，均未提供证据予以证明，举证不利，本院不予采信，对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告乔付良于本判决生效之日起十日内向原告姜文献支付1万元及利息（自2018年7月10日按照年利率6%的标准计算至支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔付良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年八月二十七日代理书记员  李峰超
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1877号 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：刘庆堂，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人刘庆堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3372号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘庆堂于本判决生效之日起十日内归还借款本金40000元及利息（以欠款金额为基数从2014年4月6日起按月利率2%计算利息至款项还清日止)给申请执行人黄华；二、本案受理费400元，由被执行人刘庆堂负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人在中信银行开设的账户内有存款9843.64元，本院依法在40400元金额范围内冻结被执行人的银行存款，并扣划被执行人刘庆堂名下在中信银行存款9843.64元，转本案执行费506元外，余款9337.64元,已退付给申请执行人。除此之外，暂无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1877号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  周文俊 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘绮彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执9294号 东莞市华彩实业投资有限公司、崔尼克： 本院受理的申请执行人东莞市华彩实业投资有限公司与被执行人崔尼克其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第526号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执10916号 关于申请执行人成良军与被执行人东莞市宏懋五金制品有限公司劳动争议一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1365号罪犯殷兴，男，1989年8月1日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年12月30日作出(2011)奔刑初字第15号刑事判决，以被告人殷兴犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止。于2011年1月18日交付执行。该犯在服刑期间因犯故意伤害罪，经河北省唐山市路南区人民法院于2013年6月3日作出(2013)南刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑一年，与尚未执行完毕的余刑合并执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月3日起至2024年8月2日止。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年9月2日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯殷兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬3次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯殷兴的减刑意见。经审理查明，罪犯殷兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯殷兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷兴减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2023年7月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执恢77-3号申请执行人：王新，男，汉族，1971年8月20日出生，住泌阳县泌水镇新兴居委会行政路**。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被申请执行人：李德生，男，汉族，1970年3月23日出生，住泌阳县官庄镇麻庄村委前海子。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被申请执行人：李伟，男，汉族，1960年2月15日出生，住泌阳县花园街道办事处农行家属院。被申请执行人：陈文刚，男，汉族，1967年9月7日出生，住河南省驻马店市泌阳县花园乡孟庄村委大曹庄。被申请执行人：李保东，男，汉族，1977年4月2日出生，住，住河南省驻马店市泌阳县泌水镇陈营居委会梁河新村**/div>本院在执行申请执行人王新申请被执行人李德生、李伟、陈文刚、李保东借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。申请人王新提出申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准许，经审查：申请执行人王新的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1726执恢77号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 勇二〇一八年八月二十九日书记员 王平福
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初6268号原告：马悦林，男，1960年8月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张小苹，山东信如律师事务所律师。被告：济南润泽驾驶培训有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏延贵。委托诉讼代理人：陈世菊，女，1983年9月13日出生，汉族，该公司经理，住济南市原告马悦林与被告济南润泽驾驶培训有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告马悦林的委托诉讼代理人张小苹，被告济南润泽驾驶培训有限公司的委托诉讼代理人陈世菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马悦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济南润泽驾驶培训有限公司支付原告马悦林工资67700元；2、诉讼费由被告济南润泽驾驶培训有限公司承担。事实与理由：济南博文驾驶培训有限公司于2018年1月25日登记变更名称为济南润泽驾驶培训有限公司。被告济南润泽驾驶培训有限公司雇佣原告马悦林为其驾校的教练员，在原告马悦林工作期间，被告济南润泽驾驶培训有限公司经常拖欠原告马悦林工资。直至2018年4月5日，被告济南润泽驾驶培训有限公司共欠原告马悦林67700元。经原告马悦林多次催要，被告济南润泽驾驶培训有限公司仅为原告马悦林出具欠条，故诉至法院。被告济南润泽驾驶培训有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，因公司经营困难，暂无力支付工资。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：原、被告原系雇佣关系，2011年6月至2018年4月，济南博文驾驶培训有限公司雇佣原告马悦林为其驾校教练员，但双方未签订劳动合同，原告工资都是现金发放，其工资包括底薪、提成、奖金及补贴，每月不固定，基本在3000-5000元左右。2018年1月25日，济南博文驾驶培训有限公司登记变更名称为济南润泽驾驶培训有限公司。因被告济南润泽驾驶培训有限公司拖欠原告马悦林工资，经原告马悦林多次催要，济南博文驾驶培训有限公司为原告马悦林出具欠条四份，分别载明欠马悦林工资38500元、9700元、10200元、9300元。庭审中，被告济南润泽驾驶培训有限公司主张其为原告出具借条后，曾支付过部分工资，但具体数额及时间记不清了。原告马悦林对被告的抗辩不予认可，自述被告出具欠条后，分文未付工资。对此，本院认为，被告济南润泽驾驶培训有限公司主张其曾经偿还过部分欠款，但除其自述外，未提交其他证据与之相互印证，故本院对济南润泽驾驶培训有限公司主张的主张不予采纳。本院认为，被告济南润泽驾驶培训有限公司雇佣原告马悦林并出具了欠条，双方形成劳务合同关系。原告马悦林提供劳务后，被告济南润泽驾驶培训有限公司也应当按时支付工资，拖欠不付不妥。马悦林主张的欠付工资数额与被告济南润泽驾驶培训有限公司出具的欠条记载的工资数额一致，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告济南润泽驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马悦林工资67700元。如果被告济南润泽驾驶培训有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告济南润泽驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  王聪二〇一八年八月三十一日书记员  彭鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2497号南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队、李跃龙：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队与被执行人李跃龙行政非诉执行一案中，被执行人李跃龙已按生效法律文书确定的标的额100元于2018年8月22日履行完毕，申请执行人于8月23日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审454号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初3673号 原告：钱红飞，男，1985年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。 委托诉讼代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：卢倩倩，湖北鼎力众邦律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：武汉软景房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花城大道**。 法定代表人：于世平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁泉，该公司员工。一般授权代理。 本院受理原告钱红飞诉被告武汉软景房地产开发有限公司（以下简称软景房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，被告软景房地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市东湖新技术开发区行政区划范围内，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。为此，被告软景房地产公司请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。 经审理查明，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告软景房地产公司的住所地虽在武汉市东湖新技术开发区花城大道，但根据湖北省武汉市中级人民法院武中法明传[2011]31号《关于武汉东湖新技术开发区人民法院与相邻法院案件管辖问题的通知》之规定，武汉市东湖新技术开发区花山街区域内地域管辖的案件应由本院受理管辖。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告软景房地产公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告武汉软景房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  晋艳影 二〇一八年八月八日 法官助理覃伏明 书记员尹黎
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5671号 申请执行人：台州铭星装饰工程有限公司，住所地温岭市太平街道万泉东路**五龙小区******，组织机构代码MA28G0BG6。 法定代表人李建新。 被执行人：沈峰，男，1978年8月11日出生，住浙江省嘉善县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14856号判决书，在执行申请执行人台州铭星装饰工程有限公司与被执行人沈峰建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人沈峰有车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈峰所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  蒋德忠 二〇一八年八月一日 书记员  吴荣平 浙江省温岭市人民法院 执行裁定书 （2018）浙1081执5671号 申请执行人：台州铭星装饰工程有限公司，住所地温岭，住所地温岭市太平街道万泉东路**五龙小区******码MA28G0BG6。 法定代表人李建新。 被执行人：沈峰，男，1978年8月11日出生，住浙江省嘉善县干窑镇黎明村北环桥**，公民身份号码3304211978********。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14856号判决书，在执行申请执行人台州铭星装饰工程有限公司与被执行人沈峰建设工程施工合同纠纷执行一案中，经查，被执行人沈峰有车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人沈峰所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员蒋德忠 二〇一八年八月一日 书记员吴荣平 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5671号 ： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14856号判决书，在执行申请执行人台州铭星装饰工程有限公司与被执行人沈峰（2018）浙1081执5671号建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5671号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人沈峰所有的车牌号为浙Ｆ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执5671号执行裁定书一份 二〇一八年八月一日 经办人：江升蔚 联系电话：0576-8612**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人 案由建设工程施工合同纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5671号 执行裁定书江升蔚年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执5671号 协助执行通知书江升蔚年月日网络直接冻结，见附件备注
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3244号之二 申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼****，组织机构代码58112848-2。 法定代表人阙喜连，总经理。 被执行人黄霆，男，1985年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区经济技术开发区东发路**会信用代码91350800717372637R。 法定代表人连国伟，执行董事。 被执行人铭丰集团有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区****构代码66507138-0. 法定代表人连国安，执行董事。 被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住房龙岩市新罗区。 被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区构代码91350800733638116P。 法定代表人蔡小村，执行董事。 本院2017年6月19日立案受理的申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人黄霆、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7868号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1200万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人连国伟、铭丰集团有限公司现正在（2018）闽0802执2441号案件处置中。被执行人黄霆、福建铭丰纸业股份有限公司查无可供执行财产，被执行人蔡小村名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号车已经被本院查封。被执行人龙岩市辉业购物广场有限公司名下的龙岩市新罗区西城西桥九一南路45号佳宝商业城商场二层南区（土地证号：龙国用2005第**、龙国用2005第**、龙国用2005第**）和位于龙岩市新罗区西城九一南路45号佳宝商业城（土地证号：龙国用2012第0067**：龙国用2012第**执行管理和处置财产，本院于2018年8月29日作出（2018）闽0802执2441号之二执行裁定书将本案合并到该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽0802执3244号案执行并将本案并入（2018）闽0802执2441号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  智  俊 审判员 张  福  成 审判员 连  泳  泳 二〇一八年八月二十九日 书记员 黄霞霞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12678号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：广东顺德欢唱百货有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成居委会景明路**锦龙商业楼****之一，统一社会信用代码×××78Ｄ。法定代表人：周燕。被告：佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区统一社会信用代码×××Ｎ21。法定代表人：宋长满。委托诉讼代理人：金昌滔，男，公司员工。委托诉讼代理人：郑晓东，男，公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广东顺德欢唱百货有限公司（下称欢唱百货公司）、佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司（下称欢唱餐饮娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟、被告欢唱餐饮娱乐公司的委托诉讼代理人金昌滔、郑晓东到庭参加了诉讼。被告欢唱百货公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《GodLike》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计278.86元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告欢唱餐饮娱乐公司辩称，确认公证取证地点是被告欢唱餐饮娱乐公司的经营场所，但其已与广州天合文化发展有限公司、中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可合同》并支付版权费用，该合同约定被告之后因音像作品遇到著作权纠纷的，由中国音像著作权集体管理协会负责解决。被告欢唱百货公司未提出答辩意见。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《GodLike》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告欢唱餐饮娱乐公司擅自在经营场所提供被控侵权MTV《GodLike》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月25日，实施地点：广东省佛山市顺德区陈村镇景明路锦龙商业楼四楼的“欢唱量贩KTV”）；公证取证时获得的《收据》载明“在欢唱KTV消费128元”并盖有被告欢唱餐饮娱乐公司公章，同时获得的刷卡小票载明的商户名称为被告欢唱百货公司。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：被告欢唱餐饮娱乐公司于2016年4月22日成立，经营范围为文化娱乐服务、餐饮服务；被告欢唱餐饮娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告欢唱餐饮娱乐公司使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。被告欢唱百货公司于2015年6月19日成立，经营范围为销售日用百货、卷烟、雪茄烟。6.原告维权合理开支情况：取证消费128元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十六个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2012号公证书及所附封存光盘、收据、公证费发票、两被告工商登记信息及被告欢唱餐饮娱乐公司提交的《著作权许可合同》、签约确认书、网上银行电子回单等证据在案佐证。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《GodLike》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市顺德区陈村欢唱餐饮娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初1181号原告：李荷英，女，1960年7月19日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱听军，男，1957年1月13日出生，汉族，住宜兴市，系李荷英丈夫。被告：陈玉剑，男，1978年11月25日出生，汉族，住无锡市南长区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。原告李荷英与被告陈玉剑、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荷英及其委托诉讼代理人朱听军，被告陈玉剑、被告保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荷英向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈玉剑、保险公司赔偿23700元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月11日，陈玉剑驾驶苏Ｂ×××**小型轿车与李荷英驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏、李荷英受伤的交通事故。因就赔偿事宜无法达成一致，李荷英诉至法院要求支持诉请。陈玉剑辩称，对事故事实、投保情况、责任认定均无异议，李荷英住院期间，其交至交警队10000元，要求在本案中一并处理。对赔偿清单同保险公司意见一致。保险公司辩称，对事故的事实、责任认定、投保事实均无异议，对于赔偿清单，医药费要求扣除10%非医保用药，其公司现场查勘时，原告称没有工作，对误工费不认可，营养费认可20元/天×30天，伙食补助费认可30元/天×18天，护理费认可80元/天×60天、交通费认可200元，车损要求提供发票，其公司定损800元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表            认定事实              2017年10月11日16时10分许，陈玉剑驾驶车牌号苏B3RG**小型轿车，与李荷英驾驶的电动自行车相撞，致李荷英受伤、两车受损的交通事故。      该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，陈玉剑、李荷英分别承担同等责任。      事故发生后，李荷英被送往医院治疗。苏B3RG**肇事车辆由保险公司承保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免陪。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李荷英损失28990元，由保险公司在交强险限额内赔偿27800元，在商业险限额内按照70%的比例赔偿833元，剩余损失由李荷英承担。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              9590（陈玉剑垫付9090元）              病历、收费收据、入院记录、出院记录、费用清单              9090                  住院伙食补助费              900              50元/天×18天              900                  营养费              1800              20元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              1200                  护理费              7200              80元/天×60天（证据：司法鉴定意见书）              4800                  误工费              12000              120天×100元/天（工资单、调查笔录）              12000                  交通费              500                            200                  财产损失              800              发票              800                  合计              32790                             28990      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付交通事故理赔款28633元，其中支付李荷英19543元，返还陈玉剑9090元。二、驳回李荷英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，鉴定费2079元，合计2279元，由李荷英负担389元，保险公司负担1890元。保险公司应负担部分已由李荷英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李荷英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 江周渊二〇一八年八月二十日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1102执恢261号之一申请执行人：蒋仕林，男，1934年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。被执行人：蒋文晓，女，1969年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行蒋仕林与蒋文晓民间借贷纠纷一案中，经查，成都市成华区人民法院于2015年8月14日以（2015）成华民保字第316号民事裁定，查封了登记在被执行人蒋文晓名下位于四川省成都市天府新区的房屋一套。现成都市成华区人民法院将上述查封房屋移送本院处置后，因上述房屋的查封期限即将届满，本院依法对上述房屋实施继续查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续查封登记在被执行人蒋文晓名下位于四川省成都市天府新区的房屋一套；二、上述财产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇一八年八月二日书记员  周洛先
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7220号 原告：张淑芳，女，1957年8月21日出生，汉族，浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：张忠元，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：何娅英，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道荷禹路**万宝城A-501。 法定代表人：曹佳明，董事长。 委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 原告张淑芳与被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称卓伟公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告张淑芳于2018年5月8日向本院起诉。诉请：1.被告支付逾期未能开通天然气的违约金594.09元；2.被告向原告赔偿未开通天然气的损失35506.8元。本院受理后，于2018年7月18日公开开庭审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2015年11月21日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于杭州市余杭经济技术开发区房屋一套，商品房的设计用途为办公。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”同日，双方签订补充协议一份。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故未及时收房。 2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一个窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患，违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房。合同第三条约定，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患，违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。原告以未开通燃气为由主张违约金及损失，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张淑芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费702元，减半收取351元，由原告张淑芳负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 超 二〇一八年八月三日 书记员 张中明
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4987号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：张建平，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省云霄县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告张建平民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年09月23日起至2017年10月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年10月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年9月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年9月23日，借款到期日2017年10月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张建平应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告张建平应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年9月23日起至2017年10月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年10月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告张建平在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初13151号 原告：金某某，男，1967年2月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被告:满某某，男，1973年4月11日生，汉族，居民，住山东省滕州市。 原告金某某与被告满某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人李水海到庭参加诉讼，被告满某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金某某向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告货款共计人民币259824元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至7月，被告经营的鑫源木业（未注册）因生产经营需要，多次购买原告的三聚氰胺贴纸基板，2015年12月17日经双方结算，被告共计欠款259824元，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告满某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年4月至7月，被告在原告处购买三聚氰胺贴纸基板，截至2015年12月17日，原被告双方结算，被告共欠原告货款259824元，并出具欠据一份，载明：“欠据：今欠金鑫木业板材款共计259824元正，（贰拾伍万玖仟捌佰贰拾肆元整）2015年12月17号满某某××欠款人）滕州市鑫源木业”该款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故诉至法院。 另查明，金鑫木业板材、滕州市鑫源木业均未进行工商登记。庭审中，原告主张利息自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，本案原告金某某与被告满某某虽未签订书面买卖合同，但已达成事实上的买卖合同关系，原告金某某作为出卖人已经完成了交付义务，被告满某某作为买受人也负有向原告支付货款的义务。现被告满某某欠原告金某某货款259824元，截至起诉之日仍未支付的事实，有被告满某某出具的欠据及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付其货款259824元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付货款，给原告造成了一定损失，原告要求被告自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息以赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告满某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金某某货款259824元及利息（利息以259824元为基数，自2015年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2598元，由被告满某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一八年八月三十日 书记员  姜林林
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初444号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人唐娟，女，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省西安市灞桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人唐娟犯敲诈勒索罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，后因存在不宜适用简易程序之情形，遂转为普通程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人唐娟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1．2015年11月，被告人唐娟通过网络游戏结识被害人虞某，并于2016年5月在陕西省西安市发生性关系。2017年9月，被告人唐娟以经济困难需要归还信用卡欠款为由向虞索要人民币5万元，遭虞拒绝后，以向虞的父亲、妻子公开二人一夜情相要挟，并以借款为名逼迫虞某给付人民币5万元。 2．2017年10月份，被告人唐娟再次以公开二人一夜情相要挟，以投资手游吧为名向被害人虞某索要人民币50万元，在被害人虞某明确拒绝后，唐仍不断发短信给虞及其父亲，并从西安赶到绍兴，多次在虞某公司门口等候，后在2017年10月30日12时许因被群众扭送至公安机关而未得逞。 案发后，赃款未清退。 为证明上述指控，公诉人提交了相关证据。公诉机关认为，被告人唐娟以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人唐娟已经着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定判处。 被告人唐娟对起诉书指控的第一节事实无异议，但辩称起诉书指控的第二节，其并非要敲诈虞某，而是想当面找虞某把事情说清楚。 被告人唐娟的辩护人提出的主要辩护意见是：起诉书指控的第二节犯罪事实不成立，被告人找被害人的目的只是让被害人投资，而非敲诈。被告人在行为上采用了威胁的手段，但目的不是为了让被害人交出财物，而是为了与被害人见面，澄清自己不是骗子 经审理查明： 1．2015年11月，被告人唐娟通过网络游戏结识被害人虞某，后两人于2016年5月在陕西省西安市发生性关系。2017年9月，被告人唐娟以经济困难需要归还信用卡欠款为由向虞索要人民币5万元，遭虞拒绝后，以向虞的父亲、妻子公开两人一夜情相要挟，并以借款为名逼迫虞某给付人民币5万元。 2．2017年10月份，被告人唐娟再次以公开两人一夜情相要挟，以投资手游吧为名向被害人虞某索要人民币50万元，在被害人虞某明确拒绝后，唐仍不断发短信给虞及其父亲，并从西安赶到绍兴，多次在虞某公司门口等候。 2017年10月30日12时许，被告人唐娟被群众扭送至公安机关。案发后，赃款未清退。本案审理期间，被害人已向被告人家属出具谅解书，对被告人唐娟表示谅解。 以上事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人虞某的陈述，证实其与唐娟通过游戏认识，2016年5月两人在西安发生性关系。2017年5月，唐娟向其借5万元，其不答应，唐以公开两人关系相要挟，后其给唐5万元，唐答应不再找其借钱和骚扰其家人。2017年10月，唐娟让其投资50万元开手游吧，其不答应，唐不断发短信威胁公开两人关系，同时发短信给其父亲，并先后三次到其所在公司找其。 （2）证人高某的证言，证实其于2017年10月30日上午在公司门口将一可疑女子扭送至派出所。据虞某讲，该女子向虞敲诈50万元。 （3）证人王某的证言，证实其是在杭州萧山开黑车的，10月30日上午拉一女子来绍兴，总共拉了三次，最后一次被人扭送到了派出所。 （4）扣押清单和照片，证实公安机关案发后已从唐娟处扣押手机一只。 （5）借条，证实唐娟向虞某出具5万元的借条，并承诺不再向虞某借款，不骚扰虞本人及家人，如再发生借款及骚扰行为，愿意归还本金及利息。 （6）微信转账记录，证实虞某向被告人唐娟转款人民币5万元。 （7）短信聊天记录截图，证实虞某手机短信与唐娟的聊天记录。 （8）抓获经过说明，证实被告人唐娟的到案经过。 （9）谅解书，证实被害人已对被告人表示谅解，要求对被告人从轻判处。 （10）被告人唐娟的供述与辩解。 本院认为，被告人唐娟以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人唐娟及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人唐娟在2017年10月28日发短信给虞某称“我就要50万，我要开手游馆，我要生活”“你当初给我5万的时候怎么不为我的以后想想5万够我干嘛的”“如果你做不了决定有人能替你做决定，如果你真的让你爸跟着你这点破事着急上火我没意见”“你看好了10点我还会去你公司门口给你爸打电话”“虞某你放我鸽子再等半小时我就去你公司门口，联系上虞日报记者0575-8221602”，上述短信内容已清楚无误地表明，被告人唐娟的行为性质显属敲诈勒索。对被告人唐娟及其辩护人提出起诉书指控的第二节不构成敲诈勒索的辩解和辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院依法不予采纳。被告人唐娟已经着手实施犯罪，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应依法减轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人唐娟及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐娟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月三十一日起至二○二一年十月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局蕺山派出所的手机一只，予以没收；责令被告人唐娟退赔给虞某人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢信芳 人民陪审员  章定安 人民陪审员  钱美新 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2364号申请执行人：汪某某，女，2009年9月5日出生，汉族，住上海市。法定代表人：汪涟(系原告父亲)，男，住上海市银都路******。委托代理人：汪瑞临(系原告祖父)，男，上海市银都，上海市银都路******>被执行人：陈某某，女，1971年1月4日出生，汉族，住上海市。本院在执行汪某某与陈某某抚养费纠纷一案中，依法于2018年7月4日向被执行人陈某某发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年4月28日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的陈某某应于2016年5月31日前补付汪某某2013年7月至2016年4月的抚养费17,700元以及自2016年5月起按月支付旺嘉晟抚养费800元，至其年满十八周岁止的义务并报告财产，但被执行人未履行，也未报告。本院穷尽调查措施未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0109民初XXXX号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  褚虹二〇一八年八月二十八日书记员  周驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：裁定适用于下列范围：……（六）人民法院认为应当终结终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更976号 罪犯唐永超，男，1986年10月1日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱七监区服刑。 广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年11月11日作出了(2015)平刑初字第96号刑事判决，以被告人唐永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2015年6月15日起至2019年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯唐永超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯唐永超予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯唐永超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯唐永超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯唐永超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月15日起至2018年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理谭洪生 书记员吴晨
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1187号上诉人（原审原告）乐赟，男，1980年9月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区沪闵路**。负责人曹杰，支队长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局，住所，住所地上海市闵行区银都路**div>法定代表人郑文斌，局长。委托代理人严昊君，上海市公安局闵行分局工作人员。上诉人乐赟因行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人乐赟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人乐赟撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人乐赟负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年八月三十日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初16303号原告：潘爱金，女，1967年1月6日出生，瑶族，住广西忻城县，被告：东莞市横沥丰政塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区**A。经营者：黄琳。被告：黄琳，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县，原告潘爱金与被告东莞市横沥丰政塑胶制品厂、黄琳劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告潘爱金于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘爱金的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘爱金撤诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告潘爱金负担。审判员 王 观二〇一八年八月三十一日书记员 胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5241、5242号之二 申请执行人深圳市天创展示品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四第三工业区第肆幢（第****及第**），统一社会信用代码91440300769166640L。 法定代表人张良花。 被执行人赖泽枢，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市天创展示品有限公司与被执行人赖泽枢借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18818号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳市天创展示品有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币11000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖泽枢送达了执行通知书等文书，后本院从被执行人赖泽枢在本院执行的（2017）粤0306执13179号案中调款人民币12061.51元。现已将执行款本金及利息人民币11749.51元划付给申请执行人深圳市天创展示品有限公司，将受理费人民币190元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年八月六日 书记员  李 芸
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6257号申请人蔡印秋，女，满族，1982年10月16日出生，住所地唐山市，联系电话152XX****XX申请人徐少友，男，满族，1979年7月3日出生，住所地唐山市，联系电话188XX****XX被执行人唐山大恒房地产开发有限公司，男，1972年5月6日出生，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号法定代表人：赵晓林蔡印秋等申请唐山大恒房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初1288号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡印秋、徐少友向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0291民初1288号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静超代理审判员 樊 仓代理审判员 郭万池 二〇一八年八月二十六日书 记 员 吕 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初13942号原告：刘贵荣，男，汉族。住福建省安溪县，被告：佛山市尚启门业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘头村土名“大地岗”厂房自编**，统一社会信用号码：91440605MA4UYK570W。法定代表人:孙秀丽。被告：刘德功，男，汉族。住山东省郓城县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。刘贵荣到庭参加诉讼，佛山市尚启门业有限公司（以下简称尚启公司）、刘德功经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵荣向本院提出诉讼请求：1、判令尚启公司、刘德功向刘贵荣支付货款70520元；2、尚启公司、刘德功承担本案诉讼费用。事实和理由：刘贵荣在2017年6月15日经人介绍认识刘德功，并添加微信联系。2018年4月12日，刘德功通过微信与刘贵荣联系购买油漆。在协商好价格等问题后，2018年5月27日起，刘德功通过微信多次下单购买油漆，刘贵荣均按约定送到了尚启公司。之前商定货款在2018年6月25日结清，但之后一直未付，电话、微信也不回，故起诉。尚启公司、刘德功未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尚启公司、刘德功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，刘贵荣提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对其提交的证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：刘贵荣与尚启公司存在业务往来，双方未签订书面合同。2018年5月27日，刘德功通过微信向刘贵荣订购50桶油漆及稀释剂；5月30日，刘贵荣交付相应货物，送货单载明收货单位为“尚启木业刘德宁”，货物由刘德功签收，货款为41030元。2018年6月4日，刘德功通过微信向刘贵荣订购35桶油漆；6月8日，刘贵荣交付相应货物，送货单载明收货单位为“尚启木业刘德宁”，货物由牛绪华签收，货款为28690元。2018年6月15日，刘贵荣向尚启公司交付5KG高浓度色精，送货单载明收货单位为“尚启木业刘德宁”，货物由牛绪华签收，货款为800元。另查，尚启公司为有限责任公司，其股东为刘德功与孙秀丽，孙秀丽任法定代表人。本院认为，刘贵荣提供的微信通讯记录及送货单能够相互印证，反映其向尚启公司交付了价值70520元的货物，尚启公司经本院传票传唤没有到庭对刘贵荣主张的事实提出辩解意见或提供证据证明其已支付货款，本院对刘贵荣主张的事实予以认定。双方未签订书面合同对付款期限作出明确约定，刘贵荣可以随时向尚启公司主张权利，故刘贵荣诉请尚启公司支付货款70520元于法有据，本院予以支持。刘贵荣提供的送货单均反映交易对象为尚启公司。微信通讯记录也反映在沟通过程中，刘德功是代表尚启公司与刘贵荣洽谈业务，非以其个人名义与刘贵荣发生交易往来。刘德功为尚启公司的股东，但尚启公司为独立法人，其以自身财产对外承担民事责任。因此，刘贵荣主张刘德功对上述货款承担责任，没有法律依据，本院不予支持。尚启公司、刘德功经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：佛山市尚启门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款70520元予刘贵荣。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为781.5元（刘贵荣已预交），由佛山市尚启门业有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于刘贵荣预交的受理费781.5元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年八月三十日书记员 关凯婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初10409号原告：胡芝茵，女，汉族，1984年11月17日出生，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：朱维帮，男，汉族，1984年12月29日出生，住广东省佛山市顺德区,系原告的丈夫。被告：佛山市科凡家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会三乐路**设计城******。法定代表人：林涛。原告胡芝茵诉被告佛山市科凡家居用品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡芝茵于2018年7月4日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡芝茵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡芝茵撤诉。本案受理费减半收取计87.5元（原告已预交），由原告胡芝茵负担。审判员  李军武二〇一八年八月二日书记员  王廷杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32311号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邢清鑫，男，1988年10月06日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邢清鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,765.42元。原告诉称,被告邢清鑫系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,765.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初588号原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，个体,住安徽省滁州市南谯区。被告：邱传好，男，1976年2月16日出生，汉族，个体，住安徽省定远县。被告：李红艳，女，1977年5月10日出生，汉族，个体，住安徽省来安县。原告朱传刚与被告邱传好、李红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不适宜简易程序的情形，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱传刚到庭参加诉讼，被告邱传好、李红艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱传刚向本院提出诉讼请求：判令邱传好、李红艳偿还借款5万及利息（自2016年4月23日起按月息2分计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。庭审中，朱传刚当庭变更诉讼请求：判令邱传好、李红艳偿还借款5万元及利息（自2016年6月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实和理由：朱传刚与邱传好、李红艳系朋友关系，邱传好、李红艳于2016年4月23日从朱传刚处借款5万元并出具借条一份。载明借到朱传刚人民币伍万元整，用时2个月。现还款期限已过，朱传刚多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。邱传好、李红艳未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年4月23日，邱传好、李红艳向朱传刚出具借条借款5万元，载明用期2个月。后邱传好、李红艳未归还借款。上述事实有朱传刚提供的借条及朱传刚在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：债务应当清偿。邱传好、李红艳向朱传刚借款5万元属实，理应偿还。朱传刚的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。邱传好、李红艳未到庭，视为其放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告邱传好、李红艳于判决生效后十日内给付原告朱传刚借款5万元及利息（自2016年6月24日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果被告邱传好、李红艳未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告邱传好、李红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陈兰云二〇一八年八月十七日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执6038号徐某燕：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初9136号判决，于2017年11月03日立案受理徐某燕申请执行陈某源民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0305执2616号 申请执行人：臧明武，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证住址黑龙江省庆安县。 被执行人：田兴忠，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人臧明武与被执行人田兴忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初11156号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付借款18000元及逾期利息（利息计算方式见判决）；二、支付一审案件受理费585元；三、本案的执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人田兴忠的财产进行了查证，本院依法向深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，已冻结被执行人名下三个银行账户的存款，但金额并不足以支付本案全部执行款。此外，并未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，除本院已经控制的被执行人部分银行账户，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十九日 书记员  吴亮亮
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执4334号申请执行人：林伟坚，男，汉族，1984年11月14日出生，住广东省惠来县，被执行人：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县，申请执行人林伟坚与被执行人林汉高借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林汉高应向申请执行人林伟坚支付3500000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月8日立案执行并向被执行人林汉高发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  王光格执行员  李 凤二〇一八年八月二十七日书记员  黄盛志
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初8895号原告：孙仲祥，男，1975年6月10日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。主要负责人：娄伟民，该分公司经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告孙仲祥与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失46001元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的苏Ａ×××**号车（以下简称“涉案车辆”）在被告处投保了交强险、车辆损失险（含不计免赔险）等。2017年10月17日，原告驾驶苏Ａ×××**号车在南京市栖霞区和燕路由北向南行驶，因疏忽大意车辆与道路绿化带相撞，致使本车受损的事故（以下简称“涉案事故”）。事发后原告向公安部门报案，同时向被告告知出险情况。原告承担事故全部责任。现原告车辆维修费为46001元，多次要求被告理赔未果。原告为维护合法权益，提起本案之诉。被告认可原告涉案车辆在被告处投保了金额为47087元的车辆损失保险，并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。被告拒赔的原因是，涉案车辆系夜间出险且非第一现场第一时间报案；涉案车辆在涉案事故发生时系网约车，从事营运活动。至于原告损失，原告未评估，被告也未对原告车辆定损，所以金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：原告名下的涉案车辆在被告处投保了限额为47087元的机动车损失保险并不计免赔险，原告被保险人，投保时涉案车辆使用性质为家庭自用汽车，涉案事故发生在保险期间内。2017年11月27日，原告委托南京汉虹汽车贸易有限公司对涉案车损进行维修估价，总估价金额为46001元。双方对涉案车辆在涉案事故发生时是否从事网约车运营存在争议。被告提供持本院调查令向上海路团科技有限公司调取的涉案车辆在涉案事故当天网络订单接单情况和明细证据证明涉案车辆从事网约车运营。该证据记载，涉案车辆在2017年11月17日22时19分53秒开始至23时54分05秒共有四单网络车业务，其中最后一单业务出发地和目的地分别为南京市吉祥铜业小区和南京山泉产业园，起止时间分别为23时48分15秒和23时54分05秒。经质证，原告不认可上述证据。原告对于涉案车辆是否从事网络车运营的陈述是，涉案事故发生时未从事网络车运营。本院认定如下：根据被告提供的证据和原告陈述，可确定原告涉案车辆在涉案事故发生当天从事网络车运营，涉案事故发生在运营过程中。本院认为，保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人。被保险人未履行上述通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，涉案车辆投保时使用性质为家庭自用汽车，现从事网络车运营，为营运性车辆，危险程度显著增加，原告应及时通知被告相关事实。因原告未提供证据证明已通知了被告，且涉案车辆系在从事营运过程中发生的涉案事故，故被告不再承担赔偿赔偿金责任。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：驳回原告孙仲祥的诉讼请求。本案案件受理费950元，由原告孙仲祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周庆安人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  单凌波二〇一八年八月十七日书 记 员  周夏曦
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12367号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：吴杨涛，男，1988年10月22日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市篁园路225号香江大厦1110室。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告吴杨涛金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本金101158.93元并支付利息3135.4元（利息已计算至2018年6月29日止，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还全部贷款本金之日止）；2、原告为实现债权所支付的律师费4000元由被告承担；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告吴杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月1日，原告与被告吴杨涛签订《抵押借款合同》一份，约定原告向被告吴杨涛发放借款140000元，贷款种类为中长期，期限为2017年4月1日至2020年3月31日；借款利率为借款发生时基准利率上浮268%，即月利率14.566665‰;未按期归还贷款本金，逾期利率在贷款执行利率水平上上浮50%计收罚息；对未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，还款日为每月的11日，逾期还款视为违约。被告以登记在其名下的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：27186030090045）梅赛德斯奔驰小型轿车为上述债务提供抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时约定，被告未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷；并由被告承担原告为实现债权而支出的费用。同日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告吴杨涛发放贷款140000元，约定还款日期为2020年3月31日。 被告吴杨涛归还了截至2018年4月10日应还的贷款本息（已还本38841.07元），后发生逾期，经原告催讨未果，原告遂向被告吴杨涛宣布所有贷款提前到期。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杨涛于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币101158.93元及利息、罚息、复息（从2018年4月11日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 二、被告吴杨涛于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师代理费4000元。 三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告吴杨涛所有的车牌号为浙Ｇ×××××（发动机号码：27186030090045）梅赛德斯奔驰小型轿车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年八月二十八日 代书记员 朱家辉
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行申931号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马锦江，男，1939年8月10日出生，回族，住北京市东城区。再审申请人马锦江不服北京市第二中级人民法院(2018)京02行终439号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马锦江申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第二中级人民法院(2018)京02行终439号行政裁定书，对马锦江的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即马锦江请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，马锦江因退休身份及待遇问题对北京市东城区人力资源和社会保障局、北京市东城区人民政府东华门街道办事处提起行政诉讼，其与被起诉人之间不构成行政法律关系。马锦江所提起诉事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围,故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，马锦江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回马锦江的再审申请。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年八月三十一日书记员 张丽萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16556号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人周经锋,男,1981年10月15日出生,汉族,住湖南省文昌市罗豆农场第一作业区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人周经锋银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初16972号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53969.42元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16556号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初3794号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路**，统一社会信用代码91370500569033624Q。负责人：李光金，行长。委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。被申请人：杜茂利，男，1969年5月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张海燕，女，1969年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：董云英，女，1966年8月3日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：董志勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：任国香，女，1969年4月28日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：东营广通煤炭销售有限公司，住，住所地：山东省广饶县大王镇驻地一社会信用代码91370523565201782F。法定代表人：杜孟国，总经理。被申请人：广饶县利源橡塑有限责任公司，住，住所地：山东省广饶县稻庄镇东水磨村一社会信用代码91370523613396239L。法定代表人：任国香，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人杜茂利、张海燕、杜孟国、董云英、董志勇、任国香、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对各被申请人所有的764381.97元银行存款或同等价值的财产进行保全，并以其资信提供了担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，且已经提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜茂利、张海燕、杜孟国、董云英、董志勇、任国香、东营广通煤炭销售有限公司、广饶县利源橡塑有限责任公司所有的764381.97元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费4342元，申请人已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一八年八月十八日书记员  刘 朋
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5202民初1231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市东山区新阳路中段宏光大厦。负责人：连俊生，行长。委托代理人：刘延艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行员工。被告：蔡成勇，男，汉族，1982年9月24日出生，住揭阳市。被告：谌佳，女，汉族，1988年3月29日出生，住揭阳市。被告：蔡锐鑫，男，汉族，1984年7月21日出生，住揭阳市。被告：蔡文通，男，汉族，1981年9月28日出生，住揭阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行与被告蔡成勇、谌佳、蔡锐鑫、蔡文通金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。案件受理费减半收取52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行负担（已交纳）。审判员  陈潮亮二〇一八年八月十四日书记员  林裕丰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1855号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。负责人:刘新立，该行行长。统一社会信用代码:9113090067465131X。委托诉讼代理人:马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。被告:辛乐，男，回族，1993年7月18日出生，住沧州市孟村回族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮储沧州分行）与被告辛乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武林到庭参加了诉讼，被告辛乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本息共计2615.52元(截止至2018年1月17日)及自2018年1月17日起至付清所有借款本息之日的逾期利息、费用等；并赔偿违约金130元、律师费1000元及原告为实现债权支付的费用等；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日被告辛乐于原告处申请办理邮储银行信用卡一张，信用额度3000元。截止至2018年1月17日，被告尚拖欠原告本金1748.69元、利息397.58元及费用469.25元，合计2615.52元。经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院望依法准如所请。被告缺席无辩称。经审理查明，被告辛乐向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并在申明及签名处签字同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、利息及费用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了功能及使用范围等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××38的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但被告多次未按规定还款，现已经形成逾期，经原告多次催收被告至今仍未履行还款义务。截止至2018年1月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金1748.69元、利息397.58元及费用469.25元，以上合计2615.52元。另，截止至2018年1月17日被告欠原告违约金的数额为130元（2615.52元×5%）。故原告诉至本院,请求法院依法支持原告诉讼请求。上述事实有原告提供的下列证据予以证实:1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约。2.截止到2018年1月17日借款人拖欠金额及总欠款金额。本院认为，被告辛乐向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告信用卡透支款本金1748.69元及利息397.58元、费用469.25元、违约金130元（计算至2018年1月17日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告辛乐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行信用卡透支款本金1748.69元及利息397.58元、费用469.25元、违约金130元，并自2018年1月18日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辛乐负担37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行负担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  韩美荣二〇一八年八月二十七日书 记 员  任 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12517号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**建升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：卢广发，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司东莞市分行与卢广发的信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据（2017）粤1971民初4058号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息共计129076.35元，本案执行费1368元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十四日 书记员  邵 聪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更226号罪犯吴某。六盘水市钟山区人民法院于2015年9月8日作出黔钟刑初字第496号刑事判决，认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月7日起至2018年10月6日止。六盘水市中级人民法院于2011年9月18日作出（2016）黔02民终917号民事判决，判令被告吴某赔偿受害人各项损失51632.87元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年1月至2017年3月的考核中获改造积极分子奖励。在2017年4月至2017年9月的考核中获表扬奖励。建议对罪犯吴某减去余刑。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间获评改造积极分子1次，并获表扬奖励1次。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的减刑建议持有异议，在本院审理过程中向本院出具了六盘水检监检减意[2018]19号《减刑建议检察意见书》，建议本院对罪犯吴某不予减刑。另查明，罪犯吴某未履行民事赔偿判决。2015年10月至2018年3月期间其狱内消费12873.7元，其中消费金额在200元以上大额消费计24笔。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、犯人综合台账、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]238号减刑提请活动检察意见书、六盘水市人民检察院六盘水检监检减意[2018]19号减刑建议检察意见书、六盘水市钟山区人民法院黔钟刑初字第496号刑事判决书、六盘水市中级人民法院（2016）黔02民终917号民事判决书等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，虽获得4次表扬奖励，但其狱内消费情况表明，罪犯吴某有履行民事赔偿的能力，但该犯未履行。综合考虑罪犯吴某的犯罪性质、情节以及民事赔偿的履行情况，不能视为其确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年八月二十四日书记员 李胡愿
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初1863号原告：周志远，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，泥水工，被告：王朝进，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，工人，被告：凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇体育街，统一社会信用代码：9152032777533564X1。法定代表人：夏道奎，该公司经理。被告：何崇德，男，1968年4月4日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告周志远与被告王朝进承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，追加了凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司、何崇德作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志远，被告王朝进、凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司到庭参加诉讼，被告何崇德经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志远向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款60000元及利息，并承担诉讼费用。诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令被告支付欠款40000元，并承担诉讼费用。事实与理由：王朝进承建的土溪干部周转房，由原告承揽单包工。2017年1月竣工后，经双方验收结算，民工工资为437940元，另补助5000元，减去总借支382500元，余款60000元整。扣除原告在凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司领取的20000元，尚欠40000元工程款未付。原告多次催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳求依法支持原告的诉讼请求。王朝进辩称，凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司是本案工程的承包人，应由其承担债务清偿责任。这笔款项还有一些账没有计算清楚，原告之前的借支也没有扣除，实际上并不欠原告的钱，是原告超领了我的钱。凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司辩称，原告诉称不实，周志远与王朝进属账务未算清楚。希望双方能够重新结算，把全部款项算清。请求依法驳回原告对凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司的诉讼请求。何崇德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经认定如下：2012年、2014年，凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司承建了凤冈县土溪镇计卫周转房和干部周转房工程，该公司委托何崇德作为代理人进行包括账务在内的管理工作。后何崇德因资金短缺，导致工程停工。经协商，在何崇德与王朝进同意之下，该公司将剩下的干部周转房委托王朝进现场实施。周志远承揽了干部周转房和计卫周转房两个工程的主体施工（包括粉刷）。2015年计卫周转房工程完工，2017年干部周转房完工。工程完工后，何崇德领取了工程款1083379元，王朝进领取了工程款1050000元。2017年1月24日，周志远、王朝进在何崇德以及其他四五个人在场的情况下，对周志远承揽的干部周转房工程款进行了结算并出具了书面结算单，载明：总工程款为437940元，另外补助了5000元，总借支为382500元，剩余工程款为60000元。周志远作为结算人进行签字，王朝进作为欠款人签字，何崇德等作为在场人签字。2018年1月4日，周志远在凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司领取了土溪镇干部周转房工程款20000元。本院认为，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人各方应按约定全面履行自己的义务。本案中，周志远与王朝进虽未签订书面承揽合同，但根据双方当事人在庭审过程中的所述及王朝进出具给周志远出具的结算单，应认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。周志远按照要求完成并交付了工作成果，王朝进向其出具了欠款60000元的结算单。因该工程承包人系凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司，王朝进作为公司项目负责人实际施工。王朝进出具结算单后，凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司用工程款向周志远支付了20000元，应视为支付，即现尚欠40000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，对周志远要求王朝进支付尚欠工程款40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，对该款凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司应承担连带清偿责任。对王朝进和凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司辩称40000元欠款已悉数付清的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。何崇德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王朝进在本判决生效后十五日内支付周志远工程款40000元。二、凤冈县建筑工程有限责任总公司第二分公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王朝进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张正勇二〇一八年八月二十二日法官助理万有波书记员罗成进