江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初20211号原告：韦延飞,男,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，江苏友杰律师事务所律师。被告：左李琰,男,汉族,住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李莲芳，女，1956年12月17日，住江苏省昆山市，系被告母亲。被告：游娟娟，女，汉族，1988年7月4日生，住江苏省昆山市。原告韦延飞与被告左李琰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，后原告于2018年1月4日申请追加被告游娟娟为被告,本院依法追加后,转为普通程序并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告韦延飞委托诉讼代理人范静、被告左李琰委托代理人李莲芳、被告游娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦延飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币71万元并承担利息损失（以本金51万元为基数按银行同期贷款利率的三倍从2017年7月27日计算至被告实际清偿；以本金10万元为基数按银行同期贷款利率的三倍从2017年10月19日计算至被告实际清偿日止：以本金10万元为基数按银行同期贷款利率的三倍从2017年11月2日计算至被告实际清偿日止）。2.判令被告承担原告支付的律师服务费14300元。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年7月27日、2017年10月19日、2017年11月2日，被告左李琰分别与原告签订借款协议、借据，以上共计向原告借款人民币71万元，双方约定利息为银行同期贷款利率的三倍。原告均于借款协议签订当日转账至被告左李琰银行账户，被告左李琰当即签署收据。之后被告左李琰只归还了本息31万元。原告认为公民之间合法借贷关系受法律保护，被告左李琰迟迟不予还款的行为损害了原告合法权益。被告游娟娟系被告左李琰配偶。为维护原告的合法权益，故向昆山市人民法院提起诉讼。被告左李琰答辩称，本人于2017年6月因无力偿还普发投资公司借款的高额利息，所以该公司杨帆介绍中间人带我去汇佰鑫金融公司韦延飞处借款，6月25日签订借款合同，借款金额为35万元，借款当天只收到10万元转账，问起原因，对方说第二天一定全部转入卡中，次日原告分多次将41万元转入我卡中。对方要求我取出23.2万元以现金形式返还原告，于是，本人取现22万元，不足部分以微信转账形式补足，共计23.2万元全部交于原告指派的人员。2017年11月间被普发公司杨帆及其朋友将我抓住并殴打，随后将我关押，且杨帆及原告多次至我父母家中恶意讨债，本人乘看押人员不备逃出外地，故无法到庭。35万元这笔借款，实际收到27.8万元，10万元借款，实际收到8万元，且被告左李琰归还过款项。被告游娟娟答辩称，答辩人与被告左李琰处于分居状态，在诉讼离婚，对于借款的事情完全不知情。经审理查明：2017年6月27日，原告韦延飞与被告左李琰签订借款合同一份，载明：左李琰向原告借款51万元，还款方式为等额本息，每月偿还本息为3万元，分期17个月，还款日期为每月27日，借款期限为2017年6月27日至2018年11月27日止。每月偿还本息一次，如未按期足额还款，按照借款本金数额的千分之一计算罚息，还按照当月应还本息的10%计算逾期违约金。因未足额还款而产生的诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担，合同对其他事项也作出了约定。被告左李琰向原告出具51万元的借据及收据一份。同日，原告向被告左李琰银行账户转账汇入10万元，次日，原告向被告左李琰银行账户转账汇入41万元。2017年10月19日，原告与被告左李琰再次签订借款合同一份，约定被告左李琰向原告借款10万元，利息为银行为银行同期贷款利率的3倍，借款期限为2017年10月19日至2017年11月18止，如未按期足额还款，按照借款本金数额的5%计算罚息，还按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，因未足额还款而产生的诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。同日，原告将10万元转入被告左李琰银行转账，被告左李琰向原告出具借据、收据一份。2017年11月2日，原告与被告左李琰再次签订借款合同一份，约定被告左李琰向原告借款10万元，借款利息为银行同期贷款利息的3倍，借款期限为2017年11月2日至2017年11月25日止，如未按期足额还款，按照借款本金数额的5%计算罚息，还按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，因未足额还款而产生的诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。同日，原告将10万元转入被告左李琰，被告左李琰向原告出具借据及收据一份。在庭审过程中双方一致认可被告左李琰已向原告偿还31万元，但原被告在法庭的释明下均未提供具体还款明细，只确认还款金额为31万元。另查明，2018年1月5日被告游娟娟已向本院提出与被告左李琰的离婚诉讼，案号为（2018）苏0583民初525号。再查明，2017年11月24日，原告韦延飞与江苏友杰律师事务所签订委托代理合同，约定本案的律师费用为14300元，并开具了律师费发票。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告左李琰向原告韦延飞借款71万元的事实有抵押借款合同、转账凭证、借据、收据在卷佐证，本院予以认定。因双方约定的还款期限已过，原告有权主张被告归还借款，故对原告主张被告左李琰归还借款本金71万元的诉讼请求，依法予以支持。被告左李琰关于其借款当日即归还款项的抗辩,未提供证据证明,本院不予采信。被告左李琰关于其被债权人限制人身自由的抗辩，未提供报警记录等予以作证，本院不予采信。虽原被告均认可归还了31万元，但均未提供证据证明具体还款时间及每笔还款金额，因还款的举证责任在借款人，故本院只能采取对其不利的解释推定其于起诉之日归还了31万元。关于利息，以本金51万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2017年7月27日计算至起诉之日利息为29271.88元；以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的三倍从2017年10月19日计算至起诉之日利息为2211.25元，以本金10万元为基数按中国人民银行同期借款利率的三倍从2017年11月2日计算至起诉之日利息为1703.75元，利息合计为33186.88元，归还31万元，应先归还利息33186.88元，再抵扣本金276813.12元，故截止起诉之日，尚欠本金433186.88元(710000元—276813.12元）。此后的利息应当以433186.88元为基数，自2017年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算至实际支付之日止。关于原告主张被告左李琰支付律师费14300元的诉请，因双方合同约定由违约方承担，本院依法予以支持。关于原告主张被告游娟娟承担共同还款责任的诉请，因原告未能举证证明上述借款用于夫妻共同生活、共同经营或事后经被告游娟娟追认，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告左李琰于本判决生效之日起十日内支付原告韦延飞借款433186.88元及逾期利息（以433186.88元为基数从2017年12月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利息的3倍计算至实际还款之日止）。二、被告左李琰于本判决生效之日起十日内支付原告韦延飞律师费14300元。三、驳回原告韦延飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11044元，公告费300元，保全申请费4270元，共计16004元，由被告左李琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  冯德华人民陪审员  倪雪珍二〇一八年八月十日书 记 员  蒋 婧