安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0207民初2747号原告：王宏，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。被告：赵业成，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖宝元投资有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区武夷山路**（三联公司办公楼），统一社会信用代码913402005730090969。法定代表人：赵业成，总经理。原告王宏诉被告赵业成、被告芜湖宝元投资有限公司（以下简称宝元公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日、2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王宏的诉讼代理人茅红星、夏厚本到庭参加诉讼。被告赵业成、宝元公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案需以另案审理结果为依据，故本案于2018年4月2日裁定中止审理。后，本案于2018年8月24日恢复本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同支付原告1200万元及至款项还清之日止的利息（其中350万元从2011年4月8日起算、650万元从2014年5月15日起算、200万元从2016年1月1日起算，上述利息按月利率2%计算，截至2017年7月13日拖欠利息为999820.5元）；2、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月8日，赵业成向安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）借款350万元（约定月息2%）。2014年5月12日，宝翔公司将其持有的宝元公司60%（作价600万元）股权转让给赵业成，5%（作价50万元）股权转让给徐敏，约定2014年5月15日付款。2015年10月19日，宝翔公司代赵业成承担芜湖恒泰电子材料有限公司借款所形成欠款200万元（月息2%，利息从2016年1月1日计算），上述债务由宝元公司承担共同还款责任。后因宝翔公司拖欠原告款项，将上述1200万元债权本息依法转让给原告，并以实际收到款项冲抵工程款。2017年6月30日，宝元公司仅归还998万元，该款已冲抵利息，对于余款尚未付清。因赵业成与徐敏系夫妻关系，故赵业成对徐敏债务应承担共同还款责任，被告宝元公司系上述债务的共同还款人，对上述债务及利息承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。被告赵业成、宝元公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：（一）2011年4月8日，被告赵业成向宝翔公司借款350万元，用于与宝翔公司共同出资成立宝元公司，其中，宝翔公司占股65%、赵业成占股35%。2014年2月14日，赵业成向宝翔公司出具欠条一张，载明：“今借到，宝翔建设人民币叁佰伍拾万元整，事由为补宝元公司投资款（注册），具条人赵业成。”2017年6月12日，徽商银行芜湖新市口支行出具情况说明一份，证实宝翔公司曾于2011年4月8日通过大额支付方式向赵业成账户支付350万元。（二）2014年5月12日，宝翔公司（甲方）分别与赵业成、徐敏签订《股权转让合同》约定：将其持有的宝元公司60%股权，作价600万元转让给赵业成；5%的股权，作价50万元转让给徐敏；协议约定于合同订立三日内以现金方式一次性支付甲方股权转让款。（三）2015年10月19日，赵业成向宝翔公司出具借条一张，载明：“今借到安徽宝翔建设集团有限责任公司人民币贰佰万元整，利息2分/月，该款为归还本人向芜湖恒泰电子材料有限公司借款。该款从2016年1月1日起计息，该款由本人对外投资和债权收益归还。”（四）2017年4月28日，宝元公司向宝翔公司出具《承诺书》一份，载明：“赵业成于2015年10月19日向贵公司出具借条，赵业成向贵公司借款（本金）200万元，对该借款本息本公司自愿承担共同还款责任，本承诺自出具之日起生效，特此承诺。”（五）2017年6月30日，宝元公司向宝翔公司出具《说明及承诺》一份，载明：赵业成于2011年4月向宝翔公司的借款350万元，以及2014年5月赵业成、徐敏收购宝翔公司持有的宝元公司65%股权的价款650万元，上述赵业成、徐敏合计应付宝翔公司的1000万元及利息（月息二分），宝元公司自愿承担共同还款责任。（六）2017年6月30日，原告（债权受让方）与宝翔公司（债权转让方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：宝翔公司将赵业成及宝元公司应归还宝翔公司的债权本金1200万元及利息全部转让给王宏，协议签订之日起由债权受让方向赵业成、宝元公司主张、清收债权。此后，王宏（债权人、甲方）与赵业成、宝元公司（债务人、乙方）签订三份《协议》，约定：乙方从协议签订之日起，就乙方拖欠宝翔公司债权本金650万元、350万元、200万元及相应利息，向甲方承担还款义务。（七）本案审理中，原告自认被告宝元公司于2017年6月30日以银行承兑汇票支付原告998万元。本案审理中，芜湖经济技术开发区于2018年1月31日立案受理了原告许贤忠诉被告宝元公司、宝翔公司、赵业成、徐敏债权人撤销权纠纷一案，原告许贤忠诉请依法撤销宝元公司、赵业成、徐敏无偿向宝翔公司转移998万元财产的行为。该案审理中，许贤忠于2018年3月28日增加诉请，要求依法撤销宝翔公司、宝元公司转让承兑汇票的行为。因本案的审理需以该案审理结果为依据，故本院于2018年4月2日裁定中止本案审理。后，许贤忠又撤回其增加的诉请，本院于2018年8月24日恢复本案审理。上述事实，有原告提供的赵业成出具的350万元借条及徽商银行出具的情况说明、赵业成出具的200万元借条及宝元公司出具的承诺书、股权转让合同及宝元公司出具的说明和承诺、债权转让协议、原告与赵业成及宝元公司签订的三方协议、赵业成和宝元公司出具的说明及承诺、宝元公司的企业信息公示报告、公司登记申请书、股东会决议、承诺书、原告承建宝翔公司相关工程的承包合同、审计报告及原告的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宝翔公司将其对赵业成和宝元公司享有的1200万元债权及其相应的利息转让给原告，后原告与赵业成及宝元公司签订了三份协议，约定赵业成及宝元公司向原告承担上述还款义务，该协议的签订是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同已经成立并成效，赵业成及宝元公司应向原告承担相应的还款责任。对上述1200万元债权本金中有50万元系案外人徐敏拖欠宝翔公司的股权转让款，但赵业成及宝元公司同意替徐敏归还该债务，债权受让人（即原告）亦同意由赵业成及宝元公司承担，对此，本院予以确认。故对原告要求赵业成及宝元公司共同支付原告1200万元债权本院的要求，本院予以支持。对于利息，上述1200万元债权中，有350万元借款属于民间借贷，该借贷未约定利息，故对原告主张该部分的利息，本院不予支持；有200万元自2016年1月1日计息，月息2分；另650万元股权转让款约定于股权转让合同签订后3日内一次性支付，但未约定逾期付款违约金，故对该部分利息，本院认定自2014年5月16日（合同签订3日后）起按银行同期贷款利率6%的1.5倍计算。截止2017年7月13日（原告在起诉前计算的截止日期），上述200万元的利息为745333元（200万元×559天×2%÷30天），上述650万元的利息为1875250元（650万元×1154天×6%×1.5÷360天），合计2620583元。综上，被告赵业成、宝元公司应支付原告王宏本金1200万元、利息2620583元，合计14620583元。原告自认被告宝元公司已支付998万元，应予扣减，尚欠4640583元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵业成、被告芜湖宝元投资有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告王宏4640583元及利息，其中2640583元按年利率6%的1.5倍计算自2017年7月14日起至款项实际付清之日止的利息，200万元按月利率2%计算自2017年7月14日起至款项实际付清之日止；二、驳回原告王宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99799元，保全费5000元，合计104799元，由原告王宏负担67389元，被告赵业成和被告芜湖宝元投资有限公司共同负担37410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  王荣全人民陪审员  丁 蕾二〇一八年八月二十四日书 记 员  韩 勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。