江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初768号原告：申其洪，男，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：申德萍，系广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：刘甫树，男，汉族，江西省赣州市人。被告：邹香红，女，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：林军，系北京市凯泰律师事务所律师。原告申其洪与被告刘甫树、邹香红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告申其洪及其委托诉讼代理人申德萍、被告邹香红及其委托诉讼代理人林军到庭参加诉讼，被告刘甫树经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金343万元，并自2015年5月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息；2、被告以位于赣州市××区××路的房产[土地使用证号：康国用（2002）字××]对上述借款本息承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘甫树以资金周转需要为由，于2010年至2014年期间多次向原告借款，原告先后10次通过银行转账汇款至被告指定账户。2015年5月13日，经双方结算，被告共向原告借款350万元，并由被告出具借据为证，言明向原告借款叁佰伍拾万元整，借款期限6个月，月利率2%，按月付息，到期一次性还本，利随本清。同日，被告刘甫树向原告出具承诺书，承诺以其儿子名下房产[土地使用证号：康国用（2002）字××号]为上述借款提供抵押担保。但借款到期后，被告未依约还本付息。另因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，二被告应共同承担还款义务。被告刘甫树未作答辩。被告邹香红辩称：一、邹香红不承担偿还原告借款本金及利息的责任。截至二被告离婚之时，邹香红对本案借款并不知情，原告向法院提交的借据及承诺书亦只有被告刘甫树一人签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，本案借款应属刘甫树个人债务。原告称刘甫树所借款项用于办厂，但被告邹香红未参与刘甫树公司的经营，离婚时二人约定债务由刘甫树承担；二、原告对刘天发所有房产[土地权证号：康国用（2002）字第××]不享有抵押权。该国有土地使用权于2002年10月份登记在刘天发（二被告儿子）名下，属刘天发合法财产，被告刘甫树用刘天发所有的国有土地使用权提供抵押担保，侵害了被监护人刘天发的合法权益，属无权处分，被告邹香红亦未在承诺书中签名认可该抵押行为；三、刘甫树向原告借钱，应当由刘甫树承担偿还责任，且被告提交证据可以证明刘甫树已通过银行转账方式偿还原告2729500元，应予核减。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、被告结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3、借据、承诺书各一份，证明经双方于2015年5月13日结算，被告尚欠原告借款本金350万元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告刘甫树以儿子名下房产[土地使用证号：康国用（2002）字第××号]提供抵押担保；4、赣州农村商业银行卡流水一份、中国工商银行卡流一份水、转账凭证（回单）五份，证明原告通过银行转账方式向被告支付借款本金382.5万元；5、转账汇款回单一份，证明账号为62×××93的工商银行卡系被告刘甫树所有；6、《企业信用信息公示报告》一份，证明被告刘甫树、邹香红作为股东共同投资开办了赣州捷元家具有限公司，公司于2013年4月2日设立，投资额为500万元，被告刘甫树为该公司执行董事、总经理，被告邹香红为该公司监事；7、《企业信用信息公示报告》一份，证明被告刘甫树、邹香红、赣州捷元家具有限公司作为股东共同投资设立了江西中盛高新材料股份有限公司，设立时间为2013年12月16日，总投资额13900万元，被告刘甫树最终投资额为8200万元、被告邹香红最终投资额为140万元，被告刘甫树为公司董事长、总经理、法定代表人，被告邹香红为公司监事会主席，案外人邹远芳为公司的监事、出纳；证据6、7共同证明：被告刘甫树、邹香红系共同经营，且被告邹香红为公司的监事、监事会主席，对资金来源以及借款的事实应当知晓；8、借记卡历史明细清单、招商银行股份有限公司电子回单，证明被告通过邹远芳账户偿还原告2万元；9、房产权证复印件五份（康房字第××号）、土地使用权证复印件二份（康集用（2011）第××号）、房产查询信息（产权证号：康房字第××号），证明上述房产（土地）所有人为二被告，购买时间均为二被告婚姻关系存续期间。被告邹香红为证明其主张向法院提交了以下证据：1、借据和承诺书复印件（同原告证据3），证明本案借款系刘甫树个人债务，刘甫树无权私自将儿子刘天发所有的土地使用权抵押给原告；2、二被告结婚证、刘天发户口簿，证明刘天发于2000年1月7日出生，二被告于2004年5月18日登记结婚，康国用（2002）字第××国有土地使用权系刘天发个人所有的财产；3、离婚证，证明二被告于2017年2月3日办理了离婚登记；4、离婚协议书，证明二被告约定债权债务由刘甫树享有和承担，邹香红对刘甫树向原告借款不承担还款责任；5、被告刘甫树银行卡流水，证明刘甫树已偿还原告2729500万元。被告邹香红质证原告提交的证据后，仅对原告证据1无异议，对其他证据均持异议。原告质证被告邹香红提交的证据后，对其提交证据的三性均无异议，但对其证明对象均持异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据2、4、5、8均予以认定；对原告证据3（被告证据1）中的借据以及原告证据6、7的真实性、合法性及关联性予以认定，对其证明对象的认定本院将在本院认为部分予以说明；对原告证据3（被告证据1）中的承诺书不予认定，因被告刘甫树不享有承诺书所载房产（土地）的所有权，且双方未办理抵押登记；对原告证据9不予认定，因其与本案借款并无关联性；对被告证据2、3、4予以认定，对被告证据5的三性予以认定，对其证明对象不予认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘甫树因经营资金周转需要多次向原告申其洪借款，经双方于2015年5月13日结算，被告刘甫树尚欠原告借款本金350万元，由被告刘甫树出具借据为证，言明借款期限6个月，月利率2%，按月付息，到期一次性还本，利随本清。出具借据后，被告刘甫树仅于2015年7月25日、2015年10月20日、2015年12月14日和2016年1月28日分别支付原告利息1万元、2万元、1.8万元和2万元利息，共计支付原告利息6.8万元，后被告刘甫树又于2017年的1月27日、2月28日、3月27日和5月9日分别偿还原告借款本金1万元、4万元、1万元和1万元，共计偿还原告借款本金7万元，其余款项未付。另查明，被告刘甫树、邹香红于2004年5月18日登记结婚，于2010年下半年离婚，于2011年1月6日复婚，后又于2017年2月3日登记离婚。2013年4月2日，赣州捷元家具有限公司成立，二被告为该公司股东，被告刘甫树为公司法定代表人。2013年12月16日，江西中盛高新材料有限公司（后于2016年6月8日变更为：江西中盛高新材料股份有限公司）成立，二被告、赣州捷元家具有限公司以及其他四名案外人（公司）为公司发起人，公司总投资额13900万元，其中被告刘甫树认缴实缴出资均为8200万元、被告邹香红认缴实缴出资均为140万元，被告刘甫树为公司法定代表人，被告邹香红为公司监事会主席。本院认为，原告与被告刘甫树之间的民间借贷关系合法有效，约定的利息符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应依约还本付息。关于被告偿还原告借款本金及利息的数额问题，被告虽提交了二百余万元的还款证明，但因还款时间大部分发生于原告支付借款后被告刘甫树出具本案借据之前，且转账金额和时间相对固定，原告称借款时约定了利息且双方于2015年5月13日结算后出具了本案借据，因此出具借据前还款已作结算，之后还款为付息，本院认为原告陈述符合常理亦符合法律规定，因此本院对被告于出具本案借据前的还款金额不予认定，出具借据后的还款流水，原、被告双方均无异议，本院予以认定。另因原告自认被告偿还其借款本金7万元的事实，故本院对此亦予以认定。对原告主张以刘天发所有房产[土地权证号：康国用（2002）字第××号]对本案借款承担抵押担保的问题，因原告未提交有效证据证明抵押担保的合法性和有效性，故应承担举证不能的法律后果。针对原告要求被告邹香红共同承担还款责任的问题，因本案借款金额显然超出了家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告应提交证据证明借款系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案中，被告邹香红未在借据中签字确认，借据中未明确约定借款用于二被告设立的公司经营，且原告提交的证据证明二被告共同经营的公司为股份有限公司和自然人控股的有限责任公司，均系有独立财产权的企业法人，即使借款用于公司经营，原告提交证据亦无法证明本案借款属于股东个人债务，因此原告亦应承担举证不能的法律后果。被告刘甫树经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告要求二被告共同偿还原告借款本金343万元及利息的诉讼请求，本院仅支持由被告刘甫树偿还原告借款本金343万元及相应利息，已支付利息予以核减；对原告要求以案外人刘天发名下房产[土地权证号：康国用（2002）字第××号]对本案借款承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘甫树于本判决生效后十五日内偿还原告申其洪借款本金343万元，并自2015年5月14日起至还清借款本金之日止按月利率2%计付利息，利随本清，已支付的6.8万元利息予以核减；二、被告刘甫树于本判决生效后十五日内支付原告申其洪自2015年5月14日起至2017年1月26日止1万元借款本金按月利率2%计算的利息；三、被告刘甫树于本判决生效后十五日内支付原告申其洪自2015年5月14日起至2017年2月27日止4万元借款本金按月利率2%计算的利息；四、被告刘甫树于本判决生效后十五日内支付原告申其洪自2015年5月14日起至2017年3月26日止1万元借款本金按月利率2%计算的利息；五、被告刘甫树于本判决生效后十五日内支付原告申其洪自2015年5月14日起至2017年5月8日止1万元借款本金按月利率2%计算的利息；六、驳回原告申其洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47010元，由被告刘甫树负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  易春华二〇一八年八月三日代理书记员  毛鑫萍