文书内容山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）晋0106民初3610号                  案由              金融借款合同纠纷              审理程序              简易程序                  立案日期              2020年7月14日              开庭日期              2020年9月8日                  是否公开      审理              是              是否缺席      审理              是                  原告              晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码91140100578450710J。      负责人：李宁川，行长。      委托诉讼代理人:秦星，山西华祝律师事务所律师。      委托诉讼代理人:杨晨，山西华祝律师事务所律师。                  被告              王璐莎，女，1982年8月14日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。                  阳泉华联商厦有限公司，住，住所地山西省阳泉市城区桃南东路**一社会信用代码911403001105803923。      法定代表人：刘宝军，董事长兼总经理。                  刘宝军，男，1967年4月12日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。                  到庭情况              原告委托诉讼代理人秦星和被告王璐莎到庭参加了诉讼，其他被告未到庭。                  原告      诉讼请求              1.判令被告王璐莎偿还原告暂计算至2020年4月13日止的罚息 22225元、复利5037.74 元，以上暂合计为 27262.74 元，以及自2020年 4月14 日至全部债务实际清偿之日止的利息按月利率8.75‰计算，罚息、复利按月利率13.125‰计算。      2.判令被告二、三对上述债务承担连带清偿责任。      3.本案诉讼费、财产保全费、公告费、2000元律师费等实现债权的费用由三被告共同承担。                  被告      答辩意见              被告王璐莎辩称，我是帮助亲戚贷款，去银行签了个字，钱不是我用的，也没有还过钱。                  原告证据              第一组      1.被告王璐莎的身份证复印件，证明内容：被告王璐莎的主体适格。      2.被告阳泉华联商厦有限公司的企业信用信息公示报告，证明内容：被告阳泉华联商厦有限公司的主体适格。       3.被告刘宝军的身份证复印件，证明内容：被告刘宝军的主体适格。      第二组      4.《个人经营性借款合同》（合同编号：2018年个经字0206000026号），证明内容：2018年2月6日，原告与被告王璐莎签订2018年个经字第0206000026号《个人经营性借款合同》，约定被告王璐莎向原告借款人民币20万元，借款期限为12个月，到期日为2019年2月6日，月利率为8.75‰，对未能按约偿还借款的，按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为月利率基础上加收50％。对不能按时支付利息的，按前述罚息利率计收复利。      5.借款凭证      6.被告王璐莎账户交易明细      证据5-6共同证明：2018年2月6日，原告按约发放借款人民币20万元。被告王璐莎未按约还款已构成违约。      第三组      7.《保证合同》（合同编号：2018年保字第0206000045号），证明内容：2018年2月6日，原告与被告阳泉华联商厦有限公司签订2018年保字第  0206000045号《保证合同》，约定被告阳泉华联商厦有限公司为2018年2月6日被告王璐莎与原告签订的2018年个经字第0206000026号《个人经营性借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。      8.《补充协议》，证明内容：2018年2月6日，原告与被告阳泉华联商厦有限公司签订《补充协议》，约定被告阳泉华联商厦有限公司确认原合同中的送达地址、联系方式及送达方式同样作为进入司法诉讼、执行或仲裁程序时相关文件及法律文书的送达地址、联系方式。上诉送达地址及送达方式的适用范围包括非诉阶段和进入仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序。      9.《保证合同》（合同编号：2018年个保字第0206000046号），证明内容：2018年2月6日，原告与被告刘宝军签订2018年个保字第0206000046号《保证合同》，约定被告刘宝军为2018年2月6日被告王璐莎与原告签订的2018年个经字第0206000026号《个人经营性借款合同》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、公告费、送达费等）。保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。      10.《补充协议》，证明内容：2018年2月6日，原告与被告刘宝军签订《补充协议》，约定被告刘宝军确认原合同中的送达地址、联系方式及送达方式同样作为进入司法诉讼、执行或仲裁程序时相关文件及法律文书的送达地址、联系方式。上诉送达地址及送达方式的适用范围包括非诉阶段和进入仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序。      第四组      11.挂息清单，证明内容：截至2020年4月13日，被告尚欠原告罚息22225元、复利5037.74 元，以上暂合计为 27262.74 元；自2020年 4月14 日至全部债务实际清偿之日止的利息按月利率8.75‰计算，罚息、复利按月利率13.125‰计算。      第五组      12.《委托代理合同》      13.《委托代理合同》补充协议      14.律师费发票      15.中国工商银行网上银行电子回单、付款回单      证据12-15共同证明：根据合同约定，原告为实现本案债权支出的2000元律师费应由三被告承担。                  被告证据及对原告证据质证意见              三被告未提交证据。被告王璐莎认可借款合同上的签字是她签的，称签字是为了帮助亲戚借款，钱不是她用的，她也没有还款，是亲戚实际用款还款。                  认定事实              依据              原告陈述及原告提供的证据                  贷款金额              200000元              贷款用途              进女装                  贷款期限              12个月，2018年2月6日起至2019年2月6日止                  贷款实际发放日及数额              2018年2月6日发放200000元贷款                  贷款利率              月利率8.75‰                    利率调整方式              固定利率                  罚息利率              月利率13.125‰                    复利利率              月利率13.125‰                        逾期起算日              2018年8月20日              起诉后      是否      还款              否                  欠款金额      及明细              截止2020年      9月9日              本金              0元                  利息              0元                  罚息              22225元                  复利              0元                  律师费              2000元              保全费              无                  判      决      理      由              1. 原告与被告王璐莎签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告王璐莎未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余罚息，应予支持。但借款合同约定的复利的计算基数为利息，而不是罚息，本案利息为0元，故对原告主张的复利不予支持。被告王璐莎称为亲戚借钱签字，其不是实际借款人的抗辩主张，一是被告王璐莎没有提供相应证据，二是本院考虑到王璐莎作为完全民事行为能力人应该能够意识到其行为将会产生的法律后果，王璐莎应该对其借款签字的行为负责。至于其与亲戚之间因为本案借款形成的法律关系及相应纠纷，与本案无关，可另案解决。      2. 关于原告与保证人阳泉华联商厦有限公司签订的保证合同，原告未提供证据证明其在与该公司签订保证合同时，对该公司提供的同意担保的股东会决议或者董事会决议进行了审查，故根据公司法第十六条、合同法第五十条的规定，法定代表人代表该公司签订保证合同的行为无效，被告阳泉华联商厦有限公司不承担本案保证责任。      2.律师费合同有约定且已实际产生，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  判      决      主      文              一、 被告王璐莎于本判决生效之日起十日内返还原告晋城银行股份有限公司太原分行罚息22225元。      二、 被告王璐莎于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费2000元。      三、 被告刘宝军对被告王璐莎的上述一、二项付款义务承担连带保证责任。被告刘宝军承担保证责任后，有权向被告王璐莎追偿。      四、驳回原告其他诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取计266元，由原告晋城银行股份有限公司太原分行负担50元，被告王璐莎、刘宝军共同负担216元。                  上诉权利              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员  乔守忠      二〇二〇年九月十八日      书 记 员  刘建峰