wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5024号原告：孟进，男，1981年11月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。被告：扬州市富宇热能设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇曹庄村杨套组(双锦路98号)。法定代表人：王富翁，该公司执行董事。被告：王富翁，男，1991年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告孟进与被告扬州市富宇热能设备有限公司（以下简称富宇公司）、王富翁买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告孟进及其委托诉讼代理人钱晶到庭参加诉讼，被告富宇公司、王富翁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟进向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的销售合同，被告立即返还原告货款40000元；赔偿原告运输费3200元、律师费损失3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年元月签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买锅炉一台，交货方式为被告负责将锅炉运送至原告指定地点，由被告安排人负责安装，原告负责安排被告派来安装人员的食宿费及其它安装所需的辅助材料等。2018年2月，被告将锅炉安装完毕后发生冒浓烟的质量问题，原告于2018年2月5日将情况通知被告，被告对此置之不理。后原告将涉案锅炉退回被告，原告多次向被告催要合同价款等款项，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告孟进围绕诉讼请求依法提交了如下证据，被告富宇公司、王富翁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。1、2018年1月15日微信聊天记录截图1份，证明原、被告于2018年1月15日对购买锅炉进行商谈的情况，被告介绍该款锅炉可以用于桑拿中心，且锅炉开起来没有烟；2、销售合同1份、转帐凭证2份，证明原告向被告购买的锅炉价值人民币4万元（含有运费），原告于2018年1月19日向被告汇款1万元，2018年1月23日汇款3万元；3、2018年2月6日微信聊天记录截图1份，证明被告将锅炉安装完毕后，原告将锅炉运行中出现浓烟的情况告知了被告，被告对此也认可；4、收条1份、接处警工作登记表1份，证明原告已将锅炉退回了被告，被告收到锅炉，认可锅炉存在质量问题，并向原告出具书面凭证；5、委托代理协议、律师费发票各1份，证明原告为本次诉讼产生律师费3000元。被告富宇公司、王富翁未答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与富宇公司于2018年元月签订《销售合同》一份，约定原告向被告富宇公司购买锅炉一台，锅炉价款36800元，安装及运费3200元；运输费用由原告承担；质保期限为炉体壹年，电器及易损件6个月；付款方式为预缴定金壹万元，装车发货付壹万元，货到付贰万元。原告分别于2018年1月19日、2018年1月23日向被告王富翁汇款1万元、3万元，合计4万元。2018年2月，被告将锅炉运至原告要求地点并安装完毕后，原告发现锅炉存在质量问题，后原告将锅炉退回被告，并由被告富宇公司工作人员王有方出具收条一份。上述事实，有原告提供的相关证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告富宇公司签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告富宇公司签订《销售合同》后，被告富宇公司向原告交付并安装了货物，原告也按照约定全额给付了货款，后原告认为被告富宇公司提供的货物存在质量问题，将货物退还被告富宇公司，被告富宇公司亦予以接收。现因合同目的已不能实现，故对原告要求解除合同并退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告未提供证据证明其确实产生运输费损失，故对原告要求被告赔偿运输费3200元的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因双方在合同中并未对此有明确约定，故对此诉讼请求本院不予采纳。庭审过程中，原告孟进仅要求富宇公司承担还款责任系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孟进与被告扬州市富宇热能设备有限公司于2018年元月签订的《销售合同》；二、被告扬州市富宇热能设备有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告孟进返还货款人民币4万元；三、驳回原告孟进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由被告扬州市富宇热能设备有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨进二〇一八年八月八日书记员  任静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6329号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：蔡坚廷，男，1972年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告蔡坚廷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.80元，并支付截至2018年7月17日的利息982.75元、违约金1107.59元,以上合计12088.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告蔡坚廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月25日,被告蔡坚廷向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告蔡坚廷书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告蔡坚廷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.80元、利息982.75元、违约金619.36元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11599.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡坚廷于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.80元、利息982.75元、违约金619.36元，合计11599.91元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告蔡坚廷负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执124号 申请执行人黄际展，男，汉族，1951年8月28日出生，住湛江市赤坎区海北路11号兴华花园1幢2门403房。 被执行人湛江市恒生铝业有限公司，地址：湛江市官渡工业园C区恒业。 法定代表人：蔡恒星 本院执行的申请执行人黄际展与被执行人湛江市恒生铝业有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月三日 书记员  万曦彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3166号 申请执行人殷世叶，女，1972年11月7日生，汉族，住河南省光山县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的殷世叶诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1364号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2279号 原告：郑逢清，男，1967年5月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：吴志军，男，1973年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：汪爱芳，女，1974年10月30日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告郑逢清与被告吴志军、汪爱芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴志军立即归还原告借款60000元整，并自2017年9月27日始按2%的利率计付利息至款清之日止。庭审中原告撤回了对被告汪爱芳的起诉；2.本案诉讼费由被告吴志军承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑逢清到庭参加诉讼，被告吴志军、汪爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年间，被告吴志军因承包工程需要，向原告借款60000元。原告交付其现金60000元，被告出具“借条”一张，约定月利率按2%计算，借期三个月。但逾期后被告未按约定归还借款。经原告多次催讨，被告均借故拖延。2017年9月27日被告重新向原告出具借条延期，但被告仍未依约归还。经原告数次追索无果。 庭审中原告撤回了对被告汪爱芳的起诉，本院予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志军返还原告郑逢清借款本金人民币60000元及利息（按本金60000元按月利率2%自2017年9月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告吴志军负担。限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年八月七日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0921刑初285号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郭仕斌，男，1986年8月8日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]268号起诉书指控被告人郭仕斌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人郭仕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月间，被告人郭仕斌在霞浦县溪南镇郭某大排档一楼大厅吧台处容留谢某,4吸食毒品；同年7月、11月间，被告人郭仕斌又先后二次在溪南镇郭某大排档贵8包厢内容留谢某,4吸食毒品；同年12月间，被告人郭仕斌再次在溪南镇郭某大排档一楼大厅内容留谢某,4吸食毒品。 2018年4月17日，被告人郭仕斌在溪南镇郭某大排档一楼大厅被公安机关抓获。 上述事实，被告人郭仕斌在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、检查笔录、现场检测报告书、尿液封存笔录、尿液检测照片、行政处罚决定书、现场照片、被告人户籍证明，证人谢某,4、林某,4证言，辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭仕斌两年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭仕斌到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭仕斌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱春粦 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执891号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人吴久亮，男，1982年12月14日出生，住浙江省泰顺县。被执行人陈二月，女，1982年3月12日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2717号民事判决书，于2018年2月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金194217.65元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吴久亮、陈二月未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴久亮、陈二月的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月16日，被执行人尚欠申请执行人本金194217.65元及利息，也未缴纳本案受理费5583元、执行费4208元。因被执行人吴久亮、陈二月在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴久亮、陈二月发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月十七日代书记员 刘雅琴
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1844号 原告：常山县国胜五金机电经营部，住所地：常山县天马街道红旗街61－2号。 经营者：郑国富。 被告：常山县定阳公路养护中心，住所地：常山县天马街道滨江小区31幢东单元101室。 负责人：雷蕾。 原告常山县国胜五金机电经营部与被告常山县定阳公路养护中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告常山县国胜五金机电经营部于2018年8月1日以原、被告双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常山县国胜五金机电经营部自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常山县国胜五金机电经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常山县国胜五金机电经营部负担。 审 判 员 李自强 二〇一八年八月一日 代书记员 毛淑雯
重庆市垫江县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0231行审157号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。 负责人：郑波，该大队大队长。 委托代理人：涂润，该大队工作人员。 被执行人：徐永强，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年8月2日向本院申请强制执行NO.4187096号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。 申请执行人申请认为，被执行人于2017年12月2日11时35分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年12月2日作出NO.4187096号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月3日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187096号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4187096号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄德彬 二〇一八年八月六日 法官助理杨海红 书记员  谭 垚
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6214号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：蔡飞，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告蔡飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9711.42元，并支付截至2018年7月17日的利息798.19元、违约金1392.07元，其他费用216.79元,以上合计12118.47元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告蔡飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月25日,被告蔡飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告蔡飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××00、62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告蔡飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9711.42元、利息798.19元、违约金429.97元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用216.79元，以上合计11156.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9711.42元、利息798.19元、违约金429.97元、其他费用216.79元，合计11156.37元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告蔡飞负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1012号之一申请执行人温州市长锋鞋材有限公司。住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首）。组织机构代码:323427260。法定代表人董长锋。被执行人徐呈裤，男，1981年10月5日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1956号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10141元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人徐呈裤未向本院报告财产情况。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐呈裤的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月20日，被执行人尚欠申请执行人本金10141元及利息，也未缴纳本案受理费54元、执行费62元。因被执行人徐呈裤在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐呈裤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十一日代书记员 刘雅琴
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执823号 申请执行人张煜，男，1991年8月14日出生，汉族，现役军人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码15282XXXXXXXXXXXXX。 被执行人马XX，男，1977年10月7日出生，汉族，临河区经纬公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXXXX，公民身份号码15220XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人张煜与被执行人马XX民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0802执823号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付来云 审判员  贾 伟 审判员  任继军 二〇一八年八月三日 书记员  卢 星 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5768号 原告：叶发友，男，1957年1月6日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈如意，浙江三星律师事务所律师。 被告：蔡汉民，男，1975年2月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：叶东兰，女，1973年12月12日出生汉族，住浙江省永康市。 原告叶发友与被告蔡汉民、叶东兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶发友及其委托诉讼代理人陈如意、被告叶东兰到庭参加诉讼，被告蔡汉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶发友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款本金100000元，并支付原告自借款之日（2016年10月19日）到归还之日的利息损失（利息月利率1.2分计算，暂算至起诉之日利息25200元）。二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系借款合同关系。2016年10月19日，被告向原告借款本金100000元，约定利息按照月利率1.2分计算，并亲笔出具借条给原告。之后，被告各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务应共同承担。 被告叶东兰答辩称，起诉状说各种理由推脱不还，是因为家庭的困难。本金是要还的，利息付不起，目前没有还款能力。 被告蔡汉民未作答辩。 原告叶发友围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、借条原件一份，用于证明2016年10月19日，被告蔡汉民向原告叶发友借款100000元，约定月利率1.2%的事实；二、结婚登记申请书一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。 被告叶东兰质证意见：对证据一：不清楚，什么时候写的借的不清楚。对证据二：无异议。被告蔡汉民未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。 本院认证意见：对原告证据一，原告提供的该证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院予以确认。对原告证据二，被告叶东兰质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告蔡汉民与被告叶东兰于2000年1月12日登记结婚。被告蔡汉民因缺少资金多次向原告叶发友借款。2016年10月19日，被告蔡汉民向原告叶发友出具借条一份载明被告蔡汉民向原告叶发友借款人民币100000元，约定月利息按1.2%计算。借款后，被告蔡汉民未有归还借款及支付利息。 本院认为，原告叶发友与被告蔡汉民之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告蔡汉民尚欠原告叶发友借款100000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利。被告蔡汉民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蔡汉民、叶东兰归还原告叶发友借款人民币100000元，并支付利息（利息从2016年10月19日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元（已减半收取），由被告蔡汉民、叶东兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年八月十日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0509民初9944号 原告：沈学林。 委托诉讼代理人：沈荣，江苏李杏珍律师事务所律师。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-337。 负责人：吴倩倩。 委托诉讼代理人：张亚茹，系公司员工。 委托诉讼代理人：张成刚，系公司员工。 被告：西藏新城悦物业服务股份有限公司,住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦二楼01室。 法定代表人：戚小明。 委托诉讼代理人：陶紫薇，系公司员工。 委托诉讼代理人：李东晨，系公司员工。 被告：苏州凯拓房地产发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇长安村14组、21组（滨湖新城科创园）。 法定代表人：梁志诚，总经理。 委托诉讼代理人：任惠国，系公司员工。 本院在审理原告沈学林与被告西藏新城悦物业服务股份有限公司吴江分公司、西藏新城悦物业服务股份有限公司、苏州凯拓房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告沈学林于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈学林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈学林撤回起诉。 案件受理费减半收取596元，由原告沈学林负担。 审 判 长  吴建中 代理审判员  陈 烨 人民陪审员  仓公鼎 二〇一八年八月十四日    书  记 员 熊静怡
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）黑1081执480号 申请执行人：李绍华，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：王相文，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行李绍华与王相文买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统未发现有车辆，银行账户无存款，在绥芬河市不动产登记中心也未有不动产登记信息，该案处于无可供执行财产状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 磊 审判员 王俊东 审判员 冷辉祥 二〇一八年八月十日 书记员 罗春中
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13244号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、王振江： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王振江借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13244号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2720号之二申请人：山东时伟建筑有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇宾悦创业中心。法定代表人：商洪超，执行董事。委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。被申请人：德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组。住所地：德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村。负责人：陆玉民，主任。申请人山东时伟建筑有限公司与被申请人德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组名下价值390000元财产。案外人叶跃勇（男，1976年6月25日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路99号院136号）自愿以其名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号的小型轿车为山东时伟建筑有限公司的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人德州市德城区二屯镇馨苑社区头百户村民管理组名下价值390000元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一八年八月十日书记员  吕 霞
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执4031号 申请人王金洪，男，1965年2月18日生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被执行人蔡根兄，女，1966年11月13日生，汉族，住苏州市吴江区。 原告王金洪与被告蔡根兄民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13601号民事判决书已经发生法律效力，因被告蔡根兄未履行法律文书所确定的义务，权利人王金洪于2018年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000元，执行费50元。 本案执行过程如下： 1、2018年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金相关信息，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。 5、本院电话告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13601号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月十日  书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6339号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘恩宇，男，1979年4月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘恩宇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9740.03元，并支付截至2018年7月17日的利息629.35元、违约金1319.78元，其他费用237.72元,以上合计11926.88元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘恩宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月8日,被告刘恩宇向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘恩宇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，刘恩宇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9740.03元、利息629.35元、违约金274.43元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用237.72元，以上合计10881.53元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘恩宇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9740.03元、其他费用237.72元，并支付利息629.35元、违约金274.43元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告刘恩宇负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1944号 (2018)闽0626执保84号 申请人：李继茂，男，1985年10月30日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张才林，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发周，福建衡评律师事务所律师。 被申请人：林福，男，1989年10月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人李继茂与被申请人林福买卖合同纠纷一案，申请人李继茂于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林福在福建省内的银行存款831800元予以冻结。申请人李继茂以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林福在福建省内的银行存款831800元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐旭曦 二〇一八年八月十四日 书记员  林太川
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初9901号 原告：何红侠，女，1966年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。 被告：张吉伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告何红侠诉被告张吉伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告何红侠及委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告张吉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何红侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付黄沙、石子款4200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月9日至同年10月11日购买原告的黄沙、石子用于建房，经结算，被告共欠原告货款共计4200元，原告多次向被告索要此款，被告再三推脱，至今未给付，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉。 被告张吉伟未到庭亦未提交答辩状。 本院经审查认定事实如下：被告分别于2014年10月9日至同年10月11日购买原告的黄沙、石子，经结算欠原告货款4200元，并向原告出具欠条一张。后被告迟迟不予给付，原告起诉至法院形成本诉。 以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原被告之间虽然未签订买卖合同，但根据原告出具的欠条，结合交易习惯，能够确认原、被告之间的买卖合同关系已经成立并生效。双方均应受合同约束，并按约定履行合同义务。原告按照约定履行了合同义务，被告亦应按时支付货款。被告未支付所欠货款，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告仍欠货款4200元。被告未到庭，视为放弃其相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告张吉伟于本判决生效后十日内偿还原告何红侠货款4200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张吉伟负担。 本判决为终审判决。                                                                                  审判员吴岳                                                                            二〇一九年十月三十日                                                                                 法官助理吴玮                                                                                   书记员高晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2089号赵驰：你申请执行宿迁民生新城镇发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2879号 原告施雅萍，女，1964年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告刘安松，男，1962年5月5日出生，汉族，住金华市。 被告葛素棠，女，1969年10月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告杨桂芳，女，1960年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告施雅萍与被告刘安松、葛素棠、杨桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行审理，原告施雅萍、被告刘安松、葛素棠到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施雅萍诉称，在2012年6月12日，第一被告经担保人介绍，由于资金紧缺，款项用于基础设施工程，故向原告借款人民币5万元，约定借期一年，第一被告出具了书面借条，并由第三被告担保。在2015年6月12日第一被告和第二被告重新出具借条，仍由第三被告担保，经原告多次催讨，被告找种种理由一直说对方单位未结款，还款未果。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国合同法有关规定他，特向法院起诉，请求法院依法判令第一被告和第二被告归还原款本金5万元，利息20000元，（按借款合同约定月息2分算，从2014年4月12日至2015年3月12日、2016年和2017年共4个月、2018年1月至4月）并自起诉之日起至借款付清之日至按借款约定2%利率支付逾期的利息损失，判令第三被告（担保人）承担债务偿清连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告提交原告身份证复印件、借条作为证据材料。 被告刘安松、葛素棠辩称，借款是事实，之前一直按照每月3%支付利息，后来实在无力支付了，2017年7月3日还给原告1万元，2018年2月15日又支付给原告1万元，在2015年写了借条以后，又通过转账给原告6500元，从2012年借款一直到2015年，我们认为归还的是本金，利息付到2015年5月份，都是通过银行打款的。 被告刘安松、葛素棠提交了还款明细和收条作为证据材料。 被告杨桂芳未作答辩，也未提交了证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2012年6月12日因被告刘安松、葛素棠向原告借款5万元，约定月息3%，至2015年5月，被告刘安松、葛素棠支付利息36000元。因借款没有归还，2015年6月12日，由告刘安松、葛素棠向原告出具5万元借条一张，约定利息每月2%，并由被告杨桂芳担保。此后，被告刘安松、葛素棠陆续向原告支付利息31000元，但本金一直没有归还。 本院认为，被告刘安松、葛素棠拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。2015年6月前被告已支付利息36000元，原告再次主张利息，本院不予支持。因双方并未约定2015年6月后归还的款项为本金，依法应作为支付利息处理。被告杨桂芳作为保证人应对该借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘安松、葛素棠在本判决生效后十日内归还原告施雅萍借款50000元，并支付利息7366.67元（利息按月利率2%从2015年6月12日计算至2018年8月6日，已扣除被告已经支付的利息31000元，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、被告杨桂芳对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由原告施雅萍负担140元，被告刘安松、葛素棠、杨桂芳共同负担635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年八月六日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初4705号原告：孙洪兵。被告：梁拥军。原告孙洪兵诉被告梁拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙洪兵到庭参加诉讼。被告梁拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2016年6月21日向原告借款15000元，言明一个月内还款，并出具借条一份。借款到期后，被告没有还款，经多次催要。被告均以种种理由拒绝还款。被告梁拥军未到庭未答辩。本院认为，被告梁拥军2016年6月21日书写借条向原告借款15000元，借款期限为1个月。被告在借条上签字确认向原告借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。现因被告借款期限到期后拒不还款，原告主张判令被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告梁拥军经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁拥军于本判决生效之日起十日内给付原告孙洪兵借款本金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告梁拥军负担，于本判决生效后十日内给付原告孙洪兵。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一八年八月九日法官助理 金 鑫书 记 员 周 伟法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6299号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张吉全，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东深圳市大鹏新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张吉全信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9830.34元，并支付截至2018年7月17日的利息1116.82元、违约金1140.17元,以上合计12087.33元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张吉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月31日,被告张吉全向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张吉全书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88、62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张吉全尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9830.34元、利息1116.82元、违约金330.30元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11277.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉全于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9830.34元、利息1116.82元、违约金330.30元，合计11277.46元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告张吉全负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1422号 原告：赵桂英，女，1967年2月23日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。 被告：商河县农业机械管理局，住所地：山东省商河县。 法定代表人：赵营田，该局局长。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 原告赵桂英与被告商河县农业机械管理局（以下简称“商河农机局”）劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵桂英及其委托诉讼代理人周雪林、华彬，被告商河农机局的委托诉讼代理人高德东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵桂英向本院提出诉讼请求：1.请求确认赵桂英与商河农机局存在劳动关系；2.依法判令商河农机局支付1998年至2017年拖欠的基本生活费合计120708元；3.依法判令商河农机局补缴社会保险金；4.诉讼费用商河农机局承担。事实和理由：赵桂英在商河农机局工作多年，并服从单位安排，工作兢兢业业。自从1997年开始，商河农机局就开始停发工资，各种保险也是断断续续缴纳。赵桂英多次向商河农机局讨要说法，商河农机局答复等拆迁补偿以后用拆迁补偿款补缴所有的保险。但是，商河农机局领取拆迁补偿款后仍然没有缴纳各种保险，又拒绝支付基本生活费。为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 商河农机局辩称，赵桂英的诉讼无事实及法律依据。1.商河农机局是行政单位，从来没有与赵桂英建立和存有劳动关系；2、赵桂英工作的单位是独立的经济主体，与商河农机局无任何关联；3.赵桂英的诉讼已经超过仲裁时效。综上，请求法院依法驳回赵桂英的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1992年3.4月份，赵桂英调入商河县拖拉机修配厂（以下简称“商河拖修厂”）工作，后到济南市商河县农机服务公司（以下简称“商河农机公司”）工作。1997年3月份因省道316线道路拓宽，商河农机公司需拆迁，且经济效益不景气，时任领导下达放假通知，从此商河农机公司停止经营。商河农机公司隶属商河农机局，其经济性质为全民所有制。赵桂英自1986年7月-1991年10月、1993年4月至1994年12月、1998年1月-5月、2000年6月-12月、2001年9月-12月、2002年10月-12月、2003年12月期间的部分社保金由商河农机公司缴纳。 2018年3月5日，赵桂英以商河农机局为被申请人向商河县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与商河农机局存在劳动关系、支付基本生活费、补缴社会保险。该委经查认为，赵桂英作为商河农机局下属企业商河拖修厂员工，为商河拖修厂付出劳动，与其存在劳动关系，商河农机局作为商河拖修厂的主管部门，不是赵桂英的实际用工单位，赵桂英未向商河农机局付出实际劳动。赵桂英要求确认与商河农机局存在劳动关系，其请求不符合劳社部法（2005）12号文件的规定，对赵桂英的仲裁请求予以驳回，同时作出商劳人仲案字（2018）19号仲裁裁决书，赵桂英不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、赵桂英与商河农机局是否存在劳动关系。 原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，赵桂英自述1992年调入商河拖修厂工作，后进入商河农机公司工作，直至1997年3月份因省道316线拓宽企业停产放假至今，商河农机公司为赵桂英发放劳动报酬至1997年3月份。且赵桂英的部分社会保险由商河农机公司缴纳，故赵桂英与商河农机公司存在劳动关系。赵桂英未向商河农机局提供劳动，商河农机局亦未向赵桂英支付劳动报酬，赵桂英要求确认与商河农机局存在劳动关系，无事实及法律依据，本院对此不予支持。 二、商河农机局是否应支付赵桂英1998年至2017年的基本生活费并补缴社会保险金。 本院认为，上文已经阐述赵桂英与商河农机局不存在劳动关系，赵桂英要求商河农机局支付其基本生活费于法无据，本院不予支持。关于补缴社保费的问题，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。据此，赵桂英主张补缴社保费的问题，依法应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 原告赵桂英与被告商河县农业机械管理局不存在劳动关系； 二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  许永民 审判员  李 倩 审判员  张 盟 二〇一八年八月八日 书记员  刘源源
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1349号牛新良、郑敏然、王超彦、李永建：本院已立执行张萍与牛新良、郑敏然、王超彦、李永建民间借贷纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年8月13日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年八月十日
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0283执3495号 申请执行人：杨轶，男，住庄河市。 委托代理人：刘成江，男，庄河市。 被执行人：姚云，男，住庄河市。 申请执行人杨轶与被执行人姚云租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）辽0283民初4103号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，执行标的额：32500元及利息，诉讼费1172元，执行费397元（未交）。 本院在执行申请执行人杨轶与被执行人姚云租赁合同纠纷一案中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人下达了限制高消费令。在本次执行过程中，将被执行人纳入失信名单当中。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  闫长喜    二〇一八年八月六日 书记员  孟雨玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保811号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：陈烨，男，1997年7月24日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈烨银行存款287.03元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈烨银行存款287.03元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6288号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李强，男，1983年4月9日出生，汉族，住天津市蓟县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9982.25元，并支付截至2018年7月17日的利息1124.40元、违约金1151.50元,以上合计12258.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月20日,被告李强向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9982.25元、利息1124.40元、违约金548.52元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11655.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9982.25元、利息1124.40元、违约金548.52元，合计11655.17元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告李强负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5978号 原告：胡华妹，女，1978年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 被告：孙广权，男，1977年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 原告胡华妹与被告孙广权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华妹、被告孙广权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡华妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金355000元及利息，利息按一分五厘计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年开始被告因家庭经营周转需要陆续向原告借款，期间由原告垫付利息至2017年4月7日，经结算，被告共欠原告借款355000元，由被告出具一张借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告无奈向贵院提起诉讼。庭审中，原告补充陈述，原告和被告系亲戚关系，原告出借给被告的钱也是从别人那里有利息借过来的，其中7万元是按一分半利息借过来的，其他的是按一分二利息借过来的，从2011年开始借款至今利息一直是原告在垫付，2017年4月7日结算借条上的355000元包括了本金和前期的利息。 被告孙广权辩称，被告拿到的本金并没有这么多，利息当时也是没有约定的，原告用高利贷的方式到被告家要债，被告是没有办法才出具借条的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙广权在本院指定的举证期限内未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条，虽然借条中借款人处签的是“孙广桥”，但是庭审中被告亦承认该借条系其本人书写，故本院对该借条的真实性予以认定，被告质证称该借条系其受原告胁迫所写，但未提供证据予以证明，本院对其质证意见不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙广权因资金周转需要从2011年起陆续向原告胡华妹借款。2017年4月7日，经双方结算，被告孙广权出具借条一份交由原告收执，借条中载明的借款金额为355000元，原告承认该金额中包括借款本金和垫付的利息，该借条上未约定还款期限和利息。 本院认为，原告胡华妹与被告孙广权之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中的借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，被告并未提供证据证明前期利率超过了法律规定的限度，故本院将借条中载明的金额认定为后期借款本金。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方在重新出具借条时对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告主张按一分五厘即月利率1.5%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告孙广权在原告向其催讨时，未及时偿还借款，已经造成原告的利息损失，依照法律规定，原告可主张被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，本院对借款利息从起诉之日起按年利率6%予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下： 一、被告孙广权于本判决生效之日起十日内偿还原告胡华妹借款355000元及利息（以355000元为基数，从2018年5月15日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告胡华妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6625元，减半收取计3312.5元，由被告孙广权负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一八年八月一日 代书记员 吴一煌 附录一：原告胡华妹提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份信息1份； 证据3：借条1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执746号之一申请执行人温州丰驰速递有限公司。住所地温州市瓯海区高新园区富得宝路2号（第1幢第一层）。组织机构代码:35541603-X。法定代表人王丽英。被执行人温州皇侨鞋业有限公司。住所地温州市瓯海区郭溪街道凰桥村凤凰西路253号。组织机构代码:59578376-0。法定代表人甘先春。申请执行人温州丰驰速递有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2761号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63726.5元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州皇侨鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州丰驰速递有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州皇侨鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人温州皇侨鞋业有限公司有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金63726.5元及利息，也未缴纳本案受理费1393元、执行费640元。因被执行人温州皇侨鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州皇侨鞋业有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人温州皇侨鞋业有限公司的法定代表人甘先春。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2390号 原告：洪某1。 被告：洪某2。 被告：洪某3。 原告洪某1与被告洪某2、洪某3法定继承纠纷一案，本院立案后，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪某1撤诉。 案件受理费2375元（已减半收取），由原告负担。 审判员  王岚 二〇一八年八月二日 法官助理代阳 书记员姚虹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1222号之一申请执行人夏邦玲，男，1969年1月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈余阳，男，1963年8月6日出生，住瓯海区。被执行人包燕青，女，1979年12月14日出生，住浙江省苍南县。申请执行人夏邦玲依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5507号民事判决，于2018年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金400640元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月07日向被执行人陈余阳、包燕青发出执行通知书、报告财产令被执行人陈余阳、包燕青未向本院报告财产情况。申请执行人夏邦玲向本院提供财产线索如下：被执行人陈余阳在瓯海区××街道辖区内可能有征收补偿款或征收安置补偿权益。本院已依法向瓯海区白象街道办事处送达协助冻结通知书，因还未开始征收暂时无法执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈余阳、包燕青的财产情况，查明被执行人陈余阳、包燕青的财产情况如下：1、陈余阳与案外人曾夏芬名下坐落于南白象街道霞坊住宅区A2-3号房屋。关于被执行人陈余阳与案外人曾夏芬名下坐落于南白象街道霞坊住宅区A2-3号房屋，案外人曾夏芬提出执行异议，异议成立，（2018）浙0304执异19号执行裁定书裁定中止对上述房屋的执行。除异议成立的涉案房屋外未查得有其他财产线索。截止2018年21月20日，被执行人尚欠申请执行人本金40万元及利息，也未缴纳本案受理费7300元、执行费5900元。因被执行人陈余阳、包燕青未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈余阳、包燕青发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年八月二十一日代书记员 陈伟鸣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执异74号案外人袁秀方，男，1958年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。案外人袁玉春，女，1982年11月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人史向阳、冯心如，浙江越人律师事务所律师。申请执行人李春接，男，1974年5月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人金文松，男，1953年4月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人应国兄（曾用名应国光），男，1957年6月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人李春接与被执行人金文松、应国兄的民间借贷纠纷执行案件中，依据（2013）温瓯执民字第2617号执行裁定书，于2015年12月21日对被执行人应国光名下的坐落于温州市状元街道徐家桥的房屋进行了查封。案外人袁秀方、袁玉春为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。案外人袁秀方、袁玉春称：案外人袁秀方、袁玉春与被执行人应国兄、董爱萍、应国兰签订了房屋买卖合同，该份房屋买卖合同业经温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永民初字第458号民事判决书确认为有效。该房屋买卖合同签订时，涉案房屋已由被执行人交付案外人使用，由案外人一直占有使用，故请求法院解除对坐落于温州市龙湾区状元街道横街徐家桥路10号房屋的查封。申请执行人李春接称：涉案房屋的买卖合同不真实，且属以物抵债的行为，依照有关法律规定，债务人有多个债权人时，而将其全部财产抵债给其中一个债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，相关协议书依法无效，因此龙湾区人民法院的民事判决书应予撤销。经查，涉案房屋坐落于温州市××区状元街道横街村徐家桥，据其温房权证龙湾字第××号房屋所有权的记载，其房屋所有人为被执行人应国光，其房屋建筑面积为167.16平方米。2015年12月21日，本院以（2013）温瓯执民字第2617号执行裁定书对该房产予以查封，查封期限为三年。另查明，2011年4月27日，应国兄向袁玉春借款150万元，后应国兄归还50万元。2011年8月12日，应国兄向袁秀方借款200万元。2012年7月31日，应国兄、董爱萍、应国兰与袁秀方、袁玉春签订一份房屋买卖合同，约定将涉案房屋作价300万元出卖给袁秀方、袁玉春，并约定袁秀方、袁玉春对应国兄享有的债权300万元作为房屋买卖转让款。2013年12月4日，龙湾区人民法院作出（2013）温龙永民初字第458号民事判决书，确认上述房屋买卖合同有效。后涉案房屋一直由两案外人使用。本院认为，龙湾区人民法院作出民事判决书确认关于涉案房屋买卖合同有效，该判决书已发生法律效力，从内容分析，买卖双方均已履行相关义务，涉案房屋应归两案外人所有，不应予以查封处置，案外人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人提出相关民事判决书应予撤销的意见，不属本案审理范围，本案不予处理，可向龙湾区人民法院提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人应国光名下的坐落于温州市××区状元街道横街村徐家桥房屋（温房权证龙湾字第××号）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市瓯海区人民法院提起诉讼。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一八年八月十五日代书记员 陈镇森
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6358号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：范玉凤，女，1982年11月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告范玉凤信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5865.90元，并支付截至2018年7月17日的利息574.82元、违约金650.23元,以上合计7090.95元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告范玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月29日,被告范玉凤向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告范玉凤书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，范玉凤尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5865.90元、利息574.82元、违约金165.27元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计6605.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉凤于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5865.90元，并支付利息574.82元、违约金165.27元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告范玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6498号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张小翠，1985年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张小翠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9974.76元，并支付截至2018年7月17日的利息863.27元、违约金793.05元,以上合计11631.08元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张小翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月25日,被告张小翠向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张小翠书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张小翠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9974.76元、利息863.27元、违约金793.05元，以上合计11631.08元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小翠于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9974.76元、利息863.27元、违约金793.05元，以上合计11631.08元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告张小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6597号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：代松林，男，1991年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告代松林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9970.31元，并支付截至2018年7月17日的利息1107.99元、违约金1147.70元,以上合计12226元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告代松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月20日,被告代松林向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告代松林书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告代松林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9970.31元、利息1107.99元、违约金987.56元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12065.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代松林于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9970.31元、利息1107.99元、违约金987.56元，合计12065.86元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由被告代松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执611号申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司理事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。被执行人匡家群，女，1974年2月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人戚春民，男，1972年1月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人戚磊，男，1984年5月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人孙明蕾，女，1982年11月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行匡家群、戚春民、戚磊、孙明蕾民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人匡家群、戚春民、戚磊、孙明蕾到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位75000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年八月一日书记员  陈浩东
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初2843号 原告：江山市金园春装饰工程有限公司，住所地：江山市清湖街道和睦村133号，统一社会信用代码：91330881MA29UGNP7D。 法定代表人：陆岳明，职务：执行董事。 特别授权代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。 特别授权代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。 被告：邵武市红日电影城有限公司，住所地：邵武市五一九路183号文化大厦1层，统一社会信用代码：91350781060370484G。 法定代表人：毛永滔，职务：执行董事。 原告江山市金园春装饰工程有限公司（以下简称金园春公司）与被告邵武市红日电影城有限公司（以下简称红日电影城）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 原告金园春公司诉称，2017年12月26日，原、被告签订红日影院室内装修工程合同书，合同约定：“原告为被告进行影院装修，工程总造价暂定为52万元，如有增减现场双方协商，合同签订后开工前付工程款的20%，即104000元，工程过半付70%，即364000元，余款10%按合同签订之日起一年内付清，即52000元，双方当事人中有任何一方因未履行合同的约定，应支付合同总价的5%违约金。”原告已于2018年2月初为被告完成了有关装修工程，按约履行了合同义务，根据原告计算工程实际造价为661342.26元。然而，被告截止2018年6月底仅陆续支付原告装修款85600元，尚欠原告575742.26元。之后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延，至今未付。原告认为，原告与被告之间的装饰装修合同关系合法有效，原告依约履行了义务，被告应当依约支付有关款项，被告未支付装修款的行为已构成违约。原告依法向贵院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。 被告红日电影城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《红日影院室内装修工程合同书》第十条的规定，合同解除争议的方式为向甲方（即红日电影城）仲裁委员会申请仲裁及向合同签订地人民法院起诉。在工程尚未完工的情况下，原告于2018年2月撤场，给被告造成重大损失。根据民诉法及最高人民法院司法解释的有关规定，不论是按合同约定，还是依照法律的专属管辖规定，本案均应由福建省邵武市人民法院审理。故特申请：依法将（2018）浙0881民初2843号案件移送福建省邵武市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，福建省邵武市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省邵武市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  毛志明 二〇一八年八月七日 法官助理朱怡琳 书记员姜申鑫
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6372号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：相季康，男，1989年6月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告相季康信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息999.15元、违约金1112.09元,以上合计12111.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告相季康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月1日,被告相季康向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告相季康书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××97的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告相季康尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息999.15元、违约金882元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11881.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相季康于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息999.15元、违约金882元，合计11881.15元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告相季康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1438号 申请执行人：张建中，男，汉族，1972年1月30日出生，住四川省青神县。 被执行人：刘加江，男，汉族，1974年7月26日出生，眉山市东坡区。 张建中诉刘加江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1040号民事判决已发生法律效力，刘加江未自觉履行判决确定的义务，张建中向本院申请执行，执行中，张建中撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定裁定如下： 本院（2017）川1402民初1040号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇一八年八月六日 书记员  张红萍
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0235民初4362号 原告：重庆名云物业管理有限公司，住所地云阳县双江街道滨江路3100号，统一社会信用代码91500235696560988H。 法定代表人：向导兵。 委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。 被告：张柱念，男，1977年7月7日出生，汉族，住云阳县。 本院在审理原告重庆名云物业管理有限公司与被告张柱念物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告重庆名云物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  曾小明 二〇一八年八月六日 书记员  胡 倩
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6458号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈文庆，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈文庆信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.69元，并支付截至2018年7月17日的利息799.38元、违约金789.57元,以上合计11588.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月14日,被告陈文庆向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈文庆书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈文庆尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.69元、利息799.38元、违约金789.57元，以上合计11588.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文庆于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.69元、利息799.38元、违约金789.57元，以上合计11588.64元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告陈文庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6538号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朴京淑，女，1980年11月12日出生，朝鲜族，住天津市南开区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朴京淑信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息984.64元、违约金1052元,以上合计12036.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告朴京淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月29日,被告朴京淑向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朴京淑书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告朴京淑尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息984.64元、违约金549.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11534.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朴京淑于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息984.64元、违约金549.50元，合计11534.14元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告朴京淑负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初3548号 原告：孙智明，男，1963年9月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪德胜，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：陶玉成，男，1974年12月28日出生，汉族，住安吉县。 原告孙智明与被告陶玉成民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼。原告诉请判令：1.被告支付原告工资款7000元及利息（按中国人民银行同期同档次基准利率计算自起诉之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理。原告孙智明及其委托代理人汪德胜到庭参加诉讼。被告陶玉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陶玉成在2012年期间雇佣原告孙智明等人为其挖竹苗。2013年7月29日，经陶玉成与原告等四人结算，出具欠条一份，其中确认结欠原告工资款15000元。此后，被告陆续支付了8000元，剩余7000元原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原、被告之间的劳务合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告在结欠原告工资后未及时支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶玉成支付原告孙智明劳务工资7000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期六个月内基准贷款利率从2018年7月17日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半），由被告陶玉成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州 市中级人民法院。 审判员  梁赟 二〇一八年八月二十日 书记员  冷琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3157号 申请执行人游金远，男，1974年5月12日生，汉族，住河南省新县。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的游金远诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1333号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6459号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈森峰，男，1958年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈森峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9930.50元，并支付截至2018年7月17日的利息1083.19元、违约金1134.95元,以上合计12148.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈森峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月30日,被告陈森峰向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈森峰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××91、62×××93的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈森峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9930.50元、利息1083.19元、违约金385.80元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11399.49元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈森峰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9930.50元、利息1083.19元、违约金385.80元，合计11399.49元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告陈森峰负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢375号 杨梦婷应志清： 申请执行人杨梦婷与被执行人应志清民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初2854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨梦婷向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应志清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢375号（原执行案号：（2017）浙0205执826号）案件执行完毕。 二〇一八年八月六日