中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初389号原告：陈为前(CHINWEICHING)，男，1974年4月1日出生，汉族，原住广东省台山市台城彩虹花苑******，现住马来西亚。委托诉讼代理人：唐俊（系原告陈为前的妻子），女，1976年8月25日出生，汉族，住，住广东省台山市/div>被告：成建荣，男，1970年1月4日出生，汉族，住，住广东省开平市/div>原告陈为前诉被告成建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为前的委托诉讼代理人唐俊到庭参加诉讼，被告成建荣经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为前向本院提出诉讼请求：1.被告成建荣向原告偿还借款60万元；2.被告成建荣向原告支付逾期还款利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）；3.被告成建荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告成建荣是朋友关系。因经营生意资金周转困难，被告成建荣先后分别于2007年11月21日、2009年7月18日向原告借款10万元、50万元，两笔借款合共60万元。该两笔借款均系现金形式出借给被告，但被告收到借款后逾期拒不还款，双方又于2011年6月2日对该两笔借款续签了借款合同，因被告至今未能清偿该两笔借款，原告多次催收无果。为了维护自身合法民事权益，故原告提起本案诉讼。被告成建荣在法定期限内既没有应诉答辩，亦没有向本院起交任何证据。原告陈为前围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.台山市时豪电子有限公司的《中国工商银行流水清单》十一份；2.《收据》原件二份；3.《借款合同》原件二份；4.《证明》原件一份。本院组织当事人进行了质证和核证。鉴于原告陈为前提供的证据相互印证，且被告成建荣经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及对原告陈为前提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告陈为前起诉主张的事实及其所提供的该等证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因做生意资金周转需要，被告成建荣与原告陈为前于2007年7月18日签订《借款合同》，约定被告成建荣向原告借款50万元，还款期限为2007年10月18日前，该借款由蓝銮英为被告成建荣提供连带责任保证担保，但未约定保证期间。因做生意资金周转需要，被告成建荣与原告陈为前于2007年11月21日签订《借款合同》，约定被告成建荣向原告借款人民币10万元，还款期限为同年12月21日前。同日，原告将现金10万元交付给被告成建荣使用。被告于2007年11月21日向原告出具《收据》一份，该《收据》载明“收到陈为前人民币壹拾万元正”，并有被告成建荣在“收款人”一栏中签名并按捺手指模确认。上述两笔借款均约定若被告成建荣违约，则原告陈为前可按银行同期贷款利率的四倍收取自借款之日起计算至付清全部款项之日止的利息。合同履行过程中，因被告成建荣无法依时偿还涉案借款50万元，原、被告双方于2009年8月18日协商将涉案还款期限延迟至2009年10月18日前。双方在原来的《借款合同》（借款金额为50万元）中将落款日期“2007年7月18日”划掉，再补加上落款日期“2009年8月18日”，且将还款期限的日期“2007年10月18日”涂改为“2009年10月18日”，涂改后由被告成建荣在日期上签名并按捺手指摸确认。2009年8月18日，被告成建荣还向原告补立《收据》一份，该《收据》载明“今收到陈为前人民币伍拾万元正”，并有被告成建荣在“收款人”一栏中签名并按捺手指摸确认。后因被告成建荣仍未能依约偿还涉案借款，双方于2011年6月2日再次协商延迟还款事宜，被告成建荣在涉案《借款合同》（借款金额为50万元）中将落款日期“2009年8月18日”划掉，再补加上落款日期“2011年6月2日”，且将还款期限的日期“2009年10月18日”划掉，修改后由被告成建荣在日期上签名并按捺手指摸确认。同日，被告成建荣在涉案《借款合同》（借款金额10万元）中将落款日期“2007年11月21日”划掉，再补加上落款日期“2011年6月2日”，且将还款期限的日期“2007年12月21日”划掉，修改后由被告成建荣在日期上签名并按捺手指摸确认。原、被告双方合意将上述两份《借款合同》的借款日期变更为2011年6月2日，但均没有重新约定还款期限，被告成建荣至今仍未向原告偿还涉案借款本息。为了维护自身的合法权益，原告特向本院起诉请求：1.被告成建荣向原告偿还借款60万元；2.被告成建荣向原告支付逾期还款利息（从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%计付）；3.被告成建荣承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈为前表示放弃向被告成建荣追收逾期还款利息，其余诉讼请求保持不变。经审查，本院依法予以准许。另查明台山市时豪电子有限公司的出资人是唐俊和陈启生，法定代表人是唐俊，唐俊与原告陈为前系夫妻关系，陈启生与原告陈为前属叔侄关系。唐俊和陈启生均确认陈启生仅是台山市时豪电子有限公司的显名股东，公司实际股东是唐俊与原告陈为前两夫妻。涉案借款60万元来源于台山市时豪电子有限公司。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告成建荣因做生意资金周转困难先后向原告陈为前借款两笔，合共60万元，有原告陈为前的陈述及其提供的由被告成建荣签名并按捺手指模的《借款合同》、《收据》原件各二份为凭，且唐俊与原告陈为前系夫妻关系，均是台山市时豪电子有限公司的实际投资人和股东，涉案借款现金60万元来源于公司，台山市时豪电子有限公司出具的《证明》与上述借款事实相互印证，构成内在完整的证据链，故本院对被告成建荣向原告陈为前借款60万元的事实依法予以确认。双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人即被告成建荣时成立并生效，该两份借款合同经原、被告双方多次变更确定最终的借款日期为2011年6月2日，但最后一次变更后没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，原、被告双方于2011年6月2日协议延迟还款后，均没有对涉案两笔借款的还款期限作出明确约定，依据上述法律规定，被告成建荣可以随时返还，原告也可以催告被告成建荣在合理期限内予以返还，但起诉之日至今，即2018年2月1日起至今被告仍未返还涉案借款，可视为原告已给予被告的还款宽限期已届满，故被告成建荣尚欠借款本金60万元未予偿还，已构成违约，应负继续返还借款的违约责任。因此，原告陈为前诉请被告成建荣偿还借60万元，理据充足，依法应予支持。综上所述，被告成建荣经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成建荣应于本判决生效之日起十五日内向原告陈为前偿还借款60万元。如果被告成建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告成建荣负担（该费用原告陈为前已预交，本院予以退还给原告陈为前，被告成建荣应于本判决生效之日起七内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  刘灿荣人民陪审员  谭淑贤二〇一八年八月二十八日书 记 员  周永源