wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执295、296号 申请执行人刘仕辉，男，1981年10月1日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人深圳市财政委员会,住所地：深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**C-102，统一社会信用代码：91440300357863343D。 法定代表人吴经胜，董事长。 关于申请执行人刘仕辉与被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17170号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还申请执行人安全保证金15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176元。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，因申请执行人同时是（2018）粤0307执8168号案件的被执行人，该案中申请执行人应支付被执行人人民币16295.06元，与本案执行款抵扣后申请执行人应支付被执行人人民币1295.06元，被执行人同意申请执行人支付860元后，两案全部执行完毕。另，本案的受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人已将款项转入被执行人微信账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决17170号案确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费50、受理费176元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决的17170号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）审判长侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年八月二十七日 书记员  贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13028号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4045号之一 申请执行人：郑锦成，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗贤元，男，1987年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人郑锦成与被执行人罗贤元租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1972民初4005号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付房屋占有使用费3150元，并承担受理费14元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗贤元公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人罗贤元下落不明，其未向本院申报财产，亦未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院于2018年5月30日致函被执行人罗贤元户籍所在地江西省吉安市吉水县人民法院调查被执行人的财产情况，该院暂未函复本院。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月27日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2803号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：胡世群，女性，1973年12月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与胡世群合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初2287号原告：徐卫，男，1968年9月12日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。原告：赵红梅，男，1974年9月17日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：乔洪，湖北平长律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：陆兴学，男，1968年3月9日出生，汉族，十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄贵飚，湖北车城律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。被告：陆艳玉，女，1998年11月18日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄贵飚，湖北车城律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。原告徐卫、赵红梅与被告陆兴学、陆艳玉股权转让纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐卫、赵红梅的委托诉讼代理人，被告陆兴学、陆艳玉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐卫、赵红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付转让费2400000元及利息（利息的计算方式自起诉之日按照本金2400000元，月息2%计算至清偿完毕时止）：2、被告自2016年10月26日起按照转让合同约定承担违约金（违约金的计算方式为：自2016年10月26日起，按照本金2400000元，月息3%计算至清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐卫与赵红梅系夫妻关系，2010年，成立十堰伟豪建业置业有限公司，徐卫持股85%、赵红梅持股15%。2015年10月，经股东会一致同意，将十堰伟豪建业置业公司100%股权出让给被告父女二人，徐卫将所持85%股份转让给陆兴学，赵红梅将15%股份转让给陆艳玉。同日，被告方代表的陆兴学出具了欠条一份。按照转让合同的约定，原告方积极履行了全部合同义务。被告方本应按照合同的约定最迟于2016年10月26日之前付清股权转让费。但直到过了最后付款期限后，被告却以资金周转困难为由迟迟不履行合同义务。被告陆兴学辩称，我不应支付转让费及违约金，原告将股东情况披露不实，公司所涉“中城家苑”工程项目也不存在。被告陆艳玉辩称，我不应支付转让费，我没有作出支付2400000元的承诺，也未承诺违约金，十堰伟豪建业置业有限公司是空壳公司，公司注册资本被抽逃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陆艳玉对原告徐卫举交的欠条认为，自己没有签字，不承担责任。本院认为，徐卫提交的是欠条是被告陆兴学基于2015年10月26日与徐卫签订的股权转让协议而出具的，被告陆艳玉未参与该股权转让，因此，不应承担支付股权转让费的义务。2、原告对被告举交的证据均有异议，认为本案是股权转让协议纠纷，不是股东内部纠纷，即使本案原告在注册公司期间支配公司资本，也是公司内部协商一致所为，资金流转不应视为出逃。本院认为，被告陆兴学聚焦的上述证据与本案股权转让合同争议没有关联性。经审理查明，原告徐卫与原告赵红梅是夫妻关系，二人系十堰市伟豪建业置业公司的股东，公司注册资金为10000000元，徐卫登记股权占85%、赵红梅登记股权占15%。2015年10月26日，徐卫与被告陆兴学签订一份《公司股权转让合同》，约定将包括其妻子赵红梅的股权在内的十堰市伟豪建业置业公司100%股权转让给陆兴学。合同约定股权转让价格为陆兴学一次性支付2400000元，在协议签订一年内一次性付清，若未按约定期限支付转让费，应参照转让费按月利率3%支付违约金。合同签订当日，陆兴学向徐卫出具一份欠到股权转让款2400000元的欠条。同年11月10日，陆兴学与徐卫签订一份《股权转让协议》，内容为陆兴学将自己持有的股权以8500000元价款转让给徐卫，赵红梅与陆兴学的女儿陆艳玉签订一份《股权转让协议》，内容为赵红梅将自己持有的股权以1500000元价款转让陆艳玉。双方将两份协议向工商登记机关提供，办理股权转让变更登记，陆兴学及其女儿陆艳玉成为公司股东。陆兴学占有85%股权，陆艳玉占有15%股权。陆兴学未在合同约定的履行期限即2016年10月26日前履行支付股权转让费的义务，引起诉讼。本院认为，原告徐卫与原告赵红梅出资成立十堰伟豪建业置业有限公司，徐卫与赵红梅系夫妻关系，2015年10月26日，徐卫同被告陆兴学签订的《公司股权转让合同》，在转让自己持有股权的同时，将其配偶赵红梅股权进行转让，赵红梅事后认可该行为，因此，协议有效。2015年11月10日，为了办理股权的工商变更登记的需要，陆兴学与徐卫、赵红梅与陆艳玉分别签订《股权转让协议》，股权转让总价款约定为与公司注册资金相等的10000000元，与原告徐卫向法庭举交的被告陆兴学出具的《欠条》表明的股权转让款2400000元相悖，原告徐卫、赵红梅以《欠条》确定的债权数额主张权利，足以证明2015年10月26日签订的《公司股权转让合同》是双方的真实意思表示。虽然，陆兴学将自己应受让的股权部分登记至其女儿陆艳玉名下，但该行为不影响原告徐卫、赵红梅与被告陆兴学之间业已形成的债权债务关系。因此，应确认本案争议的2400000元股权转让价款的债务主体是陆兴学，被告陆艳玉不是债务人。陆兴学应当依约偿付债务，其未按约定期限履行义务，应承担违约金。双方约定违约金比例过高，依法应予酌减。徐卫主张违约金，依法按年利率24%予以支持；双方当事人未约定债务人应承担利息，本案支持的违约金足以弥补债权人资金被占用的损失，故徐卫主张利息的请求，依法不予支持。徐卫的诉讼请求本院依法部分予以支持。被告陆兴学辩称原告将股东披露不实、公司所涉的工程项目不存在及被告陆艳玉辩称十堰伟豪建业置业有限公司是空壳公司、公司注册资本被抽逃，均与本案争议无关。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陆兴学偿还原告徐卫和原告赵红梅夫妇股权转让款2400000元及违约金（违约金计算方式：以2400000元为本金计自2016年10月26日起至债务履行完毕时止，比照年利率24%计算）；二、驳回原告徐卫和原告赵红梅对被告陆艳玉诉讼的请求及其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费26000元，由被告陆兴学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇一八年八月三十一日书 记 员  石 珍
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1622号之一 移送单位:本院民事审判二庭。 被执行人：四川禾田房地产开发有限责任公司，住所地：眉山市东坡区彭寿街**。 法定代表人：杨明树。 被执行人：四川地鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地：眉山市东坡区环湖路（碧辉园**）/div> 法定代表人：周丹。 本案依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初839号民事判决书，于2018年8月2日立案受理本院民二庭移送申请执行四川禾田房地产开发有限责任公司、四川地鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼费1173元，执行过程中，经审查发现被执行人四川禾田房地产开发有限责任公司、四川地鑫房地产开发有限责任公司已停业，无法与该公司的法定代表人及工作人员取得联系，为此，本院民二庭主动撤回申请执行诉讼费1173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初839号民事判决书确定的一审诉讼费1173元的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晓君 二〇一八年八月十三日 书记员  李沁遥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3823号 上诉人（原审被告）：浙江紫桓华韵影视制作有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路****。 法定代表人：陈凯，总经理。 被上诉人（原审原告）：浙江斯德影视文化传媒有限公司，住所地，住所地：浙江横店影视产业实验区商务楼iv> 法定代表人：黄理强，总经理。 委托诉讼代理人：马宏利，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永皓，浙江智仁律师事务所律师。 上诉人浙江紫桓华韵影视制作有限公司因与被上诉人浙江斯德影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初3736号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人浙江紫桓华韵影视制作有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人浙江紫桓华韵影视制作有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人浙江紫桓华韵影视制作有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费28650元（已减半收取），由上诉人浙江紫桓华韵影视制作有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  张淑英 审 判 员  楼 晋 二〇一八年八月十四日 代书记员  何亚运
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2839号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：孙国祥，男，1953年10月7日生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与孙国祥合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0306执保5236号申请执行人陈荣徽，男，汉族，1938年11月23日出生，户籍地址广东省信宜市。申请执行人赖很芳，女，汉族，1940年7月9日出生，户籍地址广东省信宜市。申请执行人杜焕贞，女，汉族，2000年4月23日出生，户籍地址广东省信宜市。申请执行人杜某1，男，汉族，2001年11月2日出生，户籍地址广东省信宜市。申请执行人杜某2，男，汉族，2003年8月8日出生，户籍地址广东省信宜市。被执行人林方军，男，汉族，1976年3月20日出生，户籍地址广东省信宜市。被执行人深圳市高振兴运输有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道广深公路松岗段****，统一社会信用代码914403007938747511。法定代表人黄盛。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**一社会信用代码914403008922259683。法定代表人郭振雄。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2017）粤0306执保1345号执行裁定书查封了深圳市高振兴运输有限公司名下所有的35辆小型汽车（详见附表）。现本院作出（2016）粤0306民初28878号民事裁定书裁定解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市高振兴运输有限公司名下所有的35辆小型汽车的查封【原查封案号：（2017）粤0306执保1345号】。本裁定书送达后立即执行。审判员  殷万江二〇一八年八月九日书记员  陈 晖附表：2017粤03**执保1345号案查封车辆信息轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;重型货运车辆【车辆中文品牌：东风;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;轻型货运车辆【车辆中文品牌：江铃;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;轻型货运车辆【车辆中文品牌：江淮;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;轻型货运车辆【车辆中文品牌：江淮;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;轻型货运车辆【车辆中文品牌：江淮;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;轻型货运车辆【车辆中文品牌：江铃;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;10、轻型货运车辆【车辆中文品牌：五菱;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;11、轻型货运车辆【车辆中文品牌：东风;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;12、轻型货运车辆【车辆中文品牌：俊风;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;13、轻型货运车辆【车辆中文品牌：东风;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;14、轻型货运车辆【车辆中文品牌：江铃;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;15、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;16、轻型货运车辆【车辆中文品牌：五菱;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;17、轻型货运车辆【车辆中文品牌：江淮;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;18、轻型货运车辆【车辆中文品牌：北京;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;19、轻型货运车辆【车辆中文品牌：延龙;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;20、轻型货运车辆【车辆中文品牌：延龙;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;21、轻型货运车辆【车辆中文品牌：延龙;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;22、轻型货运车辆【车辆中文品牌：五菱;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;23、轻型货运车辆【车辆中文品牌：福田;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;24、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;25、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;26、轻型货运车辆【车辆中文品牌：江铃;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;27、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;28、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;29、轻型货运车辆【车辆中文品牌：跃进;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;30、轻型货运车辆【车辆中文品牌：五菱;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;31、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;32、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;33、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;34、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】;35、轻型货运车辆【车辆中文品牌：长安;车辆号牌号码：粤Ｂ×××**】。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4878号 原告：郭侠，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张清祥，男，1955年5月8日出生，汉族，农民，住所地：通辽市，公民身份号码：×××。 原告郭侠诉被告张清祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郭侠撤诉。 案件受理费减半收取计417元，由原告郭侠负担。 审判员  田方明 二〇一八年八月九日 书记员  齐 鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初16399号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，营业场所广东省广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，行长。委托诉讼代理人：文宇、周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：邹志清，男，1986年1月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告邹志清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年10月16日，欠本金23623.21元、利息14549.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告邹志清应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月16日的信用卡透支欠款本金23623.21元、利息14549.75元以及从2017年10月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754.3元，由被告邹志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月八日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3045号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代理人：赵友宽，男，该公司营业部支行副行长。原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。法定代表人：李振亮，董事长。委托诉讼代理人：贾杰博，男，系内蒙古乌拉特农商行股份有限公司桥南支行客户经理。被告：刘凤清，女，1968年3月15日出生，汉族。被告：马志荣，男，1968年6月27日出生，回族。被告：狄建勇，男，1971年3月1日出生，汉族。被告：张丽萍，女，1970年1月25日出生，汉族。原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告刘凤清、马志荣、狄建勇、张丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人贾杰博到庭参加诉讼，被告刘凤清、马志荣、狄建勇、张丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘凤清、马志荣偿还借款本金140000元以及至给付之日的利息、罚息。抵押担保人刘凤清、马志荣、张丽萍、狄建勇对上述债务承担抵押担保责任。2、拍卖抵押物优先受偿。3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原告与刘凤清签订了借款140000元的借款合同，还款期限为2016年1月10日前，借款利率为月息11.68‰，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，原告又与被告签订抵押担保合同，被告用自己所拥有的住宅房作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，保证范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。抵押物具体为：乌拉山镇十五区欣馨家园小区7号楼221号，房屋所有权证号为乌前字第XXXX号，建筑面积79.25平米和产权人狄建勇西纸小区6号楼2单元501号，房屋所有权证号乌前字第02432号，建筑面积60.75平米。此笔贷款经多次催要被告一直不履行结息及还款义务，现要求被告刘凤清、马志荣、狄建勇、张丽萍履行诉讼请求的义务。被告刘凤清、马志荣、狄建勇、张丽萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，原告农村商业银行与被告刘凤清签订一份借款人为刘凤清，贷款人为农村商业银行的《个人借款合同》，合同约定借款金额为14万元；借款期限为12个月；借款用途为收购；借款利率为月利率11.68‰，借款期限内合同利率不变，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同时约定本合同项下债务的担保方式为本合同属于担保人与贷款人签订的编号为乌农商借保字（2015）第89039205011号抵押担保合同项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，被告刘凤清、狄建勇与原告农村商业银行签订一份借款人为刘凤清，抵押人为刘凤清、狄建勇，抵押权人为农村商业银行的《抵押担保合同》，合同中约定为了确保2015年1月16日借款人刘凤清与抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为被告刘凤清名下的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇十五区（欣馨家园小区），房屋他项权证号为房他证乌拉特前旗字第1010415001**。以及狄建勇名下的位于乌拉特前旗乌拉山镇九区（西纸住宅楼），房屋他项权证号为房房他证乌拉特前旗字第1010415001**均办理了抵押登记，2015年1月23日，原、被告共同出具借款借据一份，借据中载明借款人为刘凤清，借款日期为2015年1月23日，到期日期为2016年1月10日。在庭审中，原告农村商业银行自认被告全二春现仍欠借款本金9.8万元，利息结算至2015年1月17日。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘凤清与原告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》真实有效，被告刘凤清作为借款人在原告处借款事实清楚，证据充分，所借贷款及利息应当偿还，故对原告农村商业银行要求被告刘凤清偿还借款本金14万元及利息（正常利息从2015年1月23日起按照月利率11.68‰计算至2016年1月10日，逾期利息从2016年1月11日起按照月利率11.68‰加收50%即17.52‰计算至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凤清、马志荣、狄建勇、张丽萍在抵押担保合同上签字盖章系其真实意思表示，应承担抵押担保责任。被告综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘凤清于本判决生效后三十日内偿还原告农村商业银行借款本金14万元及利息（正常利息从2015年1月23日起按照月利率11.68‰计算至2016年1月10日，逾期利息从2016年1月11日起按照月利率11.68‰加收50%即17.52‰计算至给付之日止）；二、被告全二春、任丽以其抵押财产［坐落于乌拉特前旗乌拉山镇十区（祥和小区）房产（房屋他项权证号为房他房他证乌拉特前旗字第1010413062**对本判决第一项确定的债务承担抵押担保责任，债务人不履行债务时，债权人有权以该财产优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，由被告全二春、任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  柳海梅人民陪审员  赵海军人民陪审员  郭俊梅二〇一八年八月二十八日书 记 员  庆达嘎注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执826号 申请执行人：陈育健，男，1970年12月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：李粉燕，女，1973年8月16日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人陈育健申请执行被执行人李粉燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初10532号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43117向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2017579元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1343号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：郭永祥，男，1987年11月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行被执行人郭永祥罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初690号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人郭永祥应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人郭永祥暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人郭永祥暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1343号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月三日 书记员  李振鹏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6239号 申请人：曾某。 申请人：陈某某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人曾某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曾某于签协议后即时向陈某某付欠款2220元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曾某与陈某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0531执128号 申请执行人：广宗县顺昌建筑劳务有限公司，住所地广宗县东召乡北苏村，组织机构代码证33629661-8。 法人代表人：邓跃敏，该公司经理。 被执行人：河北安轩建筑工程有限公司，住所地石家庄市石家庄长安区和平路与青园街和合大厦801，注册号130100000483137。 法人代表人：任立川，该公司董事长。 本院在执行广宗县顺昌建筑劳务有限公司与河北安轩建筑工程有限公司合同执行一案中，本院（2017）冀0531民初167民事判决书判令被执行人给付申请执行人款20万元并支付利息损失，该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况。在执行中本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人及其法定代表人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0531民初167民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一八年八月十日 书记员  王丽影
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5928号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：何雅玲，女，1997年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告何雅玲电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告何雅玲立即支付套餐费155.09元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 何雅玲应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费155.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何雅玲负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴(代)
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执725号   申请执行人温金涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住河南省封丘县。   申请执行人李东殿，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省封丘县。   被执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司，住所地太原高新技术开发区平阳路大马新村**楼**，统一社会信用代码：XXX。   申请执行人温金涛、李东殿与执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初6718号民事判决书已发生法律效力，判决书确定解除太原市晋源区兴达建筑设备租赁站（负责人温金涛）、李东殿和山西兴鑫磊建筑劳务有限公司的租赁合同，山西兴鑫磊建筑劳务有限公司本判决生效十日内给付二原告共841360元，山西兴鑫磊建筑劳务有限公司返还原告5013型号塔机或45万元赔偿。   本院于2018年2月8日立案执行，在执行过程中，2018年3月1日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2018年8月2日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西兴鑫磊建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2016）晋0105民初6718号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年八月二日   书 记 员 关亚鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2591号申请执行人：内蒙古送变电有限责任公司。法定代表人：于海。被执行人：四川常源建设工程有限公司。法定代表人：姜涛。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8096号民事判决，于2018年3月26日受理内蒙古送变电有限责任公司申请执行四川常源建设工程有限公司追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年8月18日作出（2016）川0107民初8096号民事裁定，对被执行人四川常源建设工程有限公司在成都铁路运输中级法院享有的执行案款在150万元限额内予以冻结。依据该民事裁定，本院于2017年4月17日将被执行人四川常源建设工程有限公司在成都铁路运输中级人民法院（2016）川71执6号案件中应收执行案款在xxxx万元以内予以冻结。本案在执行过程中，经双方当事人对账确认，内蒙古送变电有限责任公司尚欠四川常源建设工程有限公司xxx元，四川常源建设工程有限公司尚欠内蒙古送变电有限责任公司xxx元。双方当事人互负到期金钱债务且均向本院申请抵销，抵销后被执行人四川常源建设工程有限公司尚欠申请执行人内蒙古送变电有限责任公司xxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、将被执行人四川常源建设工程有限公司在成都铁路运输中级法院（2016）川71执6号案件中的应收执行案款xxx元提取至本院；二、解除对被执行人四川常源建设工程有限公司在成都铁路运输中级法院（2016）川71执6号案件中的应收执行案款的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）执行员  胡毅春二〇一八年八月二十八日书记员  杨良华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12336号原告深圳市味佳香食品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东南通道爱南路**，社会信用代码91440300790473768D。法定代表人郑亚鹏。委托代理人郑清钦，男，汉族，1994年9月13日出生，户籍地住址广东省深圳市龙岗区，系原告公司员工。被告柳州市永祥食品有限公司，，住所地广西省柳州市柳**航惠路**富华苑****门面社会信用代码914502045718374020。法定代表人罗邕兵。上列原、被告买卖合同一案，本院受理后，被告对管辖权提出异议。被告称原、被告之间不存在买卖关系，其次即使存在买卖关系，双方的合同履行地及被告住所地都是在广西柳州市柳**。因此，本案应移送被告所在地广西省柳州市柳南区人民法院管辖。本院认为，原告主张双方自2015年存在长期交易往来，并向本院提交《送货单》《对账单》《银行流水》显示原告向被告送货，被告法定代表人罗邕兵向原告账户转账支付相应货款。被告主张双方不存在买卖关系，但并未就该主张向本院提交相关证据，应承担相应的举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。故，原告提交的《送货单》《对账单》《银行流水》足以认定原、被告之间存在买卖关系。原、被告双方未签订书面买卖合同，亦未约定管辖法院。本案为买卖合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，买受人有履行货款的义务，而原告诉请为要求被告支付货款，争议标的为给付货币，原告作为本案接收货币方，其住所地位于深圳市龙岗区，属本院辖区范围，所以本院对本案具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告柳州市永祥食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇一八年八月十七日书记员  黄道明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3313号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：江兴平，男，汉族，1965年10月14日生，住址:贵州省。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告江兴平纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3543号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91520181670740622T。被告：苏亚，女性，1980年07月16日出生，汉族，住清镇。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与苏亚物业服务合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初5399号 原告：叶在亮，男，1962年6月26日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁波市缑城法律服务所法律工作者。 被告：季定欢，男，1969年4月29日出生汉族，住宁海县。 被告：沈敏焕，男，1964年5月12日出生汉族，农民，住宁海县。 原告叶在亮与被告季定欢、沈敏焕为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理。原告叶在亮于2018年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告叶在亮申请撤回对被告季定欢、沈敏焕的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶在亮撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶在亮负担。 审 判 员 黄德义 二〇一八年八月七日 代书记员 章灵燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周炜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05％一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率每日0.02%计算，日息低于1元的按照1元收取；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月18日尚欠本金余额16356.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16356.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周炜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16356.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告周炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年八月三十日书 记 员  曾可欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9766号申请人：南京金飞泓汽配连锁有限公司,组织机构代码74822564-8，住所地南京市。法定代表人：陈燕青。委托诉讼代理人：杨光，江苏高的律师事务所律师。被申请人：南京弘达汽车科技有限公司,组织机构代码30268357-2，住所地南京市。法定代表人：艾雷。本院在审理原告南京金飞泓汽配连锁有限公司诉被告南京弘达汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京金飞泓汽配连锁有限公司于2018年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人南京弘达汽车科技有限公司名下价值52000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京金飞泓汽配连锁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人南京弘达汽车科技有限公司名下价值52000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年八月三十日书记员 刘姗姗
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2575号原告：贵州立华安物业服务有限公司,统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：黄菊，女性，1979年09月05日出生，汉族，住。被告：左本丁，男性，1978年11月01日出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与左本丁、黄菊合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3177号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王华全，男性，1993年10月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王华全合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初723号 原告：罗友红，女，汉族，1973年8月10日出生，湖北省麻城市人，现住涞源县。 被告：刘跟花，女，汉族，1971年9月25日出生，现住涞源县。 被告：王丰景，男，汉族，1970年8月22日出生，现住涞源县。 被告：王东磊，男，汉族，1987年1月27日出生，现住涞源县。 被告：王文静，女，汉族，1989年10月10日出生。现住涞源县。 被告：房东张考，男，汉族，1944年5月27日出生。 原告罗友红与被告刘根花、王丰景、王东磊、王文静、张考生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告罗友红于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗友红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗友红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗友红负担。 审判员  张嫱嫱 二〇一八年八月二十一日 书记员  王 曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32011号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯光业，男，1980年01月14日出生，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯光业信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,033.65元。原告诉称,被告冯光业系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,033.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年八月二十二日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4990号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县县城人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该行客户经理。被告：钱光荣，男，1964年4月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告钱光荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告钱光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求钱光荣偿还贷记卡透支本金、利息、违约金、手续费合计14218.02元（算至2018年6月13日），并承担从2018年6月14日起至实际给付之日止，以本金12167.04元为基数，按照日息万分之五计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月27日，钱光荣在农业银行射阳支行的营业机构办理并持有了其名下的信用卡一张，卡号为62×××80。此后钱光荣从2017年12月开始逾期不还，截止2018年6月13日透支并拖欠14218.02元（其中本金12167.04元、利息1367.62元、违约金683.36元），被告行为已经严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。钱光荣未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、账户详细信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、客户基本信息。本院经审查，农行射阳支行提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：钱光荣于2017年7月27日在农行射阳支行申请办理了一张贷记卡，卡号为62×××80，其于2017年12月开始逾期不还，截止2018年6月13日合计透支并拖欠14218.02元，其中本金12167.04元、利息1367.62元、违约金683.36元。本院认为，钱光荣自愿与农行射阳支行签订贷记卡领用合约，该合约不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。钱光荣按约领取了贷记卡并消费后，与农行射阳支行形成了借款合同关系，其未能及时还款，应按约承担偿还本息并支付违约金的责任，故农行射阳支行要求钱光荣偿还本金12167.04元及利息1367.62元、违约金683.36元（截至2018年6月13日），并承担从2018年6月14日起至实际给付之日止，以12167.04元为基数，按照日息万分之五计算的利息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告钱光荣于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金12167.04元及利息1367.62元、违约金683.36元，合计14218.02元，并承担从2018年6月14日起至实际给付之日止，以12167.04元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告钱光荣负担。本判决为终审判决。审判员  周子荣二〇一八年八月二十三日书记员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。第二百零七条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6113号 原告：福建省南安市浩瀚釉料有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泗溪村（南联工业区），统一社会信用代码91350583683084660P。 法定代表人：王秀玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。 被告：福建省晋江市利达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇新安村，统一社会信用代码91350582705244136R。 法定代表人：苏明照，该公司执行董事兼总经理。 被告：苏伟川，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司与被告福建省晋江市利达陶瓷有限公司、苏伟川买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建省南安市浩瀚釉料有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市浩瀚釉料有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市浩瀚釉料有限公司撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由福建省南安市浩瀚釉料有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2957号   申请人：陈德銮，男，1974年3月15日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：李娇，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被申请人：田博，男，1972年3月21日出生，汉族，住太原市。   被申请人：郭向阳，男，1981年3月2日出生，汉族，住太原市。   原告陈德銮与被告田博、郭向阳、杨慧琴民间借贷纠纷一案，申请人陈德銮于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人田博、郭向阳银行存款共计3593333元进行冻结或查封其等额财产，紫金财产保险股份有限公司山西分公司为申请人陈德銮提供担保。   本院经审查认为，申请人陈德銮的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：   冻结被申请人田博、郭向阳银行存款共计3593333元，银行存款余额不足的，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一八年八月十三日   书记员 闫旭春
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3225号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李志强，男性，1976年02月17日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李志强合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初4206号   原告：张丽梅，女，1959年12月19日出生，汉族，包钢原福利处退休职工，住包头市。   委托诉讼代理人：张利光，男，1963年9月13日出生，汉族，包钢长材厂职工，住包头市。   被告：包头市万顺房地产开发有限公司。   法定代表人：王鸣珏，董事长。   委托诉讼代理人：肖玉良，男，该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：滑鸣晓，女，该公司计划部主任。   原告张丽梅与被告包头市万顺房地产开发有限公司（以下简称万顺房地产公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅的委托诉讼代理人张利光、被告万顺房地产公司的委托诉讼代理人肖玉良、滑鸣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付的2015年度至2017年度的经营补贴款69075元及迟延支付期间的滞纳金15655元（截止2018年7月31日），共计84730元；2.判令被告承担本案诉讼费和本案产生的各项费用。事实和理由：2012年11月16日原、被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》，合同约定委托期十年，自2013年10月1日起至2023年9月30日止，原告将购买的位于包头市××区号商铺委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总款为238246元，每年补贴金额为原告购买商铺金额的10%。合同签订后，原告依约向被告支付了商铺的使用权，但是被告未向原告支付2015年至2017年的经营性补贴款及迟延支付的滞纳金。为此，原告诉至法院。   万顺房地产公司辩称，对原告主张的经营补贴款的数额没有异议，对原告主张的滞纳金请求，待原告提供证据后再行确定。   本院经审理认定事实如下：原告购买了位于包头市××区号万顺广场4048号商铺。2012年11月16日原、被告签订《万顺包百广场商席委托经营协议》，约定原告委托被告代理租赁涉案商铺，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。被告每年按购商席总价的10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴，2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度的经营性补贴；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴，2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度的经营性补贴；以后相应年限经营性补贴按照上述方法以此类推。协议第八条约定：如乙方逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向甲方支付滞纳金，直到付清应付款为止。合同签订后，被告分三次向原告支付了2014年度经营性补贴，即2015年6月给付9530元，2016年12月6日给付2859元，2017年8月2日给付11436元；2018年2月1日给付2015年度经营性补贴2400元，尚欠2015年度经营性补贴21425元，2016年度和2017年度经营性补贴47650元未付。   本院认为，原、被告签订的《万顺包百广场商席委托经营协议》系双方真实意思表示，为有效协议。被告应当按照商席总价的10%支付经营性补贴款。根据协议，被告应当按照总价款238246元的10%支付，即每年度23825元，截止2017年12月31日被告尚欠原告补贴款为69075元。关于原告主张的迟延支付补贴款的滞纳金请求,对于2014年度迟延给付补贴款的滞纳金，因2014年的补贴款应当在2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成，被告未在此期间给付，原告已经知道其权利被侵害，故其应当在权利被侵害之日起两年内主张权利，原告于2018年7月提起诉讼，超过了诉讼时效期间，且该年度的补贴款已经履行完毕，故对该主张本院不予支持；对于原告主张的2015年度、2016年度及2017年度的迟延给付滞纳金请求，符合合同约定，且被告不持异议，故对该主张本院予以支持。   综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，判决如下：   一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内给付原告张丽梅2015年度至2017年度的补贴款69075元；   二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告张丽梅支付2015年度滞纳金6391元，2016年度滞纳金3913元，2017年度滞纳金1304元，合计11608元；   三、驳回原告张丽梅的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1918元，减半收取计959元（原告已预交），由原告负担50元，被告包头市万顺房地产开发有限公司负担909元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 王桂梅     二〇一八年八月二十一日   书记员 张晓虹   附本判决适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民法通则》   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》   第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执158号申请人尚某某，女，汉族，住所地涿州市××××村。被执行人朱某某，男，汉族，住所地涿州市××××村。申请人尚某某申请被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初4137号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人尚某某与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初4137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇一八年八月三十一日书记员  刘建斌
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终136号   上诉人（原审原告）李某，男，1974年4月15日生，汉族，住山西省临汾市。   委托代理人曹某，北京京平律师事务所律师。   委托代理人程某，北京京平律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）临汾市人民政府。   法定代表人刘某，市长。   委托代理人王某1，临汾市国有资产管理中心临纺托管处主任。   委托代理人王某2，山西尧之天律师事务所律师。   上诉人李某因诉临汾市人民政府行政强制一案，不服运城市中级人民法院（2017)晋08行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原审查明，原告李某请求依法判决被告临汾市人民政府强制拆除其房屋的行为违法，同时主张该强制拆除房屋的行为系临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日实施的。并认为，临汾市国有资产管理中心系被告临汾市人民政府的内设机构。被告临汾市人民政府否认实施强制拆除原告房屋的行为，同时，否认临汾市国有资产管理中心系其内设机构。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》载明：“事证第114090000332号名称：‘临汾市国有资产管理中心（临汾市破产企业托管中心）’。宗旨和业务范围：负责除市国资委直接监管以外的原重工、化工、轻纺、经纺、物资所属国有企业的改革、生产、稳定等工作。法定代表人秦国敏。举办单位：临汾市国有资产监督管理委员会”。该证书制发机关为国家事业单位登记管理局。   原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点是临汾市人民政府是否系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接的人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告”。本案中，被告临汾市人民政府否认其对原告的房屋实施强拆，原告也未提供证据证实其房屋系临汾市人民政府实施的强拆。被告提供的《中华人民共和国事业单位法人证书》证实临汾市国有资产管理中心的举办单位是临汾市国有资产监督管理委员会，而非原告主张的临汾市国有资产管理中心系被告的内设机构，故被告临汾市人民政府不是本案适格被告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干的问题的解释第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。   李某上诉称，首先，上诉人的合法房屋在2015年5月28日遭遇强拆。（2015）临尧行初字第71号行政裁定书确认临汾市国有资产管理中心于2015年5月28日强拆上诉人房屋的事实。其次，经上诉人查实，临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府的内设机构。根据相关法律规定，临汾市国有资产管理中心的权利义务应由其设立机关临汾市人民政府承担。最后，上诉人在房屋被强拆后向临汾中院提起诉讼，临汾中院认为上诉人不符合起诉条件驳回了上诉人的起诉，上诉人向山西省高级人民法院提起上诉，省高院经审理后作出（2016）晋行终200号行政裁定指令临汾中院立案审理（后因诉讼管理原因转运城中院审理）。在该行政裁定终，省高院明确临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府成立的事实。另，在上诉人诉山西省国有资产监督管理委员会行政不作为的诉讼中，经省高院审理后作出（2015）晋行终字第227号行政裁定书，该裁定书中同样明确“临汾市国有资产管理中心系临汾市人民政府设立的直属特设机构”的事实。综上，原审法院作出的（2017）晋08行初11号行政裁定书认定事实不清，适用法律错误，根据《行政诉讼法》第85条之规定，上诉人特向贵院提请上诉，请求贵院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。   本院经审理查明的事实与原审法院基本一致，本院予以确认。   另查明，2005年3月28日临汾市机构编制委员会临编发200513号《关于调整组建临汾市资产经营公司的通知》确定了该公司归市国资委管理；2009年12月2日临汾市机构编制委员会临编发200921号《关于临汾市资产经营公司更名等事宜的通知》证明了临汾国有资产管理中心是由临汾市资产经营公司更名而来。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，李某在上诉状中称其房屋被临汾国有资产管理中心于2015年5月28日强制拆除，认为该中心系临汾市人民政府的内设机构，临汾市人民政府作为被告是适格的。根据临汾市人民政府提供的临汾市机构编制委员会临编发200921号文件及《中华人民共和国事业单位法人证书》可证实临汾市国有资产管理中心系临汾市资产经营公司更名而来，归市国资委管理，且有独立的法人资格并能够独立承担民事责任的事业单位，而非上诉人主张的该中心系临汾市人民政府的内设机构。同时亦未提供证据证实其房屋系为被上诉人实施强拆，被上诉人亦否认对上诉人的房屋实施强拆行为。故其以临汾市人民政府为被告没有事实和法律依据。原审法院驳回李某的起诉并无不妥。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李克恭   审判员 李 强     二○一八年八月三十一日   书记员 王 静
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复25号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，男，该局局长。 委托代理人张辉，男，该局干部。 委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）武路明，男，1959年10月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审35号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区国土资源局依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条规定，于2018年5月22日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿国土[2017]-03-011号行政处罚决定：1.责令武路明退还非法占用的240平方米（合0.36亩）土地；2.限期拆除在非法占用的240平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上有询问笔录、非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片为证。 原审法院经审查认为，鹿国土[2017]-03-011号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的240平方米（合0.36亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的240平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，一、行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为黄峪村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。该宗土地系东土门村集体土地，东土门村村民委员会是当然的财产接收主体。二、行政处罚决定第2项的处罚事项明确具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人武路明非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误。请求二审法院：1.依法撤销(2018)冀0110行审35号行政裁定；2.裁定一审法院强制执行鹿国土[2017]-03-011号行政处罚决定。 本院经审查查明，被申请人武路明未经县级以上人民政府批准，于2017年11月1日在石家庄市××区白鹿泉乡××东北50米处，东至东土门村地、南至东土门村地、西至东土门村地、北至东土门村地范围内，违法占用东土门村集体土地（地类为耕地，符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）240平方米（合0.36亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局发现了上述违法行为，于2017年11月16日立案调查。之后对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了行政处罚告知和听证告知，经研究复议申请人于2017年12月15日作出鹿国土［2017］-03-011号行政处罚决定并向被申请人送达，处罚事项为：ｌ.责令退还非法占用的240平方米（合0.36亩）土地；2.限期拆除在非法占用的240平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年3月16日向被申请人武路明作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。被申请人武路明逾期未履行义务，石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月22日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿国土［2017］-03-011号行政处罚决定。 本院认为，原审裁定认为鹿国土[2017]-03-011号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的240平方米（合0.36亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的240平方米（合0.36亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属认定事实错误，适用法律错误。原审法院应对复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110行审35号行政裁定； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  邢秀杰 二〇一八年八月十五日 书记员  史聪聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12010号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联松元头石头背******，统一社会信用代码91440300359766010F。法定代表人叶远桃。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联新市场**，统一社会信用代码91440300360054942X。负责人叶远桃。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年八月七日书记员  李广仪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2900号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，组织机构代码9152018166699171X9。被告：卫文秋，女性，1981年08月26日出生，布依族，住。贵州省。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与卫文秋合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2622号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：张秀辉，男性，1971年03月12日出生，汉族。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与张秀辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8053号原告孔祥思，女，汉族，1985年11月5日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，被告黄建成，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址江西省上饶市上饶县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告孔祥思于2018年8月16日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔祥思的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔祥思撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币150元（原告已预交），由原告王洁群承担。审判员 李 怡二〇一八年八月二十三日书记员 戴思强
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2716号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：林里，男，布依族，1968年11月28日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告林里合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初5874号 原告：郭华平，男，1963年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：余文明，男，1979年12月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郭华平与被告余文明加工合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郭华平于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭华平撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭华平负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年八月十三日 代书记员 陶 勋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初13374号原告:蒋志国，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地:河南省商丘市睢阳区×××，公民身份号码×××。被告:曹强，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地:江苏省通州市×××，公民身份号码×××。本院在审理原告蒋志国与被告曹强保证合同纠纷一案中，因原告蒋志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋志国撤诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  田荣芹人民陪审员  雷晓文二〇一八年八月二十二日法官 助理  倪永坤书 记 员  李 琛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3377号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：朱江福，男性，1991年03月04日出生，汉族，住。清镇市。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与朱江福物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8569号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员王梦瑶
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3475号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码代码91520181587279740R。被告：王金平，男性，1984年12月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与王金平合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12017号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联松元头石头背******，统一社会信用代码91440300359766010F。法定代表人叶远桃。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联新市场**，统一社会信用代码91440300360054942X。负责人叶远桃。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年八月七日书记员  李广仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9973号之一解除保全申请人：王敏，男，1977年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，实际居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。被申请人：王勇，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：王政凤，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。王敏与王勇、王政凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）皖0102民初9973号民事裁定，查封了被申请人王政凤名下位于安徽省蚌埠市××房产、王勇名下位于安徽省蚌埠市××房产及担保财产李兰秀名下位于合肥市瑶海区××房产。王敏于2018年8月23日向本院申请解除保全措施并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，王敏与王勇、王政凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日裁定移送安徽省凤阳县人民法院处理，后经该院主持调解，双方于2018年6月22日达成协议，安徽省凤阳县人民法院作出（2018）皖1126民初2514号民事调解书，对双方之间的协议进行了确认。王敏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王政凤名下位于安徽省蚌埠市××房产、王勇名下位于安徽省蚌埠市××房产的查封；二、解除对担保财产李兰秀名下位于合肥市瑶海区××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一八年八月二十三日书记员  陈宗庆
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执344号之三申请执行人陈继红，女，1962年05月04日生，汉族，住临朐县。被执行人李书霞，女，1964年04月06日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人李志起，男，1959年03月28日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人孙德发，男，1958年09月15日生，汉族，住天津市北辰区。上列当事人因追偿权纠纷一案，在执行过程中，冻结了被执行人孙德发、李志起银行存款，因被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙德发6228480028194647773银行账号的冻结。二、解除对被执行人李志起6228480028589637272银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年八月二十一日书记员  高玉真
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1192号 申请执行人：靳华涛，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：李波，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行靳华涛与李波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李波的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李波的收入。 三、查封/扣押被执行人李波的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年八月三日 书记员  陶阳阳
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7751号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：束健睿，男，1963年8月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省扬州市。被告：孙一平，女，1963年12月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告束健睿、孙一平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年八月三十日书记员张璐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2964号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：余亮，男性，1985年8月1日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与余亮合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初13417-1号 原告深圳迈诺科电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路**恒特美大厦第**、第****，统一社会信用代码：914403000711031970。 法定代表人刘文华。 委托代理人王华，江西赣中律师事务所律师。 被告重庆汉潼智能设备研究院有限公司，住，住所地：重庆市潼**工业园区**C2-19-04（1）号地块一社会信用代码：91500223MA5UKKDW1P。 法定代表人王枫。 本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告深圳迈诺科电子有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆汉潼智能设备研究院有限公司价值人民币1458495元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。 本院认为，原告深圳迈诺科电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告重庆汉潼智能设备研究院有限公司价值人民币1458495元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十六日 书记员 黄贞萍
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522执保243号 申请人:范寿伟，男，1953年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人:孙福元，男，1979年出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告范寿伟诉被告孙福元民间借贷纠纷一案，申请人范寿伟于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福元名下的银行存款45000元，期限为一年。 案件申请费470元，由范寿伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许    霞 二〇一八年八月六日 书记员 管新明（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5930号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：杨晓芬，女，1991年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告杨晓芬电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1354号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：曾嘉豪，男，1998年7月2日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 本院在执行被执行人曾嘉豪罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初616号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人曾嘉豪应于判决生效之日起一个月内交纳罚金2000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人曾嘉豪暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人曾嘉豪暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1354号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2559号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：王震宇，男性，1989年08月29日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王震宇物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初11892号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该单位董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710292375。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号19021705110728。被告：黄章周，男，1975年12月15日出生，身份证住址广东省揭西县，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告黄章周信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 杜 进审判员 刘 娟审判员 兰榕燕二〇一八年八月二十八日书记员 郭 丽
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0627执233号被执行人：张同匣。张同匣罚金一案，本院作出的（2011）唐刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月9日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年4月9日向被执行张同匣邮寄送达执行通知书、报告财产令，风险提示、传票，但被执行人张同匣未实际履行义务。2.本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人张同匣名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、工商登记和证券信息，被执行人冯永干名下无银行存款、互联网银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息。3.本院依法查询了被执行人张同匣在唐县不动产登记中心的房产登记信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理处的住房公积金信息和中国人寿保险公司唐县支公司收益性保险信息，均未发现可供执行的财产。4.本院已依法向被执行人张同匣送达限制高消费令，限制其高消费。5.本院依法将被执行人张同匣纳入失信被执行人名单。综上所述，经过财产调查，被执行人张同匣确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珺二〇一八年八月十七日书记员 苑少宁
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执474号 申请执行人：林文华，男，1979年10月10日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人林文华与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终161号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人林文华（违约金按已付房款696254元为本金以年利率百分之一从2014年9月11日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸六号楼12层02号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费744元，二审受理费1488元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2633号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。统一社会信用被告：刘念文，男性，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与刘念文物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执963号 申请执行人：兰州电机股份有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路**。法定代表人：陈永忠。 被执行人：宁夏铭川新太阳山水泥有限公司，住成都市成华区双林路**富临大厦**。法定代表人：陈永忠。 本院依据已经发生法律效力的中国经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸易西裁字第0009号裁决，在执行兰州电机股份有限公司与宁夏铭川新太阳山水泥有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人宁夏铭川新太阳山水泥有限公司尚欠申请执行人乔永胜本金100000元及利息、仲裁费9106.40元、其他费用3037元。 本院认为，因被执行人确无财产可供执行，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪明 二〇一八年八月二十八日 书记员  罗丹
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3040号 练剑飞、中国移动通信集团广东有限公司清远分公司： 申请执行人练剑飞与被执行人中国移动通信集团广东有限公司清远分公司建设工程施工合同纠纷一案，案号(2018)粤1802执3040号，申请执行人练剑飞已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年八月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3274号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：陈光秀，女，苗族，1966年10月29日生，住。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告陈光秀纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执505号 申请执行人：叶振明，男，1981年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：潘普贤，男，1982年8月27日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：莫莹（曾用名：莫莹莹），女，1989年7月7日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶振明与被执行人潘普贤、莫莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4690号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款本金70000元及利息，负担受理费816元、保全费753元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人莫莹名下有位于清远市清城区××环××路××号房屋。上述房屋已被本院以（2017）粤1802执157号案查封处理中，本案参与分配。除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执505号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘伟烈