山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初3841号 原告：杜运奎，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省鹤岗市南山区。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被告：史任斋，男，1976年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南县大店法律服务所法律工作者。 原告杜运奎与被告史任斋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜运奎的委托诉讼代理人李轲、被告史任斋及其委托诉讼代理人孙成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜运奎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告各种损失84万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月份，原告经人介绍开始在被告经营的再生厂负责砂轮的粉碎加工工作。2018年2月27日，原告在厂内工作时被机器挤伤手臂，上肢毁损伤，原告被史任斋送往莒南县人民医院住院治疗，住院23天。原告出院后，经司法鉴定机构鉴定，原告构成五级伤残，找被告协商赔偿事宜，被告垫付住院医疗费后推脱。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法审理。 被告史任斋辩称，1.原告诉状中的部分陈述不属实，特别是讲“被告垫付住院医疗费后推脱”，是不近情理的陈述，事实上被告一直在积极主动的看望、关心着原告。2.原告的住址是莒南县，而并非黑龙江省鹤岗市南山区大宁社区46委6组，原告的户口性质是农村户口，而并非城镇户口。原告虽然过去将户口迁往黑龙江省，只是在鹤岗市个煤矿打工，煤矿倒闭后，原告即将户口从迁入地起出装入自己的口袋，属于空挂户口，自2015年年初回原籍即现在的居住地莒南县居住至今，且在2016年年底参保农村新型合作医疗保险，原告之妻李绍花户口在，因此原告户口性质为农村户口。3.原告损伤损失计算标准应按照农村居民损失标准计算，应当按照发生事故的年度2017年6月30日至2018年7月1日期间的标准计算。4.原告为被告粉砂做工时间共计2个月余，没给被告带来任何利润。5.原告是被第二个破碎机的对辊挤伤的，在正常工作的情况下原告是根本接触不到，也是不准接触到该位置的，原告发生的自身身体的伤害，完全是由原告自身原因也可以说是原告主观故意造成的，事故责任完全在原告。6.被告对原告进厂时履行了安全告知义务，工作车间张贴安全守则。综上，原告身体受到伤害，不管是从情理、还是从法律、事实都应当由其个人自行承担，请求依法驳回原告的诉讼请求，另外原告受伤住院后，被告为其垫付的医疗费2万余元及住院生活费等花费2000余元，被告要求原告全额返还。退一万步讲，非要说被告有责任，那也是出于同情，也应按照农村居民标准计算损失的情况下，被告承担次要责任。 本院经审理认定事实如下：1.被告史任斋经营再生厂生意，自2017年5月起原告杜运奎受雇于被告史任斋从事砂轮粉碎加工工作。2018年2月27日原告杜运奎在务工期间被机器挤伤右上臂，经莒南县人民医院诊断为：右上肢自上臂下段以远皮肤及肌肉撕裂及剥脱，局部肌肉挫伤严重伴广泛肌肉撕脱，见肱动静脉断裂，断端已栓塞。腕关节畸形，尺动脉、桡动脉未触及波动。手指末端畸形，皮肤干瘪，苍白无血运。在莒南县人民医院住院治疗23天。2018年4月13日原告委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定,山东医专附属医院司法鉴定所出具医专司鉴所2018临鉴字第507号司法鉴定书，认定杜运奎的伤构成五级伤残，其误工期为180日，护理期90日，营养期90日，假肢安装费用以实际发生的为准，或参照安装单位的证明。原告支出法医鉴定费2200元。2018年4月21日德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司为杜运奎出具关于杜运奎配置残疾辅助器具（假肢）的说明，该证明载明：根据患者伤情的特殊需要，建议其安装普通适用型假肢，假肢价格为49400元，在正常情况下使用，寿命约为4年，患者需终身佩戴假肢。另：主件部分每年需进行维修，维修费用为该套假肢款的5%，该患者初在我公司装配假肢需训练调试30天左右，住宿费50元/天.人，餐费为60元/人.天，训练期间需陪护一名。原告支付证明款1000元。2.被告史任斋为原告支付医疗费用19395.10元。 综合原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点在于：一、原告对于损害的发生有无过错，是否应减轻被告的赔偿责任；二、原告主张的误工和护理期限、营养期限应如何确定；三、原告杜运奎残疾辅助器具费用应如何认定，是否在本案中一并处理；四、原告主张的精神损害抚慰金是否应得到支持；五、原告杜运奎及护理人员李绍花的户口能否认定为城镇户口。 关于争议焦点一、本院认为，原告杜运奎作为完全民事行为能力人，其对于从事的工作所具有的危险性应有正确的认知，其未尽必要的安全注意义务，操作方法不当，对于损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应相应减轻被告史任斋的责任。原、被告承担责任的比例以3：7为宜。 关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告提供的鉴定意见违反上述法律规定，故对原告关于误工期限为180日的主张，本院不予支持，被告抗辩理由成立；被告认可误工期应自受伤日至定残日前一天（即2018年2月27日至2018年4月15日计48天）计算的意见，本院予以采纳。关于护理期限，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，结合原告提供的司法鉴定意见书的鉴定意见，原告护理期限为90日并无不当，对被告关于原告护理期限过长的意见，本院不予采纳。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，因医疗机构未出具原告需营养费的期限，故对其要求营养期90日的主张本院不予采信。 关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。原告提供的医专司鉴所2018临鉴字第507号司法鉴定意见书中载明假肢安装费用以实际发生的为准，或参照安装单位的证明，对于原告主张应按德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的残疾辅助器具费为每次49400元及相应维修费数额的主张，因被告认为该证明计算的费用明显偏高，且该费用没有实际发生，应以实际发生的支出为准，故关于残疾辅助器具费用，本案不予处理，原告可待该费用实际发生后另行向被告主张权利。 关于争议焦点四，本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，其上一级案由为侵权责任纠纷，因此，本案所涉法律关系属侵权责任范畴。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。结合本案原告伤残程度及过错情况、被告的经济状况等因素，被告应赔偿原告的精神损害抚慰金数额酌定为5000元。 关于争议焦点五，原告杜运奎户口在鹤岗市南山区，户别为非农业家庭户，其应认定为城镇居民；原告的护理人员李绍花户口在山东省莒南县石莲子镇杜家汀河村**，且也长期在该村居住，其户口户口性质为农业家庭户口，告杜运奎误工费、残疾赔偿金的计算标准应按城镇居民标准计算，护理费的计算标准应按照农村居民标准计算。 另原告主张的交通费500元，因未提供交通费票据予以证明，且被告主张原告住院是被告车接车送，故对原告主张的交通费不予认可。 综上所述，本院认为原告杜运奎的各项损失数额为：医疗费19395.10元（被告已垫付）、误工费4837.92元（100.79元/天×48天）、护理费6277.50元（69.75元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、残疾赔偿金441468元（735780×60％）、法医鉴定费2200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计总额为479868.52元。被告史任斋对原告杜运奎在雇佣活动中遭受人身损害应承担赔偿责任。因原告亦存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、原告杜运奎伤后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计479868.52元，由被告史任斋于本判决生效后十日内赔偿给原告杜运奎335907.96元（含被告史任斋已垫付的19395.10元）。 二、驳回原告杜运奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由原告杜运奎负担2931元，由被告史任斋负担3169元，财产保全费4770元，由被告史任斋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇一八年八月三日 书记员  胡慧慧