广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7967号原告：佛山市普豪软件科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城****商铺。法定代表人：田太枚。委托诉讼代理人：张学聘，广东瑞霆律师事务所律师。被告：佛山市爱笑创意设计有限公司，住，住所地佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广教路**慧聪家电城****商铺/div>法定代表人：陈文明。委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市普豪软件科技有限公司诉被告佛山市爱笑创意设计有限公司因服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序独任审判，于2018年6月19日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告佛山市普豪软件科技有限公司的委托诉讼代理人张学聘两次均到庭参加诉讼，被告佛山市爱笑创意设计有限公司的委托诉讼代理人晏俊星参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月25日签订的《佛山市普豪软件科技有限公司VI项目设计合约书》；2.判令被告退还原告预付款12500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年1月25日签订一份《佛山市普豪软件科技有限公司VI项目设计合约书》，约定被告为原告提供VI项目设计服务，总价款25000元，原告于合同签订后三日内预付12500元，经原告验收合格之日十日内支付尾款12500元。《合约书》第一条约定了被告完成各项工作的具体时间。该合同签订后，原告依约定向被告支付了预付款12500元，但被告未按照合同约定的时间完成相应的设计工作。原告认为，被告的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应当退还已收的预付款。被告的答辩意见：同意解除软件设计合同，驳回原告所有诉请，被告保留起诉原告的权利，本案诉讼费由原告承担。被告按合同约定已完成了合同书所要求的设计内容及资料的搜积等工作，主要是原告多次要求更改设计方案，但不按合同第四条约定支付更改方案的制作费。首先是原告先行违约才产生本纠纷。原告单方面向法院起诉提出解除合同，被告收到法院应诉材料就相当于收到合同解除通知书，收到之日合同关系已经解除。被告履行了合同的全部义务，应享有按合同约定支付服务费及更改设计方案的制作费，因此被告享有依法起诉的权利。本院经审理查明：2018年1月25日，原告佛山市普豪软件科技有限公司作为委托方（甲方）与被告佛山市爱笑创意设计有限公司作为受托方（乙方）签订了一份《佛山市普豪软件科技有限公司VI项目设计合约书》（下简称“《设计合约书》”），由甲方委托乙方进行原告VI项目设计事宜，合同约定：第一条约定设计范围和内容，“基本设计流程及周期报价表”中的阶段包括企业logo（包括：1.品牌规划；2.企业及品牌标志设计；3.企业标志规范；4.标志基本使用规定；5.企业标志墨稿；6.企业标志反白效果稿；7.企业标志标准化制图；8.企业标志方格坐标制图；9.企业标准字体规范；10.企业标准色；11.企业辅助色；12.明度应用规范；13.辅助图形规范；14.专用印刷字体规范；15.中文专用印刷字体规范；16.英文专用印刷字体规范；17.图形禁用组合规范；18.色彩禁用组合规范）、logo应用（包括：1.名片应用标准；2.PPT板式应用标准；3.网页应用标准；4.系统应用标准）、企业宣传（包括：1.企业首页；2.企业形象；3.企业文化；4.企业宗旨；5.企业色彩；6.企业内容）、产品宣传（包括：1.产品logo；2.产品色彩；3.产品形象；4.产品内容）。第三条约定：1.乙方按照“日程进度表”中规定的进度依序提交设计文件供甲方审核，以便甲方确认该设计是否符合“设计要求”，乙方需要提供至少3个方案以便甲方选择；2.乙方应本着负责的态度为甲方设计产品，并遵循甲方的设计要求。若因乙方提交的设计不符合本合同约定的要求或设计文件未获甲方的审核通过，甲方应给予乙方七日以内或双方约定的修正期，如果修正期满，乙方提交的设计文件仍未满足设计要求或获得审核通过，甲方应以书面载明理由通知乙方，乙方于七日内回应修正；3.甲方同意：乙方在收到甲方对上一阶段设计文件审核认可后马上进行下一阶段的设计，书面通知应在五天内发送给乙方，以免时间和设计的进度耽误。第四条约定：1.乙方依第二条所提出之设计与“设计要求”规定的要求不符，甲方应于提交审核之日起的十五日内通知乙方（非甲方原因引起的通知迟延除外），乙方应免费修改。修改后重新提交的设计，适用本合同约定的修改前的设计的验收程序，但双方另有约定的除外。2.对于乙方提交设计后，甲方重新提出超出本合同“设计要求”约定的新的设计要求的，甲方应于提交审核之日起的七日内通知乙方（非甲方原因引起的通知迟延除外），乙方应同意继续修改以配合甲方之需求，但本合同设计的完成期限是否顺延及因该修改所增加的费用等，由双方另行协商确定。第五条约定：甲方同意支付乙方费用及报酬合计人民币25000元，1、第一次付款（预付款）：合同签订后3日内，甲方支付乙方本合同费用及报酬总额的50%的，以电汇方式支付给乙方12500元（备注：用于乙方项目启动及方案提报前资源投入。）2、第二次付款（尾款）：乙方完成VI手册以及AI文档，将数据和最终的文档提交甲方，经甲方验收合格之曰起的10日内，甲方应支付乙方本合同费用及报酬总额的50%，以电汇方式支付给乙方12500元。若合作中发生设计方案未选或者暂停，根据甲乙双方就设计的方案和阶段协商付款。每个项目乙方只提供一款AI数据文件，如果甲方多选方案，应支付3000元作数据制作费，如果最终多选了方案，支付合同的80%用作为多选方案的费用，确定方案后3个工作日支付……《设计合约书》还约定了其他内容。《设计合约书》签订后，原、被告通过微信聊天等形式对项目设计进行沟通，被告发给原告的方案亦是通过微信等形式发送。后原告认为被告未按约完成全部设计工作，诉至本院，要求：1.判令解除原、被告于2018年1月25日签订的《佛山市普豪软件科技有限公司VI项目设计合约书》；2.判令被告退还原告预付款12500元；3.本案的诉讼费由被告承担。第一次庭审中，被告向本院提交了产品LOGO文字版、企业LOGO文字版、企业宣传册、搜积的素材文本、4个产品设计的方案、微信沟通记录及文件传输记录等证据拟证明其已按照约定完成了项目设计工作。原告均不予认可，认为被告并无证据证明其已向原告交付，原告仅确认收到过产品色彩、产品形象、产品内容的设计方案，原告还确认微信聊天记录中的“普豪田太枚”是原告的工作人员。第一次庭审后，被告向本院提交了原文件传输记录、普豪微信工作交流群聊天记录、企业宣传、企业Logo、产品宣传、普豪产品宣传方案二、普豪产品宣传方案三、普豪产品宣传方案四、产品Logo、素材搜集等证据，但第二次开庭时，被告未到庭参加诉讼说明其补交证据的证明内容，原告对被告补交的上述证据不予质证。本院认为：《设计合约书》是原、被告双方当事人在自愿的基础上签订的，是依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。关于原告的诉讼请求，本院分析如下：一、关于是否应解除双方当事人签订《设计合约书》。双方当事人均同意解除《设计合约书》，本院对原告该项诉请予以支持。二、关于被告是否应向原告退还预付款12500元。该预付款在签订《设计合约书》时备注为“用于乙方项目启动及方案提报前资源投入，调研，分析，设计策划”，故本院重点审查被告有无就本案《设计合约书》的完成履行全面调研、分析、设计策划的义务。本院认为，首先，虽然被告提交了证据证明其已向原告交付了《设计合约书》约定的项目设计方案，但原告认为其提交的方案仅是产品宣传部分的产品色彩、产品形象和产品内容，并不包含企业Logo、Logo应用和企业宣传。其次，即使如被告所述，其提交的方案已经完全包含企业Logo、Logo应用、企业宣传和产品宣传，本院要求被告就上述四部分的具体内容在其提交的方案中一一列举时，被告仍不能将该内容在方案中一一明示；最后，由于《设计合约书》并无就项目设计的验收标准进行明确约定，再根据《设计合约书》第四条的约定，原告认为设计与“设计要求”规定的要求不符时，应于提交审核之日起的十五日内通知被告，被告应免费修改，故在项目设计方案提交验收之前，被告有配合原告修改方案直至符合原告要求的义务。综上，被告调研，分析，设计策划的工作并无达到全面履行的程度。结合双方的微信聊天记录，可看出双方当事人曾就项目设计方案进行反复沟通、反复修改，但双方最终无法协商一致。考虑到被告为本案项目设计方案确实付出了较大的人力、物力、精力，本院酌定被告向原告返还预付款4000元。原告要求被告将预付款全部返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告佛山市普豪软件科技有限公司与被告佛山市爱笑创意设计有限公司于2018年1月25日签订的《佛山市普豪软件科技有限公司VI项目设计合约书》；二、被告佛山市爱笑创意设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市普豪软件科技有限公司退还4000元；三、驳回原告佛山市普豪软件科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为56.25元（原告佛山市普豪软件科技有限公司已预交），由原告佛山市普豪软件科技有限公司承担38.25元，被告佛山市爱笑创意设计有限公司承担18元。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一八年八月十五日书记员  何卓峻