wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6421号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路**万通大厦**1729/**，统一社会信用代码×××890。 负责人丘濬源，总经理。 被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道九围社区九围新村后深房地字第××号厂房1栋四楼，组织机构代码×××8-6。 法定代表人李洪刚。 被执行人李洪刚，男，汉族，1970年4月23日生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司、李洪刚、厦门君富瑞能源技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初9301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市君瑞能电科技有限公司、李洪刚、厦门君富瑞能源技术有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员  林宸栋
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2243号原告：德州鑫业储运有限公司，住所地德州经济开发区东风东路**德百物流批发城**楼商业****。法定代表人：张天庆，经理。委托诉讼代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师，特别授权。被告：杨迎新，男，汉族，1987年11月10日出生，住德城区。原告德州鑫业储运有限公司诉被告杨迎新合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告原告德州鑫业储运有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州鑫业储运有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  门玉华二〇一八年八月二十四日法官助理康子晗书记员陈静
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3446号 原告：张文春男，1953年8月27日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：徐木香女,1953年9月6日出生,汉族,住。 被告：伍国军男,1978年8月17日出生,汉族,住。 被告：伍国仙女,1975年3月4日出生,汉族，住。 原告张文春与被告徐木香、伍国军、伍国仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告张文春及其委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼。被告徐木香、伍国军、伍国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文春向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告徐木香归还原告借款100000元，并支付自2016年11月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告伍国军、伍国仙在遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，借款人伍天锡（其平时将自己的姓名书写为伍天赐）、徐木香向原告张文春借款100000元，约定借期壹年，月息2分，并由伍天锡、徐木香出具借条一份。借款人伍天锡因车祸于2017年10月去世，被告徐木香、伍国军、伍国仙系伍天锡的妻子、女儿及儿子。现经催讨无果，原告诉至法院请求依法判决。 被告徐木香、伍国军、伍国仙未作答辩，也未提供证据材料。 本院经审理查明认定案件事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人伍天锡及被告徐木香向原告张文春借款100000元的事实清楚。借款到期后被告徐木香未及时还本付息，已构成违约，应该承担相应的违约责任。被告伍国军、伍国仙作为借款人伍天锡的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内对伍天锡的生前债务承担还款责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告徐木香、伍国军、伍国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐木香于本判决生效后十日内返还原告张文春借款100000元，并支付自2016年11月16日起至款清之日止以尚欠借款为基数按月利率2%计算的利息。 二、被告伍国军、伍国仙在继承借款人伍天锡遗产范围内对上述应付款项承担清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐木香负担，被告伍国军、伍国仙在遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 泉 二〇一八年八月十三日 书记员 周雯琪 ?
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8551号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员王梦瑶
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复27号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，男，该局局长。 委托代理人张辉，男，该局干部。 委托代理人范翠利，河北英陆律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）武彦玲，女，1975年10月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审33号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 石家庄市鹿泉区国土资源局依照《中华人共和国行政强制法》第五十三条规定，于2018年5月22日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿国土[2017]4-2-15-2号行政处罚决定：1.责令武彦玲退还非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地；2.限期拆除在非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上有询问笔录、非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片为证。 原审法院经审查认为，鹿国土[2017]4-2-15-2号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，一、行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为孟庄村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。该宗土地系孟庄村集体土地，孟庄村村民委员会是当然的财产接收主体。二、行政处罚决定第2项的处罚事项明确具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误。请求二审法院：1.依法撤销(2018)冀0110行审33号行政裁定；2.裁定一审法院强制执行鹿国土[2017]4-2-15-2号行政处罚决定。 本院经审查查明，被申请人武彦玲未经县级以上人民政府批准，于2017年5月20日在石家庄市××区李村镇××西北，东至孟庄村村道、南至孟二勇住笔、××村村××、××住宅范围内××村集体土地266.5平方米（约合0.39亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局发现了上述违法行为，于2017年12月12日立案调查。之后对被处罚人武彦玲进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了行政处罚告知和听证告知，经集体研究，石家庄市鹿泉区国土资源局于2017年12月26日作出鹿国土［2017］4-2-15-2号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地；2.限期拆除在非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年4月2日向被申请人武彦玲作出《履行行政处罚决定催告书》并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。被申请人武彦玲逾期未履行义务。 本院认为，原审裁定认为鹿国土[2017]4-2-15-2号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的266.5平方米（约合0.39亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属认定事实错误，适用法律错误。原审法院应对复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110行审33号行政裁定； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  邢秀杰 二〇一八年八月十五日 书记员  史聪聪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3039号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李发燕，女性，1978年06月13日出生，穿青人，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李发燕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2597号 申请执行人许美生，女，1954年2月9日出生，汉族，现住河北省武汉市武昌区。 委托代理人包玉祥，男，1958年1月18日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人乔冰，女，1963年12月25日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人许美生与被执行人乔冰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初1175号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔冰银行存款303000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年八月二十四日 书记员  孟庆峰
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执516号 申请执行人：孔令厂，男，1975年8月6日，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：朱庆杰，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨同仓，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：朱国兵，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏建，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人送达了执行通知书。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱国兵名下位于淮南市××新区××大道西侧广弘城62栋1502的不动产，该不动产权证号为15003150，查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  苏云平 二〇一八年八月二十一日 书记员  陶阳阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3230号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171x9。被告：杨柳岸，男性，1979年08月21日出生，布依族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨柳岸合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民终1694号上诉人（原审原告）：聊城豪奥机械配件有限公司，住所地聊城市东昌府区郑家镇王堂村南首。法定代表人：刘东才，经理。委托诉讼代理人：苏红，山东万航律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王富龙，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住聊城市。委托诉讼代理人：史晓清、李新艳，山东鲁衡律师事务所律师。上诉人聊城豪奥机械配件有限公司（以下简称豪奥公司）因与被上诉人王富龙劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。豪奥公司上诉请求：撤销一审判决，改判豪奥公司与王富龙之间不存在劳动关系。事实与理由:1．一审判决认定事实错误。王富龙并非豪奥公司的员工，而是徐齐岭个人的雇员，为徐齐岭提供劳务，与豪奥公司不存在劳动关系。王富龙于2017年3月经人介绍至徐齐岭的个人作坊为徐齐岭提供劳务，其与徐齐岭之间的劳务关系也是不稳定、不持续、不定期的劳务关系。王富龙是在时间富余时至徐齐岭处提供劳务，徐齐岭按小时支付劳务费。王富龙向徐齐岭提供劳务后，徐齐岭不定期与其结算劳务费。王富龙向徐齐岭个人提供劳务，由徐齐岭为其发放劳务费，其并不向豪奥公司提供劳务，与豪奥公司没有任何关系，豪奥公司与徐齐岭为两个单独的法律主体，双方不存在劳动关系。2．一审判决适用法律错误。（1）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，王富龙既未提供证据证明其向豪奥公司提供劳动，也未提供证据证明其接受豪奥公司的考勤、遵守公司各项规章制度、接受公司的管理及安排，一审仅依据徐齐岭向王富龙支付劳务费的转账凭证就认定豪奥公司与王富龙之间存在劳动关系，不符合上述规定，属于适用法律错误。（2）《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定:“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证:(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的‘工作证’‘服务证’等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’‘报名表’等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”一审中，王富龙未提供豪奥公司向其发放工资的证据，而是提供的案外人向其支付劳务费的证据，依照该规定，应认定豪奥公司与王富龙之间不存在劳动关系。王富龙辩称：1．答辩人发生工伤时，徐齐岭为豪奥公司的法定代表人、执行董事兼总经理，李新环为公司的股东，公司由徐齐岭、李新环夫妻二人共同经营管理，并通过徐齐岭账户发放工资，徐齐岭、李新环二人为答辩人垫付医药费的行为均是职务行为。2．答辩人已经提供了充分证据证明与豪奥公司存在劳动关系。（1）答辩人在豪奥公司工作，已经提供王某的证人证言予以证实。答辩人在工作过程中受伤，李新环的弟弟将答辩人送往骨科医院，豪奥公司为答辩人支付了医疗费，这与答辩人提供的微信聊天内容相印证。（2）答辩人的妻子李晶晶与徐齐岭、李新环的通话记录可以印证证人王某的身份，也可以证明双方的劳动关系及受伤经过。徐齐岭、李新环在电话中认可答辩人在其公司干了两个月，工作过程中在冲床上砸伤了手住院治疗的事实;也提及了住院前后向王富龙支付工资的事实。（3）微信聊天记录有效印证了银行转账记录、证人证言、通话记录的相关内容。3．豪奥公司对其掌握的打卡记录等证据拒不举证，也没有相反证据证明答辩人与其不存在劳动关系，应当承担举证不能的不利后果。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供;用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，劳动争议案件中，适用举证责任倒置的原则。答辩人在豪奥公司工作时采用打卡方式计算工作时间，该记录由该公司掌握，其拒不举证应承担不利后果。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。豪奥公司向一审法院起诉请求：撤销东昌劳人仲案字（2017）第58号仲裁裁决，判决豪奥公司与王富龙之间不存在劳动关系。一审法院认定的事实：王富龙于2017年3月起到豪奥公司工作，工作内容为机床冲压。豪奥公司法定代表人徐其岭分别于2017年5月15日、2017年7月7日、2017年8月22日分三次转账支付工资共计7280元。2017年11月7日，聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会出具东昌劳人仲字[2017]第58号仲裁裁决书，裁决王富龙与豪奥公司存在劳动关系。豪奥公司不服提起诉讼。一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原、被告符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，被告受原告单位的管理、安排，原告根据被告的工作情况核算工资，被告从事的机床冲压工作是原告单位业务的组成部分，双方确已形成了事实上的劳动关系，原告请求法院确认与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定判决：原告聊城豪奥机械配件有限公司与被告王富龙存在劳动关系。案件受理费5元，由原告聊城豪奥机械配件有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：王富龙的手被机床冲压致伤的事实发生在徐齐岭担任豪奥公司法定代表人期间，王富龙的治疗费用系徐齐岭支付，徐齐岭在任豪奥公司法定代表人时还向王富龙支付了三次工资，而豪奥公司没有相关证据证明徐齐岭在担任该公司法定代表人时还办有个人作坊。因此，豪奥公司辩称王富龙系给徐齐岭个人提供劳务的理由不能成立。职工的考勤记录属于用人单位掌握管理，豪奥公司在本院指定的期限内未能提供王富龙受伤时的考勤记录，依法应承担不利后果。豪奥公司与王富龙均符合法律法规规定的用人单位和劳动者主体资格，豪奥公司的法定代表人徐齐岭给王富龙支付了工资和医疗费，一审认定王富龙与豪奥公司之间形成了事实上的劳动关系并无不当。综上，豪奥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城豪奥机械配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘允霞审判员  孔繁奎审判员  孙久强二〇一八年八月二十四日法官助理李国丰书记员刁元龙
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3121号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：孙玉萍，女性，1962年12月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与孙玉萍合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初12743-1号 原告沈颖菲，女，汉族，1982年10月16日出生，身份住址：广东省深圳市宝安区福永塘尾工业区。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，系公司员工。 本院2018年7月20日立案受理原告沈颖菲与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十五日 书记员 陈桂兰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初882号 原告夏水友，女，1948年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区 94811021346）。 委托代理人陈友铭，浙江中天北辰律师事务所律师。特别授权代理。 被告周江波，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县金盘岭镇里湾村 原告夏水友诉被告周江波房屋租赁合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请判令：一、解除案涉《房屋租赁合同》；二、被告立即腾退案涉房屋并支付截至房屋腾退之日止所欠租金（暂计至2018年3月31日为70121.56元）、违约金10000元；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行审理。原告夏水友的委托代理人陈友铭到庭参加诉讼。被告周江波未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2015年1月5日，原告夏水友（甲方，出租方）与被告周江波（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于杭州江干区房屋租赁给乙方，用于经营；期限为2015年1月5日至2020年1月4日；租赁总价第一年为74000元，其后每年递增7%；第二年度起每年度房屋租金分两次付，付款日为下一年度起始之日的前一个月；乙方同意将10000元作为履约保证金的形式交付给甲方；该房屋自合同签订之日起不得转租、分割、转借第三人或与第三人互换房屋，否则甲方有权解除合同和收回房屋，所剩房屋租赁保证金不予退还，并将乙方的经营押金10000元直接作为违约金；本合同在履行期间若乙方发生违约或违规的，甲方有权在经营押金中直接扣除，不足部分，乙方须在五个工作日内补足；等。 另查明：被告周江波作为经营者以案涉房屋为经营场所于2015年1月12日登记有字号为杭州市江干区迷乐足道馆的个体工商户。 又，原告在庭审中确认：2017年1月5日至2018年1月4日年度的租金已收36000元；诉请租金为2017年1月5日起的应付租金扣除已付租金36000元后的余额。 上述事实有原告提交的房屋租赁合同、个体户登记基本情况及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告周江波应按约支付租金。在被告未按约支付租金的情况下，原告要求支付租金、解除租赁合同并腾退案涉房屋的诉请，具有事实和法律依据，可予支持，但原告诉请金额有误，本院予以调整。经计算，截至2018年3月31日的欠付租金为70081.56元。对房屋腾退所需的合理期限由本院酌情确定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，结合本案实际，本院在本案中对原告诉请的案涉违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏水友与被告周江波于2015年1月5日签订的案涉《房屋租赁合同》。 二、被告周江波于本判决生效之日起十日内向原告夏水友腾退案涉房屋。 三、被告周江波于本判决生效之日起十日内向原告支付案涉租金人民币70081.56元（暂计至2018年3月31日，此后至案涉房屋实际腾退之日止的租金按案涉合同约定另计）。 四、驳回原告夏水友的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1803元，由原告夏水友负担226元，由被告周江波负担1577元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告周江波负担（于本判决生效之日起七日内交付原告夏水友） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1803元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高春燕 人民陪审员  周梁锋 人民陪审员  沈斯文 二〇一八年八月十六日 代书 记员  施周兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2183号 申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 主要负责人：徐忠民。 被执行人黎玉媚，女，1975年5月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘海峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行招商银行股份有限公司南宁分行与黎玉媚、刘海峰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况及线索，经核实，本院轮候查封被执行人刘海峰名下位于南宁市西乡塘区人民西路110号方洲丽景广场A座401号房产，该房产非本案抵押物，无法处置。现申请执行人尚未能实现的债权为281123.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执2183号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一八年八月二十日 法官助理 李 茂 书 记 员 罗 梅
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0522民初2699号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。特别代理。 被告：张才勇，男，生于1985年12月22日，汉族，住四川省，住四川省合江县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张才勇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。 本案在审理过程中，查明被告张才勇因在重庆务工期间于2015年8月25日在重庆跳桥自杀，其户籍已被注销。 本院经审查认为，被告张才勇本人已死亡，未发现其有遗产，也未发现有其他应当承担义务的人，故本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审 判 长  余鑫海 人民陪审员  瞿再明 人民陪审员  蒲德群 二〇一八年八月十七日 书 记 员  肖 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第2540号之二申请执行人张立娟，女，1978年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行赵朝胜，男，1989年2月6日出生，汉族，住阳谷县。张立娟申请执行赵朝胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东民一初字第3288号民事判决书，于2015年9月17日立案执行。查封了被执行人赵朝胜的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人 赵朝胜的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米             万             宏二〇一八年八月三日书记员 杨             延             鹏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执648号申请执行人史华，男，汉族，1976年8月4日出生，住郸城县。被执行人曹吉烨，男，汉族，1985年8月4日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初1228号民事判决书，于2018年4月23日立案执行史华申清执行曹吉烨买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月二十七日书记员  胡舒畅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初588号 原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律服务者。 委托诉讼代理人：吕小军，柳州市金盾法律服务所法律服务者。 被告：廖振平，男，1960年12月4日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告廖春燕诉被告廖振平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖春燕的委托诉讼代理人吕小军到庭参加了诉讼。被告廖振平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖春燕向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款80000元整,利息6400元（从2017年10月12日起计至起诉时间止，另计至履行完毕时止），合计：86400元;2、判决本案的诉讼费、公告费、保全费等均由被告承担。 事实与理由：2017年10月12日，被告向原告借款80000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费等。原告向被告给付了借款，被告签写了借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，外出躲避，推脱。 原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。 在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：利息以80000元本金为基数，月利率2%，从2017年10月12日计算至本金付钱时止。 被告廖振平在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的抵押借款合同、借条、收条、柳州银行活期账户交易明细单客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告廖振平于2017年10月12日向原告出具借条一份，载明：今借到廖春燕人民币80000元，用于本人在柳州购买小车支付部分车款，并以本人名下位于柳州市的房产作为抵押，具体事项按抵押借款合同内容执行。同日，原、被告签订《抵押借款合同》。该合同约定廖振平向廖春燕借款金额为80000元，借款期限从2017年10月12日开始至2018年2月11日止，月利率为2%，每月11日前付清利息。同日，被告还向原告出具了收条一份，载明：本人现已收到向廖春燕所借的借款现金50000元，余款30000元已存入本人卡号为62×××77的账户后，此款已经全部收到。原告廖春燕于当日通过柳州银行向被告廖振平的名下转款30000元。 在本案审理过程中，原告表示原、被告为朋友关系，其通过银行转账以及现金支付的方式向被告支付了借款，被告没有偿还任何本金以及支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元的事实，有被告向原告出具的借条、抵押借款合同、银行转款凭证、收条为凭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院确认被告向原告借款80000元的事实存在。在被告未举证证明其已经偿还借款本金的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，原、被告在抵押借款合同中约定的月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。由于双方借款发生在2017年10月12日，在被告没有举证证明其已经支付利息的情况下，被告向原告支付的利息应以80000元为本金，月利率为2%，从2017年10月12日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告廖振平向原告廖春燕偿还借款本金80000元并支付利息（利息以80000元为本金，年利率按照24%计算，从2017年10月12日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费1960元，公告费560元，共计2520元（原告已预交），由被告廖振平负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  唐雪梅 二〇一八年八月十六日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2914号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：石连富，女，1977年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与石连富合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1848号之一 申请执行人朱杰，男，1988年10月29日出生，住台州市黄岩区。 被执行人苏子利，男，1970年10月31日出生，住台州市黄岩区。 被执行人解正德，男，1968年12月22日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人朱杰与被执行人苏子利、解正德为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初225号民事判决书一案中，于2018年04月23日向被执行人苏子利、解正德发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人苏子利、解正德履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人朱杰借款人民币9400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费47.5元、申请执行费50元。但被执行人苏子利、解正德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏子利、解正德的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人苏子利、解正德在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人苏子利、解正德不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人苏子利、解正德机动车登记情况，经查被执行人苏子利、解正德名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人苏子利、解正德股权登记情况，经查被执行人苏子利、解正德名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人苏子利、解正德的金融理财产品信息。经查被执行人苏子利、解正德名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人苏子利、解正德的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人苏子利、解正德无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人苏子利、解正德开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人苏子利、解正德居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人苏子利、解正德有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人苏子利、解正德。 4、因被执行人苏子利、解正德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人苏子利、解正德纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人苏子利、解正德拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人苏子利、解正德采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人苏子利、解正德分别作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人苏子利、解正德的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人苏子利、解正德可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱杰，申请执行人朱杰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人苏子利、解正德目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1848号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月二十日 代书记员 翁 曦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8371号 原告：项陈兵，男，1985年11月16日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬林，男，1981年5月17日出生，汉族，住临海市。 原告项陈兵与被告金敬林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。项陈兵于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项陈兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许项陈兵撤诉。 案件受理费328元，减半收取计164元，由项陈兵负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月二十日 代书记员 金恺乾
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3351号原告：蔡卫华，男，1979年6月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。被告：顾建忠，男，1960年6月29日生，汉族，住启东市。被告：张雷，男，1977年12月27日生，汉族，住启东市。原告蔡卫华与被告顾建忠、张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡卫华的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼。被告顾建忠、张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡卫华向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告顾建忠归还原告借款1万元及逾期利息暂算677元（自2016年9月23日起至2018年4月14日止按照银行同期同档贷款利率的四倍计算利息）；二、被告张雷承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月22日，顾建忠因资金周转需要向原告借款10000元，约定借期一个月，由张雷作为担保人向原告出具了借条。期满后经原告多次催要，两被告至今未归还，故诉至本院。被告顾建忠、张雷未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系朋友关系。2016年8月22日，被告顾建忠因资金周转需要向原告借款，当日原告交付10000元现金给被告顾建忠，顾建忠向原告出具借条一份“今借现金￥10000.00（小写）（大写）壹万元正用于资金周转借期1个月。如到期不还，自愿承担高于银行同期贷款利息四倍，到全部本息还清为止。（注：担保人有共同还款义务）。”顾建忠作为借款人在借条中签字捺印，张雷作为担保人签字捺印。该借款两被告至今未归还本息。本院认为，合法债务应当清偿。被告顾建忠作为借款人结欠原告蔡卫华借款的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，本院依法认定被告顾建忠结欠原告借款蔡卫华本金10000元。关于逾期利息，双方借条中有相应约定，本院支持自2016年9月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。被告张雷作为担保人在借条中签字捺印，应当承担连带清偿责任。被告顾建忠、张雷未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款10000元，依法有据，本院予以支持。被告顾建忠、张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾建忠于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告蔡卫华借款10000元及利息（以10000元为本金，自2016年9月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算，不得超过年利率24%）。二、被告张雷对被告顾建忠的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元（原告已预交），由被告顾建忠、张雷共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费66元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  陆裕新人民陪审员  秦菊香二〇一八年八月十七日书 记 员  张 明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3564号 原告：黄忠兴，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈财林，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄忠兴与被告陈财林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠兴到庭参加诉讼，被告陈财林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠兴向本院提出诉讼请求：依法判令陈财林立即偿还黄忠兴借款本金40000元，并支付自借款之日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈财林因生意周转需要，于2017年12月25日向黄忠兴借款40000元，并于借款同日出具借条一张交黄忠兴收执，双方约定利息按月利率3%计算。后经原告多次催讨未果。 陈财林未提出答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一张，陈财林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案的依据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈财林因资金之需，于2017年12月25日向黄忠兴借款40000元，并于借款同日出具借条一张交黄忠兴收执，双方约定利息按月利率3%计算，未书面约定还款期限。上述债务经黄忠兴多次催讨未果。 本院认为，陈财林向黄忠兴借款的事实，有陈财林出具给黄忠兴的借条为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。故黄忠兴请求判令陈财林偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄忠兴请求自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有双方的约定为据，且月利率2%的诉求未超过相关法律法规关于民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。陈财林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈财林应于本判决生效之日起十日内偿还黄忠兴借款本金40000元，并支付自2017年12月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈财林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈文胜 二〇一八年八月二十九日 法官助理戴毅斌 书记员陈志敏 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10457号原告：何恩发农村土地承包经营户。代表人：何恩发，男，汉族，1952年4月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操、黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区雄风果业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道三河村，统一社会信用代码915001167530900004Y。法定代表人：喻彬，总经理。本院受理的原告何恩发农村土地承包经营户与被告重庆市江津区雄风果业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告何恩发农村土地承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李希琳二〇一八年八月二十八日法官助理 梁利君书 记 员 周 寒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2287号原告：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏昆山开发区樾河南路****，统一社会信用代码91320583302165994D。法定代表人：徐文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：董军凤，男，汉族，1972年4月23日生，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明艳，江苏杨鸥律师事务所实习律师。原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司与被告董军凤劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后适用简易程序审理，后被告在答辩期内提起管辖异议，本院裁定驳回管辖异议，被告上诉至苏州市中级人民法院，该院二审维持原裁定，后本案因案情复杂转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司的委托诉讼代理人李国云、周天麟，被告董军凤的委托诉讼代理人杨鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告公司股东，与公司之间仅仅存在股东与公司的关系，不存在劳动者与用人单位的劳动关系。被告董军凤辩称：原被告之间是用人单位与劳动者之间的用工关系，双方之间有书面劳动合同，也有原告发放工资的证明，更有2017年5月21日原告与被告签订的协议书，协议中明确约定工资每人3万元，另外昆山市劳动人事争议委员会对双方的争议已经做出裁决，确认双方劳动关系，原告该案件中已经确认是劳动关系，只是对金额的多少有异议，后原告不服该案仲裁裁决向法院起诉，在法院审理中原告对劳动关系也是认可的。本院经审理认定事实如下：原告与被告董军凤劳动争议纠纷一案，双方早在2017年就未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金及加班工资在昆山市劳动人事争议委员会劳动仲裁，该委作出裁决：原告支付被告工资、加班工资等共计62320元，后原告不服该仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年9月19日立案受理，案号为（2017）苏0583民初16586号，原告在起诉状的事实和理由中陈述“原告已经支付被告工资，也不存在恶意拖欠工资等情形”，该案2017年10月31日的庭审中原告亦未对双方之间的劳动关系予以否认，且确认发放过工资，以及每月工资的数额，对被告举证的劳动合同原告也无异议，双方只是对被告的实际月工资数额、加班工资基数、解除劳动合同的时间等存在争议。关于被告是否是原告公司股东身份，原告在该案的庭审笔录中陈述“被告是管理人员，也是公司隐名股东”。在该案尚未审理终结时，原告于2018年1月30日再次向本院起诉，要求判决与被告之间不存在劳动关系。以上事实由仲裁裁决书、（2017）苏0583民初16586号案件的庭审笔录及当事人陈述等证据所证实。本院认为：关于原被告之间是否存在劳动关系，原告在本院（2017）苏0583民初16586号案件的庭审笔录及诉状中已经予以了确认，现原告在本案中又否认其与被告之间的劳动关系，原告在本院的陈述前后不一，互相矛盾，理应由其承担不利的法律后果，本院采纳对其不利的陈述，即承认原被告之间的劳动关系存在。此外，原告关于双方之间不存在劳动关系的理由系被告为原告公司股东，被告对股东身份予以否认，双方之间的股权纠纷尚未经生效法律文书确认，本院认为即便被告是原告公司股东，该身份也并不排斥被告同时与原告之间建立劳动关系。结合（2017）苏0583民初16586号案件的庭审笔录中原告对于与被告之间签订的书面劳动合同无异议，以及原告认可曾支付被告工资的情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苏州欣民泰工程玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  吴 敏人民陪审员  周从宽二〇一八年八月二日法官 助理  吴 静书 记 员  张海焱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5176号原告李群，男，汉族，1972年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。委托代理人：刘海斌，广东深丰律师事务所律师。被告：张春标，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告李群诉被告张春标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江贵宝到庭参加诉讼，被告张春标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月13日向原告借款人民币10万元。双方签订借款合同。合同约定借款期限至2017年6月12日。利息为月息3.5%计算。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款金额转给被告。双方同意转账前扣除第一个月的利息，即转账96500元给被告。被告于2014年12月31日又向原告借款人民币8万元。双方签订借款合同，合同约定借款期限至2015年4月30日，利息为月息4%计算。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款金额转给被告。双方同意转账前扣除前两个月利息4000元，即转账76000元。之后被告未按借款合同履行，原告多次催促被告支付利息和还款，但被告迟迟不还，迫于无奈，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币180000元；2.被告支付原告利息人民币141600元（利息暂计至2017年12月31日，支付利息至被告实际偿还之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。被告张春标未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月13日，被告向原告借款，并出具了借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限自2014年6月13日至2017年6月12日，利息为每月3.5%,每月15日前支付当月的利息，若未在约定期限内还款，视为违约，按照每日借款金额的5‰追索违约金。同日，原告通过其农村商业银行账户（账号62×××99）向被告账号为62×××42的账户转账96500元。2014年12月30日，原被告双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限自2014年12月31日至2015年4月30日，合同未对借款期内的利息进行约定，但约定了逾期还款违约金按每日借款金额为5‰。同时，在借款合同的左下角手写注明“壹月贰月利息为肆仟，余期为叁仟贰，若逾期不还款愿以粤Ｂ×××**奥迪小车作抵偿”。原告主张该内容为被告亲笔手书写。同日，原告向被告前述银行账号转账76000元。原告确认，两次借款转账时，其从借款本金中分别扣除了借款利息3500元及4000元。被告借款后，未按约定偿还本息，遂原告诉至本院。以上事实有庭审笔录、借款合同及银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告两次向原告借款的事实有《借款合同》及银行转账记录为证，本院予以确认。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算借款本金，故本案中被告两次向原告实际借到的借款本金应按照96500元、76000元计算，合计172500元，该款被告至今未向原告偿还，现原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，借款合同约定了借款利息，被告逾期还款，应向原告支付相应的利息，但双方约定的利息支付标准过高，本院将予以调整，故其中借款96500元的利息，应自借款之次日（即2014年6月14日）起，按月利率2%计至借款还清之日止；76000元借款利息，应自2014年12月31日起，按月利率2%计至借款还清之日止，原告主张超出部分的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张春标应于本判决生效后起七日内偿还原告李群借款本金172500元及前述本金的利息（按月利率2%的标准，其中借款96500元应自2014年6月14日起计至借款还清之日止，借款76000元应自2014年12月31日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6124元，公告费550元，合计6674元（原告均已预交），由原告承担124元，由被告负担6550元，该6550元被告应在本判决生效后七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 安
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3333号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：周志高，男，汉族，1994年1月4日生，住。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告周志高纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初313号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人崔某某，男，河北省石家庄市桥**，系个体。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2018年8月14日经我院决定逮捕，次日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）238号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月9日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某某静脉血中乙醇含量为235.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人崔某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明，2018年4月9日22时许，被告人崔某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车行驶至石家庄市新华区西二环转北二环辅路时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，崔某某静脉血中乙醇含量为235.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、鉴定意见书、查获经过、现场笔录、户籍证明、违法犯罪信息查询登记表等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人崔某某系初犯、现认罪态度较好这些影响量刑的因素。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一八年八月十五日 书记员  刘云静 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3565号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：李正生，男，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告李正生合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6208号 申请执行人程某某，男，汉族，1958年10月1日出生，户籍地址辽宁省鞍山市铁**。 被执行人南某某，男，汉族，1973年2月7日出生，户籍地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人张某某，女，汉族，1979年2月13日出生，户籍地址四川省南部县。 申请执行人程某某与被执行人南某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初18017号民事判决已于2018年4月19日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金964000元（人民币，下同）及利息（按照月利率2%自2015年10月2日起计至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执6206号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费9861元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执6208号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人张某某持有的深圳市某某某某生物科技有限责任公司股权，冻结期限自2018年5月3日至2021年5月2日，轮候冻结被执行人张某某持有的深圳市某某塑胶制品有限公司股权，冻结期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人南某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；依法扣划被执行人张某某名下银行存款2841.5元、南某某名下银行存款2125.18元。另查，因被执行人南某某、张某某名下位于深圳市×××××房产由本院（2017）粤0307执16062号案件处分，本院依法发函参与分配，所得分配款为789974元。上述款项合计794940.68元，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费9861元，扣缴案件执行费10251元，剩余款项774828.68元已依法发放给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，（2018）粤0307执6208号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2018）粤0307执6206号一案，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2018）粤0307执6208号一案执行完毕，本案予以结案； 二、终结（2018）粤0307执6206号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年八月二十日 书记员  李 玲
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1887号之一 申请执行人林峰，男，1987年8月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨继敏，男，1979年9月25日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人林峰与被执行人杨继敏为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9162号民事判决书一案中，于2018年04月24日向被执行人杨继敏发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨继敏履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人林峰借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人杨继敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨继敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏机动车登记情况，经查，被执行人杨继敏有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已另案要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏股权登记情况，经查被执行人杨继敏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏的金融理财产品信息。经查被执行人杨继敏名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨继敏的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人杨继敏无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨继敏开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨继敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨继敏有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨继敏。 5、因被执行人杨继敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨继敏纳入失信被执行人名单。 6、对被执行人杨继敏采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨继敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，已由（2018）浙1003执1100号案件作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人杨继敏在本院另有17件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨继敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨继敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林峰，申请执行人林峰未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨继敏目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1887号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月三十一日 代书记员 翁 曦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初393号原告：夏军荣，男，1960年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王青春，临泉县法律援助中心鲖城司法所法律工作者。被告：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，市民，住河南省太康县。原告夏军荣与被告朱全胜买卖合同纠纷一案，原告2018年1月12日起诉，本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告夏军荣及其委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼，被告朱全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏军荣诉称：原告系临泉县小麦、玉米常年收购商，被告是周口有名的小麦经营大户。2015年7-9月份被告带车来原告收购点收购小麦多车，经2015年10月16日对账，被告总欠原告小麦款645866元（欠条），并签订“协议合同”，约定原告可以在常住地临泉县人民法院起诉；2016年3月23日被告又写下“保证书”，保证3日内支付货款300000元，并承诺如不付款自愿支付总欠款按月息3分计算，并支付违约金50000元。结果被告不仅没有付款，连人影也找不到了，直到现在连电话都不接了。原告起诉请求依法判决被告偿还下欠小麦款645866元及约定利息368143.62元（截止2017年10月26日）；判令被告支付违约金50000元；判令被告承担本案诉讼费用。被告朱全胜未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：原告夏军荣系临泉县小麦、玉米常年收购商，被告朱全胜是周口的小麦经营户。2015年被告带车来原告处收购小麦多车，2015年10月16日经双方对账结算，被告总欠原告小麦款645866元，当天被告写下欠条，载明：欠夏军荣小麦款陆拾肆万伍仟捌佰陆拾陆元（65866元）2015年10月16号朱全胜。同日，被告并与原告签订《协议合同》。《协议合同》载明：朱全胜2015年7月份至9月份从夏军荣处购得小麦计款645866元，当时未付款，打欠条一张是2015年10月16日计款645866元，欠条朱全胜亲笔所写；双方共同承认以上小麦计款属实；被告定于2015年12月底结清欠款，如不结清以上欠款，原告有权在常住地法院起诉被告。2016年3月23日被告又写下《保证书》，保证3日内支付货款300000元，并承诺如不支付自愿承担总欠款月息3分的利息和违约金50000元。目前被告没有偿还欠款，并且不知去向，无法联系。原告起诉请求依法判决被告偿还原告小麦款645866元及约定利息、违约金；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对利息和违约金的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人都具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏军荣已按照约定履行了供货义务，被告朱全胜应按照约定履行给付全部货款的义务。本案中被告拖欠原告货款645866元事实清楚，该事实有被告给原告出具的欠条、保证书及原、被告双方签订的协议书等相关证据予以证明，故原告要求被告支付货款645866元的诉求，本院予以支持。原告在庭审中明确表示自愿放弃利息和违约金，本院予以支持。被告朱全胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其本人已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱全胜于本判决生效之日起十日内支付原告夏军荣小麦款人民币645866元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10259元，由被告朱全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨玉岭审 判 员  张 伟人民陪审员  魏 玮二〇一八年八月十日书 记 员  廖梅馨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2491号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：陈海，男性，1979年09月01日出生，汉族，住。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与陈海物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2679号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：罗红，男，汉族，1977年11月22日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告罗红合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2529号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：李艺蕾，女性，1989年08月09日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与李艺蕾物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初704号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人凌某，男，1987年2月12日生，居民身份证号码******************，汉族，本科文化，住江苏省句容市，户籍在江苏省通州市。被告人凌某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月27日被南京市公安局直属分局取保候审。公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕786号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月10日凌晨1时57分左右，被告人凌某酒后驾驶苏******牌号的小型客车沿江东北路由北向南行驶至银城广场附近处时，遇民警查处违法行为。民警发现凌某存在酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精测试，结果显示凌某醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取血样。2018年6月11日，南京市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：送检的凌某血样中含有乙醇成分，其含量为139.4mg/100ml血，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人凌某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人凌某具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议对被告人凌某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人凌某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年八月三十日书记员  吴 瑜
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1593号原告:梁美丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：温志豪，男，1996年2月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告梁美丽与被告温志豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美丽到庭参加诉讼，被告温志豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁美丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金13000元及利息520元（该利息从2018年5月26日起计至起诉之日，之后利息另计）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日被告向原告立据借款4000元；2018年2月26日向原告借款6000元（其中5200元用支付宝转帐，其余800元给付现金）；2018年4月份从原告处拿现金1000元；2018年6月27日以微信转帐2000元，以上合计本金13000元，经原告催促，被告以微信和通话答应于2018年7月3日把所有欠款还清，但被告不守承诺，至今未归还款项，原告提起本案诉讼，请依法判决。本院认为，被告温志豪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告梁美丽起诉主张的事实和提供的证据中，被告温志豪立下借条向原告梁美丽借款4000元、原告通过支付宝支付借款5200元和微信转帐2000元给被告温志豪的款项，均有凭据证明原告梁美丽向被告温志豪出借款项的事实，且双方微信往复的文字和语音留言也确认为借贷关系，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告梁美丽要求被告温志豪归还借11200元本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、限温志豪自本判决发生法律效力之日起十日内，归还给梁美丽借款11200元及其利息（利息计算方法：从2018年5月26日起按月利率2%计算至实际还清本金之日止）。二、驳回梁美丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由温志豪负担。本判决为终审判决。审判员  苏少雄二〇一八年八月二十三日书记员  严文浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3310号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市水晶集团东部**1-2，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：丁长颖，男，汉族，1979年10月12日生，住址:贵州省。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告丁长颖纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3083号原告：贵州君安物业管理有限责任公司，地址：清镇市阳光市场******，统一社会信用代码：91520181730972661R。被告：孔令军。本院在审理原告贵州君安物业管理有限责任公司与被告孔令军合同纠纷一案中，原告贵州君安物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州君安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州君安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费85元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初10605号原告黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人阳某某，广东某某律师事务所律师。被告王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，原告黄某某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人钟某某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月9日，原、被告发生口角；后被告尾随原告至原告住处附近，用拳头对殴打原告，造成原告面部、胸腹部多处受伤。经诊断，原告脾脏破裂，手术后摘除脾脏。经鉴定，原告伤情为重伤二级。现原告向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费21581.88元、误工费7454元、护理费3300元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金317628元、交通费660元、精神损失费30000元、鉴定费1900元，合计384723.88元；2.本案诉讼费由被告承担。被告对原告的上述请求均无异议，但称没有履行能力。原告向法庭提交询问笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书、医疗费发票、疾病诊断证明书、住院费用清单、出院小结、诊断报告、鉴定费发票、个体工商户营业执照，被告对上述证据的真实性均无异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2017年10月9日19时许，被告王某在王深圳市龙岗区龙城街道某某25号档口摆摊时，与23号档口摆摊的原告黄某某发生口角。后被告跟踪原告到某某陈屋二1区2号一楼门口的巷子内，用拳头殴打原告，造成原告脾脏破裂，手术后摘除脾脏。经广东某某司法鉴定所鉴定，原告的伤情为重伤二级。2018年3月6日，本院作出（2018）粤0307刑初688号刑事判决书，判决被告王某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年二个月。2018年4月19日，经广东某某法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级。现被告正在监狱服刑，原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为，被告故意伤害原告，导致原告受重伤住院，除接受法律的制裁承担刑事责任外，还需承担赔偿受害人损失的民事责任。原告的损失如下：1.医疗费，原告主张21581.88元，其提交了相应发票证明，本院予以采信。2.护理费，原告主张3300元，其住院22天，按150元/天计，本院予以支持。3.交通费，原告主张660元，其按住院天数30元/天计，在合理范围内，本院予以支持。4.误工费，根据原告住院天数22天，一次医嘱全休两周，一次医嘱全休半个月，共计51天；故原告主张7454元（53347元/365天×51天），本院予以支持。6.住院伙食补助费，原告住院22天，按100元/天计，其主张2200元，符合相关规定，本院予以支持。7.残疾赔偿金，原告伤残等级为八级，常年居住生活在深圳，故其主张317628元（52938元/年×20年×0.3），本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告伤残八级，其主张30000元，本院予以支持。9.鉴定费，原告主张1900元，有相应票据证明。本院予以支持。原告上述损失合计382823.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄某某医疗费21581.88元、误工费7454元、护理费3300元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金317628元、交通费660元、精神损失费30000元、鉴定费1900元，合计384723.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311.36元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年八月十日书记员  陈树秋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2614号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：阮建国，男性，1976年09月29日出生，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与阮建国物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2434号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，地址：清镇市云岭东路红树东方延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：黄保清,男，汉族，1955年7月24日生。被告：刘燕,女,1956年12月8日生,。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告黄保清、刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民8438号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000796544598E。法定代表人：夏平。委托诉讼代理人：徐涛明，江苏东域律师事务所律师。被告：华夏银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码******************。负责人：孙燕宁。第三人：南京春江有机农业有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码******************。法定代表人：朱宝萍。第三人：江苏汇隆投资担保集团有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码91320000576671990M。法定代表人：尹建勋。第三人：仇熠，男，汉族，1983年4月2日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。第三人：孟令响，女，汉族，1991年6月1日生，居民身份证号码******************，住江苏省响水县。原告江苏银行股份有限公司诉被告华夏银行股份有限公司南京大行宫支行、第三人南京春江有机农业有限公司、江苏汇隆投资担保集团有限公司、仇熠、孟令响案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江苏银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 李 蕊审判员 杨 丽审判员 苗 军二〇一八年八月六日书记员 朱丹丹
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初323号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人程某，男，1987年8月22日出生于江西省大余县，户籍所在地江西省大余县，家住赣州市章贡区。因吸食毒品，于2013年10月29日被大余县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年4月16日被赣州市公安局章贡分局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年4月18日被赣州市公安局章贡分局强制隔离戒毒二年（暂缓收治）；因吸食毒品，于2017年11月17日被上犹县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年11月29日被大余县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于赣州市上犹县看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）317号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年4、5月的一天，被告人程某在其出租房（赣州市章贡区水南镇瑞金路6-53号xx室），容留蓝某采用烫吸的方式吸食毒品。 （二）2017年5、6月的一天，被告人程某在其出租房内，容留蓝某采用烫吸的方式吸食毒品。 （三）2017年6、7月的一天，被告人程某在其出租房内，容留蓝某采用烫吸的方式吸食毒品。 2017年11月16日，在赣州市章贡区章江北大道春江花月小区，公安民警抓获被告人程某。 上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝某、沈某1的证言，到案经过，辨认笔录及刑事摄影照片，户籍证明，被告人程某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人程某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程某有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赖鹏秀 二〇一八年八月二十九日 书记员  胡毅雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初12744-1号 原告黄秋月，女，汉族，1988年4月27日出生，身份住址：广东省深圳市南山区科技园科发路1号。 被告深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心，住所地：深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园湖澜阁首层，统一社会信用代码91440300594322145H。 负责人邹兵华。 被告深圳市信和物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路中建大厦****A，统一社会信用代码：91440300618931974J。 法人代表人黄嘉建。 委托代理人苏姿任，系公司员工。 本院2018年7月20日立案受理原告黄秋月与深圳信和物业管理有限公司丽湖花园物业服务中心、深圳市信和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。被告深圳市信和物业管理有限公司于答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，即由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中物业服务合同履行地为深圳市龙岗区布吉街道丽湖花园，故本院对本案具有管辖权。因此，被告深圳市信和物业管理有限公司的管辖权异议请求，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市信和物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年八月十五日 书记员 陈桂兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初3311号原告：陈松平，男，1958年7月13日生，汉族，住启东市。被告：陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被告：包飞飞，男，1982年11月29日生，汉族，住启东市。原告陈松平与被告陈建生、包飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松平到庭参加诉讼。被告陈建生、包飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈松平向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告陈建生归还原告陈松平借款2万元，并支付利息7600元；二、被告包飞飞对借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担；四、被告不按判决指定期限给付的，加倍支付延时履行期间的利息。事实与理由：2015年2月22日，陈建生因做粮食生意缺少生意资金向陈松平借款20000元，约定每月支付利息600元，每两个月支付利息，由其邻居包飞飞连带担保，担保五年。后被告按约付息，直至被告外出逃债，结欠原告的本息两被告至今未归还，故诉至本院。被告陈建生、包飞飞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下，原被告系同一村民组村民。2015年2月22日，被告陈建生因做粮食生意缺少资金向原告借款，当日原告交付20000元现金给被告陈建生，陈建生向原告出具借条一份“今为生意借陈松平人民币贰万元，每月付息陆佰元（600.00元），二月一付。借款人陈建生。2015.2.22”。陈建生作为借款人在借条中签字捺印，包飞飞在借条下半部出具担保书，内容为“上述陈建生借款贰万元，每月付息陆佰元，有我作连带责任保证，担保时期五年。担保人：包飞飞，担保日期：2015.2.22”。原告在借条下方书写承诺：“出借人承诺：主动付息的每月付500.00元”。被告陈建生在借款后按月息500元陆续归还至2016年9月，自2016年10月开始，两被告至今未归还本息。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈建生作为借款人结欠原告陈松平借款的事实，有原告提供的借条、收条、付息记录及庭审陈述为证，本院依法认定被告陈建生结欠原告借款本金20000元。关于还款利息，根据被告陈建生亲自签字的还款记录，所还利息款项未超过法律规定的年利率36%的上限。关于逾期利息，原告主张自2016年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告包飞飞作为担保人在借条中签字捺印，应当承担连带清偿责任。被告陈建生、包飞飞未出庭应诉答辩，承担相应法律责任，故原告诉请被告归还借款20000元及相应利息，依法有据，本院予以支持。被告陈建生、包飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建生于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈松平借款20000元及利息（以20000元为本金，自2016年10月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、被告包飞飞对被告陈建生的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元（原告已预交），由被告陈建生、包飞飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费490元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  姚桢荣人民陪审员  陆裕新人民陪审员  秦菊香二〇一八年八月九日书 记 员  张 明
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3012号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：谢思乔，女性，1980年01月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与谢思乔合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初1611号原告：周志路，男，1978年10月18日出生，汉族，住德城区。被告：郭勇，男，1972年4月1日出生，汉族，住德城区。原告周志路与被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告周志路、被告郭勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志路向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款27900元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告货物未及时付款，截止2015年7月7日，被告拖欠货款27900元。被告虽表示2016年5月1日前付清，并出具欠条，但被告至今未还，特诉至法院，请求支持我方请求。被告郭勇辩称，不拖欠原告货款，对欠条不认可，原告应提供货物清单及发票、质量合格证等证据，证明原告产品合格且送达到被告。经审理本院查明以下法律事实，被告购买原告货物，截止2015年7月7日欠原告货款30900元，被告将本田摩托车一辆折价3000元抵顶给原告，尚欠原告27900元。被告给原告出具欠条载明：欠条今欠周志路货款叁万零玖佰元整（￥30900）2015年7月8日抵账摩托本田车一辆折款叁千元，尚欠余额贰万柒仟玖佰元整此款约定2016年5月1日前还清分四次还清否则如不能按时还款承担法律后果欠款人：郭勇2015.7.7372428197204014232。被告否认此欠条系其所打，法定期限内未申请字迹鉴定。本院认为，原告提交欠条能够证明被告拖欠原告货款的事实，被告对欠条不认可，未提交证据证实且法定期限内未申请字迹鉴定，本院不予支持。被告应就欠款向原告清偿。双方就摩托车抵顶款项达成一致，偿还时应予扣除。被告欠原告27900元事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方对不能按时还款的法律后果做了约定，原告主张自2016年5月1日至实际还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郭勇偿还原告周志路货款27900元及利息（以27900元为基数，自2016年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一八年八月十三日法官助理麻连涛书记员曲会会
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初2594号 原告：于华凤，女，汉族，城镇居民，住威海市文登区。 原告：王文娟，女，汉族，城镇居民，住址同上。 原告：王文婷，女，汉族，城镇居民，住址同上。 三原告之共同委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区世昌大道****。 负责人：毕建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁星，山东健华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 第三人：山东威达建筑工程有限公司，住所地威海市临，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇中韩路** 法定代表人：杨桂清，经理。 委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。 原告于华凤、王文娟、王文婷与被告天安人寿保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称天安公司）、第三人山东威达建筑工程有限公司（以下简称威达公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟，三原告之共同委托诉讼代理人吕林果，被告天安公司之委托诉讼代理人梁星、宋楠楠，第三人威达公司之委托诉讼代理人于泓泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3675.36元，死亡赔偿金、丧葬费合计426006.75元，共计429682.11元。事实与理由：三原告分别是亡者王寿龙之妻、之女，王寿龙自2016年起在第三人建设的文登区威达香和苑三期工地从事电工工作。2017年3月24日，第三人为包括死者王寿龙在内的职工在被告处投保了建筑工程团体意外伤害险，投保的险种有建筑工程团体伤害医疗保险、建筑工程团体意外伤害保险，保险期间自2017年3月24日至2018年10月30日。合同签订后，第三人交纳了保险费。2017年11月14日12时35分许，王寿龙受工地安排出外购买工程材料，途中发生交通事故，经抢救无效于11月15日死亡。办完王寿龙后事，原告至被告处了解并理赔，遭到被告拒绝。 被告永安公司辩称，原告诉请没有事实和法律依据。理由如下：事故发生后原告并未按保险合同的约定提供证明材料，被告无法给付保险金。死者王寿龙因交通事故死亡，原告并没有证据证实该事故系保险合同约定的保险责任范围内，故原告诉请没有事实依据。假定原告主张死者受工地安排购买工程材料的事实成立，因其无合法有效的驾驶证、驾驶无有效行驶证的机动车，是导致其事故发生的主要原因，存在保险条款责任免除的事由，被告可以依据合同约定不予给付保险金。退一步讲，假定原告主张的赔付事实成立，按照保单的约定被告只承担200000元的保险金，故原告主张的429682.11元没有事实依据。第三人2017年3月17日在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险期间自2017年3月24日至2018年10月30日，是按建筑面积投保的，原告是否属于被告理赔范围暂时无法确定。 第三人威达公司述称，第三人2017年3月17日在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险，保险期间自2017年3月24日至2018年10月30日，是按建筑面积投保的。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，第三人威达公司为其开发的威达香和苑（三期），向被告天安公司投保天安人寿建筑工程团体意外伤害保险，被保险人数为200人，保险期间为2017年3月24日0时至2018年10月30日24时，每人保额200000元。该保险条款中责任免除条款约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，有此情形的伤残或身故，保险公司不承担保险责任。同时，该条款进行了字体加粗以加以提示。 王寿龙生前在威达香和苑（三期）工地工作。2017年11月14日12时35分，王寿龙无机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车，行驶至龙山路与香水路交叉路口处沿香水路由东向西转弯时，与沿龙山路由南向北行驶至事故发生地的案外人孙超驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相碰撞，至王寿龙受伤、两车损坏。王寿龙经抢救无效于2017年11月15日死亡。 三原告分别系王寿龙之妻、之女，系王寿龙第一顺序法定继续人。三原告主张王寿龙系为工地购买材料而外出，过程中发生交通事故，故符合被告理赔条件，被告应当予以赔付。为此申请证人王某、林某出庭作证，该两人系王寿龙生前工友，两证人所证王寿龙外出购买材料证言与原告所述基本一致。 本院认为，第三人向被告投保建筑工程团体意外伤害保险，在保险期间内如发生保险合同约定的保险事故，被告永安公司应予赔偿，同时如发生的事故符合免赔范畴，则被告永安公司亦可予免赔。本案中，王寿龙发生事故去世，但因其发生事故时无机动车驾驶证驾驶无牌二轮机动车，违反法律禁止性规定，而保险合同中就该项免赔亦有约定，且对该约定事项亦作了充分提示，故综上，被告永安公司所辩不予赔偿，依据充分、于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下： 驳回原告于华凤、王文娟、王文婷要求被告天安人寿保险股份有限公司威海中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计429682.11元的诉讼请求。 案件受理费3873元，由三原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁永强 二〇一八年八月十七日 书记员  丛 宁