wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9206号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人何嘉晋,闭英细申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初643号 原告：张俊英，女，汉族，1972年2月12日出生,住邱县。 委托代理人:朱贵春河北方程律师事务所律师。 被告：王化强又名王华强，男，汉族，1978年4月20日出生，住邱县新马头镇中兴路**，现住邱县。 被告：王燕飞，又名王燕。男，汉族，1975年2月5日出生，，住邱县新马头镇东枣园村一街**现住邱县。 被告：霍立杰，男，汉族，1974年4月4日出生，，住邱县育新街**现住邱县。 原告张俊英与被告王化强、王燕飞、霍立杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法由审判员王杰独任审理此案，公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼，被告王化强、王燕飞、霍立杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张俊英的诉讼请求是：一、依法判令三被告连带偿还原告加油款34800元；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告原在邱县县城新城路东段路北经营一加油门市。2011年三被告在邱县城市花园小区承建拆房及土方工程，三被告联系原告让原告为其工程上的钩机送柴油，原告就按三被告的要求多次将柴油运送到工地。每次送油，他们都在账本上签字打条。后经结算，截止到2013年10月9日三被告尚欠原告34800元油款，三被告将单个欠条抽走、给原告出具了总欠条一张。后经原告多次催要，三被告均推脱拒不偿还。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 2013年10月9日由被告所签字欠款条一份。证明三被告欠原告油款事实。 被告王化强、王燕飞、霍立杰未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2011年三被告在邱县城市花园小区承建拆房及土方工程过程中，三被告联系原告让原告为其钩机送柴油，原告按被告的要求多次将柴油运送到工地。每次送油后，三被告都在账本上签字打条。2013年10月9日，经原告张俊英与被告王化强、王燕飞、霍立杰对帐后，被告王化强在王燕飞、霍立杰在场的情况下，向原告张俊英出具内容为“城市花园欠加油款（叁万贰仟贰佰元整）以前清霍立杰王华强王燕201.10.9”被告王燕又在该条上书写“11年2桶油2600元（王燕）”三被告将此前向原告各自出具的单个欠条收回。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已按三被告要求履行了交货义务，三被告也以货款欠条的形式确认了所欠货款。双方的行为系当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，三被告应负连带偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王化强、王燕飞、霍立杰于本判决生效后十日内偿还原告张俊英货款人民币34800元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由被告王化强、王燕飞、霍立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇一八年八月五日 书记员  赵宁 相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审303号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区沪蓉高速公路梁平收费站旁。法定代表人曾上游，大队长。被执行人成念，男，生于1986年12月13日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年7月24日向本院申请强制执行成念NO：4175395行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年11月13日对被执行人成念作出NO：4175395行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人成念收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175395行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：4175395行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  王顺学人民陪审员  廖坤祥二〇一八年八月一日书 记 员  刘晓芳
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3567号之一 原告：林云根，男，1964年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：陆爱定，男，1958年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。 原告林云根为与被告陆爱定民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，诉请判令：被告立即归还原告借款20000元并支付自2018年4月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院于2018年4月24日立案后适用简易程序审理。后因被告陆爱定离开住所地，具体联系地址不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等材料，并裁定本案由简易程序转为适用普通程序审理。2018年8月16日，本院公开开庭审理本案，原告林云根到庭参加诉讼，被告陆爱定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2018年8月21日，原告林云根向本院申请撤回对被告陆爱定的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告林云根撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林云根负担。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  陈爱菲 人民陪审员  池月娥 二〇一八年八月二十一日 代书 记员  许钰敏
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢123号申请执行人：张秀峰，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连普中房地产开发有限公司，所在地大连普湾新区经济开发区长店堡社区。法定代表人：高鹏，系该公司总经理。申请执行人张秀峰申请执行被执行人大连普中房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）大民二终字第914号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除本院查封被执行人所有的位于普兰店市中心路三段294号3单元5层1号房屋（面积：93.90平方米）外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年八月十日书记员 倪 雪
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审320号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人鲁沐，男，1985年6月30日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年8月2日向本院申请强制执行对鲁沐作出的编号为410301-1003144771的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月19日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对鲁沐作出编号为410301-1003144771的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定鲁沐于2018年1月19日7时55分在在九都路体育场路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对鲁沐作出罚款50元的处罚。2018年8月2日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行鲁沐罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日对被执行人鲁沐作出编号为410301-1003144771的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日作出的编号为410301-1003144771的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月19日对鲁沐作出的编号为410301-1003144771的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年八月三日书记员  赵红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57483号申请人：隆厦，男，1987年10月25日生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄苏支。本院在审理原告隆厦与被告钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司劳动合同纠纷一案中，申请人隆厦于2018年8月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司的银行存款人民币647,195.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人隆厦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司的银行存款647,195.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑾二〇一八年八月十三日书记员  邱燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初307号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人鲁某，男，曾用名鲁强，男，1971年10月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业，个体打工，住济宁市兖州区。因犯盗窃罪于1991年6月17日被本院判处有期徒刑十四年，2002年8月15日减刑释放；因犯盗窃罪于2017年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年6月8日刑满释放。2018年6月8日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同月20日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。济宁市兖州区人民检察院兖检执检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员甄国利出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月21日夜，鲁某窜至兖州区中山东路的“文华劳保”商店，将该店卷帘门撬开，从商店内靠西墙的桌子中间抽屉内盗窃现金3000余元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：户籍证明、释放证明、抓获经过、判决书、被害人孙某的陈述、被告人鲁某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为，被告人鲁某采取深夜撬门入室窃取他人财物，性质恶劣，又系惯犯，社会危害性大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁某对起诉书指控的盗窃罪名无异议，辩称，其盗窃价值没有3000元。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）接受刑事案件登记表证实，2011年12月22日，兖州市公安局接孙某报案后，经初查，认为本案符合立案条件，于2012年1月12日立案侦查。（2）本地常住人口详细查询结果证实，被告人鲁某出生于1971年10月6日。（3）济宁市公安局任城区分局长沟派出所抓获经过证实，该所民警于2018年6月8日9时30分许，在济宁市任城监狱附近抓获犯罪嫌疑人鲁某。（4）刑事判决书、释放证明书证实被告人鲁某因犯罪被判处刑罚的事实。其中，其因犯盗窃罪于1991年6月17日被本院判处有期徒刑十四年，2002年8月15日减刑释放；2017年4月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2018年6月8日刑满释放。2、被害人孙某陈述证实，其在兖州区中山东路原药材公司附近，经营文华劳保店。2011年12月21日晚7时许，其锁的店门。次日早6时许，发现店里卷帘门被撬、玻璃门被砸开，店内西侧桌子中间抽屉里锁着的现金3000余元被盗，都是10元、20元、1元、5元及成毛的零钱。现场有血迹。3、被告人鲁某当庭自愿认罪，其供述证实其实施盗窃的事实。4、鉴定意见济宁市公安局兖州分局刑事科学技术室[2018]022号鉴定书鉴定意见证实，送检的血迹1、血迹2中检出的STR分型，与鲁某在D8S1179等15个基因座基因型相同，其似然率为5.39×1018。5、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实被盗现场的客观状态及侦查人员从现场提取了棕色木质挡板、白色木质挡板暗红色斑迹各一份的事实。上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人鲁某在此次犯罪前犯有前科，应酌情从重处罚；其当庭如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其辩解意见无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜世锋人民陪审员  秦兆华人民陪审员  刘 丽二〇一八年八月三十一日书 记 员  徐 艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9899号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郭振荣，男，汉族，1968年05月04日出生，住山西省万荣县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初41426号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息74119.67元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初41426号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年八月三日 书记员  董丽鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8566号申请执行人郭在，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人陈阳阳，男，1989年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行(2017)沪0115民初68531号郭在与陈阳阳民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人陈阳阳目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初68531号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十三日书记员  沈 纯附：相关法律条文
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7518号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑明健，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郑明健民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告郑明健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑明健偿还原告借款本金人民币1000元及利息(其中借期利息为7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止);2.判令被告郑明健承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月24日，被告郑明健通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郑明健向出借人章菁借款人民币1000元、借款期限14天、借期利息7元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郑明健实际支付了借款本金1000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郑明健未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郑明健签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郑明健实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郑明健在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郑明健，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付7元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月7日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郑明健经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑明健在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1000元及其利息（其中借期内利息7元，逾期利息按年利率24%自2018年2月7日起计算至还款之日止）；二、被告郑明健承担本案律师费人民币155元。被告郑明健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑明健负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执319号 罗堡耀、罗庚福： 申请执行人罗堡耀与被执行人罗庚福婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2017）粤0282民初1139号民事判决书，因被执行人罗庚福未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2018年8月7日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2018）粤0222执319号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七八月七日 广东省始兴县人民法院 结案通知书 （2018）粤0222执319号 罗堡耀、罗庚福： 申请执行人罗堡耀与被执行人罗庚福婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2017）粤0282民初1139号民事判决书，因被执行人罗庚福未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2018年8月7日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2018）粤0222执319号案作结案处理。 特此通知 二零一八年七八月七日 广东省始兴县人民法院 结案通知书 （2018）粤0222执319号 罗堡耀、罗庚福： 申请执行人罗堡耀与被执行人罗庚福婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2017）粤0282民初1139号民事判决书，因被执行人罗庚福未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2018年8月7日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2018）粤0222执319号案作结案处理。 特此通知 二零一八年七八月七日
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪01行终1198号上诉人（原审原告）王翠宝，女，1935年6月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙菊花(系王翠宝之女)，1955年11月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市漕溪北路**。法定代表人茹国明，局长。被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住，住所地上海市大沽路**/div>法定代表人黄永平，主任。上诉人王翠宝因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年10月11日，上海市徐汇区政府信息公开集中受理部门收到王翠宝要求获取“房屋拆迁许可证徐房拆字（94）第027号，原徐汇区天钥桥路甲申村拆迁时具体实施的该基地的补偿安置方案，请求给予书面答复”的申请，向王翠宝出具接收回执。上海市徐汇区住房保障和房屋管理局（以下简称徐汇住房局）收到王翠宝的上述政府信息公开申请后，于2017年10月19日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定作出徐房管公开复（2017）第65号《告知书》（以下简称《告知书》），答复王翠宝，经审查其要求获取的信息因本机关未获取，该信息无法提供。王翠宝不服申请行政复议。上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）于2017年12月18日收到王翠宝的行政复议申请，向徐汇住房局发出行政复议答复通知书。徐汇住房局于同年12月26日提交行政复议答复意见书等材料。2018年2月9日，市住建委作出沪住建复字[2017]第238号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定），维持徐汇住房局作出《告知书》的行政行为。王翠宝仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉《告知书》及行政复议决定。原审法院认为，徐汇住房局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职责。本案中，徐汇住房局收到王翠宝的政府信息公开申请后，经检索审查未发现该机关存在王翠宝要求获取的信息，遂作出被诉《告知书》答复王翠宝，其要求获取的信息因未获取无法提供。该答复行政行为适用法律正确，符合法定程序，并无不当。市住建委作为行政复议机关在受理王翠宝的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出行政复议决定，复议程序合法，亦并无不当。综上，王翠宝的诉请缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决驳回王翠宝的诉讼请求。原审判决后，王翠宝不服，认为其提供的证据徐房拆字（94）第027号《房屋拆迁许可证存根》证明徐汇区天钥桥路甲申村拆迁时具体实施的补偿方案是存在的，徐汇住房局答复未获取存在矛盾，且拆迁方案和拆迁计划是房屋管理部门颁发给拆迁房屋的建设单位拆迁许可证的必要条件，徐汇住房局应当存档王翠宝申请的补偿安置方案。故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判或发回重审。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，徐汇住房局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。市住建委具有受理和处理向该机关提出的行政复议申请的法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，王翠宝申请公开“房屋拆迁许可证徐房拆字（94）第027号，原徐汇区天钥桥路甲申村拆迁时具体实施的该基地的补偿安置方案”，徐汇住房局经查询，认为该机关未获取上述信息，该信息无法提供，遂依据前述规定作出被诉《告知书》，并无不当。王翠宝申请行政复议后，市住建委经法定程序作出了维持被诉《告知书》的行政复议决定，符合《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。王翠宝提供的证据不足以证明徐汇住房局确实获取了其申请的信息，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回王翠宝的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王翠宝负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一八年八月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2134号申请执行人郭仙仙，女，1983年10月8日生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人郑承湖，男，1975年3月22日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。被执行人周秋芳，女，1975年9月15日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初1726号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币XXXXXXX元，另缴纳执行费人民币43818元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑承湖、周秋芳银行存款人民币XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郑承湖、周秋芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仲华二〇一八年八月二十一日书记员  王雁云附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更634号罪犯俞海成。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年11月5日作出(2010)澄刑初字第1283号刑事判决，认定被告人俞海成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2010年12月28日被交付执行。2013年3月29日，本院以(2013)苏中刑执字第0689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01304号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更582号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯俞海成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯俞海成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯俞海成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯俞海成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见同意执行机关的减刑建议。罪犯俞海成当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯俞海成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年3月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俞海成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、且履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯俞海成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2010年3月21日起至2018年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年八月三十一日书记员 陈瑜芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执568号之四申请执行人：恒丰银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路**，统一社会信用代码91371700MA3CEEQM3J。法定代表人徐以军，行长。被执行人：郓城县郓州百货大楼有限公司,住,住所地：郓城县东门街**一社会信用代码：91371725169190436G。法定代表人陈殿杰总经理。被执行人：陈殿杰，男，汉族，1964年11月12日出生，住郓城县。被执行人：曹艳霞，女，汉族，1964年5月23日出生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初2627号民事判决书，已向被执行人郓城县郓州百货大楼有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹艳霞在中国建设银行6227002301082024020_156_1账户内存款人民币20917256.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保忠二〇一八年八月二十八日书记员  贾会来
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保930号之一 原告：兰梅，女，汉族，1972年11月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被告：王群，女，汉族，1974年10月15日出生，住贵州省绥阳县。 被告：秦绪勇，男，汉族，1972年9月18日出生，住贵州省绥阳县温泉镇。 原告兰梅诉被告王群、秦绪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）粤0703执保930号民事裁定书，并据此裁定查封了王群、秦绪勇名下的相应财产。现原告兰梅向本院提出已与被告王群、秦绪勇调解结案，遂申请解除对以下财产的查封：1.解除对王群在农业银行江门荷塘支行开立、账号为XXXXXX的银行账户的查封；2.解除对秦绪勇在农业银行江门荷塘支行开立、账号为XXXXX的银行账号的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除对王群在农业银行江门荷塘支行开立、账号为XXXXX的银行账户的查封； 二、解除对秦绪勇在农业银行江门荷塘支行开立、账号为XXXXX的银行账号的查封。 审判员  王雅斯 二〇一八年八月九日 书记员  梁淑云 书记员  黄嘉颖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3902号 申请执行人翁惠明，男，1967年9月19日出生，汉族，住福清市。 被执行人林道德（英文名为LINDAODE），男，1962年07月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁惠明与被执行人林道德民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，依法向被执行人林道德发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林道德财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人林道德的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间本院对申请人进行了终本约谈，告知相关执行情况，并告知本院拟终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第285民事判决之本次执行程序。本院于2018年8月29日发布限制高消费令限制被执行人高消费。 本院认为，经调查被执行人林道德暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人翁惠明也未向本院提供被执行人林道德有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2014）榕民初字第285民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  林灿萃 执行员  许贤诚 二〇一八年八月三十日 书记员  林 静
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2966号罪犯刘海旺，男，1971年2月15日出生，汉族，高中肄业，河南省浚县新镇镇新镇村人。现在河南省平原监狱服刑。河南省内黄县人民法院于2013年9月27日作出了（2013）内刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘海旺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币一万元。刑期自2013年1月10日起至2019年1月9日止。被告人刘海旺不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年11月25日作出了（2013）安中刑二终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年12月19日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘海旺减去有期徒刑四个月的建议，于2018年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省平原监狱提出，罪犯刘海旺自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年3月，被告人刘海旺伙同他人预谋后，将被害人朱某关押，强迫被害人说出自家文物隐藏地点，在挖掘过程中，朱某逃脱。原判同时认定被告人刘海旺系主犯、累犯。经审理查明，罪犯刘海旺自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年4月累计表扬4次，2015年4月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘海旺在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海旺准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年1月10日起至2018年9月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  闫 瑜审判员  王 珏二〇一八年八月十五日书记员  霍宣巍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵同广，男，1972年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市梁园区人民政府。住所地河南省商丘市梁园区锦绣路**。 法定代表人薛凤林，该区人民政府区长。 再审申请人赵同广因诉商丘市梁园区人民政府（以下简称梁园区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终185号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员张志刚、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵同广向本院申请再审称：（一）原审法院关于“涉案项目属于政府组织实施的保障性安居工程建设，符合公共利益的需要”的认定错误。案涉中州世贸商城项目是明显的商业开发项目，被申请人因该项目建设作出的涉案房屋征收决定并非是为了公共利益的需要，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定相违背。（二）原审法院关于“被诉征收决定主要证据充分”的认定存在重大错误。案涉中州世贸商城项目并未纳入2016年度棚户区改造计划。被申请人在原审过程中提交的国土资源部门出具的土地权属情况说明等亦不能证明涉案土地符合土地利用总体规划。原审法院对该房屋征收决定的前置要件等证据并未进行实质性的审查，得出的结论不能让人信服。（三）涉案征收决定的作出程序严重违法。被申请人在做出房屋征收决定前，并未征求公众意见、召开听证会。（四）涉案房屋征收决定作出前，补偿资金并未足额到位。原审过程中，被申请人提交的证据并不能证明相关征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用。（五）补偿标准过低。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。本案中，被申请人确定的征收补偿标准却远远低于市场价，明显与前述规定不符。请求：1.撤销一、二审行政判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院认为：本案争议焦点是被申请人作出的涉案征收决定是否合法。据原审法院查明，河南省保障性安居工程工作领导小组根据商丘市保障性安居工程工作领导小组的申请，作出豫保安居办(2016)9号《关于将商丘市何李庄城中村改造(中州世贸商城)项目列入2016年全省棚改计划的批复》，同意将商丘市梁园区何李庄城中村改造项目列入全省2016年棚改计划。涉案项目属于政府组织实施的保障性安居工程建设，且征收行为系因棚户区改造项目而为，梁园区政府作出的涉案征收决定符合公共利益的需要。商丘市梁园区何李庄(中州世贸)棚户区改造项目系2016年商丘市棚户区改造计划一部分，涉案项目已经纳入商丘市梁园区2016年度国民经济和社会发展规划。涉案征收决定作出前，房屋征收部门发布《拟征收房屋通知》，入户调查，拟定并公布征收补偿方案，对补偿方案公开征求意见，公布征收补偿方案的修改情况，同时进行社会稳定风险评估，做到了征收补偿费用足额到位，并向被征收户发放。涉案征收决定证据充分，符合法定程序，再审申请人要求确认违法的理由不能成立。故，一审判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持一审判决，并无不当。 综上，再审申请人赵同广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵同广的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇一八年八月二十八日 法官助理郭秀猛 书记员王宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初9583号原告：程吉全，男，汉族，1952年4月25日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：吴平，男，汉族，1966年9月29日出生，住重庆市江津区。原告程吉全与被告吴平委托合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告程吉全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告返还原告50000元，并支付原告资金占用损失（以50000元为基数，按年利率6%，从2018年1月1日起计算至付清为止）。事实和理由：2016年8月15日左右，被告称其能为原告办理社会养老保险，告知原告办理社会养老保险所需资料，需缴纳的社会养老保险费金额为60000元，并亲笔书写便条一张，载明被告开户银行、账号等信息。2016年8月17日，原告依约向被告账户转账60000元。2017年下半年，被告在原告催问下告知原告当时无法为原告办理社会养老保险，并退还原告10000元，尚欠50000元至今未予退还。本院经审查认为，本院已受理叶昌伦、吴元珍、刘勇等涉嫌诈骗罪一案，本案原告主张事实已纳入该案审理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告程吉全的起诉。原告程吉全预交的案件受理费650元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冯俊二〇一八年八月三十一日书记员  曹成
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异62号异议人（被执行人）：王晓，男，1962年4月1日生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。申请执行人：南京市六合区双丰农资商店（以下简称双丰农资商店），经营地江苏省南京市六合区。经营者：卜明华。被执行人：泗洪天牧草业有限公司（以下简称天牧草业公司），住所地江苏省泗洪县（水岸城邦）C7幢10#。法定代表人：王晓，该公司执行董事。在本院执行申请执行人双丰农资商店与被执行人天牧草业公司买卖合同纠纷一案中，异议人王晓对本院追加其为被执行人，对天牧草业公司给付双丰农资商店2万元货款及违约金承担补充清偿责任不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人王晓自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人王晓撤回异议申请。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一八年八月二十一日书记员  杨 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初16913号原告河南某某科技有限公司。被告河南某某咨询有限公司。原告河南某某科技有限公司诉被告河南某某咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告河南某某科技有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南某某科技有限公司撤诉。案件受理费5694元，减半收取2847元，由原告河南某某科技有限公司负担。审判员  王雪瑶二〇一八年八月十六日书记员  张 新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁08刑更4490号罪犯官春江，男，1982年1月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）潍刑二初字第46号刑事判决，以被告人官春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元（全部履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2011年01月20日依(2011)济刑执字第660号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年09月10日依(2014)济刑执字第6187号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8583号刑事裁定，狱内减刑十个月。执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯官春江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯官春江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯官春江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯官春江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官春江减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 茜审 判 员  孙 红人民陪审员  扈庆章二〇一八年八月二十七日书 记 员  宋 杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15863号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人赵敏,女,1975年5月19日出生,汉族,住四川省隆昌县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵敏借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18077号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金73525.51元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××号汽车，因该车被另案首封，且无具体下落，本案暂无法处理;除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执676号申请执行人李兆生，男，1957年11月11日生，汉族，住如东县。被执行人季安新，男，1986年1月25日生，汉族，住如东县。申请执行人李兆生与被执行人季安新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)苏0623民初5518号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告季安新于本判决生效后十日内偿还原告李兆生借款本金24万元。被告季安新于本判决生效后十日内支付原告李兆生借款利息（利息以未还款本金为基数，自2017年1月24日起至判决履行之日止，按约定年利率24%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元、保全费2270元，合计5116元，由被告季安新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人季安新的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人的房产已经被法院多次查封，本案诉讼中也轮候查封了此房产，本院已经另案启动司法拍卖程序；申请执行人表示同意依法参与分配，并且撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 斌代理审判员  范中达代理审判员  周景阳二〇一八年八月二十八日书 记 员  郁秋将附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初10646号之二 原告：陈平，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：广东顺德博马特塑料科技有限公司，住广东省佛山市顺德区。 法定代表人：李海年。 原告陈平诉被告广东顺德博马特塑料科技有限公司因委托合同纠纷一案，根据原告陈平的财产保全申请，本院于2018年6月8日作出（2018）粤0606民初10646号民事裁定书实施了以下的财产保全措施：一、冻结了被告广东顺德博马特塑料科技有限公司所有的开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户44×××06内存款231962.5元；二、冻结了被告广东顺德博马特塑料科技有限公司所有的开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户80×××06内存款231962.5元。原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因本院准许原告陈平撤回起诉，上述财产保全措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被告广东顺德博马特塑料科技有限公司所有的开户行为中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户44×××06内存款231962.5元的冻结； 二、解除对被告广东顺德博马特塑料科技有限公司所有的开户行为广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户80×××06内存款231962.5元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭晓辉 二〇一八年八月九日 书记员  吕绮程
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初5362号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。 被告：汪光敏，男，1982年3月19日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告汪光敏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司玉环市支行撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  林之雨 ?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东一法东执字第2319号之一 申请执行人罗永辉，男，汉族，1974年2月3日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人杨济亮，男，汉族，1965年2月19日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人周波，女，汉族，1977年11月9日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人罗永辉与被执行人杨济亮、周波民间借贷纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法东民一终字第2231号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款3000000元、借款期限内的利息180000元及逾期利息，另本案执行费32828.6元。申请人于2015年11月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本案在执行过程中，本院依法采取以下措施： 本院从被执行人杨济亮、周波名下的银行账中扣划了40839.67元，扣除执行费512.6元，申请人得款40327.07元。 本院依法查封了被执行人杨济亮名下在东莞市汇鼎投资管理有限公司持有的股份。 本院依法查封了被执行人杨济亮持有东莞市博商汇鼎投资合伙企业（有限合伙）的全部出资额。 本院依法查封并拍卖了被执行人杨济亮名下车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，成交金额为128655.9元。 本院依法查封并拍卖了被执行人杨济亮名下位于东莞市××东泰××号房屋，成交金额为2414735元。 上述车辆和房产拍卖后经分配，本案申请人得款79797.8元，详情见分配表。 另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）东一法东执字第2319号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十六日 书记员  吴嘉雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1324执1757号申请执行人：李竟，男，1977年8月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:王金成，男，1982年10月16日出生，务工，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6848号民事调解书，王金成应给付李竟10000元，案件受理费25元，由王金成负担。经李竟申请，2018年3月16日，本院立案执行，2018年3月19日，本院向王金成发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，查封王金成所有位于双沟镇凤凰花园1幢2-403室的房产（本案标的小，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人李竟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一八年八月二十一日书 记 员 沈文斐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申90号申请人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区南园路**五邑大厦**，统一社会信用代码91440300723004371W。负责人：袁护平。委托代理人：吕艳明，广东耀中律师事务所律师。被申请人：深圳市颂达投资发展有限公司，住，住所地深圳市罗湖区沿河南路昌湖大厦C6059织机构代码19237636-X。法定代表人：黄以方，董事长。2018年3月22日，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司以被申请人深圳市颂达投资发展有限公司（以下简称“颂达投资公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了颂达投资公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人颂达投资公司系有限责任公司，于1995年9月8日成立，公，公司注册地址为深圳市罗湖区沿河南路昌湖大厦C6059缴注册资本1068万元，法定代表人黄以芳，股东为黄以方（持股比例60.0187%）、曾伟东（持股比例20.0374%）和曾小芬（持股比例20.0374%），现被申请人工商登记状态为吊销。根据已生效的深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第4884号民事判决，颂达投资公司应向中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司支付借款200万元及利息、案件受理费及公告费32850元。因颂达投资公司未履行该生效判决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司向深圳市罗湖区人民法院申请强制执行。深圳市罗湖区人民法院作出（2016）粤0303执3463号执行裁定，以颂达投资公司暂无财产可供执行，且中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司不能提供财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司系颂达投资公司债权人，其债权已经生效法律文书确认，依法可以向本院申请颂达投资公司破产清算。涉案债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明颂达投资公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司对被申请人深圳市颂达投资发展有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一八年八月三十日书记员 陈莹（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18590号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：张炳辉，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张炳辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告张炳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张炳辉立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年2月28日的利息、罚息及复利302841.87元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张炳辉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张炳辉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张炳辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张炳辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张炳辉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张炳辉名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年2月28日，张炳辉尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计302841.87元，构成违约。上述事实，有张炳辉身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张炳辉签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张炳辉发放贷款，张炳辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年2月28日的利息、罚息和复利302841.87元，及自2018年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张炳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11828元、公告费（以实际发生为准），由被告张炳辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9401号 关于申请人满堂红（中国）置业有限公司东莞分公司与被申请人陈剑、黄子斌执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-22 承办人：曹单书记员：李嘉慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初1695号 原告：张恒威，男，1963年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：张海君，男，1975年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张丽莉，女，住内蒙古自治区牙克石市，其他信息不详。 原告张恒威与被告张海君、张丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恒威，被告张海君到庭参加诉讼。被告张丽莉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张恒威向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4.3万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友和老乡关系，因被告购买种子、化肥急需用钱，向原告借款5.8万元，并出具借据，约定2017年12月31日前还款，原告索要多次，被告给付1.5万元,余款至今未还。 被告张海君辩称，其与张丽莉是夫妻关系，能够代表张丽莉参加诉讼，并对欠款4.3万元未还无异议,但认为还款期限未到,既然原告起诉了,可以秋收后还款或用土豆折抵欠款。 被告张丽莉未作答辩。 本院认为，被告张海君对原告主张欠款4.3万元未还的事实无异议，因现在没有偿还能力，可以秋收后还款或者以土豆折抵欠款。被告张丽莉虽未出庭，但其收到诉状，也未对该事实予以否认，张海君陈述其与张丽莉系夫妻关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当偿还原告欠款4.3万元。被告张丽莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，二被告应当偿还原告借款4.3万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张海君、张丽莉自判决生效之日起十日内给付原告张恒威欠款4.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元减半收取438元，由被告张海君、张丽莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  于海洋 二〇一八年八月二十八日 书记员  靳莉莉
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执290号之一 申请执行人：华电潍坊发电有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区新钢街道于家官庄村。 委托代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。 申请执行人：华电大同第一热电厂有限公司，住所地大同市老平旺。 本院在执行申请执行人华电潍坊发电有限公司与被执行人华电大同第一热电厂有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1635号民事调解，责令被执行人华电大同第一热电厂有限公司给付申请执行人华电潍坊发电有限公司给付欠款1193500元、逾期付款违约金200000元，迟延履行期间债务利息37087元，诉讼费18829元、诉讼保全费5000元、执行费16573元，上述共计1470989元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）晋0211执290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王红星 人民陪审员  张丽芳 人民陪审员  邵爱茹 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  袁瑞峰
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执560号 申请执行人：唐泽，男，1983年4月22日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：江华瑶族自治县大潮湖锰铁矿。 执行事务合伙人：张功兰，男，1952年12月22日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。 本院在执行申请执行人唐泽与被执行人江华瑶族自治县大潮湖锰铁矿合同纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1242号民事调解书一案中，被执行人江华瑶族自治县大潮湖锰铁矿已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初1242号民事调解书执行完毕。 二〇一八年八月二十四日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3889号申请执行人：龚胜勇,男,1975年4月13日出生,汉族,住湖北省谷城县,被执行人：广州赫群机械有限公司,住广东省广州市花都区炭步镇兴华路自编**之一001。本院在执行申请执行人龚胜勇与被执行人广州赫群机械有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年八月二十四日书记员 肖俊杰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1398号 申请执行人上海臻重包装材料有限公司，住所地上海市青浦区，统一社会信用代码9131011869878161ON。 法定代表人：孙庆超，该公司总经理。 被执行人太仓然腾家具有限公司，住所地江苏省太仓市。 法定代表人：王峰。 上海臻重包装材料有限公司与太仓然腾家具有限公司加工合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初4450号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，太仓然腾家具有限公司应于判决生效十日内给付上海臻重包装材料有限公司加工价款8289.8元，并支付案件受理费130元。太仓然腾家具有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据上海臻重包装材料有限公司的申请，本院于2018年3月21日立案受理，执行标的8419.80元。 执行案件过程如下： 1、2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。另，本院2017年另案已对被执行人太仓然腾家具有限公司名下机器设备进行了司法拍卖，并扣划了被执行人银行存款，但所得款项不足以清偿被执行人拖欠的工人工资。 3、2018年8月23日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8419.80元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初4450号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生  二〇一八年八月二十七日 书记员 周啸军
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4135号 罪犯马先忠，男，1970年12月22日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒县人民法院于2010年10月21日作出（2010）莒刑初字第264号刑事判决，以被告人马先忠犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万七千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年01月25日依(2014)济刑执字第1053号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6053号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯马先忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯马先忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯马先忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯马先忠确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马先忠减去有期徒刑五个月（刑期自2010年5月5日起至2018年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执.388号之二 申请执行人：阮国文，男，汉族，住怀集县。 被执行人：林清廉，男，汉族，1980年11月2日出生，住高州市。 本院在执行阮国文与林清廉民间借贷纠纷一案中，本院已依法对被执行人的银行存款情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。经本院委托高州市人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产及工商登记情况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人林清廉在中国农业银行62×××18账户内存款人民币30950.00元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。由于被执行人现在下落不明，无法确定其具体去向。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  卢振宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4002民初2978号 原告：宋小军，男，汉族，1984年10月9日生，无固定职业，住伊宁市。 被告：郑进虎，男，汉族，1981年4月2日生，无固定职业，住伊宁市。 原告宋小军与被告郑进虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小军到庭参加诉讼，被告郑进虎经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费2,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告在被告承建的博乐市图书馆内进行墙乳胶漆工作。工程竣工后，被告仅支付了部分工资并于2017年7月31日出具欠条一张，注明欠原告人工工资2,000元。此款经原告多次索要无果，诉至法院。 被告未答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据：欠条一份，欲证明2017年7月31日，被告出具证明确认欠原告4,200元人工工资，后被告偿还2,200元，至今尚欠2,000元。 被告未举证。 原告提交的证据经本院审查认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠宋小军博乐图书馆内墙乳胶漆人工工资4,200元整（肆仟贰佰）”。因被告仅支付2,200元，剩余款项至今未付，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，债务应当予以清偿。原告主张被告拖欠其劳务报酬，向本院提供了被告出具的欠条，欠条的内容足以证实欠款事实属实。现原告要求被告支付劳务报酬2,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑进虎于本判决生效后三日内向原告宋小军支付劳务报酬2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑进虎负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  陈思思 二〇一八年八月一日 书 记 员  周 瑞
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执553号申请执行人：于宝善，男，1970年7月15日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连东方韵温泉度假酒店有限公司，所在地普兰店市丰荣街道金厂社区。法定代表人：李杰，系该公司经理。申请执行人于宝善与被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第6722号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：被告大连东方韵温泉度假酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告于宝善支工程款436390元及利息（自2015年1月7日始按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于宝善于2018年1月31日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司送达执行通知书、报告财产令，限被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司七日内向本院做出财产申报，被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月23日对被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司的财产进行网络查询，并于2018年2月5日对被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司财产进行传统查询，经查被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年7月23日对申请执行人于宝善进行终本约谈，申请执行人于宝善无法提供被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2018年8月10日将被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中，经本院查询被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人于宝善亦无法提供被执行人大连东方韵温泉度假酒店有限公司可供执行财产的线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张海川执行员 秦文瑞执行员 谷长城 二○一八年八月十日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3832号原告：中山市天骏电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄紫华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄杰仁，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东泓业正杰律师事务所律师。被告：中山市鸿瑞商贸有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：崔鹏。原告中山市天骏电器有限公司(以下简称天骏公司)与被告中山市鸿瑞商贸有限公司（以下简称鸿瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骏公司的诉讼代理人黄杰仁到庭参加诉讼，被告鸿瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天骏公司向本院提出诉讼请求：判令被告鸿瑞公司立即向原告天骏公司清偿加工款156517.46元及逾期付款利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止）。事实和理由：原告与被告于2012年5月17日签订委托加工合同，被告委托原告生产产品。合同签订后，原告已经履行合同义务，将产品送至被告处。但截至起诉之日，被告仍拖欠原告156517.46元加工款未付。原告多次向被告追讨货款，但被告均不予理会。为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，望判如所请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年5月15日发出公告，向被告鸿瑞公司经送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告鸿瑞公司仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月17日，原告天骏公司（甲方、定做方）与被告鸿瑞公司（乙方、承揽方）签订一份委托加工合同，约定甲方委托乙方加工“爱友客”品牌系列产品，甲方以订货单形式将订货信息传真或电子邮件给乙方，甲方传真给乙方订单经确认后，与本合同具有同等的法律效力。2015年7月17日，双方进行对账，确认截至2015年7月10日，被告鸿瑞公司尚欠原告天骏公司加工款156517.46元。对账之后，被告鸿瑞公司未支付过加工款。上述事实，有原告提交的委托加工合同、天骏公司往来帐款对账单及其当庭陈述在案为证。本院认为，原告天骏公司与被告鸿瑞公司之间存在承揽合同关系。被告鸿瑞公司拖欠原告天骏公司加工款156517.46元的事实，有原告天骏公司提交的委托加工合同、对账单及其当庭陈述为凭，被告鸿瑞公司未提出异议，本院予以确认。被告鸿瑞公司未按时支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付加工款156517.46元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告鸿瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市鸿瑞商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市天骏电器有限公司支付加工款156517.46元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款金额为计算基数，自2018年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告中山市鸿瑞商贸有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告中山市鸿瑞商贸有限公司在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年八月三十一日书记员  牛 璐余亿玲
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0111执1043号申请执行人：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。被执行人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司（统一社会信用代码91500107688922686P），住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社。法定代表人：张吉彬，总经理。申请执行人周相成与被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司于该判决书生效之日起十日内付清申请人周相成租金21724元、被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司于该判决书生效之日起十日内付清申请人周相成脚手架、脚轮损失12896元。因被执行人重庆万广塑钢门窗有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人周相成向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已查明被执行人仅有零星银行存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访的形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，查明被执行人名下有应收重庆新明置业有限公司质保金80000元，本院于2018年7月25日向重庆新明置业有限公司送达《协助执行通知书》及执行裁定书，冻结被执行人应收的质保金80000元，重庆新明置业有限公司付给被执行人该质保金的时间是2018年12月15日之后，目前该质保金暂不具备执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行到位债权，本案债权尚余35846元未能实现。本院认为，除上述本院冻结的被执行人应收的质保金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0111执1043号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一八年八月二十八日法官助理 程华中书 记 员 刘 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2741号之一 申请执行人林文忠，男，1975年01月01日出生，住晋江市。 被执行人洪金乐，男，1975年01月18日出生，住晋江市。 被执行人王连贺，男，1976年09月07日出生，住晋江市。 被执行人张英雅，女，1980年01月16日出生，住晋江市。 被执行人洪凉凉，女，1981年06月26日出生，住晋江市。 申请执行人林文忠与被执行人洪金乐、张英雅、王连贺、洪凉凉借款合同纠纷执行一案，因被执行人洪金乐、王连贺涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人洪金乐、王连贺所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2658号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执488号 申请执行人：张源，男，汉族，1979年11月1日出生，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。 被执行人：中山市博兰照明有限公司，住所地中山市古镇曹一工业区永安路****之一。 法定代表人：李勃，总经理。 申请执行人张源申请执行被执行人中山市博兰照明有限公司（以下简称博兰公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2017年12月8日作出的（2017）粤73民初2794号民事判决，该判决确定：1.博兰公司立即停止制造、销售侵犯张源名称为“灯（8968）”外观设计专利权侵权产品的行为，博兰公司销毁制造专用模具；2.博兰公司赔偿张源经济损失及其合理开支4万元；3.案件受理费1300元，由张源承担220元，由博兰公司承担1080元。上述暂合计：41241元。2018年5月22日，广东省高级人民法院对该案作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。因被执行人博兰公司未履行上述义务，经张源申请，本院于2018年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人既未主动履行，也未向本院申请财产。同时，经本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执488号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄毅斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执1575号 申请执行人：田运萍，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住湖北省沙洋县。 被执行人：罗文胜，男，1975年7月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年4月26日立案受理的申请执行人田运萍与被执行人罗文胜民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5150号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月二十九日 书记员 王燕文（代）
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执异88号异议人（被执行人）威海亿嘉房地产开发有限公司。住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人谭步勇，董事长。委托代理人杨玉成，男，卓达新材料科技集团威海股份有限公司员工。申请执行人长城电缆有限公司。住所地河北省宁晋县尧台村。法定代表人王计安，董事长。委托代理人李甲仁，办公室主任。委托代理人董建友，河北天宏律师事务所律师。本院在执行申请执行人长城电缆有限公司与被执行人威海亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中,威海亿嘉房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人威海亿嘉房地产开发有限公司称，异议人与申请执行人买卖合同纠纷一案,在二审过程中双方达成和解,采用以房抵债方式履行了义务。基于此异议人撤回了上诉。异议人认为双方之间的债权债务已经终结，申请执行人无权再依据一审判决申请执行，要求撤销（2017）鲁1003执1726号《执行通知书》、《报告财产令》和《限制消费令》。本院查明，长城电缆有限公司与威海亿嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1003民初1131号民事判决书，威海亿嘉房地产开发有限公司不服上诉。二审诉讼中，卓达房地产集团有限公司就该公司及其旗下包括威海亿嘉房地产开发有限公司在内的八个关联公司与长城电缆有限公司之间的债权债务达成以房抵债和解协议书(涉及总金额6357883.77元)。2016年9月5日威海亿嘉房地产开发有限公司撤回上诉。后双方在履行和解协议书过程中产生争议，卓达房地产集团有限公司交付并过户给长城电缆有限公司两套房屋(价值3343711元),其余和解协议书约定义务未实际履行完毕。长城电缆有限公司向本院申请按照一审判决确定的义务强制执行。执行过程中本院向被执行人发出（2017）鲁1003执1726号执行通知书以及《报告财产令》、《限制消费令》。本院认为，异议人在二审过程中撤回上诉，一审判决已经发生法律效力。本院按照申请执行人的申请通知异议人履行（2016）鲁1003民初1131号民事判决书所确定的义务，于法有据，并无不当。卓达房地产集团有限公司按照和解协议书已经履行的与本案相关部分应予扣减。异议人主张双方之间的债权债务已经终结，与本院查明的事实不符，本院不予采信。故异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回威海亿嘉房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  李建营二〇一八年八月十五日书 记 员  宋楚平
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1059号申请执行人：吴静，女，1989年月7月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司（统一社会信用代码91310230301487422N），住所地上海市崇明区新河镇滨江路****。法定代表人：吴刚荣，董事长。本院在执行申请执行人吴静与被执行人上海巴黎春天生态纺织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年6月9日以“被执行人公司名下资产已被本院另案查封，目前不能清偿到期债务，并申请该公司破产审查”为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。,审判长陈伟审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年八月七日书记员  季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：林秀丽，女，1985年4月1日出生，汉族，住所福建省漳州市龙文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林秀丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43500元。签约日期：2016年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35670元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额23296.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23296.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告林秀丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23296.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.90元，由被告林秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤05刑终229号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某忠，男，汉族，1974年6月18日出生于广东省汕头市，小学文化程度，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人郭某忠犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月29日作出（2018）粤0513刑初162号刑事判决。原审被告人郭某忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某忠，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月20日左右的一天下午，被告人郭某忠在汕头市潮阳区贵屿镇一超市门口以50元的价格贩卖0.3克冰毒给吸毒人员郭某2。2017年9月22日20时多，吸毒人员郭某2通过电话联系与被告人郭某忠约定在上述地点向其购买冰毒。当天21时多，公安机关在上述地点将准备贩卖冰毒给吸毒人员郭某2的被告人郭某忠抓获，现场缴获被告人郭某忠冰毒6小包（净重5.94克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）、手机1部及毒资5240元。原判认定上述事实的证据有：1、证人郭某1的证言及辨认笔录，证明他曾与“阿鑫”（郭某2）一起吸食冰毒，所吸食的冰毒是向“阿忠”（郭某忠）购买的，后来他将“阿忠”的联系方式提供给“阿鑫”，“阿鑫”自己向“阿忠”购买冰毒。并对被告人郭某忠及吸毒人员郭某2的相片辨认无误。2、证人郭某2的证言及辨认笔录，证明他的外号叫“肥仔”。2017年9月19日下午，他在潮阳区贵屿镇某超市门口以50元的价格向郭某忠购买0.3克冰毒。同月22日晚7时多，他电话联系郭某忠要向其购买50元0.3克冰毒，并约定在上述地点交易。后来当他准备到上述地点找郭某忠时被民警抓获。并对被告人郭某忠的相片辨认无误。3、被告人郭某忠原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年9月20日左右的一天下午，外号“肥仔”（郭某2）的男子在潮阳区贵屿镇某超市门口以50元的价格向他购买0.3克冰毒。同月22日20时左右，郭某2打电话要向他购买50元0.3克冰毒，他表示同意。后来他驾驶摩托车到潮阳区贵屿镇某附近的超市等郭某2时被民警抓获，并在他驾驶的摩托车后车厢缴获6小包冰毒、现金5240元及手机1部。并对吸毒人员郭某2的相片辨认无误。4、扣押清单，证明公安机关扣押被告人郭某忠黑色无牌男庄摩托车1辆、疑似毒品冰毒6小包、现金5240元及手机1部等物品。5、强制隔离戒毒决定书，证明被告人郭某忠因吸毒成瘾严重被公安机关决定强制隔离戒毒二年。6、通话记录，证明吸毒人员郭某2的手机（号码为137××××****）与被告人郭某忠的手机（号码为188××××****）在2017年9月份的通话情况。7、受案登记表、抓获经过和证明材料，证明2017年9月22日20时多，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所抓获吸毒人员郭某2，郭某2交代其吸食的冰毒是向郭某忠购买的。同年9月22日21时多，该所民警在潮阳区贵屿镇某一超市门口抓获贩毒嫌疑人郭某忠，现场从其驾驶的摩托车后尾箱缴获6小包可疑毒品冰毒、手机1部及毒资5420元。经审讯，郭某忠对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。8、刑事照片，证明公安机关抓获被告人郭某忠现场及扣押被告人郭某忠毒品等物品的情况。9、现场检测报告书，证明被告人郭某忠和吸毒人员郭某2的尿液检测样本经现场检测，结果均呈阳性。10、广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2017]09237号检验报告，证明2017年9月22日21时多，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所在潮阳区贵屿镇某一超市门口抓获贩毒嫌疑人郭某忠，现场从其驾驶的摩托车后尾箱缴获6小包可疑毒品冰毒。经检验，从检材中均检出甲基苯丙胺成分。11、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录和取样笔录，证明2017年9月22日21时许，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所根据线索在潮阳区贵屿镇某附近一超市门口抓获嫌疑人郭某忠，现场从其驾驶的摩托车车尾箱缴获6小包疑似毒品冰毒并进行取样。经称重，缴获郭某忠疑似毒品冰毒净重共5.94克。12、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场汕头市潮阳区贵屿镇某一超市门口进行勘验的情况。13、户籍证明，证明被告人郭某忠于1974年6月18日出生，公民身份号码。原判认为，被告人郭某忠无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。二、随案移送的毒资5420元、手机1部及黑色无牌男庄摩托车1辆（该车停放在汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所），予以没收，上缴国库。上诉人郭某忠上诉提出，原判量刑过重，其认罪态度良好，请求二审法院从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人郭某忠贩卖毒品的事实有证人郭某1、郭某2的证言及辨认笔录，上诉人郭某忠的供述及辨认笔录，公安机关的搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录和取样笔录、现场勘验笔录、扣押清单、受案登记表、抓获经过、证明材料、刑事照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的汕公（司）鉴（化）字[2017]09237号检验报告，户籍证明，通话记录等证据予以证实，足以认定。原判所列举的证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证。二审审理期间，上诉人郭某忠没有提出能证明其罪轻或者无罪的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郭某忠贩卖毒品甲基苯丙胺给他人吸食，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭某忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，故可对其予以从轻处罚。上诉人郭某忠提出原判量刑过重，请求二审法院再从轻处罚的辩解意见，经查，原判根据上诉人郭某忠的犯罪事实、性质及其从轻处罚的情节，对其判处的刑罚适当，上诉人郭某忠请求二审法院对其再从轻处罚缺乏新的事实和理由，故对其辩解意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张章宜审判员  郑家强审判员  陈炫坤二〇一八年八月二十三日书记员  杨 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执407号申请执行人：曹书欣，男，1952年5月12日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行曹书欣与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1953号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17831号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：林文荣，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林文荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告林文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林文荣立即偿还平安银行贷款本金83000元、截至2018年3月30日的利息、罚息及复利5761.50元，及自2018年3月31日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林文荣承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林文荣签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林文荣未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林文荣既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林文荣签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为林文荣名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年3月30日，林文荣尚欠借款本金83000元，利息、罚息和复息共计5761.50元，构成违约。上述事实，有林文荣身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林文荣签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向林文荣发放贷款，林文荣应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金83000元、截至2018年3月30日的利息、罚息和复利5761.50元，及自2018年3月31日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林文荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元、公告费（以实际发生为准），由被告林文荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22044号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：武汉鑫富源置业有限责任公司，注册地湖北省武汉市。法定代表人：文茂群，该公司经理。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告武汉鑫富源置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  顾 建人民陪审员  董孟范二〇一八年八月十六日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。