wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院民事裁定书（2018）甘民申1219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师小明，男，生于1986年2月7日，汉族，住甘肃省平凉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王小红，女，生于1983年7月16日，回族，住甘肃省华亭县。再审申请人师小明与被申请人王小红合伙协议纠纷一案，不服甘肃省平凉市中级人民法院（2018）甘08民终257号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。师小明申请再审称，第一，关于再审被申请人投资款60万元的来源问题。根据再审申请人与被申请人初期签订的《合伙协议》，被申请人的投资款为30万元，后经营至2016年10月9日，由于经营期间矛盾不断，申请人决定暂时退伙，将自己的30万元投资款转让给被申请人，被申请人向申请人出具了30万元欠条，约定餐厅店的经营问题自此与申请人无关，并且该30万元，须于20l7年12月1日之前还清。自此，被申请人的投资额由30万元变更为60万元。第二，关于再审申请人与被申请人第二次清算的问题。第一次清算之后，申请人暂时退出了合伙经营，但是后期，由于被申请人经营困难，申请人又回去参与到了经营当中，但是仍然矛盾不断。申请人与被申请人进行了第二次清算，约定由申请人给付被申请人投资款60万元。但是，由于当时申请人将被申请人所写的欠条遗失，没能在当时抵顶被申请人拖欠申请人的投资款30万元。直至一审结束，申请人都没能找到该欠条。二审诉讼当中，申请人找到欠条之后，递交二审法院，二审法院认为该证据不属于二审新证据，未予准许申请人向法庭提交，口头告知另案起诉解决。申请人认为，第一次清算当中，被申请人拖欠申请人投资款30万元的事，第二次结算时因为能找到凭证暂时未予抵顶。两件事均属于合伙期间产生的纠纷，应当并案处理。申请再审。本院经审查认为，一、关于合伙补充协议。原审法院查明，2017年6月3日师小明与王小红签订《合伙补充协议》，约定王小红不在担任该西餐厅的法人，一切合伙事务由师小明负责，之后的合伙财务及经济事务由师小明负责，师小明退还王小红投资款60万元，在退还之前每月给付王小红红利1万元。从该补充协议的内容看，该补充协议是双方对王小红退出合伙事务的约定，原审认为，从协议签订之日，应视为王小红退出的合伙经营，双方应按约定履行各自义务并无不当。二、关于申请人提出的第一次清算中，被申请人拖欠申请人投资款30万元，应当并案处理的问题。根据申请人提交的欠条复印件的内容看，该条据系双方之间的借贷关系，与本案不属同一法律关系，故不应并案处理，且申请人在一、二审中，并未提交该证据，也未主张并案处理。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人师小明再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回师小明的再审申请。审判长 薛经华审判员 肖新明审判员 陈 清 二O一八年八月二十九日书记员 于 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初897号 原告：杜佩仪，女，汉族，1987年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。 委托代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。 被告：曲周县滏东金属制品有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县现代新型产业园区曙光路东段路南。 法定代表人：王敬国。该公司总经理。 委托代理人：常少勇，河北民权律师事务所律师。 杜佩仪与曲周县滏东金属制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告杜佩仪于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜佩仪申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜佩仪撤诉。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元,由原告杜佩仪负担。 审 判 长  董文秀 人民陪审员  王新杰 人民陪审员  张 超 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  李 雪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7286号 原告：李禄旺，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州周全房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区01，住所地91350503660367799P。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟平、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 原告李禄旺诉被告泉州周全房地产代理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年八月八日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初791号 原告：董某。 被告：娜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  邵梦婷
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更596号罪犯李瑞敏，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青岛市李沧区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯李瑞敏于1995年犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省青岛市市南区人民法院于二○一七年三月三十日作出(2017)鲁0202刑初133号刑事判决，以被告人李瑞敏犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2017年3月30日起至2018年12月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，2018年7月4日报送本院审理,本院于同月9日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月26天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李瑞敏的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李瑞敏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯李瑞敏已缴纳罚金人民币八千元。上述事实有罪犯李瑞敏的认罪悔过书、提讯笔录、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省青岛市李沧区司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李瑞敏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，但因其此次犯罪系被数罪并罚，且其系有前科的罪犯，本次假释依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李瑞敏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年八月八日书记员  王 元
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5213号 周丽萍、何桂芳、何桂莲： 关于周丽萍申请执行何桂芳、何桂莲民间借贷纠纷一案，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计45142.57元，该款扣除本案执行费533元后，剩余44576.57元（含受理费848元）发放给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 联系人：钟松毓、刘胜清 联系电话：0757-83380965传真：0757-83808782
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终2339号上诉人（原审原告）：南通嘉炜地垫科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人：张允，执行董事。委托诉讼代理人：钱秀山，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄红梅，女，1968年10月19日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周拥，江苏金皋律师事务所律师。上诉人南通嘉炜地垫科技有限公司（以下简称嘉炜公司）因与被上诉人黄红梅劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初11731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉炜公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求；案件受理费由黄红梅负担。事实和理由：一审确认嘉炜公司与黄红梅之间存在劳动关系错误。黄红梅并非嘉炜公司员工，黄红梅一审中提供的出入证、生日贺卡、工作服、饭卡、证人证言均不具证明力，并不能证明双方之间存在劳动关系。从黄红梅的银行打卡记录可以看出，2015年12月10日交通事故发生前一直都是第三人发放其工资，从该打卡记录并不能看出该第三人是谁，不能通过打卡记录上的“工资、代发工资”字样及纪钧在嘉炜公司缴纳社保，即推定是纪钧账户向黄红梅支付了工资，应由黄红梅承担一审中不及时举证的不利后果。嘉炜公司法定代表人虽向纪钧账户汇款，但汇款日期为2015年9月11日，数额为1008204元，且转账凭条上已经明确为“待转代发业务款项”，根本不是用于向黄红梅发放工资，无需其公司再提供反证。即便最终查明是纪钧账户向黄红梅支付的工资，也不当然视为代表嘉炜公司发放工资的行为。黄红梅辩称：其一审中提供的出入证、生日贺卡、工作服、饭卡、证人证言等证据均能证明双方存在劳动关系。劳动仲裁部门调取证据证实纪钧是嘉炜公司的财务人员，工资款项是嘉炜公司法定代表人转账，且载明是代发工资，足以说明双方事实劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。嘉炜公司向一审法院起诉请求：一、判决嘉炜公司与黄红梅之间不存在劳动关系；二、案件受理费用由黄红梅承担。一审法院认定事实：2015年12月10日6时40分左右，黄红梅发生交通事故受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队2016年1月20日出具道路交通证明。黄红梅提供的江苏如皋市农村商业银行股份有限公司打卡记录，其中备注中载明有“工资”和“代发工资”事项。2017年8月14日，黄红梅向如皋市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认嘉炜公司与其具有劳动关系。该案审理中，如皋市劳动人事争议仲裁委员会在江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行调取2015年9月11日的转账凭条，黄红梅工资付款方为纪钧，系张允向纪钧在江苏省农村信用社的账户上汇款，用于发放工资。经查明，张允系嘉炜公司法定代表人，纪钧的社会保险由嘉炜公司缴纳。2017年10月16日，如皋市劳动人事仲裁委员会作出皋劳人仲案字［2017］第473号仲裁裁决书，裁决黄红梅与嘉炜公司存在劳动关系。2017年10月26日嘉炜公司诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。黄红梅提供了江苏如皋农村商业银行的打卡记录，其中备注中载明有“工资”和“代发工资”事项。如皋市劳动人事争议仲裁委员会调取2015年9月11日的转账凭条，由张允向纪钧在江苏省农村信用社的账户上汇款，用于发放工资。张允系嘉炜公司法定代表人，纪钧的社会保险均由嘉炜公司缴纳。对此嘉炜公司未能提供相反证据。结合黄红梅提供的出入证、生日贺卡、工作服、饭卡等证据，能够认定嘉炜公司、黄红梅之间存在事实劳动关系。对嘉炜公司诉求与黄红梅之间不存在劳动关系，不予支持。据此，一审法院根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认嘉炜公司与黄红梅之间存在劳动关系；二、驳回嘉炜公司的诉讼请求。案件受理费5元，由嘉炜公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》［劳社部发（2005）12号］第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件、其他劳动者的证言等加以综合分析判断。在劳动者提供上述凭证后，应当要求用人单位对劳动者获得上述凭证做出解释，并由用人单位对其与劳动者存在其他法律关系承担举证责任，如用人单位不能做出合理解释，或者不能提供证明其与劳动者存在其他法律关系证据情况下，可以依据优势证据规则，对劳动者主张的劳动关系予以认定。本案中，黄红梅提供出入证、生日贺卡、工作服、饭卡、其他劳动者的书面证明，以及其中有“工资”和“代发工资”备注内容的江苏如皋农村商业银行的打卡记录、如皋市劳动人事争议仲裁委员会调取的2015年9月11日嘉炜公司法定代表人张允向纪钧的江苏省农村信用社账户上汇款用于发放工资的转账凭条，结合嘉炜公司为纪钧缴纳社保等相关事实，上述证据已经能够证明黄红梅与嘉炜公司存在事实劳动关系的可能性。嘉炜公司虽否认，但未提供相应反驳证据足以推翻该可能性，亦不能合理解释其公司与纪钧存在何种法律关系、嘉炜公司为何替纪钧缴纳社会保险、为何向纪钧账户汇出“转代发业务款项”，嘉炜公司在黄红梅初步举证后不能有针对性的排除己方责任，故本院对嘉炜公司关于其与黄红梅不存在劳动关系的抗辩不予采信。综上所述，嘉炜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一八年八月二十七日书记员 陆媛霞
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执259号 申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司 单位所在地：柏乡县建设路北侧 法定代表人：王长征，该公司董事长 被执行人吴献兵，男，1974年8月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。 柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与吴献兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)冀0524民初636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与吴献兵已达成和解协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)冀0524民初636号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一八年八月二十三日 法官助理 董静波 书 记 员 刘继辉
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1413号之二 解除保全申请人：陈守华，男，1952年5月6日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被申请人：郑学渊，男，1949年2月6日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：洪必景，福建三山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯继贤，福建三山律师事务所律师。 陈守华与郑学渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）闽0182民初1413号民事裁定，冻结郑学渊在福州海燕塑胶机械有限公司的100%股份，冻结期限为三年。陈守华于2018年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，陈守华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郑学渊在福州海燕塑胶机械有限公司的100%股份的冻结。 案件申请费5000元，由申请人陈守华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈景琛 审 判 员  黄秀凤 人民陪审员  黄黎明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张倩倩
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初3498号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：征亮，男，1987年3月25日生，住盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）与被告征亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序由审判员倪明独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告征亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行盐城分行诉称：2016年3月16日，被告征亮向原告处申请办理了信用卡，被告征亮在信用卡申请书上签字确认。被告征亮在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年11月12日，被告征亮所持信用卡累计欠款人民币76372.69元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款，故请求法院判令：1、被告立即偿还信用卡欠款共计76372.69元（截至2017年11月12日欠款本金58495元，利息9365.29元，违约金8512.4元，并支付2017年11月13日起至实际给付之日止的利息、违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告征亮未答辩。经审理查明：2016年3月16日，被告征亮向原告中国银行盐城分行申请办理一张信用卡，被告征亮并在申请书的申请人声明处签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。后原告向被告征亮发放了上述信用卡，被告征亮开始透支使用。后被告征亮未能及时还款，经催收亦未还款。截至欠款本金58495元，利息9365.29元，违约金8512.4元。原告中国银行盐城分行多次催要未果，遂诉至本院。另查明：中国银行《信用卡领用合约》第十七条第二款约定：甲方除按规定利率支付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。手续费是根据信用卡领用合约的附件，中国银行信用卡费率表中分期付款服务列明的分期付款手续费费率计算的。第十八条：利率为日万分之五。上述事实，有信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、欠款明细等证据证明，本院经审核予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。中国银行盐城分行与被告征亮所签订的信用卡领用合约及信用卡申请表系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同，对当事人均具有约束力，各方均应按约定履行各自的义务。被告征亮在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，原告有权要求被告郑萍履行义务。故原告要求被告征亮偿还全部到期及未到期信用卡透支本金、利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告征亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城分行信用卡欠款本金58495元，利息9365.29元，违约金8512.4元，合计76372.69元，并支付自2017年11月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约及章程规定应承担的利息及违约金。如果被告征亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，依法减半收取855元，由被告征亮负担（原告已预交，被告征亮应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一八年八月二十日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执456号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司。 法定代表人：纳某1，该公司执行董事。 被执行人：纳某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：纳某1，宁夏家园房地产开发有限公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：贺某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：纳某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：纳某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：纳某5，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、纳某2、马某、纳某1、贺某、纳某3、吴某、纳某4、王某、纳某5公证债权文书一案，本院于2018年8月5日立案执行，依据已经发生法律效力xxxx国安公证处（2018）宁银国安证字第1793号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏家园房地产开发有限公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司偿还借款本金20975250元、利息2333496元，并承担自2018年5月14日起至本金全部还清之日止的利息（暂未计算），向本院交纳执行费90709元，以上共计23399455元及利息（暂未计算）。被执行人纳某2、马某、纳某1、贺某、纳某3、吴某、纳某4、王某、纳某5对上述债务承担连带保证责任。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司有权对被执行人宁夏家园房地产开发有限公司提供抵押的“家园小时代”项目5号住宅楼在建工程剩余抵押房屋面积6404.78平米所得价款优先偿还上述债务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、纳某2、马某、纳某1、贺某、纳某3、吴某、纳某4、王某、纳某5的银行存款23399455元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏家园房地产开发有限公司、纳某2、马某、纳某1、贺某、纳某3、吴某、纳某4、王某、纳某5银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年八月八日 书记员  焦敬财
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申529号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙烨诚电子科技有限公司，住所地：长沙县安沙镇新华村铁炉冲组597号。 法定代表人：陈笛，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：**芳，女，汉族，1975年6月10日出生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈笛，男，汉族，1980年8月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。 再审申请人长沙烨诚电子科技有限公司因与被申请人**芳及一审被告、二审被上诉人陈笛股东出资纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，长沙烨诚电子科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令长沙市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月六日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5773号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨小翠，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨小翠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，726.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，856.15元为基数，自2018年08月13日起至被告杨小翠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，869.88元为基数，自2018年07月15日起至被告杨小翠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨小翠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨小翠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨小翠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计19，600元。但被告杨小翠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年一月十日 15000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月14日 4600.00 年利率21.6% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年1月10日 8251.2 7856.15 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年5月14日 815.68 3869.88 2018年7月15日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 11726.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11726.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11726.03元。 二、被告杨小翠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7856.15元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3869.88元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取47元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1042号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人王光领。 被执行人周国，男，1986年9月13日出生，住。 被执行人马欢欢，女，1992年12月10日出生，住。 被执行人周功正，男，1965年7月3日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5647号民事判决书，于2018年08月15日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周国、马欢欢、周功正金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周国、马欢欢、周功正金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人周国向申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司偿还本金贰万元，双方当事人于2018年8月10日达成执行和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年八月十五日 书记员  孔苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执609号 申请执行人：胡超，男，汉族，生于1940年6月13日，住遂宁市船山区。 授权委托人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：张运洪，男，汉族，生于1953年4月13日，住遂宁市船山区。 被执行人：唐素英，女，汉族，生于1957年1月12日，住遂宁市船山区。 本院在执行胡超与张运洪、唐素英民间借贷一案中，被执行人退休工资账户被本院查封，暂不符合处置条件。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂彩弟 审判员  陈善智 审判员  陈艳梅 二〇一八年八月八日 书记员  罗 浩
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0927民初1072号 原告：王建全，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：赵伟，河北子帅律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1990年1月6日出生，汉族，南皮县人，现住泊头市。 原告王建全与被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全及委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付安装天车款36000元及同期银行利息，2.诉讼费依法承担事实理由：原告经营天车及安装生意，被告经营五金制造业，2015年被告找到原告要求原告为被告安装天车。双方协商原告为被告安装天车，原告依约为被告安装天车，被告给付了部分货款，剩余36000元被告于2017年3月2日为原告出具借条一张，后原告多次追要，被告以暂时无钱为由拖欠至今，无奈，特依法起诉，望支持原告诉讼请求。 被告王鹏未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营天车生意，2015年5月被告向原告购买载重量为5吨的天车二台，双方口头约定价款及安装费用共计45000元。2015年6月至2015年7月原告将上述设备运送至原告自建厂房并安装调试完毕，交付给被告使用。被告在原告交付完设备后给付原告货款10000元及运费1400元。2016年3月被告又向原告订购重量为2吨的货梯一台，双方约定货款及安装费共计28000元，2016年4月原告将货梯送至被告指定地点南皮县冯家口镇大树金村并负责安装调试完毕后交付给被告使用，被告给付原告该批货款25000元。原告剩余货款经向被告催要，被告于2017年3月2日为原告出具了数额为36000元的现金借条性质的欠据一张。此后，经原告多次催要货款未果，诉至本院。庭审中原告自愿放弃被告逾期付款利息。 上述事实有原告提供的被告为其出具的借条及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告出卖天车及货梯并负责安装调试，原、被告之间系买卖合同关系。原告将被告购买的天车及货梯送至被告指定地点并安装调试能够正常使用后交付给被告，原告已履行完交付出卖标的物及完成附随义务，被告应按双方的约定及时履行给付价款义务。原告提供的被告为其出具的借条性质的欠据系被告亲笔书写并签字，是其真实意思表示，对该证据依法予以确认。该证据能够证实被告欠原告货款36000元的事实。原告自愿放弃货款利息，是原告对其权利的处分，是其真实意思表示，本院予以采信。原告要求被告给付货款，理据充分，依法应予支持，被告应给付原告货款36000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王鹏于判决生效后五日内给付原告王建全货款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇一八年八月三十日 书记员  焦 晖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4161号原告：宁夏中为工程机械有限公司，统一社会信用代码916401225853594211。法定代表人：郑某。被告：重庆阳城混凝土有限公司，统一社会信用代码9150011769390110X6。法定代表人：杜某，该公司执行董事。被告：韩某，住重庆市合川区。被告：周某。本院于2018年7月6日立案受理原告宁夏中为工程机械有限公司与被告重庆阳城混凝土有限公司、韩某、周某租赁合同纠纷一案，在审理过程中，经审查认为该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将原告宁夏中为工程机械有限公司与被告重庆阳城混凝土有限公司、韩某、周某租赁合同纠纷一案由简易程序转换为普通程序。审判长 郭晓方人民陪审员 杨兵国人民陪审员 李兴祥 二〇一八年八月二十七日（法官助理 史晓娇书记员 韩 琳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1050号 申请执行人郑明海，男，1941年5月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑明海与被执行人胡志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初44号判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡志兰的银行、支付宝存款人民币200000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一八年八月二十八日 书记员  金献杰
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执390号 申请执行人王超，男，汉族，1984年3月27日出生，住所地河间市。 申请执行人孙冰，男，汉族，1976年11月17日出生，住所地北京市宣武区。 申请执行人金岩，男，汉族，1981年12月23日出生，住所地任丘市。 申请执行人马朝晖，男，汉族，1986年10月26日出生，住所地石家庄市桥西区。 被执行人杨德胜，男，汉族，1957年2月5日出生，住所地青岛崂山区 申请执行人王超、孙冰、金岩、马朝晖与被执行人杨德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)冀0984民初561号民事判决已发生法律效力。因被执行人杨德胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年2月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、退还申请执行人孙冰、金岩、王超、马朝晖购买“长城片”价款并赔偿损失共计100000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1150元、执行费1417元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年5月7日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权100000元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  田冬冬
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1091号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人：陈余青，男，1983年11月14日出生，住。 被执行人：何燕平，女，1987年1月1日出生，住苍南县。 被执行人：陈志赢，男，1977年6月18日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈余青、何燕平、陈志赢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5576号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款49986.69元及利息，并承担案件受理费1087元、申请执行费650元。 执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。2018年3月16日，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司以其与被执行人何燕平执行和解为由，申请本院对被执行人何燕平不予采取任何执行措施，并同意解除被执行人何燕平已查封的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人陈志赢所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已被本院查封（未实际扣押），查封期限自2018年3月21日至2020年3月20日止。截止本裁定作出之日，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈余青、陈志赢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈余青、陈志赢采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢学泉 二〇一八年八月十日 书记员  孔苗苗
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1113号 申请执行人：穆俊祥，男，汉族，1952年8月7日出生，住沧州市运河区。 被执行人：回振芝，女，1961年4月10日出生，民族，现住沧州市运河区。 被执行人：张琴元，男，1939年10月19日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张建国，男，1959年11月19日出生，回族，现住沧州市运河区。 本院已依据发生法律效力的（2018）冀0903民初769号民事判决书，于2018年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下： 将位于沧州市学校东侧小高层（北）西分户904号（面积118.03平方米）的房屋过户登记至穆俊祥名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：王喜庆 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：郭悦鑫
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0110刑更1号罪犯郝志强，男，1984年1月27日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。2017年11月6日，本院作出了(2017)晋0110刑初154号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯郝志强有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关晋源区司法局于2018年6月14日书面建议本院撤销对罪犯郝志强的缓刑并经我院建议再次补充证据后移交本院审查，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关晋源区司法局提出，罪犯郝志强有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员郝志强撤销缓刑。经审理查明，罪犯郝志强的缓刑考验期限自2017年11月20日起至2018年11月19日止。在晋源区司法局接受社区矫正。2014年罪犯郝志强曾因醉酒驾驶并构成危险驾驶罪被处吊销驾驶证的行政处罚。2018年6月9日13时35分，罪犯郝志强在北中环街晋东国有资产管理处门口实施了驾驶证被吊销期间驾驶机动车、酒后驾驶机动车的违法行为。被山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队予以行政处罚。上述事实，有本院(2017)晋0110刑初154号刑事判决书，执行通知书，公安交通管理行政处罚决定书、提请撤销缓刑审核表，晋源区司法局撤销缓刑建议书、罪犯郝志强询问笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，罪犯郝志强作为宣告缓刑人员，在接受社区矫正期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。晋源区司法局提出撤销郝志强缓刑的建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)晋0110刑初154号刑事判决书中对罪犯郝志强宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯郝志强收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  徐 峰二〇一八年八月六日书 记 员  耿世祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初5243号 原告：石某，女，汉族，1982年8月14日出生，住青岛市黄岛区。 被告：任某，男，汉族，1989年8月8日出生，住青岛市市南区。 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街158-3号鲁东国际17楼。 原告石某诉被告任某、被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 未交纳的案件受理费不再收取。 审判员  孙瑛 二〇一八年八月二十八日 书记员  李靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1668号原告：郑红卫，男，1974年6月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台港悦餐饮管理有限公司。住所地：烟台市芝罘区西大街8号振华精品商厦9楼。法定代表人：徐甫宾，该公司经理。原告郑红卫与被告烟台港悦餐饮管理有限公司为联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红卫到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为请求被告偿付保证金20000元及按中国人民银行公布同期贷款利率自起诉之日至其实际给付之日止计算的利息。事实与理由：2016年6月16日，原、被告签订承包合同，原告承包经营位于烟台市芝罘区振华商厦9楼摊位。合同到期后，被告未向原告退还押金20000元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经审理查明，2016年6月16日，原、被告在签订的联营经营合同中约定，被告完全拥有“振华精品商厦9楼A03”场地的经营使用权，被告将该场地内的A11、A12摊位及设施交由原告经营，联营的期限自当月12日起至2017年6月11日止，以实际开业日期为准；原告须向被告缴纳保证金30000元，联营期限届满，被告应在原告按照本合同约定的将联营摊位交还被告且结算完毕后60日内将保证金不计息退还原告。上述合同签订前的当月12日，原告向被告缴纳了保证金30000元。上述合同签订后，原、被告均依约履行了义务。联营合同到期后，被告仅于2017年7、8月间退还保证金10000元给原告，拖欠保证金20000元未予退还。本院所确认的上述事实，有联营合同、收款收据、身份证复印件、工商档案登记材料等为证，还有原告的陈述笔录为凭；这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2016年6月16日签订的联营合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定合法有效。履约中，原告向被告缴纳了保证金30000元，后原、被告依约履行了联营合同，联营合同到期后被告仅退还给原告保证金10000元，拖欠余款20000元未付的事实清楚。现原告请求被告偿付押金20000元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2018年2月2日起至其实际给付之日止计算的利息的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台港悦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告郑红卫被告保证金人民币20000元及按中国人民银行公布同期贷款利率自2018年2月2日起至其实际给付之日止计算的利息。如果被告烟台港悦餐饮管理有限公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告郑红卫。案件受理费350元，由原告吕正清负担50元，被告烟台港悦餐饮管理有限公司负担300元。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  宁雯静人民陪审员  安 娜二〇一八年八月三十一日书 记 员  门小毓
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1207号 原告：吕巧华，女，1981年9月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 被告：刘云典，男，1970年7月18日出生，汉族，原住海阳市，现下落不明。 原告吕巧华与被告刘云典买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕巧华的委托诉讼代理人徐宁到庭参加了诉讼，被告刘云典经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、审判庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕巧华向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清钢筋材料款117000元，利息20000元，共计137000元。事实和理由：2013年11月份，被告刘云典因施工需要从原告吕巧华处购买各种型号的钢筋材料若干。经双方对账后，截止到2014年5月12日，被告尚欠原告货款117000元，利息20000元，被告承诺上述款项在2014年5月20日前付清，但被告至今没有支付原告货款及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院依法裁判。 被告刘云典未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议书原件一份，用以证明被告欠原告钢筋材料款的事实;2.（2016）鲁0687民初1855号民事裁定书一份，用以证明原告曾向被告主张过权利。被告刘云典未到庭予以质证。对于原告吕巧华提供的上述证据，本院经审查符合法律规定，予以采信。 本院根据原告的陈述及证据，认定事实如下：原告吕巧华在烟台从事钢筋材料销售，被告刘云典是建筑包工头，被告通过王雪清介绍认识的原告。自2013年11月份开始，被告多次在原告处购买各种类型的钢筋材料若干，每次提货时被告都未支付货款。最后经双方对账，被告共欠原告货款20余万元，此后被告陆续还过一部分货款。截止2014年5月12日，被告仍欠货款117000元、货款利息20000元，共计137000元。当时双方约定上述欠款在2014年5月20日前付清。到期后，经原告催要，被告至今未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，被告刘云典从原告吕巧华处购买钢筋材料，尚欠117000元没有偿还，有协议书及原告的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方间的买卖合同关系成立并已生效。吕巧华已经按双方约定将钢筋材料交付给刘云典，刘云典作为买受人，应当按照约定及时将货款付给出卖人吕巧华。该款经原告追要，被告仍未履行付款义务，现原告起诉追要，事实清楚，理由正当，本院予以支持； 吕巧华与刘云典曾在协议书中约定货款利息20000元，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故对于原告关于利息的主张，本院予以支持。 综上所述，被告刘云典应支付原告吕巧华钢筋材料款117000元、利息20000元，共计137000元。被告刘云典经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘云典于本判决生效之日起十日内付给原告吕巧华钢筋材料款117000元及利息20000元，共计137000元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3040元、公告费500元，合计3540元，由被告刘云典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年八月十三日 书 记 员  赵新娜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执703号申请执行人黎雄飞，男，生于1984年11月18日，汉族，江西省吉水县人，家住：江西省吉水县。委托代理人吴禹：男，生于1968年1月6日，云南省彝良县人，云南意衡律师事务所律师。委托权限：一般授权。被执行人周明华，男，生于1980年11月9日，汉族，云南省彝良县人，家住：彝良县。原告黎雄飞与被告周明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）云0628民初699号民事判决书确定：由被告周明华于本判决生效之日起5日内支付原告黎雄飞货款19000.00元，履行期限界满后。被执行人周明华逾期未履行给付义务。申请执行人黎雄飞于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人黎雄飞与被执行人周明华于2018年8月1日双方自愿达成执行和解协议:即本案执行标的款19000.00元，被执行人周明华于2018年8月1日履行标的款16000.00元（已履行），申请执行人黎雄飞自愿放弃对本案剩余标的款3000.00元及迟延履行期间债务利息的执行。上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费275.00元、申请执行费185.00元，本院决定予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年7月13日作出的（2017）云0628民初699号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。执行员  张恩智二〇一八年八月六日书记员  张科莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初2144号原告：安徽中远实业股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路奎星苑综合楼3＃楼2单元2楼。法定代表人：庞志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：江苏中江环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村红旗路（工业集中区）。法定代表人：杜宜春，该公司总经理。被告：杜宜春，男，1979年1月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告安徽中远实业股份有限公司（以下简称中远公司）与被告江苏中江环保有限公司（以下简称中江公司）、杜宜春招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺利萍到庭参加诉讼，被告中江公司、杜宜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中远公司向本院提出诉讼请求：1、判令中江公司、杜宜春返还投标保证金15万元及损失3万元。2、判令中江公司、杜宜春承担上述15万元自2015年3月31日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。3、判令中江公司、杜宜春承担本案的诉讼费用。被告中江公司、杜宜春未作答辩。经审理查明：2014年3月，中远公司和中江公司约定，由中远公司以中江公司的名义参加商业投标，同年3月14日，中远公司向中江公司账户汇款15万元作为投标保证金，后未中标。2015年2月8日，中江公司、杜宜春以传真方式向中远公司出具还款承诺书，载明因中江公司资金周转困难造成对中远公司返还保证金的延误，承诺在2015年3月30日前一次性返还15万元保证金，并支付占用资金期间给中远公司造成的损失3万元。上述事实，有网上银行电子回单，还款承诺书传真件在卷佐证。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。原被告之间对招标投标的合同约定合法有效，二被告应当依照约定返还原告支付的保证金和延误返还上述款项给原告造成的损失并承担违约责任。对原告中远公司要求二被告返还15万元款项及损失3万元并支付以15万元为基数自2015年3月31日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条的规定，判决如下：江苏中江环保有限公司、杜宜春于本判决发生法律效力之日起十日内支付安徽中远实业股份有限公司人民币18万元；同时支付以15万元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4713元，财产保全费1720元，公告费600元，合计7033元，由江苏中江环保有限公司、杜宜春负担。该款已由安徽中远实业股份有限公司预交，本院不作退还，江苏中江环保有限公司、杜宜春于本判决发生法律效力之日十日内将该款直接支付安徽中远实业股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  王嘉斌二〇一八年八月二十日法官 助理  孟钰洁书 记 员  朱良军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初4085号原告：边玉富，男，1958年3月18日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：王立华，男，1967年4月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告边玉富与被告王立华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边玉富及其委托诉讼代理人张媛媛，被告王立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边玉富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款563176元及利息（自2017年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在安徽宣城经营洋河酒生意，其分几次从原告处借款563176元。被告至今未能还款。被告王立华辩称，借到原告款563176元属实，但被告已还过部分款，需进一步核实。本院经审理认定事实如下：原告提供借款协议三份，拟证明被告借到原告款563176元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。故可以认定如下事实：2015年7月1日，被告借到原告款223176元，双方约定月利率3%；2015年7月31日，被告借到原告款200000元，双方约定月利率2.5%；2015年8月11日，被告借到原告款140000元，双方约定月利率3%。对于该三笔借款，双方均约定借款期限为一年。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告三笔款共计563176元，现均已逾期，则原告有权要求其返还该款。关于借款的利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告约定了借款月利率为3%或2.5%，均超出了年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%计息，符合法律规定，应予准许。被告应自借款之日起支付利息，现原告自愿主张自2017年1月1日起计息，属对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准，该利息应付至实际给付之日止。被告主张其已还过部分款项，但未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告王立华于本判决生效后十日内返还原告边玉富借款563176元，并支付利息（以563176元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11328元，减半收取计5664元，保全费3520元，合计9184元，由被告王立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇一八年八月十五日书记员  徐媛媛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执920号被执行人：李卫元，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。李卫元因犯销售假冒注册商标的商品罪判处罚金人民币470000一案，本院（2015）郑知刑初字第19号刑事判决书已发生法律效力，本院知识产权审判庭移送强制执行，本院已于2018年5月10日依法立案执行，执行内容为罚金470000元，本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2018年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2.2018年5月10日、2018年8月6日两次通过人民法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，均没有发现可供执行财产；3.2018年6月18日委托河南省上蔡县塔桥乡黄泥桥村村委会调查被执行人财产；4.2018年5月11日对被执行人采取了限制高消费措施；5.向知识产权审判庭反馈了执行中采取的措施。截止目前本案标的尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈朋涛审判员  杜文龙审判员  马 刚二〇一八年八月七日书记员  王甲澍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执3290号 申请人白晓琴，女，1974年6月16日出生，汉族，榆林市第二医院职工，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区； 被告：被执行人第二医院职工，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区西一路第二人民医院家属院1号楼二单元501室；身份证号：612721196009150412。 被执行人王梅琴（被告谢志保妻子），女，1968年10月22日出生，汉族，无固定职业，榆林市榆阳区人，住址同上； 被执行人郑阳，女，1988年4月29日出生，汉族，榆林市第二人民医院职工，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区； 申请人白晓琴与被执行人谢志保、王梅琴、郑阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初2968号民事调解书，由被执行人谢志保、王梅琴、郑阳偿还申请人白晓琴借款借款本金5万元。负担申请执行费650元。本院依法于2018年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，冻结了被执行人谢志保的银行存款，因冻结期限太长，申请人白晓琴申请撤回本案的自行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)陕0802执3290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项志军 审判员  张 佳 审判员  高仲荣 二〇一八年八月十八日 书记员  郑 硕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初3735号原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。负责人：储晓庆，该单位行长。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。被告：陆宏玲,女，1981年2月15日生，汉族，送达地址为仪征市铜山街道38号仪征市。原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州中行）与被告陆宏玲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玉到庭参加诉讼。被告陆宏玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州中行向本院提出诉讼请求：判令被告陆宏玲立即归还信用卡透支本金25269.18元、利息（截至2018年5月24日为5308.67元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。事实和理由：2014年12月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××72。被告透支后未按约定履行还款义务。截至2018年5月24日欠信用卡本金25269.18元、利息5308.67元。扬州中行提供了信用卡申领表及领用合约、流水明细及汇总查询表明细。陆宏玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××72。被告在申请表中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。申请表背面信用卡领用合约规定，非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应支付透支利息及滞纳金。对申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为日万分之五。原告按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。陆宏玲于2015年2月首次消费，2015年8月11日最后一次消费，2015年8月10日最后一次还款。截至2018年5月24日欠信用卡本金25269.18元、利息5308.67元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。原、被告约定了诉讼文书的送达地址，本院根据被告预留的送达地址送达法律文书违背签收，视为送达，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆宏玲于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支本金25269.18元、利息（截至2018年5月24日为5308.67元，此后至实际给付之日的利息费用按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取为282元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一八年八月十七日书记员  周洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6415号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城大道XX大厦XX楼，组织机构代码:84XXX701。 负责人：傅云惠。 被执行人：陈爱秋，女，1981年7月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：李前胡，男，1980年4月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初13135号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈爱秋、李前胡银行存款人民币16万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  吕宏伟
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2658号 申请执行人:南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。 法定代表人:张胜，董事长。 被执行人:刘斌，男，1981年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行南京紫竹物业管理股份有限公司与刘斌物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月20日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2658号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 胜
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0411民申3号 申请再审人（一审被告）：胡慧娟，女，生于1981年6月27日，汉族，居民，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：袁发学，男，生于1976年1月12日，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。 被申请人（一审被告）：袁发东，男，生于1978年12月24日，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 再审申请人胡慧娟因与被申请人袁发学、袁发东民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）仁和民初字第1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡慧娟申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据系伪造；2、原判认定的基本事实不清，缺乏证据证明；3、程序违法，申请人未收到传票及举证通知，要求延长举证期限未准许。要求撤销原判，改判被告袁发东于本判决生效后30日内支付原告袁发东借款本金9万元，申请人胡慧娟不承担还款责任。 本院经审查认为，申请人胡慧娟与被申请人袁发东因购房向原审原告袁发学借款，有借条及银行转账凭证相互印证。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人胡慧娟的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡慧娟的再审申请。 审判长  胡华元 审判员  李仕荣 审判员  宋 沁 二〇一八年八月三十一日 书记员  殷加艳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初2048号申请人：惠州中创能源有限责任公司，住所地惠州市花边路花苑综合大楼205房。法定代表人：徐雅娟。委托诉讼代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。被申请人：益阳工业品贸易中心，住所地益阳市赫山办事处人民街54号。法定代表人：袁燕才。本院在审理关于申请人惠州中创能源有限责任公司与被申请人益阳工业品贸易中心及惠东县人民政府平山街道办处、兴运（惠州）银燕花园房产有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请人惠州中创能源有限责任公司于2018年8月16日向本院提出财产保全申请：请求查封被申请人益阳工业品贸易中心名下位于惠州市惠东县平山镇XX村XX9333.3平方米的土地（证号：惠东国用（2004）第010XXX号），以6000000元为限额。并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保函作信用担保。本院经审查认为，申请人惠州中创能源有限责任公司提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人益阳工业品贸易中心名下的位于惠东县平山镇XX村XX的国有土地使用权[惠东国用（2004）第010XXX号]，查封期限三年。上述查封价值以6000000元为限。上述查封财产在查封期间由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣人民陪审员  梁政伟人民陪审员  刘雀平二〇二〇一八年八月十六日法官助理周柏如书记员赖丽娴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2880号申请执行人：崔爱华，女，1944年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区蓝村路31弄10号402室。委托诉讼代理人：刘茉莉，上海市锦泓律师事务所律师。被执行人：汇信银通资产管理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路215号2幢楼2027部位。法定代表人：赵章辉，执行董事。委托诉讼代理人：池如贤，男，该公司员工。申请执行人崔爱华诉被执行人汇信银通资产管理（上海）有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院作出的（2017）沪0106民初33000号民事调解书终结执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年八月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6004号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王义宽，男，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王义宽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，599.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金610.57元为基数，自2018年08月09日起至被告王义宽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，583.31元为基数，自2018年08月10日起至被告王义宽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，503.33元为基数，自2018年08月09日起至被告王义宽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金424.67元为基数，自2018年08月14日起至被告王义宽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，478元为基数，自2018年08月09日起至被告王义宽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王义宽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王义宽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王义宽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，350.69元。但被告王义宽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月八日 1831.69 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2017年12月9日 8600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年6月8日 1804.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018年6月13日 637.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018年7月8日 2478.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月8日 1831.69 1289.81 610.57 2018年8月9日 年利率24.0% 2017年12月9日 5837.56 3583.31 2018年8月10日 年利率24.0% 2018年6月8日 363.81 1503.33 2018年8月9日 年利率24.0% 2018年6月13日 229.53 424.67 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年7月8日 2018年8月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8599.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8599.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王义宽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8599.88元。 二、被告王义宽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币610.57元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3583.31元为基数，自2018年8月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1503.33元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币424.67元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2478.00元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执220号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，社会统一信用代码91321281779692716M，住所地兴化市开发区。法定代表人：梅广龙。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、蒋萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗国书向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十一日书 记 员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2084号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，该行员工。被执行人：蔡瑞江，男，1967年1月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡瑞江信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初12365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为被执行人蔡瑞江返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金57526.39元、利息（截至2016年12月4日共计利息13048.46元，之后的利息以透支本金59083.61元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1594元。执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人蔡瑞江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡瑞江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡瑞江逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡瑞江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡瑞江名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人蔡瑞江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡瑞江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡瑞江作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡瑞江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡瑞江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执2084号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十日书记员 叶陈漪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1233号申请执行人:周海亮，男，1985年9月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人:郝扣银，男，1986年4月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人周海亮与被执行人郝扣银买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月13日作出（2017）苏1281民初6431号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人郝扣银应于2017年12月31日前给付申请执行人周海亮2万元，在2018年9月30日前给付申请执行人周海亮4万元，并给付申请执行人垫付的案件受理费950元。因被执行人郝扣银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海亮向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用964元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝扣银名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人郝扣银可供执行的财产线索。3.本院于2018年3月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人郝扣银名下的不动产权登记信息，未发现被执行人郝扣银名下有不动产权登记。4.由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月16日赴荻垛镇郝家村了解被执行人的财产情况并查找其下落，未发现被执行人郝扣银的下落及可供执行的财产。5.执行过程中，本院于2018年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郝扣银名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月3日通过电话联系申请执行人周海亮，将被执行人郝扣银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录，现场调查照片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郝扣银的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十日书 记 员  彭溪君
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3074号 原告：海阳市嘉禾置业有限公司。 法定代表人：张光华，该公司董事长。 被告：张某，现住山东省滕州市。 被告：郝某，住址同上。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年八月十五日 书记员 宋雅宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初81号原告：烟台裕顺货运服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路18号。法定代表人：王宇，该公司经理。委托诉讼代理人:王旭，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台新科钢结构有限公司，住所地烟台市经济技术开发区北京南路19号。法定代表人：张文民，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪新民，该公司总经理助理兼设备安全部部长。原告烟台裕顺货运服务有限公司与被告烟台新科钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告诉称，从2016年12月起，被告多次委托原告为其运输货物。截止2017年9月16日，共计运费197393.79元。2017年6月27日被告付款42839.99元，余款154553.80元未付。故诉至法院，请求判令被告支付运费154553.80元及利息（从2017年9月17日起至被告给付之日止，按照同期银行贷款利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告烟台新科钢结构有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其在签收货运回单之前，货物的始发地已经实际形成，其提供的过磅单能够证明运输始发地为被告公司住所地。本案被告所在地和货物始发地均在烟台经济技术开发区，申请将本案移送烟台市经济技术开发区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告自2015年11月至2017年7月间，多次发生公路运输的业务关系。双方在多次签订的《货物运输合同》中载明：“收货人签收的货运回单必须带回，不能丢失，否则不予结算。”合同履行中，当货物运抵目的地收货人签收《货物运单》后再返给原告，原告连同货运发票交付给被告以作为结算运费之凭证，被告在“签字返回”的收条中签字确认。该收条记明：“今收到裕顺货运发票（壹）份，号码：XXX，总金额：XXX，单位名称（新科）货物始发地→烟台市芝罘区。”为证明始发地为芝罘区，原告提供了类似的“签字返回”收条三份。本院根据双方合同，结合“签收返回”之约定，应当认定：返回、签收货运回单既是取得运费结算的依据，其履行中关于管辖权的约定也是合同的补充；被告在给原告出具的“签收返回”的收条中对“货物始发地→烟台市芝罘区”约定不违反法律规定，且诉前被告已部分履行付款义务，没有对此提出异议，说明其认可原告基于物流运输中一车多个托运人始发地不明确的特点，界定原告公司所在地芝罘区为运输始发地。被告提供的过磅单等证据，均不足以否定双方确认一致运输始发地的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。故本院对本案有管辖权。烟台新科钢结构有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告烟台新科钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台新科钢结构有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执660号申请执行人：赵本荣，男，1964年3月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吕茂根，男，1967年12月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人赵本荣与被执行人吕茂根追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初9153号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十七日书 记 员  彭溪君
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执恢174号 申请执行人:邱华翠，女，1971年7月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 申请执行人:严邱敏，女，1995年8月26日生，汉族，住址同上。 被执行人:刘尚文，男，1966年9月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行邱华翠、严邱敏与刘尚文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月27向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执恢174号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5204号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：邱康敏，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告邱康敏供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告邱康敏立即支付电费382.27元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定规定，判决如下： 邱康敏应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费382.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱康敏负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十五日 法官助理李美 书记员吴琳婷（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6112号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林永毅，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林永毅偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，847.44元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，847.44元为基数，自2018年08月13日起至被告林永毅实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林永毅承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林永毅签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林永毅提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，900元。但被告林永毅至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年六月七日 14900.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年6月7日 1417.61 13847.44 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13847.44 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13847.44元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林永毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13847.44元。 二、被告林永毅于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13847.44元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取73元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2901号原告：平湖市金辉箱包配件有限公司。住所地：平湖市新埭镇星光村田圩4号。统一社会信用代码：9133048209337668X4。法定代表人：王金城，执行董事。委托诉讼代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：嘉兴市郎杰旅游用品有限公司。住所地：平湖经济开发区新兴七路515号2楼。统一社会信用代码：91330482307492433G。法定代表人：张超，执行董事。原告平湖市金辉箱包配件有限公司与被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳杰到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款44000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月底，原、被告发生箱包复合布业务买卖，原告根据被告的需要为被告提供箱包复合布，生产好后将货送到被告公司。2016年年底双方终止业务往来。被告尚欠原告货款44000元。后原告多次向被告催讨，被告一直以资金周转困难为由拖延不付。被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司未提出答辩意见。为证明其主张，原告提供证据如下：1、转账支票2份，证明被告在2017年1月5日、1月15日先后两次向原告开具转账支票，合计金额44000元；2、浙江增值税发票2份，证明原、被告之间发生业务关系，原告已开具增值税发票。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告平湖市金辉箱包配件有限公司与被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司存在买卖合同关系，被告向原告购买箱包复合布。原告于2016年4月26日、5月29日向被告开具两张合计金额为52456.29元的浙江增值税发票,后被告支付原告部分货款，但尚欠44000元未付。被告于2017年1月5日、1月15日先后两次向原告开具转账支票，合计金额44000元，但两张均为空头支票，剩余货款44000元至今未付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。本案原告主张被告尚欠原告货款44000元的事实，有其提供的转账支票、增值税发票予以证实，被告未提出任何抗辩意见，本院认定该事实。原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市金辉箱包配件有限公司货款44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告嘉兴市郎杰旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  丁喜林二〇一八年八月三十一日书记员  唐静玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5071号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、郑凯，系该行员工。被告：张照兴，男，1962年12月22日出生，汉族，住平阳县。被告：林丽娟，女，1966年12月12日出生，汉族，住平阳县。被告：白荣泽，男，1967年2月21日出生，汉族，住平阳县。被告：张丽琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告张照兴、林丽娟偿还原告借款本金1268695.98元及约期内欠息120662.65元、约期内复息（以每月及借款到期日应缴未付利息为基数，从应缴未付之日起按月利率1.250625%计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金1300000元为基数，从2018年3月21日起按月利率1.250625%计算至2018年4月28日，以本金1268695.98为基数，从2018年4月29日起按月利率1.250625%计算至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.被告白荣泽、张丽琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及保全申请费2242.62元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告张照兴；共同还款人：林丽娟，系被告张照兴配偶，且出具了《借款确认书》，承诺对被告张照兴的涉案债务承担共同还款责任；保证人：被告白荣泽、张丽琴；借款本金：1300000元；借款期限：2017年3月23日至2018年3月20日；借款利率：月利率0.83375%；逾期利率：罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率1.250625%；借款交付情况：原告于2017年3月23日向被告张照兴发放借款1300000元；担保情况：被告白荣泽、张丽琴与原告签订合同号为8591320170001167的《最高额保证合同》，自愿为被告张照兴在2017年3月23日至2018年3月20日期间向原告融资的债权提供最高限额为1690000元的连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间根据各笔融资分别确定，为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告张照兴仅于2017年4月21日至2017年6月21日偿还期内利息合计10486.22元，并于2018年4月28日偿还本金31304.02元，现尚欠原告借款本金1268695.98元及期内利息120662.65元、罚息、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2018年6月26日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326财保194号民事裁定书，冻结被告林丽娟持有的占浙江平阳农村商业银行股份有限公司0.0628%的股权份额，2018年7月30日，本院依据原告申请依法作出（2018）浙0326民初5071号民事裁定书，冻结被告张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴的银行存款各10000元，原告为此支出保全申请费1822.62元、420元；其他事实：被告张照兴、林丽娟均确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县水头镇茶场街66号，被告白荣泽、张丽琴均确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张照兴、林丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1268695.98元及利息[期内利息120662.65元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2017年8月21日起按月利率1.250625%分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金1300000元为基数，从2018年3月21日起按月利率1.250625%计算至2018年4月28日，以本金1268695.98为基数，从2018年4月29日起按月利率1.250625%计算至实际偿付之日止）]；二、被告白荣泽、张丽琴对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的合同号为8591320170001167的《最高额保证合同》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1690000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17304元，减半收取计8652元及保全申请费2242.62元，由张照兴、林丽娟、白荣泽、张丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月八日代书记员 曾新伊
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1312执恢513号 王艳艳与姚双星其他案由一案，申请执行标的共计76146.66元。经本院立案执行被执行人已自动履行到位76146.66元。至此，王艳艳向本院申请执行的（2015）河民初字第1382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3922号之一申请执行人:王启平，男，1960年10月28日生，汉族，住兴化市。被执行人:王扣龙，男，1964年6月2日生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:周秧红，女，1965年5月22日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王启平与被执行人王扣龙、周秧红民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年2月13日作出（2016）苏1281民初9962号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王扣龙、周秧红应于判决生效后三日内共同偿还申请执行人王启平借款10万元及逾期利息。因被执行人王扣龙、周秧红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启平向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1400元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王扣龙、周秧红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人王扣龙名下有号牌号码为苏Ｋ×××××的福克斯牌汽车一辆，已委托扬州市广陵区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。3.本院于2017年10月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人王扣龙、周秧红名下的不动产权登记信息，未发现被执行人王扣龙、周秧红名下有不动产权登记信息。4.本院于2018年7月31日委托扬州市江都区人民法院查询被执行人王扣龙、周秧红的不动产权登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产权登记。5.本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王扣龙、周秧红名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年8月30日电话联系申请执行人，告知其被执行人王扣龙、周秧红名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王扣龙、周秧红的财产情况进行了调查，发现被执行人王扣龙名下登记有号牌号码为苏Ｋ×××××的福克斯牌汽车一辆，已委托扬州市广陵区人民法院代为查封，未能实际扣押处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9962号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君