wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1639号 原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区，统一社会信用代码：91522322095472923G。 法定代表人：荣权壁，男，1985年2月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：陈志贵，男，1980年5月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：韦正玉，女，1980年1月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被告：祝怀伟，男，1980年7月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 原告黔西南州金龙投资有限公司(以下简称：金龙公司)与被告陈志贵、韦正玉、祝怀伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黔西南州金龙投资有限公司的法定代表人荣权壁到庭参加诉讼，被告陈志贵、韦正玉、祝怀伟经本院于2018年4月27日在《法制日报》上公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志贵、韦正玉、祝怀伟立即偿还借款本金30000元；2.并按月息3%支付自2014年11月30日起至债务清偿完毕时止的本金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月被告陈志贵、韦正玉因资金困难需要，找到原告金龙公司借款30000元人民币，并找到祝怀伟为其担保，2014年10月17日被告在金龙公司书写借条一张给金龙公司，金龙公司当场以现金形式发放了此笔借款。2014年11月30日至今，原告多次向被告催讨借款及利息，期间多次催讨未果。原告认为合法的民间借贷关系应受法律保护，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息的义务。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告陈志贵、韦正玉、祝怀伟未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。 原告金龙公司围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件一份、法定代表人《身份证》和《证明书》复印件各一份、《借条》和《借款合同》原件各一份、陈志贵和韦正玉及祝怀伟《身份证》复印件各一份、陈志贵和韦正玉《结婚证》复印件一份。经审查，以上证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈志贵、韦正玉与原告金龙公司于2014年10月17日签订借款合同，合同约定被告陈志贵、韦正玉向原告金龙公司借款人民币30000元，月利息3%，还款时间为2016年12月17日，被告陈志贵、韦正玉出具借条一份交由原告收执，担保人祝怀伟对债务承担连带责任。还款期限届满后被告未偿还本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志贵、韦正玉向原告借款后，应按照约定及时归还本金及利息。故原告金龙公司请求由被告陈志贵、韦正玉偿还借款本金人民币30000元的请求，本院依法予以支持；原告诉请被告从2014年11月30日起按月利率3%计算利息至债务清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借款利息和逾期利息均不得超过年利率24%，超过的部分本院不予支持，因此，本院仅支持借款利息从2014年11月30日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕时止。被告祝怀伟作为担保人，约定对债务承担连带责任，保证至贷款本息还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告祝怀伟对该笔债务承担连带保证责任，且在保证期间。因此，原告请求担保人祝怀伟偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告祝怀伟作为担保人，向原告金龙公司清偿完毕债务后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向债务人陈志贵、韦正玉追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告陈志贵、韦正玉、祝怀伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理，被告陈志贵、韦正玉、祝怀伟应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈志贵、韦正玉于本判决生效之日起十日内偿还原告黔西南州金龙投资有限公司借款本金人民币30000元及利息（利息以借款本金人民币30000元为基数，从2014年11月30日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告祝怀伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、被告祝怀伟代被告陈志贵、韦正玉向原告黔西南州金龙投资有限公司清偿完毕债务后，有权向被告陈志贵、韦正玉追偿； 四、驳回原告黔西南州金龙投资有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告陈志贵、韦正玉、祝怀伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  但 艳 审 判 员  戚 恒 人民陪审员  李正祥 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  苏 华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初5272号 申请人:南宁市古鼎家具厂，住所地南宁市石埠中学旁。统一社会信用代码：91450107747975981G。 法定代表人：陈继红，厂长。 被申请人:广西隆门水都旅游开发有限公司,住所地南宁市心圩振兴村龙门水库办公室**。统一社会信用代码：914501005718305428。 法定代表人：苏受吉，总经理。 被申请人：广西养心谷大酒店有限公司，住，住所地南宁市西乡塘区心圩振兴村龙门水库内防汛楼房屋一社会信用代码：91450107MA5KDUBB7P。 法定代表人：黄建成，总经理。 本院在审理申请人南宁市古鼎家具厂与被申请人广西隆门水都旅游开发有限公司、广西养心谷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1101788元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西隆门水都旅游开发有限公司、广西养心谷大酒店有限公司名下价值1101788元的财产。 本案申请费5000元,由申请人南宁市古鼎家具厂预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年八月一日 书记员 卢瑞娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8499号之二 申请执行人:东莞市顺宏印刷有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村沿江路，统一社会信用代码：91441900586350541A。 法定代表人：曹宏标。 被执行人：梁计划，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人东莞市顺宏印刷有限公司与被执行人梁计划买卖合同纠纷一案，（2016）粤1971民初24647号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人梁计划应向申请执行人支付货款130000元、逾期付款违约金、诉讼费2975.82元及执行费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月19日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单并限制高消费。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8499号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年八月九日 书记员  陆 涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初3668号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，营业场所山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日生，汉族，住青岛市市**，系该公司员工。被告：于文国，男，1977年7月30日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告于文国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人曲积诚到庭参加了诉讼，被告于文国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金8632.8元、零售利息1081.97元、违约金1194.11元、滞纳金709.12元，共计11618元，各项费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××66，截至2017年2月27日已发生欠款本息11618元，经原告多次催收，被告仍不归还。被告于文国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中信信用卡申请表、余额构成表、交易流水表、催收历史表等证据，因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：经审理查明：2013年3月20日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理卡号为40×××66的信用卡。该信用卡领用合约中第四条利息与费用部分的主要内容包括：1、甲方核发信用卡后，乙方应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、免息还款期最长不超过50天，乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息,甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条对账和还款的主要内容包括：1、乙方对账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用卡额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额额未偿部分；2、乙方可以选择最低还款还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日其至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；3、乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未偿还部分的5%。后原告依约向被告发放信用卡，被告自2013年4月21日开始使用该信用卡进行交易，自2017年2月27日起开始未正常还款，利息、滞纳金等费用于2017年2月27日开始计收。截止2017年2月27日，被告拖欠原告信用卡本金8632.8元、零售利息1081.97元、违约金1194.11元、滞纳金709.12元，共计11618元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。原告按约向被告发放了信用卡，被告使用该卡进行交易后，亦应该按照约定及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任，故原告主张被告依约承担信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依约承担偿利息、滞纳金、违约金的主张，本院认为本案信用卡领用合约所约定的利息、滞纳金等过高，应予调整。本院酌情支持被告向原告支付信用卡违约之日即2017年2月27日至实际给付之日止以年利率24%为限计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文国于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金8632.80元；二、被告于文国于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心利息、滞纳金、违约金（以8632.80元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按照双方签订的领用合约约定利率计算，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，共计690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王晓英二〇一八年八月八日书 记 员  林 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4227号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴娟玲，女，1989年2月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴娟玲民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴娟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1700元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1700元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1700元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告吴娟玲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1700元； 二、被告吴娟玲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴娟玲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9752号申请执行人叶金兵，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人上海希盛信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路****。法定代表人张仲生。被执行人张仲生，男，1962年9月9日生，住安徽省铜陵市。本院在执行(2017)沪0115民初42836号原告叶金兵与被告上海希盛信息科技有限公司、张仲生服务合同纠纷一案，经查被执行人上海希盛信息科技有限公司、张仲生现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人叶金兵亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年八月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8874号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：王杰，男，汉族，1980年10月13日生，住四川省西充县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金98351元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币50609.42元，上述金额合计为148960.42元）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币100000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告王杰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告王杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，王杰为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：王杰向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；王杰未按时足额还款，原告有权要求王杰：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中王杰另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向王杰发放贷款100000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。庭审中原告明确截止2018年5月11日，王杰未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金98351元，利息、罚息、复利53084.97元。 本院认为，原告与王杰签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王杰发放贷款100000元，王杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求王杰偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金98351元，利息、罚息、复利53084.97元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，王杰逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。但上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限。原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定要求王杰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金98351元及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利53084.97元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算。上述利息、罚息、复利总计应以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取1640元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年八月十日 书记员 文艺洁
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初835号原告：任文海，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：于新峰，河北陆港律师事务所律师。被告：河北赢拓建筑工程有限公司，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场，统一社会信用代码：91130630741531490D。法定代表人：梁玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。被告：河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区**3-商01。主要负责人：边少杰。原告任文海与被告河北赢拓建筑工程有限公司（以下简称赢拓公司）、河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司（以下简称赢拓定州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文海向本院提出诉讼请求：1、被告赢拓公司清偿原告工程款200万元及自2016年6月27日起至清偿完毕时止的同期银行贷款利息（到起诉时利息暂计为14.25万元）；被告赢拓定州分公司承担连带付款责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告赢拓定州分公司与石家庄西岭供热有限公司（以下简称西岭供热公司）签订建筑施工合同，约定由赢拓定州分公司承建西岭供热公司的供热锅炉建设项目——综合楼主体工程，总建筑面积为23067.4平方米。2014年5月30日原告带领工人进场施工，至2014年底完工。2014年12月8日赢拓定州分公司与原告补签建筑工程内部分包协议，约定由原告承建上述综合楼工程，承包方式为大清包。2015年1、2月份被告分三笔给付原告工程款610万元，剩余200多万元工程款经原告多次催要，被告在2016年6月23日出具承诺书，载明3日内将剩余工程款200万元给付原告，并加盖赢拓定州分公司印章。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，因此二被告应承担连带责任，故诉至法院。本院经审查认为，在2016年7月原告受工人委托就被告赢拓定州分公司拖欠工资一事，向石家庄市桥西区投诉。经调查后，石家庄市桥西区人力资源和社会保障局认为被告赢拓定州分公司拖欠工人工资的行为涉嫌拒不支付劳动报酬罪，移送石家庄市公安局桥西分局长兴派出所。石家庄市公安局桥西分局于2016年8月3日决定立案侦查。原告主张的工程款，与其在石家庄市桥西区主张的工人工资，虽依据的法律不同，但均为同一工程，款项均为同一笔款项，在公安机关已立案侦查的情况下，本案的事实亦应属于公安机关审查的范畴，即本案不属于受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任文海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李跃斌二〇一八年八月三十日书 记 员  穆亚楠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执3119号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。组织机构代码71786820-2。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。被执行人：杨自光，男，汉族，1966年11月6日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：云南斗山机械有限公司。组织机构代码73809370-9。住所;'>住所地：云南省昆明市石安公路苏家村口云安会都旁v>法定代表人：ParkJungHoon.本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人杨自光、云南斗山机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0112执3119号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年八月十五日书 记 员  顾娅婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3892号 原告：毕芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告毕芳为与被告施亚飞民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用简易程序独任审理，并于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告毕芳到庭参加诉讼，被告施亚飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕芳以被告施亚飞未归还借款本金为由，诉请判令被告偿还原告借款人民币54000元。 被告施亚飞未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告施亚飞因需分别于2016年7月25日、8月8日向原告毕芳借款20000元、10000元，合计30000元，并于借款当日向原告各出具借条一张。原告在庭审中陈述称，另有24000元款项系被告通过民间标会的组织形式获取，并于2017年11月5日向其出具借条一张。上述涉案款项被告至今分文未付。 以上事实由原告毕芳提供的借条及其在审理中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕芳提供的出具时间分别为2016年7月25日、8月8日的两张借条足以证明其与被告施亚飞之间的借贷法律关系成立。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。至于24000元部分，其性质虽有被告出具的借条为证，但原告在庭审中明确了该款项系被告通过民间标会的组织形式获取，本院对原告明确表示承认对己不利的事实，予以确认，故认定该款项为民间通常所称的“会钱”而非原告所主张的借款，据此，对于原告就24000元的诉请，不符合法律的有关规定，本院不予支持。被告施亚飞经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告施亚飞应于本判决生效后五日内返还原告毕芳借款本金30000元； 二、驳回原告毕芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告毕芳负担200元，由被告施亚飞负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈灵未 二〇一八年八月二十七日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执5115号申请执行人：王炎忠，男，1948年2月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：夏伟花，女，1968年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人王炎忠与被执行人夏伟花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炎忠于2018年8月27日向本院出具书面申请，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初16156号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员  李晓东附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1453号原告：龚纯志，男，1981年11月12日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，委托诉讼代理人：杜再金，兴仁县司法局公职律师，代理权限：特别授权。被告：陆久桃，男，1965年10月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告龚纯志与被告陆久桃追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告龚纯志于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚纯志以被告已将所欠的劳动报酬支付给其为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚纯志的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龚纯志负担。审判员  何厚高二〇一八年八月八日书记员  杨 丽
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更736号罪犯郭太平，男，1982年10月19日生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)锡刑初字第116号刑事判决，认定被告人郭太平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2009年12月30日被交付执行。2012年5月4日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0283号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0210号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郭太平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯郭太平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭太平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，裁定如下：对罪犯郭太平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月4日起至2028年4月3日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 胡雪萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4570号原告:刘涛,男,1977年12月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪连军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告:刘明,男,1985年7月5日出生,汉族，居民，住连云港市东海县。原告刘涛与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用小额诉讼程序，于2018年6月19日、8月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人纪连军、被告刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2016年4月28日，被告刘明向原告借现金15000元，被告刘明拖欠不还。请求依法判令被告偿还借款15000元及利息2070元（2016年6月—2018年4月30日）和2018年5月1起计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘明辩称，涉案15000元不是借款，是原告出资买商业保险的。经审理查明，2016年4月9日上午9时，被告刘明发给原告刘涛微信，微信记载：“工商银行：6222021107006379608刘明，帮我转1万5，下月开支还你啊”；同日中午，原告刘涛按照被告刘明指定卡号转款15000元。庭审中，被告刘明辩称已还款2000元，未提供证据证明，原告刘涛否认被告刘明已还款2000元。现原告刘涛请求依法判令被告偿还借款本金15000元及利息2070元（2016年6月—2018年4月30日）和2018年5月1起计算的利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交微信记录等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明向原告刘涛借款15000元，事实清楚，证据充分。被告刘明辩称已还款2000元，因被告刘明未提供证据证明，原告刘涛亦否认被告刘明已还款2000元，对被告刘明辩称已还款2000元的意见，本院不予支持。原、被告约定还款时间未约定利息，可从借款逾期之日起按年利率6%计息；另原告主张的诉前利息应为1650元(15000元×年利率6%÷12个月×22个月),原告主张2070元,超出部分,本院不予以支持。故对原告刘涛的诉讼请求，本院予部分以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘涛支付借款本金15000元及利息（2016年6月—2018年4月30日期间利息1650元，自2018年5月1日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.5元，由被告刘明负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年审判员  成刚之二〇一八年八月八日书记员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更791号罪犯刘傲现，男，1994年2月21日出生，陕西省乾县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省长沙县人民法院于2016年3月10日作出（2015）长县刑初字第454号刑事判决，以被告人刘傲现犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。刑期自2015年4月8日起至2019年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯刘傲现在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2922分。据此，执行机关认定罪犯刘傲现确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯刘傲现在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯刘傲现在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘傲现减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜跃军审 判 员  许震鹏人民陪审员  魏国军二〇一八年八月三十一日书 记 员  任 炼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2909号申请执行人：邵俊，男，1986年3月13日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人：中苑投资管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁龙娣。被执行人：丁莉萍，女，1973年4月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初10777号判决书已经发生法律效力。因中苑投资管理(上海)有限公司、丁莉萍未履行上述法律文书所确定的义务，邵俊于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人中苑投资管理(上海)有限公司、丁莉萍依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币200000元及迟延履行期间的债务利息、受理费人民币4300元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月14日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人邵俊依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10777号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0628民初1250号原告：高阳县宏业染织有限公司，住所地：高阳县杨家屯村东。法定代表人：王念先，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋敏、王二荣，该公司员工。被告：邢建宗，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安新县。原告高阳县宏业染织有限公司与被告邢建宗承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县宏业染织有限公司的委托诉讼代理人张秋敏、王二荣到庭参加诉讼，被告邢建宗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县宏业染织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工费26075元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告多次在原告处漂染棉纱。至2013年12月15日，除给付部分染费外，尚欠26075元未能给付。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，无奈提起诉讼。邢建宗未答辩。庭审中，原告出示出库单17张，入库单7张，出入库明细表一份，证明被告尚欠原告加工费26075元未给付。本院经审理认定事实如下：原告从事棉纱漂染业务，自2013年被告在原告处漂染棉纱，赊欠染费，截止至2013年12月15日，经结算被告尚欠原告染费26075元至今未还。本院认为，原告从事漂染业务，被告在原告漂染棉纱，已经在原被告之间形成了事实上的承揽关系，原告为被告加工棉纱，有原告出示的出入库单及出入库明细予以证实，证明原告已经实际履行的加工业务，被告应当按照约定的价格支付加工费。被告未出庭应诉，视为放弃答辩质证的权利，对原告的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢建宗于本判决生效后三日内一次性给付原告加工费26075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226.0元，由被告邢建宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一八年八月二十八日书记员  常 曼
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1181执5050号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码证84243011-1，住所地丹阳市。 负责人：缪建新，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。 被执行人:镇江市蓝莓眼镜有限公司，组织机构代码：69077212-X，住所地：丹阳市开发区。 法定代表人：王卓，该公司经理。 被执行人：丹阳市鼎新塑件有限公司，组织机构代码：74068892-0，住所地：丹阳市。 法定代表人：耿先，该公司经理。 被执行人：王卓，男，1981年8月28日生，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被执行人：孙慧，女，1984年4月3日生，汉族，镇江市人，住镇江市润州区桃园。 被执行人：熊杰，男，1979年8月30日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人镇江市蓝莓眼镜有限公司、丹阳市鼎新塑件有限公司等金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年八月二十三日 书记员  应 峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执965号杨亚珍、张军：你二人申请执行贵州大容房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初1022号民事调解书明确，由被执行人贵州大容房地产开发有限公司支付申请执行人杨亚珍、张军逾期交房违约金人民币38000元。经本院执行，被执行人贵州大容房地产开发有限公司已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执965号执行案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2445号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克职务行长。 委托代理人：胡小平，系该银行职工。 被告：戴国花，女，1990年8月31日生，户籍所在地：南昌市新建区。 被告：李玮，男，汉族，1978年10月22日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告戴国花、李玮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的委托代理人胡小平到庭参加诉讼，被告戴国花、李玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉称:被告因向我行申请农户小额贷款的需要，在2013年1月19日被告与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，在上述合同中约定了贷款额度有效期为2013年1月19至2016年1月18日，展期时间为2016年1月18日至2016年7月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年，按季结息，并约定了借款利率为借款日人民银行公布同期基准贷款利率上浮30%，2013年1月19日我行授信对被告戴国花发放40000元贷款，贷款到期后被告戴国花未如约归还贷款本息，我行多次派人上门催收，其以种种理由拒不还款。其担保人李玮也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护我行经济利益，故向法院提起诉讼，1、请求法院判令被告戴国花归还我行借款本金人民币40000元及利息；2、请求判令被告李玮就上述借款本息承担保证担保清偿责任；3、请求判令二被告共同承担本案一切诉讼费用。 被告戴国花、被告李玮未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照副本，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的户籍信息，证明两被告系适格主体；3、证明一份，证明戴国花系戴征楼的女儿；4、担保人的收入证明，证明被告李玮具有担保能力；5、保证担保承诺书、借款人的送达地址告知事项与确认书、银行卡复印件，借款、担保合同（合同编号：36020120130006025）及借款补充协议，证明被告戴国花借款的事实及被告李玮作为担保人的情况。6、信贷管理系统打印件，证明被告戴国花借款的本金及利息；7、银行卡存款凭条、记账凭证及银行卡明细清单，证明被告戴国花在我行开户情况，我行并已实际发放借款的事实及被告戴国花使用该银行卡的流水记录。 被告戴国花和被告李玮均未到庭参加诉讼，本院对原告提供的以上证据均予以确认。 本院认为，原、被告之间订立的借款合同（编号：36020120130006025）是在平等自愿的基础上订立的，是合同双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按约提供贷款，被告戴国花未按照约定归还借款，保证人李玮除在2017年9月5日归还借款利息113.99元外，未完全尽到保证义务，故原告诉请被告戴国花返还借款本金40000元及利息，保证人李玮承担连带清偿责任，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴国花在本判决书生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金人民币40000元及利息（利息按借款合同约定的利率，自借款之日起算至付清款日止）。 二、被告李玮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1093元，由被告戴国花、李玮共同承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇一八年八月三十日 书记员  熊菁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执1358号 申请执行人：黄发泳，男，1949年7月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陶爱华，女，1955年5月11日出生，汉族，住南平市延平区。 关于黄发泳诉陶爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初3091号民事判决书已经发生法律效力，陶爱华未履行生效文书确定的义务，依黄发泳的申请，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为借款本金30000元、案件受理费373元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人陶爱华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到陶爱华有工资收入，本院已经由（2018）闽0702执1358号案件依法冻结并定期扣划。除此之外，未发现陶爱华有可供执行的其他财产。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人陶爱华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人陶爱华不履行债务及逾期向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人下落不明已予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，除工资收入已经依法采取措施外，未发现被执行人陶爱华有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  朱圣龙 执行员  曾 珍 二〇一八年八月三十日 书记员  林亨峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执恢374号申请执行人：杨彤江，男，汉族，1969年1月14日出生，昆明市人，现住云南省官渡区。被执行人：赵丽娥，女，汉族，1967年2月15日出生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区。申请执行人杨彤江与被执行人赵丽娥民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院人民法院于2017年3月13日作出的(2017)云0111民初554号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨彤江于2017年5月9日向本院申请强制执行，本案的执行标的为51078.5元，执行费666元。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人赵丽娥已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初554号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十三日书记员  张 弦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保772号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：杨旺萌，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨旺萌银行存款852.96元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨旺萌银行存款852.96元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郭  小  春 二〇一八年八月五日 书记员 曾念颖(代)
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0202民初3700号 原告：王某1，男，1985年6月6日生，汉族，住青岛市市**。 被告：王某2，男，1959年6月19日生，汉族，住青岛市市**。 被告：王某3，男，1930年3月8日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：赵殿鸿，男，1964年3月27日生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理王某1诉王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王某1向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王某1撤回起诉。 本案受理费24616元，减半收取12308元，由原告王某1负担。 审判员 程 凯 二〇一八年八月三十一日 书记员 姜泰一
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2597号关于胡玲与江苏东城装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的39000元。经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的(2017)苏1202民初4207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢209号中国工商银行股份有限公司镇江京口支行、毕波、朱凤、镇江恒隆胜房地产开发有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行申请执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人毕波、朱凤、镇江恒隆胜房地产开发有限公司金融借款纠纷执行一案，经本院立案受理，对被执行人毕波、朱凤房产进行了拍卖，拍卖所得1500800元。所得款项扣除执行费16366元，余款已经发还给申请执行人。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行申请执行的镇江市润州区人民法院（2014）润金商初字第0219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年八月十三日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3488号原告：牟录年，男，1968年4月2日出生，住武威市。委托诉讼代理人：严福祥，男，1943年2月10日出生，住武威市，系牟录年岳父。被告：屈永春，男，1954年2月9日出生，住武威市。（缺席）被告：屈刚，男，1987年9月25日出生，住武威市。（缺席）原告牟录年与被告屈永春、屈刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟录年委托代理人严福祥到庭参加诉讼，被告屈永春、屈刚经本院公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。牟录年向本院提出诉讼请求：请求判令屈永春、屈刚偿还借款50000元及利息40962.85元。事实与理由：2012年3月19日屈永春因资金周转困难，协商后牟录年从原张义信用社借款50000元后借给了屈永春。贷款到期后，屈永春未偿还，经牟录年催促，屈永春、屈刚于2016年1月16日出具证明书一份。后牟录年多次索要未果，现诉至法院处理。屈永春、屈刚因缺席未作实体答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月19日，屈永春以资金周转不足为由向牟录年借款，牟录年遂在原张义信用社借款50000元后借给了屈永春45000元。信用社借款到期后，牟录年向屈永春索要借款，屈永春、屈刚于2016年1月16日出具证明一份，约定屈永春使用牟录年的45000元由屈永春及屈刚负责偿还。后牟录年多次索要未果，遂于2018年4月11日提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈永春、屈刚向牟录年借款45000元的事实有证明书予以证实，证据确实充分，应予认定。牟录年与屈永春、屈刚之间因借款而形成的债权债务关系明确，理应偿付。牟录年借给屈永春、屈刚的借款系原信用合作社的贷款，其利息因按照同类银行同期贷款利率给付利息，故牟录年主张屈永春、屈刚偿还利息的请求亦符合法律规定，应予支持。综上所述，牟录年要求屈永春、屈刚偿还借款50000元及利息的请求与事实不符，应当按实际借款45000元予以认定；屈永春、屈刚应当偿还牟录年借款45000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：屈永春、屈刚偿还牟录年借款45000元及利息（利息从2012年3月5日起按武威农商银行同期贷款利率计算，利随本清，付至借款还清之日止）。限于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由屈永春、屈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  周茂山人民陪审员  杨智永人民陪审员  徐 君二〇一八年八月九日书 记 员  陈 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3984号原告：王丹丹,女，汉族，1981年9月27日生，住河南省周口市川汇区。原告：王永超，男，汉族，1979年10月26日生，住河南省周口市川汇区。共同委托诉讼代理人：王博，系河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市黄河路西段海燕职专办公楼，统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，系河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王丹丹、王永超诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹、王永超共同委托诉讼代理人王博、被告中华联合财险周口公司委托诉讼代理人郭春明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丹丹、王永超向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告保险金25390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：豫Ｐ×××**号车辆系王丹丹登记所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2018年11月22日起至2019年11月21日止。2019年4月27日，原告丈夫王永超驾驶豫Ｐ×××**号车辆行驶至文昌大道北××与人和路交叉口处与徐汝合驾驶的三轮载货摩托车发生交通事故，造成两车损坏，徐汝合受伤的交通事故，经周口市交警部门认定，王永超负事故的主要责任，徐汝合负事故的次要责任，事故发生后，徐汝合的伤情及车辆损失以及原告车辆损失均经被告保险公司定损，原告按照被告保险公司定损数额支付给了徐汝合的损失且对原告车辆进行了修理，但被告保险公司理赔时，被告保险公司确不予理睬，无奈，为维护自身合法权益诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、请法院依法审核原告是否是合法的权利人；2、请法院依法审核我公司承保车辆驾驶人的驾驶资格和车辆行驶资格，确保车辆系合法驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任；3、原告已经于第三方达成了调解协议，我公司已经无法追偿，故应按照事故比例对原告的合理损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月27日，原告丈夫王永超驾驶豫Ｐ×××**号车辆行驶至文昌大道北××与人和路交叉口处与徐汝合驾驶的三轮载货摩托车发生交通事故，造成两车损坏，徐汝合受伤的交通事故。周口市公安局交通警察支队六大队，于2019年4月29日作出第411602420190001002号道路交通事故认定书，认定王永超负事故的主要责任，徐汝合负次要责任。事故发生后，原告赔偿徐汝合医疗费4500及车辆维修费500元小计5000元，并支出豫Ｐ×××**号车辆维修费20390元。豫Ｐ×××**号车辆登记所有人系王丹丹，该车在被告中华联合财险周口支公司投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等；后原被告双方因保险理赔事项协商未果，遂造成本案纠纷。再查明，原告王丹丹为豫Ｐ×××**号车辆在被告中华联合财险周口公司处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险及不计免赔等，其中商业三者险责任限额为1000000元，车辆损失险责任限额为194226元，保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日24时止，本次事故发生在保险有效期间内。本院认为，原、被告之间签订的车辆损失险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通警察支队六大队，于2019年04月29日作出第411602420190001002号道路交通事故认定书，认定王永超负事故的主要责任，徐汝合无责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，并显示事故车辆及驾驶人均系证照合法有效，本院予以认可。另原告对第三人造成的损失事项，双方已达成调解协议，且原告已经实际向第三人履行了5000元的赔偿义务，有第三人出具收条及法院调查笔录等在卷佐证，本院予以确认；再则，因原告与第三人所达成的赔偿协议，只是针对第三人的损失达成和解意见，并未涉及原告车辆的损失部分，故被告保险公司辩称，原告已经与第三方达成了调解协议，我公司已经无法追偿，故应按照事故比例对原告的合理损失承担赔偿责任等理由，于法无据，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对于此次交通事故造成的原告车辆损失，原告有权选择要求侵权第三方赔偿或者要求被告在机动车损失保险范围内赔偿。又因《中华人民共和国保险法》第六十条第一款已赋予被告在支付保险金之日起获得代位权。故原告要求被告保险公司在车辆损失险责任限额内承担赔付责任，本院予以支持。综上，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故后，被告中华联合财险周口支公司应按照保险合同的约定在保险责任限额内承担保险责任。针对原告诉请的各项损失，本院分别分析判断如下：1、原告王丹丹在本次事故中车辆损失维修费20390元，有交通事故认定书、车辆维修发票及维修清单等在卷佐证，本院予以认定；2、原告垫付赔偿第三人医疗费4500元及车损500元小计5000元，由第三人出具收到条等在卷佐证。故二原告诉讼请求合理部分共计25390元，本院予以支持，应由被告中华联合财险周口支公司在车辆损失险责任限额内赔偿20390元、在交强险责任限额内向原告支付已付第三者赔偿款5000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、车辆损失险责任限额内赔偿原告王丹丹、王永超保险金25390元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费434元减半收取217元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一八年八月九日书记员  贾莉莎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执7854号 申请执行人：深圳市伟鑫业油漆贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人王琴。 被执行人：深圳市浪驰汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人余宽鹏。 申请执行人深圳市伟鑫业油漆贸易有限公司与被执行人深圳市浪驰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的(2017)粤0307民初19207号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付货款人民币34862.24元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计自2017年9月28日起至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案执行费人民币423元；四、承担案件案件受理费人民币672元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人与申请执行人于2018年7月11日自愿达成庭外执行和解。申请执行人于2018年7月11日以被执行人已在庭外按照执行和解协议向申请执行人履行完毕(2017)粤0307民初19207号民事判决确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成庭外执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕(2017)粤0307民初19207号民事判决确定的义务，本案依法应予执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0307民初19207号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初11015号原告杨振斌，男，1973年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李锋，河南言理律师事务所律师。被告王林改，男，1967年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告杨振斌与被告王林改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振斌委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告王林改经本院公告传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原告通过前同事认识被告，被告自称是河南一建工程部经理。在之后的交往中，被告称能够帮助原告低于市场价购买房屋，后向原告多次借款。2015年11月18日，被告向原告出具借条，确认向原告借款74100元，定于2015年12月28日还清，并将其儿子王兵的户口本原件质押给原告。约定的还款期限届满后，被告经原告多次催要一直以没钱为由拖延还款。2016年1月初，原告向公安机关报案，经公安机关与被告沟通，被告于2016年1月18日通过陈帅的账户向原告转款30000元，剩余44100元至今未还。故请求判令被告支付原告借款44100元及利息（自2015年12月28日起按年利率6%的标准计算至实际还款日）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款，并于2015年11月18日向原告出具借条一份，载明：“今借杨振斌（）74100元（柒万肆仟壹佰元整），定于2015年12月28日前还清。借款人：王林改，”。被告于2016年1月18日通过陈帅的银行账户向原告转款30000元用于还款。现原告请求被告偿还剩余借款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的借条、中国建设银行客户交易查询单、户口本各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有书面证人证言一份，因该证人未出庭，原告亦未提交该证人的身份证复印件，故对该证据本院不予采纳。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，并于2015年11月18日向原告出具借条，确认借款数额为74100元，故原被告之间的民间借贷关系成立。庭审中原告认可被告已于2016年1月18日还款30000元，尚欠借款数额为44100元。被告经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明已向原告还清借款，应承担相应不利后果。该借条约定的还款期限为2015年12月28日前，被告至今未向原告还清借款已构成违约，故对原告请求被告偿还借款44100元的诉讼请求本院予以支持。被告向原告出具的借条未约定利息，但约定有还款期限为2015年12月28日前。被告至今未向原告还款，已构成逾期，故被告应自2015年12月28日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林改于本判决生效后10日内，偿还原告杨振斌借款44100元，并支付利息（自2015年12月28日至实际给付之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 许 婷二〇一八年八月二十七日书 记 员 闫文红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2377号申请执行人：侯定洲，男，1963年11月13日出生，汉族，无业，住。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人侯定洲与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）陕01民终3326号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯定洲于2018年4月11日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币1475元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人商业银行开户、房产、车辆、工商，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行标的人民币1475元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执2377号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇一八年八月二日书记员  柳鸽鸽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34917号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9951号 关于薛超雄与龚发荣保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终581号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许建华，男，1987年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2016年8月26日因犯容留他人吸毒罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人许建华犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月30日作出（2018）浙0602刑初790号刑事判决，判决：被告人许建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人许建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许建华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人许建华申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人许建华撤回上诉。 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初790号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  李 莹 二〇一八年八月二十二日 书记员  高海燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0683执恢35号申请执行人李春杰，男，1967年9月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李德刚，男，1959年5月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行李春杰与李德刚民间借贷纠纷一案中，李春杰于2018年8月10日向本院申请撤销对张德刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院(2015)鄂枣阳北民初00425号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武二〇一八年八月十日书记员  赵定刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2297号申请执行人：周晓红，女，汉族，1992年6月23日出生，身份证登记住址：云南省弥渡县，被执行人：云南牧声农牧科技有限公司。组织机构代码75715899-3。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处妥吉居民委员会果园居民小组。法定代表人：皋玉功。申请执行人周晓红与被执行人云南牧声农牧科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第1057号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人周晓红向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执2297号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月九日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执1279号被执行人：郭小平，男，1971年7月6日出生，汉族，住靖江市。被执行人郭小平犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)苏1282刑初515号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文：被告人郭小平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币十五万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人郭小平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2018年4月27日移送执行，执行内容为“并处罚金人民币十五万元”。同日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年5月5日通过法院专递形式向被执行人郭小平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭小平名下的银行存款、车辆信息等，未发现有可供执行的银行存款。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××**别克汽车一辆，本院已于2018年5月4日向车辆登记部门发出协助执行通知书查封了上述车辆，但未实际扣押。3、本院于2018年4月28日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人郭小平名下的房产登记信息，未查询到可供执行的房产。4、本院于2018年4月28日向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人郭小平持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5、本院于2018年8月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭小平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2018年8月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人郭小平名下的银行存款、车辆信息等，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现的一辆别克汽车未实际扣押外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282刑初515号刑事判决书第二项“并处罚金人民币十五万元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵国芹审判员  林立峰审判员  戴 佺二〇一八年八月十五日书记员  夏颖颖
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执659号 谢辉，男，1966年12月18日出生，住所地新××区××楼××单元××号。 王晓红，女，1970年11月12日出生，住所地新××区××北段××楼××单元××号。 谢辉申请王晓红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初2488号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人谢辉向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于》第十七条第一项，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初2488号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一八年八月二十五日 书记员  杨志爽
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执1341号申请执行人：中国银行股份有限公司新野支行被执行人：新野神力聚能科技有限公司、汪子奇、黄从珍、汪申、赵育一本院在执行中国银行股份有限公司新野支行与新野神力聚能科技有限公司、汪子奇、黄从珍、汪申、赵育一为借款合同纠纷一案中，经查，新野神力聚能科技有限公司、汪子奇、黄从珍、汪申、赵育一在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人新野神力聚能科技有限公司、汪子奇、黄从珍、汪申、赵育一的银行账户，限额为5549134.38元，期限为1年。审判员  郭义丹二〇一八年八月九日书记员  汪 博
辽宁省本溪市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）辽05刑更74号   罪犯李某，男，1984年4月19日出生，汉族，捕前住辽阳市白塔区民主路。   辽阳市白塔区人民法院2016年5月16日作出(2016)辽1002刑初21号刑事判决，认定李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币十万元(未缴纳)。刑期自2015年6月10日起至2018年10月9日止。该犯于2016年7月6日送沈阳新入监犯监狱，于2016年8月4日送本溪市监狱服刑改造。   执行机关本溪市监狱于2018年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑3个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。   本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯李某减去剩余刑期，予以释放。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 路   审判员 赵丽梓   审判员 谢添禛     二〇一八年八月二十四日   书记员 叶芷君
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执1104号 袁白飞： 关于（2018）粤0705执1104号申请执行人袁白飞与被执行人秦开洪、刘书萍建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。 二〇一八年八月二十一日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0723民初834号 原告：光泽县农村信用合作联社。住所地：福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：黄久生，该社理事长。 委托诉讼代理人：官同鸣，男，1970年10月2日出生，汉族，光泽县农村信用合作联社风险合规部科员，住福建省光泽县。 被告：黄德平，男，1975年2月20日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 被告：黄玉荣，女，1971年10月2日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社与被告黄德平、黄玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告光泽县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县农村信用合作联社以与黄德平、黄玉荣自行协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由光泽县农村信用合作联社负担。 审判员  阎浩 二〇一八年八月一日 法官助理刘娜洁 书记员高忠鑫
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执187号申请执行人：赵志龙，男，1985年2月13日，汉族，个体，住同江市明珠花园小区8号楼5单元301室被执行人：侯树堂，男，1974年1月29日出生，汉族，农民,住富锦市二龙山镇丰村。被执行人：王文举，女，1953年9月10日出生，汉族，农民,住富锦市二龙山镇新丰村。本院在执行申请人赵志龙与被执行人侯树堂、王文举保证合同纠纷一案中，现申请执行人赵志龙撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零五条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黑0881民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金涛二〇一八年八月九日书记员  隋金阳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11539号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：周启雄，男，1982年10月21日出生，汉族，住广州市荔湾区龙塘西街**号***房*室。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行周启雄信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8531号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金24660.14元及滞纳金、利息；负担案件受理费810元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11539号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9682号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4400号 申请执行人林时兵，男，1950年1月15日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人林思满，男，1989年10月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人林时兵与被执行人林思满故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0381刑初65号刑事附带民事判决书已于2018年04月21日发生法律效力。申请执行人于2018年05月23日向本院申请强制执行，要求被执行人林思满应赔偿申请执行人林时兵经济损失175877.69元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人林思满在瑞安农商行账户（帐号：62×××84）内有存款2447元，在中国农业银行账户（帐号：62×××77）内有存款15358.12元，本院已依法予以扣划，扣除执行费2538.17元，由申请执行人得款15266.95元；被执行人在其他金融机构或未开设账户，或账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林思满在瑞安市××平阳县范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系；六、被执行人林思满另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权15266.95元，执行费2538.17元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林思满违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执4400号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  江文杰 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一八年八月二十四日 （代）书记员  张望挺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：钟好明，女，1983年07月25日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟好明信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,449.05元。原告诉称,被告钟好明系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,449.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1989号原告：罗琼仙，女，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：郝燕雄，男，，纳西族，身份证登记住址云南省保山市隆阳区。现下落不明。原告罗琼仙诉被告郝燕雄民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告罗琼仙及其委托诉讼代理人邓成卓到庭参加诉讼。被告郝燕雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告罗琼仙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金152600元及利息（自2017年7月1日起至清偿之日止，按照年利率21.6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告向原告借款152600元并出具《借款》条，月息是一分八，自2017年7月1日起被告每月按时还款。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告郝燕雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条、转账凭证单子回单、微信聊天记录、零钱明细、短信，欲证明借款事实。被告郝燕雄未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月1日，被告郝燕雄向原告罗琼仙借款。原告以微信支付、手机银行转账、现金支付三种方式向原告支付了借款。2017年8月，被告向原告出具名为《借款》的借条一份，载明“借款人郝燕雄向罗琼仙借款152600元，借款日期是7月1日，利息是1分8。本人确认收到罗琼仙支付的以上借款，本人每月归还20000元，2017年9月13日起还款。如到期不还，罗琼仙有权到昆明市官渡区人民法院起诉，主张权利。”被告郝燕雄在借款人处签字按手印。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告郝燕雄下落不明，本院于2018年5月23日刊登公告，向被告郝燕雄送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告郝燕雄向原告借款并出具《借款》条，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金152600元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在《借款》条中虽未约定逾期利率，但约定借款内月利率是1.8%，现原告主张被告按照年利率21.6%支付自2017年7月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝燕雄于本判决生效之日起十五日内归还原告罗琼仙借款本金152600元及利息（自2017年7月1日起至清偿之日止，按照年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告郝燕雄承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一八年八月二十四日书 记 员  伍思璇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12663号 原告：刘长伟，男，1962年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙建，男，1979年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘长伟与被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长伟自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘长伟撤回起诉。 案件受理1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇一八年八月二十日 书记员 周珊珊
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1450号原告：韩玉峰，男，汉族，1982年3月26日生，河北省沙河市。被告:范彩玲，女，汉族，1961年10月25日出生，河北省沙河市。被告:吴书革（曾用名吴书平），女，汉族，1968年4月16日出生，河北省沙河市。原告韩玉峰与被告范彩玲、吴书革民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉峰到庭参加诉讼，被告范彩玲、吴书革经本院公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉峰向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令二被告返还原告借款10万元；二、判令二被告给付原告借款本金10万元按月息2分产生的利息，自2016年5月27日起至款项还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日-2015年1月12日，被告吴书革、范彩玲共从原告处借款10万元，约定月息三分，当月结清，期限为一年。借款到期后经原告多次催促无果，无奈诉至法院，请判如所请。被告范彩玲未提交答辩状。被告吴书革未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：1、2014年11月12日被告范彩玲借原告韩玉峰5万元，打有借款条一张，内容：“借条，今借到韩玉峰现金伍万元，期限一年，月息3分，当月结清，借款人范彩玲，经手人吴书革，2014年11月12日”。原告主张2015年10月1日之前的利息已经结清，此后未还本息；2、2015年1月12日被告范彩玲借原告韩玉凤5万元，并打有借条一张，内容：“借条，今借到韩玉峰现金伍万元，限期半年，月息三分，当月结清，借款人范彩玲，经手人吴书革”。原告主张2015年10月1日之前的利息已经结清，此后未还本息。所有借款都是经被告吴书革办理。以上有被告出具的两份借条佐证。本院认为，债务应当清偿，合同的双方应按约定履行义务，否则应承担民事责任。本案中经被告吴书革手，被告范彩玲借原告韩玉峰款10万元，该行为并不违背国家强制性规定，属于有效行为，借贷关系受法律保护。但被告吴书革是经办人员，借条上也没有显示其为借款人或担保人，原告韩玉峰诉请要求被告吴书革承担还款责任，没有依据，本院不予支持。本案出借人为原告韩玉峰，按照原告提供的证据材料应确定借款人为被告范彩玲，即被告范彩玲应按照约定期限偿还原告借款本金并支付利息。原告韩玉峰要求被告范彩玲支付利息的起止时间为2015年10月1日至执行完毕之日止，本院予以确认。被告范彩玲应向原告任涛偿还借款本金10万元，并按月利率2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范彩玲自本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉峰借款本金10万元，支付自2015年10月1日起至执行完毕之日止的利息（按月利率2分计息）。二、驳回原告韩玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范彩玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  申顺学人民陪审员  范婷婷人民陪审员  谢媛媛二〇一八年八月二十七日书 记 员  樊晓芳
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1016号杨**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的杨**湖南华诚置业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院发出执行通知，被执行人湖南华诚置业开发有限公司将标的款4074元交到法院账户，由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审960号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：李志玲，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】岔008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年8月28日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】岔008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年八月二十九日书记员  王 磊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终3525号上诉人(原审原告):何占伟，男，汉族，1964年3月3日出生，遵义市人，住汇川区。被上诉人(原审被告):何占彬，男，汉族，1952年10月12日出生，遵义市人，住汇川区。被上诉人(原审被告):何长友，男，汉族，1982年1月18日出生，遵义市人，住汇川区。被上诉人(原审被告):吉光泽，男，汉族，1967年2月9日出生，遵义市人，住汇川区。被上诉人(原审被告):庞恩平，男，汉族，1971年12月11日出生，遵义市人，住汇川区。上诉人何占伟因与被上诉人何占彬、何长友、吉光泽、庞恩平健康权纠纷一案，不服汇川区人民法院（2018）黔0303民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭以阅卷、询问、调查的方式进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销汇川区人民法院（2018）黔0303民初308号民事判决；二、本案发回汇川区人民法院重审。二审案件受理费1610元，由何占伟向本院申请退还。审判长 易 大 刚审判员 田  滔审判员 令狐荣强二〇一八年八月十日书记员 汪 建 霞