福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0203刑初647号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人宁小可，男，1975年3月20日出生，汉族，大学本科文化，无业，家住湖南省邵东县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月10日被湖南省邵东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2011年8月16日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2013年10月29日刑满释放。2018年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）658号起诉书指控被告人宁小可犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人宁小可到庭参加诉讼。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2018年3月19日至3月22日间，被告人宁小可多次到厦门市西西弗文化传播有限公司在厦门市思明区弗书店，乘店员不备，将店内待售书籍藏于衣裤内盗走，所盗书籍共计78本，价值人民币合计6039元。 2018年3月23日12时许，被告人宁小可又到上述书店伺机作案时，被民警现场抓获。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并当庭出示、宣读了被告人宁小可的庭前供述、辩解，证人刘某、陈某、张某、朱某的证言，辨认笔录，被盗书籍清单、监控录像及截图，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书、厦门市价格认证中心价格认定结论书，到案经过，户籍材料，前科材料，诉讼文书等证据，认为指控的事实清楚，证据确实充分，被告人宁小可的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，盗窃金额为人民币6039元，数额较大，且系多次盗窃和累犯，提请本院依法惩处。 被告人宁小可对指控的罪名无异议，但辩称:1.2018年3月20日、22日，其并未在书店盗窃书籍；2.2018年3月21日，只在书店盗窃二次；3.所盗书籍只有十几本。 经审理查明，2018年3月19日至3月22日间，被告人宁小可多次到厦门西西弗文化传播有限公司在厦门市思明区弗书店，乘店员不注意，将店内待售书籍藏匿于衣裤内盗走。具体事实如下： 1.2018年3月19日14时00分至14时30分，被告人宁小可到厦门市思明区弗书店，先后两次进出该书店，将店内待售书籍藏匿于衣裤内盗走。 2.2018年3月20日12时50分至13时40分，被告人宁小可到上述书店，先后五次进出该书店盗窃店内书籍。 3.2018年3月21日12时40分至13时50分，被告人宁小可到上述书店，先后四次进出该书店盗窃店内书籍。 4.2018年3月22日12时50分至13时50分，被告人宁小可到上述书店，先后四次进出该书店盗窃店内书籍。 2018年3月23日中午12时许，被告人宁小可又到上述书店伺机作案时被民警现场抓获。经统计，被告人宁小可共盗走社科类、艺术类、经管类书籍78本，价值合计人民币6039元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.证人刘某的证言及辨认笔录，证明2018年3月22日20时许，其在厦门市思明区弗书店上班，在整理书籍时发现展台上的书籍没了很多，于是调出店里监控视频，发现从2018年3月19日至3月22日，宁小可多次进入书店偷书，所偷的书是通过藏在裤腰、袜子等处带离书店。经过盘点确认宁小可盗窃了78本书，并提供被盗书籍清单。经辨认，确认盗窃男子系宁小可。 2.证人陈某的证言，证明2018年3月23日，在厦门市思明区弗书店上班，同事发现了前几天来店里偷书的男子，遂报警。警察迅速到达书店，把这名小偷抓获。通过查看店内监控，该男子从2018年3月19日开始至3月22日，每天都到店里偷书，总共有十几次。除了这名男子，店里没有其他可疑人员。 3.证人张某的证言，证明2018年3月23日上午，其在厦门市思明区弗书店上班，前几天来书店偷书的男子又出现了，于是同事刘某就报警了，警察来将男子抓获。看监控可以看到，男子将书偷藏在腰部和裤腿位置，带出书店；该男子连续四天总共偷了15趟。 4.证人朱某的证言及辨认笔录，证明其系厦门市思明区弗书店的收银员。2018年3月22日，同事刘某发现店内展柜上很多书不见了，调看监控发现，有名男子将书藏在腰带、裤脚等处，然后将书带出店外，同时证明该男子并未到收银台买单。2018年3月23日，这名男子再次到书店盗窃时，被当场抓获。经辨认，确认偷书男子系宁小可。 5.接受证据清单、被盗书籍汇总表，证明西西弗书店被盗书籍名称、数量。 6.监控录像及截图，证明被告人宁小可实施盗窃的时间、地点、作案的手段等盗窃经过。 7.福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据厦门市公安局提供的监控视频检材，经过检验，认为检材监控视频资料中采集到一名身穿深绿色外套、佩戴深色框眼镜的男子人像与被鉴定人宁小可电子图像是同一人的人像。 8.厦门市价格认证中心价格认定结论书，证明被盗书籍的价值。 9.刑事判决书、释放证明书，证明被告人宁小可被刑事处罚及刑满释放时间。 10.被告人宁小可的供述、辩解及辨认笔录，证明其于2018年3月19日至22日先后15次到西西弗书店偷书。其将所偷的书通过藏在裤腰下带出书店。四天盗窃所穿衣服与被抓获时所穿的衣服相同。 此外，到案经过证明被告人宁小可被抓获的情况，户籍证明证实被告人宁小可的自然身份情况，诉讼文书证明被告人宁小可被采取强制措施等情况。 关于被告人宁小可盗窃书籍数量和价值的认定问题，经查，1.在案证人刘某、陈某、张某的证言均证明通过监控录像发现被告人宁小可在西西弗书店连续四天进行十五次盗窃，且每次都在左、右脚、前胸、后背等四处藏匿所盗书籍，经过盘点确认被盗书籍共计78本，并提供被盗书籍清单佐证；监控录像及截图可以佐证上述证人证言关于被告人宁小可实施15次盗窃的经过；上述证据可以形成完整证据链，足以证实被告人宁小可实施盗窃及所盗书籍数量；反观被告人宁小可在庭前始终否认实施盗窃，在庭审中虽承认盗窃，但对盗窃次数、盗窃书籍数量提出异议，不仅缺乏证据佐证，亦与在案其他证据相左，不足采信；2.厦门市价格认证中心根据厦门市公安局思明分局委托，根据价格法、价格认定行为规范等法律、法规及规范性法律规定认定对涉案被盗书籍进行价格认定，认定程序合法，认定书籍价值与被害单位提供的被盗清单价格相当，同时价格认定结论确定被盗书籍基价在人民币42元至129元之间，符合当前市场书籍价格，具有可采性；反观被告人宁小可否认所盗书籍价值达不到人民币6039元，缺乏证据印证，不具有可采性；综上，本院认为公诉机关指控被告人盗窃次数、书籍数量和价值证据确实充分，应予支持。 本院认为，被告人宁小可以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币6039元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁小可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人宁小可多次盗窃，应酌情从重处罚；被告人宁小可当庭仅如实供述少部分盗窃事实，可酌情惩处；综上，本院决定对被告人宁小可酌情从重惩处。另应责令被告人退赔被害单位经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁小可犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人宁小可退赔被害单位厦门市西西弗文化传播有限公司经济损失人民币6039元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （汪漳龙） 人民陪审员 （**龙） 人民陪审员 （何应汉） 二〇一八年八月二十九日 代书记员（ 温梦 霏） 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。