山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1125民初388号 原告冯建兵,男。 委托诉讼代理人张浩林，山西佳镜律师事务所律师。 被告白杰，男。 被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司，住所地：吕梁市离石区交口街道办石盘村。 负责人史文斌，系公司经理。 委托诉讼代理人崔海珍，1988年9月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区乔家塔村人，系公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司，住所地：吕梁市离石区新华街**。 负责人李学君,系公司经理。 委托诉讼代理人王秀荣，山西泰邦律师事务所律师。 第三人庞小军，男。 委托诉讼代理人梁艳香，山西恒宇律师事务所律师。 原告冯建兵与被告白杰、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司吕梁分公司（以下简称宏伟公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司（以下简称人民财险公司）、第三人庞小军健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建兵及其委托代理人张浩林，被告宏伟公司委托代理人崔海珍，被告人民财险公司委托代理人王秀荣,第三人庞小军及其委托代理人梁艳香到庭参加了诉讼。被告白杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费23215.3元，护理费3000元，交通费、住宿费合计4064元，营养费2100元，住院伙食补助费2100元，精神抚慰金15000元，残疾赔偿金164112元（城镇标准），误工费60000元，共计273591.3元；二、案件受理费、鉴定费由三被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告白杰驾驶被告宏伟公司所有的晋J587**号半挂货车在山西柳电燃料有限公司5号煤场倒车时，将原告撞倒，造成原告受伤。本案肇事车辆在被告人保财险公司投有交强险、商业三者险等，保险期间从2016年11月29日起至2017年11月28日止，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因伤住院，三被告未作出任何赔偿，故向人民法院提起诉讼。 庭审过程中原告变更总赔偿金额为320928.1元，且上述赔偿金额在保险限额内赔偿不足的情况下要求本案第三人承担赔偿义务。 被告宏伟公司的委托代理人辩称，本案肇事车辆系第三人庞小军在宏伟公司分期付款购买，到目前为止，第三人未全部付清购车款。虽该车辆所有权现仍登记在被告宏伟公司名下，但第三人享有对该车辆的使用权和经营收益权。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆，从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的相关规定，被告宏伟公司不应承担本案赔偿责任。另该肇事车辆在被告人民财险公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险（不计免赔率），应先由被告人民财险公司在责任限额内赔偿，不足部分和被告人民财险公司不予赔偿的部分由第三人承担。 被告人民财险公司的委托代理人辩称，其一，对原告因事故受损的事实予以认可，本案肇事车辆在被告人民财险公司投保有交强险和商业三者险，其中主车商业三者险的限额为100万元，挂车商业三者险限额为5万元；其二，对原告因事故受到的合理损失被告人民财险公司愿在保险限额内赔偿，具体赔偿项目及金额在质证阶段予以说明；其三，诉讼费和鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人赔偿。 第三人庞小军陈述，其一，对原告主张的合理损失应予以积极理赔，至于具体赔偿项目及金额在质证阶段予以说明；其二，事故发生后，其及时向被告保险公司报案，并为原告垫付医疗费等费用2万余元，故对原告的合理损失应先由保险公司赔偿，在保险公司赔偿后返还其为原告垫付的资金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据7医疗费票据，被告人民财险公司及第三人以部分外购药无医嘱及正规票据为由不予认可，本院认为，结合出院医嘱及常规治疗所需相关医用器具，本院依法对原告在医嘱范围外购买的稳健医疗透气胶带、棉棒等药品及医用物品的小票全部予以认可。至于两张金额为26.5元、2879元的交通银行银联消费单，依据第三人提供的户名为刘杰的工商银行消费记录单及刘杰证明，上述两张银联消费票据商户名称及交易场所均为山西医科大第一医院，且消费金额一致，可以证明上述银联消费单确系用于为原告治疗，本院依法对上述两张银联消费单予以认可；2、原告提供的证据8交通费、住宿费、餐饮费票据，本院认为，原告提供的出租车小票、火车票系正规票据，本院依法予以认可，餐饮费票据上既无开票时间，又无收款单位盖章，无法确定是否在原告受伤住院期间支出，住宿费无正规票据提供，本院依法对上述两项费不予认可；3、原告提供的证据10证明，该份证明由原告房东贺爱平出具并签名，且加盖有柳林县锄沟村村民委员会公章，本院对该证据证明的事实依法予以认可。 根据原、被告及第三人陈述，并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：2017年5月18日，被告白杰驾驶被告宏伟公司所有的晋J587**号半挂货车在山西柳电燃料有限公司5号煤场倒车卸煤，原告作为跟车人员，在车辆后方卸煤时，被告白杰倒车时未引起足够注意，将原告右眼撞伤。事故发生后原告先后被送往山西医科大学第一医院、首都医科大学附属北京同仁医院接受治疗，共住院21天，经诊断为右眼视网膜脱离、右眼球破裂伤缝合术后等。2018年6月22日，原告的伤情经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残、十级伤残各一处。此为本案基本事实。 另查明，原告虽系农户，但在事发时其已经在柳林县城连续居住一年以上且主要收入来源于柳林县城。第三人在原告受伤后为原告垫付了医疗费等相关费用。被告白杰驾驶的晋J587**、晋JL7**号车辆系第三人庞小军在被告宏伟公司共分24期购得。宏伟公司只是暂时保有所有权，第三人庞小军实际享有自主使用权和收益权。晋晋J587**晋晋JL7**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司投保有限额为122000元的交强险和1050000元的商业第三者险，且事故发生在保险期间内。 本院认为，被告白杰驾驶晋J晋J587**J晋JL7**在山西柳电燃料有限公司5号煤场卸煤过程中将原告冯建兵右眼撞伤，柳林县交警大队虽未出具道路交通事故认定书，但依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，本案案情符合道路交通事故的构成要件，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。众所周知，任何人均不能永久地置身于车辆之上，保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”都是特定时空条件下的身份，两者不是固定不变的，是可以随着条件的不同而发生身份变化的。本案中，原告在事故发生前是“车上人员”，但在事故发生时为完成工作任务而置身于保险车辆之外，此时，原告的身份已发生了变化，即由“车上人员”变化为“车下人员”。原告在此种情况下被事故车辆撞伤，应视为本起交通事故中的“第三者”，被告人民财险公司应按保险合同的规定承担向原告给付保险金的义务，故对原告所受的各项损失，应由被告人民财险公司在交强险责任限额内承担赔付义务，不足部分由被告人民财险公司在商业三者险限额内赔付。且针对本起事故，上述由被告人民财险公司承担责任的险种和方式，被告人民财险公司的代理人在法庭审理过程中亦不持异议。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告白杰作为第三人庞小军的雇佣司机，在从事雇佣活动中致原告损害，应由雇主即本案第三人承担赔偿责任。被告宏伟公司虽系晋J5晋J587**L晋JL7**被保险人，但根据被告宏伟公司提供的分期购车合同，该车辆由第三人在被告宏伟公司分期购买，第三人享有实际使用权与经营收益权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，被告宏伟公司不承担本案赔偿责任。另本院结合原告认可的第三人在原告受伤后为原告垫付部分费用的事实及第三人提供的首都医科大学附属北京同仁医院住院病案、北京市医疗住院收费票据、北京通京医通账户充值凭证、工商银行消费流水单等证据，依法对第三人在事故发生后为原告垫付24775.4元的事实予以确认。对原告因本起事故造成的损失本院认定如下：一、医疗费26048.3元，有原告提供的正规医疗收费票据及购药小票予以佐证，本院予以确认；二、误工费，误工期限从受伤之日起计算至定残日前一天为399天,因原告受伤前从事交通运输行业，按照山西省2017年城镇单位从业人员在岗职工平均工资中的交通运输、仓储和邮政：76471元计算，即（76471元÷365天）×399日=83590.5元；三、残疾赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准29132元/年计算，并依据原告一处八级，一处十级伤残的鉴定结论，即29132×20×（30%+2%）=186444.8元；四、护理费，原告请求按一人护理，每天99.5元计算标准未超出法律规定范围，结合原告住院天数21天，护理费为99.5×21日×1人=2089.5元；五、住院伙食补助费，原告请求100元/天计算标准未超出法律规定，按照其住院天数21天计算，即100元/天×21天=2100元；六、营养费，本院综合其治疗情况，按住院天数21天，每天50元的标准计算，即50元/天×21日=1050元；七、交通食宿费，交通费914元，有原告提供的出租车小票和火车票予以佐证，本院予以确认，餐饮费票据上既无开票时间，又无收款单位盖章，无法确定是否在原告受伤住院期间支出，住宿费无正规票据提供，本院依法对上述两项费不予认可，故交通食宿费共计914元；八、生活用品费，原告提供的商户名称为“金虎一院店”，金额为240元的POS签购单虽无正规正规票据提供，但根据原告及第三人陈述可知，该笔支出系第三人为原告住院时购买的生活用品，本院予以认可。对原告提供的商户名称为“江南三”的POS签购单，因既无正规票据又无法确定消费类型，本院依法不予认可，故生活用品费共计240元；九、精神抚慰金，因本起事故造成原告一处八级、一处十级伤残，应给予适当的精神抚慰金，本院酌情认定15000元；十、鉴定费1600元有正规票据佐证，本院予以确认。综上，原告上述各项经济损失共计319077.1元，扣除第三人庞小军在事故发生后为原告垫付的24775.4元，剩余294301.7元，由被告人民财险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金110000元，在交强险项下医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费10000元；剩余损失174301.7元，由被告人民财险公司在商业三者险限额内予以赔付。依法扣除的第三人庞小军在事故发生后为原告垫付的24775.4元，由被告人民财险公司依法予以返还。综上，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第一百一十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司在交强险、商业三者险限额内赔付原告冯建兵经济损失人民币294301.7元； 二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司返还第三人庞小军因本案垫付原告冯建兵的经济损失人民币24775.4元； 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯建兵的其它诉讼请求。 案件受理费1905元，由原告冯建兵承担19.05元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁分公司承担1885.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高虎平 人民陪审员  车喜平 人民陪审员  贾芳琴 二〇一八年八月八日 书 记 员  赵丽丽