贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1486号上诉人（原审被告）：彭某1，男，2001年1月1日生，穿青人，住贵州省水城县，法定代理人：彭某2、吴某，身份情况同下。上诉人（原审被告）：彭某2，男，1970年1月2日生，穿青人，系彭某1之父亲，住址同上，上诉人（原审被告）：吴某，女，1968年10月8日生，汉族，系彭某1之母亲，住址同上，被上诉人（原审原告）：徐某1，男，2001年9月28日生，彝族，住贵州省水城县，法定代理人：徐某2、陈某，身份情况同下。被上诉人（原审原告）：徐某2，男，1977年11月5日生，汉族，系徐某1之父亲，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：杨珍光，系钟山区汪家寨法律服务所法律工作者，证号:324091014088。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1980年10月10日生，彝族，系徐某1之母亲，住址同上，被上诉人（原审被告）：罗某1，男，2001年11月24日生，汉族，现羁押于贵州省贵定县少管所，法定代理人：罗某2、邓某，身份情况同下。被上诉人（原审被告）：罗某2，男，1972年9月7日生，汉族，系罗某1之父亲，住贵州省赫章县，被上诉人（原审被告）：邓某，女，1975年3月6日生，汉族，系罗某1之母亲，住址同上，被上诉人（原审被告）：水城县滥坝镇红桥学校，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇颜家寨村，组织机构代码：33727944-9。负责人：郭洪国。上诉人彭某1、彭某2、吴某因与被上诉人徐某1、徐某2、陈某、罗某1、罗某2、邓某、水城县滥坝镇红桥学校（以下简称“红桥学校”）健康权纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某2，被上诉人徐某2及其委托诉讼代理人杨珍光，被上诉人陈某到庭参加诉讼，被上诉人罗某1、罗某2、邓某、红桥学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人彭某1、彭某2、吴某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人只承担赔偿被上诉人13174.06÷2=6587.03元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对一审法院作出由上诉人和学校共同承担各项赔偿总额65870.31元的判决没有意见，但是在分担比例中，应由学校承担39522.19元，上诉人承担13174.06÷2=6587.03才公平。因为在此次事件发生中，上诉人彭某1已经完全脱离了父母的监管视线，主要监管视线已经在于学校了。而在该事故发生前由于学校疏忽管理，也没有按照广告上说的那么严格，属于对家长们欺骗，等家长把孩子采取高费送去学校后，学校做的并没有广告说的那么好。事发前并未及时对其安全教育和对管制器械的排查，这才是导致该事故的发生的直接原因，学校理应要承担主要责任，因此上诉人不应该承担总赔偿65870.31元的39522.19元部分，而只能承担总赔偿65870.31元的13174.06÷2=6587.03元部分。被上诉人徐某1、徐某2、陈某辩称，上诉人将自身违法行为和过错责任及学校的监管疏忽导致的法律后果转移并强加给我方是站不住脚的，不但违背事实依据，也违反法律规定。一审法院认定的损失65870.31元应由本案其他当事人承担。被上诉人罗某1、罗某2、邓某、红桥学校未答辩。徐某1、徐某2、陈某向一审法院起诉请求：1.判令以上被告向原告赔偿人身伤害损失费共计：102845.57元（医疗费10562.40元、(监护人）误工费54637÷12÷30×190天=28836.20元、护理费151.77×17天=2580.09元、交通费2275.60元、住宿费150元、住院伙食补助费100×17天=1700元、营养费30元×17天=510元、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元、监护人在照顾和送贵医鉴定的生活费472元、鉴定费1400元、精神损害赔偿金5000元、打印费200元）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告水城县滥坝镇红桥学校系依法登记的民办学校，原告徐某1、被告罗某1、被告彭某1原系该校寄宿学生。2016年12月4日，被告罗某1在红桥学校帮助杨东打架的过程中打了王富平的兄弟，次日7时30分许，罗某1去教学楼看考场，在教学楼三楼遇见王富平等人，王富平便打了罗某1一耳光，罗某1当即逃走。罗某1来到操场遇见被告彭某1等人，罗某1告诉彭某1称其刚才被人殴打，并提出向彭某1借刀子。彭某1随即带罗某1等人回到五楼宿舍寝室，彭某1在自己的床铺下拿出一把长约30CM的甩刀交给罗某1，罗某1拿到甩刀后来到教学楼三楼遇见周刚等人，后双方邀约至教学楼四楼一空教室内斗殴。在上楼时，罗某1在三楼厕所处将甩刀打开别在裤腰上，并声称“一会儿哪个打我就要杀哪个”。到了四楼空教室后，周刚、徐某1等人就围住罗某1殴打，罗某1当即便将甩刀拿出来挥舞，并对在场参与斗殴人员左右乱刺，一阵乱刺后导致多人受伤。其中，周刚被送至水钢医院抢救无效后死亡，徐某1右手掌被杀伤。原告徐某1受伤后被送往首钢水钢总医院治疗，共住院17天，支付医疗费10000元。后经六盘水市公安局红桥分局刑事侦查大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2017年6月15日作出贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第2600号鉴定意见书，评定：(一）徐某1因外伤致右手皮肤裂伤并肌腱、神经断裂、遗留右手功能部分丧失属轻伤二级；(二）徐某1因外伤致右手多发神经、肌腱损伤遗留右手功能部分丧失属十级伤残。原告徐某2为此花费复查费92.40元和鉴定费1400元。另查明，2017年9月26日，水城县人民法院作出（2017）黔0221刑初123号刑事判决书，以被告罗某1、彭某1构成故意伤害罪，判处罗某1有期徒刑六年，判处彭某1有期徒刑三年，缓刑三年。一审法院认为，关于本案案由问题。教育机构责任纠纷是指幼儿园、学校或其他教育机构，未尽其应尽的教育、管理职责，致使在其中学习或者生活的无民事行为能力人和限制民事行为能力人遭受人身损害，教育机构应当承担相应的侵权责任而引发的纠纷。本案原告徐某1系限制民事行为能力人，其在校期间遭受人身损害，并主张被告红桥学校因教育、管理不当，应承担相应责任，符合该案由规定，故本案系教育机构责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。本案中，原告徐某1、被告罗某1、被告彭某1在事故发生时均年满十五周岁，系限制民事行为能力人，具有一定的智力水平，对事物有一定的识别和判断能力。双方在校发生矛盾后互相殴打，罗某1用在彭某1处借的刀子将徐某1等人捅伤。罗某1作为具体行为实施人，应承担主要的赔偿责任；彭某1虽没有参与殴打，但明知罗某1借刀是为了打架而为，其帮助罗某1的行为对事故发生亦具有过错，应与罗某1承担连带责任。红桥学校作为寄宿式学校，对学生在校的日常生活上负有教育、管理和保护的义务。事发前一天，红桥学校对徐某1、罗某1等人发生纠纷未及时发现并进行安全教育，也未进行管制器械排查，导致事发当天学生发生争执受伤害时未能及时制止，且学生多人参与此事，足以说明学校疏于管理，未尽到其职责范围内的教育、监管、保护义务，应当承担相应的责任。原告徐某1主动参与打架，在本案中亦负有一定责任。综合本案案情，本院确定原告徐某1承担20%的责任，被告罗某1、彭某1承担60%的责任，被告红桥学校承担20%的责任。因被告罗某1、彭某1均系限制民事行为能力人，其行为造成他人损害的，应由监护人承担民事赔偿责任。对原告主张的损失，认定如下：1.医疗费10562.40元，根据原告提供的票据，徐某1于2016年12月5日至2016年12月22日在首钢水钢总医院治疗产生医疗费10000元及鉴定复查花费92.40元，共计10092.40元，超出部分不予支持；2.(监护人）误工费54637÷12÷30×190天=28836.20元，于法无据，不予支持；3.护理费151.77×17天=2580.09元，因原告未举证证实护理人员，结合徐某1住院天数，予以支持39047元/年÷365日×17日=1818.63元，超过部分不予支持；4.交通费2275.60元，结合原告提交的票据及徐某1的病情，本院酌情支持1500元；5.住宿费150元，原告提交的票据不足以证实系在住院、鉴定期间产生，不予支持；6.住院伙食补助费100×17天=1700元，予以支持70元/天×17天=1190元；7.营养费30元×17天=510元，原告诉请未超过法律规定，予以支持；8.残疾赔偿金24579.64元/年×20年×10%=49159.28元，原告徐某1父母离开户口所在地在城镇居住，且徐某1亦在红桥学校上学，故原告诉请符合法律规定，予以支持；9.监护人在照顾和送贵医鉴定的生活费472元，酌情支持200元；10.鉴定费1400元，有鉴定意见书和票据为证，予以支持；11.精神损害赔偿金5000元，因被告罗某1、彭某1已被追究刑事责任，该项请求不予支持；12.打印费200元，无据为证，不予支持。综上，原告徐某1的损失为65870.31元，由被告罗某2、邓某、彭某2、吴某连带赔偿39522.19元，被告水城县滥坝镇红桥学校赔偿13174.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第九条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告罗某2、邓某、彭某2、吴某于判决生效之日起十日内向原告徐某1连带赔偿各项损失39522.19元；二、被告水城县滥坝镇红桥学校于判决生效之日起十日内向原告徐某1赔偿各项损失13174.06元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费2356元，因适用简易程序减半收取1178元，由三原告负担574元，被告罗某2、邓某、彭某2、吴某负担453元，被告水城县滥坝镇红桥学校负担151元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，故对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：各方当事人在本案中的责任比例应当如何划分。经过一、二审审理查明，被上诉人红桥学校系一所全日制寄宿制学校，未成年学生在学校学习、生活期间，学校应当负有较非寄宿制学校更为严格的预防和杜绝安全隐患的管理职责。从二审到庭当事人的陈述及学校未及时发现上诉人彭某1携带管制刀具进入校园的情况来看，学校在安全管理上存在疏漏，且该疏漏行为与本案伤害事故发生引起的后果之间具有直接的因果联系，学校在本案中应当承担较大的过错责任。由于被上诉人徐某1、徐某2、陈某对一审法院确定被上诉人徐某1承担20％的责任并未提起上诉，本院对该责任比例予以确认。因本案中是被上诉人罗某1持刀直接造成被上诉人徐某1受伤，故被上诉人罗某1的过错明显大于上诉人彭某1。本院综合考虑各方当事人的过错责任，确定由上诉人彭某1承担10％的责任，被上诉人罗某1承担20％的责任，被上诉人红桥学校承担50％的责任。鉴于各方当事人对一审法院确定被上诉人徐某1各项损失金额为65870.31元均未提起上诉，本院对此予以确认。由此，上诉人彭某2、吴某应赔偿被上诉人徐某1各项损失6587元，被上诉人罗某2、邓某应赔偿被上诉人徐某1各项损失13174.10元，被上诉人红桥学校应赔偿被上诉人徐某1各项损失32935.16元。综上所述，上诉人彭某1、彭某2、吴某的上诉请求成立。一审判决认定事实清楚，但责任比例划分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2018）黔0221民初179号民事判决；二、上诉人彭某2、吴某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐某1各项损失6587元；三、被上诉人罗某2、邓某于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐某1各项损失13174.10元；四、被上诉人水城县滥坝镇红桥学校于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人徐某1各项损失32935.16元；五、驳回被上诉人徐某1、徐某2、陈某的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1178元，二审案件受理费623元，共计1801元，由上诉人彭某2、吴某负担180元，被上诉人徐某2、陈某负担360元，被上诉人罗某2、邓某负担360元，被上诉人水城县滥坝镇红桥学校负担901元。本判决为终审判决。审判长 林 波审判员 高良萍审判员 张 丽二〇一八年八月九日法官助理罗先勇书记员李炳兰