wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初873号原告：汪华志，男，1957年12月30日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：丁丽华，云南瑞彪律师事务所律师。被告：刘贵华，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住华坪县。委托诉讼代理人：曾健，云南华经律师事务所工作人员。原告汪华志与被告刘贵华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪华志向本院提出诉讼请求：1.判决45400.51元征地补偿款归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原系华坪县船房乡人，1991年9月31日与签订了《农业承包合同书》，承包地合计3.396亩，其中田2.586亩，地0.81亩。2005年原告一家搬到华坪县居住，由于原告没有时间管理自己的承包地，于2005年3月19日与被告刘贵华签订《房屋买卖及土地转包合同》，将原告的承包地转包给被告，原告的转包行为，没有改变原告与发包方（）的土地承包关系，原告一直是该承包地的经营权人。2018年3月19日被告提起确认《房屋买卖及土地转包合同》有效纠纷诉讼，经（2018）云0723民初324号民事判决书判决原、被告于2005年3月19日签订的《房屋买卖及土地转包合同》有效。2017年船房乡进行乌木河治理项目，征收了原告承包的水田1.01亩，土地补偿费和安置费合计45400.51元，另外青苗补偿费和地面附着物费已经由被告领取，双方对土地补偿费和安置补偿费合计45400.51元归谁领取发生纠纷。2018年3月15日经船房乡人民政府人民调解委员会调解未达成一致意见。刘贵华辩称，2005年3月19日原、被告签订《房屋转让及土地转包协议》，因为当时村组宣传的土地流转政策是土地只能转包，不能转让，因此协议中将土地的转让行为约定为转包。2005年11月7日，原、被告签订补充协议约定将原告的全部承包土地转让给被告，原告将承包土地合同书、农民义务负担手册等土地相关材料及凭证全部交付给被告，之后原告将自己及全部家庭成员的户口迁往中心镇楠木村**，2005年11月8日被告、韦美平、刘材、刘廷凤落户至，被告一直管理转让的承包土地，所涉及的土地提留、义务工、农业直补金至今由被告承担并领取，但原告一直不配合办理承包土地的过户手续给被告。2017年船房乡开展土地确权登记工作，并在河道改造中征用了被告耕种的承包田1.01亩，原告以承包田原户主的身份阻挠被告办理土地确权登记，并要求参与分配1.01亩承包田的征地补偿款，产生纠纷经村委会、乡政府多次组织调解未果，被告耕种的承包土地至今都未办理土地确权登记，其权属并不属于原告享有。原告现并不属于村民，不应当参与分配该组集体土地被征收的费用。45400.51元的征地补偿款一直在船房乡政府未予发放，原告起诉要求领取理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告汪华志与被告刘贵华于2018年2月1日共同向船房乡人民政府人民调解委员会请求调解双方的土地转包及土地征收补偿款纠纷调解未果。2018年3月15日船房乡人民调解委员会再次组织双方进行调解，因双方意见分歧较大，调解仍未成功。同日，船房乡农业综合服务中心出具乌木河治理项目船房乡船房村13组征地到户补偿款登记表载明，土地承包户汪华志、刘贵华，地类水田，1.01亩，补偿金额45400.51元。另查明，2005年3月19日原告与被告签订《房屋买卖及土地转包合同》，约定原告将位于的房屋转让给被告，将土地无偿转包给被告、荒山交由被告看管使用，总价款为32800元，被告按照合同支付了价款，原告按照合同约定将房屋及土地等交给被告管理使用。合同中约定的土地在《农业承包合同书》中承包方为汪华志。2018年5月9日刘贵华与汪华志因确认合同有效纠纷经（2018）云0723民初324号民事判决书判决：刘贵华与汪华志于2005年3月19日签订《房屋买卖及土地转包合同》有效。原告提交的3组证据（证据名称详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的9组证据（证据名称详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：45400.51元的征地补偿款应当归原告汪华志所有还是归被告刘贵华所有？承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿，承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。本案中汪华志与刘贵华签订的《房屋买卖及土地转包合同》中已经明确，汪华志将土地无偿转包给被告，即刘贵华依约定取得的是承包土地的经营权，而汪华志与的承包关系没有改变。而且2007年编号8011320农村土地承包经营权证中登记的承包土地承包方代表为汪华志，即该承包经营权证中登记的承包土地被征收，汪华志作为承包方依法享有相应的征地补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：原告汪华志享有征地补偿款45400.51元。案件受理费468元，由原告汪华志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一八年八月八日书记员  刘晓莉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4628号 原告潘敦，男。 被告童健威，男。 原告潘敦为与被告童健威民间借贷纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘敦到庭参加诉讼，被告童健威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘敦诉称，2017年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，口头约定用几天即归还，故未约定利息。现原告多次催款，但被告一直未归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元及支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日计算至清偿之日的利息，并承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述，被告已还款合计1000元，故变更诉讼请求为归还借款9000元及支付相应利息。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条及收据，拟证明被告向原告借款的事实。 被告童健威未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因被告童健威未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2017年9月19日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限、借款利率。后被告归还借款合计1000元。虽经原告催讨，但其余借款被告至今未还。 本院认为，本案被告童健威向原告潘敦借款并出具借条、收据，双方的借贷关系合法有效，被告应履行还款义务。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还。双方未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）支付利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童健威于本判决生效之日起十日内归还原告潘敦借款9000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（不超过年利率6%）自2018年5月24日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告童健威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年八月二十四日 代书记员 潘华健
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1737号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：王小林，男，1973年8月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王小林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初5167号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小林于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币298112.23元及利息（其中截至2017年4月24日为12526.48元，以后以未还本金数为基数、按信用卡领约合约约定的标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年4月24日违约金（含滞纳金）14112.67元、分期付款手续费17581.68元、预借现金手续费167.91元；王小林向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费20025元。案件受理费6788元，减半收取3394元（由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），由王小林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月23日作出(2018)苏0402执1737号执行决定书，决定将被执行人王小林纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执1737号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，扣划被执行人银行存款2342.73元，查封了被执行人苏Ｄ×××**车辆，因未实际控制无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋魁山审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一八年八月九日书记员  邵 敏
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执496号申请执行人王军，男，汉族，1969年11月22日生，住淮滨县。被执行人王相荣，男，汉族，1988年7月16日生，住淮滨县。本院在执行王军与王相荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执496号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一八年八月二十日书记员  谢晓庆
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0507刑初446号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人曹毅凯，男，1996年7月22日生，汉族，初中文化，饭店员工。被告人曹毅凯因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人曹毅凯犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人曹毅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月5日凌晨，被告人曹毅凯与同事被害人于某（台胞）在苏州市相城区黄埭镇潘阳招待所B4幢二楼发生冲突，后被告人曹毅凯持刀将被害人于某捅伤。被害人于某胸腹部的损伤构成轻伤二级。被告人曹毅凯明知他人报警而仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曹毅凯在庭审中无异议，并有被告人曹毅凯在公安机关的有罪供述，物证刀1把（照片），书证病历资料，证人张某、吴某、张某等人的证言，被害人于某的陈述，现场勘查笔录和照片，苏州市公安局出具的法庭科学DNA鉴定书、苏州市公安局相城分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹毅凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曹毅凯自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曹毅凯持凶器伤害他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹毅凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月5日起，至2019年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一八年八月十四日书记员  王昌立
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0302刑初408号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人李长文，男，汉族，1967年11月26日出生，初中文化，麒麟区文华街道桂花社区居委会第二居民小组（何岩上村）组长，户籍、居住地麒麟区。因犯侵占罪、挪用公款罪，于1996年1月31日被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，于2015年12月28日被本院以（2015）麒刑初字第590号刑事判决，判处有期徒刑一年，缓期二年。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人李长文犯诈骗罪、贪污罪向本院提起公诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人李长文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人李长文在2014年4月至2017年担任麒麟区桂花社区第二居民小组组长期间，在对外出售桂花社区二组“增减挂钩、拆旧建新”、“美丽乡村”项目地基建设过程中，以非法占用为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取多名购买地基人的钱财共计3934520元。具体情况如下： （1）2015年12月27日至2016年10月10日，被告人李长文以将桂花二组新村80号地基卖给赵某为由，骗取赵某人民币294480元； （2）2015年7月5日至2016年4月13日，被告人李长文以将桂花二组新村2套地基卖给魏某香，魏某芬为由，骗取人民币560000元； （3）2014年5月13日，被告人以将桂花新村99号地基卖给代某1为由骗取代某1人民币294480元； （4）2016年12月12日至2017年1月19日，被告人李长文以将桂花二组新村90号、91号地基卖给邓某为由，骗取邓某人民币588960元； （5）2015年7月29日至2017年8月23日，被告人李长文以将桂花二组新村86号、87号地基卖给李某2为由，骗取李某2人民币453400元； （6）2015年2月25日，被告人李长文以将桂花二组新村83号地基卖给周某1为由，骗取周某1人民币281080元； （7）2017年4月至2017年7月，被告人李长文以将桂花二组新村60号地基以及另外一套地基卖给刘某为由，骗取刘某人民币572160元； （8）2014年5月4日至2016年8月7日，被告人李长文以将桂花二组新村85号地基卖给骆某为由骗取骆某人民币301000元； （9）2016年8月26日，被告人李长文以将桂花二组新村29号地基卖给代某2为由骗取代某2人民币294480元； （10）2015年12月20日至2017年6月，被告人李长文以将桂花二祖新村86号地基卖给高某为由，骗取高某人民币294480元。 2、被告人李长文在担任麒麟区文华街道办事处桂花社区第二居民小组组长期间，利用职务之便，采取收入不入账的方式，将从桂花社区第二居民小组“增减挂钩、拆旧建新”及“美丽乡村”项目中，向卢某1、卢某2、王某、冯某1、冯某2、陈某1、陈某2、仁光明、尹某、陆某收取的新村建设地基对外出售款项共计1289200元占为己有。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了侦查机关收集的到案情况说明，被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人李长文行为应以诈骗罪、贪污罪追究刑事责任，属自首，建议对李长文犯诈骗罪，处十年以上有期徒刑，并处罚金或没收财产；犯贪污罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产，李长文在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，与犯的诈骗罪、贪污罪并罚。 被告人李长文对公诉机关指控的事实、证据，犯诈骗罪的罪名和量刑建议无异议，提出其行为应以职务侵占罪论处的辩护意见。 经审理查明，2014年5月至2017年8月期间，被告人李长文在麒麟区桂花社区第二居民小组对外出售地基中，用一套地基向多人出售的方法，骗取被害人代某1、骆某、周某1、李某1（魏某香之夫）、李某2、高某、赵某、代某2、邓某、刘某的现金3,934,520.00元。 2014年6月至2016年期间，被告人李长文利用担任麒麟区文华街道办事处桂花社区第二居民小组组长的职务便利，在“增减挂钩、拆旧建新”、“美丽宜居乡村”建设项目对外出售地基中，用收入不入账的方法，将卢某1、卢某2、王某、冯某1、冯某2、陈某1、陈某2、仁光明、陆某、尹某交纳的现金1,289,200.00元占为己有。 2017年8月25日，被告人李长文到麒麟区人民检察院投案。 上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人李长文在麒麟区桂花社区第二居民小组对外出售地基中，以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。麒麟区文华街道办事处桂花社区第二居民小组“增减挂钩、拆旧建新”、“美丽宜居乡村”建设项目虽是人民政府组织街道办事处、社区居委会、居民小组共同实施，但并非所有行为都是公务性，居民小组新区住宅基础工程合同是居民小组与承建商签订，建设资金主要来源于购买人，土地性质没有发生变化，是集体所有制，被告人李长文作为居民小组组长，从事的是居民小组集体事务，不是协助人民政府从事行政管理工作，不具有管理国家公务的属性，不能以国家工作人员论。综上，被告人李长文利用担任麒麟区文华街道办事处桂花社区第二居民小组组长职务上的便利，将第二居民小组收入的财物不入账非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予变更。被告人李长文提出其行为应以职务侵占罪论处的辩护意见成立，予以采纳。被告人李长文自动投案，如实供述罪行，可从轻处罚。被告人李长文在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑和新犯的两罪并罚。公诉机关对被告人李长文犯诈骗罪提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款、第十九条第二款、第十八条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）麒刑初字第590号刑事判决中对被告人李长文宣告缓刑二年的执行部分； 二、被告人李长文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币十万元，加上前罪被判处的有期徒刑一年，三罪并罚决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元和没收个人财产人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2035年8月26日止；罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳；没收财产在判决生效后执行）； 三、责令被告人李长文退赔违法所得款三百九十三万四千五百二十元，予以返还被害人；继续追缴被告人李长文违法所得款一百二十八万九千二百元，予以返还被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 洪 人民陪审员  张世华 人民陪审员  金朝兰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  魏 绮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2180号之一申请执行人：闻安佳，男，1986年7月17日生，汉族，住新沂市。委托代理人：李春梅，1966年6月27日生，汉族，住新沂市，现住。被执行人：牛绍飞，男，1973年7月13日生，汉族，住新沂市。被执行人：张秀丽，女，1976年1月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人闻安佳与被执行人牛绍飞、张秀丽追偿权纠纷一案，本院于2015年12月12日作出的（2015)新商初字第00200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币38433元及利息，被执行人依法应承担案件执行费，本院于2018年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院自2018年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、机动车辆等信息，经查，被执行人无银行存款，被执行人牛绍飞所有的车牌号为苏Ｃ×××**号北京现代牌小型轿车已被本案查封，暂未实际扣押。3、本院于2018年4月28日向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，经查，被执行人牛邵飞名下位于新沂市××街道××家园××楼××单元××室房产已被本院（2015）新民诉保字第00058号民事裁定查封，无剩余价值。4、执行过程中，本院于2018年8月26日对被执行人采取了限制消费强制执行措施。5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的调查结果，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为38433元及利息，尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人车辆已被本案查封，暂未实际扣押。被执行人房屋已被本院另案查封，无剩余价值。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年八月二十九日书记员  汤浚艺
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初498号 原告：蔡江勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：丘桂华，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蔡江勇与被告丘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蔡江勇到庭参加诉讼，丘桂华经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告蔡江勇向本院提出诉讼请求：1、被告丘桂华向其偿还借款2万元及利息（利息自2017年9月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：丘桂华因生意缺乏资金于2017年9月19日其借款2万元，双方约定借款于2017年9月19日前还清，若逾期还款，原告有权向法院起诉要求被告偿还尚欠借款及利息（利息以借款总额为基础，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），被告并同意承担借款总额6%的违约金等。后原告多次向被告催讨借款，然被告均以资金困难为由拒付未果。原告为维护自己合法权益向贵院提起诉讼，请求判令法院支持原告上述诉求。 被告丘桂华未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，2017年9月19日，被告丘桂华因资金周转需要向原告蔡江勇借款2万元，约定借款于2017年9月19日前还清，若逾期还款，原告有权向法院起诉要求被告偿还尚欠借款及利息（利息以借款总额为基础，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），被告并同意承担借款总额6%的违约金等。借款后，经蔡江勇多次向丘桂华催讨借款未果。蔡江勇遂于2018年2月13日向本院提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实，有原告蔡江勇提供借款合同一份，以及原告陈述与的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丘桂华因资金周转需要向原告蔡江勇借款2万元，约定借款于2017年9月19日前还清，若逾期还款，原告有权向法院起诉要求被告偿还尚欠借款及利息（利息以借款总额为基础，从借款之日起按月利率2%计至实际还款之日止），被告并同意承担借款总额6%的违约金等的事实，有原告提供的一份借款合同等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。借款后，经蔡江勇多次向丘桂华催讨借款未果，丘桂华的行为已构成违约，故蔡江勇请求法院判令丘桂华向其偿还借款2万元及利息（利息自2017年9月19日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。丘桂华经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘桂华应于本判决生效之日起三日内向原告蔡江勇偿还借款2万元及利息（利息自2017年9月19日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）； 如果被告丘桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告丘桂华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （苏文田） 人民陪审员 （陈青松） 二〇一八年八月二十一日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤53执126号 本院刑一庭移送执行。 被执行人陈启成，男，汉族，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍地罗定市。现在肇庆监狱服刑。 关于本院刑一庭移送执行的陈启成罚金一案，本院作出的（2016）粤53刑初57号刑事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1286号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述裁判：对被执行人陈启成处罚金10000元。本院于2018年3月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并报告自有财产情况，但被执行人至今未按执行通知履行义务。本院于2018年8月3日对被执行人采取了限制高消费措施。另外，本院通过司法查询被执行人的财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤53执125号案终结本次执行。 发现被执行人有财产时，本院随时恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一八年XX月XX日 书记员  潘 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行： （一）人身损害赔偿中的医疗费用； （二）退赔被害人的损失； （三）其他民事债务； （四）罚金； （五）没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》 第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初21886号原告:重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街**10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人:康云，执行董事。委托诉讼代理人:张晓玲，该公司员工。被告：缪烈。原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告缪烈物业服务合同纠纷一案中，于2018年8月8日登记立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许坤霖二〇一八年八月二十八日书记员  李霜霜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2527执296号申请执行人吴占玲，女，汉族，1969年12月10日出生，现住太旗。申请执行人陈风树，男，汉族，1966年3月14日出生，现住太旗。申请执行人张宝海，男，汉族，1960年2月5日出生，现住太旗。申请执行人赵江，男，汉族，1955年2月7日出生，现住太旗。申请执行人王金，男，汉族，1963年2月4日出生，现住太旗。申请执行人治成义，男，汉族，1973年1月2日出生，现住太旗。申请执行人贾迎延，男，汉族，1989年12月28日出生，现住太旗。申请执行人贠志刚，男，汉族，1963年4月19日出生，现住太旗。申请执行人于连江，男，汉族，1959年4月14日出生，现住太旗。申请执行人刘海，男，汉族，1970年2月16日出生，现住太旗。被执行人陈丽芳，女，汉族，1970年2月16日出生，现住天津市。本院在执行吴占玲、陈风树、张宝海、赵江、王金、治成义、贠志刚、贾迎延、于连江、刘海申请执行陈丽芳产品销售责任纠纷一案中，吴占玲、陈风树、张宝海等人依照（2017）内25民初1158号民事判决书申请法院执行被执行人陈丽芳经济损失802085.00元，返还种子款143500.00元及案件受理费2851.00元，法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2018年5月14日启动总对总查控，经查询，被执行人无可供执行财产；2、2018年5月25日启动传统查控，经查询，被执行人陈丽芳无可供执行财产。3、2018年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；4、2018年8月28日对被执行人陈丽芳采取限制消费措施；5、执行到位标的10000.00元，剩余938436.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王冬生审判员  程俊芳审判员  苗晓东二〇一八年八月二十八日书记员  王 蒙相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6259号原告：河北燕达医院，住所地河北省三河市燕郊经济开发区思菩兰路西侧，统一社会信用代码52130000336322855W。法定代表人：李海玲，院长。被告：白某，女，88岁，住河北省廊坊市三河市。原告河北燕达医院与被告白某医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。原告河北燕达医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告2日内结清全部拖欠的费用，截止到2018年6月25日拖欠住院费为3106元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因病收住原告骨科，经原告精心治疗已康复出院，但至今仍未全额缴纳医疗费。截止到2018年6月25日被告共欠费3106元，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，原告河北燕达医院的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北燕达医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  朱浩川二〇一八年八月二十九日书记员  赵艳艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执263号之二申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：王义明。委托诉讼代理人：房忠东。被执行人：许守华，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被执行人许守华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7487号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许守华应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金77011.22元及利息（截至2017年8月29的利息为61163.83元，自2017年8月30日起的利息按信用卡合约约定的标准计算至实际给付之日止）、还款违约金21483.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院查封被执行人许守华名下苏Ｇ×××**号车辆，但未实际扣押，未发现被执行存款、房产、土地等其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案虽查封被执行人许守华名下苏Ｇ×××**号车辆，但未实际扣押，无处置权。经本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月九日书 记 员  秦 扬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1093号罪犯林颂康，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2016年5月18日作出(2016)肇1202刑初98号刑事判决，以被告人林颂康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月5日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林颂康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯林颂康在服刑考核期间，获得总分1921分，表扬3次，剩余考核分121分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林颂康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林颂康减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执1368号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。法定代表人高福职务行长被执行人李超，男，1988年12月17日出生，住所地泰来县。被执行人赵东月，女，1986年2月16日出生，住所地泰来县。被执行人刘春，男，1986年9月19日出生，住所地泰来县。被执行人田玉英，女，1988年2月15日出生，住所地泰来县。中国农业银行股份有限公司泰来县支行与李超、赵东月、刘春、田玉英金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1127号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司泰来县支行于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人李超、赵东月、刘春、田玉英履行生效法律文书确定的给付中国农业银行股份有限公司泰来县支行人民币70890.67元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李超、赵东月、刘春、田玉英有可供执行财产，申请人也未能提供李超、赵东月、刘春、田玉英有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执1368号案件的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人李超、赵东月、刘春、田玉英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李超、赵东月、刘春、田玉英有履行能力或其他条件成就时，中国农业银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国农业银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一八年八月十六日书记员  侯 阳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1060号申请执行人：孙玉兰，女，1955年9月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市。法定代表人：杨恒龙，公司总经理。申请执行人孙玉兰与被执行人扬中市润龙客运有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3177号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人工资款13134元，并承担本案执行费97元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后本院依职权将被执行扬中市润龙客运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年八月二十日书记员  刘亚静
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执432号 申请执行人楼彧 被执行浙江归扑装饰设计有限公司 本院在执行申请执行人楼彧与被执行人浙江归扑装饰设计有限公司案由商事仲裁一案中，浙江归扑装饰设计有限公司已按执行和解协议履行37500元（含500元执行费），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1314号原告：济阳县齐昊轻质建材厂，住所地济阳县。投资人：刘兴。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安开发区。法定代表人：丁金凤，经理。原告济阳县齐昊轻质建材厂与被告海安县金秋新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济阳县齐昊轻质建材厂撤诉。案件受理费减半收取560元、公告费260元，由原告负担。审 判 长  刘长星人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年八月二十三日书 记 员  纪 政
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0128执1254号 申请执行人：翁晓萍,女,1967年9月21日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张春华,男,1968年10月29日出生,汉族,住平潭县。 被执行人:何美琴,女,1968年9月1日出生,汉族,福建省平潭县号。 本院在执行申请执行人翁晓萍与被执行人张春华、何美琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚民初字第1453号民事判决书已经发生法律效力，翁晓萍于2016年7月21日向本院申请强制执行，要求张春华、何美琴偿还借款本金人民币180000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年11月25日起计至还清款项之日止）。 执行过程中，本院依职权调查了张春华、何美琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，被执行人张春华名下位于福建省福州市仓山区金山街道闽江大道复式公寓房屋已向福州市仓山区人民法院发出参与分配函，张春华与案外人张云共有的位福建省××北××号号房屋因涉及析产，暂无法处置，未发现张春华、何美琴有可供执行的财产。现张春华、何美琴尚欠翁晓萍借款本金人民币180000元及相应利息。鉴于被执行人张春华、何美琴拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张春华、何美琴纳入失信被执行人名单。现翁晓萍同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑华忠 审判员  郑洁虹 审判员  吴旭新 二〇一八年八月十四日 书记员  游 琴
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更686号 罪犯曾欣，男，汉族，江西省人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2011年5月5日作出(2011)深宝法刑初字第1700号刑事判决，以被告人曾欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期：2011年3月8日起至2021年3月7日止）。2013年9月、2015年10月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑二年。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曾欣在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年7月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯曾欣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯曾欣减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  王志刚 审判员  王天华 二〇一八年八月一日 书记员  邹金伶
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审432号申请执行人：开平市市场监督管理局。住所地：广东省开平市长沙区人和东路**。法定代表人：甄雪英，该局局长。委托代理人：梁俊权、关嘉倩,均系该局工作人员。被执行人：梁广华，男，汉族，1984年8月6日出生，住广东省开平市，申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字（2017）263号《行政处罚决定书》中对被执行人梁广华处以罚款3000元的行政处罚决定。本院审查认为：本案现有材料显示，被执行人梁广华违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，自2017年5月4日起在未经登记领取营业执照的情况下，以“鑫豪信息咨询中心”为字号名称，擅自从事提供美容信息咨询服务的经营活动，事实清楚。申请执行人开平市市场监督管理局在作出行政处罚前告知被执行人梁广华拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的陈述、申辩等权利，后依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和国务院《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定,依法定职权对被执行人梁广华作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁广华在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未按照前述行政决定确定的期限及内容履行缴纳罚款的义务，经催告，在规定期限内其仍未按该《行政处罚决定书》的内容履行前述义务。申请执行人开平市市场监督管理局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人开平市市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的开市监处字（2017）263号《行政处罚决定书》中对被执行人梁广华处以罚款3000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖杰华审判员  姚佳纯审判员  李周旭二〇一八年八月二十四日书记员  林惠敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3446号原告吴勇，男，1977年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人任长青、王正，安徽万世律师事务所律师。被告:安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，总经理。被告:阜阳桑德水务有限公司，，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇佐庄村统一社会信用代码913412000875936293。法定代表人：王其新，执行董事。原告吴勇与被告安徽华力建设集团有限公司、阜阳桑德水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴勇撤诉。案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇一八年八月七日书记员  桂 成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初18479号原告：佛山市禅城区华禅泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴业路******，统一社会信用代码91440604755614641X。投资人：罗世北。委托诉讼代理人：陈世广，广东广开律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟开成，广东广开律师事务所律师。被告：中山市小榄镇福裕制衣厂，，住所地广东省中山市小榄镇九洲基民丰路****注册号442000601703228。经营者：黄伟。被告：黄伟，男，瑶族，1981年6月1日出生，住广西平南县，原告佛山市禅城区华禅泰针织厂诉被中山市小榄镇福裕制衣厂、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告中山市小榄镇福裕制衣厂、黄伟下落不明，无法直接送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现人民陪审员  陈少虹人民陪审员  李瑞芬二〇一八年八月二十九日书 记 员  李韵诗
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执1441号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，现住广州市天河区天河南二路**号。 负责人：崔志海，行长。 委托代理人：孙军叶、黄旭驰，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：杜鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区大北路**号，身份证号码为******************。 被执行人：庄海英，女，1979年7月7日出生，汉族，住广州市天河区石牌西直街**号****房，身份证号码为******************。 中国农业银行股份有限公司广州天河支行与杜鹏、庄海英借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初19087号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金59715.01元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年8月29日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无财产线索可提供，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2018年6月27日，本院依法将被执行人杜鹏、庄海英列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执1441号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年八月三十日 书记员 颜志杰
四川省射洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0922民初2324号 原告：射洪县住房保障和房屋管理局,住所地射洪县太和镇文化路**,统一社会信用代码125108224513536738。 法定代表人：王星懿，系该局局长。 被告：王勇，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪县住房保障和房屋管理局诉被告王勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，适用简易程序进行审理，因被告王勇下落不明需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 长  刘绍松 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  罗成华 二〇一八年八月一日 书 记 员  何冰军
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初2653号原告：王吉顺，男，1977年3月30日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。被告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市被告：翟卫民，男，1954年12月2日生，汉族，住济南市被告：徐海燕，女，1970年2月2日生，汉族，住济南市被告：史国军，男，1957年2月17日生，汉族，住济南市被告：孙秀静，女，1967年5月1日生，汉族，住济南市被告：张承柳，男，1955年6月21日生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：韩颖颖，山东博翰源律师事务所律师。被告：席敬，男，1955年1月12日生，汉族，住济南市被告：甄传峰，男，1972年3月4日生，汉族，住济南市被告：马衍霞，女，1975年11月10日生，汉族，住济南市被告：白国柱，男，1981年1月12日生，回族，住济南市被告：张峥，男，1979年12月12日生，汉族，住济南市被告：石保莉，女，1963年12月28日生，汉族，住山东省济南市被告：马杰，男，1974年8月16日生，回族，住济南市被告：张新平，男，1952年8月10日生，汉族，住济南市被告：张继华，男，1962年9月23日生，汉族，住济南市被告：高海深，男，1978年7月26日生，汉族，住河南省尉氏县被告：佘广西，男，1969年10月3日生，汉族，住济南市原告王吉顺与被告陈宏庆、翟卫民、徐海燕、史国军、孙秀静、张承柳、席敬、甄传峰、马衍霞、白国柱、张峥、石保莉、马杰、张新平、张继华、高海深、佘广西确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王吉顺于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉顺在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。对于被告张承柳提出的管辖权异议本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王吉顺负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  查 珩人民陪审员  刘爱群二〇一八年八月十三日书 记 员  陈淑涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0411执恢39号 四川恒为制钛科技有限公司： 关孔彬与四川恒为制钛科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计7278.60元。经本院立案执行，执行中申请执行人与被执行人达成和解协议：申请执行人关孔彬只要求被执行人给付5822元，自愿放弃剩余执行款1456.6元的执行，被执行人已给付关孔彬5822元。至此，关孔彬向本院申请执行的(2018)川0411执恢39号[原执行案件（2017）川0411执1389号]已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初7379号 原告：中国银行股份有限公司柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区山阴路**。 负责人：陈军，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。 被告：白英，男，1967年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：滕建芬，女，1974年2月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国银行股份有限公司柯桥支行为与被告白英、滕建芬金融借款合同纠纷一案，于2018年2月6日向柯桥区人民法院提起诉讼，后柯桥区人民法院移送至本院审理，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周敏丽到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、两被告归还借款本金6334573.96元，并支付罚息142032.90元（罚息暂计算至2018年1月28日，2018年1月29日起至付清本息之日止的罚息按中国人民银行规定及合同约定计算）；二、两被告支付原告实现债权的费用97000元；三、原告有权就上述第一、二项债务对被告滕建芬提供抵押的坐落于柯桥迪扬路746号5幢101、102室房屋拍卖、变卖所得款项优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，原告与被告白英签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告同意向被告白英提供额度为860万元个人循环贷款，额度有效期为3年。2016年10月9日，原告与被告白英签订《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：原告向被告白英提供贷款人民币800万元，期限为11个月。利率为定价日当日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上加135.5个BP。每11个月为一个利率浮动周期，付息方式为按月付息，原告有权宣布贷款提前到期。合同还对其他内容作了约定。2014年9月29日，原告与被告滕建芬签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定：被告白英以其所有的柯桥笛扬路746号5幢101、102室房屋（他项权证号绍房他证绍县字第201498**、2014895号）为《个人循环贷款额度协议》项下被告白英的债务提供最高额抵押。同日，原告与被告滕建芬对上述房产办理了抵押权登记。此外，被告滕建芬向原告出具《共同还款承诺书》一份，被告滕建芬自愿作为连带共同债务人，被告白英对上述《个人循环贷款额度协议》项下还款义务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告白英发放贷款800万元，但被告白英未按约还本付息，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。同时认定，《个人抵（质）押循环贷款合同》还约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。出现借款人违约情形时，原告可要求借款人赔偿因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。 另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费97000元，原告自认被告白英已付清2017年10月26日前的利息和罚息。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告白英发放了贷款800万元，被告白英仅在借款到期后归还了部分借款本金，其行为构成违约，故本院对原告要求受偿剩余借款本金及相应罚息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合收费标准，本院依法予以支持。被告滕建芬以其房产为被告白英向原告所负上述债务提供最高额抵押担保的意思表示明确真实，原告主张实现抵押权，本院依法予以支持。被告滕建芬同时在共同还款承诺书上签字，同意对被告白英的上述债务承担共同还款责任，原告要求其共同还款，本院依法亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白英、滕建芬应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告中国银行股份有限公司柯桥支行借款本金人民币6334573.96元，并支付罚息（截至2018年1月28日的罚息为142032.9元，自2018年1月29日起至款清之日止的罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算）； 二、被告白英、滕建芬应于本判决生效之日起三十日内共同支付给原告中国银行股份有限公司柯桥支行为实现本案债权支出的律师代理费97000元； 三、原告中国银行股份有限公司柯桥支行就其享有的上述债权，对绍房他证绍县字第××号、绍房他证绍县字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取28568元，财产保全费5000元，合计人民币33568元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  吕琪喆 二〇一八年八月二十七日 书记员  孟琼菲 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27097号原告：戚嘉声，男，1930年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：陆珠妹，女，1935年5月7日出生，汉族，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：王敏文，上海灏思瑞律师事务所律师。被告：戚蘋，女，1959年6月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：罗丹生，男，1960年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告戚嘉声、陆珠妹与被告戚蘋、罗丹生其他所有权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告戚嘉声、陆珠妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告戚蘋返还已经侵占的本市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室丙房屋动迁款计2,580,000元，并支付自2016年12月16日起至实际支付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；被告罗丹生对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告系夫妻。因两原告拥有的本市静安区天目中路XXX弄XXX号XXX室丙使用权房动迁，共得动迁款5,169,298.15元。当时，征收事务所第一时间通知两原告委托办理动迁安置签约并领取动迁款的代理人被告戚蘋。2016年12月16日，被告戚蘋向两原告隐瞒动迁款已到账的事实，误导原告陆珠妹签字划款2,580,000元给被告戚蘋。被告罗丹生系被告戚蘋的丈夫，全程参与此事。两原告认为，两被告的行为严重侵犯两原告的合法权益，两原告现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告户籍地及经常居住地均为上海市普陀区水泉路******，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 琦二〇一八年八月十七日书记员 张晓兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。………第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0623执538号 申请执行人缪兵，男，1980年12月31日生，汉族，住如东县。 被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司，住所地如东县。 法定代表人：庄辽。 申请执行人缪兵与被执行人江苏亚太再生资源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0623民初3639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告江苏亚太再生资源科技有限公司支付原告缪兵工程款86978元，于判决生效后十日内履行。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1620元，由被告江苏亚太再生资源科技有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案本次申请执行的标的额为人民币86978元及延期履行利息，另有执行费人民币1205元，均未能执行到位。 本案在执行过程中发现，本案与本院(2017)苏0623执2334号 执行案件执行依据相同，故本案系重复立案。 本院认为，对于重复立案的执行案件，因之前已经立案执行，在后的执行案件已经没有继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、撤销申请执行人缪兵执行申请。 二、(2018)苏0623执538号执行案件终结执行。 审 判 长  潘惠慈 审 判 员  陈建斌 代理审判员  高亚雷 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  郁秋将 特别提示： 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4256号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄汇泳，男，1985年3月26日出生，汉族，住广东省阳山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄汇泳民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄汇泳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月23日起至2017年12月22日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月23日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月23日，借款到期日2017年12月22日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄汇泳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告黄汇泳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月23日起至2017年12月22日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月23日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄汇泳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0102刑初767号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民。2017年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年5月11日刑满释放。因本案于2018年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 被告人阳广场，男，1997年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民。2017年10月因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因本案于2018年5月27日被抓获，同日被刑事拘留，6月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2018］906号起诉书指控被告人廖雨昂、阳广场犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人廖雨昂、阳广场到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2018年5月25日凌晨，被告人廖雨昂、阳广场来到长沙市芙蓉区古汉路和长善路相交路口的“艾尚厨艺”饭店，由阳广场负责望风接应，廖雨昂爬窗进入店内，将店主洪某放在收银台下的一个保险柜盗走。两人将保险柜搬至营盘路浏阳河大桥上，将保险柜从桥上抛下砸开，盗得保险柜内的14包黄盒“芙蓉王”牌香烟、5包“和天下”牌香烟和1包“和气生财”香烟。廖雨昂、阳广场将部分香烟销赃，部分香烟自行吸食。 2、2018年5月26日凌晨，被告人廖雨昂、阳广场来到长沙市远大路801号任某经营的“大鸽饭”饭店，由廖雨昂在窗外望风接应，阳广场爬窗进入饭店内，先盗出5瓶白酒（品牌规格不详）和1瓶52°500ML浓香型“水晶湘窖”牌白酒（经鉴定价值528元）；随后廖雨昂也爬窗进入饭店内，两人一起从收银台处盗得共11包“和天下”牌香烟、11包硬盒蓝“芙蓉王”牌香烟、2条共20包黄盒“芙蓉王”牌香烟、8包软盒蓝“芙蓉王”牌香烟。 3、2018年5月26日凌晨在“大鸽饭”饭店盗窃得手后，被告人廖雨昂、阳广场又来到长沙市芙蓉区火炬一片一栋徐某经营的“味庄”饭店，由阳广场在窗外望风接应，廖雨昂爬窗进入饭店内，盗得300余元现金、7包“和天下”牌香烟、5包黄盒“芙蓉王”牌香烟和一把菜刀。得手后，两人将盗得的香烟销赃，销赃所得用于共同开销后瓜分。 2018年5月27日，公安人员在长沙市芙蓉区汽车东站附近的“东乐网吧”内将被告人廖雨昂抓获到案，从廖雨昂处扣押销赃所得500元；随后在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B2栋的“卡西尼网吧”将被告人阳广场抓获到案，从阳广场处查获盗窃所得的“湘窖”白酒。案发后，追回的白酒已发还任某，500元赃款发还给徐某200元，发还给任某300元。经鉴定，被盗的23包“和天下”牌香烟共计价值2300元；1包“和气生财”牌香烟价值50元；39包黄盒“芙蓉王”牌香烟共计价值975元；8包软蓝“芙蓉王”牌香烟共计价值520元；11包硬盒蓝“芙蓉王”牌香烟共计价值385元；1瓶52°500ML浓香型“水晶湘窖”牌白酒价值528元。 上述事实，被告人廖雨昂、阳广场在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖雨昂、阳广场的户籍证明、现实表现材料，（2017）湘0121刑初549号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的物品的照片，发还物品、文件清单，被告人指认作案现场的照片，芙价认定[2018]184号《价格认定结论书》，被害人洪某、任某、徐某的陈述，被告人廖雨昂、阳广场的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人廖雨昂、阳广场以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公私财物，价值5058元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两名被告人分工配合，共同实施盗窃作案，均起主要作用，系主犯。廖雨昂、阳广场在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。廖雨昂、阳广场到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关追缴了部分违法所得并已发还被害人，可酌情对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人廖雨昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人阳广场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月27日起至2019年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人廖雨昂、阳广场继续退赔违法所得财物或对应价款4030元，分别发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖贞英 二〇一八年八月二十八日 法官助理秦国艳 书记员叶倩 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执48号之一申请执行人：李和平，男，1976年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。被执行人：金甲龙，男，1987年5月生，汉族，陕西省武功县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人李和平与被执行人金甲龙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人金甲龙发出执行通知书，责令被执行人金甲龙在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人金甲龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金甲龙在中国工商银行河曲县支行的存款。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年八月十日书记员  丁玛丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初9744号 原告王涛 委托诉讼代理人朱瑞，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡晓雪，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告惠酩 被告李妍 共同委托诉讼代理人倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。 原告王涛与被告惠酩、李妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人朱瑞、胡晓雪、被告惠酩、李妍的共同委托诉讼代理人倪鑫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2016年2月29日签订的《房地产买售协议》有效；2、确认原、被告双方于2016年6月14日签订的《房地产买售协议（补充协议）》有效；3、判令二被告于判决生效后三日内协助原告将西安市经济技术开发区凤城九路南侧33幢1单元10703室房屋产权（产权证号：陕（20**）西安市不动产权第1095197）转移登记至原告名下；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日和2016年6月14日，其与被告签订《房地产买售协议》和《房地产买售协议（补充协议）》。协议约定其以120万元的价格购买登记在被告惠酩名下坐落于西安市经济技术开发区凤城九路某某小区33幢1单元10703室的房屋。协议签订后，其履行了全部购房款给付义务，并于2016年6月6日入住该房屋至今，被告亦向其交付了房屋产权证书。但被告在收到购房款后，却拒不协助办理房屋产权转移登记，还采取遗失补证的手段再次获得涉案房屋产权证，并于2018年5月10日将涉案房屋抵押与他人获取借款。被告的行为严重侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告惠酩辩称，原告所述情况属实，但其与原告签订的《房地产买售协议（补充协议）》未取得被告李妍的同意，应属于无效，现双方对过户手续的办理时间并未重新商定，故不同意原告的诉讼请求。 被告李妍辩称，原告所述签订《房地产买售协议》情况属实，但其并未与原告签订《房地产买售协议（补充协议）》，该协议是原告与被告惠酩单方签订，签名亦是惠酩代签，其不予认可，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告于2016年2月29日签订《房地产买售协议》，约定两被告将登记在惠酩名下位于西安市凤城九路某某幢1单元10703号房屋出卖与原告，房屋面积132.05平方米，成交价格110万元，原告另行给付被告房屋固定装修及家具家电价款10万元，协议签订当日原告应向被告给付购房款50万元，被告将购房合同原件、维修基金、契税票据原件交与原告保管，被告于2016年6月5日前办理完清偿按揭贷款、注销抵押权手续，取得房屋产权证书，并于同年6月10日前办理房屋产权转移登记，同时原告将剩余价款70万元存入监管账户。同年6月14日，原告与被告惠酩再次签订《房地产买售协议（补充协议）》，约定原告将剩余价款70万元存入被告惠酩按揭贷款银行，被告惠酩于2016年7月1日前清偿贷款、注销抵押，并配合原告办理房屋产权转移登记。被告惠酩代被告李妍在协议上签名。同年7月27日，被告惠酩将涉案房屋的注销抵押手续办理完毕。另查，合同签订前原告交付被告惠酩购房定金1万元，并于2016年2月29日、6月14日分别给付被告惠酩房屋及附属物价款49万元、70万元。同年6月6日，被告将房屋交付原告。后被告惠酩因借贷将涉案房屋抵押与黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，并于2018年5月10日在房屋产权管理部门办理了抵押登记。还查，涉案房屋于2016年3月16日登记取得产权证书。庭审中，双方各执己见，致调解未果。 以上事实，有《房地产买售协议》、《房地产买售协议（补充协议）》、房屋产权证书、西安市房屋登记簿、房屋交接清单、收条、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告与两被告签订的《房地产买售协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方对协议效力不持异议，故本院对原告要求确认该协议有效的请求予以支持。原告与被告惠酩签订的《房地产买售协议（补充协议）》虽系原告与被告惠酩一方所签，但补充协议约定的内容并未侵犯被告李妍的合法权利，从协议签订过程及均由被告惠酩具体办理合同履行事宜的情况分析，被告惠酩签订补充协议的行为构成表见代理，故原告与被告惠酩签订的《房地产买售协议（补充协议）》亦属有效，本院对原告相应诉讼予以支持。被告李妍以其未在该协议上签字为由否认协议的效力，理由不能成立，对其抗辩主张，不予采纳。目前涉案房屋的抵押权尚未注销，原告亦无证据证实抵押权人同意被告转让房屋，故对原告要求被告协助办理房屋产权转移登记的请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、原告王涛与被告惠酩、李妍签订的《房地产买售协议》有效； 二、原告王涛与被告惠酩、李妍签订的《房地产买售协议（补充协议）》有效； 三、驳回原告王涛要求被告惠酩、李妍协助办理房屋产权转移登记的诉讼请求。 案件受理费100元，原告预交，由被告惠酩、李妍承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  黄亚军 二〇一八年八月八日 书记员  吴瑜娇
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初3834号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。住所地六安市六佛路。法定代表人：赵以芳，公司经理。委托诉讼代理人:赵以松，男，汉族，1976年10月11日出生，住安徽省六安市裕安区，该公司职员。被告：黄志千，男，1961年3月16日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省六安市裕安区。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告黄志千挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后依法适用简易程序，并于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人赵以松到庭参加诉讼，被告黄志千经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月31日，原、被告双方签订了车辆委托管理合同，被告将其皖Ｎ×××**货车挂户于原告名下。合同签订后，原告依法全面履行合同义务，被告因车辆老化损坏严重无法修复，不能参加道路运输，未按时年审年检。为此，原告请求：依法判决解除原告与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费。被告未予答辩，也未提交证据。原告提供的证据有：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原、被告身份信息；证据二、《车辆委托管理合同》，证明被告车辆挂户情况；证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息，证明被告车辆登记在原告名下，但实际是被告所有。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明：2007年7月31日，原告长顺公司（受托单位、乙方）与被告黄志千（委托人、甲方）签订《车辆委托管理合同》，被告黄志千将其皖Ｎ×××**号货车挂户于原告（2007年7月31日至2012年7月31日），合同约定被告按时年检、年审、投保等，同时约定“合同期满后，根据履约情况经协商可续订汽车委托管理合同。否则，乙方不再履行委托管理义务，受托管理义务终止”。但被告未履行义务，原告诉至法院本院认为：被告黄志千未续订合同继续挂户于原告，原告按照合同约定解除车辆挂户。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除被告黄志千与原告六安市长顺汽车运输服务有限公司关于皖Ｎ×××**号车辆挂户关系本案受理费80元减半收取40元，由原告六安市长顺汽车运输服务有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一八年八月二十二日书记员 李伟伟附本案相关法律文书：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1352号 申请执行人：卢兆华，男，1952年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑德兵，男，1983年9月5日生，汉族，住诸城市。 申请执行人卢兆华与被执行人郑德兵其他所有权与所有相关权利纠纷一案，申请执行标的额为40400元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产;申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，并线下调查了被执行人的财产情况，无其他可供执行的财产；已对被执行人作出司法拘留罚款的决定；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 王 樯 审判员 李银刚 审判员 王莹莹 二〇一八年八月一日 书记员 臧金龙
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1304民初2244号 原告：李松修，男，汉族，生于1983年5月7日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：苟渊（特别授权），四川天普律师事务所律师。 被告：寇含福，男，汉族，生于1976年2月16日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 原告李松修诉被告寇含福租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松修及其特别授权委托诉讼代理人苟渊到庭参加了诉讼，被告寇含福经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李松修向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付拖欠租金20,827元及利息（从2017年1月26日起按照银行同期贷款利率计算至付清时为止）；2．被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：被告以新疆北方建设集团有限公司的名义承包了南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段工程，被告承包该工程后租用原告的挖掘机，被告至今尚欠原告租金共计20,827元，被告承诺在2017年8月30日支付完毕。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告均置之不理，致原告合法权益受到侵害。 被告寇含福向本院提交书面答辩意见称实际承租人是新疆北方建设集团有限公司，其租金应当由该公司支付。理由是：2015年10月，寇含福与韩平德签订了《隧洞、明渠工程劳务承揽合同》后，就组织民工和租赁原告等的机械进场作业，干完后找新疆北方建设集团有限公司升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段付款时，他们却说包给了韩平德的，就这样他们两方踢皮球，原告等出租方找寇含福要钱，寇含福确实没有钱付他们的租赁费。寇含福认为，虽然韩平德代表新疆北方建设集团有限公司南充干渠项目部与其签订了劳务承揽合同，但是其无建设隧洞、明渠的相关建设资质，实质上是替这个公司在管理、组织民工干活而已，欠原告的租赁费应该由新疆北方建设集团有限公司支付。寇含福认为不是借原告款，也没有约定利息，其利息不应该计算，就是算也应当从判决日起算。寇含福为支持其答辩意见，向本院提交了新疆北方建设集团有限公司企业信息，甲方新疆北方建设集团有限公司升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段项目部韩平德与寇含福签订的《隧洞、明渠工程劳务承揽合同》，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初805号民事判决书。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告寇含福承揽了南充市嘉陵区升钟水库灌溉管理局升钟水库灌区二期工程南充干渠七标段位于南充市嘉陵区末范围内的一切建筑物（渡槽除外）。被告寇含福承包该工程后，便租用原告李松修的挖掘机进场作业，但未按时支付租金。2017年1月23日，被告寇含福向原告李松修出具承诺书，承诺寇含福欠李松修挖机租赁费20,827元，于2017年1月26日支付10,000元，余款在2017年6月30日支付。欠款到期后，原告李松修多次催收，被告寇含福至今仍未支付。 本院认为，原告李松修与被告寇含福之间的租赁合同关系成立。原告已按约用挖掘机进行了作业，被告应按约支付租赁费用，本院对原告请求被告支付租金20,827元的诉请予以支持。被告寇含福承诺2017年6月30日付清租金，至今未付，已构成违约，应支付逾期利息，原被告对利息没有约定，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告寇含福辩称其无建设隧洞、明渠的相关建设资质，实质上是替新疆北方建设集团有限公司在管理、组织民工干活而已，实际承租人是新疆北方建设集团有限公司，欠原告的租赁费应该由新疆北方建设集团有限公司支付。本院认为，租赁合同具有相对性，挖掘机是寇含福租用，合同双方当事人是原告李松修与被告寇含福，新疆北方建设集团有限公司不是合同相对人，不应承担合同权利义务。因此，对被告寇含福的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告寇含福于本判决生效之日起十五日内向原告李松修支付租金20,827元及利息，利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取160元，由被告寇含福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一八年八月二十一日 书记员  何昊霖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初1802号 原告：郇庆贵，男，1963年4月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被告:沂源县天一食品有限公司，住所地：山东省沂源县城荆山西路西首，统一社会信用代码：913703236832015566。 法定代表人：耿国庆，该公司执行董事。 被告:耿国庆，男，1964年5月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 郇庆贵与被告沂源县天一食品有限公司(以下至判决主文前简称天一公司)、耿国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郇庆贵到庭参加诉讼，被告天一公司、耿国庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郇庆贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款140900元，并赔偿违约金49100元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告天一公司于2013年发生猪产品买卖业务，被告于2015年1月4日为原告出具还款协议一份，约定被告每月偿还5000元，于2017年6月之前还清；如未按期归还，承担未还款金额30%的违约金。被告耿国庆对此承担保证责任。被告出具协议后，未按约定付款，已经构成违约。请求依法判如所请。 被告天一公司、耿国庆均未答辩。 原告郇庆贵围绕其诉讼请求提交了欠条一份、还款协议一份。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 自2009年开始，被告天一公司自原告处购买猪蹄、猪皮等。2013年7月29日，经双方对账，被告天一公司、耿国庆出具欠条一份，载明：“今欠郇庆贵货款145900元，若欠款方拒不归还，将承担违约责任，担保人对欠条涉及的款项承担连带责任保证，担保期限为两年。欠款人：沂源县天一食品有限公司（加盖印章）担保人：耿国庆（签名并按手印）2013年7月29日”。此后，被告天一公司支付原告货款5000元。2015年1月4日，双方达成还款协议一份，载明：天一公司欠郇庆贵货款140900元，每月还5000元，于2017年6月前还清；如有违约，应承担未归还货款数额百分之三十的违约金；担保人对此承担连带保证责任，担保范围包括货款、利息等，担保期间为货款到期后两年。被告天一公司在该协议上加盖印章，被告耿国庆在担保人处签字并按手印。但协议签订后，被告未按约定履行还款义务。 本院认为,原告郇庆贵与被告天一公司之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提供的欠条、还款协议书及当事人的陈述，本院确认被告天一公司尚欠原告货款140900元。被告应及时将该款给付原告。被告耿国庆作为被告天一公司的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告天一公司给付货款140900元及要求被告耿国庆承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付49100元违约金的诉讼请求。双方在还款协议中约定，如未按期还款，应承担未归还货款数额百分之三十的违约金。现被告天一公司未支付的货款为140900元，按双方约定，被告天一公司应支付的违约金为42270元。该数额与根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款所列标准计算所得的数额相差不大，故本院对原告主张的违约金支持其中的42270元；超出部分，本院不予支持。 被告天一公司、耿国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县天一食品有限公司支付原告郇庆贵货款140900元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告沂源县天一食品有限公司赔偿原告郇庆贵违约金42270元，与本判决前款所列款项同时付清； 三、被告耿国庆对本判决前述所列款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告郇庆贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，原告郇庆贵负担100元，被告沂源县天一食品有限公司、耿国庆负担4000元；财产保全费1470元，由被告沂源县天一食品有限公司、耿国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 钰 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  张学俊 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初3867号原告：高伟龙，男，1994年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：王军，男，1968年6月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。第三人：哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：郑学仕，该公司经理。委托诉讼代理人：宛洪玲，该公司职员。原告高伟龙与被告王军，第三人哈尔滨好来屋房地产置业发展有限公司（简称好来屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，于2017年8月18日作出（2017）黑0102民初6830号民事裁定书，裁定驳回高伟龙的起诉。高伟龙不服该民事裁定，上诉于哈尔滨市中级人民法院。2018年1月25日，哈尔滨市中级人民法院作出（2018）黑01民终296号民事裁定书，裁定撤销哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6830号民事裁定；本案指令哈尔滨市道里区人民法院审理。本院于2018年3月12日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告高伟龙及委托诉讼代理人曹俊，第三人好来屋公司的委托诉讼代理人宛洪玲到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告、第三人立即偿还哈尔滨市南岗区文林街15号3栋4单元3层4号全部银行贷款；2、请求判令被告，第三人协助原告将哈尔滨市南岗区××单元××房屋更名过户至原告名下。事实与理由：2016年12月30日，原、被告通过第三人中介签订房屋买卖合。合同约定，原告以36.5万元的价格购买被告位于哈尔滨市南岗区××小区××楼××单元××号房屋。合同签订之后，原告依约将36.5万元交付给第三人，由第三人转交给被告12万元。因该房在一曼街的邮政银行有抵押贷款，经三方约定，原告交付的剩余购房款首先用于还清银行贷款后，然后解除抵押手续，办理更名过户。2017年4月中旬，被告将文林街广电小区15号楼4单元3层4号房屋交付原告，但被告没有及时偿还清银行贷款。经原告及第三人多次催促，被告仍不履行合同义务，故诉至法院予以解决。被告王军未答辩。第三人述述：涉案房屋签完合同之后，第三人已经支付给被告12万元。第三人付给被告12万元之前，第三人核实过被告房屋档案没有被查封。2017年4月初，王军把房屋倒给原告以后，第三人去给被告去办理解贷（被告在中国邮政储蓄银行有贷款）。因贷款卡在王军手里，王军迟迟不出面配合去银行解贷。王军在2017年7月份出面后，配合取银行解贷。银行告知王军第三人每月存入还贷钱2654元取出来后自己花了，造成新的违约，必须先返还违约金，再办理下面的手续，让王军将以前拖欠的贷款钱返还回来，王军不同意并造成房屋手续迟迟不能办理。在没有办理的前提下，第三人和高伟龙共同起诉王军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的证据，本原予以确认并在卷佐证。根据高伟龙及好来屋公司的当庭陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月30日，高伟龙与王军、好来屋公司签订一份：“房屋居间买卖合同”。约定，高伟龙以36.5万元的价格购买王军位于哈尔滨市南岗区××单元××房产一处；合同约定，高伟龙与王军同意将全部事项委托给居间方（好来屋公司）办理。2016年12月30日，高伟龙交付好来屋公司17万元。2017年1月4日，高伟龙交付给好来屋公司19.5万元。2016年12月30日，好来屋公司付给王军3万元。2017年1月9日，好来屋公司给付王军9万元。2017年3月16日，好来屋给付王军5000元。因涉案房屋在邮政储蓄银行有贷款，故该房迟迟不能办理更名过户手续。2017年12月12日，哈尔滨市南岗区人民法院根据案外人宋志伟的申请，依法作出了（2017）黑0103财保212号民事裁定书，裁定查封被申请人王军名下房产档案或其他等值财产。2017年4月初，王军将己位于哈尔滨市南岗区文林街15号楼4单元3层4号房屋交付给高伟龙居住至今。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，高伟龙与王军签订“房屋居间买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律与法规的规定，其应属合法有效。因《城市房地产管理法》第三十八条第（二）款规定“司法机关和行政机关依法裁定，决定查封或者以其他形式限制房地产权利”的房产不得转让。在本案之中，涉案房产被哈尔滨市南岗区人民法院依法查封，且涉案房产现有邮政储蓄银行贷款尚未还清，涉案房产的权利人无法变动，故原告请求判令被告、第三人协助原告将哈尔滨市南岗区××单元××房屋更名过户至其名下的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高伟龙的诉讼请求。诉讼费360元（案件受理费100元、公告费260元），由原告高伟龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵德成人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张景云二〇一八年八月二日书 记 员  王 悦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢796号申请执行人田利平。申请执行人白奇东。申请执行人白雨航。被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组。本院在执行申请执行人田利平、白奇东、白雨航与被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会、西安市长安区黄良街道办事处东湖村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第03394号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，本案执行标的55779元，诉讼费1225元，执行费755元。申请执行人于2018年8月20日撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执恢796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年八月二十一日书记员  张 潇
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1087民初1132号原告：覃某1，女，1969年10月17日出生，汉族，住松滋市。原告：覃某2，女，1992年8月28日出生，汉族，住松滋市。二原告共同委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：常某1，男，1938年1月20日出生，汉族，住松滋市。被告：程某，女，1941年1月14日出生，汉族，住松滋市。被告：常某2，男，1971年2月4日出生，汉族，住松滋市。三被告共同委托诉讼代理人：覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告覃某1、覃某2诉被告常某1、程某、常某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某1、覃某2及其共同委托诉讼代理人马正芳，被告常某2及其被告常某1、程某、常某2共同委托诉讼代理人覃兆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃某1、覃某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告常某1、程某支付原告覃某1所有的房屋及两原告应继承部分房屋拆迁补偿款共计188772元；判令被告常某2对被告常某1、程某应支付给两原告的补偿款承担连带支付责任。事实和理由：覃某1××××年与常某1、程某夫妇之子常进全按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名常某3，后改名覃某2即本案原告之一。常进全与覃某1婚后，常某1和程某夫妇曾给常进全和覃某1分老房一间。1994年，覃某1与常进全捡拾他人废弃的旧土砖在常某1和程某夫妇分给自己的责任田旁另建两间一偏的土木结构房屋约50平方米。1995年9月常进全因病去世。一年后覃某1带婚生女改嫁，村治调主任主持调解达成协议：覃某1带走自己嫁妆，同时将小女常某3带去抚养，覃某1与常进全所建房屋归小孩常某3所有（此协议覃某1已遗失）。后常某1夫妇紧挨覃某1与常进全所建房屋另建两间砖木结构房屋居住。现原告覃某1与常进全所建房屋和常某1夫妇增加建造的房屋均被政府拆迁。2017年5月11日被告常某1夫妇与被告常某2领取了前述共同房屋的补偿款共计321192元。两原告知道后多次找被告常某2讨要自己应得部分，常某2则称原告所属部分房屋倒塌没有补偿款。两原告认为：原告覃某2的父亲常进全与原告覃某1夫妇所建房屋按协议应该属于原告覃某2。退一步说即使协议不存在，该部分房屋也应该按夫妻共同财产和法定继承处理。被告常某2代被告常某1夫妇领取了全部补偿款，理应将原告所属部分归还给原告。鉴于原告覃某2与三被告的特殊关系，两原告也多次找杨家冲村民委员会要求调解，然而被告常某2等不予理会。常某1、程某、常某2辩称：1.本案是一起因房屋拆迁补偿引起的法定继承纠纷，也涉及到物权。二原告在新江口镇杨家冲村没有遗产可继承；二原告诉讼主体错误。2.本案的三名被告没有侵犯原告的权利，也没有领取原告应继承部分房屋拆迁补偿款项。原告诉称严重不实，滥用诉权，缺乏事实和法律依据，仅凭想象和推理主张权利，与法相悖。本院经审理认定事实如下：覃某1与常某1、程某夫妇之子常进全于××××年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名常某3，后改名覃某2即本案原告之一。常进全与覃某1婚后，常某1和程某夫妇给常进全和覃某1夫妇分老房一间。1994年，覃某1与常进全捡拾他人废弃的旧土砖另建两间一偏的土木结构房屋约50平方米。1995年9月常进全因病去世。一年后覃某1带婚生女常某3离开新江口××组，离开常家，至今逾二十年。2017年5月11日，新江口镇杨家冲村村委会与常某1（常某2）签订《房屋征收补偿协议》，新江口镇杨家冲村村委会征收常某1的位于新江口××组的砖木结构的面积为80.48㎡的房屋，给其补偿金额321192元。本院认为：原告诉请被告支付原告覃某1所有的房屋及两原告应继承部分房屋拆迁补偿款，但是在“事实和理由”中陈述房屋应该属于原告覃某2，原告未能正确厘清法律事实准确把握法律关系；房屋征收补偿是一项政策性很强的工作，房屋征收单位和被征收人在平等、自愿、协商一致的基础上达成协议方能完成；本案原告未与新江口镇杨家冲村村委会签订《房屋征收补偿协议》，亦未举出充分证据证明原告有房屋被被告以被征收人的名义与征收单位签订《房屋征收补偿协议》征收，主张补偿款，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告覃某1、覃某2的诉讼请求。案件受理费4075元减半收取计2037元，由原告覃某1、覃某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张兴文二〇一八年八月六日书记员  王彬爽
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0525行审169号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路**，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。被执行人刘泓鑫，男，1983年4月22日生，汉族，农民，隆尧县魏家庄镇魏家庄村。被执行人张晓娜，女，1980年4月25日生，汉族，农民，隆尧县魏家庄镇魏家庄村。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的隆某字[2017]02042号征收社会抚养费决定书。被执行人刘泓鑫、张晓娜夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年11月21日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日对被执行人刘泓鑫、张晓娜夫妇作出隆某字[2017]02042号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人刘泓鑫、张晓娜夫妇社会抚养费52115元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆某字[2017]02042号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的隆某字[2017]02042号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对刘泓鑫、张晓娜夫妇作出的隆某字[2017]02042号征收社会抚养费决定书，被征收当事人与被申请执行人不一致，事实根据混乱，明显缺乏法律法规依据。对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年12月25日作出的隆计征决字[2017]02042号征收社会抚养费决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。审 判 长  常国华人民陪审员  李静芳人民陪审员  张新林二〇一八年八月二十日书 记 员  王 盼