福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0982民初904号 原告:陈凡，男，1994年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:卢章照，福建起来律师事务所执业律师。 被告：吴宝重，男，1989年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:黄少雄、郑清香，福建雄昕律师事务所执业律师。 被告:汪雯雯，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告陈凡与被告吴宝重、汪雯雯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈凡委托诉讼代理人卢章照、吴宝重委托诉讼代理人黄少雄到庭参加诉讼，被告汪雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈凡向本院提出诉讼请求：1、判令吴宝重、汪雯雯共同偿还货款人民币130,000元及利息（从2017年10月27日起至还清货款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费及律师代理费8000元由汪雯雯、吴宝重共同承担。事实和理由：2016年吴宝重向陈凡购买石板材，至2017年10月27日经双方结算，吴宝重尚欠陈凡石材货款180,000元，并承诺于2017年12月30日前全部还清，若逾期未全额还款，将承担陈凡为主张该债权的律师费、诉讼费、保全费等合理费用;之后，吴宝重仅于2017年12月偿还50,000元，余款130,000元至今未还。汪雯雯与吴宝重系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。 吴宝重辩称,其不是本案适格的诉讼主体，本案涉及的石材买卖，虽然其向陈凡出具欠条，但是发生交易的双方是陈凡与杭州佳一鑫装饰工程有限公司；汪雯雯与本案债务无关，本案欠款是石材款，其并未从该款中获得利益用于夫妻共同生活；陈凡提供的石材存在明显的质量瑕疵，其因此被发包方扣减了相应的板材款41，400元，该损失应当由陈凡承担。 汪雯雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 因汪雯雯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈凡提供其身份证复印件、吴宝重户籍资料查询结果单及吴宝重与汪雯雯结婚登记审查处理表证明了陈凡、吴宝重、汪雯雯的民事诉讼主体资格及吴宝重与汪雯雯二人系夫妻关系的事实；陈凡提供的吴宝重于2017年10月27日出具的与陈凡结算的货款180，000元的欠条证明:2017年10月27日陈凡与吴宝重结算，吴宝重欠陈凡货款180,000元及双方约定2017年12月30日前还清的事实;陈凡提供的律师费票据证明陈凡为主张债权而支付了律师代理费8000元的事实；对有争议的证据和事实，本院认定如下: 1.关于买卖合同主体存在争议的问题？吴宝重认为实际石材买卖双方是陈凡与杭州佳一鑫装饰工程有限公司，吴宝重虽在欠条上签字，但其行为是职务行为，并提供发货单、出货单以此证明自己的主张；陈凡认为，从借欠条可以看出买卖双方为陈凡与吴宝重，结算后，吴宝重也向陈凡支付了50,000元货款，发货单、出库单不是陈凡制作的，并且发货单、出库单体现甲乙双方是吴宝重与庄荣兴，该组证据与本案事实无关；本院审查认为，吴宝重提供的证据系打印件,无杭州佳一鑫装饰工程有限公司及陈凡的盖章及签名，内容无法体现与本案争议事实的关联，因此，吴宝重主张本案石材购买方为杭州佳一鑫装饰工程有限公司的意见证据不足，本院不予认定。 2.关于本案所涉石材是否存在质量问题及损失是否由双方共同承担的问题？吴宝重主张陈凡提供的石材存在严重色差，因此导致吴宝重因工程质量被发包方扣减工程款，损失41,400元，该损失应由陈凡承担，并提供建筑墙面照片八张、协议书一份，以此证明自己的主张；陈凡认为，照片没有相关的拍摄地点、时间，无法证明陈凡提供的石材存在色差严重、质量不合格的情况，根据欠条的履行情况上看，吴宝重已实际履行了50,000元，双方对结欠货款及石材质量并不存在争议；本院审查认为，吴宝重提供照片及与庄荣兴所签的“协议书”的客观性、关联性无法核实，不足以证明其主张事实，其主张本案存在石材质量问题导致损失41，400元的事实，本院不予认定。 3.关于本案债务是否为吴宝重、汪雯雯夫妻共同债务问题？陈凡认为买卖合同货款经结算后变为债务，该债务发生在汪雯雯与吴宝重夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，汪雯雯应当承担共同偿还责任；本院审查认为，本案债务已超出夫妻日常生活所需范围，陈凡未提供证据证明该债务系吴宝重与汪雯雯共同生活、共同生产经营所产生，认定该债务为吴宝重夫妻共同债务的证据不足，本院不予认定。 综上所述，对本案事实认定如下：2016年吴宝重向陈凡购买石板材，双方于2017年10月27日进行结算，吴宝重向陈凡出具了内容为“尚欠陈凡石材货款180,000元，并承诺于2017年12月30日前全部还清，若逾期未全额还款，将承担陈凡为主张该债权的律师费、诉讼费、保全费等合理费用”的欠条，之后，吴宝重仅于2017年12月偿还了50,000元，余款130,000元至今未还，陈凡遂诉至本院。 本院认为，陈凡与吴宝重因购买石材而形成的合法的买卖合同关系应受法律保护，吴宝重收取货物后应履行给付价款的义务，双方间对货款的结算合法有效，吴宝重未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任，陈凡请求按利率6%支付逾期利息符合法律规定，但双方约定还款期限为2017年12月30日，陈凡要求吴宝重按年利率6%支付逾期利息的起算时间，应予以调整为从2017年12月30日起计算；陈凡要求吴宝重承担其已支付的律师代理费，符合双方的合约，予以支持；认定本案债务为夫妻共同债务的证据不足，汪雯雯无需承担共同偿还责任。汪雯雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴宝重应于本判决生效之日起十日内偿还陈凡欠款130,000元及利息（利息从2017年12月30日起至还清货款之日止按年利率6%计算）。 二、吴宝重应于本判决生效之日起十日内支付给陈凡因主张本案诉讼已支付的律师代理费8000元。 三、驳回陈凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元，由吴宝重承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  戴传保 人民陪审员  谢树政 人民陪审员  陈秋心 二〇一八年八月十日 书 记 员  李莉莉 执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。