贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1477号原告：文亚东，男，1996年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：黄仁华(一般授权代理)，毕节市七星关区杨家湾镇法律服务所法律工作者。被告：刘章海，男，1998年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹泽永(特别授权代理)，毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原告文亚东诉被告刘章海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告文亚东及委托诉讼代理人黄仁华、被告刘章海及委托诉讼代理人曹泽永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文亚东向本院提出如下诉讼请求：要求被告刘章海赔偿原告医疗费45,217.92元、误工费26,280.00元、住院伙食补助费2,200.00元、残疾赔偿金58,160.00元、护理费8,856.00元、营养费6,000.00元、交通费750.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计152,463.92元。事实和理由：被告刘章海之父刘廷明所有的一台挖机，承包龙凤村养鸡场的坪基工程，原告是被告刘章海之父刘廷明雇佣开挖机的驾驶员。2016年7月13日，因挖机没油，被告刘章海就用摩托车搭乘原告从龙凤村养鸡场往搭木桥方向行驶，行驶至搭木桥丫口岔路口约200米处（刘廷明家门口），被告刘章海所驾驶的摩托车侧翻在公路右边，将原告摔在路上，造成原告受伤的交通事故，原告文亚东受伤当场休克昏迷后，被告刘章海将原告抱到其家中，然后将原告送到撒拉溪镇张学荣诊所治疗2天，因伤情严重，又转到毕节市第一人民医院住院治疗20天，经该院主要诊断：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤，原告自行支付医疗费，事发后未报警，交警未出现场，但根据相关法律规定，被告刘章海应负全责。望法院支持原告诉讼请求。被告刘章海口头辩称：被告不是适格被告，不应承担赔偿责任，原告所诉为刘江海；原告系自伤行为，不存在他伤，没有侵权行为；原告也不是适格原告，原告诉状叫文亚东，我方收到诉状具名叫刘亚东。本案超过诉讼时效。请驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，经法庭询问，其陈述称事发时其不在现场，在泸州。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、本院依法调查七星关区撒拉溪镇龙凤村村委会支书路某的笔录1份，主要内容为事发时路某不在场，事发后，原、被告两家要求村委会调解，双方陈述事实为：文亚东搭乘刘章海的摩托车去帮刘廷明买油，到刘章海家门口时（车速快、让车），刘章海急刹车导致原告文亚东从被告刘章海的摩托车上摔下来；调解未达成协议；被告刘章海家要求村委会出具摩托车与垃圾车相撞的证明，村委会没有出具；对村委会出具的证明有涂改属实。原告质证意见：无异议；被告质证意见：路某未在场，其证实被告急刹车，有异议，调解时我不在场，其余无异议。经本院审查认为，证人系村委会支书，该证据是本院依法收集，具有客观性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认；本院依法调查证人刘某的笔录1份，主要内容为2016年热天（具体哪天记不清），我上垃圾，坐在罗某开的垃圾车的二排，当车到达木桥时，对面刘章海开摩托车搭起文亚东，两边都刹车，摩托车与垃圾车是否相撞我没看清楚，人受没受伤我不清楚。原告质证意见：无异议，能确认原告搭乘被告的摩托车受伤的事实；被告质证意见：无异议。经本院审查认为，原、被告质证均无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认；二、对原告文亚东提交的证据1、七星关区撒拉溪镇龙凤村村委会证明1份，用以证明原告受伤系搭乘被告刘章海摩托帮被告之父刘廷明买油造成，被告应负全责。被告质证意见：该证明是原告的单方行为，证明内容有涂改痕迹，对真实性有异议，达不到原告的证明目的。经本院审查认为，该证明与本院依职权收集的证人路某的笔录一致，具有客观性、合法性、关联性，其证明力，本院予以确认；对原告文亚东提交的证据2、第一人民医院的病历、疾病证明书、用药清单、医疗发票，用以证明原告受伤后在该院住院治疗20天，花去医疗费45,217.92元的事实。被告质证意见：能说明原告是自伤，其产生的费用应由本人自行承担；对1,580.00元的收据真实性有异议，对750.00元的运费收据与本案无关，真实性有异议，达不到原告的举证目的。经本院审查认为，病历及用药清单只能证实原告受伤在该院住院治疗20天，花去相关医疗费的事实，仅凭该病历记载是不能证明原告是自伤或他伤而住院治疗的事实，故对被告的该质证意见，本院不予采信；对1,580.00元的收据，不是正式票据，也无医疗单位公章，故不具合法性，其证明力，本院不予确认；对750.00元运费收据，该收据未载明产生的具体时间及起始地址，也不属正式票据，故不具合法性，其证明力，本院不予确认。因此，该组证据只能证实原告在该院住院20天，花去医疗费43,637.92元的事实，其证明力，本院予以确认；对原告文亚东提交的证据3、司法鉴定意见书1份，用以证明原告构成十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。被告质证意见：对60天的营养期，没有相关事实和法律依据，对180天的误工期过高，护理期不存在。经本院审查认为，该证据系本院依法委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告质证虽有异议，但其不能提供有力证据推翻该鉴定意见，故其证明力，本院予以确认；对原告文亚东提交的证据4、七星关区人民法院一次性告知书1份，用以证明原告曾于2017年8月14日以被告刘章海及刘廷明二人为被告，要求二人赔偿其搭乘刘章海摩托车受伤产生的相关费用向法院起诉，原告从未放弃权利的事实。被告质证意见：不能作为证据提交，达不到原告的证明目的。经本院审查认为，该证据系本院依法出具的相关诉讼文书，能证实原告起诉，本院依法告知原告的相关事实，其证明力，本院予以确认；对原告文亚东提交的证据5、证人罗某出庭证言，那天我开拖拉机运垃圾，车上还有刘某，被告骑摩托车急刹翻了约2米远，文亚东从车上翻在公路上昏迷，被告就将原告抱到被告家沙发上才醒来。用以证明原告文亚东搭乘被告刘章海的摩托受伤的事实。被告质证意见：证人描述让摩托车的内容不属实，证人是先占某再变道，是在自己线上与摩托车发生交通事故。该证人在本次交通事故中应承担一定的责任，应把证人追加为被告参加诉讼。经本院审查认为，证人为事发的在场人，其证实被告搭乘原告发生事故原告受伤的事实，与本院调查的刘某的证言相吻合，故该事实，本院予以确认，能达到原告的证明目的；对被告质证意见认为证人占某、变道在自己道上与摩托车发生交通事故，应承担一定责任，被告未提供其主张的有力证据予以证明，故其该主张，本院不予确认；对被告主张应追加证人为本案被告参加诉讼，经本院释明，限期提交申请，被告在本院限期内未提交，视为放弃该申请的权利，故对被告的质证意见，本院不予确认；对原告文亚东提交的证据6、证人文某出庭证言，文亚东在撒拉溪病情严重，我和被告等一起送其去毕节检查，我还对被告讲叫他老爹送医疗费，后来原、被告的父亲都送去了，送了多少我不知道。用以证明被告之父刘廷明垫付12,000.00元医疗费的事实。被告质证意见：证人与原告有亲属关系，且对事故的发生只是听说，建议不采纳。经本院审查认为，证人虽与原告有一定利害关系，但其证实与被告一起参与送原告去毕节医院检查及原告和被告的父亲均送现金到医院医治原告的事实是其亲自所做和所见的事实，本院予以确认，但其不能证明被告之父垫付12,000.00元医疗费的事实（证人不知具体金额）；对原告文亚东提交的证据7、证人孙某出庭证言，我当时任村干部，他们出事后，原告请村里去处理，村支书路某和副主任罗孝安跟我一起去（被告不在家），去后双方陈述事实：原告坐被告开的摩托去拿油，被告急刹车就发生事故。因他们两家是亲戚，我们协商一家承担一半费用，被告的父亲说只愿意承担5,000.00元，双方没有达成协议。用以证明他们代表村里调解的情况。被告质证意见：证人证实对事故不知晓，故对真实性就有异议。经本院审查认为，证人系村干部，其证实参与调解及双方陈述事实的经过，与原告所举的其他证据及原告的陈述相吻合，故其证明力，本院予以确认。三、被告刘章海所举证据1、本案应诉通知书1份，用以证明本案是2018年3月7日立案，已超过诉讼时效。原告质证意见：真实性无异议，达不到被告的证明目的。经本院审查认为，该证据只能证实本案已立案，通知其应诉的事实，仅凭该证据不能证实本案超过诉讼时效，故其证明目的，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月13日，因被告刘章海父亲刘廷明的挖机没油，被告刘章海就用摩托车搭乘原告文亚东去买油，行驶至搭木桥丫口岔路口约200米处（刘廷明家门口），被告刘章海所驾驶的摩托车与罗某驾驶的毕节市七星关区撒拉溪镇龙凤村垃圾车对向行驶，双方急刹车，被告刘章海所驾驶的摩托车便侧翻在公路边，原告便从摩托车上摔在路上，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，垃圾车驾驶员罗某与被告刘章海将原告抱到其家中，然后将原告送到撒拉溪镇张学荣诊所治疗2天，因伤情严重，后转到毕节市第一人民医院住院治疗20天，经该院主要诊断：1、左侧额颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶骨骨折，全身多处皮肤挫裂伤，原告在该院花去医疗费43,637.92元（其中被告支付12,000.00元），其余31,637.92元由原告自行支付。事发后双方均未报警，交警部门未出现场及出具责任认定书。原、被告自行协商原告的相关费用未达成协议，原告请撒拉溪镇龙凤村村委会调解，双方分歧较大,未达成一致意见。原告便于2017年8月14日以被告刘章海及刘廷明二人为被告，要求二人赔偿其搭乘刘章海摩托车受伤产生的相关费用向法院起诉，本院经审查后认为，按原告起诉状所陈述的事实，其与刘章海系机动车交通事故责任纠纷，其与刘廷明系雇佣劳动关系，两者系不一样的法律关系，不应在同一案件中起诉。本院释明并送达七星关区人民法院一次性告知书1份给原告。2018年2月1日，原告又以刘章海为被告诉至本院，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托贵州警察学院司法鉴定中心对原告的上述申请进行鉴定。该鉴定中心受理后，作出编号为贵警院司鉴中心[2018]法临鉴字第0901号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为，1、被鉴定人（原告）文亚东的损伤程度属十级伤残；2、被鉴定人（原告）文亚东后续治疗费以实际产生的费用为准；3、被鉴定人（原告）文亚东误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。根据相关法律规定，结合2017年贵州省国民经济及社会发展统计公报等有关数据及标准，经审核，原告文亚东在此次事故中受伤的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费31,637.92元（43,637.92元-12,000.00元=31,637.92元），2、住院伙食补助费2,200.00元（按2017年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，原告住院22天，即100.00元×22=2,200.00元），3、护理费6,339.95元（原告不能证明护理人员减少多少收入，按2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业标准38,568.00元／年计算,经鉴定，原告的护理期为60日，即38,568.00元÷365×60=6,339.95元），4、营养费6,000.00元（按2017年贵州省国家机关工作人员出差补伙食助标准100.00元／天计算，经鉴定，原告的营养期为60日，即100.00元×60=6,000.00元），5、误工费26,280.00元（按2017年贵州省农林、牧、渔业标准58,198.00元／年计算,经鉴定，原告的误工期为180日，即58,198.00元÷365×180=28,700.38元，原告主张26,280.00元，予以支持），6、残疾赔偿金58,160.00元（经鉴定，原告构成十级伤残，按2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入标准29,080.00元／年计算,残疾赔偿金为29,080.00元×20×10%=58,160.00元），7、精神抚慰金：2,000.00元（酌定）。以上共计：31,637.92元+2,200.00元+6,339.95元+6,000.00元+26,280.00元+58,160.00元+2,000.00元=132,617.87元。本院认为：综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原、被告是否系本案的适格主体；3、原告文亚东是自伤还是交通事故，其受到损害的营养费、交通费等是否应获支持；4、原告的损害应由谁承担赔偿责任。对双方争议的焦点1：原告系2016年7月13日受到损伤住院，出院之后双方对其医疗费用未达成协议，原告便要求村委会调解，调解未果，原告于2017年8月14日向法院起诉，从这些事实可认定，原告一直未放弃自己的权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）……；（三）权利人提起诉讼……”，因此，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效，故被告主张本案超过诉讼时效，本院不予支持；对原告主张的过路费及停车费，因其提供的票据不能证实其关联性和合法性，故不予认定；对原告主张的误工费和护理费，超过上述认定的部分，不予支持；对双方争议的焦点2、本案中，原告诉状将具状人“文亚东”写成“刘亚东”，将被告“刘章海”写成“刘江海”，原告在法庭上陈述或是笔误，或是自己曾经将原告“刘章海”习惯称为“刘江海”，笔误或习惯不影响发生争议的原、被告双方真实的身份，故原、被告均为本案的适格主体，对被告主张不是本案适格主体，该主张本院不予支持；对双方争议的焦点3、原告主张其是搭乘被告的摩托发生交通事故受伤，其提供的七星关区撒拉溪镇龙凤村委会的证明、证人罗某、孙某出庭证言以及本院依法收集的七星关区撒拉溪镇龙凤村支书路某、证人刘某的调查笔录均证实原告搭乘被告的摩托发生事故，造成原告受伤的事实，而被告仅凭医院病历记载，便认为原告系自伤，该医院病历记载的该事实不能推翻原告提交的以及本院收集的相关证据证实的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故应认定原告系乘坐被告的摩托发生事故受伤的事实，对原告的主张，本院予以支持，对被告的抗辩主张，本院不予支持；对原告主张的营养费，因原告提供了司法鉴定意见书，载明原告的营养期限为60日，且原告构成十级伤残，故原告对营养费的诉讼请求本院应予支持，对被告主张无医嘱要求加强营养，应不支持营养费，无法律依据，其主张本院不予支持；对原告主张的交通费750.00元，其提供不了有力证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应由其承担举证不力的法律后果，其诉讼请求本院不予支持；对双方争议的焦点4、原告要求被告承担赔偿责任，从原告提交的证据可认定被告刘章海搭乘原告文亚东发生交通事故，致原告文亚东受伤，发生该交通事故，被告刘章海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是产生此次事故的直接原因。因此，被告刘章海应负此事故的全部责任，原告文亚东无过错，不应承担责任。综上所述，原告文亚东系搭乘被告刘章海的摩托车发生交通事故的，不属自伤行为；本案未超过诉讼时效；原、被告均系本案适格主体；原告的各项损失为132,617.87元，应由被告刘章海承担赔偿责任。原告要求赔偿152,463.92元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘章海赔付原告文亚东医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等各项损失合计132,617.87元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告文亚东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675.00元，由被告刘章海负担1,500.00元，原告文亚东负担175.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李忠熠二〇一八年八月十六日书记员  张 超