wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15140号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：赵兴君，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市南川区。 被告：陈小春，女，汉族，1982年5月26日出生，住四川省雷波县。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵兴君、被告陈小春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告赵兴君、被告陈小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2014年9月9日，赵兴君、陈小春与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定赵兴君、陈小春申请以信用卡透支方式支付购车款267000.00元，并分期支付手续费34042.50元。嗣后，工行重庆市分行按约向赵兴君、陈小春指定的账户发放贷款。但赵兴君、陈小春未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、赵兴君、陈小春立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年6月26日的本金202266.73元、手续费25774.28元、透支利息24319.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7862.28元，并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以本金202266.73元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵兴君、陈小春共同承担。 被告赵兴君未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 被告陈小春未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2014年9月9日，赵兴君、陈小春与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》，约定：赵兴君、陈小春申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为267000.00元；赵兴君、陈小春授权工行江北支行将上述透支资金划入赵兴君、陈小春指定的账户；赵兴君、陈小春分期还款共分36期，首期偿还的本金为7440.00元，以后每期偿还本金为7416.00元，并支付手续费，手续费率12.75%；赵兴君、陈小春授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如赵兴君、陈小春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定对赵兴君、陈小春收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如赵兴君、陈小春未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求赵兴君、陈小春立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入赵兴君、陈小春信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，赵兴君、陈小春通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款267000.00元，但赵兴君、陈小春未按合同约定按时足额还款，截至2017年6月26日，赵兴君、陈小春尚欠本金202266.73元、手续费25774.28元、透支利息24319.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7862.28元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告赵兴君、陈小春向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2014版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告赵兴君、陈小春的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告赵兴君、陈小春均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告赵兴君发放了该信用卡并以给予被告赵兴君、陈小春信用卡透支额度267000.00元的方式借款给被告赵兴君、陈小春，被告赵兴君、陈小春在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告赵兴君、陈小春未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告赵兴君、陈小春偿还原告透支本金202266.73元，并支付手续费25774.28元和截至2017年6月26日的透支利息24319.92元、滞纳金7862.28元（滞纳金自被告赵兴君、陈小春违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告赵兴君、陈小春向其支付自2017年6月27日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金202266.73元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告赵兴君、陈小春经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵兴君、陈小春在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月26日的信用卡本金202266.73元、手续费25774.28元、透支利息24319.92元以及截止至2016年12月31日的滞纳金7862.28元；并支付自2017年6月27日起至欠款付清时止，以透支本金202266.73元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2601元，由被告赵兴君、陈小春共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年八月十四日 书 记 员 刘明月
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保376号 申请人：公言来，男，1956年1月10日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 申请人：李长云，女，1955年3月2日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 申请人：王相芝，女，1983年1月29日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 申请人：公某。 法定代理人：王相芝，女，1983年1月29日出生，汉族，工人，住蒙阴县。 被申请人：王进厚，男，1997年4月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人公言来、李长云、王相芝、公某与被申请人王进厚申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公言来、李长云、王相芝、公某向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人王进厚驾驶的鲁708**/鲁Q5E**欧曼牌重型半挂车一辆，保全价值44万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王进厚驾驶的鲁708**/鲁鲁Q5E**曼牌重型半挂车一辆 案件申请费2720元，由申请人公言来、李长云、王相芝、公某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月六日 书记员  于金兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执1080号申请执行人赵某，男，2013年6月17日生，汉族，湖南省邵东县人，学生，现住禄丰县。被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司。住所地：禄丰县金山镇龙缘路金台佳苑******。统一社会信用代码：91532331748289625P。本院在执行赵某与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初548号民调解书，由中国平安财产保险股份有限公司禄丰支公司在交强险责任限额内赔偿赵某医疗费等各项经济损失68367元，扣除已支付的2560元外，实际只需支付65807元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：终结（2018）云2331执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李永林二〇一八年八月二十八日书记员  孙晋楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1947号原告贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路**。负责人崔颖。委托代理人蒋幸、唐晓然，该行员工。被告罗燕洪，女，1986年3月24日生，汉族，住贵州省黔西县。被告贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人王梦杰。委托代理人安聪、张达伟，该公司员工。原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉被告罗燕洪、贵州博灏融资担保股份有限公司（以下简称“博灏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋幸到庭参加诉讼，被告罗燕洪、博灏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月29日，被告罗燕洪与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款300万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日，贷款年利率为7.76%，合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，还款方式为按季付息到期一次还本，合同还对罚息利率、复利等进行了约定。同日，被告博灏公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定被告博灏公司为上述借款提供连带保证责任担保，双方对保证责任的期间、范围等也进行了约定。2015年6月29日，原告向被告罗燕洪发放了贷款300万元。贷款到期后，被告罗燕洪未能足额履行还款义务，被告博灏公司也未履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告罗燕洪偿还原告借款本金300万元及所欠利息679323.33元、复利74375.58元（暂算至2018年1月22日），具体数额以贵阳银行最新欠款欠息凭证为准，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告博灏公司对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等一切费用由被告共同承担。二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月29日，被告罗燕洪与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款300万元，借款期限为2015年6月29日至2016年6月28日，贷款年利率为7.76%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告博灏公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》，自愿对被告罗燕洪的上述债务承担连带保证责任。2015年6月29日，原告向被告罗燕洪发放了贷款300万元。贷款到期后，被告罗燕洪未能足额履行还款义务，博灏公司也未履行保证责任，截至2018年1月22日，尚欠原告贷款本金300万元以及利息679323.33元、复利74375.58元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细以及被告博灏公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告罗燕洪发放贷款后，罗燕洪应当及时足额的履行还款义务。现被告罗燕洪未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告罗燕洪偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告博灏公司自愿为被告罗燕洪的债务承担连带保证责任，现罗燕洪未能履行债务，被告博灏公司应与其承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告罗燕洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司富北支行贷款本金人民币300万元及截至2018年1月22日的利息人民币679323.33元、复利人民币74375.58元（2018年1月23日后的利息以年7.76%为标准，罚息、复利以年11.64%为标准，计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告贵州博灏融资担保股份有限公司对被告罗燕洪的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36830元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  闫 红二〇一八年八月二日书 记 员  陈先文
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终4554号上诉人（原审原告）：赵恒杰，男，1970年11月22日出生，汉族，现住河北省武安市。被上诉人（原审被告）：武安市供销合作社联合社，住所地河北省武安市中兴路**。法定代表人：李冀祥，该社主任。委托诉讼代理人：李锦秀，该社人事科科长。被上诉人（原审被告）：武安市徘徊供销合作社，住，住所地河北省武安市徘徊村/div>法定代表人：刘会喜，该社主任。上诉人赵恒杰因与被上诉人武安市供销合作社联合社、武安市徘徊供销合作社劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵恒杰上诉请求：1.要求二审法院把17040元查清款项在谁处，以便赵恒杰起诉执行。2.本案的诉讼费用由武安市供销合作社联合社、武安市徘徊供销合作社承担。事实和理由：2015年底，武安市供销合作社联合社、武安市徘徊供销合作社找到赵恒杰要求终止合同，一审法院对此案没有查清事实，查清解除、终止劳动关系，经济补偿金数额及应由谁支付。综上所述，一审法院不注重事实，为澄清事实，赵恒杰上诉要求改判。武安市供销合作社联合社口头答辩称，一审判决正确，赵恒杰的上诉理由应予驳回，请求维持原判。武安市徘徊供销合作社口头答辩称，一审判决正确，赵恒杰的上诉理由应予驳回，请求维持原判。赵恒杰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令武安市供销合作社联合社、武安市徘徊供销合作社支付赵恒杰解除劳动合同经济补偿款17040元；2.本案一切费用由武安市供销合作社联合社、武安市徘徊供销合作社承担。一审法院认定事实：赵恒杰同武安市徘徊供销合作社签订了期限为2008年1月1日至2008年12月31日、2009年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2014年12月31日三份劳动合同，赵恒杰没有在武安市徘徊供销合作社处上岗工作。武安市徘徊供销合作社为赵恒杰缴纳了2008年3月至2014年12月31日期间单位和个人承担部分的基本养老保险费、工伤保险费和失业保险费。2014年1月10日，武安市徘徊供销合作社通知赵恒杰回单位上班，并告知其逾期将与其解除劳动合同。2015年2月2日，武安市徘徊供销合作社以劳动合同期满与赵恒杰办理了终止劳动合同手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。赵恒杰同武安市徘徊供销合作社虽然签订2008年1月1日至2014年12月31日期间的劳动合同，但赵恒杰没有在武安市徘徊供销合作社处工作，未实际提供劳动，双方并未实际建立劳动关系，故赵恒杰主张终止劳动合同经济补偿金也不成立。武安市徘徊供销合作社主张要求赵恒杰支付为其垫付的养老、工伤和失业保险费共计24895元因不属于劳动争议受案范围，不予处理。综上，驳回赵恒杰的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，一审法院判决如下：驳回赵恒杰的诉讼请求。案件受理费10元，由赵恒杰承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，赵恒杰同武安市徘徊供销合作社虽然签订了劳动合同，但赵恒杰始终未到武安市徘徊供销合作社工作，未实际提供劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，双方并未实际建立劳动关系，赵恒杰亦未与武安市供销合作社联合社建立劳动关系，故赵恒杰主张武安市徘徊供销合作社、武安市供销合作社联合社支付其终止劳动合同经济补偿金，没有法律与事实依据，一审法院驳回赵恒杰的该诉讼请求正确。综上所述，赵恒杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赵恒杰负担。本判决为终审判决。审判长  任红彬审判员  李 筠审判员  刘 勇二〇一八年八月二十四日书记员  达建明
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执961号申请执行人：罗裕安，男，1969年3月11日生。住所地：江西省丰城市。被执行人刘宏，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人刘秋萍，男，1965年9月12日生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。被执行人吴俊勇，男，1965年9月23日生，汉族，住所地：江西省新余市渝水区。本院在执行罗裕安与刘宏、刘秋萍、吴俊勇租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘宏、刘秋萍、吴俊勇不履行已发生法律效力的（2018）赣0981民初1793号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘宏、刘秋萍、吴俊勇存款770000元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周爱新审判员  陈文平审判员  金 毅二〇一八年八月二十四日书记员  钟志强
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更894号罪犯梁真旺，男，1970年12月28日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2012年7月11日作出(2012)江新法刑初字第290号刑事判决，以被告人梁真旺犯盗窃罪，抢劫罪(未遂)，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年11月17日作出（2014）江中法刑执字第1666号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；本院于2016年11月8日作出（2016）粤07刑更字第1248号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年2月9日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁真旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁真旺在服刑考核期间，获得总分3272分，表扬5次，剩余考核分272分。2017年1月5日，在劳动过程中与他犯发生争吵，扣1分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁真旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯梁真旺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初10566号原告：东莞市莞城湘依湘味湘菜馆，住所地为广东省东莞市莞城东平街**景怡酒店**东侧**铺位。经营者：王勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市，原告：东莞市东城湘依湘味湘菜馆，住所地，住所地为广东省东莞市东城区东泰花园友谊综合市场****DT3F16iv>经营者：王勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市，原告：东莞市南城众味湘菜馆，住所地为广，住所地为广东省东莞市南城区宏伟路**天利中央花园**商住楼商铺**>经营者：王勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住海南省儋州市，原告:东莞市万江湘依湘味湘菜馆，住所地为广东省东，住所地为广东省东莞市万江区新城社区万江路**华南摩尔******商铺iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈根，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，原告:东莞市南城醇醇湘湘菜馆，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道6，住所地为广东省东莞市南城区莞太大道**鸿福花园**C8、C9tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：左文伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，以上五原告共同委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市塘厦饭菜真香餐厅，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区环市，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦社区环市北路****06铺INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：孙凯涛，男，1997年3月30日出生，汉族，住江西省丰城市，本院在审理原告东莞市莞城湘依湘味湘菜馆、东莞市东城湘依湘味湘菜馆、东莞市南城众味湘菜馆、东莞市万江湘依湘味湘菜馆、东莞市南城醇醇湘湘菜馆诉被告东莞市塘厦饭菜真香餐厅侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市莞城湘依湘味湘菜馆、东莞市东城湘依湘味湘菜馆、东莞市南城众味湘菜馆、东莞市万江湘依湘味湘菜馆、东莞市南城醇醇湘湘菜馆于2018年8月25日向本院申请撤回对被告东莞市塘厦饭菜真香餐厅的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市莞城湘依湘味湘菜馆、东莞市东城湘依湘味湘菜馆、东莞市南城众味湘菜馆、东莞市万江湘依湘味湘菜馆、东莞市南城醇醇湘湘菜馆撤回对被告东莞市塘厦饭菜真香餐厅的起诉。本案受理费人民币8800元（原告预交），减半收取人民币4400元，由原告东莞市莞城湘依湘味湘菜馆、东莞市东城湘依湘味湘菜馆、东莞市南城众味湘菜馆、东莞市万江湘依湘味湘菜馆、东莞市南城醇醇湘湘菜馆负担。审 判 长  钟丽丽人民陪审员  殷伟强人民陪审员  彭永捷二〇一八年八月二十九日书 记 员  黄翠玉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1298号 原告：廖怀佳，男，1984年10月11日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖雯萱，广西仁清律师事务所实习律师。 被告：吴宇（曾用名：黄飞宇），男，1982年9月18日生，瑶族，广西融水县人，户籍所在地：广西融水苗族自治县。 原告廖怀佳与被告吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告廖怀佳及其委托诉讼代理人朱迪、廖雯萱到庭参加诉讼。被告吴宇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖怀佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币180000元，利息按年息6％计算，从起诉之日起计算至本息偿还完毕之日止；二、判令被告承担本案原告的律师费用8600元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告原来是十几年的好朋友。被告以做生意急需资金周转为由，于2017年3月24日、3月25日，7月31日、8月28日多次向原告借款。原告让其妻子黎声星通过银行转账和支付宝转账的方式共计向被告实际出借了人民币185350元。被告于2017年9月24日向原告归还了5350元，尚欠180000元未还，当日被告向原告出具了一份借条，并在《借条》中约定了违约责任：“借款人逾期未还款，出借人有权通过上诉法院解决，且借款人承担债权人为实现债权的一切费用。”2018年过年后，原告多次向被告催款无果。原告故诉至法院，请求判如所请。 原告廖怀佳为其诉请向本院提交如下证据： 1、《借条》一份，证明：原、被告之间的借贷关系及借款的金额。 2、支付宝转账电子回单2份，证明：原告向被告转账的记录。 3、委托代理合同一份，证明：原告因本次纠纷花费律师费8600元。 4、中国农业银行活期个人交易明细查询2份，证明：原告向被告转账的记录。 5、结婚证、黎声星身份证各一份，证明：黎声星系原告的妻子，部分借款是从原告的妻子账户上转给被告的，同时证明被告收到出借的款项。 被告吴宇未作答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴宇经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。 综合全案证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由，于2017年间多次向原告借款。原告通过其名下银行账户分别于2017年3月24日、2017年3月25日向被告支付借款50000元、47000元，后又通过妻子黎声星的支付宝账户分别于2017年7月31日、2017年8月28日向被告支付借款49250元、39100元，上述借款合计185350元。原告主张，被告于2017年9月24日归还借款5350元，尚欠180000元。同日，被告向原告出具《借条》一份交原告收执，载明：“本人（借款人）吴宇今借到（出借人）廖怀佳人民币壹拾捌万元整，小写180000元。借款期限自2017年9月24日起至……违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权通过上诉法院解决，且借款人承担债权人为实现债权的一切费用。”借条中未约定还款期限及利息。现原告以被告经催款未能按时还款为由诉至法院，提出前述诉讼请求。原告因此支出律师费8600元。因无法直接向被告送达应诉材料，本院于2018年5月18日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借款凭证、转账凭证予以证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告应向原告归还借款本金180000元。因《借条》中双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内归还借款。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均未约定支付利息，视为不支付利息。故原告主张以借款本金180000元为基数，自起诉之日起即2018年4月9日起，按照年利率6%的标准计算逾期利息计至清偿完毕时止，符合法律规定。本院予以支持。 关于律师费。《借条》中约定，借款人逾期未还款，承担债权人为实现债权的一切费用。本案中，律师费系原告为实现债权实际支出的费用，故被告应向原告支付律师费8600元。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告吴宇应于本判决生效之日起十日内偿付给原告廖怀佳借款本金人民币180000元及该款利息（利息计算，以借款本金180000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月9日计至实际清偿之日止）； 二、被告吴宇应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖怀佳律师费人民币8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4072元，公告费700元，合计人民币4772元（原告廖怀佳已向本院预交），由被告吴宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 佳 人民陪审员  韦干雄 人民陪审员  廖伟程 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1971民初7398号之二 申请人：深圳市源泰金属材料有限公司。 法定代表人王蓉。 委托代理人彭仁豪，系广东信而立律师事务所律师。 被申请人：东莞市众锦精密五金有限公司。 法定代表人颜锦洲。 委托代理人张年柱，系广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人王淑娟，系该公司员工。 本院在审理申请人深圳市源泰金属材料有限公司与被申请人东莞市众锦精密五金有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院于2018年3月22日依法作出（2018）粤1971民初7398号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被申请人东莞市众锦精密五金有限公司价值人民币497255.3元的财产。本院并依据上述裁定书采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人东莞市众锦精密五金有限公司所采取的诉讼保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市众锦精密五金有限公司所采取的诉讼保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  林永雄 二〇一八年八月十四日 法官助理刘敏玲 书记员黄伟钊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初29765号起诉人胡兴浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。起诉人胡兴浩向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人上海鸿洋电子商务股份有限公司退还起诉人装修装饰款128131.80元，并支付起诉人上述款项自2018年4月18日起至实际支付之日止的利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，起诉人与被起诉人签订了《装修管理合同》，约定被起诉人在2018年3月20日至2018年7月20日期间，对起诉人住宅(浙江省诸暨市店口中央路横山湖村口2幢5单元301室)提供施工项目套餐，负责装饰项目全部主料主材供应，进行资金管理，合同价款为人民币128131.80元。合同签订后，起诉人如约履行了合同义务。起诉人认为，被起诉人一再拖延时间，未能提供主材主料，致使工期延误，在约定工期内未能竣工，造成了巨大的经济损失，请求法院依法判决，以维护起诉人的合法权益。本院经审查认为：1、从起诉人提供的其与被起诉人签订的《装修管理合同》的内容来看，应按照不动产纠纷确定管辖，而该协议所涉装饰装修的房屋(不动产)不在上海市静安区；2、虽然双方当事人在该合同的第六条约定：本合同在履行中或者在保修期内发生争议，由各方当事人协商解决，协商不成可向上海市静安区人民法院提起诉讼，但根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故该条约定因违反不动产专属管辖的规定而应属无效。综上，起诉人之起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡兴浩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵斌华二〇一八年八月十日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初987号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码：91440300719307208.法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华、崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告：黄凯森，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省保定市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄凯森为保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。被告黄凯森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人崔颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付理赔款共计17123.25元（包括本金16759.03元，利息292.9元，罚息71.32元）2、请求被告向原告支付逾期保费3644.63元。3、请求被告向原告支付至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2017年6月23日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年10月20日119天，为2037.67元）(以上款项共计：22805.55元）。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告黄凯森与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称“农行保定阳光支行”)签订借款合同，合同约定借款金额为56000元人民币，借款期限为36个月。2014年12月30日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险。以农行保定阳光支行为被保险人.与原告签订保单号为12415942600001793703的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”),每月保费率为1.9%.其后，农行保定阳光支行按照借款合同的约定向被告发放共计56000元人民币贷款，但自2017年4月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月23日按照保险合同的约定向被保险人农行保定阳光支行进行理赔。理赔金额共计17123.25元人民币，农行保定阳光支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年10月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金2037.67元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，请求贵院查明事实，并依法判决。黄凯森未出庭应诉亦未提交书面答辩。原告当庭围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院对原告所提交的证据予以确认并佐证。本院认定事实如下：2014年12月30日，被告（投保人）就其与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行签订借款合同的借款向原告投保保证保险，以农行保定阳光支行为被保险人。原、被告签订了保单号为12415942600001793703的《平安个人贷款保证保险保险单》的保险合同,每月保费率为1.9%。2015年1月4日，被告黄凯森与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行签订借款合同，合同约定借款金额为56000元人民币，借款期限为36个月。后中国农业银行股份有限公司保定阳光支行按照借款合同的约定向被告发放共计56000元人民币贷款，自2017年4月4日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据双方保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月23日按照保险合同的约定向被保险人农行保定阳光支行进行理赔。理赔金额共计17123.25元人民币，农行保定阳光支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的。投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年10月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金2037.67元。本院认为，原、被告于2014年12月30日签订的保单号为12415942600001793703的《平安个人贷款保证保险保险单》的保险合同是双方在平等、自愿订立的，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定履行义务。现因被告黄凯森未按期归还银行借款，原告按照保险合同的约定向被保险人农行保定阳光支行进行理赔。为此原告诉请被告偿付已付理赔金额共计17123.25元人民币以及未付保费3644.63元符合双方保险合同约定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准超过法律规定，应予以调整，本院按年利率24%计算标准支持原告违约金的诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄凯森于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司款人民币17123.25元及违约金（违约金自2017年6月23日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、被告黄凯森于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币3644.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.0元，由被告黄凯森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张增宇审 判 员  刘 鹏人民陪审员  魏宁宁二〇一八年八月六日书 记 员  李晶晶
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初487号原告欧阳玉建，男，汉族，1976年10月24日出生，身份证住址四川省广汉市，现住昆明市北市区。委托代理人李建勋、杜芸，东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告昆明首开经贸有限公司，住所昆明市官渡区矣六乡子君村金福地花园******房。法定代表人：王明煌。原告欧阳玉建诉被告昆明首开经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告欧阳玉建于2018年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳玉建申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳玉建撤回对被告昆明首开经贸有限公司的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元由原告欧阳玉建承担，剩余4400元退还原告欧阳玉建。审 判 员  彭 毅人民陪审员  罗绪良人民陪审员  陈 慧二〇一八年八月二十二日书 记 员  杨紫亦
内蒙古兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0924民初850号 原告：郝某，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被告：张某，汉族，住乌兰察布市兴和县。 原告郝某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还向原告索要的彩礼120000元以及3200元的电动车一辆、5000元钻戒一枚、3000元手机一个、订婚款7000元、衣服款20000元，合计158200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经媒人介绍认识，于2016年正月初六订婚，被告向原告索要财物后，双方于2017年2月28日举办婚礼庆典，未办理结婚登记。原、被告双方同居十个月，被告于2018年2月离家不归，经多次劝说无效，原告遂起诉至人民法院，请求人民法院判令其返还借婚姻索要原告的财物款共计158200元。 本院经审查认为，依据原告提供的被告姓名、送达地址、联系方式，无法与被告取得联系，不能送达开庭传票等诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告郝某的起诉。 案件受理费3460元，退还原告郝某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：袁彦杰 二〇一八年八月二十三日 书记员 ：牛成霞 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1011号罪犯杨朝辉，男，1973年11月23日出生，汉族，出生地广东省阳江市海陵岛经济试验区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2015年2月10日作出(2015)阳城法刑初字第90号刑事判决，以被告人杨朝辉犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。本院于2017年4月27日作出（2017）粤07刑更字第360号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨朝辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨朝辉在服刑考核期间，获得总分2304分，表扬3次，剩余考核分504分。该犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更964号罪犯田联宇，男，1970年7月20日出生，汉族，湖南省澧县人，高中文化，农民，捕前暂住海南省海口市琼山区石塔村035号二社。现在海南省海口监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人田联宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，尚未追回的赃款、赃物，继续追缴。刑期自2012年1月15日起至2021年1月14日止。罪犯田联宇于2013年10月17日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯田联宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯田联宇在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯田联宇自2013年3月起至2018年2月止，累计考核51个月，共获得7个表扬。另查明，罪犯田联宇系累犯，原判罚金人民币50000元，和继续追缴的赃款，尚未履行。月平均消费397元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田联宇因盗窃罪刑满释放后四个月内再次因盗窃被刑事拘留，并构成累犯，说明其主观恶性深；且其犯罪性质均为侵犯财产性犯罪，故更应严格履行其财产刑才能体现其悔罪态度。但其在本次五年服刑改造期间，月平均消费397元，却不履行其财产刑，可以认定其有能力而不履行，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，依法不应对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯田联宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年八月一日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保154号 申请人：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**，统一社会信用代码：9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被申请人：吴福文，男，1963年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴福文银行存款71.79元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴福文银行存款71.79元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟富胜 二〇一八年八月二日 法官助理蓝江玲 书记员童欢欢（代）
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1124执1311号 申请执行人浙江万通革业有限公司 被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司 本院在执行申请执行人浙江万通革业有限公司与被执行人浙江浩宇不锈钢管业有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4264号 原告：李某，女，1962年4月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区大盛路**511。 被告：郑某，男，1960年4月17日出生，汉族，现住，现住沈阳市苏家屯区蕙兰街**224div> 原告李某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告李某于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费775元，原告自愿负担。 审判员  戎学忠 二〇一八年八月九日 法官助理任陆浩 书记员孔宪欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1244号 申请执行人：北海市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11450500566786698Y，住所地北海市深圳路**。 法定代表人：田卫民，局长。 委托代理人：黄伟杰，男，北海市劳动保障监察支队工作人员。 委托代理人：刘捷，男，北海市劳动保障监察支队工作人员。 被执行人：北海东鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450500699888049P，，住所地广西北海市新世纪大道**东辉翰林鑫苑临街商铺**** 法定代表人：罗木林。 申请执行人北海市人力资源和社会保障局与被执行人北海东鑫房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请非诉审查。经审查：北海市人力资源和社会保障局依据其于2017年8月11日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（北人社监理（2017）7号），于2018年4月28日向本院申请强制执行，本院经（2018）桂0502行审15号行政裁定书裁定：准予强制执行被执行人北海东鑫房地产开发有限公司拖欠的工资168825元。申请人于2018年6月21日向本院申请执行立案，我院立案号为（2018）桂0502执1244号执行案。 执行过程中，本院查明，北海市中级人民法院已于2017年6月17日以（2017）桂05破2号民事裁定书，已裁定受理案外人苏某等人对北海东鑫房地产开发有限公司的破产清算申请；于2017年9月10日，以（2017）桂05破2号之二决定书，指定北京大成（南宁）律师事务所担任北海东鑫房地产开发有限公司管理人。本院已书面告知申请人向破产管理人申报债权。 本院认为，北海市中级人民法院已经受理案外人对北海东鑫房地产开发有限公司的破产申请，申请人应当依照《中华人民共和国企业破产法》第四十五条或者第五十六条的相关规定，依法向破产管理人申报债权；如其债权属《中华人民共和国企业破产法》第四十八条之规定情形的，应当依照该规定由破产管理人依职权进行调查并公示，申请人对公示可提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北海市人资资源和社会保障局的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武清华 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一八年八月二十一日 书记员  陆斐然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执208号申请执行人谢燕，女，1983年2月10日生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵乌北路******。身份证号码：5201031983********。被执行人胡普军，男，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区大营坡******附**，身份证号码：5201031972********。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初2720号民事判决书，立案受理谢燕申请执行胡普军民间借贷纠纷一案，执行标的：10.115万元及相应利息。在执行过程中，本院于2018年1月18日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2018年1月17日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人胡普军名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人胡普军房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡普军采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人胡普军名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人谢燕进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0103民初2072号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一八年八月十四日书记员 黄 凯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执10193号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初40309号原告蔡天寿，男，1975年2月23日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人姚芳芳，上海申京律师事务所律师。被告杨道荣，男，1966年10月24日生，汉族，住上海市静安区。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人王晓育。原告蔡天寿与被告杨道荣、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。因原告于2018年7月15日申请撤诉，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡天寿撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇一八年八月八日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0322民初1355号 原告：赣州银行股份有限公司上栗支行，营业场所上栗县上栗镇平安北路88号，统一社会信用代码：913603225965273476。 负责人：张华，系该行行长。 委托代理人：钟毅刚、奉明安，系江西金鳌律师事务所律师。 被告：上栗县桐木联盛出口花炮厂，经营场所江西省萍乡市上栗县桐木镇荆坪村，统一社会信用代码：913603227165046856。 执行事务合伙人：黎少萍、蔺绍文。 被告：蔺绍文，男，汉族，1973年9月4日出生。 被告：杜秋平，女，汉族，1969年8月27日出生。 被告：黎少萍，男，汉族，1962年11月4日出生。 被告：秦雪华，女，汉族，1963年9月7日出生。 本院在审理原告赣州银行股份有限公司上栗支行与被告上栗县桐木联盛出口花炮厂、蔺绍文、杜秋平、黎少萍、秦雪华金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司上栗支行于2018年8月22日以为了防止被告上栗县桐木联盛出口花炮厂、蔺绍文、杜秋平、黎少萍、秦雪华转移财产造成更大的损失为由，特向本院提出财产保全申请，并以相应的财产提供担保，要求冻结被告银行账户资金914443.13元或查封、冻结被告位于上栗县桐木镇荆坪村的栗房权证房屋及栗国用（2009）第0126号土地或查封、冻结被告等值价值的其他财产。 本院认为，原告赣州银行股份有限公司上栗支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告银行账户资金914443.13元或查封被告位于上栗县桐木镇荆坪村的栗房权证房屋及栗国用（2009）第0126号土地。 财产保全费5000元，由被告上栗县桐木联盛出口花炮厂、蔺绍文、杜秋平、黎少萍、秦雪华共同承担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一八年八月二十三日 代书记员 刘洋洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执4224号申请执行人：周海勇，男，汉族，1966年11月11日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县，申请执行人：赵静，女，汉族，1967年1月22日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区，被执行人：王国庆，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区，被执行人：程丽萍，女，汉族，1972年6月8日出生，身份证登记住址：浙江省台州市路桥区，申请执行人周海勇、赵静与被执行人王国庆、程丽萍房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特79号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，涉案房屋的商品房购销合同备登记备案权利人已变更为申请执行人赵静、周海勇。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民特79号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月十五日书记员  张 俊
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执保445号本院依据已经发生法律效力的昆明市官渡区人民法院2018年5月15日生效的(2018)云0111财保147号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人张德娇发出执行通知书，责令被执行人张德娇查封冻结被申请人51000元的财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德娇在中国工商银行云南省保山市腾冲文星楼支行的账户62×××05存款51000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许广懿二〇一八年八月二十五日
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5760号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，社会统一信用代码914403007619XXXXXX。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人何XX等106人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷106案，本院（2017）粤0304民初15452号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 万 波 二〇一八年八月二十九日 书记员 梁学用 附表：
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10218号原告：彭顺旗,男,1968年11月5日出生,汉族,住河南省扶沟县,原告：张秋菊,女,1968年12月10日出生,汉族,住河南省扶沟县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告彭顺旗、张秋菊与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭顺旗、张秋菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金12721元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月29日，两原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价636070元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年4月18日前，按照上述约定，被告应在2017年4月7日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即12721元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为636070元；被告应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年4月18日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年4月7日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金12721元（636070元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告彭顺旗、张秋菊支付逾期办证违约金12721元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取计59元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
甘肃省榆中县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0123民初3901号原告蒋安新，男，汉族，1964年9月24日出生，住甘肃省榆中县。被告蒋长林，男，汉族，1975年1月7日出生，住甘肃省榆中县。本院于2018年12月11日立案受理了原告蒋安新诉被告蒋长林民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行审理。原告诉讼请求：1、判令被告支付借款121000元及利息10357.6元（按照农村合作信用社贷款的利率8.56%计算），合计131357.6元；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋长林偿还原告蒋安新借款本金121000元，承担利息10357.6元，共计131357.6元，于2019年2月28日前支付完毕；二、案件受理费1464元（已减半收取），由被告蒋长林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  张成功二〇一八年八月二十九日书记员  张哲铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7205号申请执行人吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。吴建奇诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初715号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建奇于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人吴建奇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7205号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1303号 原告：郑彩仙，女，1958年2月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李良福，男，1950年1月24日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李瑾（系李良福之女），住福建省古田县。 原告郑彩仙与被告李良福相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑彩仙、被告李良福之委托诉讼代理人李瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑彩仙向本院提出诉讼请求：1.判令李良福停止侵害、排除妨碍，修复洗碗池边的污水管、防止渗漏，以免影响原告居住；2.判令被告赔偿其物质损失3000元、精神损害赔偿金20000元。事实与理由：其与李良福共同居住于古田县XX号物资大楼，是原古田县物资局退休职工，也是上下层邻居，本来双方是和睦相处的朋友关系。双方居住的物资大楼建成于1996年，该大楼的洗碗池排污管是用铸铁管，经过二十多年的时间，李良福居住的551室洗碗池排污管严重老化漏水，再加李良福洗碗池、厨柜也已老化漏水，污水沿着铸铁管、墙壁渗漏到其天花板、墙壁，滴到其厨房内，造成其天花板扣板腐烂脱落，电路短路，甚至污水滴到其煮菜的锅内、地板上，给其生活造成极大影响。其几次三番与李良福协商修复铸铁管、洗碗池，李良福均予以拒绝。无奈，其在天花板上安上水梗，以免污水流到灶台，但是效果不佳。其无法正常生活。综上所述，由于李良福套房内的铸铁排污管、洗碗池严重老化、污水渗漏而拒绝修复，严重影响了楼下住户即其的生活，李良福的非法行为严重侵犯了其合法权益，并且造成其物质损失与精神损害。 李良福辩称，郑彩仙套房内污水渗透并非由其套房内洗碗池、橱柜等专有部分的设施设备所造成的。其与郑彩仙系物资大楼上下层邻居，自郑彩仙向其告知屋内有污水渗透的情况时，其便积极主动予以配合。其不仅自己雇请水电工师傅查找渗漏原因，还积极配合郑彩仙雇请的（费用由其支付）水电工师傅通过凿开洗碗池、橱柜下砖体来检查管道是否漏水，最终并未发现郑彩仙套房内污水渗透是其套房内洗碗池、橱柜等专有部分的设施设备所造成的。二、郑彩仙套房内污水渗透是由共有洗碗池排污铸铁管年久失修所造成。物资大楼的洗碗池排污铸铁管系该楼l至7层公共排污铸铁管，在其套房内的排污铸铁管自装修起就用砖体包裹着，其从未对该铸铁管有过改造、改建和不当使用，且物资大楼自建成起已有20多年历史，年久失修，已老化严重，而其和郑彩仙分别雇请的水电工师傅检查后，也一致认为郑彩仙套房内污水渗透是由洗碗池排污铸铁管年久失修所造成。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，其套房内洗碗池排污铸铁既不属于其专有，也非市政公用部分，属于全体业主共有。一般而言，共有设施设备的维修应由该楼宇的产权单位或管理单位负责，而郑彩仙将其作为本案的诉讼主体，显然不适格。三、郑彩仙要求其赔偿其物质损失3000元，精神损害赔偿金20000元，无事实依据和法律依据。自郑彩仙向其告知其屋内有污水渗透的情况后，其基于善意积极协助配合其查找堵漏点，且不惜配合郑彩仙找来的水电工师傅凿开洗碗池、橱柜下砖体来检查管道是否漏水，在得知渗透原因系共有洗碗池排污铸铁管年久失修所致时，仍陪同郑彩仙一起与六层、七层住户协商解决，而郑彩仙在协商无果后却将矛盾肆意指向其，甚至多次开口侮辱、谩骂其，行为恶劣之至。目前，其洗碗池、橱柜下砖体因郑彩仙所雇请水电工师傅凿开后恢复不当已有污水渗透进来，其味恶臭无比，致其无法正常居住。在其因“好心”和“善意”给自己惹来麻烦之时，郑彩仙竟还向其索赔既无事实依据又无法律依据的物质损失费和精神损害赔偿费，简直是将人性的丑恶面发挥的淋漓尽致！综上所述，郑彩仙套房内污水渗透是由共有洗碗池排污铸铁管年久失修所造成，而非其套房内洗碗池、橱柜等专有部分的设施设备所引起。郑彩仙将其作为本案的诉讼主体，显然不适格。故请求法院依法驳回郑彩仙的诉讼请求，本案的诉讼费由郑彩仙负担。 郑彩仙、李良福依法提交了现场照片，经本院审查及庭审质证，本院对照片的真实性予以确认，但照片无法反映漏水原因及损害结果。本院依法对案外人水工陈剑进行询问，该询问笔录证明了郑彩仙房屋漏水系因公共铸铁管漏水所致。郑彩仙、李良福对该询问笔录均无异议。 根据双方当事人庭审陈述及有效证据，本院认定事实如下： 1.郑彩仙居住于物资大楼XX室，李良福居住于物资大楼XX室，李良福房屋位于郑彩仙房屋的上一层； 2.郑彩仙、李良福居住的物资大楼建成于1996年，该大楼的洗碗池排污管是铸铁管，该公共铸铁管已使用二十多年的时间，未予日常修缮； 3.现李良福已在楼房外墙装有塑料水管，将501室洗碗池水管往外接，直接流向一楼。 本院认为，因郑彩仙未能举证证明其房屋漏水与李良福排水行为有因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故应承担相应的法律后果。本案双方当事人均认可公共铸铁排污管因年久失修而漏水，郑彩仙房屋受损确属事实，但郑彩仙无证据证明其房屋损失为李良福排水行为所致，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，房屋内洗碗池排污铸铁管既不属于该房屋业主专有，也非市政公用部分，属于全体业主共有，共有设施设备的维修应由该楼宇的产权单位或管理单位负责。郑彩仙、李良福与同一楼宇的其他业主应当秉着方便生活、团结互助的态度，公平合理地处理相邻关系。根据《中华人民共和物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下： 驳回郑彩仙的诉讼请求。 案件受理费100元，由郑彩仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 潘 强 人民陪审员 魏 宇 人民陪审员 叶少兰 二〇一八年八月三十一日 法官助理郑锦聪 书记员陈庆龄 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -6- -5-
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初536号之一原告：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路**，统一社会信用代码91420500744625070B。法定代表人：孙义明，该公司董事长。被告：湖北久大品种盐有限责任公司，住所地湖北省应城市汉宜大道**，统一社会信用代码91420981780917580M。法定代表人：伍刚，该公司董事长。本院在审理原告宜昌金海科技股份有限公司与被告湖北久大品种盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月30日作出（2017）鄂0591民初536号民事裁定，裁定“冻结被申请人湖北久大品种盐有限责任公司的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产”。宜昌金海科技股份有限公司于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人湖北久大品种盐有限责任公司的银行存款30000元或查封、扣押其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高云环二〇一八年八月二十九日书记员  高梦凡
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0515执1149-3号 申请执行人陈奕韩，男，1972年12月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。 委托代理人潘少毅、李婉婷，广东正治律师事务所律师。 被执行人陈益勤，男，1970年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈奕韩与被执行人陈益勤民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0515民初389号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈益勤应付还申请执行人陈奕韩借款50万元及利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈益勤的财产状况进行调查，除查明本案民事审理阶段已于2017年4月11日以（2017）粤0515民初389号《民事裁定书》查封的被执行人陈益勤名下位于汕头市澄海区汇璟花园A7幢一层01号房地产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。在拍卖处置该房地产的过程中，案外人陈祯斡对本院拍卖该房地产提出书面异议，经本院依法重新组成合议庭进行执行异议审查，于2018年6月26日作出（2018）粤0515执异19号《执行裁定书》确认案外人陈祯斡对该房地产享有排除强制执行的权益，裁定中止对该房地产的执行。据此，本院对该房地产予以解除查封。本院已将被执行人纳入限制消费名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈英浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑0221执350号陆海霞：本院执行的杨云淼申请执行陆海霞健康权纠纷一案,被执行人自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1634元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年八月十五日（院印）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终371号 上诉人（原审起诉人）徐小弟，男，1950年3月27日出生，汉族，住常熟市。 上诉人徐小弟不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581行初12号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐小弟上诉称:常熟市人民政府琴川街道办事处公告上所述要求上诉人限期拆除房屋，并将采取强制拆除的行政行为，这将会给上诉人相关家庭成员带来无房可居住使用的严重后果，给上诉人家庭带来无可挽回的财产损失，所以完全符合行政诉讼的起诉条件。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。 本院经审查认为，2018年6月30日常熟市琴川街道三合一和群租房消防隐患专项整治办公室发出的《公告》，是通过公告的形式劝告辖区内不特定主体自行拆除违章搭建，以消除消防隐患。该公告并没有强制性，在行政主体与相对人之间不产生法定的权利义务关系，所以不属于人民法院行政案件受案范围。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢广楷，男，1982年06月04日生，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢广楷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢广楷系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计177,806.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款177,806.71元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2688号原告：张云桐，男，1976年12月3日出生，汉族，住宁城县。被告：任远景，男，1972年9月13日出生，汉族，住甘肃省陇南市。原告张云桐与被告任远景民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云桐到庭参加诉讼，被告任远景经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张云桐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1000000元。事实和理由：2010年1月23日，被告向原告借款1000000元，约定两个月偿还，两个月后，原告一直找被告要钱，被告总是推拖，原告多次去被告家找被告，被告说移动公司欠被告钱，要回来还原告，但至今未果。故依法提起诉讼。被告任远景未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年1月23日，被告向原告借款1000000元，约定借款期为两个月，被告向原告出具借条一枚，借款到期后，经原告多次索要被告未还，故具状起诉。以上事实，有原告提供的借条在卷作证，其内容真实，来源合法。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告任远景向原告张云桐借款属实，被告理应偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告任远景于本判决生效后立即偿还原告张云桐借款1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，邮寄费44元，合计13844元，由被告任远景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 牛卫斌审 判 员 陈国文人民陪审员 王宏炜 二0一八年八月八日书 记 员 李昌盛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异212号 申请执行人：宁志富，男，汉族，1982年4月4日出生，身份证住址：湖南台隆回县。 委托代理人：周诚祯，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛腾艺装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道中山路**，统一社会信用代码：91440300334944431F。 法定代表人：黄康荣。 追加被执行人：黄康荣，男，汉族，1982年8月26日出生，身份证住址：广东省吴川市。 关于申请执行人宁志富与被执行人深圳市盛腾艺装饰设计工程有限公司（以下简称盛腾公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0307民初11239号民事判决已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0307执1277号。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未执行到财产。申请执行人以被执行人盛腾公司系个人独资企业，追加盛腾公司的投资人黄康荣为被执行人，对执行案件的被执行人债务承担连带责任。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁志富提出异议称：法院作出（2017）粤0307民初11239号民事判决书，判决盛腾公司偿还申请执行人劳务费用人民币7417元，判决生效后，被执行人仍然未履行给付义务。盛腾公司系个人独资企业，其投资人为黄康荣。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的。人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”综上，申请执行人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，应追加被申请人黄康荣为被执行人，并由被申请人承担连带支付义务。为维护申请执行人的合法权益，特提起上述执行异议请求。 申请执行人提交的证据有：追加被执行人申请书、申请人身份资料及法律援助公函、追加被执行人身份资料、（2017）粤0307民初11239号判决书、（2018）粤0307执1258、1276、1277号查证结果通知书、盛腾公司的工商基本信息表。 经审查查明，申请执行人宁志富与被执行人盛腾公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初11239号民事判决，判令：盛腾公司于本判决生效之日起三日内偿还所欠宁志富劳务费用人民币7417元。上述民事判决已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人盛腾公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法院指定的期限内不能提供财产线索可供执行，本院于2018年6月27日作出（2018）粤0307执1277号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，根据深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示：被执行人盛腾公司经济性质为有限责任公司（自然人独资），认缴注册资本为200万元，黄康荣出资比例为100%。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。本异议案中，申请执行人以被执行人盛腾公司是有限责任公司（自然人独资），提出追加其股东黄康荣为被执行人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人的公司类型为有限责任公司（自然人独资），其性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东黄康荣以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故，只承担在认缴的出资额为限对公司承担责任。在异议审查过程中，申请执行人提交被执行人盛腾公司的工商基本信息表，在无其他证据相互佐证情况下，其申请追加黄康荣为执行案件的被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人宁志富追加黄康荣为（2018）粤0307执1277号执行案件的被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年八月三十日 书 记 员  钟志洋
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）嘉平执民字第288号 （2018）浙0482执恢433号 袁海华、顾金华： 本院受理的申请执行人袁海华与被执行人顾金华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为50525元。 在执行过程中，被执行人顾金华全额履行付款，申请执行人袁海华申请结案。至此，本院（2014）嘉平执民字第288号、（2018）浙0482执恢433号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初3839号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，贵州省播州区人。代理权限为特别授权。被告：曾亿波，男，1992年12月5出生，汉族，贵州省仁怀市人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告曾亿波追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  黄德强二〇一八年八月一日书记员  孙振华
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执25号申请执行人：青海昌泰矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城**黄河路。法定代表人：何海燕，该公司董事长。被执行人：青海金龙煤炭有限责任公司，住所地：青海省湟源县城郊乡董家庄109国道边。法定代表人：宋伟，该公司总经理。青海昌泰矿业有限公司与青海金龙煤炭有限责任公司合伙合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第042号仲裁裁决：青海金龙煤炭有限责任公司向青海昌泰矿业有限公司西宁运销分公司、青海昌泰矿业有限公司支付煤炭款439554.34元。仲裁费用43257元，由青海金龙煤炭有限责任公司承担3936.4元。以上青海金龙煤炭有限责任公司应给付青海昌泰矿业有限公司西宁运销分公司、青海昌泰矿业有限公司合计人民币405827.74元，自收到本裁决书之日起15日内付清。裁决书生效后，因青海金龙煤炭有限责任公司未履行义务，申请执行人青海昌泰矿业有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行中做了以下工作：一、向被执行人青海金龙煤炭有限责任公司送达执行裁定书、执行通知书、责令被执行人报告财产，前往本省湟源县国土局、房管处查询，被执行人青海金龙煤炭有限责任公司名下无土地、房产登记信息。二、本院通过网络查询，被执行人无存款。三、将被执行人青海金龙煤炭有限责任公司工商手续进行查封（查封期限为两年2018.5.23-2020.5.22）。四、经过上述工作后，本院调查被执行人青海金龙煤炭有限责任公司法定代表人宋伟，了解到被执行人青海金龙煤炭有限责任公司在湟源县人民法院有债权（126万元），债权人为青海金龙煤炭有限责任公司，被执行人为海晏基宏煤业有限公司，本院于2018年7月23日向湟源县人民法院发出协助执行通知书，要求湟源县人民法院协助冻结被执行人青海金龙煤炭有限责任公司在湟源县人民法院的执行案款415863.74元，经反馈，该债权还未执行到位。五、被执行人青海金龙煤炭有限责任公司，在我院拥有债权（116万元），债权人为青海金龙煤炭有限责任公司，被执行人为朱跃辉、青海昊鑫机械化有限公司，经调查，该债权还未执行到位。现根据三案的执行情况，被执行人青海金龙煤炭有限责任公司暂无可供执行的财产，本院在告知申请执行人详细情况后，申请执行人于2018年8月17日同意终结本次执行程序，待被执行人青海金龙煤炭有限责任公司有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵文忠审判员 殷旦欠 二〇一八年八月二十二日书记员 李广军
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初536号申请保全人：霍鹏飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。被保全人：冯连荣，女，1966年2月24日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。申请保全人霍鹏飞与被保全人冯连荣建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人霍鹏飞于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人冯连荣银行存款30000元。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人冯连荣银行存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔利平二〇一八年八月十三日法官助理宋丽媛书记员梅玉涛
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2879号申请执行人：上海儒佳管道钢结构有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱春浩，总经理。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区人民法院于2018年1月10日作出的(2017)沪0114民初12528号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应携其财产从上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号厂房内搬离，并将上述房屋返还给原告上海儒佳管道钢结构有限公司，自2017年8月16日起至实际搬离之日止的房屋使用费(按每天5652元计算)，2017年7月份水费2274元、电费141786元，诉讼费4373.95元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合计1436886.11元，并承担执行费17405元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海儒佳管道钢结构有限公司依据(2017)沪0114民初12528号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年八月十四日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执恢899号 周建海、蔡冬平: 本院在执行申请执行人温州市喜洋洋卫浴挂件有限公司与被执行人周建海、蔡冬平买卖合同纠纷一案中，被执行人已经完全履行了（2016）浙0303民初2204民事调解书确定的义务，现本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执3014号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,组织机构代码:05336264-6。 负责人:史宏,行长。 被执行人刘爱梅，女，1962年07月13日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区南阳路公民身份号码4107281962********。 被执行人陈宪元，男，1959年07月15日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区南阳路公民身份号码4101051959********。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘爱梅、陈宪元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初12438号民事判决书，于2018年4月4日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年04月11日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年4月11日、2018年5月11日、2018年6月14、2018年8月27日多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款2240.91元该账户为美元账户保证金暂无法扣划,未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查封被执行人刘爱梅、陈宪元名下车辆,车辆未能实际控制，暂时无法处置。 三、2018年4月25日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月8日本院将被执行人列入限制高消费名单、2018年5月23日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月向被执行人邮寄送达失信决定书、限制消费令。 五、2018年8月27日本院对申请人平安银行股份有限公司郑州分行代理人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权本金3247.03元、利息401.42元，罚息93.3元、复利257.99元，共计3999.74元（暂计算至2017年2月18日，自2017年2月19日起至本息清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和人民币3648.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计算）；迟延履行期间，加倍支付迟延履行利息；案件受理费50元，公告费22元，执行费50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初12438号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  邵 龙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4964号原告：潘桂华，女，1941年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：赵瑞高，男，1964年10月30日出生，汉族，住址同上。原告：赵瑞忠，男，1967年12月15日出生，汉族，住址同上。原告：赵荣，男，1970年11月7日出生，汉族，住址同上原告委托诉讼代理人：赵瑞高，同上。原告委托诉讼代理人：潘德进，男，1990年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：周国成，男，1993年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市广陵区文昌中路**。负责人：杨玉宏。原告潘桂华、赵瑞高、赵瑞忠、赵荣诉被告周国成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘桂华、赵瑞高、赵瑞忠、赵荣撤回起诉。本案受理费减半收取855元，由原告负担。审判员 聂 云二〇一八年八月十三日书记员 唐月如
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1356号原告周彦威，男，汉族，1985年6月1日生，住河南省尉氏县。被告王卫军，男，汉族，1981年10月6日生，住尉氏县。原告周彦威与被告王卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周彦威到庭参加了诉讼，被告王卫军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日，被告向原告借款150000元，用于资金周转。合同约定借款期限为2015年8月1日还款（详见借款合同）。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告一直推脱，甚至置之不理。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款150000元，由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1.收到条一份。2.借据一份。3.借款合同一份。4.被告王卫军身份证复印件一份。被告王卫军缺席，没有答辩和提交证据。经审理查明，2015年2月5日，原、被告双方签订借款合同一份，约定被告王卫军借原告周彦威150000元，被告王卫军为原告出具借据以及收到条各一份，借款期限为2015年2月5日至2015年8月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告王卫军没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定返还借款，并支付利息。本案中，被告王卫军借原告周彦威150000元，有原、被告双方签订的借款合同、被告为原告出具的借据、收到条在卷佐证，该债权债务关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王卫军偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王卫军于本判决生效后十日内偿还原告周彦威借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王卫军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  杨留治二〇一八年八月三十日书 记 员  高赛洁
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2578号原告:石晓春（曾用名李雪芬）,女,1979年4月23日生,汉族，医生，住丰县。被告:候国防（又名侯国防）,男,1980年10月17日生,汉族，医生，住丰县。原告石晓春与被告候国防民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石晓春、被告候国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晓春向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6、7月被告向原告借款7万元，承诺若要款，提前三个月偿还，后经原告多次催要未果。被告候国防辩称：我欠原告7万元，但是2015、2016年的时候已经给过原告3万元了（一次1万元、一次2万元），2018年农历正月16日我结婚收的礼钱4000元，原告也拿走了，截至现在还欠原告3.6万元。本院经审理认定的事实如下：2012年6月25日，被告候国防向原告石晓春出具借条一份，载明：“今借李雪芬现金伍万元正（￥50000），侯国防，2012.6.25”。2012年7月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李雪芬现金贰万元正（￥20000），侯国防，2012.7.11”。借款出借后，原告于2018年从被告处收取4000元，余款经原告催要未果。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石晓春和被告候国防之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，借款出借后经原告催要，被告未履行偿还义务，故，原告要求被告候国防偿还借款6.6万元的诉讼请求，本院予以支持，对于当庭认可收到的4000元借款，在本案中应予以扣除。被告候国防提出在2015、2016年已经偿还给原告涉案3万元借款，原告对此予以否认，被告对该抗辩观点未提供证据证明，故，对该抗辩观点本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告候国防于本判决生效后十日内偿还给原告石晓春借款6.6万元；二、驳回原告石晓春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告候国防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  赵贵欣二〇一八年八月七日书记员  洪 雨
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终1163号上诉人（原审被告）：广东海元物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈宇峰。被上诉人（原审原告）：苏有程，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，上诉人广东海元物流有限公司因与被上诉人苏有程的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10833号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广东海元物流有限公司称，上诉人为经营方便，即将进行搬迁至广州市白云区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案不适宜由原审法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初10833号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地和被告住所地均在南海辖区范围内，故南海区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年八月二十二日书记员 蔡 蕾