广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤17民终448号上诉人（原审被告）：阳江市阳东区华宏五金制品厂。住所地：阳江市阳**东城镇裕东三路**。投资人：邓越文。委托诉讼代理人：邓翔尹，男，1972年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。。住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场********负责人：陈明。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓珊，广东实德律师事务所实习律师。原审被告：邓越文，男，1975年9月14日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：陈远香，女，1985年8月12日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：邓培，男，1937年1月14日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：陈章瑶，女，1942年9月14日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：邓业东，男，1966年5月22日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：何美亿，女，1975年10月31日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：邓翔尹，男，1972年7月16日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：林阳岚，女，1982年7月11日出生，汉族，住阳江市江城区。原审被告：阳东县豪坚工具有限公司（下称豪坚公司）。住所地：阳东县大令工业区裕东三路。住所地：阳东县大令工业区裕东三路='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邓业东。上诉人阳江市阳东区华宏五金制品厂（下称华宏五金厂）因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城广东省分公司）、原审被告邓越文、陈远香、邓培、陈章瑶、邓业东、何美亿、邓翔尹、林阳岚、阳东县豪坚工具有限公司（下称豪坚公司）金融借款合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2016）粤1702民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理期间，长城广东省分公司向本院提出变更诉讼主体申请，请求将广发银行股份有限公司阳江分行（下称广发银行阳江分行）变更为长城广东省分公司，本院裁定予以准许。阳江市阳东区华宏五金制品厂委托诉讼代理人邓翔尹、长城广东省分公司委托诉讼代理人卢瑞瑜、江晓珊，原审被告邓翔尹等到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。华宏五金厂上诉请求：改判华宏五金厂少支付广发银行阳江分行罚息5110.98元，应支付53851.83元。事实和理由：原审判决判令华宏五金厂支付广发银行阳江分行罚息58962.81元，明显过高，案涉《额度贷款合同》中约定，若华宏五金厂未按约定期限还款，就逾期部分，广发银行阳江分行从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%。其中“就逾期部分”应指贷款合同正常产生的利息，而不应包括逾期后的罚息，以此方式计算罚息数额为53851.83元，与原审判决确认的罚息相差5110.98元。长城公司广东省分公司二审答辩称：不同意华宏五金厂上诉请求。1.不清楚华宏五金厂主张罚息相差5110.98元如何算出，华宏五金厂应提供计算方法。2.涉案罚息是按逾期本金按罚息利率，由广发银行阳江银行系统计算得出，不存在计算错误。邓翔尹同意华宏五金厂上诉意见。广发银行阳江分行向一审法院提出诉讼请求：一、判令华宏五金厂归还广发银行阳江分行贷款本金人民币920万元和利息34817.31元、罚息58962.81元（利息计至2016年8月15日为止，从2016年8月16日起按《额度贷款合同》约定的计收逾期贷款利息、罚息的标准计算至还清款之日止）；二、判令广发银行阳江分行对处理邓培所抵押的位于阳江市阳东县东城镇裕东三路（证号：粤房地证字第C316****号、粤房地证字第C002****号，均未编门牌号码）的两处房地产所得价款享有优先受偿权；三、判令广发银行阳江分行对处理邓业东与邓翔尹所抵押的位于阳江市江城区二环路115号的房地产所得价款享有优先受偿权；四、判令邓越文、陈远香、邓培、陈章瑶、邓业东、何美亿、邓翔尹、林阳岚、豪坚公司对华宏五金厂所欠广发银行阳江分行的上述债务承担连带保证责任；五、判令以上十原审被告承担本案所有诉讼费用。陈远香辩称：请法庭查实贷款金额和依照贷款确定的利率标准来查实利息的计算方式和数量。华宏五金厂、邓越文、邓培、陈章瑶、邓业东、何美亿、邓翔尹、林阳岚、豪坚公司没有答辩，在举证期限内也没有向一审法院提交证据。一审认定事实：华宏五金厂是个人独资企业，投资人是邓越文；豪坚公司是有限责任公司，法定代表人是邓业东；邓越文与陈远香是夫妻关系；邓培与陈章瑶是夫妻关系；邓业东与何美亿是夫妻关系；邓翔尹与林阳岚是夫妻关系。2015年6月19日，华宏五金厂（借款人、乙方）与广发银行阳江分行（贷款人、甲方）签订了合同编号为（2015）阳营银授字第394号的《授信业务总合同》，合同主要约定有：“授信额度敞口最高限额为壹仟贰佰万元整；本合同项下授信额度有效期为3年，自2015年6月19日至2018年6月18日；本合同项下包括的授信业务有：流动资金贷款；等等”。广发银行阳江分行与华宏五金厂、邓越文均在合同上签字盖章予以确认。同日，豪坚公司（乙方、保证人）与广发银行阳江分行（甲方、债权人）签订了合同编号为（2015）阳营银最保字第394—1号的《最高额保证合同》，合同主要约定：“本合同担保的主合同为本合同甲方和阳江市阳东区华宏五金制品厂于2015年6月19日所签订的编号为（2015）阳营银授字第394号的《授信业务总合同》；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹仟贰佰万元整；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同的约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；等等”。广发银行阳江分行与豪坚公司、邓越文、邓业东均在合同上签字盖章予以确认。同日，邓越文、陈远香、邓业东、何美亿（乙方、保证人）与广发银行阳江分行（甲方、债权人）签订合同编号为（2015）阳营银最保字第394—2号的《最高额保证合同》，合同主要约定：“本合同担保的主合同为本合同甲方和阳江市阳东区华宏五金制品厂于2015年6月19日所签订的编号为（2015）阳营银授字第394号的《授信业务总合同》；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹仟贰佰万元整；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同的约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；等等”。广发银行阳江分行与邓越文、陈远香、邓业东、何美亿均在合同上签字盖章予以确认。同日，邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚（乙方、保证人）与广发银行阳江分行（甲方、债权人）签订了合同编号为（2015）阳营银最保字第394—3号的《最高额保证合同》，合同主要约定：“本合同担保的主合同为本合同甲方和阳江市阳东区华宏五金制品厂于2015年6月19日所签订的编号为（2015）阳营银授字第394号的《授信业务总合同》；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币壹仟贰佰万元整；本合同的保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；本合同项下的保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如果甲方依法或根据主合同的约定要求主合同债务人提前履行债务的，保证期间自甲方书面通知主合同债务人提前履行债务之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；等等”。广发银行阳江分行与邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚均在合同上签字盖章予以确认。2015年6月19日，华宏五金厂（债务人、乙方）与广发银行阳江分行（债权人、甲方）签订了编号为（2015）阳营银额贷字第394—1号的《额度贷款合同》，主要内容有：“甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币陆佰贰拾万元整，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；额度有效期为自本合同生效之日起至2018年6月18日止。具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔价款期限最长不超过12个月；本合同项下借款用途为：购买原材料、货物；具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；人民币贷款的借款利率经甲乙双方协商，选择固定利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮45%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%；还款方式为定期付息，到期还本；等等”。广发银行阳江分行与华宏五金厂、邓越文均在合同上签字盖章予以确认。同日，邓培（抵押人、乙方）与广发银行阳江分行（抵押权人、甲方）签订合同编号为（2015）阳营银最抵字第394-1号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：“本合同担保的主合同为甲方和阳江市阳东区华宏五金制品厂（简称“债务人”）于2015年6月19日至2025年6月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币陆佰玖拾伍万玖仟伍佰元整；本合同第五条确定的全部金额和费用，根据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；抵押财产为乙方位于阳江市阳东县东城镇裕东三路的房地产（房地产权证号为：粤房地证字第C002****号）；等等”。邓培与广发银行阳江分行均在合同上签字盖章予以确认，并到房管部门办理抵押登记手续（粤房地他项权证号：阳东高押字第030002****号），登记的他项权利种类为“最高额抵押权”，债权数额为“陆佰玖拾伍万玖仟伍佰元整”。2015年6月19日，华宏五金厂（债务人、乙方）与广发银行阳江分行（债权人、甲方）签订了编号为（2015）阳营银额贷字第394—2号的《额度贷款合同》，合同主要约定：“甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币贰佰贰拾伍万元整，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；额度有效期为自本合同生效之日起至2018年6月18日止。具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔价款期限最长不超过12个月；本合同项下借款用途为：购买原材料、货物；具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；人民币贷款的借款利率经甲乙双方协商，选择固定利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮45%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%；还款方式为定期付息，到期还本；等等”。广发银行阳江分行与华宏五金厂、邓越文均在合同上签字盖章予以确认。同日，邓培（抵押人、乙方）与广发银行阳江分行（抵押权人、甲方）签订合同编号为（2015）阳营银最抵字第394-2号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：“本合同担保的主合同为甲方和阳江市阳东区华宏五金制品厂（简称“债务人”）于2015年6月19日至2025年6月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币叁佰叁拾柒万贰仟元整；本合同第五条确定的全部金额和费用，根据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用抵押财产为乙方位于阳江市阳东县东城镇裕东三路的房地产（房地产权证号为：粤房地证字第C316****号）；等等”。邓培与广发银行阳江分行均在合同上签字盖章予以确认，并到房管部门办理抵押登记手续（粤房地他项权证号：阳东高押字第030002****号），登记的他项权利种类为“最高额抵押权”，债权数额为“叁佰叁拾柒万贰仟元整”。2015年6月19日，华宏五金厂（债务人、乙方）与广发银行阳江分行（债权人、甲方）签订了编号为（2015）阳营银额贷字第394—3号的《额度贷款合同》，合同主要约定：“甲方向乙方提供额度贷款，最高限额为人民币壹佰伍拾伍万元整，具体每笔借款的金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；额度有效期为自本合同生效之日起至2018年6月18日止。具体每笔贷款的期限以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所载明的内容为准，每笔价款期限最长不超过12个月；本合同项下借款用途为：购买原材料、货物；具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准；人民币贷款的借款利率经甲乙双方协商，选择固定利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮45%计息，合同有效期内合同利率不变；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款约定的贷款利率水平上加收30%；还款方式为定期付息，到期还本；等等”。广发银行阳江分行与华宏五金厂、邓越文均在合同上签字盖章予以确认。同日，邓业东、邓翔尹（抵押人、乙方）与广发银行阳江分行（抵押权人、甲方）签订合同编号为（2015）阳营银最抵字第394-3号的《最高额抵押合同》，合同主要约定：“本合同担保的主合同为甲方和阳江市阳东区华宏五金制品厂（简称“债务人”）于2015年6月19日至2025年6月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充；本合同所担保债权之最高本金余额为人民币贰佰零柒万柒仟壹佰元整；本合同第五条确定的全部金额和费用，根据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额；抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用；抵押财产为乙方位于阳江市江城区二环路115房地产（房地产权证号为：粤房地证字第C422****号、粤房地共证字第C098****号）；等等”。邓业东、邓翔尹与广发银行阳江分行均在合同上签字盖章予以确认，并到房管部门办理抵押登记手续（粤房地他项权证号：阳高押字第010001****号），登记的他项权利种类为“最高额抵押权”，债权数额为“贰佰零柒万柒仟壹佰元整”。2015年7月16日，广发银行阳江分行向华宏五金厂发放贷款1550000元，借据上载明年利率7.395%，借款期限为一年。2015年7月22日，广发银行阳江分行分别向华宏五金厂发放贷款2100000元和6200000元，借据上均载明年利率7.395%，借款期限为一年。发放贷款后，华宏五金厂只按合同约定偿还部分贷款本息，从2016年3月开始拖欠本息，截至2016年8月15日止，华宏五金厂尚欠本金9200000元，利息34817.31元、罚息58962.81元。诉讼中，一审法院根据广发银行阳江分行的财产保全申请，于2016年8月18日作出（2016）粤1702民初3219号民事裁定，依法冻结华宏五金厂在中国建设银行阳东支行开设的账户（账号：440017586410********）内存款100万元；冻结邓越文在中国建设银行阳东支行开设的账户（账号：62170032200********）内存款50万元；冻结邓越文在中国建设银行阳东营业部开设的两个账户（账号分别为：62284811695********、62284811682********）内存款各50万元；查封邓培所有的座落于阳东县东城镇裕东三路房地产（房地产权证号：粤房地证字第C002****号）；查封邓培所有的座落于阳东县东城镇裕东三路房地产（房地产权证号：粤房地证字第C316****号）；查封邓业东与邓翔尹共有的座落于阳江市江城区二环路115号房地产（房地产权证号：粤房地证字第C422****号、粤房地共证字第C098****号）。一审法院认为，广发银行阳江分行与华宏五金厂签订的《授信业务总合同》、三份《额度贷款合同》，与邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚分别签订的三份《最高额保证合同》，以及与邓培、邓业东、邓翔尹分别签订的三份《最高额抵押合同》，均是各方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，应认定为合法有效。广发银行阳江分行与华宏五金厂之间形成了借款合同关系，与邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚形成了保证合同关系，与邓培、邓业东、邓翔尹形成抵押合同关系。合同签订后，广发银行阳江分行依约履行了发放贷款的义务，但华宏五金厂只按合同约定偿还部分贷款本息。截至2016年8月15日止，华宏五金厂尚拖欠本金9200000元，利息、罚息合计93780.12元，其行为已构成违约。根据广发银行阳江分行与华宏五金厂签订的《授信业务总合同》“本合同项下授信额度有效期为3年，自2015年6月19日至2018年6月18日”及三份《额度贷款合同》“额度有效期为自本合同生效之日起至2018年6月18日止”的约定，本案贷款合同尚在履行中，现广发银行阳江分行请求华宏五金厂清偿借款本金9200000元及利息34817.31元，罚息58962.81元（该息计至2016年8月15日为止，从2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按三份《额度贷款合同》的约定计算），即包含了解除《授信业务总合同》（合同编号：（2015）阳营银授字第394号）及三份《额度贷款合同》（合同编号分别为：（2015）阳营银额贷字第394—1号、（2015）阳营银额贷字第394—2号、（2015）阳营银额贷字第394—3号）的诉讼请求；华宏五金厂停止还款付息，构成违约，现广发银行阳江分行请求解除合同，提前收回借款本金9200000元及利息34817.31元，罚息58962.81元（该息计至2016年8月15日为止，从2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按三份《额度贷款合同》的约定计算），合法合理，一审法院予以支持。邓培、邓业东、邓翔尹作为抵押人与广发银行阳江分行签订了编号分别为（2015）阳营银最抵字第394-1号、（2015）阳营银最抵字第394-2号、（2015）阳营银最抵字第394-3号的《最高额抵押合同》，自愿以登记在邓培名下的坐落于阳东县东城镇裕东三路的房产（房地产权证号：粤房地证字第C002****号）和坐落于阳东县东城镇裕东三路的房产（房地产权证号：粤房地证字第C316****号）以及登记在邓业东、邓翔尹名下的坐落于阳江市江城区二环路115号的房产（房地产权证号：粤房地证字第C422****号、粤房地共证字第C098****号）为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财物抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，以及按照双方办理抵押登记时所登记的债权数额，一审法院确认广发银行阳江分行在6959500元范围内对阳江市江城区阳东县东城镇裕东三路房产（粤房地证字第C002****号）的处置价款享有优先受偿权；在3372000元范围内对阳江市江城区阳东县东城镇裕东三路房产（粤房地证字第C316****号）的处置价款享有优先受偿权；在2077100元范围内对阳江市江城区二环路115号房产（粤房地证字第C422****号、粤房地共证字第C098****号）的处置价款享有优先受偿权。邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚分别与广发银行阳江分行签订《最高额保证合同》，双方约定由邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚为华宏五金厂的借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用，其中担保借款本金的余额最高为人民币12000000元，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，因此本案债务未超出上述担保的保证范围以及保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚应对华宏五金厂的上述债务承担连带清偿责任。邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚承担保证责任后，有权向华宏五金厂追偿。华宏五金厂、邓越文、邓培、陈章瑶、邓业东、何美亿、邓翔尹、林阳岚、豪坚公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决：一、自本判决生效之日起解除广发银行阳江分行于2015年6月19日与华宏五金厂签订的《授信业务总合同》（合同编号：（2015）阳营银授字第394号）及三份《额度贷款合同》（合同编号分别为：（2015）阳营银额贷字第394—1号、（2015）阳营银额贷字第394—2号、（2015）阳营银额贷字第394—3号）；二、限华宏五金厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金9200000元及利息34817.31元、罚息58962.81元（该息计至2016年8月15日为止，从2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按三份《额度贷款合同》的约定计算）给广发银行阳江分行；三、确认广发银行阳江分行在6959500元范围内对邓培所有的坐落于阳江市阳东县东城镇裕东三路房产（粤房地证字第C002****号）的处置价款享有优先受偿权；四、确认广发银行阳江分行在3372000元范围内对邓培所有的坐落于阳江市阳东县东城镇裕东三路房产（粤房地证字第C316****号）的处置价款享有优先受偿权；五、确认广发银行阳江分行在2077100元范围内对邓业东、邓翔尹所有的坐落于阳江市江城区二环路115号的房产（粤房地证字第C422****号、粤房地共证字第C098****号）的处置价款享有优先受偿权；六、邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚对上述判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚承担保证责任后，有权向华宏五金厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76856元，保全费5000元，合共81956元，由华宏五金厂负担。邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚承担连带支付责任，承担连带支付责任后，有权向华宏五金厂追偿。本院经审理，对一审认定事实予以确认。广发银行阳江分行与长城广东省分公司于2016年12月27日签订《债权转让合同》，将包括本案的全部债权资产包债权转让给长城广东省分公司，长城广东省分公司于2017年5月17日在《经济日报》向华宏五金厂及保证人邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚发布债权转让及催收公告。2018年6月1日，长城广东省分公司向本院提出变更诉讼主体申请，提供《债权转让合同》、广发银行阳江分行出具的《债权转让证明》、《经济日报》刊登公告等相关证据，请求将广发银行阳江分行诉讼主体变更为长城广东省分公司。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕华宏五金厂的上诉请求进行审查，对于各方当事人均未提出上诉的问题不予审查。归纳当事人诉辩意见，本案争议焦点是涉案借款罚息应如何确定？广发银行股份有限公司阳江分行在一审判决作出后，将涉案债权本金及利息全部转让给了长城广东省分公司，长城广东省分公司在《经济日报》上发布债权转让及催收公告，通知债务人华宏五金厂及保证人邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权的转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。”根据上述规定，广发银行股份有限公司阳江分行与长城广东省分公司之间签订的《债权转让合同》对于债务人华宏五金厂及保证人邓越文、陈远香、邓业东、何美亿、豪坚公司、邓培、陈章瑶、邓翔尹、林阳岚已发生债权转让的法律效力，应予以确认。涉案《额度贷款合同》约定若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。人民币逾期贷款罚息利率为本条第一款的贷款利率水平上加收30%；还款方式为定期付息，到期还本。广发银行股份有限公司阳江分行根据合同约定，至2017年9月11日止计收利息34817.31元、罚息58962.81元，并无不当，本院予以确认。华宏五金厂上诉主张“就逾期部分”应指贷款合同正常产生的利息，而不应包括贷款逾期后的罚息，应为53851.83元。就其主张既未提供计算方法，也不附《额度贷款合同》的约定，理据不足，本院不予采纳。综上，华宏五金厂的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳江市阳东区华宏五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年八月三十日法官助理叶宝宁书记员许君怡附法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。