wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3196号原告：代桂云，女，1944年7月16日生，汉族，住辽宁省新民市新民市。委托代理人：代秀云，女，1949年12月21日生，汉族，退休教师，住址同上。（系原告妹妹）被告：王彦礼，男，1961年1月1日生，汉族，住址同上.原告代桂云诉被告王彦礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告代桂云及其委托代理人代秀云到庭参加诉讼，被告王彦礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，被告系大民屯镇朱家房村村书记陈玉杰的丈夫，因土地确权纠纷于2017年11月14日6时许，原告去被告家解决土地确权之事，原告在被告家等书记回来，因他家火炕热乎，原告在被告家炕上趴一会，这时书记陈玉杰回来了，被告问书记“你能不能干，不能干就拿刀捅他们”，被告在炕上起身抓原告的头发，打原告的脑袋，抓住原告的脖领子，将原告拽到地下，用脚踢原告身体，当时原告头晕、迷糊。被告报警后，大民屯镇派出所民警将原告送到新民市人民医院住院治疗10天，花医药费约12000元。新民市公安局对被告作出拘留10天并罚款500元的行政处罚。原告出院后，经大民屯镇派出所就原告住院医药费及各项赔偿与被告调解未果，现诉至法院，要求被告赔偿原告住院费12000元、护理费3000元、伙食费1000元、营养费1000元、交通费500元、精神损害赔偿1500元。被告未出庭答辩。经审理查明，原、被告同为新民市大民屯镇朱家房村村民，被告王彦礼妻子陈玉杰担任该村党支部书记职务，2017年11月14日晚19时左右，原告代桂云同其他几名村民因土地确权的事到被告家找被告妻子陈玉杰，原告到被告家后，被告妻子没有在家，于是原告等人就在被告家等陈玉杰书记，原告在被告家的火炕上躺着，约过20分钟陈玉杰回来，村民安淑兰、张玉芝等人就跟陈玉杰说土地确权的事，双方并吵了起来，被告王彦礼而后说：“公事到村里办去，别在我家”，同时原告说：“被告家的火炕烧的比村里热乎”，为此被告王彦礼同原告代桂云吵了起来，被告用拳头打了原告一下，并用脚踢原告，原告也抱被告的腿，后被大家拉开，被告并报警，公安机关到现场后，进行对现场勘查，并将原告送至新民市人民医院门诊治疗，原告在门诊观察治疗后并于2018年11月15日住院治疗8天，诊断为“头部挫伤、腰部挫伤、肘部挫伤、髋部挫伤”，原告住院期间为二级护理，花门诊费1394.33元（13张据），住院费10560.81元（1张据）。2017年12月26日公安机关给予被告王彦礼行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。原、被告经公安机关调解未果后，原告诉至本院，要求被告赔偿各种费用19000元。以上事实有原告的陈述，原告向本院提供住院病志一份、门诊病历一本、医药费收据14张、新民市公安局公安行政卷宗一本，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。生命权、健康权、身体权应受法律保护，本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告王彦礼拘留10日、罚款500元的行政处罚，该行政处罚作出后，原、被告均没有提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原、被告因原告到被告家找被告妻子陈玉杰解决土地确权的事，因双方言语不和而发生争执，进而原告与被告双方进行争吵，并被告用拳头打原告，用脚踢原告，而原告在被告踢原告的同时将被告的腿抱住，双方在扭打过程中造成原告“头部挫伤、腰部挫伤、肘部挫伤、髋部挫伤”的后果，因此，原告所受的伤与被告王彦礼实施的行为存在因果关系，被告王彦礼应承担主要侵权民事责任80%。同时，根据原告本人及在场人表达，在纠纷发生时原告因土地确权的公事到被告家去找被告妻子办理，亦未能采取冷静措施，妥善处理纠纷，同被告争吵，并在被告踢打原告的同时，原告也将被告的腿抱住，双方在撕扯过程中造成原告受伤结果的发生，原告对其受伤也应承担次要的责任20%。故原告要求被告王彦礼赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况的基础上予以支持。关于原告主张的医疗费问题，因原告所提供新民市人民医院住院病案及医药费收据显示原告因此次受伤后，于当日到新民市人民医院门诊治疗，后于2017年11月15日住院治疗8天，花医疗费11955.14元，均与原告伤情治疗有关，且收据是机打票据，盖有医院现金收讫章，病历记载有医护人员名章及签字，又与原告受伤处及时间相符，故本院对原告治疗花费的真实性应予认定。关于护理费问题，原告向本院提供了新民市人民医院病案证明，原告于2017年11月14日门诊治疗一天，11月15日住院治疗8天均为二级护理，原告需要实际护理天数为9天，原告自称护理人员为原告儿子，虽主张护理费3000元，但并未提供收入证明，其护理费应参考居民服务业上一年度收入标准42157元并结合护理天数予以计算。关于交通费问题，原告虽主张交通费500元，但并未向本院提供交通票据，原告的主张依据不足，但原告出院及以后进行复查确实存在交通费用支出的客观事实，故本院将根据原告的实际需要合理范畴内酌情予以考虑200元。关于伙食费问题，应根据原告住院天数及当地公差人员补助每天100元的标准予以考虑，原告主张1000元依据不足，超出部分本院不予支持。关于营养费问题，因原告并未提供需要营养治疗的证据，同时医疗机构病例中对该部分也未有明确记载，因此原告要求营养费依据不足，本院不予支持。关于精神损害赔偿问题，根据原告受伤情况及伤害程度，原告要求精神损害1500元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告王彦礼于判决生效后三日内赔偿原告代桂云医药费11955.14的80%即9564.11元。二、被告王彦礼于判决生效后三日内赔偿原告代桂云护理费1039.49元（42157÷365×9）的80%即931.59元。三、被告王彦礼于判决生效后三日内赔偿原告代桂云伙食费900元（100×9）的80%即720元。四、被告王彦礼于判决生效后三日内赔偿原告代桂云交通费200元的80%即160元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取250元，原告代桂云承担50元，被告王彦礼承担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年八月三十日书记员  张海林
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初510号原告盛新，男，1992年2月17日生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市。法定代表人杨劲松。委托代理人汤奥博，男。原告盛新诉被告上海市食品药品监督管理局(以下简称上海食药监局)工商行政复议一案，本院经审查于2018年7月11日立案受理，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告盛新诉称，原告于2018年5月10日向被告邮寄一份《行政复议申请书》，要求被告确认被申请人上海市静安区市场监督管理局拒收投诉举报信件的行为违法。后原告于2018年6月1日收到被告作出的沪食药监复不字(2018)第99号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉决定)。原告认为，被告称原告在行政复议申请书中提供的补正材料与所需证明的对象没有关联性，不能证明被申请人存在拒收申请人投诉举报的行为，属于认定事实不清，适用法律错误。原告行政复议申请提交的EMS(单号：XXXXXXXXXXXXX)填写了准确的收件人单位名称和地址及(重大食品安全投诉举报书一份)，作为行政执法机关有着高效行政执法意识，对EMS面单明确注明的(重大食品安全投诉举报书一份)理应高度重视，上海市静安区市场监督管理局以无收件人姓名和电话空号拒收没有法律依据，不符合行政执法机关最基本的高效行政及高效便民原则。被告作出的被诉决定违法，应依法予以撤销，并责令被告限期重新作出答复。故原告现诉至法院，请求判令：撤销被告于2018年5月31日作出的被诉决定。被告上海食药监局辩称，一、被告经审查查明，原告于2018年3月11日通过EMS(单号：XXXXXXXXXXXXX)向上海市静安区静安寺市场监督管理所邮寄食品安全投诉举报材料，后该信件退回收寄局，邮局“特快专递邮件改退批条”载明的“退回收寄局”的原因有“收件人迁移新址不明”、“原址无此人”、“收件人拒收”、“逾期无人领取”和“其他原因”共5项，其中投递员勾选了“其他原因”并手写“无收件人姓名，电话空号”。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条规定，有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：(一)认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。“特快专递邮件改退批条”载明的“退回收寄局”的原因并非原告在《行政复议申请》中所称的“收件人拒收”，被告认为申请人提供的材料与所需证明的对象没有相关性，不能证明上海市静安区市场监督管理局存在拒收申请人投诉举报的行为。故被告认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十一条第(一)项的规定，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，被告作出《上海市食品药品监督管理局补正行政复议申请通知书》(沪食药监复补字(2018)第99号)，要求原告补正上述事项。三、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。2018年5月25日，被告收到申请人的补正材料，申请人提供的补正材料为《投诉举报书》原文及附件的复印件。被告认为原告的补正材料仍未能证明上海市静安区市场监督管理局存在拒收申请人投诉举报的行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，被告决定不予受理原告行政复议申请。2018年5月31日，被告作出《行政复议申请不予受理决定书》，挂号邮寄送达原告。综上，被告不予受理原告行政复议申请事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，并无不当。原告诉讼请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，被告请求法院依法判决驳回原告盛新的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告起诉要求判决撤销被告于2018年5月31日作出的被诉决定，其提起诉讼的基础事实系原告认为上海市静安区市场监督管理局拒收原告举报材料，但从原、被告双方提交的邮件退件信息上看，邮局注明退回原因系“无收件人姓名，电话空号”，而非“收件人拒收”，故邮件退回不应视为系上海市静安区市场监督管理局拒收导致，即此过程中并不存在上海市静安区市场监督管理局的行政行为，由此可知，原告提起的行政复议申请亦非针对行政行为，按照相关法律、行政法规的规定，被告理应驳回原告的复议申请。现被告虽作出被诉决定，但原告提起的复议申请事项并非针对行政行为，基于此，原告针对被诉决定提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第(二)项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告盛新的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告盛新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  于吉鸿人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年八月十日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；……第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1514号申请执行人卢波与被执行人邱青玲民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初3041号民事判决已发生法律效力，申请执行人卢波向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱青玲已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1514号案件执行完毕。二〇一八年八月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1527号申请执行人林上伍与被执行人温怀煌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初12653号民事判决已发生法律效力，申请执行人林上伍向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温怀煌已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1527号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执7042号 （2018）粤0604执恢501号 李玉荣： 关于被执行人李玉荣犯盗窃罪一案【执行依据（2013）佛城法少刑初字第328号刑事判决书】。本院于2018年8月16日立案恢复执行。经本院执行，被执行人李玉荣已缴清1000元罚金，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初2093号 原告：王鑫，男，1995年3月11日出生，汉族，住河北省永清县。 被告：王培，女，1982年3月14日出生，汉族，住河北省永清县。 王鑫与王培机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告王鑫于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审判员  彭兵 二〇一八年八月二十日 书记员  邵贤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14566号之二原告：东莞市顺怡隆机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区莲湖路岭头段二巷1号D栋一楼。法定代表人：张兴祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所辅助人员。被告：深圳市兴合发齿轮机械有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新二红巷路红巷工业区40号1楼。法定代表人：曹保新。原告东莞市顺怡隆机械科技有限公司与被告深圳市兴合发齿轮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告东莞市顺怡隆机械科技有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市顺怡隆机械科技有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市顺怡隆机械科技有限公司撤诉。本案受理费2405元（已减半收取）、保全费1690元，由原告东莞市顺怡隆机械科技有限公司负担。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十七日书记员  邵雪文李晓幼
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初2179号原告王芹，女，汉族，1936年6月4日生，住九台区苇子沟镇胜利村10组。被告冯亮，男，汉族，1966年8月16日生，住九台区苇子沟镇胜利村10组。被告冯庆，男，汉族，1967年11月7日生，住九台区益民路经贸委七单元502室。原告王芹诉被告冯亮、冯庆委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王芹、被告冯亮到庭参加诉讼，被告冯庆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王芹诉称：诉讼请求：1、共同给付3.5万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告的丈夫去世前将夫妻共同积蓄的3.5万元委托二被告保管，并要求二被告在原告及丈夫身体需要照顾时给予照顾，向原告丈夫去世，二被告均不顾父亲生前委托，不照顾母亲，又拒不返还此款，因多次协商未果，诉至法院。被告冯亮辩称，我没有为原告保管过钱。被告冯庆未到庭，无答辩意见经审理查明，被告冯亮、冯庆系原告王芹儿子，原告丈夫于2016年末去世。本院认为，原告主张其丈夫生前将3.5万元委托于二被告保管庭审中原告虽然提供了其另一儿子冯光的证言，但冯光证言仅能证明2006年以来，原告与二被告之间的经济往来，不能证明委托关系的成立，被告不承认委托关系的存在，原告未提供其他证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，而本案原告对其诉讼主张的委托关系并未提供证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王芹的诉讼请求；案件受理费337元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年八月一日书 记 员  李 冰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初4288号 原告：尹晓波，男，1982年9月20日生，汉族，农民，住淮北市相山区。 被告：刘健，男，1988年11月29日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告尹晓波诉被告刘健民间借贷纠纷一案中，原告尹晓波于2018年8月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告尹晓波的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告尹晓波撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元由原告尹晓波承担。 审判员  朱博 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3664号 申请执行人曹斌强，男，1964年12月27日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。 法定代表人：孙文忠。 曹斌强申请执行广西地博矿业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字［2017］782号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西地博矿业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹斌强于2018年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西地博矿业集团股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币364009元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  白 莉 二〇一八年八月九日 法官助理  刘中伟 书 记 员  覃仟娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1456号申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人杨介训、吕明伟、陈增干金融借款合同纠纷一案，（2015）温苍商初字第01853号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨介训、吕明伟、陈增干已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1456号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
兴平市人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0481执503号罗康锁：你与牟鲁秦民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0481民初717号民事判决已发生法律效力。申请执行人牟鲁秦于向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：给付申请人牟鲁秦借款本金人民币9000元及利息；给付申请人预交的案件受理费180.4元。承担本案执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司兴平市支行营业部账户名称：兴平市人民法院执行案件款专户账号：6228400227020542060特此通知。二〇一八年八月十六日联系电话：38822178风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1102民初1094号 原告：李秀珍，女，1949年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：王加速，盘锦市利民法律服务所法律工作者。 被告：盘锦市双台子区民政局，住所地辽宁省盘锦市双台子区创业大厦。 法定代表人：赵影，该局局长。 委托诉讼代理人：霍铁鑫，该局科员。 被告：盘锦市双台子区社会福利院，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁东街道新府社区经二路15号。 法定代表人：于素玲，该院院长。 委托诉讼代理人：周毅，该院护理部主任。 委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。 原告李秀珍与被告盘锦市双台子区民政局（以下简称“双区民政局”）、盘锦市双台子区社会福利院（以下简称“双区福利院”）返还原物纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序分别于2018年7月17日、8月16日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托诉讼代理人王加速、被告盘锦市双台子区民政局的委托诉讼代理人霍铁鑫以及盘锦市双台子区社会福利院的委托诉讼代理人周毅、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告和丈夫王秀波房屋产权证；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年原告和丈夫王秀波被批准去双台子区社会福利院生活。2017年秋季王秀波因病死亡后，原告于2018年4月经批准退出敬老院，回家居住生活。2013年间，双台子区民政局派工作人员到福利院，将我们自有房屋产权证收去。现原告已经回家居住，几次到双台子区民政局索要房屋产权证，民政局至今不返还。福利院是社会福利事业，不应收取个人不动产；房屋是原告个人财产，理应原告所有和居住。房屋是原告合法财产，应当受到法律保护，被告应当返还原告房屋产权证。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告双区民政局辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所起诉的诉讼主体错误，房屋产权证不在民政局，而是在福利院。 被告双区福利院辩称，不同意原告的诉讼请求。王秀波的房产系其个人婚前财产，与原告李秀珍没有关系。福利院收取五保户财产有法律依据，并且双方已经达成了房产收公的协议，由于李秀珍是王秀波的再婚妻子，所以我方也让李秀珍在协议上签字。李秀珍认可该协议的内容。同时，李秀珍自己有亲生子女，她不属于五保户，不符合供养条件。王秀波是2007年入住福利院，李秀珍在2009年与王秀波登记结婚，也跟着入住福利院。二人在福利院期间花费40余万元，均是由福利院以及国家财政负担的，这已经远远高于王秀波名下房产的实际价值。福利院将王秀波养老送终，已经履行了协议中的义务。2017年上级机关审查，发现李秀珍并不符合五保户条件，并停止了对其拨款。2018年4月1日，李秀珍离开福利院。原告的起诉没有法律和合同依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李秀珍的再婚丈夫王秀波系双台子区辽河街道魏家村2组村民。2006年3月16日，王秀波取得本案涉案房屋的房屋所有权证（房产证号：盘房权证双子第1115261号）。2007年，王秀波等十余人以辽河街道魏家村五保户的身份入住双区福利院进行集中供养。2009年3月23日，王秀波与同在福利院供养生活的“三无”（无劳动能力、无子女、无收入）人员李秀珍登记结婚。2014年6月5日，双区福利院与王秀波、李秀珍签订房产收公协议，约定将本案涉案房产收归福利院所有并上收房产证，王秀波、李秀珍应积极协助双区福利院转移办理过户手续。双方均在该协议上签字盖章，同时双区民政局亦在该协议上盖章。2017年9月19日，王秀波因病去世。2018年4月1日，李秀珍因不符合供养条件，自行离开双区福利院。 另查明，王秀波、李秀珍在福利院生活期间，二人的生活费用、医疗费用以及王秀波的丧葬费用，均由双区福利院负担。 另查明，双区福利院系双区民政局下属的全额拨款事业单位。本案涉案房屋产权证曾由双区民政局保管，现已归还双区福利院。 上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的结婚证、死亡证明、辽河街道魏家村村委会证明，被告双区民政局提交的房产证复印件、房产收公协议、入院协议、李秀珍入院申请书、离院协议、收据，被告双区民政局提交的费用清单两张、收费标准一张以及医疗费票据37张载卷为证，经庭审质证认证，本院予以确认。 本院认为，政府供养，是对无劳动能力、无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的农村五保户或者城镇特困老人的一种基本救助制度。为了更好的发挥其托底线、救急难、可持续的社会保障功能，其对供养适用对象的选择有着严格的标准。双区福利院在发现李秀珍不符合供养条件后，停止对其供养，行为并无失当之处。 根据庭审调查可知，王秀波当时是以辽河街道魏家村五保户的身份入住双区福利院，其符合政府供养的条件，享受相关社会福利待遇。本案涉案房屋系王秀波婚前个人财产，双区福利院是王秀波的扶养义务人，双方就此房产签订收公协议，系王秀波生前对个人婚前财产所作出的处分行为。李秀珍作为王秀波的再婚妻子亦在该协议上签字认可，该协议合法有效。福利院依约照顾王秀波生活，并负担其生老病死的所有费用，已经全部履行了扶养义务，应依约取得王秀波涉案房产的全部权利。李秀珍主张返还房屋产权证，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告李秀珍的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一八年八月二十日 书记员  吕 超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初1633号原告：吴海中，男，汉族，1961年1月18日生，初中文化，农民，住云南省曲靖市陆良县。委托代理人：李钦，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：王朝正，男，汉族，1977年10月1日生，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告吴海中与被告王朝正合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海中及委托代理人李钦、被告王朝正及委托诉讼代理人刘关青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴海中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王朝正向原告支付工程款170,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做工程，2013年10月共同向云南天瑞地基工程有限公司承包位寻甸回族彝族自治县镇“轿子山财富中心”长螺旋钻孔灌注基础工程，因原告当时有事务在身，由被告签订工程施工合同，实际施工由原、被告招雇工人施工，机械设备主要是原告投入的。工程结束后进行了工程结算，一次为912,188元，第二次为918,380.5元，被告领取了810,000元，但未分配给原告，后被告单独起诉天瑞公司，天瑞公司支付了170,000元工程款。原告得知后，找天瑞公司协商，天瑞公司认为该款应由原告享有并出具了证明，故提出如上诉讼请求。被告王朝正辩称：原、被告已经在2014年4月11日结算清楚，原告此后与轿子山财富中心工程没有关系。170000元的款项与原告没有关系，天瑞公司无权决定该款应由原告享有，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下法律事实：原告吴海中与被告王朝正合伙做工程，2013年10月20日云南天瑞地基工程有限公司（以下称天瑞公司）与王朝正签订施工合同，由原、被告合伙承包位于寻甸回族彝族自治县的“轿子山·财富中心”桩基工程，实际施工由被告王朝正组织，主要机械设备-桩机系原被告共同投资。工程结束后工程款结算为918,380.5元，被告王朝正领取了810,000元，天瑞公司经王朝正起诉后确认还应支付170,000元工程款及甲方原因损失（已支付）。2014年4月11日双方的账务记录单载明：（吴海中）其他马街工地（即本案工地）账目全部算清。2018年2月9日原被告双方签订付款协议：同意天瑞公司将执行款项（170,000元）打入刘关青银行账户，此款待王朝正和吴海中结算完成后再进行分配。2018年5月11日天瑞公司出具情况说明认为170,000元应由原告享有。上述事实有桩机转让协议2份、《轿子山·财富中心桩基工程施工合同》、轿子山·财富中心桩基工程人机费明细3份、工程签证单、账务记录单、天瑞公司出具的《情况说明》、付款协议、（2017）云0129民初203号民事判决书、（2017）云01终5567号民事调解书等证据在卷予以证实。本院认为，当事人在诉讼中对自己的主张应提供相应的证据证实，否则应承担不利的后果。原、被告未签订书面合伙协议，但根据双方陈述及工程明细、天瑞公司证明等可认定双方合伙完成轿子山·财富中心桩基工程的事实，原、被告签订的“付款协议”，说明原被告双方需通过结算明确工程款的分配。被告王朝正主张自2014年4月11日双方已结算，原告再无权利分配费用不能成立。因原告吴海中未能举证证实双方在合伙经营中的盈利分配方案，双方又未结算，账务往来凭据不足，在原被告之间应分配的工程款数目无法确定，天瑞公司的情况说明作为第三方并不能作为合伙人内部分配的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吴海中的诉讼请求。案件受理费3,700元，减半收取1,850元由被告王朝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一八年八月三十日书记员  刘 璐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执恢329号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行负责人杜国龙，系该行行长。被执行人卢国臣被执行人宋佳梅申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人卢国臣、宋佳梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0202民初字2541号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执恢329号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5694号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市静安区。负责人：韩雅维，行长。被执行人：上海中技企业集团有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：颜静刚。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初15290号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人上海中技企业集团有限公司钱款人民币19,460,564元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  肖煜影审判员  沈国敏二〇一八年八月十六日书记员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1219号 ： 本院审理的原告味魔师（广州）食品有限公司诉被告上海松田香料有限公司、广州市白云区松洲信康食品添加剂商行侵害商标权纠纷一案，于2018年7月19日作出的（2018）粤0111民初8946号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封上海松田香料有限公司名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初1667号原告刘丽华，女，1948年11月2日生，汉族，住九台区联通住宅楼7门402室。被告长春市九台区住房和城乡建设局，地址九台区新洲国际小区。法定代表人，娄维中，局长。委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。原告刘丽华诉被告长春市九台区住房和城乡建设局恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，长春市九台区住房和城乡建设局不是本案的适格被告，故原告刘丽华的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽华的起诉。案件受理费400元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李玲玲二〇一八年八月一日书 记 员  李 冰
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1252号 广州市国土资源和规划委员会： 本院受理的原告许斌诉被告黄山、区素瑶、谢万庚民间借贷纠纷一案，于2018年7月25日作出的（2017）粤0111民初12328号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告区素瑶名下房屋的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保1752号。 二〇一八年××月××日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执3473号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行负责人杜国龙，系该行行长。被执行人王贺被执行人王志峰申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王贺、王志峰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月19日作出（2015）中民初字第3163号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月6日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执3473号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1663号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将外沙桥头西1栋（旺盛路6号楼）三层6A311号房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市三层6A311号房，总价为人民币34253元。原告依照合同约定向被告支付了首付款11253元，余款23000元按银行按揭方式付款。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为住宅，建筑面积共22.49平方米，其中，套内建筑面积17.6平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.89平方米；房屋单价为每平方米1523.03元，总金额34253元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的33%，计人民币11253元。余款占全部房价款的67%，计人民币23000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款11253元，余款23000元仍在还贷中。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市号房屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费656.32元，减半收取328.16元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费656.32元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执263号 关于执行黄达江与谭成河、何丽嫦买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2007）佛城法民二初字第1397号民事判决书】，本院于2018年4月23日恢复执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付200000元。申请执行人向本院申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1439号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人林昌训、黄吕琴计划生育一案，（07）行执字第00593号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林昌训、黄吕琴已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1439号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民再17号再审申请人(原审被告):牛水平，男，1959年12月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人(原审原告):孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市城站路68号。法定代表人刘功新，该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘建琳，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（原审被告）：冯秀娟，女，1972年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。再审申请人牛水平因与被申请人孝感市政和小额贷款有限公司、刘建琳、冯秀娟借款合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902民初258号民事判决，以原审未向其直接送达开庭传票及相关诉讼文书，而径行公告送达，有违法定程序，原审据以认定事实的《抵押合同》、《授权书》及房产证均系虚假证据，自己并未为本案的当事人提供过担保，原审错误判决导致其合法房产被查封为由，向本院申请再审。本院于2017年8月15日作出（2017）鄂09民申31号民事裁定,由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审认为,原审未依法向再审申请人牛水平送达开庭传票及相关的诉讼文书，剥夺了其民事诉讼权利，违反了法定审理程序的规定;再审申请人牛水平是否授权被申请人刘建琳处理其涉案房产;是否为被申请人孝感市政和小额贷款有限公司与刘建琳的借款提供抵押担保，案涉《抵押合同》中牛水平的签名是否是其本人所签,捺印否是其本人所捺以及牛水平是否向被申请人孝感市政和小额贷款有限公司提供了其涉案房产证作抵押的基本案件事实不清，上述事实应在一审审理程序中予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初258号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年八月十四日法官助理李雅娜书记员王珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2018）内0303民初898号原告：刘建中，男，汉族，1975年8月23日出生，无业，住乌海市。被告：赵秀岐，男，汉族，1977年4月14日出生，无固定职业，住乌海市。原告刘建中诉被告赵秀岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中到庭参加诉讼，被告赵秀岐经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24000元；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2013年开始，被告因资金周转困难，陆续向原告借款共24000元。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告赵秀岐经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告赵秀岐向原告借款24000元，并出具借条一张。以上事实有原告提供的借条原件1张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告赵秀岐未向原告刘建中履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵秀岐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建中借款24000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由被告赵秀岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏霞 二〇一八年八月十四日书记员 陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2018）宁0381民初1135号原告：李兴,男,汉族,1973年5月生于青铜峡市,小学文化,个体工商户,住青铜峡市。被告：杨生平，男，汉族，1969年1月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住址青铜峡市。被告:王金红,女,汉族,1969年10月生于青铜峡市,初中文化,农民,住址青铜峡市。原告李兴与被告杨生平、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告李兴申请，本院依法采取财产保全措施，冻结了被告杨生平在青铜峡市的土地流转费1万元。原告李兴到庭参加了诉讼，被告杨生平、王金红经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款4万元，并支付自2005年8月27日至2018年4月2日期间的逾期还款利息损失23750元（4万元×12年零6个月×4.75%），本息合计63750元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急事用钱，双方于2005年7月26日签订借款合同一份，约定原告借款4万元给被告使用，借款期限一个月，每逾期一日加收5%的罚息。被告借款后没有按期偿还，经原告多次追要，被告都借口推脱，并频繁更换手机号躲避原告要款，致使原告要款无果。杨生平、王金红未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，以证实被告向原告借款4万元的事实。经审查，原告提交的借款合同符合有效证据要件，证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年7月26日，被告杨生平向原告李兴借款4万元，并在印制的格式借款合同书上填写：今借到李兴现金肆万元，借款时间从2005年7月26日至2005年8月26日，每逾期一日双方约定加收5%的罚息。原告李兴以现金方式向被告杨生平交付了借款。被告杨生平曾于2010年向原告支付过利息5000元。借款本金至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨生平向原告李兴借款，双方之间形成民间借贷法律关系，被告杨生平应及时全额给原告返还借款。被告杨生平未履行返还义务，原告向其主张权利符合法律规定，予以支持。在借款时双方约定了逾期还款利息，现原告按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.75%主张逾期还款利息损失23750元，不违反法律规定，但应扣除被告已支付的利息5000元，被告杨生平应再支付利息18750元。该借款系被告杨生平向原告所借，原告陈述将借款交付给杨生平，在杨生平给原告出具的借款凭证上并无被告王金红的签字，原告亦未提交杨生平与王金红系夫妻关系以及该借款属于夫妻共同债务的相关证据，故对原告要求被告王金红承担共同还款责任的请求，不予支持。被告杨生平、王金红经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨生平返还原告李兴借款4万元，支付利息18750元，共计58750元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告杨生平负担1285元，原告李兴负担109元。财产保全申请费120元，公告费300元，由被告杨生平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 石国琴审 判 员 柴少娟人民陪审员 李学文 二〇一八年八月十七日书 记 员 畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初210号 原告：胡远海，男，1965年4月21日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：李令杰，男，1959年11月25日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告胡远海与被告李令杰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡远海及其委托诉讼代理人陈世平到庭参加了诉讼，被告李令杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡远海向本院提出的诉讼请求：依法判决被告李令杰偿还原告胡远海垫付的医药费75056.25元。事实与理由：2017年3月23日，原告胡远海在萧县建房施工时，被告李令杰作为出租方兼吊车司机驾驶员操作不当，将随原告胡远海施工的郑奎平致伤，郑奎平先后在萧县人民医院、徐州矿山医院住院治疗，原告胡远海为郑奎平垫付医药费等75056.25元。原告胡远海多次找被告李令杰返还垫付的医药费等未果。为此，原告胡远海提起诉讼。 原告胡远海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告胡远海提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告胡远海的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告胡远海身份的真实性予以认定；2、郑奎平的出院病历一组，包括出院记录、诊断证明书、住院费发票，证明郑奎平受伤入住徐州市矿山医院住院32天，原告胡远海代为垫付医药费65747.25元，符合证据的客观特性，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；3、费用明细一张，证明原告胡远海代为垫付的救护车费、门诊费等费用9309元，该证据的形式不合法，本院对其合法性不予认定；4、证人韩某、胡某的证言各一份，证明郑奎平随原告胡远海施工时被被告李令杰的吊车致伤的事实，符合证据的客观特性，证言之间能够相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为：被告李令杰驾驶吊车因操作不当致使随原告胡远海施工的郑奎平受伤，作为郑奎平雇主的原告胡远海在承担郑奎平的医药费后，有权向直接侵权人即本案的被告李令杰追偿。原告胡远海要求被告李令杰返还垫付的医药费75056.25元的诉讼请求，本院依法部分予以支持。 综上所述，原告胡远海要求被告李令杰偿还垫付的医药费75056.25的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 被告李令杰于本判决生效后三日内给付原告胡远海为郑奎平垫付的医药费65747.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，由原告胡远海承担90元，被告李令杰承担461元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  王学川 二〇一八年八月二十日 书 记 员  孟治国 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3446号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某成。曾因犯抢夺罪于2010年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，于2011年8月3日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年8月6日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年， 于2014年4月13日刑满释放。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      被告人杨某。因本案于2018年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3244号起诉书，指控被告人陈某成、杨某犯盗窃罪，建议判处被告人陈某成七个月至一年有期徒刑，并处罚金；判处被告人杨某七个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某成、杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2017年9月，被告人杨某在深圳市龙华区一带实施盗窃，具体如下:      1、2017年9月1日，杨某去到深圳市龙华区大浪街道赖屋山新村4巷33栋门口盗窃了被害人许某某一辆电动自行车。      2、2017年9月3日，杨某去到深圳市龙华区民治街道创业花园234栋门口盗窃了被害人谷某某一辆电动自行车。      3、2017年9月6日，杨某去到深圳市龙华区龙华街道清湖西村3巷17号盗窃被害人罗某婷一辆电动自行车。      2017年9月8日，被告人杨某被深圳市公安局龙华分局抓获。2017年9月11日，被告人杨某因患有严重疾病被深圳市公安局龙华分局取保候审。      2018年3月至4月，被告人杨某又伙同被告人陈某成在深圳市龙岗区坂田街道一带实施盗窃，具体如下:      1、2018年3月29日，被告人杨某、陈某成去到深圳市龙岗区坂田街道禾坪岗村三巷5号西侧院子内盗窃了被害人王某一辆电动自行车。      2、2018年3月31日，被告人杨某、陈某成去到深圳市龙岗区坂田街道坂田新街3号南侧院子盗窃了被害人罗某一辆电动自行车。      3、2018年4月7日，被告人杨某、陈某成去到深圳市龙岗区坂田街道黄金山五巷1号一楼门口盗窃被害人邓某某一辆电动自行车。      上述六辆电动自行车均无法出具价格鉴定。      2018年4月12日，被告人杨某被民警抓获，在杨某的协助配合下，民警于次日将被告人陈某成抓获。                  本院意见              被告人陈某成、杨某的行为构成盗窃罪。二被告人均具有归案后如实供述的从轻处罚情节。被告人杨某同时具有立功的从轻处罚情节。被告人陈某成同时具有累犯的从重处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年2月12日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的四日，即自2018年4月12日起至2018年12月7日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、继续追缴赃款赃物返还被害人许某某、谷某某、罗某婷、王某、罗某、邓某某。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初8216号原告：许某，女，1966年2月4日出生。委托诉讼代理人：刘某，女，1978年2月8日出生。被告：何某，女，1985年2月20日出生。原告许某与被告何某房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2018年7月20日立案后，原告许某于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，许某申请撤诉，系对自己民事权利的自主处分。其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予许某撤回起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由许某负担。审判员 王劲辉 二○一八年八月十日书记员 把正路
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书       （2020）渝0114民初2446号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              罗成，男，白族，1987年11月23日出生，住云南省安宁市。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2020年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告罗成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金3995.6元，利息65.93元，逾期利息（从2019年5月24日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2018年8月15日                  违约时间              2019年5月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              4000元              欠款金额              本金              3995.6元                  还款方式              先息后本              利息              65.93元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了4000元借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院要求被告罗成偿还尚欠的借款本金3995.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年5月25日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告中和农信公司主张被告未按时偿还的第一期利息65.93元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年5月25日，应从2019年5月25日计算逾期利息，原告主张从2019年5月24日计算，超出部分，本院不予支持。被告罗成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告罗成于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3995.6元、利息65.93元及逾期利息（从2019年5月25日起以本金3995.6元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元、保全费61元，合计86元，由被告罗成负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                               审    判    员      唐  璜                                     二〇二〇年五月三十日                              法  官  助  理      李松林                        书   记   员      张  咏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初6287号原告：宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会，住所地宿迁市宿城区中扬镇岭桥村岭南组。负责人：张成喜。委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：陈金山，男，1979年6月12日出生，住泗阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发小区6区2号一至五层地下室。负责人：高靖峰,总经理。委托诉讼代理人：周双，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路421号901A。负责人：李穗，总经理。委托诉讼代理人：孙爱林，公司员工。原告宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会（以下简称岭桥村）诉被告陈金山、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岭桥村的负责人张成喜及其委托诉讼代理人杨兆久、被告陈金山、被告中华保险公司的委托诉讼代理人孙爱林到庭参加诉讼。被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岭桥村向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失230000元；2.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.被告赔偿原告财产损失126800元；2.鉴定费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，被告陈金山驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××行驶至宿迁市宿城区时，撞到10KV中东181线33-99=21三7+1#电线杆处的岭桥村门楼，造成门楼损毁。宿迁市公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告陈金山承担本起事故的全部责任，原告无责。被告陈金山驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，在被告中华保险公司投保了商业险。事故发生后，原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故提出上述请求。被告陈金山辩称，对原告的诉请无异议。被告阳光保险公司书面辩称：陈金山所有的苏Ｎ×××××号解放集装箱半挂牵引车在我公司投保了交强险，保险期间是2017年5月20日至2018年5月19日。我公司已在交强险限额内将2000元支付给陈金山本人，故我公司不应再承担责任，请求判决由陈金山承担。被告中华保险公司辩称：1.苏Ｎ×××××号车在我公司投保了50万元三者险，含不计免赔。我公司在扣除交强险的情况下，对第三者合理及合法损失进行赔付。2.事故车辆碰撞了电线继而碰撞原告所指的牌坊，根据现场照片可以看出涉案车辆装载的货物明显超出车身长、宽、高。根据《道路交通安全法》第四十八条规定以及《机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款的约定，本案在核定合理损失的基础上，有10%的免赔率。3.关于物损价值，我方认为应根据评估核定的损失价值计算。4.本案损失的牌坊是否属于原告所有应慎重审查。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日8时9分，被告陈金山驾驶苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××行驶至宿迁市宿城区，撞到10KV中东181线33-99=22三7+1开电线杆处的岭桥村门楼，致门楼、高压线及李某家的雨棚、房屋和水泥地坪损坏。事故发生后，被告陈金山垫付清理仿古门牌坊废石支付施救费1600元。宿迁市公安局交通警察支队一大队就本次事故出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为陈金山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，认定陈金山承担全部责任。事故发生后，被告阳光保险公司于2017年6月30日将交强险限额内2000元款项支付给被告陈金山。在诉讼过程中，原告岭桥村申请对仿古门牌坊损失价值进行鉴定。经本院委托，宿迁公兴资产评估有限公司出具《评估报告》，评估结论为：仿古门牌坊损坏前的财产价值为人民币126800元，扣除相关清运费用，牌坊损坏后无残值。本院认为，机动车发生交通事故造成人身和财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，关于原告所有的仿古门牌坊损失价值，本院根据《评估报告》的评估意见，予以支持为126800元。关于赔偿责任，因本次事故同时造成高压线、李某家的雨棚、房屋和水泥地坪损害，故酌定由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1000元。因阳光保险公司已将款项支付给陈金山，且原告及陈金山均一致同意由陈金山支付该笔费用，本院照准。对于交强险外的损失125800元（126800元-1000元）由被告中华保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。对于中华保险公司所作的应扣除10%的免赔率，因无处分的证据证明陈金山驾驶的涉案车辆违反装载规定，故对该答辩意见，本院不予采信。对于被告陈金山垫付的1600元施救费，为减少诉累，直接由被告中华保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈金山于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会1000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会125800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付陈金山1600元；四、驳回原告宿迁市宿城区中扬镇岭桥村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元、鉴定费2500元，合计5336元，由被告陈金山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年八月二十二日书 记 员  刘宣琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46447号之一原告：成都卓然天成科技有限公司，住所地四川省。法定代表人：王善伟，董事长。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：米昕。原告成都卓然天成科技有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案。原告成都卓然天成科技有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告成都卓然天成科技有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告成都卓然天成科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8,783元(以下币种同)，减半收取4,391.50元，诉讼保全费2,997元，均由原告成都卓然天成科技有限公司负担。审判员  杨立转二〇一八年八月十日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初544号原告：陈小建，男，1983年11月10日出生，汉族，住江苏省。被告：广西钦州保税港区译艺元贸易有限公司，住所地广西省北海市。法定代表人：朱起山。原告陈小建与被告广西钦州保税港区译艺元贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。审理中，原告陈小建以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小建负担。审判员  曹霞二〇一八年八月十五日书记员  许慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执54号之三 申请执行人陈奇，男，1964年1月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人卢华武，男，1939年9月16日出生，汉族，住南宁青秀区。 被执行人卢海燕，女，1971年9月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈奇与被执行人卢华武、卢海燕、冯豪杰民间借贷纠纷一案中，南宁市兴宁区人民法院在诉讼财产保全阶段以（2015）兴民一初字第1448号民事裁定书查封了被执行人卢华武名下位于南宁市青秀区桃源路80号27栋1单元105号房。该案经过一、二审，（2015）兴民一初字第1448号、（2016）桂01民终2102号民事判决书已经发生法律效力，后陈奇向南宁市兴宁区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）桂0102执2102号。又因被执行人主要财产在本院管辖区内，南宁市兴宁区人民法院将该案委托本院执行，本院依法受理，是为本案。现因前述房屋的查封期限即将届满，本案尚未执行完毕，故应对前述房屋继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人卢华武名下位于南宁市青秀区桃源路80号27栋1单元105号房； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年八月十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0921民初1303号 原告覃国勇，男，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人覃胜新，男，容县法律服务中心法律工作者。 被告陈胜全，男，汉族，农民，住广西容县。 原告覃国勇与被告陈胜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国勇及其委托代理人覃胜新到庭参加了诉讼，被告陈胜全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币10000元；2、被告向原告支付借款逾期利息（以借款本金10000元为基数，自2009年6月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2009年6月1日，被告陈胜全因经商缺乏周转资金向原告借款15000元并约定月利率按10%计付利息给原告。此后，经原告多次追索，被告至今只还款5000元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈胜全既未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告覃国勇提供的身份证、借条来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院依职权到容县公安局石头派出所调取被告陈胜全的户籍证明，原告没有异议，本院予以确认。被告陈胜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 经审理查明，2009年6月1日，被告陈胜全向原告覃国勇出具借据一张，载明：“因生意周转特向广西容县石头镇石头村长塘四队覃国勇借到人民币壹万伍仟元正（￥15000元），拿家庭财产动产、不动产做为抵押。此据为证，借款人：陈胜全（捺印）2009年6月1日”，在该借据页脚处还载明:“月利率按本金10%计”,但该利息约定没有被告陈胜全签名确认，原告覃国勇也未提供证据证实是被告陈胜全书写。2018年7月9日，原告覃国勇诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告覃国勇称被告陈胜全已经偿还借款本金5000元，但其记不清楚还款的具体日期，现被告陈胜全尚欠借款本金10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃国勇提供借据证实被告陈胜全向其借款15000元的事实，被告陈胜全既未答辩也未提供证据予以反驳，该借贷关系系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，应受到法律保护。因双方未约定还款期限，原告覃国勇可以随时要求被告履行还款义务，被告陈胜全至今未全部还款，应承担及时将尚欠借款返还给原告覃国勇的民事责任。被告陈胜全已偿还的5000元应自借款总额中予以扣除。本院对原告覃国勇以上述借据为据要求被告陈胜全偿还余款10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告覃国勇主张被告陈胜全支付利息的诉讼请求。原告覃国勇主张《借据》页脚处“月利率按本金10%计”是被告书写，但其并未提供证据予以证实，被告陈胜全亦未在该处签名确认，且原告覃国勇也自认被告陈胜全还款5000元是偿还借款本金，因此，本院对原告覃国勇关于借款期间存在利息的主张不予采信，本案借款期间视为无需支付利息。原告覃国勇未提供证据证实其在向本院起诉之前向被告陈胜全追索过借款，故其起诉之日则视为向被告陈胜全催告之日，被告陈胜全仍不偿还借款的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算逾期借款利息。因此，原告覃国勇主张以借款本金10000元为基数，自2009年6月1日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息，本院不予支持。被告陈胜全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈胜全返还借款本金人民币10000元给原告覃国勇； 二、被告陈胜全支付借款利息给原告覃国勇（利息计算办法：以借款本金人民币10000元为基数，从2018年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案减半收取受理费人民币87.5元，由被告陈胜全负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费175元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一八年八月一日 书记员  吴国荣
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21827号 申请人:周瑞敏，女，汉族，1986年6月11日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：罗北亲，男，汉族，1972年10月1日出生，住所地广西壮族自治区苍梧县。 申请人周瑞敏诉被申请人罗北亲买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗北亲的财产在价值89619.15元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人周瑞敏以其名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司雅居乐支行账号为80×××36内的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周瑞敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗北亲的财产在价值89619.15元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户； 二、冻结申请人周瑞敏名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司雅居乐支行账号为80×××36内的存款26885.75元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月三十一日 书记员  曹淑娟
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1284号 广州市国土资源和规划委员会： 本院受理的原告陈洪诉被告王永雪租赁合同纠纷一案，于2018年7月25日作出的（2017）粤0111民初6867号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下项目： 解除对被告王永雪名下的房屋的查封措施。原查封案号（2017）粤0111执保887号。 二〇一八年××月××日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1194号申请执行人：严跃平，男，汉族，生于1971年10月26日，贵州省习水县人。被执行人：王永强，男，汉族，生于1969年5月5日，贵州省习水县人。本院在办理申请人严跃平申请执行王永强民间借贷纠纷一案，执行标的为151650元，执行过程中，因被执行人王永强涉嫌刑事犯罪，已被习水县公安局收押在看守所看守，被执行人王永强在习水县政府还有部分拆迁款尚未领取，申请人严跃平表示可以合并执行在该款执行到位后参与分配，现申请人申请撤诉。如该款不足以清偿时，申请人在两年内可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1194号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月十日书记员 周 璇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执4839号申请执行人：钟锦法，男，1981年6月1日出生，住浙江省苍南县，现住苍南县。被执行人：倪朝请，男，1981年10月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人：苏玉燕，女，1984年8月12日出生，住浙江省苍南县。申请执行人钟锦法依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5214号民事判决，于2018年8月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。在执行过程中，申请执行人钟锦法与被执行人倪朝请、苏玉燕于2018年8月21日达成和解协议。本院认为，双方当事人自行达成和解，没有损害国家、社会及他人的合法权益，应予以准许。因和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执4839号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 陈尔德审判员 池长该二〇一八年八月三十日书记员 谢智慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2864号申请执行人：上海智联易才人多才咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈赞，经理。被执行人：上海仪华服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄宏南。申请执行人上海智联易才人多才咨询有限公司依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初27648号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海仪华服饰有限公司归还人民币44254.75元及案件受理费906.37元。本院立案后，于2018年4月23日向被执行人上海仪华服饰有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人上海仪华服饰有限公司在同年5月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除位于闵行区七莘路XXX号的房产外，被执行人上海仪华服饰有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。2018年8月1日，我院对上述房产进行了轮候查封。由于被执行人上海仪华服饰有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海仪华服饰有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月23日约谈申请执行人，申请执行人上海智联易才人多才咨询有限公司向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海智联易才人多才咨询有限公司对上海仪华服饰有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海仪华服饰有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海仪华服饰有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初27648号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴春艳审判员  周广元二〇一八年八月十六日书记员  韩礼宏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1495号申请执行人陈定鲜与被执行人王细青民间借贷纠纷一案，（2016）浙0327民初9920号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈定鲜向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王细青已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1495号案件执行完毕。原执行案号（2017）浙0327执1972号案件执行完毕。二〇一八年八月二十八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初270号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人孟祥军，男，汉族，1982年8月12日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住哈尔滨市双城区。2017年5月15日因犯危险驾驶罪被哈尔滨市双城区人民法院判处拘役三个月，2017年7月21日刑满释放。2018年1月6日因犯寻衅滋事罪被哈尔滨市公安局双城分局刑事拘留，2018年2月11日被哈尔滨市双城区人民检察院批准逮捕，当日，由哈尔滨市公安局双城分局执行。现羁押于哈尔滨市双城区看守所。法定监护人孟某，男，汉族，1955年11月16日出生，中专文化，现住哈尔滨市双城区。（系被告人父亲）被告人孟祥军寻衅滋事一案，黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院于2018年6月7日以黑双检刑诉[2018]305号起诉书指控被告人孟祥军犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于当日受案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、梁艳丽出庭支持公诉，被告人孟祥军到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年1月5日15时40分许，被告人孟祥军在哈尔滨市双城区民乐小区门口怀疑路过此处的被害人何某1、赵某骂自己，遂用随身携带的折叠刀将二人扎伤后逃离现场。经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定：被害人何某1“面部软组织创口”评定为轻微伤、赵某“舌体部软组织创口，左上唇软组织创口，牙齿缺损”评定为轻微伤，均未构成残。2018年1月5日22时许，公安机关在哈尔滨市双城区被告人孟祥军家中将其抓获。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人孟祥军的行为，构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人孟祥军对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。经审理查明：2018年1月5日15时40分许，被告人孟祥军在哈尔滨市双城区民乐小区门口，因怀疑路过此处的被害人何某1、赵某骂自己，遂用随身携带的折叠刀将二人扎伤后逃离现场。经鉴定：被害人何某1“面部软组织创口”评定为轻微伤、赵某“舌体部软组织创口，左上唇软组织创口，牙齿缺损”评定为轻微伤，均未构成残。2018年1月5日22时许公安机关在哈尔滨市双城区被告人孟祥军家中将其抓获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实案发及被告人到案经过。2、被害人赵某陈述，2018年1月5日下午15时20分左右时候，我和何某1要去民安小区里面去找我的朋友，但是刚进小区门口我给我朋友打电话她说没在家，然后我们就出来了，走到小区门口门洞处，这时迎面走过来一个小伙子，我们擦肩而过的时候互相看了一眼，他骂了我一句，然后我就向他走过去问那个小伙子骂我干什么，他没吱声，就看他从兜里掏出一把折叠刀，扎在了我的嘴部，然后我就用手捂着嘴，他又扎了我朋友何某1一下，然后这个小子就向小区院里跑了，然后何某1就用我的电话报警了。3、被害人何某1陈述，2018年1月5日下午15时10多分的时候，我和赵某要去民安小区里面去找赵某的朋友，但是刚进小区门口给赵某朋友打电话说是赵某朋友没在家，然后我们就出来了，走到小区门口门洞处，这时迎面走过来一个小伙子，在和赵某擦肩而过的时候他们两个人就都站下了，嘴里都嘟囔着什么，我就走到旁边想把赵某拽走，这时这个小伙子推了我一下，把我推倒了，然后我从地下起来要奔那个小伙子去，他又紧接着一刀扎向了我，我脑袋一躲，扎在了我的左脸腮部，然后我用手一摸，我的脸部扎伤了，然后又拿刀奔我来，被我躲开了，这个小伙子看我俩也没有要还手的意思，他自己就奔着小区院里走了。4、证人奚某1证言证实，我和孟祥军是一个监室的，平时他不怎么说话，问他什么事他的回答总是前言不搭后语，感觉有点精神不正常。5、证人王某证言证实，我和孟祥军是一个监室的，他说话有点不着调，没头没尾的，眼神有点发直，说话不正常。6、证人苏某1证言证实，我和孟祥军是邻居，平时没有往来，我感觉他不像正常人，经常有扰民和砸东西的行为。7、证人刘某证言证实，我和孟祥军是邻居，感觉他不像正常人，经常喝酒，在楼道里砸东西，砸玻璃。8、证人孟某证言证实，我是孟祥军的父亲，孟祥军平时一个人生活，就在家呆着，靠我的退休工资生活，他在家没事就唱歌，看各种书，很少出门与人交流。平时精神状态感觉不正常，说话没有规律性，容易发怒，砸东西。9、辨认笔录及照片。10、鉴定书、诊断证明书、门诊医疗手册，证实赵某“舌部软组织创口、左上唇软组织创口”评定为轻微伤。未构成残，伤后四周医疗终结。何某1“面部软组织创口”属轻微伤。未构成残，伤后三周医疗终结。11、哈尔滨市公安局双城分局扣押物品清单。12、申请、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，2018年2月2日鉴定意见：1、伴有精神病症状的抑郁发作2、限定刑事责任能力；2018年5月23日鉴定意见：双相情感障碍；目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。有诉讼能力。13、刑事判决书。孟祥军于2017年4月因危险驾驶被双城区人民法院判处拘役三个月的事实。14、常住人口基本信息、现实表现、情况说明，证实孟祥军、何某1、赵某、孟某、刘某、苏某1、王某、奚某1身份情况及孟祥军于2017年4月因危险驾驶被双城区人民法院判处拘役三个月的事实。15、被告人孟祥军的供述，交代了犯罪的全部经过。本院认为，被告人孟祥军随意殴打他人，情节恶劣的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人孟祥军犯寻衅滋事罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，予以支持。孟祥军当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。孟祥军系限定刑事责任能力人，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日至2019年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  郝会凡人民陪审员  白仁江二〇一八年八月十六日书 记 员  王 迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3662号 申请执行人邓艳红，女，1982年3月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人覃尚清，男，1981年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 邓艳红申请执行覃尚清民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6963号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃尚清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓艳红于2018年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人覃尚清的银行存款人民币及其它款项人民币1578000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年八月十日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 覃仟娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1656号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将铜锣湾商厦房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市，总价为人民币39382元。原告依照合同约定向被告支付了首付款20382元，余款19000元按银行按揭方式付款，该笔贷款已于2015年5月29日还清。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为商业，建筑面积共7.8平方米，其中，套内建筑面积3.72平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.08平方米；房屋单价为每平方米5049元，总金额39382元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的52%，计人民币20382元。余款占全部房价款的48%，计人民币19000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款20382元，贷款19000元已还清。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费784.54元，减半收取392.27元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费784.54元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执58号申请执行人苏利剑被执行人东海域（大连）投资有限公司法定代表人高长彬，系该公司董事长。申请执行人苏利剑与被执行人东海域（大连）投资有限公司劳动合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年5月19日作出（2015）中民初字第5591号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执58号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  张如龙二〇一八年八月二十日书记员  高毅竹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1661号 原告：王保平，男，汉族，1961年1月6日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：孙忠霞，女，汉族，1961年8月12日出生，住上海市浦东新区，与原告系夫妻关系。 被告：北海实业开发有限公司，住所地北海市四川南路明珠花园内。 法定代表人：刘力宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建勤，男，汉族，1960年5月4日出生，住广西北海市海城区，系该公司员工。 原告王保平诉被告北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员谭晓明适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告王保平及其委托诉讼代理人孙忠霞，被告的委托诉讼代理人王建勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保平提出如下诉讼请求：1、判令被告履行《商品房买卖合同》的约定，将外沙桥头房的产权过户至原告名下；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实与理由：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于北海市四层6A409号房，总价为人民币28077元。原告依照合同约定向被告支付了首付款14077元，余款14000元按银行按揭方式付款。原告依照合同约定履行了支付房款的义务，但被告至今没有为原告办理房屋产权过户手续。现原告以被告违约为由向本院提起诉讼。 被告北海实业开发有限公司辩称：被告公司的原法定代表人张一明（即“商品房买卖合同”中签字盖章人）已于2005年10月5日失联至今，公司此后长达近一年无法定代表人。为维护社会稳定，政府已成立专门小组处理该公司的房屋问题，公司现任法定代表人是为配合政府工作于2006年7月而替补的，故原告要求履行合同、验收办证的诉请应随着政府的文件与政策转移而转移。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2005年5月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于北海市；该商品房的用途为住宅，建筑面积共18.55平方米，其中，套内建筑面积14.52平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积4.03平方米；房屋单价为每平方米1513.28元，总金额28077元；付款方式为银行按揭付款：买受人签署《商品房买卖合同》时交纳首期款，首期款共占全部房价的50%，计人民币14077元。余款占全部房价款的50%，计人民币14000元，由买受人向银行申请按揭；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；该房地产过户所需税费由双方按规定各自承担；合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告已支付购房首期款14077元，余款14000元仍在还贷中。被告于2006年将案涉房屋交付原告使用至今，但被告至今未将涉案房屋的权属证书及土地使用权证书办理到原告名下，为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实有《商品房买卖合同》、《房地产抵押借款合同》、《北海市房地产抵押登记证明书》、《北海市转让无形资产、销售不动产发票》及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已按合同约定支付了上述房屋的购房款，但被告没有按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告将涉案房屋的权属证书办理到原告名下，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告主张其办证义务已经转移，缺乏依据，本院不予采纳。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋的房地产权属证书办理到原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办证所需税费由双方按规定各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告北海实业开发有限公司协助原告王保平将位于北海市四层6A409号房屋的房地产权属证书办理到原告王保平名下；办证所需税费由双方按规定各自承担。（涉案房屋是否符合办证条件，由权属登记机关审查） 案件受理费501.92元，减半收取250.96元，由被告北海实业开发有限公司承担（该费用原告已向本院预交，被告履行上述义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费501.92元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年八月十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英 书 记 员 张伍英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3969号 原告：银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站,住所地:宁夏银川市金凤区。 负责人：陈军伟,该公司经理。 被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏银川市高新技术开发区。 法定代表人:安少荣，该公司董事长。 被告:宁夏建工集团有限公司第五建筑公司,地址不详。 被告:宁夏建工集团有限公司第五建筑公司第九分公司,住所地:宁夏银川市西夏区。 负责人：纪荣晋，该公司经理。 被告：哈学礼，男，住址不详。 被告：陈志军，男，住宁夏吴忠市盐池县。 原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站与被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第五建筑公司、宁夏建工集团有限公司第五建筑公司第九分公司、哈学礼、陈志军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠租赁费174000元；2.请求判令被告按照合同约定从2009年6月10日起承担合同总额每日5%的违约金直至全部履行完为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月8日签订一份《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告QTZ315和QTZ40塔机各一台，315塔机每月租赁费17500元，40塔机每月租赁费19000元，租费每月一付，发生的所有租赁费在塔机撤离工地时一次性付清，如付不清将承担合同总额每日百分之五的违约金，发生纠纷时由甲方所在地银川市金凤区人民法院裁决。合同签订后，原告按时将塔机提供给被告使用，共发生租赁费233004元，被告陆续支付59004元，下欠174000元至今未付。因哈学礼和陈志军挂靠在宁夏建工集团有限公司第五建筑公司第九分公司施工，宁夏建工集团有限公司是宁夏建工集团有限公司第五建筑公司、宁夏建工集团有限公司第五建筑公司第九分公司的上级法人单位，而宁夏建工集团海原新区会议中心工程项目部是宁夏建工集团有限公司第五建筑公司第九分公司的下设分支机构，所以宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第五建筑公司、宁夏建工集团有限公司第五建筑公司第九分公司因对此欠款承担连带赔偿责任。原告因多次找被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告哈学礼、宁夏建工集团有限公司第五建筑公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定哈学礼、宁夏建工集团有限公司第五建筑公司的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站的起诉。 案件受理费4360元，退还原告银川市金凤区大地建筑设备器材租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  陈建军 二〇一八年八月十四日 书记员  姬力行 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。