广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初603号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，女，1985年9月7日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系死者黄某4之妻。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，2010年8月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系死者黄某4之子。 附带民事诉讼原告人黄某2，男，2015年9月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区。系死者黄某4之子。 附带民事诉讼原告人黄某3，男，1949年1月2日出生，壮族，农民，住来宾市兴宾区。系死者黄某4之父。 上述附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人覃德敦，广西万合律师事务所律师。 被告人彭胜管，男，1983年7月25日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，高中文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪、盗窃罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。 辩护人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。 被告人兰永飞，男，1987年12月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，农民，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谭君，广西天际律师事务所律师。 被告人黄力建，绰号“老扁”，男，1981年3月4日出生，壮族，初中文化，农民，来宾市兴宾区人，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人谭专，广西桂来律师事务所律师。 来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2017］578号起诉书指控被告人彭胜管犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人兰永飞、黄力建犯聚众斗殴罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，来宾市兴宾区人民检察院又以兴检公刑变诉［2018］1号变更起诉决定书变更起诉书故意伤害的事实，同时附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了合并审理。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人覃德敦，被告人彭胜管及其辩护人卢顺珠、黄朝信、被告人兰永飞及其辩护人谭君、被告人黄力建及其辩护人谭专到庭参加诉讼。在审理期间，来宾市兴宾区人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 来宾市兴宾区人民检察院指控： 一、故意伤害（聚众斗殴）事实 2016年4月19日，被害人黄某4在来某和别某，席间黄某4因之前拉甘蔗途经来某时被来某的彭胜管拦住不服而扬言要打彭胜管。当晚，彭胜管得知黄某4扬言要打其后便用兰永飞的手机打电话给黄某4责问为何说要殴打其，双方在电话里相互谩骂。后双方邀约在来宾市兴宾区来某民委来某××大洲村中间的水泥路上的防涝桥头打架。随后，彭胜管打电话给来宾市城区的弟弟彭胜县让其回来打架，彭胜县接到彭胜管电话后纠集了彭佩森等人从市区驾车赶回，彭胜管则在村里纠集了黄力建、兰永飞、黄某5、彭寿定、黄建福、彭寿顶等人（另案处理）携带两支枪以及刀、木棍、Ｕ型二指锄头等凶器前往赶到防涝桥，黄某4、黄以盖、黄以长和谭壮等人驾车赶到防涝桥头的公路上。彭胜管等人发现彭胜县驾车回到防涝桥附近便朝黄某4一方开枪，双方开始相互殴打，彭寿定被砍伤（经来宾市人民医院诊断：全身多处利器伤；胸腹部穿入伤），彭胜管一方扶起彭寿定退往来某边，黄某4见状便上五菱面包车启动车子欲开走车子被彭胜管一方发现并退回追打，此时彭胜县、彭佩森驾车赶到拦住黄某4的退路，黄某4被迫跑往附近的田里，彭胜管和彭胜县、彭佩森、黄某5等人在田里追上黄某4并将其头部打伤和将右脚跟、左腰部砍伤。经来宾市人民医院诊断：黄某4头部外伤并左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、左侧颞顶骨折、颅底骨折、脑疝、脑梗死；左下腹部、右足部利器伤。经法医鉴定：黄某4的损伤程度为重伤一级，残疾一级。黄某4于2017年11月20日在其家中死亡，经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某4符合头部被钝性物体打击致颅脑严重损伤、全身多器官功能衰竭而死亡。 二、盗窃的事实 1、2008年3月12日1时许，被告人彭胜管伙同黄龙然、黄谋、谭玉石（另案处理）窜到来宾市第二中学将郑某停放在那里的一辆车牌号为桂Ｐ×××××墨绿色丰田佳美小轿车盗走。后由谭玉石和彭胜管拿到广东出卖得款11000元，共同分赃。经估价，郑某被盗的墨绿色丰田佳美小轿车的价值为21470元。 2、2010年3月5日凌晨2时许，被告人彭胜管伙同黄龙然、黄谋、彭寿幸携带盗车工具窜到来宾市滨江北路温馨公寓前路边，盗走郭某停放在那里的一辆银白色三菱越野（欧蓝德），后更换车牌把车开到蒙村乡下停放，再由彭寿幸把车卖给他人得款20000元并共同分赃。经估价，被盗车辆价值171781元。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述，被告供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人彭胜管、兰永飞、黄力建无视社会公共秩序，聚众持械在公共场所斗殴，并致人死亡，彭胜管是首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被害人黄某4重伤后果不是兰永飞、黄力建所致，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。另外，彭胜管以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭胜管一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当进行数罪并罚。据此提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人黄某3、何某、黄某1、黄某2以被告人彭胜管、兰永飞、黄力建的犯罪行为，致使黄某4死亡，造成四附带民事诉讼原告人的经济损失为由，请求法院判决三被告人赔偿下列经济损失：医药费324419.49元；丧葬费30120元；抚养费112738.5元；赡养费45930.5元；车辆损失费10000元。上述损失共计523208.49元。 被告人彭胜管对公诉机关指控其犯故意伤害罪和盗窃罪无异议。对指控其犯故意伤害罪的事实提出异议，辩称：是死者（黄某4）这一方先邀约其这方到防涝桥打架，同时其没有纠集兰永飞、黄力建等人去打架，也没有叫他们（兰永飞、黄力建等人）携带枪支等凶器去打架，双方在打架过程中，其没有砍伤死者（黄某4）这方的人。对附带民事诉讼原告人提起的赔偿请求，被告人彭胜管表示尽能力赔偿。 辩护人卢顺珠、黄朝信对公诉机关指控被告人彭胜管犯盗窃罪无异议，对指控彭胜管犯故意伤害罪的事实、罪名提出异议。并提出如下辩护意见：1、公诉机关应以被告人彭胜管涉嫌犯聚众斗殴罪而非故意伤害罪追究其刑事责任。理由是聚众斗殴是指纠集众人成帮结伙地互相殴斗，破坏公共秩序的行为，聚众斗殴犯罪往往同时会造成侵害公民人身权利和公私财产的结果。本案中，被害人黄某4纠集5、6个人与被告人彭胜管等人邀约打架，邀约打架地点是在来某××大洲村中间水泥路上的防涝桥头，双方参与打架的人数都在5、6人以上，而双方参与打架的人员都带有刀、棍等斗殴工具，斗殴过程中双方亦互有人员受伤。本案完全符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，因此被告人彭胜管属聚众斗殴犯罪，而非有主观故意伤害他人的故意犯罪。2、本案因被害人黄某4到来某挑衅而引起，其次被害人黄某4因两村（大洲村与来某）之前存在一些纠纷以及被害人之前拉甘蔗途径来某时，对彭胜管说他几句不服气，扬言要打被告人彭胜管，并且邀约被告人彭胜管打架，在斗殴过程中，被害人黄某4这一方先动手动刀把彭胜管这一方的彭寿定砍成重伤。因此被害人黄某4具有重大过错，应对被告人彭胜管从轻处罚。3、被告人彭胜管没有殴打被害人黄某4，本案中没有证据证明被告人彭胜管殴打被害人黄某4。4、被告人彭胜管在盗窃犯罪过程中，负责望风，起辅助作用，是从犯，且如实供述盗窃的犯罪事实，认罪态度好，应从轻处罚。5、对附带民事诉讼原告提出的赔偿请求，被告人彭胜管应该赔偿的只有丧葬费、医疗费和车辆损失。 被告人兰永飞对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。 辩护人谭君对公诉机关指控被告人兰永飞犯聚众斗殴罪的罪名无异议。并提出如下辩护意见：1、被告人兰永飞在彭胜管的纠集下携带了Ｕ型二指锄头前去参与聚众斗殴活动，但双方在斗殴过程中，造成黄某4重伤直至死亡后果不是兰永飞行为直接所致。2、被告人兰永飞犯罪情节轻微。表现在：一是被告人兰永飞虽然在彭胜管纠集下，参与聚众斗殴，但兰永飞实际没有实施斗殴行为；二是双方在聚众斗殴过程中，同村人彭寿定被斗殴的另一方黄某4等人砍伤后，兰永飞途中退出斗殴活动，与同村其他人搀扶受伤的彭寿定离开斗殴现场，回到自已的村屯，将受伤的彭寿定送至医院医治。三是被告人兰永飞离开现场后对彭胜管、彭胜县、彭佩森、黄某5等人随后伤害被害人黄某4的犯罪活动并不知情，也未参与策划及到现场犯罪。3、聚众斗殴罪的犯罪主体是聚众斗殴的首要分子和积极参加者。本案中，被告人兰永飞不是首要分子，在斗殴过程中，兰永飞没有参与砍伤被害人黄某4、被害人黄某4的死亡后果与兰永飞的行为没有刑法上的必然因果关系，因此被告人兰永飞在本案聚众斗殴犯罪中不发挥重要作用或者直接致死、致伤他人者，兰永飞参与斗殴的态度一般或尾随参与，在斗殴中作用不大，因此不是本案聚众斗殴的犯罪主体，对其行为不应以犯罪处理。 被告人黄力建及其辩护人谭专对公诉机关指控黄力建犯聚众斗殴罪的事实和罪名无异议。 辩护人谭专提出如下辩护意见：被告人黄力建在斗殴中，没有实施殴打被害人黄某4致伤，黄某4受重伤与被告人黄力建的行为无因果关系；被告人黄力建归案后，认罪态度好，系初犯且没有犯罪前科，请求法庭给予被告人黄力建从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害（聚众斗殴）的事实 2016年4月19日，被害人黄某4在本乡来某和别某，席间黄某4因之前拉甘蔗途经来某时，被来某的被告人彭胜管拦下不服而扬言要打彭胜管。当晚彭胜管得知黄某4扬言要打他后，便用被告人兰永飞的手机打电话给黄某4质问为何说要殴打他，双方在电话里相互谩骂，后双方约定在本乡来某××大洲村中间的水泥路上的防涝桥头打架。随后彭胜管打电话给在来宾市区的弟弟彭胜县回来打架，彭胜县接到彭胜管的电话后纠集了彭佩森等人从市区驾车前往打架地点，彭胜管则在村里（来某）纠集了被告人黄力建、兰永飞及黄某5、彭寿定、黄建福、彭寿顶等人携带两支枪及刀、木棍、Ｕ型二指锄头等凶器于当晚约10时30分赶到防涝桥，黄某4、黄以盖、黄以长和谭壮等人驾车赶到防涝桥头的公路上。彭胜管等人看见彭胜县驾车至防涝桥附近后，便朝黄某4一方开枪，双方继而相互殴打，在斗殴过程中，彭寿定被黄某4一方砍伤，彭胜管一方扶起受伤的彭寿定退往来某边，黄某4见状便上五菱面包车启动车子欲离开现场，被彭胜管一方发现并返回追打，此时彭胜县、彭佩森驾车赶到拦住黄某4的退路，黄某4被迫跑往附近的田里，彭胜管和彭胜县、彭佩森、黄某5等人在田里追上黄某4将其头部打伤及将右脚跟、左腰部砍伤。黄某4被殴打致伤后被人送至来宾市人民医院医治，经医院诊断：黄某4头部外伤并左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿；左侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞顶骨折、颅底骨折；脑疝；脑梗死；左下腹部、右足部利器伤。经法医鉴定：黄某4的损伤程度为重伤一级，残疾一级。黄某4于2017年11月20日在其家中死亡。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，黄某4符合头部被钝性物体打击致颅脑严重损伤、全身多器官功能衰竭而死亡。彭寿定经来宾市人民医院诊断：全身多处利器伤；胸腹部穿入伤。2017年1月至4月间，被告人彭胜管、兰永飞、黄力建先后被公安机关抓获归案。 另查明，被害人黄某4受伤后先后到来宾市人民医院，广西医科大学第一附属医院住院治疗，住院天数125天，支付医疗费317946.49元、营养费6473元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 ⑴受案登记表，证明2016年4月19日23时07分，来宾市公安局良塘派出所接到110的指令，黄以盖报案称：在良塘乡××与大洲村中间××水泥路上，大洲村黄某4几人与来某彭胜管等人因矛盾发生打架，要求该所出警处理。 ⑵户籍证明，证明被告人彭胜管于1983年7月25日出生；被告人兰永飞于1987年12月4日出生；被告人黄力建于1981年3月4日出生。作案时三被告人均已年满十八周岁。 ⑶抓获经过，证明公安机关于2017年1月6日在龙州县旧城棚户区淀粉厂改造工程，将被告人彭胜管抓获归案；2017年2月10日在福建省厦门市同安区将被告人兰永飞抓获归案；2017年4月20日在来宾北站一楼将被告人黄力建抓获归案。 ⑷机主详细信息、电话清单，证明被害人黄某4于2016年4月19日21：29—22：56时，与外号叫“八黑”（谭建欢）、“阿飞”等人存在电话联系。 ⑸疾病证明书、门诊病历、影像检查报告单、入院记录、出院记录、手术记录、ＣＴ检查报告单，证明被害人黄某4经医院诊断：左侧颞顶部硬膜外、硬膜下血肿；左额颞叶脑挫裂伤；左侧颞顶骨骨折、颅底骨折；脑疝；左侧顶部软组织挫裂伤；左下腹外斜肌裂伤、腹内斜肌裂伤；左侧髂骨骨折；脑梗死，彭寿定经医院诊断：全身多处利器伤；胸腹部穿入伤。 ⑹住院收费票据、门诊收费票据12张，证明黄某4住院及检查等支付医疗费317946.49元、营养费6473元，住院天数125天。 ⑺身份证、证明材料、常住人口登记卡，证明黄某3于1949年1月2日生，与死者黄某4系父子关系；何某于1985年9月7日生，与死者黄某4系夫妻关系；黄某1于2010年8月13日生、黄某2于2015年9月10日生，与死者黄某4系父子关系。 2、证人证言 ⑴黄以盖的证言，证明2016年4月19日22时许，来某的彭胜管打电话骂了黄某4，并约黄某4到来某和大洲村中间水泥路上防涝桥等他。当晚其和谭壮乘坐黄某4的五菱车子前往防涝桥、黄以长骑着摩托车前往，当他们四人来到防涝桥，其看见来某十多个人拿着疑似枪支等工具，他们便躲在车子后面和水泥路旁边的电杆后面，然后其听见疑似枪声响了几次，其和谭壮往屯村方向田地跑去，黄某4和黄以长往什么方向跑其不清楚。其站在田地里听见黄某4五菱车子的玻璃遭到击打的声音，其害怕就打电话报警，并打电话问黄某4在哪里，当其得知黄某4躲在桥底后，并告知黄某4不要动，桥上有来某的人在走动。当其从田里往本村方向走时，听见（黄某4）启动五菱车子四次，这时其看见来某的一帮人冲上来，黄某4跑下车往田里跑，来某的人就追上去，至于黄某4如何被打其不清楚。后来来某的人离开之后，其与黄某3他们去寻找黄某4，走到黄某4停放车子的位置时，看见车子后面二、三米的水泥路地面上有四方型的铁盒、椭圆的瓶子，还有一只约1.3米（长）的射钉枪（黄以盖扔到路边的地里去），在距离水泥路20米远的地方找到黄某4，看见他（黄某4）躺在地上，左手放在头上，周围还有断了的木棍。后其将黄某4送往良塘乡卫生院救治。 ⑵黄以长的证言，证明2016年4月19日22时许，谭壮打电话告诉其黄某4在防涝桥跟人打架，准备打起来了，叫其去一下。当其骑摩托车至防涝桥时，看见黄某4与来某的彭胜管吵架，两人互相叫骂，并说两人单挑，这时有一辆五菱车子和出租车往防涝桥开过来，对面来某的人喊：“我们的人到了，砍死他们去！”来某的人和后面两辆车上的人来包围他们，其和谭壮、黄以盖往屯村方向跑，黄某4往甘东村方向跑，其远远看见来某的人砸黄某4的五菱车，并听见车子玻璃碎的声音。后来来某的人走了以后，黄某4回去开他的五菱车子，听见黄某4启动车子的声音响了几次，来某的人冲往五菱车子那里打黄某4。因为其跑得远，只隐约看见五、六个人的影子跑往五菱车的方向去打黄某4，具体是谁打其看不清。 ⑶谭壮的证言，证明2016年4月19日晚上10时30分许，黄某4邀约其和黄以盖乘坐黄某4的五菱车到大洲村附近的防洪桥与来某的人处理事情（打架）。到防涝桥后，其打电话叫黄以长过来，黄以长骑着摩托车来到了防涝桥，过了几分钟，来某的人来了约二十至三十个人，其听见枪响以及来某的人大喊：“搞啊（打架）”，其与黄以盖往屯村方向的田地跑，黄某4往另一个方向跑走。其在田里看见来某的人砸黄某4的五菱车，听见车子玻璃破碎的声音以及打砸车子的声音，之后来某的人往他们村走。过了三、四分钟，其听见黄某4五菱车启动的声音，认为黄某4去开他的车子了，来某的那帮人听见黄某4五菱车启动的声音又朝五菱车子冲过去，其听见来某的人讲：“打死他去。”并看见来某的人往水田里面走，其认为黄某4被来某的人追上被殴打了。当来某的人往他们村方向离开后，其和黄以盖到（现场）附近找黄某4，在距离防涝桥不远的水田里找到黄某4，并看见黄某4的头部流了好多血，处于昏迷状态，其与黄以盖、黄以长将黄某4送至良塘乡卫生院救治。 ⑷黄三的证言，证明2016年4月19日晚上8时许，其与何忆、黄某4、谭建欢在来某彭寿顶家喝酒，酒后其与黄某4到黄小峰家打麻将。当晚九时三十分，其回到家里。第二天其听讲黄某4跟“阿管”（彭胜管）打架受伤了。“阿管”曾因为黄某4的甘蔗车途经来某曾被“阿管”拦下而与“黄某4”发生矛盾。 ⑸黄宗任的证言，证明2016年4月19日22时30分许，其堂弟黄宗洪跑来其家对其说他弟弟黄某4在防涝桥跟来某的人打架了，叫其过去看情况。此时其已听见从防涝桥方向传来打枪的声音，大约有五、六枪这样，其拨打110报警，接着其和黄宗洪各骑一辆摩托车往防涝桥方向行驶，刚到半路碰见本村的黄以盖背着黄某4，黄以长、谭壮在旁边扶黄某4，并看见黄某4的头部和腰部被打伤出血很多，黄以盖将黄某4送往良塘乡卫生院救治。后来良塘派出所的公安人员赶到，其带公安人员到防涝桥现场那里查看，到了防涝桥后，看见黄某4一辆车牌号为桂Ｇ×××××的五菱车被砸烂。具体是谁殴打黄某4其不清楚，只听讲黄某4的甘蔗车因经过来某被××人××下而与××国村的人产生矛盾。 ⑹何某的证言，证明2016年4月19日晚上9时许，丈夫黄某4跟她讲来某的一个人（彭胜管）骂他。之后10多分钟，其看见黄以盖和另外一个男青年上了黄某4的五菱车，当时黄以盖手上拿有一把长刀，他们开车走了之后10多分钟这样，其听见枪响的声音，其便打电话给黄宗洪讲黄某4被人家打伤了，现在良塘卫生院抢救。黄某4被人打伤头部、腹部及腿部，伤得很严重。 ⑺黄某3的证言，证明2016年4月19日21时30分许，儿子黄某4对其讲来某有人骂他，之前来某的人又拦过他的车，要去找他们（来某的人）论理。其劝儿子黄某4不要去，去了可能发生事情，但儿子黄某4还是开车去找来某的人论理。其与黄小峰、黄光耀、黄以科等人在村里远远看见黄某4的车停在来某的水泥路上，过了不久，有一辆车开过来距离黄某4不远的地方停下来，看见四至五人从这辆车下来朝黄某4他们跑去，之后并听见有几声枪响，接着传来吵杂的声音，后来其与几个人去找黄某4，在距离路边（来某××大洲村中间的水泥路）50多米的草地里发现黄某4躺在草地里，后将黄某4送往良塘卫生院抢救。 ⑻彭寿定的证言，证明2016年4月19日19时许，其在家听见一个男子在本村叫喊，敢出来与他们打架。然后其就带上一把两指锄头出来看看情况，得知是大洲村的人在“防涝桥”那边惹事之后，其往“防涝桥”走去，当走到离“防涝桥”还有二、三米处时，有一个男子持刀从路边电杆后面朝其过来，将其砍伤。后其被本村的人送往来宾市人民医院医治。将其砍伤的那个男子是大洲村人，但具体是谁不清楚。 ⑼谭建欢的证言，证明2016年4月20日早上，其从兰永飞那里得知：2016年4月19日22时30分许，彭胜管邀了同村的彭寿定、彭寿顶、黄力建、黄建福、兰永飞等人以及彭胜县从来宾邀约回来的人一起到防涝桥与黄某4他们打架，彭寿定冲在最前面被大洲村黄某4那边的人持刀砍伤，彭胜管、彭寿顶、黄力建、黄建福等人在公路附近的田里将黄某4打伤。 ⑽黄某5的证言，证明2016年4月清明过后的某一天晚上，其在本村的代销店那里听见彭胜管与黄某4在电话里互相对骂，双方并约定在两村（来某××大洲村）之间的防涝桥打架。之后彭胜管叫其到防涝桥帮他打架，彭胜管、黄力建、兰永飞、彭寿定等人先去防涝桥，其回家拿了一把刀赶到防涝桥。当时在防涝桥那里本村大约有20人至30人这样，并看见彭胜管拿了一把菜刀，由于天太黑，其他人拿什么工具其看不清楚。在防涝桥那里，彭胜管与黄某4对骂，接着其听见有人开枪，黄某4那边的人和本村人对打起来。黄某4见本村的人数比较多，往田里跑，本村的人追不上黄某4并往本村方向走，接着彭胜管便问了本村的人谁受伤，彭寿定说他受伤了。过了不久，本村的人听见黄某4启动车子的声音，知道黄某4回来开他的五菱车了，并朝黄某4的车子冲过去，黄某4往大洲村的田地里跑，黄某4被本村的人追上并用工具打倒在地，其也跑过去用刀朝黄某4的小腿砍了两刀，黄某4喊了两声“哎哟”、“哎哟”，这时看见警车亮着警灯开过来，他们（来某的人）并撤回村里。同时黄某5证实除了彭胜管打黄某4外，还有黄力建、兰永飞以及其他的人是否殴打黄某4其不知道了。 3、被告人供述和辩解 彭胜管供述，2016年4月19日约20时许，其在自己的代销店听讲大洲村的黄某4当晚在（本村）彭寿定家喝酒的时候要殴打其，其便用兰永飞的手机打电话给黄某4问他为什么要打其，两人在电话互相对骂并约定到来某××大洲村中间的防涝桥那里打架。当晚其拿了一把镰刀、一杆（一支）枪及一根木棍与兰永飞、彭寿顶（拿一把锄头）、彭寿定、黄力建、黄建福、彭胜县、彭佩森（拿一根木棍）、黄某5（拿了一把刀）等人到防涝桥与大洲村的黄某4等人打架。双方在打架过程中，都开了枪，本村的彭寿定被黄某4那边的人砍伤，其这边的彭佩森、黄某5、彭胜县在防涝桥附近的田里，持木棍殴打或刀砍伤黄某4，其怕出人命，上前阻止他们不要殴打黄某4了，同时其还拿着锄头打烂大洲村开来的面包车的玻璃，之后回到村里。彭胜管在侦查期间辩解，其只打电话叫弟弟彭胜县回来参与打架，并没有叫本村的人打架，而是本村的人听讲其和黄某4要在防涝桥打架后而随其到防涝桥参与打架。黄某4因拉甘蔗的车子途经本村，其曾经叫村里的人拦下而与其发生矛盾。 兰永飞供述，2016年4月19日21时许，彭胜管用其的手机打电话给黄某4并问黄某4为何扬言要打他，彭胜管与黄某4在电话里争吵起来，后双方约定在来某××大洲村之间的防涝桥那里打架。当晚22时许，彭胜管对其和彭寿顶、黄建福说黄某4讲要搞（打）他，叫他们去参与打架，接着彭胜管打电话给他在来宾的弟弟彭胜县回来打架。之后彭胜管拿了一把刀、其和彭寿顶、彭寿定、黄建福各拿一把月刮，黄力建拿锄头、黄某5拿了一把杀猪刀往防涝桥方向走，途中彭胜管在路边拿了一把枪，当他们到防涝桥后，黄某4等5、6个人开一辆五菱车停在防涝桥那里了，其看见黄某4那边的人除了黄某4手上拿有一把枪，其他人手上也有工具。当时彭胜管和黄某4分别朝对方各开一枪，之后双方都冲上来打架，这时彭胜县、彭佩森也来到了防涝桥，当其和黄力建、黄建福等人从后面冲上去的时候，看见本村彭寿定被黄某4一方的人砍伤了，其和彭寿顶扶着彭寿定往本村走，途中彭寿顶又返回防涝桥那里。至于彭胜管他们和黄某4那边的人怎么打其就不清楚了，因为其不在现场。当天晚上在本村村口，彭胜管、彭佩森、黄某5三个人亲口跟去参与打架的人讲他们在田里追上黄某4，并打伤黄某4。 黄力建供述，2016年4月19日晚上20时许，彭胜管听讲大洲村的黄某4在本村喝酒时，因彭胜管不给黄某4拉甘蔗重车经过本村，黄某4扬言要跟彭胜管有一场架打，对此彭胜管不服气，用兰永飞的手机打电话给黄某4，并责问黄某4，彭胜管和黄某4在电话里互相对骂起来，并相邀到他们村与大洲村之间公路上的“防涝桥”那里打架。之后彭胜管邀约他们村的人去打架，接着又打电话给他弟弟彭胜县回来打架。当晚本村的人去参与打架约二十人。其和彭佩朝、彭佩森、彭掌各人都拿有一根木棍，彭寿顶拿一根扁担，彭寿定拿有一把Ｕ型二指锄头，黄某5拿一把砍刀，至于本村去参与打架的其他村民手上拿有什么东西其不清楚。当他们来到距防涝桥一百米处时，看见有车子在防涝桥上面打（开）着闪光灯，并听见大洲村的人叫喊过来吗！过了不久，彭胜县从来宾开了两架车到了防涝桥。彭胜管拿着射钉枪和彭寿定、彭寿顶、黄某5、彭佩森、彭佩朝在前面和大洲村的人对骂起来，其和黄建福、兰永飞、彭掌、韦定、彭胜堂走在后面，他们村的人从地上捡起泥巴丢（扔）向大洲村的人，接着前面有一声枪响（应该是走在前面彭胜管开的枪）。双方在打架过程中，彭寿定被大洲村的人砍伤。彭胜管、彭佩森、黄某5、彭佩朝、彭胜县在（防涝桥附近）的田埂上殴打了一个男子（黄某4）。次日下午，其听彭寿定讲在田埂上被殴打倒地的那个男子就是黄某4。同时其辩解虽然其持有一根木棍参与打架，但其没有殴打黄某4。 4、鉴定意见 ⑴（来）兴公（刑）鉴（法）字［2016］第305号法医学人体伤残程度鉴定书，证明黄某4因被他人用钝器打伤头部，导致严重的颅脑损伤。黄某4的伤、残程度为重伤一级、残疾一级。 ⑵广西金桂司法鉴定中心［2017］病鉴字第442号司法鉴定意见书，证明黄某4符合头部被钝性物体打击致颅脑严重损伤、全身多器官功能衰竭而死亡。 5、辨认笔录及现场辨认笔录 ⑴兰永飞、彭胜管的辨认笔录，证明2017年2月11日至14日间，公安机关将数组不同男性的免冠照片分别编号为1-12号，无规则分别排列在一张Ａ4打印纸上，让兰永飞、彭胜管分别辨认，经兰永飞、彭胜管辨认，照片中的黄某5、彭佩森、彭寿定、彭胜管、彭胜县、彭寿顶、兰永飞、黄建福、黄力建参与了2016年4月19日聚众斗殴。 ⑵现场辨认笔录及照片，证明2017年5月17日，被告人彭胜管、兰永飞、黄力建带公安机关的侦查员到现场指认，经他们分别指认，彭胜管、黄某4等人聚众斗殴的现场位于来宾市兴宾区良塘乡来某××大洲村之间公路上的“防涝桥”以及黄某4被殴打致伤的现场。 二、盗窃事实 （一）、2008年3月13日1时许，被告人彭胜管伙同黄龙然、黄谋（均已判刑）、谭玉石（另案处理）窜到来宾市第二中学将被害人郑某一辆车牌号为桂Ｐ×××××墨绿色丰田佳美小轿车盗走。后由谭玉实和彭胜管拿到广东出卖，得款11000元并共同分赃。经估价，被害人郑某被盗墨绿色丰田佳美小轿车价值人民币21470元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）书证 接受刑事案件登记表，证明2008年3月13日上午10时许，被害人郑某向公安机关报案称：其将一辆车牌号为桂Ｐ×××××“丰田佳美2.2”墨绿色小轿车停放在来宾市第二中学，当日凌晨1时许被人盗走。 ⑵证人证言 黄谋的证言，证明2018年的某一天凌晨1时许，其和黄龙然、谭玉石、彭胜管在来宾二中校内盗走停在学校大门左手边的一辆墨绿色丰田佳美2.2轿车。当时由黄龙然、谭玉石负责拿六角铜钉头、套筒去撬车，其与彭胜管负责放风，盗得车后由谭玉石、彭胜管开车拿到广东卖，得款1.1万元，其分得3000元。 ⑶被害人陈述 郑某陈述，2008年3月12日8时许，其开父亲一辆墨绿“丰田佳美2.2”小轿车到来宾市北四路来宾第二中学门面“江山”旅社203号住宿，之后将小车停放在来宾二中学校内，到（次日）13日凌晨1时许去要车时，发现车子被人盗走了，被盗车子车牌号为：桂Ｐ×××××；车架号为：489275；发动机号为：5609054。 （4）被告人供述和辩解 彭胜管供述，2008年的某一天晚上半夜，其和黄龙然、黄谋、“阿实（谭玉石）四人到来宾二中附近看看是否有什么（东西）可以偷的，之后他们看见（发现）一辆2.2排量的墨绿色的轿车停放在来宾二中校园内大门的旁边，当时黄谋和黄龙然拿解码器去（打）开（车门）锁并用锁匙启动车子，其负责放风，后将车子盗走。其和“阿实”在车子上悬挂假牌开到广州卖，获款一万多元，其分得3000元左右。 ⑸辨认笔录 彭胜管的辨认笔录，证明2017年2月14日，公安机关将事先准备好的不同男性正面照片12张（其中有“阿实”本人照片一张）分别编号为1-12号，无规则排列在一张纸上，在见证人覃某的见证下，经彭胜管仔细辨认后指出5号照片上的男子是与其在来宾二中校园内一起参与盗窃的谭玉石。 ⑹鉴定意见 来价鉴证［2010］166号价格鉴定结论书，证明被害人郑某被盗一辆车牌号为桂Ｐ×××××号丰田佳美2.2轿车价值人民币21470元。 （二）、2010年3月5日凌晨2时许，被告人彭胜管伙同黄龙然、黄谋、彭寿幸（均已判刑）携带盗车工具窜到来宾市滨江北路温馨公寓前路边盗走被害人郭某停放在那里的一辆车牌号为粤Ｋ×××××银白色三菱越野（欧蓝德）车。后更换车牌把车开到蒙村乡下停放，再由彭寿幸把车卖给他人得款20000元共同分赃。经估价被盗车辆价值人民币为171781元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、书证 ⑴接受刑事案件登记表，证明2016年3月5日3时许，被害人郭某向公安机关报案称：2010年3月5日2时许，其一辆车牌号为粤Ｋ×××××银白色三菱欧蓝德越野小轿车停放在来宾市兴宾区滨江北路温馨宾馆门前没有上锁，后被人盗走，该车价值人民币13万元。 ⑵来宾市中级人民法院（2011）来刑二初字第2号刑事判决书，该判决书认定：2010年3月5日凌晨2时许，被告人彭胜管伙同黄龙然、黄谋、彭寿幸在来宾市区滨江北路温馨公寓前盗走郭某停放在那里的一辆车牌号为粤Ｋ×××××银白色三菱越野（欧蓝德）车的事实。 2、证人证言 黄龙然的证言，证明2010年3月的一天凌晨，其和黄谋、彭寿幸、彭胜管在来宾市区滨江北路温馨公寓那里玩，发现有一辆三菱越野型汽车停在路边，其和黄谋放风看人，彭寿幸用盗车工具撬开车门，彭胜管上车启动把车开走。他们更换车牌后由彭寿幸把车卖给他人得款2万元，其分得4800元。 黄谋的证言，证明2010年3月的一天凌晨，其开租来的一辆北京现代小车搭黄龙然、彭寿幸、彭胜管至来宾市滨江北路发现有一辆银白色三菱越野车停在路边，彭寿幸指着这辆车讲就偷这辆车。后彭寿幸用盗车工具撬开车门，彭胜管上车启动把车开到农村（乡下）停放，后由彭寿幸以2万元把车卖给他人，他们每人分得4000多元。 3、被害人陈述 郭某陈述，2010年3月5日凌晨2时许，其与司机等4人开车到来宾市兴宾区滨江北路温馨宾馆开房住宿，然后将车停放在宾馆门前并上好锁，过了十分钟这样发现车子被人盗走了。被盗车子是一辆银白色三菱欧蓝德越野车，车牌号为粤Ｋ×××××，发动机号为ＳＣＡ6405，于2008年以13万元在广东购买的二手车，同时放在车上的行驶证、车辆登记本，保险证一同被盗了。 4、被告人供述和辩解 彭胜管供述：2009年或2010年的一天（晚上），其和黄龙然、黄谋、彭寿幸到来宾市滨江北路来宾国际大酒店附近的一家公寓开房打牌，到了半夜，准备出去吃宵夜，后他们见一辆越野车停在那家公寓前，车上下了四、五个人去该公寓开房（住宿），车上的人上了房间后，黄龙然或黄谋用解码器（锁匙头）打开车门锁，彭寿幸拿工具撬开电门，其和黄龙然、黄谋负责放风，之后其启动了车子，与黄龙然把车开到柳州方向一甘蔗地，车由黄谋、黄龙然负责拿去卖。其分得4000多元。 5、辨认笔录 彭胜管的辨认笔录，证明2017年5月17日，被告人彭胜管带公安人员到盗车现场指认，案发现场位于来宾市滨江北路一家公寓宾馆前。 6、鉴定意见 来价鉴证［2010］166号价格鉴定结论书，证明被害人郭某被盗车牌号为粤Ｋ×××××银白色三菱越野（欧蓝德）车价值人民币171781元。 本案庭审后，被告人彭胜管的亲属主动将10000元交至本院，作为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，有本院开具的发票予以证实。同时来宾市兴宾区良塘乡来某民委提供证明材料证实黄某3育有三个子女。 针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1、关于被告人彭胜管提出其没有纠集兰永飞、黄力建等人携带枪支、锄头、刀、木棍等凶器去聚众斗殴以及彭胜管及其辩护人卢顺珠、黄朝信均提出在斗殴中，彭胜管没有实施殴打被害人黄某4的辩解和辩护意见。 经查，本案被告人兰永飞、黄力建均供述彭胜管纠集他们及本村彭寿定、彭寿顶、彭佩森、黄某5、彭胜县等人到防涝桥与黄某4一方打架，且本村去参与打架的人携带枪支、锄头、刀、木棍等凶器去。在斗殴中，彭胜管、彭佩森、黄某5、彭胜县、彭佩朝等人追赶被害人黄某4至防涝桥附近田地里殴打黄某4，与在卷证据材料中，彭寿定陈述其携带锄头到防涝桥跟大洲村的人打架，后其被大洲村的人持刀砍伤；证人黄某5陈述彭胜管邀约其到防涝桥与黄某4一方打架，在殴打黄某4过程中，彭胜管与本村的人围着已跌倒在地的黄某4，之后其上前持刀朝黄某4的小腿砍了两刀；法医鉴定意见认为黄某4因被他人钝器打伤头部，导致严重的颅脑损伤，致使黄某4重伤一级、残疾一级；被告人彭胜管供述其打电话给其弟彭胜县回来与黄某4打架，在斗殴中，其持枪朝黄某4一方开了一枪相互印证，证据间形成完整的证据链，达到确实充分的法定证明标准，因此认定被告人彭胜管纠集他人聚众斗殴，并实施殴打被害人黄某4致伤（死），事实清楚，证据确实充分，被告人彭胜管及其二辩护人所提出的辩解、辩护意见理由不足，本院不予采纳。 2、关于被告人彭胜管辩护人卢顺珠、黄朝信提出因被害人黄某4挑衅而引起本案发生，且在斗殴过程中黄某4一方先把彭胜管一方的彭寿定砍伤，因此被害人黄某4有重大过错的辩护意见。 经查，被害人黄某4因之前拉甘蔗途经来某被被告人彭胜管拦下，而与彭胜管发生矛盾，虽然案发当晚被害人黄某4扬言要打被告人彭胜管，但彭胜管打电话质问黄某4，为何说要殴打他，且双方在通话中相互谩骂，并约定到防涝桥打架。在互相殴打过程中，双方都带刀枪棍等凶器，极易造成一方或双方的人身伤亡，因此双方都有过错，二辩护人提出被害人黄某4有重大过错的辩护意见理由不足，本院不予采纳。 3、关于被告人兰永飞的辩护人谭君及被告人黄力建的辩护人谭专各自提出在殴斗过程中，造成被害人黄某4重伤直至死亡后果不是兰永飞、黄力建的行为直接所致的辩护意见。 经查，虽然被告人兰永飞、黄力建在彭胜管的纠集下，携带了月刮、棍等凶器参与聚众斗殴，但从本案的证据来看，没有证据证明被告人兰永飞、黄力建在斗殴过程中实施殴打被害人黄某4，造成黄某4重伤直至死亡后果与被告人兰永飞、黄力建的行为没有刑法上的因果关系，因此被告人兰永飞、黄力建的辩护人各自提出的上述辩护意见理由成立，本院予以采纳。 本院认为，被告人彭胜管在本村曾对被害人黄某4运载的甘蔗车拦下不许通过，与黄某4发生矛盾，加之案发当晚黄某4扬言要殴打彭胜管，因而彭胜管为此与黄某4结怨。被告人彭胜管为了私仇的目的，纠集多人与黄某4一方进行殴斗，致黄某4重伤后死亡，其行为已构成故意伤害罪；同时被告人彭胜管以非法占有为目的，参与实施盗窃2起，盗窃财物价值人民币193251元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人兰永飞、黄力建在彭胜管纠集下，持械参加聚众斗殴，但兰永飞、黄力建没有实施殴打黄某4致伤，黄某4受重伤后死亡与兰永飞、黄力建行为没有刑法上的必然因果关系，因此被告人兰永飞、黄力建的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人彭胜管犯故意伤害罪、盗窃罪；指控被告人兰永飞、黄力建的行为构成聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭胜管的辩护人卢顺珠、黄朝信提出彭胜管的行为构成聚众斗殴罪而非故意伤害罪的辩护意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应当以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚。本案中，被告人彭胜管纠集多人持械聚众斗殴，在斗殴中，彭胜管持枪朝被害人黄某4一方开了一枪，且与彭佩森、黄某5、彭胜县持木棍、刀等凶器追赶黄某4至防涝桥附近的田地，并殴打黄某4，致使黄某4受重伤，后黄某4因头部被钝性物体打击致颅脑严重损伤，全身多器官功能衰竭而死亡。被告人彭胜管是聚众斗殴的首要分子，其行为与被害人黄某4受到重伤后死亡具有刑法上的因果关系，应对黄某4受到重伤后死亡的严重后果负责，因此被告人彭胜管的行为构成故意伤害罪。二辩护人提出此项辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。由于被告人彭胜管的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3造成医疗费等物质损失，应承担民事赔偿责任，根据相关法律规定，四附带民事诉讼原告人获得赔偿数额为：医疗费317946.49元；营养费6473元；丧葬费30120元；抚养费112738.5元；赡养费30620（8351元×11年÷3）元；车辆损失费10000元，共计507897.99元。因被害人黄某4重伤直至死亡与被告人兰永飞、黄力建的行为无因果关系，因此四附带民事诉讼原告人诉请兰永飞、黄力建承担民事赔偿责任无事实和法律依据，本院不予采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人彭胜管负责放风，起次要作用，是从犯，对其犯盗窃罪予以从轻处罚。鉴于被告人彭胜管、兰永飞、黄力建归案后，均能如实交代自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚；彭胜管的亲属主动将一万元交至本院作为赔偿被害人的经济损失，对彭胜管可酌情从轻处罚。根据被告人彭胜管、兰永飞、黄力建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人彭胜管犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2032年1月6日止） 二、被告人兰永飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月12日起至2020年2月11日止） 三、被告人黄力建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2020年4月19日止） 四、被告人彭胜管赔偿附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3的经济损失507897.99元（限本判决生效之日起三十日内付清）。 五、驳回附带民事诉讼原告人何某、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 六、被告人彭胜管与同案人黄龙然、黄谋、谭玉石退赔被害人郑某经济损失21470元；被告人彭胜管与同案人黄龙然、黄谋、彭寿幸退赔被害人郭某经济损失171781元。 上述罚金，限本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙柳明 审 判 员  谢丽行 人民陪审员  韦 华 二〇一八年八月二十日 书 记 员  张鸿就 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。