山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4920号原告：王某2，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：王向燕，女，1996年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告：王某1，男，2004年4月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：王某2（系王某1之父），男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。三原告委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：张广林，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地烟台市莱州市定海路**。代表人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：王连永，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏瑞峰，男，该公司员工。原告王某2、王向燕、王某1与被告张广林、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋莱州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人刘晓敏，被告张广林、太平洋莱州公司委托诉讼代理人王连永、魏瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某2、王向燕、王某1向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计475376.43元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求被告赔偿各项损失共计476812.23元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日15时40分许，张广林驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿省道321线由西向东行驶至164公里100米处路口时，与滕学桃无证驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成滕学桃当场死亡。该事故，经济南市章丘区公安局交通警察大队认定，张广林、滕学桃负事故同等责任。经查，鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车在太平洋莱州公司投保交强险及商业三者险105万元。为维护原告合法权益，特起诉。张广林辩称，发生事故属实,对责任认定无异议，原告损失应由保险公司依法赔偿。事故发生后，我给付原告丧葬费30000元，请求依法返还。太平洋莱州公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险105万元，并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任险限额内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任,不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1．2018年3月16日15时40分许，张广林驾驶鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿省道321线由西向东行驶至164公里100米处路口时，与滕学桃（女，1972年9月28日出生，系王某2之妻、王向燕、王某1之母）无证驾驶的由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，造成滕学桃当场死亡。该事故，经济南市章丘区公安局交通警察大队认定，张广林、滕学桃负事故同等责任。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书1份、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件1份、尸体检验报告书复印件1份、居民死亡医学证明（推断）书1份、尸体处理通知书1份、殡葬证1份、火化证1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。3.原告主张丧葬费34652.5元，被告对此有异议，主张标准过高。经审查，原告按照2017年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资主张丧葬费，并无不当，本院依法予以确认。4.原告主张滕学桃以打工为生，按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准主张死亡赔偿金735780元（36789元×00年）。被告对此不予认可，主张应按照农民标准计算。经审查，根据原告提交的村委会证明，并综合考虑受害人死亡时的年龄，可以确认受害人以打工为生的事实。故原告按照城镇居民标准主张死亡赔偿金，并无不当，本院依法应予支持。5.原告主张处理丧葬事宜人员误工费1511.85元（100.79元×5人×3天），被告对人数及标准均有异议。经审查，根据当地丧葬习俗，原告该项主张并无不当，本院依法予以确认。6.原告主张精神损害抚慰金10000元，被告有异议，主张过高。经审查，本次事故造成滕学桃死亡，必然给原告带来巨大的精神损害。综合考虑案情，原告主张的精神损害抚慰金，并无不当，本院依法应予支持。7.原告主张交通费2000元，被告对此有异议，主张过高。经审查，本院酌定原告的交通费以1000元为宜。8.原告主张滕学桃被抚养人为其子王某1，按照2017年山东省城镇家庭人均消费性支出标准主张被抚养人生活费57680元（23072×5年/2人）。提交户口本1份、村委会证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对计算标准不认可，主张应按照农民标准计算。经审查，本院已确认受害人的死亡赔偿金按照城镇标准计算，故相应的被抚养人生活费亦应按照相同标准计算，对原告主张的被抚养人生活费，本院依法予以确认，但该项目应并入死亡赔偿金项下。9.原告主张车损1000元，提交购车收据1份予以证实。被告对证据有异议，不同意赔偿。经审查，原告仅提交购车收据，未提交正式发票，且未提交证据证实车辆损失价值，故对原告主张的车损，本院依法不予支持。10.鲁Ｆ×××**/鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车系张广林所有，该车在太平洋莱州公司投保交强险及商业三者险105万元。事故发生后，张广林给付原告30000元。上述事实，由原被告陈述及张广林提交的收条1份予以证实，本院依法予以确认。另查明，滕学桃之父母已去世，滕学桃与其夫王某2育有王向燕、王某1二子女，再无其他法定继承人。本院认为，张广林与滕学桃发生交通事故，造成滕学桃死亡，事实清楚。经济南市章丘区公安局认定，张广林、滕学桃负事故同等责任，并无不当，本院依法予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定张广林、滕学桃承担民事赔偿责任的比例为5:5，即张广林承担本次事故50%民事赔偿责任，滕学桃承担本次事故50%民事赔偿责任。事故车辆在太平洋莱州公司投保交强险及商业三者险105万元，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现原告王某2、王向燕、王某1要求被告张广林、太平洋莱州公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。经审理，本院确认的原告的损失如下：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金793460元（735780元+57680元）、处理丧葬事宜人员误工费1511.85元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元。张广林已先行赔偿的30000元，应依法返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王某2、王向燕、王某1精神损害抚慰金10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告王某2、王向燕、王某1死亡赔偿金100000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王某2、王向燕、王某1死亡赔偿金346730元［（793460元-100000元）×50%］；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王某2、王向燕、王某1丧葬费17326.25元（34652.5元×50%）；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王某2、王向燕、王某1处理丧葬事宜人员误工费755.92元（1511.85元×50%）；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告王某2、王向燕、王某1交通费5000元（1000元×50%）；七、原告王某2、王向燕、王某1于本判决生效之日起10日内返还被告张广林垫付款30000元；八、驳回原告王某2、王向燕、王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8452元，减半收取计4226元，由被告张广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇一八年八月二十七日法官助理王玲书记员吉璐璐