wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执585号申请执行人：张凯红，男，1977年12月5日出生，汉族，无业。被执行人：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族。被执行人：赵倩，女，1981年11月4日出生，汉族。本院在执行张凯红与杨洪伟、赵倩借款合同纠纷一案中，申请执行人张凯红于2018年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执585号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  贾海宏二〇一八年八月三十日书记员  王林山
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2941号 原告：顾华琴，又名顾华芹，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：曹立彬，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：黄素珍，女，1948年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陆伟，男，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告顾华琴与被告曹立彬、黄素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华琴及其委托诉讼代理人江水和被告曹立彬的委托诉讼代理人叶斌田、被告黄素珍的委托诉讼代理人陆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾华琴向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款27000元及利息（从借款之日开始至还清本息止）。事实和理由：原告与被告黄素珍丈夫陆正安（已去世）系亲戚关系，陆正安与曹立彬系朋友关系。2005年4月3日，两被告以淮北的工程缺乏资金为由，向原告借款27000元，当时口头约定月利息1.5%。2010年3月2日，陆正安去病逝。2010年3月5日，原告找曹立彬要求还钱，曹立彬称暂时没有钱，待有钱一并付清，并在借条上签名认可。借款后，陆正安偿还了一年利息4800元后，剩余款项至今未还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 曹立彬辩称，钱是陆正安用的，且借款时没有约定利息，曹立彬不应承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。 黄素珍辩称，借条曹素珍不知情，且陆正安已经去世8年多了，当时原告也没有向黄素珍要钱；后期顾华琴还要被黄素珍借过30000元。 本院经审理认定事实如下：原告顾华琴与被告黄素珍丈夫陆正安（已去世）系亲戚关系，陆正安与曹立彬系朋友关系。2005年4月3日，两被告向原告借款27000元，并出具了一张借条。2010年3月2日，陆正安去病逝。2010年3月5日，曹立彬重新在借条上签名认可。2018年5月，原告持借条诉至法院，要求被告偿还剩余借款及利息。 本院认为，原告顾华琴与被告曹立彬、陆正安之间民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按约定向原告偿还借款及利息。本案中，原告顾华琴未提供证据证明借款系陆正安与黄素珍的夫妻共同债务，亦证明不了该笔借款陆正安用于家庭共同生活，该笔借款应认定为陆正安的个人债务，由陆正安偿还。陆正安去世后，该笔借款由共同借款人曹立彬负责偿还。原告要求被告按月利率1.5%支付借款利息，因借条未约定利息，且被告也不认可约定有利息，故原告借条载明的还一年利息4800元，应作为本金予以扣除，利息从原告起诉之日起开始按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹立彬与本判决生效之日起15日内偿还原告顾华琴借款22200元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年5月14日开始至借款还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费238元，由曹立彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年八月一日 书记员  唐 磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附本案相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执733号本院在执行许超犯危险驾驶罪一案中，被执行人许超已按（2018）豫06刑终53号刑事判决书缴纳罚金3000元至浚县人民法院，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一八年八月二十九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4605号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓军，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，141.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，765.1元为基数，自2018年12月20日起至被告李晓军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金608.62元为基数，自2018年12月15日起至被告李晓军实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，767.62元为基数，自2018年12月13日起至被告李晓军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，200元。但被告李晓军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-19 2300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-06-14 3500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-12-20 11400.00 年利率18.0% 18期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十九日 632.58 1765.1 2018年12月20日 年利率24.0% 2018年6月14日 3071.7 608.62 2018年12月15日 年利率24.0% 2017年12月20日 8001.29 4767.62 2018年12月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7141.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7141.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7141.34元。 二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1765.10元为基数，自2018年12月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币608.62元为基数，自2018年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4767.62元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2060号申请执行人:叶军，男，1973年8月28日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人叶军与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7088号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2073号被执行人张薇，女，1971年10月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人张薇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0102刑初469号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决张薇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令张薇退赔被害人的经济损失。因被执行人张薇未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行于2018年4月17日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张薇发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人拒不履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人张薇其无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2017）苏0102刑初469号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102刑初469号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一八年八月二十五日书记员  李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2091号申请执行人：南京中央饭店，住所地在南京市。法定代表人：徐宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红云，江苏益帮律师事务所律师。被执行人：朱修龙，男，1988年11月4日生，汉族，户籍所在地在江苏省射阳县。被执行人：南京传承企业策划有限公司，住所地在南京市江宁区。法定代表人：杨露。申请执行人南京中央饭店与被执行人南京传承企业策划有限公司、朱修龙服务合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初4302号民事判决书。申请执行标的额为226787元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市江宁区××街道××社区、江苏省射阳县××镇××居民委员会××号查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位226787元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初4302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月九日书记员  李 艺
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5830号原告：无锡市虎皇漆业有限公司，住所地江苏省无锡市芳桥镇工业区虎皇大道888号，统一社会信用代码913202822503217474。法定代表人：胡胜初，该公司董事长。委托诉讼代理人：查丽莎、应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：苏州梦语轩家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路1号，统一社会信用代码91320500MA1Q5XYH5L。法定代表人：姚春华。委托诉讼代理人：徐宗波、马晓晓，江苏经权律师事务所律师。被告：姚春华，男，1980年8月16日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：徐宗波、马晓晓，江苏经权律师事务所律师。原告无锡市虎皇漆业有限公司（以下简称虎皇公司）与被告苏州梦语轩家具股份有限公司（以下简称梦语轩公司）、姚春华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告虎皇公司的委托诉讼代理人查丽莎、应旭晖，被告梦语轩公司、姚春华的共同委托诉讼代理人徐宗波、马晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虎皇公司向本院提出诉讼请求：1、判令梦语轩公司、姚春华立即支付货款72200元及利息（自2018年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、梦语轩公司、姚春华承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：他公司与梦语轩公司长期存在业务往来，梦语轩公司向他公司购买油漆，他公司按约供货，2018年5月6日，姚春华向他公司出具欠条，载明尚欠2017年9月份货款72200元未支付，后他公司催要无果，诉至本院。被告梦语轩公司、姚春华共同辩称：1、虎皇公司不具备诉讼主体资格，梦语轩公司仅与案外人周冠军产生买卖合同关系，与虎皇公司没有任何业务往来；2、周冠军对其提供的产品有重大质量问题进行了确认，造成姚春华重大经济损失；3、姚春华系梦语轩公司法定代表人，签订欠条系职务行为，由此产生的责任应由梦语轩公司承担。本院经审理认定事实如下：虎皇公司与梦语轩公司存在业务往来，2018年5月6日，梦语轩公司法定代表人姚春华出具欠条一张，载明：“今梦语轩家具股份有限公司欠虎皇油漆2017年9月份货款72200元整（柒万贰仟贰佰元整）”，该笔货款梦语轩公司至今未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。虎皇公司与梦语轩公司系买卖合同关系，姚春华作为梦语轩公司法定代表人向虎皇公司出具欠条，可证明梦语轩公司结欠虎皇公司货款的事实，梦语轩公司抗辩称虎皇公司提供的油漆存在质量问题，但其提供的聊天记录不能证明家具表面油漆开裂是由虎皇公司提供的油漆存在质量问题所导致的，且欠条形成时间在聊天记录时间之后，故对该抗辩本院不予采信，梦语轩公司应当向虎皇公司支付货款，虎皇公司要求梦语轩公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。姚春华向虎皇公司出具欠条系作为法定代表人履行职务行为，由此产生的付款责任应由梦语轩公司承担，其个人不应承担，故对虎皇公司要求姚春华承担付款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、苏州梦语轩家具股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市虎皇漆业有限公司货款72200元及该款自2018年5月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、驳回无锡市虎皇漆业有限公司对姚春华的诉讼请求。如梦语轩公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取883元、财产保全费920元，合计1803元，由梦语轩公司负担。该款已由虎皇公司预交，梦语轩公司于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给虎皇公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年八月八日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初4484号 原告：程洁，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市包河区黑白秀形象沙龙桐城路分店，经营场所安徽省合肥市蜀山区安庆西路329号，统一社会信用代码92340100MA2P9Q9941。 经营者：张国勤。 本院在审理原告程洁诉被告合肥市包河区黑白秀形象沙龙桐城路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 程洁向本院提出诉讼请求：判令合肥市包河区黑白秀形象沙龙桐城路分店1、立即停止使用第9510222号注册商标；3、赔偿经济损失45万元、合理费用6万元，合计51万元。事实和理由：程洁发现其设计注册的案涉商标被合肥市包河区黑白秀形象沙龙桐城路分店使用，程洁认为合肥市包河区黑白秀形象沙龙桐城路分店未经许可使用商标的行为已构成侵权，故提起诉讼。 合肥市包河区黑白秀形象沙龙桐城路分店未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案的标的额已超过50万元，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 楠 审 判 员 赵 晨 人民陪审员 孙 静 二〇一八年八月二日 书 记 员 赵玉琦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1736号申请执行人:兴化市安全生产监督管理局，组织机构代码01442321-5，住所地兴化市。法定代表人曹逸锋，该局局长。被执行人：兴化市凯达船用设备厂，统一社会信用代码913212813239786609，住所地：兴化市。投资人：张正凯。申请执行人兴化市安全生产监督管理局与被执行人兴化市凯达船用设备厂其他行政非诉一案，江苏省兴化市人民法院于2018年2月17日作出（2018）苏1281行审25号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人兴化市安全生产监督管理局申请强制执行的（兴）安监管罚[2017]35号行政处罚决定，对被执行人兴化市凯达船用设备厂罚款人民币23000元，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人兴化市凯达船用设备厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市安全生产监督管理局向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用245元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月12日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人兴化市凯达船用设备厂名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。3.本院于2018年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市凯达船用设备厂名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息。4.执行过程中，本院于2018年5月15日将被执行人纳入兴化市凯达船用设备厂全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月26日实地走访调查被执行人财产，查明被执行人兴化市凯达船用设备厂已停产，未发现其法定代表人下落或可供执行的财产。6.本院于2018年7月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市凯达船用设备厂、刘祥冠名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市凯达船用设备厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281行审25号行政裁定书、兴化市安全生产监督管理局作出的兴安监管罚〔2017〕35号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十五日书 记 员  彭溪君
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执1310号之二新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人许静彪为行政处罚一案,本院已于2018年8月3日日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月三日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4186号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码84264991-4，住所地兴化市。负责人王志成，行长。被执行人:翟俊华，男，1965年1月12日生，汉族，住兴化市。被执行人:宋建萍，女，1964年9月28日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人翟俊华、宋建萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十四日书 记 员  彭溪君
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执362号 申请执行人：容涛，男，1976年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会，住所地：临沂高新区。 负责人：杨文仲，村书记。 本院在执行申请执行人容涛与被执行人临沂高新技术产业开发区马厂湖镇中桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月三日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执842号 申请执行人：苟翠珍，女，1967年8月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:卢刚，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院在执行申请执行人苟翠珍与被执行人卢刚“追索劳动报酬款”一案中，经查，根据本院（2018）川1921刑初54号刑事判决书，被执行人卢刚应支付申请执行人苟翠珍工资款1048元，但被执行人卢刚至今未履行。本院通过查询，未查到被执行人卢刚可供执行财产，申请执行人苟翠珍也未能提供被执行人卢刚可供执行的财产线索，本院已将被执行人卢刚纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 斌 人民陪审员  刘晓梅 二〇一八年八月五日 书 记 员  朱腾杰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1909号 申请人：邱泽辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住河北省大城县。 被申请人：韩凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住河北省永清县。 申请人于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值40000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩凤40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪涛 二〇一八年八月二日 书记员  袁 鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14245号原告东莞市卓光电子科技有限公司，住所地东莞市石碣镇涌口村东风中路富盈花园商铺110号，统一社会信用代码91441900MA4W00R56K。法定代表人杨诗旺。委托代理人宋玉双，广东名成律师事务所律师。委托代理人宋玉兴，广东名成律师事务所实习律师。被告深圳市贝塔电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区兴联工业区三巷5号C栋，统一社会信用代码914403007310952857。法定代表人邱芳。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值307466.54元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市贝塔电子股份有限公司名下价值307466.54元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年八月二十七日书记员  刘 青
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1654号原告：赵彦宽，男，汉族，1958年8月24日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙振国，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。被告：河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗中路10号。负责人：刘占灵，经理。原告赵彦宽与被告河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司（以下简称闯世界文化传媒宜阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦宽及其委托诉讼代理人孙振国到庭参加诉讼，被告闯世界文化传媒宜阳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款27000元。2、判令被告偿付借款期间利息4860元（按月利率0.5%的标准自欠款日至今共36个月）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，被告为提高经济效益，促进业务发展，其负责人刘占灵与原告协商，借用原告现金27000元，被告财务负责人给原告出具收据两份（一份借款18000元，一份借款9000元）。被告负责人承诺用款时限很短，会及时归还，但事实上其不守信用，长期未予偿还，经无数次讨要，被告以种种借口推诿，无奈诉诸法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告闯世界文化传媒宜阳分公司辩称：2012年10月，被告闯世界文化传媒宜阳分公司成立后，总公司虽聘任刘占灵为宜阳分公司的经理，但分公司的一切活动都是由河南省闯世界文化传媒有限公司直接控制和管理，分公司既无用人的权利，也无收入和支出的权利。分公司的所有工作人员也全都是由总公司聘用和安排。当时总公司成立分公司的目的，主要是为了在宜阳县花果山进行投资和开发。除此之外，再没有从事过任何经营活动，因此，也没有任何收入。后由于总公司的原因，从2015年5月起，宜阳分公司便停止了一切经营活动。分公司停止活动后，总公司便收回了分公司的行政章、财务章及所有的文件和资料等。因此，分公司早已被关停。后宜阳县工商局也于2017年5月9日吊销了分公司的营业执照。由于宜阳分公司只是河南省闯世界文化传媒有限公司所成立的一个下属机构，因此该分公司既不具有独立的法人资格，也没有独立的资产。分公司既没有独立承担民事责任的能力，也没有组织清算的义务。而且分公司从来没有向任何单位和个人借过款。因此，对原告的借款分公司根本就不知道。由于分公司的营业执照已被吊销，行政章和财务章也早已被总公司收回。因此在目前分公司已没有资格参与诉讼的情况下，将分公司的情况向法院说明如上，请法院予以参考。经审理查明：2015年5月11日，原告赵彦宽两次分别出借给被告闯世界文化传媒宜阳分公司9000元、18000元，共计27000元。被告闯世界文化传媒宜阳分公司于该日向原告赵彦宽出具《欠条》二张，分别载明:“今收到赵彦宽交来理财款（条）人民币（大写）玖仟元正9000￥”；“今收到赵彦宽交来理财款（条）人民币（大写）（壹万捌仟元正）18000￥”。两张欠条上均加盖有被告闯世界文化传媒宜阳分公司的财务专用章。截止到原告赵彦宽起诉之日，被告闯世界文化传媒宜阳分公司未向原告赵彦宽偿还上述27000元借款本金。以上事实由欠条、原告赵彦宽的庭审陈述等证据相互印证予以证明。本院认为，被告闯世界文化传媒宜阳分公司欠原告赵彦宽借款本金27000元的事实由被告闯世界文化传媒宜阳分公司向原告赵彦宽出具的欠条、原告赵彦宽的庭审陈述等证据予以证明，事实清楚，证据充分，予以认定。据此，被告闯世界文化传媒宜阳分公司应向原告赵彦宽偿还借款本金27000元。关于利息，两张《欠条》中均没有约定利息，也没有约定还款时间，原告赵彦宽请求被告闯世界文化传媒宜阳分公司支付自欠款日2015年5月11日至2018年4月份共计36个月的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。被告闯世界文化传媒宜阳分公司关于其不应承担还款责任的辩解，与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司于本判决生效之日起三十日内向原告赵彦宽偿还借款本金27000元；二、驳回原告赵彦宽的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取298元，由原告赵彦宽负担48元，被告河南省闯世界文化传媒有限公司宜阳分公司负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 耿 艳二〇一八年八月二十四日书记员 楚亚欠附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4513号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托诉讼代理人：田晟，男，汉族，1980年11月15日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1983年12月19日出生，系该公司工作人员。 被告：陈刚，男，汉族，1984年4月30日出生，住浙江省温岭市。 被告：林高峰，男，汉族，1989年11月17日出生，住浙江省温岭市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告陈刚、林高峰合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理。原告凝睿公司的诉讼代理人田晟到庭参加诉讼，被告陈刚、林高峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈刚立即向原告偿还垫付款48800.23元；2、判令被告陈刚向原告支付利息2016.47元（暂从垫付之日第二日起按垫付款的日利率万分之六计算至2018年4月18日，此后要求按此标准计算至款项付清之日止）；3、判令被告林高峰对被告陈刚的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由两被告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告凝睿公司提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、查询信用卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，甲方杭州信义担保有限公司与乙方陈刚、丙方汪建荣林高峰、丁方凝睿公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；购买车辆型号为森林人，购车总价为15.6万元；透支资金金额为117900.5元，还款期数为36期，每期还款金额为3276元；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿…乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。 2016年5月11日，透支债务人陈刚与透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人购买雪佛兰森林人汽车，交易总价15.6万元，债务人自行支付首付款47386元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额108614元；透支分期还款期数为36期，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权债权人从中直接扣款受偿。该合同签订后，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约向陈刚发放了透支资金。因陈刚未按约定向银行履行还款义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务提前到期并要求凝睿公司承担共同偿债责任，凝睿公司于2018年2月8日、2018年3月5日分别代偿48543.23元、257元。 本院认为，本案《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。陈刚未按约向银行归还透支款，致凝睿公司代其向银行偿付借款本息48800.23元，现凝睿公司依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求陈刚支付代偿款48800.23元及利息，并要求共同偿债人林高峰承担连带共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48800.23元，并支付暂计至2018年4月18日的利息2016.47元。自2018年4月19日起至代偿款清偿完毕之日止的利息按每日万分之六另行计付； 二、被告林高峰对被告陈刚上述第一项应付款承担共同还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告陈刚、林高峰共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈刚、林高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  田伟伟 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年八月十一日 代书 记员  何颖洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2234号申请执行人:王海民，男，1976年1月29日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人王海民与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7091号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初4483号 原告：程洁，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区黑白秀美容美发置地广场店，经营场所安徽省合肥市蜀山区安庆西路329号，统一社会信用代码92340100MA2P9Q9941。 经营者：张国勤。 本院在审理原告程洁诉被告合肥市蜀山区黑白秀美容美发置地广场店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 程洁向本院提出诉讼请求：判令合肥市蜀山区黑白秀美容美发置地广场店1、立即停止使用第9510222号注册商标；3、赔偿经济损失45万元、合理费用6万元，合计51万元。事实和理由：程洁发现其设计注册的案涉商标被合肥市蜀山区黑白秀美容美发置地广场店使用，程洁认为合肥市蜀山区黑白秀美容美发置地广场店未经许可使用商标的行为已构成侵权，故提起诉讼。 合肥市蜀山区黑白秀美容美发置地广场店未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案的标的额已超过50万元，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 楠 审 判 员 赵 晨 人民陪审员 孙 静 二〇一八年八月二日 书 记 员 赵玉琦
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4368号原告：南京助瑞市政工程有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号242室。法定代表人：王东青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。原告南京助瑞市政工程有限公司（以下简称助瑞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告助瑞公司法定代表人王东青及其委托诉讼代理人陈楠、被告保险公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已支付的第三方财产损失合计人民币78000元；2、被告承担本案鉴定费3200元、诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，周相松驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型车辆行驶至句容市公里附近时与交通信号灯发生刮擦，导致信号灯及监控系统损坏，经认定，周相松承担事故全部责任。苏Ａ×××××号重型车辆为原告所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生后，原告及时通知被告出险并要求定损，但被告怠于定损至今。2015年12月30日经句容市公安局交警大队委托，句容市价格认定中心对肇事车辆造成的损失进行了价格评估，原告根据该评估结论已向受损方赔偿损失。现原告诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任的认定没有异议，因原告未提交行驶证原件，无法核实事故车辆与行驶证记载的车辆是否一致；2、若该车辆与在我司投保的车辆一致，则投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；3、肇事车辆在作业施工过程中发生事故，该车为特种车辆，商业险内不予赔偿；4、由于评估鉴定书中涉及的电子监控杆无更换，智能信号机没有损坏，应当扣除这两项费用；5、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日07时40分，周相松驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型罐式货车，沿沿江线行驶至沿江线2公里红绿灯路口时，与交通信号灯发生刮擦，致信号灯及监控系统损坏。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，周相松负事故全部责任。事发后，被告保险公司未对事故造成的损失进行定损。2015年12月30日，经句容市交警大队委托，句容市价格认证中心对本次事故的损失作出句价估损字（2016）第5号评估鉴定书，评估结论为：句容下蜀沿江大道与疏港路公安监控及电力等设施损坏，金额合计为人民币78000元，原告为此花费评估费3200元。后原告分别将杆线补偿费73300元、电杆修复费4700元给付句容市广电网络有限公司、句容市建设工程管理处。另查明，本案交通事故发生时，苏Ａ×××××号重型罐式货车登记所有人为原告助瑞公司，该车在保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险、机动车损失保险、车上人员责任险，并覆盖不计免赔险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。以上事实，有原告提供的道路事故认定书、驾驶证复印件（原件核对）、行驶证复印件、从业资格证复印件（原件核对）、保单复印件、评估鉴定书、评估费票据、发票以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为，案涉交通事故的发生造成第三方财产受损，第三方有权获得赔偿，原告助瑞公司作为事故车辆的所有人在事发后已向第三方履行了相应的赔偿责任，且赔偿金额并未超出保险限额，故原告有权要求被告保险公司按保险合同的约定对其赔付的财产损失予以保护。审理中，被告保险公司对事故车辆与投保车辆是否一致存有异议，本院认为，事发后，原告已及时报案并通知被告，被告也派员勘验现场，被告对事故发生的事实和责任认定不持异议，对原告所提交的保单复印件的真实性也予以认可，其并无证据证明事故车辆与保险公司不存在保险合同关系，故对苏Ａ×××××号重型罐式货车发生在保险期间内的保险事故，被告保险公司理应进行赔偿。另，保险公司还称苏Ａ×××××号重型罐式货车是特种车辆，并无相应的许可证，故在商业三者险内不予赔偿，经查驾驶员周相松在事发时具备合法的驾驶资质且持有合法的从业资格证书，故保险公司的该意见明显与事实不符，本院不予采信。因第三方财产损失系句容市交警部门委托有鉴定资质的物价部门作出，其结论客观真实，应予采信，杆线补偿费73300元、电杆修复费4700元有相应票据证实，依法予以确认。评估费3200元，是为了确定损失数额所必然支出的合理费用，依法也应由保险公司承担。被告保险公司对该报告存有异议，但未能提供证据予以反驳，本院不予采纳。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京助瑞市政工程有限公司保险赔偿金78000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，评估费用3200元，合计4075元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王丽二〇一八年八月一日法官助理 耿琎书 记 员 刘静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执1509号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司。住所地，灌南县。被执行人赵某，男，1978年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周某（赵某之妻），1974年2月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵某、周某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初6231号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月6日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一八年八月七日书记员 朱倩倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初1905号 原告：林秋菊，男，1967年7月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘国平，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 原告林秋菊与被告刘国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林秋菊的委托诉讼代理人叶小舟到庭参加诉讼；被告刘国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除林秋菊与刘国平签订的莆田市秀屿区东庄镇秀屿村安置房笏石四新3幢13楼层1302号房屋的房屋买卖合同，并请求刘国平赔偿付给林秋菊购房款227022元及自2010年12月2日起至还清购房款之日止按年利率6%计算的资金占用费；2、依法判令刘国平赔付给林秋菊违约金500000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 刘国平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 林秋菊在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、林秋菊、刘国平身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。 2、《房屋买卖合同书》一份，证明2010年12月2日林秋菊与刘国平签订了《房屋买卖合同书》，合同约定：林秋菊向刘国平购买了位于秀屿区东庄镇秀屿村整体搬迁安置房笏石四新3幢13楼层1302号房屋，房屋单价为1775元每平方米，总价为227022元，约定付款方式为双方合同签字后，一次性付清，刘国平确认该房屋产权完全属于自己的，无产权纠纷，无经济纠纷，无向第三方做房产抵押等，刘国平在领取产权登记证时将房屋产权证上面的产权人姓名确定给林秋菊，且无条件配合林秋菊办理房产过户事宜，否则刘国平应赔偿给林秋菊违约金500000元的事实。 3、收条（复印件）一份，转账凭条（复印件）三份，证明林秋菊已履行合同约定义务，全额支付给刘国平购房款227022元，刘国平亦出具收条交由林秋菊收执的事实。 4、小区查询证明3份：证明林秋菊到其所购买的房屋小区物业处查询才知刘国平售卖给林秋菊的房屋根本不在刘国平的名下，而刘国平在该小区内另有他房，导致房屋买卖合同根本无法实现，刘国平的行为属于违约，林秋菊有权解除合同并要求刘国平支付违约金和资金占用费及相应利息的事实。 5、林港工业园区出具的拆迁补偿协议书一份，证明刘国平在知晓诉争房屋不是自己的情况下恶意将房屋出售给林秋菊，导致林秋菊合同根本无法实现。 6、申请证人李某出庭作证的证言，证实本案林秋菊已经向刘国平支付了购房款的事实。 刘国平在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，刘国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林秋菊提供的上述证据1、2、4、5来源合法，客观真实，可以作为定案依据。林秋菊提供的证据3，因只有复印件，没有原件核对，不能证实林秋菊的主张。林秋菊提供的证据6，因该证人证言与林秋菊有利害关系，其证言不能作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 2010年底，林秋菊经其外甥林金山介绍后认识刘国平，刘国平自称在笏石四新有3幢13层的1302号安置房要出售。经与刘国平协商，双方于2010年12月2日签订《房屋买卖合同书》一份，合同约定，林秋菊购买刘国平位于秀屿区东庄镇秀屿村整体搬迁并在秀屿区笏石镇四新村3幢13楼层1302号安置房屋，总价款为227022元，双方约定合同签字后一次性付清购房款；刘国平确认上述房屋产权完全属于自己的，无产权纠纷，无经济纠纷，无向第三方抵押等，刘国平在领取产权登记证时将房屋产权证上面的产权人姓名确定给林秋菊，且无条件配合林秋菊办理房产过户事宜，否则刘国平应赔偿给林秋菊违约金500000元的事实。合同签订后，林秋菊自称已全部支付刘国平购房款，但无法提供证据加以证实。后林秋菊发现其与刘国平签订的《房屋买卖合同书》中所指的房屋属安置案外人黄春涨，而非安置刘国平，林秋菊遂向本院起诉。案经审理，因刘国平缺席，致本案无法调解。 本院认为，位于秀屿区笏石镇四新村3幢13楼层1302号房屋并非安置本案刘国平，刘国平对该房屋没有处分权，故林秋菊与刘国平签订《房屋买卖合同书》是无效的，现林秋菊请求解除其与刘国平签订的莆田市秀屿区东庄镇秀屿村安置房笏石四新3幢13楼层1302号房屋的《房屋买卖合同书》失去意义。另林秋菊与刘国平签订《房屋买卖合同书》后，林秋菊是否已将全部购房款交付刘国平，林秋菊只提供自称为刘国平书写的160000元的收条复印件、案外人**英转账给刘国平的180000元的转账凭条复印件、案外人郑春花转账给刘国平的47022元的转账凭条复印件各一份，均无法提供原件加以证实，且案外人**英、郑春花所转账的上述款项与本案是否存在关联，林秋菊亦无法提供证据加以证实，林秋菊虽在庭审时申请证人李某出庭作证的证言，但因李某为林秋菊的丈夫，其证人证言与林秋菊有利害关系，且为孤证，故该证人证言不予采信。林秋菊应承担举证不能的法律后果，即本案合同是否已经履行林秋菊无法提供证据加以证实。现林秋菊请求刘国平赔偿购房款227022元及自2010年12月2日起至还清购房款之日止按年利率6%计算的资金占用费；支付违约金500000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息的依据不足，不予支持。刘国平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回林秋菊的诉讼请求。 本案案件受理费12070元，由林秋菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林国太 人民陪审员  陈文荣 人民陪审员  郭天泉 二〇一八年八月五日 书 记 员  郭斌斌 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -6- -2-
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8558号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：柳晶，女，汉族，1981年10月07日出生，住山东省济南市历下区。被告：王吉顺，男，汉族，1977年3月30日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆诉被告柳晶、王吉顺股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆诉称，被告柳晶系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告王吉顺及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告柳晶持有山水投资股权在内的职工股权。被告王吉顺按照原告的要求与被告柳晶签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告王吉顺以3,413.00元/股的价格购买被告柳晶所持山水投资163股股份，共计应付转让款556319元。2015年8月31日，原告以被告王吉顺名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款389423.3元支付给被告柳晶。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告王吉顺配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告王吉顺无故拒不配合。2017年3月22日，为明确自身权利，原告与被告柳晶签署《确认函》，并于当日向被告柳晶支付剩余30%未付股份受让款166895.7元。被告柳晶向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告柳晶、王吉顺拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告王吉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告王吉顺认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告柳晶签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权；另外，本案为股权转让纠纷，与被告所辩称的借款协议纠纷非同一法律关系，故被告王吉顺对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王吉顺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张强伟二〇一八年八月九日书记员  乔海洋
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初2725号原告成都曼巨网络科技有限公司,住所地成都高新区新雅东街4号附2号3层。法定代表人彭杰。委托代理人应讯，上海捷华律师事务所律师。被告华风软件有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路188号市民中心F座16层。法定代表人楼晓楼，该公司执行董事。原告成都曼巨网络科技有限公司（以下简称曼巨公司）为与被告华风软件有限公司（以下简称华风公司）合同纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告曼巨公司委托代理人应讯到庭参与诉讼、被告华风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告曼巨公司基于案涉《外包制作框架协议》、《结算协议》、邮件往来、律师函等起诉。提出以下诉讼请求：1、判令被告华风公司立即支付合同尾款309525元；2、诉讼费由被告承担。被告华风公司既未答辩，亦未提交证据。经审理本案事实认定如下：2016年8月12日，曼巨公司与华风公司签订内容外包制作框架协议，约定曼巨公司基于该框架协议及订单完成二维美术、三维美术、动画类产品交付给华风公司，有效期2016年8月12日至2017年8月12日，华风公司收到曼巨公司合格、有效的增值税专用发票和加盖曼巨公司公章的结算单后10个工作日内付款，等等。2016年11月25日、2017年1月13日、5月4日，曼巨公司、华风公司签订了3份内容外包制作结算协议（含结算清单），金额分别为94170元、138700元、62415元。曼巨公司分别于2016年11月25日开具了金额为94170元的增值税专用发票、于2017年1月13日开具了金额为138700元的增值税专用发票、于2017年5月4日开具了金额为62415元的增值税专用发票、于2018年1月4日开具了金额为64240元的增值税专用发票。华风公司曾支付价款5万元。上述事实，有原告曼巨公司提交的内容外包制作框架协议、增值税专用发票、内容外包制作结算协议、本案庭审记录证实。本院认为，曼巨公司与华风公司之间的合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。合同约定的付款条件为华风公司收到曼巨公司合格、有效的增值税专用发票和加盖曼巨公司公章的结算单后10个工作日内付款。对于原告主张合同尾款，本院根据双方已签订的结算协议金额，扣除华风公司已支付5万元，确定华风公司尚应支付合同尾款人民币245285元，对于原告主张合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华风软件有限公司向原告成都曼巨网络科技有限公司支付价款人民币245285元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成都曼巨网络科技有限公司其他诉讼请求。按规定减半收取案件受理费人民币2971.5元，由原告成都曼巨网络科技有限公司负担人民币616.5元，由被告华风软件有限公司负担人民币2355元。原告成都曼巨网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华风软件有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一八年八月十七日代书记员  陈明莉
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322字民初4518号原告：马某，女，1977年4月25日生，汉族，住方城县。被告：李某某，男，1974年1月15日生，住方城县。本院在审理原告马某与被告李某某为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某位于方城县城关镇润豪世纪10号楼503室房产一处、豫Ｒ×××××号黑色大众帕萨特轿车予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告李某某所有的位于方城县城关镇润豪世纪10号楼503室房产一处予以查封，查封期间允许正常使用，不允许转让、出卖、故意毁损、在该房产上设置其他权利义务。二、将被告李某某所有的豫Ｒ×××××号黑色大众帕萨特轿车一辆予以原地扣押。扣押期间允许正常使用，不允许转让、出卖、故意毁损、在该车辆上设置其他权利义务。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝峰二〇一八年八月二十九日书记员  闫 行
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执654号申请执行人:中信银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：顾玉震，该行行长。被执行人:江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司，组织机构代码70398423-7，住所地江苏省兴化市。法定代表人：陈爱红。被执行人:江苏宏甫不锈钢管业有限公司，组织机构代码66681277-7，住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵存龙。被执行人:陈爱红，男，1961年4月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:赵存龙，女，1963年7月4日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行与被执行人江苏宏泰不锈钢丝绳有限公司、江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈爱红、赵存龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司泰州分行于2018年8月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三日书 记 员  彭溪君
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0424执恢486号 钱王欢： 戴美良： 戴美良申请执行钱王欢民间借贷纠纷执行一案，经本院执行现（2018）浙0424执恢486号案件（原执行案号（2015）嘉盐执民字第351号），本案恢复执行标的已经执行到位，故本案按案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十七日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1321号申请执行人:袁小冬，男，1977年2月2日出生，汉族，住兴化市。被执行人:江苏恒嘉再生资源有限公司，住所地兴化市。法定代表人：王洪，董事长。本院在执行申请执行人袁小冬与被执行人江苏恒嘉再生资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现因客观原因需暂缓执行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月九日书 记 员  彭溪君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11578号原告张翠侠，女，汉族，1976年10月16日出生，户籍地址江苏省丰县，委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。委托代理人文璐，广东深展律师事务所实习律师。被告周源源，女，汉族，1981年4月5日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，被告李厚启，男，汉族，1971年5月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，本院在审理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全两被告名下价值126000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告周源源、李厚启名下价值126000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年八月三日书记员  宋德彪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执5689号申请执行人：浙**昇消防机电安装有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道三环北路盛丰新村1号楼，组织机构代码:712581261。法定代表人：罗其洋。被执行人：温州市鹿城区纱帽河商场第二届业主委员会，住所地：浙江省温州市鹿城区纱帽河商场，组织机构代码:012345678。法定代表人：芦芳。申请执行人浙**昇消防机电安装有限公司依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终700号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区纱帽河商场第二届业主委员会银行存款人民币27万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月六日书 记 员  吕宏伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0984执990号之一 申请执行人：丁焕宝，男，1980年6月15日出生，汉族，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：马佰刚，北京安峰律师事务所律师。 被执行人：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人丁焕宝与被执行人汤继东劳务合同一案，申请执行人丁焕宝于2017年6月20日依据本院作出的（2016）冀0984民初2496号民事判决书申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，经审查，本院作出的（2016）冀0984民初2496号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁焕宝的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年八月三日 书记员  宁洪波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初4485号 原告：程洁，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区黑白秀形象设计室，经营场所安徽省合肥市蜀山区安庆西路329号，统一社会信用代码92340100MA2P9Q9941。 经营者：张国勤。 本院在审理原告程洁诉被告合肥市蜀山区黑白秀形象设计室侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 程洁向本院提出诉讼请求：判令合肥市蜀山区黑白秀形象设计室1、立即停止使用第9510222号注册商标；3、赔偿经济损失45万元、合理费用6万元，合计51万元。事实和理由：程洁发现其设计注册的案涉商标被合肥市蜀山区黑白秀形象设计室使用，程洁认为合肥市蜀山区黑白秀形象设计室未经许可使用商标的行为已构成侵权，故提起诉讼。 合肥市蜀山区黑白秀形象设计室未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案的标的额已超过50万元，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 楠 审 判 员 赵 晨 人民陪审员 孙 静 二〇一八年八月二日 书 记 员 赵玉琦
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1299号阜阳市演艺有限公司、安徽省亿源建筑安装工程有限公司、张峰：你们与韩奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2018)皖12民终1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩奎向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：缴纳执行款683192元及利息并承担本案的诉讼费及执行费（待算）。特此通知。二〇一八年八月二日联系人：王伟联系电话：2622329。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖1204执1299号阜阳市演艺有限公司、安徽省亿源建筑安装工程有限公司、张峰：你/你单位与韩奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖12民终1414号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩奎于二Ｏ一八年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年八月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)皖1204执1299号阜阳市演艺有限公司、安徽省亿源建筑安装工程有限公司、张峰：你/你单位与韩奎房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖12民终1414号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩奎于二Ｏ一八年八月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一八年八月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4301号申请人：洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号。法定代表人：王新立。被申请人：李裴裴，男，汉族，1982年4月15日生，住洛阳市涧西区。被申请人：张曼曼，女，汉族，1983年8月28日生，住洛阳市涧西区。被申请人：潘俊强，男，汉族，1991年1月14日生，住洛阳市涧西区。被申请人：姜孝勇，男，汉族，1990年5月10日生，住洛阳市。被申请人：洛阳琦梦生态科技有限公司，住所地：孟津县常袋乡半坡村。法定代表人：吕柳川。被申请人：洛阳鑫泽食品有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城2-1804室。法定代表人：姜孝勇。原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告李裴裴、张曼曼、潘俊强、姜孝勇、洛阳琦梦生态科技有限公司、洛阳鑫泽食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳金财投资担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李裴裴、张曼曼、潘俊强、姜孝勇、洛阳琦梦生态科技有限公司、洛阳鑫泽食品有限公司银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3525号原告：陈国敏，男，1990年9月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告：俞三保，男，1967年8月生，汉族，住南京市溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部,住所地呼和浩特市回民区海西路195号农机有限公司。原告陈国敏诉被告俞三保、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部（以下称人保呼和浩特市金川营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国敏的委托诉讼代理人任志胜，被告俞三保到庭参加诉讼，被告人保呼和浩特市金川营销服务部经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告陈国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共计56873.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日18时20分，被告俞三保驾驶的车牌号为苏0160608的变形拖拉机，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。该事故经溧水交警大队认定，被告俞三保承担事故的全部责任，原告无责任。经查，被告俞三保驾驶的车牌号为苏0160608的变形拖拉机在人保来宾市分公司投保了交强险,在人保呼和浩特市金川营销服务部投保了商业三责险。人保来宾市分公司已在交强险内赔偿原告120000元,原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求依法裁判。被告俞三保在庭审中辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对原告主张的赔偿无异议。被告人保呼和浩特市金川营销服务部未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日18时20分，被告俞三保驾驶的车牌号为苏0160608的变形拖拉机，在宁高线（××省道）48公里800米城南停车场路段转弯出来时，与原告陈国敏驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈国敏受伤，二轮电动车受损的交通事故。2016年11月4日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告俞三保负事故全部责任，原告陈国敏无责任。原告陈国敏受伤后，在溧水区人民医院住院治疗13天，医院诊断为颌面部外伤。2016年11月20日原告到江苏省中医院做眶骨骨折复位固定术手术，住院10天。原告因伤治疗共用去医疗费59247.31元。2017年8月10日，原告经南京金陵司法所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈国敏复视构成十级伤残；2、被鉴定人陈国敏的误工期限以总计150日为宜；3、被鉴定人陈国敏护理期限以总计以60日为宜；4、被鉴定人陈国敏营养期限以总计60日为宜。苏0160608的变形拖拉机的所有人是被告俞三保，该车在被告人保来宾市分公司投保了交强险,在人保呼和浩特市金川营销服务部投保了商业三责险500000元,有不计免赔。事故发生在保险期内。2018年1月30日，原告陈国敏向法院起诉,要求被告俞三保及人保来宾市分公司赔偿。本院经审理查明,原告因本次交通事故共产生各项损失176873.31元(鉴定费除外),俞三保仅在人保来宾市分公司投保了交强险,故本院判决人保来宾市分公司在交强险内赔偿陈国敏120000元,其余56873.31元由原告在商业险内另行诉讼。以上事实，有交通事故认定书，俞三保的驾驶证，苏0160608的变形拖拉机行驶证，被告人保呼和浩特市金川营销服务部商业险保单，南京市溧水区人民医院（2018）苏0117民初808号民事判决书，当事人陈述，庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，俞三保负该事故全部责任，原告陈国敏无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，被告人保来宾市分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；其余损失56873.31元人保呼和浩特市金川营销服务部应在商业三责险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈国敏56873.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521元，由被告俞三保负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  夏明瑛二〇一八年八月九日书记员  夏晨晨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17248号 原告：鲍治业，男，1968年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：沭阳金利置业有限公司，统一社会信用代码91321322674400588T，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。 诉讼代表人：江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市发展大道国泰广场5号楼3楼。 委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。 原告鲍治业诉被告沭阳县金利置业有限公司（以下简称金利置业公司）破产债权确认纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告鲍治业及其诉讼代理人叶建康、被告委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍治业诉称：原告于2009年10月进入被告公司工作，被告聘用原告担任公司工程师技术负责人一职，原告于2013年9月离职。沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定对被告公司进入破产清算程序。原告曾向管理人就前述债权进行申报，但破产管理人对此未予以确认。要求确认原告对被告享有工资和经济补偿金债权63000元（其中主张工资43000元、补偿金20000元），被告承担本案诉讼费用。 被告金利置业公司辩称：被告公司于2013年9月28日进入破产清算程序，破产管理人进驻该破产企业后除了杨永和王和松在岗外，其他人员均未发现在岗。原告本次主张的债权数额请求法庭结合原告提供的证据和相关事实予以综合认定。 经审理查明：原告鲍治业于2009年10月进入被告沭阳金利置业有限公司公司工作，被告聘用原告担任公司工程师技术负责人一职，原告任职期间月平均工资5000元，原告从入职到被告公司破产在被告公司连续工作四年。被告公司在经营过程中因种种原因出现资不抵债情形，依据债权人申请，沭阳法院于2013年9月28日作出（2013）沭商破字第0011号民事裁定书，裁定被告公司进入破产清算程序，并指定江苏宏亮律师事务担任破产管理人，原告因此离职曾向破产管理人就工资及经济补偿金等债权进行申报，但破产管理人未予以确认。 另查明，因经营困难，被告从2013年1月开始停发职工工资，2013年春节期间被告向原告发放临时工资2000元，截止破产时被告欠付原告工资43000元。 以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的沭阳劳动人事仲裁委员会第27号不予受理通知书、破产管理人出具的职工债权初步确认意见、工资明细表一份、聘用协议一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定，原告向破产管理人权利人申报债权未得到确认的情况下，向人民法院起诉要求确认债权符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告系被告沭阳金利置业有限公司破产前职工，2009年10月原告到被告公司工作，原告从入职到被告公司破产，在被告公司连续工作四年，被告应当给予经济补偿金20000元。被告公司在经营期间因经营不善等多种原因欠付原告工资43000元，被告公司应当足额支付。综上，调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告鲍治业对被告沭阳金利置业有限公司享有职工破产债权63000元； 案件受理费1375元（原告鲍治业已预交688元），由被告沭阳金利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1375元。 审 判 长  卢思东 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  张书新 二〇一八年八月九日 书 记 员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。 债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。 第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿： （一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金。 （二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款； （三）普通破产债权。 破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照企业职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4455号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石鑫，女，回族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石鑫偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15，819.14元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，819.14元为基数，自2018年10月13日起至被告石鑫实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石鑫承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石鑫签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石鑫提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告石鑫至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-12 17000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月十二日 1707.86 15819.14 2018年10月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 15819.14 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金15819.14元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金15819.14元。 二、被告石鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15819.14元为基数，自2018年10月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费195元，减半收取计98元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6232号申请执行人:浙江高础资产管理有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1786号汉氏大厦2405室，组织机构代码:MA27Y08Y1。法定代表人:汪东午。被执行人:温州博沃国际贸易有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区上陡门10组团13幢C3室，组织机构代码:769623194。法定代表人:徐文。被执行人:温州市寰宇高分子材料有限公司，住所地:浙江省温州市经济技术开发区衢江路6号，组织机构代码:744129405。法定代表人:潘方鸣。被执行人:温州臻诚国际贸易有限公司，住所地:浙江省温州市过境公路民主桥边金瓯宾馆423室，组织机构代码:552879826。法定代表人:项瑞州。被执行人:徐文，男，1966年11月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:谢春，女，1969年10月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙江高础资产管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初9929号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州博沃国际贸易有限公司、徐文、谢春银行存款人民币510万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州市寰宇高分子材料有限公司、温州臻诚国际贸易有限公司银行存款人民币140万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月二十一日书 记 员  吕宏伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执775号之一申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021321。法定代表人钱平。被执行人：邵太文，男，1979年3月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱爱丽，女，1981年2月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初3206号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17725.39元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人邵太文、朱爱丽向本院报告财产情况如下：被执行人邵太文、朱爱丽未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邵太文、朱爱丽的财产情况，查明被执行人邵太文、朱爱丽的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人本金17725.39元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费311元、执行费216.34元。因被执行人邵太文、朱爱丽未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵太文、朱爱丽发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月一日代书记员 蔡上添
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104财保22号 申请人黄小永，男，1968年10月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人张学京，福建至理律师事务所律师。 被申请人谢贤凤，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人张爱金，女，1975年3月25日出生，汉族，住址同上。 申请人诉称，被申请人谢贤凤、张爱金向其借款297600元至今未还。鉴于被申请人有转移财产的明显意图，情况紧急，不立即采取财产保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，故申请诉前财产保全，要求冻结被申请人297600元银行存款或查封、扣押其等值财产，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：PZDM201835010000000243，保单金额：297600元）作为担保。 本院认为，申请人黄小永的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谢贤凤、张爱金银行存款人民币297600元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蓝 宇 二〇一八年八月一日 书记员 郑君如
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2385号之一申请人：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：李凯，男，1987年10月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：袁道宽，男，1967年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：袁朝艳（与李凯系夫妻关系），女，1989年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在审理申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被申请人李凯、袁道宽、袁朝艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币39.7595万元的财产予以保全，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0303民初2385号民事裁定书，冻结被申请人李凯、袁道宽的银行存款39.7595万元或查封、扣押同等价值的其他财产。现查封、扣押期限届满，申请人于2018年8月3日向本院提出续封申请书，请求继续查封被申请人李凯所有的位于徐州市金山桥经济开发区星光名庭室房产壹套、徐州市金山桥经济开发区万豪绿城室房产壹套，请求继续扣押被申请人李凯所有的车架号为XX的车辆壹台。本院认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人李凯所有的位于徐州市金山桥经济开发区产壹套二、继续扣押被申请人李凯所有的车架号为XX的车辆壹台。保全费2508元，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李宏二〇一八年八月三日书记员  冯菲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4908号 原告：宁波优蓝汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：徐明峰，总经理。 委托诉讼代理人：**海，伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被告：王建飞，男，汉族，1975年3月21日出生，住浙江省淳安县。 原告宁波优蓝汽车服务有限公司（以下简称优蓝公司）诉被告王建飞融资租赁合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告优蓝公司的诉讼代理人伍琴到庭参加诉讼，被告王建飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》、2、判令被告支付已拖欠租金2500元（从2018年3月6日开始按照合同约定要求租金支付到车辆归还之日止）；2、判令被告立即处理租赁期间所产生的违章罚款及扣分或者支付车辆违章罚款2550元及扣分损失14800元；4、判令被告赔偿原告律师费损失2000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告优蓝公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付租金15000元（从2018年2月5日暂计至2018年8月5日，要求支付至《汽车租赁合同》期满止）；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告优蓝公司提交的《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，甲方优蓝公司与乙方王建飞签订《汽车租赁合同》一份，约定，乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆；基本信息为东风日产阳光汽车一辆，车架号为ＬＧＢＰ12Ｅ02ＧＹ295848，发动机号为727311Ｘ，车牌号为苏Ａ×××××，租赁期数36期，合同开始时间为2017年5月26日，合同结束时间为2020年5月5日，每期租金支付日为每月5日，租金支付方式为转账；首付金额为履约保证金5000元，保险2600元，ＧＰＳ1500元，手续费4000元，其他2000元，总计15100元；每期支付金额为2500元，第一期租金支付日为2017年5月26日；协议签署生效后的最后一个月，乙方支付名义货价5000元及乙方每期月租金全部付清后七个工作日内办理过户手续；租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础；乙方根据自己的需要，自主选定租赁汽车，由甲方负责与经销商签订汽车买卖合同，乙方对其决定及选定负全部责任；乙方按照合同交付购车相关费用后，甲方负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；汽车租赁期间，甲方为租赁汽车所有人，车辆登记证书中登记的所有人必须为甲方或与甲方有密切关系的合作单位，乙方仅具有使用权；乙方付清甲方全部租金、租赁管理费、约定的名义货价等所有本合同项下的应付款项后，所租赁的汽车产权归乙方所有，乙方负责办理车辆所有权转移过程中全部手续，并承担全部税费，甲方应予以协助，如甲方认为必要时亦可在依法全部付清合同约定全部款项时，向乙方发通知，要求乙方办理车辆所有权转移手续，并承担全部过户税费，乙方应按照甲方通知的期限内办理过户，否则可视为放弃车辆所有权；当乙方不履行付款义务或无力付款导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、保全费、公证费、律师费、鉴定费、拍卖费、差旅费、人员工资等全部费用。当日，优蓝公司将苏Ａ×××××汽车交付给王建飞。但王建飞仅支付租金至2018年2月4日止，之后的租金一直未付。 另，优蓝公司为本案诉讼，支出律师费2000元。 本院认为，《汽车租赁合同》合法有效，王建飞未按约支付租金，应承担相应的民事责任。优蓝公司诉请其支付自2018年2月5日起至2018年8月5日止期间的已到期租金15000元并承担律师费2000元，合法有据，本院予以支持。根据优蓝公司所提的诉讼请求，其未要求王建飞立即一次性支付剩余未到期的全部租金，因此，对于2018年8月5日之后的租金，因尚未到期，可待违约事实发生后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建飞于本判决生效之日起十日内支付原告宁波优蓝汽车服务有限公司自2018年2月5日起至2018年8月5日止期间的已到期租金15000元； 二、被告王建飞于本判决生效之日起十日内支付原告宁波优蓝汽车服务有限公司律师费2000元； 三、驳回原告宁波优蓝汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告王建飞负担。 原告宁波优蓝汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  胡 敏 人民陪审员  田伟伟 二〇一八年八月二十日 代书 记员  何颖洁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1214号 维仕担保有限公司、徐军： 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人徐军追偿权纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初762号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执7186号 各当事人： 关于申请执行人谢刚生与被执行人东莞德嵩工艺饰品有限公司合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初9432号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终3067号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执1098号之一 申请执行人：刘英，女，1971年6月18日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：商勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住沧县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初2082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，向申请执行人沧州市房屋办理过户手续，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将商勇、刘英名下位于沧州市（房产证号：房权证沧市字第××号）房屋变更登记至申请执行人刘英一人名下。 二、刘英可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 涂 鹏 审判员 张忠刚 审判员 陈 浩 二〇一八年八月十一日 书记员 赵浩宇
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4894号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张雪，女，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张雪偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31，404.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金31，404.99元为基数，自2019年07月27日起至被告张雪实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张雪承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张雪签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张雪提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告张雪至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-26 50000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十六日 25254.78 31404.99 2019年7月27日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 31404.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金31404.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金31404.99元。 二、被告张雪于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币31404.99元为基数，自2019年7月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费585元，减半收取计293元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如