wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3032号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：陈玉林，男性，1983年01月19日出生，白族，住。。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与陈玉林合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3084号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：王正敏，女，汉族，1971年11月18日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告王正敏合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9879号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人于洋，分行行长。 委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人被执行人姚升星，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚升星银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11081号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人姚升星应向申请执行人归还欠款本金500000.00元及利息、复利[截至2016年12月10日尚欠利息152397.50元、复利21555.47元，后续利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息进行计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止]以及律师费500元，并承担案件受理费10544.52元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过发函被执行人户籍地基层组织调查，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月二十七日 书记员  钟晓亮
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初4307号 原告：张汝土，男，1977年5月22日出生，汉族，住仙居县。 被告：冯移横，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈小林，男，1969年5月28日出生，汉族，住仙居县。 原告张汝土诉被告冯移横、陈小林为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告张汝土在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张汝土撤回起诉处理。 审 判 员  谢林晓 二〇一八年八月十七日 代理书记员  周莹莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初9207号原告：张春发，男，1980年1月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张华，江苏沉浮律师事务所律师。被告：章学英，女，1980年1月27日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人:郭海滨，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱强，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。原告张春发与被告章学英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张华、被告章学英及其被告委托诉讼代理人郭海滨、朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春发向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元及支付逾期还款利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确逾期还款利息主张为：以200000元为基数，按照年利率6%，从2017年3月31日起计算至实际还款之日止。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因装修房子需要，从2016年7月至9与月期间多次向原告借款，截止2017年3月30日，被告出具欠条一份，承诺共计结欠原告借款200000元，分五年归还，每年还40000元，但被告至今分文未还。原告为维护合法权益,特向法院起诉。被告章学英辩称：原被告双方不存在任何借贷关系，双方原系同居一起的男女朋友，原告转给被告的款项是同居当时为了共同生活需要而进行的装修开支，而非借贷关系；同时，出具欠条时，被告收到原告的胁迫，故请求法院驳回原告的诉请。原告张春发为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、银行流水明细、付款回单，证明原告向被告多次借款。2、欠条，证明被告确认向原告借款的数额。3、劳务派遣公司的证明，证明2016年8月21日的转账实际是原告委托派遣公司转账支付的。被告章学英质证称：对证据1真实性认可，但关联性不予认可，这三笔金额为原、被告共同居住时间为生活的共同支出，并非借款，其中一笔7000元与本案无关联，是支付被告的朋友的工资；其中2016年8月21日的104000元上写的付款单位是劳务派遣公司，而非原告，故对关联性不认可；对证据2的三性均不予认可，该欠条在凌晨四点写的，因被告一直逼迫，被告当时急于分手，就打了欠条，从借条的内容看无法得出双方存在借贷关系的结论，从形式看只是一张硬纸片，不符合借据形式，当时双方是比较急促的不能找到一张完整的纸，被告方是在被逼无奈才写的，这张纸的形成本身就证明了被告是被逼的；对证据3真实性不予认可，与所打的欠条之间相矛盾，且转账在前，欠条在后，时间不一致。被告章学英为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：1、原告书写的条子，内容为：“本人张春发于2017年5月于（与）现任离婚，然后于（与）章学英领证（结婚证），婚礼可以先不办，婚后，财务自由，家庭开支、房贷由我支付；其他由自己自由支配，不可以在外面乱搞男女关系，双方不可以在外面乱搞男女关系，如发现一方在外面乱搞男女关系，一确定属实需向对方支付人民币壹佰万元，本人张春发在2017年2月11日向章学英保证，2017年4月底之前把装修房子余款、需买汽车款、欠的另借款12万元合计陆拾贰万元还齐”，证明原、被告之间是同居关系，在感情好的时候原告答应被告愿意支付装修款及给被告购买车辆，共计620000元；原被告为了更好的生活对房屋进行了装修，说明关于借条的200000元不是借贷关系。2、支付宝转账记录，证明为了双方共同生活的目的，被告也向原告转账共计185500元。3、医学报告单、医师证明书、检查报告单、实时成像生成单，证明2017年年初，被告系怀孕状态，后因原告的暴力对待失去了肚中孩子。4、照片，证明原告曾对被告做出暴力行为。原告张春发质证称：对证据1真实性不予认可，关联性也不予认可，显示的日期是2017年2月11日，在被告打欠条之前，说明被告对结欠原告借款的事实还是清楚的，不管基于什么朋友关系；对证据2真实性认可，但并不完整，还有其他款项，且往来记录是被告出具欠条之前的，无法否认被告结欠原告借款的事实和数额；对证据3真实性认可，但与是与本案无关，且检查都是在原被告关系断绝后，不能证明原被告之间的同居关系，也无法证明被告怀孕是原告所致；对证据4真实性及关联性都不认可。经过庭审举证、质证，双方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月2日、2016年7月17日、2016年9月12日，原告通过银行转账分别支付被告120000元、7000元、104000元，上述转账合计231000元。2017年3月30日，被告章学英向原告出具欠条，载明:装修费200000元分五年给，每年还40000元整给张春发。另查明：2016年8月21日，昆山齐聚劳务派遣有限公司向被告章学英转账104000元。又查明：2016年12月，被告章学英分五次分别向原告转账50000元、10000元、50000元、10000元、15500元，合计135500元；2017年1月8日，被告向原告转账50000元，上述转账合计185500元。本院认为，原告持被告出具的欠条向被告主张归还借款200000元，被告虽抗辩称欠条系受胁迫所写，但未进行充分举证，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告称欠条所涉款项，系被告因装修向原告借款，被告虽认可原告为其支出过装修费用，但抗辩称非借款，而系同居期间的共同生活支出，故本院认定原告在与被告同居期间确为被告支出了装修费用。考虑双方同居关系已解除，本院认定被告出具的欠条系双方进行同居关系解除后析产结算的结果，故被告应当按照欠条约定归还原告上述借款200000元。至于逾期还款利息，本院认定以200000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日即2018年5月16日起计算至实际还款之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告章学英于本判决生效之日起十日内归还向原告张春发借款200000元并支付逾期还款利息(以200000元为基数，按照年利率6%，从2018年5月16日起到实际还款之日止)。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-14594）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告章学英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵雅婷二〇一八年八月十三日书记员  马雪刚
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更236号 罪犯徐坤仁。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月15日作出(2015)盐刑初字第00021号刑事附带民事判决，认定被告人徐坤仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30891.5元。在法定期间内没有上诉、抗诉。2016年5月31日，本院作出（2016）苏刑核68368396号刑事裁定，对被告人徐坤仁的定罪量刑予以核准。2016年6月21日，向被告人徐坤仁送达刑事裁定书。2016年7月8日交付执行。2018年7月2日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2018年8月1日，江苏省监狱管理局审核后于2018年8月3日报送本院审理。2018年8月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐坤仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯徐坤仁在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年2月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐坤仁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯徐坤仁的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。赔偿附带民事诉讼原告人30891.5元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王  韬 审判员 张 玉 霞 审判员 王 莉 莉 法官助理孟  刚 二〇一八年八月三十一日 书记员 张从化蝶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0502刑初756号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王亮，男，1988年8月10日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯贩卖毒品罪于2016年1月8日被本院判处有期徒刑三年，2017年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人塔拉，男，1991年2月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人乌恩其，男，1987年3月8日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）700号起诉书指控被告人王亮、塔拉、乌恩其犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人王亮、塔拉、乌恩其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月中旬，被告人王亮指使被告人塔拉向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），塔拉通过微信联系到居住在科尔沁左翼后旗甘旗卡镇的包丽玲及微信昵称为“布哥”的两位买家，以每0.5克800元的价格向二人分别出售冰毒各约0.5克，后塔拉指使被告人乌恩其到甘旗卡将冰毒分别交至包丽玲手中及“布哥”指定地点。2017年12月24日，被告人王亮通过电话联系，从吉林省长春市叫“铁牛”的人手中，以2000元的价格购买冰毒五袋，并委托出租车司机于海臣将毒品从吉林省长春市运送至通辽市科左中旗保康镇玛莎国际音乐会所门前，上述冰毒在于海臣准备向王亮交付时被公安机关扣缴，经称重，共计净重3.13克。经鉴定，五包物质中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人王亮、塔拉、乌恩其在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言，鉴定意见，辨认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，毒品称重、取样笔录，三被告人供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯贩卖、运输毒品罪，被告人塔拉、乌恩其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人向他人贩卖甲基苯丙胺重约1克；被告人王亮又利用他人托运，非法运输甲基苯丙胺净重3.13克。被告人王亮的行为构成贩卖、运输毒品罪，应受刑罚处罚；被告人塔拉、乌恩其的行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。三被告人属贩卖毒品罪的共同犯罪。被告人王亮曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖、运输毒品罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人塔拉的亲属能够代为缴纳罚金，可对塔拉酌情从轻处罚。根据被告人王亮、塔拉、乌恩其犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年6月24日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人塔拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年9月27日止。所处罚金已缴纳。）三、被告人乌恩其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹长兴人民陪审员  高德信人民陪审员  朱晓明二〇一八年八月二十二日书 记 员  苗 蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2464号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：徐德海，男性，1966年11月04日出生，汉族，清镇市。统一社会信用代码：被告：王萍，女性，1967年10月05日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王萍、徐德海合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初2691号 原告：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街**。 法定代表人：黄顺崧，该中心主任。 委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文慧，山东博旭律师事务所律师。 被告：徐林玉，女，1972年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告烟台市住房保障中心诉被告徐林玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告烟台市住房保障中心的委托诉讼代理人刘娜、赵文慧与被告徐林玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年6月23日至2018年7月18日腾房之日的占有使用费25148.33元（按682.76元/月标准计算）。事实及理由：坐落于烟台市芝罘区锦绣街**的房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积52.52平方米，为原告管理的保障性住房，由被告承租。经原告年度复核发现，被告名下有住房一套，按照《烟台市城市住房保障管理办法》第十九条第三项之规定，被告已不符合住房保障条件。2015年3月23日，原告通知被告腾交涉案房屋，3个月内若未腾交，则应按照每月每平方米13元标准计付房屋占用使用费。被告于2018年7月18日将涉案房屋腾退，但房屋占用使用费一直未交纳。 被告辩称，原告确实通知被告退房并要求按大约678元/月的标准交纳房租，被告因经济困难无力交纳找过物业公司，物业公司人员答复让被告回去再考虑考虑，此后再无人找过被告，之后每年签租赁合同时物业公司人员均答复被告不用签。另外，被告在接到原告腾房通知后，曾就名下房产问题写了一份书面情况说明递交原告，但一直无下文，被告以为国家了解其实际情况决定维持房屋居住现状。被告现在享受低保，还要供养孩子上大学，经济非常困难，要求法院判决。 经审理查明，坐落于烟，坐落于烟台市芝罘区锦绣街**房屋52.52平方米）为原告管理的保障性住房。2011年7月4日，原、被告签订了《廉租住房租赁契约》，约定：经原告审核，被告符合烟台市中心区廉租住房配租条件，原告将涉案房屋出租给被告使用，租赁期限自2011年7月1日至2011年12月31日，月租金0元；租赁期内，被告经原告审核不具备继续承租廉租房条件的，原告有权提前解除契约。租赁期限届满后，被告继续居住使用涉案房屋。原告于年度审核时发现被告申请保障住房时其名下有坐落于烟台市芝罘区幸福路81号楼83单元内6号的房屋一套，被告申请住房保障时即不符合《烟台市城市住房保障管理办法》第十九条第三项规定的“家庭成员在本市市区无自有产权房屋，或自有产权房屋建筑面积低于50平方米且人均建筑面积低于15平方米”的申请条件。2015年3月23日，原告通知被告限其于3个月内腾交涉案房屋，逾期不腾交将按照每月每平方米13元的标准计付房屋占用使用费。被告于2018年7月18日将涉案房屋腾交原告，房屋使用费一直未交纳。 诉讼中，被告称因丈夫欠下高利贷，其名下的位于烟台市芝罘区幸福路81号楼83单元内6号房屋于2004年被债主占用至今，其无法居住使用。针对上述主张，被告未提交证据予以证明。 另查，烟价[2014]96号文规定：芝罘区、莱山区11个住宅小区内的保障性住房，租金标准为建筑面积每月每平方米6.50-15.50元，其中涉案房屋所处的芝罘区锦绣街保障性住房租金标准为建筑面积每月每平方米13元。《烟台市中心区保障性住房运营管理事实细则（试行）》第二十七条规定：保障性住房合同终止或解除后承租人不按期退还房屋的，自应当退还房屋之日起，出租人有权自行收回房屋，承租人应当按照保障性住房租金标准的1.5倍向出租人支付不按期退还房屋期间的租金。本案中，原告主张按建筑面积每月每平方米13元标准即682.76元/月计算房屋占有使用费。 本院所确认的上述事实，有《廉租住房租赁契约》、烟价[2014]96号文、《烟台市中心区保障性住房运营管理事实细则（试行）》以及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。 本院认为，涉案房屋为原告管理的保障性住房，被告申请保障住房时其名下已有房屋一套，根据《烟台市城市住房保障管理办法》第十九条第三项之规定，被告不符合取得住房保障的条件。原告于2015年3月23日通知被告腾退房屋符合双方《廉租住房租赁契约》的约定，双方房屋租赁关系应认定于原告通知被告腾交房屋之日解除。被告于2015年3月23日接到原告限期腾房通知后仍实际占有使用涉案房屋至2018年7月18日的事实清楚。根据《烟台市中心区保障性住房运营管理事实细则（试行）》第二十七条之规定，被告应自原告限定的腾交房屋期限届满次日至实际腾房之日按涉案房屋租金的1.5倍向原告支付房屋占有使用费，现原告要求被告按烟价[2014]96号文规定的租金标准计付2015年6月23日起至被告实际腾房期间的占有使用费，于法并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告徐林玉于本判决生效之日起10日内给付原告烟台市住房保障中心房屋占有使用费25148.33元。 如果被告徐林玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告徐林玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长 高 艳 梅 人民陪审员 刘 汉 宝 人民陪审员 高 风 秋 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 曲歌（代）
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执715号申请执行人：李爱凤,女,1978年2月8日出生,住莱西市。被执行人：青岛昊岳制衣有限公司,住莱西市开发区苏州路北端。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的西劳人仲字2017第181号裁决书，被执行人应付给申请执行人案款34139元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款34139元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  宫良基审判员  高培峰二〇一八年八月五日书记员  柳玉军
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保789号申请执行人：宁风云，女，1934年8月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张长坤，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张志强，男1983年4月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行宁风云与张长坤、张志强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3309号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张长坤、张志强银行存款7万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年八月二十八日书记员  颜 忱
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2836号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：康开江，男性，1988年09月04日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与康开江合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4937号原告：章红红，女，1985年9月24日出生（公民身份号码×××），现住南京市浦口区。委托诉讼代理人：吴雄，海南吾佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朋荣华，系原告丈夫。被告：鲁春丽，女，1971年2月10日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。被告：三亚双品学校，统一社会信用代码：52460200798706546N，住所地三亚市天涯区海榆西路。法定代表人：田志东。原告章红红诉被告三亚双品学校、鲁春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告章红红于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章红红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章红红撤诉。案件受理费32903元（原告章红红已预缴），由原告章红红负担16451.5元，退还原告章红红16451.5元。审判长 董子涵审判员 谢亚琼审判员 赵 程 二○一八年八月二十二日书记员 莫小微附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1272号原告：王讯明，男，1965年4月26日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：陈小晋（系王讯明妻子），女，清徐县清源镇居民，住清徐县。委托诉讼代理人：宋帅，男，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。被告：王全保，男，1962年12月27日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：郭俊敏，女，1964年8月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。原告王讯明诉被告王全保、郭俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王讯明的委托诉讼代理人陈小晋、宋帅到庭参加诉讼。被告王全保、郭俊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王讯明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即归还原告剩余借款61万元整及利息损失（2016.2-2018.6共28个月）28个月×9000元=252000元，本息合计862000元；二、要求二被告将利息损失计算至还清原告全部借款本金时止。事实与理由:二被告系夫妻关系。原告与王全保系同学关系。约2012年开始，王全保以做生意资金周转为由向原告借款20万元，并承诺自愿按月息2分支付原告利息，并给原告出具了借条。后王全保又以上述理由陆续向原告借款数次，2016年2月28日经原被告双方结算，王全保共向原告累借61万元整，王全保于当日给原告出具了借条，并约定每月利息9000元。自从出具借条后，经原告多次向二被告催要，王全保总是以各种理由推诿，仅于2017年11月11日归还了20000元利息，之后的利息及61万元的借款本金分文未付。由于此笔借款发生在与二被告婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务。在几经索要均无果的情况下，原告只好将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王全保、郭俊敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，王全保向王讯明出具借据一份，载明：“今借到王讯明陆拾壹万元整（61）万元，月息（9000元）王全保，2016.2.28”庭审中，王讯明陈述借款均为现金给付，王全保于2012年向王讯明借款20万元，于2013年向王讯明借款11万元（前半年借款5万元，后半年借款6万元），王全保承诺按月息2分支付利息，到2016年2月28日，经双方对账后，由王全保给王讯明出具上述借条，并约定月息9000元。王全保于2017年11月11日给付王讯明2万元利息。2018年5月1日，王全保给原告出具承诺书一份，承诺先偿还5万元，但并未偿还。另，原告陈述要求郭俊敏与王全保共同承担还款责任的依据是，王全保与郭俊敏是夫妻关系，而在王讯明索要债务期间郭俊敏也在家，对借款知情。本院认为，债务应当清偿。王讯明向王全保、郭俊敏主张债权，有王讯明提供的借条予以证实，且债务发生在王全保、郭俊敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务由夫妻双方共同偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，王讯明提供的借条是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的借条。庭审中，原告陈述王全保于2012年向其借款200000元，但无法确定借款的具体时间，利息应以200000元为基数，按月息2%从2012年6月起计算至2016年2月为176000元；王全保于2013年前半年向原告借款50000元，以50000元为基数，按月息2%从2013年6月起计算至2016年2月为32000元；王全保于2013年后半年向原告借款60000元，以60000元为基数，按月息2%从2013年12月起计算至2016年2月为32400元，综上，最初借款本金310000元计算至2016年2月的利息之和为240400元，被告向原告重新出具610000元的借条超出了年利率24%，应认定借款本金310000元及利息240400元，对超出部分不予支持。2016年3月至起诉之日2018年6月的利息，应按照借款本金310000元，月息2%计算27个月，计167400元。综上，王全保、郭俊敏应偿还王讯明借款本金310000元及利息407800元，共计717800元。王全保、郭俊敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王全保、郭俊敏于本判决生效后十日内偿还王讯明借款本金310000元及利息407800元，共计717800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由王全保、郭俊敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 焦 阳二〇一八年八月十三日书记员 安艳茜
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1322执606号之二申请人陈志芳，女，1951年5月2日出生，汉族，住萧县。被执行人张成廷，男，1969年3月26日出生，汉族，住萧县。被执行人李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住住址同上。本院执行申请执行人陈志芳与被执行人张成廷、李玉晴民间借贷纠纷一案，萧县人民法院作出（2017）皖1322民初1702号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人陈志芳要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1322执606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长勇二〇一八年八月三十一日书记员  郑玉龙
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0224刑初237号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人曹连和，男，汉族，家住茶陵县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27月被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月17日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]249号起诉书指控被告人曹连和犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员沈利平出庭支持公诉，被告人曹连和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月12日上午，被告人曹连和醉酒后驾驶湘BXXX**号正三轮载货摩托车，沿S320公路自北向南行驶，9时27分许，曹连和驾车行驶至S320公路61KM处，被执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪现场检测，其体内酒精含量为156mg/100ml,随即带曹连和到茶陵县枣市镇卫生院提取其血样送检。2018年6月15日经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人曹连和血液中乙醇含量为175.79mg/100ml，系醉酒驾驶。 2018年6月26日，被告人曹连和主动向公安机关投案。 上述事实，被告人曹连和在开庭审理中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、血液标本提取照片、行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、酒精测试结果单和血样提取登记表、到案经过、户籍资料等书证；被告人曹连和的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场查获及血样采集等视频资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人曹连和醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人曹连和主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综上，对被告人曹连和适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人曹连和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭云林 二〇一八年八月二十三日 法官助理刘善维 书记员夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保716号申请人：李富荣。被申请人：祝振方。申请人李富荣与被申请人祝振方民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4164号民事裁定书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封被申请人祝振方的财产；本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十日书记员 靳晨阳
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初2922号原告：邱成虎（曾用名陈虎），男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：汪杰，男，1980年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告邱成虎与被告汪杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱成虎到庭参加诉讼,被告汪杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成虎向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月24日，被告向原告借款25000元，约定月利率1.5%，定于2016年2月23日还清借款本息。逾期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞拒不还款。为此，原告已两次起诉被告，都因被告下落不明撤诉。为了维护原告的合法权益，依据法律规定，再次向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪杰未作答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邱成虎，别名陈虎。2015年2月24日，被告以急用钱为由向原告借款，当天原告将农业银行及工商银行卡交给被告，被告从原告的银行卡中先后取款25000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借到陈虎人民币贰万伍仟元整（￥25000）借款人：汪杰2014年2月24日”，借条上未约定利息及还款期限。原告称约定有利息，未提供证据。借款后，经原告催要，被告拖延未付。原告为此已两次向本院提起诉讼，后因诉讼文书难以送达而撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪杰向原告邱成虎借款25000元，有银行取款记录且被告立有借据，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告借款应当予以偿还。故本院对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。原告无证据证明对借款约定有利息，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邱成虎借款25000元。二、驳回原告邱成虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  许业明人民陪审员  高 群人民陪审员  陈家斌二〇一八年八月九日书 记 员  耿玉凤提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初4605号 原告：沈阳兴家物业管理有限公司。 法定代表人：胡蒸云，该公司经理。 委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。 被告：邓长文，男。 原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邓长文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因双方已达成和解协议，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。 审判员  徐桂萍 二〇一八年八月十五日 书记员  李 蔷
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初4512号原告：徐海龙，男，1981年9月26日出生，汉族，司机，现住凤城市蓝旗镇。诉讼代理人：郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。被告：解胜利，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告：郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。诉讼代理人：王淑芬，女，1973年11月21日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。原告徐海龙与被告解胜利、郭德强运输合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑晓庆、被告解胜利、被告郭德强诉讼代理人王淑芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付运费52331元。事实与理由：2016年2月，二被告与原告达成口头运输协议一份：原告以其自有的自卸翻斗车按二被告的指示拉运花土，二被告支付运费。至2016年12月30日，二被告累计欠付原告运费52331元。二被告至今未支付分文，其行为已构成违约。被告解胜利辩称，我于2016年6月1日至2017年1月30日受雇于被告郭德强任其土方记录员，约定月固定工资5000元。涉案六张《收款收据》中的“解”是我书写的，但我作为雇员并不承担支付运费的责任，故对原告的诉请不予认可。被告郭德强辩称，被告解胜利的抗辩意见属实，其是我雇佣的记账员。同意向原告支付运费，但应从中原告诉请的金额中包括油费3305元与被告郭德强将原告介绍给“小健”进行运输产生的运费3570元。因为柴油卖家已将本案原告为其出具的四张《欠款单》的原件交给我了。综上，对原告的诉请不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日-2016年12月30日，原告分别按与被告郭德强的约定以其自有的辽F305**号自卸货车分14次将花土由丹东新区拉至大东港，被告郭德强雇佣的记账员兼会计被告解胜利为原告出具了相应的《收款收据》，其上载明了车次数、单价等内容，运费金额分别为3440元、1328元、4320元、3250元、4323元、2724元、730元、8070元、1937元、1050元、2698元、1834元、5527元、8750元；被告解胜利在会计处书写“解”；被告郭德强在收款单位处书写“郭”；被告解胜利同时将该节记录在账本中。被告解胜利另在账本中记录“30583370+200元”。被告郭德强至今未支付原告前述运费。2016年9月19日、2016年10月12日，2016年10月17日，原告分别为案外人出具《欠据》四份，载明油款金额分别为800元、950元、820元、735元，合计3305元。现前述四张《欠据》原件由被告郭德强持有。另查明，2018年6月25日，二被告达成《协议书》一份，约定2016年6月1日至2017年1月30日，甲方（被告郭德强）因往东港市华谊矿业有限公司出售绿化用客土而雇佣自卸大货车往大东港码头送客土；当时替甲方收货的是甲方雇员（兼会计）乙方（被告解胜利），由乙方替甲方给45位车主书写了《收款收据》；如果上述45位车主起诉乙方索要近50万元运费，由甲方负责偿还，与乙方无关，如法院判乙方担责，乙方有权向甲方追偿。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收款收据、账页、协议书、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：原告与谁成立运输合同关系、原告主张运费52331元有无依据以及被告郭德强主张从诉争运费中扣除油款3305元是否合理。原告未提交二被告合伙经营花土拉运生意的相关证据，被告解胜利亦是在《收款收据》的“会计”处署名，本院依法对二被告“被告解胜利系被告郭德强雇佣的记账员兼会计”的抗辩意见予以采信，并认定原告与其成立运输合同关系。被告郭德强承认被告解胜利为其记账员兼会计，而被告解胜利对写有“30583370+200元”的账页的真实性予以认可，结合双方对该节无约定，但被告解胜利却予以记账以及行业惯例，本院认为该几笔支出由被告郭德强承担。综上，被告郭德强作为收货人应按约定支付作为承运人的原告运费48118元，逾期未支付构成违约；被告解胜利作为雇员出具票据系履行职务行为，对原告不负有支付货款的义务。关于应否从诉争运费中扣除油款3305元的问题。债权转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告为案外人出具的《欠据》，被告郭德强未提交案外人已通知原告将其对原告享有的收取油款的债权转让给其的相关证据，本院依法对其从诉争运费中扣除油款3305元的主张不予支持。关于原告诉请运费中未在双方账册中体现的部分数额，因被告解胜利与原告通过对账，认可原告计算的运费数额52330元，故本院依法予以认定被告郭德强应支付原告运费数额为52330元。被告解胜利不承担支付责任。原告合理之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第八十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告郭德强于本判决生效后十日内支付原告徐海龙运费合计55330元；二、驳回原告徐海龙的其他诉讼请求。如被告郭德强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告郭德强负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郝 燕二〇一八年八月八日书记员 赵巧悦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11048号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：廖玉晟，男，1993年5月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院作出的（2017）粤0106刑初994号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金200000元，并追缴作案违法所得四十万元，但未履行。本院于2018年5月2日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11048号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月二十二日 书记员  林佳全
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3243号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张和州，男性，1982年12月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张和州物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3494号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：邹军，男，1981年9月3日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告邹军合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0511执474号 申请执行人汕头市金砂农村信用合作社，住所地汕头市金砂路**，统一社会信用代码91440500279807994M。 被执行人张海星，男，汉族，1974年12月14日出生，，住所地汕头金平区 关于申请执行人汕头市金砂农村信用合作社与被执行人张海星借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2017）粤0511民初2158号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海星应立即付还本金93000元及利息248887.53元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月18日立案执行。 案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《限制消费令》，另向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院已限制被执行人张海星高消费，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0511执474号案件终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张福明 执行员  张章雄 执行员  曾恩生 二〇一八年八月十三日 书记员  蔡东洋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执216号之一申请执行人蔡群珠，男，1957年10月19日出生，汉族，住河北省新乐市。申请执行人杨俊英，女，1957年9月9日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人李文涛，男，1978年8月28日出生，汉族，住保定市阜平县。关于申请执行人蔡群珠、杨俊英与被执行人李文涛劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第125号仲裁裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：一、被执行人支付申请人一次性工亡补助金491300元；二、被执行人支付申请人丧葬补助金19771元；三、被执行人支付申请人杨俊英一次性供养亲属抚恤金108740.61元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人李文涛邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，未查询到被执行人名下有银行存款、房产、车辆、证券、金融理财产品、公积金、保险等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。已对被执行人李文涛作出拘留决定书，并移送公安机关采取拘留措施，后被执行人李文涛父亲代被执行人履行了部分款项，被执行人李文涛称现在老家上班，每月工资4000多元，每月给付3000元交至法院专用账户。本次执行到位金额为94401元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2017]第125号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  孙建丰二〇一八年八月十六日书记员  周瑞瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18586号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵继龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住址吉林省梨树县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵继龙小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月14日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵继龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.6元，由被告赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执2180号之一 申请执行人：林凤娟，女，1979年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：林演，男，1979年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：冯红，女，1979年9月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人林凤娟依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初980号民事判决书，于2018年3月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林演、冯红给付借款本金5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费1200元。被执行人依法应承担本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2018年3月30日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已依法扣划被执行人林演名下银行存款11650.97元并发放给申请执行人，于2018年4月27日查封被执行人林演名下车牌号为闽Ａ×××××号车辆产权，未查找到上述车辆下落。 3、在执行过程中，本院于2018年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、截至2018年8月1日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11650.97元。 5、上述执行情况及信息，本院于2018年8月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，不知道被执行人具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林演、冯红名下暂无可供执行财产，申请执行人林凤娟同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  林伟斌 审 判 员  吕逗秋 二〇一八年八月一日 代书记员  张珮琳
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初8178号之一 申请人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地南京市。 法定代表人：熊先根。 委托诉讼代理人：黄甜甜、李震林。 被申请人：杨万勇，男，汉族，1979年9月21日生，住新疆乌苏市。 被申请人：杨远良，男，汉族，1972年2月12日生，住新疆乌苏市。 本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告杨万勇、杨远良融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年8月21日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人杨万勇、杨远良名下价值75万元财产的查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定： 解除对被申请人杨万勇、杨远良名下价值75万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年八月二十一日 书记员 刘姗姗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第825-2号申请执行人赵本福，男，1971年01月22日生，汉族，住临朐县。被执行人张洪花，女，1959年02月12日生，汉族，住临朐县。被执行人段进旺，男，1958年05月01日生，汉族，住临朐县。临朐县人民法院作出的（2015）临法（九）民初字第614号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东闻达药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在临朐县人民法院（2015）临法执字第892号执行案件中享有债权41600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张洪花与段进旺在临朐县人民法院（2015）临法执字第892号执行案件中享有债权41600元。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年八月二十三日书记员  高玉真
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更740号罪犯孙荣兴，男，1991年3月28日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年9月3日作出（2012）昭中刑二初字第8号刑事判决，以被告人孙荣兴犯绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙荣兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙荣兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙荣兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙荣兴减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月二十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0681执984号 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 被执行人杨安东，男，1974年12月21日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人张宝琴，女，1974年7月27日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人张添发，男，1967年11月21日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人陈元明，男，1968年9月13日出生，汉族，住漳州开发区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨安东、张宝琴、张添发、陈元明借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0681执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈伟雄 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘碧虾
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2383号 上诉人：宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。 上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的(2018)京04行初155号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 起诉人宋春有以北京市人民政府、北京市海淀区人民政府、北京市海淀区人民政府八里庄街道办事处、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称四行政机关）为共同被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认上述四行政机关对其举报违法建设的行为不予保密违法。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告；公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。鉴于起诉人宋春有不能提供证明四行政机关共同对其作出过同一行政行为，故起诉人宋春有针对四行政机关提起诉讼缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人宋春有在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对宋春有的起诉不予立案。 宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理，其主要理由包括：一是宋春有的起诉合法，宋春有提起本案之诉，四行政机关知悉举报证据。二是不予保密“不能提供证明四行政机关共同对其作出过同一行政行为”违法，更是违“理”（自然法）。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案中，根据宋春有提供的现有证据，不能提供证明四行政机关共同对其作出了同一行政行为，故宋春有对四行政机关的起诉没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案并无不当。宋春有上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 谷 升 审判员 张 爽 二〇一八年八月一日 书记员 李旭晗
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1028刑初92号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。 被告人岑有回，男，1957年6月13日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2018年5月14日被乐业县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人罗耀谭，男，1942年10月1日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2018年6月14日被依法批准逮捕，同年7月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。 被告人岑仇，男，1946年5月2日出生于广西壮族自治区乐业县，壮族，文盲，农民，住乐业县。因涉嫌非法买卖枪支罪，2018年6月14日被依法批准逮捕，同年7月3日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。 广西壮族自治区乐业县人民检察院乐检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人岑有回、罗耀谭、岑仇犯非法买卖枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人岑有回、罗耀谭、岑仇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控： 一、2014年4月的一天，被告人罗耀谭在逻西乡敬老院，私自将一支自制火药枪卖给被告人岑有回，岑支付赃款350元。该支枪于2018年5月13日被公安收缴。经鉴定，该支枪具有正常的射击性能。 二、2015年5月的一天，被告人岑仇在自家一楼堂屋，私自将一支自制火药枪卖给被告人岑有回，岑支付赃款300元。该支枪于2018年5月13日被公安收缴。经鉴定，该支枪具有正常的射击性能。 公诉机关就指控被告人岑有回、罗耀谭、岑仇的犯罪事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岑有回、罗耀谭、岑仇违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定。提请本院依法判处。 被告人岑有回、罗耀谭、岑仇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求从轻处罚。 经审理查明： 一、2014年4月的一天，被告人罗耀谭在乐业县逻西乡敬老院私自将一支自制火药枪支卖给被告人岑有回，获赃款350元。公安机关于2018年5月13日在被告人岑有回家中依法查获并收缴该枪支。 二、2015年5月的一天，被告人岑仇在自家一楼堂屋，私自将一支自制火药枪支卖给被告人岑有回，获赃款300元。公安机关于2018年5月13日在被告人岑有回家中依法查获并收缴该枪支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人岑有回与被告人罗耀谭、岑仇所非法买卖的两支枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支、具有正常的射击性能，具有致伤力。 上述事实，被告人岑有回、罗耀谭、岑仇在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、扣押物品清单、到案经过及户籍证明，被告人岑有回、罗耀谭、岑仇的供述，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验照片、搜查笔录、辨认笔录、辨认照片、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2018]36号枪支、弹药检验鉴定书，乐业县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 上述证据，由公诉机关提供，经庭审举证、质证、认证属实，证据来源合法，内容客观真实，且证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人岑有回、罗耀谭、岑仇违反国家枪支管理规定，非法买卖非军用枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人岑有回、罗耀谭、岑仇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控三被告人犯非法买卖枪支罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以确认。三被告人归案后如实供述自己的罪行，至庭审中认罪态度较好，且买卖的枪支没有造成社会危害后果，可以从轻处罚。三被告人均系初犯，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人岑有回、罗耀谭、岑仇的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人岑有回犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人罗耀谭犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人岑仇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、公安机关依法扣押被告人岑有回非法买卖的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，予以没收，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张林竹 审 判 员  罗应全 人民陪审员  姚源星 Appoin人民 人 二〇一八年八月二十八日 书记员陆欣歆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保337号 黄振才、广西荣裕盛昌置业有限公司： 关于申请人黄振才与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2018年8月20日依据本院作出的（2017）桂0109财保41号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年8月23日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款 56505.1元（账号20×××36，实际冻结 56505.1元，额度冻结56505.1元；冻结期限一年，自 2018年8月23日至2019年8月22日止）;于2018年8月31日继续冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户56505.1元（账号20×××56，实际冻结 0元，额度冻结56505.1元；冻结期限一年，自 2018年8月31日至2019年8月30日止）。属于轮候冻结状态。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109财保41号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年八月三十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3036号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：胡桂芬，女性，1981年05月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与胡桂芬合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终4261号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭**。法定代表人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡廷鹏，男，1980年3月8日出生，汉族，河南省唐河县人，户籍地：河南省唐河县。委托诉讼代理人：李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白世军，男，1987年11月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91520303073864280W。住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内**办公室。法定代表人：宫介浪，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人胡廷鹏、白世军、贵州鼎赋通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2018）黔0303民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司上诉请求：撤销原判，驳回胡廷鹏的诉讼请求。事实和理由：一审未在交强险分项限额内判决错误，材料费和工时费远超市场价格，应予改判。被上诉人胡廷鹏、白世军、贵州鼎赋通汽车运输有限公司二审未作书面答辩。胡廷鹏向一审法院起诉请求：１、请求判令被告白世军、贵州鼎赋通汽车运输有限公司赔偿原告经济损失71,280元，被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月24日，驾驶员陆绍青驾驶原告所有的鄂Ｆ×××**号重型专项作业车从汇川区四面山方向沿四泗线往泗渡镇方向行驶，行驶至四泗线2公里100米路口时与被告白世军驾驶的被告贵州鼎赋通汽车运输有限公司所有的贵Ｃ×××**号轻型自卸货车发生碰撞，致贵Ｃ×××**号车辆前部又与道路右侧的电杆及樱花树发生碰撞，造成电杆、樱花树及两车受损的交通事故。该事故经遵义市公安局交通警察支队汇川大队认定，本案原告驾驶员陆绍青承担本次事故的全部责任，被告白世军无责任。事故发生后，原告将鄂Ｆ×××**号车辆送至汇川区马坤汽车修理场维修，共花去维修费、施救费71,280元。另查明，白世军驾驶的贵Ｃ×××**号的所有权人系贵州鼎赋通汽车运输有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保交强险。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”规定，白世军在本次交通事故中无过错，不应承担责任，陆绍青在本次事故中负全责。本案应先由贵Ｃ×××**号车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原告自负。关于交强险是否应分责分项赔偿的问题。道路交通安全法第七十六条、道路交通司法解释第十六条中未明确要求交强险责任限额内具体分责分项，且交强险系强制责任保险，其主要功能是社会救助，为充分发挥交强险的社会救助功能，应由承保交强险的保险公司在交强险12.2万元的限额内予以赔偿。一审法院判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡廷鹏车辆维修费、施救费共计71,280元。案件受理费500元（已减半收取），由原告胡廷鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案二审审理焦点为：1、一审未在交强险分项限额内判决是否正确；2、认定车辆损失依据是否充分。关于第一个焦点，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122,000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的上诉人在122,000元的责任限额内先行予以赔偿。关于第二个焦点，被上诉人胡廷鹏针对鄂Ｆ×××**号车辆的维修费、施救费71,280元提供了维修清单及发票予以证明，证据充分。上诉人认为材料费和工时费超过市场价格，但未提供证据证明，其上诉主张依法不予采纳。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,000元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张启飞审判员  梁华勇审判员  贺灿灿二〇一八年八月三十日书记员  犹欢欢
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初14959号原告：深圳市图雅丽特种技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路东龙兴工业园****，统一社会信用代码91440300062711350E。法定代表人：王睿林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳杰，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，住，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道德赛科技大厦********一社会信用代码914403005700333066。法定代表人：王宇星。原告深圳市图雅丽特种技术有限公司诉被告深圳南山宝生村镇银行股份有限公司确认合同纠纷一案，原告深圳市图雅丽特种技术有限公司向本院提交缓交诉讼费申请，本院不予准许并依法向原告送达不同意缓交诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市图雅丽特种技术有限公司撤回起诉处理。审判长  丁明君审判员  程胜亮审判员  尹晓华二〇一八年八月二十一日书记员  王 姣
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2642号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该司董事长。 委托诉讼代理人：孙永吉、张珂彪，该司职员。 被执行人：唐双喜，男，汉族，1975年1月15日出生，住重庆市大渡口松青路。 被执行人：陈英，女，汉族，1979年6月7日出生，住重庆市大渡口松青路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人唐双喜、陈英借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）琼0106民初5606号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人海马财务有限公司向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执2642号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 黄健雄 二〇一八年八月二十一日 书记员 陈 颂
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1227号 原告：黄其胜，男1979年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：朱明强，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄其胜与被告朱明强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告黄其胜到庭参加诉讼，被告朱明强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄其胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还所欠原告工资2万元；2.被告支付拖欠原告工资利息1160元（利息暂算至2018年3月19日，实际算至归还之日止，计算方法为4.35%/12个月×4倍×20000元×4个月）；3.由被告承担本案诉讼费用。 被告朱明强未作答辩。 本院经审理认定，2014年度原告曾为被告提供劳务，被告于2017年11月7日出具《欠条》一份给原告，该欠条载明：“今欠黄其胜人工工资贰万元整（￥20000元），以2017年11月20日之前付清，到时不付，本人以月息10%的利息之付给黄其胜。”至今，被告分文未付，原告催讨未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《欠条》及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《欠条》可以确认被告结欠原告报酬2万元。因被告在欠条中承诺逾期支付承担月利率10%的利息，现原告自行调整到按照年利率4.35%的四倍计算并不违反法律法规的规定，故原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱明强应给付原告黄其胜劳务费2万元，并给付原告自2017年11月20日起至款项付清之日止的逾期付款利息（利息计算：以2万元为基数，按照年利率4.35%的四倍计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费329元，公告费650元，合计诉讼费979元，由被告朱明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  沈晓君 人民陪审员  於 颖 二〇一八年七月二十日 书 记 员  赵练丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3409-1号 原告：周锋，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：姜爱友，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 被告：李勤（系姜爱友妻子），女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 本院在审理原告周锋与被告姜爱友、李勤民间借贷纠纷一案，原告周锋于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周锋申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告周锋撤回起诉。 案件受理费9000元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费8950元；由原告周锋负担25元，本院减收25元。公告费100元，由原告周锋负担。 审 判 长  翟亚东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  郑潇静 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  姚 平
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1528执744号 申请执行人罗德祥，男，1975年2月1日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人王杰，男，1983年8月19日出生，汉族，四川兴文县，住兴文县。 被执行人黄键，男，1989年8月22日出生，汉族，四川兴文县人，住兴文县。 依据本院发生法律效力的（2018）川1528民初629号民事判决书，权利人罗德祥于2018年8月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人王杰、黄键在兴文县公路养护管理段有应收工程款。据此，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人王杰、黄键在兴文县公路养护管理段应收工程款137760元至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 吴 鑫 二〇一八年八月十五日 书记员 曾鱼书
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1676号 原告：姜立洪,男,1955年6月4日出生,汉族,住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜衡，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住泗水县。（原告之子）。 被告：泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会。 法定代表人：张传贺，村委会主任。 原告姜立洪与被告泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜立洪委托诉讼代理人姜衡到庭参加诉讼，被告泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜立洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告执行拆迁补偿安置方案，给予原告应得的依据补偿方案的第二条第八项规定的被拆迁主房面积内再选一套安置房，其中89.02平方按优惠价，89.02平方以外的按市场价。事实和理由：原告系被告村民，在村内有主房面积216.8平方米的宅基地一处，2009年该宅基地被拆迁，2012年被告给予安置补偿，按照结算书，被告仅给予原告一套总面积127.78平方米的安置房，对于剩余部分按照《济河街道东王庄片区搬迁安置补偿方案》的规定：被拆迁的主房面积超过一套安置房面积70平方米以上的，可再选择一套安置房。原告符合该规定应当再给予一套安置房，安置房的价格原告自愿服从方案的规定，因此原告多次要求被告给予解决，但被告一直推脱，无奈原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 泗水县济河街道办事处东王家庄村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告姜立洪系泗水县济河街道办事处东王家庄村村民，在该村内被告有主房面积216.8平方米的宅基地一处，2009年12月23日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，原告在该村的216.8平方米的住房纳入拆迁范围。2012年9月1日原告收到《盛世名门小区上房结算书》，被告给予原告安置补偿，依据该上房结算书，原告取得位于盛世名门小区15号楼1单元5层西户127.78平方米的房屋一套，储藏室为52号12.88平方米；剩余主房面积为主房面积224.80平方米减去安置房面积127.78平方米等于97.02平方米。2009年12月9日发布的《济河街道东王庄片区房屋拆迁安置补偿方案（明白纸）》第二条第八项中规定，被拆迁的主房面积超出已选的一套安置房面积70平方米以上的，可再选择一套安置房，再选安置房在被拆迁主房面积内的部分按优惠价结算，在被拆迁主房面积外的部分按市场价结算。因原告取得盛世名门小区的安置房后，被告未补偿超出安置房之外的主房面积，原告故诉至本院。 以上事实，由原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议》、《上房结算书》、《济河街道办事处东王家庄片区房屋拆迁安置补偿方案（明白纸）》予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原、被告约定了房屋拆迁补偿安置事宜，依照被告出具的《盛世名门小区上房结算书》中载明的，原告尚有97.02平方米的主房面积未予以补偿，对于该未补偿的主房面积，被告应依照《济河街道办事处东王家庄片区房屋拆迁安置补偿方案（明白纸）》中第二条第八项的规定予以补偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泗水县济河街道办事处东王庄村村民委员会履行《济河街道办事处东王家庄片区房屋拆迁安置补偿方案》，给予原告应得的被拆迁主房面积内再选一套安置房，其中89.02平方米按优惠价，89.02平方米以外的按市场价计算。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇一八年八月二日 法官助理  张 添 书 记 员  周国贵
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执恢25号韩某某。肖某某。韩某某申请肖某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人韩某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结魏县人民法院作出的（2017）冀0434民初908号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国洲二〇一八年八月二十三日书记员  樊玉平
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执492号申请执行人王春华，男，汉族，1977年9月20日出生，住淮阳县。被执行人陈振东，男，汉族，1988年9月29日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3780号民事判决书，于2018年4月3日立案执行王春华申清执行陈振东借款合同纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月十六日书记员  胡舒畅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13160号原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址：江苏省扬州市。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码：91440300672960514W。法定代表人：苏俊仁。被告：深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码：9144030069711404XM。法定代表人：孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷三十三案，本院于2018年7月31日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。三十三案案件受理费合计825元，由原告钱州阳负担。审判员  罗超群二〇一八年八月十六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初1419号 原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，统一社会信用代码91510121558965901G，住所地成都市金堂县工业园区迎宾大道同乐路**。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托代理人：唐稷，男，1987年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。系公司员工（特别授权）。 被告：马忠良，男，1969年8月4日出生，汉族，住青海省湟中县。 被告：马萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住青海省湟中县。系马忠良之妻。 原告四川吉峰长城工程机械有限公司（下称，长城公司）与被告马忠良，马萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人唐稷到庭参加诉讼、被告马忠良，马萍经本院公告传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城公司诉称，被告于2013年2月4日与原告签订《工程机械购销合同》,向原告购买现代R385LC-9T挖掘机一台。合同约定被告应支付首付款393010元。合同签订后，被告正式收接设备，但仅向原告付款200000元，尚欠原告193010元未支付。原告多次催收未果。据此，请求法院判令二被告共同支付原告货款193010元及利息损失（以193010元为基数按中国银行同期利率4倍计算自起诉之日起至付清之日止），并承担诉讼费。 被告马忠良，马萍未发表辩论意见。 经审理查明，原、被告于2013年2月4日签订了一份《工程机械购销合同》,被告以按揭方式购买原告经营的现代R385LC-9T挖掘机一台，货款共计1620000元，首付费用393010元，融资金额1377000元，分36个月付清。合同第八条约定,因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉，并在合同中明确载明了原、被告双方身份信息,地,地址和联系方式日被告在《现代挖掘机融资租赁资费表》上确认应当支付原告首付费用393010元。实际支付200000元，尚欠193010元。同签订后，被告正式收接设备，但尚欠原告193010元未支付。 另查明，二被告于1990年11月12日登记结婚。 以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，《现代挖掘机融资租赁资费表》，结婚证，公告，原、被告身份信息印件等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。 本院认为，原、被告签订《工程机械购销合同》,《现代挖掘机融资租赁资费表》等，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告货款193010元未支付，其行为已构成违约。故原告请求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃主张按银行同期利息4倍计算的主张，同时主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张的利息损失自2018年4月4日起计算，较为适宜。此债务系二被告在婚姻关系存续期所欠债务，故，原告请求二被告共同承担支付责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第八条，因履行本合同发生争议可向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马忠良，马萍于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司人民币193010元和以193010元为基数自2018年4月4日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告四川吉峰长城工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，由被告马忠良，马萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 唐 林 审判员 张家坤 陪审员 兰泽光 二〇一八年八月十五日 书记员 李 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初594号 原告：沈柏年，男，1993年6月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫春娥，广西景耀律师事务所实习律师。 被告：黄俊懿，男，1992年5月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告沈柏年诉被告黄俊懿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈柏年的委托诉讼代理人张莉、莫春娥到庭参加了诉讼。被告黄俊懿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈柏年向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还本金25000元，利息958.33元，合计25958.33元（按借款金额年6％计逾期利息，以本金25000元从2017年6月16日开始计算，暂计至2018年1月31日，此后利息按上述方式计算至本金清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因资金周转需要，自2016年起多次向原告借款，原告均通过支付宝转账的方式向被告支付借款。期间被告也曾通过现金的方式向原告偿还部分欠款。2016年6月15日经双方核对一致，就尚欠的本金数额被告向原告出具借条。该笔款项已于2017年6月15日到期，原告曾多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告逾期不还欠款的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄俊懿在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、支付宝转账记录客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年6月15日向原告出具借条一份载明：今向沈柏年借25000元，用于资金周转，于2017年6月15日归还。2016年4月28日，原告通过支付宝账户向被告名下转入600元、于2016年5月2日转入4800元、于2016年5月3日转入5000元、于2016年5月25日转入18000元、于2016年6月5日转入1500元、于2016年6月6日转入8100元。 在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，其通过支付宝转账向被告支付38000元，被告向原告偿还了部分款项后向原告出具的借条，借款期限内没有约定利息，借款期限届满后，被告没有偿还任何本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款25000元，有被告向原告出具的借条、支付宝转账记录为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款25000元的事实存在。现被告并未举证证明其已经偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于利息，原被告在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付逾期利息的年利率应以6%为准。由于原被告约定还款期限为2017年6月15日，故被告向原告支付的利息应以25000元为本金，年利率按照6%计算，从2017年6月16日开始计算至本金付清时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄俊懿向原告沈柏年偿还借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，年利率按照6%计算，从2017年6月16日开始计算至本金付清时止）。 案件受理费449元，公告费560元，共计1009元（原告已预交），由被告黄俊懿负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  胡庆峰 人民陪审员  黄柳明 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执4119号 申请执行人：邓瑞睿，男，1990年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：曹燕，女，1977年10月31日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2017年8月16日立案受理的申请执行人邓瑞睿与被执行人曹燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初1065号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。 本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人曹燕所有的闽Ｄ×××××号汽车，但未实际扣押,冻结了被执行人曹燕持有的龙岩市土楼红商贸有限公司股权，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一八年八月十五日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4379号原告：周青青，男，1989年3月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋冬冬，男，1989年11月10日出生，汉族，住徐州市新城区。原告周青青与被告宋冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告周青青于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周青青撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告周青青负担。审判员  蒋新建二〇一八年八月二十七日书记员  杨 冬
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执19号之七申请执行人：华仲举，男，1979年7月24日生，汉族，经商，住安徽省砀山县。申请执行人：薛珍记，男，1970年5月12日生，汉族，经商，住安徽省砀山县。被执行人：胡其中，男，1978年8月28日生，汉族，经商，住安徽省肥西县。被执行人：长丰县云波运输有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇。法定代表人：魏化好，该公司经理。被执行人：陈锋利，男，1981年8月28日生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：怀远县鼎利运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道开发区管委会**。法定代表人：杨连千，该公司经理。被执行人：裴拾磊，男，汉族，1982年2月27日生，经商，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行华仲举、薛珍记与胡其中、长丰县云波运输有限公司、陈锋利、怀远县鼎利运输有限公司、裴拾磊机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人陈锋利在中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市中山街支行账户内存款10750元、长丰县云波运输有限公司在中国农业银行股份有限公司长丰新世纪分理处账户内存款25083元、胡其中在中国民生银行合肥经开区支行账户内存款24392元。现本案当事人已达成和解协议，被执行人陈锋利与裴拾磊已履行了赔偿义务，申请人华仲举与薛珍记已确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人长丰县云波运输有限公司在中国农业银行股份有限公司长丰新世纪分理处账户内25083元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  祝建中二〇一八年八月三十日书记员  柴思亮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2581号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：宋怀志，男性，1981年11月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与宋怀志合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10268号 申请执行人：甄刚，男，1980年4月7日出生，身份证住址河南省方城县。 被执行人：吕红静，女，1974年10月21日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人甄刚申请执行被执行人吕红静债务纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初17996号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43248向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83240元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘佳佩