wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）佛中法执字第459号之一 申请执行人：北京天和润丰投资咨询有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号44号楼203室(德胜园区)，注册号1101022919683。 法定代表人：牛良玉。 被执行人：南海市鸿大高级装饰砖厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾外泥围。 法定代表人：罗祖炽。 被执行人：南海市南庄镇村尾管理区经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾村，组织机构代码72112489-8、粤农集字第060401014000号。 法定代表人：罗广亮。 被执行人：南海市攀兴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾村。 法定代表人：罗广亮。 关于交通银行广州分行南海办事处（后变更申请执行人北京天和润丰投资咨询有限公司）诉南海市鸿大高级装饰砖厂、南海市南庄镇村尾管理区经济联合社、南海市攀兴陶瓷有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的(1999)佛中法经初字第486号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、南海市鸿大高级装饰砖厂应于判决发生法律效力后十日内偿付欠交通银行广州分行南海办事处的借款本金310万元及利息(在合同约定的借款期限内分别按合同约定利率计付,逾期之日起至判决确定的给付日止分别按合同约定利率上浮20%计付;已付利息195608元在上述应付利息中扣减)。逾期给付,则按人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、南海市攀兴陶瓷有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。三、南海市南庄镇村尾管理区经济联合社对上述第一笔、第二笔借款共180万元的本息承担连带保证责任。案件受理费26266元,财产保全费16676元,合计43042元,由南海市鸿大高级装饰砖厂、南海市南庄镇村尾管理区经济联合社、南海市攀兴陶瓷有限公司负连带责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行广州分行南海办事处向本院申请执行。本案立案执行号案为（2000）佛中法执字第134号。在执行过程中，广东省高级人民法院指定该案由陆河县人民法院执行，执行案号为(2008)陆河法执字第102号。2010年6月4日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法执指字第2668号指定执行决定书，将陆河县人民法院(2008)陆河法执字第102号案指定回本院继续执行。本院于2010年7月26日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，查封并拟委托评估被执行人佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社（原南海市南庄镇村尾管理区经济联合社）位于佛山市禅城区南庄镇村尾管理区经济联合社证号为集XXXX等31处房产，并派员前往该处调查，因地址变更、道路或建筑物发生变化等原因，至今无法确认该房地产的准确位置，暂无法处置，本院将继续查封，待条件成就后处置。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2010）佛中法执字第459号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年八月十三日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执383号 本院于2018年3月12日受理申请执行人罗植领与被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司、郭喜顺、王学科追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年8月15日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执354号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。 负责人：杨建军。 委托代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。 委托代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。 被执行人广东龙威电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道熹涌工业区龙威路1号，组织机构代码70785594-2。 法定代表人：黎洛英。 被执行人：佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地佛山市伦教街道常教社区居民委员会兴业中路3号，组织机构代码77187583-3。 法定代表人：黎洛英。 被执行人：广东顺德佰朗电器有限公司，住所地佛山市顺德区伦教街道熹涌管理区龙威路1号，组织机构代码78797522-2。 法定代表人：孔庆安。 被执行人：黎洛英，男，汉族，1935年1月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：孔庆安，男，汉族，1964年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行广东龙威电子有限公司、佛山市顺德区凯迪威机械有限公司、广东顺德佰朗电器有限公司、黎洛英、孔庆安仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第415号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。其申请执行金额为人民币37559912.32元。另，本案申请执行费104959.91元未交纳。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法查封被申请人广东龙威电子有限公司自有机器设备一批（详见《抵押物清单》）；查封被申请人广东龙威电子有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道熹涌村委会xxxx号（证号：粤房地权证佛字第××号）的土地；轮候查封孔庆安名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处上涌村委会xxxx号的房屋所有权，以及黎洛英名下位于佛山市顺德区大良xxxx巷4号的房屋所有权。 本院拍卖了被执行人广东龙威电子有限公司所有的位于佛山市顺德区伦教街道xxxx路1号（证号：粤房地权证佛字第××号）的房地产及该公司内机器设备一批（下称拍卖标的物），拍卖得款49641992元。申请执行人平安银行股份有限公司对拍卖标的物的变价享有优先受偿权金额为39720941.31元，故本院已退平安银行股份有限公司39720941.31元；本案执行费用184149.19元[其中申请执行费104959.91元、评估费79189.28元（房地产评估费64597.28元、机器设备评估费14592元）]。剩余9736901.5元可供分配，但该金额未能足额清偿有优先权的工人工资、申请执行人的普通债权、以及其他债权人的债权。申请执行人以被执行人广东龙威电子有限公司已停产多时，拖欠近千万的工人工资，其公司涉案债务数量众多，金额巨大，明显已经严重资不抵债，不能清偿到期债务，已符合破产条件为由，向本院提出对广东龙威电子有限公司进行破产清算的申请，本院已将广东龙威电子有限公司移送破产审查处理。 此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 上述执行情况本院以约谈方式告知申请执行人的委托代理人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人广东龙威电子有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，已移送破产审查；其他被执行人的财产被其他法院首查封，申请执行人可书面申请参与其他法院的执行分配。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤06执354号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人认为需要处置被执行人的财产，或者发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨凯霖
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行终144号上诉人（一审原告）许大梅，女，汉族，1966年10月9日出生，住河南省汝南县。被上诉人（一审被告）驻马店市国土资源局。地址：驻马店市文明路1388号。法定代表人王保海，局长。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘贺东，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。一审第三人陈红，男，汉族，1968年12月22日出生，住河南省汝南县。上诉人许大梅因房屋抵押登记一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人许大梅，被上诉人刘贺东，一审第三人陈红到庭参加了诉讼。被上诉人驻马店市国土资源局经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。驻马店市国土资源局于2012年10月23日作出驻房他字第201203342号他项权证。该证载明：房屋编号：0206280008055102；一般抵押；抵押权人：刘贺东；抵押人：陈红；债务人：王正起；被担保主债权数额：人民币250000元；担保范围：全部；债务履行期限：2012.9.28-2012.10.27。一审法院经审理查明，许大梅和陈红于1989年结婚。2006年1月，陈红以个人名义按揭贷款购买了驻马店市驿城区飞龙小区58号楼1单元102室住房一套，并以陈红个人名义申请办理了驻房权证字第××号房产，登记房产为陈红单独所有。2012年9月28日，刘贺东、陈红、王正起三方自愿共同签订房屋抵押合同，陈红以自己拥有的驻房权证字第××号房产（作价25万元），为王正起、刘贺东之间的借款关系提供了抵押担保。同日，刘贺东、陈红、王正起共同申请办理抵押登记。同年10月23日，被告经过审查，认为手续齐全，经过对陈红的房产权属调查询问后，以刘贺东名义办理了驻房他字第201203342号抵押登记。许大梅以上述争议房产系夫妻共同所有，陈红在没有经其同意的情况下，给别人作抵押登记侵犯其合法权益，为此提起本案诉讼，请求依法撤销驻房他字第201203342号抵押登记。一审法院另查明，刘贺东、王正起之间的借贷关系通过民事诉讼，已经法院确认，并进入执行程序。一审法院认为，被告具有本辖区内进行房屋登记的法定职权。驻房权证字第××号房产证是以陈红个人名义办理，单独所有，是夫妻关系存续期间所购买，但是否属于夫妻共同财产，尚需司法机关或相关权力机关的确认；刘贺东有理由相信该房产属于陈红个人财产，或其夫妻协商意愿做出的抵押，刘贺东属于善意取得。被告在进行抵押登记时，履行了法定的审查程序，并对房产权属进行了调查，被告所颁发的驻房他字第201203342号他项权证事实清楚，颁证程序合法，适用法律亦无不当，一审法院予以确认。被告和刘贺东均提出许大梅不具有主体资格、起诉超期，因许大梅与陈红系夫妻关系，该房产是夫妻关系存续期间购买，许大梅与争议的抵押登记具有法律上的利害关系，许大梅具有本案诉讼的主体资格；被告和刘贺东提出许大梅起诉超期，没有提供许大梅超期的事实依据，对此主张一审法院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告许大梅请求撤销被告为刘贺东办理的驻房他字第201203342号他项权证的诉讼请求。案件受理费50元，由许大梅负担。上诉人许大梅不服一审判决上诉称：涉案房屋系上诉人与陈红的夫妻共同财产，根据《婚姻法》第十七条之规定，涉案房屋为共同共有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，陈红无权处分共有房屋，无权处分为无效的民事行为，故抵押登记行为也是无效的民事行为。刘贺东不属于善意第三人，刘贺东明知上诉人与陈红系夫妻关系，在去办理抵押登记前几次均是以上诉人未到场为由拒绝办理，在办理抵押登记期间房管局明确要求上诉人到场签字，后系刘贺东授意找人假冒上诉人进行办理的抵押登记手续。被上诉人审核不严，明知涉案房屋系夫妻共同财产而违法进行抵押登记，陈红于2006年购买涉案房屋时，与中国银行签订的有购房借款合同，在房管局进行了抵押预登记，购房贷款合同上明确显示房屋共有人为上诉人，且该合同也在房管局进行了备案，因此，对于涉案房屋的产权所有人是明知的，但是被上诉人实体审查不严，明知房产权属为共有，却错误地进行抵押登记。请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘贺东答辩称，陈红有权对该房产办理抵押登记手续，房产证权属明确显示该房产属于陈红个人独有，即便是夫妻共有，因非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。办理抵押登记手续是借款人跟担保人约被上诉人去的，如果不办理抵押登记，被上诉人不可能借款。办理抵押登记取得他项权证是符合法律规定。一审法院审理程序合法，适用法律正确，判决结果正确。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人陈红答辩称，被抵押的房屋系夫妻共同财产，没有经过许大梅同意就进行抵押担保应当被撤销。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：抵押当事人的身份证明或法人资格证明；抵押登记申请书；抵押合同；《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；可以证明抵押房地产价值的资料；登记机关认为必要的其他文件。”之规定，结合本案，一审第三人陈红持有的证号为07××81号房屋所有权证的房产共有情况显示为“单独所有”，而非“共有”，对于该房屋不强制要求提供其他共有人同意抵押的证明。被上诉人驻马店市国土资源局在进行抵押登记时，履行了法定的审查程序，其所颁发的驻房他字第201203342号他项权证事实清楚，颁证程序合法。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人许大梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年八月十五日书记员 张婵婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执89号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路9号，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，行长。 被执行人：褚跃武，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱金兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与褚跃武、朱金兰借款合同纠纷中，责令被执行人褚跃武、朱金兰立即履行本院（2017）皖0202民初3556号民事判决书确定的法律义务，但被执行人未履行。本院依法查封芜湖市镜湖区月桂都市花园***室，现申请执行人申请对前述房产予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人褚跃武、朱金兰的芜湖市镜湖区月桂都市花园***室不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  尚万里 执行员  李同陆 执行员  丁永新 二〇一八年八月十六日 书记员  钱 萍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5227号原告：陈德碧，女，1948年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：綦兴，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：刘忠琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道龙泉社区底村湾组，现住播州区。被告：刘中华，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村石坝组，现住播州区。被告：刘中云，男，1978年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇柑子树村石坝组，现住播州区。被告：刘中海，男，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈德碧诉与被告刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海赡养纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈德碧及其委托诉讼代理人綦兴、被告刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德碧向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担赡养义务，从2018年6月1日起每人每月支付赡养费200元，每人每年支付租房费1000元；2、判令四被告支付从2017年9月至2018年7月的医疗费4480.25元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告均系原告所生。2013年，因四被告拒绝履行赡养义务，原告曾向法院起诉要求支付赡养费，法院判决四被告每人每月支付100元并承担原告的医疗费用。判决生效后，四被告半年履行一次支付的义务，但仍有部分未履行。原告一直患有心脏病脑梗等多种疾病，从2017年9月至今一直都在医院治疗，花费巨大。四被告每月支付的费用已经远远不足以支撑原告的生活及医疗，原告多次要求四被告支付赡养费及医疗费，均被拒绝，原告至今居无定所。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。刘忠琴辩称，我已按照法院的判决履行，母亲每月有1000多元的生活费用，能基本满足生活所需，不应当再支付生活费用。现我也有困难，无法解决原告的居住问题。刘中华辩称，我受伤后没有经济来源，还供养孩子上大学，经济很紧张，没有能力再增加生活费，住房的问题无法解决。刘中云辩称，母亲之前居住在我家，已经离开了一年多了。我本身有残疾，生活困难无力再增加生活费。刘中海辩称，有能力一定会满足母亲的要求，但我现在有困难，无法满足。母亲可以到我石板镇柑子树村石坝组的房屋内居住。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海系陈德碧所生子女，陈德碧与四被告之父亲离婚后，与甘元明再婚。2005年，甘元明去世。2013年，陈德碧向本院提起诉讼，要求刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海承担赡养义务，包括解决居住问题。本院于2013年10月14日作出（2013）遵县法民初字第2521号民事判决：1、由刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海每人每月25日前支付陈德碧生活费100元；2、陈德碧生病住院产生200元以上的费用，由刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海平均承担。对于居住问题，本院以“陈德碧享有甘元明房屋居住的权利，由其自行解决”为由，未予以支持。其后，刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海每半年一次通过自行履行或本院执行，已经对（2013）遵县法民初字第2521号民事判决中2018年12月前的生活费和2018年7月前的医疗费予以了履行。另查明，（2013）遵县法民初字第2521号民事判决中所涉“甘元明的房屋”已经不存在，现陈德碧在遵义市××区城区内自行租房居住。因甘元明去世，现陈德碧每月享有遗补560元，每月另有老龄补贴75元。审理中，陈德碧称在遵义市××区城区内租房居住，现每年需租金等费用1000余元。上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）遵县法民初字第2521号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款关于“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海应承担陈德碧的赡养义务。本案中，基于所享有的遗补、老龄补贴和四被告所支付的生活费，陈德碧每月可用于生活开支的费用有1000余元，结合其所居当地的生活水平和四被告的家庭经济状况，陈德碧请求由四被告增加支付生活费，本院不予支持。陈德碧请求由四被告支付从2017年9月至2018年7月的医疗费4480.25元，因经本院执行，四被告已经按本院（2013）遵县法民初字第2521号民事判决的要求支付了2018年7月前的医疗费，且双方对本院（2013）遵县法民初字第2521号民事判决中涉及医疗费用支付的判决结果并无异议，故本院不再进行处理。陈德碧请求由四被告每人每年支付租房费1000元，根据陈德碧的居住现状，结合其所居当地的生活水平状况，现目前以四被告每人每年支付给陈德碧租房费500元为适当。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、由刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海从2018年8月15日起每人每年支付给陈德碧租房费500元，限每年12月25日前一次付清；二、驳回陈德碧的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由刘忠琴、刘中华、刘中云、刘中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一八年八月十五日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2775号 原告：唐福祥，男，1963年6月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被告：李智荣，男，1963年7月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告唐福祥与被告李智荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。唐福祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐福祥撤回起诉处理。 审判员 叶 菁 二〇一八年八月三日 书记员 沈莉霞
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1303执255号 关于申请执行人张喜兵与被执行人广东中胜置业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法扣划本案诉讼保全的被执行人广东中胜置业有限公司的银行存款170000元，并清退该保全金额170000元给申请执行人。至此，本案执行完毕。为此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初396号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人廖建平，男，1982年11月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：浙江省衢州市衢江区）。2015年5月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被衢州市公安局取保候审。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）399号起诉书指控被告人廖建平犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，建议判处被告人廖建平五个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人廖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年1月24日21时15分许，被告人廖建平酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿衢州市柯城区荷花五路行驶到荷花五路××门口路段处，将发动中的车辆斜停在机动车道上并在驾驶室内睡着，随后被交警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人廖建平呼气酒精含量为201毫克/100毫升。经提取血样并鉴定，被告人廖建平血液中酒精含量为286mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，被告人廖建平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；警单详情及卷宗；被告人的户籍证明；全省常住人口详情；查获经过；被告人前科刑事判决书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场呼气式酒精含量测试单；公安交通管理行政处罚决定书；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（抄单）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；违法犯罪前科查询材料；浙Ｈ×××××小型轿车行车记录；证人余某、王某、廖某、梅某、范某的证言；车辆驾驶人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人廖建平的供述；现场照片；道路交通事故视听资料提取登记表及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖建平违反道路交通安全法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖建平归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，曾因醉酒驾驶五年内被追究，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下: 被告人廖建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币9000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年八月八日 书记员 张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初5933 号 申请人：叶某，男，1963年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：凌某，女，1974年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人叶某诉被申请人凌某民间借贷纠纷一案，申请人叶某向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于翠屏区（不动产权证号：宜宾市翠屏区字第X号）的房屋，予以保全，保全金额以25万元为限。申请人以其所有的川Ｑ×××××号别克牌小型轿车（车辆识别代码：X）作为担保。 本院经审查认为，申请人叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人凌某所有的位于翠屏区（不动产权证号：宜宾市翠屏区字第X号）的房屋，查封期限两年。 二、查封申请人叶某所有的川Ｑ×××××号别克牌小型轿车，查封期限两年。 上述财产，保全金额以25万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 方 二〇一八年八月十七日 书记员 黄子轩
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5297号 原告：胡云鹏，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：上海志信行保险公估有限公司，统一社会信用代码913101185515387392，住所地上海市青浦区盈港路453号518-5室。 法定代表人：李勇。 原告胡云鹏与被告上海志信行保险公估有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12000元、报销款8500元、3月补贴200元、4月补贴1200元、5月工资4004.3元及补贴1200元，合计27104.3元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡云鹏到庭参加诉讼。被告上海志信行保险公估有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月24日，原告与杭州联智汇通人力资源开发有限公司签订劳动合同，原告被派遣至被告上海志信行保险公估有限公司工作，从事公估岗位，工作地点为位于衢州市的中国太平洋财产保险股份有限公司。2018年5月31日，原、被告双方签订《补偿协议》一份，载明：双方劳动合同关系至2018年5月31日终止，被告上海志信行保险公估有限公司于2018年6月10日前支付原告2018年3月份工资4004.3元及补贴200元，合计4204.3元，；被告于2018年6月30日前支付原告经济补偿金12000元、报销款8500元、2018年4月补贴1200元、2018年5月工资4004.3元及补贴1200元，合计26904.3元。协议签订后，被告仅支付原告4004.3元，余款27104.3元未支付。原告向被告催讨无果，遂起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海志信行保险公估有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡云鹏解除劳动合同经济补偿金12000元、报销款8500元、3月补贴200元、4月补贴1200元、5月工资4004.3元及补贴1200元，合计27104.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海志信行保险公估有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十八日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3140号 申请执行人：周利秋，男，1950年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人：周剑文，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：姜雷军，男，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初字第1号民事判决书，依法向被执行人姜雷军发出执行通知书，责令被执行人姜雷军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜雷军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜雷军存款人民币129825元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年八月二十日 书记员  李敏
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初6733号原告：虾皮新加坡私人有限公司，住所地新加坡共和国波那维斯达17-10号启汇坊1号。法定代表人：FengZhimin，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李宇，北京市汉坤律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张丽娜，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第28859号《关于第20687936号“ShopeeS及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》本院受理时间：2018年7月4日。开庭审理时间：2018年7月26日。被诉决定认为：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构成元素、整体外观、呼叫和含义上存在明显差异，不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被告在商标近似的判断上有误，诉争商标应当予以核准注册。二、诉争商标经原告长期使用，具有较高知名度，相关公众不会造成混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20687936。3.申请日期：2016年7月19日。4.标识：/5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3506-3507）：广告；拍卖；对购买定单进行行政处理；商业评估；商业信息；为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；进出口代理；在通讯媒体上出租广告时间；将信息编入计算机数据库；商业调查；商业管理顾问；统计资料汇编；价格比较服务;计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；点击付费广告；替他人推销；为零售目的在通讯媒体上展示商品；人事管理咨询；税务申报服务；预约安排服务（办公事务）；商业中介服务。二、引证商标一1.注册人：徐陈亮。2.注册号：5241136。3.申请日期：2006年3月27日。4.专用权期限至：2020年1月13日。5.标识：6.核定使用服务（第35类，类似群3504-3508）：人事管理咨询；商业区迁移(提供信息);会计；自动售货机出租；计算机录入服务;照相复制;订阅报纸(替他人)。三、引证商标二1.注册人：上海商派网络科技有限公司。2.注册号：14905117。3.申请日期：2014年7月24日。4.初审公告日期;2017年1月13日。5.专用权期限至：2027年4月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3509）：广告宣传；商业信息；市场营销；人事管理咨询；商业企业迁移；计算机数据库信息系统化；会计；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务;寻找赞助。四、引证商标三1.注册人：深圳市搜派时代网络技术有限公司。2.注册号：9988600。3.申请日期：2011年9月21日。4.专用权期限至：2023年2月13日。5.标识：/6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503；3506）：广告；数据通讯网络上的在线广告；在通讯媒体上出租广告时间；为零售目的在通讯媒体上展示商品；广告版面设计；商业管理咨询(顾问)；组织商业或广告展览；替他人采购(替其他企业购买商品或服务)；计算机数据库信息编入；计算机数据库信息分类。五、引证商标四1.注册人：西安市腾一铭商贸有限公司。2.注册号：7568218。3.申请日期：2009年7月24日。4.专用权期限至：2021年1月27日。5.标识：/6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506；3508）：广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人推销;商业场所搬迁；市场分析；复印；职业介绍所；打字；自动售货机出租；替他人预定电讯服务。六、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有诉争商标及各引证商标档案、《商标驳回通知书》、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于引证商标二的申请日期早于诉争商标的申请日期，引证商标二的初审公告日期晚于诉争商标的申请日期，其余各引证商标的初审公告日期早于诉争商标的申请日期，故本案的争议焦点是诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条、第三十一条规定之情形。被告适用法律不当，本院予以纠正。鉴于原告在庭审中已明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。故本院仅对诉争商标的标识与各引证商标的标识是否构成近似予以评述。本案中，诉争商标为图文组合商标“ShopeeS”及图，引证商标一为图文组合商标“我选ShopME”及图，引证商标二为文字商标“商派Shopex”，引证商标三为图文组合商标“搜派soopee”及图，引证商标四为图文组合商标“来Q便利店Shoppe”及图。诉争商标的文字部分与各引证商标在在字母组合、整体构成等方面较为近似，诉争商标与各引证商标使用在相同或类似服务上容易造成相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告的相应主张，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，已经产生与各引证商标相区分的特征。原告的相应主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律有瑕疵，但结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告虾皮新加坡私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告虾皮新加坡私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  陶 轩人民陪审员  郭灵东二〇一八年八月六日书 记 员  赵梦杰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执392号 申请执行人张墨林，男，1964年5月31日出生，住所地河北省秦皇岛市昌黎县。 被执行人韩平，男，1954年8月26日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人秦维华，女，1956年4月1日出生，汉族，住昌黎县。 张墨林与韩平、秦维华民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的2018年1月21日作出的（2018）冀0322民初8号民事调解书已经发生法律效力，执行标的60000元及利息。由于被执行人韩平、秦维华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张墨林于2018年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2018年3月14日向被执行人韩平、秦维华送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但二被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人韩平、秦维华名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，二被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人韩平、秦维华名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等收益情况，被执行人韩平名下有房产两处、土地使用权一处，已抵押或被他案查封。 4、本院已前往二被执行人住所地昌黎县“韩家楼”盛鑫家园小区进行调查，发现二被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将二被执行人纳入限制高消费人员名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的60000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案二被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供二被执行人的财产信息。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一八年八月十七日 书记员  宋爱丽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初744号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人黄志勇，男，1963年2月6日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。2018年5月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审，同月30日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）691号起诉书指控被告人黄志勇犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人黄志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月12日21时4分许，被告人黄志勇饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型越野客车从成都市金牛区同和路1号院内停车位出发时，与停放在右侧车位的田某牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损。田某报警后，黄志勇在现场等待民警处置。民警于当日将黄志勇带至成都市西区医院抽取血样，经鉴定，其血液乙醇浓度为160.0ｍｇ／100ｍｌ。经认定，黄志勇承担事故全部责任。被告人黄志勇归案后，如实供述自己的罪行，并已赔偿田某的损失并取得谅解。被告人黄志勇对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人黄志勇的行为已构成危险驾驶罪，系自首，系初犯、偶犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定判处，并建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金五千元。 被告人黄志勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，交通事故现场图，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人黄志勇交通违法记录查询单，人民调解协议书，谅解书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人黄志勇的户籍材料，证人杨某、姜某、黄某、陈某、欧某的证言，被害人田某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故认定书，被告人黄志勇的供述笔录等。 本院认为，被告人黄志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人黄志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。 案发后，被告人黄志勇积极赔偿被害人并取得谅解，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年八月二十一日 书记员胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初1863号 原告：严丽珍。 被告：叶落呈。 被告：宁卫君。 原告严丽珍与被告叶落呈、宁卫君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，原告严丽珍请求判令：1、要求被告归还借款本金40000元及支付利息（利息从2018年4月28日起至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告叶落呈、宁卫君下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告严丽珍到庭参加诉讼，被告叶落呈、宁卫君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2011年，被告叶落呈、宁卫君租住原告严丽珍在江山市的房屋加工服饰配件期间，向原告严丽珍借款100000元，2014年1月1日，二被告叶落呈、宁卫君向原告严丽珍出具转换借款100000元借条一份。出具借条后，二被告叶落呈、宁卫君陆续向原告归还借款本金60000元，但对余款40000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告叶落呈、宁卫君归还原告严丽珍借款本金人民币40000元，支付利息（按40000元，自2018年4月28日起至借款实际还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告叶落呈、宁卫君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姜 丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1790号申请执行人：常州金银饰品有限公司，住所地常州市。法定代表人：杨琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐东方，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。被告：谢利平，男，1969年4月21日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：许佩霞，女，1991年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：许汝霞，女，1987年5月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：杜柏锁，男，1976年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州金银饰品有限公司诉被告谢利平、许佩霞、许汝霞、杜柏锁物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2017）苏0404民初5085号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明:一、被告杜柏锁自本判决生效之日起十日内向原告常州金银饰品有限公司支付物业服务费250320.85元、电梯费19537元，共计269857.85元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际付清付清之日止的利息。二、被告谢利平、许佩霞、许汝霞对上述欠款承担连带交纳责任。执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2017）苏0404民初5085号民事判决书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月二十日书记员  刘 悦
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2018）粤2072民初7742号原告：郭润富，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。被告：梁意霞，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世强，广东泽荣律师事务所律师。原告郭润富与被告梁意霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款58150元及利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费627元。事实和理由：被告因短期资金周转需要分别于2016年12月至2017年9月期间分7次从原告处借款共计67350元，同时双方口头约定了相关利息及利息的支付方式，随后原告以银行转账、微信转账方式在先扣除借款利息的前提下将所借款项共58150元交付给被告，被告也一一对应各笔借款签具《借条》、《借款协议》交原告收执。现借款到期，原告多次向被告追讨，但被告一直拖延偿还。为此，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁意霞确认欠原告郭润富50000元，该款被告梁意霞定于2018年8月到2019年3月期间于每月15日前向原告郭润富支付6250元（该款被告梁意霞可汇入原告郭润富以下账户：开户行工商银行中山黄圃支行，开户名郭润富，账号62×××75，被告梁意霞汇入此账户，视为已履行还款义务）。郭松辉（身份证号码）自愿为被告梁意霞作担保，并在笔录签名确认连带担保义务。若被告梁意霞如期足额支付上述款项，双方纠纷就此了结。若被告梁意霞未能如期足额支付上述任何一期款项，被告梁意霞还需向原告郭润富支付逾期付款利息，原告郭润富有权就未付欠款及逾期付款利息向法院申请一次性强制执行（已付款项应予扣除）。二、案件受理费1254元，减半收取627元，由被告梁意霞负担（该款已由原告郭润富预交，被告梁意霞定于2018年8月15日连同第一期还款一并向原告郭润富支付完毕）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后（2018年7月27日）即具有法律效力。审判员  杨文硕二〇一八年八月三日书记员  陈妹妹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3078号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。 被告：袁顾君，男，1983年10月10日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司为与被告袁顾君信用卡纠纷一案，于2018年5月17日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款本金27739.47元、利息4187.33元及相应滞纳金（利息暂算至2018年4月24日，以后利息按日利率万分之五付至本金清偿完毕之日止，滞纳金按合同约定计收至本金清偿完毕之日止），合计31926.80元；2、承担原告因实现债权所支付的律师代理费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年3月3日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，后原告向被告发卡，卡号为62×××06，账户信用额度为30000元。被告向原告申请该卡时，填写了《丰收贷记卡标准个人卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截止2018年4月24日，被告在该信用卡项下透支本金27739.47元，应支付透支利息4187.33元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院认为：被告向原告申领丰收贷记卡后，双方均应当按照《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，未按合约履行义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于滞纳金，本案诉争滞纳金属于违约金性质，原告对最低还款额未还部分计收滞纳金是针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金（按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁顾君归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金27739.47元、利息4187.33元（暂算至2018年4月24日，以后利息以尚欠借款本金为基数，按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、并支付滞纳金（计算方式：按照合同约定计收至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告袁顾君偿付原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司律师代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费661元，由被告袁顾君负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  朱全玲 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  叶 卉 ??3?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1925号 原告：徐梅仙女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：李继典男，1972年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐梅仙与被告李继典加工合同纠纷一案，原告于2018年7月17日向本院起诉，请求判令：1.被告支付服装加工费53150元；2.被告承担原告诉讼代理费3000元；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行审理，原告徐梅仙及其委托诉讼代理人刘永祥到庭参加诉讼，被告李继典经本院合法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告一直为被告李继典加工服装。2016年12月29日，经双方结算，被告欠原告服装加工费53150元，被告出具欠条一张交原告收执，约定于2017年6月30日前归还。2017年7月22日，被告李继典再次确认债务，并表示因现在工厂经营困难，往后延迟归还欠款。但被告至今仍未支付服装加工费。故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求变更为“1.被告支付服装加工费53150元；2.案件诉讼费用由被告承担。” 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继典支付原告徐梅仙服装加工费53150元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取564元（原告已预交），由被告李继典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周宏良 二〇一八年八月七日 代书记员 吴晓林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1242号原告:阜阳冠达汽车销售有限公司,住所地阜阳市颍州区阜王路银海花园1#2#楼1幢102-2号,统一社会信用代码341200000096823。法定代表人:李冰,该公司经理。委托诉讼代理人：李大为，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振峰，安徽淮都律师事务所律师。被告：任彪林，男，1985年11月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：王娜娜，女，1990年8月24日出生,汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳冠达汽车销售有限公司（以下简称：冠达公司）诉被告任彪林、王娜娜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告冠达公司的委托诉讼代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告任彪林、王娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任彪林支付原告垫付银行借款27781元，评估费1500元，并支付逾期利息（截止至起诉之日）2800元，共计32081元。被告王娜娜对该款项的清偿承担连带责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与被告任彪林签订一份协议书，约定原告为被告任彪林提供担保，向阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司瑶海支行贷款30万元购车，如被告不能依约还款，则原告必须代为履行清偿该借款的义务。现因被告多次没有按期偿还银行借款，致原告代为清偿了银行借款及其他费用。王娜娜作为被告任彪林的妻子，应对家庭共同债务承担连带清偿责任。原告多次找被告索要该笔代偿款，被告均予以拒绝，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。任彪林、王娜娜未答辩。经审理查明：2015年8月15日甲方冠达公司与乙方任彪林签订协议书,约定乙方任彪林购买甲方江淮牌汽车一辆,乙方在签订此合同时,首先在甲方指定银行开办个人存款账户,并按不低于购车总价的40%计人民币壹拾万元作为首付款存入银行账户，待乙方所有贷款手续办理齐全后，再由甲方担保向银行申请贷款，并且乙方保证按期向银行归还贷款本息。在乙方未付清车款及相关款项前，同意将所购车辆作为借款的抵押担保物。车辆交给乙方后，若乙方不能按约定按期偿还银行贷款及甲方垫付款，由甲方冠达公司直接扣押并拍卖抵押车辆并追究担保人的担保责任。乙方只要有一次未按约定日期还款的行为，甲方就有权直接扣押乙方的贷款车辆，如乙方不能在十五个工作日内还清已拖欠的银行欠款或甲方的垫付款、垫付款利息（按月息3%计算）等，甲方有权直接变卖乙方的贷款车辆，变卖款直接用于归还剩余的全部银行借款和甲方的垫付款、垫付款利息等，如借款人连续两次逾期或不连续逾期三次还款，甲方有权直接将此贷款车辆扣押，拍卖后偿还乙方所欠的剩余全部银行贷款本息或甲方垫款本息（利息按月息3%计算）。变卖车辆时，乙方同意所挂靠的运输公司将车辆过户至甲方指定的新的买车人名下。2015年12月18日任彪林与阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司（以下简称：颍泉商业银行）签订个人借款合同，同日该银行与任彪林签订抵押合同，该银行又与冠达公司签订保证合同。借款合同约定任彪林借款300000元，借款期限24个月，贷款年利率7.14%，每月归还本金12500元，利息逐月结算。保证合同约定冠达公司为保证人、保证方式连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月26日阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司瑶海支行转入任彪林账户300000元贷款。合同签订后，任彪林陆续偿还贷款本息共计152700元，其余贷款本息因未能按期偿还，冠达公司从2016年1月至2017年7月共分16笔往任彪林账户转款225100元。因任彪林未按时偿还借款，经冠达公司委托，2017年11月1日安徽宏泰房地产土地资产评估有限公司出具宏泰估字（2017）第080号评估报告书，评估结论涉案车辆评估价为150000元，冠达公司支付评估费1500元，2017年11月10日冠达公司与案外人刘刚签订车辆买卖协议，将涉案车辆以150000元的价格出卖给案外人刘刚。再查明：任彪林从颍泉商业银行贷款本金300000元，利息为330481元，本息合计330481元，扣除原告偿还的152700元及卖车款150000元后，冠达公司为原告垫付贷款本息合计27781元。上述事实，由阜阳冠达销售有限公司营业执照、身份证、结婚证、协议书、个人借款合同、抵押合同、保证合同、汽车价格评估报告书、评估费票据、卖车协议、网上转账汇款电子回单、银行证明以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：任彪林作为借款人未按合同的约定向颍泉商业银行偿还借款，冠达公司作为担保人代其履行了偿还27781元的借款本息，事实清楚，有借款合同和保证合同及银行转账单、证明在卷予以证实,故冠达公司要求任彪林支付代偿款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王娜娜与任彪林虽系夫妻关系，但冠达公司没有提供证据证明任彪林购车用于家庭生活，故冠达公司主张王娜娜承担连带清偿责任，不予支持。原告主张被告支付违约金及鉴定费用，因双方没有约定，本院不予支持。任彪林、王娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任彪林于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳冠达汽车销售有限公司垫付款27781元。二、驳回原告阜阳冠达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告负担108元，被告任彪林负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 王 炯二〇一八年八月二十八日书 记 员 桂超宇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执414号 申请执行人廖智慧，男性，1989年9月3日出生,住博罗县； 申请执行人陈洋玲，女性，1991年3月4日出生,住大亚湾澳头 被执行人李柳芳，女性,中国（大陆）籍，1980年6月10日出生,住惠城区 申请执行人陈洋玲、廖智慧与被执行人李柳芳商品房销售合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初4362号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付202150.00元，并承担本案执行费2932.25元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执414号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年八月九日 书记员  黄日灵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初7660号原告：钟国清，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：李慧敏，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。被告：李满均，男，1963年3月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：韦少芳，女，1962年11月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告钟国清与被告李满均、韦少芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国清的委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼，被告李满均、韦少芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟国清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《宅基地房屋转让协议书》无效；2、请求依法判令被告退还原告100万元及利息（利息以100万元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，原告与两被告签订了《宅基地房屋转让协议》，约定：两被告（甲方）将位于广州市白云区三元里长塘大街三巷7号七层楼房一栋（穗集地证字第0070374号）转让给原告（乙方），原告向被告支付购房款1000000元；房屋转让后，如遇国家或其他单位征用，该房屋的拆迁补偿款及回迁安置房归原告所有；被告保证该房屋使用权清楚，无纠纷、无抵押等等。次日，原告向被告支付购房款500000元，2014年7月1日，原告向被告支付购房余款500000元，均由被告李满均出具《收据》，确认收到原告购房款共计1000000元，并将涉案房交付原告使用至今。2018年12月3日，广州市南沙区人民法院作出（2014）穗南法执字第2263-7号执行裁定，裁定拍卖被告李满均名下位于广州市白云区长塘大街三巷7号，以清偿债务，导致原告无法继续在涉案房屋居住。原告认为被告行为严重侵犯原告的合法权益，诉至法院。被告李满均、韦少芬无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的宅基地房屋转让协议书、补充协议、宅基地证、收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：被告李满均为广州市白云区三元里长塘大街三巷7号的集体土地房产权属人，2002年6月24日经核准办理证（穗集地证字第0070374号），证记载房屋总建筑面积359.92平方米，钢筋混凝土7层，土地权属性质为集体所有。被告李满均与韦少芳为夫妻关系，于1986年11月21日办理婚姻登记。2014年5月30日，原告（乙方）与被告李满均、韦少芳（甲方）签订《宅基地房屋转让协议书》，甲方将位于广州市白云区三元里长塘大街三巷7号七层楼房一栋，总建筑面积359.92平方米（穗集地证字第0070374号）转让给乙方，约定：甲方以100万元把上述房屋转让给乙方，乙方应在本协议签订之日一次性付清给甲方，同时，甲方将该物业交付给乙方使用，并做好水电房屋交接手续；乙方付清该物业转让款后，甲方应将上述房屋的相关资料原件交付给乙方；甲方保证该物业使用权清楚，无纠纷、无抵押，若该物业因使用权问题发生的纠纷应由甲方负责理妥，均与乙方无关。当天，李满均作为甲方签名出具补充协议，内容为“若日后上述房屋办理有关拆迁征收补偿事宜及房屋产权过户等有关事项需甲方出面办理，甲方需无条件协助乙方办理”。2014年5月31日，李满均作为收款人出具收据，确认收到钟国清购三元里长塘大街三巷7号房屋款50万元整。2014年7月1日，李满均出具收据，确认收到钟国清购三元里长塘大街三巷7号房屋款50万元整。民生银行广州分行诉李满均、韦少芳、黄坚隆、黄俏虹、吴进枝、李丽桐、广州欣莹装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年5月12日作出（2014）穗仲案字第381号裁决书，裁决李满均、韦少芳向民生银行广州分行偿还借款本金1104406.52元及利息、逾期利息、复利及财产保全费，黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰设计有限公司承担连带清偿责任等。民生银行广州分行在仲裁期间申请财产保全，我院作出（2014）穗云法立保字第32号民事裁定，查封李满均所有的位于广州市白云区长塘大街三巷7号房屋，查封期限自2014年2月17日起至2016年2月16日止。广州市中级人民法院作出（2014）穗中法执字第1961号执行裁定书，指定广州市南沙区人民法院立案执行，案号（2014）穗南法执字第2263号，广州市南沙区人民法院于2018年12月3日作出（2014）穗南法执字第2263-7号执行裁定，裁定拍卖李满均名下位于广州市白云区长塘大街三巷7号，以清偿债务。钟国清提出异议，广州市南沙区人民法院于2019年2月25日作出（2019）粤0115执异15号执行裁定书，驳回案外人钟国清的异议请求。广州市南沙区人民法院对涉案房屋委托进行拍卖。原告为城镇居民，并非农村集体经济组织成员，原告同意法院直接判决在两被告退还100万元同时将涉案房屋腾空退还给两被告。本院认为，原告并非涉案宅基地所在村村民，故原告与两被告签订的《宅基地房屋转让协议书》无效，原告请求确认与两被告签订的《宅基地房屋转让协议书》无效，本院予以支持。被告李满均向原告出具两份收据，分别收取50万元购房款，合计收取合同约定的购房款100万元，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原告现要求两被告退还购房款100万元合理合法，原告取得的涉案房屋亦应退还给两被告，原告同意同时退还涉案房屋的意见，本院予以采纳。原告要求两被告支付退还100万元的逾期付款的利息，因原告尚未退还涉案房屋，故该请求本院不予支持。被告李满均、韦少芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下:一、确认原告钟国清与被告李满均、韦少芳于2014年5月30日签订的《宅基地房屋转让协议书》无效；二、自本判决生效之日起十日内，原告钟国清将位于广州市白云区三元里长塘大街三巷7号的整栋房屋返还给被告李满均、韦少芳；三、自本判决生效之日起十日内，被告李满均、韦少芳向原告钟国清返还100万元；四、驳回原告钟国清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告李满均、韦少芳负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陶向军人民陪审员  黄丽容人民陪审员  黄志华二〇一八年八月二十八日书 记 员  郑萍军
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初987号   原告：杨峰，男，1974年10月10日出生，汉族，现住山西省广灵县。   委托代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。   委托代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。   被告：徐立新，男，1967年2月23日出生，汉族，现住乐亭县。   委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。   第三人：河北成冠房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。   法定代表人：韩久生，董事长。   委托代理人：高明武，男，1973年7月2日出生，满族，该公司职工，现住唐山市海港区福源小区商业一条街。   原告杨峰与被告徐立新、河北成冠房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰委托代理人郝静涛、宋建强、被告徐立新委托代理人王志义、第三人河北成冠房地产开发有限公司委托代理人高明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨峰诉称：2015年11月16日，原告与第三人签订《房屋买卖协议》，协议约定成冠房公司将瑞泽小区130-1-1604房屋以236025元的价格出售给原告。协议签订当日，原告将首付款76025元支付给了第三人。原告自2015年11月16日从第三人处接受本案所涉房产后，已经进行了装修，并一直占有使用至今。2016年4月6日，贵院在审理徐立新诉李青安、韩久启、成冠公司民间借贷纠纷一案时，对该房屋进行了查封。2017年12月，原告得知房屋被查封后，向贵院提出执行异议申请书。2018年2月24日，原告收到贵院（2018）冀0225执异5号执行裁定书，该裁定驳回了原告异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够拍出执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。依据上述法律规定，贵院对于原告已经购买并占有使用的房屋进行查封以及评估拍卖的强制执行，已经侵害了原告的合法权益。贵院（2018）冀0225执异5号执行裁定驳回了作为案外人的原告的执行异议缺乏事实和法律依据，故原告起诉，要求确认原告已经购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）130-1-1604房屋，并停止对该房屋的执行，诉讼费由被告承担。   被告徐立新辩称：原告起诉没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。   第三人河北成冠房地产开发有限公司述称：购买房屋真实有效。   经审理查明：2015年11月16日，原告杨峰与第三人河北成冠房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》，协议约定第三人河北成冠房地产开发有限公司将位于唐山市海港开发区港府街南瑞泽小区的住宅130-1-1604号房产出售给原告杨峰，房产单价为每平方米2500元，建筑面积94.41平米，总金额为236025元，付款方式为分期付款。2015年11月16日，原告杨峰向第三人河北成冠房地产开发有限公司支付房屋首付款76025元，原告杨峰提供第三人河北成冠房地产开发有限公司为其出具销售不动产统一发票一张。同日，第三人河北成冠房地产开发有限公司向原告出具证明，可领取房屋钥匙进行装修。2017年3月29日，原告杨峰向物业公司交纳楼宇照明费、垃圾倒运费、水电押金费、物业费和取暖费，原告杨峰提供相关收据为证。2016年4月6日，因被告徐立新与李青安、韩久启、第三人河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书，将本案争执的房产即瑞泽小区130-1-1604号查封。2018年2月1日，原告杨峰向本院提出对（2016）冀0225民初1181-2号民事裁定书的书面异议，本院于2018年2月8日作出（2018）冀0225执异5号执行裁定书，驳回了原告杨峰的异议请求。原告杨峰于2018年3月12日向本院提起诉讼，要求确认原告已购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）130-1-1604房屋，并停止对该房屋的执行，诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述、书证等证明材料可证。   本院认为：不动产的转让经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。原告杨峰虽提供了与第三人河北成冠房地产开发有限公司签订的房屋买卖协议，但因该房产并未过户登记到原告名下，故房屋所有权为第三人河北成冠房地产开发有限公司。因该房产登记在被执行的第三人河北成冠房地产开发有限公司名下，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，即买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房能够排除执行的需符合下列情形：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。原告杨峰提交的现有证据不能证实其权利能够排除执行，故原告要求确认其已购买京唐港开发区瑞泽小区（原滨港怡园）130-1-1604房屋，并停止对该房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   驳回原告杨峰的诉讼请求。   案件受理费80元，由原告杨峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 刘 灼   审 判 员 张克家   人民陪审员 郝亚男     二〇一八年八月二十七日   书 记 员 万小红
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初13764号原告：黄樟岳，男，1948年6月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：杨定胜，男，1964年6月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈仙朵，女，1969年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告黄樟岳与被告杨定胜、陈仙朵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告黄樟岳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告黄樟岳与被告杨定胜、陈仙朵自行达成和解协议，原告黄樟岳亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告黄樟岳撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年八月二十七日书记员 宋倩宇
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初778号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人徐兴轺，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县，现住四川省德阳市。2018年3月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月23日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审并于同日执行。 辩护人赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。 被告人宾嘉，男，1996年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省中江县。2018年4月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月30日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王明远，四川智派律师事务所律师。 辩护人詹国文，四川智派律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）729号起诉书指控被告人徐兴轺、宾嘉犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人徐兴轺及其辩护人赵疏影、被告人宾嘉及其辩护人詹国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月27日11时许，被告人徐兴轺在成都市，趁被害人张某不备之机盗走其放于房内鞋柜上的一部小米手机，后被告人徐兴轺和被告人宾嘉利用该手机上被害人的支付宝账户付款，分别购买香烟、手机、虚拟游戏币等，多次消费金额共计16215元。被告人徐兴轺、宾嘉分别于2018年3月22日、2018年4月27日被挡获。经鉴定，被盗走的小米手机价值560元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人徐兴轺、宾嘉的行为构成盗窃罪，系共同犯罪，二被告人认罪态度较好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定判处。并建议判处被告人徐兴轺、宾嘉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人徐兴轺对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 被告人徐兴轺的辩护人提出被告人徐兴轺主动退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，身患较严重疾病，请求对其予以从轻处罚。 被告人宾嘉对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 被告人宾嘉的辩护人提出被告人宾嘉作用相对徐兴轺小，是从犯，认罪悔罪，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，2018年1月27日，被告人徐兴轺、宾嘉在成都市内安装橱柜，被告人徐兴轺发现隔壁3304号房门未关遂趁机将装修工人张某放在该房内鞋柜上的黑色小米手机一部盗走并将获取手机的经过告诉被告人宾嘉。被害人张某发现被盗后及报案。2018年2月4日，被告人徐兴轺的家属将16300元、该部被盗的黑色小米手机代为退赔被害人张某。公安机关分别于2018年3月22日，2018年4月27日根据线索将被告人徐兴轺、宾嘉抓获归案。 上述事实有下列证据证明：被害人张某的陈述，到案经过，情况说明，结案报告书，调取证据通知书，调取证据清单，被盗黑色小米手机照片，被告人徐兴轺家属微信转账退还16300元的截图，被害人张某借记卡账户历史明细清单，价格鉴定意见书，证人徐某的证言笔录，被告人徐兴轺、宾嘉的常住人口信息，被告人徐兴轺、宾嘉的供述。 本院认为，被告人徐兴轺、宾嘉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人徐兴轺窃取被害人手机，后伙同被告人宾嘉通过被害人的支付宝付款占有财物，二被告人均积极参与，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。 被告人徐兴轺的家属已代为退还被害人被盗款、物，对被告人徐兴轺予以从轻处罚。 被告人徐兴轺、宾嘉能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐兴轺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人宾嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月27日至2018年11月26日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年八月二十二日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣执19号 申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司。住所地：江西省南昌市经济技术开发区玉屏西大街（1069号）1#201。 法定代表人：徐丰贤，该公司董事长。 被执行人：冯世平，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：张平杰，女，汉族，1967年4月25日出生，住重庆市南岸区。 被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司。住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区。 法定代表人；唐昌亮，该公司经理。 本院在执行申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司（下称“云程公司”）与被执行人冯世平、张平杰、巫溪县领先房地产开发有限公司（下称“领先公司”）借款合同纠纷一案中,本院作出了（2016）赣民初39号民事裁定书，并于2016年7月28日向巫溪县国土资源和房屋管理局送达了（2016）赣民初39-1号协助执行通知书及上述裁定书，对领先公司开发的巫溪颐博园2号楼-18号楼的509套房屋及两块土地（房地证2014字第1380号、1382号，原证号为2013字第3199、3198）进行了查封，价值约1.17亿元，查封期限为2016年7月28日至2018年7月27日,在查封期间，巫溪县国土资源和房屋管理局不得对上述法院查封标的办理抵押、买卖、转让、过户等相关登记手续。但巫溪县国土资源和房屋管理局对本院查封的上述房屋及土地擅自解封，对查封土地上的房屋办理了预售许可，并进行了房屋买卖登记，导致本案无法执行。巫溪县国土资源和房屋管理局作为土地和房屋行政管理部门，无视国家法律法规擅自解封，严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）的相关规定，致使申请执行人云程公司申请本院强制执行领先公司的3500万元的借款债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十四条规定，裁定如下： 巫溪县国土资源和房屋管理局应于裁定生效之日起三十日内赔偿南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司申请执行标的款本金3500万元及利息（以未付金额为基数，按照年利率24％计算，直到全部付清为止）。 本裁定立即执行。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  黄新文 审 判 员  李 斌 二〇一八年八月六日 代书记员  李成晓
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执2189号申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇城中路29号。法定代表人周亘亮，该公司董事长。被执行人娄底市致远农业发展有限公司。住所地湖南省娄底市经济技术开发区沿河北侧（百弘帝景B区）2幢112号，法定代表人彭哲兵，该公司负责人。被执行人彭哲兵，男，1978年9月26日生，汉族，涟源市人，居民，住涟源市。被执行人江雄，男，1979年6月8日生，汉族，涟源市人，居民，住涟源市。被执行人彭业辉，女，1982年12月7日生，汉族，涟源市人，居民，住娄底市娄星区。本院在执行申请执行人双峰沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人娄底市致远农业发展有限公司、彭哲兵、江雄、彭业辉金融借款合同纠纷一案，责令被执行人娄底市致远农业发展有限公司、彭哲兵、江雄、彭业辉按湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初980号民事判决书履行义务，但被执行人娄底市致远农业发展有限公司、彭哲兵、江雄、彭业辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月24日以（2017）湘1321执2189号执行裁定书查封了被执行人娄底市致远农业发展有限公司所有的抵押物:位于娄底市沿河路北侧××区××号（房产证号为娄房权证娄底字第××号）、Ｂ区0002幢-112号（房产证号为娄房权证娄底字第××号）的房产，查封期限为三年，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人娄底市致远农业发展有限公司所有的位于娄底市沿河路北侧××区××号（房产证号为娄房权证娄底字第××号）、Ｂ区0002幢-112号（房产证号为娄房权证娄底字第××号）的房产，本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一八年八月九日书记员 李 妙
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11470号原告：黄迪锋，男，1985年1月8日出生，汉族，住诸暨市。原告：许超，男，1985年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐宗耀，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：钱国威，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告黄迪锋、许超与被告徐宗耀、张一平、钱国威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄迪锋、许超到庭参加诉讼，被告徐宗耀、张一平、钱国威经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄迪锋、许超向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宗耀返还借款10万元，并支付自2016年8月9日起至款还清日止按月利率2%计算的利息及按借款金额日10%计算的违约金；2、被告张一平、钱国威对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，两原告放弃利息及违约金请求。事实和理由：三被告共同经营位于义乌市的欢乐唱响KTV。2016年7月9日，因装修KTV所需，被告徐宗耀向原告借款10万元，被告张一平、钱国威提供担保，双方口头约定按月利率2%计息，被告徐宗耀在收到借款后，出具给原告借据一份，其余两被告在担保人处签字捺印。借期届满，三被告均未履行还款义务，两原告经多次催讨无果，遂起诉。被告徐宗耀、张一平、钱国威未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借据符合证据之形式要件，内容与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，被告徐宗耀向两原告借款10万元，由被告徐宗耀出具给两原告借据一份。被告张一平、钱国威以担保人身份在借条上签名捺印，保证条款约定，保证期间为债务履行期届满之日两年。上述借款原告经催讨无果，遂起诉。本院认为，原告黄迪锋、许超与被告徐宗耀、张一平、钱国威之间的保证、借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告徐宗耀向原告黄迪锋、许超借款10万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。被告张一平、钱国威以担保人身份在借条上签字捺印，保证合同依法成立。双方未对保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定为连带责任保证。被告张一平、钱国威作为保证人，其在主债务人即被告徐宗耀不履行债务的情况下，应依法承担连带清偿责任。两原告放弃利息及违约金请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以照准。原告黄迪锋、许超变更后之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宗耀、张一平、钱国威未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐宗耀应返还原告黄迪锋、许超借款10万元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告张一平、钱国威对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告徐宗耀负担，被告张一平、钱国威负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年八月二日书 记 员  郦利江
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13709号 原告：郑伟，男，1986年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨钢，男，1987年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告郑伟与被告杨钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟到庭参加诉讼，被告杨钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元，并支付自2017年6月21日起至款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2017年6月21日，被告向原告借款1万元，约定按月利率1%计算利息，由被告出具给原告借据、收据各一份。后被告未按照约定期限返还借款，原告经催讨无果，遂起诉。 被告杨钢未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨钢未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的借据、收据符合证据之形式要件，且能与原告庭审陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实和原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原告郑伟与被告杨钢之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告杨钢向原告借款1万元，约定按月利率1%计算利息，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。被告杨钢未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告郑伟之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杨钢未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨钢应返还原告郑伟借款1万元，并支付该款自2017年6月21日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，减半收取41.50元，由被告杨钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李冠军 二〇一八年八月二十九日 书记员  郦利江
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。代表人：何卫海。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陆晓华，男，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告陆晓华信用卡纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告支付信用卡透支本金62070.40元、利息7000.50元、违约金17471.02元、分期手续费17.01元，合计86558.93元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告向原告申领银联白金梦卡标准市场版1份。原告信用卡领用合约约定：利息日利率为0.05%、吉利手续费为日0.03%-0.09%、滞纳金为逾期还款金额的5%等。被告向原告申请万用金70000元，分24期归还，分期偿还本息。被告亦使用该信用卡用于透支消费及分期商品订购。截止2018年4月30日，被告尚欠原告透支本金62070.40元、利息7000.50元、分期手续费17.01元。本院认为，债务应当清偿。被告陆晓华使用信用卡透支后未按约返还透支本金、利息及分期手续费，显属理欠，故原告要求被告陆晓华返还透支本息、分期手续费的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的违约金，应以透支本金为基数，按5%计算为3103.52元。被告陆晓华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓华于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金62070.40元，并支付利息7000.50元、违约金3103.52元、分期手续费17.01元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1964元，减半收取982元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年八月三日书记员  陈清廉
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初842号 原告：钱茂荣，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：唐欢，浙江南林律师事务所律师。 被告：沈超，男，1983年11月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钱茂荣与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因用公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱茂荣的委托诉讼代理人唐欢到庭参加诉讼，被告沈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款35000元；2.被告按年息6%的标准利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息损失；3.被告承担本案原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告沈超未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告沈超因资金周转需要分别于2016年5月6日、2016年12月2日、2016年12月16日向原告钱茂荣借款，共计35000元，并分别出具了借条，约定：如被告不能归还借款自愿承担原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼代理费等费用）。原告按约以现金方式向被告出借了35000元，被告却一直未还款，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明，原告为实现上述债权支付了诉讼代理费2500元。 以上事实由本院认定的借条三份、法律服务委托合同一份、律师费发票一份予以证实。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款，支付逾期利息之民事责任。原告主张被告承担本案诉讼代理费2500元，因原告与被告约定由被告承担原告为实现债权支付的全部费用（含诉讼代理费等），且该2500元诉讼代理费符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告沈超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告钱茂荣返还借款本金35000元并支付逾期利息（以未归还本金为基数，按照年利率6%为标准，自2018年2月8日起计算至实际清偿之日止）。 二、限被告沈超于本判决生效之日起十日内向原告钱茂荣支付诉讼代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，公告费650元，合计诉讼费1388元，由被告沈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张建强 审 判 员  於 芳 人民陪审员  胡季润 二〇一八年八月十六日 书 记 员  陈佳莉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3707号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道。被告:李保健，男，1968年08月07日出生，汉族，农民，住郓城县,被告:郭春燕，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:王冰，男，1998年08月14日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告何传景、何万全、张兴礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告何传景、何万全、张兴礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金49216.80元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告何传景、何万全、张兴礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年01月22日借款人第一被告向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年1月17日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何传景、何万全于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告张兴礼、周义真对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇一八年八月二十九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0223执384号申请执行人李凤茹，女，汉族，1991年9月15日生，住尉氏县。被执行人孟留喜，男，汉族，1957年8月14日生，住尉氏县，现住尉氏县。被执行人孟莹莹，男，汉族，1983年11月5日生，住尉氏县，现住尉氏县。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1313号民事判决书于2018年3月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月21日向被执行人孟留喜、孟莹莹发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人孟留喜名下有房产一套，位于尉氏县要庄社区30号楼1单元东户201是，（产权证号：33××57）已进行轮候查封处理，被执行人孟莹莹名下现无可供执行财产且常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  陈亚男二〇一八年八月二十七日书记员  丁 封
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0302执114号之一 申请执行人：尼玛次仁，男，藏族，1974年9月出生，西藏昌都市人，现住西藏自治区昌都市。 被执行人：赵伟，男，汉族，1975年5月出生，四川省阆中市人。 被执行人：向巴达瓦，男，藏族，1973年7月出生，西藏类乌齐县人，现住西藏昌都市。 本院在执行尼玛次仁与赵伟、向巴达瓦民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2017）藏0302民初263号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人赵伟、向巴达瓦发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵伟、向巴达瓦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵伟在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 措仁群培 二〇一八年八月十五日 书记员 范  帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1762号原告：肖美忠，男，1975年2月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告:张飞军，男，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：郑燕群，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告肖美忠诉被告张飞军、郑燕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖美忠到庭参加诉讼，被告张飞军、郑燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖美忠向本院提出诉讼请求：张飞军、郑燕群向肖美忠偿还借款本金60000元及违约金24000元（违约金自2016年9月22日起计至2018年1月22日，按每月2.5%计算）。事实与理由：2016年7月22日，张飞军、郑燕群因生意周转需要向肖美忠借款60000元。经双方协商，肖美忠同意张飞军、郑燕群的借款请求，当日以现金和银行转账的交付方式向张飞军、郑燕群支付了60000元。张飞军、郑燕群出具借条，借条上明确借款期限自2016年7月22日至2016年9月22日，借款期限为2个月，张飞军、郑燕群承诺如到期不能归还本金愿意承担每个月借款总额2.5%的违约金（即每个月1500元）。借款到期后，肖美忠要求张飞军、郑燕群偿还借款本金及利息，但张飞军、郑燕群表示资金周转紧张，要求宽限几日。肖美忠多次向张飞军、郑燕群催促还款，但张飞军、郑燕群总是以各种理由推辞。当肖美忠再次去张飞军、郑燕群工厂催款时，发现他们已经关门跑路了。为维护自身合法权益，肖美忠提起诉讼，请求法院依法判决。张飞军、郑燕群未作答辩。肖美忠围绕诉讼请求依法提交了证据（借款条与收据、银行回单）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年7月22日，肖美忠向张飞军转账50400元。同日，张飞军、郑燕群签订借款条，载明：“现本人夫妻张飞军、郑燕群由于生意资金紧张需要向肖美忠借用现金人民币60000元（大写：陆万元整），借期为60天（2个月）。为了保持诚信，双方协商一致特作如下约定：1.本人承诺在借期到期日准时退还这笔欠款给被借款人，并愿意承担逾期还款每一天赔偿借款总额2.5%的违约金。2.本人愿意用本人名下所有的资产作为本次借款的抵押（质押）物，本人不得有任何异议，并且无条件提供过户所需要的证明和证件。3.本人承诺对所有资产有完整的处置能力。如果因本人逾期还款而导致的司法诉讼所产生的一切律师、诉讼等费用由本人全额承担。”张飞军、郑燕群在借款人处签名、按捺指印。张飞军、郑燕群还在借款条下方作为收款人出具了收据（上述借条借款凭据），载明：“本人今收到肖美忠出借借款现金人民币60000元（大写：陆万元整），特立此据。”庭审中，肖美忠表示：肖美忠认识张飞军，也在张飞军的厂里见过郑燕群。张飞军、郑燕群到肖美忠的厂里借款，肖美忠要张飞军以其厂的名义来抵押。本来张飞军要求肖美忠支付现金，由于现金不够，肖美忠给了10000元现金，但郑燕群数了一下说只有9600元，故剩下的50400元肖美忠就通过转账的方式打到张飞军的名下。肖美忠支付完毕后，张飞军、郑燕群再签订借款条和收据。本院认为，肖美忠诉称张飞军、郑燕群向其借款，提交了相应的借款条、收据及转账记录佐证，并陈述了具体过程，已基本完成举证义务，应予确认。张飞军、郑燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院认定张飞军、郑燕群尚欠肖美忠借款60000元未还。张飞军、郑燕群在借款到期后经肖美忠多次催促仍未能还款，肖美忠有权要求张飞军、郑燕群返还借款60000元并支付违约金。借款条约定违约金按每月2.5%计算已超出法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算违约金，故上述借款自2016年9月22日到2018年1月22日的违约金应为19200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞军、郑燕群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖美忠返还借款60000元并支付违约金19200元；二、驳回原告肖美忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由原告肖美忠负担109元，被告张飞军、郑燕群负担1791元(该款已由原告肖美忠预付，被告张飞军、郑燕群应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告肖美忠，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年八月十七日书记员  郑敏婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初38753号申请人：北京农投融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区知春路76号翠宫饭店480房间。法定代表人：张国平，执行董事。委托诉讼代理人：高天玉，北京维京律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连钟，北京维京律师事务所律师。。被申请人：北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司，住所地北京市海淀区美和园东区2号楼109。法定代表人：潘忠，职务不详。被申请人：潘忠，男，汉族，1968年9月21日出生，住北京市海淀区。被申请人：李方，女，汉族，1970年11月17日出生，住北京市海淀区。申请人北京农投融资租赁有限公司（以下简称农投租赁公司）与被申请人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司（以下简称蓝天瑞德公司）、潘忠、李方合同纠纷一案，申请人农投租赁公司于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人蓝天瑞德公司、潘忠、李方名下价值22494111.22元的财产，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司以提供保单保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人农投租赁公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京蓝天瑞德环保技术股份有限公司、潘忠、李方名下价值22494111.22元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 齐二〇一八年八月三十一日书记员 张萌萌
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执938号 曾令武： 关于本院民事审判第二庭移送执行曾令武诉讼费一案。经本院立案执行，现已强制执行到位金额9535.14元（含执行费50元）。至此，本院民事审判第二庭移送执行的（2018）粤06民终1347号民事判决书确定的曾令武应承担的案件受理费9485.14元及执行费50元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢138号 申请执行人：叶炳明 被申请人：范玉香、王志清 本院受理叶炳明与范玉香、王志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0903民初655号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶炳明向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明叶炳明与范玉香、王志清民间借贷纠纷一案已由沧州市中级人民法院已执行完毕，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的第二项规定，裁定如下： 本案以销案方式结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：沙智义 二〇一八年八月二十五日 书记员 ：王飞飞