内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑终161号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某，女，1954年12月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111111111之妻）上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司（以下简称中国财产保险公司北镇支公司）。负责人：杨宏宇，系经理。住所地：北镇市广宁镇南环东路**。诉讼代理人郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某2，男，1973年12月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111111111之子）原审附带民事诉讼原告人郭某3，男，1979年7月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111111111之子）原审附带民事诉讼原告人郭某4，男，1932年9月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（被害人郭某1111111111111111111111、郭某11115之父）原审附带民事诉讼原告人石某1，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111115之夫）原审附带民事诉讼原告人石某23，男，1977年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111115之子）原审附带民事诉讼原告人石某23，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111115之子）原审附带民事诉讼原告人石某23，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111115之女）原审附带民事诉讼原告人石某23，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人郭某1111111111111111115之女）原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，现住赤峰市。（系被害人孟某之夫）原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人孟某之子）原审附带民事诉讼原告人李某3，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人孟某之子）原审附带民事诉讼原告人吕某，女，1971年10月30出生，汉族，农民，现住赤峰市。（系本案被害人）原审附带民事诉讼被告人王帅，男，1987年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省阜新市。原审附带民事诉讼被告人北镇市平安运输车队。法定代表人：张文英，系队长。住所地：辽宁省锦州市北镇市廖屯村被上诉人（原审被告人）郝某，男，1973年2月13日出生于辽宁省锦州市义县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：辽宁省锦州市义县，捕前住辽宁省锦州市义县高台子镇清河城子村028号。无前科。2017年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年9月11日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现在内蒙古赤峰监狱服刑。赤峰市松山区人民法院审理松山区人民检察院指控原审被告人郝某犯交通肇事罪一案，于二0一八年五月十八日作出（2017）内0404刑初397-1号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谭某、原审附带民事诉讼被告人中国财产保险公司北镇支公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人谭某、上诉人中国财产保险公司北镇支公司的诉讼代理人郭佳宁，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2017年8月27日17时许，被告人郝某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引着辽GN5**重型仓栅式半挂车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区境内547KM+800M交叉路口处时，与沿东安线由南向北左转弯驶入G111线的郭某111111驾驶的×××号小型轿车相撞后，驶入道路北侧又与相向行驶的潘某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车上的乘车人郭某115、孟某当场死亡，司机郭某1111经120急救车到达现场评估为临床死亡，乘车人谭某、吕某及×××号小型轿车上的潘某、杨某受伤，三车损坏的交通事故。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，郝某与郭某116本次事故同等责任。谭某受伤后住院治疗22天，诊断为股骨骨折，肋骨骨折，眉弓挫伤。共花医疗费37679.13元、误工费2307.80元（104.90元／天×22天）、陪护费2339.92元（106.36元／天×22天）、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、交通费200元，以上经济损失合计人民币44726.85元。附带民事诉讼原告人吕某受伤后住院治疗34天，诊断为左股骨干粉碎性骨折；左尺骨远端粉碎性骨折；左下尺挠关节脱位；左侧眼睑全层挫伤；眉弓部皮肤及软组织裂伤；左侧耳廊裂伤；脾挫裂伤；肺挫伤；肺部感染；肋骨骨折；颈椎横突骨折；胸椎横突骨折。共花医疗费146352.48元、误工费22448.60元（104.90元／天×214天）、陪护费3616.24元（106.36元／天×34天）、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、残疾赔偿金65950元（32975元／年×20年×10%)、司法鉴定费990元、交通费200元，以上经济损失合计人民币242957.32元。附带民事诉讼原告人谭某、郭某2、郭某3、郭某4所遭受的经济损失有：死亡赔偿金626525元（32975元×19年）、丧葬费30996元（5166元×6个月）、被扶养人郭某4生活费11463元(11463元×5年÷5人）、车辆定损费45951元、拖车费11500元，以上合计人民币726435元。附带民事诉讼原告人石某23、石某23、石某23、石某23、石某23、郭某4所遭受的经济损失有：死亡赔偿金461650元（32975元×14年）、丧葬费30996元（5166元×6个月）、被扶养人郭某4生活费11463元（11463元×5年÷5人）、处理交通事故期间误工费1573.50元（104.90元×5天×3)，以上合计人民币505682.50元。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3所遭受的经济损失有：死亡赔偿金428675元（32975元×13年）、丧葬费30996元（5166元×6个月），以上合计人民币459671元。附带民事诉讼原告人吕某受伤后，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，损伤为十级伤残。另查明，被告人郝某驾驶的×××号重型半挂牵引车及辽GN5**重型仓栅式半挂车的实际车主为附带民事诉讼被告人王帅，郝某系王帅雇用的司机。王帅于2017年2月16日将×××号重型半挂牵引车挂靠于北镇市平安运输车队。北镇市平安运输车队于2017年2月15日、2017年2月16日在中国财产保险公司北镇支公司为×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。再查明，附带民事诉讼原告人郭某4（1932年9月21日出生）,系被害人郭某1111111111111111111111、郭某11115之父，郭某4现有子女五名。附带民事诉讼原告人谭某、吕某、郭某4均系农业家庭户口。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人谭某等人的陈述，证人张某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书，鉴定意见，户籍信息，被告人郝某的供述等证据证明。足以认定。原审法院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致三人死亡，四人受伤，与另一车的驾驶员郭某11116事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郝某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。郝某系肇事司机且对事故负有同等责任，对死伤者有民事赔偿义务。×××号重型半挂牵引车所有人为附带民事诉讼被告人王帅，郝某系王帅雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动期间致人损害，雇主应当承担赔偿责任；×××号肇事车辆挂靠于北镇市平安运输车队名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，"以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。"因此，王帅与北镇市平安运输车队应承担连带赔偿责任；北镇市平安运输车队在中国财产保险公司北镇支公司为肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故王帅及北镇市平安运输车队承担的赔偿责任应由中国财产保险公司北镇支公司在保险限额内承担，如有不足部分，按照各自过错的比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人谭某、郭某2、郭某3、郭某4、李某1、李某2、李某3、石某23、石某23、石某23、石某23、石某23、吕某主张的精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持。谭某、吕某主张的营养费，因无医嘱，不予支持；石某1、石某23、石某23、石某23、石某23主张的误工费，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，按三人五天予以计算。中国财产保险公司北镇支公司辩称，郝某驾驶的车辆在此次事故中超载，计算商业险赔偿应加扣免赔10%。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，中国财产保险公司北镇支公司不能证明其免责事由成立，故对其抗辩理由，不予支持。谭某、吕某主张的交通费，虽未向法庭提交相关证据，，但结合二人就医地及住所地，考虑二人在治疗期间必然产生交通费用此费用按每人200元计算为宜。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、附带民事诉讼被告人中国财产保险公司北镇支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人谭某人民币2102.98元【39879.13元÷(39879.13元＋吕某医疗费项下经济损失149752.48元）×10000元】；在医疗费项下赔偿附带民事诉讼原告人吕某人民币7897.02【149752.48÷(149752.48＋谭某医疗费项下经济损失39879.13元）×10000元】；在死亡伤残项下赔付谭某人民币307.98元【4847.72÷(4847.72+吕某死亡伤残项下经济损失92214.84元＋郭某1111111111死亡伤残项下经济损失668984元＋郭某1111111115死亡伤残项下经济损失505682.50元＋孟某死亡伤残项下经济损失459671元）×110000元】；在死亡伤残项下赔付吕某人民币5858.63元【92214.84÷(92214.84＋谭某死亡伤残项下经济损失4847.72元＋郭某1111111111死亡伤残项下经济损失668984元＋郭某1111111115死亡伤残项下经济损失505682.50元＋孟某死亡伤残项下经济损失459671元）×110000元】；在死亡伤残项下赔付谭某、郭某2、郭某3、郭某4人民币42502.16元【668984元÷（668984元＋谭某死亡伤残项下经济损失4847.72元＋吕某花死亡伤残项下经济损失92214.84元＋郭某1111111115死亡伤残项下经济损失505682.50元＋孟某死亡伤残项下经济损失459671元）×110000元】；在死亡伤残项下赔付石某1、石某23、石某23、石某23、石某23、郭某4人民币32127.23元【505682.50元÷(505682.50＋谭某死亡伤残项下经济损失4847.72元＋吕某死亡伤残项下经济损失92214.84元＋郭某1111111111死亡伤残项下经济损失668984元十孟某死亡伤残项下经济损失459671元）×110000元】；在死亡伤残项下赔付李某1、李某2、李某3人民币29204元【459671元÷(459671元＋谭某死亡伤残项下经济损失4847.72元＋吕某死亡伤残项下经济损失92214.84元＋郭某1111111111死亡伤残项下经济损失668984元＋郭某1111111115死亡伤残项下经济损失505682.50元）×110000元】；在财产损失赔偿项下赔付谭某、郭某2、郭某3、郭某4财产损失人民币2000元；二、附带民事诉讼被告人中国财产保险公司北镇支公司于本判决生效后十日内在商业第三者保险限额内1000000元的赔偿项下赔付附带民事诉讼原告人谭某在上述机动车交通事故责任强制保险内未赔付部分即21157.95元【(44726.85元-2102.98元-307.98元）×50%】；赔付附带民事诉讼原告人吕某在上述机动车交通事故责任强制保险内未赔付部分即114105.84【(241967.32元-7897.02元-5858.63元）×50%)】；赔付附带民事诉讼原告人谭某、郭某2、郭某3、郭某4在上述机动车交通事故责任强制保险内未赔付部分即340966.42元【(726435元-42502.16元-2000元）×50%)】；赔付附带民事诉讼原告人石某1、石某23、石某23、石某23、石某23、郭某4在上述机动车交通事故责任强制保险内未赔付部分即236777.64元【(505682.50元-32127.23元）×50%)】；赔付附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3在上述机动车交通事故责任强制保险内未赔付部分即215233.50元【(459671元一29204元）×50%)】;三、驳回附带民事诉讼原告人谭某、郭某2、郭某3、郭某4、李某1、李某2、李某3、石某23、石某23、石某23、石某23、石某23、吕某的其他诉讼请求。鉴定费990元、案件受理费25元、诉前保全费4040元，由附带民事诉讼被告人中国财产保险公司北镇支公司负担。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭某、原审附带民事诉讼被告人中国财产保险公司北镇支公司不服，分别提出上诉。谭某的上诉理由是原审判决被告人量刑过轻；其不应当承担郝某驾驶车辆的拖车损失11500元；其实际支出的交通费为2000元，只保护200元不合理，上诉人之夫郭某1111的丧葬误工损失系漏项，依法应当予以保护。中国财产保险公司北镇支公司的上诉理由是一审判决适用法律不当，请求撤销第二项，依法改判其不承担商业三者险因超载而绝对免赔的部分，即92824.14元。经二审审理查明:2017年8月27日17时许，上诉人郝某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引着辽GN5**重型仓栅式半挂车，沿G111线由西向东行驶至赤峰市松山区境内547KM+800M交叉路口处时，与沿东安线由南向北左转弯驶入G111线的郭某111111驾驶的×××号小型轿车相撞，继而又与相向行驶的潘某驾驶的×××号小型轿车相撞。事故致×××号小型轿车乘车人郭某115、孟某当场死亡，驾驶员郭某1111经120急救车现场评估为临床死亡，乘车人谭某、吕某受伤。×××号小型轿车驾驶员潘某及乘车人杨某受伤，三车损坏。经赤峰市公安局松山区分局交警大队道路交通事故认定，郝某与郭某116本次事故同等责任，其他乘车人无责任。谭某诊断为股骨、肋骨骨折。共花医疗费37679.13元、误工费2307.80元、陪护费2339.92元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，以上经济损失合计人民币44726.85元。吕某诊断为左股骨干粉碎性骨折，左尺骨远端粉碎性骨折，左下尺挠关节脱位，脾挫裂伤，肺挫伤，肺部感染，肋骨骨折，颈椎、胸椎横突骨折。鉴定为十级伤残。共花医疗费146352.48元、误工费22448.60元、陪护费3616.24元、住院伙食补助费3400元、残疾赔偿金65950元、司法鉴定费990元、交通费200元，以上经济损失合计人民币242957.32元。谭某、郭某2、郭某3、郭某4所遭受的经济损失有：死亡赔偿金626525元、丧葬费30996元、被扶养人郭某4生活费11463元、车辆定损费45951元、拖车费11500元、，以上经济损失合计人民币726435元。石某6、石某23、石某23、石某23、石某23、郭某4所遭受的经济损失有：死亡赔偿金461650元、丧葬费30996元、被扶养人郭某4生活费11463元、处理交通事故期间误工费1573.50元，以上经济损失合计人民币505682.50元。李某1、李某2、李某3所遭受的经济损失有：死亡赔偿金428675元、丧葬费30996元，以上经济损失合计人民币459671元。另查明，车牌号×××号重型半挂牵引车的车主为王帅，郝某系其雇用的司机。该车挂靠于辽宁省北镇市××队。北镇市平安运输车队于2017年2月15日、16日在中国财产保险公司北镇支公司为×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔险，此次事故发生在保险期间内。再查明，附带民事诉讼原告人郭某4系被害人郭某1111111111111111111111、郭某11115之父，郭某4现有子女五名。附带民事诉讼原告人谭某、吕某、郭某4均系农业家庭户口。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书证明：2017年8月27日17时许，郝某驾驶×××号重型半挂牵引车牵引辽GN5**重型仓栅式挂车，与郭某1111驾驶的×××号小型轿车、潘某驾驶的×××号小型轿车接连相撞，造成三人死亡、四人受伤的特大交通事故。赤峰市公安局松山区分局于2017年8月28日立案。2.犯罪嫌疑人归案情况说明证明：2017年8月27日17时38分许，赤峰市松山区交警大队接到郝某电话报警称：在安庆镇往太平地途中一辆大货车与一辆桥车相撞，四人被困车中。接警后，民警赶往现场进行勘查。于2017年8月28日将郝某刑事拘留。3.被害人谭某的陈述证明：她与郭某1111是夫妻关系。案发当日，郭某1111驾车拉着她、郭某11117、孟某、吕某等人去松山区太平地镇酱房地村看病，返回途中，在一个丁字路口，一辆大车撞了他们的车，当时她腿受了伤，被送往医院。4.被害人潘某、杨某的陈述证明：2017年8月27日17时许，潘某驾驶×××号轿车拉着杨某沿G111线由东向西往赤峰方向行驶，行驶至事故地点时，一辆半挂车和一辆轿车相撞后又撞了他们的车。他们从车上下来时听见有人说报警了，他俩就拦了一辆过路车去了赤峰市医院。5.证人张某的证言证明：2017年8月27日17时许，郝某开车拉着他从元宝山出发沿G111由西向东行驶至安庆沟镇街里几公里远处时看见一辆黑色轿车从南面一条路左转弯驶来，这时两车相距约三十米元，瞬间他们的车正前方撞到了对方轿车左前处，他们的车一直推着轿车冲到了路北侧，他们的车又与由东向西行驶的一辆灰色轿车相撞后停下。郝某拨打了110报警电话，他拨打的120急救电话，打完后，他们在现场等待处理。6.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片证明：2017年8月27日19时11分许，赤峰市松山区交警大队勘查人员对事故现场进行勘查。现场有肇事车辆×××号小型轿车，×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式货车、×××小型轿车各一辆。×××号重型半挂牵引车及×××号重型仓栅式货车驾驶员郝某在现场。×××号小型轿车，黑色，左前翼板向右侧凹陷，前机器盖左侧面右弯曲变形，左前A柱向中后变形，左侧前车门变形与车体分离，左后门中部向内凹陷，左前轮变形，前水箱中部有树枝附着，向后凹陷，前风档损坏；×××号重型半挂牵引车，前杠距地95cm以下由左至右整体有撞痕，并向后凹陷，上附黑漆及银灰色漆；×××小型轿车，银灰色，前脸由左至右116cm有撞痕，并向后凹陷，前机器盖向后凹陷，左前大灯损坏。7.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书证明：被害人郭某11111111111111117死亡原因系脏器损伤；被害人孟某死亡原因系颅脑损伤；被害人郭某1111111111111111111111死亡原因系脏器损伤。三被害人均系交通事故死亡。8.当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、赤峰学院附属医院司法鉴定中心赤附医司法鉴定中心﹝2017﹞酒鉴字第773号、774号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证明：郝某、郭某1111血液酒精含量为0mg/100ml。9.赤峰市松山区公安司法鉴定中心赤松公司鉴字﹝2017﹞769号、768号法医学人本损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书证明：被害人吕某左股骨干骨折及左尺骨远端骨折，均构成轻伤一级；被害人谭某右股骨上段骨折构成轻伤二级。10.大型汽车×××号车辆信息证明：该车辆所有人为北镇市平安运输车队，检验有效期止2018年2月28日；初次登记日期2017年2月16日；保险终止日期2018年2月14日；强制报废期止2032年2月16日；逾期检验强制报废日期止2021年2月28日；最近定检日期2017年2月15日。11.挂车辽GN5**车辆信息证明：所有人北镇市平安运输车队，强制报废期止2029年10月21日；检验有效期止2017年10月31日；逾期检验强制报废期止2020年10月31日；12.小型汽车×××号车辆信息证明：所有人谭某，初次登记日期2010年11月5日，保险终止日期2016年11月27日，强制报废期止2099年12月31日；检验有效期止2017年11月30日；逾期检验强制报废期止2020年11月30日；最近定检日期2016年11月10日；13.小型汽车×××车辆信息证明：所有人刘冬艳，初次登记日期2011年8月9日，保险终止日期2017年8月17日，强制报废期止2099年12月31日；检验有效期止2018年3月31日；逾期检验强制报废期止2021年8月31日；最近定检日期2017年7月25日；14.被告人郝某驾驶证信息、驾驶证证明：准驾车型A2E，发证日期2012年4月16日，初次领证日期2005年6月27日，有效起止期限2011年6月27日至2021年6月27日，10年。15.被害人郭某1111111111111111111111驾驶证信息证明：准驾车型C1，发证日期2014年6月10日，初次领证日期2008年8月31日，有效起止期限2014年8月13日至2024年8月13日，10年。16.被害人潘某驶证信息、驾驶证证明：准驾车型C1，发证日期2014年8月20日，初次领证日期2008年9月1日，有效起止期限2014年9月1日至2024年9月1日，10年。17.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明：2017年8月24日，赤峰市公安局松山区分局依法将被告人郝某持有的驾驶证予以扣押。18.行驶记录仪状态详单证明：×××号车辆在2017年8月27日17时29分13秒至17时31分13秒间的行驶速度。19.检斤记录、称重单证明：2017年8月27日23时许，对×××号重型半挂牵引车及其所牵引的×××号重型苍栅式半挂车及其所载货物进行检斤。20.道路交通事故认定书证明：被告人郝某与被害人郭某111111111111116本次事故同等责任；被害人潘某、乘车人谭某、吕某、孟某、郭某11117、杨某本次事故无责任。21.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单证明：被保险人为北镇市平安运输车队×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司闾阳营销服务部投保了交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险。投保期限为2017年2月15日至2018年2月15日，事故发生在保险期间内。22.道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书证明：赤峰市松山区公安分局交通警察大队于2017年9月1日向中国人民财产保险股份有限公司下发了抢救费用通知书，要求为受伤人员吕某支付（垫付）抢救医疗费。23.调取证据通知书、调取证据清单、赤峰学院附属医院急诊病历证明：2017年8月27日19时11分许赤峰学院第二附属医院120急救车到达事故现场，经对被害人郭某1111111111111111111111进行评估，患者意识丧失，呼之不应，颈动脉搏动消失，瞳孔散大固定，心电图呈直线，宣布临床死亡，送入南山殡仪馆。24.车辆归属权证明、协议书证明：附带民事诉讼被告人王帅将其所有的×××号重型半挂牵引车以三年的期限挂靠于北镇市平安运输车队。25.赤峰市第二医院病情证明书、住院病历、住院医疗费收据、出院人员明细汇总单证明：附带民事诉讼原告人谭某住院天数及支付的医疗费，，住院治疗情况及用药情况26.赤峰市医院疾病诊断书、住院病历、病人费用清单、住院医疗费收据证明：附带民事诉讼原告人吕某住院天数及支付的医疗费，，住院治疗情况及用药情况27.赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村委会关系证明证明：附带民事诉讼原告人郭某118系郭某1111、郭某11115之父；郭某4现有子女五名。28.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书证明：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司对被害人郭某1111111111111111111111驾驶的别克SGM716SATB轿车定损为人民币45951元。29.派车单、收据、发票证明：附带民事诉讼原告人谭某、郭某2、郭某3、郭某4拖车发生的费用，合计人民币11500元。30.赤峰市松山区人民法院诉讼费专用票据证明：附带民事诉讼原告人谭某、郭某2、郭某3、郭某4诉前保全发生的诉讼费用合计人民币4065元。31.户籍证明证明：被告人郝某的自然身份情况。32.被告人郝某的供述证明：2017年8月27日15时许，他驾车拉着同车司机张某从元宝山出发，沿G111线由西向东行驶至事故地点时，看见距离他车不到100米处有一辆黑色轿车从G111线南侧的××条左转弯驶入G111线，他紧踩刹车并往左打方向躲避，对方车辆继续左转弯，他车没躲开就与对方车辆相撞，他的车推着对方车辆行驶至路面北侧，又撞到了一辆灰色轿车后停下。黑色轿车上的五人都卡在车内受了伤，灰色轿车上的两个人也受了伤。事故发生后，他拨打了110报警电话，张某帮助拨打了120救护电话，他们一直在现场等待处理。本院认为，原审被告人郝某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成三人死亡四人受伤的特大交通事故，与另一辆车的驾驶员郭某11116事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，郝某拨打报警电话并在现场等待，且到案后如实供述所犯罪行，系自首。谭某提出的对郝某量刑过轻的上诉理由。本院认为，此案系公诉案件，对于案件的事实认定、定性和量刑，原公诉机关在法定上诉、抗诉期内没有提起抗诉，被告人也没有提出上诉，刑事部分已经生效，故谭某关于对郝某量刑过轻的上诉理由不予采纳。谭某提出其实际支出的交通费为2000元，只保护200元不合理，其丈夫郭某1111的丧葬误工损失被漏判的上诉理由。经审理查明，谭某没有证据证明实际支出的交通费数额，原审法院酌情判定支付200元并无不当。谭某在原审诉讼中并未主张郭某1111的丧葬误工损失，法院根据当事人的诉讼主张作出判决符合法律规定。该上诉理由不能成立，不予采纳。谭某提出郝某驾驶车辆的拖车费11500元系由其在交警处理事故时垫付，其不应该承担此费用的上诉理由。经审理查明，原审判决书第7页倒数第二段已经列明谭某、郭某2、郭某3、郭某4所遭受的经济损失共726435元，其中包含拖车费11500元。且该笔损失已经在判决结果的第二项商业险的赔付范围里予以裁决。该上述理由不能成立，不予采信。中国财产保险公司北镇支公司提出根据保险合同约定，郝某所驾驶肇事的大货车超载，保险公司应免赔10%的上诉理由。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国财产保险公司北镇支公司的纸质保险条款虽然对免责事由部分的文字进行了字体加重。但不能证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出过明确说明，故对其上诉理由，不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱旭光审判员 福 祥审判员 王德华 二0一八年八月七日书记员 张 鹏