上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18318号原告：钱某1，男，1940年12月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱军(系原告钱某1儿子)，住上海市杨浦区。被告：葛某某，女，1948年6月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李晔(系被告葛某某女婿)，住上海市浦东新区。原告钱某1与被告葛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人钱军、被告葛某某的委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。后经双方当事人申请，予以庭外和解两个月，并于2018年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人钱军、被告葛某某的委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：判令被告在婚姻关系存续期间的借出款项37,500元中的二分之一份额的本金及相应利息共计20,441.34元归原告所有。事实与理由：原、被告于1994年10月登记结婚，2014年9月离婚。2008年7月6日和2009年6月9日，被告葛某某分两次与案外人钱某2、张某某共同出资共60,000元出借给案外人王某某、宋桂英夫妇，均以原告名义出借款项。因王某某、宋桂英到期未归还款项，故钱某2代原告起诉该二人，经法院判决并执行，钱某2、张某某自2011年8月22日至2013年7月31日共领取上海市杨浦区人民法院发还的代管款65,687.30元。原告多次向钱某2催讨原告应有的婚内已收回的18,750元借款，但钱某2不予理睬，故原告于2017年11月21日将钱某2诉至上海市虹口区人民法院，要求钱某2给付相应钱款。上海市虹口区人民法院于2017年12月14日找双方谈话，被告亦到场，钱某2表示愿意将被告投入的借款37,500元，扣除已经给付被告的11,500元，剩余的26,000元本金及相应利息2,226元交至该院账户，由原、被告协商解决领取该款。现钱某2已经将相应款项缴至上海市虹口区人民法院代管款账户，原告要求依法分割。被告葛某某辩称，不同意原告诉请。2007年10月6日至2009年6月9日，以原告的名义将100,000元分若干次出借给王某某、宋桂英，其中60,000元已经法院判决。此60,000元中37,500元系婚内被告个人出资，根据婚姻法规定，原、被告在婚姻关系存续期间，对个人财产有特别书面约定的，应当认定为属于一方的个人财产，另一方无权要求分割，故该37,500元系被告个人财产。同时，剩余的22,500元系夫妻共同财产，被告要求分割获得其中的二分之一。因上海市杨浦区人民法院的两个案件，均是原告起诉，申请执行人亦是原告，执行款项也在原告处，被告没有拿到过一分钱，因此应该判决出借的60,000元中的48,750元归被告所有。经审理查明，原、被告于1994年10月19日登记结婚，双方均系再婚，于2014年9月25日经上海市浦东新区人民法院判决准予离婚。案外人王某某与宋桂英系夫妻。2008年7月6日，王某某向原告借款30,000元并向原告出具借条，借期半年。2009年6月9日，宋桂英向原告借款30,000元并向原告出具借条。因王某某、宋桂英到期未还款，原告于2010年5月31日将王某某、宋桂英共同诉至上海市杨浦区人民法院，分别要求二人归还借款30,000元和30,000元，同时支付相应利息。两起借款纠纷案件开庭时，案外人张某某作为原告的委托诉讼代理人到庭，原告本人未到庭。2010年8月19日，上海市杨浦区人民法院判决支持了原告两案的诉请。2011年8月25日至2013年7月31日，原告的中国农业银行银行卡陆续转入上海市杨浦区人民法院发还的与上述两案相关的款项共计65,687.30元，其中550元系两案退还的诉讼费。庭审中，原、被告确认上述款项中包括借款本金60,000元和利息5,137.30元，其中26,000元本金对应的利息为2,226元；原告并表示上述银行卡在该时间段为案外人钱某2控制，所获得的法院转款均在钱某2处。钱某2系原告的弟弟，张某某系钱某2的妻子。2010年12月23日，原告书写《立据》一份，载明关于上海市杨浦区人民法院两个案件的借款共计60,000元，其中22,500元“所有权属钱某2、张某某”，37,500元“所有权属葛淑君”。原告表示其中“葛淑君”系笔误，应为“葛某某”。2012年9月10日，钱某2出具《证明》一份，载明钱某2出资22,500元，被告出资37,500元，“以钱某1名借给王某某、宋桂英夫妻俩。经上诉、判决、执行，2011年8月26日还葛某某2,500元，2012年2月还葛某某2,500元。”2017年11月，原告将钱某2起诉至上海市虹口区人民法院[案号(2017)沪0109民初33047号]，要求钱某2给付原告60,000元借款中由被告出资的37,500元及相应利息的一半，即本金18,750元、利息1,777.28元。2017年12月14日，上海市虹口区人民法院组织原告与钱某2进行谈话，被告进行了旁听。钱某2在谈话时陈述，通过上海市杨浦区人民法院追讨的60,000元借款中，22,500元系钱某2、张某某的，37,500元系被告的，其已经给了被告11,500元，同意将剩余的26,000元加上利息2,226元交至法院，因该笔借款发生在原、被告夫妻关系存续期间，但目前原、被告已经离婚，钱某2夫妇不愿意牵扯到原、被告之间的财产纠纷中。原告表示同意钱某2夫妇将26,000元和利息2,226元交纳至法院后撤诉。上海市虹口区人民法院与被告亦进行了谈话，被告表示其系原告前妻，原告在该案所称的钱款系被告的个人财产，“属于他的部分已经给他了。这点被告都认可的”，并同意钱某2将钱款交至法院，由其与原告另行诉讼分割。钱某2已将28,226元缴纳至上海市虹口区人民法院代管款账户内。庭审中，原告确认37,500元均由被告拿出，其没有经手，但主张其与被告婚姻关系存续期间钱款均由被告掌管，其没有钱款，同时主张《立据》系钱某2草拟让其抄写，系为了确认60,000元中有22,500元系钱某2夫妻的财产，避免原、被告婚姻发生问题时该60,000元均作为原、被告的夫妻共同财产予以处理，并非确认37,500元系被告的个人财产。被告主张因其不认识借款人，故37,500元由其分两次交到原告手中，由原告出借，坚持认为60,000元中的37,500元系其个人财产，另否认收到过钱某2给付的11,500元，并否认另22,500元由钱某2夫妻出资，主张该22,500元系其与原告的夫妻共同财产。以上事实，有原告提供的(2014)浦民一(民)初字第24787号民事判决书、《证明》、中国农业银行银行卡交易明细清单、(2017)沪0109诉前调7633号通知和诉状及谈话笔录两份、(2010)杨民一(民)初字第3651号民事判决书、(2010)杨民一(民)初字第3657号民事判决书，被告提供的《立据》，本院调取的上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33047号案件代管款收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于以原告名义出借给王某某、张某某的60,000元中的37,500元系原、被告的夫妻共同财产还是被告的个人财产。本院认为该37,500元应属被告的个人财产。理由如下：虽然借款时间发生在原、被告婚姻关系存续期间，但根据法律规定，夫妻可以以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案中，原告在《立据》中明确，出借的37,500元的“所有权”属被告，该行文已经明确了钱款的所有人系被告一人，而原告在确认另22,500元的归属时明确“所有权”属其弟弟和弟媳两人，可知原告的该行文系对钱款具体所有权人的确认而非钱款归属家庭的确认。如果当时是为了表明22,500元的归属问题，仅需写明该意思即可，或者同时写明37,500元归原告和葛某某所有，而不必特地写明归葛某某所有。即便如原告所述，《立据》系其照抄钱某2所拟的材料，也不能以此否定该《立据》的表示意思，该《立据》是原告对该钱款属被告个人所有的确认。故原告要求确认借出款项37,500元中的二分之一份额的本金及相应利息归其所有，本院不予支持。从钱某2在上海市虹口区人民法院的陈述，可以认定(2010)杨民一(民)初字第3651号、(2010)杨民一(民)初字第3657号两案的执行款共计65,137.30元虽进入原告银行卡内，但均为钱某2及张某某所取得和控制，不在原告处。因钱某2已经将其中26,000元本金及其对应的利息2,226元缴纳至上海市虹口区人民法院，为减少讼累，本院确认上述钱款归被告所有。被告所称的其余钱款，既不在原告处又涉及钱某2和张某某的利益，不属本案处理范围。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款的规定，判决如下：一、驳回原告钱某1的全部诉讼请求；二、上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初33047号案件中钱某2缴纳的28,226元归被告葛某某所有。案件受理费505元，减半收取计252.50元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇一八年八月七日书记员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。