wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保204号 申请人:吴自高，男,1989年7月7日出生,汉族,住湖北省红安县,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人吴自高等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初2375号本院2018年7月20日对原告王会排与被告张成、天津市红桥区万路缘货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0110民初2375号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0110民初2375号民事调解书中第1页第5行“被告：张成（身份证号码），”补正为“被告：张成（身份证号码）”。审判员  储柏森二〇一八年八月十三日书记员  孙 鑫本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢121-123号 121号案件申请执行人周琼英，女，汉族，1965年1月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。 122号案件申请执行人蒋更生，男，汉族，1950年10月16日出生，身份证住址湖南省祁东县。 123号案件申请执行人龙兵生，男，汉族，1949年7月2日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人广东中银鹏科技有限公司，住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦**1109，组织机构代码76919005。 法定代表人张银权。 申请执行人周琼英、蒋更生、龙兵生与被执行人广东中银鹏科技有限公司劳动争议三案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第8955-8957号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付金额分别为20790元、31200元、27455元，本院于2018年2月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人张银权，但本院未查找到被执行人张银权下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年八月二日 书记员  冯 杰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执4273号申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广州市海珠区江燕路南珠南街****。被执行人：广州市海珠区秉枫商行，住所地广州市海珠区江南大道中穗花二巷**地下。法定代表人：刘桂梅。广州市海珠区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，权利人广州市海珠区食品药品监督管理局向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区秉枫商行缴纳罚款110000元。本院于2018年5月25日立案执行。申请执行人广州市海珠区食品药品监督管理局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区秉枫商行的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市海珠区秉枫商行的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市海珠区秉枫商行没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执4273号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年八月二十八日书记员  肖 晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初8639号之二 解除保全申请人:张如新，男，1966年3月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张夫兴，男，1960年3月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张如新与被申请人张夫兴民间借贷纠纷一案，张如新于2018年5月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）鲁1302民初8639号之一民事裁定书，已冻结了被申请人张夫兴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部账户为91×××77的银行存款（应冻结3万元，已冻结12471.14元）。2018年8月21日，张如新以撤回对被申请人张夫兴的起诉，且被申请人已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初8639号民事裁定书。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张夫兴在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司营业部账户为91×××77银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 石小梅 审判员 孙晓梅 二〇一八年八月二十二日 书记员 刘丽娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5688号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谭志，男，1996年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告谭志民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告谭志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭志偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月9日起计算至还款之日止);2.判令被告谭志承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月26日，被告谭志通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告谭志向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告谭志实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告谭志未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告谭志签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告谭志实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告谭志在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告谭志，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月9日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告谭志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭志在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月9日起计算至还款之日止）；二、被告谭志承担本案律师费人民币155元。被告谭志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭志负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十一日法官助理王玉莲书记员谭琴
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2283号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：赵守立，行长。委托代理人：张兴玉，该行职工。被告：杜存亮，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：欧贵兰，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏建全，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：苏丽娟，女。1992年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被告杜存亮、欧贵兰、魏建全、苏丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴玉，被告魏建全到庭参加诉讼，被告杜存亮、欧贵兰、苏丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告杜存亮、欧贵兰偿还本金78459.24元及利息，其余被告对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，我行与被告杜存亮签订个人借款合同，被告欧贵兰向我行出具了非联保贷款共同承担债务承诺书，与被告魏建全、苏丽娟签订了保证合同对杜存亮的贷款提供连带责任保证，被告杜存亮于2016年12月28日在我行借款8万元，2017年12月20日到期。借款到期后，被告杜存亮、欧贵兰现仍欠我行借款本金78459.24元及利息未还，被告魏建全、苏丽娟也未履行担保义务，为维护我行合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告魏建全辩称，签担保手续的时候，杜存亮和银行的工作人员没有告诉我担保责任，我也不知道杜存亮借了多少钱，就这样我签的字。现在我打电话也联系不上杜存亮，我尽量联系，督促杜存亮尽快还钱。被告杜存亮、欧贵兰、苏丽娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告杜存亮与原告签订《个人借款合同》。合同约定，第一条借款种类：短期贷款。金额：捌万元整。期限：2016年12月28日至2017年12月20日。借款方式：非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮162%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款方式：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告杜存亮在合同借款人处签名、捺印。2016年12月28日，被告魏建全、苏丽娟与原告签订《保证合同》。约定：第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币捌万元整。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间：保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条保证人承诺：已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。此外，合同还对债权人承诺、保证责任的承担、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，被告魏建全、苏丽娟在保证合同保证人处签名、捺印。2016年12月28日，被告欧贵兰向原告出具《非联保贷款共同承担债务承诺书》，承诺作为借款人的共同债务人为借款人的贷款提供连带清偿责任。根据原告提供的借款借据显示，2016年12月28日，被告杜存亮借款8万元，2017年12月20日到期，利率为9.49750‰。借款到期后，经原告催收，被告偿还了本金1540.76元和利息0.23元。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明本案的事实提供了下列证据：1、借款申请一份，2、个人借款合同一份，3、保证合同一份，4、农户“一保通”评级授信申请调查表、信用等级评定表一份，5、非联保贷款共同承担债务承诺书一份，6、保证人调查、信用等级评定表两份，7、借款借据一份，8、结息还款证明一份，9、银行卡交易明细和利息表各一份，10、被告的身份证、户口页复印件。本院认为：原告提供的个人借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告杜存亮本人的签名、手印，且银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，借款到期后被告杜存亮仍欠原告借款本金78459.24元，事实清楚，证据确凿，故其依法应当承担偿还责任。被告欧贵兰作为共同还款责任人作出还款承诺并签名按手印，其应当为该笔借款承担共同还款责任。借款时，原、被告双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定,故被告杜存亮、欧贵兰应当支付原告相应利息。被告魏建全、苏丽娟自愿对被告杜存亮的贷款提供连带责任保证，并约定了二年的保证期间。因被告魏建全、苏丽娟是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告杜存亮未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏建全、苏丽娟作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告杜存亮追偿的权利。被告杜存亮、欧贵兰、苏丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜存亮、欧贵兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金78459.24元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告魏建全、苏丽娟对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏建全、苏丽娟在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杜存亮追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元减半收取881元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇一八年八月二十二日书记员  汪晓青
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审187号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人谢志彬，男，1989年2月25日出生，户籍所在地福建省安溪县。 申请执行人来宾市公安局于2018年8月16日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10740号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人谢志彬中国民生银行卡账号62×××94内的赌资33139元进行收缴。 由于被执行人谢志彬在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10740号），即对被申请人谢志彬收缴赌资33139元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10740号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以谢志彬为户名的中国民生银行卡账号62×××94内的赌资33139元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执保942号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：淄博东方龙滤清器有限公司。。住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首统一社会信用代码：91370305797324677W。 法定代表人：胡金龙，经理。 被申请人：淄博一腾石化设备工程有限公司。。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处陈家村统一社会信用代码：91370305779706612Q。 法定代表人：孙正军，经理。 被申请人：淄博市临淄中山石化有限公司。。住所地：淄博市临淄区辛河路高速路口南50米路东统一社会信用代码：91370305723881913R。 法定代表人：李涛，经理。 被申请人：淄博康华农业发展有限公司。。住所地：淄博市临淄区稷下尧王村东首统一社会信用代码：913703055667080759。 法定代表人：袁会林，经理。 被申请人：淄博宗仕木业有限公司。。住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村统一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗树连，经理。 被申请人：胡金龙，男，1966年6月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁淑惠，女，1968年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙正军，男，1972年12月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李涛，男，1978年2月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边红霞，女，1981年6月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐连祥，男，1966年1月30日生，汉族，现住淄博市。 被申请人：李淑云，女，1964年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：袁会林，男，1974年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于俊荣，女，1975年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博康华农业发展有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、李涛、边红霞、徐连祥、李淑云、袁会林、于俊荣、宗树连金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博康华农业发展有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、李涛、边红霞、徐连祥、李淑云、袁会林、于俊荣、宗树连的银行存款15433994.52元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人淄博东方龙滤清器有限公司、淄博一腾石化设备工程有限公司、淄博市临淄中山石化有限公司、淄博康华农业发展有限公司、淄博宗仕木业有限公司、胡金龙、袁淑惠、孙正军、李涛、边红霞、徐连祥、李淑云、袁会林、于俊荣、宗树连的银行存款15433994.52元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永军 二〇一八年八月二十八日 书记员  张晓晗
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初4764号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙君君，女，1991年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告龙君君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告龙君君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙君君偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止);2.判令被告龙君君承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月5日，被告龙君君通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告龙君君向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告龙君君实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告龙君君未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告龙君君签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告龙君君实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告龙君君在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告龙君君，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2017年9月20日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告龙君君经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙君君在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2017年9月20日起计算至还款之日止）；二、被告龙君君承担本案律师费人民币155元。被告龙君君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙君君负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠德二〇一八年八月十五日法官助理王玉莲书记员谭琴
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1812号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。负责人：单培春，总经理。被执行人：镇江俊锦基础工程有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：汤俊宇，总经理。被执行人：张振，男，1968年3月11日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住灵璧县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人镇江俊锦基础工程有限公司、张振追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，申请执行标的：垫付款43930元及诉讼费用等。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年八月三十日书记员  周 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106财保22号申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，职务董事长。委托诉讼代理人：黎武明，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：上海神麒酒店有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈静。申请人上海景泰建设股份有限公司因与被申请人上海神麒酒店有限公司仲裁申请案中提出财产保全，上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的财产保全申请提交本院，本院于2018年8月22日立案受理。申请人请求冻结被申请人名下银行存款2,443,288元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人上海景泰建设股份有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海神麒酒店有限公司名下银行存款人民币2,443,288元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张君默二〇一八年八月二十二日书记员  陈映春附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执1115号申请执行人:董雪英，女，1979年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：石凤娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行董雪英与石凤娟民间借贷纠纷一案中，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人石凤娟同意一次性冻结其住房公积金20150元，待其债务全部到期后，一次性提取支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人石凤娟所有的住房公积金20150元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一八年八月二十三日书记员  李雪梅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1496号罪犯王中平，男，1988年9月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省易门县人民法院于2009年7月28日作出（2009）易刑初字第48号刑事判决，以被告人王中平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，被告人王中平不服，提出上诉。本院于2009年9月4日作出（2009）玉中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。本院于2011年11月24日、2012年12月31日、2014年4月18日、2015年7月30日、2016年10月15日五次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王中平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。经审理查明，罪犯王中平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产刑未全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王中平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其实际刑期不足一个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王中平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月十五日书记员 俞 舜
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初5964号 原告：嵊州市宝通古典家具有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇湖头村。 法定代表人：魏宇洪。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市人民中路**。 法定代表人：石利军。 原告嵊州市宝通古典家具有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告嵊州市宝通古典家具有限公司在本院依法送到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法求助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市宝通古典家具有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈祖华 二〇一八年八月十三日 书记员  马 炜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执异107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：糜良，行长。被执行人：上海鑫玛特实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢丽清。被执行人：谢丽清，女，1979年8月27日生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王新振，男，1977年3月10日生，汉族，户籍地江苏省。第三人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山东二路**。负责人：谢亮书，总经理。委托代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托代理人：周晓霞，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与上海鑫玛特实业有限公司、谢丽清、王新振金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)宝民二(商)初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因上海鑫玛特实业有限公司、谢丽清、王新振未能及时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第1019号予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司于2016年6月22日签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行将本案中对上海鑫玛特实业有限公司、谢丽清、王新振的全部债权转让给了中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，并于2016年7月1日在《上海金融报》上予以公告。现第三人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《债权转让协议》及《上海金融报》公告等证据。经审查，本案全部债权已经转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)宝执字第1019号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 洁审 判 员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一八年八月十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2940号 申请执行人：崔春波，男，1976年12月10日生，汉族，安徽省宣城市人，现住丹阳市。 申请执行人：徐杰花，女，1984年9月12日生，汉族，安徽省蚌埠市人，现住丹阳市。 被执行人：管凌，男，1981年8月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 崔春波、徐杰花与管凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏1181民初8046号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人应支付借款10万元，并按年息6%支付自2017年9月4日起至实际还清之日止的利息、案件受理费2300元、公告费600元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，崔春波、徐杰花于2018年6月7日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执2940号。 2018年8月8日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1181民初8046号民事判决的执行。 依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 虞 韵 二〇一八年八月八日 书记员 黄世增
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执1400号 金华市金迪娱乐有限公司： 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人金华市金迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初5545号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行。本院于2018年03月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执1400号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执908号被执行人徐孟春：被执行人徐孟春罚金执行一案，根据公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院公诉你（们），本院依据（2018）湘0302刑初166号刑事判决书，已于2018年8月7日将确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一八年八月七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1545号 申请执行人仲益，男，1986年1月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人徐红，女，1987年8月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 仲益、徐红与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初10950号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告苏州金达地产有限公司于2018年1月15日前支付原告仲益、徐红2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款52615元。案件受理费减半收取558元、保全费546元，合计1104元，由原告仲益、徐红负担546元，由被告苏州金达地产有限公司负担558元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案受理，申请执行标的为53173元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初10950号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年八月一日 书 记 员  温凯伦
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0928执恢127号申请人：程海全，男，汉族，1950年5月28日出生，住濮阳县。被执行人：王进忠，男，汉族，1965年2月23日出生，住濮阳市华龙区。申请人程海全申请执行王进忠交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、证券、房产、车辆等财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行，现被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初3460号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年八月十日法官助理闫静书记员郑俊伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初489号原告：李洪梅，女，汉族，1966年2月6日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘金玲，内蒙古兴杨律师事务所律师。被告：殷国臣，男，汉族，1967年9月20日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于鹤，大杨树镇第二法律服务所法律工作者。原告李洪梅与被告殷国臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,后因案情疑难、复杂，转入普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪梅及委托诉讼代理人刘金玲、被告殷国臣及委托诉讼代理人于鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付借款15000元；2、要求被告给付利息28800元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有民间借贷关系，2010年5月10日，被告尚欠原告15000元本金未还，2011年5月10日，被告为原告出具欠据，约定2011年元旦还清，约定月利率2分，还款期限届满，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求法院给予判决。殷国臣辩称，被告所欠原告的债务，已经结算完毕。2007年被告多次从原告处借款，2007年12月6日，原告通过于某进行结算，被告欠原告本金和利息20000元，双方约定还款时间，到期后被告没有还款，到了2010年5月15日原、被告再次进行结算，被告给付原告20000元，尚欠原告利息15000元，被告给原告出具欠据（原告起诉证据），这15000元全部是利息。后期被告在2013年还8500元，2014年1月26日还1100元，2015年还10600元，原告用被告木板方52块，价值1000元，现已多还6200元。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认证如下：2007年被告多次向原告借款，经双方结算被告殷国臣2007年12月6日向原告李洪梅出具20000元欠据一份，约定2008年底还款，经手人于某。2010年5月15日被告殷国臣给付原告李洪梅20000元，有原告李洪梅出具的收据为证。经原、被告结算利息2010年5月15日被告殷国臣给原告李洪梅出具15000元借据一份（包括利息），约定2010年元旦还清，还不上有12亩抵押。因被告到期没有偿还此款，之后又经原、被告结算被告殷国臣于2011年5月10日给原告李洪梅出具欠据一份，写明由殷国臣欠李洪梅本息15000元，因2010年还清，没有还上，现到2011年元旦还清，利息2800元，还有600元钱，经手人于某。经查600元系被告欠原告工钱，被告尚欠原告18400元。之后被告殷国臣偿还原告李洪梅8500元，于2014年1月26日偿还1100元，2015年5月2日被告殷国臣于原告李洪梅签订包地合同，约定殷国臣有52亩地于2015年11月至2016年11月成包给李洪梅，租金共计10600元，中间人吕某。被告用此地租偿还原告欠款。被告共偿还原告欠款20200元。同时证人于某证实2011年5月10日结算后再没有约定利息。证人吕某证实2016年原告租种被告的土地。上述事实有原告提供欠据一份，被告提供欠据一份、收据一份、借据一份、收条二份包地合同一份，证人于某、吕某的证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷国臣为原告出具借据后，双方之间的借贷关系成立。双方订立的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于原告要求被告偿还欠款15000元的请求，因被告已履行给付义务，故本院对其请求不予支持。对于原告要求被告给付利息28800元的请求，因原、被告没有约定利息，故本院对原告要求支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李洪梅的诉讼请求。案件受理费896元，由原告李洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  于继林人民陪审员  郭艳丽人民陪审员  盖凤波二〇一八年八月二十八日书 记 员  王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0583民初765号原告：王运华，男，汉族，1985年7月5日出生，住枝江市，被告：何良艳，女，汉族，生于1990年12月4日，住枝江市，被告：鄢忙忙，男，汉族，生于1988年6月12日，户籍地枝江市，住址，系被告何良艳之夫，原告王运华与何良艳、鄢忙忙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王运华到庭参加了诉讼。被告何良艳、鄢忙忙经本院传票传唤未到庭。（2018年5月22日《人民法院报》刊登）本案现已审理终结。原告王运华向本院提出如下诉讼请求：要求二被告返还借款本金199500元。原告王运华主张的事实和理由：二被告系夫妻，因周转需资金，向原告借钱，原告从2018年3月1日起向被告何良艳的账户汇款100000元，同年3月5日汇款40000元，同年4月19日汇款49500元；另在同年4月18日通过微信汇款10000元，合计199500元。多次催收二被告未还，且目前下落不明。被告何良艳、鄢忙忙未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、中国建设银行的个人活期账户交易明细：2018年3月1日转账给被告何良艳100000元；同年3月5日转账二次，每次20000元，计40000元；同年4月19日转账49500元。同年4月18日通过微信转账10000元。以上合计199500元。2、王运华与何良艳、鄢忙忙分别的聊天记录，双方对近二十万元的欠款无异议。3、枝江市公安局七星台派出所于2018年4月30日对何北平（被告何良艳的父亲）的询问笔录，因原告王运华因到其家中要账，何北平报警，女儿何良艳向他说明她欠王运华20万元。据此，本院认可原告主张的事实和理由。因被告何良艳、鄢忙忙目前下落不明，本院与何北平联系未果。本院认为，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何良艳、鄢忙忙返还原告王运华借款199500元，在判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告何良艳、鄢忙忙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 邓 平人民陪审员 王海燕二〇一八年八月二十七日书 记 员 陈海潮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执2694号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地苏州市相城区。法定代表人：郭跃明,行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该公司员工。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。被执行人:王哲华,男,1978年2月28日出生,汉族，住浙江省天台县。被执行人:胡晨东,男,1982年10月22日出生,汉族，住浙江省天台县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与王哲华、胡晨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0507民初1187号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告王哲华应于本判决生效后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行欠款本金3万元。同时，被告王哲华还应承担3万元为基数自2015年8月14日起至实际清偿之日止的利息（其中，截止2016年8月10日的利息按月利率9.99‰计算，自2016年8月11日起的利息按月利率14.985‰计算）。二、被告胡晨东对被告王哲华的上述债务承担连带清偿责任。被告胡晨东承担保证责任后，有权向被告王哲华追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理，立案执行标的为38774.57元。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产信息。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房地产情况，未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，并表示被执行人系浙江省天台县人，涉案较多，申请执行人也找不到被执行人，同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为人民币38774.57元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月十七日书 记 员  戴 金
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初1919号原告：匡朝霞，女，1975年12月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：吴平，男，1972年1月25日出生，汉族，住监利县。特别授权。被告：监利县凯迪绿色能源开发有限公司。住所地：监利县容城镇玉沙大道城东工业园。法定代表人：李满生，公司董事长。被告：湖北格薪源生物质燃料有限公司。住所地：红安县城关镇沿河路******。法定代表人：周海波，公司总经理。原告匡朝霞与被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡朝霞的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告匡朝霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还拖欠原告的燃料款45906.03元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告2016年起向被告湖北格薪源生物质燃料有限公司供应生物质燃料，涉及付款由被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司担保，截止2018年6月27日被告湖北格薪源生物质燃料有限公司下欠原告材料款45906.03元，并出具欠款凭证，被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司在凭证上签了担保。经原告多次催讨，二被告拒不履行义务，故诉至法院。被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司未到庭，也未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原被告的身份信息；2、凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表一份，以证实被告湖北格薪源生物质燃料有限公司欠款、被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司担保还款。经庭审质证，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司、被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司未到庭，因该二被告未到庭，视为二被告放弃质证的权利。本院对原告提供的证据与原件进行了核对，复印件与原件无异。本院从证据的形式、来源、内容以及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告2016年起向被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司供应生物质燃料，被告湖北格薪源生物质燃料有限公司支付燃料款。截止2018年6月27日被告湖北格薪源生物质燃料有限公司下欠原告燃料款45906.03元，并出具欠款凭证，加盖了公章，被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司于2018年7月2日在凭证上加盖公章担保欠款还清。因二被告对剩余义务未履行。经原告多次催讨，二被告拒不履行还款义务，原告诉至法院。本院认为，本案争议焦点为：二被告应承担什么责任，逾期付款的利息如何计算。被告湖北格薪源生物质燃料有限公司向原告出具欠条，被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司提供担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。故二被告应承担连带还款责任。因各方当事人未约定逾期付款违约金，原告请求从起诉之日起计算欠款利息，可以按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告匡朝霞支付燃料款45906.03元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准从2018年7月25日起计算至还清之日止）。二、被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司对偿还上述燃料款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告监利县凯迪绿色能源开发有限公司、湖北格薪源生物质燃料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  马海东二〇一八年八月二十五日书记员  胡晓红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6211号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：国新雨，男，1992年11月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告国新雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告国新雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告国新雨偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止);2.判令被告国新雨承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月7日，被告国新雨通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告国新雨向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告国新雨实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告国新雨未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告国新雨签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告国新雨实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告国新雨在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告国新雨，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月21日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告国新雨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国新雨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月21日起计算至还款之日止）；二、被告国新雨承担本案律师费人民币155元。被告国新雨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告国新雨负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员谭琴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢320号申请执行人裴蕾，女，汉族，1988年7月22日生，住云南省昆明市东川区。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。住所地昆明市富民县永定镇永定街。法定代表人杨家存。被执行人云南滇茂置地有限公司。住所地昆明市东风东路**建业商务中心****。法定代表人徐源阳。被执行人云南基石建筑工程有限公司。住所地昆明经开;'>住所地昆明经开区经开路**昆明科技创新园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨建荣。被执行人昆明光溢经贸有限公司。住所地昆明市世纪城春城佳墅;'>住所地昆明市世纪城春城佳墅****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐源阳。被执行人云南一通阳光科技有限公司。住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村委会;'>住所地昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘桂芬。被执行人云南汇杰实业有限公司。住所地昆明市广福路湖畔之梦45幢2;'>住所地昆明市广福路湖畔之梦******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘桂芳。被执行人云南格润农业投资有限公司。住所地昆明市官渡区汇杰大厦1单元15层15;'>住所地昆明市官渡区汇杰大厦******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人漆加兵。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。住所地昆明市盘龙区王旗营**金领地大厦****pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨家升。被执行人杨堇，女，汉族，1980年11月2日生，住云南省昆明市西山区。被执行人付俊，男，汉族，1973年11月9日生，住云南省昆明市东川区。关于申请执行人白燕萍与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇及付俊民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第6258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白燕萍于2017年5月26日向本院申请执行，本案执行标的77720元、执行费1066元。本案在执行过程中，申请人白燕萍与被执行人云南一通阳光科技有限公司的达成和解协议，且已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民一初字第6258号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十五日书记员  姚琼芳
海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保131号   申请人：王雄，男，汉族，1974年12月5日出生，住海口市。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人王雄于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款30775.22元,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人王雄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款30775.22元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币327.75元由申请人王雄预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 曾海燕   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初12869号 原告：郭某，男，汉族，1982年10月29日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王森，山东正诚信律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1978年4月18日生，住山东省郯城县。 原告郭某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人王森、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款43749元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在临沂市××山区××鞋帽市场××号专门从事服装鞋帽批发生意，被告自2015年5月17日起前来购买鞋帽，截止到目前共拖欠原告货款43749元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当遵守诚信，履行合同义务。被告在收取货物之后，无正当理由拒不支付货款属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 张某辩称，我们之间发生鞋买卖关系属实，原告主张的欠款数额不属实，销售清单中由我签字属实，但欠款数额系由原告提供。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了自2015年5月17日起至2017年5月27日止的货物销货清单一宗，销货清单中分别载某了品名、数量、金额等内容，被告张某在其中一张销货清单中写某：3月5号对账余额43749元张某。被告张某经质证认为，销售清单中没有年份，具体签字时间为2017年3月5日，该销售清单并不是欠条，双方是代销关系。原告对此不予认可。被告亦未提交证据予以证实。 本院认为，原告郭某所举销货清单，由被告张某某确写某“3月5号，对账余额43749元”，该销货清单，应是双方对账后的结算清单。被告抗辩主张其不清楚货款数额，与其出具销货清单的行为不符，本院对此不予采信。被告抗辩主张双方之间是代销关系，与其先前认可是买卖关系的主张自相矛盾，且被告亦未举证证实，本院对此亦不予采纳。被告购买原告货物并向原告出具销货清单后，未向原告支付货款，构成违约，应负有清偿货款的义务，并应自出具销货清单之日起支付原告的利息损失。对于利息起算时间，原告主张销货清单形成时间是2018年3月5日，被告主张是2017年3月5日，按原告主张的时间对被告有利，利息起算时间可按2018年3月5日。据此，原告所诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告郭某货款43749元及利息（以43749元为基数，按照年利率6%计算，自2018年3月5日起，至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇一八年八月二十三日 书记员  张福林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3647号原告：凉州区财政局。法定代表人：周斌，系该局局长。委托诉讼代理人：柳仲年，系凉州区九墩滩指挥部指挥。委托诉讼代理人：冯作全，系凉州区法律援助中心九墩工作站法律工作者。被告:王生林。原告凉州区财政局与被告王生林借款合同纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，因原告凉州区财政局提供的被告王生林住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2018年8月13日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，原告虽享有起诉的权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回凉州区财政局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  杨吉寿人民陪审员  张国海人民陪审员  魏之宝二〇一八年八月十三日书 记 员  郑 丽
文书内容广东省新丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0233执145号被执行人：钱卫林,男,1993年11月7日出生,汉族,住江苏省张家港市大新镇老海坝村第****,身份证号码：3205821993********。本院在执行钱卫林罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）粤0233刑初85号刑事判决书，依该判决书，被执行人钱卫林应履行向本院缴纳罚金人民币60000元及追缴被执行人违法所得人民币367620元发还给被害人郑莹的义务。本案在执行过程中，我院经网络查控系统查询了被执行人钱卫林在工商总局的工商信息、公安部的车辆登记信息、证券公司的证券信息、互联网银行、自然资源部的不动产登记信息、全国性银行、省级银行、地方性银行的存款信息及委托被执行人钱卫林户籍地法院调查，均未发现被执行人钱卫林有可供执行的财产。另外，被执行人钱卫林亦正在监狱服刑。本院已对被执行人钱卫林进行了限制高消费和列入失信名单并发布。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人钱卫林有可供执行的财产，且被执行人钱卫林正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李学盛审判员  潘继革审判员  曾 志二〇一八年八月二十三日书记员  罗家泽
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执恢94号申请执行人:陈义什。被执行人：蔡长周。被本院在执行申请执行人陈义什申请执行蔡长周一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一八年八月二十三日书记员  邓卫东
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0223执1050号申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。被执行人：张鸣，女，1980年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人张鸣借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0223民初1596号案件的执行。申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人张鸣有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和人民陪审员  刘文全人民陪审员  刘利平二〇一八年八月六日书 记 员  肖巧育
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1022执156号 申请执行人：冯有孙，男，1966年6月3日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江西武夷实业有限公司，住所地黎川县日峰镇黎光路**。 法定代表人：杨明霞，执行董事。 冯有孙依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2017）赣1022民初735号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西武夷实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局、黎川县市场和质量监督管理局调查，查明被执行人江西武夷实业有限公司财产已被抚州市临川区人民法院查封，我院系轮候查封法院，现已进入评估拍卖阶段。2018年2月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人江西武夷实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行13810元，截至2018年8月14日未执行13810元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人冯有孙对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 辉 审判员 熊俊良 审判员 万增光 二〇一八年八月十四日 书记员 邹国旺
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执841号申请执行人：叶红江，男，汉族，1968年10月12日生，户籍在靖江市，现住靖江市。被执行人：浦俊华，男，汉族，1964年7月22日生，户籍在靖江市，现住靖江市。被执行人：孙美芳，女，汉族，1966年6月28日生，住。申请执行人叶红江与被执行人浦俊华、孙美芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出(2016)苏1282民初2094号调解已发生法律效力，依该调解书：浦俊华、孙美芳尚欠叶红江借款10万元及利息1万元，合计11万元，约期于2016年12月30日前还清。因被执行人浦俊华、孙美芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶红江向本院申请执行，本院于2017年03月21日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月27日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，已向车辆管理所查封被执行人孙美芳名下车牌号为苏Ｍ×××**汽车一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2017年8月14日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人浦俊华名下位于靖江市××宝城××街××、××号的不动产，本院已查封，并已在（2017）苏1282执2172号案件中上网拍卖，发现被执行人李斌良名下位于靖城镇新安苑小区4幢201室的不动产，本院已查封，但该房屋只有抵押，另案处置中。4.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统向被执行人户籍地靖江市市场监督管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年8月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初2094号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月十六日书记员  陈 亮
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1346号 上诉人（原审原告）张桂香，女，1955年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府，住所地南京市太平南路**。 法定代表人司勇，该区代区长。 上诉人张桂香因诉南京市秦淮区人民政府行政强制拆除行为违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初400号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭。本案审理过程中，张桂香以涉案纠纷已协调化解为由，向本院提交撤回上诉申请书。 本院经审查认为，张桂香撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人张桂香撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱建新 审判员  马生安 审判员  陆 媛 法官助理吕长城 二〇一八年八月二十八日 书记员  胡志成
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢75号之一申请执行人李海云，女，1965年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕立锋，男，1968年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李海云与被执行人吕立锋保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月13日作出（2013）邳民初字第3554号民事判决书：吕立锋于本判决生效之日起十日内连带偿付李海云借款本金61333.33元及利息（从2010年10月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，并应扣除已付利息12000元）。吕立锋承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取1186元，由吕立锋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执恢75号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年八月六日书记员 刘 浩
山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1191刑初61号 公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。 被告人陈浩，男，1989年5月6日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地山东省莒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。 山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李兴泉、王海婷出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月9日22时20分许，被告人陈浩酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照市区北京路与清风湖路路口处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人陈浩静脉血乙醇含量为150.1mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈浩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中无异议，且有现场检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈浩归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人陈浩在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈浩的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘泽明 人民陪审员  相振军 人民陪审员  张纪方 二〇一八年八月二日 法官助理范子铭 书记员焦东超 附：本案所适用的规范性文件具体内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2019号 原告：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424254846268L。 法定代表人：包永良，该公司董事长。 委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄建根，男，1977年2月14日出生，汉族，住海盐县。 原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司诉被告黄建根金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告黄建根立即归还原告借款本金40000元及利息8258.07元（暂算至2018年3月27日，以后利息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），合计48258.07元；2、被告黄建根承担原告因实现债权支付的律师代理费2895元；3、、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开审判，并于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁如生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告均未答辩，下列情况依据原告提供的证据及陈述查明： 一、个人循环借款合同签订时间及合同号：2015年1月5日，8761120150000078。 二、借款人：黄建根。 三、借款金额：40000元。 四、借款期限：自2015年1月5日起至2017年1月4日止。 五、借款利率：月利率5.0000‰。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 六、还款方式：按年付息，每年未月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 七、借款发放情况：2015年1月5日，原告根据个人循环借款合同发放借款40000元给黄建根。 八、违约情况：截止2018年3月27日，结欠借款本金40000元、利息8258.07元。 九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费2895元由被告方承担。 裁决结果 原告与被告黄建根签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告依约发放给被告贷款后，被告应按约还本付息。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告诉请要求该被告立即归还借款40000元及支付利息8258.07元（暂算至2018年3月27日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）符合法律规定，本院予以支持。至于原告的律师代理费2895元，符合当事人约定且不违反法律规定，数额亦合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建根归还原告浙江海盐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、支付利息8258.07元（暂算至2018年3月27日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止）； 二、被告黄建根偿付原告为实现债权支付的律师代理费2895元。 以上款项，由被告黄建根于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1079元，财产保全费620元，合计1699元由被告黄建根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  许云峰 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  陆林华 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐雪薇 ??3?
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0505民初1844号原告范海军，男，1978年4月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区东工路**。法定代表人韩茂军，经理。委托代理人杨桂民、陈安庆，该公司员工。原告范海军与被告安阳金港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，原告请求依法判令被告退还购房首付款80303元及违约金、利息，缺乏基础性诉由，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范海军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一八年八月十二日书记员  申晓宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初19034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：方翠红，女，1976年11月16日出生，汉族，住所云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方翠红小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按0.06%/日计算，60（不含）-360（含）日按0.1%/日计算，360日以上按0.2%/日计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：69000元；交付时间：2016年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月14日尚欠本金余额55418.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金55418.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方翠红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金55418.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.80元，由被告方翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  何燕芳二〇一八年八月三十日书 记 员  陈富棠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执361号申请人：徐翠香,女,1969年1月7日出生,49岁,住南京市六合区。诉讼代表人：叶守健，男，1990年11月11日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：夏束兵，男，1987年4月7日生，汉族，住南京市六合区。诉讼代表人：孙艳，女，1991年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：段云芳。申请人徐翠香与被执行人南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0116民初6101号民事判决书，依该判决：被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐翠香工资12023元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收；保全费320元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。执行案号（2018）苏0116执361号，确定承办人为章跃辉。因涉被执行人南京辰运达机械科技有限公司涉追索劳动报酬纠纷案件是系列案，共计34件执行案件，本院以（2018）苏0116执342号案件进行执行，诉讼阶段34名申请人选出叶守健、夏束兵、孙艳作为诉讼代表人，本案执行中继续沿用。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、2018年2月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人南京辰运达机械科技有限公司邮寄执行通知书、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人南京辰运达机械科技有限公司未实际履行法律规定的义务。2、2018年1月22日、8月17日，本院通过六合法院执行办案系统查询了被执行人南京辰运达机械科技有限公司名下的银行存款信息，反馈结果显示被执行人无可供执行的银行存款。3、2017年9月6日，本院工作人员孟宪春、郑世平等人以（2017）苏0116财保23号民事裁定书、（2017）苏0116民初、5994、5995、5996、5997号民事裁定书，实地查封被执行人实际使用的NC-T46B等数控机床34台。4、2018年2月8日，本院工作人员章跃辉、王太群前往被执行人租用场地的所有人江苏苏美达机电科技有限公司进行调查，了解到被执行人的法定代表人段运芳因债务问题已经跑路，公司已停止经营。5、2018年4月10日，本院工作人员陶云龙、万顺前往被执行人实际加工场地进行调查，现场查验了被查封的34台机床设备。并现场调查了被执行人的办公场所，经调查得知被执行人办公场所内已搬空，无公司经营账簿，也无实际看守人员。7、2018年3月5日，叶守健等34名南京辰运达机械科技有限公司员工向本院申请被执行人破产。8、2018年3月22日，本院前往南京市六合区不动产登记管理中心、南京市六合区市场监督管理局、南京市六合区社会保险管理中心，调取了被执行人的相关材料。经核查，被执行人无不动产可供执行，公司成立出资形式为货币。9、2018年5月8日，经本院审查，被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院决定将被执行人南京辰运达机械科技有限公司移送破产审查。并以查封的34台NC-T46B等数控机床，作为破产财产清偿债务。10、2018年6月29日，本院破产庭反馈经前期审查移送破产卷宗，发现本院查封的34台数控机床，不属于被执行人南京辰运达机械科技有限公司所有。11、2018年7月10日，本院调取苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂相关的执行材料，经初步核查，涉案的34台数控机床为苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。12、因被执行人南京辰运达机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将南京辰运达机械科技有限公司列入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人段运芳进行限制高消费。本案在执行阶段，依法查询被执行人名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询无财产信息。经查，被执行人南京辰运达机械科技有限公司现处于歇业状态，其租用的厂房内存放有NC-T46B等34台数控机床初步认定属苏州市吴中区横泾镇艺能机械厂所有。被执行人南京辰运达机械科技有限公司经本院穷尽执行措施后，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日，本院告知34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的诉讼代表人叶守健、夏束兵查控、调查、执行情况，叶守健、夏束兵在财产查控情况告知书上签字。申请人无执行线索向本院提供。申请人34名申请人（南京辰运达机械科技有限公司员工）的代表人叶守健、夏束兵书面同意本院涉南京辰运达机械科技有限公司的34份民事判决终结本次执行程序。本院向34名申请人的代表人叶守健、夏束兵释明，需将本院的执行情况告知全部的申请人，本院且向其释明发现被执行人南京辰运达机械科技有限公司法定代表人的下落，或发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人南京辰运达机械科技有限公司的法定代表人段运芳下落不明和被执行人南京辰运达机械科技有限公司无财产可供执行的情况，申请人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人的法定代表人亦下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初6101号民事判决的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年八月十六日法官助理陶云龙书记员杨梦霏
安徽省含山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0522行审6号 申请执行人含山县卫生和计划生育委员会，住所地含山县环峰镇褒禅山路南侧，统一社会信用代码11340522003275886G 法定代表人黄维秀，该委员会主任。 委托代理人葛鹏，该委员会工作人员。 2018年7月31日，本院收到含山县卫生和计划生育委员会的强制申请执行书，申请对晏道艮无证对外从事诊疗罚款3500元并加处罚款3500元的执行。 本院认为，行政机关向人民法院申请执行，除提供其他材料外，必须有当事人的意见及行政机关催告情况。本案申请执行人的含卫医罚催（2018）01号《催告书》没有实际送达给当事人，同时亦未提供《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项的相关材料，该申请不具备《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院的解释》第一百五十五条第二款的规定，裁定如下： 对含山县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向马鞍山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石秀华 审 判 员  陶保海 人民陪审员  丁举高 二〇一八年八月七日 二 书记员丁园园 附：本裁定所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机构强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4681号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人朱居强，男，1991年3月18日出生，福建省建宁县人，汉族，初中文化，住福建省建宁县，因涉嫌危险驾驶，于2018年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2216号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人朱居强饮酒后于2018年07月21日01时57分许，驾驶闽GLXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道飞扬路沙三购物广场路段时，车辆左侧与停放在路边的粤SNXX**号车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。该事故未达成赔偿协议后黄某某报警。朱居强饮酒后驾驶机动车负事故的全部责任。执勤民警对被告人朱居强进行呼气式酒精检测，结果为155mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人朱居强血液中检出乙醇，含量为133.14mg/100ml。      案发后，被告人朱居强家属代为赔偿黄某某损失，黄某某对被告人表示谅解。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、认罪认罚、事故赔偿谅解的情节。                  判    决              被告人朱居强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2018年8月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年八月二日                  书记员  杨        珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1642号被执行人：吉觉吃都，男，1990年5月12日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。被执行人：吉觉克己，男，1982年7月2日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。本院在执行吉觉吃都、吉觉克几盗窃罪一案中，本院于2018年1月25日作出的（2017）苏1302刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行，要求被执行人缴纳罚金、退赔被害人共计43100元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,但被执行人未实际履行。2、多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询，经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费名单。4.本案执行到位金额0元，余款未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 宁辉远二〇一八年八月二十四日书记员 蔡耀霆
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5643号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：许琼元，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告许琼元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告许琼元经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金21213.12元，利息4562.23元，费用527.16元（其中滞纳金和违约金527.16元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26302.51元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年3月15日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26302.51元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告许琼元未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许琼元于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金21213.12元、利息4562.23元、费用527.16元（其中滞纳金和违约金527.16元），共计26302.51元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费458元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)皖0221执608号申请执行人：潘小琴，女,1975年9月10日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：李新联，男,1977年5月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行潘小琴与李新联民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪文平审判员  郑 斌审判员  强 云二〇一八年八月二十九日书记员  涂一民