wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执异361号案外人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心，住所地北京市东城区蓑衣胡同**旁门。法定代表人马国庆，主任。委托代理人李海宁，男，1981年10月2日出生。申请执行人谷良坤，男，1973年9月27日出生。委托代理人孙姗，北京市中地律师事务所律师。委托代理人申鹏，北京市北方律师事务所律师。被执行人刘云飞，男，1969年12月5日出生。委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人喻蕊，北京市中闻律师事务所律师。依据发生法律效力的本院（2015）东民（商）初字第19518号民事判决书，本院在执行谷良坤与刘云飞民间借贷纠纷一案的过程中，案外人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心（以下简称交道口分中心）提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人交道口分中心称，其在2018年7月27日得知法院在执行谷良坤与刘云飞民间借贷一案过程中，查封了属于其的位于北京市东城区板厂胡同16号院房屋中1、2、3、4、5、6、9号房产（以下简称涉案房屋）。2008年5月26日，其与边栋良等人签订《房屋腾退收购协议书》，因边栋良等人拒绝履行合同义务，其向北京仲裁委员会提起仲裁申请。2014年10月8日，北京仲裁委员会裁决边栋良等五人配合其办理权属变更登记手续，将位于北京市东城区板厂胡同16号院中占地面积约为523平方米的相关院落土地使用权及相应房屋所有权属变更登记在申请人或申请人指定人名下。2015年7月13日，东城法院依据上述裁决书作出（2015）东民初字第07438号民事调解书，将涉案房屋过户至刘云飞、刘远涛名下，但其系涉案房屋的所有人，刘云飞、刘远涛对涉案房屋只是代持，法院在执行刘云飞的过程中查封涉案房屋侵犯了其权利。目前，涉案房屋仍登记在边栋良等人名下，法院不应对不属于被执行人的财产采取执行措施。另，本案涉案房屋的流转问题可能涉及刑事犯罪，应当将本案移交刑事侦查机关进行侦查。综上，依法提出执行异议，要求停止（2018）京0101执4070号案件对涉案房屋的执行。为支持其主张，案外人交道口分中心向法院提交了如下证据：1、项目备案申请表；2、授权委托书；3、北京银行银行进账单；4、委托书；5、房屋腾退收购协议书；6、支出凭单5张；7、北京市仲裁委员会（2014）京仲裁字第0630号裁决书。申请执行人谷良坤称，案外人交道口分中心在2014年11月27日向二中院申请执行（2014）京仲裁字第0630号裁决书，但因没有注明房号致使变更登记无法继续。2015年7月13日，法院作出民事调解书确定涉案房屋归刘云飞、刘远涛所有，其在申请执行刘云飞一案过程中申请查封涉案房屋符合法律规定。另，经其查询涉案房屋与国有资产毫无关系。综上，其不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。为支持其主张，申请执行人谷良坤向本院提交了如下证据：1、北京市仲裁委员会（2014）京仲裁字第0630号裁决书；2、仲裁裁决执行申请书；3、（2015）二中执字第19号执行裁定书及协助执行通知书；4、（2015）东民初字第07438号民事调解书。被执行人刘云飞称，根据（2015）东民初字第07438号民事调解书，涉案房屋应属于其和刘远涛所有，其和刘远涛通过申请执行人谷良坤和北京北方华鼎房地产开发有限公司签署合同，其依据该合同已经支付了购房款2950万元。其认为法院的执行行为违法，应当停止对涉案房屋的拍卖程序。综上，对案外人的异议请求其只认可应当对涉案房屋停止执行的部分。经审查查明，（2015）东民（商）初字第19518号民事判决书生效后，因刘云飞未主动履行生效法律文书确定的法律义务。谷良坤于2018年4月16日向法院申请执行，本院以（2018）京0101执4070号立案执行。执行过程中，本院查封了刘云飞名下的涉案房屋。另查明，（2014）京仲裁字第0630号裁决书确定，边栋良、边栋材、边栋华、边栋国、边栋英配合交道口分中心办理权属变更登记手续，将《房屋腾退收购协议书》中约定的位于北京市东城区板厂胡同16号院中占地面积约为523平方米的相关院落土地使用权及相应房屋所有权等权属变更登记在交道口分中心或交道口分中心指定人名下。再查明，2015年7月13日，本院作出的（2015）东民初字第07438号民事调解书第一项确定，确认涉案房屋归刘云飞、刘远涛所有，并由边栋良、边栋材、边栋华、边栋国、边栋英于达成本调解协议当日协助刘云飞、刘远涛办理涉案房屋的房屋所有权转移登记手续，将涉案房屋所有权转移登记至刘云飞、刘远涛名下，办理所有权转移的相关费用由刘云飞、刘远涛承担。上述事实有（2018）京0101执4070号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及听证会记录在案佐证。本院认为，案外人异议系执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。关于案外人交道口分中心认为涉案房屋可能涉及刑事犯罪，应当将本案移交刑事侦查机关进行侦查的主张不属于法律规定的案外人异议审查范畴，其此项主张应当通过其他法律途径予以解决。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，（2015）东民初字第07438号民事调解书确定涉案房屋归刘云飞、刘远涛所有。因刘云飞未履行生效法律文书确定的义务，本院查封执行涉案房屋符合法律规定。案外人要求中止执行的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人北京市东城区房屋土地经营管理一中心交道口分中心的异议请求。本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 青审 判 员  幸浩辉人民陪审员  孙新叶二〇一九年八月二十三日书 记 员  王 蕾
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2691号原告：贵州倾城物业管理有限公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王家军，男性，1984年11月03日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限公司与王家军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省太和县人民法院民 事 调 解 书（2018）皖1222民初4934号原告：唐朝宾，男，1968年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：程宁，男，1986年8月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告唐朝宾与被告程宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告程宁欠原告唐朝宾借款本金55万元及利息（自2018年1月1日起按月利率2%计算至本金还清之日），于2018年11月10日前还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由被告程宁承担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  胡亚东二〇一八年八月十日书记员  王鸽翔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2766号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：李旭辉，女，汉族，1974年9月10日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告李旭辉纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5176号 原告叶忠初，男，1976年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住浙江省杭州市江干区 被告李小刚，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义地区桐梓县）。 原告叶忠初诉被告李小刚承揽合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉，诉请判令被告支付案涉款项人民币75000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告叶忠初到庭参加诉讼。被告李小刚未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月10日，被告李小刚出具《欠条》一份，载明：2016-2017年打印费未付，欠叶忠初现金75000元；经双方协商约定在2018年5月1日前全部还清；等。 上述事实有原告提交的欠条及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告应按约支付案涉款项。原告的诉请具有事实和法律依据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小刚于本判决生效之日起十日内向原告叶忠初支付案涉款项人民币75000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币837.5元，由被告李小刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1675元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高春燕 二〇一八年八月二十七日 代书记员 刘 探
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1364号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈运志，男，1998年3月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 本院在执行被执行人陈运志罚金一案中，本院作出的（2017）粤1802刑初620号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人陈运志应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人陈运志暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人陈运志暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1364号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月四日 书记员  李振鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初9550号原告：杨智勇，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区，委托诉讼代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师，执业证号14403200410556576。被告：陈锦新，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址湖南省石门县，被告：巴特尔，男，蒙古族，1972年9月2日出生，身份证住址深圳市南山区，原告杨智勇与被告陈锦新、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨智勇的委托诉讼代理人朱卫政到庭参加了诉讼；被告陈锦新、巴特尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨智勇向本院提出诉讼请求：1.被告陈锦新向原告杨智勇偿还借款本金人民币41667元；2.被告陈锦新向原告杨智勇支付利息2055元（暂计算至起诉之日。按月利率2%标准支付至实际清偿完毕止）；3.被告陈锦新承担本案诉讼费；4.被告巴特尔对上述债务承担连带清偿责任。被告陈锦新、巴特尔未作答辩。原告杨智勇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、个人借款合同，证明原告与被告人陈锦新的借款事实、逾期利率、借款期限及违约责任。证据2、收据，证明被告人陈锦新收到原告借款5万元的事实。证据3、声明，证明被告人陈锦新承诺任何一期还款超过15天被告人陈锦新将一次性结清所有的所欠本金以及利息。证据4、个人帐户总汇信息信息单，证明向被告人陈锦新支付借款5万元的事实。当庭补充提交证据5、公告费票据，证明原告为公告支付了450元，要求被告承担。被告陈锦新、巴特尔未举证、质证。经审理查明：一、2017年8月10日，原告杨智勇作为出借人（甲方）、被告陈锦新作为借款人（乙方）、被告巴特尔作为担保人（丙方）签署一份《个人借款合同》，约定：乙方因流动资金的需要，向甲方借款人民币5万元，借款期限18个月，自2017年8月10日至2019年1月9日止；借款月息为2.8%，乙方按月分18期偿还，每月偿还本息共4178元，第一期在借款当日偿还，剩下的每期在每期还款月度的第一天前偿还；乙方应按时足额偿还借款本息，逾期偿还的，逾期期限加收利率为每天千分之三的利息；如乙方未按时足额偿还任何一期借款本息，甲方有权提前收回借款本金，被告应偿还剩余的借款本息。合同还约定了其他一些权利义务。被告巴特尔在上述合同落款的担保人签字栏签名，但合同条款中未对其担保的形式进行约定，亦无在案证据证明被告巴特尔提供担保物，故应当认定被告巴特尔对借款人即被告陈锦新的本案借款债务承担保证责任。二、上述合同签订当日，原告通过自己平安银行尾号3975的账户向被告陈锦新中国建设银行尾号0333的账户转账支付人民币5万元。同日，被告陈锦新出具一份《收据》，载明收到杨智勇借款5万元。同日，被告陈锦新签署一份《声明》，称：该笔贷款为本人签字申请，对所有的贷款利息、费用无任何异议；在还款期内，任何一期还款若出现超过7天的逾期，本人接受出借人任何催收方式，且本人承担所有催收费用；若出现超过15天的逾期，本人将一次性全额结清所欠本金、利息、费用、违约金等，并承担提前结清相关费用。三、原告确认被告仅偿还三期本息，即本金人民币8333元、利息4200元。对于超过三期部分的本息，被告未举证证明偿还情况。四、因本案两被告下落不明，需公告送达，原告垫付公告费人民币450元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。涉案《个人借款合同》是三方的真实意思表示，且不违反法律强行规定，原告已于签订合同当日向被告陈锦新支付约定的借款50000元，故该合同合法有效，各方均应严格履行。按合同约定，收到借款当天被告陈锦向原告偿还首期款4178元，且约定的还款期限其实只有17个月，故应当认定被告实际借款本金为50000-4178=45822元。原告确认被告陈锦新已偿还本金8333元（包括首期还款4178元）、利息4200元，被告未举证证明该已还款金额不属实，亦未举证证明对尚欠借款本息已全部或部分偿还，故对原告主张被告陈锦新尚未偿还的本金为41667元以及已偿还利息4200元，予以采信。但，因计息本金应为45822元而非50000元，被告陈锦新已付的利息4200元，按月息2.8%标准计算应为3个月零8天，即原告已支付计至2017年11月17日的利息，而非原告主张的2017年11月9日。被告陈锦新已按2.8%月息支付完毕的利息，不违反法律相关规定，予以认可。本案借款合同尚未到期，但被告陈锦新逾期履行债务已超过十五日，原告要求被告提前偿还全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。2017年11月10-17日期间利息，被告陈锦新已支付，故原告主张该部分利息，不予支持；原告主张2017年11月18日起按月利率2%请求支付利息，未超过合同约定和司法解释规定的利率标准，本院予以支持，计息基数为尚欠借款本金41667元。被告巴特尔在借款合同书中以担保人身份签名，又未提供物的担保，应当认定其承担的是保证责任；无在案证据证明其承担保证责任的方式，故应当认定其承担连带保证责任。，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一一、被告陈锦新应于本判决生效之日起十日内向原告杨智勇偿还借款本金人民币41667元及利息（以尚欠借款本金为基数，按月息2%标准从2017年11月18日起计付至本金还清之日止）。二、被告巴特尔对被告陈锦新的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告杨智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币894元、公告费人民币450元，由被告陈锦新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  林根志人民陪审员  潘锡明人民陪审员  朱国萍二〇一八年八月二十二日书 记 员  于 菲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1197号 原告：丁锦源，男，1985年1月27日出生，回族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：庄伟锋，男，1987年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告丁锦源与被告庄伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锦源的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告庄伟锋经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁锦源向本院提出诉讼请求：1.判令庄伟锋立即偿还丁锦源借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由庄伟锋承担。事实和理由：庄伟锋因资金周转需要，于2014年2月27日向丁锦源借款10万元，有庄伟锋出具给丁锦源收执的借条为证。至今，庄伟锋未偿还该借款，为维护丁锦源的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 庄伟锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：庄伟锋于2014年2月27日向丁锦源借款10万元，庄伟锋即出具《借条》1份交丁锦源收执。双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经丁锦源催讨，庄伟锋未偿还借款分文。 上述事实，有丁锦源提供的庄伟锋的《居民身份证》复印件、《借条》各1份及丁锦源的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对丁锦源主张的事实和提供的证据，庄伟锋没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。丁锦源提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，丁锦源与庄伟锋的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。庄伟锋向丁锦源借款10万元，有庄伟锋出具的《借条》和丁锦源的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，庄伟锋未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现丁锦源请求判令庄伟锋偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），符合法律规定，本院依法予以支持。庄伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 庄伟锋应于本判决生效后十日内一次性偿还丁锦源借款本金10万元及利息（利息自2018年1月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由庄伟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  黄新法 二〇一八年八月二十三日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12175号原告：李扬，男，汉族，1988年9月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：金健鑫，男，汉族，1989年3月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告李扬与被告金健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告金健鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款42000元并支付违约金8400元（借款本金20%）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在借贷宝平台认识，2017年2月20日，被告以经营需要为由向原告借款42000元，并出具借条一张，约定于2017年3月1日前归还，原告以银行转账方式将42000元交付被告，但被告未还款，现李扬诉至法院。被告金健鑫未应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求提交借条、收条、工行银行明细。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，被告以资金周转需要向原告借款42000元，并向原告出具该款借条和收条，借条约定于2017年3月1日前归还，并约定20%的违约金。同日，原告向被告转账42000元。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款42000元并向原告出具该款借条和收条，借条约定还款期限及违约金，被告收到该款，原告与被告成立该款借贷关系。借款到期后，被告未还款，被告构成违约，现原告要求被告归还借款42000元并支付违约金8400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其已放弃了一审期间举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金健鑫于本判决生效之日起七日内归还原告李扬借款42000元并支付违约金8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元、公告费600元，合计1639元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  陈慧明人民陪审员  吕 露二〇一八年八月二十日书记员汪秋银
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）粤03行终341号上诉人（原审原告）李卉。被上诉人（原审被告）深圳市公安局莲花派出所，住所地广东省深圳市福田区莲花路**，组织机构代码K3172529-6。法定代表人吴铁祥（出庭应诉负责人），系该所所长。委托代理人胡笑冬，系该所工作人员。原审第三人王永佳。上诉人李卉因诉被上诉人深圳市公安局莲花派出所治安行政处罚一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1304号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，根据询问笔录、现场视频、当事人的陈述申辩等证据可以认定王永佳实施了与李卉相互拉扯、扭打的行为，深圳市公安局莲花派出所据此作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。李卉请求撤销该行政处罚，但没有提供充足证据推翻该行政处罚决定认定的事实，故其上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李卉负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一八年八月十七日书记员  叶益力
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2811号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张奎，男性，1973年02月14日出生，苗族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张奎合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3467号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码915220181587279740R。被告：郑洋，男性，1988年12月15日出生，汉族，住贵州省。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与郑洋合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初6267号 原告包建国，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 401263012）。 委托代理人朱宏勇、丁丁，浙江浙杭律师事务所律师、实习律师。特别授权代理。 被告郭伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 09183317）。 被告王卫红，女，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区 7110063344）。 原告包建国诉被告郭伟、王卫红民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院起诉，诉请判令两被告返还借款本金人民币155407元、支付利息18648.84元（按年利率12%自2017年7月8日暂计至2018年7月8日，此后利息另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行审理。原告包建国的委托代理人朱宏勇、被告郭伟、被告王卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年11月10日，被告郭伟出具《借条》一份，载明：向彭埠兴隆村包建国借款400000元；利息按年计算12%；等。 双方在庭审中确认：上述借款交付后，原告已收本息530000元，具体包括：2013年2月9日48000元、2015年12月17日100000元、2016年11月19日50000元、2017年6月19日100000元、2017年7月7日232000元。 另查明：两被告系夫妻，于1993年1月登记结婚。 上述事实有原告提交的借条、银行凭证、婚姻关系查档证明及当庭陈述等为证。 本院认为，案涉借贷关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情况下，被告郭伟应按约还本付息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”结合本案实际，对2013年2月9日原告收到的案涉款项48000元，本院作为利息予以抵充后，截至当日案涉借款尚余本金400000元、利息12000元。对2015年12月17日原告收到的案涉款项100000元，本院作为利息予以抵充后，截至当日案涉借款尚余本金400000元、利息48899元。对2016年11月19日原告收到的案涉款项50000元，本院作为利息予以抵充后，截至当日案涉借款尚余本金400000元、利息43348元。对2017年6月19日原告收到的案涉款项100000元，抵充截至当日利息71227元后，尚余28773元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金371227元。对2017年7月7日原告收到的案涉款项232000元，抵充截至当日利息2197元后，尚余229803元应作为借款本金予以抵充，故截至当日案涉借款尚余本金141424元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，本院对原告要求被告王卫红承担案涉还款责任的诉请不予支持，对被告关于案涉借款本息已结清等辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告包建国返还借款本金人民币141424元。 二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内向原告包建国支付借款利息人民币17017元（暂计至2018年7月8日，此后至本判决确定的履行日止的利息按年利率12%的标准另计）。 三、驳回原告包建国的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币1890.5元，由原告包建国负担169.5元，由被告郭伟负担1721元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3781元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高春燕 二○一八年八十三日 代书记员 施周兴
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初9120号原告：俞建明，男，1968年11月21日生，居民身份证号码******************，住苏州市。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。被告：江苏省航运有限公司，住所地南京市。法定代表人：张辉。被告：泰兴市永信房地产开发有限公司，住所地泰兴经济开发区福泰路****。法定代表人：顾和平。被告：江苏永丰投资集团有限公司，住所地泰兴，住所地泰兴市>法定代表人：李明。原告俞建明诉被告江苏省航运有限公司、泰兴市永信房地产开发有限公司、江苏永丰投资集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理。原告俞建明向本院提出诉讼请求：三被告承担连带担保责任，代为支付原告借款本金200000元、利息8000元以及自2017年10月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原告于2016年10月30日与与南洋联合财富管理有限公司、江苏省航运有限公司签订债权转让协议，约定原告受让中铁建业信息技术服务有限公司200000元的债权，借款期限一年，按月支付利息2000元，到期后由江苏省航运有限公司对价回购。2000元利息支付了8期之后，未再支付。2017年6月30日，中铁建业信息技术服务有限公司出具了书面通知，载明由于项目方资产处置较慢延期兑付。同日三被告亦发布联合声明，载明自愿以其全部资产为上述融资借款做担保。2017年10月26日，被告二和被告三出具了兑付方案，约定自2018年3月起每月25日为兑付期，且按照投资额的6%计算逾期利息。书面通知、联合声明及兑付方案发表之后至今，原告仍未收到任何兑付款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。经查，2016年10月30日，俞建明（甲方、出借人）与南洋联合财富管理有限公司（乙方、咨询服务人）、江苏省航运有限公司（丙方、项目回购方）签订《个人出借咨询与管理服务协议》，约定甲方出借资金200000元，出借期限12个月，预期年化收益率12%。南洋联合财富管理有限公司向俞建明出具《债权转让及受让清单》，载明借款人为江苏省航运有限公司，转让人为中铁建业（上海）供应链管理有限公司。当日，俞建明通过POS机向江苏省航运有限公司支付200000元，南洋联合财富管理有限公司向俞建明出具《资金到账通知单》，确认收到200000元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南洋联合财富管理有限公司、江苏省航运有限公司采取与不特定投资人签署《个人出借咨询与管理服务协议》的方式向社会不特定对象吸收资金，到期后不能兑付，该行为已涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告俞建明的起诉；二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费4555元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王素平二〇一八年八月二十日书记员王玉荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2874号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：周智勇，男性，1965年2月24日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与周智勇合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6314号原告：周玉明，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告：滁州市振海建设投资有限公司。住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内。统一社会信用代码：913411021526239366（1-3）。法定代表人：涂登海，公司董事长。被告：陈传根，男，1970年12月30日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。原告周玉明与被告滁州市振海建设投资有限公司（以下简称滁州振海公司）、陈传根买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年3月21日公开开庭进行了审理。周玉明及其委托诉讼代理人程彪到庭参加了诉讼。滁州振海公司、陈传根经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉明向本院提出诉讼请求：1、判令滁州振海公司、陈传根支付周玉明沙子款60000元；2、本案诉讼费用由滁州振海公司、陈传根负担。事实与理由：滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区时，陈传根挂靠于该公司，购买周玉明的建筑材料沙子，经2013年1月20日陈传根与周玉明结算，共欠周玉明沙子款60000元，并出具欠条一份，后经多次催要未果。滁州市振海建筑安装有限公司于2013年11月更名为滁州市振海建设投资有限公司。故起诉，请支持周玉明的诉讼请求。滁州振海公司、陈传根未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、周玉明提交的证据：1、居民身份证，证明周玉明的身份；2、欠条、承诺书，证明经周玉明与陈传根经2013年1月20日陈传根与周玉明结算，共欠周玉明沙子款60000元，后经周玉明催要，陈传根于2016年12月10日出具承诺书，承诺沙子款60000元于2016年年底付清；3、亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00960号民事判决书、（2016）皖1602民初2999号民事判决书，亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00065号民事判决书，证明滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建，陈传根代表该公司对外行使权力，其行为后果应由公司承担。本院予以确认并在卷佐证。二、滁州市振海建设投资有限公司、陈传根未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建。购买周玉明的建筑材料沙子，经2013年1月20日陈传根与周玉明结算，陈传根出具：“今欠到周玉明2013年元月20日前的材料款计陆万元整（60000元），欠款人：陈传根，2013年1月20日”的欠条一份。后经周玉明催要，陈传根于2016年12月10日出具承诺书，承诺沙子款60000元于2016年年底付清。此后，周玉明催要该款未果，即提起了民事诉讼。另查明，在董立功与滁州市振海建筑安装有限公司、陈传根买卖合同纠纷一案中，安徽省亳州市中级人民法院（2013）亳民二初字第00065号民事判决书认定，陈传根购买董立功混凝土的行为系滁州市振海建筑安装有限公司授权的职务行为。本院认为，1.关于买卖合同当事人的权利与义务以及货款的支付问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，出卖人出卖货物后，买受人应支付货款。2.关于代理的法律责任承担问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理”。第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。本案中，滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建，购买周玉明的建筑材料沙子，故滁州振海公司应承担支付货款的义务。3.关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，滁州振海公司、陈传根经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，滁州振海公司承建亳州市南部新区安置还原小区A区20＃、21#、23-26＃号楼工程时，以内部承包的方式交由陈传根承建，购买周玉明的建筑材料沙子，故滁州振海公司应承担支付货款的义务，支付周玉明沙子款60000元。滁州振海公司、陈传根经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、滁州市振海建设投资有限公司于本判决生效之日起七日内，支付周玉明沙子款60000元。二、驳回周玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由滁州市振海建设投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张   凯人民陪审员 卢 敬 侠人民陪审员 王   燕二〇一八年八月十六日书 记 员 王帅（兼）
广壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初474号 原告：余秀群，女，1959年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：高润芳，男，1957年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告余秀群诉被告高润芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余秀群到庭参加了诉讼。被告高润芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余秀群向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告高润芳承担。 事实与理由：原告经朋友黎华介绍认识被告高润芳，讲可以帮忙要柳州市经济适用房，酬劳要25000元。如果没得一分不少退回25000元。2016年被告得了一套经济适用房，原告没得，原告向被告要回25000元。被告讲他拿钱去交房款了，没有钱了，等退休后用公积金归还给原告，然后被告高润芳写了一张借条。2018年1月15日原告打电话给高润芳，他还讲20日发工资和发公积金后原告马上就给你，但是到了2018年1月20日打电话给他，他拒接，打了无数次电话他没接，发微信不理，玩失踪，不守信用。原告起诉到法院请求判令被告归还借款25000元。 被告高润芳在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条、保证书客观真实，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年5月10日，被告向原告出具借条一份载明“今收到余秀群人民币25000元，借款人高润芳”。2017年10月1日，被告向原告出具保证书载明“我退休拿到公积金立即归还借款25000元”。 在本案审理过程中，原告表示其与被告为朋友关系，被告以其可以帮助原告要经济适用房为名，要原告支付25000元，原告以现金方式支付上述款项，后被告无法拿到经济适用房就将该款项转化为借款并出具借条和保证书给原告，双方没有约定还款期限以及利息，现原告无法联系被告，故诉至法院，请求法院依法判令所请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款25000元的事实，有被告向原告出具的借条以及保证书为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款25000元的事实存在。现被告并未提交任何证据证明其实际履行了还款义务，故对于原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高润芳向原告余秀群偿还借款本金25000元。 案件受理费425元，公告费560元，共计985元（原告已预交），由被告高润芳负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  覃艳奇 二〇一八年八月七日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3487号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：汪忠菊，女性，1982年06月30日出生，汉族。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与汪忠菊合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7750号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：束健睿，男，1963年8月1日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省扬州市。被告：孙一平，女，1963年12月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告束健睿、孙一平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南京分行的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费3302元，减半收取1651元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担（此款已由原告已预交）。审判员  杨光焰二〇一八年八月三十日书记员张璐
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6237号 申请人：胡某。 申请人：陈某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人胡某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 胡某于签协议后即时向陈某付欠款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡某与陈某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初5513号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵民，执行董事。委托诉讼代理人：王金虎（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉林（特别授权代理），山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：刘明华，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东中宸物业发展有限公司与被告刘明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。审判员 赵 静二〇一八年八月二十九日书记员 王兆华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执762号之二申请执行人：毛华，男，1965年4月6日出生，住清镇市。申请执行人：毛永，男，1967年4月12日出生，住贵阳市南明区。申请执行人：毛健，男，1971年4月8日出生，住清镇市。申请执行人：毛群，女，1972年12月6日出生，住清镇市。被执行人：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所地贵州省清镇市条子场村。法定代表人：孙丹丹，董事长。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初1319号民事判决书，于2017年8月7日受理毛华、毛永、毛健、毛群申请执行贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的10025元，申请执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本院还涉及70件执行案件，总执行标的1280余万元，被执行人均未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况。轮候查封了被执行人的部分厂房、登记查封了被执行人的部分机械设备、查封了被执行人的一批白酒及保险箱。因被执行人的财产设置大额抵押，涉案标的大，本案不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 万 财审判员 杨 孝 元审判员 韦 俊 忠二〇一八年八月二十日书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2749号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：鄢光五，男性，1969年04月03日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与鄢光五合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13020号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3205号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：巫泽梅，女性，1969年09月19日出生，汉族，住。。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与巫泽梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2607号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司,统一社会信用代码；9152018166699171X9。被告：刘臣平，男性，1986年10月11日。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘臣平合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1236号申请执行人包志谦，男，1956年2月26日生，汉族，退休教师，住邳州市。被执行人陶金，男，1974年4月23日生，汉族，教师，住邳州市。关于申请执行人包志谦与被执行人陶金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏0382民初8248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包志谦于2018年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陶金偿还借款本金3万元及利息27600元，本息合计57600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费620元。在执行过程中，1.本院于2018年3月1日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人陶金的工资账户已被（2014）邳执字第3004号冻结，未发现其他有可供执行的银行存款；3.本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4.本院于2018年3月4日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院分别于2018年5月15日、2018年7月12日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年5月16日对被执行人陶金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年8月8日对到执行人陶金所在工作场所土山镇中心小学、住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十日书记员 徐 彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院民事裁定书（2018）晋0923民初561号原告：高占林，男，1953年5月31日出生，汉族，代县峨口镇郝街村人。被告：高军，男，1978年6月21日出生，汉族，代县峨口镇郝街村人。原告高占林诉被告高军赡养纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告高占林于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属自主处分民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占林撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员 韩建慧 二〇一八年八月二十二日书记员 田 琦
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1300号 上诉人（原审原告）：张艳，女，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：蔡慧岳，男，1980年6月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原审第三人：张艳艳，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审第三人：汪聪聪，男，1994年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上诉人张艳因与被上诉人蔡慧岳等人股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初8558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张艳上诉请求：1、撤销（2017）浙1003民初8558号民事判决；2、改判被上诉人协助上诉人办理台州市黄岩翡翠花园酒店有限公司工商登记变更手续；3、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。上诉理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为第三人汪聪聪未按约全额支付股份转让款的责任应由上诉人来承担，这是完全错误的。第三人汪聪聪未按约支付股份转让款，被上诉人应该向第三人汪聪聪主张债权，而不应该在本案中对上诉人进行抗辩。股份转让协议第四条中明确约定，被上诉人有义务协助上诉人办理工商执照的变更登记手续。现被上诉人违约，不仅不协助上诉人办理营业执照变更登记手续，反而将第三人汪聪聪的违约责任由上诉人来承担，这不但没有事实根据和法律依据，而且也不符合情理。因此，一审法院认为第三人汪聪聪的违约行为要由上诉人来承担是完全错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回上诉人的诉讼请求，明显属于适用法律错误。第一，根据该法条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对自己提出的主张已向一审法院提供了证据，即股份转让协议。该协议第四条约定了被上诉人有协助上诉人办理工商执照变更登记的义务。因此，上诉人完成了举证，不存在没有举证或举证不能的情况。第二，一审法院认为被上诉人对第三人汪聪聪具有同时履行抗辩权（姑且不论是否成立），如果此案适用同时履行抗辩权，那么，也应该适用我国合同法第六十六条的规定，而不应适用民诉法第六十四条第一款的规定。第三，同时履行抗辩权针对的是合同相对方，就本案而言，相对方是第三人汪聪聪，因为被上诉人的股权是转让给汪聪聪的，是汪聪聪欠被上诉人20000元转让款，并非上诉人欠被上诉人。因此，同时履行抗辩权应该对汪聪聪未付转让款进行抗辩，而不应该对上诉人要求其协助办理工商登记手续进行抗辩。第四，上诉人在股份转让中没有违约行为。汪聪聪没有支付20000元转让款，被上诉人应该去向第三人汪聪聪主张或起诉汪聪聪，而不应该对上诉人抗辩，更不应以同时履行抗辩权为由让上诉人来为第三人汪聪聪承担责任。因此，一审法院以同时履行抗辩权为由，但又适用民诉法第六十四条第一款判决驳回上诉人的诉讼请求属于适用法律错误。第五，一审法院认为上诉人未提供第三人汪聪聪要求被上诉人协助办理工商登记手续的证明，将其作为上诉人的诉讼请求不成立的一个理由错误。上诉人是台州市黄岩翡翠花园酒店有限公司转让前的法定代表人，被上诉人由于违约，不协助上诉人办理工商执照变更登记手续，致使上诉人在该公司的法定代表人身份无法注销，在法律上，上诉人仍是该公司的法定代表人、而实际上并不是，因此上诉人存在巨大的法律风险，这实际上己损害到了上诉人的合法权益，上诉人完全有独立诉讼的权利，且行使该权利不受第三人汪聪聪意思的制约，无须第三人汪聪聪要求被上诉人协助办理工商登记手续的证明。再说，根据股份转让协议第四条的约定，上诉人起诉被上诉人有事实根据，完全可以依法提起诉讼。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。综上，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理台州市黄岩翡翠花园酒店有限公司工商登记变更手续，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。 蔡慧岳答辩称，张艳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审第三人张艳艳、汪聪聪均未作答辩。 张艳向一审法院起诉请求：请求判令被告蔡慧岳协助原告办理翡翠公司工商登记变更手续。 一审法院经审理认定，原、被告及第三人张艳艳于2017年5月1日签订了一份股份转让协议，约定将被告持有的翡翠公司的33.3%股份全部转让给第三人汪聪聪，转让价格为270000元，付款方式为汪聪聪于2017年5月1日以转账方式支付100000元，于5月5日前将三方翡翠公司工资以及债务结算清楚以后，以转账方式支付100000元，于6月1日以转账的方式支付70000元。另约定，原三千汇房东台州市电信有限公司及蔡挺原租房合同有已补助的2个月房租，以及之后因造桥造成原股东集体损失，拆房以及面积减少，应向电信寻求补助款项（由蔡慧岳代表四人与电信及蔡挺谈取补偿方案），汪聪聪及其合伙人在合同租期内应该按承租价格月租金40666元计算房租，并将款项以转账形式付给被告，实际金额根据沟通以后所补偿的金额为准。被告有义务在办理股权及工商执照、银行账户等事项变更时协助原告及第三人，各方分别在股份转让协议上签字，但第三人汪聪聪尚欠被告转让款20000元，被告的股份转让协议第三条约定的相关权利也未落实，转让协议约定的工商登记变更等亦未办理。原、被告为此发生纠纷，诉至该院。一审法院经审理认定，原、被告及第三人签订的股份转让协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性和禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。本案股份受让人汪聪聪并未按约全额支付股份转让款，虽然合同并未约定先付款，后办理工商登记变更手续，但支付转让款为合同约定的义务，现原告要求被告协助办理工商登记手续，被告对第三人汪聪聪具有同时履行抗辩权，且原告也未提供第三人汪聪聪本人要求被告协助办理工商登记手续的证明，故原告的诉讼请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张艳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张艳负担。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人诉请要求被上诉人协助办理工商登记变更手续，二审中明确了协助办理工商登记变更手续具体为变更法定代表人及被上诉人蔡慧岳在2017年7月12日的股东会议决议上签名手续。关于变更法定代表人的问题。本院认为，变更法定代表人系公司内部自治事项，在公司尚未作出免除上诉人法定代表人身份的免职书、通过相应程序确定新的法定代表人并修改公司章程的情况下，法院无法直接作出变更上诉人法定代表人并予以变更登记的判决。关于被上诉人在2017年7月12日的股东会议决议上签名手续的问题。本院认为，股东会议决议亦属于公司内部自治事项，且该份决议中涉及到被上诉人股权转让给第三人汪聪聪等内容，在被上诉人抗辩第三人汪聪聪的股权款项尚未支付完毕、第三人汪聪聪未作答辩的情况下，上诉人要求被上诉人在2017年7月12日的股东会议决议上签名缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人张艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一八年八月十四日 书记员  庞昭君
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1593号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：郭建科，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该分行职员。 委托诉讼代理人：何美颜，该分行职员。 被执行人：林挺，男，1979年3月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人林挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第727号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人林挺于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿信用卡透支的本金21412.73元、利息及滞纳金7499.55元（上述利息、滞纳金计至2015年7月13日，从2015年7月14日起的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至还清之日止）。案件受理费522元，由被执行人林挺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1593号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 铭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢264号申请执行人杨友森,男,1968年7月29日生,汉族,住临朐县。被执行人尹广伟,男,1982年4月9日生,汉族,住临朐县.被执行人张会芳,女,1982年10月15日生,汉族,住临朐县,被执行人潍坊新利泰电器有限公司,住所地临朐县创新路中段申请执行人杨友森与被执行人尹广伟等借款纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0724民初4076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年4月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年4月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过传统查控查封被执行人房产两套,该房产已在另案中处置,申请执行人从另案申请参与分配。2018年8月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年8月17日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年7月13日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2018年7月6日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人临朐海福尔铝材有限公司与被执行人临朐县聚源铝合金模具制造有限公司追偿权纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年八月十四日书记员  高玉真
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初791号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街****，统一社会信用代码91350200791269398N。 负责人：李建辉，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张嘉嘉，福建自晖律师事务所律师。 被告：刘恭义，男，1967年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被告刘恭义信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼，被告刘恭义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并作当庭宣判。 原告请求法院判令：1.被告立即向原告偿还欠款本金197069.38元并支付利息和滞纳金（暂计至2018年8月20日，利息42866.61元，滞纳金18122.12元，之后利息每日按结欠本金的万分之五，滞纳金每月按最低还款额未付部分的5%，均计算至实际清偿之日止）；2.被告承担原告因本案所支出的律师代理费1500元；3.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对原告所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。原被告签订的《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同生效后，原告依约向被告支付借款，被告应按照约定偿还本金及支付利息，但被告未按时还本付息，其行为已构成违约，原告有权按照约定向其催讨借款本金、利息及滞纳金。截止2018年8月20日，本金197069.38元、结欠的利息42866.61元，滞纳金18122.12元。按照合同约定，透支利率按透支未偿还部分的本金以每日万分之五计算，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告应向原告返还上述借款本息及滞纳金，但利息、滞纳金应计算至本判决确定的付款之日，原告诉求的超出部分，本院不予支持。根据《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定“农商行天竺支行因向被告催收欠款所引起的一切费用即追索费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均由被告承担。”原告主张被告支付律师代理费1500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘恭义应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行偿还借款本金197069.38元、利息及滞纳金（截止2018年8月20日，利息为42866.61元、滞纳金为18122.12元，之后利息及滞纳金，自2018年8月21日起，按《厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）领用合约》约定，均计算至本判决确定的付款日）； 二、被告刘恭义应于本判决生效之日起十日内向原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行支付律师代理费1500元； 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4945元及公告费，由被告刘恭义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  赖清龙 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  郑能学 二〇一八年八月二十三日 法官助理谢依婷 代书 记员  伊颜婷 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4838号 申请执行人：萍乡安源旅游客车制造有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区安源镇跃进村，统一社会信用代码为91360300736388415H。 法定代表人：张水明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李海燕，江西建辉律师事务所律师。 被执行人：东莞市海畅汽车有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊长堤北路（西）**，统一社会信用代码为91441900324798370J。 法定代表人：陈剑飞。 申请执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司与被执行人东莞市海畅汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初1240号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付购车款759000元及利息损失（以未付购车款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年10月1日起诉算至购车款实际清偿之日止；其中，2016年11月30日前的利息以42662元为限），并承担受理费5908元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。本院（2017）粤1972执94号执行案已经查明，被执行人东莞市海畅汽车有限公司已停止在注册地址进行经营，其住所地无可供执行财产，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月2日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案执行情况，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权未获得清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3239号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：封长松，男性，1981年07月05日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与封长松合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12591号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路**上海城会所。 负责人：夏雨生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。 被告：应伟明，男，1975年11月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告应伟明物业服务合同纠纷一案中，因为被告应伟明已付清物业费，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月八日 书记员  杨科晔
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2664号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：翟长勇，男性，1980年07月07日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与翟长勇合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1471号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈海贤，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍住址：广西南宁市。 被执行人陈海贤犯盗窃罪一案,由本院于2017年10月31日作出的（2017）桂0103刑初614号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决确定的财产刑，被执行人陈海贤退赔被害人潘某经济损失人民币1800元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人退赔被害人经济损失。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一八年八月十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民申376号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张垿，男，1958年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕玉祥，男，1936年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 再审申请人张垿与被申请人毕玉祥民间借贷纠纷一案,不服本院（2017）鲁02民终10469号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张垿申请再审称：（一）原判决仅凭存在歧义、有巨大瑕疵的借条认定借款事实，证据不足。（二）本案基本事实是，张垿欲向毕玉祥借款进行投资，在借款没有交付前出具了借条，后毕玉祥提出以自己的名义进行投资，并将该款转帐到皓宇公司财务人员帐上，张垿索要借条，但毕玉祥以丢掉为由推脱。（三）一、二审法院对张垿提交的加盟合同未组织质证，未根据张垿申请调取案外人秦利霞个人账户在2015年4月24日的进账明细及该账户其后半年内的明细错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终10469号民事判决；（二）依法改判驳回毕玉祥的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。 本院经审查认为，第一，张垿主张在未借到款项时即出具了借条，并在毕玉祥最终决定不借款时未能收回借条或采取其他补救措施，与常理不符，且其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，原判决认定借贷关系成立并无不当。 第二，张垿逾期提交《加盟店店长聘用合同》，且未证明该证据与本案争议借款具有关联性，一审法院未予质证并无不当。 第三，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，争议借款事实发生在本案双方当事人之间，且张垿无证据证明其主张的案外人银行账户转账明细与本案具有关联性，根据上述法律规定，一、二审法院未予调取并无不当。 综上，张垿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张垿的再审申请。 审判长  林荣家 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一八年八月二十三日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19627号 申请执行人严某某，女，汉族，1977年4月2日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人何阳，广东深信律师事务所律师，执业证号14403201611223683。 被执行人潘某某，男，汉族，1978年8月5日生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 被执行人廖某某，女，汉族，1981年12月11日生，身份证住址广东省梅州市兴宁市。 申请执行人严某某与被执行人潘某某、廖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16160号民事判决已于2017年12月8日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、两被执行人支付申请执行人借款本金7500000元(人民币,下同)；二、两被执行人支付申请执行人逾期利息（该利息以7500000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月15日起计至款项付清之日止）；三、两被执行人支付申请执行人担保费700元；四、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、两被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执19626号。另两被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费64300元、保全费3020元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执19627号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人潘某某名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，轮候查封被执行人廖某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限均自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人潘某某、廖某某名下位于深圳市盐田区×××××房（房产证号70××81），查封期限自转为正式查封之日起三年，上述房产现由广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执2544号执行案件处分，本院已发函参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年八月十三日 书记员  李 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执3148号 赵中： 你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初36号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部于二〇一八年八月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年八月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年八月二十二日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3497号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：韦海燕，女，1984年9月8日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告韦海燕合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3311号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：梁佼佼，女性，1987年05月24日出生，布依族，住。。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与梁佼佼合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2620号   申请人：张永峰，男，1958年6月24日出生，汉族，住晋中市。   委托诉讼代理人：马亮、武丽香，山西正桥律师事务所律师。   被申请人：山西仕华物业管理有限公司，住所地太原市万柏林区望景路**浙江大厦****。   法定代表人：郑梦飞，总经理。   委托诉讼代理人：成维、安雅毓，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。   第三人：董俊峰，女，1977年4月26日出生，汉族，住太原市。   原告张永峰与被告山西仕华物业管理有限公司、第三人董俊峰劳务合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山西仕华物业管理有限公司价值654790.42元财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人张永峰申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   冻结被申请人山西仕华物业管理有限公司银行存款654790.42元，银行存款余额不足的，查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一八年八月九日   书记员 闫旭春
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保705号申请人：张富民。被申请人：于宁。申请人张富民与被申请人于宁民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保288号之一民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被继承人于宁名下银行存款13万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月十七日书记员 靳晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初4993号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130606。法定代表人：王彪。委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市盛博豪科技有限公司，，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区吉祥花园新村象角塘工业区**厂房**法定代表人：李正博。委托代理人：苏航，广东法盛律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告深圳市盛博豪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。原告诉称，其是“符录”、“符录之捡到一个小僵尸”、“小僵尸”系列美术作品的著作权人。被告未经原告许可授权，以营利为目的将“符录”、“符录之捡到一个小僵尸”、“小僵尸”系列美术作品用于其生产的侵权产品上并在网上进行销售，且在店铺宣传及商品介绍中使用了含有上述美术作品形象的图片，被告的行为侵害了原告的著作权，获取了非法收益，给原告造成重大的经济损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告：1、立即停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；2、赔偿原告经济损失及合同费用共计人民币4万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、XXXX；二、XXXX；三、XXXX；四、XXXX。经审查，上述调解协议内容合法，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李洁莹人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  闵素本二〇一八年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3574号之六人赵书英，女，1974年7月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行李兴，女，1972年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。执行人                                 执行人 张立，男，1976年4月17日出生，汉族，住址同上，系李兴之夫。赵书英申请执行李兴、张立借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3007号民事判决书于2016年9月28日立案执行。本院依法扣留了被执行人张立在沙镇镇政府的工资收入。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张立在沙镇镇政府的工资收入的扣留。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员米万宏二〇一八年八月六日书记员范海龙
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初8227号原告：耿某，女，1984年1月11日出生，汉族，住所地南京市，住淮安市。被告：周晶晶，男，1983年12月19日出生，汉族，居民身份证号码******************，苏交科环境与健康检测研究院江苏有限公司，住所地南京市福建路****，住江苏省南通市。原告耿某与被告周晶晶抚养纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告耿某、被告周晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生子周某由原告抚养，被告支付抚养费1000元每月；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年10月因感情不和而离婚，离婚协议约定婚生子上小学前随原告生活，之后随被告生活，××××年××月××日被告将婚生子带走，但并没有让婚生子与其共同在南京生活，而是将婚生子丢弃在老家如皋由其母亲单独抚养，被告对婚生子不闻不问，不尽抚养义务，与婚生子聚少离多，使婚生子身心受到极大伤害。故为了婚生子健康成长，请求法院变更婚生子由原告抚养。被告周晶晶辩称,婚生子周某回如皋上学是因为被告名下南京房屋所属学校并非重点小学，而周某现就读学校教学质量及综合评分在如皋市，这也是原、被告一致商量的结果，被告在周某就读学校附近租住了100平方米的房屋，为了更好的照顾周某，被告自2018年4月由原来的单位跳槽到现单位工作，并任南通办事处主任，办公地点就在如皋市。被告的母亲拥有教师资格证且担任幼儿园教师30余年，为了协助照顾周某，被告母亲退休后到了周某就读学校工作，在学习和生活上全方位的照料周某。在被告的细心关怀下，周某的性格开朗活泼，学习成绩名列前茅，获得了多项荣誉。为了尽量减少家庭变故给周某的影响，被告从未阻挠过原告及其家人探望周某，但2018年寒假，周某被原告再婚后所生之子抓伤，原告不教育孩子，却让周某谎称系玩耍所致。综上，为了使周某继续在健康愉悦的环境下快乐成长，避免抚养权的二次变更对其造成伤害，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生婚生子周某，2014年10月13日登记离婚，双方约定周某幼儿园毕业前随原告生活，之后随被告生活。××××年××月××周某被被告接至如皋市上小学。以上事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。案件审理过程中，原、被告对被告是否尽到抚养义务产生争议。被告提交了离职证明、社保缴费记录及单位工作证明，申请单位同事到庭作证，以证明其为了照顾婚生子，工作地点调整到如皋市，并提交了陪伴婚生子的各个时间段的照片、视频若干，内容有陪伴写作业、做游戏、上兴趣班、接送上下学等，证明其尽到了陪伴、照顾义务。本院认为，父母离婚后，与子女共同生活一方未尽抚养义务，另一方要求变更抚养关系的，应予以准许。本案被告所提交离职证明、社保缴费记录及单位工作证明、证人证言能够证实被告工作地点已变更至婚生子生活地如皋市，其所提交的视频、照片能够证实其尽到了陪伴照顾义务。原告耿某以被告未尽抚养义务为由主张变更婚生子周某由其抚养没有事实依据。目前周某已在如皋上学一年，有被告及被告母亲共同照顾、陪伴，形成了较为稳定的生活环境，故周某仍应随被告周晶晶生活为宜。综上所述，原告耿某请求变更周某由其抚养的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第二项之规定，判决如下：驳回原告耿某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告耿某负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  林冬华二〇一八年八月二十八日书记员  王智君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12652号原告：王徐海,男,1981年12月20日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被告：张星星,男,1986年2月4日出生,汉族,住河南省灵宝市。原告王徐海诉被告张星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，原告王徐海以被告同意偿还原告借款，原告的实体权利已经实现为由，于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王徐海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王徐海负担。审 判 员 邓丽红二〇一八年八月二日法官助理 屠光睿书 记 员 潘成昊
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执恢226号 申请执行人：焦润霞，女，汉族，生于1973年10月14日，系通渭县信用联社城关分社职工，住通渭县。 被执行人：赵丽霞，女，汉族，生于1973年3月7日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）甘11民终547号民事判决书，向被执行人赵丽霞发出执行通知书，责令被执行人赵丽霞给付申请执行人焦润霞标的款180000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7800元，申请执行费2600元。但被执行人赵丽霞至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人赵丽霞名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人赵丽霞名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人赵丽霞名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一八年八月二十九日 书记员  张继锋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3103号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被告：任现楚，女，汉族，1965年2月20日生，居民身份证号码******************，住河南省三门峡市。被告：孙玉莲，女，汉族，1966年12月9日生，居民身份证号码******************，住河南省三门峡市。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告任现楚、孙玉莲追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告任现楚、孙玉莲经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1.任现楚支付代偿款190154.96元及滞纳金（自2016年5月18日起至实际支付之日止，按日利率0.1%计算）；2.任现楚支付担保费733.33元、管理费3300元；3.任现楚支付律师费3000元；4.孙玉莲对任现楚的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月22日，任现楚与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠小贷公司）签订《借款合同》一份，约定任现楚向普惠小贷公司借款20万元，期限12个月，合同约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，普惠担保公司与普惠小贷公司、任现楚、孙玉莲签订《保证合同》、《反担保保证书》，约定由普惠担保公司对任现楚的借款提供连带责任保证担保，孙玉莲作为反担保人为普惠担保公司对任现楚的担保提供反担保。合同签订后，普惠小贷公司按约向任现楚发放了贷款。然任现楚未按期足额还款，普惠担保公司于2016年5月18日代偿借款本息190154.96元。代偿后，任现楚未按约返还代偿款，故请求判如所请。任现楚未应诉答辩。孙玉莲未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，任现楚与普惠小贷公司签订《生意贷借款合同（个人版）》一份，约定：任现楚向普惠小贷公司借款20万元，借款期限12个月，月利率为0.65%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，普惠小贷公司（债权人）、普惠担保公司（保证人）、任现楚（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：普惠担保公司为任现楚的20万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年止；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费6000元（在放款前一次性支付）、担保费4800元（400元/月，按月支付）、管理费21600元（1800元/月，按月支付），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。当日，孙玉莲向普惠担保公司出具《反担保保证书》，针对普惠担保公司对任现楚享有的追偿债权提供连带责任反担保保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。反担保保证的范围包括：普惠担保公司为任现楚所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及普惠小贷公司实现债权的费用），任现楚在《保证合同》项下应当支付的费用、违约金、滞纳金，普惠担保公司因追偿而产生的诉讼费、公告费、律师费等。上述合同签订后，普惠小贷公司于2015年10月23日向任现楚账户发放贷款本金194000元（已根据任现楚的授权扣除普惠担保公司应收取的服务费6000元）。在履行借款合同过程中，任现楚偿还了5期管理费、担保费和本金13650.61元及部分利息。2016年5月19日，普惠担保公司代任现楚向普惠小贷公司偿还借款本息合计190154.96元，包括代偿本金186349.39元、利息3319.33元、罚息486.24元。代偿后，任现楚未按约向普惠担保公司支付代偿款，孙玉莲亦未按约承担反担保责任。另查明，普惠担保公司因本案与上海上华律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师孙辉至法院参加诉讼。合同签订后，普惠担保公司已支付本案律师费3000元。上述事实，有《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、交易流水、代偿证明、汇款凭证、《法律服务专项委托合同》与律师费发票及本院庭审笔录予以证实。本院认为：案涉《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。任现楚向普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，普惠担保公司作为连带责任保证人已向普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计190154.96元。代偿后，普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人任现楚追偿。现普惠担保公司要求任现楚支付代偿款190154.96元及支付滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金应按同期银行贷款基准利率的四倍计算。关于关于普惠担保公司主张的担保费733.33元、管理费3300元、律师费3000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。孙玉莲自愿为普惠担保公司对任现楚享有的债权提供连带责任保证反担保，在任现楚违约后其应依约承担担保责任，普惠担保公司要求孙玉莲对任现楚的债务承担连带清偿责任，具有法律依据和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任现楚于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款190154.96元及滞纳金（自2016年5月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；二、被告任现楚于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费733.33元、管理费3300元；三、被告任现楚于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；四、被告孙玉莲对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5889元、公告费600元，合计6489元，由被告任现楚、孙玉莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  白冰冰人民陪审员  吴应虎二〇一八年八月二十日书记员王玉荣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2908号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：龙元翠，女性，1994年10月06日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与龙元翠合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民辖终718号 上诉人（原审被告）：张培娥，女，1978年9月29日生，汉族，住济南市长清区。 被上诉人（原审原告）：肖凤卫，男，1971年4月30日生，汉族，住青岛市市**。 上诉人张培娥因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5003号民事裁定，向本院提起上诉。 张培娥上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，青岛市市北区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送济南市长清区人民法院管辖。 本院经审查认为，肖凤卫向青岛市市北区人民法院起诉张培娥称，被告自2012年起多次向原告借款。被告仅于2017年7月偿还了10000元，经原告多次索要，至今仍拖欠余款486673元。请求判令被告偿还借款。根据原告的主张，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，双方对合同履行地点没有约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地点，被上诉人系接收货币一方，其住所地即是案涉合同的履行地。故被上诉人住所地的市**人民法院对本案享有管辖权。原裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇一八年八月十四日 书记员  于 晓