山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7794号原告：杜清杰。原告：孟乾。二原告共同委托诉讼代理人：李四新，济宁任城唐口法律服务所法律工作者。被告：吕开帅。原告杜清杰、孟乾与被告吕开帅合伙纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜清杰、孟乾及其委托诉讼代理人李四新、被告吕开帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜清杰、孟乾向本院提出诉讼请求：1.依法判决吕开帅偿还杜清杰、孟乾各162800元，合计325600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：杜清杰、孟乾、吕开帅三人于2014年各出资35万元成立济宁利源母液有限公司，公司位于济宁市任城区唐口街道谷庄村，主要生产外加剂。公司未进行工商登记，未领取营业执照，约定三人共同经营，盈利亏损按平均比例分配。工厂运行后，吕开帅先后从利源母液借走外加剂共计749083.00元自用。杜清杰、孟乾从利源母液借走外加剂共计521361.00元。为维护公司权益，三人于2016年5月26日写下欠条确认借用货款事实。2018年6月公司解散。杜清杰、孟乾、吕开帅三人共从公司借走货款1270444元，按照盈亏平均分配的约定，三人应平均分得423481元，吕开帅应返还给另外两人共计325601元。其中杜清杰、孟乾各162800元。原告多次向被告要求还清货款，被告不予归还。被告已经严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决吕开帅偿还杜清杰、孟乾各162800元。被告吕开帅辩称：让我赔偿二原告各162800元是不合理的，我没有借他们的钱。为什么打条，是因为厂子里的业务，不是欠钱，并且货款现在还没有要回来。协议上是我负责业务，实际上是合伙人共同销售，而且货款是三方签订的，三方应当共同承担盈利、共同承担亏损，现在利源还有外账，两个月前二原告把厂子卖了，我不知道，厂子里的设备及厂房近70万元，我们签的协议是到2016年11月13日截止，其后没有续签。2017年我离开厂外出工作，我离开之后厂子还有丙酮等化工原料约30万元。李某可以证明，我们厂子经营期间他是厂子的经理，孟乾为会计，杜清杰负责生产。我负责的业务都有回款并且入账，孟乾开收据并盖章。所打欠条也是为了证明负责业务的回款所欠余额。厂子卖了，账没有算清，外账款怎么清帐？厂子卖了多少钱我不知情。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、二原告的身份证复印件，证明二原告是本案的适格主体；2、被告于2016年5月26日向原告出具的欠条一份，证明原、被告于2014年共同投资合伙经营利源母液公司（至今公司没有注册登记），该公司由于种种原因，原、被告于2016年5月26日算账得出被告欠利源母液货款共计749803元，按照先期合伙约定的原则，三人共同经营，盈利亏损按平均比例分摊，被告应向二原告支付325600元；3、二原告于2016年5月26日向利源母液出具的欠条，金额521621元，该证据与被告向利源母液出具的欠条综合得出按照合伙约定的原则，被告应向原告支付货款的事实。经质证，被告对上述证据1无异议；对证据2欠条认为，利源是厂子名称，母液是我们经营的货物名称，我有会计所开的收据，是出售“母液”的收据，打欠条的目的是为了合伙人签订的协议证明我所负责的业务欠利源生产的产品“母液”货款，并没有向原告所陈述的欠他们二人钱。欠条上的签字是我签的；证据3中原告签字时我也在场。这两个欠条我们每人都有一份，当时写欠条是在厂里写的，是孟乾提议写这个欠条的，当时写欠条是因为对账，也没有对清，孟乾是会计，杜清杰负责生产，我负责技术，销售是谁有业务谁销售联系。我打欠条不是我在厂里拿了欠条上所写金额的货款，这个金额是我名下的业务，我名下销售业务大约得有400万元，以实际账目为准，原告经手的业务也不止原告所签欠条上的金额。写这个欠条是因为对账，厂子里还欠别人的钱，自己内部的账也没有算。我们欠别人的钱是别人向总销售李某算，李某再向我们要。厂子现在也被原告卖了，我也不知道，所以我现在要账也不好要了。我们厂子是既有债权也有债务，具体多少我也不是很知道，因为没有算清账，所以，欠条上的金额也不能作为事实。被告为证明自己的主张，出示如下证据：1、收据34张，是2014年10月17日至2015年9月26日期间，我销售的货物由会计孟乾所开具的收据并盖有公章，我的业务都是通过我交款到厂子里，上面有注明哪个厂子，上面的笔迹是孟乾写的，盖章也是孟乾盖的；证据2、1张农业银行卡卡转账凭单（金额5万元）、1张农行取款业务回单（金额2万元）、1张转账凭条（金额14万元），这些都是在2015年9月26日之前的；3、三方合作协议书；4、济宁利源建筑材料有限责任公司的单位余额表3张；5、济宁天鹏对账单2张；6、原材料采购汇总表3张。这些证据是当时会计孟乾直接打印出来的表格，让合伙人看的，让合伙人知道账目的情况，打印时间就是表格注明的日期。经质证，原告对上述证据1、2、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述证据均能证明是在2016年5月26日以前所向财务交纳的收据以及回款，该款项已在2016年5月26日算账时扣减。同时，该证据证明了被告所销售货物的收款情况，但每份收据中均写有被告名称吕开帅，恰恰证明了三人在合伙期间，所销售业务均属个人，而不是公司业务。对证据4的真实性没有异议，但对证明目的有异议，其中2016年9月份的余额3819524.91元是三人合伙期间所发生业务的应收款项，而不能证明被告所讲的是客户所欠三人合伙公司的款项，只是合伙期间对外发生业务的明细，这里面有绝大部分是被告所购买厂内“母液”销售给他人的货款。对单位余额表2016年5月份的1652986.70元、2016年9月份的1345133.70元，这两份证据的真实性无异议，但对被告证明的内容有异议，其真实意思表示是三人在合伙期间购买所需原材料的应付款项；对证据5的真实性无异议，但对证明目的有异议，该对账单是由被告要求利源公司开具一份对外销售货物的对账单，是便于被告自己给天鹏对账的清单，虽然加盖了公章，但也是被告要求，这样给对方对账，显得比较正规，这份对账单不是利源公司对天鹏公司销售货物的对账单，而是被告按照三人合伙的原则，购买利源公司生产产品对外销售的一种形式；对证据6的真实性无异议，但该原材料采购汇总表实质是三人散伙后没有清算。经审理，本院认定如下：2013年11月13日，原、被告在见证人李某的见证下签订，约定共同经营脂肪族减水剂母液事务，经营范围为脂肪族减水剂母液的生产、销售；合伙期限自2013年11月13日起至2016年11月13日止。由全体合伙人决定委托吕开帅执行合伙企业事务，企业事务的执行人对全体合伙人负责，并对外开展业务，主持合伙企业的生产、经营、管理工作。原、被告商议合伙企业的名称为“济宁利源建筑材料有限责任公司”，私刻了“济宁利源建筑材料有限责任公司”印章，但未进行工商登记注册。合伙协议签订后，原、被告即开始生产、经营。经营期间，管理不规范，各自提货销售，各自负责回收货款。期间，聘用人员亦进行销售产品、回收货款。三人合伙经营的“公司”既有债权亦有债务。2016年5月26日，合伙人就有关事项进行算账，经结算，得出原、被告拖欠三人合伙的所谓“济宁利源建筑材料有限责任公司”货款金额，被告吕开帅拖欠749083.00元，原告杜清杰、孟乾共拖欠521261.00元；分别出具欠条，被告出具欠条内容为“吕开帅欠利源母液货款柒拾肆万玖仟零捌拾叁元整（749083.00元）。欠款人签认：吕开帅（签字、摁印）2016年5月26日”，被告出具欠条内容为“杜清杰、孟乾欠利源母液货款伍拾贰万壹仟贰佰陆拾壹元整（521261.00元）。欠款人签认：杜清杰、孟乾（签字、摁印）2016年5月26日”。但是，原、被告合伙期间的共同债权债务仍未处理，双方僵局。综上，本院认为，原、被告三人虽然私刻了“济宁利源建筑材料有限责任公司”印章，亦以“济宁利源建筑材料有限责任公司”的名义对外开展业务，但没有进行工商登记注册，按照双方签订的协议，仍系个人合伙。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。本案合伙人约定的合伙期限至2016年11月13日，但期限届满后，当事人未能就合伙期间的债权债务等全部事宜予以协商解决，但于2016年5月26日仅就各自拖欠的所谓的合伙公司的货款进行了对账结算，被告拖欠749083.00元，两原告合计拖欠521261.00元。三人共计拖欠1270344元，如果每人都将各自拖欠的货款交至所谓的合伙企业“济宁利源建筑材料有限责任公司”，每人应分得423448.00元。鉴于此，被告拖欠的货款749083.00元减去其应得的423448.00元，应拿出325635元给付两原告，原告主张325600元并不违反相关规定，应予以支持。关于合伙期间的其他事宜，因双方均未出示充分、确凿的证据，导致本案一并解决不能，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告吕开帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告杜清杰162800元；二、被告吕开帅应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟乾162800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元减半收取3092元，由原告杜清杰、孟乾共负担2062元，由被告吕开帅负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 李 刚二〇一八年八月三十一日书记员 王皎皎