广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初926号原告：刘锦波，男，汉族，1966年10月6日出生，住云浮市云城区。委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：何伟有，男，汉族，1958年3月6日出生，住云浮市新兴县。被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村**。负责人：廖建忠。委托代理人：梁伙森，该公司员工。原告刘锦波诉被告何伟有、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘锦波的委托代理人潘福全、被告何伟有、被告保险公司的委托代理人梁伙森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2017年10月22日7时10分许，原告刘锦波驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由罗定往肇庆方向行驶，行至云浮市G324线与兴云东路交汇处路段时，与从兴云东路驶入云浮市G324线往肇庆方向行驶的由被告何伟有驾驶的粤WDXX**号小型普通客车发生碰撞，造成原告刘锦波受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公交市区认字[2017]第00391号《道路交通事故认定书》，认定被告何伟有承担事故的全部责任，原告刘锦波不承担事故的责任。三、受害人概况：刘锦波，男，52岁，城镇居民，因交通事故致1、右肩胛骨骨折，2、右肘皮肤软组织挫裂伤并皮肤软组织缺损，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；于2017年10月22日至2017年11月10日在云浮市人民医院住院治疗（共19天）；诊断证明载明：1、建议出院后继续门诊行右肘创面换药治疗，定期复查，不适随诊，定期复查右肩X线（出院后第1、2、3、6、12个月复查）；2、建议出院后全休6个月，本次住院留陪人2人；广东谨正司法鉴定所于2018年4月27日出具谨正司鉴所【2017】临鉴字449号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人刘锦波伤残程度构成十级。2、被鉴定人刘锦波护理期为60日，营养期为60日。四、人身损失金额及构成：1-9项合计为126334.84元。1、医疗费：15809.24元。原告主张：15809.24元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：有诊断证明、医疗发票等证实，予以支持。2、住院伙食补助费：1900元。原告主张：19天×100元/天=1900元。被告抗辩：无异议。法院认定及理由：原告住院19天，请求按100元/天计算合理，予以支持。3、营养费：500元。原告主张：（19天+60天）×80元/天=6320元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告请求过高，酌定500元。4、护理费：7900元。原告主张：（19天×2人+60天）×150元/天/人=14700元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告住院19天，医院证明住院期间需2人护理，鉴定机构评定其伤后护理期为60天，原告请求按150元/天计算过高，应以100元/天计算为宜。计得：（19天×100元/天/人×2人）＋【（60天-19天）×100元/天/人×1人】=7900元。5、误工费：19307元。原告主张：（19天+全休180天）×5500元/月=36483.33元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告住院19天，医嘱出院后休息6个月，原告请求按199天计算，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一日，即应为2017年10月22日至2018年4月26日共187天；原告主张按5500元/月计算，未能提供充分证据，不予采纳；原告是城镇居民，应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。计得：37684.3元/年÷365天×187天=19307元。6、交通费：500元。原告主张：1000元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告虽然没有提供相关票据证实，但其因本案事故住院治疗，确实产生一定的费用，酌定500元。7、残疾赔偿金：75368.6元。原告主张：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。被告抗辩：有异议，原告的伤情不构成残级，申请重新鉴定。法院认定及理由：广东谨正司法鉴定所具备司法鉴定的资质，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，予以采信，被告申请重新鉴定理由不成立，不予采纳；原告为城镇居民，应按2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，至定残时52岁，应计算20年。计得：37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。8、精神损害抚慰金：2000元。原告主张：10000元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：原告在交通事故中受伤致十级伤残，给其带来终身的痛苦，酌定支持2000元。9、司法鉴定费：3050元。原告主张：3050元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：有鉴定机构出具的发票证实，予以支持。五、财产损失金额及构成：1091元。摩托车维修费：1091元。原告主张：1091元。被告抗辩：有异议。法院认定及理由：有云浮市新华达摩托车销售有限公司出具的发票证实，予以支持。六、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司垫付了医疗费用5000元、被告何伟有垫付了医疗费用4000元。七、有关保险合同主体：保险标的物为涉案粤WDXX**号小型普通客车，被告何伟有为投保人、被保险人，被告保险公司为保险人。八、有关保险合同类型：机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险及不计免赔率。九、有关保险合同主要内容：交强险及商业险的保险期间均自2017年1月7日起至2018年1月6日止，第三者责任保险的保险金额为300000元。十、原告诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保范围内赔偿原告损失156722.17元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出部分由被告何伟有承担；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队出具云公交市区认字[2017]第00391号《道路交通事故认定书》，认定被告何伟有承担事故的全部责任，原告刘锦波不承担事故责任。该认定程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，故本次事故应由被告何伟有承担100%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告何伟有的粤WDXX**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。因此，对于原告刘锦波的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元（医疗费15809.24元+住院伙食补助费1900元+营养费500元=18209.24元），在死亡伤残赔偿限额内直接赔偿105075.6元（护理费7900元+误工费19307元+交通费500元+残疾赔偿金75368.6元+精神损害抚慰金2000元=105075.6元），在财产损失赔偿限额内直接赔偿摩托车维修费1091元。对于超出交强险赔偿限额范围的损失11259.24元（18209.24元-10000元+3050元），应由被告保险公司按照保险合同的约定在商业三者险300000元的范围内予以赔偿，被告何伟有在本案承担100%的过错责任，故被告保险公司应按保险合同约定赔偿11259.24元给原告刘锦波。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿127425.84元（10000元+105075.6元+1091元+11259.24元）给原告，减除被告保险公司垫付的医疗费5000元、被告何伟有垫付的医疗费4000元，被告保险公司还应支付赔偿款118425.84元给原告。由于被告何伟有在本案应承担的赔偿责任，已全部由被告保险公司按照保险合同约定予以赔偿，故被告何伟有在本案无需再支付赔偿款给原告刘锦波。综上所述，原告刘锦波的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付赔偿款118425.84元给原告刘锦波。二、驳回原告刘锦波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元，适用简易程序审理，减半收取1717元（该款原告刘锦波已预交），由原告刘锦波负担420元，被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 林 燕二〇一八年八月二十日书记员 李欣怡附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。