天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初9805号原告：曹震，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被告：周万鑫，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省永新县。委托诉讼代理人：周亮，北京盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟馨，北京盈科（苏州）律师事务所律师。曹震与周万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹震之委托诉讼代理人邓睿、兰天翼，周万鑫及其委托诉讼代理人周亮、钟馨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹震向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令周万鑫偿还借款本金1000000元；2.请求法院依法判令周万鑫以1000000元为本金给付曹震至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由周万鑫负担。事实和理由：2014年11月12日，周万鑫向曹震借款200000元，双方约定月息3%，周万鑫每月还息18000元，支付利息至2016年4月15日。2015年5月，周万鑫再次向曹震借款1000000元，双方约定月息3%，利息支付至2016年3月15日计72000元。2015年12月8日，周万鑫偿还曹震200000元。因周万鑫至今未偿还借款本金，故曹震诉至法院要求依法判如所请。周万鑫未提交书面答辩状，庭审中辩称，曹震系腾创（天津）精密模具有限公司及天津合诚鑫汽车皮纹有限公司的股东，曹震找到周万鑫要求投资，周万鑫通过个人账户给曹震转账1480000元，后周万鑫要求曹震返还该笔投资款，经双方协商，由曹震回购周万鑫的股份，但因曹震无力还款，需从他处拆借资金，因此产生的利息由周万鑫负担，故由周万鑫以借款的方式将利息给付曹震，利息支付至2016年4月15日。后周万鑫认为利息过高，且曹震并未转移股权，故周万鑫未再支付利息。2017年1月，双方达成书面协议，约定周万鑫给付曹震200000元，双方纠纷就此结清。另外曹震主张的月息三分超过了法律规定。综上，曹震确实曾转账给周万鑫钱款，但该款不是借款，故不同意曹震诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据：1.曹震提交的中国工商银行股份有限公司天津咸水沽支行借记卡账户历史明细清单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。2.周万鑫提交的股东协议符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。3.周万鑫提交的中国工商银行股份有限公司永兴支行、珠江支行借记卡账户历史明细清单符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。4.周万鑫提交的中国银行股份有限公司郴州分行个人账号交易查询单，该证据与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹震与周万鑫原系朋友关系。后周万鑫向曹震借款200000元，2013年9月30日曹震分四次通过其中国工商银行咸水沽支行20×××03的账户转账至周万鑫6217002980＊＊＊＊＊0108的账户人民币共计200000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。后周万鑫再次向曹震借款1000000元，2015年5月26日曹震通过其中国工商银行咸水沽支行20×××03的账户转账至周万鑫62220891911＊＊＊＊＊3129的账户人民币500000元；2015年6月18日曹震通过其中国工商银行咸水沽支行20×××03的账户转账至周万鑫62220891911＊＊＊＊＊3129的账户人民币500000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2015年12月8日周万鑫通过其62220891911＊＊＊＊＊3129的账户转账至曹震中国工商银行咸水沽支行20×××03的账户人民币200000元用于偿还其向曹震的借款1000000元的本金。其中200000元借款的利息支付至2016年4月15日，1000000元借款的利息支付至2015年12月8日，周万鑫于2015年12月8日还款后剩余800000元借款的利息支付至2016年3月15日。剩余借款本金共计1000000元及利息，周万鑫至今未付，故曹震诉至法院要求依法判如所请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案曹震主张其与周万鑫之间存在债权债务关系，并提供了双方之间的银行转账记录，周万鑫主张曹震通过银行转账的款项均系其返还给周万鑫的投资款，周万鑫就其主张提供了与曹震提供的银行转账记录相对应的银行转账记录，该记录并无其他证据予以佐证，不能证明其中记载的相关款项系投资款。另周万鑫主张其与曹震于2017年1月曾达成书面协议，约定周万鑫只需再给付曹震200000元，双方纠纷就此结清，但曹震否认，周万鑫亦未提供证据予以证实，且周万鑫已就其主张的投资款向本院起诉，该案尚在审理过程当中，故本院对曹震要求周万鑫返还借款本金1000000元的主张，本院予以支持，对周万鑫关于本案借款系返还投资款的主张，本院不予支持。关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故本院对曹震要求周万鑫按照月息2%支付借款期间利息的主张，本院予以支持。另本案双方约定借款期间月利率3%，未超过年利率36%，且周万鑫已给付完毕，故对周万鑫主张月利率3%过高应属无效的主张，本院不予支持。另根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案曹震要求周万鑫按照月利率2%的标准给付自2017年7月15日至实际给付之日的逾期利息，本院认为周万鑫应自立案之日即2017年11月7日开始支付逾期利息至实际给付之日。关于利息金额，周万鑫借款本金1000000元，其中200000元本金借款期间利息应按月利率2%的标准支付自2016年4月15日至2017年11月7日，为76133.33元；剩余800000元本金借款期间利息应按月利率2%的标准支付自2016年3月15日至2017年11月7日，为321066.66元，上述两项利息金额共计397199.99元，曹震主张344000元，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周万鑫于本判决书生效后5日内偿还原告曹震借款本金1000000元、借款利息344000元。并以1000000元为本金按月利率2%支付其自2017年11月8日至实际偿还之日的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8448元，由被告周万鑫负担，此款由周万鑫于本判决书生效后5日内给付原告曹震。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  于洪靖二〇一八年八月十四日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。