山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初679号原告：申某某，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高兰考（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁南（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。被告：张某某，男，1978年10月30日出生，汉族，住济宁市任城区。原告申某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某在案件审理过程中申请撤回了对被告郭某某的起诉。原告申某某委托诉讼代理人高兰考到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2015年4月14日至实际清偿完毕之日按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费及原告为实现债权支出的律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年1月份，被告以建筑生意需要资金为由，向原告借款39000元，原告分两次将款项汇入被告名下尾号为4948的建行账户，当时约定月利率为3%。2015年4月14日，原、被告双方经结算重新签订了金额为5万元的借款合同，约定月利率为3%，每月付息。后经原告多次催要本息未果，特向法院起诉，望判如所请。被告张某某未作答辩。原告申某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、中国建设银行股份有限公司济宁分行银行交易明细一份，以证明原告通过银行转账方式分别于2014年1月7日、2014年2月8日向被告转款共计39000元的事实。2、《借款合同》一份，以证明原、被告于2015年4月14日经结算重新签订了金额为5万元的借款合同，约定按月利率3%计算利息、由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师代理费用。3、山东增值税普通发票一份，以证明原告为本案诉讼支出代理费4000元，应由被告承担。被告张某某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份，被告张某某以建筑生意需要资金为由，向原告申某某借款，双方口头约定月利率为3%，未约定还款期限。原告申某某分别于2014年1月7日、2014年2月8日向被告张某某账号为62×××48的银行账户转款19000元、2万元，共计39000元。2014年3月18日、2014年4月16日、2014年7月5日，被告张某某账号为62×××48的银行账户分别向原告申某某的银行账户转款1500元、1800元、1万元，共计13300元。2015年4月14日，被告张某某作为借款人（甲方）、与作为出借人的原告申某某（乙方）签订了《借款合同》，内容为：甲方向乙方借款人民币计大写伍万元正，小写50000.00；借款利息为月利率3%，自本合同签订并履行之日起计息，付息方式按月提前付息；甲方借款到期一次性归还剩余本金并付清利息；其他未尽事项借款人自愿放弃一切抗辩权，无条件偿清全部借款以及所产生的全部连带费用；若借款人到期不能结清全部借款，违约方应按合同金额的每日万分之六承担违约责任；各方因履行本合同发生纠纷协商解决，协商不成由出借人指定济宁市任城区人民法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用。该合同还约定了其他事项，但未约定还款期限及借款支付方式，原告申某某在庭审中陈述：该金额为5万元的借款合同系双方经重新结算后签订，包括之前的借款本金39000元、利息11000元，被告张某某之后违约，未支付本息。另查明，原告申某某为主张权利在本院对被告张某某提起诉讼，已向山东宏易律师事务所支付代理费4000元。本院认为，债务应当清偿。结合涉案中国建设银行股份有限公司济宁分行银行交易明细、《借款合同》及原告申某某的陈述，本院能够认定原、被告之间于2014年1月份达成借款合意后原告申某某向被告张某某支付39000元借款、双方后于2015年4月14日就该笔借款重新签订《借款合同》的事实成立，双方存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷依法应受保护。原告申某某提供的中国建设银行股份有限公司济宁分行银行交易明细载明了被告张某某在借款后分别于2014年3月18日、2014年4月16日、2014年7月5日向原告申某某转账支付了1500元、1800元、1万元，该记载能够证实原告申某某所主张借款月利率为3%的口头约定存在，亦能够证实被告张某某已向原告申某某偿还了13300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”。本院认为，超过年利率36%部分的利息约定应为无效。按月利率3%的标准计算，本院对被告张某某从收到借款之日至最后一次还款之日即2014年7月5日期间应支付的利息及剩余本金认定如下：借款本金19000元从2014年1月7日至2014年3月18日期间70天的利息为1330元，借款本金2万元从2014年2月8日至2014年3月18日期间38天的利息为760元，被告张某某于2014年3月18日支付了1500元，尚有590元利息未支付；借款本金39000元从2014年3月19日至2014年4月16日期间28天的利息为1092元，与上次余欠利息合计为1682元，被告张某某于2014年4月16日支付了1800元，多支付的118元应在借款本金39000元中扣减；借款本金38882元从2014年4月17日至2014年7月5日期间79天的利息为3071.68元，被告张某某于2014年7月5日支付了1万元，多支付的6928.32元应在借款本金38882元中扣减。因本院已认定双方对39000元借款的约定利率为月3%，对于被告张某某按照该约定利率所支付的13300元中包含的超过年利率24%至36%之间的利息，本院认为，被告张某某已经支付，属于自然债务，不可要求返还，故截止至2014年7月5日，本院认定被告张某某拖欠原告申某某的借款本金为31953.68元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因本案中存在对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新签订《借款合同》的情形，同前所述，被告张某某支付最后一笔款项的时间为2014年7月5日，包括该日在内之前的利息已按月利率3%的标准支付完毕，故从该日起被告张某某拖欠原告申某某的借款本金为31953.68元，之后未再支付本息，故从2014年7月6日至2015年4月14日期间的利率不应再按照月利率3%的标准进行计算，而应按年利率24%的标准进行计算，故该282天的利息为6007.29元，截止至2015年4月14日，被告张某某拖欠原告申某某的借款本息总和为37960.97元。综上，本院依法认定，原、被告双方于2015年4月14日所重新签订的《借款合同》中载明的借款金额即后期借款本金应为37960.97元，双方对后期借款本金约定的月利率3%过高，应按年利率24%的标准计算，从2015年4月15日起至实际给付之日止。双方在《借款合同》中明确约定“由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用”，被告张某某还应向原告申某某支付代理费4000元，故本院对原告申某某的该项诉讼请求依法予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告申某某偿还借款本金37960.97元及利息（按37960.97元为基数，自2015年4月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告申某某支付代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  祝士业人民陪审员  孙 贺人民陪审员  张利宁二〇一八年八月二十七日书 记 员  曲鸿儒