湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初5237号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。被告:浏阳市枨冲镇乐平商店，住所地浏阳市枨冲镇和平村董家塘片先锋组**。经营者：唐乐平,男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐乐平，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告浏阳市枨冲镇乐平商店（以下简称乐平商店）、唐乐平合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邓海玲，被告唐乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐平商店偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告乐平商店支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至实际付清之日止）；3.判令被告唐乐平对被告乐平商店的还款义务承担连带担保责任；4.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告乐平商店、唐乐平共同辩称，原告所述不实，被告乐平商店并未在原告所陈述的商户处消费30000元，故不存在由原告垫付30000元一事，请求法院查清事实后依法判决。经审理查明：原告垫富宝公司系经营对批发零售业、租赁和商务服务业等企业进行投资业务的公司。2016年6月5日，被告乐平商店在“垫付宝”网站上注册成为会员，并于2016年6月6日与原告垫富宝公司签订合同编号为垫000152733/湘长浏阳000102的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定:被告乐平商店自愿在原告垫富宝公司指定网络平台——“垫付宝”网站注册成为会员，原告垫富宝公司向被告乐平商店授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告乐平商店在垫付宝会员处消费使用；被告乐平商店使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告乐平商店垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告乐平商店按约将垫付款定期归还原告垫富宝公司，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告垫富宝公司交纳服务费；被告乐平商店应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金；被告乐平商店须赔偿因违约给原告垫富宝公司造成的一切损失及原告垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。合约还对其他事项进行了约定。同日，被告唐乐平还向原告垫富宝公司出具了《不可撤销连带担保承诺函》，约定被告唐乐平自愿为被告乐平商店在与原告垫富宝公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下对原告垫富宝公司所负债务承担连带保证担保。保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止。被告唐乐平亦提供了自己的银行账户为被告乐平商店在“垫付宝”网站上注册会员和交易。被告乐平商店成为“垫付宝”网站上的会员后，于2016年10月24日至2018年1月24日期间多次在网站上进行交易，账单日为每个月的16日，还款日为每个月的24日，且均按约向原告垫付宝公司结清了消费款。后被告乐平商店再次于2018年2月24日在同为垫付宝会员的浏阳市永安镇龙佳沙发配件店消费了11090.97元，于2018年2月27日在同为垫付宝会员的李为军处消费了18909元，共计29999.97元。被告乐平商店在“垫付宝”网站上的消费记录显示上述款项的还款日为2018年3月24日。之后，被告乐平商店未按约及时向原告垫富宝公司偿还垫付款项，被告唐乐平也未承担保证责任，原告垫富宝公司遂诉至法院。诉讼过程中，被告乐平商店辩称其并未于2018年2月在浏阳市永安镇龙佳沙发配件店、李为军处进行消费，但被告乐平商店并未提交任何证据对此予以证明，且原告提交的被告乐平商店交易明细上显示被告乐平商店在浏阳市永安镇龙佳沙发配件店、李为军处曾多次进行消费。上述事实，有当事人的陈述、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函》等证据证实，并经庭审质证核算，足以认定。本院认为，原告垫富宝公司与被告乐平商店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，原告垫富宝公司与被告乐平商店之间的法律关系形式上表现为原告垫富宝公司通过向第三方替被告乐平商店支付消费款的方式履行其义务，实质上形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。原告垫富宝公司代被告乐平商店向李为军、浏阳市永安镇龙佳沙发配件店支付了消费款后，被告乐平商店未按约及时偿还，已构成违约，原告垫富宝公司要求被告乐平商店偿还垫付款29999.97元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起即2018年3月25日起计算。被告唐乐平自愿为被告乐平商店向原告垫富宝公司所负的债务承担连带保证责任，因双方约定的“保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕止”实际上约定的是被告唐乐平的保证责任直至主债务本息还清时为止，故应当认定为双方对保证期间约定不明，被告唐乐平就被告乐平商店所负的债务的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。因被告乐平商店向原告垫富宝公司的还款日期为2018年3月24日，故原告垫富宝公司现主张权利未超出保证期间，被告唐乐平应当对被告乐平商店所欠原告垫富宝公司的垫付款本金及违约金承担连带偿还责任。原告垫富宝公司未向本院提交证据证明其为实现本案债权支出了除诉讼费用外的其他费用，故本院对其主张的邮寄费、鉴定费、为追偿欠款而支付的律师费等其他费用不予支持。被告乐平商店辩称其并未于2018年2月在浏阳市永安镇龙佳沙发配件店、李为军处进行消费，但被告并未提交证据证明，故对被告乐平商店的该点辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、浏阳市枨冲镇乐平商店于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币29999.97元及违约金（违约金计算方式：以29999.97元为基数自2018年3月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、唐乐平对上述判决所确定的浏阳市枨冲镇乐平商店之付款义务承担连带偿还责任；三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由垫富宝投资有限公司负担53元，浏阳市枨冲镇乐平商店、唐乐平共同负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一八年八月二十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。