wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6138号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：王松涛，男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王松涛信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9998.96元，并支付截至2018年7月17日的利息1036.66元、违约金1123.37元,以上合计12158.99元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月30日,被告王松涛向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王松涛书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，王松涛尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9998.96元、利息1036.66元、违约金281.72元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年2月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11317.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王松涛于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9998.96元，并支付利息1036.66元、违约金281.72元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告王松涛负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保216号 申请人：湖州新信诚砂洗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园1幢102室。 法定代表人：徐荣根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 被申请人：纪正全，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请人湖州新信诚砂洗有限公司与被申请人纪正全诉前财保保全纠纷一案，申请人湖州新信诚砂洗有限公司于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人纪正全的银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖州新信诚砂洗有限公司已提供财产保全担保。 本院认为，申请人湖州新信诚砂洗有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人纪正全的银行存款42万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年八月二十七日 书记员  何燕萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12687号 原告：义乌市孝富物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢412室。 法定代表人：黄孝荣，执行董事。 委托诉讼代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。 被告：朱军笑，女，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告朱军笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费44元（已减半），由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。 审判员 俞 玮 二〇一八年八月十三日 书记员 吕亚玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2713号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：徐炜，男，1973年9月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：郑梅芳，女，1962年4月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：章炳芳，男，1961年12月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告徐炜、郑梅芳、章炳芳信用卡纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告徐炜、郑梅芳、章炳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐炜偿还原告信用卡透支额187460.56元及利息30540.7元（计算至2018年4月30日止），合计218001.26元，2018年5月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、判令被告郑梅芳、章炳芳对徐炜的上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2013年1月7日，被告徐炜向原告申请办理额度为人民币叁拾万元的商惠通卡。徐炜表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，徐炜所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入徐炜商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。因卡片授信到期，徐炜于2016年3月21日向原告申请续卡。原商惠通卡担保人因民间借贷问题出逃，郑梅芳、章炳芳于2016年3月25日于原告签署《民泰银行信用卡担保人变更申请表》。2016年4月1日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：郑梅芳、章炳芳自愿为徐炜使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证担保范围包括徐炜在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自徐炜商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审查审批，给徐炜发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××03。2017年7月份徐炜没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《合约》、《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。徐炜到期不履行偿付透支本息义务，郑梅芳、章炳芳也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告徐炜、郑梅芳、章炳芳未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、商惠通卡申请表及商惠通卡领用合约，证明被告徐炜向原告申请商惠通卡并签名确认的事实；3、商惠通卡保证合同、民泰银行信用卡担保人变更申请表，证明原告与郑梅芳、章炳芳之间达成保证合同及对各方权利、义务的约定；4、账户明细查询，证明截至2018年4月30日，徐炜欠款余额218001.26元未归还的事实；5、利息清单，证明利息的计算方式。 被告徐炜、郑梅芳、章炳芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未提供证据材料。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2013年1月7日，被告徐炜向原告申请办理额度为人民币30万元的商惠通卡。商惠通卡领用合约约定：使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；透支执行利率最高为日利率万分之五；未在最后还款日前归还最低还款额的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。徐飞、杨伟云、被告徐炜于2013年2月5日与原告签署《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：徐飞、杨伟云自愿为徐炜使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证担保范围包括徐炜在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自徐炜商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审查审批，给徐炜发放了额度为20万元的商惠通卡，该卡片的使用有效期限至2016年3月份止。 2016年3月21日，被告徐炜向原告申请续卡。因原保证人徐飞、杨伟云因欠债出逃，被告徐炜、郑梅芳、章炳芳于2016年3月25日与原告提交《民泰银行信用卡担保人变更申请表》，申请变更保证人为郑梅芳、章炳芳。2016年4月1日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：郑梅芳、章炳芳自愿为徐炜使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证担保范围包括徐炜在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为自徐炜商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。2016年4月17日，原告重新向徐炜发放新卡（卡号与旧卡相同）使用。2017年7月份被告徐炜没有在还款日前清偿欠款，截至2018年6月30日，被告徐炜尚欠原告信用卡透支款人民币本金187460.56元、利息31791.27元、违约金4466.98元。 本院认为，被告徐炜向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。被告郑梅芳、章炳芳自愿为上述欠款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告徐炜、郑梅芳、章炳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐炜于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款人民币本金187460.56元、违约金4466.98元及利息31791.27元（计算至2018年6月30日止，之后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、被告郑梅芳、章炳芳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2285元（已减半收取），财产保全申请费1620元，由被告徐炜、郑梅芳、章炳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月三日 代书记员 陈万友
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初6028号原告青海众和矿业有限公司，住所地：西宁市城西区西关大街16号。法定代表人：何敦清。委托代理人林犇，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告方英杰，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。本院在审理原告青海众和矿业有限公司与被告方英杰不当得利纠纷一案过程中，原告青海众和矿业有限公司于2018年8月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案件受理费1609元（已减半收取），由原告青海众和矿业有限公司负担。审 判 员 金东波二〇一八年八月十三日代书记员 应若影
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4627号 原告郑美师，女，1988年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人杨卫明，浙江婺星律师事务所律师。 被告宋丹，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告徐凤妹，女，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告郑美师与被告宋丹、徐凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑美师的委托代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告宋丹、徐凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑美师起诉称：郑美师是卢笑儿的外甥女。2014年8月中旬，宋丹因快递公司资金周转需要通过卢笑儿向郑美师借款，郑美师就将其尾号为3929的浦发银行信用卡借给宋丹，直到2016年3月，该浦发银行信用卡一直在宋丹处，由宋丹使用并还款。 2015年9月开始，郑美师发现宋丹多次未能按时还款，且有几次仅偿还当期账单的部分欠款。郑美师多次电话、短信要求宋丹将欠款还清并将浦发卡归还，但宋丹还是在每次还款后立即刷卡消费，郑美师只好修改该浦发卡的周期限额。 2016年3月16日，卢笑儿在律师的陪同下前往宋丹处要求宋丹将欠款还清并将信用卡归还，但宋丹借口没钱归还，经沟通，卢笑儿当日将信用卡取回。 经多次沟通无果后，郑美师于2016年3月15日代宋丹还款3000元，4月12日代宋丹还款4万元，5月13日代宋丹还款2894元。经核对账单，扣除郑美师通过支付宝使用该浦发信用卡消费的3892.85元，宋丹尚欠郑美师借款42001.15元。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，且是用于双方共同经营的快递公司，徐凤妹应承担共同还款责任。为此，诉请要求：由宋丹、徐凤妹归还郑美师借款42001.15元及支付利息（利息从2016年5月13日起按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告宋丹、徐凤妹未作答辩。 原告郑美师为证明其主张，向本院举证如下： 1、浦发银行信用卡一张、信用卡账单23页（2014年8月23日至2016年5月23日）；2、支付宝还款凭证、宁波银行郑美师账户的交易明细；3、2016年3月16日卢笑儿、宋丹等人的谈话录音，2016年4月12日卢笑儿与宋丹的通话录音及整理资料各一份；4、两被告的结婚登记审查处理表、两被告作为股东开办的东阳市国通快递有限公司工商登记基本情况和变更登记情况。 被告宋丹、徐凤妹未作质证。 本院的认证意见：被告宋丹、徐凤妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告郑美师提供的证据符合证据形式要件，证据内容能够相互关联，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年8月中旬，宋丹因资金周转需要通过卢笑儿向郑美师借款，郑美师将其尾号为3929的浦发银行信用卡借给宋丹使用。宋丹在2014年8月17日第一次开始使用该信用卡，之后一直频繁的使用该信用卡消费，并对部分消费款项作了分期。后因宋丹未能及时还款。2016年3月16日，由卢笑儿前往宋丹处要求宋丹将欠款还清并将信用卡归还，但宋丹未归还款项，卢笑儿当日将信用卡取回交还郑美师。 取回信用卡后，宋丹未还清消费款项。郑美师于2016年3月15日向该信用卡还款3000元，4月12日向该信用卡还款4万元，5月13日还款2894元。在宋丹持有信用卡期间，郑美师通过支付宝网络使用该浦发信用卡消费共计3892.85元，因此宋丹尚未归还郑美师款项42001.15元。 另查明，两被告系夫妻，两人作为股东注册成立了东阳市国通快递有限公司，经营范围包括货运代理等。根据浦发银行卡的每月消费账单显示，宋丹持有信用卡期间，多次使用该信用卡在“东阳市宋丹百货批发部”、“东阳中诚货运代理”、保险公司等商家消费。 本院认为，宋丹尚未归还郑美师借款42001.15元的事实清楚、证据充分，宋丹应承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。利息损失依法从起诉之日起计算。本案款项发生在徐凤妹与宋丹夫妻关系存续期间，徐凤妹也未提出抗辩称系宋丹的个人债务，本院认定本案债务属于夫妻共同债务，徐凤妹应承担共同还款责任。被告宋丹、徐凤妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋丹、徐凤妹归还原告郑美师款项42001.15元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月30日起按中国人民银行银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元(已减半收取)，由被告宋丹、徐凤妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月二十二日 代书记员 应晓娅
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0102执1165号 杭州银行股份有限公司闸口支行： 申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行与被执行人伍其超等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初296号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州银行股份有限公司闸口支行向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人伍其超等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0102执1165号案件执行完毕。 二〇一八年八月十八日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6014号 原告宁波明飞模具塑料有限公司，住所地:宁波市江北投资创业中心C区通惠路606号。 法定代表人鲍弋。 委托代理人鲍明伟、王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告浙江众泰汽车制造有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代笔人金浙勇。 原告宁波明飞模具塑料有限公司为与被告浙江众泰汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2018年7月27日，原告宁波明飞模具塑料有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波明飞模具塑料有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁波明飞模具塑料有限公司负担。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月三日 代书记员 应晓娅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初6717号原告：上海雷卯电子科技有限公司，住所地：上海市闵行区放鹤路1088号第5幢211室。法定代表人：张岩军，执行董事。委托诉讼代理人：，浙江康济律师事务所律师。被告：浙江博尚电子有限公司，住所地：金华市婺城区龙潭路288号。法定代表人：黄晓锋，执行董事。原告上海雷卯电子科技有限公司为与被告浙江博尚电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年05月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年06月28日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告浙江博尚电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款353000元及逾期付款损失3516.79元（货款21000元，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年10月1日暂算至2018年5月14日止；货款41000元，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年11月1日暂算至2018年5月14日止；货款41000元，按银行同期贷款利率的1.5倍自2017年12月1日暂算至2018年5月14日止，此后逾期付款损失，按此标准计算至被告实际履行完毕之日止；2.货款250000元，逾期付款损失按银行同期贷款利率的1.5倍自2018年6月17日开始计算至实际履行之日止；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告浙江博尚电子有限公司自2016年6月开始，向原告上海雷卯电子科技有限公司购买物料。原告分别于2016年8月1日、2016年9月18日、2016年11月15日、2016年12月20日、2016年12月27日、2017年1月11日、2017年1月12日向被告浙江博尚电子有限公司共开具了8张增值税专用发票，合计金额为455820元。2017年6月23日，原被告双方签订了《授权额度协议》，明确：浙江博尚电子有限公司自2016年8月至2017年1月之间，从上海雷卯电子科技有限公司购买物料：TPF632A-TR&TPF111U-CR&TPF605-VR,共计欠款金额为455820元。经双方友好协商，做出如下货款支付计划：1.2017年11月底，浙江博尚电子有限公司需支付205820元，即7月支付41820元、8月支付41000元、9月支付41000元、10月支付41000元、11月支付41000元；2.授权额度25万元，后续业务金额超过25万元，款到发货，即放帐25万元，超过25万元金额，款到发货。放帐额度在25万元以内的业务，执行月结30天的方式。3.如浙江博尚电子有限公司后续连续3个月，无任何业务往来，分5个月全额支付所有欠款金额；4.该协议有效期为2017年6月16日至2018年6月16日。”合同签订后，浙江博尚电子有限公司分别于2017年7月支付41820元、8月支付41000元、9月支付20000元，此后便再无支付，根据《授权额度协议》约定，被告浙江博尚电子有限公司自2017年10月起已违约。被告浙江博尚电子有限公司违反了《授权额度协议》约定，缺乏诚信，至今仍有353000元货款未支付，原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付货款，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.增值税发票复印件8份，用以证明2.《授权额度协议》1份，用以证明原、被告经结算，确定被告尚欠的货款126827.54元及还款方案。3.委托合同及发票1份，用以证明被告未到庭，未作答辩，亦未提交证据。审理中，本院对原告提交的证据进行了审核，被告未提交反驳证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确定的有效证据，以及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：从2016年4月至2017年2月原告多次向被告购买多种规格的静电保护模块。2017年7月6日，经原、被告结算，被告（乙方）确认尚欠原告（甲方）货款126827.54元，双方签订《货款分期付款协议书》一份，载明：一、截止2017年7月5日，乙方尚欠甲方货款共计126827.54元。二、对于上述货款，甲方同意乙方分期支付完毕，于2017年8月至2018年7月每月25日前支付10000元，余款6827.54元于2018年8月25日前结清。三、乙方根据协议第二条约定每期按时足额支付，则视为乙方就所欠货款依约履行，甲方不再主张其他权利。若乙方连续2月不能根据本协议约定按时足额付清任何一期款项，则视为乙方违约，甲方有权要求终止本协议，同乙方再次协商，不能协商解决的可就全部尚未支付的货款向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼等事项。后被告支付货款10000元，余款116827.54元至今分文未付。本院认为，根据原告提交的证据，原告多次向被告供货事实清楚，双方买卖关系成立，本院予以认定。原、被告签订的《货款分期付款协议书》，系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。截止2017年7月6日被告尚欠原告货款126827.54元，有原、被告签订《货款分期付款协议书》为凭，事实清楚，协议签订后被告于2017年8月25日支付10000元，至今被告尚欠原告货款116827.54元，本院予以认定。被告未按协议定期履行支付货款义务，己构成违约，根据协议原告有权要求被告支付尚欠的货款。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江博尚电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海雷卯电子科技有限公司货款116827.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江博尚电子有限公司负担（于履行时支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇一八年八月五日代书记员  周彩娟审：诉请中的货款是何时开始？原代：2016年6月至2017年1月，2017年1月之后还是有业务往来，2018年4月双方截止业务往来，协议是与采购部的王昭签的，章是采购部盖的。审：协议第三条如何理解？原：之后是款到发货，因为之前被告有尚欠款项未支付。审：根据协议约定，被告共支付多少货款？原：102820元。审：要求按照预期付息的依据是？原代：解释第二十四条第三款。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8357号 原告：叶旭峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告叶旭峰与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告叶旭峰于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶旭峰撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告叶旭峰负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月八日 书记员  朱 炜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8101号 原告：陈燕红，女，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈镪，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈宝仙，女，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告陈燕红与被告陈镪、陈宝仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕红到庭参加诉讼，被告陈镪、陈宝仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈燕红向本院提出诉讼请求：判令被告陈镪、陈宝仙立即归还原告陈燕红借款本金人民币50000元及逾期利息15000元（利息按月息1.5分计算，自2017年1月15日算至2018年9月15日止，后另计至实际还清之日止），以上合计人民币65000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年，被告向原告借款100000元，2017年1月15日，双方经结算，两被告尚欠原告借款本金50000元，并于同日出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款本息，被告至今未有归还。 被告陈镪、陈宝仙未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告陈镪于2017年1月15日出具的借条一张，因被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告陈镪向原告陈燕红借款50000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。本案借款虽发生在二被告的婚姻关系存续期间，但系被告陈镪以个人名义所负债务，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持。被告陈镪理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陈镪、陈宝仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈镪于本判决生效后十日内归还原告陈燕红借款本金50000元并支付利息（自2017年1月15日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告陈燕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元（已减半收取），由被告陈镪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈韦昂
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3983号 原告：周琛煜，男，1994年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾泽磊，男，1993年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周琛煜与被告顾泽磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月28日，原告周琛煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告周琛煜撤诉处理。 本案受理费2500元，依法减半收取计1250元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  梁徐燕
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审67号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人王能堂，男，1961年8月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。 申请执行人建德市国土资源局于2018年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]54号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2017年11月24日作出建土政罚决[2017]54号《行政处罚决定书》，认定：2009年3月，建德市钦堂乡庙前村村民王能堂未经合法批准，擅自在建德市占用377平方米土地建设住宅，现已完工。在非法占用的土地上建有建筑物占地面积125平方米、建筑面积236平方米。所占土地全部为耕地，位于示范区基本农田范围内，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条的规定，属非法占地、破坏耕地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）第一条、《浙江省人民政府办公厅关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）第七款第一项、《中共浙江省委办公厅浙江省人民政府办公厅关于完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）第二款第一项及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市钦堂乡庙前村村民王能堂退还非法占用的377平方米土地；限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为236平方米的建筑物，恢复377平方米耕地原种植条件；并处破坏377平方米示范区基本农田每平方米96元的罚款，共计罚款人民币36192元。该处罚决定书于2017年11月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了交纳罚款36192元的义务。2018年6月14日，申请执行人送达建土催字[2018]第26号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]54号行政处罚决定中责令被执行人王能堂退还非法占用的377平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建筑面积为236平方米的建筑物及恢复377平方米耕地原种植条件的内容准予强制执行，交由建德市钦堂乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年八月十七日 书 记 员  单丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初9815号 原告：戚小丽，女，1976年4月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：包章生、张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：张鹏丽，男，1960年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：任征波，男，1974年3月12日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告戚小丽与被告张鹏丽、任征波民间借贷纠纷一案中，原告戚小丽于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戚小丽的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告戚小丽撤回对本案的起诉。 案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告戚小丽负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年八月十四日 代书记员 方俊欢
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初680号 原告：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1968年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告叶亚珍与被告廖洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告叶亚珍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶亚珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶亚珍撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告叶亚珍负担。 审 判 员 吴孝森 二〇一八年八月二十日 代书记员 季 薇 -2- -1-
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2964号 原告：浙**鑫拉链有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路26号。 法定代表人：张国进。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张侠，浙江三善律师事务所律师。 被告：湖州华达针织有限公司，住所地浙江省湖州经济技术开发区南皋桥湖州雀翔纺织有限公司租房。 法定代表人：陈正林。 本院在审理原告浙**鑫拉链有限公司与被告湖州华达针织有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已实际履行完毕，其在缴费期限内申请撤诉并表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙**鑫拉链有限公司撤回起诉。 审判员  张莉 二〇一八年八月一日 书记员  梅莉
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初8865号原告：王春江，男，1967年05月12日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：施海华、陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：任剑飞，男，1985年03月11日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告王春江诉被告任剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告王春江在接到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（原告已预交，已减半收取），由原告王春江负担。审 判 长  王 莺人民陪审员  叶益善人民陪审员  詹汝金二〇一八年八月八日代书 记员  周彩娟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初11496号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。 负责人：韩永忠，支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋欢欢、徐岳，该支行工作人员。 被告：浙江大桥鞋业有限公司，住所地瑞安市东山工业区。 法定代表人：吴金海。 被告：吴金海，男，1966年3月24日出生，汉族，住瑞安市。 被告：赵丽慧，女，1964年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江大桥鞋业有限公司、吴金海、赵丽慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月二十七日 代书记员 张 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10404号 原告：吴志章，男，1934年10月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告：吴关女，女，1940年1月25日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告：裘秋英，女，1970年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告：吴怀钰，女，1994年11月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 原告：吴某，男，2007年10月31日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 法定代理人：裘秋英，系吴某母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：邹芝琳、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：庞士方，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。 被告：义乌市绿泉渣土清运有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道屋基新村5幢2单元2楼。 法定代表人：宋伍坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 负责人：王如华，经理。 委托诉讼代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。 原告吴志章、吴关女、裘秋英、吴怀钰、吴某为与被告庞士方、义乌市绿泉渣土清运有限公司(以下简称“义乌绿泉公司”)、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司(以下简称“人民财险临海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人邹芝琳、被告庞士方、被告人民财险临海公司的委托诉讼代理人吴正韬到庭参加了诉讼，被告义乌绿泉公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年4月16日16时许，被告庞士方在义乌市福田街道国贸大道和诚信大道交叉口附近的工地，在未确认车尾部是否有人的情况下，驾驶浙Ｇ×××××号后八轮运土车在工地水泥路上进行倒车作业，将站在水泥路上的吴灶利撞倒并碾压，致其当场死亡。 二、受害人概况：吴灶利，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。 三、五原告请求判令：被告人民财险临海公司对原告因交通事故造成的各项损失1097483元（死亡赔偿金840920元、被扶养人生活费176013.5元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30549.5元）在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；被告庞士方、义乌绿泉公司对上述超出保险部分的损失承担赔偿责任。 四、被告庞士方答辩意见：对事故发生经过没有意见，我已经赔偿了10万元。我在公安机关交代都是真实的，刑事判决的内容是真实的，一审没有上诉。 被告人民财险临海公司答辩意见：事故车辆在我司投保了交强险，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故经过没有异议。对于责任划分，我司认为被告庞士方不应负全部责任，我司在商业险不承担100%的赔偿责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费由法院核定。精神损害抚慰金不予赔付，因为被告庞士方已经承担相应刑事责任。本案非道路交通事故，我司不在交强险范围内赔付。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险临海公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、相关情况说明：1、原告吴志章（1934年10月18日出生）、吴关女（1940年1月25日出生）系死者吴灶利的父母亲，裘秋英系吴灶利的妻子，吴怀钰、吴某（2007年10月31日出生）系吴灶利与裘秋英的子女。原告吴志章与吴关女共育有包含吴灶利在内的子女八人。 2、被告庞士方自认系浙Ｇ×××××号车的实际车主，挂靠在被告义乌绿泉公司名下。 3、2018年4月28日被告庞士方在保险赔偿范围之外已赔偿原告10万元。 4、被告庞士方因犯过失致人死亡罪，已由本院判处有期徒刑十个月。 七、本院确认的五原告因吴灶利死亡的各项合理损失：死亡赔偿金42046元/年×20年+27079÷8×5×2+27079÷2×8=983084.75元、丧葬费30549.5元，合计1013634.25元。因被告庞士方已被追究刑事责任，原告的精神抚慰金诉请，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告庞士方在未确认车尾部是否有人的情况下，驾驶浙Ｇ×××××号车倒车作业，系事故发生的主要原因；同时工地管理混乱，吴灶利疏于观察道路周边情况，也是发生本次事故的原因之一，本院酌情认定被告庞士方应承担80%的赔偿责任。被告人民财险临海公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告人民财险临海公司在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿原告（1013634.25-110000）×80%=722907.4元，合计832907.4元。被告义乌绿泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告吴志章、吴关女、裘秋英、吴怀钰、吴某各项损失共计832907.4元。于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回五原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2994元（已减半收取），由被告庞士方、义乌市绿泉渣土清运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一八年八月十四日 书记员  徐 翔
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2504号 原告：严松飞，女，1966年9月30日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被告：邵飞霞，女，1963年1月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告严松飞与被告邵飞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严松飞向本院提出诉讼请求：判令被告邵飞霞归还原告严松飞借款50000元并支付利息。审理中，原告严松飞明确利息为结算的利息31000元以及就50000元借款自2016年1月27日起至归还日止按月1.5%计算的利息、就30000元借款自2013年11月8日至2016年4月20日按月1.5%计算的利息、就20000元借款自2014年8月2日至2016年4月20日按月1.5%计算的利息。事实和理由：原、被告系邻居。2012年12月底，被告对原告说其侄子资金周转困难要借钱，原告于是借给被告100000元，双方说好利息为1分半。被告后又向原告借钱，原告于2013年11月8日和2014年8月2日借给被告30000元和20000元，没有写利息。后原告向被告催讨，被告归还了100000元并支付了20000元利息，并就欠付的利息出具了31000元的欠条。原告向被告催讨未果，为此诉至法院。 邵飞霞辩称，其一共向原告借款150000元，归还了120000元，现在尚欠原告本金30000元和利息31000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2012年12月底，邵飞霞向严松飞借款100000元，双方约定借款利率为月1.5%。2013年11月8日和2014年8月2日，邵飞霞又向严松飞借款30000元和20000元，双方对该两笔借款在借款时未约定利息。2016年1月27日，邵飞霞向严松飞归还了100000元借款中的50000元，并就尚未归还的50000元向严松飞出具了借条，同时就该100000元借款欠付的利息出具了欠条，欠条载明：欠严松飞利息人民币为叁万壹仟元。2016年4月20日，邵飞霞向严松飞归还了50000元，该50000元系归还2013年11月8日和2014年8月2日的借款共计50000元。2016年12月19日，邵飞霞支付给严松飞20000元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条等为凭，且邵飞霞予以确认，故应予认定。双方未约定借款时间，严松飞可随时要求归还，故本院对严松飞要求邵飞霞归还借款的诉讼请求予以支持。关于应归还的借款金额，双方对邵飞霞于2016年12月19日支付给严松飞的20000元的性质有争议，严松飞认为该20000元系归还欠付的31000元利息，邵飞霞认为该20000元系归还借款本金。本院认为，该20000元的支付时间为2016年12月19日，此时，双方之间尚有已结算的利息未予支付，而邵飞霞也未提供证明该20000元系用于归还借款本金，该20000元应视为用于归还欠付的利息，故邵飞霞尚应归还的借款本金金额为50000元。关于利息，双方已结算的利息为31000元，因邵飞霞已归还了20000元，故该部分尚应支付的利息为11000元；就尚欠的50000元借款本金的利息，该借款发生时约定月利率为1.5%，该约定不违反法律规定，故本院对严松飞要求支付该50000元自2016年1月27日起至清偿日止按月1.5%计算的利息的诉讼请求予以支持；就2013年11月8日和2014年8月2日的借款共计50000元，因双方并未约定利息，该款现亦已归还，严松飞要求邵飞霞支付该部分利息，依据不足，本院不予支持。综上，本院对严松飞诉讼请求的合理部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告邵飞霞于本判决生效之日起十日内归还原告严松飞借款本金50000元、利息11000元，并对借款本金50000元自2016年1月27日起至清偿日止按月1.5%支付利息； 二、驳回原告严松飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邵飞霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一八年八月二十三日 法官助理杨静 代书记员 方觉晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初6689号 原告：范柏根，男，1971年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：何有军，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告范柏根与被告何有军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑶杰到庭参加诉讼，被告何有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范柏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款210000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按央行同期同档贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年11月5日向原告借款210000元，为此向原告出具了借条一份，并口头承诺年底归还。春节过后，被告未能及时归还借款，原告催讨未果，故起诉。 被告何有军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据三性予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告何有军向原告范柏根借款210000元的事实清楚，被告何有军在原告范柏根的催讨下未能归还借款，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的义务。现原告要求被告何有军返还借款本金210000元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按央行同期同档贷款利率计算的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何有军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何有军应于判决生效之日起七日内返还原告范柏根借款210000元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月1日起至判决确定履行之日止计付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告何有军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一八年八月十四日 书记员 潘瑜青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4902号之一 申请执行人汪超，男，1978年3月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人刘葱娟，女，1976年3月16日出生，住温岭市。 本院依据（2018）浙1081民初3977号生效法律文书，在执行申请执行人汪超与被执行人刘葱娟（2018）浙1081执4902号买卖合同纠纷执行一案中，于2018年6月13日向被执行人刘葱娟发出执行通知书，责令被执行人刘葱娟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人刘葱娟未履行。本院查封了被执行人刘葱娟与他人共有的位于城西街道西溪置信原墅8幢103室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被预告登记在执行人刘葱娟与他人共有的位于城西街道西溪置信原墅8幢103室的房屋。[房产证号：土地证号：] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    二〇一八年八月六日 代书记员    浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执4902号 行装科： 我庭在办理汪超与刘葱娟买卖合同纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年08月06日 承办人：莫林建 联系电话：86120735 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执4902号案由买卖合同纠纷有关当事人（必填）申请执行人：汪超联系电话：被执行人：刘葱娟联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人莫林建送交人莫林建联系电话86120735移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的浙Ｊ×××××车辆属被执行人所有拍卖裁定书2拍卖被执行人所有的浙Ｊ×××××车辆送交人移交日期受托人接受日期其他说明
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初697号 原告：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1968年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告叶亚珍与被告廖洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告叶亚珍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶亚珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶亚珍撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告叶亚珍负担。 审 判 员 吴孝森 二〇一八年八月二十日 代书记员 季 薇 -2-
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6656号 原告：胡立英，女，1981年8月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习律师。 被告：崔磊，男，1978年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡立英与被告崔磊民间借贷纠纷一案，于2018年8月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡立英的委托诉讼代理人梅修洪到庭参加诉讼，被告崔磊经本院合法传唤未到庭。 原告胡立英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年7月8日，原告偶然认识被告，被告得知原告离异及经济状况后便大献殷勤，不断向原告示好。由于正处于感情空窗期，原告自然接受了。随后被告便以各种名义向原告借款。2017年10月，被告以母亲生病名义向原告借款人民币20万元并写有《借条》，承诺2018年6月11日前还清，有签名和手印。原告分别在2017年10月23日、25日、26日分六次向被告转账20万元。2018年5月原告催被告还钱时，被告消失再也不和原告见面。现原告靠亲戚朋友接济生活。 被告崔磊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了崔磊出具的《借条》原件一份和中国银行交易流水明细清单两页。被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告胡立英与被告崔磊之间存在民间借贷关系。2017年10月，被告向原告借款20万元并出具《借条》一份，载明“本人崔磊6421031978××××××××因本人母亲生病急需要钱，向胡立英借款人民币贰拾万元整（￥200000元），本人承诺于2018年6月11日之前还清，否则本人承担一切法律责任”。原告分别在2017年10月23日、25日、26日分六次向被告转账交付借款20万元。逾期，被告未还款。 本院认为，原告胡立英与被告崔磊之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告崔磊尚欠原告借款20万元的事实清楚。原告要求被告崔磊归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告崔磊归还原告胡立英借款20万元。款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告崔磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年八月二十八日 代书记员 陈沁斯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5437号之一 原告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：卢振华。 委托代理人：何建贵，浙江九极律师事务所律师。 被告：吴梅新，男，1964年4月20日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴宝仙，女，1962年7月21日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴剑成，男，1993年6月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 本院在审理原告广厦建设集团有限责任公司与被告吴梅新、第三人吴宝仙、吴剑成债权人代位权纠纷一案过程中，原告广厦建设集团有限责任公司于2018年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广厦建设集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告广厦建设集团有限责任公司承担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴兆东 人民陪审员  吴关虎 二〇一八年八月二十日 代书 记员  楼玲菲
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5220号 原告：葛德俊，男，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：袁元，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告葛德俊与被告袁元民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款8000元并支付利息（自2018年1月2日起按月利率2%暂计算至2018年5月2日止为742元，此后利息计算至实际履行之日止）；二、被告向原告支付逾期还款违约金5000元；三、被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为适用普通程序审理，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛德俊的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加了诉讼，被告袁元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将第一项诉请中利息部分变更为利息自2018年1月2日起暂计算至2018年5月2日止为640元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。 本院经审理查明，2017年12月20日，被告袁元向原告葛德俊借款并出具借条一份，载明：借款金额13000元，借款期限自2017年12月20日起至2018年3月19日止，利息按月利率2%计算。如逾期不还，由借款人承担出借人支付的律师费、诉讼费等费用并指定了汇款账户。同时约定12月30日、1月20日、2月20日、3月19日前分别归还5000元、3000元、3000元、2760元，如有逾期，由借款人承担违约金5000元。同日，原告向被告指定账户转账汇款13000元。嗣后，被告归还借款5000元，其余借款本息未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁元应于本判决生效后十日内归还原告葛德俊借款8000元并支付利息（计算至2018年5月2日止的利息为640元，此后利息以借款8000元为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 二、被告袁元于本判决生效后十日内支付原告葛德俊支出的律师代理费2500元。 三、驳回原告葛德俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由原告葛德俊负担71元，由被告袁元负担145元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕美丽 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年八月十七日 书 记 员  宣洋婷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5057号 原告：罗瑞明，男，1969年6月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托代理人：张群英、赵巧凤，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托代理人：季国桢，公司员工。 被告：黄庆庆，男，1984年5月29日出生，汉族，住浦江县。 原告罗瑞明与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）、黄庆庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵巧凤与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托代理人季国桢、被告黄庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗瑞明向本院提出诉讼请求：一、判令人民保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金4000元、交通费1181元、护理费9000元、误工费11727元、修理费410元，共计120410元；在商业险范围内赔偿医疗费5209.92元、误工费2095.8元、营养费3600元、估价费50元、鉴定费2600元、住院伙食补助费1650元，共计15205.72元的80%；二、不属于保险范围的部分由被告黄庆庆承担80%的赔偿责任；三、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月27日14时57分许，黄庆庆驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿新店村至直行，途径黄宅镇迎宾路与新华路交叉口路段时，与沿迎宾路由西向东直行的原告罗瑞明驾驶电动自行车（后坐张礼红）发生碰撞，致原告及张礼红受伤和车辆受损的交通事故。后经浦江县公安局交通警察大队事故认定，原告负次要责任，被告黄庆庆负事故主要责任。经查，车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车投保于被告人民保险公司处。 人民保险公司答辩称：被告黄庆庆在本公司投保交强险、商业险事实，医疗费中应剔除非医保用药2861.53元；交通费过高，认可1000元；精神损害抚慰金认可3000元；修理费认可300元；评估费、鉴定费、诉讼费不属于保险范围。 黄庆庆答辩称：所有费用由保险公司承担。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年6月27日14时57分许，黄庆庆驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车沿新店村至直行，途径黄宅镇迎宾路与新华路交叉口路段时，与沿迎宾路由西向东直行的原告罗瑞明驾驶电动自行车（乘车人张礼红）发生碰撞，致原告及张礼红受伤和车辆受损的交通事故。浦江县交警大队作出责任认定，被告黄庆庆负事故主要责任，原告罗瑞明负事故次要责任。 原告罗瑞明受伤后，在浦江县第二医院住院治疗55天，共花去医疗费15209.92元。罗瑞明的伤势，经金华广福司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残；误工期评定为120天，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告罗瑞明花去鉴定费2600元。原告罗瑞明的电动车受损，共花去修理费410元，评估费50元。 另查明，肇事车辆浙Ｇ×××××小型普通客车的所有人系被告黄庆庆，该车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元。张礼红同意由罗瑞明在交强险范围内先行理赔。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。被告黄庆庆驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口时，不让右方道路的来车先行造成事故，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。被告黄庆庆负事故主要责任，罗瑞明驾驶的是电动自行车,被告黄庆庆应承担80%的赔偿责任。医疗费部分，本院酌定非医保用药为15209.92元的5%，即760.5元。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。被告人民保险公司对交通费、修理费、精神损害抚慰金的辩称，于法无据，于事实不符，本院不予采信。 对原告罗瑞明赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费15209.92元（非医保用药760.5元）、误工费13822.8元（115.19元/天×120天）、护理费9000元（150元/天×60天）、住院伙食补助费1650元（30元/天×55天）、交通费1181元（20元/天×50天+81元）、残疾赔偿金84092元（42046元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、营养费3600元（60元/天×60天）、鉴定费2600元、评估费50元、修理费410元，合计人民币135615.72元。 对原告罗瑞明因该起交通事故受到的损失，由于肇事车辆浙Ｇ×××××已向被告人民保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人民保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金84092元、交通费1181元、护理费9000元、误工费11727元、财产损失410元，合计人民币120410元。 原告的其余损失，由承保商业三者险的被告人民保险公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费4449.42元、误工费2095.8元、营养费3600元、住院伙食补助费1650元，合计11795.22元的80%，即9436.18元。 非医保用药760.5元、评估费50元、鉴定费2600元，合计人民币3410.5元的80%，即2728.4元，由黄庆庆承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告罗瑞明人民币120410元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告罗瑞明人民币9436.18元； 以上一、二项合计人民币129846.18元，限被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内付清； 三、限被告黄庆庆于本判决生效后十日内赔偿原告罗瑞明人民币2728.4元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1400元，由被告黄庆庆负担90元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2980元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一八年八月二十三日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初12101号 原告：太平财产保险有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县浦阳镇江滨东路84号。 负责人：何守根，经理。 委托诉讼代理人：王益，公司员工。 被告：王光林，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍地江西省玉山县。 原告太平财产保险有限公司浦江支公司诉被告王光林保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告损失6040元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司浦江支公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，董桂明为其所有的浙Ｇ×××××轿车在原告处投保了交强险、保险金额为480996元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限为2017年1月4日至2018年1月3日。2017年12月2日8时30分许，李旭文驾驶上述车辆途经义乌市路口时，被王光林驾驶的电瓶车追尾，致使该车受损。经交警部门认定，王光林负事故全部责任，李旭文无责。事故发生后，李旭文即向原告报案。经原告定损，浙Ｇ×××××车辆车损为6040元。后董桂明将车辆修复，支出维修费6040元。2017年12月23日，经董桂明申请，原告向其支付车损赔款6040元，并就此取得对被告的追偿权。上述事实有保单抄件、事故责任认定书、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、赔款支付银行电子回单、权益转让书、驾驶证、行驶证及身份信息等为证，本院予以确认。 本院认为，原告已向董桂明支付车损赔款6040元，事实清楚，证据充分；而该车损系被告造成，理应由被告赔偿；故原告有权向被告追偿6040元。原告还要求被告自起诉之日起支付上述款项利息，于法无据，本院不予支持。被告王光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王光林于本判决生效后十日内赔偿原告太平财产保险有限公司浦江支公司损失人民币6040元。 二、驳回原告太平财产保险有限公司浦江支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王光林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年八月十五日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2496号 原告：赵宗锋，男，1979年11月24日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。 被告：陈亮，男，1986年10月31日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈燚，女，1987年1月24日出生，汉族，住浦江县。 原告赵宗锋与被告陈亮、陈燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅红亮到庭参加诉讼，被告陈亮、陈燚经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宗锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈亮分两次共向原告借款本金60000元，由被告陈亮出具借条二张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。 被告陈亮、陈燚未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张、结婚登记审查处理表一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2016年4月16日，被告陈亮向原告赵宗锋借款人民币60000元，并于当日向原告出具了借条二张。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告陈亮向原告赵宗锋借款60000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定；被告陈亮理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。因本案借款系被告陈亮以个人名义所借，且原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故对原告关于该笔债务由两被告共同归还的主张，本院不予支持，应当由被告陈亮个人归还本案借款。被告陈亮、陈燚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈亮于本判决生效之日起十日内归还原告赵宗锋借款本金计人民币60000元，并支付逾期利息（自2018年3月28日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告赵宗锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费650元，合计人民币1950元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年八月十三日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，该行员工。 被告：王锡林，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为与被告王锡林信用卡纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告王锡林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锡林归还透支本金29950.82元，透支利息4160.3元，滞纳金1730.12元，手续费256.6元，共计36097.84元（该利息计算至2018年5月13日，此后利息按本金29950.82元、日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年5月5日，被告在向原告处办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为54×××57，信用卡额度为3万元，双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后，被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，截至2018年5月13日，被告已拖欠透支本金29950.82元，透支利息4160.3元，滞纳金1730.12元，手续费256.6元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王锡林未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，证明被告向原告申请信用卡并同意遵守相关约定的事实；3、信用卡透支本金利息明细，证明被告透支消费的事实；4、催收单据复印件，证明原告向被告催款的事实。 被告王锡林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以认定，并在卷佐证。 被告在举证期限内未提供证据材料。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实： 2016年5月5日，被告王锡林向原告申请金穗贷记卡，额度为3万元。金穗信用卡领用合约约定：对账期间发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易的，在到期日前偿还的，不用支付透支利息；使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告领卡使用后，未按约偿还透支款项。截至2018年5月13日，被告尚欠原告透支本金人民币29950.82元、利息4160.3元、手续费256.6元，滞纳金1730.12元，滞纳金计算至2018年3月12日，此后不再计收。 本院认为，被告王锡林向原告申领信用卡并使用，双方依法成立借款合同，其意思表示真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告未按约归还本息，已构成违约，原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王锡林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行信用卡透支款人民币29950.82元、利息4160.3元、手续费256.6元，滞纳金1730.12元（该利息计算至2018年5月13日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费351元（已减半收取），由被告王锡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十四日 代书记员 陈万友
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3216号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市灿昇工艺品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下湾二区3幢1号。 法定代表人：杨娜。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市灿昇工艺品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢189号申请执行人：刘双宏，男，汉族，1975年1月20日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。申请执行人：刘勇，男，汉族，1973年12月15日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：孔震宇，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被执行人：黄毅，男，汉族，1962年11月26日出生，住镇江市。刘双宏、刘勇与黄毅买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2139号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘双宏、刘勇的申请，本院于2018年5月14日立案执行，执行标的金额366321元。执行过程中，申请执行人刘双宏、刘勇向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位366321元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢189号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  潘光跃审判员  张国良二〇一八年八月十五日书记员  孙 彬
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6225号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：张浩，男，1994年2月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张浩信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9829.16元，并支付截至2018年7月17日的利息1092.34元、违约金1134.93元,以上合计12056.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月10日,被告张浩向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张浩书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张浩尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9829.16元、利息1092.34元、违约金486.79元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11408.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张浩于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9829.16元、利息1092.34元、违约金486.79元，合计11408.29元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告张浩负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民5514号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：徐西莉，女，1980年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告浙江淘宝网络有限公司与被告徐西莉网络服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。案件审理过程中，原告浙江淘宝网络有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江淘宝网络有限公司负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年八月六日 书 记 员 沈榆昕
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102财保8号 申请人：谢译多，男，汉族，1973年4月29日出生，住浙江省杭州市上城区。 申请人：邱秉勇，男，汉族，1937年1月20日出生，住浙江省杭州市上城区。 被申请人：中程科技有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道转塘科技经济区块3号2幢2层。 法定代表人：胡征宇，董事长。 申请人谢译多、邱秉勇与被申请人中程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谢译多、邱秉勇于2018年7月16日向衢州仲裁委员会申请仲裁，并递交仲裁保全申请，要求对被申请人中程科技有限公司名下银行存款350000元或查封、扣押相应价值财产。根据申请人的申请，衢州仲裁委员会于2018年7月20日向本院提交了申请人谢译多、邱秉勇与被申请人中程科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的财产保全申请，并提供财产线索：被申请人中程科技有限公司名下的银行帐户，要求予以保全。 经本院审查认为，申请人谢译多、邱秉勇的仲裁财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人中程科技有限公司名下的银行账户存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  陈颖毅 二〇一八年八月十三日 书记员  寿春黎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6375号 原告：李兴文，男，1978年8月17日出生苗族，住湖北省利川市。 委托代理人：田晓玲，上海效通律师事务所律师。 被告：李继胜，男，1984年2月6日出生汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告李兴文与被告李继胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴文于2018年8月29日向本院提出申请,要求撤回对被告李继胜的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李兴文撤回对被告李继胜的起诉。 本案案件受理费1101元，由原告李兴文负担。 审 判 员 朱子云 二〇一八年八月二十九日 代书记员 李美霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7078号 原告：骆晓华，男，1988年6月24日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王应跃，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：义乌市港梦针织有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业园区大士路41号。 法定代表人：朱国民。 被告：朱国民，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。 原告骆晓华与被告义乌市港梦针织有限公司、朱国民买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告义乌市港梦针织有限公司立即支付原告货款64300元，并支付利息（利息自2017年10月9日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年5月10日止为9002元）。二、判令被告义乌市港梦针织有限公司立即支付原告律师代理费3000元。三、判令被告朱国民对上述货款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告骆晓华的委托诉讼代理人王应跃到庭参加诉讼，被告义乌市港梦针织有限公司、朱国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年12月25日，原告与两被告经结算签订和解协议一份，确认被告义乌市港梦针织有限公司尚欠原告货款84300元。被告义乌市港梦针织有限公司承诺于2017年12月25日支付2万元，原告向法院提交撤诉申请的当日付2万元，2018年1月份开始每月月底前支付9000元，直至付清为止，剩余货款在2018年6月1日之前全部付清。若有一期未按时足额支付，则视为债务全部到期，被告义乌市港梦针织有限公司除付清余款外另应加付自2017年10月9日起以未付款为基数按月利率20‰计算至实际付清之日止的利息损失，并承担原告主张债权的全部费用。被告朱国民自愿对被告义乌市港梦针织有限公司所负全部债务承担连带保证责任，担保范围为本金、逾期利息、主张债权等全部费用，保证期间为每期届满之日起两年。协议签订当天，被告义乌市港梦针织有限公司支付给原告2万元，2018年1月2日，原告向本院撤回对两被告的起诉，但两被告未按和解协议约定支付原告货款，经原告多次催讨，两被告均未支付。 另查明，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市港梦针织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告骆晓华货款64300元，并支付以64300元为基数自2017年10月9日起按月利率20‰计算至借款实际付清之日止的利息损失。 二、被告义乌市港梦针织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告骆晓华律师代理费3000元。 三、被告朱国民对判项一、二确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向被告义乌市港梦针织有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取854元，诉讼保全费783元，合计1637元，由被告义乌市港梦针织有限公司负担，被告朱国民对被告义乌市港梦针织有限公司负担部分承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年八月十三日 法官助理吴育红 代书记员 周欣倩
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初4263号 原告：绿城物业服务有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区东阳街639号米兰花园2-1-201。 法定代表人：朱建安，董事长。 委托代理人：华梅极，公司员工。 被告：陈科，男，1981年10月2日出生，汉族，住金华市三江国际花园名筑5-1-402业主。 本院在审理原告绿城物业服务有限公司金华分公司与被告陈科物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务有限公司金华分公司未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年八月十六日 代书记员 张晓辉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5601号 原告：李志花，男，1962年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。系死者高德子的妻子。 原告：高王英，女，1976年8月18日出生汉族，住浙江省永康市。系死者高德子的大女儿。 原告：高玲燕，女，1985年7月4日出生汉族，住浙江省永康市。系死者高德子的二女儿。 原告：周辉量，男，1990年4月2日出生汉族，住浙江省永康市。系死者高德子的儿子。 以上四原告的委托代理人：董蓉蓉（法律授助），浙江丽州律师事务所律师。 被告：徐广兴，男，1957年12月10日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李志花、高王英、高玲燕、周辉量与被告徐广兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理,原告李志花、高王英及四原告的委托代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告徐广兴未有到庭。本案现已审理终结。 四原告起诉称，2018年4月9日，被告徐广兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永康市世方线由方岩往舟山方向行驶，17时15分许途经世方线6KM+900M地段时与由方岩镇大园村左转弯往舟山方向行驶的应子来驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生刮擦，乘坐在普通二轮摩托车上的高德子从车下摔落与路边防护栏发生碰撞，造成车损及高德子当场死亡的交通事故。2018年5月16日，永康市公安局交通警察大队对该起事故依法作出永公交认字（2018）第39号事故认定书，认定被告徐广兴与应子来负事故的同等责任，死者高德子无责任。2018年5月29日，原告方与被告徐广兴、应子来在永康市交通事故人民调解委员会调解，对赔偿事宜达成一致，由被告徐广兴赔偿原告方284909.43元。但经原告方多次催讨，但被告徐广兴未支付赔偿款。为此，请求判令：一、由被告徐广兴赔偿三原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费等损失共计284909.43元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告徐广兴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、家庭情况登记表、常住人口登记表，证明四原告的主体资格。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、死亡医学证明书、户口注销证明、火化证明，证明死者高德子因交通故死亡尸体已火化，并户口已注销的事实。 4、人民调解协议书，证明四原告与被告徐广兴达成调解协议的事实。 原告方提供的上述证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告方提供的证据，本院予以确认。 经审理，本院确认事实如下：2018年4月9日，被告徐广兴未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿永康市世方线由方岩往舟山方向行驶，17时15分许途经世方线6KM+900M地段时与由方岩镇大园村左转弯往舟山方向行驶的应子来驾驶的无号牌电动二轮轻便摩托车发生刮擦，普通二轮摩托车上乘坐人高德子从车下摔落过程中与路边防护栏发生碰撞，造成车损及高德子当场死亡的交通事故。事故经永康市公安局交通警察大队[2018]第00039号事故责任认定，被告徐广兴与应子来负事故的同等责任，高德子无责任。2018年5月29日，经永康市交通事故人民调解委员会调解，四原告与被告徐广兴达成调解协议,由被告徐广兴赔偿四原告因高德子死亡造成的各项损失共计284909.43元。事后，被告徐广兴未有支付。 本院认为，本案交通事故事实清楚，证据合理，且在事故发生后双方已达成协议，协议并无违反法律禁止性规定，协议应当履行。被告徐广兴经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐广兴支付原告李志花、高王英、高玲燕、周辉量因高德子死亡造成的各项损失共计284909.43元。款限判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费912元，由被告徐广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一八年八月八日 代书记员 李美霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5776号 原告：东阳市南马梨览红木家具厂，住所地：浙江省金华市东阳市南马镇双溪口村沙城头机械工业园区（东阳市富鑫工贸有限公司内）。 经营者：包江献，男，1976年9月14日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 被告：美家居（上海）网络科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路1288号3楼312室。 法定代表人：申屠旭康，执行董事。 委托代理人：景奉涛、朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：东阳美家居网络科技有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇东永路168号横店红木家具中心501室。 法定代表人：王永信，总经理。 原告东阳市南马梨览红木家具厂（以下简称“梨览家具厂”）为与被告美家居（上海）网络科技有限公司（以下简称“美家居（上海）公司”）、东阳美家居网络科技有限公司（以下简称“东阳美家居公司”）买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告支付货款233100元并支付逾期利息损失（自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付货款142700元并支付逾期利息损失（自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日开庭进行审理。原告梨览家具厂的经营者包江献及其委托代理人蒋进宝，被告美家居（上海）公司的委托代理人景奉涛，被告东阳美家居公司的法定代表人王永信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年1月，被告东阳美家居公司多次向原告梨览家具厂购买红木家具。经双方结算，被告东阳美家居公司在采购明细中确认截止2018年2月1日，尚欠原告货款233100元。原告于2018年5月30日从被告处拉回部分家具，价值共计90400元。被告东阳美家居公司实际尚欠货款金额为142700元。另查明，原告已取得“东方会典”商标的使用许可，原告供应给被告东阳美家居公司的红木家具系使用“东方会典”商标。 本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉货款数额应如何确定；二、美家居（上海）公司是否与原告发生了买卖关系，是否应承担付款义务。 关于焦点一，原告向本院提供了“需支付新采购款明细（截止2018年2月1日）”，用以证明二被告尚欠货款233100元。被告东阳美家居公司认可系总经理张冠洋及财务出具，结合本院庭后对张冠洋的谈话笔录及明细单中其余供应商共同出具的证明，本院认为该明细单系东阳美家居公司出具给各供应商的结算单，故对截止2018年2月1日被告东阳美家居公司尚欠原告货款金额233100的事实予以确认。2018年5月30日，原告从被告东阳美家居公司处拉回价值90400元货物，综上，尚欠货款金额为142700元。 关于焦点二，原告主张被告东阳美家居公司已由美家居（上海）公司收购并实际控制，并提供了告知书及美家居（上海）公司支付款项给原告的银行凭证加以证明。被告东阳美家居公司亦认可公司实际由美家居（上海）公司经营，但未提供充分的证据证明。被告美家居（上海）公司辩称其并非合同相对方，并未与原告发生买卖关系。本院认为，原告提供的证据中均未有美家居（上海）公司的盖章，仅凭美家居（上海）公司汇款给原告，不足以认定双方有发生买卖关系，故原告对美家居（上海）公司的诉讼请求，本院不予支持。 原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告梨览家具厂的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、东阳美家居网络科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告东阳市南马梨览红木家具厂货款142700元，并赔偿利息损失（自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告东阳市南马梨览红木家具厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元（已减半），由被告东阳美家居网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年八月十日 代书记员 黄阳平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2182号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托诉讼代理人：陈晓东，男，系银行职员。 被告：何右明，男，1975年1月10日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：祝汉成，男，1962年5月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶赛兰，女，1970年8月30日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：祝晓英，女，1985年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐仕年，男，1976年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告何右明、祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告何右明、祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告何右明偿还原告借款本金800000元及利罚息39191.07元（计算至2018年4月17日），2018年4月18日起的利罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年对何右明的上述款项承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何右明是借款人，其他被告是担保人。2017年2月1日，被告何右明因归还借款所需向原告申请借款，各被告与原告共同签订《保证借款合同》，合同约定：原告向被告何右明发放借款人民币800000元，借款期限为自实际提款日起至2018年1月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款月利率6.36‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，到期利随本清；被告祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年自愿为何右明的债务提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现借款到期，被告何右明没有按约偿还本金及利息，被告祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年也拒绝承担保证责任。原告认为，原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告何右明不履行偿付借款本息义务，被告祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同约定。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告何右明、祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同、欠款余额查询结果，五被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年2月1日，原告与被告何右明、祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年签订保证借款合同，约定由原告向被告何右明提供借款人民币800000元，借期自实际提款日至2018年1月10日，月利率6.36‰，按月付息，借款由被告祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告何右明仅支付利息至2017年10月20日。截至2018年4月17日，尚欠原告借款本金800000元、利息39191.07元。被告至今未付。 本院认为，原告与各被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。现借款到期，被告何右明未按约还本付息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告何右明、祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何右明于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币800000元、利息39191.07元（利息已算至2018年4月17日，之后利息按合同约定算至实际履行之日止）； 二、被告祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12192元，由被告何右明、祝汉成、叶赛兰、祝晓英、唐仕年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 祝晓丹人民陪审员马增华人民陪审员刘景荣 二〇一八年八月八日 代书记员 应                 琰
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1645号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张其停，男，1975年5月14日出生于河南省息县，汉族，小学文化，家住河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人孔瑛，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1555号起诉书指控被告人张其停犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人张其停及其辩护人孔瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年7月11日5时许，被告人张其停至义乌市子里，见被害人张某停放在路边的价值人民币2040元的绿色电瓶车车钥匙未拔，趁无人注意之际，将该电瓶车盗走，后以人民币200元予以销赃。2、2018年7月12日21时许，被告人张其停至义乌市的夜市，采用同样的手段，窃得被害人黄某停放在路边的价值人民币1040元的黑色电瓶车一辆。现被盗电瓶车已追回。3、2018年7月16日凌晨0时许，被告人张其停至义乌市综合市场南门，采用同样的手段，窃得被害人余某1停放在路边的价值人民币500元的红黑色电瓶车一辆。现被盗电瓶车已追回。上述事实，被告人张其停在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、余某1的陈述，监控视频，扣押、发还清单及照片，现场笔录，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，被告人张其停的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张其停以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张其停到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人孔瑛提出被告人张其停系初犯，到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张其停犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年12月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一八年八月九日代书记员 鲍丽萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初9562号 原告：虞梦佳，女，1994年11月13日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：陈晓，女，1995年1月22日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：刘聪，男，1986年2月5日出生，汉族，住金华市婺城区 原告虞梦佳与被告陈晓、刘聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告虞梦佳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞梦佳撤诉。 案件受理费994元（原告已预交，已减半收取），由原告虞梦佳负担。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月二十八日 代书记员 阮 君
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2989号之一 申请执行人：史翠华，女，1979年3月22日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈建军，男，1982年4月2日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4779号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元及利息、执行费650元、诉讼费1050元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人陈建军所有的在金融机构的存款51700元及利息，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年八月二十二日 代书记员  夏浩力