wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13259号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人赵汉章，男，1963年4月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵汉章信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到赵汉章有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初39940号民事判决主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  唐 钧二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10036号 原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码913303005681668393），住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******。 法定代表人：颜锡伍，董事长。 委托诉讼代理人：王晓圆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：戴华锋，男，该公司工作人员。 被告：郑贤荣，男，1974年10月26日出生汉族，住瑞安市。 被告：蒋功成，男，1969年12月10日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）与被告郑贤荣、蒋功成借款合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告郑贤荣偿还原告借款本金26万元、期内利息208元、罚息（以借款本金26万元为基数从2018年5月22日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告蒋功成在39万元限额内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月22日，原告五洲公司与被告郑贤荣签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款期限自2017年5月22日起至2018年5月21日止；月利率为1.2%；逾期或挪用借款罚息利率为本合同约定的基础利率水平上加收50%。被告蒋功成与原告五洲公司签订《最高额保证合同》，同意为被告郑贤荣的借款提供连带责任保证，最高本金限额为39万元，保证期间自借款清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告郑贤荣交付借款30万元。届期，被告郑贤荣仅偿还本金4万元，利息付至2018年5月19日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑贤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金260000元、期内利息208元及罚息（以借款本金260000元为基数从2018年5月22日起按月利率1.8%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 二、被告蒋功成以最高债权金额390000元为限对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告郑贤荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5353元，减半收取计2677元，由被告郑贤荣、蒋功成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇一八年八月三十日 书记员  曹 婧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢882号申请执行人：施福宝，男，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人施福宝与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付施福宝共计38956.33元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计1063.95元。6、本院于2019年5月13日依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢882号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
青海省西宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）青01刑更1268号 罪犯马东拉海，男，1984年11月4日出生于甘肃省积石山县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。 青海省平安县人民法院于2013年10月16日作出(2013)平刑初字第34号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。 青海省西宁监狱于2018年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯马东拉海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。 经审理查明，罪犯马东拉海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯马东拉海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马东拉海减刑七个月（刑期至2032年2月26日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严振鹏 审判员  李小梅 审判员  赵丽艳 二〇一八年八月十日 书记员  王孟姣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执640号之一申请人朱爱兰，女，1972年5月14日生，，汉族，住灵宝市。被执行人杜彩彩，女，1983年6月8日生，，汉族，住灵宝市。被执行人仇雄新，男，1977年2月18日生，，汉族，住灵宝市。被执行人仇卫峰，女，1973年4月11日生，，汉族，住灵宝市。本院在执行赵江玮与杜彩彩、仇雄新、仇卫峰借款合同纠纷一案中，责令三被执行人履行生效的(2017)豫1282民初3221号判决书所确定的义务，但三被执行人至今未予履行。本院在对被执行人仇卫峰名下的灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼西单元二楼西户的一套房屋评估时，发现其室内有少量财产可以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人仇卫峰所有的位于：灵宝市新区尹溪路东粮食局老干部家属楼西单元二楼西户的一套房屋室内少量财产（以（2018）豫三灵证内民字第427号公证书登记为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛碧波二〇一八年八月三日书记员  盛红波
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0222行审116号申请执行人：通许县国土资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人:通许县水利局，住所地：通许县解放路北段。法定代表人：周凤龙，局长。申请执行人通许县国土资源局于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对通许县水利局土地行政处罚一案于2017年12月7日作出的通国土执罚[2017]183号行政处罚决定书第二项，即处以每平方米25元的罚款，共计：17840元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]183号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人通许县水利局未经县级以上人民政府批准擅自占用孙营乡郭庄村民朱登龙的集体土地713.6平方米（基本农田）建水场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]183号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米25元的罚款，共计：17840元。收到上述处罚决定后被执行人通许县水利局在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]183号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]183号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 席志军审判员 张锦丽二〇一八年八月十五日书记员 李清清
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初10471号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：罗天莲，女，1973年3月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告罗天莲信用卡纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一八年八月三十一日 书记员  罗娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初18479-18485号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：何延恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦**代码×××283。法定代表人：顾振德。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷七案过程中，原告于2018年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。每案案件受理费人民币63元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  兰榕燕二〇一八年八月二十三日书记员  吴海芬
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1222民初785号 原告：何爱雄，男，湖南省沅陵县人，湖南辰州矿业股份有限责任公司员工。 被告：王贤领，男，湖南省汉寿县人，湖南省常德市五百里车行职工。 原告何爱雄与被告王贤领民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告何爱雄、被告王贤领均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何爱雄向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金80000元。事实与理由：2015年11月19号，被告王贤领通过湖南辰州矿业股份有限公司员工艾军以经营资金紧张为由，找原告何爱雄借款80000元，以湘J927**小型车一辆作为抵押（事后发现车主为印道仲，并有严重的违章记录）。之后原告多次找被告偿还，被告以种种理由推诿。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告王贤领辩称：被告找原告借款80000元是事实，而且湘J927**小型车的车主虽然是印道仲，但是印道仲已经把该车辆抵押给被告。车辆一直在原告处，当时车辆裸价是216000元，现在汽车已经贬值，应当用抵押车辆与原告的借款80000元相抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2015年11月19号，被告王贤领通过湖南辰州矿业股份有限公司熟人介绍以经营资金紧张为由，找原告何爱雄借款80000元，以小型车一辆（车辆品牌：东风日产，车牌号：湘J927**）作为抵押（抵押车主为印道仲），并将该车辆行驶证交由原告，之后原告通过工商银行将借款80000元转账给被告，双方签订借款协议及抵押担保合同。双方同时口头约定借款月息3分，在2、3个月内还清借款。借款到期后被告支付原告利息11000元，之后被告以种种理由推诿偿还原告借款。在2017年被告要求原告将抵押车辆的行驶证交给被告，由被告去消除该车违章记录，再处理抵押车辆，但是原告不同意该方案。为此，原告何爱雄向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金80000元。 本院认为：原告何爱雄与被告王贤领签订的借款合同（借条）系自然人之间的借款，属民间借贷，双方债权、债务关系明确，何爱雄为债权人，王贤领为债务人，双方签订的合同自愿、合法、有效。双方虽然口头约定利息，并且被告支付过11000元利息，但诉讼中原告没有主张要求被告支付利息，故应按无息借款处理，被告王贤领应偿还原告何爱雄借款80000元。被告王贤领借款的同时，将他人所有的车辆抵押给原告何爱雄，并且未进行抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（四）项、第四十二条第（四）项，债务人抵押交通工具应为债务人所有，且应办理抵押登记。因而该抵押合同系无效抵押合同，抵押车辆应当依法退还车辆权利人（该抵押合同也可另案处理），王贤领辩称以抵押车辆与原告债务相抵的请求，本院不予采纳。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王贤领偿还原告何爱雄借款本金80000元。此款限本判决生效后二十日内给付。 本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告何爱雄负担200元，被告王贤领负担700元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  袁占科 二〇一八年八月七日 法官助理李迪明 书记员曾海鑫 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋 和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工 具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒 沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土 地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建 筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登 记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地 的工商行政管理部门。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1321刑初181号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人张小兵，男，1983年2月16日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，无业，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2009年3月10日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。因本案，于2018年4月3日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人张教平，男，1973年12月1日出生于湖北省随县，汉族，高中文化，无业，住随县。因犯抢劫罪，于1998年8月18日被襄樊市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2009年8月12日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2016年1月22日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因本案，于2018年4月17日被随县公安局刑事拘留，同月28日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。被告人张存远，男，1960年5月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，理发，住随州市曾都区。因犯盗窃罪，于2006年4月10日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年1月7日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年4月13日被原随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月12日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。因本案，于2018年5月23日被随县公安局刑事拘留，同年6月14日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人张小兵、张教平犯盗窃罪、被告人张存远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人张小兵、张教平、张存远到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年2月28日，何某海（刑拘在逃）与被告人张小兵相约盗窃作案。次日凌晨1时许，二被告人窜至随县吴山镇农贸市场食品所院内，发现院内停有三轮摩托车，随后，由被告人张小兵望风，何某海用携带的作案工具先后撬开居民潘某停在院内的大阳牌三轮摩托车和彭某停放在院内的力之星牌三轮摩托车，二被告人各骑一辆到随州市曾都区北郊办事处两水街道附近，将两辆三轮摩托车销给他人，张小兵分得赃款1600元。经随县价格认证中心认定，潘某被盗的大阳牌摩托车在认定基准日的市场价值为5640元；彭某被盗的力之星牌摩托车在认定基准日的市场价值为5670元。2、2018年3月7日凌晨，何某海和被告人张小兵相约盗窃作案后，二被告人窜至随县吴山镇菜市场附近，将菜市场居民蒋某停在楼下的一辆长铃牌三轮摩托车盗走。二人驾驶盗窃的三轮摩托车到随州市曾都区北郊办事处两水街道附近，将盗窃的摩托车销给他人，被告人张小兵分得赃款700元。经随县价格认证中心认定，该摩托车在认定基准日的市场价值为6390元。3、2018年3月27日凌晨，被告人张小兵和张教平相约盗窃作案后，二被告人窜至随县淅河镇魏岗村四组，将该组村民刘某停放在自家门口的一辆大阳牌三轮摩托车盗走。二人驾驶盗窃的三轮摩托车到随州市曾都区北郊办事处两水街道附近，被告人张教平以1400元的价格将三轮摩托车销给被告人张存远，被告人张存远明知是盗窃的摩托车仍予以收购并转卖他人。被告人张小兵、张教平各分得赃款700元。经随县价格认证中心认定，该摩托车在认定基准日的市场价值为4636元。案发后，该三轮摩托车被追回，发还给被害人刘某。4、2018年4月1日凌晨，被告人张小兵和张教平相约盗窃作案，被告人张教平驾驶其鄂Ｓ×××**轿车载被告人张小兵窜至随县尚市镇群金某二组，将该组村民周某停放在住楼一楼内的隆兴牌三轮摩托车盗走。由被告人张小兵驾驶盗窃的三轮摩托车随被告人张教平驾驶汽车到随州市曾都区北郊办事处两水金龙湾附近，被告人张教平将盗窃的三轮摩托车以1400元销给被告人张存远，被告人张存远明知是盗窃的摩托车仍予以收购并转卖他人。张小兵、张教平各分得赃款700元。经随县价格认证中心认定，该摩托车在认定基准日的市场价值为3800元。综上，被告人张小兵伙同被告人张教平及何某海盗窃作案4起，盗窃财物价值26136元，被告人张教平参与盗窃作案2起，盗窃价值8436元。被告人张存远收购盗窃财物价值8436元。上述事实，被告人张小兵、张教平、张存远在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县公安局《受案登记表》及办案民警出具的《抓获经过》；2、被害人潘某、彭某、蒋某、周某、刘某的陈述；3、证人张某、蔡某、魏某的证言；4、随县公安局制作的《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、拍摄的盗窃现场照片、被告人张小兵、张教平指认现场照片3张；5、随县价格认证中心作出的随县价认字[2018]029号、046号、061号鉴定意见书；6、湖北省襄樊市中级人民法院（1998）襄中刑终字第120号刑事判决书，湖北省原随州市曾都区人民法院（2009）曾刑初字第217号刑事判决书、（2009）曾刑初字第19号刑事判决书，湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00402号刑事判决书、（2017）鄂1303刑初157号刑事判决书；6、随县公安局制作的2018年3月1日、8日吴山镇三轮摩托车被盗视频光盘1张；7、被告人张小兵、张教平、张存远的供述与辩解。本院认为，被告人张小兵、张教平等以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权；被告人张存远明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，被告人方某、张教平的行为均构成盗窃罪，被告人张存远的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人张教平、张存远因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人张小兵具有犯罪前科，应增加相应的刑罚量。被告人张小兵、张教平、张存远均能如实供述罪行，均具备依法可以从轻处罚之量刑情节。综合考虑各被告人所具备的的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张小兵的刑期自2018年4月3日起至2019年10月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人张教平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张教平的刑期自2018年4月17日起至2019年6月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）三、被告人张存远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人张存远的刑期自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙天耀人民陪审员  张洪康人民陪审员  吴善玲二〇一八年八月十五日法官助理胡耀文书记员张卓
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2897号 本院在执行义乌高恒建材有限公司与浙江丰盛建设工程有限公司（2017）浙0782民初20452号买卖合同纠纷一案中，经查，浙江丰盛建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将浙江丰盛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0526刑初224号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人张飞，男，土家族，1970年5月26日出生，户籍地福建省德化县，现住福建省德化县，2018年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明：2018年2月24日20时39分许，被告人张飞酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙浔镇科技园灯控路口经环城南路往五洲厂方向行驶，行至前路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人张飞血液中的乙醇浓度为152.36mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。2018年2月27日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人张飞经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。 上述事实，有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实。 本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人张飞犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张飞具有以下量刑情节：被告人张飞无证驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人张飞经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起算。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑荣平 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈瑞婷 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执876号 被执行人杨志培，男，1963年9月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 本院在执行广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人杨志培盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一八年八月三十日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3314号 原告：林建琼，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告委托诉讼代理人：冯波、林顺全，平潭县远大法律事务所法律工作者。 原告林建琼与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告林建琼，被告高小兰、高扬海的委托诉讼代理人林顺全到庭参加开庭。本案现已审理终结。 林建琼向本院提出诉讼请求：1、高小兰、高扬海共同偿还林建琼借款2210000元及按月利率1.8%从借款之日计至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费由高小兰、高扬海共同承担。事实与理由：高小兰与高扬海系夫妻关系。高小兰以投资需要资金为由分别于2015年1月27日至2017年7月18日期间先后向林建琼借款11笔共计2210000元，为此，高小兰出具借条11张，均约定按月利率1.8%计息。高小兰的借款是发生在与高扬海婚姻关系存续期间。嗣后，林建琼多次催讨未果。为此，提起诉讼。 高小兰、高扬海辩称：涉案借款本金实际为1880000元，其余款额系结算时将利息计入本金。上述借款均系夫妻共同借款，因投资失利，目前没有能力偿还。 林建琼为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 一、借条11张，旨在证明：高小兰向林建琼出具借条借款2210000元的事实。 二、农业银行历史交易明细、回单，旨在证明：2013年7月4日至2017年2月21日期间，林建琼通过农业银行个人账户向高小兰转账支付16笔共计1805200元的事实。 本案审理期间，本院依法调取高小兰、高扬海的结婚登记资料及户籍登记证明，证明：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚的事实。 本案庭审时，林建琼承认涉案部分借条存在利息计入本金的情况，为了利息计算简便及避免复利，相应调整利息起算时间，当庭变更第1项诉讼请求为：高小兰、高扬海共同偿还林建琼借款本金2210000元及按月利率1.8%从2017年7月18日计至款项还清之日的利息。对此诉讼请求的变更，高小兰、高扬海的委托诉讼代理人当庭予以认可。 经庭审，本院认定本案事实如下：高小兰与高扬海于1994年11月20日登记结婚。高小兰因投资需要向林建琼要求借款，2013年7月4日至2017年2月21日期间，林建琼通过农业银行个人账户向高小兰转账支付16笔共计1805200元及现金支付64000元，合计金额1880000元。借款期间，双方进行年度结算利息计入本金重新出具借条，为此形成高小兰作为借款人向林建琼出具借条11张，均约定按月利率1.8%计息，其中：①借款金额300000元，落款日期2015年1月27日；②借款金额510000元，落款日期2015年2月7日；③借款金额100000元，落款日期2016年3月2日；④借款金额30000元，落款日期2016年3月2日；⑤借款金额100000元，落款日期2016年3月3日；⑥借款金额120000元，落款日期2016年2月29日；⑦借款金额60000元，落款日期2017年2月4日；⑧借款金额50000元，落款日期2017年2月20日；⑨借款金额370000元，落款日期2017年4月8日；⑩借款金额350000元，落款日期2017年6月11日；?借款金额220000元，落款日期2017年7月18日；上述11张借条的借款金额合计2210000元。嗣后，林建琼催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案林建琼与高小兰之间的有息借贷关系，有高小兰出具的借条及银行转账凭据为证，且高小兰委托诉讼代理人到庭承认借款事实。为此，林建琼主张高小兰向其借款及尚欠借款额2210000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，林建琼作为债权人有权主张债务人高小兰偿还所欠债款，因此，林建琼要求高小兰偿还借款2210000元及按月利率1.8%从2017年7月18日计至款项还清之日的利息的诉讼主张成立，本院予以支持。 本案林建琼诉讼尚以该笔借款属于高小兰与高扬海夫妻共同债务，要求高扬海对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案高扬海全权委托诉讼代理人到庭对高小兰个人名义所签写条据产生的涉案债务予以追认，应当认定为夫妻共同债务，因此，林建琼提出高扬海对高小兰案涉借款负连带清偿责任的诉求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 高小兰、高扬海应于本判决生效后十日内共同清偿林建琼借款本金人民币2210000元及按月利率1.8%从2017年7月18日计至款项还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25240元减半收取计12620元，由高小兰、高扬海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任魁钰 二〇一八年八月二十一日 书记员  施丽雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0502执871号 申请执行人:任启军，男，1967年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被执行人：张连友，男，1958年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭**。 本院在执行申请执行人任启军与被执行人张连友民间借贷纠纷一案中，申请执行人任启军同意被执行人张连友以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0502执871号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海波 审判员  董志新 审判员  王广智 二〇一八年八月三十日 书记员  梁鸿雁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执1512号申请执行人：扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司法定代表人：朱利职务：经理委托诉讼代理人：刘阿拉坦巴根，该公司职员被执行人：李红林，男,1986年10月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区。被执行人：李朝鲁门，男,1992年3月7日生，蒙古族，住内蒙古自治区。扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与李红林、李朝鲁门买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请，依据（2017）内2223民初2378号民事判决书，于2018年8月23日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年八月二十三日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1381号 上诉人（一审原告）：王学婧，女，1984年11月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审被告）：多伦县益安房地产开发有限责任公司，住所地多伦县淖尔镇善因社区会盟大街皇朝避暑庄园。 法定代表人：郭久村。 被上诉人（一审被告）：陈国春，男，1959年2月1日出生，满族，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人王学婧因与被上诉人多伦县益安房地产开发有限责任公司、陈国春确认合同无效纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初765号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王学婧上诉请求：撤销（2018）2531民初765号民事裁定书，指令多伦县人民法院对该案进行实体审理，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院适用法律错误，审理程序不当。上诉人与被上诉人之间的纠纷就是一起民事纠纷，上诉人购置的房屋，被上诉人多伦县益安房地产开发有限责任公司抵顶给了陈国春，二人的行为严重损害了上诉人合法权益，上诉人通过民事诉讼来主张自己的权利并无不当。首先上诉人的诉讼请求是确认二被上诉人之间的房屋买卖合同无效，后增加诉讼请求，请求法院判令二被上诉人将产权手续变更到上诉人名下，并未要求撤销（2017）多伦县不动产权第0001519号产权证书。一审法院反复称，上诉人要求撤销（2017）多伦县不动产权第0001519号产权证书的说法是严重错误的，上诉人并未提此项请求。案件中被诉的主体是公民和法人，并非行政机关或行政机关授权单位，所以从诉讼请求和诉讼主体来讲，该案均不属于行政诉讼的受案范围，且案件也并未进行审理。故综上所述，一审法院以该案属行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回上诉人起诉是不当的，请求二审法院予以纠正。 王学婧一审起诉请求：依法确认二被告2013年8月14日签订的合同编号为2013-9003263商品房买卖合同无效，案件受理费由被告承担。2018年5月15日提出增加诉讼请求的申请，要求判令二被告将多伦县淖尔镇会盟大街益安小区综合楼宾馆101商铺房证号为蒙（2017）多伦县不动产权第0001519号产权手续变更到原告名下。 一审法院认为，原告王学婧提出的是要求法院确认被告陈国春与被告多伦县益安房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同无效，同时要求将蒙（2017）多伦县不动产权第0001519号房屋的不动产权手续变更原告名下。因现涉案房屋已于2017年6月7日在多伦县国土资源局不动产登记处办理了不动产权证书，该房屋现权利人是陈国春、胡晓茹。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告王学婧提起要求撤销蒙（2017）多伦县不动产权第0001519号产权证书同时将产权手续变更原告名下的诉讼不属于本院民事诉讼受理的范围，原告王学婧可通过其它渠道予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定驳回原告王学婧的起诉。 本院认为,上诉人王学婧与被上诉人多伦县益安房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为系民事法律行为，双方所产生的关系为民事法律关系。上诉人王学婧的诉讼请求符合民事法律的规定。一审法院以“原告王学婧提起要求撤销蒙（2017）多伦县不动产权第0001519号产权证书同时将产权手续变更原告名下的诉讼不属于本院民事诉讼受理的范围”为由驳回王学婧的起诉显属不当，应于纠正。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2018）内2531民初765号民事裁定； 本案指令内蒙古自治区多伦县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 特日格勒 审判员 青格勒花 审判员 岳 峰 云 二〇一八年八月十四日 书记员 吴 清 静
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执720号申请执行人吕永刚，男，1968年2月11日出生，汉族，住文安县。被执行人王垒，男，1985年11月10日出生，汉族，住文安县。申请执行人吕永刚与王垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1026民初1034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.9万元，缴纳执行费185元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2018年4月25日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月15日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2018年8月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1.9万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年八月二十九日书记员  刘振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初3347号原告：崔云生，男，1962年11月8日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李玉娟（崔云生妻子），女，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告：赤峰光大物业管理有限责任公司，住所地，赤峰市元宝山区平庄镇新华小区居委会楼下。统一社会信用代码×××。法定代表人：白井华，经理。委托诉讼代理人：冯志永，内蒙古吉拓律师事务所律师。原告崔云生与被告赤峰光大物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔云生的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔云生撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔云生负担。审判员 周淑云 二〇一八年八月二十九日书记员 胡鑫凯
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执616号之一 申请执行人：杨聪辉，男，1962年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：沈阳市恒源道汽配商行，住所地沈阳市于洪区昆山西路**，统一社会信用代码：912101145893958330。 法定代表人：赵金龙。 本院在执行申请执行人杨聪辉与被执行人沈阳市恒源道汽配商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，申请执行人杨聪辉向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  欧阳波 审判员  陈建宇 审判员  施静澜 二〇一八年八月二十八日 书记员  黄伟明
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民辖1370号原告：严燕红，女，汉族，1979年6月18日出生，住惠州市惠城区。被告：新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。负责人：林晨原告严燕红与被告新华人寿保险股份有限公司惠州中心支公司因人身保险合同纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为本案存在特殊原因，不能行使管辖权，故向本院报请指定管辖。本院认为，广东省惠州市惠城区人民法院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省博罗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年八月十五日书记员 李林倩（代）
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初4344号 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司 法定代表人杜冠君，系该行行董事长。 委托代理人贺文春，系八号支行副行长。 被告：薛克平，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告薛克平借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 杨 壮 二〇一八年八月二十四日 书记员 徐永哲
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2524民初526号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路**。负责人：苏兴洲，该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行风险经理。被告：韦建波，男，1978年7月1日生，汉族，农民，建水县人，原，原住建水县下落不明。被告：张梅，女，1982年9月7日生，汉族，农民，建水县人，原，原住建水县下落不明。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告韦建波、张梅银行卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人候兵到庭参加诉讼、被告韦建波、张梅经本院公告送达起诉状副本及相关诉讼文书，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告韦建波、张梅偿还原告专项（汽车）分期贷款本金61035.79元及该借款自2016年3月1日起至清偿之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的分期手续费；2、被告韦建波偿还原告信用卡透支余额27453.49元（其中本金16249.8元、利息10151.43元、逾期还款违约金1052.26元），2018年3月16日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定另行计算；3、依法认定原告对贷款抵押物汽车云Ｇ×××**抵押权合法有效，原告依法享有对抵押物处置、变现价款的优先受偿权。4、案件受理费及因本案诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日被告韦建波向原告申领金穗贷记卡，2014年4月15日原告向被告发放贷记卡一张，卡号：62×××15，授信额度2万元。截止2018年3月15日对账日被告拖欠本金16249.8元、利息10151.43元、逾期还款违约金1052.26元，合计27453.49元。2014年5月10日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》，合同约定：贷款金额13.4万元，期限3年，自2014年5月10日起至2017年5月9日止，还款方式为按月偿还，担保方式为抵押担保。被告张梅签署《家庭成员（财产共有人）共同还款责任书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》，承诺对贷款本息承担连带清偿责任。同日，原告向被告发放汽车专项分期贷款13.4万元。2014年6月10日，双方到红河州公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告按月还款至2016年2月29日后未还款，贷款逾期后，经原告多次催收，被告拒绝还款。被告韦建波、张梅未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、企业营业执照复印件一份、单位负责人身份证明书一份、单位负责人身份证复印件一份。2、贷记卡申请表复印件一份。3、专项商户分期业务申请表复印件一份。4、专项商户分期付款业务重点事项须知复印件一份。5、金穗贷记卡领用合约复印件一份。6、申请人及配偶有效身份证、婚姻证明、户口册复印件各一份。7、同意抵押承诺书、家庭成员共同还款承诺书复印件各一份。8、专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同复印件各一份。9、动产抵押清单复印件一份。10、放款凭证（POS刷卡）复印件一份。11、权属证明复印件一份。12、账户情况表及还款明细表一份。上列证据证明原告主体资格、被告办卡、刷卡消费、签订合同、承诺共同还款及抵押的事实。被告韦建波、张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日被告韦建波向原告申领金穗贷记卡，2014年4月15日原告向被告韦建波发放贷记卡一张，卡号：62×××15，授信额度2万元。截止2018年3月15日对账日被告拖欠本金16249.8元、利息10151.43元、逾期还款违约金1052.26元，合计27453.49元。2014年4月10日，被告韦建波因购买汽车向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，被告张梅出具《家庭成员（共有财产人）共同还款责任书》，承诺对贷款本息承担连带清偿责任。2014年5月10日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》。合同约定：贷款金额13.4万元，贷款用途购买汽车，期限3年，自2014年5月10日起至2017年5月9日止，合同分期手续费率10.00％，还款方式为按月偿还，担保方式为抵押担保。同日，原告向被告发放汽车专项分期贷款13.4万元。2014年6月10日，双方到红河州公安局交通警察支队办理了云Ｇ×××**号汽车抵押登记。被告按月还款至2016年2月29日后未按月还款，贷款逾期后，原告多次催收，被告拒绝还款。本院认为，被告韦建波向原告申领金穗贷记卡，原告审核后向被告韦建波发放了金穗贷记卡，双方形成了使用信用卡的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告韦建波使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息及相关费用，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告韦建波偿还信用卡透支余额27453.49元并支付自2018年3月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押合同》，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告韦建波通过贷记卡透支借款13.4万元后，未按约定还款；被告张梅也未履行连带清偿责任，两被告的行为已构成违约，应按约定承担违约责任，故原告要求被告韦建波、张梅偿还专项（汽车）分期贷款本金61035.79元及该借款自2016年3月1日起至清偿之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其购买的汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故对原告要求抵押物优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告韦建波、张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦建波、张梅于本判决生效后十日内偿还原告专项（汽车）分期贷款本金61035.79元及该借款自2016年3月1日起至清偿之日止按借款合同约定的利率标准和方式计算的分期手续费。二、原告中国农业银行股份有限公司建水县支行就上述债权对被告韦建波、张梅提供抵押的云Ｇ×××**号汽车享有优先受偿权。三、被告韦建波于本判决生效后十日内偿还原告信用卡透支余额27453.49元（其中本金16249.8元、利息10151.43元、逾期还款违约金1052.26元），并支付以本金16249.8元为基数自2018年3月16日起至款项还清之日止按申领金穗贷记卡约定计算的利息。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元、公告费600元，由被告韦建波、张梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴玉芝人民陪审员  李 良人民陪审员  张炳发二〇一八年八月三十日书 记 员  陈 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初8233号原告：郝美玉，女。被告：王义军，男被告：李桂霞，女。被告：王娇，女。原告郝美玉与被告王义军、李桂霞、王娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序进行了审查。郝美玉向本院提出诉讼请求：1.王义军、李桂霞、王娇偿还借款本金125万元及自2018年5月1日起至实际付清借款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.王义军、李桂霞、王娇承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日至2018年3月26日期间，王义军、李桂霞向郝美玉借款125万元，约定按照月利3%的标准支付利息。另外，王义军、李桂霞的女儿王娇属家庭成员，王义军、李桂霞将从郝美玉处借得的款项转入王娇账户，该借款应由王义军、李桂霞、王娇共同偿还。据此，郝美玉提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，2018年6月6日，青岛市公安局黄岛分局出具《立案决定书》{青黄岛公（经）立字【2018】657号}，决定对王义军、李桂霞涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案郝美玉所诉的王义军、李桂霞的借款行为本身涉嫌刑事犯罪，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郝美玉的起诉。案件受理费16050元，全部退给郝美玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘坤华审判员  丁守兵审判员  陈江远二〇一八年八月十六日书记员  徐腾超
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初4430号原告：姜跃彬，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：杜海彪，男，1986年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。原告姜跃彬与被告杜海彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告姜跃彬到庭参加诉讼，被告杜海彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜跃彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款77000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜阳南站经营五金电料批发部，2018年1月9日被告购买原告电料，欠原告电料款合计77000元，后经原告催要无果，原告为此具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告杜海彪未到庭，视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：原告在阜阳经营五金电料，2018年1月9日被告从原告处购买电线，欠货款合计77000元，被告并给原告出具欠条1张，后经原告催要，被告未能偿还。现原告以被告拖欠其货款为由诉讼来院，要求被告偿还其货款77000元。上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告购买原告电料，欠货款未付，被告给原告出具欠条1张，双方之间买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款77000元不还，依法应承担民事责任，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜海彪于本判决生效之日起十日内给付原告姜跃彬货款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告负担862元，本院减收863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余光武二〇一八年八月十六日书记员  张光明（2018）皖1225民初4430号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初2934号原告：陈东来，女，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。被告：高光林，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告陈东来与被告高光林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员王红娟适用简易程序独任审理。审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈东来撤回起诉。本案受理费4252元，减半收取2126元，由原告陈东来负担。审判员  王红娟二〇一八年八月十日法官助理褚小琴书记员钱耿强
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初18054号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市法定代表人：张影。委托诉讼代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾禄超，该公司职员。被告：刘勇，男，原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘勇借款合同纠纷一案,本院于2018年7月26日受理后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾禄超到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还逾期贷款本金3328.44元，逾期贷款利息237.36元，剩余贷款本金0元，并从2018年7月11日起至给付之日止，以尚欠的全部本金为基数按月利率16.32‰给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金499.27元（违约金按未偿还贷款本金总额的15％计算）；三、原告对车牌号为粤Ｅ×××**的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年5月8日签订了编号为PGDFS0××××的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。合同约定，贷款金额为33622元，贷款利率为固定月利率10.88‰，贷款期限为36个月；被告用车牌号为粤Ｅ×××**的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15％支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告只偿还了33期后不再还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告未答辩亦未提交证据。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率19.584%。被告应按月还款。原、被告已办理车辆抵押登记。另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。另查明三：被告自2018年3月14日开始没有按时偿还本息，本院于2018年8月6日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2018年8月15日，被告尚欠借款本金3328.44元，利息72.87元、本金罚息168.04元、利息罚息4.1元。庭审中，原告陈述：其主张的罚息237.36元中包含本金罚息、利息欠款、利息罚息、本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提。本金和本金罚息计提是以到期本金和本金罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期，利息和利息罚息计提是以利息欠款和利息罚息为基数，按罚息利率从上一个还款日计算到截止日期。本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，现本案借款已到期，故本院对原告要求被告偿还借款本金3328.44元，利息72.87元、本金罚息168.04元、利息罚息4.1元（暂计至2018年8月15日），之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.584%计算，予以支持。关于原告主张的本金和本金罚息计提、利息和利息罚息计提实际是对本金的罚息和利息的罚息再计收的复利，因《抵押贷款合同》约定对逾期的利息可计收复利，并未约定可对本金的罚息、利息的罚息再计收复利，且对本金的罚息和利息的罚息再计收复利，加重了被告的负担，故本院对该笔费用不予支持。关于违约金。对于被告的逾期还款的违约行为，原告已主张计算罚息，若再计算高额的违约金，不符合公平原则。故对于违约金，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率19.584%，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自借款到期次日即2018年8月7日起计算，但不得超过原告主张的499.27元。关于抵押。被告提供其名下车辆粤Ｅ×××**为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金3328.44元，利息72.87元、本金罚息168.04元、利息罚息4.1元（暂计至2018年8月15日，之后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按年利率19.584%计算）；被告刘勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率4.416%自2018年8月7日起计算，但不得超过原告主张的499.27元）；三、若被告刘勇未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为粤Ｅ×××**的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一八年八月十七日书记员  邝芳丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15630号之一申请人:曲月圆，男，1973年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:孙彬，男，1983年3月25日生，汉族，住莒南县，申请人曲月圆与被申请人孙彬民间借贷纠纷一案，曲月圆于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人孙彬价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人孙彬价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人曲月圆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十三日书记员  王 璐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执3907号申请执行人：李善雪，男，1988年10月2日生，汉族。被执行人：钟国强，男，1988年1月14日生，汉族。申请执行人李善雪与被执行人钟国强装饰装修合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第187号调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人钟国强应赔偿申请执行人李善雪各项损失共计24000元并承担违约金10000元，合计34000元。因被执行人钟国强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李善雪向江苏省南京市中级人民法院申请执行，江苏省南京市中级人民法院于2018年6月28日依法指定本院执行，本院于2018年7月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人钟国强发出执行通知书，责令被执行人钟国强履行（2018）宁裁字第187号调解书确定的义务并向本院缴纳执行费，但被执行人钟国强未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人钟国强进行了财产查控，未能调查到被执行人钟国强可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人李善雪亦未能提供被执行人钟国强可供执行的财产线索。本院将被执行人钟国强纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒，并已冻结其银行账户。申请执行人李善雪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈忠清审判员  张雨青审判员  钟诗蔚二〇一八年八月十五日书记员  李道伟
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执160号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托执行代理人：杨音，该公司员工。 被执行人：刘永刚，男，1967年5月8日出生，汉族，住福建省大田县均溪镇南山路******，现住大田县。 本院在执行关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人刘永刚民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、要求被执行人按照执行通知书规定的履行期限自动履行（2017）闽0481民初2787号民事判决书所确定偿还至今拖欠申请执行人的垫付款本息(利息计算至2018年1月9日止)10612.66元的义务；同时发出的有报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院通过网络执行查控系统，查询了可能登记在被执行人名下的财产，又通过传统的调查方式对被执行人刘永刚财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人刘永刚及其妻子严爱桂名下坐落于大田县凤山中路100号5幢2091号的房产。现申请执行人垫富宝投资有限公司以双方当事人经协商达成了执行和解协议，协议约定的债务履行期限较长，而向本院提出撤回案件执行的申请。本案可以以终结执行方式报结。案件终结后，如被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执160号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一八年八月十五日 书记员  林 睛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0830执1395号申请执行人：杨存才，男，1968年12月18日生人，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。法定代表人：韩飞，该公司经理。申请人杨存才与被执行人济宁腾骐置业发展有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年08月16日依法立案执行，申请执行标的23753元，现已执行23753元，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0830执1395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 侯 柯审判员 李继国审判员 隋泉章二〇一八年八月二十四日书记员 杨 路
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4687号 罪犯吕兵兵，男，1991年5月13日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省滕州市人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁0481刑初616号刑事判决，以被告人吕兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯吕兵兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯吕兵兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯吕兵兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯吕兵兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕兵兵减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月7日起至2018年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初181号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人陈桂满，男，1965年12月9日出生于安徽省无为县，汉族，蟠龙庭菜馆员工，户籍所在地安徽省无为县。因伪造居民身份证于2009年3月25日被无锡市公安局崇安分局罚款八百元；因盗窃于2011年5月29日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年6月3日被无锡市南长区，并处罚金人民币一千元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被刑事拘留，2018年6月1日被决定取保候审并于同日被释放，2018年8月9日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人陈桂满犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陈桂满到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月10日，被告人陈桂满至江苏省南通市港闸区唐闸镇街道永泰佳园15幢101室，窃得被害人魏某人民币1000元。同年5月19日，被告人陈桂满至江苏省南通市港闸区唐闸镇街道永泰佳园21幢605室，窃得被害人徐某人民币900元未能得逞。指控的证据有被告人供述、被害人陈述，证人证言等。公诉机关认为，被告人陈桂满以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈桂满对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。经审理查明：1.2018年5月10日，被告人陈桂满进入大门敞开着的江苏省南通市港闸区唐闸镇街道永泰佳园15幢101室，趁屋内装修人员不注意，窃得被害人魏某放置在厨房台子上的衣服内的人民币1000元。2018年5月25日，江苏省南通市公安局港闸分局对被告人陈桂满的人身进行搜查，扣押人民币1200元，并于2018年7月31日将其中的人民币1000元发还给被害人魏某。2.2018年5月19日，被告人陈桂满进入大门敞开着的江苏省南通市港闸区唐闸镇街道永泰佳园21幢605室，趁屋内装修人员不注意，从被害人徐某放在客厅酒柜上衣服口袋内的钱包里窃得人民币900元，准备离开时，发现有人从其他房间过来，连忙将人民币900元放回口袋，借口离开。被害人徐某经查看，发现衣服口袋里的人民币所放位置有改变，即会同他人将在正在下楼的被告人陈桂满抓获，并报警。江苏省南通市公安局港闸分局于2018年5月19日作出行政处罚决定，以被告人陈桂满实施盗窃行为，对被告人陈桂满行政拘留五日。2018年5月21日，被告人陈桂满主动向江苏省南通市拘留所供述其实施了本案第一起犯罪事实。江苏省南通市公安局港闸分局于2018年6月1日作出撤销行政处罚决定，撤销上述对被告人陈桂满的行政处罚决定。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人陈桂满的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人魏某，徐某的陈述，未到庭证人金某1、郭某的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，户籍信息等证据予以佐证。本院认为，被告人陈桂满以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈桂满在被行政拘留期间向执行机关主动交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，予以从轻处罚。被告人陈桂满在着手实施第二起犯罪时，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人陈桂满有劣迹，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈桂满犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因行政拘留被羁押的5日及被刑事拘留被羁押的8日，即自2018年8月9日起至2018年12月26日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  周勇强二〇一八年八月九日书记员  许 训
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7865号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初2046号 原告：永靖县农村信用合作联社。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵烽，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王建平，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：杨国成，男，汉族，生于1963年7月6日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：王国秀，女，汉族，生于1966年1月16日，住甘肃省永靖县。 身份证号：×××。 被告：马仲祥，男，汉族，生于1964年4月10日，住甘肃省兰州市。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社与被告杨国成、王国秀、马仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告马仲祥起诉后下落不明，需公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李国伟 人民陪审员  金和智 人民陪审员  王 莹 二〇一八年八月七日 书 记 员  王雪纯
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑8107民初820号 原告：贾春田，男，汉族，无职业。 被告：齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。 法定代表人：吴文江，该公司经理。 原告贾春田与被告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年7月27日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告贾春田于2018年8月27日以与被告诉外协商为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告贾春田撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾春田撤回起诉。 案件受理费2,747元（原告申请缓交）。 审判长  王雪冬 审判员  袁会东 审判员  王 斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 崇
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0527民初1331号 原告：刘志娥，女，1970年11月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：余兵，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘志娥与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娥到庭参加诉讼，被告余兵经公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款55000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告向原告借款现金55000元，约定于2017年7月起逐月偿还。期限届满后，原告多次向被告催要，被告均借故推诿赖账不还，最后连电话也不接。因此，原告特诉至人民法院请求处理。 被告余兵未答辩。 本案原告刘志娥围绕诉讼请求依法提交了借条，用以证明被告余兵向原告刘志娥借款55000元的事实。经审查，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院依法予以采信并在卷佐证。 被告余兵未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告余兵向原告刘志娥借款现金55000元，并出具借条，借条载明：“今借到刘志娥现金大写：伍万伍仟元整（55000.00元），此款从2017年7月起开始逐月偿还，本人违约，用本人一切财产作抵押。借款人：余兵，2016年9月5日”。被告余兵在其姓名及金额大小写上分别捺印。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘志娥称被告余兵向其借款55000元，并提供了被告签名捺印的借条予以证实，双方借贷事实清楚，被告余兵应返还原告刘志娥借款本金55000元。故对原告刘志娥要求被告陈鑫返还借款55000元的请求，本院予以支持。被告余兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余兵于本判决生效之日起五日内返还原告刘志娥借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告余兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  彭书华 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  陈 艳 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈超 书记员许梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9103号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李锦洪，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 广州农村商业银行股份有限公司与李锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10160号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截至2017年10月21日的信用卡欠款本金163309.29元、利息91029.03元，截至2016年12月31日滞纳金174147.59元，以及自2017年10月22日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）等，负担案件受理费7530元、执行费6440元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9103号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月十六日 书记员  单晨曦
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执957号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。被执行人丁维权，男，1971年5月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人顾志香，女，1973年1月19日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人盐城杰瑞钢带有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇油田机械产业园内。法定代表人徐立云，该公司总经理。被执行人顾志生，男，1968年6月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人徐立云，女，1969年8月24日生，汉族，居民，住所地同上。被执行人盐城鑫云金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇瓦瓷村****。法定代表人丁维权，该公司总经理。被执行人于正林，男，1964年3月4日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县太平新村**/div>申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人丁维权、顾志香、盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云、盐城鑫云金属材料有限公司、于正林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0925民初2904号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告丁维权偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并承担本金200万元自2016年2月5日起至2017年1月20日止按年利率5.655%计算的利息及从2017年1月21日起至本判决确定给付之日止按年利率5.655%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云对60万元负连带清偿责任，被告鑫云金属材料有限公司、于正林对200万元负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，将被执行人丁维权、顾志香、盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云、盐城鑫云金属材料有限公司、于正林列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人丁维权、顾志香、盐城杰瑞钢带有限公司、顾志生、徐立云、盐城鑫云金属材料有限公司、于正林列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初2904号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一八年八月二十七日书记员 许晓飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初21437号原告：林锐坤，男，汉族，1965年10月18日出生，住广州市黄埔区。委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路**金德大厦**。法定代理人：陈某，该公司总经理。委托代理人：沈金桃，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告林锐坤诉被告广州市金盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟煜，被告委托代理人沈金桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付款项130680元及逾期支付的罚息（以130680元为基数，每日按1‰的标准从2016年10月20日计至实际付清之日止）。事实和理由：原告与被告于2011年10月19日签订《物业权益回收协议书》，约定：被告应在本协议书生效之日起五年届满时一次性向原告支付130680元，如逾期支付的，每逾期1天，应按到期未付金额的1‰支付罚息。上述款项支付期限到期后，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告答辩称，不同意原告的全部诉请。1、原告的损失并非被告造成，被告应该此次事件遭受严重损失，若还要我方承担原告的损失有失公平的，就本案的本金酌情减免；2、原告诉请的违约金过高，根据合同法约定，双方约定的违约金过高，当事人可以请求法院减少，本案中被告逾期付款，原告的损失表现应该是利息的损失，而该时间段内中国人民银行同期贷款利率为每年4.35%即每天千分之0.11，但双方约定的违约金高达千分之一，该约定明显高于原告的损失。经审理查明：2011年10月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业权益回收协议书》，内容为：2009年8月28日，广州伟国投资集团有限公司（以下简称伟国集团）与甲方签订《租赁合同》，向甲方承租位于广州市中山三路125-151号金宝怡庭1-5层物业，租期为15年（自2009年9月1日至2024年8月31日止）。之后，伟国集团以广州伟国物业管理有限公司（以下简称伟国公司）或自己名义于2009年10月23日与乙方签订《伟国通讯数码广场租赁合同》和《委托投资经营合同》，将该物业中的2B153号商铺分租给乙方，租期8年（自2009年11月3日至2017年11月2日止），并一次性向乙方收取了整个租期的所有租金217800元。伟国集团（或伟国公司，下同）因包括上述事宜在内的行为涉嫌诈骗集资被公安机关立案查处而无法正常经营包括该商铺在内的该物业，也早已停止向甲方支付租金，为此，甲方已根据《租赁合同》约定对伟国集团提起诉讼，要求解除与伟国集团签订的《租赁合同》并收回该物业。甲、乙双方基于互相理解，甲方决定通过向乙方回收该商铺的承租权、经营权、收益权等权利的方式妥善解决争议，以维护社会和谐稳定。现双方经充分友好协商，就该商铺的承租权、经营权、收益权等权利回收事宜达成一致并签订本协议，供双方共同遵守。该商铺权益回收，甲乙双方同意，该商铺的承租权、经营权、收益权等权利由甲方回收；本协议生效之日起，甲方为回收该商铺的承租权、经营权、收益权等权利而向乙方支付约定款项而造成的损失，由甲方自行与伟国集团处理；乙方除从甲方处取得的甲方为回收该商铺的承租权、经营权、收益权等权利而支付的款项外的损失，由乙方自行与伟国集团处理。甲方为回收该商铺的承租权、经营权、收益权等权利而需向乙方支付的款项以及支付方式，甲方为回收该商铺的承租权、经营权、收益权等而需支付给乙方的款项金额按照乙方已一次性支付给伟国集团租金的60%计付，即130680元；甲方在本协议生效之日起五年届满时一次性将上述款项（免计利息）支付到乙方指定的账户。违约责任，甲方应按时支付款项，如逾期支付的，每逾期1天，甲方应按到期未付金额的1‰支付罚息，逾期超过6个月，则视为甲方违约。本协议自甲乙双方签订之日起生效。因本案纠纷，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《物业权益回收协议书》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依协议履行。被告未按上述协议约定支付为回收商铺的承租权、经营权、收益权等而需支付给原告的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付上述款项及逾期付款的违约金（即协议约定的罚息），合法合理，本院予以支持。因协议约定违约金每日以到期未付金额的1‰标准计算，显属过高，被告请求予以调整，本院予以支持。以参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算为宜，且违约金的总额以不超过欠付款项总额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市金盛房地产开发有限公司向原告林锐坤支付130680元及逾期支付上述款项的违约金（以130680元为本金，按中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从2016年10月20日起计至上述款项支付之日止；违约金总额以不超过上述款项总额为限）。二、驳回原告林锐坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013.60元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程秀建人民陪审员  余丽涛人民陪审员  邓晓红二〇一八年八月××日书 记 员  郑君灏
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7633号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩瑞娣，男，1992年7月22日出生，汉族，住陕西省潼关县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告韩瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告韩瑞娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩瑞娣偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月23日起计算至还款之日止);2.判令被告韩瑞娣承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年2月9日，被告韩瑞娣通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告韩瑞娣向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告韩瑞娣实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告韩瑞娣未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告韩瑞娣签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告韩瑞娣实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告韩瑞娣在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告韩瑞娣，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月23日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告韩瑞娣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩瑞娣在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月23日起计算至还款之日止）；二、被告韩瑞娣承担本案律师费人民币155元。被告韩瑞娣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩瑞娣负担。本判决为终审判决。审判员  刘向阳二〇一八年八月二十九日书记员  谭 琴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0180民初3484号 原告：简阳市广汇小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市简城镇红建路。 法定代表人：林国明。 委托诉讼代理人：朱东梅、樊艳红，四川得力律师事务所律师。 被告：四川汇宇实业有限公司，住所地：简阳市养马镇荷花村十社。 法定代表人：叶显亮。 原告简阳市广汇小额贷款股份有限公司与被告四川汇宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告简阳市广汇小额贷款股份有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市广汇小额贷款股份有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告简阳市广汇小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费38063元，由原告简阳市广汇小额贷款股份有限公司负担。 审判员  杜德明 二〇一八年八月二十八日 书记员  贺建强
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执2231号申请执行人：陈惠平，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人:秦永标，男，1968年2月28日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡炳菊，女，1965年3月14日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陈惠平与被执行人秦永标、蔡炳菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2016）苏0684民初6170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：两被执行人应返还申请执行人房屋租金人民币30万元，负担案件受理费、鉴定费计人民币13800元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4607元。本院受理后，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年3月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对两被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。2017年7月12日，本院到被执行人位于海门市××星镇××村××号的居住地执行。查明，两被执行人长期在外，下落不明，且居住地亦无其可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供两被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时电话表示两被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行进程告知书、通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人的下落或有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于两被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员 董景松二〇一八年八月六日书记员 季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4399号 原告：圣某，男，2016年02月05日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：高巧丽，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：毕东，女，1984年08月09日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告圣某诉被告毕东、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣某委托诉讼代理人高巧丽、被告毕东、人保合肥分公司委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月04日11时40分，被告毕东驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿徽州大道恒生阳光城小区内道路由西向东行驶至徽州大道时，因疏于观察，撞到步行至此的原告圣某，致原告圣某受伤。事故经合肥市交警支队认定，被告毕东承担此次事故的全部责任，原告圣某无责任。另查明，肇事车辆为被告毕东所有，且在被告人保合肥分公司投保了交强险。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告支付给原告医疗费2330.5元。2、被告人保合肥分公司在其承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告毕东对事故经过及责任认定无异议，但提出事发后其垫付了3000元，是通过微信转账支付给了原告的父亲谭红涛。 被告人保合肥分公司：对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请求法院依法核减。医药费应扣除20%非医保用药，医疗费、住院伙食补助费、营养费的标准是1万元；本案还有另一伤者，在交强险内对另一伤者预留份额。保险公司不承担诉讼费。 经审理查明：2017年11月04日11时40分，被告毕东驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿徽州大道恒生阳光城小区内道路由西向东行驶至徽州大道时，因疏于观察，撞到行人原告圣某，致原告受伤。事故经公安交警认定：被告毕东承担此次事故的全部责任，原告圣某无责任。 2017年11月4日，原告圣某受伤当天在安徽省立儿童医院接受治疗，共产生医疗费2378.82元。 另查明：涉案车辆在被告人保合肥分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告毕东支付给原告法定代理人3000元垫付费用。 上述事实，有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历，医疗费发票、微信转账记录及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：在本起交通事故中，被告毕东驾驶涉案轿车，违反了道路交通安全法，承担此次事故的全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。人保合肥分公司作为涉案车辆交强险的承保人，应先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2378.82元。事故发生后，被告毕东垫付3000元，为鼓励驾驶员事后积极救助伤者，同时减轻当事人诉累，本院决定对上述垫付费用一并予以处理，被告毕东垫付的费用应予抵扣，故人保合肥分公司应在其赔偿限额内返还毕东垫付款2378.82元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应赔付原告圣某医疗费损失2378.82元，此款于本判决生效之日起十日内直接支付给垫付人毕东。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一八年八月二十日 书记员  周晓琳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。