wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘云鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘云鹏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,058.71元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,058.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1222民初4824号原告：姜三龙，男，汉族，1986年9月5日生，住安徽省太和县。被告：陈自玉，男，汉族，1956年12月18日生，住太和县。被告：徐传勇，男，汉族，1973年4月16日生，住安徽省太和县。原告姜三龙与被告陈自玉、徐传勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜三龙到庭参加诉讼，被告陈自玉、徐传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜三龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款30000元及利息（同期银行贷款为准）；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月7日，陈自玉为资金周转经徐传勇担保向原告借款30000元并约定了利息，二被告给原告出具了借条，约定2018年3月6日还款，但至今未还。陈自玉、徐传勇未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年2月7日，陈自玉向姜三龙借款30000元用于资金周转，并给姜三龙出具了借条，内容为：“借条，本人（借款人）陈自玉今借到（出借人）人民币叁万元整，小写30000.00），借款期限自2018年2月7日起至2018年3月6日，共1个月。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法庭解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：担保人有连带偿还责任。借款人（签字）：陈自玉，身份证号码：。担保人（签字）：徐传勇，身份证号码：”，陈自玉、徐传勇分别在借款人和担保人一栏签名并各自按指印。陈自玉收到30000元款后，给姜三龙出具了收款收据，内容为：“收款收据，今收到出借人姜三龙出借给本人的款项合计人民币：30000.00元（大写叁万元整）。其中通过银行转账贰万叁仟柒佰元（23700元），现金陆仟叁佰元（6300.00）。收款账号为：（略），开户银行：中国邮政银行，立据人：陈自玉，2018年2月7日”。借款到期后，因陈自玉未偿还借款，姜三龙提起诉讼。本院认为，陈自玉向姜三龙借款30000元，有其给姜三龙出具的借条及收款收据证明，本院予以认定，徐传勇为陈自玉借款提供保证，但未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。原告诉请按同期银行贷款利率支付利息本院不予支持，但可以自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈自玉于本判决生效之日起十五内偿还原告姜三龙人民币30000元，并自起诉之日即2018年7月12日起以30000元为本金，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至债务清偿时止；二、被告徐传勇对上述债务承担连带清偿责任。徐传勇承担连带清偿责任后，有权向陈自玉追偿三、驳回原告姜三龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由陈自玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王剑锋二〇一八年八月十四日书记员  胡 飞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2055号原告：李玲，女，汉族，1963年8月16日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：彭建平、郑佳媛，系广东万勤律师事务所律师。被告一：惠州罗浮山帝尊实业有限公司,住所地:广东省惠州市博罗县长宁镇镇府**。法定代表人：陈树庆。被告二：康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，住东莞市万江区。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  胡海林审 判 员  赖瑜平人民陪审员  郭瑞民二〇一八年八月一日法官助理骆仕玲书记员陈博风
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初2374号原告：杨长珍，女，1975年10月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。被告：许南，女，1974年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：陈鹏，男，1972年9月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈之金，男，1945年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告杨长珍与被告许南、陈鹏、陈之金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长珍、被告陈鹏到庭参加诉讼。被告许南、陈之金经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告杨长珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告许南、陈鹏退还各项购房费用9万元，确认马鞍山市花山区佳山新村23栋104室房屋产权归原告所有；二、被告许南、陈鹏以9万元为基数，按月利率2%的标准支付自2017年1月25日起至实际付清之日止的违约金；三、被告陈之金对上述款项承担连带保证责任；四、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告许南、陈鹏、陈之金违反合同约定，不退还原告约定购房费用和承担担保责任。被告陈鹏辩称：情况属实；因生活变故导致按协议履行困难等。被告许南、陈之金未答辩。经审理查明，2017年1月23日，杨长珍、许南、陈鹏、陈之金签订《协议》一份，《协议》主要内容包括：许南、陈鹏关于深业华府7栋805号房屋的退款不足以归还杨长珍的预付款，双方商定相应款项转退杨长珍后，许南、陈鹏再次补偿给杨长珍10万元；许南、陈鹏同意以许南名下位于佳山新村23栋104号房屋作价10万元抵押给杨长珍；许南、陈鹏承诺2017年1月25日归还杨长珍1-2万元，2017年6月1日前归还5万元，余款在2018年1月1日前还清；该款如不能按约定时间归还，杨长珍自合同签订日起以每月2%的利息收取违约费用，如于2018年6月仍不能还清欠款，许南、陈鹏同意无条件转让房屋给杨长珍，杨长珍不承担任何过户费用；以上条款建立在深业地产可以办理相关手续基础之上等。杨长珍和许南、陈鹏分别作为《协议》相对人签字，陈之金在担保方处签字。2017年2月23日和3月7日，杨长珍、陈鹏分别在马鞍山深业地产有限公司的参与下，以《和解协议》和《债权转让及抵销确认书》的形式完成了相关手续的办理。现许南、陈鹏仅按2017年1月23日《协议》给付杨长珍1万元。余款9万元未付。2018年6月8日，杨长珍提起诉讼。上述事实，有《协议》、《和解协议》、《债权转让及抵销确认书》、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：1、2017年1月23日《协议》是原被告协商一致签订，双方当事人均应按照协议约定履行。2、许南、陈鹏未按《协议》约定期限付款，是违约，应承担约定的违约责任。3、杨长珍和许南、陈鹏之间是协议债权债务关系，杨长珍关于确认马鞍山市花山区佳山新村23栋104室房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。4、陈之金的保证期间按六个月计算。许南、陈鹏已按《协议》给付杨长珍1万元。余款9万元给付时间是2017年6月1日前付5万元，2018年1月1日前付4万元。故陈之金5万元的保证期间至2017年12月1日止，4万元的保证期间至2018年7月1日止。杨长珍未提供2017年12月1日前向陈之金主张保证责任的证据，陈之金仅对《协议》第三付款批次的4万元承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许南、陈鹏在本判决生效后十日内偿还杨长珍约定费用9万元并承担违约金（违约金以9万元尚未清偿的部分为基数，按月利率2%的标准，自2017年1月25日起计至实际付清之日止）。二、陈之金对本判决第一条中的4万元费用及违约金承担连带清偿责任。三、驳回杨长珍的其他诉讼请求。案件受理费1348元（已减半收取），由许南、陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年八月三日书记员  孙惠娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初15223号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李云喜，男，1979年4月20日出生，回族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李云喜信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李云喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李云喜偿付截至2018年6月13日止的信用卡本金人民币224,668.05元(币种下同)、利息20,704.33元、分期付款手续费1,323.23元、逾期还款违约金5,522.75元，共计252,218.36元。并承担以本金为基数自2018年6月14日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，李云喜向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李云喜发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，李云喜使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为224,668.05元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李云喜未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李云喜的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年6月13日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云喜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年6月13日止的信用卡欠款本金人民币224,668.05元；二、被告李云喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年6月13日止的利息人民币20,704.33元、逾期还款违约金人民币5,522.75元、分期付款手续费人民币1,323.23元；三、被告李云喜于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年6月14日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,083.28元，因本案适用简易审理，减半收取计人民币2,541.64元，由被告李云喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 艨二〇一八年八月二十八日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执7232号之一申请执行人：东莞市宏熙儿童游乐设备有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄江大道****。法定代表人：魏宏亮。被执行人：佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门西海工业区外围南围之三定代表人：黄志华。本院在执行申请执行人东莞市宏熙儿童游乐设备有限公司与被告佛山市顺德区银座高旺物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人达成执行和解为由，向本院提交了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2018）粤0606执7232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 周 振 祥执行员 欧阳健生二〇一八年八月十五日书记员 欧阳国强
文书内容广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0981民初1310号原告（反诉被告）:曾桂标，男，1971年7月24日生，汉族，务农，住高州市。原告（反诉被告）:曾桂武，男，1973年7月23日生，汉族，务农，住高州市。上述两原告共同委托诉讼代理人：梁滔，男，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）:曾桂寿，男，1977年4月12日生，汉族，务农，住高州市。委托诉讼代理人：杨亚能，广东高凉律师事务所律师。原告曾桂标、曾桂武诉被告曾桂寿土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年8月3日被告曾桂寿对原告曾桂标、曾桂武提出反诉。2018年8月31日，原告曾桂标、曾桂寿经传票传唤，无正当理由不准时到庭。2018年8月31日，反诉原告曾桂寿向本院提出撤回反诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理。二、准许反诉原告曾桂寿撤回反诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告曾桂标、曾桂武负担。反诉案件受理费100元减半收取50元，由反诉原告曾桂寿负担。审 判 员  莫永强审 判 员  苏 劲人民陪审员  陈树彪            本件与原本核对无异      二〇一八年八月三十一日书 记 员  吴彩云速 录 员  吴 欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由,裁定书由审判人员、书记署名,加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8654号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定诉代表人：何奕，经理。 委托讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市婺城区星光钱柜餐饮娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区李渔路**世贸中心****。 经营者：俞飞航。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市婺城区星光钱柜餐饮娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一八年八月六日 书记员  章昉炅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9500号 申请执行人叶石娣等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人叶石娣等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年八月二十三日 书记员  张鹏飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初1522号之一申请人:郴州恒安消防工程有限公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：谢某，该公司经理。被申请人：郴州金润成房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区，统一社会信用代码：914×××××1313。法定代表人：颜某。申请人郴州恒安消防工程有限公司与被申请人郴州金润成房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州金润成房地产开发有限公司的银行存款2164000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人自愿以其在中国平安财产保险股份有限公司保单号为120×××××7083的保单作为财产担保（保险金额为2164000元，担保期限自向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郴州金润成房地产开发有限公司的银行存款2164000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人郴州恒安消防工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周裕蓉二〇一八年八月二十二日书记员  郑旻玥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正裁判书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执899号之五 申请执行人：广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司，住所地佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园商业街**，统一社会信用代码914418210667166425。 法定代表人：万立安，该公司总经理。 被执行人：孙明月，女，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司与孙明月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）粤1821民初1697号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、孙明月于十五日内支付物业管理费23814.72元给广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司；二、孙明月于十五日内支付物业管理费23814.72元的利息给广州奥园物业服务有限公司佛冈分公司（利息以23814.72元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月10日开始计算至付清物业管理费之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，依法查封了被执行人孙明月所有的车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车的档案，但无法扣押。经查询不动产登记中心，位于佛冈县石角镇××别墅××栋的房屋[产权证号：粤房地权证佛字第××号]一套属于被执行人孙明月名下所有，但房屋价值明显过大，无法强制执行。除此之外，经查询金融机构、市场监督管理局、被执行人所在居委会等部门，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年八月二十七日 书记员  莫泽洪
湖南省冷水江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘1381刑初254号 公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 被告人李某某，男，1979年10月12日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省冷水江市，住冷水江市渣渡镇；曾因犯盗窃罪，2012年6月26日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月26日被冷水江市公安局监视居住，2018年7月2日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕；现押于湖南省冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]276号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某某同意，由本院审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员李光华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年1月15日15时许，被告人李某某（吸毒人员）与朋友在冷水江市新城路电信宾馆对面的人行道上闲聊时，见被害人李某1上衣口袋有一部手机，遂产生盗窃的念头。后李某某尾随李某1至冷水江市老市政府北门处，将李某1的手机扒走。准备离开现场时，被李某1的丈夫李某发现并控制。后李某等人将李某某扭送至冷水江市公安局。到案后，李某如实供述其罪行。 经鉴定，被盗手机价值人民币1494.35元。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：1、报案登记表、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、户籍资料等书证；2、证人李某、张某某、杨某某、吴某某、徐某某的证言；3、被害人李某1的陈述；4、价格认定结论书；5、现场指认笔录、辨认笔录；6、监控视频光盘；7、被告人李某某的供述；8、抓获经过、情况说明。 上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，应当从重处罚；到案后，李某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关提出对李某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处人民币一千元以上四千元以下罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年3月1日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 洁 二〇一八年八月二十七日 书记员 喻铱林 附件：本判决所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5312号原告：马铁花，住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。法定代表人：王然中，该公司董事长。原告马铁花与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铁花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马铁花向本院提出诉讼请求：1.判令金汇公司支付马铁花经营收益金133647.5元（2015年11月29日至2018年5月28日）；2.判令金汇公司支付马铁花违约金33077.8元（从2015年12月29日起算至实际付清之日止，以欠付的经营收益金为基数，暂计算至2018年5月28日）；3.判令金汇公司承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月28日，马铁花与金汇公司签订了《委托经营合同》，约定：委托经营期限为2015年5月29日起至2018年5月28日；回报标准为金汇公司给予马铁花在委托经营期限内以马铁花购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，房屋总价款668243元，按此计算年税前回报为53459元；回报支付方式为金汇公司按每年分四个季度（以三个月为一个季度计算）四次支付马铁花回报，即金汇公司在每季度月末20日-30日向马铁花支付季度回报金额。金汇公司从2015年11月29日起拖欠收益金。同时委托经营合同第八条第一款约定：金汇公司应按约定向马铁花支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内金汇公司仍不履行支付回报义务，每逾期一日按欠回报金额的万分之五向马铁花支付违约金。金汇公司未按照与马铁花签订的委托经营合同约定，按季度向马铁花支付经营收益金，已构成违约，金汇公司应当承担违约责任。特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。金汇公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，马铁花与金汇公司就3层30189号商铺签订委托经营合同书，该合同约定：马铁花所购买的商铺委托金汇公司经营，经营期限为3年，自2015年5月29日至2018年5月28日止；回报标准为年税前回报53459元；回报支付方式为每年按季度分四次在每季度月末的20日-30日支付；如逾期支付，在逾期后三十日内仍未支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向马铁花支付违约金。金汇公司2015年11月29日-2018年5月28日共计欠付马铁花10个季度的经营收益金133647.5元，欠付的违约金以13364.75元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算。本院认为，马铁花与金汇公司签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。马铁花已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应经营收益金，其行为构成违约，故马铁花请求判令金汇公司支付经营收益金133647.5元的诉讼请求，本院予以支持。对于马铁花主张的违约金，本院按合同约定的计算方式予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向马铁花支付经营收益金133647.5元及违约金（以13364.75元为基数，分别自2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日、2017年1月1日、2017年4月1日、2017年7月1日、2017年10月1日、2018年1月1日、2018年4月1日、2018年7月1日起算，至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1817元（马铁花已预交），由内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担1741元，由马铁花负担76元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 娟 二〇一八年八月二十七日书记员 何小娟
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执860号 申请执行人董文卓，男，1965年12月9日出生，汉族。 住乳山市城区。 被执行人于书海，男，1964年6月8日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行董文卓与于书海提供劳务者受害责任纠纷（2016）鲁1083民初1498号民事调解书一案中，因申请执行人董文卓与被执行人于书海达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下： 终结（2018）鲁1083执860的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 姜 哲 二〇一八年八月二十七日 书记员 宋大伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执1081号 申请执行人郑琴，女，1995年5月17日出生，住常山县。 被执行人徐亚军，男，1992年1月19日出生，住浙江省常山县。 被执行人郑剑，男，1988年10月29日出生，住浙江省常山县。 关于（2018）浙0822执1081号，申请人郑琴与被执行人徐亚军、郑剑民间借贷纠纷一案，执行标的已经全部执行到位，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月六日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执恢196号之一申请执行人：谢大伟，男，生于1965年7月27日，住重庆市。被执行人：田小东，男，生于1968年8月20日，汉族，住湖南省。本院在执行谢大伟与田小东民间借贷纠纷一案中，已经被执行人纳入失信、限制消费令。现本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序，本案执行标的本金为100000元。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾强审判员康泸审判员 童  荣  彬二〇一八年八月二十日书记员 童  远  露
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5144号 申请人：任某某。 申请人：彭某某。 本院于2018年8月10日立案受理申请人任某某与彭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某于签协议后即时向彭某某支付欠款2800元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人任某某与彭某某于2018年8月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 刘 波 二〇一八年八月十三日 书记员 李朝阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3433号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐波，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奉青到庭参加了诉讼，被告唐波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡透支本金4027.62元、利息661.13元、逾期还款违约金197.17元，合计：人民币4887.92元，上述费用暂计至2018年2月24日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止。2．本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。庭审中原告陈述第二项诉讼请求中其他费用没有产生。事实与理由：2015年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了信用额度为5000元的金穗贷记卡。被告于2015年7月7日开卡，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请！被告唐波未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2015年6月8日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××92的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年2月24日，被告尚欠借款本金4027.62元、利息661.13元、逾期还款违约金197.17元，合计：人民币4887.92元，其中截止2016年12月31日的滞纳金19.91元。另，原告因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2018年2月4日尚欠信用卡本金4027.62元、利息661.13元及支付自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金197.17元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。截止2016年12月31日，被告尚欠滞纳金（逾期还款违约金）19.91元，被告应当向原告偿还。针对2017年1月1日之后的滞纳金（逾期还款违约金）的诉讼请求本院不予支持。针对原告第二项诉讼请求中所称其他费用，原告陈述未产生，故该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金4027.62元及截止2018年2月24日的利息661.13元，截止2016年12月31日的滞纳金19.91元，合计人民币4708.66元；二、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月25日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被告唐波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李海霞人民陪审员  黄素平二〇一八年八月一日书 记 员  李雅洁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2003）界执字第392号申请执行人：肖东丽，男，1964年5月出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，界首市轻工化工有限责任公司经理，住。被执行人：曹子全，男，62岁，汉族，高中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2009）界民二初字第158号民事判决书，责令被执行人曹子全支付申请执行人所欠货款29200元及利息，负担案件受理费1180元，财产保全费用300元，执行费50元，但被执行人曹子全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹子全银行存款34818元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一八年八月十日书记员  刘丽波
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执317号之六申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇工业园区，统一社会信用代码91361124MA36YR2U5K。法定代表人周宗武，该公司董事长。委托代理人叶华辉，江西金纶律师事务所律师，一般代理。被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，统一社会信用代码913611247969579749。法定代表人严厚剑，该公司经理。被执行人严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，江西省南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中能城市矿产科技（江西）有限公司于2018年3月26日向上饶市中级人民法院申请强制执行，上饶市中级人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣11执86号执行裁定书，将该案指定本院执行，本院于2018年4月24日立案执行，但被执行人江西鑫瑞有色金属有限公司、严忠文未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押放置在江西鑫瑞有色金属有限公司证号为铅国用（2011）第114、115号土地使用权证和证号为铅房权证铅字第**、铅房房权证铅字第**、房权房权证铅字第**、权证房权证铅字第**、证铅房权证铅字第**、铅字房权证铅字第**、字第房权证铅字第**、第×房权证铅字第**、××房权证铅字第**、×号房权证铅字第**、号、房权证铅字第**、、铅房权证铅字第**、铅房房权证铅字第**、房权房权证铅字第**、。本裁定送达后立即生效。审判员  吴俊平二〇一八年八月六日（江西）书记员  李梦莹
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2590号仵书志、南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队：本院执行的申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人仵书志行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人仵书志已全部履行行政裁定书确定的义务，该案已全部执行完毕。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队于2018年8月27日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审478号行政裁定书执行完毕。二〇一八年八月二十七日
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初69号原告：池松青，男，汉族，1963年6月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。委托代理人：黄秋哲、吴淡雄，均系广东新佳律师事务所律师。被告：李锦州，男，汉族，1978年2月26日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：黄美娥，女，汉族，1980年9月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。以上两被告委托代理人：吴温丽、黄文静，均系广东沛若律师事务所律师。原告池松青诉被告李锦州、黄美娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄秋哲和两被告的委托代理人吴温丽、黄文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池松青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告付还原告货款1275000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告前向原告购买陶瓷，双方确定买卖关系。2017年7月31日，经双方结算，被告李锦州确认截止至2017年7月5日共欠原告货款1325000元。之后，两被告仅付还了50000元，对余下的1275000元货款则借口推诿，不予清偿，至今无果。被告黄美娥系被告李锦州之配偶，本案债务产生于其夫妻共同经营生意期间，因此，本案债务系夫妻共同债务，被告黄美娥依法应与被告李锦州共同承担还款责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告池松青对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、欠款单复印件一份一页。三、人口信息查询表原件二份二页，结婚登记申请书复印件一份四页。被告李锦州答辩称：1、本案债务时因生产经营活动产生的债务，并不属于家庭日常生活开支，且被告黄美娥对于本案欠款并不知情，不应认定为夫妻共同债务。2、被答辩人池松青主张的逾期付款利息过高，且欠款没有约定利息的计算方式，被答辩人要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算利息缺乏依据。被告李锦州对其主张在举证期限内没有向本院提供证据予以证明。被告黄美娥答辩称：1、答辩人不清楚李锦州与被答辩人池松青欠款一事，也未有签署任何书面承诺，答辩人与被答辩人不存在债权债务关系。2、根据最高人民法院发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务是因生产经营活动产生的债务，且数额巨大已经远远超出家庭日常生活需要所负的债务，答辩人系家庭主妇，未参与任何生产经营，对该债务并不知情，被答辩人池松青未能证明答辩人有参与共同生产经营活动或是基于夫妻共同意思表示做出的，故其主张涉案债务是夫妻共同债务，依据不足。综上所述，请求法院驳回被答辩人对答辩人黄美娥的诉讼请求。被告黄美娥对其主张在举证期限内没有向本院提供证据予以证明。经开庭质证，被告李锦州、黄美娥对原告池松青提供的证据共同发表一下质证意见：对证据一没异议，对证据二有异议，认为欠款单是没有约定利息的计算方式，且原告主张的逾期利息过高。对证据三的真实性、合法性没有异议但是对关联性有异议，认为该笔欠款的事实与被告黄美娥没有关，原告与被告黄美娥之间不存在债权债务关系。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告黄美娥是否承担本案债务共同偿付责任问题，原告池松青没有提供证据证明该笔款项系被告李锦州、黄美娥夫妻存续期间家庭日常生活所需的必要开支和用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定被告黄美娥不需承担本案债务共同偿付责任。本院认为：原告池松青与被告李锦州的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告李锦州向原告购买陶瓷，应承担付款义务，但被告李锦州在立据结欠原告货款1325000元后，只付还货款50000元，尚欠货款1275000元，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷责任。原告请求被告李锦州付还原告货款1275000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算），因原告无提供证据证明其因被告逾期付款造成的实际损失，其逾期付款损失请求过高，本院将该项诉讼请求调整为被告李锦州付还原告货款1275000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。本案买卖行为虽发生在被告李锦州和被告黄美娥婚姻存续期间，但原告池松青没有提供证据证明该笔款项系被告李锦州、黄美娥夫妻存续期间家庭日常生活所需的必要开支和用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告池松青请求被告黄美娥承担共同偿付责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李锦州应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告池松青款项1275000元及该款自2018年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、驳回原告池松青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16275元，由被告李锦州负担。被告李锦州应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费16275元，原告池松青已预交的受理费16275元可于本判决发生法律效力后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  黄锐鸿二〇一八年八月六日书 记 员  刘 铿
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0603民初649号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告：沈俊超，男，1974年8月9日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，现住福建省诏安县。 原告王晓婷与被告沈俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告沈俊超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令沈俊超向王晓婷偿还剩余借款本金34817.33元。2.判令沈俊超向王晓婷支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还本金34817.33元为基数，从2015年3月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；暂计算至起诉之日为18105元，合计52922元。3.诉讼费由沈俊超承担。事实和理由：2015年1月12日，王晓婷与沈俊超在位于福建省漳州市龙文区的北京捷越联合信息咨询有限公司漳州分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定沈俊超因资金周转需要，向王晓婷借款59737.22元，每月还款2798.67元，还款期限自2015年2月16日至2017年1月16日，还款分期月数为24个月。王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至至沈俊超指定账户，沈俊超收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了2期，于2015年4月16日开始逾期截止至今，均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，沈俊超尚欠借款本金34817.33元未偿还。庭审中，王晓婷确认实际支付至沈俊超指定账户40000元，沈俊超已还款2期，共5597.34元，其中本金5182.67元，利息414.67元。 沈俊超未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月12日，沈俊超为甲方与王晓婷为乙方在漳州市龙文区份《借款协议》，约定甲方向乙方借款59737.22元，月偿还本息数额为2798.67元，还款分期月数为24个月，还款日为每月16日，还款起止日期为2015年2月16日至2017年1月16日止；第二条、付款方式。由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中；第三条……在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中……第六条、违约规定。若甲方晚于本协议第一条规定的还款日期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2）罚息：每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算……第九条、其他。1）、甲乙双方本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给捷越公司所有费用后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效……。 2015年1月22日，北京捷越联合信息咨询有限公司受王晓婷委托通过广州银联网络支付有限公司向沈俊超名下中国建设银行账号62×××39转账支付40000元。 沈俊超于2015年2月至2015年3月偿还王晓婷2期本息5597.34元，其中本金5182.67元，利息414.67元。 上述事实有王晓婷提供的《借款协议》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、《客户还款计划说明书》、《广州银联网络支付有限公司客户电子回单》、授权委托书以及王晓婷的陈述等证据予以佐证。沈俊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，沈俊超与王晓婷签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，应认定合法有效。沈俊超未按合同约定期限还本付息，且双方合同约定的还款期限已全部届满，却仍未履行全部还款义务，其行为已经构成违约。王晓婷主张沈俊超偿还尚欠的借款本金34817.33元及自2015年3月17日起按年利率24%支付逾期利息、罚息、违约金。因沈俊超未按双方合同约定偿还债务，仅偿还本金5182.67元及部分利息，尚欠本金34817.33元，且双方合同约定了违约责任，即沈俊超作为违约方应向王晓婷支付按当月至借款期结束应还本息的0.05%的罚息和按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算的逾期违约金，该违约责任超过了法律保护范围，王晓婷自动调整到法律保护的年利率24%主张利息、罚息和违约金，符合法律规定和双方约定。故王晓婷的主张依法应予以支持。沈俊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条规定，判决如下： 沈俊超应于本判决生效之日起十日内偿还王晓婷借款本金34817.33元及自2015年3月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息、罚息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，公告费600元，均由沈俊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林长江 人民陪审员  王芳武 人民陪审员  吴伟彬 二〇一八年八月三十一日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1851号申请人：任达新，男，1966年11月1日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人：丁才良，男，1962年11月10日生，汉族，住所地江苏省常州市新**。任达新与丁才良民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月23日作出(2018)苏0402民初640号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告丁才良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任达新偿还100000元。二、被告丁才良自2017年1月1日起按年利率6%向原告任达新支付逾期利息，至本判决确定的履行期届满之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年05月09日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院于2018年6月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0402民初640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  蒋魁山审 判 员  徐惜民代理审判员  王 俊二〇一八年八月十六日书 记 员  何锦杰
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1821执797-1号 申请执行人：黄惠珍，女，1952年7月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：佛冈县青松永久陵园有限公司，地址：广东省佛冈县龙山镇白沙塘村狐春峡，统一社会信用代码：91441821735016310U。 法定代表人：沈启明，该公司董事长。 黄惠珍与佛冈县青松永久陵园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）粤1821民初1013号民事判决已经发生法律效力，被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司须于上述判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人黄惠珍墓位及碑石款68600元及赔偿利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，36800元的利息从2014年5月12日开始计至付清之日止，31800元的利息从2014年5月16日开始计至付清之日止），并由被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司负担受理费823元。由于被执行人佛冈县青松永久陵园有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，发现被执行人名下可供执行的财产已被广州市越秀区人民法院、广州市番禺区人民法院先行查封，本院属于轮候查封，对上述财产无法强制执行。经约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人全部债权，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  李启初 二〇一八年八月十一日 书记员  朱明东
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114财保47号申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人王汉林，董事长。被申请人天津市武清区弘顺飞翔建材经销处，住所地天津市武清区城关镇大桃园村。经营者张立军。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年6月27日向苏州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津市武清区弘顺飞翔建材经销处的银行存款30万元。2019年7月9日，苏州仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区弘顺飞翔建材经销处的银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇一八年八月七日书记员  赵守勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初441号之三原告:梅传超，男，1974年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人:朱敏、向力，湖北伟宸律师事务所，特别授权。被告:武汉三和工程置业有限公司，住所地:武汉市东西湖区径河街道十字东街**（10）。法定代表人：张真顺，该公司总经理。被告:张真顺，男，1965年2月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告:雷红军，男，1968年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托代理人:谈宇良，湖北景盛律师事务所，特别授权。原告梅传超诉被告武汉三和工程置业有限公司、张真顺、雷红军借款纠纷一案，申请人梅传超于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷红军在金融机构存款300万元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，梅传超的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人雷红军在金融机构存款300万元予以冻结或查封扣押冻结其他等值财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邱先元人民陪审员  严家政人民陪审员  张 红二〇一八年八月一日书 记 员  陈师师
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3785号 原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路**，统一社会信用代码：91350300855342188U。 负责人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建鹏翼律师事务所。 被告：陈清龙,男，汉族，1985年11月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告陈清龙银行卡纠纷一案，本案于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告陈清龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行莆田分行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡(卡号：62×××58)欠款本金人民币55974.37元,并支付按协议和章程约定的标准计算的利息（按月计收复利）、违约金及手续费至还清欠款之日止。自2018年2月19日起暂计至起诉之日止的利息（按月计收复利）为4073.46元，自2018年2月11日起暂计至起诉之日止的违约金及手续费为4134.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月13日，被告陈清龙与原告签署了《信用卡申请表》，向原告申领了信用卡一张，信用卡卡号62×××588。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在原告为被告核准后，被告陈清龙用卡号62×××588的信用卡进行刷卡消费，但却未依约归还上述信用卡到期本息，拖欠原告本金人民币55974.37元。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度非常敷衍,至今仍未归还欠款本息。根据以上事实，原告认为合同一经签订即具有法律效力，被告欠款违约已给原告造成经济损失，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，原告诉诸法院，请求依法裁判。 被告陈清龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照及法定代表人身份证明复印件一份，欲证明原告拥有合法诉讼主体资格。 二、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份信息。 三、被告陈清龙的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行信用卡章程》及分期手续费标准公告复印件各一份，欲证明：1、被告陈清龙向原告申领信用卡62×××588）的事实；2、原告与被告陈清龙之间的信用卡协议合法有效；3、被告陈清龙未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及违约金。 四、被告陈清龙信用62×××588综合信息、交易明细复印件一份，欲证明：1、被告陈清龙未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、被告陈清龙信用卡累计拖欠本金55974.37元的事实。 本院审查认为，因被告陈清龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2009年9月13日，被告陈清龙向原告申请龙卡汽车卡，后取得卡号62×××588的信用卡。信用卡领用协议约定：在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还款项）不享受免息还款期，自记账日起按规定利率计算透支利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金。超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元5元人民币。滞纳金现名称为违约金。账单分期业务手续费的收费标准中12期的每期手续费率为0.6%。 截至2018年7月24日，被告陈清龙信用卡拖欠本金人民币55974.37元，利息4073.46元，违约金及手续费4134.51元。 综上所述，本院认为，被告陈清龙向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、违约金、手续费，故原告的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈清龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈清龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币55974.37元及利息、违约金、手续费（截至2018年7月24日利息人民币4073.46元、违约金及手续费人民币4134.51元，自2018年7月25日起至还清之日止按约定计算，以上利息、违约金及手续费合计不超过年利率24%）。 本案案件受理费人民币1405元，减半收取702.5元，由被告陈清龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少斌 二〇一八年八月二十七日 书记员  陈志瑜 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢206号申请执行人宣威市睿博矿业有有限公司。统一社会信用代码91530381683698275k.地址：宣威市来宾街道办事处普仓村委会。法定代表人樊文卓，职务：总经理。被执行人宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井。组织机构代码58238778—5地址：宣威市来宾街道龙洞村委会。法定代表人代磊，职务：矿长宣威市睿博矿业有有限公司申请执行宣威市来宾镇龙洞煤矿罗家冲井借款合同纠纷一案，执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0381执恢206号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 安 敏二〇一八年八月二十四日书记员 刘天稳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执恢638号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市府前路**。法定代表人：王晋良，男，系该局局长。委托代理人：丛元章，男，系该局工作人员。委托代理人：卢昕君，女，系该局工作人员。被执行人：汪峰，男，1976年6月6日出生，个体工商户，，住河北省鄂州市关于申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人汪峰为行政非诉一案，大连市普兰店区人民法院作出的（2013）普行非审字第96号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人汪峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人普兰店市国土资源局于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人普兰店市国土资源局向我院提出被执行人汪峰已经履行完毕，提出撤销本案执行申请，本案已无需法院强制执行，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，通知如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2013）普行审字第96号行政裁定书的执行。 二〇一八年八月三日 本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6824号 原告：绍兴天勤化工有限公司，住所地绍兴袍江世纪东街****-1。 法定代表人：施建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金国海、王佳雯，绍兴市三农法律服务所法律工作者。 被告：浙江鹏程纺织服饰有限公司，住所，住所地绍兴市柯桥区平水镇工业开发区div> 法定代表人：沈忠勇。 原告绍兴天勤化工有限公司与被告浙江鹏程纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴天勤化工有限公司之委托代理人王佳雯到庭参加诉讼。被告浙江鹏程纺织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告绍兴天勤化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款18250元及该款从起诉之日起至本案判决确定付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年4月至8月期间，被告因需陆续向原告购买“螯合分散剂”、“高温均染剂”，共计10.25吨，合计价款41050元。被告已付款22800元，至今尚欠18250元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江鹏程纺织服饰有限公司支付给原告绍兴天勤化工有限公司货款18250元及该款自2018年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取128元，由被告浙江鹏程纺织服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛跃 二〇一八年八月二十二日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)闽09执102号 申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人张月清借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会作出的【2017】衢仲网裁字第7157号裁决书。现申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司已自动撤回执行申请。本院以终结执行方式执结。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1461号罪犯张爱民，男，1988年9月2日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2013年3月25日作出（2013）遵刑初字第37号刑事判决，以被告人张爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。宣判后，该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）唐刑终字第195号号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。河北省遵化市人民法院于2015年2月2日作出了（2015）遵刑初字第041号刑事判决，以被告人张爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币13000元。刑期自2012年9月14日起至2026年3月13日止。于2013年7月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张爱民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张爱民的减刑意见。经审理查明，原审认定，张爱民以违法占有为目的，当场使用暴力,强行劫取他人财物,其行为构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张爱民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱民减去有期徒刑五个月,罚金13000元不变。（刑期自2012年9月14日起至2025年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾立辉审判员 王宏伟审判员 李静伟 二○一八年八月二十三日书记员 刘丽莎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16190号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人崔海滨,男,1974年11月8日出生,汉族,住广东省电白县, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔海滨借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18032号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金63165.7元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16190号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执982号申请执行人：江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。被执行人：姜本胜，男，1969年1月3日生，汉族，户籍地湖北省武穴市。申请执行人江阴市乾坤汽车天然气装置安装检测有限公司（以下简称乾坤公司）与被执行人姜本胜修理合同纠纷一案，申请执行人乾坤公司依据本院已生效（2016）苏0281民初14769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜本胜支付修理费10900元及利息，案件受理费及公告费532元。本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人姜本胜发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院前往我市不动产登记中心、车辆管理所进行调查，未发现被执行人在我市有不动产、车辆等财产可供执行；3、本院委托被执行人户籍所在地法院湖北省武穴市人民法院对被执行人在当地的财产情况进行调查，但至今未有反馈；4、被执行人曾暂住我市××室，暂住登记于2016年2月25日已注销。本院于2018年7月20日前往×××村×幢×室调查，该房屋已由他人租住在内。上述执行情况，本院以书面方式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产以及被执行人下落线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及下落线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 丹人民陪审员  蒋红月人民陪审员  潘静芬二〇一八年八月十日书 记 员  袁 婷
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1681号 原告：纪某2，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：徐某，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。 原告：纪某1，女，2012年12月22日出生，汉族，住安徽省和县。 法定代理人：纪某2，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省和县，系原告纪某1父亲。 法定代理人：徐某，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省和县，系原告纪某1母亲。 三原告共同委托诉讼代理人：孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组，住所地安徽省和县姥桥镇姥下河村委会大陈自然村。 代表人：陈义武，村民组长。 原告纪某2、徐某、纪某1与被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人孙闵到庭参加诉讼，被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某2、徐某、纪某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付三原告承包地征收补偿款6,000元；2、判令本案诉讼费用被告承担。事实和理由：和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组部分耕地被国家征迁，经村民小组会议决定，按照每个人口2,000元的标准发放补偿款，但和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组始终没有对原告纪某2、徐某、纪某1三人发放该笔补偿款。故三原告提出诉讼。 被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组未作答辩。 原告纪某2、徐某、纪某1为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份事项及主体资格；2、结婚证、出生医学证明，证明原告纪某2、徐某结婚登记时间以及结婚后生育女儿纪某1的情况；3、户口本，证明原告三人户口都位于和县姥桥镇姥下河村委会大陈自然村纪和平家庭户，三原告是被告集体经济组织成员；4、征迁补偿会议记录、补偿款分配表，证明原告是被告集体组织成员，每人2,000元征迁补偿款原告目前没有享受，该会议经过村民小组民主程序通过。 被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：三原告围绕诉讼请求提交的上述证据来源合法，被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 经庭审举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：原告纪某2出生于和县姥桥镇姥下河村委会大陈自然村并落户在该村，后因购买居民户口，将户口迁出。2012年12月17日重新将户籍迁入被告村民组。2012年1月13日，纪某2与徐某登记结婚，并于2012年12月22日生育婚生女纪某1。纪某1自出生户籍即落户于被告村民组，徐某于2013年2月6日也将户籍迁入被告村民组。2018年，被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组部分耕地被国家征迁，经村民小组会议决定按照每个人口2,000元的标准发放补偿款，被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组以原告纪某2曾经将户口迁出为由，没有带原告纪某2、徐某、纪某1三人发放该笔补偿款，以至成诉。 本院认为：农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为基本原则，同时兼顾在该村集体组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告纪某2自2012年12月份将户口迁入被告村民组，其妻子、女儿也依法取得被告村民组户籍，三原告应具有被告处村民资格，有权参与村民组的征地补偿款的分配，故三原告要求被告给付应分得征地补偿款6,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告纪某2、徐某、纪某1每人土地补偿款2,000元，共计6,000元。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告和县姥桥镇姥下河村委会大陈村民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  梁艳 二〇一八年八月二十日 书记员  张勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…… 《安徽省实施办法》第八条：符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员： （一）本村出生且户口未迁出的； （二）与本村村民结婚且户口迁入本村的； （三）本村村民依法办理子女收养手续且其所收养子女户口已迁入本村的； （四）刑满释放后户口迁回本村的； （五）其他将户口依法迁入本村的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1877号申请执行人李文友，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，被执行人武汉市洪山区峰莎货运部，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街红霞物流****，统一社会信用代码92420111MA4JDPTB5A。经营者：周连国，总经理。申请执行人李文友与被执行人武汉市洪山区峰莎货运部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）鄂0115民初4585号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月26日权利人李文友向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市洪山区峰莎货运部发出执行通知书，责令被执行人武汉市洪山区峰莎货运部向申请执行人赔偿各项损失50000元。负担案件执行费650元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行武汉市洪山区峰莎货运部银行存款50650元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年八月八日书记员  潘越
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1334号原告：游芳，女，汉族，1974年10月30日出生，住所地为广东省东莞市，委托代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：陈金旭，广东莞信律师事务所律师。被告：刘淑雪，女，汉族，1977年1月1日出生，住所地为四川省仁寿县龙马镇白云村**，原告游芳诉被告刘淑雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告游芳及其委托代理人李达帮到庭参加了诉讼，被告刘淑雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游芳向本院提出诉讼请求：1.被告刘淑雪向原告游芳偿还借款本金10万元及逾期利息（从2017年10月20日起，按照年利率6%计至借款本息清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告刘淑雪承担。事实和理由：2016年3月17日，刘淑雪以帮他人筹措资金为由向游芳借款10万元，并出具借条一张。游芳于当日通过银行转款47003元、48003元给刘淑雪，其余为现金支付。现游芳多次要求刘淑雪偿还借款，但均未果。刘淑雪拒不偿还借款的行为构成违约，也侵犯了游芳的合法权益，故诉至法院。被告刘淑雪在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告游芳围绕其诉讼请求依法提交了借条、广发银行网上银行电子回单为证。本院依法组织双方进行了证据交换及质证，被告刘淑雪未到庭质证。本院根据游芳提供的证据，认定事实如下：2016年3月17日，刘淑雪向游芳出具一张借条，载明“借游芳小姐人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”。同日，游芳通过广发银行东莞谢岗支行向刘淑雪转账支付了47000元、48000元。庭审中，游芳主张另以现金方式于2016年3月17日向刘淑雪支付了5000元，但未提交证据予以证明。关于借款的原因及经过。游芳主张双方为朋友关系，刘淑雪以办厂需要资金周转为由向其借款，并口头约定借款利息为月息2%。游芳于2016年3月17日共计向刘淑雪支付了借款10万元，但刘淑雪此后一直未归还借款。另查明，本院于2018年5月25日向刘淑雪公告送达应诉材料，公告期于2018年7月25日届满。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘淑雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。游芳主张于2016年3月17日向刘淑雪支付了借款10万元，应对此承担举证责任。游芳提交的借条载明“借游芳小姐人民币壹拾万元整（￥100000.00元）”，故仅凭该借条不足以证明在出具借条时，刘淑雪已收到借款10万元。根据游芳提交的广发银行网上银行电子回单，本院确认游芳于2016年3月17日向刘淑雪支付了借款95000元。游芳主张另以现金方式于当日向刘淑雪支付了借款5000元，但对此未提交证据予以证明，本院不予采信。因借条未约定还款期限，且游芳未举证证明已向刘淑雪催告还款，故逾期利息应从本院向刘淑雪送达应诉材料之日起计算，即逾期利息应以95000元为本金，按照年利率6%，从2018年7月25日起计至借款清偿之日止。游芳关于借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘淑雪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告游芳偿还借款本金95000元及逾期利息（以95000元为本金，按照年利率6%，从2018年7月25日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告游芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告游芳负担115元，被告刘淑雪负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年八月十日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5158号 原告：牛泽宽，男，1966年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：付义勇，男，成年，汉族，住胶州市。 原告牛泽宽与被告付义勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。因被告付义勇下落不明，本案需转为普通程序审理。2018年8月16日，本院依法告知原告牛泽宽补交诉讼费，但其未在指定期限内予以补交，故本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛泽宽撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛泽宽负担。 审判员  李煜 二〇一八年八月二十九日 书记员  王敏
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初1074号 原告：戚保莲，女，1937年8月4月生，汉族，文盲，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告：赵赛芬，女，1967年6月24日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。 委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。 原告戚保莲与被告赵赛芬健康权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚保莲及其委托诉讼代理人许天佑、被告赵赛芬及其委托诉讼代理人刘富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚保莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿我医疗费1656.72元，护理费642.8元，住院生活费400元，营养费200元，交通费250元，合计人民币3149.52元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村人，被告家有一片辣秧被人拔了一些，其便怀疑是我儿子家拔的，2019年5月3日，我听见被告在我儿子家门前骂我孙女唐红俏，并扬言要挖我孙女的眼睛，我便去劝架，被告见我去他们中间隔着，便用手推我，打我，将我加害致伤。伤后我于2019年5月5日到师宗现代医院住院治疗，诊断为双侧肩部、胸部、腹部软组织挫伤，住院治疗4天出院。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定向法院起诉，请支持诉请。 被告赵赛芬辩称，请驳回原告的请求，被告对戚保莲没有任何伤害行为，我们不放弃追究戚保莲虚假诉讼的权利。 庭审中，原告戚保莲针对其诉讼主张向本院提交了如下证据： 1.身份证复印件一份，欲证明戚保莲的身份信息； 2.诊断证明、出院证一份，欲证明原告受伤部位及住院情况； 3.医药费票据，欲证明原告戚保莲用去医疗费1656.72元； 4.公安机关对赵赛芬第一次询问笔录复印件，欲证明被告自认2019年5月4日与原告发生撕扯，将原告按倒在地； 5.公安机关对赵赛芬第二次询问笔录复印件一份，欲证明被告否认与戚保莲发生纠纷； 6.公安机关对张进芬的询问笔录复印件一份，欲证明被告致伤张进芬的事实； 7.公安机关对戚保莲的询问笔录复印件一份，欲证明被告推着并打着戚保莲肩部三下； 8.公安机关对谢周林的询问笔录复印件一份，欲证明被告对张进芬进行加害，张进芬没有还手打着被告； 9.公安机关对谢朝才的询问笔录复印件一份，欲证明欲证明被告对张进芬进行加害，张进芬没有还手打着被告； 10.公安机关对梁树丽的询问笔录复印件一份，欲证明被告家的辣子秧是梁树丽拔的，被告把戚保莲推倒在地。 被告赵赛芬对原告方提交的以上证据质证后认为：对证据1无异议，对证据2诊断证明中的第二、三项与被告的行为没有直接因果关系，原告说的是被告推着其肩部，诊断证明的第一项是肩部、胸部、腹部软组织挫伤，故戚保莲所说不实，被告根本没有动过戚保莲。 被告赵赛芬针对其抗辩主张向本院申请证人当庭作证： 通话录音光盘一份（被告家属何某才项某忠通话录音、证人录音），欲证何某才在5月3日没有进行拉架，没有拉过任何人，被告没有对原告戚保莲进行过伤害行为。 原告戚保莲对被告赵赛芬提交的以上证据质证后认为：根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第55条规定，证人作证应当到法庭作证，且录音时要告知对方，被告提交的录音没有告知要录音，不具备合法性，证何某才项某忠没有《中华人民共和国民事诉讼法》第70条规定证人出庭作证确实有困难的情形。综上，被告提交的证据，违反法律规定，不能作为证据使用。 本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信；原告提交的证据4-10来源合法，内容部分客观真实，本院对相互印证的部分予以采信。被告提交的证据通话录音未告知对方将对该次通话进行录音，来源不合法，本院依法不予采信。 根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实： 原、被告系同村村民，2019年5月3日，被告因错认自家辣子秧苗被原告儿子唐进平家人偷盗而到原告儿子唐进平家吵骂，原告戚保莲便去劝架，在劝架过程中被被告赵赛芬推攮，在推攮过程中被告致伤原告。原告戚保莲受伤后到师宗县现代医院住院治疗，经诊断为：1.双侧肩部、胸部、腹部软组织损伤；2.慢性支气管炎并左侧胸膜增厚、粘连；3.肝右叶囊肿。原告戚保莲共在现代医院住院4天，用去医疗费共计1656.72元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因为过错而侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案被告赵赛芬因错认原告儿子唐进平家人偷盗其辣子秧苗而到原告儿子唐进平家吵骂并导致劝架的原告戚保莲受伤，对本案的发生存在过错，应承担民事赔偿责任。关于原告戚保莲要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，对其主张的医疗费1656.72元、住院伙食补助费400（100元/天×4天）元予以认定；关于原告主张的护理费642.8元，本院按照误工费、护理费标准以本省农业在岗职工上一年度年平均工资58494元÷365天×4天=641元予以支持；原告主张的交通费250元，虽无相关票据证实，本院按照自师宗县高良乡雨厦村至师宗现代医院的往返车费60元予以支持；原告主张的营养费200元无医嘱等证据证实其需要特别的营养补充，本院依法不予支持。综上，本院认定原告所受损失为：医疗费1656.72元、护理费641元、住院伙食补助费400元，交通费60元，共计2757.72元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告赵赛芬于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告戚保莲各项经济损失共计人民币2757.72元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵赛芬负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  黄丽坤 二〇一八年八月十三日 书记员  侍丽花
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3956号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄耀德。 被执行人：王在智，男，1986年4月12日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人：廖佩颖，女，1987年1月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：广州市烽扬置业有限公司，，住所地广州市花都区新华街荔红南路**之七之八。 法定代表人：林小珠。 被执行人：徐广锴，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：林伟庭，男，1983年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1032号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行支付7637558.38元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月18日立案执行并向被执行人王在智、廖佩颖、广州市烽扬置业有限公司、徐广锴、林伟庭发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人王在智有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）1501-1520房共20套房产，已被本院依法查封，需向房管部门确权咨询能否进一步处理。查明被执行人广州市烽扬置业有限公司名下有位于广州市花都区秀全街棠柏路1号（1号）的252套房产，已被另案查封等待确权后进一步处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下多套房产，需确权后才能依法处理。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月二十九日 书记员  毕志濠
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初440号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人张玉婷，女，出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被江苏省泗洪县公安局抓获，同月27日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。被告人马海洋(曾用名：马飞)，男，出生于河南省温县，汉族，初中文化，无业，住河南省温县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月23日被河南省温县公安局抓获，同月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人张玉婷、马海洋犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月以来，被告人张玉婷、马海洋先后加入王某1、马某、王某2(均另案处理)成立的郑州X有限公司，利用互联网实施诈骗，即：由被告人张玉婷、马海洋作为第三方人员在互联网社交平台上以女性名义发布虚假交友信息，假装与被害人发展为情侣关系以骗得被害人信任，然后诱骗被害人开设淘宝店铺，再由主管人员和技术老师虚构淘宝店铺运营需要缴纳加盟费、推广费、链接费、店铺刷信誉费用等事实，骗取被害人钱财。具体犯罪事实如下：1.2016年6月以来，被告人马海洋伙同他人通过上述方式，骗得北京市朝阳区的吴某共计3460元。2.2017年4月以来，被告人张玉婷伙同他人通过上述方式，骗得浙江省苍南县的潘某共计4960元。被告人张玉婷、马海洋归案后，如实供述了其全部犯罪事实；2018年4月24日，被告人张玉婷向公安机关退款5000元，被告人马海洋向公安机关退款4000元。公诉机关认为，被告人张玉婷、马海洋以非法占有为目的，伙同他人通过互联网，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张玉婷、马海洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张玉婷、马海洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张玉婷拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；判处被告人马海洋拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。被告人张玉婷、马海洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉婷、马海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张玉婷犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人马海洋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、责令被告人马海洋于本判决生效后十日内退赔被害人吴某经济损失3460元；责令被告人张玉婷对本院(2017)渝0117刑初709号刑事判决书主文第十五项中“责令马某1退赔潘某的经济损失4960元”承担连带退赔责任；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一八年八月六日书记员 张丽馨
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执1451号申请执行人封某，女，1982年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人杜某，男，1984年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人封某申请被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3315号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月12日立案受理。执行过程中，申请执行人封某自愿撤回对被执行人杜某的执行申请，故申请执行人封某向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人封某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人封某撤回对被执行人杜某执行申请，终结（2016）苏0724民初3315号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 张海峰二〇一八年八月二十八日书记员 张 洋法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执保370号 申请人刘顺华,男,被申请人田铭蓉,女,申请人刘顺华和被申请人田铭蓉房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘顺华于2018年8月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值650000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人刘顺华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人田铭蓉价值650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人刘顺华提供担保的650000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年八月二十二日 书记员  宋佳夫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢420号 申请执行人：东莞市东威给排水工程有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：黄伟达。 委托代理人：王文勇，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：深圳市圣田工业设备有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：刘蕙琴。 申请执行人东莞市东威给排水工程有限公司与被执行人深圳市圣田工业设备有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)东一法道民二初字第116号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市圣田工业设备有限公司应向申请执行人东莞市东威给排水工程有限公司返还预付款155000元及利息，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法将被执行人深圳市圣田工业设备有限公司列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人深圳市圣田工业设备有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年八月三十日 书记员  李文超