wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1465号 东莞市南城海雅百货有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市南城海雅百货有限公司与被执行人许廷毅租赁合同纠纷一案，因被执行人许廷毅已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年八月十日 书记员  周小龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1926号申请执行人:李宗明，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:商景超，男，汉族，1985年7月12日出生，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人李宗明与被执行人商景超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）鄂0115民初1689号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年8月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人商景超发出执行通知书,责令被执行人商景超偿还申请执行人李宗明借款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费700元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人商景超银行存款或收入21000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一八年八月十日执行员  秦志文书记员  李 刚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初19266号原告：张广厚，男，1982年6月21日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。法定代表人：赵书华，董事长。委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告张广厚与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广厚、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广厚向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2014年4月16日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于北京市丰台区丰仪路1号院10号楼7层1单元704（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为882560元，房屋交付时间为2014年7月25日，取得房产证时间为2017年3月14日。庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付张广厚违约金8825.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付张广厚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  孙桂华人民陪审员  李 静二〇一八年八月二十八日书 记 员  李 晶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈敬军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬军信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈敬军归还信用卡透支款101,876.36元。事实和理由：被告陈敬军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计101,876.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终10672号上诉人(原审被告):孙超，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，被上诉人(原审原告):刘天权，男，1971年4月6日出生，汉族，身份证住址：四川省彭山县，上诉人孙超因与被上诉人刘天权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2017）粤0307民初15218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘天权一审诉讼请求：1、孙超赔偿医药费、车费1564.96元（庭审中明确该项诉请为医药费1500元）；2、孙超赔偿误工费用每天500元，共3500元；3、孙超赔偿营养费和精神损失费各500元，共计1000元。原审判决：一、孙超应于判决生效之日起三日内赔偿刘天权2185.5元；二、驳回刘天权其他诉讼请求。案件受理费25元，由孙超负担。上诉人孙超上诉请求：请求改判上诉人向被上诉人赔偿300元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人刘天权答辩请求驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见庭审笔录。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。另，二审期间，上诉人申请汤晶晶、范文瑞作为证人出庭作证，该两人均到庭陈述，事发时狗是被拴着的，狗面前有食物，因被上诉人用手去拍狗的头，才被狗咬伤。被上诉人对上述证人证言均不认可，主张其只是路过，不是去拍狗头。上诉人为宠物店老板，汤晶晶、范文瑞为宠物店店长和员工。被上诉人二审期间提交唐建、林雪霞出具的两份证人证言，以此主张其没有摸狗。上诉人主张该两份证言不属实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案二审期间，双方均对被上诉人是否存在故意和重大过失提供了相应的证人证言。上诉人的证人为其两位员工，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证人证言的证明力有限；而被上诉人的证人未出庭作证，故其证言本院不予采纳。本案被上诉人的工具房与上诉人的商铺邻近，被上诉人在上诉人的宠物店门口被拴在门边的狗咬伤，上诉人主张因被上诉人摸狗、拍狗头造成该结果，被上诉人对此具有过错，应承担主要责任。但，对于被上诉人是否具有摸狗、拍狗头的行为，现有证据并不充分，且即便被上诉人具有上述行为，亦不足以认定被上诉人对损害的发生具有故意或者重大过失，故上诉人的上诉理由不成立，本院对其主张不予采纳，上诉人应当对其所饲养的动物致人损害的后果承担相应责任。一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙超负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年八月八日书记员 李会英（兼）书记员 谭星 （ 兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3636号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行,住所地：济源市宣化大街**。法定代表人：王斌，行长。被执行人：周志琴,女性,1971年10月20日出生,汉族,住济源市。被执行人：王济文,男性,1968年7月13日出生,汉族,住济源市。被执行人：王济宝,男性,1960年6月24日出生,汉族,住济源市。被执行人：苗春娥,女性,1962年3月25日出生,汉族,住济源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被执行人周志琴、王济文、王济宝、苗春娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执3636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年八月四日书记员  张冬苗
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初1709号原告胡伟，男，回族，1972年5月28日出生，住信阳市平桥区。委托代理人曹溥森，河南冠南律师事务所律师。被告张军，男，汉族，1974年10月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张少波，广东金日律师事务所律师。原告胡伟诉被告张军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟及其委托代理人曹溥森、被告张军及其委托代理人张少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟诉称，2013年，原告与朋友在董家河承建楼房，将其中支模板项目转包给被告施工，在施工工程中，被告陆续向原告提前支取了支模板承包费用。后双方结算时原告给被告出具了一份欠付97500元的欠条，后来原告发现其漏算了2013年8月15日及2014年1月24日被告向原告分别支取的20000元及100000元款项，实际被告向原告超支了22500元支模板费用，原告要求被告退还，被告反称原告尚欠其支模板费用，无奈之下，特诉至法院，要求判令被告退还原告超支支模板费用22500元，并承担本案诉讼费。被告张军辩称，1、2016年底原被告双方在核对工程款时，当时在很多条子里参杂着这两张条子，被告发现后当即说明这两张条子不是他本人所签，剔除出去，同时用手机进行了拍照。2、本案存在诉讼时效问题，2013年8月和2014年1月。经审理查明，原告将在信阳市浉河区董家河承建楼房中的支模板项目转包给被告，在施工工程中，被告陆续向原告提前支取了支模板承包费用。后双方结算时原告给被告出具了一份欠付97500元的欠条。事后原告发现其漏算了2013年8月15日及2014年1月24日被告向原告分别支取的20000元及100000元款项，有原告提交的签有被告名字的两张借条。原告遂以向原告超支了22500元支模板费用为由起诉来院，要求被告退还原告超支支模板费用22500元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告当庭就提出两张条子在双方结算中已被踢除出去，条子根本不是其本人所写，并申请了笔迹鉴定。2018年6月25日浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：标称日期为2014年1月24日及2013年8月15日的《借条》上的“张军”的签名倾向认为不是张军所写。被告张军为此预交鉴定费4800元。另查明，在庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告退还原告超支支模板费用24200元。以上事实有原告提供的借条二份、庭审笔录及浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证明。本院认为，原告将承建楼房中的支模板项目转包给被告，且双方对工程进行了结算。现原告以被告实际超支领取了24200元为由要求被告予以退还，所依据的是2013年8月15日及2014年1月24日被告向原告分别出示的领取20000元及100000元的借条，但此两份借条经浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：“标称日期为2014年1月24日及2013年8月15日的《借条》上的“张军”的签名倾向认为不是张军所写。”故原告所主张的诉讼请求无事实根据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡伟的诉讼请求。本案诉讼费360元、鉴定费4800元由原告全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一八年八月二十三日书记员  段月姣
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼02刑更417号罪犯甫小华，曾用名：蒲少华，男，1975年6月16日出生，回族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市凤凰镇回新村委会9队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2012年10月8日作出（2012）城刑初字第478号刑事判决，以被告人甫小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力。罪犯甫小华于2012年11月28日入海南省新犯训练调配基地服刑，刑期执行自2011年11月17日起至2023年9月16日止。罪犯甫小华在服刑期间，累计减刑2次，于2014年12月10日减去有期徒刑一年一个月；于2016年7月28日减去有期徒刑一年，共减刑二年一个月，刑期执行至2021年8月16日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯甫小华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省三亚市人民检察院建议对执行机关报请罪犯甫小华的减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯甫小华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯甫小华自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，考核期间无扣分，累计表扬6个。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甫小华在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系涉毒品犯罪，应再扣减减刑幅度一个月。海南省三亚市人民检察院建议调整减刑幅度，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甫小华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2011年11月17日起至2020年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 尤忠文审 判 员 李宝鹏审 判 员 林元贵 二〇一八年八月三十日法官助理 徐 爽书 记 员 蒋 晶附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8333号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何露香，女，1991年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何露香民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何露香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何露香偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月3日起计算至还款之日止);2.判令被告何露香承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月20日，被告何露香通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告何露香向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告何露香实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告何露香未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告何露香签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告何露香实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何露香在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何露香，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月3日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何露香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何露香在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月3日起计算至还款之日止）；二、被告何露香承担本案律师费人民币155元。被告何露香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何露香负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初27757号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:渝北区名仕歌舞厅，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**水木年华**一社会信用代码：92500112MA5UA51759。经营者：吕文正。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区名仕歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  潘寒冰二〇一八年八月三十一日书记员  陈宗明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2557号申请执行人:郭某某，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，汉族，乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人；乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘某某，该公司经理。我院对郭某某申请执行刘某某、乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司借款合同纠纷一案，该案（2018）新0103民初7681号民事调解书已发生法律效力，。申请人于2018年7月24日向我院申请执行，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘某某、乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司名下银行存款、收入212238.67元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、被执行人刘某某、乌鲁木齐市亚鑫诚丰货运服务有限公司承担本案执行费3083.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李长源二〇一八年八月十一日书记员  李子健
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1322民初629号 原告钟大是，男，汉族，农民，住湖南省新化县桑梓镇。 委托诉讼代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。 被告新化县博盛贸易有限公司，住所地：新化县梅苑开发区。 法定代表人唐兵，该公司经理。 被告江泉鑫，男，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇。 被告彭国荣，男，汉族，农民，住湖南省隆回县鸭田镇。 被告夏玲，女，汉族，农民，住湖南省隆回县鸭田镇。 本院在审理原告钟大是诉被告江泉鑫、彭国荣、夏玲、新化县博盛贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟大是于2018年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告游江泉鑫、彭国荣、夏玲、新化县博盛贸易有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钟大是撤回对被告江泉鑫、彭国荣、夏玲、新化县博盛贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费423元，撤诉后减半收取211.5元，由原告钟大是负担。 （本页无正文） 审 判 长  邹铁斌 人民陪审员  曾 利 人民陪审员  蔡玉勤 二〇一八年八月十七日 法官助理胡庆 代理书记员  周文彬
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执保122号申请保全人王俊杰，46岁，1971-11-2500:00:00.0出生，证件号码132928197111251215，地址河北省南皮县，联系方式。诉讼代理人张健。被保全人昝大卫，31岁，1987-02-1400:00:00.0出生，证件号码130927198702141233，地址河北省南皮县，联系方式。被保全人郝媛媛，33岁，1985-03-1600:00:00.0出生，证件号码130927198503161223，地址河北省南皮县，联系方式。被保全人肖健，33岁，1985-07-1600:00:00.0出生，证件号码130927198507161239，地址河北省南皮县，联系方式。本院在审理王俊杰申请郝媛媛、肖健、昝大卫的借款合同纠纷一案中，王俊杰于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，王俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被保全人郝媛媛、肖健、昝大名下银行账户存款80000元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  关志华二〇一八年八月二十一日书记员  张俊岭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2809号罪犯马光强，男，1988年2月17日出生，汉族，中专文化，原住河南省修武县。现在河南省豫北监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2018年7月19日以(2008)焦刑二初字第10号刑事判决书,认定被告人马光强犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。(刑期自2007年10月2日起至2022年10月1日止)。被告人马光强不服原判，提起上诉。河南省高级人民法院2009年3月9日以(2009)豫刑三终字第00045号刑事裁定书判决驳回上诉，维持原判。2009年3月25日送豫北监狱狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2012年1月17日减刑一年六个月，2014年6月24日减刑一年六个月，河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马光强减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马光强自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定：二00七年九月该犯参加同学婚宴结束后，在另一小吃店就餐，与他人发生进口角，将他人打伤(致死)该犯系主犯。经审理查明，罪犯马光强自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年1月、2017年6月、2017年11月累计表扬10次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，2016年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2017年3月被评为省级罪犯改造积极分子1次。该犯考核期间内半年评审情况为：2014下半年优秀；2015上半年优秀；2015下半年优秀；2016上半年优秀；2016下半年优秀；2017上半年优秀；2017下半年优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、积极分子审批表、证人鞠某、史某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯马光强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马光强准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年10月2日起至2019年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年八月三日书记员  苗玉婷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2493号申请执行人：沈华，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。委托代理人：黄剑，上海问学律师事务所律师。被执行人：谢迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。本院依法作出的上列当事人间与公司有关的纠纷一案的(2017)沪0114民初10167号判决书已经发生法律效力。因谢迎春未履行上述法律文书所确定的义务，沈华于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人谢迎春依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币295368元及相应利息。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后3次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年4月25日冻结了被执行人名下中国建设银行7个账号，实际控制金额合计为人民币3655.31元；冻结了被执行人名下平安银行3个账户，实际控制金额均为0元。2018年8月查封了被执行人名下牌号为川B3XX**、川BPXX**的车辆，但并为实际扣押两辆车辆。本院于2018年8月15日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈华依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10167判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3560号申请执行人：大连市普兰店区林业局，所在地辽宁省普兰店区世纪路东段**。法定代表人：孙忠良，系该局局长。被执行人：栾廷顺，男，1945年1月22日出生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人大连市普兰店区林业局与被执行人栾廷顺为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214行审353号行政裁定书，申请人据此申请执行栾廷顺罚款3000元。现该判决书已发生法律效力。由于被执行人栾廷顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月08日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月11日向被执行人栾廷顺发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月21日对被执行人栾廷顺的财产进行网络查询，并于2016年12月15日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人栾廷顺名下无公积金、股息红利、金融理财、收益保险。2018年8月12日冻结了被执行人栾廷顺的银行账户，2018年6月7日查封了被执行人×××号牌车辆，时间为二年。本院于2018年8月6日将被执行人栾廷顺纳入限制高消费名单。本院认为，本院所查封财产暂不能立即处分，因案件在执行过程中未能发现被执行人其他财产线索，案件暂无法继续执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      执行长 于  江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十八日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1204民初346号 原告：王传彬，男，1951年9月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。 被告：何双野，女，1989年11月11日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：何平，系何双野的姑姑。 被告：铁岭成翔房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区红旗街。 法定代表人：张伟，系该公司经理。 被告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。 法定代表人：李晓涛，系该社理事长。 委托代理人：寇晓东，系该社员工。 委托代理人：闫宏，系该社法律顾问。 原告王传彬诉被告何双野、被告铁岭成翔房地产开发有限公司、被告铁岭市清河区农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2018年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。王传彬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下： 本案按王传彬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元（已减半收取），不再返还。 审判员  王红明 二〇一八年八月二十一日 书记员  郭若琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10283号原告：颜月清,女,1976年2月12日出生,汉族,住湖南省桂阳县,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告颜月清与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜月清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金12958元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价647893元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的2%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年4月18日前，按照上述约定，被告应在2017年4月7日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的2%即12958元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2013年6月22日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为647893元；被告应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年4月18日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年4月7日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款2%的违约金12958元（647893元×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告颜月清支付逾期办证违约金12958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9684号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人任东等四十四人（具体信息详见附表） 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人任东等四十四人信用卡纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等判决（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金及利息等（详见附表），本院于2018年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未向本院提交其它可供执行的财产线索。 本院认为，上诉案件被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初114号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马某某，男，1990年1月27日生，回族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2018年3月4日因涉嫌妨害公务罪被羁押，2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月12日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月4日21时许，个旧市公安局鸡街派出所民警马某1和辅警林某1、马某2到个旧市鸡街镇凤鹤宾馆处理林某2与宾馆服务员普某1纠纷期间，被告人马某某用拳头将民警马某1左面部打伤。经云南省个旧市公安司法鉴定中心鉴定，马某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被害人马某1的陈述，证人普某1、林某1、马某2、李某、何某等人的证言，视听资料，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，鉴定书，鉴定意见通知书，证明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，予以确认。被告人马某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  王雄伟人民陪审员  徐 燕二〇一八年八月十五日书 记 员  王怡梅
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执3140号 申请执行人朱兴元，男，1952年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 被执行人：徐炳红，男，1974年12月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：左红梅，女，1974年10月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人朱兴元与被执行人徐炳红、左红梅、张涛民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款13352.19元，该款已发还给申请执行人。2018年8月20日，申请执行人朱兴元向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下： 终结(2017)苏1181民初8075号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  沙军荣 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐 白
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6583号之一 原告:宋建群，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：黄亦青，女，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告宋建群诉被告黄亦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告宋建群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按宋建群撤诉处理。 案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，由宋建群负担。 审判员  薛书松 二〇一八年八月二十三日 书记员  凌 龑
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1393号之一 申请执行人郑婷婷，女，1990年10月17日出生，住椒江区。 被执行人江维信，男，1972年9月1日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人郑婷婷与被执行人江维信民间借贷纠纷（2018）浙1002执1393号一案中，在执行过程中，申请执行人郑婷婷于2018年08月28日向本院申请撤回（2018）浙1002执1393号的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1002执1393号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江敏审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年八月二十八日 代书记员 王              冕
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初183号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃泽玩，男，1994年3月8日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，住武宣县。2018年6月21日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局取保候审。2018年8月22日，本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞199号起诉书指控被告人覃泽玩犯交通肇事罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人覃泽玩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2013年6月21日晚，被告人覃泽玩驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿武宣县武宣镇城北路由南往北行驶。23时许，覃泽玩驾车行驶至城北路第三转盘路段时，越过道路中心双实线碰撞对从朝阳路左转弯已进入城北路由北往南行驶由龙某驾驶的无号牌二轮摩托车，造成覃泽玩、龙某受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃泽玩因害怕被追究责任，乘坐同行的覃某4驾驶的桂Ｇ×××××号二轮摩托车逃离现场。龙某于事故发生后被送往武宣县人民医院救治，经抢救无效死亡。经武宣县公安局交通警察大队勘查认定，覃泽玩在此事故中承担全部责任。经武宣县公安局法医检验，龙某系颅脑损伤死亡。 本院另查明，案发当日23时45分，有一匿名群众向武宣县公安局交通大队报警，并报120急救中心。交警大队接警后立即组织警力前往现场处理。2013年6月23日，覃泽玩主动到武宣县公安局交警大队投案，并如实交代事故发生过程。龙某在事故中受伤后于2013年6月22日凌晨零时20分被送到武宣县人民医院住院治疗，2013年6月26日8时35分，龙某经医院抢救无效死亡，住院期间的医疗费已由覃泽玩支付。2013年7月30日，公安机关将本案作为刑事案件立案侦查。2013年9月23日，经交警部门主持调解，覃泽玩与被害人龙某家属陈某达成赔偿协议，由覃泽玩赔偿被害人家属各项经济损失共计87,100元，已履行完毕。被害人家属陈某对覃泽玩表示谅解。2018年8月28日，经本院主持协商，覃泽玩与被害人龙某家属达成刑事和解协议，覃泽玩再赔偿被害人家属32,000元，当场履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人覃泽玩在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、交通事故损害赔偿调解书、埋葬协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故车辆勘验笔录、现场勘查笔录及照片、尸体照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告、死亡医学证明书、尸体检验报告，证人覃某1、覃某2、覃某3、覃某4的证言等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃泽玩违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车在道路行驶时越过道路中心双实线，造成致一人死亡的重大道路交通事故，其负事故全部责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，覃泽玩为逃避法律追究，弃车逃离现场，属交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，覃泽玩主动到公安机关投案，并如实供述交通肇事犯罪事实，属自首，本院予以减轻处罚。覃泽玩自愿与被害人家属达成刑事和解协议，并履行完毕，取得对方的谅解，化解了社会矛盾，修复了被其犯罪行为破坏的社会关系，本院决定对其从宽处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人覃泽玩犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃登高 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  覃善果 二〇一八年八月二十九日 法官助理黄莉秋 书记员李秀棉 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5223号原告：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省泗洪县双沟镇。法定代表人：陈太清，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王自强，北京德宝律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘洋，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）第三人：山东花王酒业股份有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：李新航，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：邢江峰，北京久维律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第58173号关于第13189015号“花王牡丹之冠”商标无效宣告请求裁定。本院受理时间：2017年7月13日。开庭审理时间：2018年7月5日。被诉裁定认定：第13189015号“花王牡丹之冠”商标（简称诉争商标）未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第四十四条第一款等规定。故依照《商标法》第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，被告作出被诉裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：引证商标经过原告长期宣传和使用，已经在酒类商品上具有较高知名度。诉争商标与引证商标构成近似标识，两者已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标的注册违反《商标法》第三十条的规定，应予以无效宣告。被诉裁定认定事实错误，适用法律不当，故请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：13189015。3.申请日期：2013年9月4日。4.专用权期限至：2025年1月20日。5.标识：花王牡丹之冠。6.指定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）、烧酒等商品。二、引证商标一1.注册人：原告。2.注册号：118615。3.申请日期：早于2003年2月28日。4.专用权期限至：2023年2月28日。5．标识：6.核定使用商品（第33类）：酒。三、引证商标二1.注册人：原告。2.注册号：7120938。3.申请日期：2008年12月19日。4.专用权期限至：2020年6月27日。5.标识：牡丹。6.核定使用商品（第33类）：白兰地、果酒（含酒精）等商品。四、其他事实原告在诉讼阶段向本院补充提交了以下证据材料：诉争商标档案、引证商标档案、商标的异议复审裁定书、无效宣告裁定书。以上事实，有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。诉争商标由汉字“花王牡丹之冠”构成，其中“花王”通常用以指称“牡丹”。引证商标一由汉字“牡丹牌”及图构成，其显著认读文字为“牡丹”，引证商标二由汉字“牡丹”构成。诉争商标的文字完整包含了引证商标一、二的显著识别文字“牡丹”，且未形成明显区别于两引证商标的特殊含义。因此，诉争商标和引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似标识。其次，商品类似，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，诉争商标指定使用在果酒（含酒精）、烧酒等商品上，引证商标一核定使用在酒商品上，引证商标二核定使用在白兰地、果酒（含酒精）等商品上，两者在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道以及消费对象等方面基本相同，故本院认定诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标构成近似商标，二者若共存于同一种或类似商品上，易使消费者将其误认为二者来源于同一主体或存在密切关联，从而对商品来源产生混淆或误认。故，诉争商标的注册违反了《商标法》第三十条的规定，依法应当予以无效宣告。综上，被告作出的被诉裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。原告的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年五月二十三日作出的商评字[2017]第58173号关于第13189015号“花王牡丹之冠”商标无效宣告请求裁定；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告江苏双沟酒业股份有限公司针对第13189015号“花王牡丹之冠”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  李黎东人民陪审员  宫朝红二〇一八年八月二十七日法官 助理  刘仁婧书 记 员  范飞华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1978号 原告：深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地桂林市临桂区机场路。 负责人：仇某某，行长。 委托诉讼代理人：陈某某，男，1987年1月22日生，汉族，住桂林市象山区，该单位员工。 委托诉讼代理人：祁某某，男，1988年7月15日生，汉族，住桂林市象山区，该单位员工。 被告：张某某，女，1979年10月14日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：桂某，男，1974年11月21日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：隋某某，女，1954年10月8日生，汉族，住桂林市七星区。 本院在审理原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告张某某、桂某、隋某某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回起诉。 案件受理费6717元，撤诉依法减半收取3358.5元，由原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。 审判员  秦国斌 二〇一八年八月二十二日 法官助理邓欣荣 书记员肖碧华
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更308号罪犯单亚雷，男，1988年4月1日生，公民身份号码3207221988********，汉族，江苏省东海县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0722刑初532号刑事判决，认定被告人单亚雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期至2019年5月4日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉。2017年6月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2017）苏07刑终50号刑事判决，维持对被告人单亚雷的判项。判决生效后，该犯于2017年8月3日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯单亚雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯单亚雷减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯单亚雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯单亚雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯单亚雷减去有期徒刑三个月（刑期自2016年1月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈保华审判员  杨晓玲审判员  高曼莉ggz二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更316号罪犯智勇。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省大丰市人民法院于2015年10月19日作出(2015)大刑二初字第00104号刑事判决，认定被告人智勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2015年12月21日，江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)盐刑二终字第00164号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯智勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯智勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年6月、2017年12月、2018年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯智勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯智勇减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月5日起至2019年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  曾晓兰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初15110号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张燕，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市渝中区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2013年10月28日，被告张燕填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款532000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为65490.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为14805.00元，其后每期还款额为14777.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度532000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、张燕立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年1月1日的本金279606.72元、手续费34418.67元、透支利息49482.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8339.68元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金279606.72元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张燕承担。 被告张燕未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 经审理查明，2013年10月28日，张燕与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》，约定：张燕申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为532000.00元；张燕授权工行江北支行将上述透支资金划入张燕指定的账户；张燕分期还款共分36期，首期偿还的本金为14805.00元，以后每期偿还本金为14777.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；张燕授权工行江北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如张燕没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张燕收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如张燕未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北支行有权要求张燕立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张燕信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，张燕通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款532000.00元，但张燕未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，张燕尚欠本金279606.72元、手续费34418.67元、透支利息49482.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8339.68元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2009版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告张燕发放了该信用卡并以给予被告张燕信用卡透支额度532000.00元的方式借款给被告张燕，被告张燕在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告张燕未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告张燕偿还原告透支本金279606.72元，并支付手续费34418.67元和截至2017年1月1日的透支利息49482.24元、滞纳金8339.68元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金279606.72元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月1日的信用卡本金279606.72元、手续费34418.67元、透支利息49482.24元以及截止至2016年12月31日的滞纳金8339.68元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金279606.72元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费3438元，由被告张燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年八月十四日 书 记 员 刘明月
山西省兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1123民初668号 原告：窦某平，男，1964年11月12日生，汉族，兴县蔚汾镇新建西路，住兴县蔚汾镇新建西路。 被告：杜某明，男，1952年12月20日生，户籍兴县奥家湾乡奥家村，住本村。 原告窦某平诉被告杜某明追偿权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某平到庭参加诉讼，被告杜某明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告窦某平诉称，2008年12月24日被告在兴县向李瑞借款30000元，双方约定月息2分，原告为该笔借款的担保人。2009年2月3日被告又在兴县向李瑞借款50000元，双方同样约定月息2分，原告又为该笔借款提供担保。被告借款后，一直不给李瑞还款，也不给李瑞付息。于是，贷款人李瑞找到原告要求承担担保责任，原告无奈，只好自行筹款，于2015年12月5日给李瑞偿还了被告的两笔借款本金共80000元。原告偿还借款本金时，要求李瑞放弃利息，可李瑞不同意。后来，经原告与李瑞多次协商，最后达成共付息26000元的协议。于是原告又给李瑞一同支付了26000元的利息款，原告共给李瑞偿还被告的借款本息106000元。原告还款时，贷款人李瑞将两份借条原件交给原告，同时，给原告出具了收据一份。2015年秋，李瑞也因病在家去逝。综上所述，原告作为被告两笔借款的担保人，在被告不履行还款义务的情况下，履行了担保义务，给李瑞清偿了被告的借款本息。依据法律规定，原告有权追偿，故依法提起民事诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代其清偿的借款本金80000元及利息26000元，本息共计106000元。2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张，向法院提交以下证据：一、借条原件两支。二、李瑞出具的收条一支。 被告杜某明未进行答辩，未向本院提交证据。 经本院审理查明，2008年12月24日被告在兴县向李瑞借款30000元，原告为该笔借款的担保人。2009年2月3日被告又在兴县向李瑞借款50000元，原告又为该笔借款提供担保。被告借款后，一直不给李瑞还款，也不给李瑞付息。于是，贷款人李瑞找到原告要求承担担保责任，于2015年12月5日原告给李瑞偿还了被告的两笔借款本金共80000元。原告偿还借款本金时，要求李瑞放弃利息，可李瑞不同意。后来，经原告与李瑞多次协商，最后达成共付息26000元的协议，原告给李瑞支付了26000元的利息款，共给李瑞偿还被告的借款本息106000元。原告还款时，贷款人李瑞将两份借条原件交给原告，同时，给原告出具了收据一份。 本院认为，原告窦某平代被告杜某明偿还李瑞借款本息共计106000元的事实清楚，被告杜某明应偿还原告借款本金80000元。原告虽支付李瑞26000元利息，但被告为李瑞出具的借据中未注明利息，故原告请求判令被告负担该部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五一十一条的规定，判决如下： 被告杜某明于本判决生效之日起十五日内偿还原告窦某平本金80000元。 本案受理费2420元，由被告杜某明负担2000元，原告窦某平负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审判员  吕应旺 二〇一八年八月十五日 书记员  王文宇
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2570号 原告：褚衍鹏，男，1982年3月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。 被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。 诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。 负责人：王淑政，主任。 委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。 原告褚衍鹏与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。 被告辩称，本案已过仲裁时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为原告缴纳了社会保险，原告社会保障卡注明原告参加工作时间：2000.8，工作单位：山东枣庄翔豹制衣有限公司；被告为原告发放工资；2018年6月26日，山东省枣庄市社会劳动保险事业处出具一份《证明》，证明原告的养老保险从2001年4月至2002年7月在被告单位缴纳。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某证明其与原告共同在被告单位工作至2004年后。2018年7月9日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2018]第221号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。 另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。 上述事实，有社会保障卡、工资表、《证明》、不予受理通知书、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自2000年8月入职被告单位工作，并提交了充分的证据予以证明，因此本院确认被告自该用工之日起即与原告建立劳动关系。被告主张本案已超仲裁时效，因本案系确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的相关规定，且被告未提交证据证明原、被告之间已解除劳动关系的事实，因此被告的抗辩主张本院不予采纳。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月29日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月29日终止。 原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，判决如下： 一、原告褚衍鹏与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年8月至2014年12月25日之间存在劳动关系； 二、驳回原告褚衍鹏其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇一八年八月二日                                                               法官助理吴士伶                                                                书记员   刘丽莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1134号原告：曾木金，男，1963年5月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：肇庆市高要区河台镇大崀村民委员会，住所地肇庆市高要区河台镇大崀村，统一社会信用代码54441204678819570P。负责人：罗金福。本院审理原告曾木金诉被告肇庆市高要区河台镇大崀村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告曾木金于2018年7月30日以被告已支付拖欠的全部工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾木金的撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾木金撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告曾木金负担。审判员  梁巧明二〇一八年八月二日书记员  吴荣威
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0408民初2083号原告：赵永芳，男，1977年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：赵亚芳，1973年2月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。系原告赵永芳哥哥。被告：李洪海，男，1966年6月20日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。原告赵永芳与被告李洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告赵永芳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永芳撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告承担。审判员  杜世霞二〇一八年八月十七日书记员  陈莎莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初674号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人陈标新，男，汉族，1976年6月27日出生于湖北省安陆市，初中文化，系哈尔滨市香坊区哈平路老花卉市场南通四建工地工人，住湖北省安陆市。2018年6月6日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月13日被取保候审,同年7月31日被我院批准逮捕，同年8月2日被哈尔滨市公安局执行，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]589号起诉书指控被告人陈标新犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，被告人陈标新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2018年6月5日23时许，被告人陈标新酒后驾驶黑Ａ×××**号黄色东风日产牌小型汽车行驶至哈尔滨市南岗区文昌街221-7号门前路段，被执勤民警拦截检查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，陈标新血液酒精含量为155.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈标新当场被公安机关带回调查。公诉机关向本院移送了指控被告人陈标新犯危险驾驶罪的书证、物证、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈标新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陈标新对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示认罪悔罪。经审理查明，2018年6月5日23时许，被告人陈标新酒后驾驶黑Ａ×××**号黄色东风日产牌小型汽车行驶至哈尔滨市南岗区文昌街221-7号门前路段，被执勤民警拦截检查，经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，陈标新血液酒精含量为155.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人陈标新当场被公安机关带回调查。上述事实，被告人陈标新在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被告人陈标新的供述、证人黄某的证言、驾驶人及车辆信息查询单、黑Ａ×××**号黄色东风日产牌小型汽车照片、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心驾友司法鉴定中心[2018]乙醇检字第1374号血液乙醇含量司法鉴定意见书、现场执法的录像截图、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈标新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈标新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的八天，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琛二〇一八年八月二日书记员 狄春楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2318号 申请执行人岳换，女，1985年3月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人任玉龙，男，1988年7月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年04月02日立案执行，执行标的为98150.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法限制其消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月八日 书记员  张 宜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1323财保444号 申请人沂水县开成房地产开发有限公司。 法定代表人原其仁，经理。 地址沂水县沂河大道1000号。 被申请人潘伟霞，女，汉族，居民，住沂水县大名城小区**。 申请人沂水县开成房地产开发有限公司与被申请人庞伟霞等商品房销售合同纠纷一案，于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘伟霞所有的位于沂水县大名城小区二期商品房一套。保全价值共计8.5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人潘伟霞沂水县大名城小区二期商品房一套予以查封。查封期限为三年。保全价值8.5万元。 案件申请费870元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  段风治 二〇一八年八月十三日 书记员  武晓丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保373号申请人吴景花，女，汉族，1980年1月14日出生，住河南省西华县。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人门剑，河南绍晟律师事务所律师。被申请人杨振亚，男，1982年9月6日出生，住河南省新郑市。被申请人李园，女，1980年1月31日出生，住河南省新郑市。申请人吴景花于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币596080元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人吴景花提供担保。本院经审查认为吴景花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振亚、李园名下银行存款人民币596080元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年八月二十三日书记员  任育庆
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书[2018]内2222执788号关于申请执行人康亚杰与被执行人乌云巴图、白云翔合同纠纷一案，于2018年3月22日作出的（2018）内2222民初783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌云巴图、白云翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康亚杰于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人乌云巴图、白云翔偿还法律确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人乌云巴图、白云翔主动履行了法律所确定的给付义务。本院认为，申请执行人康亚杰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初783号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 白昌峰 二〇一八年八月二十日书记员 杨 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执649号 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界。 法定代表人：张晓琳 被执行人：福安市海丰船务有限公司，住所地福安市。 法定代表人：郭细雄 被执行人：林臻杰，男，1981年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：郑菊影，女，1947年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：林最纯，男，1941年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郭细雄，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈贵，男，1977年8月10号出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市海丰船务有限公司、林臻杰、郑菊影、林最纯、郭细雄、陈贵借款合同纠纷一案中，因申请执行人明策伟华有限公司撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0902执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  卢小洋 二〇一八年八月二日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执恢250号申请执行人：吉林市金信担保有限责任公司。住所地桦甸市。法定代表人：于虹。委托代理人：宋涛。被执行人：赵伟龙，男，1980年4月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙忠军，男，1978年3月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵贵森，男，1970年2月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：魏清义，男，1959年10月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：郭来君，男，1968年5月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐全春，男，1966年10月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：徐全国，男，1973年8月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李高生，男，1967年1月19日出生，汉族，住桦甸市。被执行人：王友义，男，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：李永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人赵伟龙、孙忠军、赵贵森、魏清义、郭来君、徐全春、徐全国、李高生、王友义、李永军追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第1134号民事判决书判决：一、被执行人赵伟龙于本判决生效后五日内偿还申请人吉林市金信担保有限责任公司基于担保为其给付的桦甸市农村合作联社借款本金200000.00元及利息、罚息，共计216126.87元；二、被执行人孙忠军、赵贵森、魏清义、郭来君、徐全春、徐全国、李高生、王友义、李永军对上述第一项承担连带保证责任；承担连带保证责任后，有权向被执行人赵伟龙追偿；三、驳回申请人吉林市金信担保有限责任公司的其他诉讼请求；四、案件受理费5055.00元，由被执行人赵伟龙负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2018年4月9日对被执行人限制了高消费。经查询并强制执行，现已将到位的执行款14787.00元发放给申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：（2018）吉0282执恢250号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘孝民审判员孔岩代理审判员朱北斗二〇一八年八月三十一日书记员 郭       明       伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3908号 申请执行人周美莲，女，1963年4月25日出生，住丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人李祖军，男，1970年5月21日出生，住住丽水市莲都区。 申请执行人周美莲依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初3929号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李祖军在（2018）浙1102执3908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李祖军银行存款人民币270000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月十六日 书记员  姜慧丽
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执504号 申请执行人：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：吴叶静，女，1976年7月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：冯洪树，男，1973年6月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人张景生与被执行人吴叶静、冯洪树民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人同意处置被执行人名下的财产包括工资，除应当清偿优先受偿的债权外，对普通债权，按债权比例进行分配。故申请执行人同意先暂时撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  许冬生 二〇一八年八月十五日 书记员  李文士
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑终150号原公诉机关贵州省德江县人民检察院。上诉人（原审被告人）安锋，曾用名安鑫，男，1995年6月8日出生于贵州省德江县,土家族，大学专科文化，无业，住德江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日被德江县公安局刑事拘留，同年4月19日、7月2日先后被德江县公安局、德江县人民法院决定取保候审。现在家。贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院指控原审被告人安锋犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月9日作出(2018)黔0626刑初161号刑事判决，判处被告人安锋拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人安锋不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安锋申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）安锋撤回上诉的申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条关于“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。”的规定，裁定如下：准许上诉人安锋撤回上诉。贵州省德江县人民法院(2018)黔0626刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 李志军审判员 任 利二〇一八年八月二十九日法官助理李凌志书记员潘飞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1224财保214号 申请人：贾冬梅，男，住址庆安县。 被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 申请人贾冬梅于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园B栋2单元2504室予以保全，由众联农业投资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人庆安摩根房地产开发有限公司名下的宏成家园B栋2单元2504室，期限三年。 本裁定送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭蕾 二〇一八年八月二日 书记员  张冰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执9436号 申请执行人：高兴才，男，1949年1月27日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：徐秋月，女，1952年9月6日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：柏杰，女，1987年11月23日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：高倩倩，女，1996年1月10日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：高某1，女，2011年4月15日出生汉族，住慈溪市。 申请执行人：高某2，女，2014年3月7日出生汉族，住慈溪市。 共同委托诉讼代理人：周荣伟、徐徐，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：宁波市鄞州韩石特经贸有限公司（组织机构代码为058294080）。住所地：宁波市海曙区石矸街道栎社村。 法定代表人：沈中章。 本院在执行申请执行人高兴才、徐秋月、柏杰、高倩倩、高某1、高某2与被执行人宁波市鄞州韩石特经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州韩石特经贸有限公司应支付申请执行人高兴才、徐秋月、柏杰、高倩倩、高某1、高某2执行款216200元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一八年八月二十日 代书记员 傅海根
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1240号申请执行人：钮淑蓉，女，1976年12月26日生，汉族，住昆明市。被执行人：赵群，女，1980年3月24日生，汉族，住昆明市。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3131号民事判决书，被执行人钮淑蓉应于判决生效之日起十日内向申请执行人赵群归还借款本金人民币91000元及相应利息；案件受理费人民币3200元、保全费1020元由钮淑蓉承担。因被执行人钮淑蓉逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵群于2018年3月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3131号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年八月二十九日书记员  张磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初1144号原告方永成，男，1959年5月4日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。委托代理人方永连（系方永成之弟），男，1963年6月13日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告方世刚，男，1981年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区清扫大队职工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被告杨双柳，女，1983年3月23日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。原告方永成与被告方世刚、杨双柳民间借贷纠纷一案，原告方永成于2018年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理此案。原告方永成委托代理人方永连，被告方世刚、杨双柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永成诉称：2013年7月27日，方永成借款给方世刚、杨双柳夫妻二人人民币80,000元，方世刚、杨双柳出具借条，并签名按手印。方永成多次找方世刚、杨双柳索要欠款，但方世刚、杨双柳至今未还款。故方永成诉至法院，要求：1、方世刚、杨双柳偿还借款本金人民币80,000元及利息（该利息自2017年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、方世刚、杨双柳对上述款项承担互为连带清偿责任；3、方世刚、杨双柳承担本案的诉讼费用。被告方世刚：借款事实存在，但是没有约定利息。方世刚同意偿还80,000元。被告杨双柳：借款事实存在，确实借款80,000元，但杨双柳现在没有能力偿还。现杨双柳与方世刚已经离婚。原告方永成为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据、借条。意在证明：2013年7月27日，方世刚、杨双柳为方永成出具借条，确认借款80,000元的事实。经庭审质证，被告方世刚、杨双柳对原告方永成举示的证据质证认为：对证据无异议。被告方世刚、杨双柳未举示证据。本院认证意见为，方永成举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且方世刚、杨双柳无异议，本院予以确认并采信。经审理查明：2013年7月27日，方世刚、杨双柳为方永成出具借条，借条上载明：今有方世刚、杨双柳向方永成借人民币捌万元整（借款80,000元）。方世刚、杨双柳至今未偿还借款80,000元。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：方世刚、杨双柳是否应偿还借款80,000元及利息。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。方世刚、杨双柳向方永成借款80,000元并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。方世刚、杨双柳至今未按法律规定偿还借款80,000元。方永成要求方世刚、杨双柳偿还借款80,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。方永成主张方世刚、杨双柳给付自2017年10月23日（上次诉讼之日）起按年利率6%计算至实际给付之日止的上述借款利息，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方世刚、杨双柳抗辩双方没有借款利息，不应给付，没有法律依据和事实依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方世刚、杨双柳于本判决生效后十日内偿还原告方永成借款本金人民币80,000元及利息(自2017年10月23日起按年利率6%计算至判决确定履行期限内的给付之日止）；二、被告方世刚、杨双柳对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告方世刚、杨双柳负担，于本判决生效后十日内给付原告方永成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  董策二〇一八年八月九日书记员  刘迪
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1021民初2017号之一 本院二〇一八年七月十二日对原告吴成四与被告歙县盛徽烟花爆竹有限公司、歙县盛徽烟花爆竹有限公司三阳经营部、胡德华、上饶市广丰区福祥烟花鞭炮制造有限公司产品责任纠纷一案作出的（2018）皖1021民初2017号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定主文中“冻结被申请人歙县盛徽烟花爆竹有限公司、歙县盛徽烟花爆竹有限公司三阳经营部、胡德华、上饶市广丰区福祥烟花鞭炮制造有限公司的银行存款360,000或查封、扣押相等价值的财产”补正为“冻结被申请人歙县盛徽烟花爆竹有限公司、歙县盛徽烟花爆竹有限公司三阳经营部、胡德华、上饶市广丰区福祥烟花鞭炮制造有限公司的银行存款360,000元或查封、扣押相等价值的财产”。 审 判 长  鲍念煌 人民陪审员  杨秋慧 人民陪审员  余继华 二〇一八年八月六日 书 记 员  张 毓
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1157号 原告：范小国，男，1978年8月26日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：范友权，男，1977年4月2日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告范小国与被告范友权排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告范小国以私下协商解决为由，于2018年8月10日向本院申请撤回对被告范友权的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范小国自愿撤回对被告范友权的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范小国撤回对被告范友权的起诉。 案件诉讼费人民币100元，退还原告范小国人民币50元，其余50元由原告范小国承担。 审判员  瞿艳红 二〇一八年八月十日 书记员  潘利华
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执665号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：聂忠平，男，1986年5月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2018年2月2日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人聂忠平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初5984号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40115.55元及利息。 执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查，处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 谢 文 聪 审判员 陈   陆 二〇一八年八月十日 书记员 陈惠（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:佳木斯万利农机有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路中段。法定代表人：李传继，该公司经理。委托诉讼代理人：李德兴，该公司员工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地河南省洛阳先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，该公司总经理。原审被告：李传继，男，汉族，1966年3月10日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。再审申请人佳木斯万利农机有限公司因与被申请人洛阳千年丰农业机械有限公司及原审被告李传继买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2920号民事判决书，向本院提请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，佳木斯万利农机有限公司于2018年8月23日以现认为一审、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，佳木斯万利农机有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照在，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佳木斯万利农机有限公司撤回再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇一八年八月二十七日书记员  夏 东