河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初309号 原告：严雅双，女，汉族，1981年6月6日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：严学志（系严雅双之父），男，汉族，1955年05月19日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 委托代理人：史立成（系严雅双村委会推荐），男，汉族，1962年11月20日出生，现住秦皇岛市抚宁县。 被告：李银龙，男，汉族，1965年9月17日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 被告：齐树林，男，汉族，1962年11月28日出生，现住唐山市路北区。 委托代理人：王丹，河北博澳律师事务所律师。 原告严雅双与被告李银龙、齐树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，严雅双提出对其因本次事故造成的伤情、伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定的申请，经唐山市中级人民法院分别于2017年3月3日、5月9日、7月11日、8月14日、2018年2月28日委托天津市津实司法鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究所、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年12月29日出具终止鉴定告知书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年7月28日出具不予受理通知书、法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月6日出具退案函、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年3月14日出具退卷函。本案依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告严雅双委托代理人严学志、史立成，被告李银龙及委托代理人杜英惠,齐树林委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雅双向本院提出诉讼请求：判决李银龙赔偿原告因交通肇事产生的医药费38450.10元、误工费33220元、陪床费15950元、住院伙食补助费7250元、营养补助费4350元、交通费2884元，合计104084.10元；判令齐树林承担交通肇事赔偿连带责任；本案诉讼费由被告依法承担。事实与理由：2015年12月18日20点37分，在唐林南路群英道口，李银龙驾驶广州雅阁汽车，车牌号为冀Ｂ×××××，将原告撞伤。事故发生后，唐山市交通警察支队第四大队出具交通事故认定书，认定事故当事人负有同等责任。事实上，事故发生时，李银龙驾驶的汽车左转弯时与直行的原告相撞。事故发生后，李银龙没有报警，没有保护现场，没有把交通肇事伤员及时送到医院救治，也没有向交通警察主动投案说明情况。齐树林作为肇事车辆所有权人，没有向交通警察部门说明与交通肇事司机存在车辆转借、出租、或者其他情形，也没有提供否认肇事车辆运行利益与已无关证据事实，原告主张齐树林应承担肇事赔偿连带责任。原告于2015年12月19日到开滦林西医院救治，2016年6月14日至2016年11月2日在家养伤，共计157天，误工157天。河北医科大学第三医院诊断为左膝滑膜炎，医生医嘱在家静养。截止2016年11月2日，原告已经产生经济损失包含医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计104084.10元。李银龙应承担赔偿责任，齐树林承担连带赔偿责任。原告变更诉讼请求，医疗费由38450.10元变更为41179.24元；误工费由33220元变更为78870元；交通费由2884元变更为3384元，总额由104084.10元变更为150983.24元。原告增加诉讼请求：由二被告支付原告伤残赔偿金暂定80万元；被扶养人吴文博生活费暂定每年8000元；原告享有二次起诉的权利。 被告李银龙辩称：事发当天，原告严雅双已经向被告李银龙出具了书面材料，签字摁手印确认表示李银龙给付其1000元钱、原告自行修理电动车并承担各项费用、对此事不再追究，原告作为完全行为能力人，对此次事故处理的方式不违反法律行政法规的强制规定，是其真实意思表示，人民法院应尊重事故双方当事人意见，驳回原告起诉，原告再次就此次事故起诉，实有违诚实信用原则，李银龙除了事发当天给付原告1000元外，于2015年12月25日再次对原告父亲提供借款2000元，共计实际给付原告3000元整，根据事故认定书，此次事故造成李银龙车辆损失，李银龙在此保留对原告追究车损的权利。 被告齐树林辩称：冀Ｂ×××××雅阁轿车是答辩人所购并登记在答辩人名下，本案另一被告李银龙与答辩人系朋友关系，因忙于生意需要往返于唐山周边各市县，2015年5月李银龙见答辩人的雅阁轿车利用率不高，车况较好，便与答辩人商议购买此车。答辩人考虑自身对该车的利用率确实不高等原因，同意将该车转让给李银龙所有，双方于2015年5月完成钱款与车辆的交付，因李银龙忙于生意，导致至今未办理过户手续。答辩人认为，李银龙应为该车的实际所有权人，严雅双的损失应由李银龙承担，答辩人不承担。 庭审中，原、被告双方围绕以下争议焦点进行举证、质证： 一、原、被告双方在此次事故中承担的责任比例是多少。 1.原告申请本院调取交通事故卷宗及事故发生时视频录像、照片，用以证明本次事故发生时李银龙肇事逃逸，应承担全部事故责任。经质证，被告对原告提交以上证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，从原告提交的照片清晰可以看出原告闯红灯通过十字路口是造成本次事故发生的原因，且原、被告发生事故后李银龙并未逃离现场，而是进行了积极救治，并与原告协商解决本次交通事故； 2.被告李银龙提交道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任比例；提交协议一份，证明李银龙与严雅双协商一致，由李银龙赔偿严雅双1000元后就此次事故不再追究；提交借条一张，证明严雅双父亲严学志于2015年12月25日向李银龙借款2000元。经质证，原告对事故认定书及协议不予认可，认为该赔偿协议系李银龙胁迫其按捺手印，且不是原告本人签字，对借条及借款事实予以认可； 3.被告齐树林提交车辆买卖协议一份，证明本次事故发生前齐树林已将事故车辆卖给李银龙，此次事故发生的损失应由李银龙承担。经质证，李银龙无异议；原告对以上证据不予认可，因李银龙在交警询问笔录中承认其开的事故车是齐树林的，且车有保险。 本院经审查认为，原告提交的以上证据能够证明发生本次事故时原告系闯红灯经过十字路口，被告李银龙陈述当晚发生交通事故后拦截出租车带原告到古冶区中医院就诊并为其买鞋，但原告并未下车就医治疗，后双方返回事故现场解决赔偿事宜后，用出租车将原告送回家中，直至事故发生后第二日即2015年12月19日原告入住开滦总医院林西医院治疗，这一过程能够形成完整的证据链，且原告虽对交通卷宗中双方达成的赔偿协议不予认可，但认可该协议中手印系原告所按，能证实被告李银龙在事故发生后对原告进行了积极的救治，不存在原告主张的逃逸行为和胁迫行为，本院对原告的上述事实主张不予采信，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分予以采纳。因原告之父严学志认可该借款事实，本院对严学志向李银龙借款2000元予以采信。因李银龙对齐树林提交的车辆买卖协议予以认可，本院对该证据予以采信。 二、原告要求被告赔偿损失数额的事实依据及法律依据。 1.原告提交其治疗相关证据证明因本次事故花费医疗费41179.24元，经质证，被告对原告第一次住院治疗费用之外的费用均不予认可，认为与本次事故无关联性。本院经审查认为，原告受伤后于2015年12月19日到开滦总医院林西医院住院治疗被诊断为左膝关节、头部、左踝、颈部外伤等，该医疗费用有住院病历、诊断证明及医疗费票据等证据予以佐证，能够证实其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，本院予以采信，经与票据金额相核实，认定医疗费为6370元。除此之外，原告于开滦总医院林西医院第二次住院治疗、于河北医科大学第三医院、秦皇岛市第二医院、秦皇岛市九龙山医院及华北理工大学附属医院等治疗情况及费用不能证明与本次事故的关联性，本院不予支持； 2.原告提交开滦总医院林西医院食堂开具的餐费证明，按照每天50元、共计145天主张住院伙食补助费7250元。经质证被告不予认可，认可按照第一次住院期间每天20元计算。本院经审查认为，原告因本次事故受伤于开滦总医院林西医院住院治疗10天，本院参照唐山市机关单位一般工作人员出差伙食补助每天40元的标准，认定原告住院伙食补助费为400元（40元／天×10天=400元）； 3.原告提交其本人及护理人严学志所在单位出具的误工证明等主张误工费78870元、护理费15950元，经质证，被告对以上费用不予认可。本院经审查认为，原告因本次事故受伤于开滦总医院林西医院住院治疗被诊断为左膝、左踝、头皮、颈部、左髋部、胸部软组织挫伤及鼻骨骨折等，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》（以下简称“三期评定规范”）中关于原告伤情的相关规定，酌定原告误工期60日、护理期30日、营养期30日。因原告及护理人员误工相关证据无银行工资流水等予以佐证，不能证实其因本次交通事故而实际减少的工资收入，故本院对其主张的误工费数额和护理费数额不予支持。本院参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业工资35785元的标准，认定原告误工费为5882元（35785元／年÷365天×60天=5882元）、护理费为2941元（35785元／年÷365天×30天=2941元）； 4.原告提交新光商行出具的销货单明细，按照每天30元、共计145天主张营养费4350元，经质证，被告认为原告未提交医院及相关单位出具的对营养费标准及期限的具体意见，对该项费用不予认可。本院经审查认为，根据三期评定规范，原告伤情需营养30日，故本院在综合考虑原告伤情及当地生活水平的基础上，对原告主张的营养费每天30元予以支持，并由此认定原告营养费为900元（30元／天×30天=900元）； 5.原告提交交通费票据证明花费交通费3384元，经质证，被告认可原告交通费500元，其余损失为原告自行扩大损失，且对其金额的真实性、合法性、关联性均不认可。本院经审查认为，因原告的交通费票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，故对其主张的交通费数额本院不予支持。但原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数及其住所到医疗单位的距离等，酌定交通费为500元； 6.原告提交购买电动车票据主张电动车损失1980元。本院经审查认为，因原告对其电动车损失具体数额未能提供证据予以证实，且被告对该损失不予认可，故本院对其主张的数额不予支持。但根据道路交通事故认定书能够证实原告车辆确系在本次事故中造成损坏，故修复该车辆系其必然发生的费用，本院在综合考虑车辆价值、使用年限以及审判实践等因素的基础上，酌定车辆损失500元； 本院经审理认定事实如下，2015年12月18日20时37分，李银龙驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车行驶至唐林南路群英道口时，与严雅双骑电动自行车发生交通事故，致车辆受损、严雅双受伤。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队出具第1302041201501998号道路交通事故认定书认定，李银龙、严雅双负此事故的同等责任。严雅双受伤后于2015年12月19日到开滦总医院林西医院住院治疗10天，被诊断为左膝关节、头部、左踝、颈部外伤等。严雅双向本院提出对其因本次事故造成的伤情、伤残等级及误工期、护理期、营养期等进行鉴定的申请，经唐山市中级人民法院分别于2017年3月3日、2017年5月9日、2017年7月11日、2017年8月14日、2018年2月28日委托天津市津实司法鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心、河北医科大学第一医院司法鉴定中心、法大法庭科学技术鉴定研究生、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年12月29日出具终止鉴定告知书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年7月28日出具不予受理通知书、法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年9月6日出具退案函、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2018年3月14日出具退卷函。 另查明，齐树林在本次事故发生前已将冀Ｂ×××××号车辆卖与李银龙，本次事故发生时该车辆未入保险。李银龙已赔偿严雅双因本次事故造成的损失1000元，并垫付2000元费用。严雅双因此事故造成的合理损失有：医疗费6370元、住院伙食补助费400元、误工费5882元、护理费2941元、营养费900元、交通费500元、车辆损失500元，以上合计17493元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人李银龙、严雅双经交通管理部门认定承担本次事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院对该责任认定书予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因齐树林在本次事故发生前已将车辆卖与李银龙，故齐树林对于严雅双因本次事故造成的损失不承担赔偿责任。李银龙提交赔偿协议用以证明其与严雅双已协商一致、由李银龙赔偿严雅双1000元后就此次事故不再追究的主张，因对于该协议确定的赔偿款项与原告实际损失数额相差悬殊，明显显失公平，本院对该赔偿协议的效力不予确认，严雅双因本次事故造成的合理损失应由李银龙继续承担赔偿责任。因冀Ｂ×××××号车辆未依法投保交强险，故对于严雅双因此事故造成的合理损失应由李银龙首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由李银龙按照事故责任比例予以赔偿。李银龙为严雅双已付费用共3000元在其向严雅双履行的赔款中予以扣除。因严雅双伤情经唐山市中级人民法院五次委托鉴定均未出具鉴定结论，故本院对其伤残赔偿金、被扶养人生活费等主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告李银龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严雅双各项损失共计人民币17493元（其中扣除李银龙已给付严雅双费用3000元后，李银龙仍需赔偿严雅双14493元）； 二、被告齐树林不承担赔偿责任； 三、驳回原告严雅双的其他诉讼请求。 如果被告李银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币410元，由原告严雅双负担164元，由被告李银龙负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙艳春 审 判 员  王 祎 人民陪审员  倪婧晗 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。