wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执恢81号申请执行人：张某,男,1985年2月18日出生，汉族，住泗水县。被执行人:黄某某,男,1957年8月4日出生，汉族，住泗水县。被执行人:魏某某,女,1954年12月24日出生，汉族，住泗水县。被执行人:苏某某,男,1962年10月1日出生，壮族，住泗水县。被执行人:黄某某,女,1966年9月2日出生，汉族，住泗水县。被执行人:吴某,男,1982年4月25日出生，汉族，住泗水县。被执行人:董某某,女,1983年8月29日出生，汉族，住泗水县。被执行人:黄某某,男,1967年3月13日出生，汉族，住泗水县（九街）金鑫涂料厂。被执行人:王某某,女,1959年8月4日出生，汉族，住泗水县（九街）金鑫涂料厂。被执行人:黄某某,男,1970年7月8日出生，汉族，住泗水县。被执行人:王某某,女,1974年10月5日出生，汉族，住泗水县。被执行人:魏某某,男,1976年3月15日出生，汉族，住泗水县。被执行人:秦某某,女,1975年5月5日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人徐楠与被执行人黄某某、魏某某、苏某某、黄某某、吴某、董某某、黄某某、王某某、黄某某、王某某、魏某某、秦某某借款合同纠纷一案中，申请执行人张某申请撤回对被执行人黄某某、魏某某、苏某某、黄某某、吴某、董某某、黄某某、王某某、黄某某、王某某、魏某某、秦某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执恢81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年八月一日书记员  王晓林
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2432号 上诉人（原审被告）：金沙县西洛街道初级中学，住所地：贵州省金沙县西洛街道群立社区，统一社会信用代码：12522424057070659P。 法定代表人：王锐，系该学校校长。 委托诉讼代理人：王涛，贵州铭城（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，贵州铭城（金沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2003年11月24日出生，汉族，学生，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：杜某，男，2003年7月3日出生，汉族，学生，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：杜永兴，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。系被上诉人杜某父亲。 被上诉人（原审被告）：黄良群，女，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。系被上诉人杜某母亲。 上诉人金沙县西洛街道初级中学因与被上诉人陈某、杜某、杜永兴、黄良群教育机构责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金沙县西洛街道初级中学于2018年7月25日向本院提交撤诉申请书，以一审法院判决其承担责任的部分已经保险公司理赔为由，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人金沙县西洛街道初级中学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人金沙县西洛街道初级中学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,530元，减半收取2,765元，由上诉人金沙县西洛街道初级中学负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年八月二十日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初2930号原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐市礼堂街**。法定代表人：张建军，董事长。委托诉讼代理人:段建立，该公司职员。被告：吕海庆，男，1964年2月21日生，汉族，河北省新乐市人，，住新乐市被告：吕杰，男，1973年11月6日生，汉族，河北省新乐市人，，住新乐市被告：吕宾，男，1978年8月3日生，汉族，河北省新乐市人，，住新乐市原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：新乐联社）与被告吕海庆、吕杰、吕宾借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐联社的委托代理人段建立到庭参加诉讼，被告吕海庆、吕杰、吕宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乐联社向本院提出诉讼请求：依法判决被告吕海庆偿还原告借款本金6万元及利息，被告吕杰、吕宾对上述债务承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕海庆于2013年07月31日向原告借款6万元整，到期日为2016年07月30日，贷款到期后，被告吕海庆未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金6万元及利息，其担保人吕杰、吕宾应承担相应的连带保证责任。因此，请求法院依法判决三被告偿还拖欠我联社的贷款本金6万元及利息，并承担起诉费等相关费用。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：新乐市联社新信借字2013第13922013480414号《个人最高额保证担保借款合同》、NO：018314085号借款借据，用于证明原告与三被告签订借款和担保合同的事实。被告吕海庆、吕杰、吕宾经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。经审理查明，2013年7月31日，被告吕海庆（借款人）、被告吕杰（保证人）、被告吕宾（保证人）与原告（贷款人）签订新乐市联社新信借字2013第13922013480414号《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：“第一条自2013-07-31至2016-07-30止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）陆万元整内，根据借款人的申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为进木材；第六条借款利率及结息（一）借款利率按照较实际借款日农村信用社同期同档次贷款基准利率浮动上限少上浮0.0%执行，具体利率以借据为准；第十条保证条款（一）保证责任：保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任；（二）保证期间：每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之日起两年；（三）保证范围包括：贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。第十四条（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告吕海庆在借款人处签字并按手印，被告吕宾、吕杰均在保证人处签字并按手印，原告签章并有其负责人及经办人签名。借款借据载明：“借款金额为陆万元整，借款月利率为11.250000‰，借款日期为2013年07月31日，到期日期为2016年07月30日结息方式：按月结息担保方式：保证贷款，利息偿还至2014年9月27日”合同及借款借据签订当日，原告将60000元贷款转入被告吕海庆62×××10的账号内。被告吕海庆贷款后结算利息到2014年9月27日，尚欠原告借款本金60000元及自2014年9月28日起的利息。以上有原告提供的个人最高额保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等予以证明。本院认为，原告与三被告之间签订的《个人最高额保证担保借款合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告吕海庆发放贷款60000元，被告吕海庆借款后应按合同约定归还全部借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告吕海庆在借款后未按合同约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告借款本金60000元及自2014年9月28日起的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告吕海庆偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按照双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告吕杰、吕宾作为保证人，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告吕海庆、吕杰、吕宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：一、限被告吕海庆于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金60000元及利息（自2014年9月28日起至2016年7月30日的利息，按月利率11.25‰计算；自2016年7月31日起至借款付清之日止的利息，按月利率11.25‰的1.5倍计算）；二、被告吕杰、吕宾对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由三被告吕海庆、吕杰、吕宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一八年八月二十八日书记员  刘晓云
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2896号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：郑文德，男性，1955年12月23日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与郑文德合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执612号 关于许建忠、许力磊申请执行程西辉赠与合同纠纷一案，本院于2018年08月03日立案执行，并于2018年08月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0111行审65号 申请执行人：合肥市包河区安全生产监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**，统一社会信用代码11340111662918021E。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：吴梅，该局工作人员。 委托代理人：朱传杰，该局工作人员。 被执行人：合肥神龙工矿机械制造有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区纬三路弘兴古建办公生产基地**厂房一社会信用代码91340100726310956G。 法定代表人：周非，总经理。 申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局以其作出的（包）安监管罚字[2017]第（54）号行政处罚决定书已经生效但被执行人合肥神龙工矿机械制造有限公司在法定期限内拒不履行为由，于2018年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行了审查。 经审查认为：合肥市包河区安全生产监督管理局提交的送达回证，不能证明其已依照民事诉讼法的有关规定将上述处罚决定书留置送达合肥神龙工矿机械制造有限公司，因此，该处罚决定书尚未生效，不符合申请强制执行的条件。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市包河区安全生产监督管理局申请强制执行的（包）安监管罚字[2017]第（54）号行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人对本裁定若有异议，可在接到裁定书之日起十五日内向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一八年八月九日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 2、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款：行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初1573号原告：保定建华房地产开发有限公司赵县分公司，住所地赵县柏林街南段。负责人：张俊岳，该公司经理。委托诉讼代理人：梁海永，河北新旭光律师事务所律师。被告：赵县赵州镇石塔村村民委员会，住所地赵县赵州镇石塔村。法定代表人：陈振辉，该村主任。委托诉讼代理人，梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。被告：薛建彬，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省赵县。原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司（以下简称建华房地产赵县分公司）与赵县赵州镇石塔村村民委员会（以下简称石塔村委会）、被告薛建彬不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司委托诉讼代理人梁海永、被告赵县赵州镇石塔村村民委员会的委托代理人梁勤栓、被告薛建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定建华房地产开发有限公司赵县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款150000元及利息。（利息从2011年1月22日起计算至本息全部还清之日）；2、本案一审诉讼费用由被告承担。事实及理由（概述)：依据已生效的河北省赵县人民法院民事判决书（2018）冀0133民初612号查明的事实：2010年8月12日，原告作为甲方与河北金港湾房地产开发有限公司（以下简称金港湾公司）作为乙方，被告赵县赵州镇石塔村村民委员会、赵县住房和城乡建设局作为鉴证方签订了《房地产项目转让合同》，合同约定项目位置：位于，其四至范围东至王胜强宅基，西至刘少峰宅基，南至水坑南边，北至村民12米南宅基地。甲方把所有手续一次性交付给村委会，经乙方查阅后，一次性向村委会支付50万元人民币转让费。由村委会把所有手续交给乙方办理更名手续，全部手续办完后，由村委会将转让费支付甲方。其另查明，2011年1月20日，金港湾公司与河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司），由森石公司约定将该项目的乙方由金港湾公司更名为森石公司，由森石公司享有该项目的权力义务并将转让款由50万元变更为60万元。其再查明2011年1月20日，森石公司通过其员工张书林的银行账户将60万元转入时任赵县赵州镇石塔村村民委员会主任薛建彬的银行账户内。2011年1月21日，薛建彬通过其上述账户将45万元转入原告负责人张俊岳的银行账户。依据上述事实请依法支持原告的诉讼请求。被告赵县赵州镇石塔村村民委员会辩称（概述）：一、原告的起诉是重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。2015年8月20日原告依据和本案相同的事实起诉答辩人和薛建彬请求判决二被告偿还原告欠款50000元及利息13800元。赵县人民法院于2016年3月25日出具了（2015）赵民二初字第00268号民事判决书，判决驳回原告的建华房地产赵县分公司的诉讼请求。后建华房地产赵县分公司不服上诉，经二审2016年8月5日石家庄市中级人民法院出具（2016）冀01民终4672号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二、本案原告起诉书称2011年1月20日金港湾公司与河北森石公司协商由森石公司承担该开发项目的所有权力和义务，并将转让费由50万元变更为60万元，以上情况本案被告赵县石塔村委会不知情，以上协议与2010年8月12日的转让协议没有关联性。三、本案原告起诉的150000元及利息与赵县石塔村委会没有关联性，石塔村委会没有收到金港湾公司、森石公司的任何款项。原告起诉石塔村委会是错误的。被告薛建彬辩称（概述）：同村委会答辩意见，原告与森石公司协商一致将该项目的转让款由50万元变更为60万元，这个我不知情，我认为是原告和森石公司私下捏造的假合同，其员工张书林转账60万与森石公司没有任何联系。本院经审理认定事实如下：2010年8月12日，原告作为甲方与河北金港湾房地产开发有限公司（以下简称金港湾公司）作为乙方，被告赵县赵州镇石塔村村民委员会、赵县住房和城乡建设局作为鉴证方签订了《房地产项目转让合同》，合同约定项目位置：位于，其四至范围为东至王胜强宅基，西至刘少峰宅基，南至水坑南边，北至村民12米南宅基地。甲方把所有手续一次性交付给村委会，经乙方查阅后，一次性向村委会支付50万元人民币转让费。由村委会把所有手续交给乙方办理更名手续，全部手续办完后，由村委会将转让费支付甲方。其另查明，2011年1月20日，金港湾公司与河北森石房地产开发有限公司（以下简称森石公司），由森石公司约定将该项目的乙方由金港湾公司更名为森石公司，由森石公司享有该项目的权力义务并将转让款由50万元变更为60万元。其再查明2011年1月20日，森石公司通过其员工张书林的银行账户将60万元转入时任赵县赵州镇石塔村村民委员会主任薛建彬的银行账户内。2011年1月21日，薛建彬通过其上述账户将45万元转入原告负责人张俊岳的银行账户。以上事实有当事人陈述，河北森石公司的情况说明书、房地产项目转让合同、证明条、收款条、赵县人民法院作出的（2015）赵民二初字第00268号民事判决书、（2018）冀0133民初612号民事判决书、石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终4672号民事判决书予以证实。本院认为，本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条的规定，本案不属于重复起诉，因此对于二被告的该项异议本院不予采信。原、被告之间的法律关系已被生效的法律文书所确定，被告薛建彬做为当时的石塔村村委会主任，其行为属于职务行为，行为后果应由石塔村委会承担。2011年1月20日森石公司已按约定将项目转让款60万元交付给石塔村委会，2011年1月21日薛建彬通过银行转账将45万元转入建华房地产赵县分公司张俊岳的账户，剩余15万元未支付。上述事实已有生效的法律文书予以确认。对于被告石塔村委会主张未收金港湾和森石公司到任何款项的异议，被告村委会未提交相关证据本院不予采信。对薛建彬主张其收到的60万元与森石公司无任何关系的异议，被告薛建彬未提交相关证据本院不予采信。原告要求被告偿还15万元及利息的主张本院予以支持，因薛建彬的行为为职务行为，因此石塔村委会应承担清偿的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一七条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：自本判决书生效后十日内被告赵县赵州镇石塔村民委员会给付原告保定建华房地产开发有限公司赵县分公司转让金150000元（利息自2011年1月21日按银行同期存款利率计算至履行完毕时止)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告赵县赵州镇石塔村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一八年八月二十七日书记员  尉文静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5315号原告:徐州光托光伏科技有限公司,住邳州市运河街道珠江东路。法定代表人：刘永，该公司经理。被告:徐爱珍,女，汉族，1954年2月20日生，住邳州市。委托诉讼代理人：曹绪忠，男，1944年4月18日生，住邳州市，系被告配偶。原告徐州光托光伏科技有限公司与被告徐爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州光托光伏科技有限公司法定代表人刘永，被告徐爱珍及其委托诉讼代理人曹绪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州光托光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款19600元和违约金19800元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月被告与原告签订光伏电站购销合同，合同总款为39600元，光伏电站现已建成，但被告没有按照合同约定支付余款19600元。被告徐爱珍答辩称对于双方签订的合同予以认可，但分两次已归还35000元，一次是20000元，另一次是付了15000元，仅欠4600元未归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点在于被告是否违约，违约金如何计算。经审理查明，2017年12月4日，原告徐州光托光伏科技有限公司与被告徐爱珍签署了《光伏电站购销合同》，双方约定原告为被告建设光伏电站，合同总价款为39600元，合同自签字盖章后生效，被告向原告方一次性支付总价款50%作为定金，付清全款后方可安装。双方还约定违约责任条款，任何一方违约均赔偿因此给对方造成的损失，并承担合同总金额的50%为违约金。原、被告双方均在合同落款处签字、纳印、盖章。合同签订后，被告向原告方支付定金20000元。庭审中，被告申请证人高某,4出庭作证，高某,4称2018年1月26日收到被告徐爱珍支付的货款15000元，是原告法定代表人刘永让我向被告索要货款，因原告拖欠其工资，所以未交给公司。另查明，高某,4为原告公司的业务员，负责原告公司产品的推销工作。本院认为，原、被告之间签署了购销合同，双方之间是买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。本院认为原告为被告建设光伏电站，合同总价款为39600元，被告依约向原告支付了定金20000元，2018年1月26日又向其支付了货款15000元，被告尚拖欠原告货款4600元。在本案中证人高某,4为原告公司的业务员，负责光伏电站的推销，在庭审中承认收到被告给付的货款15000元，并打条为证，被告法定代表人刘永也认可高某,4的身份，在庭审中也陈述让高某,4索要货款，因此被告答辩称已还原告货款35000元抗辩予以支持。关于违约金，本院认为虽然合同中约定任何一方违约均赔偿因此给对方造成的损失，并承担合同总金额的50%为违约金，但从原告公司未获得清偿的损失而言，原告公司约定的计算方式计算所得数额过于超过其实际损失应予调整，故根据被告的请求本院依法予以酌减，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计付违约金额。在本案中合同约定付清全款后方可安装，但在实际履行中，原告在收到定金后就给被告安装，视为对合同条款的变更，因没有重新约定具体还款时间，应从原告催收货款之日计算违约金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐爱珍于本判决生效后十日内支付原告徐州光托光伏科技有限公司货款4600元及利息（从2018年1月27日开始以4600元为本金按照中国人民银行银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐州光托光伏科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取393元，由被告徐爱珍负担25元，原告徐州光托光伏科技有限公司负担368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢军强二〇一八年八月三日法官助理 房盈光书 记 员 朱宣霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12025号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道三联松元头石头背******，统一社会信用代码91440300359766010F。法定代表人叶远桃。被告深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联新市场**，统一社会信用代码91440300360054942X。负责人叶远桃。本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对被告深圳市远发商贸投资发展有限公司、深圳市远发商贸投资发展有限公司百兴佳超市的起诉。该案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。审判员  曾海林二〇一八年八月七日书记员  李广仪
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初279号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人岳某，男，1989年9月21日出生于四川省通江县，户籍所在地四川省通江县。因本案，于2018年1月16日被抓获，同日被临时羁押于四川省巴中市看守所，同年1月21日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龙甲清出庭支持公诉。被告人岳某，辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 一、盗窃的事实 （一）2017年7月初的一天，被告人岳某至赣州市章贡区章江南苑XX栋XX室，使用钥匙开锁进入室内，盗得被害人周某14瓶五粮液白酒（价值人民币3704元）及1枚金镶翠戒指（未估价）。 （二）2017年9月中旬的一天，被告人岳某至上述相同地点，使用钥匙开锁进入室内，盗得被害人周某12瓶泸州老窖1573白酒（价值人民币2086元）。 （三）2017年9月下旬的一天，被告人岳某在上述相同地点，趁被害人周某1家中其他人忙于打扫房间之际，盗得1块日本西铁城日历自动男表（价值人民币975元）。案发后，该被盗的手表已追回并发还被害人。 综上，被告人岳某盗窃作案共计3起，盗窃财物价值共计人民6765元。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某1的陈述，证人周某2的证言，价格认定结论书及检测书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，现场方位及平面示意图，购买凭证以及被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。 关于公诉机关指控被告人岳某盗窃财物价值共计人民币6764元的意见，系计算错误，应为人民币6765元，故对公诉机关指控的这一盗窃金额，本院予以纠正。 （二）诈骗的事实 2017年10月8日14时许，被告人岳某使用周某2的手机及微信账号向被害人梁某借款人民币15000元，并谎称系周某2，且手机话筒已坏。之后，被害人梁某向周某2微信账号转账人民币15000元。被告人岳某随即将该笔款项转至其本人微信账号，用于偿还个人债务等。 2018年1月16日，公安民警在四川省巴州区巴州大道荣某国际广场抓获被告人岳某，同日将其临时羁押于巴中市看守所。 上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人周某1、周某2、张某的证言，微信转账记录截图，银行卡交易明细清单，抓获经过，临时羁押收押凭证及羁押证明，户籍证明以及被告人岳某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人岳某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，对上述犯罪行为，均应依法惩处。公诉机关指控被告人岳某犯盗窃罪、诈骗罪的罪名成立。被告人岳某同时犯数罪，应对其实行数罪并罚。被告人岳某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。合并有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2019年7月15日止。） 二、责令被告人岳某退赔违法所得，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 蔡 波 人民陪审员 杨品谷 二〇一八年八月三十日 代书 记员 王 斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7970号 原告：何香莲，女，1956年7月21日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬蔡，男，1966年1月16日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬聪，男，1958年12月6日出生，汉族，住临海市。 原告何香莲与被告金敬蔡金敬聪民间借贷纠纷一案，何香莲于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令金敬蔡偿还何香莲借款本金30000元，并支付从2018年6月12日起至履行完毕之日按月利率1.5%计算的利息；2.金敬聪对上述借款承担连带偿还责任。在审理过程中，何香莲变更第一项诉讼请求为：判令金敬蔡偿还何香莲借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率，从2018年7月16日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，金敬蔡曾向何香莲借款，双方于2017年12月11日进行结算，由金敬蔡出具一张借条，载明向何香莲借到65000元，并约定“以后每月解壹万伍仟元，第二月起每月壹万元”，由金敬聪在借条担保人处签字确认。后金敬蔡在2018年1月11日偿还借款本金10000元，于2018年2月11日偿还借款本金5000元；金敬聪则分别于2018年3月11日、4月11日、5月11日、6月11日代为偿还借款本金5000元、5000元、5000元、5000元。但金敬蔡、金敬聪至今未偿还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金敬蔡于本判决生效之日起十日内偿还何香莲借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年7月16日计算至本判决履行完毕之日止）； 二、金敬聪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；金敬聪履行保证义务后，有权向金敬蔡追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由金敬蔡负担，金敬聪负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月三日 代书记员 金恺乾
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执1791号之一 申请执行人王俊春，男，1977年2月15日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈志超，男，1960年7月16日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王俊春与被执行人陈志超为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初10506号民事判决书一案中，于2018年04月19日向被执行人陈志超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈志超履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人王俊春借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费962.5元、申请执行费650元。但被执行人陈志超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志超的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈志超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈志超不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈志超机动车登记情况，经查被执行人陈志超名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈志超股权登记情况，经查被执行人陈志超名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈志超的金融理财产品信息。经查被执行人陈志超名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈志超的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人陈志超无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈志超开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈志超居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈志超有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈志超。 5、因被执行人陈志超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈志超纳入失信被执行人名单。 6、对被执行人陈志超采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈志超拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，作出罚款500元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈志超的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈志超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王俊春，申请执行人王俊春未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈志超目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执1791号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年八月三十一日 代书记员 翁 曦
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民破字第1号之三申请人：江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人。2018年8月9日江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人向本院提出申请，称江西省德丽耐磨材料有限公司财产在第一次网络司法拍卖过称中流拍，根据江西德丽耐磨材料有限公司第二次债权人会议通过的《江西省德丽耐磨材料有限公司财产及相应的变价方案》要求，第一次和第二次流拍均是在前一次起拍价的基础上减10%，现提出第二次拍卖的降价幅度在15%－20%，请求本院依法裁决。本院认为，最高人民法院《关于人民法院网络拍卖若干问题的规定》第二十六条规定；网络拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台上再次进行拍卖，拍卖动产的应当在拍卖前七日内公告；拍卖不动产的或者其他财产权的应当在拍卖十五日前进行公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍卖价的20%。江西德丽耐磨材料有限公司破产管理人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款的规定，裁定如下：对江西德丽耐磨配料有限公司破产管理人提出的第二次拍卖的起拍价在前次起拍价的基础上降价幅度在15%－20%的请求，本院予以认可。债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起十五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康小龙审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一八年八月九日书记员  陈玉兰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2772号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：杨光林，男，汉族，1979年9月5日生。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告杨光林纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3486号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：王玉秀，女性，1976年03月17日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与王玉秀物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民申365号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，女，1991年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师。再审申请人周某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2018）豫16民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某申请再审称：一、二审判决没有事实和法律依据。二、二审判决程序违法。三、二审判决适用法律错误，等于没有法律依据。综上，二审判决所查事实不清、缺乏证据，程序违法，适用法律错误，作出的判决有失公正。请求：一、依法撤销二审民事判决书，改判维持一审民事判决书。二、一、二、再审的诉讼费由被申请人承担。张某的意见是：原二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回其再审申请；关于申请人与被申请人婚约财产纠纷数额的问题，在原一审过程中已确认，二审法院依据四金的性质也就是以结婚为前提的证据，目前双方的关系不存在，对于四金应当予以返还，二审法院据此判决理由正当，适用法律正确。关于其他彩礼的退还问题，在一审中被申请人已经提交了相关证据，证明因交付彩礼造成生活困难，二审法院据此要求退还了30%的彩礼也是合法。因此，申请人要求再审属于故意浪费司法资源，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有提供充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年八月二十三日书记员  苏彦坡
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2901号上诉人（原审被告）：于会平，女，1971年6月6日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人:冯永军，驻马店市“148”法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：张国平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。原审被告：吕存良，男，1955年2月17日出生，回族，住西平县。原审被告：朱顺兴，男，1963年12月22日出生，回族，住西平县。上诉人于会平因与被上诉人河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商行）、原审被告吕存良、朱顺兴借款合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初1153号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于会平的委托诉讼代理人冯永军，被上诉人西平农商行的委托诉讼代理人吴云山到庭参加诉讼，原审被告吕存良、朱顺兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于会平上诉请求：撤销原判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该笔借款数额来源不明，且该笔借款已超过诉讼时效。西平农商行辩称，一审判决于会平承担还款付息责任正确。但是一审时，于会平、吕存良、朱顺兴共同委托一个委托诉讼代理人，程序上存在不妥之处。判决驳回上诉人的其他请求也是不对的。吕存良、朱顺兴未提交答辩意见。西平农商行向一审法院起诉请求：1、判令被告于会平偿还贷款本金40万元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的相应利息、罚息，被告吕存良、朱顺兴负连带清偿责任；2、诉讼费、评估费、保全费、拍卖费、律师费等由被告共同承担。一审法院认定事实：2008年12月2日，被告于会平与原告签订借款合同一份，被告于会平向原告借款40万元，约定月利率7.905‰，借款期限为一年，用途购牛皮。被告吕存良、朱顺兴在该借款合同上签字，为该借款提供担保。借款到期后，被告一直未还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告于会平不按期归还借款本息，应负违约责任。关于原告要求被告吕存良、朱顺兴承担保证责任的诉请，因原告无证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告于会平于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息、罚息（按合同约定计算）。二、驳回原告对被告吕存良、朱顺兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告于会平负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2018年1月20日，西平农商行工作人员与西平县柏城司法所工作人员一同与于会平、吕存良协商偿还借款事宜时，于会平表示愿偿还该笔借款，但因经济困难暂无力偿还，双方未能达成还款协议。本院认为，2008年12月2日，于会平与西平农商行签订借款合同一份，于会平向西平农商行借款40万元，该笔借款事实清楚。本案争议的主要问题是，于会平以西平农商行的起诉已经超过诉讼时效为由拒绝还款是否有事实及法律依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，西平农商行工作人员及西平县柏城司法所工作人员于2018年1月20日与于会平、吕存良协商偿还借款事宜时，于会平具有愿意偿还本案借款的意思表示，因此，按照上述司法解释的规定，于会平以西平农商行的起诉已经超过诉讼时效为由拒绝还款，理由不足。一审时，于会平、吕存良、朱顺兴共同委托一个委托诉讼代理人，程序并无不妥。综上所述，上诉人于会平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理7800元，由上诉人于会平负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 贾保山审判员 任蕴力二〇一八年八月九日书记员 夏 鹏
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2576号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：文韬，男性，1971年07月24日出生，苗族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与文韬物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0406执1213号 申请执行人:淮南市京潘汽车修理厂，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路，统一社会信用代码91340406682076642J。 投资人：姚多华，该厂经理。 被执行人：黄冬元，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行京潘汽车修理厂与黄冬元修理合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行黄冬元的银行存款。 二、扣留、提取被执行黄冬元的收入。 三、查封/扣押被执行黄冬元所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年八月七日 书记员  陶阳阳
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执690号申请执行人李怀伟，男，汉族，1979年8月18日出生，住淮阳县。被执行人邱建国，男，汉族，1981年2月11日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2018）豫1626民初909号民事判决书，于2018年5月2日立案执行李怀伟申清执行邱建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年八月十一日书记员  胡舒畅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12217号原告:尹玉凤，女，1969年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵俊、周洁（受尹玉凤的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告:吴顺良，男，1954年5月19日生，汉族，住宜兴市。被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市梁溪区解放北路16-616，统一社会信用代码913202006689798889。负责人：冯拥军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告尹玉凤与被告吴顺良、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉凤的委托代理人邵俊,被告吴顺良,被告保险公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失，医疗费50477.11元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7680元、误工费16520元、交通费500元、残疾赔偿金104692.8元（43622元/年*20年*0.12）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费5545.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，吴顺良驾驶吉07-×××**变型拖拉机在宜兴市山咀路段行驶途中，与尹玉凤持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成尹玉凤受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴顺良负全部责任，尹玉凤无责任。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，吴顺良在公司投保交强险、商业险二十万元，但未投保不计免赔，公司已垫付10000元，具体意见在质证中发表。被告吴顺良辩称，其已经垫付的24686元要求一并处理。经审理查明，2016年8月2日，吴顺良驾驶苏Ｂ×××**的小型客车，沿宜兴市湖父玉女潭由北向南行驶时，与同向尹玉凤驾驶的电动三轮车相撞，造成尹玉凤受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定吴顺良负全部责任，尹玉凤无责任。事故造成尹玉凤脑挫伤等伤住院治疗30天,共花费医疗费合计50477.11元，该款由保险公司支付10000元、吴顺良支付24686元、尹玉凤支付15791.11元。尹玉凤另支付支付住院期间24天护理费合计2400元。2018年1月26日，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，尹玉凤因事故引发“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”评定为十级伤残。2018年3月14日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，尹玉凤右下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期为210日，护理期90日、营养期90日。又查明，吉07-×××**变型拖拉机登记于吴顺良名下，该车于2015年9月27日向保险公司投保了交强险、第三者责任险20万元，保险期限均为1年（2017年9月6日到2018年9月5日）。审理中，双方一致认可：尹玉凤医疗费50477.11元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费15400元、被抚养人生活费5545.2元、精神抚慰金6000元。保险公司就医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，但未能提供医保用药清单及相关替代用药清单。保险公司另提出因吴顺良所驾车辆未投保不计免赔，吴顺良负事故全责，超出交强险部分应按照商业险约定扣除百分之二十的免赔；不认可精神类十级伤残，残疾赔偿金认可百分之十；护理费认可80元/天，交通费认可300元。以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、证明、发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中医疗费50477.11元，系治疗所必需，本院予以确认，保险公司要求扣除非医保用药，但并未提供相应证据，故对此本院不予采信。住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费15400元、被抚养人生活费5545.2元、精神抚慰金6000元，双方一致认可，符合法律规定，本院予以确认。根据尹玉凤的鉴定意见书和相关医疗情况，其伤残等级鉴定结论并无不当，保险公司抗辩意见于法无据不予采信，故按尹玉凤伤残等级主张的残疾赔偿金104692.8元（43622元/年*20年*0.12），符合法律规定，本院予以确认。护理费部分，经鉴定尹玉凤护理期为90天，住院期间24天的护理费2400元已实际支付，应予支持，其余66天按80元/天计算护理费为5280元，护理费合计为7680元。交通费酌情定为500元。上述损失合计194495.11元。同时，本院认为机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，一方机动车驾驶人没有过错的，由过错一方机动车驾驶人承担赔偿责任。本案中，被告承担事故全部责任，且所驾车辆已投保交强险、商业险，故上述损失194495.11元，扣除保险公司已支付的10000元，余款184495.11元由保险公司在保险限额内赔偿。吴顺良已支付的24686元，由保险公司在应支付给原告的款项中返还。保险公司提出因吴顺良所驾车辆未投保不计免赔，且负事故全部责任，超出交强险部分要求按照商业险约定扣除百分之二十的免赔，但保险公司仅提供保险条款，未提供吴顺良签字确认的投保单、告知书等证据以证明保险公司就免赔情况已尽到完整的告知义务，故就保险公司主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司应赔偿184495.11元，其中向尹玉凤支付159809.11元，向吴顺良返还24686元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回尹玉凤对吴顺良的诉讼请求。三、驳回尹玉凤的其他诉讼请求。如保险公司、吴顺良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6149元，其中案件受理费减半收取689元、鉴定费5460元，由尹玉凤负担130元、吴顺良负担1000元、保险公司负担5019元。上述款项已由尹玉凤垫付，吴顺良、保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人尹玉凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  钱 晋二〇一八年八月九日法官助理  徐 静书 记 员  史冰鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2707号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：何忠云，女，汉族，1962年11月10日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告何忠云合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保159号 申请人：刘鹏，男，1982年8月18日出生，住济南市。 被申请人：山东陆邦运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人:杨进。 申请人刘鹏于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人山东陆邦运输有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额10万元），担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人刘鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人山东陆邦运输有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元，由申请人刘鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月二日 书记员  栾绍卓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3293号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：包志令，男性，1979年09月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与包志令合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执800号 申请执行人：合肥力泉置业有限公司，住所地合肥市瑶海区芜湖路**御景湾储藏室102（一），统一社会信用代码913401003MA2NOM474P(1-1)。 法定代表人：黄恒政，执行董事。 委托代理人：张平，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人：王晓刚，安徽中特律师事务所律师。 被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村**机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。 法定代表人：邵世红，执行董事。 本院（2017）皖01民初816号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽省金马房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽省金马房地产开发有限公司元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 代理审判员 孙 伟 二〇一八年八月十日 书 记 员 吴知运
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0311刑初547号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郑红卫，男，1969年10月11日出生，汉族，初中肄业，住河南省洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于1988年9月24日被原郊区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年10月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年4月17日经本院决定对罪犯郑红卫暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月25日被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院于2017年9月28日以洛龙检执检刑诉〔2017〕1号起诉书，指控被告人郑红卫犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郑红卫于2018年1月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一八年八月一日书 记 员 牛志圆
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5150号 原告高某1，男，1951年12月30日出生，汉族，住杭州市下城区 被告高某2，女，1946年11月21日出生，汉族，住杭州市江干区 1212324）。 委托代理人林朴，浙江元祐律师事务所律师。特别授权代理。 被告高某3，男，1949年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区 3238）。 被告高某4，男，1955年4月7日出生，汉族，住杭州市江干区 被告高某5，女，1958年3月5日出生，汉族，住杭州市 3）。 本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案中，原告高某1于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币5400元，由原告高某1负担。 （本页无正文） 审判员  高春燕 二〇一八年八月三十日 书记员  丁赛男
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初3161号原告：哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司，住所地尚志市经济技术开发区办公楼（尚志镇东大直街**）。法定代表人：陆广峰，职务总经理。被告：辽源市盛源热力有限公司，住，住所地吉林省辽源市西安区东育路煤机厂/div>法定代表人：齐永生，职务董事长。原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司诉被告辽源市盛源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨工大格瑞环保能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杜向阳二〇一八年八月十四日书记员  谢 宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2394号之二申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司。法定代表人：孙晓明，董事长。被执行人四川兰田工业食品有限公司法定代表人：黄国栋。被执行人福建裕兴果蔬食品开发有限公司法定代表人：黄健光。被执行人漳州裕兴进出口贸易有限公司法定代表人：黄淑芸。被执行人黄健光。被执行人林亚珠。被执行人周鹭仁。被执行人黄国栋。被执行人黄叔勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7292号民事调解书，于2018年3月15日受理成都市农村产权流转融资担保股份有限公司申请执行四川兰田工业食品有限公司、福建裕兴果蔬食品开发有限公司、漳州裕兴进出口贸易有限公司、黄健光、林亚珠、黄叔勇、周鹭仁、黄国栋借贷合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人黄健光车牌号为闽EX**的小型轿车予以查封；二、将被执行人福建裕兴果蔬食品开发有限公司车牌号为闽EX**、闽E**、闽EX**的小型轿车予以查封；三、将被执行人周鹭仁车牌号为闽DX**的小型轿车予以查封；四、将被执行人四川兰田工业食品有限公司车牌号为川AXX**、川AX**、川AX**、川AX**、川AXX**的小型轿车予以查封；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年八月二十三日书记员 李华勇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1046号 原告：吴为东，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：周家华，女，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告吴为东与被告周家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴为东到庭参加诉讼，被告周家华经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴为东向本院提出诉讼请求：判令周家华立即偿还借款30000元。事实和理由：2016年12月27日，周家华以家庭生活需要资金为由，立据向吴为东借款30000元。现因多次向周家华催讨借款未果，故诉至法院解决。 周家华未作答辩。 吴为东围绕诉讼请求依法提交了：1.吴为东、周家华身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明周家华于2016年12月27日向吴为东借款30000元的事实。周家华因无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，对吴为东提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，周家华向吴为东借款并出具借条一张，借条载明：兹向吴为东借人民币叁萬元整（30000元）。诉争借款未书面约定还款期限及利息。2018年3月9日，吴为东以多次催讨诉争借款未果,现周家华又去向不明为由诉至本院。 本院认为：周家华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，应承担相应的法律后果。吴为东主张周家华向其借款30000元未还的事实，有其提供的借条及陈述为证，予以采信。吴为东与周家华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，现经吴为东多次催讨，周家华仍未履行还款义务，违背了诚实信用原则，故吴为东请求周家华立即偿还借款30000元，理由充分，予以支持。周家华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 周家华应于本判决生效之日起十日内，偿还吴为东借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由周家华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  吴景阳 人民陪审员  吴向阳 二〇一八年八月三十日 书 记 员  黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保971号之二申请人:宋吉美，女，汉族，1969年07月19日生，住临朐县。被申请人：刘学海，男，汉族，1963年04月16日生，住临朐县。申请人宋吉美与被申请人刘学海因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年08月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘学海名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产并提供阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘学海名下的银行存款20万元或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由宋吉美预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月十日书记员  樊文凯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3368号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152018109645417X9。被告：秦雨，男性，1968年05月22日出生，汉族。本院在审理清镇市吉巢物业管理有限公司与秦雨合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1997号原告：深圳市赢时通汽车有限公司惠州分公司，住所地：惠州市桥东桃子园**达利商务中心****。负责人：周晶，经理。委托诉讼代理人：王洪维，男，汉族，1990年11月4日出生，身份证住址：湖北省宜都市，系原告的员工。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1989年12月29日出生，身份证住址：四川省营山县，系原告的员工。被告：李国涛，男，汉族，1993年10月13日出生，身份证住址：甘肃省武威市。原告深圳市赢时通汽车有限公司惠州分公司诉被告李国涛车辆租赁合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院于2018年3月21日立案，惠州市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）粤13民辖89号民事裁定书，指定本案由本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告李国涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的租金20250元、滞纳金1012.5元，上述款项合计21262.5元；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告确认请求解除双方签订的《汽车租赁合同》。事实与请求：2017年5月31日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤YA52**的车辆一台，租期为2017年5月31日至2020年5月31日，租金为4050元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年10月30日起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约。被告于2018年3月13日返还车辆，截止至被告返还车辆，被告拖欠原告租金为20250元(租金4050元／月，欠租5个月)，依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为1012.5元(20250元×5％)。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求如上。被告李国涛经本院依法送达相关诉讼材料后，既未向本院提交书面答辩或相关证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年5月31日，原、被告签订《汽车租赁合同》，主要约定：被告向原告租赁车牌粤Y×××**号的车辆，每月租金4050元，租赁时间从2017年5月31日起至2020年5月31日止；租期以实际提车之日起计算；租金按月预付，被告应于每月30日前支付当月租金；未及时缴纳租金，被告逾期一个月需承担5%应付款的延迟履行违约金，不满一个月按一个月计算，原告除可以强行收车外且有权追究被告相应欠款、延迟履行违约金及其他违约责任；被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆，已交纳的款项包括押金、保证金、租金等不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。同时，原、被告另行签订了《车辆销售协议》，约定车辆在租期届满，且被告按时履行租金支付义务后，原告将租赁车辆以20000元出售给被告，被告需在签订本合同的三个工作日内支付保证金10000元，在租赁期届满时自动转为车辆购车款的定金，余款10000元在过户前一次性付清，如被告未按时履行车辆租赁合同中约定的义务，则车辆销售协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。合同签订当日，被告向原告支付保证金10000元及首期租金4050元，原告向其交付车辆。后因被告自2017年12月起未再支付租金，原告于2018年3月13日将车辆收回。经多次催讨，被告仍未支付拖欠的租金，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告于2017年5月31日签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告逾期支付的租金累计已超过三个月，根据《汽车租赁合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告请求解除《汽车租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金，本院予以支持。被告自2017年12月起拖欠租金，至2018年3月13日车辆被收回，拖欠的租金为16200元（4050元/月×4个月）。因被告在签订车辆租赁合同之时，还与原告签订了购车合同，约定车辆租赁期届满后，被告以20000元购买原租赁车辆，并交纳了保证金10000元作为购车定金，现因被告违约以致车辆提前解租，购车协议无法履行，根据协议约定，被告交纳的保证金在购车协议作废后应不予退还，但根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案被告已支付的定金数额已超出主合同标的额的20%。现被告所交超出标的额20%的保证金为6000元（10000元-20000元×20%）。该款抵扣被告拖欠的租金后，则被告实欠租金为10200元（16200元-6000元）。根据汽车租赁合同约定，被告逾期支付交纳租金应支付应付款5%的延迟履行违约金，被告应向原告支付延迟履行违约金510元（10200元×5%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司与被告李国涛于2017年5月31日签订的《汽车租赁合同》及《车辆销售协议》；二、被告李国涛应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付租金10200元及迟延履行违约金510元，共计10710元。案件受理费166元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司负担100元，由被告李国涛负担66元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹兴二〇一八年八月十七日法官助理朱碧华书记员许燕婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7567号原告：朱月兰，女，1952年10月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王红武（系原告丈夫），男，1948年11月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：南京脑科医院，住所地南京市。法定代表人：刘宏毅。委托诉讼代理人：吴健，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅。原告朱月兰与被告南京脑科医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月兰的委托诉讼代理人王红武，被告南京脑科医院的委托诉讼代理人吴健、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱月兰向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告医疗费2000元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月14日，原告因头晕至被告处就诊，被告开出三天的输液治疗，原告输液后病情有所好转，2018年6月16日早晨6时40分许，原告再次至被告处急诊室要求输液时，被护士告知等8点接班护士上班后再输液，原告女儿与护士理论，后发生冲突，原告女儿报警，被告还是未给原告输液，民警到达现场后亦未妥善处理。原告因此事血压上升，病情加重，最终被告于8时45分许才为原告输液。原告认为，被告管理混乱，医务人员缺少医德，对急诊病人漠不关心，造成原告病情加重，故提起诉讼，请求判如所请。被告南京脑科医院辩称，2018年6月16日上午6时55分左右，原告女儿带原告至被告处要求输液，因当时是夜班时间，抢救室有危重病人进行抢救，夜班值班人员少，当班护士向原告解释此时抢救室有病人，需等待至抢救结束或早8时白班时才能输液，原告女儿情绪激动，要求立即输液，并且不容解释要打护士，被其他人员拦住，被告院警到场后对原告女儿劝说无果，原告女儿又打电话叫来原告丈夫，原告丈夫到场后，告知被告原告女儿有精神病，打死人不犯法，护士就报警了，民警到场后原告方不配合调查，因无法继续处理便离开。后双方仍有争执，护士又报警，警察称原告女儿确有精神病，双方一直争执，后被告护士长安排白班护士为原告输液，被告的诊疗过程没有过错，不应承担返还医疗费的责任。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，原告因突发眩晕一天至被告处神经内科急诊就诊，医生诊断为：眩晕，急性脑血栓病？并开具输液三天的诊疗方案，原告于当日及次日均正常至急诊输液。2018年6月16日上午6时40分左右，原告再次至被告输液处要求输液，被告告知因抢救危重病人，故需等待至上午8时后由白班护士为原告输液，原告的陪同人员即原告女儿遂与被告护士产生争议并发生冲突，后原告丈夫到场，双方在冲突过程中均报警，经民警至现场处理未果后，约上午8时45分许，被告为原告提供输液服务。原告提供2018年1月17日、2018年6月14日的医疗费票据，证明因未及时治疗，造成原告病情加重，原告为治疗脑梗产生的治疗费用。被告对原告提供票据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告提供抢救记录一份，证明原告当天至被告处急诊时，抢救室确有危重病人在进行抢救，原告对抢救记录的真实性不认可，认为即使抢救记录是真实的，抢救记录表上显示7时03分已抢救结束，而被告直至8时45分左右才为原告输液，存在延误情形。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告于2018年6月14日至被告处急诊就诊，医生开具输液三天的诊疗方案，被告应为原告提供三天输液服务，医患双方在此期间成立医疗服务合同关系。根据双方庭审陈述，被告已履行了医疗服务合同项下的义务，现原告主张被告在履行医疗服务合同过程中有延误输液行为，且延误输液行为导致了原告病情加重，本院认为，根据被告提供的抢救记录，可以确认原告当日至被告处输液时确有抢救危重病人的事实，因原告女儿与护士就输液时间发生冲突并后续有报警处理的一系列过程，原告确有滞后输液的事实，但原告提供的医疗费票据系其在此之前因自身疾病就诊产生的医疗费，原告并无证据证明滞后输液导致了何种损害后果，因此，原告主张被告返还原告医疗费2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱月兰的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告朱月兰负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年八月三十日书记员  杨菁
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执1806号 申请执行人：佛山市高明区明城镇国兴饲料店，住所地广东省佛山市高明区。 经营者：罗燕芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住佛山市高明区。 委托代理人：严敏杰、卢锦华，广东共明律师事务所律师。 被执行人：刘宝娇，女，1948年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区明城镇国兴饲料店（经营者罗燕芳）与被执行人刘宝娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3228号民事判决已于2018年5月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘宝娇应自判决生效之日起十日内对严细昌应支付给申请执行人佛山市高明区明城镇国兴饲料店的货款本金450960元及利息（以450960元为本金自2017年7月1日起至2017年8月21日确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元，由被执行人刘宝娇负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费6775元由被执行人负担。 经查，本案被执行人刘宝娇与严细昌为夫妻关系，其双方对申请执行人佛山市高明区明城镇国兴饲料店（经营者罗燕芳）的债务为夫妻共同债务，申请执行人已在另案中对严细昌向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0608执1996号，该案与本案为同一关联案件。执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2018年8月6日达成执行和解协议，严细昌定于2018年12月31日前转账支付人民币30000元（本金）给申请执行人，并承诺自2019年起每年的12月31日前转账支付人民币50000元（本金）给申请执行人，直至全部本金还清为止；在本金清偿完毕之日起的次年12月31日前再支付50000元利息给申请执行人。执行和解协议签订当日，申请执行人自愿向本院请求撤回对本案的执行申请。因严细昌自愿替被执行人刘宝娇负担本案执行费6775元及案件受理费4032元，本院在（2017）粤0608执1996号案中依法扣划了被执行人严细昌银行存款10807元，该款在扣除本案执行费6775元后，余款4032元（案件受理费）依法支付给申请执行人佛山市高明区明城镇国兴饲料店（经营者罗燕芳）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行（2018）粤0608执1806号案。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 詹学升 二〇一八年八月八日 书记员 梁芷欣
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2912号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：袁玉维，男性，1987年11月9日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与袁玉维合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初614号 原告:晋江市诺特新材料科技有限公司，住所地晋江市陈埭镇下埭双龙路，统一社会信用代码9135058258751419XX。 法定代表人：陈永永，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓妹、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。 被告:张有淼，男，汉族，1981年06月13日出生，住德化县。 原告晋江市诺特新材料科技有限公司与被告张有淼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市诺特新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陈晓妹到庭参加诉讼；被告张有淼经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买制鞋材料，至今尚欠原告货款21200元。请求判令被告立即支付此欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，欲欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍基本信息一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.欠款凭证一份，欲证明被告尚欠原告货款21200元的事实。 本院认为，被告张有淼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告张有淼因经营需要向原告购买制鞋材料。2016年7月5日，原、被告双方进行对账，被告张有淼确认尚欠原告货款21200元，并在原告出具的材料销售对账单上签名确认；同时，注明：“经协商付款1万元在3个月付清，后面余款可打折。”，但被告没有按约履行。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2018年1月5日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款21200元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实衙法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张有淼应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市诺特新材料科技有限公司货款21200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年1月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告张有淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  吴式急 人民陪审员  李达娜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2510号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码915201007501586240。被告：李玉琴，女性，1972年03月06日出生，住清镇市。被告：汪俊伦，男性，1968年07月10日出生，穿青人，住清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与汪俊伦、李玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执恢165号申请执行人：宁某某,男，1965年2月25日出生，汉族，住吉林省安图县。申请人:李某某,男,1973年12月11日出生，汉族，住泗水县。被执行人:山东某酒业有限公司,住所地：泗水县。法定代表人：兰某某，经理。被执行人:泗水县某酒业有限公司,住所地：泗水县星村镇。法定代表人：于某某，经理。被执行人:于某某,女,1967年12月5日出生，汉族，住泗水县。被执行人:张某某,男,1966年7月1日出生，汉族，住泗水县。被执行人:兰某某,女,1979年10月27日出生，汉族，住泗水县。被执行人:李某,男,1981年1月5日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人宁某某、李某某与被执行人山东某酒业有限公司、泗水县某酒业有限公司、于某某、张某某、兰某某、李某民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁某某、李某某申请撤回对被执行人山东某酒业有限公司、泗水县某酒业有限公司、于某某、张某某、兰某某、李某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年八月九日书记员  王晓林
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2637号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：王德伟，男，布依族，1985年5月17日生，住址:贵州省。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告王德伟合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2817号 原告：长丰县双墩腾法建材厂，住所地安徽省长丰县双墩镇吴店。统一社会信用代码：913401211492628345。 法定代表人：蒯文法，董事长。 委托诉讼代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园。统一社会信用代码：913401236629345072（1-6）。 法定代表人：孔令海，总经理。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 原告长丰双墩腾法建材厂（以下简称腾法建材厂）诉被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾法建材厂的委托诉讼代理人夏喻磊和被告华晟建设公司的委托诉讼代理人夏明、周岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告腾法建材厂向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告尚欠货款974120.4元并自起诉之日起以974120.4元为本金按同期银行同期存款利率计算延期付款利息直至本息清偿完毕之日止。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告承建的长丰县双墩镇物华苑三期1#-8＃楼工程提供煤矸石空心砖。购销合同对于价格、货物接收、结算等相关事宜作出明确约定。销售合同签订后，原告按约提供了符合合同约定的货物后，经双方对账确认原告共计向被告供货价值1424120.4元，被告仅支付450000元，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款974120.4元。 被告华晟建设公司辩称，一、对于对账单有我方人员签字的予以认可，没有我方人员签字的不予认可。二、在履行买卖合同中，原告方驾驶员倒车撞到围墙砸死人，被告帮原告垫付了一百二十多万元给受害人家属，因原告不愿认可，被告已经向长丰县人民法院提起诉讼。我公司不是恶意拖欠货款，而是认为两笔款项应在等额内互抵。 经审理查明，2017年6月1日，原告（供方）和被告（需方）签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告向被告提供煤矸石空心砖。原告自2017年4月1日起至2018年1月20日，陆续向被告承建的物华苑三期回迁安置房1＃、2＃楼、3＃-8＃楼供应煤矸石空心砖，货款共计1424120.40元，后被告陆续支付货款450000元，剩余货款974120.40元，至今未付。 本院认为，原、被告间达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告未支付相应的货款，违反了合同的约定，故原告要求被告支付货款974120.40元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担延期付款利息，从原告提供的现有证据无法证实双方对此作了约定，故原告可以随时要求被告履行还款义务，原告称多次要求被告还款，因未提供证据予以证实，故原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日即2018年7月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。关于被告辩称本案应与追偿权案件的款项相抵扣，本案审理的是买卖合同法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，判决如下： 被告安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告长丰双墩腾法建材厂货款人民币974120.40元及延期付款利息（以974120.40元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13540元，减半收取6770元，由被告安徽华晟建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 铮 二〇一八年八月八日 书记员 陈洪丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6243号 申请人：周甲。 申请人：余某某。 本院于2018年8月2日立案受理申请人周甲与余某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 周甲于签协议后即时向余某某付欠款1320元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人周甲与余某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年八月十四日 书记员 柳时雨
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执802号刘永新、华旭东：你们与韩德光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩德光于二Ｏ一八年八月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款46,400.00元，执行费596.00元，诉讼费480.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘永新缴款账号：62284021470********缴款人：华旭东缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年八月一日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4786号之一 申请执行人：杨欣熹，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省高州市。 委托诉讼代理人：邓雄锋，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被执行人：潘卫国，男，1965年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人杨欣熹与被执行人潘卫国同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6550号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人支付剩余未付抚养费共计1436595元、违约金500000元，并承担受理费22230元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人潘卫国下落不明，且未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月5日冻结了被执行人潘卫国于中国银行账户（账号：67×××95），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为1407.57元，并予以扣划存款1407.57元；同日，冻结了被执行人潘卫国于东莞银行账户（账号：12×××13），冻结期限为12个月，当日实际冻结金额为1439.47元，并予以扣划存款1439.47元。本院于2018年7月19日前往被执行人潘卫国住所地及东莞市虎门镇则徐居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，其在居委会亦无分红。本院于2018年7月25日作出拘留决定书并致函东莞市东莞市公安局虎门分局临控被执行人潘卫国，但暂未查找到被执行人潘卫国。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未全部履行义务，本院于2018年7月25日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，本案执行款合计划拨2847.04元，扣除执行费50元后，剩余款项2797.04元支付给申请执行人，申请执行人的债权合计受偿2797.04元。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已被本院依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保933号申请人:李海燕，女，汉族，1976年05月09日生，住临朐县。被申请人：李宪良，男，汉族，1960年09月08日生，住临朐县。申请人李海燕于2018年08月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李宪良驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李宪良驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人李海燕预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月十日书记员  马莹莹
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1432号 申请执行人：潍坊双虎商贸有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西。 法定代表人：杨晓辉。 被执行人：四川中恒宏远投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：郑开英。 被执行人：达州市汇金融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。 法定代表人：熊毅。 被执行人：潍坊双虎房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区寒祥街以南、上港路以西。 法定代表人：周彬。 被执行人：周彬，男，1966年01月15出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：刘登鳌，男，1964年04月09出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：张峰阁，男，1974年12月19出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人潍坊双虎商贸有限公司与被执行人四川中恒宏远投资管理有限公司、达州市汇金融资担保有限责任公司、潍坊双虎房地产开发有限公司、周彬、刘登鳌、张峰阁股权转让纠纷一案中，因双方当人事达成和解，申请执行人自愿向本院提交了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2016）川01民初968号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘慧 二〇一八年八月二十二日 书记员  罗丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5934号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：何兴江，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告何兴江电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2673号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：张正坤，男性，1942年09月11日出生，汉族，住贵州市清镇市。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与张正坤合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2702民初1090号 原告福泉市同源汽车修理厂。统一社会信用代码92522702MA6DR3D67T。 经营者：田晓华。 地址：福泉市。 委托代理人胡建华，福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告陈兴林，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告福泉市同源汽车修理厂（以下简称同源汽修厂）诉被告陈兴林合同纠纷一案，本院2018年5月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告同源汽修厂的委托代理人胡建华、被告陈兴林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告同源汽修厂诉称：2016年2月8日，被告驾驶贵Ｊ×××××号车发生车祸后将车放在原告处修理，产生修理费用11338元（维修费9838元、施救费700元、吊车费800元）加上2014年12月、2016年8月被告在原告处产生的维修费用1210元共计12548元，被告一直未支付，为维护自身合法权利，诉至法院请求判令：一、被告支付原告汽车修理费12548元；二、本案费用由被告承担。 被告陈兴林辩称：对于2014年12月、2016年8月被告在原告处产生的维修费用1210元没有意见，对于2016年2月份的修理费用有意见，有些损坏的部分原告没有修理，有些不需要修理的却又进行了修理，需要原告方提供维修清单核实。 经审理查明：2016年2月8日被告驾驶贵Ｊ×××××号车发生交通事故，其向中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司报险后将车交由原告方修理，2016年2月27日被告到原告处将该车取走，并在原告方车辆保修及材料清单下方注明“车以接走未付款，陈兴林，2016年2月27日。”在该材料清单中间部位有原告工作人员的记录：合计9837.01元，施救1500元。中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司将JC8321号车此次事故的理赔费用11237元支付到被告账户。被告在与原告经营者田晓华妻子的短信交流中认可未向原告支付修理费。 上述事实有原告方提供的保险报案记录、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司打款记录、短息记录、保修及材料清单予以证实，本院予以确认。原、被告双方对2014年12月、2016年8月被告在原告处修理汽车产生的1210元无异议，本院予以确认。 本院认为：被告将车辆交由原告修理，被告应当支付相应的修理费用。被告方对修理费用及修理部位提出异议，其在取走车辆时并未提出，在庭审中也未提供证据证实。对于原告的主张，除去被告认可的1210元外，对于2016年2月8日被告车辆发生交通事故产生的修理费应当以被告签字的保修及材料清单计算，即11337.01元（9837.01元+1500元），因此原告主张，本院支持12547.01元（1210元+11337.01元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈兴林在本判决生效之日起十五日内支付原告福泉市同源汽车修理厂修理费一万二千五百四十七元零一分。 本案诉讼费114元，已减半收取57元，由被告陈兴林承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一八年八月三日 书记员 徐明霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12427号原告：姜小丽,女,1982年10月18日出生,汉族,住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏优路律师事务所律师。被告：王斌,男,1988年7月5日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。原告姜小丽诉被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告姜小丽以双方已达成和解并已履行完毕为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜小丽撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告姜小丽负担。审 判 员 邓丽红二〇一八年八月一日法官助理 屠光睿书 记 员 潘成昊
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0623执752号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住四川省中江县。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，中江县农村信用合作联社职工，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：贺波，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：范云兰，女，1963年2月25日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：德阳亿润商贸有限责任公司。住所地四川省德阳市区。法定代表人：张天祥，该公司总经理。中江县农村信用合作联社与贺波、范云兰、德阳亿润商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）川0623民初991号民事调解书申请本院执行，要求被执行人贺波、范云兰、德阳亿润商贸有限责任公司偿还借款本金420万元及利息、罚息和垫付诉讼费，并承担执行费。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院查明，被执行人德阳亿润商贸有限责任公司用位于德阳市河东区办公用房为被执行人贺波、范云兰借款作抵押，并办理了抵押登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人德阳亿润商贸有限责任公司所有的位于德阳市河东区XX街XX号附X号XX栋X层的办公用房（他项权证号：德他证德阳市字第**；房屋所有权证号：：德房权证德阳市字第**建筑面积1503.40㎡；国土使用证号：德府国用（2014）第XX号，使用权面积：526.86㎡）予以查封。如被执行人三日内仍未履行义务，则将此房产予以评估拍卖。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一八年八月二十日书记员 丁承兴（代）
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2985号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181670740622T.被告：刘向阳，男性，1968年09月16日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司与刘向阳合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖