wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执4779号之一申请执行人：广东顺控发展股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码：91440606279985694J。法定代表人：陈海燕。申请执行人：佛山市顺德区水业控股有限公司，，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路**统一社会信用代码：91440606551653737A。法定代表人：陈海燕。委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道1××号一社会信用代码：91440606733121037Y。法定代表人：罗崇远。被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远供用水合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初2433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东盛恒昌化学工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司支付水费5997.18元、污水处理费4126.50元、生活垃圾处理费1902.66元（合计12260.34元）及利息（利息计算方法:以欠款12260.34元总额为基数,从2017年8月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告罗崇远对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费53.25元由被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远负担。因债务人广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施:1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远发出限制消费令，并依法将被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远纳入失信被执行人名单。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.查询到被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司在中国农业银行有存款59108.61元（帐户44×××70），已被佛山市禅城区人民法院等冻结，本案作轮候冻结（转为正式冻结后冻结期限为一年，申请执行人若需续冻结,请在冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期将自动解除冻结）；查询到被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司原在佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道1××号的房地产（产权证号17××**）及机器设备，已被佛山市禅城区人民法院等查封，并在2018年初被佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执2825号案拍卖并分配完毕，我院已向该院发出参与分配函，请求该院给予分配，但未能分配到款项。5.查询到被执行人罗崇远在佛山市顺德区大良锦城花园5座1603房屋（产权证号3043564，062477）及73A号汽车位（产权证号30××**），已被佛山市南海区人民法院等查封，本案作第十八轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，该房屋将自动解封），并向佛山市南海区人民法院发出参与分配函，请求该院给予分配，该院说未进入执行阶段。6.查询到被执行人罗崇远名下粤Ｘ×××**汽车，该车于2010年5月12日已抵押给中国工商银行佛山顺德支行，并被本院（2017）粤0606执2905号案首查封，本案于2018年7月22日第六轮候查封（查封期限自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，上述查封车辆将自动解封），该车去向不明，目前未能实际扣押，无法处理。7.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院暂时没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为12870.02元（含执行费91.68元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述轮候查封、冻结的存款、房产、车辆之外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远负有继续向申请执行人广东顺控发展股份有限公司、佛山市顺德区水业控股有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执4779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年八月二十八日书记员  卢锦淳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初589号原告：内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司。法定代表人：杨晓峰，任总经理。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：王得才，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司与被告王得才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司到庭参加诉讼，被告王得才经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币30000元整；2.请求人民法院依法判令被告按照违约金2%向原告支付自2017年11月22日至2018年1月21日的利息1200元整；判令被告按照月利率2%向原告支付自2018年1月22日至实际给付之日的利息；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付律师费用2200元。事实与理由：2017年9月23日，被告与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为2017年9月23日至2017年11月22日。被告于2017年9月23日收到借款，并向原告出具收条。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不还款。无助之下，原告为维护自己的合法权益，现根据《中国人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。王得才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30000元整，借款期限为2017年9月23日至2017年11月22日，约定如王得才如不能按时归还借款，每日需承担借款额的1%违约金，违约方应承担守约方因主张权利支付的律师费用。被告当日收到借款后出具收条。原告经催要上述借款无果诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，受法律保护，原、被告虽未约定借款利息，但约定具体还款期限及每日1%的违约金条款。原告有权主张被告支付逾期还款违约金，即2017年11月23日起计算逾期违约金至实际给付之日止。原告主动调整违约金，按照月利率2%的计算逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持，故原告主张被告偿还借款人民币3万元以及按月利率2%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告为追索债权产生律师费2200元，因借款合同明确约定，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王得才在本判决生效后十五日内偿还原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司借款3万元及违约金（以3万元为基数，自2017年11月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王得才在本判决生效后十五日内支付原告内蒙古松源汽车租赁运输服务有限公司律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告王得才负担。公告费260元，由被告王得才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘振中人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二0一八年八月二十七日书 记 员 韩艳杰附：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖05行初63号起诉人：和县香泉镇龙山村大茆自然村村民组，住所地安徽省和县香泉镇龙山村大茆自然村。诉讼代表人：仵江船，村民代表。诉讼代表人：茆怀余，村民代表。和县香泉镇龙山村大茆自然村村民组起诉称：和县香泉镇的老山东至松树中间，南至老山脚下，西至松树地，北至山顶分水岭的山林，历来属和县香泉镇大茆自然村所有。1964年4月15日，和县人民政府根据文件规定，在“四固定期间”由香泉镇（原为公社）龙二大队大茆东西两生产队（即现在的香泉镇龙山村大茆自然村）发放林证字第0073、0074号山林所有证，确认和县香泉镇老山400亩山林属于和县香泉镇龙山村大茆自然村所有，四至清楚，依法享有此山林400亩长期固定和不再变动的合法权利。70年代，当时的红旗大队（现在的龙山村）利用手中权力，无偿将大茆西生产队150亩山林占为己有，1982年利用手中权力便利，使和县人民政府发放和政林字第0001476号山林权利所有证，导致150亩山林确定为和县香泉公社红旗大队林场所有（即现在的和县香泉镇龙山村委会）。2018年8月3日，起诉人向和县林业局申请确权，和县林业局答复，根据《安徽省山林权纠纷调处办法》第八条规定，上述山林权证应以1982年县政府颁发给红旗大队林场的山照为准，大茆东、西生产队持有1964年山照与其重叠应为无效。故诉请法院判决撤销和县人民政府作出的和政林字第0001476号山林权利所有证。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，和县人民政府作出的和政林字第0001476号山林权利所有证作出的时间为1982年5月8日。距起诉人提起诉讼之日，已经超过二十年，依法不予受理。和县林业局作出的答复系对两份山林权证效力的再次确认，并非就该争议山林作出新的确权行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对和县香泉镇龙山村大茆自然村村民组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年八月十四日书 记 员  李传翱附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执965号申请执行人刘某某，女，1986年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人郭某某，女，1968年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人梁某某，男，1967年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。申请执行人刘某某与被执行人郭某某、梁某某民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2018）豫1723民初2153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行郭某某、梁某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某、梁某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某、梁某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年八月九日书记员 麻 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3428号原告：李向南，男，1994年12月21日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：王军，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李向南与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年8月4日公开开庭进行了审理。原告李向南及其委托诉讼代理人姚伟到庭参加了诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金350000元，违约金及逾期利息50000元（暂定），总共400000元，利息计算至实际偿付之日止。2、本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告由于资金周转需要向原告借款35万元，双方约定借款用期一个月，即2018年1月12日至2018年2月11日，并约定到期未还款时，由被告按借款金额的30%追加支付违约金；另外约定，借款合同发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款到期后，被告未按约定期限履行还款义务，经原告多次催要，仍拒绝偿还。现原告诉诸法律，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王军未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下:原告李向南与被告王军系朋友关系。王军因做生意需要资金周转，向李向南提出借款35万元。2018年1月12日，王军向李向南出具借条一份，其内容为“借条本人王军因资金周转，今向李向南借到现金人民币35万元。从2018年1月12日至2018年2月11日还款。违约责任：本人承诺在此日期内还清，如到期不能归还，本人自愿按借款金额30%支付给李向南作为违约金，直到还清全部借款为止。若本人不按期偿还借款本息，借出方追讨该债权所产生的其他费用（调查费、律师费、诉讼等费用），由本人承担。若双方发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。签字：王军身份证号码：联系电话：138××******家庭住址：皖太和县沙河路田园风光2018年1月12日”。借条出具后，李向南通过银行转账方式向王军转账35万元。借款到期后，李向南多次催要未果，诉至本院。上述事实由原告提供的:身份证、借条、银行转账单、及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王军借原告李向南35万元，事实清楚，有被告王军出具的借条及银行转账单在卷佐证。原告向被告履行借款义务后，王军负有偿还全部借款的基本义务。故原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付违约金及逾期利息的诉讼请求，因双方约定的按借款金额30%支付违约金，显系过高，应依照原告庭审中认可的双方口头约定月息2分予以支持。关于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因未有提供相关的代理合同及代理费发票，本院不予支持。被告王军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告李向南借款本金350000元及利息（自2018年1月12日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告李向南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年八月六日书记员  桂 成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8903号 被执行人李孝谦。 本院移送被执行人诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初46461号等民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的全部义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人李孝谦名下有银行存款1491.09元，本院已依法扣划。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 刘业发 执行员 邢 欣 二〇一八年八月二十三日 书记员 林 芳
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保374号 申请人石绍军，男，1972年12月16日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人李长青，男，1972年9月25日生，汉族，住吉林省敦化市。 申请人石绍军于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李长青所驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××一辆或价值20000元财产。申请人石绍军已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人石绍军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李长青所驾驶的肇事车辆鲁Ｇ×××××一辆或价值20000元财产。 案件申请费220元，由申请人石绍军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年八月十四日 书记员  张守锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3532号原告:赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段同兴市场南门对过美林华苑商住楼**01011、01012、02011号厅。主要负责人:唐晓生，主任。委托诉讼代理人：刘晓波，系该信用社职工。委托诉讼代理人：陆海军，系该信用社职工。被告:林子德，男，1972年9月8日出生，汉族，谛王装饰材料有限公司法人，住赤峰市。被告：刘春燕，女，1975年4月2日出生，汉族，无职业。被告：宋志勇，男，1971年8月6日出生，汉族，会宾阁宾馆业主，住赤峰市。被告：姚芳，女，1971年8月13日出生，蒙古族，无职业。原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社（以下简称哈达东街分社）与被告林子德、刘春燕、宋志勇、姚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，于2018年7月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告哈达东街分社的委托诉讼代理人陆海军，被告林子德、宋志勇、姚芳到庭参加诉讼，被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈达东街分社向本院提出诉讼请求：1、解除最高额抵押借款担保合同。2、请求判令被告林子德、刘春燕支付借款本金400万元及截至2018年5月10日的利息31687.48元，本息合计4031687.48元，并请求被告继续支付2018年5月11日至借款本息还清时止的利息。3、请求对被告宋志勇、姚芳抵押的财产优先受偿。事实和理由：被告林子德、刘春燕于2017年4月19日与原告哈达东街分社签订最高额抵押借款担保合同。合同约定，自2017年4月19日起至2019年4月17日止，原告根据被告需要向被告发放不超过人民币401万元的贷款，循环使用，不再逐笔办理抵押担保手续，按月结息。若借款人不按合同约定的期限归还贷款本息，贷款从逾期之日起执行罚息利率，罚息利率按合同约定的执行利率（月息）8．3375‰的基础上加收50％，即12．51‰。根据被告请求，原告于2017年4月21日向被告发放贷款400万元，还款日期为2018年4月17日。原告依约向被告发放货款后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2018年5月10日共欠本金400万元，利息31687．48元，本息合计4，031，687．48元。另外被告宋志勇、姚芳自愿以名下房产（位于赤峰市××区办事处南台子居委会哈达东街段路南1－16，房产证号赤房权证红山区字第**，土地证号赤国用（2007）字第01**，不动产登记证号蒙（2017）赤峰市不动产证明第0007871号）作为抵押，为此笔借款承担抵押担保责任。现贷款已到期，被告未按合同约定归还借款本息，亦未履行抵押担保责任，为避免给原告造成更大的损失，诉至贵院，以维护原告合法权益。被告林子德辩称，贷款到期时候，答辩人去红山联社找其负责人协商，口头说好做一下展期，400万元本息先不还，结果后来说答辩人违约，不给做展期了，当时答辩人去海南工作了。请求延期判决，答辩人与原告协商一下。被告刘春燕未答辩。被告宋志勇、姚芳辩称，答辩人的房子确实做担保了，当时说两年，一年本金没还上说给做展期，结果突然起诉了，答辩人也不清楚其他情况。根据原告提供的最高额抵押担保借款合同、借款借据、房产证、土地证、他权证、利息清单等证据及双方的当庭陈述，本院查明事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与四被告签订的最高额抵押担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效。林子德、刘春燕未按合同约定偿还原告借款利息属违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求解除借款合同并要求其偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋志勇、姚芳自愿为林子德、刘春燕提供抵押担保，应承担相应的担保责任。被告刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社与被告林子德、刘春燕、宋志勇、姚芳于2017年4月19日签订的最高额抵押担保借款合同；二、被告林子德、刘春燕于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社借款本金400万元，并支付计算至合同解除之日的期内利息、复利，并继续支付合同解除后的逾期利息至本息清偿之日（自合同解除之日起以所欠本金为基数按月12.51‰计付）；三、被告宋志勇、姚芳对上述债务承担连带清偿责任，被告宋志勇、姚芳承担连带清偿责任后，有权向被告宋志勇、姚芳追偿；四、原告赤峰市红山区农村信用合作联社哈达东街分社在上述债权范围内对被告宋志勇、姚芳提供的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39054元（原告已预交），由被告林子德、刘春燕、宋志勇、姚芳负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史立军人民陪审员 王凤莲人民陪审员 宋文杰 二○一八年八月三十日书 记 员 杨 丽
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0114民初1288号原告李根许原告张爱被告张雁被告张丽原告李根许、原告张爱与被告张雁、被告张丽赡养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。根据原告李根许、原告张爱提供的送达地址，无法向被告张丽送达。经释明，两原告在期限内未能提供被告张丽新的送达地址，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李根许、原告张爱撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告李根许、原告张爱负担。审判员  亓锦二〇一八年八月三日书记员  王宏
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1603执1005号之一 申请执行人:李发顺，男，1987年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道办事处富国村。 被执行人:王泽峰，男，1977年10月4日，住滨州市沾化区古城镇 本院在执行李发顺与王泽峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王泽峰在滨州农村商业银行古城支行的存款（账号913040400016200710874）55059.00元至滨州市沾化区人民法院。 本裁定书立即执行。 审判员  郑玉旋 二〇一八年八月七日 书记员  刘鸣宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执68号 本院受理的申请人林梓兵与被执行人乳源瑶族自治县名瑶酒店有限公司劳动争议纠纷一案，该案你公司已经履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初365号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人冯伟雄，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地:北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年4月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年9月3日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2006年4月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，2007年10月12日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年1月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2017年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于北海市合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]282号起诉书指控被告人冯伟雄犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人冯伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1月4日17时许，被告人冯伟雄和冯某1一同驾驶电动车路过北海市海城区民生路被害人郭某经营的海味店时，被告人冯伟雄趁无人注意之机盗窃了郭某挂在路边木车上的一袋沙虫（净重：2.92斤，价值：1752元）。盗窃得逞后，被告人冯伟雄逃离现场并将赃物藏匿于北海市海城区家中。同年1月6日，公安人员在北海市海城区林屋村家中将被告人冯伟雄抓获归案，并当场收缴赃物沙虫。破案后，公安人员将上述赃物沙虫依法发还给被害人郭某。 归案后，被告人冯伟雄如实供述自己罪行。 上述事实，被告人冯伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单、辨认笔录、估价委托书、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯伟雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯伟雄曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯某2虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯伟雄因本案被行政拘留十五日，应予以折抵刑期十五日。根据被告人冯伟雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯伟雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月6日至2018年9月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一八年八月二十八日 法官助理张鑫 书记员占丽琦 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4682号 申请执行人：黄桂洪，男，汉族，1977年5月11日出生，住址广州市白云区。 被执行人：林志永，男，汉族，1963年11月28日出生，住址广州市白云区。 权利人黄桂洪向本院申请执行，本院于2018年3月14日受理并立案，申请执行标的金额112075元，执行费1581元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执4682号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月二十四日 书记员  卢书贤
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执261号之三申请执行人:郭殿冰，男，1964年2月25日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李海军，男，1966年10月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。郭殿冰申请执行李海军民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2017）豫0411民初5334号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李海军应偿还借款100万元及利息，并承担案件受理费13800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人李海军送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人李海军公告送达限制高消费令、执行决定书，将李海军纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李海军名下房产被多家法院查封，我院轮候查封，但无法处置。被执行人无其他可供执行财产。4、2018年8月28日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为100万元及利息，案件受理费13800元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔  昭审 判 员 陈 永 贤代理审判员 胡 红 军二〇一八年八月二十九日书 记 员 :秦向梅
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初4013号 原告：姜锡英。 被告：威海锦江环发地产有限公司。 法定代表人：江先国，董事长。 委托诉讼代理人：陶志勇，山东光威律师事务所律师。 原告姜锡英诉被告威海锦江环发地产有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锡英、被告威海锦江环发地产有限公司之委托诉讼代理人陶志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜锡英向本院提出诉讼请求：要求被告按照2004年8月23日出具的四方路6号楼构造柱普查处理方案对6号楼进行全面检查，并按山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的检测报告中的处理方案及修复方法进行维修，整栋楼维修完毕后由有资质的鉴定机构进行鉴定并出具鉴定报告。事实与理由：原告系威海市环翠区四方路6号楼606室业主，该建筑物系被告前身威海市环翠区城建开发总公司开发建设，2003年间发现该楼构造柱存在质量问题，后经山东省建筑工程质量监督检验测试中心对该楼进行检测并出具检查报告及处理方案，但被告并未解决涉案楼房质量问题，遂诉至法院，要求处理。 威海锦江环发地产有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。另外，其曾在2004年间亦开展维修工作，但在当年维修过程中出现有的业主明确表示不需要维修，有的业主未开门，有的业主向被告要求维修费用等情况，导致无法全面进行维修工作，因此其希望在业主配合的情况下进行各方均可接受的维修工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系威海市环翠区6号楼606室业主。涉案威海市环翠区四方路6号楼系由被告前身威海市环翠区城建开发总公司开发建设。2003年间，该楼一户业主因装修房屋发现楼房构造柱存在空洞等质量问题，威海市环翠区城建开发总公司遂委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心对该楼房构造柱进行抗震鉴定并对需要处理的构件出具处理方案，该鉴定机构于2003年7月26日出具检测鉴定报告称，经分析该楼构造柱截面尺寸和钢筋配置符合GBJ11-89的要求；原设计图纸构造柱设置数量和部位不符合GBJ11-89关于7度设防的要求，建议由原设计单位进行处理；部分构造柱混凝土强度较低，影响构造柱耐久性，建议进行处理；部分构造柱混凝土存在空洞、不密实区等缺陷，影响构造柱耐久性，建议对全楼构造柱进行普查，存在缺陷的构造柱应进行处理，具体需处理的项目建议性处理方案如下：1、构造柱混凝土缺陷处理，构造柱混凝土缺陷主要分为两种情况，分别做如下处理：（1）混凝土空洞：a.对砖墙“十”字交点处的混凝土空洞可采用压力灌浆法处理，灌浆材料为专用灌浆料；b.对混凝土模板面暴露处的空洞，首先将原来修补时填充的杂物清除，并剔至混凝土密实处，将碎屑用水冲洗干净，并保持混凝土表面湿润，然后用干硬性混凝土塞实，认真进行养护。（2）混凝土不密实区：对混凝土不密实区可采用压力灌浆法处理，灌浆材料为环氧树脂，具体施工工艺如下：a.在不密实区钻孔，间距200mm，孔深200mm，孔径12mm，并将灰尘用压缩空气清理干净；b.埋设灌浆管；c.进行压力灌浆，压力为0.1～0.5MPa；d.浆液注满后，稳定压力5min，在对下一个灌浆管进行灌浆。2、对混凝土强度较低的构造柱做耐久性防护处理，具体方法如下：a.将混凝土表面的浮浆层、疏松层清除，并将碎屑、灰尘冲洗干净；b.保持混凝土面湿润，刷一层水泥净浆，然后抹1:2防水砂浆与原墙面找平，并认真养护，最后按原建筑做法恢复墙面粉刷层。 2004年8月23日，威海市环翠区城建开发总公司向四方路6号楼住户出具《四方路6#楼构造柱普查处理方案》，载明：普查的方法为采用冲击钻对每根构造柱分上、中、下三个部位钻孔，尤其对每根构造柱的根部尽可能钻到，若发现问题则将该构造柱全部剥开，以便按照方案进行处理；在普查过程中，选定一家有资质的中介监理机构现场检查监督，并做出现场检查记录，以做备案；普查时该公司将采取逐户检查的方式，并尽可能地减少对住户室内设施的破坏，希望住户给予积极配合；对查出有缺陷的构造柱，该公司将按照山东省检测中心给出的建议性处理方案进行妥善处理；维修处理完成后，该公司将委托山东省质量检测中心给出鉴定结论；对住户提出的屋面漏雨、污水管渗漏等问题，由于已过质量保修期，该公司将友好协商妥善处理。 后因种种原因，被告未按上述方案对涉案楼房进行全面检查，原告等业主遂于2018年6月底陆续诉至本院，要求处理。 另查，涉案楼房共计有36户，目前有26户业主提起诉讼。 本院认为，房地产开发企业应对其开发的房地产项目承担质量责任，本案中，涉案房屋所在建筑物即环翠区四方路6号楼系由被告前身威海市环翠区城建开发总公司开发建设，且经其委托检测发现涉案楼房构造柱存在混凝土空洞及不密实区等质量问题，因此被告应当承担检测及维修处理的义务，且从各方庭审陈述情况看，被告对原告要求其按照2004年8月23日出具的四方路6号楼构造柱普查处理方案对6号楼进行全面检查，并按山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具的检测报告中的处理方案及修复方法进行维修，整栋楼维修完毕后由有资质的鉴定机构进行鉴定并出具鉴定报告的诉讼请求并无异议，但考虑到上述义务的履行涉及建筑物业主专有部分及公共部分，即原、被告均无争议的诉请部分涉及涉案建筑物中部分未提出诉请的业主利益，原、被告对该部分的权益不享有处分权，本院根据“不告不理”的诉讼原则，亦不能对此予以处理，因此对于原告各项诉请中其享有处分权的部分，理由正当，本院予以支持。 另，对于原告提出的关于屋内装修受损需恢复原状或赔偿等意见，并非本案所审理范畴，可由原、被告根据实际情况再行协商解决。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条，《建设工程质量管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告于判决生效后一年内按照《四方路6#楼构造柱普查处理方案》对于涉案楼房原告房屋内构造柱及共用部分构造柱进行全面检查，根据检查情况按照山东省建筑工程质量监督检验测试中心出具检测鉴定报告对存在质量问题的构造柱进行处理维修，整栋楼维修完毕后三个月内由被告委托有资质的鉴定机构对涉案房屋构造柱维修情况出具鉴定报告。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一八年八月三十一日 书记员  王磊磊
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初2852号原告吕建刚，男，1976年6月22日生，汉族，住河南省确山县。被告陈孝成，男，汉族，住确山县。被告董怀明，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告吕建刚诉被告陈孝成、董怀明运输合同纠纷一案中，原告吕建刚于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕建刚撤回起诉。案件受理费360元减半收取180元，由原告吕建刚负担。审判员  王红伟二〇一八年八月二十四日书记员  宋迎春
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行终1006号上诉人（原审原告）：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：孔彩贤，女，1977年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审原告）：何灼然，男，1956年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：广东省国土资源厅。住所地：广东省广州市天河区体育东路**。法定代表人：陈光荣，厅长。委托代理人：邹春荣，该厅工作人员。委托代理人：刘海辉，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人史灿辉、孔彩贤、何灼然因诉被上诉人广东省国土资源厅行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初3681号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明:2017年9月27日，原告史灿辉、孔彩贤、何灼然向被告广东省国土资源厅邮寄《行政复议申请书》，请求确认东莞市国土资源局没有依法对东莞市大步纸业有限公司地块（面积分别为1.4011公顷、1.9744公顷）办理建设用地审查报批的行政行为违法。2017年9月28日，被告收悉原告2017年9月27日邮寄的《行政复议申请书》。2017年10月10日，被告作出《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》（粤国土行复[2017]186号），决定不予受理原告的行政复议申请，并于2017年10月12日将此行政复议决定书邮寄给原告，原告于2017年10月13日收到该行政复议决定书。原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定:“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案中，涉案地块的征地批准机关是省级以上人民政府，在批准机关批准前有关办理建设用地审查报批是征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，并不产生征地的法律效果，即不直接对相对人产生法律上的效果，对原告的权利和义务并无产生实质性影响。原告史灿辉、孔彩贤、何灼然“不服东莞市国土资源局没有依法对涉案地块办理建设用地审查报批”的行为而提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，亦不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。同时，被告依法作出涉案的《广东省国土资源厅行政复议不予受理决定书》（粤国土行复[2017]186号）符合法定程序。因此，被告广东省国土资源厅依法作出涉案的不予受理行政复议申请决定，事实清楚，程序正当，符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项的规定，裁定驳回原告史灿辉、孔彩贤、何灼然的起诉。上诉人史灿辉、孔彩贤、何灼然不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）涉案地块与上诉人具有利害关系，上诉人提出行政复议申请符合行政复议的受理条件。涉案地块原属于大步村集体所有的农用地，东莞市国土资源局没有对该地块依法办理建设用地审查报批手续，导致该地块没有被依法办理相关征地手续，其行为违法，侵犯上诉人的合法权益。上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第六条第十一款的规定，向被告申请行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。（二）涉案地块已转为国有土地，已产生征地的法律效果，侵犯了上诉人的合法权益。（三）原审法院未经调查和询问当事人，直接裁定驳回上诉人的起诉，违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉请求二审法院：1.撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人广东省国土资源厅二审答辩称：原审裁定认定三上诉人提出的行政复议申请不属于行政复议范围，不符合行政复议受理条件，驳回三上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。经审查，原审法院认定事实清楚，且有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，但行政复议申请事项应当属于行政复议受案范围。本案中，三上诉人向被上诉人提出行政复议申请，要求确认东莞市国土资源局没有依法对涉案土地办理建设用地审查报批的行为违法。由于建设用地的审查报批行为是行政机关的内部过程性行为，并未对外产生法律效果，亦不直接对包括五上诉人在内的公民、法人或者其他组织的合法权益产生实际影响。因此，三上诉人就东莞市国土资源局的内部过程性行为向被上诉人提出行政复议申请，不属于行政复议受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”由于三上诉人的行政复议申请不属于行政复议受案范围，被上诉人对三上诉人作出的不予受理行政复议决定，亦不会对三上诉人的合法权益产生实际影响。原审法院据此驳回三上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。三上诉人的上诉理由缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 金 霞二〇一八年八月二日法官助理李婷婷书记员吴艳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初914号原告：杨胜莲，女，1948年4月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：鄢正凤，女，1976年4月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：鄢正平，女，1963年5月21日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：鄢正群，女，1973年9月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。四原告委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。被告：鄢正强，男，1968年8月12日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨胜莲、鄢正凤、鄢正平、鄢正群与被告鄢正强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜莲、鄢正凤、鄢正平、鄢正群的委托诉讼代理人黄可尧，被告鄢正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜莲、鄢正凤、鄢正平、鄢正群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告分割承包地征收补偿费用102747.16元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与我们系亲属关系，土地第一轮承包时，家里的承包地是以父亲鄢武传的名义承包的，当时包括被告一共7口人，1999年土地顺延承包时因四妹鄢正菊已经出嫁但仍在本组生活，便从原承包地中划出一个人的土地给鄢正菊，并为其办理了土地承包证，剩余土地则以被告鄢正强的户头承包并办理土地承包证。2017年3月因坪山乡佛顶山景区项目基础设施征地导致我们承包地被征收了一部分，被告领取所有补偿款102747.16元。之后我们提出分配补偿款的要求，但被告拒不分配，并且还辱骂、殴打原告杨胜莲。按照法律规定，农村土地承包是以户为单位，原告鄢正凤、鄢正平、鄢正群虽然外嫁，但都没有分得土地，对原承包责任地仍然享有权利，原承包地被征收后，对征收补偿款有分配权。综上，被告领取的征地补偿款系我们共同所有，被告独自占有的行为是违反的。为维护我们的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉求。被告鄢正强辩称，父亲去世时是我负责埋上山的，母亲随我一起生活20多年了，为了这些承包地我付出了很多辛苦，现原告方要求来分配这个征地补偿款我不同意。本院经审理认定事实如下：原告杨胜莲与其丈夫鄢武传婚后共生育五个子女，即鄢正凤、鄢正平、鄢正群、鄢正菊、鄢正强，在第一轮土地承包时是以父亲鄢武传为户主承包的7口人的土地。之后原告鄢正凤、鄢正群先后出嫁到外村生活，鄢正平、鄢正菊出嫁在本村生活。第二轮土地顺延承包时是以被告鄢正强为户主承包的6口人的土地。被告父亲鄢武传去世后，原告杨胜莲一直随被告一起生活，家里的承包地基本都是被告鄢正强在耕种和管理。2017年3月，坪山乡人民政府因佛顶山景区项目基础设施建设征用了被告鄢正强的部分承包地，合计补偿给被告征地补偿款为102747.16元，被告得到该笔征地补偿款后，四原告要求主张与被告分配该笔征地补偿款，被告拒绝分配后双方产生矛盾，后经坪山乡佛顶山村村、组干部多次调解，双方无法达成一致意见。诉讼中，经征求原告杨胜莲之女鄢正菊的意见，其明确表示自愿放弃参与分配该笔征地补偿款。2018年5月15日四原告诉至本院，请求依法判决支持如前诉请。庭审中，经组织调解，因双方当事人意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为,本案争议焦点为四原告是否有权参与分配被告的征地补偿款。首先原告杨胜莲的户口一直在坪山乡佛顶山村未迁出，并随被告一起生活20多年，且原告杨胜莲与被告鄢正强一直是以承包的土地作为主要生活来源，其本身就是该集体经济组织的成员，故现原告杨胜莲主张要求分配征地补偿款的请求，符合法律规定，应予支持。其参与分配的份额应结合该户第一轮土地承包时其家庭成员的人口比例进行，第一轮土地承包时是以原告杨胜莲的丈夫鄢武传为户主承包的7个人的土地，原告杨胜莲则应分得土地补偿款的七分之一，即14678.17元。针对原告鄢正凤、鄢正平、鄢正群是否有权参与分配征地补偿款的问题，因鄢正凤、鄢正平、鄢正群已外嫁，去夫家所在地生产和生活，并不以原村所承包的土地为其基本生活来源，其与原集体经济组织成员已不存在较为固定的生产和生活关系，即原告鄢正凤、鄢正平、鄢正群不再具有原集体经济组织成员的身份，故对其要求参与分配被告的征地补偿款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、由被告鄢正强支付原告杨胜莲征地补偿款14678.17元。二、驳回原告杨胜莲、鄢正凤、鄢正平、鄢正群的其他诉讼请求。案件受理费1177.47元，由原告杨胜莲、鄢正凤、鄢正平、鄢正群负担1000元，由被告鄢正强负担177.47元。以上有执行内容款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一八年八月六日书记员 汪德江
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执337号申请执行人丁黎，女，汉族，1986年9月3日出生，住武汉市武昌区，被执行人宜昌金东山商业管理有限公司，住所地宜昌市东山区港窑路**，统一社会信用代码91420500682692365U。法定代表人莫绪环，系该公司执行总经理。申请执行人丁黎与被执行人宜昌金东山商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月19日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初119号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金东山商业管理有限公司的银行存款20535元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一八年八月二十二日书记员  马梦月
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2016）川0107执3552号任大蓉：关于你申请执行成都市楠辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一八年八月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16978号原告：占耀兵，男，1991年9月7日生，汉族，住湖北省麻城市。被告：上海珏敦木制品厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘汉全。原告占耀兵与被告上海珏敦木制品厂工伤保险待遇纠纷一案，原告占耀兵于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告占耀兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年八月一日书记员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15192号申请执行人：胡会芬，住所地遵化市，。被执行人：田忠义，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0281民初2216号民事调解书，依法提级执行。于2018年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人田忠义及其妻银行存款元或等价财产及收入。本裁定送达后立即生效。执行员 王兆军 二〇一八年八月六日书记员 赵宝春
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2380号 原告：林学贵，男，1952年3月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所执业律师。 被告：陈子成，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林学贵与被告陈子成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告林学贵诉称，2016年5月11日，陈子成因资金不足周转向林学贵借款100,000元，原被告签订了借款合同，陈子成承诺每半年计算利息一次。借款合同签订生效后了林学贵如约支付了全额借款，现借款期限已满，经原告多次催讨，陈子成却以各种理由拒绝归还借款和利息。为此，诉至法院，请求法院判令陈子成向林学贵支付借款本金100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按照月息2%计算，自2016年5月11日计算至借款实际还清之日止）。 被告陈子成未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案作为接收货币一方的原告林学贵的户籍地位于建瓯市，被告户籍位于福州市鼓楼区，故本院对本案无管辖权，本案应由福建省建瓯市人民法院或福州市鼓楼区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林明 二〇一八年八月十六日 书记员  叶沛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10661号 原告：王柏霖，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州萧山宝龙置业有限公司，统一社会信用代码913301090821083648，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路****。 法定代表人：许健康，澳门特别行政区居民，董事长。 委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云淇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 第三人：杭州萧山御龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91330109311397631X，住所，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心****div> 法定代表人：许华琳，执行董事。 委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云淇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。 原告王柏霖与被告杭州萧山宝龙置业有限公司、第三人杭州萧山御龙商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王柏霖以双方已达成调解协议为由，于同年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王柏霖自愿申请撤回对被告杭州萧山宝龙置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王柏霖撤诉。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由王柏霖负担。 审判员  宋晓敏 二〇一八年八月三十日 书记员  富美芳
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2018）青0123民初576号   原告：赵生彪，男，汉族，1972年11月5日生，住湟源县。   被告：张得珠，男，汉族，1972年10月1日生，住湟中县。   原告赵生彪与被告张得珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。   本案在审理过程中，被告张得珠于2015年8月14日以证人玉树打工不能按时出庭作证为由，提出中止诉讼申请。   本院经审查认为，因原告的申请不违反法律规定，为查明本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李春梅     二〇一八年八月十五日   书记员 叶 凡   附：相关法律条文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1275号一申请执行人：王玉香，女，1958年1月26日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：刘羿，男，1983年4月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：汝吉勇，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在执行申请执行人王玉香、刘羿与被执行人汝吉勇健康权纠纷一案中，2018年8月28日，申请执行人书面申请撤销（2018）鲁0105执1275号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执1275号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年八月三十日书 记 员  王 建
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1191号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人虎子坡，男，1999年11月5日出生于四川省德昌县，彝族，初中文化，务工，住德昌县。因本案于2018年7月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月6日转取保候审。经本院决定，于2018年8月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]1249号起诉书指控被告人虎子坡犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人虎子坡到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月29日7时许，被告人虎子坡在温岭市泽国镇太空人网吧56号机位，趁被害人王某睡着之际，窃得王某放在腿上的一部白色VIVOY51A手机。经鉴定，被窃手机价值人民币150元。 被告人虎子坡于2018年7月31日在温岭市被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人虎子坡归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机、银行卡已被公安机关追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人虎子坡在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，侦查人员出具的抓获经过证明、情况说明，被害人王某的陈述，被告人虎子坡的供述，被告人常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单、手机照片、价格认定结论书，辨认笔录、检查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人虎子坡以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人虎子坡归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，且部分赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人虎子坡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2019年1月16日止；罚金款限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月二十四日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6138号 申请执行人东莞市农村商业银行股份有限公司万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区万江路**，统一社会信用证代码：91441900783881739W。 被执行人焦华阶，男，汉族，1977年11月25日出生，住湖北省监利县。 申请执行人东莞市农村商业银行股份有限公司万江支行与被执行人焦华阶信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初13031号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款19985.16元及相应利息，并承担诉讼费7052.5元，保全费372.14元，执行费245元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法处理；（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村民委员会发出委托调查函，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月24日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年7月23日书面告知了申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6138号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈锐鹏
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执异105号 异议人（案外人）：梁伟然，男，汉族，1968年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：赵坚，男，汉族，1957年5月17日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：麦国庆，男，汉族，1975年5月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市沃尔斯五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三江公路**（F6）之二，统一社会信用代码：9144060732514204X6。 法定代表人：梁金兰。 委托诉讼代理人：李志澄，系该公司员工。 本院在执行赵坚与麦国庆、佛山市沃尔斯五金制品有限公司（下称沃尔斯公司）租赁合同纠纷（2018）粤0607执1186号一案中，案外人梁伟然于2018年7月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，本案现已审查终结。 异议人梁伟然称，异议人于2017年12月至2018年5月陆续购买原材料20箱给沃尔斯公司加工，加工费已经付清，因异议人的工程进度计划发生变化，所以暂存放于沃尔斯公司。该材料在2018年6月26日被三水区人民法院查封，异议人因此提出异议，请法院解除对该20箱原材料的查封。 异议人梁伟然提供的证据有：1.来料加工合同复印件1份，用以证明异议人与沃尔斯公司签订了来料加工合同；2.货款收据1份、银行转账电子回单2份，用以证明异议人支付了加工货款49612元；3.购置木箱板收据3份、照片1组，用以证明异议人购买了涉案原材料的包装材料和木箱板；4.佛山坚美铝业有限公司（下称坚美公司）送货单1组，证明华兴装饰工程贸易有限公司（下称华兴公司）通过远东幕墙制品（深圳）有限公司（下称远东公司）向坚美公司采购一批铝型材料，然后送到沃尔斯公司加工，异议人是华兴公司的代理人；5.证人杨某证言，用以证明异议人是华兴公司的代理人等。 申请执行人赵坚辩称，异议人提供的资料不足以证明货物是客户来料加工性质，异议人的委托加工人身份存疑，沃尔斯公司有权处理该批货物，应驳回异议人请求。 被执行人沃尔斯公司称，异议人所称属实，应解除案涉财产的查封。 被执行人麦国庆未提供答辩意见或者证据。 本院查明，本院在执行赵坚与麦国庆、沃尔斯公司租赁合同纠纷（2018）粤0607执1186号一案中，于2018年6月26日查封了位于沃尔斯公司内机器设备及货物一批，其中包括幕墙铝材成品20箱。 本院认为,异议人对本院查封的财产主张权利，实质是针对该财产所提出的排除执行异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”因而，根据本案情况，本次异议审查的焦点为:异议人是否属于本院所查封的20箱幕墙铝材成品的所有权人或者合法持有人。 异议人在异议申请书中表示其属于本院所查封的20箱幕墙铝材成品的所有人，但其提供的用以证明该批货物来源的证据却显示该批财产是其他公司所购买，异议人并没有证据可以证明其本人取得该批货物所有权，故异议人主张其属于该批货物所有权人缺乏依据，本院不予支持。 异议人在听证过程中表示其属于相关公司的委托代理人，代理相关公司持有案涉货物，虽然异议人提供的相关单据中记载了异议人是相关货物的“工厂收货联系人”，但该记载不能证明异议人有权持有该批货物，异议人并无提供相关的授权委托书，其所提供的证据不足以证明其属于相关公司的代理人或者其有权持有案涉货物，即使异议人是案涉货物中转的经手人，并不等于异议人是该货物的可以排除执行的权利人，故异议人不足以证明其该主张，其要求本院解除对案涉财产的查封缺乏依据，本院不予支持。如案涉财产确属于与异议人相关的他人财产，可由实际权利人依法提出案外人异议。 综上，异议人的异议请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人梁伟然的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一八年八月一日 书记员  李剑宇
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执652号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人曾佳强，职务嫩江县支行行长。 委托代理人崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，邮储银行职工，住黑龙江省嫩江县。 被执行人宋甲芳，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人杨国辉，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行宋甲芳、杨国辉借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2216号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  霍立臣 二〇一八年八月二十四日 书记员  孙铁权
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执852号申请执行人：程继军，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于长海，男，1977年11月24日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡翠方，女，1979年8月31日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：胡宝竹，男，1982年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：于长金，男，1972年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人程继军、徐国林、龚清交与被执行人于长海、胡翠方、胡宝竹、于长金民间借贷纠纷一案，（2017）苏0922民初3666号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年3月15日立案执行，申请执行标的为300000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人于长海、于长金名下房产被预查封暂不便处置。被执行人于长海名下苏Ｊ×××**车辆、被执行人胡宝竹名下苏Ｊ×××**车辆、被执行人于长金名下苏Ａ×××**车辆被依法查封但未能扣押到位，被执行人于长金名下银行账户被冻结。经查询，被执行人于长海、胡翠方、胡宝竹、于长金名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人于长海、胡翠方、胡宝竹、于长金纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人于长海、胡翠方、胡宝竹、于长金下落暂无法查找名下暂无其他可供执行的财产，案件短时间内难以执结，申请执行人程继军、徐国林、龚清交同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱茂春代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一八年八月三十一日书 记 员  宋立文
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1302执931号申请执行人常先军，男，汉族，1974年8月7日出生，；住新野县。被执行人黄洁楠，女，汉族，1970年7月6日出生，；住南阳市。被执行人姜志刚，男，汉族，1963年4月24日出生，；住南阳市。本院在执行常先军与被执行人黄洁楠、姜志刚民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2016）豫1302民初512号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄洁楠、姜志刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的330000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，发现被执行人黄洁楠、姜志刚有零星存款，申请人申请暂不冻结，本院通过网络查控系统冻结了被执行人姜志刚在中原证券的股份，因数额不大，申请人申请暂不予提取。2018年8月3日、本院查封姜志刚位于建业森林半岛（房产证号：14××**）房产该房产属轮候查封，2018年8月6日本院查封黄洁楠位于管城回族华盛街65号2单元17层1709号房产，面积41.69平方米，该房产在中国光大银行郑州分行办理了抵押借款，2016年8月1日又被管城回族自治区人民法院查封，本次查封属轮候查封。2018年8月7日本院冻结姜志刚在河南省省直机关住房资金管理中心住房公积金，该公积金暂不能提取。2018年8月9日对被执行人姜志刚在中国建设银行天山路支行的工资进行查询，经查询发现已被其它法院轮候冻结三次，申请人表示不再轮候冻结，现被执行人黄洁楠、姜志刚下落不明，已查封、冻结名下财产暂不能处置、待被执行人出现后或者发现被执行人财产后再继续进行，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：经查询，现阶段被执行人黄洁楠、姜志刚无其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302执931号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐玉群审判员  高 厦审判员  李 斌二〇一八年八月十日书记员  王祥泰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11772号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：秦起华，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：朱二华，女，1990年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告秦起华、朱二华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人李宝磊到庭参加诉讼；被告秦起华、朱二华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金199993.52元及相应利息、罚息（计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告秦起华、朱二华与原告签订《额度借款合同》，向原告申请借款20万元，额度期限24个月，自2015年11月4日至2017年11月4日，贷款执行年利率12.006%，逾期利率按照年利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2015年11月17日，被告向原告支用借款，到期日为2016年11月17日。贷款到期后，原告经多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 秦起华、朱二华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告秦起华（借款人、甲方）、朱二华（借款人、甲方）与原告民生银行临沂分行（贷款人、乙方）签订编号为916112015080705号《额度借款合同》。合同约定，借款人秦起华、朱二华可向贷款人民生银行临沂分行申请使用的最高额度为20万元；额度有效期为24个月，自2015年11月4日至2017年11月4日；借款用途为经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮176%确定；贷款发放及还款账户均为62×××38；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等。 《额度借款合同》签订后，被告秦起华、朱二华于2015年11月17日申请支用借款20万元。原告依约于当日发放借款20万元。借款起始日为2015年11月17日，到期日为2016年11月17日，利率执行年利率12.006%。借款到期后，被告未按约定清偿借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2018年6月21日，被告秦起华、朱二华仍欠借款本金199993.52元，已支付借款利息至2016年11月17日。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告秦起华、朱二华签订的《额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付给被告秦起华、朱二华借款合计20万元。借款到期后，被告秦起华、朱二华未按约定偿还借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告秦起华未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦起华、朱二华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金199993.52元，并支付利息、罚息（利息已付至2016年11月17日；自2016年11月18日起至实际给付之日止，按双方订立的《额度借款合同》约定的标准执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告秦起华、朱二华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年八月九日 书记员  朱向荣
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保430号申请人：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地：漯河市经济开发区湘江路**。法定代表人：鹿运杰，该联社理事长。委托代理人：王俊强，该联社员工。被申请人：徐永华，男，汉族，1970年12月23日出生。被申请人：王栓紧，男，汉族，1969年3月2日出生，住漯河市召陵区。被申请人：张丹，女，汉族，1985年6月27日出生，住漯河市召陵区。本院在办理漯河市召陵区农村信用合作联社与徐永华、王栓紧、张丹借款合同纠纷财产保全一案中，申请人漯河市召陵区农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐永华、王栓紧、张丹名下银行存款10万元。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年八月二十五日书记员  王 冲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初5736号原告：图某，男,1977年1月23日出生，维吾尔族，无固定工作，住乌鲁木齐市天山区。被告：张某，女，1964年9月21日出生，汉族，无固定工作，住西安市。原告图某与被告乌张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告图某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 古里美热阿不力孜二〇一八年八月九日书记员 迪丽努 尔 艾尔肯
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终6177号上诉人（原审原告）：高玉苹，女，1952年5月1日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审被告）：刘永铎，男，1961年12月23日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：刘某1（系被上诉人侄女），女，1983年11月20日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：张丽艳，迁安市天成法律服务所法律工作者。上诉人高玉苹因与被上诉人刘永铎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告大哥刘某2与原告家系邻居，2015年8月24日，原告家与被告大哥刘某2家因宅基地放线而发生纠纷，原告称当日15时左右其被被告打伤，原告儿媳刘雪然报警后，夏官营派出所赶到现场进行处理。原告在迁安市人民医院住院治疗，花医疗费2647.78元。原告请求被告赔偿各项损失3579.38元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以其儿子耿某1、女儿耿某2、儿媳刘雪然的证言为依据没有其它证据相印证被告将其打伤，原告应承担举证不能的法律后果。因原告提供证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高玉苹的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高玉苹负担。判后高玉苹不服上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、在一审开庭审理时，已向法庭陈述了我与被上诉人发生纠纷的原因及我被打伤的经过。被上诉人的大哥刘某2系我家东邻居，在2015年8月24日下午15时许，因宅基地之事，刘某2与我发生纠纷。刘某3、刘永哲、刘永铎参与此事，其中刘永铎将我头部、面部、腹部等多处打伤，刘某3、刘永哲将我女儿耿某2头部、腹部、胳膊、面部、左膝等多处打伤。我儿子耿某1就要去拉架，还未到刘某2家院内，刘永哲用石头夯耿某1胯部。在场人毛凤合阻止耿某1去拉架，这时刘永哲继续打耿某1，将他身上多处打伤，耿某1被打躺在地，这时我家人报警。夏官营派出所民警来到现场，见我伤情严重，让我去医院救治，经诊断为：1、腹部挫伤，2、面部软组织挫伤，3、头皮挫伤，4、脑外伤后综合症。住院4天共花去医疗费2647.78元，被上诉人的行为给我造成各项经济损失3579.38元。二、在场目击证人耿某2、耿某1、刘某4经证明了我所受到的伤系被上诉人所致，证人刘某5、刘某6的证人证言与派出所所做的调查笔录不一致，故我认为证人证言系伪证。证人刘某1、刘某3、刘某2的询问笔录说的均不属实。一审法院认为我所提供的证人证言不足以证明主张属认定事实错误。刘永铎答辩称，高玉苹的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。本院二审经审理查明，二审期间当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项“与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据”，上诉人高玉苹仅凭其自述及儿子耿某1、女儿耿某2、儿媳刘雪然的证言来证明被上诉人刘永铎将其打伤的事实，没有其他证据予以佐证，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，高玉苹的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高玉苹负担。本判决为终审判决。审判长 李学静审判员   姚春涛审判员 李建波 二〇一八年八月十三日书记员 郑 悦
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初1198号 原告：焦金林，男，汉，生于1969年10月1日，陇南市武都区人。 被告：杨章信，男，汉族，生于1964年8月20日，陇南市武都区人。 被告：林玉兰，女，汉族，生于1968年3月6日，陇南市武都区人。系被告杨张信之妻。 原告焦金林诉被告杨章信、林玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦金林到庭参加了诉讼，被告杨章信、林玉兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告焦金林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金900000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2014年6月21日，被告杨章信因工程周转向我借款900000元，并出具借条一张，后经我多次催要，二被告至今本息未付，人也找不见了。现诉至法院，望判如所请。 原告焦金林围绕本案诉讼请求及事实，提交了如下证据： 1、原告焦金林及二被告的身份证复印件，预证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；2、二被告出具的借条一张，预证明二被告向原告焦金林借款900000元的事实；3、协议书一份，预证明二被告以其东诚大厦3121房屋给原告做抵押的事实。4、证人张宝军出庭作证，预证明原告焦金林给二被告借款900000元的事实。 被告杨张信、林玉兰未答辩。 对于原告提供的1号、2号证据及证人张宝军当庭作证的陈述，证据来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。对于原告提供的3号证据，虽抵押协议成立，但未经房管部门登记，抵押权不成立，本院不予认可。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院确定事实如下： 原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告杨章信因工程需资金周转，多次向原告借款，于2014年6月21日经双方结算，二被告共向原告借款900000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到焦金林现金玖拾万元正（900000.00元正），借款人杨章信、林玉兰，2014年6月21日”。后经原告多次催要，二被告至今本息未付。现原告诉至本院，要求依法判令二被告归还原告借款本金900000元，本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告向原告焦金林借款共计900000元的事实清楚，现原告主张被告杨章信归还其借款900000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨章信、林玉兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告杨张信、林玉兰在本判决书生效后30日内，一次性归还原告焦金林借款900000元； 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  陈 俊 人民陪审员  张和平 二〇一八年八月十日                                                   法官助理   苏丽娜                                                 书记员  朱永军
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书(2018)黑8102民初1620号原告那荣华，女，1976年9月1日出生，满族，建三江农垦区公证处公证员，现住黑龙江省。委托诉讼代理人王春梅，黑龙江省前哨农场法律服务所法律工作者。被告吕洪波，男，1972年12月8日出生，汉族，抚远县华夏东极绿色米业有限公司总经理，现住。被告王兴兰（吕洪波之妻），女，1969年5月23日出生，汉族，无职业，住址同上。原告那荣华与被告吕洪波、王兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告吕洪波、王兴兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告那荣华诉称：1.依法偿还借款400000元的利息216000元（从2016年3月22日到2018年6月22日），要求计算至偿还清欠款时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年到2012年间，被告从原告处借款，截止到2016年3月22日为止，尚欠400000元本金及利息未能偿还，为此，原告已于2016年3月份诉讼至法院，法院于2016年6月19日下达了（2016）黑8102民初563号民事判决书，判决被告偿还借款400000元及到2016年3月22日的利息，可是就2016年3月22日到偿还清欠款前的利息数额在上一次诉讼判决中没有给予确认，为了维护原告的合法权益只有向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款400000元的利息216000元直到被告偿还清欠款时为止，并承担本案的诉讼费用和实际支出费用。被告吕洪波、王兴兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证。原告提交的证据（2016）黑8102民初563号民事判决书一份（复印件），经审查，原告所举的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告吕洪波、王兴兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2012年期间，二被告因做生意缺乏资金在原告处借款，双方约定借款以月利率2%计息。2016年4月13日，原告诉至法院，要求二被告偿还借款400000元及利息150000元，但未要求二被告支付自2016年3月23日起至欠款全部还清期间的利息。现原告要求二被告偿还借款400000元产生的利息216000元直至借款本息全部还清时止的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，二被告未按照约定的时间返还原告借款，已构成违约。原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为216000元（自2016年3月23日起至2018年6月23日止共27个月，400000元×2%×27个月）。故原告要求二被告支付利息216000元，并要求二被告以400000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款全部还清的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕洪波、王兴兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕洪波、王兴兰支付原告那荣华利息216000元（利息计算至2018年6月23日），于本判决书生效之日起10日内履行；并以400000元为基数，按月利率2%支付自2018年6月24日起至借款全部还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270由被告吕洪波、王兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一八年八月三十日书记员 范振南
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0781民初3323号 原告：童金香，女，1963年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：徐锡华，男，1965年8月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告童金香与被告徐锡华机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告童金香及其委托诉讼代理人金艳平、被告徐锡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费13500元，误工费17739.26元，营养费5400元，鉴定费2600元，残疾赔偿金84092元，精神损害抚慰金5000元，伙食费690元，合计129021.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月13日20时15分，被告驾驶电动自行车在机动车车道内沿横山路由北向南行驶，途径兰溪市兰江街道衡山路教师楼路段与横过道路的行人原告发生碰撞，造成电动自行车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，经兰溪市中医院、金华市中心医院治疗，于2017年9月5日出院，出院后诊断：脑挫伤，硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧锁骨骨折术后，多发性肋骨骨折，共花去医疗费31000元左右，被告已支付。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经鉴定构成十级伤残。被告应赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失和伤残赔偿金。 被告徐锡华辩称：一、发生交通事故事实，答辩人负事故的主要责任，被答辩人负事故的次要责任。发生事故后，答辩人积极支付被答辩人的医药费。被答辩人两次住院，答辩人通过微信转给被答辩人女儿方叶40000元，答辩人另外现金支付门诊和救护车费用3662.69元，还有答辩人住院期间的护理费用3750元，答辩人共计已支付47412.69元。二、1、被答辩人住院期间的护理费已由答辩人现金支付，护理人员出具收据，请求法院予以驳回。2、误工费的问题，被答辩人已经超过法律规定的年龄，请求法院予以驳回。3、住院伙食费，住医院都是吃在医院里的，这部分费用在医院的费用清单中有体现。4、精神抚慰金过高，请求法院酌情调整。三、答辩人在发生事故后共花费医药费170.93元，按责任比例分配承担。答辩人骑的是电瓶车，没有保险，对于一个年迈的人来说承担如此巨大额度的赔偿实在难以承受，但答辩人并没有逃避，而是积极的满足被答辩人的要求，故请求法院按责任比例酌情判决。 经审理查明：2017年8月13日20时15分许，被告驾驶电动自行车在机动车车道内沿横山路由北向南行驶途径兰溪市兰江街道横山路教师楼路段时，与横过道路的原告发生碰撞，造成电动自行车受损及双方受伤。事故经公安交警部门调查，认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告因该事故受伤后，由120救护车接送至兰溪市中医院急诊,发生救护车费和医生出诊费300元，发生门诊医疗费1178.31元。当晚原告被转往金华市中心医院诊治，并自次日起在该院住院治疗至2017年8月30日办理出院手续，次日再办入院手续治疗至2017年9月5日出院，出院诊断均为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿、右侧锁骨骨折、多发性肋骨骨折等。原告在金华中心医院发生的首诊医疗费为2184.38元，二次住院计23天合计发生医疗费30143.46元（其中包含伙食费479元）。上述付给医院的合计费用33806.15元。在原告治疗过程中，被告亲属分次付给原告亲属计4万元，原告亲属从中用以缴纳住院预交款的数额为28000元，住院费用的补缴款以及门诊医疗费、救护车费和出诊费均由被告直接结算支付，另外在原告出院之日由被告方结付了原告住院期间的护工报酬3750元。被告总计付出47412.69元。原告治疗终结后，委托金华精诚司法鉴定所浦江分所作相关司法鉴定，该所于2018年1月25日月作出的鉴定意见为：被鉴定人童金香因2017年8月13日所致的损伤构成十级伤残，由本次交通事故完全作用所致；误工时间至本次定残日前一天，护理时间90日，营养时间90日。原告为该鉴定事项化鉴定费2600元。 证明上述事实的证据有：双方不争的庭审陈述,原告方提出的兰溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1页、门诊病历、出院记录、鉴定意见书1份及其收费票据1张，被告提出门诊和住院医疗费票据、住院费用清单、护工出具的收据,双方对于对方提出的证据材料均没有异议。 另查明，原告于本案交通事故当日和次日往兰溪市中医院和上华街道社区卫生服务中心疗伤，化医疗费170.93元。有门诊收费票据3张为证。 本院认为，原告所受人身损害系因被告的电动自行车碰撞所致事实清楚，被告负有事故主要责任，依法应承担赔偿责任。因原告自身负有事故次要责任，依法可减轻被告的赔偿责任。对于应计入本案赔偿的项目和数额，由于双方主次责任，被告垫付的医疗费应计入一并计算，关于护理费和伙食费被告要求驳回的意见不合逻辑，应该是将相应的已付数额作冲减处理，精神损害抚慰金一项酌情以3000元为计赔基数，误工费一项在人身损害场合不作男女退休年龄的区别，对被告的抗辩意见不予采纳。本院根据查明的事实以及鉴定意见，并依照有关法律、司法解释和有关项目计赔标准的规定，确认计赔基数如下：医疗费33327.15元、住院伙食补助费690元、护理费13500元，误工费17739.26元，营养费5400元，鉴定费2600元，残疾赔偿金84092元，精神损害抚慰金3000元，合计人民币160348.41元。按65%计为104226.47元，扣减被告已经支付的47412.69元，被告尚应赔付56813.78元。对于被告发生的医疗费，因被告未作反诉不属本案的处理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告徐锡华应赔偿原告童金香交通事故损失计人民币104226.47元，扣除已经支付的47412.69元，余款56813.78元于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告童金香的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费522.5元（已减半），由被告徐锡华负担340元，由原告童金香负担182.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年八月二十七日 代书记员 徐昭阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执575号申请执行人：李景云，男，1975年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：陈雷，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行李景云与陈雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人李景云于2018年2月27日依照（2017）内0428民初5371号民事判决书申请法院执行被执行人给付标的款26225元。本院于2018年2月27日受理执行案件，被执行人另应负担本案申请执行费293元。本院受理后，依法于2018年3月2日向被执行人送达财产报告令和执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行给付义务，也未申报财产，且无法联系到被执行人。2018年3月2日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年3月6日，本院启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年8月8日，本院依照申请执行人提供的线索，通过网络查控程序再次进行了查询。2018年5月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2018年8月23日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。2018年8月23日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔维峰审判员 祁建国审判员 王海啸 二0一八年八月二十三日书记员 姜 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1251号 罪犯贺炳贤，男，1971年8月10日出生，侗族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2009年1月15日作出（2008）柳市刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人贺炳贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于作出。2009年2月27日交付广西英山监狱执行。于2011年6月8日作出刑事裁定书，将罪犯贺炳贤的刑罚减为有期徒刑十九年。；于2013年8月30日作出刑事裁定书，将罪犯贺炳贤的刑罚减刑一年四个月。；于2015年12月28日作出刑事裁定书，将罪犯贺炳贤的刑罚减刑一年七个月。刑期止日2027年7月7日。执行机关广西英山监狱于2018年6月19日以（2018）英狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。截止2015年9月起至2018年1月累计获奖励分149.8分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯贺炳贤的刑罚减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯贺炳贤的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺炳贤在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯因犯故意杀人罪，属于从严减刑对象，从严1个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯贺炳贤的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月07日止），政治权利改为六年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 勇 审判员 文曙光 审判员 许志成 二〇一八年八月八日 书记员 文胜昔
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5913号之一被执行人：刘文猛。本院受理的被执行人刘文猛追缴罚金、责令退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2147号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘文猛应缴纳罚金2000元并退赔被害人尹某200元；退赔被害人唐某200元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年6月7日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在其辖区的财产状况，经受托法院调查，暂无发现被执行人在其辖区有可供执行的财产。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，被害人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  叶志明人民陪审员  蔡劲松二〇一八年八月二十七日书 记 员  舒锡江
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1927号罪犯王家兴，男，1997年5月4日出生，苗族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省屏边苗族自治县人民法院于2016年10月8日作出（2016）云2523刑初51号刑事判决，以被告人王家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月20日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯于2018年3月12日缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家兴减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月九日书记员  李春桃
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2760号南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队、刘国跃：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队与被执行人刘国跃行政非诉执行一案中，被执行人刘国跃已按生效法律文书确定的标的额400元于2018年8月27日履行完毕，申请执行人于8月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2017）豫1303行审331号行政裁定执行完毕。二〇一八年八月三十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初4506号原告：江某某。委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。被告：江某。原告江某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托诉讼代理人吴红晶、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告72000元（按中国人民银行同期贷款利率计息，自起诉之日起至实际还款之日止）；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年10月，被告向原告借款90万元，至2018年仍未能还清本息。后原告得知被告将所借款项转借他人，遂要求被告还清全部款项，但被告称没有能力偿还余款，要求将部分本息转由他人偿付，部分由被告偿付，经被告核对确认尚欠原告72000元并于2018年4月2日向原告出具借条。后原告多次要求被告还款，被告拖延至今，故诉至法院，请求依法处理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款本金72000元。江某辩称，其不是实际借款人，90万元是直接给了第三人鸿宇医疗器械有限公司，其只是中间人，已支付给原告950198.2元，第三人向原告存折里支付一部分钱，应将这部分50198元扣除，其只欠原告2万多元。本院经审理认定事实如下：2010年9月19日，原告江某某与被告江某共同将原告江某某的112万元拆迁补偿款自农业银行转到被告江某账户，并于同年9月21日、25日分别支取15万元、97万元，同年10月13日，被告江某为原告江某某出具“今借江某某人民币玖拾万元，2010.10.13江某”的借条一张。自2010年10月至2018年3月，原告从被告处共收回款项500198元。2018年3月29日，被告将其对案外人张华国的债权45万元转让给原告，由张华国等为原告出具借条。经原、被告核对，被告于2018年3月底为原告出具72000元的借条，该借条中载有“待查”二字，同年4月2日，被告又为原告出具载明“今借江某某人民币柒万贰仟元整小写72000江某2018.4.2”内容的借条一张。本院认为，被告向原告借款后，通过原告收款及被告向原告转让债权的方式消灭了大部分债务，经双方核对，被告于2018年3月底为原告出具72000元的借条，该借条中载有“待查”二字，被告最终于2018年4月2日为原告出具72000元的借条。通过该借条及原告提供的录音，可以证明该借条系被告确认其债务的有效凭证，且借条中未载明还款日期，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其只是中间人，已支付给原告950198.2元，第三人向原告存折里支付一部分钱，应将这部分50198元扣除，其只欠原告2万多元的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，判决如下：被告江某于本判决生效后十日内偿还原告江某某借款人民币72000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 周 大 凯二〇一八年八月十三日书记员 李慧（代）
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保433-2号申请人：田娜，女，1988年1月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：李志，男，1973年3月17日出生，住邹城市。被申请人：董月群，女，1972年12月30日出生，住邹城市1。被申请人：王琼，男，1963年11月23日出生，住邹城市。被申请人：郝红，女，1981年6月25日出生，邹城市。申请人田娜于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下50万元的财产。申请人田娜以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志名下鲁XX**、鲁XX**汽车两辆，查封期限2年，自2018年8月9日至2020年8月9日。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一八年八月九日书记员  司涛涛