贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终2511号上诉人（原审原告，反诉原告）黔西县中建乡大桥边水泥制品厂，住址：贵州省黔西县中建乡中果河社区镇北组。投资人陈菊。被上诉人（原审被告，反诉原告）贵州中果河旅游开发有限公司，住址：贵州省黔西县中建乡财富大道。法定代表人陈松，系该公司经理。黔西县中建乡大桥边水泥制品厂（以下简称水泥制品厂）与贵州中果河旅游开发有限公司（旅游公司）恢复原状纠纷一案，上诉人黔西县中建乡大桥边水泥制品厂不服贵州省黔西县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）黔0522民初3939号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本院，现已审理终结。黔西县中建乡大桥边水泥制品厂（以下简称宏鑫公司）上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院（（2017）黔0522民初3939号民事判决第二项，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失88048.96元（人工损失18000元，货车停运损失60000元，水泥、沙子损失10048.96元）；二、一、二审涉诉费用全部由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中提交了24张领条、金沙县非煤矿产品销售准运凭证2张、贵州省金沙县兴黔建筑有限公司水泥发货单、照片、视频用以证明自己的损失、其中，在视频中，更是清楚明了地记录了被上诉人法定代表人陈松指使其工作人员将车辆贵Ｆ×××××车牌卸下，并亲手捡起车牌拿给另一个工作人员，扬言要叫一辆挖掘机将该路挖断。该事实，一审已经认定，而一审法院却对上诉人的损失一概否定，于常理不符，更是于法理不容。综上所诉，上诉人的工厂已苦心经营了8年之久，现因被上诉人无故暴力拆除车牌、封堵道路，导致无法经营，甚至于现今都无任何收入，恳请贵院依法改判。被上诉人贵州中果河旅游开发有限公司在二审中未作答辩。上诉人（原审原告，反诉原告）黔西县中建乡大桥边水泥制品厂向一审法院起诉请求：1、判令被告通知对原告必经通道（位于大桥边东××马路、西××河沟、南抵陈友坤、唐正华土地）的侵害，并将该必经通道上的树木、水泥管道、泥土挪走，将该必经通道恢复原状；2、判令被告赔偿原告损失106048.96元（人工损失36000元，货车停运损失60000元，水泥、沙子10048.96元）；3、本案涉诉费用全部由被告承担。原审法院经审理认定事实如下：原告水泥制品厂为个人独资企业，其实际经营者系陈菊。原告从中建乡中果河社区中建大桥至原告水泥制品厂修建一条运输通道。2017年6月6日被告因进行旅游项目施工过程中，因工程施工要经过原告修建的通道运输材料，因原、被告双方对通道的使用未达成一致意见，被告绕开原告修建的部分通道另行修建一段通道，被告将施工所使用的水泥管道堆放在原告原有的部分通道上，并在延河道的部分通道上栽种树木及安装设施，导致原告的车辆不能正常通行，造成原告无法正常经营。一审院认为：侵害他人合法权益的，应当承担相应的侵权责任。用益物权是在他人所有的财产上设立的权利，即对他人财产享有占有、使用、收益的权利。本案中，根据原告出示的证据及被告的辩称，原告虽没有提供充分证据证明其对使用的通道所占的土地享有所有权，但原告从2007年就修建通道进入水泥制品厂，一直使用至今。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”之规定，原告对其占用他人土地所修通道享有用益物权，用益物权属于所有权派生的物权，故被告未经原告同意侵占原告的通道使用，在其通道上栽种树木造成车辆无法通行的行为，侵害原告的合法权益，应由被告将栽种的树木、安装的设施及管道进行排除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。”之规定，被告栽种树木、安装设施及堆放管道的行为损坏了原告的用益物权，应当由被告承担恢复通行，排除妨碍的责任。对原告主张赔偿损失的诉讼请求，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，在本案中原告并未对被告侵权所造成的损失的事实提供充分证据加以证明，故对原告主张被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告反诉主张原告赔偿因堵工造成经济损失的诉讼请求，因被告为提供充分证据证明原告堵工的事实及造成经济损失的相关事实，对被告的反诉主张，本院依法不予支持。因原、被告双方均在本案中主张经济损失，在本案审理中经依法告知是否申请评估，但双方均未在规定的期限内提交评估损失的申请，视为对其权利的处分。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、由被告贵州中果河旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内拆除栽种的树木及安装的设施，将阻碍通行堆放的管道移走，恢复原告黔西县中建乡大桥边水泥制品厂原通道的通行；二、驳回原告黔西县中建乡大桥边水泥制品厂的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。本诉案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告黔西县中建乡大桥边水泥制品厂负担。反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告（反诉原告）贵州中果河旅游开发有限公司负担。]二审中，我院未收到各方当事人提交的新证据。二审根据2017年6月7日是，黔西县公安局中建派出所的《接处警登记表》上载明贵Ｆ×××××货车停在中建乡大桥至砖厂路上，导致工程车无法出入，当时车主称因车发生故障。其余的事实与一审查明的事实相一致。本案争议的焦点：上诉人请求被上诉人赔偿损失88048.96元（人工损失18000元，货车停运损失60000元，水泥、沙子损失10048.96元）的主张是否能得到支持。本院认为，上诉人请求被上诉人赔偿损失88048.96元（人工损失18000元，货车停运损失60000元，水泥、沙子损失10048.96元）的主张不能得到支持，理由如下：一、砖厂停后上诉人支付给工人6至9月的人工工资18000元。既然砖厂已经停产，砖厂工人就不存在劳动，上诉人自愿支付工人工资，所支付的工资要求被上诉人承担，无法律依据，一审不予支持并无不当。二、货车停运损失60000元。上诉人并未提交证据证实车辆产生的实际停运损失。上诉人上诉称被上诉人法定代表人陈松指使其工作人员将车辆贵Ｆ×××××车牌卸下，导致车辆不能运行的上诉理由，与2017年6月7日是，黔西县公安局中建派出所的《接处警登记表》上载明贵Ｆ×××××货车停在中建乡大桥至砖厂路上，导致工程车无法出入，当时车主称因车发生故障，相互矛盾。故该上诉理由不予支持；三、水泥、沙子损失10048.96元。原审中原告仅提供2017年5月29日水泥发货单、堆放水泥照片一张，均无法证明水泥损坏的事实；上诉人主张的沙子损失，仅有2017年6月6日金岩石粉厂的准运证两张，品种为“中砂”，均无法证明沙子损坏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人所主张要求被上诉人赔偿88048.96元的损失证据不足，由上诉人承担举证不力的不利后果。一审判决驳回上诉人请求赔偿损失的诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人黔西县中建乡大桥边水泥制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  陈红梅审判员  殷 勇审判员  曹建军二〇一八年八月二十一日书记员  刘莉丽