广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初6344号原告：许小媚，女，1987年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：张浩斌（曾用名：张浩彬），男，1988年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：张婷婷（被告张浩斌的姐姐），女，汉族，1986年9月17日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：丰志鹏，广东富颂达律师事务所律师。原告许小媚诉被告张浩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月6日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告许小媚及其委托诉讼代理人张俊贤，被告张浩斌的委托诉讼代理人张婷婷丰志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许小媚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告130000元及利息39000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月8日被告因生意资金周转问题向原告借10000元，原告于当天在炭步镇建设银行附近向被告支付的现金10000元。2012年5月19日被告因生意资金周转问题向原告借40000元，原告于当天在炭步镇建设银行附近向被告支付的现金40000元。2012年6月18日被告因生意资金周转问题向原告借50000元，原告于当天在炭步镇建设银行附近向被告支付的现金50000元。2012年7月15日被告因生意资金周转问题向原告借30000元，原告于当天在炭步镇建设银行附近向被告支付的现金30000元，总共合计130000元。综上所述，请法院查清事实，明确责任，依法支持原告的诉讼请求。张浩斌辩称，1、原、被告之间并不存在现金借款的事实，该借条的形成是原告提供其网络赌博平台给被告赌博，被告在该网络平台赌博输钱之后，原告要求被告写下了涉案的借据，被告认为该债务属于非法债务，不应受法律保护。2、退一步讲，即使法庭认为该债务需要由被告承担，原告诉请的利息只应以其起诉之日起计算，利率的标准应当适用银行同期贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许小媚为证明其主张，向本院提供如下证据：借据4份，证明被告向原告借款130000元的事实。张浩斌向本院提供如下证据：录音光盘及文字版1份（2017年9月4日21时32分被告姐姐张婷婷致电原告），证明涉案的债务是赌债。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许小媚、张浩斌系朋友关系，在2012年，张浩斌作为借款人向许小媚出具借据4份，落款时间分别为2012年5月8日、2012年5月19日、2012年6月18日、2012年7月15日，所载明的借款金额分别为10000元、40000元、50000元及30000元，借据中均无约定利息，借据中除借款金额外其余内容一致。关于上述借据，许小媚陈述系张浩斌于借据落款时间出具，借据所载明的借款，均系其在借据落款日期之日现金交付至张浩斌，而借款资金来源于其本人与其哥哥。对此，张浩斌不予认可，其确认借据系其本人所签，但系在赌博输钱后受胁迫签订，且签名时借条上无其他内容，四份借据为同一天所签。关于涉案借据签名的形成时间情况，张浩斌于第一次庭审后申请鉴定，本院予以准许，经摇珠确定广东明鉴文书司法鉴定所为鉴定机构，后该鉴定所发函至本院，以受文书鉴定技术发展所限为由，对该鉴定不予受理。鉴于此，本院再次摇珠，确定广东华生司法鉴定中心为鉴定机构，后该鉴定机构发函表示“目前书写时间技术方法的误差率在3个月左右，不能确定具体时间，如签名与正文手写内容的先后顺序在误差范围内（3个月左右）内，则不具备鉴定条件”。2017年9月4日，许小媚与张浩斌姐姐张婷婷通电话，许：“那给回本金13万，剩下的12万什么时候给？”张：“那些是赌数来的啊。”许：“那你不谈就算了。”……张：“那不全部都是赌输了，然后写张欠条这样啊。”许：“那就行啦，全部赌输写张欠条就行啦，他这样认就行了，到时候上庭再说是了，什么都不用说，既然他没的说。”……许：“我不知道你了，那大家到时候上庭再说是了，反正我哥让我打电话给你，他让我问下你，看下是怎样给，大家写个公证出来，看下怎样给。喂，你说赌数那些，说句真的，我哥都全部帮你给了钱别人了，都是现金给的，你赌的那些，说句真的要不要给的，十几万都是现金，你问下你弟弟，你可以问的啊。”……许：“只是息钱就十万零几，赌数十几万，你现在只还十几万，之前让我垫了十多万……”。对于该录音，许小媚确认真实与完整，其表示录音中那些赌博的数字与本案借款无关，其与张浩斌确实有一起赌博，但赌博发生在本案借款之后，除了本案以外，双方还存在其他经济纠纷，双方合伙赌博后经过结算，张浩斌仍欠其钱，但因是赌债，没有签订借据。此外，为查明本案案情，本院于庭审中告知张浩斌的委托诉讼代理人需通知张浩斌本人到庭接受询问，其当庭表示同意，但后张浩斌并无到庭。诉讼中，许小媚申请对张浩斌价值169000元的财产进行诉讼保全并提供了担保，本院依法出具（2017）粤0114民初6344-1号民事裁定书，裁定查封张浩斌名下位于广州市花都区新华街金华路10号B座2号梯201房的二分之一产权。后张浩斌提供其名下的169000元存款作为置换，本院依法出具（2017）粤0114民初6344-2号民事裁定书，裁定冻结张浩斌名下的银行存款169000元（该款已存入法院代管款账户）并解除了对张浩斌名下的上述房产的解封。本院认为：关于鉴定。根据本院两次摇珠所确定的不同鉴定机构给予的回复及张浩斌所明确的涉案借据签名的时间，本案张浩斌的鉴定申请已在客观上不能进行，故本院依法予以终止。本案中，许小媚主张张浩斌于2012年的5月8日、5月19日、6月18日、7月15日分别向其借款10000元、40000元、50000元及30000元，共130000元，有张浩斌作为借款人签名确认的四份借据为证，且各笔借款的金额并不巨大，存在现金交付的可能；另一方面，张浩斌作为完全民事行为能力人，也理应知晓签署借据所带来的法律后果，至于其抗辩借据系受胁迫所签订，涉案借款并不存在，但并无证据证实，且其本人作为借款方也拒绝出庭接受法庭询问，因此所带来的不利后果由其自行承担，为此，对其抗辩意见，本院不予采信，对许小媚该主张，本院予以确认。然而，关于该借款的用途，根据许小媚在诉至法院成讼后与张浩斌姐姐张婷婷的通话中所述可知，其出借款项时显然是知道借款人张浩斌借取本案借款系用于赌博的，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项所规定的：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”鉴于此，本院依法认定许小媚与张浩斌之间的130000元借贷合同无效，张浩斌因该无效合同所取得的130000元款项应当予以返还。至于许小媚诉请所主张的利息39000元，缺乏事实依据，本院依法调整为由张浩斌从起诉之日即2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给许小媚至还清款项之日止，但以不超过许小媚所主张的39000元为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告张浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告许小媚130000元；二、被告张浩斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许小媚付清上述款项的利息（从2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清之日止，但以不超过39000元为限）；三、驳回原告许小媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，诉讼保全费1365元，由原告许小媚负担1164元，由被告张浩斌负担3881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  仇 争人民陪审员  汤少微人民陪审员  姚叶勤二〇一八年八月二日书 记 员  袁蔚英本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；……