wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执异265号 申请人：广东国顺不良资产处置有限公司,住所地广州市天河区华穗路406号之二3215房，3216房，3217房（部位：自编3208房），统一社会信用代码91440101MA5ATL0D7B。 法定代表人：石云峰，该公司董事长。 委托代理人：邹兰芳，该公司工作人员。 申请执行人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）,住所地77RobinsonRoad,#13-00Robinson77,Singapore。 特别授权人：高飞资询服务（北京）有限公司。 法定代表人：高飞（PHILIPGORDONGROVES）。 被执行人：广州泰玛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业园工业一街6号，组织机构代码79739061-5。 法定代表人：胡元弟。 被执行人：广州市盖天皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成旧大队门口之一，统一社会信用代码91440114671846154C。 法定代表人:陈宗均。 被执行人：广州市白云区美比王皮具厂，住所地广州市白云区均禾街清湖村四社工业区竹基头自编1号首层,组织机构代码66998707-0。 负责人：王永志。 被执行人：胡元弟，男，1954年1月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王永志，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈宗均，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：石云琼，女，1965年9月20日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：蔡婷婷，女，1983年8月16日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广东亮包网络科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉酒店大厦5楼508房，统一社会信用代码914401010525815725。 法定代表人：谢玲娜。 本院在执行申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）与被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州市盖天皮具有限公司、广州市白云区美比王皮具厂、胡元弟、王永志、陈宗均、石云琼、蔡婷婷、广东亮包网络科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案【(2018)粤0114执4678号】的过程中，申请人广东国顺不良资产处置有限公司向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州市盖天皮具有限公司、广州市白云区美比王皮具厂、胡元弟、王永志、陈宗均、石云琼、蔡婷婷、广东亮包网络科技股份有限公司没有履行本院作出的(2016)粤0114民初6311号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）的申请，本院于2018年5月31日立案执行，执行案号为(2018)粤0114执4678号。 2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司广州花都支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司签订了《资产转让协议》，约定中国建设银行股份有限公司广州花都支行将被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州市盖天皮具有限公司、广州市白云区美比王皮具厂、胡元弟、王永志、陈宗均、石云琼、蔡婷婷、广东亮包网络科技股份有限公司的(2016)粤0114民初6311号民事判决书全部债权依法转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。中国建设银行股份有限公司广州花都支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司在2017年2月21日出版的《南方日报》刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2017年8月22日，中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）签订了《债权转让协议》，约定中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司将被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州市盖天皮具有限公司、广州市白云区美比王皮具厂、胡元弟、王永志、陈宗均、石云琼、蔡婷婷、广东亮包网络科技股份有限公司的(2016)粤0114民初6311号民事判决书全部债权依法转让给CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）。中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）在2018年2月2日出版的《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让行为进行公告。 2018年7月4日，申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）与申请人广东国顺不良资产处置有限公司签订了《债权转让协议》，约定申请执行人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）将被执行人广州泰玛皮具有限公司、广州市盖天皮具有限公司、广州市白云区美比王皮具厂、胡元弟、王永志、陈宗均、石云琼、蔡婷婷、广东亮包网络科技股份有限公司的(2016)粤0114民初6311号民事判决书全部债权依法转让给申请人广东国顺不良资产处置有限公司。于2018年7月19日在广州南方公证处办理邮寄送达公证，通过EMS邮件邮寄《债权转让通知书》的形式依法将上述全部债权转让的情况通知被执行人。 本院认为：申请人广东国顺不良资产处置有限公司提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人申请人广东国顺不良资产处置有限公司为(2018)粤0114执4678号执行案件的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月十六日 书记员  黄 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初3121号 原告:沈黄璨，男，汉族，1978年1月12日出生，住漳州市芗城区。 被告：林燕琴，女，汉族，1987年12月23日出生，住漳州市龙文区。 被告：蔡君明，男，汉族，1980年12月16日出生，住漳州市龙文区。 原告沈黄璨与被告林燕琴、被告蔡君明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈黄璨向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款75000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：两被告于2017年9月4日向原告借款75000元，原告将款项以转账方式支付44000元及现金方式支付31000元给两被告，同时两被告向原告立了借据，收款后向原告出具了收据，约定于2017年10月4日还款，并承诺若不能按时还款，需承担因此产生的诉讼费、保全费、每月2%的利息。之后，两被告未还款。 被告林燕琴、被告蔡君明未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告林燕琴、被告蔡君明于2017年9月4日出具的《借条》、《收条》，2、原告的招商银行账户历史交易明细表及借款人收到借款的照片。两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，两被告向原告借款75000元，并约定于2017年10月4日还款，借款月利率为3%；若借款人未能按时还款，需承担因此产生的诉讼费、保全费等，双方发生争议，同意由芗城区人民法院处理。之后，两被告未还款。 在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定查封、冻结被告林燕琴名下的漳州市龙文区房屋。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两被告尚欠原告借款75000元，应予偿还；并应从起诉之日即2018年3月22日起至还款之日止按月利率2%支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林燕琴、被告蔡君明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈黄璨借款75000元，并从2018年3月22日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，由两被告负担。本案财产保全费770元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈雅云 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一八年八月二日 书 记 员  吴婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8792号 原告：林永迢，男，汉族，1989年5月15日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 被告：李结平，男，汉族，1980年09月07日出生，住福建省晋江市。 原告林永超与被告李结平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永超的委托诉讼代理人黄铭沂到庭参加诉讼，被告李结平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告李结平欠其借款160000元。请求判令：被告李结平偿还原告借款200000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 被告李结平未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍证明一份，欲证明被告李结平的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告向原告借款160000元的事实。 本院认为，被告李结平未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信；原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年2月7日，被告因资金周转之需向原告借款160000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经向被告催讨未果于2018年7月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未按约归还原告全部借款，应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还其借款160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方对本案借款没有明确约定借款期限、借款利率及违约责任，故原告请求被告按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李结平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林永超借款160000元，并按年利率6%计算支付自2018年7月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，减半收取为1750元，由被告李结平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玉衔 二〇一八年八月三十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执390号之一申请执行人乐道荣，男，1964年6月7日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人季定陆，男，1967年7月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人李孜孜，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人乐道荣与被执行人季定陆、李孜孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出(2017)苏0991民初1184号民事判决书，该判决书载明：一、被告季定陆、李孜孜于本判决生效后十日内偿还原告乐道荣借款596990元，并承担相应利息。（利息计算方式为：（一）借期内利息部分。以200000元为基数自2017年2月1日起至2017年4月30日至按月利率1.5%计算；以100000元为基数自2017年5月1日起至2017年7月31日至按月利率1.5%计算；以200000元为基数自2017年8月1日起至2017年10月31日至按月利率1.5%计算；以96990元为基数自2017年11月1日起至2017年12月31日至按月利率1.5%计算。（二）逾期利息部分。以200000元为基数自2017年5月1日起至2017年7月31日至按月利率2%计算；以300000元为基数自2017年8月1日起至2017年10月31日至按月利率2%计算；以500000元为基数自2017年11月1日起至2017年12月31日至按月利率2%计算；以596990元为基数自2017年12月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算。）二、驳回原告乐道荣的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，保全费3820元，合计14216元，由被告季定陆、李孜孜共同负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人乐道荣与被执行人季定陆、李孜孜民间借贷纠纷一案中，申请执行人乐道荣与被执行人季定陆于2018年8月9日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人乐道荣于2018年8月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0991执390号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月九日书 记 员  徐 徐
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3455号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：卢彬，男，1990年9月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告卢彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告卢彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年6月1日至2018年2月28日的物业服务费1718.64元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费190.96元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年2月28日的违约金为39.18元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑xxx房（房屋最终测绘的建筑面积为95.48平方米），并于2012年5月15日与原告签订了《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年6月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用1757.82元（截至2018年2月28日产生的违约金为39.18元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告卢彬没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二街xxx房，权属人为卢彬，建筑面积为95.48平方米。碧桂园分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。涉案房屋所在的假日半岛映翠苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。2012年5月15日，甲方卢彬与乙方碧桂园分公司签订《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2元计收。该物业的房屋建筑面积为95.2平方米，甲方应按190.4元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2013年1月8日，卢彬办理了涉案房屋的收楼手续。卢彬收楼后没有因按约缴纳物业服务费，碧桂园分公司曾于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求卢彬支付拖欠的物业服务费［案号：（2017）粤0114民初5403号］，本院已作出民事判决。本院认为，碧桂园分公司与卢彬签订的《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。卢彬享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。卢彬不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司要求卢彬支付拖欠的物业服务费，理据充分，本院予以支持。经核算，2017年6月1日至2018年2月28日的物业服务费为1718.64元（95.48平方米×2元/平方米×9个月）。卢彬迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《花都碧桂园假日半岛前期物业服务协议》的约定，卢彬逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。卢彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2017年6月1日至2018年2月28日期间的物业服务费1718.64元；二、被告卢彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费190.96元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓君
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执774号暴根青（申请执行人）与长治液压有限公司（被执行人）劳动争议一案，申请人暴根青向本院申请要求被执行人长治液压有限公司支付申请执行人暴根青25004.43元。本院立案执行中申请人暴根青提出申请，请求撤销执行。至此，暴根青（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执774号执行案件已终结执行，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30987号之一原告：王杰，男，1948年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王英，上海市光大律师事务所律师。被告：陈某某，男，1970年5月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：陈小燕，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。原告王杰与被告陈某某、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，查明被告陈某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法逮捕，现该案由广东省茂名市茂南区人民检察院审查起诉中。本院经审查认为，被告陈某某因涉嫌刑事犯罪，因不可抗拒事由，不能参加本次诉讼，本案应当依法中止诉讼。待中止原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 露审判员 吴 忆审判员 陈 伟二〇一八年八月一日书记员 邢文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11998号 广东敬思律师事务所、林永强： 申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，广东敬思律师事务所向本院申请执行的（2018）粤01民终2908号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722财保3号之一申请人：罗某某，女，1970年11月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：夏某某，男，2002年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。申请人：夏某某，男，1937年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。申请人：张某某，女,1939年4月12日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。被申请人：周某某，男，1996年8月3日生，河南省西峡县人，住河南省西峡县，现拘押在信丰县看守所。被申请人：李某某，男，1978年4月25日生，汉族，河南省西峡县人，住西峡县，现住信丰县。申请人罗某某、夏某某、夏某某、张某某于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李某某所有的豫Ａ×××××重型非载货专项车一辆。担保人叶金发自愿以其所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、就地扣押被申请人李某某所有的存放在信丰县公安局交通管理大队的豫Ａ×××××重型非载货专项车一辆；二、查封担保人叶金发所有的赣Ｂ×××××号小型越野客车一辆。案件申请费1020元，由申请人罗某某、夏某某、夏某某、张某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 晖二〇一八年八月二十八日书记员 温淑珍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1130号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：曾圣楠，女，1997年12月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾圣楠银行存款212.85元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾圣楠银行存款212.85元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4404号 原告：遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托代理人：蔡仕金，该公司副总经理。 委托代理人：刘晓庆，该公司项目经理。 被告：周继坤，男，1966年10月16日生，汉族，住遵义市播州区。 原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告周继坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告遵义锦秀园物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义锦秀园物业管理有限公司在本案审理期间因已与被告结清物管费为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。 审判员  廖华容 二〇一八年八月三十日 法官助理任继芬 书记员黄娜娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5862号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：董艳荣，女，1989年3月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。被告：刘旭海，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省靖边县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告董艳荣、刘旭海借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董艳荣、刘旭海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：95760元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率16.37‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年11月24日向两被告发放贷款95760元，两被告从2016年3月开始未能依约还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年1月2日，两被告尚欠借款61742.51元、利息10080.75元、罚息15365.8元、复利3308.3元。（十一）抵押担保：抵押物为陕Ｋ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C286385），2014年12月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款61742.51元以及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日利息10080.75元，罚息15365.8元，复利3308.3元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为陕Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告董艳荣、刘旭海之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告刘旭海作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求两被告清偿截至2018年1月2日的贷款及其利息、罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告董艳荣提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告董艳荣、刘旭海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董艳荣、刘旭海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款61742.51元及其利息、罚息、复利（截止至2018年1月2日，利息10080.75元、罚息15365.8元、复利3308.3元；自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告董艳荣抵押的陕Ｋ×××××传祺牌小型普通客车经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告董艳荣、刘旭海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十五日书 记 员  邱莉晶
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执886号申请执行人：邯郸银行股份有限公司永年支行。法定代表人：张振兴。被执行人：冀美芹，女，汉族，1966年10月22日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马永超，男，汉族，1986年5月13日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马建平，男，汉族，1969年10月31日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司。法定代表人：马永超。被执行人：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。法定代表人：马建平。被执行人：刘红卫，男，1972年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：马金花，男，汉族，1972年3月2日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：马玉花，女，汉族，1965年7月12日出生，住所地邯郸市永年区。被执行人：张伟，男，1986年11月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：袁炳楠，男，1985年3月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：张洪星，男，1975年10月21日出生，汉族，住衡水市景县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，邯郸市永年区人民法院作出的（2018）冀0408民初279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邯郸市紫山特钢集团通兴型材有限公司在金融机构的存款10035868.66元或扣留、提取被执行人相应的收入（实际数额以协助通知书为依据）。二、存款、收入不能履行部分，则查封、扣押其相应价值的其他不动产及动产等财产（具体财产及数量以协助通知书或查封、扣押清单为依据）。三、责令被执行人在财产查封、扣押后十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，本院拍卖、变卖上述财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏英军审判员  梁建星审判员  豆永周二〇一八年八月十日书记员  郭皓月
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初2040号原告：温胜利，男，1967年10月28日生，汉族，住宁都县。委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。被告：郭观音生，男，1982年7月17日生，汉族，住瑞金市。被告：抚州冉光运输发展有限公司。住所地：江西省福州市东乡县汽贸城3栋6号。法定代表人：冯小金，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司。负责人：程贵平。住所地：江西省抚州市东乡县。委托代理人：钟平，男，汉族，1987年1月10日生，住章贡区，系该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温胜利及其委托代理人张小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司（太平洋财保东乡支公司）的委托代理人钟平到庭参加诉讼，被告郭观音生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温胜利向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计44963.72元。事实和理由：2015年6月24日，被告郭观音生驾驶登记在被告抚州冉光运输发展有限公司名下的赣Ｆ×××××号重型厢式货车从于都方向往赣州方向行驶，行至323国道于都县罗坳镇三门村路段超越同向原告温胜利驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载李小英）时，遇相对方向来车会车，被告郭观音生在驾车向右驶回避让时，刮到被超越原告温胜利驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成原告温胜利、第三人李小英受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郭观音生负事故的全部责任。被告郭观音生驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保东乡支公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告郭观音生未作答辩。被告太平洋财保东乡支公司辩称，对诉讼事实没有异议；原告的医疗费用应扣除10%的非医保用药，误工期应按原鉴定审核，最长可计算60天，其他费用标准由法院依法核定。审理查明的事实与原告诉称一致。另查明：被告郭观音生驾驶的肇事车辆由被告抚州冉光运输发展有限公司向被告太平洋财保东乡支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。2016年11月21日，原告已对该日之前因涉诉交通事故实际发生的损失向本院提起诉讼，并获得太平洋财保东乡支公司赔偿351207.93元。李小英另案以城镇标准获得太平洋财保东乡支公司赔偿123737.64元。2018年7月13日，原告以被告未予赔偿后续治疗损失为由诉至本院，要求处理。再查明：庭审过程中，原告申请撤回对被告抚州冉光运输发展有限公司的起诉，因原告的该项申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院已当庭口头裁定准许原告撤回对被告抚州冉光运输发展有限公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，交通管理部门对此交通事故责任已由另案生效裁判确认，本院亦由认定。因被告郭观音生驾驶的肇事车辆投保了较强险及不计免赔商业第三者责任险，原告损失未超过保险限额，由被告太平洋财保东乡支公司赔付。关于原告的涉诉损失及数额，经审查核定为：1、医疗费16501.72元，2、营养费420元（30元/天×14天）,3、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；4、护理费2024.54元（144.61元/天×14天）；5、误工费7374元（122.9元/天×60天），6、交通费500元。以上共计人民币27240.26元。对原告主张按180天计算涉诉误工损失的请求，因与其提交的鉴定意见书中确认的误工时间不符，本院不予支持。因原告损失在交强险、商业第三者责任险限额内，此损失由被告太平洋财保东乡支公司赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东乡支公司在机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额范围内赔付原告温胜利人民币27240.26元，限本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告温胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费965元（原告已垫付），减半收取482.5元，由原告温胜利负担202.5元，由被告郭观音生负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘晓丹二〇一八年八月二十八日代理书记员  刘佳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4160号 被执行人：付向太,男，汉族，1990年8月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人付向太刑事退赔执行一案，本院（2017）闽0102刑初473号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月16日立案强制执行，标的为罚金1300元。 在执行过程中，经查，被执行人付向太名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4024号 原告：孙海红，男，1976年12月18日出生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 被告：王泽平，男，出生日期不详，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码不详。 本院在审理原告孙海红与被告王泽平买卖合同纠纷一案过程中，原告孙海红以证据不足为由于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙海红向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙海红撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告孙海红承担。 审判员  杨学东 二〇一八年八月八日 法官助理罗银 书记员王梦璇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6122号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人:张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：吴振名，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴振名信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林金甲到庭参加诉讼。被告吴振名经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令吴振名立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计人民币123017.68元（截止2018年3月15日，欠款本金102371.05元，利息2009.52元，违约金3804.87元，账单分期手续费14832.24）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、诉讼费用全部由吴振名承担。事实与理由：吴振名自2014年7月1日始向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为：62×××53。截至2018年3月15日止累计人民币123017.68元整未给付。招行信用卡中心自2018年1月5日开始多次催款，吴振名仍未清偿。 吴振名未作答辩。 经审理查明，吴振名于2014年7月1日向招行信用卡中心申请办理信用卡（个人卡），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，吴振名领用信用卡一张，卡号为62×××53。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第三款约定乙方（申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第四款约定乙方及其附属卡持卡人的一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ＡＴＭ机，网点柜面，客服热线语音系统，网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第八款约定乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收。招行信用卡中心陈述违约金系指滞纳金，该变更在招行信用卡中心官方网站和各个网点都有进行公告，计算方式没有改变。 在使用信用卡过程中，吴振名未按时还款。截至2018年3月15日，欠款本金102371.05元，利息2009.52元，违约金3804.87元，账单分期手续费14832.24元，欠款共计123017.68元。招行信用卡中心经催讨无果后诉至本院。 以上事实，有招行信用卡中心提供的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行历史账单及庭审中原告招行信用卡中心陈述为证。吴振名未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为，招行信用卡中心与吴振名之间的信用卡合同关系，依法成立有效。吴振名向招行信用卡中心申办信用卡，接受招行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。吴振名未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心在吴振名违约后,要求其偿还所欠的本金、利息、违约金，符合法律规定，应予支持。吴振名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴振名应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××53的信用卡透支欠款本金102371.05、利息2009.52元、违约金3804.87元、账单分期手续费14832.24，并支付自2018年3月16日起至清偿之日止按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取计1380元，由吴振名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢朝晖 二〇一八年八月三十日 法官助理吴心兰 书记员黄诗婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审63号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人赵亚菲，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人王照琴，遵义市播州区乐山镇人民政府计生干部。 被申请人李永灿，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 被申请人任大红，女，1995年7月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农村居民，住原贵州省遵义县。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2017年11月13日作出的遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151362号征收社会抚养费决定，即对被申请人李永灿、任大红执行其所应缴纳的社会抚养费共计70674.00元。本院受理后在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以其作出遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151362号征收社会抚养费决定的调查程序存在部分错误为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行遵义市播州区卫计征决字[2017]第1151362号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2962号 原告：楚娇娇，女，1993年3月15日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：任林鹏，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：李红根，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告二：河南中远物流有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。 法定代表人：冯广军，职务：总经理。 被告三：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与柳江路交叉口西南角瑞通汽配建材城一号楼1501-1517号。 负责人：丁许凡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尹草笛，系该公司员工。 原告楚娇娇与被告李红根、河南中远物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告楚娇娇于2018年8月17日向本院提出对被告河南中远物流有限公司的撤诉申请。 本院认为，楚娇娇申请对河南中远物流有限公司撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许楚娇娇撤回对河南中远物流有限公司的起诉。 审判员  林国好 二〇一八年八月十七日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初8349号 原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25号。 法定代表人：王宇东，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，该公司员工。 被告：朱利萍，女，汉族，1964年5月7日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市经济开发物业管理有限公司诉被告朱利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。 审 判 员  邵 英 二〇一八年八月二十一日 法官助理  戴若愚 书 记 员  温肖芸
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11495号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：梁建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行梁建国信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8523号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金39664.75元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，发现并查封被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××小型汽车,但因车辆去向不明，本院暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11495号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年××月××日 书记员  张豪杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4307号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：尹佑军，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司（以下简称碧桂园分公司）与被告尹佑军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园分公司的诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告尹佑军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费30097.98元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费2736.18元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止，暂计至2018年3月19日的违约金为812.65元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx房（房屋最终测绘的建筑面积为608.04平方米），并于2014年1月26日与原告签订了《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米4.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2017年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，共拖欠物业服务费等费用30910.63元（截至2018年3月19日产生的违约金为812.65元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。被告尹佑军没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛香颂苑xxx号，权属人为尹佑军，房屋建筑面积为608.04平方米。碧桂园分公司原名称为广东碧桂园物业管理有限公司花都分公司，2012年12月11日变更为广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司，2015年12月24日变更为现名称。涉案房屋所在的假日半岛香颂苑小区由碧桂园分公司提供物业管理服务。2014年1月26日，甲方尹佑军与乙方碧桂园分公司签订《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》，合同约定由碧桂园分公司为涉案房屋提供物业服务。物业服务费收费标准为：按该业主拥有其物业的面积，每月每平方米4.5元计收。该物业的套内建筑面积为608.04平方米，甲方应按2736.18元/月向乙方交纳物业服务费。上述约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异的，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，乙方采用银行代收代缴的方式收取物业服务费，扣费时间为公历每月10日。甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每日按应付物业服务费5‰交纳违约金。2014年4月19日，尹佑军办理了涉案房屋的收楼手续。尹佑军收楼后因没有按约缴纳物业服务费，碧桂园分公司曾于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求尹佑军支付拖欠的物业服务费［案号：（2017）粤0114民初2135号］，本院已作出民事判决。本院认为，碧桂园分公司与尹佑军签订的《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。尹佑军享受了碧桂园分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，应向碧桂园分公司支付物业服务费。尹佑军不按时缴纳物业服务费已构成违约，故碧桂园分公司要求尹佑军支付2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费，理据充分，本院予以支持。经核算，2017年4月1日至2018年2月28日的物业服务费为30097.98元（608.04平方米×4.5元/平方米×11个月）。尹佑军迟延缴纳物业服务费，应向碧桂园分公司支付违约金。根据《碧桂园假日半岛·香颂苑前期物业服务协议》的约定，尹佑军逾期交纳物业服务费，每逾期一天需交纳拖欠费用5‰的违约金，现碧桂园分公司要求按中国人民银行同期贷款利率计付违约金，该主张比双方约定的标准低，本院予以准许。因此，碧桂园分公司请求从欠费次月1日起计算物业服务费的违约金，理据充分，本院予以支持，但各月的违约金总额以当月应交物业服务费本金为限。尹佑军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹佑军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间的物业服务费30097.98元；二、被告尹佑军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付上述物业服务费的违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费2736.18元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠费次月的1日起分别计至付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.8元，由被告尹佑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  张绍针二〇一八年八月二十二日书 记 员  李晓君
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6725号之一 申请执行人广州市华麟服装有限公司，住所地：广州市增城新塘镇官湖村湖上，组织机构代码：75198537-3。 法定代表人温麟湘。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，组织机构代码：611523660。 法定代表人陈连升。 申请执行人广州市华麟服装有限公司与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3230号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初322号 原告：陈青，女，1974年9月28日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被告：厦门诚辉阁装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区，统一社会信用代码91350203ＭＡ2ＹＡ49Ｇ5Ｃ。 法定代表人：黄鹏鹏，该公司负责人。 被告：黄鹏鹏，男，1990年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告陈青与被告厦门诚辉阁装饰工程有限公司（以下简称诚辉阁公司）、黄鹏鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑珑珑到庭参加诉讼，被告诚辉阁公司、黄鹏鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈青向本院提出诉讼请求：判令诚辉阁公司向陈青支付尚欠工资4590元，黄鹏鹏对该笔款项承担连带支付责任。事实和理由：陈青于2017年8月27日受聘于诚辉阁公司，并于2017年8月27日由诚辉阁公司指派前往泉州浦西万达广场舞豚店从事泥水工作。双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为170元/天，工资以微信的形式转账，在陈青完成诚辉阁公司指定工作时支付，陈青为诚辉阁公司工作27天，尚欠4590元工资未支付。经多次催讨未果，诚辉阁公司是自然人独资的有限责任公司，根据法律规定，黄鹏鹏作为公司唯一的股东应当对该笔款项承担连带支付责任。 诚辉阁公司、黄鹏鹏未作答辩。 陈青围绕诉讼请求依法提交了证据，诚辉阁公司、黄鹏鹏未到庭，无法进行质证。对陈青提供的证据，本院认定如下：1、陈青提供其丈夫肖培见与备注为“工司负责人”微信账号的聊天记录，欲证明该微信账号系诚辉阁公司法定代表人黄鹏鹏及诚辉阁公司尚欠其工资的事实，但其未能提供相应证据证明聊天相对方的身份情况，且聊天内容并未涉及到相关的工作地点、工资金额、结欠情况，无法证明诚辉阁公司与陈青之间存在雇用关系，亦无法体现诚辉阁公司尚欠陈青工资的详情，故对该份证据的证明对象，本院不予认可；2.陈青提供其丈夫肖培见与陈海伦的微信聊天记录，欲证明案外人陈海伦承认尚欠黄鹏鹏一万多工程尾款还有增补的酒柜没付钱的事实，但该事实与本案纠纷并无关联，故对该份证据不予采纳；3.陈青提供案外人陈海伦的书面证明，欲证明陈青和诚辉阁公司存在劳动关系及陈青在泉州浦西万达舞豚店进行装修工作的事实，但该份《证明》内容仅可体现陈海伦认可陈青曾在“舞豚店”进行泥水项目装修，但工程未完成，并无法体现陈海伦的身份情况，亦无法体现陈青有实际提供劳务的具体情况，故不足以证明陈青主张，本院不予认可；4.陈青提供《施工合同书》一份，欲证明诚辉阁公司与陈海伦签订施工合同书的事实，但该份证据并无原件，本院对其真实性不予认可，即使诚辉阁公司与陈海伦之间存在施工合同关系，但也不能证明诚辉阁公司有雇用陈青，故对该份证据不予采纳；5.陈青提供报警回执一份，欲证明陈青丈夫肖培见就本案向泉秀派出所报警及陈青与诚辉阁公司存在劳务关系，但该份证据并未体现案件具体情况，亦不足以证明其所主张事实，故本院不予认可；6.陈青提供《不予受理案件通知书》一份，证明其于2017年10月27日向泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泉州市丰泽区劳动人事争议仲裁委员会认为陈青与诚辉阁公司之间的争议不属于劳动人事争议，决定不予受理；就该事实，本院予以认可。 本院认为，陈青主张其与诚辉阁公司存在劳务合同关系，但其所提供的证据不足以证明该主张，亦无法证明陈青实际提供劳务的情况，故对其主张，本院不予采信，故其主张诚辉阁公司及黄鹏鹏承担支付尚欠工资的相应责任，证据不足，不予支持。诚辉阁公司、黄鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回陈青的诉讼请求。 本案受理费50元，由陈青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 审 判 员  刘圣楠 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年八月三十日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初430号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人朱亚，男，1974年2月7日出生于江苏省新沂市，汉族，文化程度小学，农民，住江苏省新沂市。因本案于2018年4月27日被宁波市公安局奉化分局行政拘留十日，并处罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月14日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）336号起诉书指控被告人朱亚犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人朱亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月26日晚上，被告人朱亚在宁波市奉化区岳林大酒店三楼看到被害人王某与刘某在吵架，便采用脚踢、持地板木块打砸的方法对被害人王某进行殴打，致使被害人王某左某2受伤。经鉴定，被害人王某左某2廓裂伤累及左某1，遗留一处总长为6.9cm的损伤瘢痕，其中位于左某2廓的损伤瘢痕长度为6.4cm，构成轻伤二级。 案发后，被告人朱亚明知被害人王某已报警而仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已达成和某协议并履行完毕，被告人朱亚取得了被害人王某的谅解。 上述事实，被告人朱亚在本案开庭审理中无异议，并有被害人王某陈述、证人刘某、卢某的证言、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、谅解书、和某协议书、照片、收条、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱亚故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱亚有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱亚与被害人和某，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人朱亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年八月二十二日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻的； (二)有悔罪表现的； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和某的，双方当事人可以和某： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 第二百七十九条对于达成和某协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7339号 广州千安房地产开发有限公司、刘载瑷： 本院受理申请人深联实业（深圳）有限公司与被执行人广州千安房地产开发有限公司、刘载瑷合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终4168号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4401号 被执行人：翁林强，男，汉族，1991年1月15日出生，住福建省福清市。 被执行人翁林强刑事退赔执行一案，本院（2017）闽0102刑初432号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月20日立案强制执行，标的为退赔被害人3151元。 在执行过程中，经查，被执行人翁林强名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇一八年八月一日 书记员  林婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1119号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：陈利杨，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈利杨银行存款145.37元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利杨银行存款145.37元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7892-1号 申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 委托代理人：梁志林、唐文，均系该司职员。 被执行人：邓永付，男，1974年4月26日出生，汉族，住所地四川省江安县。 关于丰田汽车金融（中国）有限公司与邓永付借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4892号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人邓永付应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金48890.19元及其利息（截至2016年10月27日，利息1288.20元、罚息248.40元；自次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算），并应支付案件受理费1090元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除查封被执行人名下车牌号码为粤Ｈ×××××的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对前述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因本院未能实际扣押查封车辆，故无法对查封车辆作变价处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7892号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年八月××日 书记员 凌 宇 维
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初2870号   原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，地址四川省成都市高新区。   法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨庭柱，男，1987年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，系该公司员工。   被告：杨震，男，回族，1997年1月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。   原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨震追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月29日向本院申请撤诉。   本院认为，原告以被告去向不明为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。   审判员 杨生军     二0一八年八月三十日   书记员 马小丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3482号 申请执行人：温志光，男，1967年11月11日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。 委托代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：谢树斌，男，1974年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢杰年，男，1944年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：许月爱，女，1946年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谢欣容，女，1972年2月28日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人温志光与被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容发出限期执行通知书，责令被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容立即履行清偿义务，但被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人谢树斌的位于广州市番禺区富华中路55号5座首层（已抵押）及位于广州市花都区炭步镇炭南路市场直街北一街的房产均被另案查封或轮候查封。被执行人谢树斌的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ｒ×××××的车辆已被另案锁定了车辆档案。执行中，本院依法扣划被执行人谢欣容的银行存款39238.60元，扣划被执行人许月爱的银行存款8769.80元，另外，被执行人谢杰年的房产在本院另案被拍卖，被执行人谢杰年承担抵押担保责任后超出的房产拍卖价款34447.06元由本院提取并转移支付本案债务。上述款项共82455.82元均已发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请将被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人谢树斌的房产及车辆已被另案查封，且已执行得部分款项并已退发给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人谢树斌、谢杰年、许月爱、谢欣容其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  周海涛 执行员  何金渭 二〇一八年八月二十二日 书记员  郑玉婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执2623号 申请执行人：谢建成，男，1968年01月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：范景辉，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请人文敏秋申请执行被执行人范景辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0183民初7128号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，本院依法拍卖了范景辉与张惠共有的位于广州市增城区（原增城市）荔城街XXXXX栋202房（房产证号00××62、00××63）和位于增城市荔城街XXXX房属于复式户型房屋（预售证：20090048）并作出分配方案，由于另案申请执行人董秀山对拍卖变现款分配方案提出异议，本案拍卖分配款暂不发放。本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年八月九日 书 记 员  周洪艳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破23号申请人：上海灝砺包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈雪红，总经理。被申请人：上海阔炫企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金文华。2018年7月2日，上海灝砺包装制品有限公司以上海阔炫企业管理有限公司(以下简称“阔炫公司”)不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对阔炫公司进行破产清算。本院于同年7月6日通知了阔炫公司。但阔炫公司已停止经营，相关负责人下落不明。本院查明：根据本院(2017)沪0117民初4438号民事判决书，阔炫公司应付上海灝砺包装制品有限公司价款等合计8万余元。阔炫公司未按约履行付款义务，故上海灝砺包装制品有限公司申请对阔炫公司强制执行。本院立案受理后，经查，阔炫公司下落不明，其在本市无银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产，故本院作出(2017)沪0117执6318号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另以阔炫公司为被执行人的执行案件在本院还有两起，均未执行到位。本院认为：阔炫公司经人民法院强制执行仍不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合破产清算的条件。而阔炫公司注册在本院辖区内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第四条之规定，裁定如下：受理上海灝砺包装制品有限公司对上海阔炫企业管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 蒋 慧审判员 王 平审判员 虞增鑫二〇一八年八月七日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12101号 方锡坚： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人方锡坚罚金一案，本院（2018）粤0104执12101号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月七日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1411号 余光照： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年8月24日对（2018）粤0781刑初19号案的判决中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1411号案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)豫0902执476号申请执行人：孔凡刚,男性,1970年8月15日出生,住上海市被执行人：陈守兵,男性,1980年10月16日出生,住河南省濮阳市华龙区本院在执行孔凡刚与陈守兵买卖合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初6498号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，因被执行人未履行判决书确定义务，本院将其纳入失信人员名单。本院在调查过程中以网络查控的方式发现被执行人名下并无可供执行的财产，名下在公安部也无登记车辆信息，本院前往濮阳市房地产管理中心调查发现被执行人名下在本市市辖区并无房产登记信息。2019年8月28日，本院在联系申请人时，其本人也表示目前尚未发现被执行人有财产可供执行，其对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：张喜超二〇一八年八月二十九日书记员 :杨明明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初10893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：刘君，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈华，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈煜科及被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××59。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人认可并接受领用合约载明或银行公示的收费标准。（三）欠款情况：截至2019年1月4日，拖欠信用卡消费本金78759.11元、利息3692.47元、分期手续费4259.58元、年费442.54元、违约金4089.3元、杂费36元。（四）原告提出的诉讼请求：1.被告支付截至2019年1月4日的信用卡欠款本金78759.11元、利息3692.47元、分期手续费4259.58元、年费442.54元、违约金4089.3元、杂费36元，以上所主张的利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。（五）被告的答辩意见：对于欠款事实及本金、利息、违约金等没有异议，经济困难，希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，被告使用了原告核发的信用卡，因此，双方信用卡借款合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。现原告要求被告偿还欠款本金、利息（及之后的利息）等费用的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2019年1月4日信用卡欠款本金78759.11元、利息3692.47元、分期手续费4259.58元、年费442.54元、杂费36元〔自次日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2080元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告陈华负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘建勋人民陪审员  陈秋伶二〇一八年八月二十八日书 记 员  葛 军
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初992号之一原告：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。法定代表人：杨德红，董事长。委托诉讼代理人：肖刚，国泰君安证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被告：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠。原告国泰君安证券股份有限公司（以下简称“国泰君安公司”）与被告哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告国泰君安公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购回金额本金人民币（以下币种同）50,000,000元以及自2018年3月21日起至实际支付日止的利息及罚息（利息以50,000,000元为基数，年利率5.8%计算）；2.判决被告向原告支付2018年4月12日起至实际支付日止的违约金（以50,000,000元为基数，年利率8.12%计算）；3.判决被告承担原告因本案支出的律师费25,000元；4.判决被告以其质押的13,700,000股哈尔滨誉衡集团有限公司股票（证券代码：002437）折价、拍卖或者变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内，向原告优先偿还；5.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告与原告签署质押式回购交易业务协议，向原告融资并以其持有的股票进行质押。后标的证券全部被司法冻结，但被告并未按照合同约定履行购回义务，构成违约，故要求被告承担相应的违约责任。被告哈尔滨誉衡集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方存在仲裁条款，要求裁定驳回原告的起诉，确定本案由上海仲裁委员会金融仲裁院仲裁。理由如下：双方签订的《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（以下简称“《业务协议》”）第七十八条约定了仲裁条款，该约定系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，且对仲裁事项及仲裁机构约定清楚，因此，该约定合法有效。请求依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。本院经审查认为，双方在《业务协议》第七十八条约定了争议管辖机构为上海仲裁委员会金融仲裁院，但此后，双方对其中四笔业务签署了《国泰君安证券股份有限公司股票质押式回购交易协议书（两方）》（以下简称“《交易协议书》”），该《交易协议书》中“双方约定的其他事项（如与《业务协议》约定不一致的以此为准）”处载明：“双方同意，因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，双方一致同意将依法向乙方（即国泰君安证券股份有限公司）住所地人民法院提起诉讼。《业务协议》中约定的第七十八条（仲裁适用条款）不再适用。”本院认为，从上述“因《业务协议》、本《交易协议书》及其它股票质押式回购交易业务的履行过程中发生争议的……”约定可见，该变更约定是针对《业务协议》本身及所有在《业务协议》项下发生的单笔业务所作，即对于原、被告之间因《业务协议》发起的所有单笔业务，《业务协议》中约定的第七十八条（仲裁适用条款）均不再适用。本案原告提起的单笔业务纠纷系基于《业务协议》，虽本案单笔业务项下没有就变更管辖作出专门约定，但双方已通过上述《交易协议书》的变更约定将《业务协议》关于管辖的约定变更为由原告住所地法院诉讼管辖。故原告有权依照新的约定向其住所地人民法院提起诉讼。原告住所地为我院辖区，且本案标的符合我院一审受理范围，因此我院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨誉衡集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告哈尔滨誉衡集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  陈幸学二〇一八年八月十日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1512号 申请执行人：罗显清，男，1955年03月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王建国，男，1968年11月03日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 罗显清与王建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院(2017)川2002民初2549号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王建国银行帐户上的存款6.2万元或提取其的合法收入，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年八月二十六日 书记员 李 貌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执13144号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。 负责人：王继康。 被执行人：王宜泳，男，1973年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 广州农村商业银行股份有限公司与王宜泳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初8958号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宜泳应支付广州农村商业银行股份有限公司借款本金97016.28元、及利息，且受理费8970元由被执行人王宜泳承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执13144号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年八月二十七日 书记员 林园壹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1015号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟某武，男，1987年2月10日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，户籍地广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2007年6月25日被本院判处有期徒刑七个月，因犯贩卖毒品罪于2009年11月24日被本院判处有期徒刑一年。因犯非法持有毒品罪于2016年6月13日被本院判处有期徒刑一年，于2017年3月4日刑满释放。因本案于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人钟某武犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人钟某武到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年4月25日21时许，被告人钟某武通过电话联系后，驾驶摩托车到约定的广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路附近，以人民币450元的价格向购毒人王某贩卖了毒品白色块状物1包（净重0.20克，经检验，检出海洛因成分）。2、2018年4月26日20时许，被告人钟某武通过微信、电话联系后，驾驶摩托车到约定的广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路附近，以人民币500元的价格向购毒人王某贩卖了毒品白色块状物1包（净重0.94克，经检验，检出海洛因成分）。3、2018年4月27日17时许，购毒人王某通过微信、电话联系被告人钟某武，约定以人民币450元的价格交易1克毒品海洛因，并通过微信转帐的方式支付了毒资，后被告人钟某武驾驶摩托车到约定的交易地点广州市增城区新塘镇洪圣涌路十一巷13号附近时，被公安人员当场抓获。公诉机关认为，被告人钟某武行为已构成贩卖毒品罪。被告人钟某武是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。上述事实，被告人钟某武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料、判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书；扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00194号检验报告；通话清单；涉案毒资去向说明；关于钟某武涉嫌贩卖毒品案的通话说明；证人王某的证言及对被告人钟某武的辨认、对微信聊天记录、缴获毒品、现场的指认；证人刘某1的证言；被告人钟某武的供述及其对案发现场、微信聊天记录、毒品称量的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某武无视国家法律，违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请本院处理的摩托车1辆，因权属不明，不予处理。被告人钟某武因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因1.14克、烟盒1个，予以没收、销毁；缴获的手机1部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二０一八年八月三十日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
贵州省桐梓县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2018）黔0322刑更3号 罪犯：史晋睿，女，汉族，1984年5月18日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。 2016年6月12日，本院作出（2016）黔0322刑初119号刑事判决，以罪犯史晋睿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，前犯贩卖毒品罪剩余刑期四年九个月十五天，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元，判决已生效。 在交付执行中，因罪犯史晋睿正在哺乳其未满一周岁的婴儿，系哺乳期，本院于2016年6月23日作出暂予监外执行决定，后史晋睿又在哺乳期届满前怀孕，并于2017年8月24日生育一女，属正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2017年9月11日作出暂予监外执行决定。2018年8月14日，桐梓县司法局以（2018）桐矫收监建字第001号收监执行建议书建议对罪犯史晋睿收监执行刑罚。 经查，罪犯史晋睿哺乳期于2018年8月24日期满，但刑期未满，暂予监外执行法定情形消失，应依法收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定将罪犯史晋睿收监执行。 二〇一八年八月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2924号 原告：赵福伟，男，1967年12月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇邰城北路。统一社会信用代码：916104316779329264。 法定代表人：史峰卫。 被告：李其松，男，1977年2月25日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 本院在审理原告赵福伟与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、李其松租赁合同纠纷一案过程中，原告赵福伟以被告已向其付清租赁费47000元为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵福伟向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵福伟撤回起诉。 案件受理费490.00元（已减半收取），由原告赵福伟承担。 审 判 员  李兴蓉 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  张家学 二〇一八年八月二十日 书 记 员  徐静雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执10583号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：马翊中、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：谢含含，女，1989年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与谢含含借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初486号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人谢含含偿还本金491966.82元及利息178910.48元、复利30867.58元、延期利息（暂计至2017年5月24日），并承担案件受理费9650元、律师费500元、执行费9519元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月21日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执10583号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初7011号 原告：常熟市国发资产管理有限公司，住所地江苏省常熟市金沙江路8号。 法定代表人：陆小强，总经理。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市虞山镇东升汽车装璜服务部，经营场所江苏省常熟市琴湖路228号。 经营者：唐建明，男，1969年6月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市国发资产管理有限公司诉被告常熟市虞山镇东升汽车装璜服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告常熟市国发资产管理有限公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告常熟市虞山镇东升汽车装璜服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市国发资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空位于常熟市琴湖路228号的房屋附房（面积240平方米），归还给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将常熟市琴湖路228号相关房屋租赁给被告使用，包括沿街底楼、二楼、附房。租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日。现该合同已到期，原告无法将附房继续出租给被告使用，曾与被告口头协商，要求其腾空附房，但被告未能搬离。原告于2018年4月23日发出律师函要求被告腾空附房，但被告至今未搬。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告常熟市虞山镇东升汽车装璜服务部未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年1月17日，原告常熟市国发资产管理有限公司（出租方、甲方）与被告常熟市虞山镇东升汽车装璜服务部（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于常熟市琴湖路228号，出租房屋建筑面积约420㎡（沿街底楼面积月130㎡，二楼面积约50㎡，附房约240平方米），甲方按现状将房屋出租给乙方作为经营场所；甲乙双方同意本合同的保证金为捌仟元整（上期保证金不退回，作为本期保证金），租赁期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日，租金壹拾万陆仟零玖拾元整（含税价），签订合同之后十天内付清；乙方因经营业务需要装修房屋，须事先征得甲方书面同意，并须经过规划、城管、消防、供电等部门批准，自行办理相关手续和承担相应的费用；乙方应在租赁期满后或甲方依照合同约定解除本合同后15日内腾空房屋，将房屋交付甲，涉及房屋装修、装璜等不可移动物品全部无条件归甲方所有，乙方不得拆除或损坏，如乙方对甲方原有设施设备有损坏的，乙方应作价赔偿。2018年4月23日，常熟市国发资产管理有限公司委托江苏正大发展律师事务所向被告发出《律师函》，认为房屋租赁合同已于2017年12月31日到期，因原告无法继续出租附房，故要求被告十五个工作日内腾空附房。后因被告继续占有租赁的附房，原告起诉至本院。 庭审中，原告常熟市国发资产管理有限公司表示：上述《房屋租赁合同》中“沿街底楼面积月130㎡，二楼面积约50㎡”有相应的房产证，该部分已经与本案被告另行签订了新的租赁合同，而附房（约240平方米）系无证建筑，原告不再出租，故要求收回。 本院认为，原、被告于2017年1月17日签订的《房屋租赁合同》虽经双方磋商达成了合意，但其中附房约240平方米未取得建设工程规划许可证，亦不具有准建审批手续，故该合同中就附房的约定无效。现原告要求被告返还合同无效部分的附房，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常熟市虞山镇东升汽车装璜服务部于本判决生效之日起十日内腾空其占有的常熟市琴湖路228号房屋附房（面积约240平方米），并将上述附房返还给原告常熟市国发资产管理有限公司。 案件受理费减半收取40元，由被告常熟市虞山镇东升汽车装璜服务部负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇一八年八月十日 书记员  陈佳颖
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖173号 福州市鼓楼区人民法院： 关于福州市鼓楼区人民检察院提起公诉的被告人林斌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一八年八月七日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执892号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 被执行人：费华忠，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人费华忠信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初96号民事判决，责令被执行人费华忠履行偿还信用卡透支款18451.24元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土、工商、银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，发现被执行人费华忠名下有银行存款及坐落于阳江市江城区马曹路83号京源华盛1幢4单元515房房地产，上述房屋已被本院另案[（2018）粤1702执2261号]查封，正在处理中。此外，本院已依法划拨了被执行人费华忠的银行存款3200元。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月28日，申请执行人到庭称，要求对被执行人名下另案查封的财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年八月二十八日 书记员  林良超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017粤0106执10235号 申请执行人：潘凤萍，女，1974年5月21日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：黄桂銮女，1970年3月2日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：魏连檀男，广州市天河区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初8070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘凤萍于2017年8月24日向本院申请执行，请求强制被执行人陈瑛琦清偿欠款本金150万元及利息；担保费9000元。案件应收执行费24690元。 本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 被执行人名下所有的A016UG号小型汽车已作查封。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2018年1月5日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10235号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月三十一日 书记员  徐卫权
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1031号之一申请执行人侯月英，女，1962年4月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人史玲，女，1961年2月9日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人山西宇恒融资担保有限公司，地址榆次区迎宾西街178号商务写字楼901室。关于侯月英与史玲、山西宇恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院查封了担保人侯晋华名下的位于榆次区住房（产权证号为晋房权证晋中市字第××）一套，现本院（2016）晋07021民初1616号民事判决书已生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除担保人侯晋华名下的位于榆次区（产权证号为晋房权证晋中市字第××）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年八月二十九日书记员  冯可心