wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3081号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司，统一社会信用代码91520181670740622T。被告：杨毅，男性，1977年01月11日出生，汉族，住。本院在审理贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司与杨毅合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司清镇分公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初2366号申请人：山东天智绿业生物科技有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集工业园中心街**。统一社会信用代码：91371727550941067M。法定代表人：张钊，该公司董事长。被申请人：济宁金百特生物机械有限公司，住所地：济宁市高新区山博路**。统一社会信用代码：91370800720785061Y。原告山东天智绿业生物科技有限公司与被告济宁金百特生物机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东天智绿业生物科技有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁金百特生物机械有限公司的银行存款165万元或查封其同等价值财物,并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济宁金百特生物机械有限公司的银行存款165万元或查封其同等价值财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔巍二〇一八年八月二十四日书记员  杨静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8168号 原告：台州振邦担保有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇滨海西路**。统一社会信用代码：91331082580363659H。 法定代表人：徐勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。 被告：陈启力，男，1968年4月30日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑美菊，女，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈华国，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：何美女，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州振邦担保有限公司与被告陈启力、郑美菊、陈华国、何美女追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。台州振邦担保有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州振邦担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州振邦担保有限公司撤诉。 案件受理费1878元，减半收取计939元，由台州振邦担保有限公司负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月六日 代书记员 金恺乾
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4638号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郑东花，女，1991年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郑东花民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郑东花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月23日起至2017年11月21日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月22日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月23日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年10月23日，借款到期日2017年11月21日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郑东花应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告郑东花应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月23日起至2017年11月21日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月22日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郑东花在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0324执306号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。 徐洪岗，职务：副行长（主持工作）。住所地 住所地：罗平县。 被执行人：王定发，男，汉族，1985年12月7日生，云南省罗平县人，住罗平县。 被执行人：王菊丽（王定发之妻），女，彝族，1985年2月20日生，云南省罗平县人，住址同上。 被执行人：云南榕博房地产开发有限公司。 法定代表人：王榕，职务：董事长。 住所地：昆明市官渡区。 罗平县人民法院于2018年1月16日作出（2017）云0324民初2696号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，其申请执行的债权为68419.1元以及自2017年11月10日起至借款清偿之日的利息、案件受理费1510元、执行费926元。 在执行过程中，本院依法于2018年3月27日向被执行人发出了《执行通知书》《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将三被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，经网络查控，被执行人王定发名下有DS3135长安牌汽车一辆、D6327C长城牌小型越野客车一辆、云Ｄ×××××奥迪牌小型轿车一辆。冻结王定发名下中国工商银行账户余额894.5元、中国建设银行账户余额461.16元、中国工商银行账户余额2509.41元，王菊丽名下中国工商银行账户余额342.61元、中国邮政储蓄银行账户余额404.10元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷冲华 审判员  钱忠文 审判员  李金昌 二〇一八年八月三十一日 书记员  田忠秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2010号之一申请执行人：徐亚，女，1978年7月10日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：张家港代亚管业有限公司，住所地张家港经济技术开发区。法定代表人：郑连泰，总经理。申请执行人徐亚与被执行人张家港代亚管业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）苏0582民初10198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港代亚管业有限公司应返还徐亚80000元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费1800元由张家港代亚管业有限公司负担。因被执行人张家港代亚管业有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亚向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。立案执行标的为81800元。案件执行过程如下：1、2018年3月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于2018年3月26日通过法院专递形式向被执行人张家港代亚管业有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港代亚管业有限公司履行债务，但被执行人张家港代亚管业有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人徐亚履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年3月26日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港代亚管业有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人张家港代亚管业有限公司在中国银行、江苏银行等开设有银行存款账户，但暂无可供立即执行的银行存款，本院对上述银行账户采取了冻结措施。除此之外，本院未发现机动车辆、有价证券等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、2018年3月29日，本院通过张家港市国土资源局查询被执行人张家港代亚管业有限公司名下不动产信息进行查询，未发现被执行人张家港代亚管业有限公司名下有不动产登记信息。4、2018年6月16日，本院到被执行人张家港代亚管业有限公司营业地址张家港经济技术开发区长兴路12号调查，发现被执行人已歇业，且无可供执行的财产。5、2018年7月26日，因被执行人张家港代亚管业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人张家港代亚管业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港代亚管业有限公司采取限制消费措施。6、2018年8月13日，本院约谈申请执行人徐亚，并告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人徐亚对本院的执行情况及查明的事实等无异议，且未能提供被执行人张家港代亚管业有限公司其他可供执行财产的线索。本案执行标的81800元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港代亚管业有限公司名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人徐亚享有要求被执行人张家港代亚管业有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港代亚管业有限公司负有继续向申请执行人徐亚履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人张家港代亚管业有限公司有可供执行财产的，申请执行人徐亚可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年八月三十日书记员  张焱萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初1563号原告：张丽霞，女，1983年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆帝锋朗科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇森迪大道**附**，统一社会信用代码91500107MA5U76UU4A。法定代表人：何佳隆。原告张丽霞诉被告重庆帝锋朗科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加了诉讼。被告重庆帝锋朗科技有限公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽霞诉称：原告于2016年10月5日应聘至被告处上班，被告每月从原告的工资中扣除了社保的个人应缴费部分。2017年7月19日，被告要求解除劳动合同。被告在2017年6月、7月欠缴原告社会保险，后原告以单位名义将养老保险欠费补足。现请求判决被告支付原告养老保险缴费损失2285.40元。被告重庆帝锋朗科技有限公司未到庭答辩。经审理查明：2017年11月27日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告购买社保欠费2285.40元。2017年12月5日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2017第1351号）。原告遂诉至本院。审理中，原告为证明原、被告存在劳动关系，原告自行出资补缴了2017年6月至7月的养老保险费2285.40元，其中个人应承担的部分为624元，举示了以下证据：1、劳动合同。于2016年11月2日签订，期限为2016年10月5日至2017年10月5日。合同中盖有被告公司公章及原告签字。2、参保证明。显示在2017年1月至2017年7月期间有被告为原告参加社会保险的记录。3、人员欠费核定表。载明原告社保截至2017年12月份，人员应补缴金额2285.40元，其中个人缴部分欠费624元。表中盖有重庆市九龙坡区社会保险局业务专用章。4、中国工商银行汇款凭证。显示原告于2017年12月5日向重庆市基本养老保险基金征缴专户（九龙坡区）汇款2285.40元。庭审中，原告陈述被告在2017年7月19日通知原告放假两个月，当天原告要求被告结算工资，被告称需办理自动辞职手续才能发放工资，故原告于几日后到被告处办理了自动辞职手续并结算工资。上述事实，有仲裁申请书、《超时未决定受理案件证明书》、劳动合同、参保证明、人员欠费核定表、中国工商银行汇款凭证、当事人的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告在庭审中举示的各组证据，被告未到庭发表异议，也未举示相反的证据予以反驳，故本院均予以采信。根据上述证据以及原告的陈述，本院认定以下事实，原、被告在2016年10月5日至2017年7月期间存在劳动关系，重庆市九龙坡区社会保险局核定截至2017年12月原告应补缴的养老保险欠费为2285.40元，其中个人缴部分欠费624元，后原告自行出资缴纳了养老保险费合计2285.40元。被告在劳动关系存续的部分期间内未为原告参加养老保险，原告自行出资缴纳了相关费用，此费用中应由被告承担的部分是原告遭受的实际损失，被告对此应承担赔偿责任，原告现主张被告支付其2017年6月至2017年7月期间的养老保险缴费损失符合法律规定。根据原告的陈述，其缴纳的2285.40元系2017年6月至2017年7月期间的养老保险费，其中所缴的个人缴部分欠费为624元，据此，其因缴纳2017年6月至2017年7月期间的养老保险而产生的损失应为2285.40元-624元=1661.40元。故对原告请求的2017年6月至2017年7月期间养老保险缴费损失1661.40元应予支持，对其余部分不予支持。由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆帝锋朗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽霞养老保险缴费损失1661.40元；二、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  陈小刚人民陪审员  吴卿东人民陪审员  周秀维二〇一八年八月二十日法官助理刘艳娟书记员吴晓玫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4970号原告潍坊富邦药业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市青云山南邻（大汶河旅游开发区李家埠）。法定代表人崔心江，总经理。（未到庭）委托代理人付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李紫牧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第54287号关于第21788966号“YAHUA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月28日。开庭审理时间：2018年6月19日。被告以原告申请的第21788966号“YAHUA”商标（简称诉争商标）与第12080951号“雅化YAHUA”商标(简称引证商标)构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在构成要素、显著识别部分、整体外观及呼叫方式等方面均存在明显差异，未构成近似商标。二、诉争商标经长期大量使用已与原告建立了稳定的对应关系，应当予以核准注册。三、诉争商标指定使用的商品类型较为特殊，相关公众在购买时注意力较高。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：217889663、申请日期：2016年11月3日。4、标识5、指定使用的商品（第5类0501；0504群组）：抗生素；针剂；片剂；水剂；原料药；中药成药；兽医用制剂；兽医用药；兽医用酶制剂；动物用膳食补充剂。二、引证商标1、申请人：李鸿基。2、申请号：120809513、申请日期：2013年1月22日。4、专用期限：2014年7月14日至2024年7月13日。5、标识6、核定使用的商品（第5类0501-0502群组）：维生素制剂；药物饮料；医用和兽医用细菌制剂；医用益生菌制剂；兽医用益生菌制剂；由植物、矿物、维他命、海洋生物、动物寄生生物以及益生菌提取的医用营养活性制剂（用于改善和维持人类和动物机体正常功能）；由乳酸菌、嗜酸性乳酸菌和双歧杆菌的培养基产生的益生菌医用营养添加剂；用作助消化的医用营养添加剂的益生菌；医用营养品；营养补充剂。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了商标授权书、产品照片等2份新证据，用以证明诉争商标经原告授权使用已可与引证商标相区分。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由经过设计的字母组合“YAHUA”构成。引证商标由汉字“雅化”及对应拼音“YAHUA”构成。将二者相比较，诉争商标“YAHUA”与引证商标的拼音部分“YAHUA”相同，且诉争商标并无其他部分可与引证商标相区分，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在类似商品上，易使相关公众产生混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。商标驳回复审案件仅为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的相关主张不能成立，本院不予支持。消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“抗生素”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告潍坊富邦药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告潍坊富邦药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  仝连飞二〇一八年八月三十日法官助理陈月书记员高阳
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏13刑更338号罪犯邢秀青。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2016年12月22日作出（2016）苏0722刑初519号刑事附带民事判决，认定被告人邢秀青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期至2018年11月19日止。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2017年5月5日作出（2017）苏07刑终49号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年7月26日提出减刑建议书，于2018年8月15日报送本院审理。本院于2018年8月15日立案,并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月17日至2018年8月22日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱认为，罪犯邢秀青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邢秀青减去有期徒刑二个月二十日。经审理查明，罪犯邢秀青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；于2018年4月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢秀青自减刑以来，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯邢秀青准予减刑二个月二十日（刑期自2016年12月21日起至2018年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年八月二十九日书记员  张 震
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初422号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人陆琦辉，男，1986年12月22日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2016年3月29日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役二个月十五日，2016年6月25日刑满释放。因本案于2018年2月8日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十日并处罚款二百元（已撤销），同年2月18日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]387号起诉书指控被告人陆琦辉犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人陆琦辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月7日22时许，被告人陆琦辉在本市南浔区双林镇邢窑村蔡家堰31号北面河边，因债务纠纷与贺某1发生争执，进而发生扭打。被告人陆琦辉将贺某1压制在地上的过程中，压伤贺某1右边锁骨。经法医鉴定，被害人贺某1右锁骨骨折达到轻伤二级程度。 案发后，被告人陆琦辉已对被害人贺某1作出赔偿并取得贺某1的谅解。 上述事实，被告人陆琦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有体表原始伤情记录表，病历资料，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，被害人贺某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陆琦辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆琦辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人陆琦辉已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人陆琦辉有前科，酌情从重处罚。根据被告人陆琦辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陆琦辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年八月二十四日 书记员 陆方方
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保347号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初5116号判决，向被执行人郑国辉发出执行通知书，责令被执行人郑国辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明城关镇××商业街××楼0213铺房产证号：20××68,城关镇扬天汽贸城内31号楼0313房产房产证号：20××91,向阳路龙庭首府1号楼108室房产证号：皖（2017）利辛县不动产权第00128**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑国辉所有的城关镇××商业街××楼0213铺房产证号：20××68,城关镇扬天汽贸城内31号楼0313房产房产证号：20××91,向阳路龙庭首府1号楼108室房房产证号：皖（2017）利辛县不动产权第00128** 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  高翔 二〇一八年八月三十日 书记员  王悦
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖763号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人夏王东运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初5517号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杜小明。委托代理人肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。委托代理人唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告肖守福，男，1993年5月24日出生，汉族，住湖南省辰溪县.被告肖典华，男，1992年3月10日出生，瑶族，住湖南省辰溪县.原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告肖守福、肖典华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告肖守福、肖典华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告肖守福向原告返还垫付款人民币56913.66元；2、被告肖守福向原告支付利息2548.38元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年6月8日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计59462.04元；3、被告肖典华对被告肖守福的上述债务承担共同还款责任；4、由两被告承担本案的诉讼费用。被告肖守福、肖典华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年8月24日，肖守福（乙方）、湖南金莎汽车销售服务有限公司（甲方）、肖典华（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称浙江凝睿汽车公司）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价117000元，透支资金金额88670.15元，包括车价尾款70000元，银行手续费6984.15元，担保服务费11686元，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）2464元，还款期为36期，还款日每月15日。各方还约定丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。2、2016年9月6日，肖守福与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：肖守福向浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）购买北京现代汽车，交易总价117000元，肖守福自行支付首付款35314元，透支金额81686元，还款期数36期。本合同项下肖守福向中国工商银行杭州艮山支行分期支付手续费6984.15元。3、因肖守福未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年1月25日、2018年4月12日分别代为支付按揭款13028.82元和43884.84元，共计56913.66元。截止到原告起诉之日，被告肖守福尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南金莎汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求肖守福、肖典华履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告肖守福、肖典华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。肖守福逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向肖守福进行追偿，肖守福未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告于2018年1月25日、2018年4月12日分别代为支付按揭款13028.82元和43884.84元，共计56913.66元。截止至原告起诉之日，被告肖守福未向原告偿还代偿款，原告主张由被告肖守福偿还垫付款56913.66元，符合合同约定，本院予以支持。三、被告肖守福未按合同约定归还代偿款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。根据合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，无事实依据，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。四、被告肖典华作为被告肖守福的共同还款人，未依约履行还款义务，应由被告肖守福与肖典华共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款56913.66元及利息（以13028.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年1月26日起计算至2018年4月12日；以56913.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年4月13日起计算至款项实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖守福、肖典华在本判决书生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为支付的款项56913.66元及利息（以13028.82元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年1月26日起计算至2018年4月12日；以56913.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2018年4月13日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1287元，减半收取643.5元，由被告肖守福、肖典华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  盛群二〇一八年八月七日法官助理彭英书记员彭英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2445号原告：赵国军，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：姜博文，北京冠衡（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：程鹏雁，住吉林省长春市。被告：刘晓燕，住吉林省长春市。原告赵国军与被告程鹏雁、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年8月22日，原告赵国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵国军撤诉处理。案件受理费4400元，由赵国军负担。代理审判员 秦 童二〇一八年八月二十二日书 记 员 邓翔匀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15964号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人宋桂根,男,1972年6月12日出生,汉族,住江西省九江市星子县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人宋桂根借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5967号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金70000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。在执行过程中，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执15964号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1113号 申请执行人：罗翔,男,1987年5月24日生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人:范寿金,男,1963年7月29日生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行罗翔与范寿金建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1522民初2641号民事判决已经发生法律效力，已向被执行人范寿金发出执行通知书，责令被执行人范寿金给付罗翔建设工程款846810万元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范寿金银行存款及债权846810元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年八月二十三日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8315号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝卫勤，河南天基律师事务所律师。被告：卢风美，女，汉族，1963年2月3日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：郝广祥，男，汉族，1948年6月16日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原告陈宏庆与被告卢风美、郝广祥股权转让纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告卢风美系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告卢风美为卖方；2、请求依法确认被告卢风美在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告卢风美向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：鉴于被告卢风美系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告郝广祥及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告卢风美持有山水投资股权在内的职工股权。被告郝广祥按照原告的要求与被告卢风美签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3413.00元/股的价格购买卢风美所持山水投资111股股份，共计应付转让款378843元。2015年8月21日，原告按照签约结果，通过以被告郝广祥名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款265190.1支付给被告卢风美。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告郝广祥配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告郝广祥无故拒不配合。2017年3月17日，为明确自身权利，原告与被告卢风美签署《确认函》，并于当日向被告卢风美支付剩余30%未付股份受让款113652.9元。被告卢风美向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告卢风美、郝广祥拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告郝广祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告郝广祥认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告卢风美签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告郝广祥对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告郝广祥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  冯书朝二〇一八年八月九日书记员  杭红晓附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初440号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人帅薇，女，1971年3月12日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市柳**。曾因犯贩卖毒品罪，2013年9月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年5月8日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2018〕408号起诉书指控被告人帅薇犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于2018年7月25日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人帅薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： 2018年4月24日10时许，被告人帅薇经电话联系后，到柳州市鱼峰区环菜市对面的桂中大药房内，以人民币100元的价格将2包毒品海洛因（分别净重0.02克、0.15克）贩卖给陆某。陆某通过微信向帅薇支付毒资后，两人在桂中大药房门口被公安民警查获。 上述事实，被告人帅薇在开庭审理时无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；毒品称量、取样、封存笔录；扣押决定书及扣押清单；提取笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书;证人陆某的证言及辨认笔录、指认照片；被告人帅薇的供述及辨认笔录、指认照片；到案经过；情况说明；被告人帅薇的户籍证明及前科材料等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人帅薇违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人帅薇犯贩卖毒品罪成立。帅薇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。被告人帅薇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人帅薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月24日起至2018年10月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的涉案物品：手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李锡仁 二〇一八年八月十日 书记员  陆 莹 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初6729号原告：郭慧婧，女，1985年7月20日出生，汉族，天津银行股份有限公司员工，住天津市津**。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701Ｒ。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。被告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：汪孟德，董事长。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：贾琳琳，女，该公司职员。原告郭慧婧与被告天津星耀投资有限公司（以下简称“星耀投资公司”）、融创物业服务集团有限公司（以下简称“融创物业公司”）排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告郭慧婧、被告星耀投资公司之委托诉讼代理人史玮、被告融创物业公司之委托诉讼代理人王欢、贾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭慧婧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止阻碍原告进入坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园的商品房，排除妨害；2.判令被告承担侵权责任，就“阻止不动产权所有人进门导致业主如做贼”行为在天津日报公开登报诚恳道歉；3.判令被告承担因持续侵权导致原告的精神损失费7800元、相关证据材料整理复印费200元、交通费2000元，合计10000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告按照被告提供的方法办理了八里台镇天嘉湖澜海庄园房屋的产权证，与星耀投资公司完成了物权转移。在2018年上半年业主集体维权后，被告对原告的房屋上锁，不让进门，该行为违背产权所有人的意志，侵犯原告物权。原告对所购买房屋已经付清房款，依法享有知情权、土地使用权、商品房所有权，土地所有权归国家所有，开发商要求施工期间产权所有人不可进入，没有法律依据，就此问题原告多次向被告工作人员反映但没有解决。其他楼盘未交房业主要求进楼，开发商通常是为业主配发安全帽，安排工作人员陪同入楼等方法，保障业主的相关权益，与业主建立诚信互信通道。6号楼业主想进花钱买的房子看看，需要趁着被告工作人员休息吃饭时翻窗进入自家持产权证的房子，然后从地下室偷偷地跑出来，年老或行动不便的妇女儿童根本无法进入，如同做贼。现场进出的工人并没有佩戴安全帽，也没有大型机械设备。该门卫称公司要求认人认证还得看照片，该证为物业发放。被告持续侵权，导致原告忧心忡忡、工作状态受扰、生活重心偏移、家庭矛盾激增、情绪不时失控、精神高度紧张，是被告的主客观行为，改变了本该和谐的开发商和业主的关系。星耀投资公司辩称，澜海庄园6号楼现属于施工过程中，尚未竣工验收，不让业主进入是为了业主安全，没有竣工的楼不让业主进入，如果发生事故何人负责，不同意原告的诉讼请求。本案不涉及精神损失赔偿，交通费和复印费无事实依据请求法院驳回。融创物业公司辩称，原告购买的房屋尚处于施工阶段，水电煤气没有接通，施工环境比较危险不具有入住条件，根据管理方案和规定，对澜海庄园6号楼施工作业管理，一般只有施工人员可以进入，且必须佩戴出入证，其他人员不能进入。原告私闯6号楼看房，保安对原告进行了告诫和劝阻，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，1.原告提交的不动产权证的真实性本院予以确认；2.原告提交的微信截图的真实性无法核实，本院对其证明效力不予确认；3.被告融创物业公司提交的照片无法证实系诉争楼房拍摄，本院对其证明效力不予确认；4.被告融创物业公司提交的施工作业管理规定及施工人员管理方案系其内部规定，缺乏关联性，本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月原告与被告星耀投资公司签订商品房买卖合同，原告购买被告星耀投资公司开发建设的坐落于天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园房屋，约定2018年6月30日前交付房屋。2018年4月13日天津市国土资源和房屋管理局向原告下发该房屋不动产权证。之后原告持产权证欲进入澜海庄园的房屋被告以该房屋尚在施工为由不允许原告进入。另查，天嘉湖澜海庄园的房屋尚未交付原告使用。本院认为，商品房的交付是房地产开发企业依据相应的法律规定以及相应的商品房买卖合同的约定，将符合交付使用条件的房屋按期向商品房买受人交付，商品房买受人检验商品房并接受房屋的行为。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案诉争房屋系原告购买被告星耀投资公司开发建设的房屋，虽该房屋已经为原告办理了产权变更手续，但该房屋尚未实际交付由原告占有使用，现原告要求被告停止阻碍进入该房屋并赔礼道歉以及赔偿相关损失，均没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭慧婧的全部诉讼请求。案件受理费175元，由原告郭慧婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇一八年八月二十一日书记员  林鹏志速录员  张喜娟附相关法条：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执9596号 申请执行人：纪科荣，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市安科安全科技文化股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**深圳市安全教育基地**，统一社会信用代码：914403006820021255。 法定代表人：肖华。 申请执行人纪科荣与被执行人深圳市安科安全科技文化股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1420号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币21731元及利息等，本院于2018年5月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1420号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1420号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年八月九日 书记员  刘佳佩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7520号申请执行人米德强，男，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**。法定代表人：赵新士，总经理。米德强诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10100号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人米德强于2018年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7520号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十六日书记员  张亚娴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12801号原告：周敏，男，汉族，1984年11月4日出生，住湖北省麻城市。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。原告周敏诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告周敏撤诉处理。案件受理费1732元，减半收取866元，由原告周敏负担。审 判 员 邓丽红二〇一八年八月十六日法官助理 屠光睿书 记 员 潘成昊
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115财保131号 解除保全申请人（原保全申请人）：付建惠，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被申请人（原保全被申请人）：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**，统一社会信用代码9150010220862041X0。 法定代表人：夏祥宁，董事长。 解除保全申请人付建惠与被申请人重庆群洲实业（集团）有限公司财产保全一案，本院于2018年8月23日作出了（2018）渝0115执保330号执行裁定书，冻结了重庆群洲实业（集团）有限公司的银行存款130万元，解除保全申请人付建惠于2018年8月30日向本院提出申请，请求解除对银行存款的冻结。 本院经审查后认为，解除保全申请人付建惠的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 准予解除保全申请人付建惠解除财产保全的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 葵 二〇一八年八月三十日 法官助理  冯中旬 书 记 员  席 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3658号之一申请执行人：林银浦，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人:余福良,男，1966年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人林银浦与被执行人余福良买卖合同纠纷一案中。申请执行人林银浦向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4714号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4714号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  罗 政二〇一八年八月九日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16634号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人向自江,男,1980年2月10日出生,汉族,住湖南省东安县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人向自江借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初9173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金5686.56元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初687号原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。被告：唐德静，女，1987年9月3日出生，汉族，住四川省大竹县,原告钟涛诉被告唐德静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金95348.97元及利息（截止至2017年11月5日尚欠利息1701.21元，此后的利息以95348.97元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告支付原告律师费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过中介介绍认识。被告于2017年6月29日以资金周转为名，向原告借款150000元。双方签订了借款合同，借款合同中约定了利率为每月2%，借款期限为36个月。借款合同并约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告后，被告归还过18777元（其中本金8829.03元，利息9947.97元）。被告欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2017年6月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款利率为每月2%，借款期限为36个月；还款方式为分36个月偿还，每月偿还等额本息，每月还款日为15日；借款人如发生欠息，出借人可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息，且律师费由借款人承担。原告于2017年7月4日及2017年7月5日向被告转账支付借款150000元。原告确认被告借款后曾归还过18777元，此后未再偿还过本息。原告委托广东道邦律师事务所律师代理本案诉讼。本院认为，被告向原告借款150000元，事实清楚，原告确认被告偿还款项共计18777元，上述款项为支付借款期前3个月的利息、前3个月的本金及第4期的利息1122.21元，上述自认对被告并无不利，本院予以认定，被告未依约偿还此后的借款本息，已构成违约，原告现要求被告清偿剩余借款本金95348.97元，属原告对自身权利的处分，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告确认被告曾偿还前3个月的利息及第四期的利息1122.21元，截止至2017年11月5日的利息尚欠1701.21元，此后的利息应从2017年11月6日起按借款合同约定的月利率2%计算。关于律师费，原告主张其因诉讼支出律师费15000元，该费用为双方约定应由违约方承担的费用，但原告未提供律师费发票等证据证实该款项的实际支付情况，鉴于其事实上确已委托律师代理诉讼，故本院酌定由被告承担5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐德静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛清还借款本金95348.97元及利息（利息的计算方式：截止至2017年11月5日的尚欠利息为1701.21元；此后的利息以95348.97元为基数，自2017年11月6日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告唐德静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟涛返还律师费5000元；三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3513.92元，财产保全费680元，合计4193.92元（原告已预交），由被告唐德静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  骆家星人民陪审员  阮锦丹二〇一八年八月六日书 记 员  赖纬国
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执413号之一 被执行人：陈冬前，男，1953年11月6日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行被执行人陈冬前罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤1704刑初292号刑事判决，已向被执行人陈冬前发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行缴纳罚款10000元，但被执行人至今仍未履行。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人陈冬前名下的相关财产信息，本院已依法查封其名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｑ×××××），但未实际扣押，此外无可供执行的财产；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，没有发现被执行人名下有房地产登记信息；3、本院已将被执行人陈冬前纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人陈冬前的车辆已被本院依法查封，但未实际扣押，此外没有可供执行的财产，现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁振对 审 判 员  杨 琳 代理审判员  冯小琴 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  郑文川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初7801号原告：蔡某某。被告：陈某某。本院在审理原告蔡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员  吴海玲二〇一八年八月三十一日书记员  李 江
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3042号 原告：浙江东裕生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇陶家墩村。 法定代表人：吴华东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：刘先明，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张小清，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告浙江东裕生物科技有限公司与被告刘先明、张小清买卖合同纠纷一案，原告浙江东裕生物科技有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江东裕生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告浙江东裕生物科技有限公司撤回起诉。 本案受理费947元，减半收取474元，财产保全费520元，合计诉讼费994元，由原告浙江东裕生物科技有限公司负担。 审判员 江 焘 二〇一八年八月一日 书记员 汤春梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邹胜飚，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与邹胜飚信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹胜飚发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金309,127.71元、截止至2018年1月30日的利息24,636.76元、分期付款手续费14,451.81元、以本金309,127.71元为基数自2018年1月31日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,219.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7915号原告：黄伟荣，男，汉族，1981年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：叶丽雅、陈华霭，广东熙业律师事务所律师。被告：曾雪娇，女，汉族，1975年4月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告黄伟荣诉被告曾雪娇民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5340元（原告已预交），减半收取2670元，由原告承担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 安
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6910号原告：钱程，男，汉族，1991年5月7日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏恒冠律师事务所实习律师。被告：刘林，男，汉族，1984年9月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告钱程与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程及其委托诉讼代理人郭凌霄、张玉文心到庭参加诉讼，被告刘林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱程向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款28000元并支付该款自2018年1月15日至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年11月14日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定于2018年1月14日归还。借款到期后，被告仅还款2000元。为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告刘林辩称：被告对借款事实无异议，被告同意归还借款本金28000元及利息，但现在被告还款困难。本案原告围绕诉讼请求和答辩意见提交证据。原告提交30000元借条及支付宝转账截屏材料。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。被告对原告提交的证据的真实性均予认可。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识，2017年11月14日，被告向原告借款30000元并出具借条，约定于2018年1月14日归还，后被告还款2000元。2018年6月原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款30000元并出具该款借条，约定还款期限，双方成立该款借贷关系。借款发生后，被告归还借款2000元，尚欠借款28000元，现原告要求被告归还借款28000元及利息，被告同意，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起七日内归还原告钱程借款28000元并支付该款自2018年1月15日至还清之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取275元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高臻二〇一八年八月三十日书记员汪秋银
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初10248号 原告：吴建高，男，1969年3月31日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄建武，男，1973年5月24日出生汉族，住瑞安市。 原告吴建高为与被告黄建武民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，原告变更诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年3月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告吴建高到庭参加诉讼，被告黄建武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2017年3月5日，被告黄建武因临时资金周转所需向原告吴建高借款15000元，被告黄建武出具借条一份供原告收执，借条载明：今黄建武借到吴建高1万伍仟元正（15000），款汇他儿子（黄君凯6230910399040858930农商银行帐号），借款日期3月5日（15天还清—3.20日还清），黄建武身份证号码3303251973××××××××，借款人吴建高，欠款人黄建武，2017.03.05。当日，原告通过银行转账方式汇款15000元至黄君凯账户。事后，被告黄建武于2018年正月偿还借款本金5000元，剩余借款未还，原告故而起诉。 本院认为，原、被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息。被告逾期未偿还借款，应承担支付逾期利息的违约责任。现原告主张按10000元为基数以年利率6%计算利息，符合法律规定，且有利于被告，故本院应予以支持，但应当从逾期次日起即2017年3月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建高借款10000元及利息（自2017年3月21日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院陶山法庭转付； 二、驳回原告吴建高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄建武负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费175元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  陈金春 二〇一八年八月二十八日 （代）书记员  林知章
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1639号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴玲娟，女，1987年2月26日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，家住浙江省三门县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被义乌市公安局取保候审，2018年6月5日被义乌市人民检察院继续取保候审。被告人施兵，男，1984年1月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2015年12月16日被义乌市公安局行政拘留十一日并处罚款一千元；因赌博于2016年1月31日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日变更强制措施为取保候审，2018年6月7日被义乌市人民检察院继续取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1557号起诉书指控被告人吴玲娟、施兵犯开设赌场罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人吴玲娟、施兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日至5月9日，被告人吴玲娟、施兵为谋取非法利益，开设“龙门三少”微信抢红包群供群内人员毛某（另案处理）等人进行赌博。具体由被告人吴玲娟在群内发放福利、奖励等，被告人施兵在微信抢红包群内抢“免死”红包，两人约定获利部分五五分成。经查，涉案赌资在人民币7.79万元以上，被告人吴玲娟、施兵共非法获利共计人民币1.5万余元。2017年5月11日以来，被告人吴玲娟开设微信抢红包群供群内人员进行赌博，负责在群里发放福利、奖励及抢“免死”红包等，并雇佣吴某（另案处理）在赌博群内担任管理员，负责维护群内的赌博秩序。经查，至2017年5月13日，涉案赌资共计人民币10万余元，被告人吴玲娟非法获利2000余元。2017年6月4日14时许，被告人吴玲娟主动到义乌市公安局投案。2018年8月9日，被告人吴玲娟、施兵向本院退出违法所得人民币1.7万元。上述事实，被告人吴玲娟、施兵在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、毛某的证言，接受证据清单，微信交易记录，微信账户信息，微信聊天记录，情况说明，身份辨认笔录及照片，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，执行款票据，到案经过，被告人吴玲娟、施兵的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴玲娟、施兵开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴玲娟犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已退赃，依法可以从轻处罚。被告人施兵归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴玲娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人施兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币1.7万元，予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一八年八月九日代书记员 鲍丽萍
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执1053号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市。组织机构代码：84243011-1。 负责人:缪建新，该行行长。 委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人:陈萍，女，汉族，1979年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市丹阳市开发区。 被执行人：贾寒涛，男，汉族，1981年3月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，组织机构代码证79536573-1，住所地丹阳市。 法定代表人：袁立成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈萍、贾寒涛、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初9217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年八月十八日 书记员  应 峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初4638号原告吴某，男，2001年12月26日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。法定代理人李某，女，1978年7年26日出生，蒙古族，现住址同上。公民身份号码×××。（系原告吴某的母亲）被告姚雷，男，1987年3月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈建权，公司经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人付汝立，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告医疗费7997元、护理费721元、伙食补助费700元，以上共计9418元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至六项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2018年4月26日14时50分许，姚雷驾驶×××号小型轿车沿临河区帅丰街由东向西行驶至开源路路口右转弯时，与由西向东左转弯行驶吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴某受伤、两车不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，姚雷负本起事故的全部责任，吴某无责任。三、原告的医疗情况：原告吴某受伤后于2018年5月4日至2018年5月11日在巴彦淖尔市医院住院治疗7天，伤情诊断为鼻骨骨折、创伤性牙齿脱落。有住院病历及诊断证明书为证。四、医疗费：原告受伤后在在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费6645.46元，支出门诊治疗费10954.71元；在巴彦淖尔市兄弟口腔医院支出门诊治疗费300元；在巴彦淖尔市疾病预防控制中心支出门诊治疗费308元；以上共计18208.17元。有医疗费票据为证。被告姚雷驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司与原告达成调解协议，在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费744.45元、电动车损失费1600元，共计12344.45元。有交通事故调解协议书为证。五、伙食补助费：参照2018年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为700元（100元×7天）。六、护理费：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告744.45元，故对原告请求赔偿护理费不予支持。七、车辆的保险情况：被告姚雷驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。八、原告已获赔情况：事故发生后，被告姚雷给原告垫付医疗费1000元。判决结果被告姚雷驾驶机动车与原告吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴某受伤、车辆受损，经交警部门认定，姚雷负本起事故的全部责任，吴某无责任。被告姚雷驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故原告超出机动车交通事故责任强制保险部分的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计8908.17元。原告的损失未超出被告姚雷驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告姚雷在本案中不承担赔偿责任，姚雷垫付的医疗费保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴某损失7908.17元。二、驳回原告吴某其它诉讼请求。三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告姚雷的垫付款1000元。以上一、三项款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一八年八月十五日书记员  胡雅楠附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（1维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（2因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（3依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初3974号原告大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园**。法定代表人张会，系该公司中心城市公司总经理。委托代理人姜超，系该公司项目经理。委托代理人勇奕均，系该公司法务。被告李凯，男，1985年10月22日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人李连合（系被告李凯父亲），男，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。原告大连报业物业管理有限公司诉被告李凯恢复原状纠纷一案，于2017年10月20日向本院起诉。本院受理后，于2017年11月27日作出（2017）辽0202民初8158号民事判决，宣判后原告大连万科物业服务有限公司不服判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，辽宁省大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终1732号民事裁定书，裁定：一，撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8158号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司的委托代理人姜超、勇奕均及被告的委托代理人李连合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为港湾隽景的物业管理服务单位。被告为港湾隽景C2-108/108/110号房屋的业主，于2017年7月27日办理了接屋入住手续，原告小区“港湾隽景项目”进行物业巡逻中发现被告业主违反临时公约第2、5、10条约定，不得恶意占用任何共同部位，损害其他业主的合法权益，原告对被告的违章行为进行了劝阻，但被告不听劝阻，仍然继续施工不予执行。因被告破坏了大面积的绿地，故诉至法院。请求：1、请求判令被告将其破坏的港湾隽景C2-108/108/110号（房屋南面的草坪）房屋后的草坪恢复；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：我的房子是四十年产权，当时开发商说以后可以做生意，但是没有给我留地。物业管理的某个人说可以自己铺路。在8月20日左右，下雨的时候给物业打电话，物业的经理说，他们不管这些，他们没有交接，然后说他沟通一下，两天后又下雨，物业的经理说沟通好了明天开始施工，挖排水沟，但是门前硬覆盖要自己打好，不能太宽，大概1米左右，之后经理说排水路也可以打，不能太宽，开发商当时承诺说是开放式，是非住宅手续，40年产权可以做生意，但是没有给我们留路，我们自己弄的，又说不行。法律有规定，绿化覆盖谈不到绿化，绿化必须离开墙体1.5米，深度必须达到3米，才能做绿化。楼外有一个排水管在我房屋前面，我在排水管下面做了硬覆盖。这个房子是我买的，对房前屋后的情况，也为了保护房子我就做了相关的措施。此房子至今没有产权证。以前有三扇窗，我把两扇改成了门，就是为了方便做买卖，我们南向三户买的七套都改了。经审理查明，被告李凯与大连中铁路房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买港湾隽景一期（即位于行政街号为中山区发达街18号1层8号、1层9号、1层10号）的房屋。买受的房屋仅作非住宅使用。土地使用年限为40年。大连铁路房地产开发有限责任公司与原告签订《港湾隽景前期物业服务合同》，约定原告对“港湾隽景”提供前期物业服务，服务内容主要包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理等。2017年7月25日，被告在《临时管理规约》签字承诺不得圈占公共绿地，不在公共绿地种植蔬菜、花草树木或搭花架等。2017年8月份下雨后，被告房屋墙外积水严重，原告通知大连铁路房地产开发有限责任公司进行排水，大连铁路房地产开发有限责任公司在被告房屋墙外挖沟导水至雨水井内。被告接收房屋后，将房屋南向窗户改为入户门，2017年8月，被告在窗户外及门外铺设长约600厘米、宽约150厘米的混凝土。本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同三份、港湾隽景前期物业服务合同、现场照片、临时公约、图纸；被告提交的现场照片、本院所作的现场勘查笔录及原、被告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国国家标准建筑地面设计规范GB50037-2013》第6.0.20规定，建筑物四周应设置散水、排水明沟或散水带明沟。散水是与外墙勒脚垂直交接倾斜的室外地面部分，用于排除雨水，保护墙基免受雨水侵袭。被告所购买的房屋外并无散水，在被告铺设混凝土之前雨水渗漏致使被告房屋返潮，被告的事法权益已受到侵害，被告铺设混凝土散水坡不属于恶意占用公共部分，亦未妨害其他业主的权益。故被告房屋周边为防水而铺设的水泥挡水坡，不属于占用绿地。对该节原告的请求，本院不予支持。关于被告在其屋前原规划为草坪的地面铺设混凝土路面一节，因该范围小区原来规划为绿地，但原告物业接手物业管理的时候，其并未铺设为绿地，不存在被告破坏绿地的行为，故谈不上由被告实施恢复原绿地的行为。如原告按规划要求对规划为绿地的地区进行绿化，其行为被告不能予以阻止。现被告按购买房屋的目的在房屋南向开设出入门，其铺设水泥路面的目的为供人行走。为方便行人行走，可在规划绿地上铺设供行人行走的绿地方砖，其与规划为绿地并不矛盾。在兼顾原告的管理与被告的需求的情况下，由原告在规划为绿地的区域进行绿化的同时，可在被告的门前（房屋南面的草坪）铺设供行人的绿地方砖。如被告因原告实施绿化带致行人无法通行，其可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十四条、第一百二十条、第一百三十二条；《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：驳回原告大连万科物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 李 军人民陪审员 唐丽荣人民陪审员 祝 安 二0一八年八月二十一日书 记 员 刘贵霞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执1165号申请执行人：王章献被执行人：谢正祥、沈再祥申请执行人王章献与被执行人谢正祥、沈再祥买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢正祥、沈再祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈再祥银行存款8000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一八年八月二十二日书记员  丁 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16870号原告：上海金维邦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告：王国良，男，1960年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司诉被告王国良物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  管玉洁二〇一八年八月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第四十四条当事人交纳诉讼费确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1235号原告：黄丽华，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告:刘小发，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告黄丽华与被告刘小发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告刘小发经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽华向本院提出诉讼请求：1.要求刘小发归还借款10000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由刘小发承担。事实与理由：2017年3月1日，刘小发因缺少资金于向黄丽华借款10000元，刘小发向黄丽华出具借据1份，后黄丽华向刘小发催讨此款，刘小发一直未能归还。刘小发未作答辩。黄丽华为证明其陈述的事实向本院提交证据为刘小发向黄丽华借据1份。上述证据与黄丽华的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，刘小发因缺少资金于向黄丽华借款10000元，刘小发于借款当日向黄丽华出具了等额借条1份。借款时，黄丽华与刘小发未约定利率和明确的还款期限。此款后经黄丽华催讨，刘小发一直未能归还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同的当事人对借款期限没有约定的，在合同生效后又不能达成补充协议，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。黄丽华与刘小发之间的借款合同合法有效，因双方在借款时未约定具体还款期限，刘小发作为借款人应当在黄丽华催讨后及时返还借款，拖延不付，显属不当。现黄丽华要求刘小发及时归还借款，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。黄丽华与刘小发在借款时未约定支付利息，黄丽华现要求刘小发从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还清之日止，于法无据，本院不予支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小发于本判决生效之日起十日内返还原告黄丽华借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘小发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 晔
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1177号申请执行人李建,男,1996年9月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李建与被执行人娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）苏0382民初3577号号民事判决书：一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告李建劳务报酬13500元及逾期利息（依本金13500元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。三、驳回原告李建其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告娄成、娄磊负担。2018年2月23日，申请执行人李建以被执行人娄成、娄磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月1日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人娄成中国农业银行启东支行62×××71账户有较大数额存款，但已经被我院以（2017）苏0382执3987号冻结17503元，娄成中国邮政储蓄银行账户60×××06也因该案冻结也以（2017）苏0382执3987号案件冻结，娄磊无较大银行存款。3、本院于2018年3月1日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2018年3月2日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2018年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费。6、执行过程中，本院于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、2018年8月7日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。9、上述执行情况信息，本院于2018年8月13日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人娄成、娄磊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李建释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十三日书记员 刘明浩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3287号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，统一社会信用代码：9152018109645417X9。统一社会信用被告：吴基伦，男性，1965年03月03日出生，汉族。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司与被告吴基伦纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 刘 俊二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
辽宁省营口市老边区人民法院    民 事 判 决 书   营口市老边区人民法院 辽宁省营口市老边区人民法院 民事判决书 （2018）辽0811民初166号 原告（反诉被告）李纯金，男，1966年7月25日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边城镇赵家村。身份证号2108111966********。 原告（反诉被告）李纯柏，男，1966年1月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边城镇赵家村。身份证号21081119********。 原告（反诉被告）李名范，男，1945年12月24日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边城镇赵家村。身份证号218111945********。 原告（反诉被告）李纯桥，男，1979年2月19日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边城镇赵家村。身份证号2108111979********。 原告（反诉被告）尹春梅，女，1969年2月24日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边城镇赵家村。身份证号2108111969********。 五原告委托代理人侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。 被告（反诉原告）李志忠，男，1955年7月31日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边城镇赵家村。身份证号2108111955********。 委托代理人李东利，男，1981年11月10日出生，汉族，营口市人，农民，现住营口市老边区边城镇赵家村，系被告李志忠儿子。 委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。 原告李纯金、李纯柏、李名范、李纯桥、尹春梅（反诉被告）诉被告李志忠（反诉原告）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纯金、李纯柏、李名范、李纯桥、尹春梅的委托代理人侯春梅，被李志忠的委托代理人李东利、王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告是营口市老边区边城镇赵家村的村民，原告五家在村里共分得鱼塘15.96亩，由于原告几家欠村委会费用，村委会将原告鱼塘转包给被告，转包费抵顶欠村里的费用。2014年村委会告知原告，鱼塘的承包到期，经营权归原告所有，2015年被告向原告交纳了鱼塘承包费，2015年年末，原告通知被告鱼塘不再转包，原告自己经营，之后原告找被告要求倒出鱼塘，被告拒不倒出，现原告提起诉讼，要求被告立即倒出鱼塘，被告给付原告拖欠2016年租赁费用5520元，原告并保留向被告主张鱼塘在被告使用期间，有关单位在鱼塘上方架设铁塔和电线给付补偿费的权利。 被告辩称，同意给原告倒出鱼塘，在2016年8月我们已将鱼塘倒出。我们只承担2016年8月之前的租金。原告将我方投资费用返还给我们。 反诉原告诉称，1999年，反诉原告经村委会同意投资开发鱼塘15.96亩，2002年，因村民上访索要承包地，村委会将反诉原告的鱼塘分给五位反诉被告，但鱼塘继续由反诉原告承包，反诉原告经营鱼塘近17年，已经投资花费很多钱，如果反诉被告要收回鱼塘，那么应该给反诉原告返还投资鱼塘的费用，根据评估报告，要求反诉被告返还推坑25000元，架设三相电线5400元，铺路11000元，水泥管1500元和1140元，清坑费3000元，合计47040元及评估费3000元。 反诉被告辩称，反诉原告要求我们承担鱼塘投资费用理由是不成立的，反诉原告诉称的投入分别是1998年及2000年，其他设施都是跟养鱼有关的，反诉被告从2014年实际接收鱼塘，这些投入让我们承担是不合理的。对于被告1998年与2000年投入鱼塘的设施与原告没有权利义务关系，所有不应向我们主张。反诉原告经营鱼塘已经17年之久，合同到期后不继续履行合同，而要求反诉被告承担投入是不公平合理的，故反诉原告的主张应予驳回。 经审理查明，原告是营口市老边区边城镇赵家村的村民，原告五家于2004年在村里共分得鱼塘15.96亩。被告自诉该15.96亩鱼塘在1999年起就由其承包经营，其从2002年起每年向村里交每亩地100元的承包费。2015年，被告将承包费5520元给付原告，被告称其在2016年鱼塘没有放鱼。根据被告申请，经营口市中级人民法院依法委托对被告经营鱼塘的投入等进行评估，在庭审中，被告表示就评估报告中的评估项目，被告要求原告返还推坑25000元，架设三相电线5400元，铺路11000元，水泥管1500元和1140元，合计44040元及评估费3000元，其他能够拆除的物品不要求原告返还。 另查，边城镇赵家村村民委员会否认被告与其在1999年至2004年间存在鱼塘承包关系。 本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告自述其自1999年起就对本案诉争的鱼塘进行各项投入，且其在该鱼塘中养鱼至2015年。被告对鱼塘的投入是为了获得收益，其也从中获得了收益。而边城镇赵家村民委员会在2004年将给鱼塘分给五原告时，被告已经对鱼塘投入完毕，故被告要求原告返还其鱼塘投入，于法无据。如有协议，被告可依据其鱼塘承包协议，另行诉讼。视本案具体情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下： 一、被告李志忠向原告李纯金、李纯柏、李名范、李纯桥、尹春梅返还位于营口市老边区边城镇赵家村的15.96亩鱼塘； 二、被告李志忠从2016年1月起，按照每月230元标准向原告李纯金、李纯柏、李名范、李纯桥、尹春梅给付鱼塘转包费，直至该鱼塘返还原告之月止； 三、驳回反诉原告李志忠的反诉请求。 上述款项于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费100元，由被告负担，反诉费550元，评估费3000元，由反诉原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  方 鹏 人民陪审员  娄家允 人民陪审员  吕家利 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  张 彤