wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16548号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：龚楠钦，男，1992年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龚楠钦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告龚楠钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、龚楠钦立即偿还截至2018年5月14日的信用卡透支本金79464.62元、利息7616.97元,并支付自2018年5月15日起至欠款付清时止，以本金79464.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7616.97元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龚楠钦承担。事实和理由：2017年2月24日，龚楠钦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龚楠钦从其信用卡账户中透支，截至2018年5月14日共透支本金79464.62元、利息7616.97元未给付。被告龚楠钦未答辩。经审理查明，2017年2月24日，龚楠钦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定龚楠钦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。龚楠钦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由龚楠钦承担。龚楠钦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龚楠钦发放了信用卡。龚楠钦从其信用卡账户中透支，截至2018年5月14日，龚楠钦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79464.62元、利息7616.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚楠钦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向龚楠钦发放了信用卡，龚楠钦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。龚楠钦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告龚楠钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚楠钦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月14日的信用卡透支本金79464.62元、利息7616.97元；并支付从2018年5月15日起至欠款付清时止，以本金79464.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7616.97元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1088元，由被告龚楠钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年八月二十七日法官助理杜灵书记员张楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马焕涛，男，1976年08月12日出生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马焕涛信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币122,707.71元。原告诉称,被告马焕涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,707.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年八月二十二日书记员  章文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2881号申请执行人：上海怡新物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。被执行人：马杰，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初35944号民事判决，于2018年3月23日向被执行人马杰发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马杰钱款人民币1,222.8元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年八月六日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12400号原告：涿州市兴盛源通水泥制品有限公司，住所地涿州市义和庄镇北蔡村西。法定代表人：赵德飞，总经理。委托诉讼代理人：苏奎，北京市扬剑律师事务所律师。被告：北京民创建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路******。法定代表人：宗金虎，董事长。委托诉讼代理人：安兴旺，男，北京民创建筑工程有限公司员工。原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司（以下简称兴盛公司）与被告北京民创建筑工程有限公司（以下简称民创公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴盛公司委托诉讼代理人苏奎，民创公司委托诉讼代理人安兴旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、要求民创公司支付货款426408元；2、诉讼费由民创公司承担。事实和理由：民创公司因承建大兴区西沙窝新建厂房项目而购买兴盛公司混凝土，2017年初，兴盛公司供货完毕，货款共计1606408元。民创公司已支付1180000元，尚欠兴盛公司426408元，故诉至法院。民创公司辩称，认可欠付兴盛公司426408元，但现在民创公司经营困难。经审理查明：2016年11月9日，买方、甲方安兴旺与卖方、乙方姜某签订《协议书》，约定：乙方向甲方出售C25商品灰，每方为290元，降低一个标号减10元；乙方保证商品灰的质量与数量，乙方出售给甲方的商品灰每达到500方时，甲方一次性付清全款。兴盛公司认可姜某系代表其公司签署《协议书》，民创公司亦认可安兴旺系代表其公司签署《协议书》。兴盛公司提交《预拌混凝土运输单》98张，以证明兴盛公司向民创公司供货。《预拌混凝土运输单》载明：供应单位兴盛公司；工程名称及施工单位北京大兴西沙窝新建厂房项目地面；委托单位民创公司；本车供应量；现场验收人李某、张某1、张某2等。民创公司认可《预拌混凝土运输单》的真实性。兴盛公司提交领款单照片打印件、承兑汇票照片打印件两张、网上转账截屏、委托书照片打印件，以证明双方买卖合同关系。民创公司对上述证据真实性表示认可。兴盛公司提交姜某与安兴旺的谈话录音，以证明欠款金额。民创公司表示需要核实录音的真实性，但未在本院限期内提交核实意见。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：《协议书》虽只有安兴旺、姜某个人签字，并无公司盖章，但双方在诉讼中均认可安兴旺、姜某系分别代表民创公司、兴盛公司签署《协议书》，则《协议书》效力及于民创公司及兴盛公司。《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。兴盛公司表示民创公司尚欠货款426408元，民创公司亦认可该金额，本院对此不持异议，现约定的付款期限早已届满，故兴盛公司要求民创公司支付货款426408元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告北京民创建筑工程有限公司于判决生效之日起七日内给付原告涿州市兴盛源通水泥制品有限公司货款426408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，由被告北京民创建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇一八年八月二日书记员  罗 皓
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终374号原公诉机关河南省林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，男，1968年12月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯诈骗罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局闻潮派出所抓获。同年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。辩护人宋军峰、曹晓瑞（实习），河南红旗渠律师事务所律师。河南省林州市人民法院审理河南省林州市人民检察院指控原审被告人周某某犯诈骗罪、拒不执行判决罪一案，于2018年5月2日作出（2018）豫0581刑初1265号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某以“其和被害人陈某系合伙做生意，不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581刑初1265号刑事判决；二、发回河南省林州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  郭丕亮审判员  张国良二〇一八年八月二十八日书记员  樊晓龙
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3759号 原告：李某某，女，1990年12月31日生，汉族，无业，住济南市 被告：陈某某，男，1988年10月25日生，汉族，职业不详，住济南市 原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2016年12月13日登记结婚，婚后因双方性格严重不和，感情破裂。自结婚起未共同生活，无共同财产，无子女。原告曾于2017年7月11日诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚，现原告再诉至法院，望判如所请。 被告陈某某未作答辩。 原告李某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告陈某某曾系同事关系，于2014年1月初建立恋爱关系，恋爱期间聚少离多。原、被告于2016年12月13日登记结婚，婚后仍聚少离多，未生育子女。原告李某某曾于2017年7月11日诉至本院要求与被告陈某某离婚，本院于2017年8月24日判决不准原、被告离婚。原告李某某主张，双方婚后感情不和，被告陈某某长期在外地工作不在家，双方没有任何联系，法院判决不准离婚后，感情未见好转，夫妻感情已彻底破裂。 本院认为，离婚与否的唯一法定标准是看双方夫妻感情是否确已破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原、被告经过相识、相恋后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。但原、被告婚后聚少离多，产生矛盾后，未能进行有效的沟通，矛盾未能及时化解，从而使夫妻感情逐渐恶化。原告李某某曾诉至本院要求与被告陈某某离婚，在判决不准离婚后，双方的夫妻感情未见好转，现原告李某某再次起诉要求与被告陈某某离婚，证明双方现已无法共同生活，感情确已破裂。对原告李某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告李某某与被告陈某某离婚。 案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告陈某某150元；公告费560元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张译文 人民陪审员  丛薇薇 人民陪审员  魏丽云 二零一八年八月二十四日 代理书记员  李艳艳
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0125执3032号何广云、王金库：何广云与王金库借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000元，其中，本金28000元。本院已于2018年8月14日将该款转付给何广云。至此，何广云向本院申请执行的（2018）黑0125民初1656号民事调解书到期债权部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月十四日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5489号 原告：马军，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：李相伟，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告马军与被告李相伟合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告马军承担。 审判员  贾树峰 二〇一八年八月二十七日 书记员  孟婷婷
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4226号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被诉人恩平市皇歌娱乐有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品（详见附件侵权作品清单）；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《只要你快乐》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3862号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  余颖青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢509号 申请人执行人：文彩弟,女性,1970年4月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：陈笑欢,女性,1968年2月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人文彩弟与被执行人陈笑欢合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民一初字第2060号判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈笑欢的银行存款（以人民币元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力. 执行员  洪胜元 二〇一八年八月三十日 书记员  马浩葳
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初234号公诉机关正定县人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省大庆市林甸县，捕前住保定市竞秀区。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月18日被正定县公安局刑事拘留（在逃），2018年5月28日被宝鸡市公安局渭滨分局抓获，羁押于宝鸡市渭滨区看守所，同年5月31日羁押至正定县看守所。2018年7月2日被逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：一、2017年10月20日，被告人乔某某伙同张某、刘某(二人已判决)驾车来到正定县，乔某某通过微信搜索附近“代还信用卡”的人联系上被害人孔某，乔某某与被害人孔某约定由孔某代其偿还信用卡债务，其向孔某支付一定的费用。后刘某将张某名下的中国银行信用卡（副卡）送至正定县华宇机电门市，让孔某代还信用卡。被害人孔某偿还信用卡后，乔某某、张某使用张某名下的其他中国银行信用卡（主卡）通过随身携带的pos机套现，随后张某电话挂失孔某持有的信用卡，以此骗取被害人孔某人民币9715元。二、2017年12月3日，被告人乔某某伙同张某（已判刑）等人驾车来到重庆市合川区，乔某某通过微信搜索附近“代还信用卡”的人联系上被害人谢某，乔某某与被害人谢某约定由谢某代其偿还信用卡债务，其向谢某支付一定的费用。之后让他人将乔某某名下的中国建设银行信用卡送至谢某所住小区门口，待谢某代为偿还信用卡后，乔某某使用张某名下的其他中国建设银行信用卡通过随身携带的pos机套现，随后张某电话挂失谢某持有的信用卡，以此骗取谢某人民币20800元。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信等书证，证人肖某的证言，被害人孔某、谢某的陈述，被告人乔某某的供述，辨认笔录和现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。另查明，2018年4月，同案犯张某亲属分别退赔孔某9715元、谢某20800元。本院认为，被告人乔某某骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人乔某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，乔某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2020年2月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁志勇二〇一八年八月二十四日书记员  王丽敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2275号申请人卜凡勉与被申请人上海测熙网络科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出的青劳人仲（2017）办字第2435号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2017年9月14日工资人民币17,502元。届期，被申请人上海测熙网络科技有限公司未履行义务。权利人卜凡勉于2018年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人上海测熙网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年5月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人于2017年9月停业，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2018年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年6月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年八月二十日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31099号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曹丽，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹丽信用卡纠纷一案,本院于2018年8月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,436.05元。原告诉称,被告曹丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,436.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年八月二十七日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1775号 申请执行人沭阳县国土资源局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。 被申请人沭阳县委会，住所地沭阳县。 法定代表人张加军。 申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案执行，执行标的为罚款16000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，60日内向本院书面提出异议。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柴 杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1731号之一申请执行人：谭慧。委托诉讼代理人：荆友霖。被执行人：大连优圣美地旅游开发有限公司。法定代表人：姜伟。被执行人：大连优圣美地旅游开发有限公司。被执行人：大连瑞雪天成橱饰板有限公司。法定代表人：姜瑞福，经理。被执行人：姜瑞福。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初1622号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连优圣美地旅游开发有限公司、杨旭光、大连瑞雪天成橱饰板有限公司、姜瑞福的银行存款850万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一八年八月二十九日书记员  魏大程
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初5062号 原告：郑春凤,女，1979年3月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：余尖兵,男，1965年8月19日出生，汉族，住淳安县。 原告郑春凤诉被告余尖兵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余尖兵返还原告郑春凤借款20000元并从借款日起支付按银行贷款利息四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告余尖兵负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月6日，被告余尖兵出具借条一份，载明今借到郑春凤现金20000元，于2017年2月6日借款，到2017年8月6日前归还；逾期未还此款，从借款之日起支付利息按银行贷款的四倍计算。被告余尖兵另在该借条下方出具20000元的收条一份，但其至今未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余尖兵于本判决生效之日起十日内返还原告郑春凤借款20000元并支付该款自2017年2月6日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余尖兵负担。 原告郑春凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余尖兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方林 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执1094号之一申请执行人：连士生，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。被执行人：洪华，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：郑萍，女，1969年6月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的高碑店市人民法院（2018）浙0382民初1353号民事调解书，于2018年08月10日向被执行人郑萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑萍在中国农业银行62×××78账户内存款人民币5000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年八月二十日书记员  王东振
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执307号申请执行人：张帅，男，1981年9月18日生，汉族，住曲阳县。被执行人：旬少彦，女，1981年3月9日生，汉族，住曲阳县。被执行人：何刚，男，1979年1月12日生，汉族，住曲阳县。本院在执行张帅与旬少彦、何刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人旬少彦的银行存款1.39万元。本裁定立即执行。审判员  刘现军二〇一八年八月二十八日书记员  杨 刊
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀06执315号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，总经理。被执行人：肖鑫海，男，汉族，1986年4月25日出生，住河北省保定市涞水县。本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司与王业借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖鑫海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖鑫海名下大众牌汽车一辆，车牌号为：冀Ｆ×××**，查封期限为2年。本裁定立即执行。审判员 ：霍瑞杰二〇一八年八月十六日书记员 ：刘园园
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2691号申请执行人：朱秀芬，女，1952年2月26日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住江苏省张家港市。被执行人：钱建新，男，1969年10月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现在江苏省宜兴监狱服刑。申请执行人朱秀芬与被执行人钱建新退赔一案，本院于2018年1月9日作出的（2017）苏0582刑初1721号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、钱建新犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元；二、责令钱建新退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币359000元，其中退赔给朱秀芬人民币138000元、退赔给陆薇人民币71000元、退赔给吴卫成人民币50000元、退赔给钱杏娣人民币100000元。因被执行人钱建新未自觉履行上述生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人朱秀芬向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月26日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递形式向被执行人钱建新邮寄送达，责令被执行人钱建新履行债务，但被执行人钱建新未按执行通知指定的期间向申请执行人朱秀芬履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱建新名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人钱建新名下开设有银行存款账户五个，其中四个账户为零余额，另一账户内仅有存款二十余元；除此之外，未发现被执行人钱建新名下有其他财产信息。3、2018年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人钱建新名下的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人钱建新名下有新的财产信息。4、2018年5月17日，经查阅公安机关侦查钱建新涉嫌犯诈骗罪期间的相关资料，发现被执行人钱建新自2008年起即在上海市嘉定区人民法院涉及债务案件纠纷，2012年间其与申请执行人朱秀芬的儿媳陆薇（另案申请执行人）熟识后，陆续编造多种理由向申请执行人朱秀芬等人借款；被执行人钱建新向公安机关供述其无固定经济来源，所骗取的款项主要用于支付赌债；另公安机关调查的相关证据表明被执行人钱建新在其户籍地无不动产等大额财产。5、2018年5月18日，经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人钱建新名下在本院辖区内有不动产登记信息。6、2018年8月22日，因被执行人钱建新拒不履行生效法律文书确定的退赔义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人钱建新纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。7、2018年8月23日，本院与申请执行人朱秀芬进行了约谈，告知了本案全部执行情况，并向其询问了有无被执行人钱建新可供执行财产的线索；申请执行人朱秀芬对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，其向本院表示暂无被执行人钱建新可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序。8、2018年8月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钱建新名下的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人钱建新名下有可供执行财产的信息。本案立案执行标的为138000元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱建新名下的财产进行了调查，未发现被执行人钱建新名下有可供本案执行处分的财产，申请执行人朱秀芬亦未能提供被执行人钱建新可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人朱秀芬享有要求被执行人钱建新继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱建新负有继续向申请执行人朱秀芬履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人钱建新有可供执行财产的，申请执行人朱秀芬可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年八月二十九日书记员  王铭懿
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3528号 原告：段二峰，男，1981年7月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。 被告：胡泽，男，汉族，1967年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告段二峰与被告胡泽占有物返还纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。 原告段二峰诉称，2011年4月7日，原告与李波、周玲签订房屋买卖协议，原告购买了李波、周玲位于郫筒镇东大街268号锦绣东方房屋，同日将房屋钥匙交给原告。后因李波、周玲下落不明，原告无法办理权属证明，遂起诉至郫都区人民法院，法院判决李波、周玲在判决生效后十日内将案涉房屋交付给被告。该判决生效后因考虑涉案房屋纠纷较多，遂更换的门锁，实际占有该房屋并缴纳物业管理费。2017年9月发现被告已破坏门锁，装修入住并将案涉房屋用于出租。原告起诉至法院要求被告将涉案房屋恢复原状并腾退房屋；判令被告支付房屋使用费，暂计算至2016年6月为16000元；本案诉讼费由被告承担。 被告胡泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与段二峰占有物返还纠纷一案，原告要求申请人腾退案涉房屋，但因案涉房屋未办理产权证，且未登记在原告名下，故原告请求权不是基于物权请求权。根据法律规定，该案不适用专属管辖，应由被告住院地人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、侵害、相邻关系等引起的物权纠纷。……。”因本案系占有物返还纠纷，不适用于专属管辖，应按地域管辖确定管辖法院。因申请人胡泽居住地位于成都市金牛区，因此，本案应该由成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 申请人胡泽对管辖权提出异议成立，本案移送至成都市金牛区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文武 二〇一八年八月二十七日 书记员  邹芳
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑终264号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑永春，男，1983年10月21日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年5月12日被福安市公安局取保候审，于2017年12月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审，于2018年4月10日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人郑永春犯污染环境罪一案，于2018年5月25日作出（2018）闽0981刑初484号刑事判决。原审被告人郑永春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年3月间，被告人郑永春未按国家规定办理工商营业执照及环评影响评价审批手续，也未建设配套水污染防治等环保设施，在其租用的福建省新光电机有限公司位于福安市城北街道水长坪50号对面的厂房进行电镀加工生产，并将生产过程所产生的污水未进行任何处理通过车间地面导流沟直接排入下水道。2016年10月21日，福安市环境保护局行政执法人员对该电镀厂进行现场检查，分别对该厂的车间地面导流沟、车间东北侧排放口水样进行采集。经宁德市环境监测站检测：车间地表导流沟水样总铬浓度5.35毫克/升，六价铬浓度4.56毫克/升，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总铬排放标准（1.0毫克/升）的4.35倍、六价铬（0.2毫克/升）排放标准的21.8倍；车间东北侧排放口水样总铬浓度6.95毫克/升，六价铬浓度6.11毫克/升，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总铬排放标准的5.95倍、六价铬排放标准的29.55倍。2017年5月12日，被告人郑永春经福安市公安局电话传唤到案。 原判认定上述事实的证据有：2016年10月21日福安市环境保护局环境保护查封、扣押决定书，2016年11月20日福安市环境保护局环境保护查封、扣押延期通知书，2016年12月19日福安市环境保护局解吴某保李某、扣押决定书，查封设施照片；2018年1月16日福安市公安局查封决定书、查封清单、被告人郑永春指认查封物品照片、被告人郑永春指认查封物品视频；福安市公安局出具的郑永春到案经过、工作记录表；福安市市场监督管理局出具的证明；福安市环境保护局出具的证明二份；证人吴义峰、李子炯的证言；福安市环境保护局现场检查（勘察）笔录、现场检查（堪察）附图、现场照片、福安市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场示意图、现场照片；福安市环境保护局关于王基岭华日汽车配件有限公司对面电镀厂取证视频及说明；宁德市环境监测站监测报告〔宁环站执字（2016）第37号〕、送达回执；福安市环境保护局关于对宁环站执字（2016）第37号监测报告出具认可意见的请示、福安市环境监测站现场采样确认单、污染源水质采样记录表、样品交接发放和原始记录交接单、检验检测机构资质认定证书及资质认定证书附表、检定证书、环境监测人员技术考核合格证，宁德市环境监测站出具的关于对王基岭华日汽车配件有限公司对面电镀厂监督性监测分析人员的说明及附件、福建省环保厅关于对宁环站执字（2016）第37号监测报告予以认可的批复；被告人郑永春供述、同步录音录像光盘及辨认笔录、辨认照片；以及被告人郑永春户籍信息、违法、犯罪信息查询记录表等证据。 原判认为，被告人郑永春违反国家规定，无证经营电镀厂，并在生产作业过程中非法排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑永春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：一、被告人郑永春犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4万元。（罚金应于本判决生效之日起五日内向本院缴清）；二、福安市公安局查封的滚镀槽2台，甩干机2台、除锈机2台、高级镀镍光亮剂4桶、高级镀锌光亮剂3桶、工业铬酸酐1桶、硝酸19瓶、排风扇1台、电子秤1台、清洗桶14个、铁盆3个、电源1个，予以没收。 上诉人郑永春对原判认定的事实无异议，但认为：1、其虽然中专文凭，但对法律一窍不通，并不知道自己行为已经触犯法律，其本人一直本着诚信经营生意，绝无违法犯罪前科；2、在知道经营行为涉嫌犯罪后即自首而且主动积极配合调查；3、其系家中唯一经济支柱，上需赡养老人、下要教育幼儿。一审量刑偏重，请求二审法院予以改判减轻刑罚或适用缓刑。 经审理查明，原判认定2016年3月间上诉人郑永春未按国家规定办理工商营业执照及环评影响评价审批手续，也未建设配套水污染防治等环保设施，在其租用的福建省新光电机有限公司位于福安市城北街道水长坪50号对面的厂房进行电镀加工生产，并将生产过程所产生的污水未进行任何处理通过车间地面导流沟直接排入下水道。2016年10月21日，福安市环境保护局行政执法人员对该电镀厂进行现场检查，分别对该厂的车间地面导流沟、车间东北侧排放口水样进行采集，经检测：车间地表导流沟水样总铬浓度、六价铬浓度，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总铬排放标准的4.35倍、六价铬排放标准的21.8倍；车间东北侧排放口水样总铬浓度、六价铬浓度，分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2所规定的总铬排放标准的5.95倍、六价铬排放标准的29.55倍。以上事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证质证，能够相互印证形成证据链，足以证明原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人郑永春违反国家法律规定，无证经营电镀厂，未按国家规定办理环评影响评价审批手续和建设配套水污染防治等环保设施，其在生产作业过程中非法排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。上诉人郑永春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。上诉人郑永春上诉称原判量刑过重。经查，原判在量刑时已充分考虑了上诉人郑永春的具体犯罪事实及量刑情节，罚当其罪。上诉人郑永春的上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  林志远 二〇一八年八月八日 书记员  张 颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3031号 原告：平湖市黑马铸件厂。住所地：平湖市曹桥街道百寿村**（原百寿村**）。统一社会信用代码：913304825528527544。 主要负责人：方发明，厂长。 委托诉讼代理人：王海平，平湖市曹桥法律服务所法律工作者。 被告：海盐金鑫机械有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道曙光村。统一社会信用代码：91330424254850419A。 法定代表人：金永明。 原告平湖市黑马铸件厂（以下简称黑马厂）诉被告海盐金鑫机械有限公司（以下简称金鑫公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告黑马厂的主要负责人方发明及委托诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告定作款37095.89元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告金鑫公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 对账单1份，证明截止2018年1月3日，被告结欠原告37095.89元。 被告未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年起，原告黑马厂与被告金鑫公司有定作铸件业务往来。截止2018年1月3日，被告确认结欠原告定作款计人民币37095.89元，并出具对账单一份。后，原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告接受被告的委托定作货物后，被告理应及时支付定作款，但被告至今尚未支付，显属欠理。现原告要求被告支付定作款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海盐金鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市黑马铸件厂定作款37095.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告海盐金鑫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇一八年八月十三日 书记员  陈丽燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0104行初104号 原告王晓航，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地合肥市经济技术开发区。 被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队，住所地合肥市潜山路**。 负责人陶亮，大队长。 出庭负责人李建，副大队长。 委托代理人陈玉，合肥公安局交警支队法制大队副大队长。 委托代理人张洪中，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队民警。 原告王晓航诉被告合肥市公安局交通警察支队蜀山大队（以下简称交警蜀山大队）道路管理行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告王晓航诉称，其于2018年1月10日前往合肥交警蜀山工作站办理驾驶证期满换证业务时，被告知电脑系统显示其2015年驾驶证存在三起违章记录。2018年1月16日，其经被告交警蜀山大队查询，被告知所谓三起违章均为2015年10月23日被被告现场处罚。其记得当时因不熟悉长江路梅山路口路况，从中间车道（左拐弯道）向右变道直行，被协警拦下。当时，其因需参加现场会，未带装有驾驶证和行驶证的包，后其说明情况和经交警教育同意后，其才离开。时隔两年多，其忽然被告知需处罚难以接受。其认为，1、根据《安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全）办法》第五十七条“公安机关交通管理部门及其交通警对道路交通安全违法行为，应当及时纠正。对于情节轻微，影响道路通行的，指出违法行为，给予口头警告后放行。2、因修地铁，路况不熟（车辆上牌、实际驾驶不足一年，且是参加会议，临时通过此地），其发现此道为左拐弯道后，即打方向灯安全变道和顺利直行通过路口，未影响道路通行。其看见协警手势，立即靠边停车，接受批评教育和检查，交警了解情况后，没有让其在处罚决定书上签字，口头警告后同意放行。3、被告处罚未告知其陈述、申辩和行政复议等权利。另当庭补充陈述，2016年年底其车辆年审没有告知有违章，仅在2018年1月驾驶证年检时才发现有处罚记录。现诉请撤销被告对其作出编号3401021801442411号《公安交通管理简易程序处罚决定书》和退回罚款200元。 被告交警蜀山大队辩称，一、根据公安部《道路交通安全违法行为处理法律文书（式样）》规定，适用简易程序处理的交通违法行为的案件档案保管期为二年。其于2015年10月23日对原告的行政处罚决定书已超过文书保管期限，故原始存根无法调取。后经公安交管信息系统内调取王晓航所诉的具体行政处罚决定书详细信息显示，王晓航所诉均是其大队民警韩银全于2015年10月23日当场作出的简易程序处罚决定。违法行为分别是驾驶机动车未随车携带驾驶证和未携带行驶证以及驾驶机动车辆未按照规定的道路行驶。处罚决定书送达情况为不拒收并不拒签。二、原告王晓航交通违法行为系2015年10月23日当场发现查获，当场作出处罚，现原告王晓航提起行政诉讼明显超过起诉期限。三、原告王晓航诉称其对处罚不知情，明显与实际情况不符，也违背常理。其执法中，对违法行为当事人开具处罚决定时，首先必须要知悉被处罚人的驾驶证号码和驾驶证档案编号，否则所开具的处罚决定上机动车驾驶证号栏和驾驶证档案编号栏无法填写。原告王晓航未随车携带驾驶证，其大队民警只有在原告王晓航现场报出身份证号码或出示其身份证证件的情况下，才能查询到原告王晓航的驾驶证信息，才能填写完整。四、原告王晓航诉称“我记得当时在长江路梅山路交口因不熟悉路况，从中间车道（左转弯道)向右便道直行，被协警拦下。当时我因参加现场会，未带装有驾驶证和行驶证的包。”该陈述也已充分证明王晓航实施了驾驶机动车辆未按规定的车道行驶、未随车携带驾驶证、行驶证的交通违法行为。 经审理查明，2015年10月23日07时58分，原告王晓航驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至本市××与××路交口处，因原告实施驾驶车辆未按规定车道行驶的违法行为，被该交口处执勤民警韩银全当场发现拦截，并当场作出编号3401021801442411号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对王晓航处罚100元罚款。上述处罚决定明确载明，如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向合肥市公安局交通警察支队申请行政复议或者6个月内向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼。 另查，被告交警蜀山大队提供的公安交管信息系统信息显示，1、王晓航对上述处罚决定，不拒收并不拒签；2、王晓航于2018年1月10日缴纳罚款。 本院认为，本案核心问题为被告本案处罚的相关事实如何认定和原告所诉是否超过起诉期限。对此本院观点：一、被告辩称本案已超过公安部公通字【2009】10号《公安部关于印发的通知》第20条规定的案件档案保管期二年，现已不能提供证据（主要是简易程序处罚决定书的存根联）属于对该规定的理解错误，但基于本案系当场查获和当场适用简易程序处罚，以及被告对本案作出处罚确定属实等。综合考量，仅此认定被告本案处罚行为违法，显属不当；二、原告诉称和庭审陈述，均对被告现场作出简易程序处罚决定未予以否定，仅强调“……当时执勤协警给其三张处罚决定书时，其没有签字和提出要求并案处理的陈述意见，后经队长同意批评教育免予处罚，其才驾车离开。”对此，引出的问题为原告上述所述内容是否属实。本案中，现被告执勤民警韩银全庭审接受质询对原告上述所诉内容持否定态度，现原告证据不能证明其所述内容属实，更无证据证明被告执勤民警韩银全在本案执法中存在滥用职权的违法情形或与原告之间存在利害关系的情况下，本院应当采信并确认被告执勤民警韩银全的证言证明效力。即被告执勤民警当场对原告作出处罚决定并予以送达属实。至此，被告于2015年10月23日对原告作出编号3401021801442411号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的具体行政行为，并告知如不服本决定，可以在收到本决定书之日起6个月内向合肥市蜀山区人民法院提起行政诉讼。原告于2018年提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王晓航的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  周 雷 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  储铃芳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4289号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人被告开平潭江半岛酒店有限公司、开平市三埠金濠公馆娱乐城的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《男人》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，起诉人的起诉本院于2018年8月8日依法立案受理，案号为（2018）粤0705民初3849号，该案正在审理中，尚未结案，故本案不能重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  区洁芳审判员  冯万常二〇一八年八月三十日书记员  谭惠琦
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1681执167号申请人：高某某，男，汉族，住项城市，被执行人：张某某，男，汉族，住项城市本院在执行申请执行人高某某与被执行人张某某合同纠纷一案中。申请人高某某与被执行人在执行过程中，未发现被执行人的可供执行财产，现申请执行人高某某于2018年8月9日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)豫1681执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇一八年八月九日书记员  吴森森
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1041号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 被告：胡兆乾。 被告：苗光娜。 被告：胡志胜。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年3月13日，本院作出（2017）鲁0705民初271号民事判决，被告胡志胜对该判决不服，提起上诉。2017年9月1日，潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终4539号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鲁0705民初271号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人冯文超，被告胡志胜及其委托诉讼代理人唐永平均到庭参加了诉讼，被告胡兆乾、苗光娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜偿还原告借款本金210288.24元及利息、复利、罚息（截至2016年4月12日，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年8月8日，原告与被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜签订《个人担保贷款合同》，约定三被告向原告借款28万元用于购车，并以所购鲁G×××××号车辆提供抵押担保，借款期限为36个月，自2013年8月12日起至2016年8月12日止，现贷款年利率为8.4%，按年浮动，逾期贷款利率按合同执行利率加收50%计收，还款方式为按月等额还款。被告同意将抵押车辆办理了抵押登记手续。后原告按约发放了借款，但被告自2014年7月12日起未按合同约定履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告胡兆乾未作答辩。 被告苗光娜未作答辩。 被告胡志胜辩称：被告胡志胜对借款行为均不知情，既没有签订合同，也没有任何借款行为，更没有收到原告的款项，所以，被告胡志胜不应承担任何责任，请求法庭查清事实，依法驳回原告对第三被告的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜向原告申请汽车消费贷款28万元，约定将贷款全部划给潍坊立新汽车销售有限公司指定账户。被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜在借款人/共同借款人处签字。 2013年8月8日，原告与被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜签订平银潍坊市场团队1个担贷字第BC2013080100000290号《个人担保贷款合同》，约定被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜向原告借款28万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%确定，为浮动利率，按年浮动。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告胡兆乾以其名下鲁G×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2013年8月5日，鲁G×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2013年8月12日，原告按合同约定将借款28万元发放至合同约定账户。后被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜自2014年7月12未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告主张截至2016年4月12日，被告胡兆乾、苗光娜、胡志胜尚欠原告借款本金210288.24元及利息、罚息、复利47722.39元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 被告胡志胜对原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据上其签名均提出异议，称不是本人所写，并向本院提出司法鉴定的申请。应本院的委托，潍坊鑫诚司法鉴定所于2018年7月6日作出潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第135号司法鉴定意见书，载明鉴定结论为个人担保贷款合同、个人借款借据中“胡志胜”的签名字迹均不是被告胡志胜本人所写。因该司法鉴定被告胡志胜支出鉴定费7200元。原告与被告胡志胜对该司法鉴定意见书均无异议。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、借款借据、欠款明细表，本院委托作出的潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第135号司法鉴定意见书及当事人的陈述在案为证。 本院认为：经潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第135号司法鉴定意见书确认，个人担保贷款合同、个人借款借据中被告胡志胜签名均不是其本人所写，故原告要求被告胡志胜承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 2013年8月8日，原告与被告胡兆乾、苗光娜签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款28万元发放至合同约定账户，履行了放款义务，被告胡兆乾、苗光娜应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告胡兆乾、苗光娜自2014年7月12日起未按期偿还，合同到期后也未偿还原告全部借款本息，故被告胡兆乾、苗光娜应承担偿还原告借款本金210288.24元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日的利息、罚息、复利为47722.39元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告胡兆乾以其名下鲁G×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁G×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告胡志胜因司法鉴定支出的鉴定费7200元，因原告向被告胡志胜主张权利而支出，故该鉴定费应由原告承担。 被告胡兆乾、苗光娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡兆乾、苗光娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金210288.24元及利息、罚息、复利（计算至2016年4月12日的利息、罚息、复利为47722.39元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在第一项所述债务范围内对被告胡兆乾名下鲁G×××××号车辆享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5170元，由被告胡兆乾、苗光娜负担；鉴定费7200元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  窦中峰 审判员  吴 萍 审判员  李方晓 二〇一八年八月三日 书记员  李 磊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执204号之三申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。住所：昆明市官渡区民航路**。负责人：石明，行长。被执行人昆明盛希地经贸有限公司。住所：昆明市青年路嘉诚大厦******/div>法定代表人：皮铭。被执行人郑跃平，女，汉族，1970年04月14出生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>被执行人皮铭，男，汉族，1965年06月14出生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初231号民事判决书，我院于2017年2月12日受理中国银行股份有限公司昆明市官渡支行申请执行昆明盛希地经贸有限公司、郑跃平、皮铭借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人昆明盛希地经贸有限公司、郑跃平、皮铭借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云01民初231号民事判决书。执行中，本院依法对已查封的被执行人抵押的位于昆明的房产进行评估、拍卖，现已处置完毕。因申请人书面申请撤回执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结(2017)云01执204号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年八月三十日书  记  员 郭浩丰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0106民初6129号之一 原告：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：李婕，女，1980年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑志华与被告李婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月8日裁定转为普通程序，并于2018年8月9日向原告送达补交案件受理费通知。郑志华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下： 本案按郑志华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元。 审 判 长  高 瑛 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年八月二十日 书 记 员  倪倩虹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30163号之一 申请执行人深圳华强电子交易网络有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路华强路口电脑车间**楼**701，统一社会信用代码9144030067188297101。 法定代表人赵骏。 被执行人无锡市华方微电子有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路****标准厂房**东，统一社会信用代码9132021171748409XD。 法定代表人李桂宏。 申请执行人深圳华强电子交易网络有限公司与被执行人无锡市华方微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第15454号民事判决书经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12868号民事裁定书维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1775000元和利息、诉讼费20500元及其他相关费用，本院于2017年12月29日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人无锡市华方微电子有限公司名下银行存款9698.57元并已优先支付诉讼费用。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人无锡市华方微电子有限公司发布了限制消费令，并决定拘留被执行人无锡市华方微电子有限公司法定代表人李桂宏，但本院未查找到被执行人无锡市华方微电子有限公司法定代表人李桂宏下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月二十三日 书记员 郑智钊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10436号申请人郝泽园，女，汉族，1994年12月21日出生，住所地河北省遵化市。申请人李秋英，女，汉族，1962年7月7日出生，住所地河北省遵化市。被执行人李金祥，男，汉族，1955年12月14日出生，住所地遵化市。遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为43500元，执行费552.5元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5493号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月三十一日书记员 张国栋（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初5175号原告丁秀晖，女，1994年8月27日出生，汉族，住广州市海珠区，被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。委托代理人彭望军，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。原告丁秀晖与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告丁秀晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁秀晖撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一八年八月三日书记员  欧阳特
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2773号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：宋清，男，1965年12月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与宋清信用卡纠纷一案中，依法向被执行人宋清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心信用卡欠款本金43,996.93元；截止至2017年12月24日的利息48,101.51元、分期手续费432元、单项增值服务费21元；截止至2016年12月31日的滞纳金1,824.99元；自2017年12月25日起至实际清偿之日止的利息(以本金43,996.93元为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；承担受理费1,079.71元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执99号 申请执行人：张丽芳，女，1966年4月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王永维，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。 被执行人：矫田凤，女，1983年2月25日出生，汉族，户籍所在地同上。 申请执行人张丽芳与被执行人王永维、矫田凤民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院于2017年8月22日查封王永维名下车辆（车牌号：×××），于2018年8月3日强制执行被执行人矫田凤浦发银行存款1417元，于2018年8月23日轮候查封王永维位于李店镇（房证号：2509916）房屋。 经过网络查控、传统查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，且已查封财产不具备处分条件，申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月二十九日 书记员 王 卓
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1787号 原告：康永乐，男，1978年11月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。 被告：郑良田，男，1978年6月5日出生，汉族，住永春县。 原告康永乐与被告郑良田民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康永乐的委托诉讼代理人叶基隆到庭参加诉讼，被告郑良田经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康永乐向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑良田偿还原告借款60000元及其从借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告郑良田向原告借款60000元，约定月利率1.5%，但借款后，被告至今未偿还。 被告郑良田未作答辩。 本案在审理过程中，原告康永乐对其主张在举证期限内向本院提供被告郑良田出具的借条和收条各1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2015年3月1日，被告郑良田向原告康永乐借款60000元，约定月利率1.5%，同日，被告郑良田出具借条和收条各1份。该笔借款，对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告郑良田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告郑良田未能及时偿还该笔借款，原告康永乐请求被告郑良田偿还并从借款之日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告郑良田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告郑良田应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康永乐借款60000元及该款从2015年3月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，由被告郑良田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  姚启炉 审 判 员  吕曙晋 人民陪审员  林云勇 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更1078号 罪犯陈开美，男，1996年2月15日出生,汉族，初中文化，海南省儋州市人，原儋州市第四中学初二学生，捕前住海南省儋州市峨蔓镇多美村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）海南二中刑初字第51号刑事判决，以被告人陈开美犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年2月9日起至2022年2月8日止）。该判决已发生法律效力，罪犯陈开美于2011年11月4日入监服刑。该犯在服刑期间，于2013年10月21日减刑一年，2015年3月30日减刑十个月，2016年6月27日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年5月8日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈开美在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈开美在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈开美自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得表扬6个（其中含2016年监狱级造积极分子奖励），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈开美在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈开美减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月二十八日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8093号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：田宝金，男，1957年6月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：赵宏波，男，1977年3月19日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告田宝金、赵宏波股权转让纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告田宝金系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告田宝金为卖方；2、请求依法确认被告田宝金在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告田宝金向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：鉴于被告田宝金系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告赵宏波及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告田宝金持有山水投资股权在内的职工股权。被告赵宏波按照原告的要求与被告田宝金签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，以3,413.00元/股的价格购买田宝金所持山水投资203股股份，共计应付转让款692839元。2015年8月20日，原告按照签约结果，通过以被告赵宏波名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将所涉股份70%受让价款484987.3元支付给被告田宝金。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告赵宏波配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告赵宏波无故拒不配合。2017年3月16日，为明确自身权利，原告与被告田宝金签署《确认函》，并于当日向被告田宝金支付剩余30%未付股份受让款207851.7元。被告田宝金向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告田宝金、赵宏波拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件、不履行《股份买卖协议》项下的卖方义务，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田宝金、赵宏波在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议。被告田宝金认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。被告赵宏波认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告田宝金签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地河南省××市市，故本院对本案有管辖权，被告田宝金、赵宏波对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田宝金对本案管辖权提出的异议。驳回被告赵宏波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇一八年八月五日书记员  赵绿阳附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8651号 原告：徐友忠，男，1957年8月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：梅雪芳，女，1964年2月11日出生，汉族，住东阳市。 原告徐友忠为与被告梅雪芳民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向法院提起诉讼，要求判令梅雪芳立即归还借款7万元并支付利息（从2015年10月24日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭对本案进行了审理。原告徐友忠到庭参加诉讼，被告梅雪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2015年10月24日，梅雪芳向徐友忠借款7万元并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定借期。后经徐友忠多次催讨，梅雪芳于2015年11月30日归还款1000元，于2017年分多次归还共计5000元，但未归还剩余款项。为此，徐友忠诉至法院。 本院认为，因双方就所归还还款的抵扣顺序未作约定，故梅雪芳归还的款项应按先支付利息后抵扣本金的顺序予以抵充。经计算，截至2016年7月5日，梅雪芳尚欠徐友忠借款69863元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、梅雪芳应于本判决生效之日起十日内归还徐友忠借款69863元并支付利息（从2016年7月5日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 二、驳回徐友忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968元，减半收取984元，由徐友忠负担4元，梅雪芳负担980元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吕 璎 二〇一八年八月二十八日 书记员 吴金翔
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4742号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：柴海龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告柴海龙民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告柴海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金2000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月08日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月09日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币2000元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月8日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金2000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柴海龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金2000元； 二、被告柴海龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月8日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月9日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告柴海龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初3097号原告：罗映顺,男，1965年5月3日出生,汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：周海霞（系一般授权，法律援助），重庆江晟律师事务所律师。被告：魏宗坤，男，1973年7月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告罗映顺与被告魏宗坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告罗映顺及其委托诉讼代理人周海霞到庭参加诉讼。被告魏宗坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗映顺向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资50000元，并从2018年6月11日起至付清之日止，按年利率6%计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2016年4月至11月在被告魏宗坤承包的新疆西山天恒基23#楼、米香堤美地4#、5#楼外墙保温工程工地上务工。外墙工程结束后，被告给原告承诺，等米香堤美地工程全部完工后将工资支付给原告，并在2016年12月27日给原告方出具了工资欠条。事后经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏宗坤未进行答辩，也未向本院出示证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月至11月，原告罗映顺在被告魏宗坤承包的新疆西山天恒基23#楼、米香堤美地4#、5#楼外墙保温工程工地上务工。同年12月27日，被告给原告出具《欠条》，载明“今欠到罗映顺外墙保温人工工资，大写：伍万元整，小写：50000元。欠款人魏宗坤，2016年12月21号，51222719730721XXXX”。后被告没有偿付原告的欠款。本院认为，2016年4月至11月，原告罗映顺在被告魏宗坤承包的工地上务工，经结算被告下欠原告劳务报酬50000元至今没有给付，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，依法负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告要求被告偿付劳动报酬50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏宗坤长期拖欠原告罗映顺的工资不支付，给原告造成了一定的经济损失,应当予以赔偿。《欠条》中没有约定付款期限，也没有约定资金利息，原告可随时主张权利。故原告要求被告自起诉之日起至全部欠款付清之日止，按年利率6%赔偿资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告魏宗坤于本判决生效后十日内，偿付原告罗映顺劳动报酬50000元，并自2018年6月11日起至付清之日止，按年利率6%计算赔偿占用原告资金的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏宗坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇一八年八月一日书记员  易雪兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3291号 原告：黄阿绵，女，1970年4月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：吴胜仗，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄阿绵与被告吴胜仗买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄阿绵的委托诉讼代理人林爱萍到庭参加诉讼，被告吴胜仗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄阿绵向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款18455元及自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买编织袋，经双方对账被告于2016年8月8日出具欠条确认拖欠原告货款19455元。嗣后被告仅付款1000元，现仍拖欠原告货款18455元。 对上述主张，原告提供欠条一份，证明被告拖欠原告货款。 被告吴胜仗未作答辩。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买编织袋，经双方对账被告于2016年8月8日出具欠条确认拖欠原告货款19455元。嗣后被告仅偿付欠款1000元，现仍拖欠原告货款18455元。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款18455元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。原告以被告违约为由，请求被告支付原告逾期付款利息损失，符合法律规定，该损失可自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴胜仗应于本判决生效之日起十日内支付原告黄阿绵货款18455元并以此为基数支付原告自2018年3月8日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款经济损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261元、公告费560元，由被告吴胜仗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  张安腾 审判员  许礼俊 审判员  洪肇鑫 二〇一八年八月二十八日 书记员  何文革 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8035号 关于东莞市首信化工有限公司与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年八月二十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执39814号之一 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人尹敏，女，1989年6月27日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人许鹏飞与被执行人尹敏买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3600元及利息等，本院于2018年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人尹敏向本院缴纳执行款人民币3600元，执行费50元、诉讼费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27838号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初27838号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十八日 书记员  赫文平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特753号申请人：郑景涛，男，1961年9月22日出生，现住址北京市海淀区。被申请人：王爱秀，女，1930年4月5日出生，现住址京市海淀区。代理人：郑淑芳（系王爱秀之女），住北京市海淀区。申请人郑景涛申请宣告被申请人王爱秀无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑景涛称：被申请人王爱秀是我的母亲，现88岁，因脑出血、脑梗死,行动不便，语言表达不清。为保护我母亲的合法权益，我申请宣告其为无民事行为能力，并指定我作为其监护人。赵淑芳称，同意郑景涛所述，也同意指定郑景涛为我母亲王爱秀的监护人。经审查，王爱秀与郑增文系夫妻关系，育有三个子女，分别为郑景涛、郑淑芳、郑景钿。郑增文现已90岁，患有脑梗塞、帕金森综合症。现郑景涛向法院申请宣告王爱秀无民事行为能力，并要求指定其为王爱秀之监护人。2018年8月1日，中国中医科学院西苑医院出具疾病诊断书，证明王爱秀现患有脑梗死、冠心病、支架术后、2型糖尿病、胃癌术后。同日，中国中医科学院西苑医院出具疾病诊断书，证明郑增文现患有脑梗塞、帕金森式病、高血压，行动不便。郑增文、郑景钿、郑淑芳向本院出具同意书，同意指定郑景涛为王爱秀的监护人。本院认为，根据中国中医科学院西苑医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，王爱秀因疾病生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。因此郑增文作为王爱秀的配偶，按顺序其应做王爱秀的监护人，但其现患有多重疾病，没有监护能力，且郑增文亦同意郑景涛作为王爱秀的监护人。郑景涛作为王爱秀之子，现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其母亲王爱秀的监护人。且王爱秀的其他子女郑景钿、郑淑芳均同意郑景涛为王爱秀的监护人，故本院依法指定郑景涛为王爱秀的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王爱秀无民事行为能力；二、指定郑景涛作为王爱秀的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇一八年八月三日书记员  史敬阳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保644号南通市通州区恒发印花有限责任公司：关于你公司与被申请人周杰、陆永卫加工合同纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。冻结被申请人的账户（网络冻结人民币521元），冻结时间为一年，至2019年8月7日止。查封被申请人周杰名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆，查封被申请人陆永卫名下车牌为苏Ｆ×××**号车辆。查封时间为二年，至2020年8月1日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月十日联系人：施建辉联系电话：159508961720513-6890****