河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1248号原告：王丽欣，女，1995年5月7日出生，汉族，河北省保定市易县，在校学生。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1980年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：许桂霞，女，1978年8月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。（系被告刘桂林的妻子）委托诉讼代理人：桑华宾，河北李俊生律师事务所律师。原告王丽欣与被告刘桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽欣及其委托诉讼代理人刘铁、刘志芬，被告刘桂林的委托诉讼代理人许桂霞、桑华宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽欣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告先行赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计97274.9元，二次手术费及伤残赔偿金待作出鉴定后另行追加；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月12日上午，被告刘桂林驾驶无照机动三轮车由南向北行驶至南城司乡岭子南村村北路口时，将骑自行车的原告撞伤，原告即入院治疗，经保定市第一中心医院诊断：造成原告闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折-连枷胸、双肺挫裂伤、右肺下叶毁损伤、右侧血气胸、右侧锁骨骨折。原告2011年9月13日出院后，原告及其父母多次找被告协商解决此事，2011年9月29日原告继父王某与被告签订了一份协议书，协议书中写明被告付给原告一万元之后便不再承担任何责任，由于当时为了治病已花费巨大，原告家境已异常窘迫，为了维持生活，原告父亲才勉强签订了此协议。2012年8月，原告病情恶化，背部出现脓包，经医院多次清创仍不愈合，原告父母多次找被告及相关部门解决此事，均未果，现今原告体内尚有固定肋骨的钢板未取出；由于住院时将右肺下叶摘除，只要稍有运动便呼吸困难造成了终身的遗憾。综上所述，原告在此次交通事故中受到了巨大的身体及精神损害，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂林辩称，1、原被告双方已达成调解协议，并已实际履行，原告主张相关权利没有事实及法律依据；2、原告的起诉已超过诉讼时效；3、原告自身存在重大过错，依法应承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、易县第二人民医院于2013年2月5日出具的门诊病历，具有证据效力，本院予以采信；2、易县紫荆关中心卫生院于2014年6月23日出具的诊断证明书，具有证据效力，本院予以采信；3、信访答复意见书、受理告知书、办理双项责任书，均盖有易县南城司乡人民政府公章，上述证据中记载：“许霞反映原告被刘桂云驾驶无照三轮车撞伤”，与被告所提交协议中记载的事故发生时间、协议签订时间相符，且被告当庭认可该事故的发生，故虽上述证据中记载的是“刘桂云”，但原告母亲许霞应当反映的是原告与事故另一方（即本案被告刘桂林）所发生的事故，故对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；4、原告于2012年8月6日在易县第二人民医院检查所出具的腹部超声报告单、于2012年8月7日在河北省保定市第一中心医院检查所出具的CT影像诊断报告书和彩色多普勒超声检查报告单，对上述证据的真实性，本院予以采信；5、2011年9月29日原告父亲王某与被告刘桂林签订的协议一份，对该协议的真实性双方不持异议，原告王丽欣在事故发生时系未成年人，其父亲王某为其法定监护人，由村主任王进平帮助调解并在协议上签字，对该协议的合法性、关联性，本院予以采信；6、王某的证人证言，证明内容：“事故发生时，原告16周岁，事故发生后原告在保定住院花费医疗费六万多元，被告前期为原告支付医疗费4万多元，原告出院后，其与被告刘桂林所签协议是其本人所签且协议签订时协议内容看过，被告已经给付赔偿款1万元。2012年夏季，原告伤口感染，被告妻子许桂霞陪同去易县南城司乡卫生院看了一下，后原告去易县紫荆关卫生院治疗，因该院治不了，我们又去了保定市第一医院治疗，但缴费票据已经没有了，原告母亲许霞与被告发生过纠纷，2013年后半年和2014年许霞自己去过被告家，对于协议第三条内容不清楚，王某系高中学历，王进平系原告所在村村主任，王某找王进平以个人名义帮原、被告进行的调解，签字系王进平本人所签”，对该证人证言原告方无异议，被告认为证人对协议第三条的陈述系虚假陈述，证人王某是具有高中文化的成年人对协议应具有理解能力，该协议第二条明确此一万元包括二次手术费及营养费、误工费等与第三条约定的内容刘桂林不再负事故的任何责任相互衔接、表述一致，应当明确知晓该事故至此已彻底解决。对于证言中2012年夏季，原告伤口感染，被告妻子许桂霞陪同去易县南城司乡卫生院看病，许桂霞不认可，但原告提交的2012年8月6日易县第二医院检查所出具的腹部超声报告单和2012年8月7日河北省保定市第一中心医院检查所出具的CT影像诊断报告书可以印证原告在2012年夏季检查的事实，但对于证明被告妻子陪同的事实，无证据佐证，本院不予采信；对于证言中王某对协议内容第三条不清楚的陈述，该协议系王某本人所签，有调解人王进平的签字，王某系高中学历，系原告父亲，应具备一定的理解能力，且在协议签订时看过协议内容，故对其证言中对协议第三条内容具体含义不清楚的证言本院不予采信，其他证言内容，双方未提出异议，本院予以采信；7、许桂霞与王某之间的录音，原告认可通话一方为王某，对录音的真实性，本院予以采信；8、医疗费票据复印件、诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，具有证据效力本院予以采信；9、原告母亲许霞的身份证、户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据三张（金额2000元）、检查费票据一张（金额594元），具有证据效力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月12日上午，被告刘桂林驾驶无牌无照农用三轮车沿乡村水泥路由南向北行驶，在丁字路口与由西往东骑自行车的原告王丽欣发生交通事故，原告王丽欣撞到三轮车尾部，致原告王丽欣受伤。事故发生后原告在保定市第一医院住院治疗32天后出院，出院诊断：闭合性胸外伤、右侧血气胸、右侧多发肋骨骨折-连枷胸、双肺挫裂伤、右肺下叶毁损伤、右侧锁骨骨折，行右肺下叶切除术+肋骨骨折钢板内固定术和右锁骨骨折切开复位内固定术，2012年8月6日在易县第二人民医院检查，于次日在保定第一中心医院检查，超声诊断右侧背部皮下囊性占位××变，2013年2月5日，原告在易县人民医院门诊治疗，初步诊断右侧锁骨骨折术后一年，2014年6月23日易县紫荆关中心卫生院出具诊断证明，初步诊断右侧锁骨骨折术后一年。2011年9月29日原告父亲王某与被告刘桂林签订了一份赔偿协议书，协议内容为：“2011年8月12日上午南城司村刘桂林开三马车由南向北行驶到岭子南村村北路口，将岭子南村骑自行车的王某长女王丽欣不慎刮倒，造成王丽欣锁骨受伤，肋骨五根断裂，摘出一个肺叶的严重后果，经双方协商，达成如下协议：1、由南城司村刘桂林付给王某之女王丽欣一万元整。2、此一万元包括二次手术费及营养费，误工费等。3、此协议签订后，南城司村刘桂林不再付事故的任何责任。4、此协议一式两份，双方各执一份。签字后生效。协议上有王进平签字。”被告刘桂林已按照协议履行完毕。协议达成后，原告母亲许霞曾在2014年暑假期间找过被告吵架，原告曾劝过架，原告未找过被告，被告刘桂林当庭陈述自协议达成后，原告曾找过被告协商此事，但在2014年10月31日至起诉期间，没有任何人找过被告。2016年10月27日易县南城司乡人民政府受理原告母亲许霞信访事项，并出具信访事项办理双项责任书和受理告知书，2016年12月23日易县南城司乡人民政府出具信访答复意见书。经原告申请本院委托易县司法鉴定中心对原告营养期、护理期和伤残等级、二次手术费进行评定，易县司法鉴定中心于2017年7月3日出具鉴定结论：原告的护理期为60日、营养期为90日（自损伤之日起算）；易县司法鉴定中心于2017年6月16日出具鉴定结论：右肺下叶切除术后为八级伤残，右侧第4-10肋骨骨折为十级伤残；二次手术费为8000元。花费检查费594元、鉴定费2000元。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。一、关于原告父亲王某与被告刘桂林签订的赔偿协议是否有效。协议签订时原告未满十八周岁，系未成年人，其父亲王某系其法定监护人，王某与刘桂林在王进平的调解之下自愿签订该协议，且该协议内容不违反法律规定，原告主张该协议无效，但该协议签订后，原告方未主张过撤销该协议，该协议有效。该协议第二条内容为：“此一万元包括二次手术费及营养费，误工费等”，从此条内容来看，一万元应包括在协议签订时可预期的费用，原告所主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、精神抚慰金均应在一万元范围内；原告方主张仅指二次手术费，但王某系完全民事行为能力人，高中毕业，应当具备一定的理解能力，故对原告此主张本院不予支持；从协议金额来看，赔偿款一万元与原告的实际损失明显差距很大，且原告因此事故摘除右肺下叶、右侧多发肋骨骨折-连枷胸，王某作为原告法定监护人，在签订协议时为保护原告的合法权益，应不具有明知原告造成一个八级和一个十级伤残的情况下还与被告达成包括伤残赔偿金在内共赔偿一万元协议的可能性，鉴定费、检查费是原告为鉴定伤残级别产生的实际花费，不属于协议约定范围内，故原告所主张的伤残赔偿金、鉴定费、检查费，应不在当时原告所能预期的赔偿范围内，故该协议中约定的赔偿款一万元中应不包含上述费用。综上，原告所主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、二次手术费、交通费、精神抚慰金，应属于原告所获赔偿范围内，而原告所主张的伤残赔偿金、鉴定费、检查费，不包含在协议范围内。二、关于原告起诉是否已超过诉讼时效。从原告所提交医疗费票据复印件、诊断证明书、住院病历、用药清单各一份、2012年8月6日和8月7日的检查报告单、2013年2月5日的门诊病历和2014年6月23日易县紫荆关中心卫生院出具诊断证明书来看，原告一直在治疗当中，此时间段内未超过诉讼时效，被告当庭陈述自协议签订后，原告找过被告协商，但在2014年10月31日至起诉期间，没有任何人找过被告，故在原告受伤后至2014年10月31日未超过诉讼时效；在2016年10月27日易县南城司乡人民政府受理原告母亲许霞信访事项，并出具信访事项办理双项责任书和受理告知书，2016年12月23日易县南城司乡人民政府出具信访答复意见书，该答复意见书中记载：“经调查，你所反映2011年8月12日女儿王丽欣被刘桂云驾驶无照三轮车撞伤，医院诊断为闭合性胸外伤，已花去近10万元治疗，刘桂云只在（2011年9月29日）村委会的调解下支付1万元，你多次找有关部门反映，但一直没有得到赔偿，情况属实”，从信访答复意见书来看，原告曾多次找过有关部门反映，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会及其他依法有权解决相关民事诉讼的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”，原告在2014年10月31日至2016年10月27日期间曾多次找相关部门反映问题，故自2014年10月31日起至2016年10月27日，未超过诉讼时效；易县南城乡人民政府于2016年10月27日受理信访后至原告2017年5月16日起诉立案未满一年，故原告起诉未超过一年的诉讼时效；被告刘桂林提出诉讼时效抗辩，本院经审查认为被告抗辩理由不成立，故对其主张不予支持。三、关于被告刘桂林是否应当承担民事赔偿责任。王某与被告刘桂林所签订的协议第三条内容为：“此协议签订后，南城司村刘桂林不再付事故的任何责任”，从此条文内容来看，双方约定的是协议签订后，被告刘桂林不再负事故责任，而并未约定不再负民事赔偿责任因此被告刘桂林尚应承担一定的民事赔偿责任，从此事故发生的经过来看，事故双方均存在过错，对于原告的伤残赔偿金、鉴定费、检查费损失，被告应承担50%为宜。四、关于对原告损失的认定。原告被评定为一个八级、一个十级的伤残，伤残赔偿系数本院认定为31%，伤残赔偿年限为自定残之日2017年6月16日起20年，原告虽系农村户籍，但原告2017年自邢台学院毕业，后参加研究生入学考试，已收到天津理工大学研究生录取通知书，通知原告2018年9月1日报到，从原告受教育的情况看，原告毕业后的居住地和主要收入来源所在地来源于城镇的可能性更大，故认定原告伤残赔偿金参照河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准28249元计算更为适宜，故原告的伤残赔偿金本院认定为175143.8元。鉴定费2000元、检查费594元系原告定残实际支出，本院予以认定。原告的伤残赔偿金175143.8元、鉴定费2000元、检查费594元，被告刘桂林承担50%的民事赔偿责任，故被告刘桂林应赔偿原告王丽欣伤残赔偿金为87571.9元、鉴定费1000元、检查费297元，以上共计88868.9元。关于原、被告双方所争议的垫付医疗费数额，因原告医疗费损失应包含在王某与被告刘桂林所签协议第二条损失项目中，属于双方已经自愿协商的范围内，且被告已经按照协议履行，垫付医疗费的数额，双方陈述不一致，且提交的证据也不能证明准确数额，双方就垫付医疗费数额发生争议也没实际意义，故本院不予认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂林于本判决生效后十日内赔偿原告王丽欣伤残赔偿金87571.9元、鉴定费1000元、检查费297元，以上共计88868.9元。二、驳回原告王丽欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5741元，由原告王丽欣负担4019元，由被告刘桂林负担1722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一八年八月二日书记员 薛咏梅