福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初1535号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：谭建平，总经理。 委托诉讼代理人：陈少波，公司员工。 被告：杜皮沿，女，1989年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜德对，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告杜皮沿、杜德对追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈少波到庭参加诉讼，被告杜皮沿、杜德对经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中安金控资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜皮沿一次性偿还原告代偿款9907.21元并支付代偿款利息（按日利率0.067%计算，9907.21元自2017年12月20日起至2018年4月1日止的利息680.6元算至被告实际付清代偿款之日止）；2.判令被告杜德对对前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。以上诉讼请求暂计:10587.81元。事实和理由：被告杜皮沿因购买吉利美日牌汽车（车牌号：闽Ｃ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行（以下简称“银行”）申请购车分期贷款，并于2017年2月7日与银行签订编号为“2017年兴宁个车3356号”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为67000元整（大写：陆万柒仟元整），分期期数为36期。被告杜皮沿向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《授权委托书》一份，委托中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行将综合服务费6827元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告杜皮沿向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请贷款共计73827元（大写：柒万叁仟捌佰贰拾柒元整）。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。被告杜皮沿、被告杜德对与原告签订了《购车分期付款服务合同》，该合同约定：如被告杜皮沿逾期还款导致原告为被告杜皮沿代偿的，除应归还原告代偿款外，被告杜皮沿应向原告支付代偿之日起至实际付清之日的代偿款利息（按日利率0.067%计算），合同并约定被告杜德对自愿为被告杜皮沿向原告提供反担保。然而，被告杜皮沿获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告应中国工商银行宁波兴宁支行的要求，于2017年12月20日替被告杜皮沿代偿9907.21元，用于垫付被告杜皮沿因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。原告代偿后，无论是被告杜皮沿还是被告杜德对均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告杜皮沿与银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，原告与被告杜皮沿、被告杜德对共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。原告依据《购车分期付款服务合同》的约定，有权要求被告杜皮沿偿还原告代偿款并支付代偿款利息，有权要求被告杜德对对前述的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至本院。 被告杜皮沿、杜德对未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2017年兴宁个车3356号）、《授权委托书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、银行转账凭证、签购单、汇款凭证、代偿证明、《牡丹卡购车分期付款申请书》等证据材料，被告杜皮沿、杜德对未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月15日，甲方中安金控资产管理有限公司福州分公司与乙方被告杜皮沿、丙方原告中安金控资产管理有限公司、丁方被告杜德对签订《购车分期付款服务合同》，合同约定：被告杜皮沿因购车需要办理购车分期付款业务，甲方为被告杜皮沿提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集等一系列服务，原告为被告杜皮沿向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，原告所担保的债权为被告杜皮沿向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，被告杜皮沿未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告杜皮沿应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告杜皮沿未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；被告杜德对自愿为原告提供反担保，担保的债权为被告杜皮沿向银行申请分期付款总额73827元及实现债权的费用，保证期间为承担担保责任之日起两年；被告杜皮沿应支付的服务费用共计6827元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 2017年2月7日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与乙方被告杜皮沿签订一份《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2017年兴宁个车3356号），合同约定：被告杜皮沿向汽车经销商谭记汽车贸易有限公司购买吉利美日MR7152C06汽车，车辆总价为84800元，被告杜皮沿已经支付首付款17800元，剩余购车款，被告杜皮沿申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为67000元；被告杜皮沿以按月分期等额方式向甲方偿还投资资金，分期还款共分36期，首期偿还1865元，之后每期偿还1861元。被告杜皮沿按月分期等额方式向甲方支付分期付款手续费5965.68元，共分36期，首期偿还190.68元，之后每期偿还165元。 同日，被告杜皮沿在中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行填写《牡丹卡购车分期付款申请书》，载明申请购新车消费转分期业务，车价余款67000元，担保服务6827元、分期付款手续费费率8.9040%，分期付款总金额73827元，分期付款手续费总额6573.56元。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》，同意为被告杜皮沿在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等）提供连带责任保证担保，保证期间为分期付款业务还款合同项下主债务履行期届满之次日起两年。 2017年2月13日，被告杜皮沿持工行牡丹卡（卡号：62×××94）消费73827元，交易对手方为原告中安金控资产管理有限公司。2017年11月20日，原告向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行转账9907.21元。2017年12月11日，中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行向原告出具《代偿证明》，确认原告于2017年11月20日为被告杜皮沿代偿9907.21元。 本院认为,本案所涉的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告为被告杜皮沿向案外人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行借款提供担保，在被告杜皮沿未按合同约定还款的情况下，原告履行保证责任向案外人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行代偿款项共计9907.21元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和《购车分期付款服务合同》第7.1条“被告杜皮沿未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告杜皮沿应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告杜皮沿未归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息”的约定，原告自清偿之日起有权向被告杜皮沿行使追偿权，原告请求被告杜皮沿偿还代垫款9907.21元及按日利率0.067%计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杜德对为原告提供的担保行为提供反担保，负有担保全部债权实现的义务，故原告承担了保证责任后，除有权向债务人被告杜皮沿追偿外，亦可要求被告杜德对承担反担保责任，被告杜德对承担担保责任后，有权向被告杜皮沿追偿。被告杜皮沿、杜德对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜皮沿应于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款9907.21元及利息（利息以9907.21元为基数，自2017年11月20日起至款项还清之日止，按日利率0.067%计算）； 二、被告杜德对对本判决第一项确定的被告杜皮沿应负担的债务承担连带清偿责任，被告杜德对在承担保证责任后，有权向被告杜皮沿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告杜皮沿、杜德对负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴清云 人民陪审员  苏凤生 人民陪审员  施孔娇 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘海燕 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。