wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3139号申请执行人：陈鹤俊，男，1966年12月29日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：郁丰，男，1971年10月4日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。被执行人：练海曙，男，1975年4月19日生，汉族，盐城市大丰区交通局运输管理所职工，住盐城市大丰区。申请执行人陈鹤俊与被执行人郁丰、练海曙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）大民初字第0179号民事判决书已发生法律效力。申请执行陈鹤俊于2017年11月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法通过邮寄形式向被执行人郁丰、练海曙送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院将被执行人郁丰、练海曙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向被执行人郁丰、练海曙送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询，被执行人郁丰、练海曙名下无车辆登记信息，无股权信息，本院已依法查封被执行人练海曙有位于苏州市吴中经济开发区郭巷街道叠翠峰花园7幢901室房地产，申请人申请暂不处置该房产。5、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，查询到被执行人练海曙有银行存款4080.57元，本院已依法扣划，未发现有其它可供执行财产线索。6、本院于2017年12月9日、2018年6月17日至被执行人练海曙住所地进行实地调查，并张贴执行公告等，未发现有供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院已将被执行人练海曙名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年八月二日法官助理陈钢书记员王成
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初6290号原告：胡祥国，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：向先宇，男，1972年9月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：刘子群，女，1970年12月3日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：向志兰，女，1992年2月8日出生，汉族，住贵州省正安县。原告胡祥国与被告向先宇、刘子群、向志兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡祥国撤诉。案件受理费1700元，由原告胡祥国负担。审判员  解静静二〇一八年八月十日书记员  欧 镜
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1584号之二 被执行人褚天兴，男，1971年7月5日出生，住天台县。 被执行人王卫玉，女，1974年9月21日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人许尚苗与被执行人褚天兴、王卫玉（2018）浙1023民初1589号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚天兴、王卫玉未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人褚天兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十六日
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执恢53号申请执行人：周俊发，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。被执行人：杨文国，男，1968年5月14日出生，汉族，司机，住哈尔滨市道里区。本院依据（2013）香民五初字第210号民事判决书执行周俊发与杨文国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的100300元。本院立案执行后，依法向被执行人杨文国发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，分别于2018年3月14日、2018年4月17日、2018年8月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，并将被执行人限制了高消费、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，本院已于2018年7月23日与申请执行人周俊发进行终本约谈，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周俊发，申请执行人周俊发不能提供其他线索，申请执行人周俊发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈力（）二〇一八年八月二十七日法官助理林国英书记员丛月
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑终127号抗诉机关（原公诉机关）仙桃市人民检察院。原审被告人毛清，男，1986年11月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。2017年10月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人毛清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年4月17日作出（2018）鄂9004刑初207号刑事判决。宣判后，仙桃市人民检察院提起抗诉，原审被告人毛清未提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案，湖北省人民检察院汉江分院指派检察员金志慧、助理别雪梅出庭履行职务，原审被告人毛清到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004刑初207号刑事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  肖志祥审判员  印 坤二〇一八年八月二十一日书记员  高 杭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2018）内0304民初858号   原告吴振东，男，1980年4月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。   原告刘娟，女，1981年7月1日出生，汉族，现住址同上。   被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路**俪城**楼****。   法定代理人胡开文，系该公司董事长。   第三人内蒙古山重建机械设备有限公司。住所地，内。住所地，内蒙古自治区包头市九原区二道沙河110国道与兴胜立交桥交汇处东400米n>   法定代表人段海青。   原告吴振东、刘娟诉被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司、第三人内蒙古山重建机械设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过审理本案案情复杂需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   该案转普通程序审理。   审判员 王静     二〇一八年八月二十日   书记员 郑宇
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1078号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审被告人)蔡圣君，男，1989年3月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，自由职业，住晋江市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月28日被判处有期徒刑二年二个月，2017年5月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人蔡圣君犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月29日作出（2018）闽0582刑初1204号刑事判决。原审被告人蔡圣君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人蔡圣君，认为事实清楚决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年3月5日14时许，被告人蔡圣君在晋江市内坑镇加塘村莲山路42号附近，以人民币1000元的价格贩卖一小包重1.81克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和一小包重0.35克的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）给陈某,4，后被公安机关当场抓获，并现场查获上述毒品甲基苯丙胺、毒资及作案手机。案发后，上述毒品扣除取样已上缴至晋江市禁毒委员会，犯罪工具苹果6S型手机一部、诺基亚手机一部和毒资人民币1000元均已由公安机关扣押，毒资人民币1000元已被公安机关依法处理。 原判认定上述事实的证据有证人许某1、许某2、陈某,4的证言，扣押的涉案毒品甲基苯丙胺、毒资、手机等物证，公安机关抓获经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、微信截图、手机截图及照片、手机通话记录表、刑事判决书、福建省毒品实物缴交收据、被告人蔡圣君的身份证明、户籍证明等书证，称量笔录、取样笔录及相关照片，证人许某1、许某2、陈某,4对被告人蔡圣君的辨认笔录，被告人蔡圣君的供述与辩解，辨认笔录及辨认毒品交易现场的照片，泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据。 原判认为，被告人蔡圣君违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡圣君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是毒品再犯且是累犯，应从重处罚。被告人蔡圣君能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本案又具有特情引诱情节，予以从轻处罚。本次贩卖的毒品被查获，未流入社会，对被告人蔡圣君予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人蔡圣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；二、查扣在案的犯罪工具苹果6S型手机一部、诺基亚手机一部（均未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 上诉人蔡圣君诉称：本案存在公安机关引诱犯罪，其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求减轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人蔡圣君于2018年3月5日14时许，在晋江市内坑镇加塘村莲山路42号附近，以人民币1000元的价格贩卖一小包重1.81克的毒品甲基苯丙胺和一小包重0.35克的毒品甲基苯丙胺片剂给陈某,4，后被公安机关当场抓获，并现场查获上述毒品甲基苯丙胺、毒资及作案手机的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，上诉人蔡圣君对原判认定的上述犯罪事实亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人蔡圣君违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原审判决定罪准确。上诉人蔡圣君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。上诉人蔡圣君归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡圣君诉请再予减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  许新明 审判员  陈希进 审判员  李玮玲 二〇一八年八月二十三日 书记员  甘 凝 。 本案所适用的法律法规、司法解释： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 －4－ －3－
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0304行审23号 申请执行人莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区荔城中大道机关大院**楼。统一社会信用代码11350300003694909P。 法定代表人陈景新，局长。 委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所实习律师。 被执行人黄珍云，男，1951年10月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在审查申请执行人莆田市国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行莆国土资决[2017]1007号《责令交出土地决定书》一案过程中，申请执行人莆田市国土资源局于2018年8月21日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市国土资源局申请撤回对被执行人黄珍云的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人莆田市国土资源局撤回执行申请。 审判长  吕玉珍 审判员  陈豪杰 审判员  陈雨坤 二〇一八年八月二十二日 书记员  蔡晶晶 -2- -3-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执904号芜湖明达汽车座椅有限公司:本院于2018年8月20日立案执行的肖俊山与你（单位）劳动争议一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年八月十五日书记员  童 彤
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执496号本院在执行申请执行人南京三埃工控有限公司与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人津天钢联合特钢有限公司已全部履行完毕(2017)津0117民初3840号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执496号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年八月十五日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初4259号 原告王和平，男，1950年10月生，汉族，住六安市。 委托代理人梁允河（特别授权），安徽晟成律师事务所律师。 被告刘清泉，男，1986年9月生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告吴昌和，男，1963年2月生,汉族，住安徽省六安市霍山县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,地址安徽省合肥市蜀山区黄山路**,统一社会信用代码：9134010067424698XD。 负责人张志强，该公司经理。 委托代理人黄广萌（特别授权），安徽皖正律师事务所律师。 原告王和平与被告刘清泉、吴昌和、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王和平于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王和平撤诉。 案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王和平负担。 审判员  韩太祥 二〇一八年八月二十九日 书记员  徐海越 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0423执1282号申请执行人:白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司，住所地：景泰县一条山镇永泰路康辉家园**。法定代表人：陈怀杰，该公司执行董事。委托代理人：寇明天，该公司经理。被执行人：沈爱云，女，1974年7月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。本院在执行申请执行人白银市景泰县浩森小额贷款有限责任公司与被执行人沈爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈爱云所有的位于景泰县一条山镇红水路7号2幢1-401室（所有权证号：景房权证景泰县字第**）的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇一八年八月二十一日书记员  赵继祥
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初851号申请人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东浦镇炬星村。统一社会信用代码91330602717682109A。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被申请人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西汽车城。统一社会信用代码913406005801163673。法定代表人：刘明，该公司经理。本院在审理浙江巨星建设集团有限公司与淮北市和慧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据浙江巨星建设集团有限公司的申请，于2017年2月17日作出（2017）皖0602民初138号民事裁定书，冻结淮北市“和慧小区”工程已建部分在淮北市杜集区房屋征收办的征迁补偿款1068万元，期限为一年。现保全期限届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结淮北市“和慧小区”工程已建部分在淮北市杜集区房屋征收办的征迁补偿款1068万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宫恒红审 判 员  张超芳人民陪审员  叶 云二〇一八年八月九日书 记 员  杨 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终2760号上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**。法定代表人：张红霞，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张景阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人张景阳商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  顾 颖二〇一八年八月二十七日书记员  姜 珊
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初1742号 原告：俞昌挺，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶斌星，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞昌挺与被告叶斌星民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉，诉请：1、被告叶斌星归还原告俞昌挺借款6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月7日，被告叶斌星向原告俞昌挺借款15000元，并出具借条一份给原告俞昌挺。2017年9月1日，被告叶斌星归还原告借款9000元后，重新出具了一份借条给原告，载明向原告借款6000元。后经原告催讨，被告叶斌星对借款至今未付分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶斌星于本判决生效之日起五日内偿还给原告俞昌挺借款6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告叶斌星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  叶淑红 人民陪审员  罗香莲 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  吴如意
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执2344号 吴高峰、陈百松： 关于申请执行人吴高峰与被执行人陈百松民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初26号民事调解书，本院于2018年06月14日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执364号申请执行人：崔某，女，汉族，2005年7月19日出生，住广州市，被执行人：崔付朝，男，汉族，1972年3月8日出生，住广州市白云区，本院在执行崔某与崔付朝其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年八月十日书记员 王雅莹
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初2459号原告:涂华云，男，1960年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人:王勇，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：殷春桥，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人:徐永英，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为：一般代理。原告涂华云与被告殷春桥买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂华云及其委托诉讼代理人王勇，被告殷春桥的委托诉讼代理人徐永英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂华云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告殷春桥立即偿还借款本金20000元;2、依法判令被告殷春桥立即偿还借款逾期占用期间的利息（按照年利率6%自2017年12月9日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年，被告殷春桥因资金周转向原告涂华云借款40000元整，双方约定于2017年5月1日之前付10000元，余款在2017年10月中旬付清，被告殷春桥向原告涂华云出具借条。借款时间到期后，经原告涂华云多次催要，被告殷春桥仅支付了20000后对剩余款项一直未付，并以种种理由推诿拒不还款。为维护原告涂华云的合法权益不受损害，故具状诉至法院，请求依法支持原告涂华云的上列诉讼请求。被告殷春桥辩称：1、原告涂华云诉称与客观事实不符，被告殷春桥并未向原告涂华云借款，原、被告并非亲戚、朋友关系，借款不符合常理；2、原告涂华云应当提交借款资金来源的相关证据，按照借款交易习惯，应当有转账支付的凭证，3、原告涂华云提交的借条实际系逼迫下出具的，因原、被告之间存在买卖合同关系，当时原告涂华云要求被告殷春桥支付高额利息，才形成这份借条，且原告涂华云出具借条后已支付了全部货款以及利息；4、原告涂华云在索要该款过程中造成被告殷春桥的房屋受损，应当予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告殷春桥对原告涂华云提交的证据三的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该借条系被告殷春桥在原告涂华云的逼迫下出具，并非被告殷春桥真实意思的表示，但其在本案诉讼过程中未提交相应的证据证明该借条系胁迫下出具的相关证据，故本院对原告涂华云提交的证据三依法予以采信。2、被告殷春桥提交的证据二不足以证明其房屋受损系原告涂华云造成，故对该证据本院依法不予采信、经审理查明，2012年，被告殷春桥因承在原告涂华云处购买钢材，差欠原告涂华云钢材款49000元一直未付，2016年12月27日，经原、被告双方协商，同意由被告殷春桥支付45000元货款，对剩余货款原告涂华云同意放弃。被告殷春桥当即向原告涂华云支付了5000元，对剩余差欠的40000元由被告殷春桥向原告涂华云出具了一份金额为40000元的借条。被告殷春桥出具该借条后，分期向原告涂华云先后支付20000元，尚差欠原告涂华云货款20000元一直未付。原告涂华云后持欠条多次找被告殷春桥索要剩余款项未果，以致成诉。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告殷春桥在原告涂华云处购买钢材，双方成立了事实上的买卖合同关系，原告涂华云提出双方系借款关系与本案事实不符。在原告涂华云向被告殷春桥交付了其采购的钢材的情况下，被告殷春桥应及时履行其付款义务，被告殷春桥未及时支付货款是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任，故本院对原告涂华云要求被告殷春桥支付剩余所欠货款20000元的诉讼请求依法予以支持。被告殷春桥提出其出具的借条系原告涂华云的逼迫下出具，并非被告殷春桥真实意思的表示的答辩意见，并提出原告涂华云出具借条后已支付了全部货款，由于其在本案诉讼过程中未提交相应的证据证明该借条系在原告涂华云胁迫下出具的相关证据，也未提交其已偿还全部所欠货款的相关证据，故本院对该答辩意见依法不予采信。原告涂华云提出要求被告殷春桥支付利息损失的诉讼请求，原、被告双方在结算时并未约定利息或违约金，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告殷春桥于本判决生效后五日内偿付原告涂华云货款20000元。二、驳回原告涂华云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告殷春桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇一八年八月三十日书记员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：证据一：原告涂华云的身份证复印件及被告殷春桥的户籍信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。证据二：被告殷春桥出具的欠条一份。证明原告涂华云与被告殷春桥之间的买卖合同关系，同时证明被告殷春桥差欠原告涂华云货款56720元的事实。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初646号 原告：霍某1，男，汉族，2003年7月18日生，住长春市宽城区。 法定代理人：冯某，女，汉族，1970年11月24日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：霍某2，女，汉族，1981年5月7日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘曼丽，吉林金证律师事务所律师。 第三人：崔某，女，汉族，1952年9月8日生，住长春市朝阳区。 霍某1诉霍某2婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍某1的法定代理人冯某、委托诉讼代理人徐毅岩、原告霍某2及其委托诉讼代理人刘曼丽、第三人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍某1向本院提出诉讼请求：1、请求继承被继承人霍某3名下的坐落于长春市朝阳区红旗街二胡同X号（以下简称涉案房屋），面积为64.63的房屋的二分之一；2、继承被继承人霍某3的银行存款的三分之二份额；3、被继承人的抚恤金43860元，原告适当多分；丧葬费8594元由原告与被告平均分配；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是同父异母的姐妹，被继承人霍某3于2016年10月29日病逝，留有银行存款若干，原告与被告的母亲均与霍某3离婚，现原告作为霍某3的继承人，请求继承其遗产。 霍某2辩称，1、红旗街的房产仅有二分之一是被继承人的遗产；2、被继承人名下的银行存款属于遗产，应平均分配；3、被继承人单位发放的丧葬费抚恤金应在扣除所需自行承担的医药费及丧葬费之后，由霍某1与霍某2平分。 本院经审理认定事实如下：1979年10月，霍某3于崔某结婚，后育有一女霍某2。1997年7月2日，二人离婚，位于长春市中医学院家属宿舍**楼x门**公房两室一厅，其中14平方米居室由崔某居住，13平方米居室由霍某3居住。1998年12月23日，霍某1支付购房款11987.93通过房改政策购买了长春中医学院的涉案房屋。2001年，霍某3于冯某结婚，婚后育有一女霍某1，2012年10月，霍某3于冯某离婚。2016年10月29日被继承人霍某3病逝，单位发放丧葬费8594元，抚恤金39677元（43860-4183）。霍某3去世后其在中国工商银行、吉林省农村信用社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行留有银行存款。 本院认为，1.关于霍某1主张的被继承人的房产，因该房产系霍某3使用了前妻即本案第三人崔某的工龄购买，依据现行房改政策，应认定涉案房屋包含崔某一定的财产权益。因争议房屋房改时使用了崔某29年工龄，工龄折扣每年7.65元/㎡，售房价格860元/㎡，崔某的工龄优惠在房屋中所占的财产权益为25.80%（7.65*29/860），故涉案房屋中有25.80%的份额为第三人崔某享有，涉案房屋剩余部分74.2%的份额由霍某3享有的，应由其第一顺位继承人即本案霍某1与霍某2继承。依据《继承法》第十条、第十三条第一款的规定，霍某3享有的上述房产份额应由霍某1与霍某2各继承其中的50%，即每人继承37.1%（74.2%*50%）。霍某1主张因其为未成年人，在继承遗产时应予以多分，但依据《继承法》的相关规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人可以多分，因无证据证明霍某1生活困难，故本院对霍某1的主张不予支持。崔某虽主张该房屋系其与霍某3婚姻关系存取期间崔某出资购买的，但未提供出资证明，且房屋出售票据上体现的交款时间1998年12月系在崔某与霍某3解除婚姻关系后，交款人为霍某3，故对崔某提出的涉案房屋系其与霍某3的夫妻共同财产的主张本院不予支持。因霍某1与霍某2对房屋价值未达成一致意见，且均未对房屋申请鉴定，故本院按照各自享有的份额对涉案房屋进行分配。2、被继承人霍某3留有的银行存款，应由霍某1与霍某2平均继承，即每人各继承霍某3银行存款遗产的50%。3、关于单位发放给霍某3家属的丧葬费及抚恤金的分配问题。因国家发放的丧葬费的目的是用以填补殡葬花销的不足，解决其亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难，故丧葬费应为谁支出谁所有。本案中，因为霍某2为霍某3办理丧葬事宜，故霍某3的丧葬费应由霍某2所得。死亡抚恤金是职工死亡后，所在单位对其近亲属的经济补偿和精神抚慰，故抚恤金应为死者直系近亲属，即本案霍某1与霍某2共有。抚恤金不属于遗产，它的分配可参照法定继承的顺序并结合近亲属与死者生前共同生活的时间、劳动能力、血缘关系等多方因素确定。本案中，霍某1与霍某2均系霍某3的亲生子女，但鉴于霍某1系未成年人，尚无劳动能力，故在抚恤金进行分配时适当对其予以多分。本院据此酌定，霍某2分得抚恤金39677元中的40%，即15870.8元，霍某1分得抚恤金中60%即13185.2元，即23806.2元。霍某2系霍某3的亲生子女，其为霍某3所支付的医疗费及日常花费等属子女对父母应尽的赡养义务，亦不属于丧葬费、抚恤金所应包含的的部分，故对霍某2要求从霍某3的丧葬费、抚恤金中扣除其为霍某3支出的医疗费的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、霍某3名下的位于朝阳区红旗街东二胡同X号的房屋一处（建筑面积64.63平方米，丘地号4-XX/XX-37(XXX）,权利证号1062XXXX)，崔某享有上述房屋25.80%的份额，霍某1继承上述房屋37.1%的份额，霍某2继承上述房屋37.1%的份额； 二、霍某3（身份证号：XXX）在中国工商银行、吉林省农村信用社、中国建设银行、中国农业银行、中国银行留有银行存款（本金及利息）由霍某1继承其中的50%，霍某2继承其中的50%； 三、因霍某3死亡所得丧葬费8594元，由霍某2分得；因霍某3死亡所得抚恤金39677元，由霍某2分得中的40%，即15870.8元，霍某1分得其中的60%即23806.2元； 四、驳回霍某1与霍某2的其他诉讼请求。 案件受理费3650元，由霍某1负担1825元，由霍某2负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 车岩人民陪审员王丽娟人民陪审员朱明菲 二〇一八年八月二十四日 书记员 刘        琳        琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初16428号原告：隗公祥，男，1972年9月21日出生。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。被告：刘玉章，男，1930年12月8日出生。原告隗公祥与被告刘玉章房屋买卖合同纠纷一案中，原告隗公祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隗公祥申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隗公祥撤诉。审判员  王俊伟二〇一八年八月三十日书记员  凌 越
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初530号原告：徐晨强，男，1995年5月27日出生，汉族，住河北省东光县。被告：赵鑫宇，男，1998年12月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告徐晨强与被告赵鑫宇定作合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐晨强到庭参加诉讼，被告赵鑫宇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐晨强向本院提出诉讼请求：1.清求法院依法判令被告偿还委托款35000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订协议一份，要求被告赵鑫宇按照原告要求开发一款棋牌游戏软件，约定2018年1月10日之前交付原告使用。协议签订后，原告徐晨强依约向被告交付了委托款35000元。后经原告催要，被告迟迟未能向原告交付该软件。被告赵鑫宇未作答辩，也未提供相关证据。经审理，本院查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的“委托书”及“要求”、微信转账记录、“协议”为证，对原告主张的事实本院依法予以确认。本院认为，原告主张的“委托”协议，实质上是定作合同，协议要求被告按原告的要求设计开发棋牌游戏软件，双方的合同合法有效。原告依约支付了价款35000元，被告未能向原告交付定作物，被告应当将原告支付的定作价款35000元返还。对原告要求被告返还价款35000元的诉讼主张本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵鑫宇返还给原告价款35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告赵鑫宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  倪 磊人民陪审员  闫圣悦二〇一八年八月三十一日书 记 员  王 尧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张志威，男，1991年12月21日出生，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张志威信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,966.29元。原告诉称,被告张志威系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,966.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初140号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人周克诗，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化程度、农民，海南省定安县人，现住定安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月4日被定安县公安局刑事拘留，于2017年10月11日被定安县公安局取保候审，于2018年1月31日被定安县人民检察院继续取保候审。2018年8月4日被本院继续取保候审。 指定辩护人王岚，吉林泉成律师事务所律师。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人周克诗犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官甘清敏出庭支持公诉，被告人周克诗及辩护人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月23日21时45分，被告人周克诗醉酒驾驶×××号二轮摩托车乘载着被害人王某1从定安县南丽湖往黄竹镇方向行驶至环湖路7KM+860M路段时，因驾车操作不当，致使该车摔倒在地，造成王某1受伤，经送医院抢救无效，于2017年10月2日死亡。案发后，被告人周克诗在场等候，民警赶到现场后将周克诗口头传唤回定安县公安局接受调查，现场扣押到涉案二轮摩托车一辆。 2017年12月11日定安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周克诗负事故全部责任。 经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的周克诗血样中检验出酒精，其浓度为243mg/lOOml。 公诉机关认为，被告人周克诗违反通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周克诗对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。 辩护人提出，1、被告人周克诗有自首情节，并取得被害人的谅解；2、被告人周克诗平时表现较好，主观恶性小，属初犯。请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年9月23日21时45分，被告人周克诗醉酒驾驶×××号二轮摩托车乘载着被害人王某1从定安县南丽湖往黄竹镇方向行驶至环湖路7KM+860M路段时，因驾车操作不当，致使该车摔倒在地，造成王某1受伤，经送医院抢救无效，于2017年10月2日死亡。案发后，被告人周克诗在场等候，民警赶到现场后将周克诗口头传唤回定安县公安局接受调查，现场扣押到涉案二轮摩托车一辆。 2017年12月11日定安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定周克诗负事故全部责任。 经海南医学院法医鉴定中心检验：送检的周克诗血样中检验出酒精，其浓度为243mg/lOOml。 另查明，被告人周克诗已取得被害人王某1亲属的谅解。 上述事实，被告人周克诗在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车一辆（已退还）；常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取笔录、病历材料等；车辆技术司法鉴定意见书、法医毒物学司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等；证人吴某1、李某、谭某、冯某1、赵某、冯某2、吴某2、陈某、王某2、吴某3的证言；被告人周克诗的供述与辩解、谅解书、证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周克诗违反道路交通安全法规,饮酒后在道路上驾驶机动车,因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人周克诗酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人周克诗在交通事故发生后，在现场积极抢救伤者，并在现场等待交警部门处理，可认定为主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人周克诗已取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“1、被告人周克诗有自首情节，并取得被害人的谅解。2、被告人周克诗平时表现较好，主观恶性小，属初犯。请求法庭从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人周克诗具有自首、取得被害人亲属谅解，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，因此，被告人周克诗符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人周克诗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锦彬 二〇一八年八月十六日 书记员  段龙娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人。应当适用缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初757号之一原告：孟宪义，男，汉族，1956年8月25日出生，住河南省尉氏县。被告：河南翌琦阳嘉置业有限公司。统一社会信用代码：914105001722140564。法定代表人：杨福平。住所地：安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。被告：安阳锦豪纺织有限公司。组织机构代码：78916221-7。法定代表人：王玉庆。住所地：安阳市高新技术产业开发区武夷西路。被告：杨福平，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：韩永明，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：刘清梅，女，汉族，1962年5月27日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：杨太平，男，汉族，1962年6月21日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：杨俊海，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省安阳市殷都区。被告：王玉庆，男，汉族，1964年3月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：高建民，男，汉族，1953年10月3日出生，住河南省安阳市北关区。被告：卢明远，男，汉族，1969年8月27日出生，住河南省安阳市北关区。本院在审理原告孟宪义诉被告河南翌琦阳嘉置业有限公司、安阳锦豪纺织有限公司、杨福平、韩永明、刘清梅、杨太平、杨俊海、王玉庆、高建民、卢明远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初757号民事裁定书已经发生法律效力，因被告卢明远同意扣划其被冻结存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被告卢明远名下的银行存款2323856.92元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯二伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年八月三日书 记 员  汪嫚嫚
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执199号之二申请执行人刘学周，男，汉族，1957年2月3日出生，住洛阳市老城区。。被执行人刘文海，男，汉族，1977年2月20日出生，住洛阳市西工区。。刘学周依据本院（2017）豫0302民初625号民事判决书申请执行刘文海民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，在执行过程中,本院将被执行人刘文海纳入失信被执行人名单和限制高消费令，划拨了被执行人刘文海公积金账户37900元，查封了被执行人刘文海房产一套，案外人对查封的房产提出执行异议之诉，经多次查询被执行人刘文海车辆、证劵、银行均无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人刘学周，刘学周也向本院书面申请该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘学周发现被执行人刘文海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年八月六日书记员  冯倩倩
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1424执111号 申请执行人：王仁洪男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：朱仕凡男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1424民初208号民事调解书，立案受理了王仁洪申请执行朱仕凡买卖合同纠纷一案。2018年4月11日，本院向被执行人朱仕凡送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年6月13日，申请执行人王仁洪与被执行人朱仕凡达成了执行和解协议，已支付了申请执行人王仁洪17852元，剩余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）川1424执111号案件的的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇一八年八月七日 书记员  张 琴
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执2189号之三 被拘留人朱曾团，男性，住淳安县 本院在执行胡茶美与朱曾团（2018）浙0127执2189号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对朱曾团拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4831号申请执行人：广州市南沙区卫生和计划生育局，地址广州市南沙区环市大道中**。法定代表人：章少树，系该局局长。委托代理人：何珊珊，系该局副科长。委托代理人：黄柳金，系广州市南沙区东涌镇计生办办事员。被执行人：黄铭婷，女，汉族，1988年1月4日出生，住址广州市番禺区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南东征决字〔2017〕第27号《社会抚养费征收决定书》。申请执行的内容为责令被执行人缴纳社会抚养费114020元（滞纳金自欠缴之日起按月加收2‰另计）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗南东征决字〔2017〕第27号《社会抚养费征收决定书》，被执行人应缴纳社会抚养费114020元（滞纳金自欠缴之日起按月加收2‰另计）。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三十一日书记员  邢之效
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执590号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。被执行人：黄波，男，1996年7月22日出生，汉族，住湖北省松滋市。本院在执行黄波罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  陈加敏审判员  温 海二〇一八年八月十日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执2615号南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队、郭德博：本院在执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队与被执行人郭德博行政非诉执行一案中，在执行过程中，被执行人郭德博已全部履行生效法律文书确定的义务，本案案款已全部执行完毕，申请人于2018年8月27日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫1303行审244号行政裁定书执行完毕。二〇一八年八月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1113号申请执行人：上海轩尔新型建材有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市。原告上海轩尔新型建材有限公司与被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出(2016)沪0113民初12965号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海轩尔新型建材有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求义务人江苏汉嘉建设工程有限公司支付欠款人民币460,335.7元及利息。本院受理后，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司目前经营地不明，其名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产登记信息；冻结了被执行人在第三人上海德宝密封件有限公司的债权，因工程未结算故无法提取，执行过程中，我院于2018年7月8日依法将被执行人江苏汉嘉建设工程有限公司纳入全国失信被执行人名单及予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年八月二十三日书记员  余夏敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1803刑初283号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人何某某，曾用名何某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年4月26日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年5月7日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2018］306号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月23日17时许，被告人何某某前往位于清远市清新区龙颈镇龙新路的广东农村信用合作社龙颈分社柜员机取款时，发现前一个取款人忘记将银行卡取走，柜员机仍可操作取款，遂产生贪念，随即分三次共取走被害人范某1银行卡内的人民币（下同）6000元。案发后，民警在被告人何某某的住处起获4900元赃款发还给被害人范某1。事后，被告人何某某的家属代为退赔了被害人范某11100元。被害人范某1书面请求对被告人何某某从轻处罚。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过，户籍证明，银行账户明细查询单，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，谅解书；被害人范某1的证言，现场勘验检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成信用卡诈骗罪。鉴于其已将犯罪所得退还给被害人，建议对被告人何某某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人何某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人何某某归案后能坦白认罪，且已退出赃款给被害人，并取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄国辉二〇一八年八月八日书记员  朱静熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1860号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区世纪城路**。 法定代表人：叶向峰。 被执行人：张啸,男，汉族，1988年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2017）川0191民初10749号民事判决书，于2018年3月13日立案执行兴业银行股份有限公司成都分行申请执行张啸借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应向申请人归还借款本金118999.76元，并支付利息436.27元、罚息（以逾期借款本金为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止）及复利（以每笔逾期欠付利息为基数，从逾期之日起按合同约定利率标准计算至偿清之日止），支付（2017）川0191民初10749号案件受理费1792元，以上暂计121228.03元。 在执行过程中，本院于2018年3月16日、8月3日分别对被执行人张啸的财产进行查询，未查询到被执行人张啸的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已满三个月，已完成网络查控、传统查控、终本约谈等流程节点。 本院认为，被执行人张啸名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人申请，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的121228.03元，被执行人张啸应根据（2017）川0191民初10749号向申请执行人支付。 二、终结（2017）川0191民初10749号的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李彤 二〇一八年八月八日 书记员  向忻
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7613号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：王雄仪，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2018年8月20日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告王雄仪民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2014年12月起未再按约向原告还款，根据《个人信用贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金26666.68元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2014年12月28日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 本案所涉保证金2000元的性质既是对履行合同的担保，又是借款人在违约的情况下承担违约责任的一种方式，故已经扣收的2000元应在上述被告应支付的逾期利息中予以扣除。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王雄仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金26666.68元； 二、被告王雄仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金26666.68元为基数，按年利率24%标准，自2014年12月28日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2000元）； 三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计644.5元，由被告王雄仪负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月二十日 书记员  周琴
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4429号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路**，统一社会信用代码114401003557431960。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：黎志勇、陈群山，均系广州市从化区国土资源和规划局工作人员。2018年7月27日，本院收到广州市国土资源和规划委员会的申请执行书。申请执行人要求依据其向解放军95834部队作出的从国土规划行罚字[2017]第217号《土地违法案件行政处罚决定书》，强制执行以下内容：1.退还非法占用的土地，拆除在非法占用441.64平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；2.对解放军95834部队非法占用441.64平方米土地进行建设房屋的行为，处以每平方米15元罚款，罚款金额合计6624.6元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”经审查，申请执行人于2017年7月26日向被申请人解放军95834部队作出并送达从国土规划行罚字[2017]第217号《土地违法案件行政处罚决定书》，被申请人并未就上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年11月13日向被申请人作出穗从国土规划资催[2017]201号《限期履行催告通知书》并于2018年5月25日送达被申请人。根据上述事实，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行已经超过法定期限，本院依法不予受理。综上，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下：对广州市国土资源和规划委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年八月二日书记员 郑荣泉裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用问题的解释》第一百五十五条第一款行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……第一百五十五条第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初2596号原告深圳市鸿义通仪测有限公司。法定代表人王鹤立，总经理。委托代理人张燕，该公司员工。委托代理人刘慈平，该公司员工。被告张竞。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年8月14日。二、工作岗位：技术部机构工程师。三、劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。四、2017年12月2日至2018年1月27日期间休息日加班情况：双方确认休息日加班9天。五、离职时间：2018年2月10日。六、离职原因：原告称被告无法胜任工作；被告称公司内部改制，被告劝其离职。七、解除劳动合同前应发月平均工资：双方确认数额为10000元/月。八、仲裁情况：被告向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲【大浪】案[2018]271号《仲裁裁决书》，裁决如下：原告需支付被告违法解除劳动合同赔偿金9101元；原告需支付被告2017年9月14日至2018年2月10日未签订劳动合同二倍工资差额43988.5元；原告需支付被告2017年12月2日至2018年1月27日休息日加班工资6612.17元。九、原告诉讼请求：1、并非违法解除劳动合同，无须支付赔偿金9101元，试用期不合格；2、加班工资在员工离职的2018年2月份工资中有补发，无须再支付6612.17元；3、未签订劳动合同，但公司履行了员工入职时的要求，不支付二倍工资差额43988.5元。处理意见一、关于2017年12月2日至2018年1月27日期间休息日加班工资，双方确认该期间被告共加班9天，根据被告工资，该期间加班工资为8275.86元（10000元÷21.75天×9天×200%）。由于原告未提供证据证明其已支付加班工资情况，本院认定原告未支付该期间加班工资。本案中，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁查明的2017年12月2日至2018年1月27日期间休息日加班工资6612.17元，故原告应支付该期间加班工资6612.17元。二、关于解除劳动合同的赔偿金，原告称被告无法胜任工作，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故本院认定原告属于违法解除劳动合同，原告依法应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金10000元（10000元/月×0.5个月×2倍）。本案中，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁查认定的违法解除劳动合同经济赔偿金9101元，故原告应支付违法解除劳动合同经济赔偿金9101元。三、关于未签订劳动合同二倍工资差额：双方确认2017年9月14日至2018年2月10日实发工资数额为43988.50元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告于2017年8月14日入职原告处。故原告依法应支付被告2017年9月14日至2018年2月10日未签订劳动合同二倍工资差额为43988.50元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市鸿义通仪测有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市鸿义通仪测有限公司于本判决生效之日三起内支付被告张竞2017年12月2日至2018年1月27日期间休息日加班工资6612.17元；三、原告深圳市鸿义通仪测有限公司于本判决生效之日三起内支付被告张竞违法解除劳动合同经济赔偿金9101元；四、原告深圳市鸿义通仪测有限公司于本判决生效之日三起内支付被告张竞2017年9月14日至2018年2月10日未签订劳动合同二倍工资差额为43988.50元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 洪 印二〇一八年八月十六日书记员 肖冰（兼）书记员 丁 云 华附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第四十四条休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1985号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王建军，男，1975年6月23日出生，湖南省澧县人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省澧县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1696号起诉书指控被告人王建军犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月31日17时许，被告人王建军严重超载驾驶一辆粤Ｓ×××**号牌重型专项作业车（核载12115kg，实载23820kg，超载96.6%）由东莞市莞城区往万江区方向行驶至万江区万江桥路段时，其车头右侧与在非机动车道骑自行车直行的被害人黄某1身体发生碰撞并碾压黄某1，造成黄某1当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故（经鉴定，被害人黄某1符合钝性暴力致创伤性、失血性休克死亡）。事故发生后，王建军报案并留在现场等候处理。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了证人吴某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案肇粤Ｓ×××**号牌重型专项作业车及行驶证、驾驶证，鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书、车辆安全技术检验鉴定意见书（二份）、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、称重记录单，视听资料监控视频、审讯视频，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、公证书、涉案车辆机动车行驶证（复印件）、肇事车辆所属单位营业执照、委托书、被告人驾驶证（复印件）、涉案车辆保险单、道路交通事故损害赔偿凭证、被害人的常住人口基本信息、被告人的常住人口基本信息，被告人王建军的供述及辨认照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人王建军定罪处罚，并提出对被告人王建军适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。被告人王建军庭审中对公诉机关提出的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人王建军犯交通事故罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，经交警部门认定，被告人王建军驾驶超载车辆借用非机动车道右转弯时对路面情况注意不够，未确保安全时造成事故的根本原因，被告人王建军负事故的全部责任。本院认为，被告人王建军无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车借道非机动车道转弯，对路面情况注意不够，继而发生重大事故，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王建军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王建军在发生交通事故后报警并留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人王建军无证驾驶的情节，经查，被告人王建军案发时持准驾车型B2的机动车驾驶证，涉案肇事车辆为重型专项作业车，属于准驾车型B2的驾驶车型；且被告人王建军案发时驾驶证有有效期内。故，案发时，被告人王建军具备驾驶肇事车辆的资格，不是无证驾驶机动车。故，本院对公诉机关指控王建军无证驾驶情节不予支持。公诉机关结合被告人王建军的犯罪情节、认罪态度等，建议对其适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人王建军的身份问题，根据被告人王建军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王建军以其自报身份予以判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的的规定，判决如下：被告人王建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2019年9月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  罗光信人民陪审员  莫翠娴二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨洁华（本页无正文）（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初1675号 原告：李开兵，男，汉族，生于1972年1月1日。 被告：陈菊鸿，女，汉族，生于1976年12月8日。 原告李开兵与被告陈菊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开兵到庭参加诉讼，被告陈菊鸿经依法传唤未出庭应诉，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈菊鸿给付原告借款本金800000元并承担利息20000元。事实和理由：2016年8月16日、9月5日，被告因资金周转分两次各向原告借款400000元，均承诺借期为1年，期满后支付利息22400元，另每月支付利息18000元，并出具借条两张。原告向被告借款后被告除支付180000元利息外，剩余利息及本金均未偿还，原告多次找被告协商解决未果，故诉至本院。 被告陈菊鸿未出庭应诉，亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告提交的借条两张、欠条一张，结合原告在庭审中的陈述，认定的事实如下：2016年8月16日，被告向原告借款400000元，承诺一年归还，约定到期支付利息22400元，向原告出具422400元的借条一份，并承诺每月另支付利息18000元。2016年9月5日，被告再次向原告借款400000元，承诺一年归还，约定到期支付利息22400元，向原告出具422400元的借条一份，并承诺每月另支付利息18000元。原告将两笔借款交付被告后，被告陆续就两张借条各支付5个月的利息共计180000元，剩余利息及本金再未向原告支付。 本院认为，被告陈菊鸿向原告李开兵借款后应按约定日期向原告偿还，其逾期不偿还构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求陈菊鸿给付借款本金及利息的诉讼请求符合相关的法律规定，予以支持。被告出具的两张借条中虽记载借款422400元，但被告两次向原告实际借款的数额均为400000元，因此，应当以400000元计算借款本金。原、被告双方约定所借两笔借款到期后均支付利息22400元，并承诺每月另支付利息18000元，原告向被告支付两笔借款后，被告向原告各支付5个月的利息共计180000元，该数额明显高于月利率3%的标准，依据相关法律规定超过月利率3%部分的利息约定无效，故被告陈菊鸿在这5个月超付部分的利息应视为向原告李开兵偿还本金。经核算，两笔借款中被告陈菊鸿尚欠原告李开兵本金736292元，原告请求的利息20000元未超过被告应向其支付的利息数额，理应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下： 被告陈菊鸿偿还原告李开兵借款本金736292元及利息20000元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12000元，减半收取为6000元，由原告李开兵承担612元，被告陈菊鸿承担5388元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇一八年八月二日 书记员  张银红
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执500-1号申请执行人潘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁某某，男，1961年6月3日出生，汉族，现住址。被执行人杨某某，女，1963年5月28日出生，汉族，现住址。申请执行人潘某某与被执行人丁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金156250.00元，案件受理费3425元，保全费1345元，公告费560元，被执行人已履行37203.31元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月4日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5**号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年八月二十三日书记员 徐   国   成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初1692号原告北京善义善美科技有限公司，住所北京市海淀区上地十街**院**楼**431。法定代表人王清翔，总经理。委托代理人赵辉伟，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人潘海军，男，1992年9月18日出生，汉族，系原告的员工。特别授权代理。被告阮之华，女，1973年5月16日出生，汉族。原告北京善义善美科技有限公司诉被告阮之华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告北京善义善美科技有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京善义善美科技有限公司撤回起诉。案件受理费6760元，减半收取3380元，由原告北京善义善美科技有限公司承担，余款诉讼费3380元按规定退还原告北京善义善美科技有限公司。审 判 长  冷雨静人民陪审员  王金梅人民陪审员  郑 云二〇一八年八月十三日书 记 员  陈瀚涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢457号之二 申请执行人李会证，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人彭更生，女，汉族，1963年9月22日，身份证住址北京市海淀区。 申请执行人李会证与被执行人彭更生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2013)深宝法民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人彭更生应履行支付644000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，除申请执行人已领取参与分配款121253.35元外，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年八月二十二日 书记员  何涛
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执3257号 申请执行人：丹阳市村民委员会，住所地：丹阳市。 法定代表人：束和平，主任。 委托诉讼代理人：谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。 被执行人：江苏众通机械制造有限公司，统一社会信用代码913211815602776229，住所地：丹阳市。 法定代表人：王红生，总经理。 申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会与被执行人江苏众通机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日依法作出的（2017）苏1181民初4106号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款262600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2017年7月28日，申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2017年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2018年5月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月28日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2017年10月28日，本院依法作出对被执行人江苏众通机械制造有限公司法定代表人王红生司法拘留并罚款的决定，并到被执行人住所地查找其下落，但未能找到。 2017年10月29日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2018年5月7日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4106号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 路忠贤 二〇一八年八月八日 书记员 朱建峰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3380号 原告杜萍，女，47岁，1970年7月5日，地址：山东省威海市环翠区 被告大连海昌置地红酒庄园有限公司，地址：大连开发区金石路65号 本院在受理原告杜萍与被告大连海昌置地红酒庄园有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告杜萍撤回起诉。 案件受理费1676元，由原告负担。 审判员  邹凤娟 二〇一八年八月十日 书记员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4188号申请执行人：广州市增城区林业和园林局，住所地广州市增城区荔城街富国路**,统一社会信用代码11440117007520674E。负责人：刘丰，职务局长。委托代理人：陈运清，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：欧阳雪，广东南国德赛律师事务所实习律师。被执行人：广州市黄埔区园林建筑工程有限公司,住所地广州市黄埔区广新路****(仅限办公用途),统一社会信用代码91440112618618988D。法定代表人：陈迩榕。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的增林罚决字〔2017〕第076号《林业行政处罚决定书》第一项，申请执行内容为：1.责令被执行人在2018年1月31日前将擅自改变林地用途的1626平方米林地恢复原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字〔2017〕第076号《林业行政处罚决定书》第一项,责令被执行人将擅自改变林地用途的1626平方米林地恢复原状,由广州市增城区人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月一日书记员  方林珍
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民初2337号 原告：李向龙，男，1972年4月16日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 被告：刘正勇，男，1976年1月2日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，户籍地本溪满族自治县。 原告李向龙与被告刘正勇买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李向龙到庭参加诉讼，被告刘正勇经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向龙向本院提出诉讼请求：判令刘正勇立即给付李向龙货款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月12日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年初，刘正勇从李向龙处购买五车西瓜，合计欠李向龙西瓜款十万元，并于2018年2月6日出具欠条，承诺5日内给付。还款日期届满后，刘正勇一直拖欠至今，其行为已经违反了约定，构成违约。现诉至法院，请求依法裁决。 刘正勇未出庭答辩。 李向龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：刘正勇自李向龙处购买西瓜，欠李向龙西瓜款9万元，运费1万元。2018年2月6日，刘正勇就上述西瓜款及运费为李向龙出具了亲笔签名的欠条，约定5日内还款。到期后，刘正勇未给付李向龙西瓜款及运费。认定上述事实的依据有李向龙在本案庭审中提交的刘正勇出具的欠据及李向龙在本案庭审中的相关陈述。 本院认为：刘正勇自李向龙处购买西瓜，共欠付货款及运费10万元，该事实有刘正勇出具的欠据在卷为证，本院确认无误。刘正勇应给付李向龙所欠的西瓜款及运费共10万元，并承担因迟延给付货款、运费所致的经济损失，即李向龙主张的利息。刘正勇应承担的逾期给付货款所致经济损失（利息）应按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月12日起计算至全部给付完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘正勇于本判决生效后立即给付原告李向龙西瓜款、运费共10万元及利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年2月12日起计算至全部给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由刘正勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  卜祥瑞 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 莹
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初1678号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道**。法定代表人：邹楠，公司经理。委托代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。被告：曾华林，男，1975年6月5日生，汉族，住吉安市遂川县。原告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告曾华林追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，于2018年8月28日原告以被告曾华林支付了相关款项为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司撤回对被告曾华林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。审判员  肖伟二〇一八年八月二十八日书记员  陈凤
承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802民初3034号原告刘海涛，男，1984年12月28日出生，满族，无业，住承德市高新区。委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被告王继来，男，1978年8月10日出生，住承德市双桥区。被告承德名阳建设工程有限公司，住所地承德市双桥区东兴商贸城**底商。法定代表人：王英群，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈建民，该公司法律顾问。被告承德凤凰山房地产开发有限责任公司，住所地承德高新区凤凰御景小区承德凤凰山房地产开发有限公司办公楼。法定代表人：林锦，职务：经理。委托诉讼代理人：孙迪，河北承天律师事务所律师。本院在审理原告刘海涛诉被告王继来、承德名阳建设工程有限公司、承德凤凰山房地产开发有限责任公司所有权纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海涛撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇一八年八月二十一日书记员  李 静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初01438号 原告：袁增君，男，1967年1月5日出生，住江苏省邳州市占城镇。 委托诉讼代理人:祁笑时，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告:程高子，女，1987年5月7日出生，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：程世存（系被告父亲），男，1962年9月25日出生，住沈阳市沈北新区。 原告袁增君与被告程高子房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员巨丹担任审判长与本院人民陪审员刘晓岩、卞新娜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁增君委托诉讼代理人祁笑时、被告程高子及其委托诉讼代理人程世存到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购房款320000元；2.判令被告向原告支付逾期支付上述房款的利息（从2014年5月1日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款罚息计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2014年3月5日签订了《房屋买卖协议》约定原告向被告出售房屋一套，房屋地址沈阳市沈北新区常州路帝景嘉园小区29号楼1单元9层4号，售价32万元，定金1万元，为体现交易诚意，在被告尚未交付房款时，原告已配合被告对涉案房屋做了更名，并允许原告入住。被告称定金1万元已交给了当时的大成房产，但我方至今未收到定金。现原、被告签订房屋买卖协议已经4年，原告多次催促被告交付房款，但被告至今未付，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告辩称，原告房屋的没有取得所有权登记，没有权利以房屋所有人的身份出售房屋，合同应属无效。同时，涉案房屋所在楼盘五证不齐，无法办理房屋产权证书，无法履行。合同第三点约定更名时付清房款的条件没有成就，房屋尚未更名，我方无需付款，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。 对原告提供的《抵房协议》、《补充协议》、《房屋买卖协议书》及被告提供的购房发票，双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年3月5日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告程高子购买原告所有的位于沈北新区常州街帝景嘉园小区29号楼1单元9层4号（即沈北新区常州路40号甲-291-9-4号）房产，成交价款为320000元，定金10000元。其中被告先交定金10000元（在中介手中），剩余310000元在更名时交齐。2014年5月8日，涉案房屋的开发商沈阳军辉房地产开发有限公司为被告程高子开具了购房发票。 另查明，2013年10月28日，沈阳军辉房地产开发有限公司与辽宁五星建设集团有限公司签订了《补充协议》，约定沈阳军辉房地产开发有限公司用涉案房屋向辽宁五星建设集团有限公司抵顶部分工程款，范军作为辽宁五星建设集团有限公司的代表在《补充协议》上签名确认。同日，范军又与原告袁增君签订了《抵房协议》，约定范军将涉案房屋抵给原告。 本院认为，沈阳军辉房地产开发有限公司与辽宁五星建设集团有限公司签订了《补充协议》，范军作为辽宁五星建设集团有限公司的代表与原告签订的《抵房协议》，上述二份协议均以涉案房屋为标的，约定依次向辽宁五星建设集团有限公司、原告，以涉案房屋抵顶工程款，应系各方真实意思表示，合同有效。故原、被告双方签订《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。现原告已依照双方约定配合被告在开发商沈阳军辉房地产开发有限公司处办理了更名，且沈阳军辉房地产开发有限公司已为原告开具了购房发票，原告亦将房屋实际交付被告，被告也已装修入住该房屋，故被告应向原告支付购房款。 关于被告应支付购房款的金额问题，被告自认应向原告给付320000元，剩下10000元被告自己向中介主张，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题，涉案房屋至今未办理房屋产权证书，属于房屋产权的存在的瑕疵，且双方并未约定逾期付款的责任，故原告主张利息问题，本院不予支持。 关于被告称涉案房屋无法办理房屋权属证书的问题，因此不能支付购房款，因关于办理房证的问题双方在《房屋买卖协议书》中未进行约定，故本院对此不予采纳。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告程高子于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告袁增君购房款320000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告程高子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  巨 丹 人民陪审员  刘晓岩 人民陪审员  卞新娜 二〇一八年八月一日 法官助理欧阳曼 书记员梁睿 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初3895号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**。主要负责人：陶洁，该行行长。委托诉讼代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：任小虎，男，1986年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工行昆山分行）诉被告任小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任晶到庭参加诉讼，被告任小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告提前归还原告全部贷款本金459182.71元及利息、罚息、复利20250.95元（暂计至2017年12月7日，之后的利息、罚息、复利以借款本金459182.71元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的计算方式计算至实际还清之日）；2、被告承担律师费17483元；3、将被告所有的坐落于昆山市周庄镇XX花园XX号楼X室的房产折价、拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述1、2两项债务；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款464000元，合同约定借款期限为360个月，约定借款执行利率在基准利率基础上下浮5%，还款方式为按月等额本息还款。同时合同还约定，被告将其所有的位于昆山市周庄镇XX花园XX号楼X室的房产抵押给原告，为被告的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按期归还本息。根据《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告任小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告任小虎因购房所需与原告工行昆山分行签订一份《个人购房借款/担保合同》，双方约定，被告向原告借款464000元，借款期限360个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率下浮5%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定，借款人以按月等额本息（按月计息）还款方式每月向原告归还借款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人连续三个月或累计六次未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布合同立即到期，提前收回已发放借款，有权行使担保权并要求借款人承担原告为实现债权而支付的律师费等全部费用；借款实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告任小虎以其坐落在昆山市周庄镇XX花园XX号楼X室的不动产为上述贷款提供了抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2016年4月1日向被告发放贷款464000元，个人借款凭证载明，执行年利率为4.655%，逾期年利率为6.9825%，贷款到期日为2046年4月1日。原告与任小虎就抵押不动产于2016年4月18日办理了抵押登记手续，抵押权利人为原告。借款初期，被告尚能按期归还借款本息，后被告连续逾期11个月，截至2017年12月7日，被告结欠原告借款本金459182.71元，利息、罚息、复利20250.95元，原告遂诉至法院。另查明，原告因本次诉讼支付律师费17483元。以上事实有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、借款凭证、利息清单对账单、《委托代理合同》及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告工行昆山分行与被告任小虎签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思之表示，双方就抵押房屋亦依约办理了抵押登记手续，故认定合同有效，依法受法律保护。原告按约向被告发放借款后，被告理应按约定每月按期归还借款本息，因被告连续11个月未能按期归还借款本息，已构成违约，因此，原告按照合同约定要求被告归还全部借款本金459182.71元及相应利息的请求，本院予以支持。《个人购房借款/担保合同》中约定，原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，因此原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院应予准许。原、被告就抵押的位于昆山市周庄镇XX花园XX号楼X室不动产办理了抵押登记手续，权利人为原告，因此，原告请求对该抵押物享有优先受偿的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告任小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金459182.71元及利息、罚息、复利（截止至2017年12月7日为20250.95元，之后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的计算方式计算至借款结清之日止）；二、被告任小虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行律师费17483元；三、被告任小虎不能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司昆山分行有权以被告任小虎所抵押的不动产（位于昆山市周庄镇XX花园**楼**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8754元、财产保全申请费3070元、公告费690元，合计12514元由被告任小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  刘华芳二〇一八年八月十四日法官助理吴晓菲书记员李志斌