文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6168号原告：邓潜，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：韩喜丽，女，1983年6月30日出生，住重庆市江津区。被告：向中秋，1980年9月11日出生，住广东省中山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号102卡之一、601卡之二、602卡之一、602卡之二。主要负责人：邹永宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲，该公司职员。原告邓潜与被告韩喜丽、向中秋、中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓潜的委托诉讼代理人梁照和，被告大地保险中山支公司委托诉讼代理人王仲到庭参加诉讼。韩喜丽、向中秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓潜诉讼请求为：判令三被告赔偿原告交通事故损失119049元。事实和理由：2017年12月25日17时10分，韩喜丽驾驶粤Ｔ／×××××号牌车辆在沙古公路与邓潜驾驶的粤Ｊ／×××××号牌车辆发生碰撞，事故造成邓潜受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，韩喜丽承担事故的全部责任，邓潜不承担此事故的责任。事故发生后，原告在中山市古镇人民医院住院治疗，治疗伤情稳定后，经司法鉴定原告损伤达一处十级伤残。经查，被告韩喜丽是驾驶被告所有的车辆发生本案交通事故，被告向中秋为肇事车辆在被告大地保险中山支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此三被告应向原告赔偿交通事故损失。被告韩喜丽、向中秋未应诉答辩。被告大地保险中山支公司辩称，一、保险公司已垫付医疗费10000元，应在本案原告的诉求金额中扣减；二、护理费标准过高，应按130元/天计算，计算住院期间21天；三、误工费诉求，证据不足，只有工作证明，原告没有提供劳动合同或者工资收取单，对于原告的工作事实与工资标准不予以认可；四、伤残，十级伤残不认可，我司认为原告伤情没有手术，属于撕脱性骨折，总体完整性没受破坏；保险公司提出伤残重新鉴定申请，因此对鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金不认可；五、交通费酌情处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日17时10分，韩喜丽驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车沿沙古公路由横栏往古镇方向行驶，驶至肇事路段时，与从横栏往古镇方向行驶由邓潜驾驶的粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成邓潜受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，韩喜丽承担事故的全部责任，邓潜不承担此事故的责任。事故发生后，邓潜在中山市古镇人民医院住院治疗至2018年1月15日出院。出院医嘱:全休3个月、住院期间陪护1人、加强营养等。2018年4月16日，广东众群法医临床司法鉴定所鉴定邓潜因交通事故致一处十级伤残。涉案肇事车辆粤Ｔ／×××××小型普通客车在大地保险中山支公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。对邓潜诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              14843.2              14843.2              按票据                  2.住院伙食补助费              2100              2100              住院21天，以100元/天计                  3.伤残赔偿金              75368.6              75368.6              原告提供工作证明、营业执照、营业执照信息、居住证明、房屋租赁合同、租赁收据、银行流水等证据，无相反证据，以 37684.3元/年，10%，计20年                  4.护理费              3150              3150              住院21天，以150元/天计                  5.误工费              12950              12950              原告提供的工作证明，无相反证据，以3500元/月计算为宜，误工天数111天（住院21天+休息3个月）                  6.伤残鉴定费              2500              2500              按票据                  7.交通费              1000              630              结合治疗时间、地点、次数                  8.精神损害抚慰金              5000              5000              结合伤情及鉴定意见                  9.被扶养人生活费              15737.3              15737.3              儿子需扶养11年，以28613.3元/年，10%，原告负担1/2                  合计              132649.1              132279.1              其中大地保险中山支公司垫付10000元，韩喜丽垫付3600元      本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，大地保险中山支公司承保粤Ｔ／×××××小型普通客车的交强险、100万商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邓潜的损失承担赔偿责任；不足部分，由大地保险中山支公司根据保险合同承担民事赔偿责任。大地保险中山支公司虽不确认涉案鉴定意见，但其未提交证据证明广东众群法医临床司法鉴定所作出的广众司鉴所[2018]临鉴字第029号鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。本院确认邓潜因此次交通事故造成的损失共计132279.1元。上述款项应由大地保险中山支公司在交强险和商业三者险限额内直接向邓潜支付。另，大地保险中山支公司已经向邓潜垫付10000元，韩喜丽已经向邓潜垫付3600元。综前，大地保险中山支公司尚应向邓潜支付118679.1元。韩喜丽已垫付部分自行与保险公司理赔处理。向中秋虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。邓潜要求韩喜丽、大地保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。韩喜丽、向中秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款118679.1元给原告邓潜；二、驳回原告邓潜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，由原告邓潜负担3元，被告大地保险中山支公司负担1337元（原告已预交1340元，本院不作清退，被告大地保险中山支公司在支付赔偿款时将其负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年八月二十三日书记员  卢淑兴