镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初80号原告：崔仲红，女，汉族，1983年11月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王相进，男，汉族，1950年5月5日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王嘉蔚，男，汉族，学生，2006年4月24日生，住河南省南阳市卧龙区。原告：王若笑，女，汉族，学生，2002年7月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告王嘉蔚、王若笑法定代理人：崔仲红，自然状况如上。四原告共同委托诉讼代理人：张顺、王红明，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：孙广开，男，汉族，1990年2月12日生，住河南省封丘县。被告：张家营，男，汉族，1995年6月29日生，住河南省封丘县。两被告共同委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：杜力，男，土家族，1995年5月16日生，户籍地重庆市酉阳县，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方龙、朱宁，上海飞骋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司，统一社会信用代码915002420091495229，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。负责人：冉一波，该公司经理。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告崔仲红、王相进、王嘉蔚、王若笑与被告孙广开、张家营、杜力、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔仲红及诉讼委托代理人张顺、王红明、被告孙广开、张家营的委托诉讼代理人傅从华、被告杜力的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月15日1时16分许，孙广开驾驶豫Ｇ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至208.4公里处，撞上王君武驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车右后部，致豫Ｒ×××××小型轿车撞路右侧护栏停于应急车道上，豫Ｒ×××××小型轿车撞中央护栏后头北尾南斜停于一、二道之间。该事故造成两车及路产损坏。2017年11月15日1时23分许，杜力驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车沿左起第一车道行经此处，撞上由应急车道步行至行车道后且已位于豫Ｇ×××××小型轿车附近的王君武、GJY281小型轿车左前部及中央护栏。该事故造成王君武当场死亡。2017年12月21日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：1、豫Ｇ×××××小型轿车撞豫Ｒ×××××小型轿车事故，孙广开承担该起事故的全部责任，王君武无责任；2、豫Ｌ×××××小型普通客车撞王君武及豫Ｇ×××××小型轿车事故，王君武承担该起事故的同等责任，孙广开承担该起事故的同等责任，杜力承担该起事故的同等责任。王君武生前系在城镇上班，现要求被告赔偿原告即王君武亲属丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费、餐费等各项损失。被告孙广开、张家营辩称:对事故发生的事实没有异议，对第二起事故责任认定有异议，认为两起事故仅相隔五分钟时间，孙广开客观上没有时间取警示标志，对第二起事故孙广开最多承担次要责任，原告所诉损失数额过高。被告杜力辩称，对事故发生的事实没有异议，对第二起事故责任认定有异议，认为王君武深夜横行在高速公路上，孙广开所驾驶的车辆又未开双跳灯、尾灯等，杜力最多承担该起事故的次要责任。原告所诉损失不完全有法律依据。被告保险公司邮寄书面辩称意见为，对事故事实没有异议。事故车辆豫Ｌ×××××小型普通客车在我公司仅投保了交强险，而未投保商业第三者责任险，同意在交强险责任限额内赔偿。另对于民事赔偿责任的比例划分，认为王君武应当承担第二次事故民事责任的主要责任。经审理查明：2017年11月15日1时16分许，孙广开驾驶豫Ｇ×××××小型轿车(登记在被告张家营名下)，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至208.4公里处，撞上王君武驾驶的豫Ｒ×××××(登记在原告崔仲红名下)小型轿车右后部，致豫Ｒ×××××小型轿车撞路右侧护栏停于应急车道上，豫Ｒ×××××小型轿车撞中央护栏后头北尾南斜停于一、二道之间。该事故造成两车及路产损坏。2017年11月15日1时23分许，杜力驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车（登记在其本人名下）沿左起第一车道行经此处，撞上由应急车道步行至行车道后且已位于豫Ｇ×××××小型轿车附近的王君武、GJY281小型轿车左前部及中央护栏。该事故造成王君武当场死亡。2017年12月21日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队认定：1、豫Ｇ×××××小型轿车撞豫Ｒ×××××小型轿车事故，孙广开承担该起事故的全部责任，王君武无责任；2、豫Ｌ×××××小型普通客车撞王君武及豫Ｇ×××××小型轿车事故，王君武承担该起事故的同等责任，孙广开承担该起事故的同等责任，杜力承担该起事故的同等责任。另查明，豫Ｇ×××××小型轿车在2017年11月15日发生交通事故的期间，未对车辆进行投保交强险或商业第三者责任险。豫Ｌ×××××小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告崔仲红、王相进、王嘉蔚、王若笑分别系王君武妻子、父亲、子、女。王君武母亲早年已死亡，其父母共生育三子女。王君武生前系南阳市卧龙区青华镇卫生院职工。事故发生后，被告孙广开、杜力分别支付了原告费用15000元、26000元。原告具体主张的赔偿项目有：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金872440元；3、被扶养人生活费258776元；4、精神损害抚慰金50000元；5、亲属处理交通事故的误工费4000元、交通费3000元、住宿费3634元、餐费3070元。上述事实,有道路交通事故责任认定书、强制险保险单、行驶证、驾驶证、结婚证、户口本、聘用合同、用工花名册、工资单、收条、证明、道路交通事故公安卷宗以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因机动车交通事故受伤，依法应由相关保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故各方按责任承担损失。王君武因交通事故造成的损失为：1、丧葬费36342元，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，计算六个月；2、死亡赔偿金872440元，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入×20年；3、被扶养人生活费231050元，按受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出计算，27726×7×50%+27726×3×50%+27726×13÷3－27726÷3×3=231050）；4、精神损害抚慰金50000元，本院酌定；5、亲属处理交通事故的误工费、交通费、住宿费、餐费5000元，根据本案具体情况酌定。以上损失合计1194832元，由保险公司在交强险限额内赔偿死亡伤残损失110000元，剩余费用1084832元由各方按各自责任承担。本案第二起交通事故经公安部门认定，王君武、孙广开、杜力均承担该起事故的同等责任，根据相关法律规定，三方的赔偿责任比例可确定为25%、37.5%、37.5%，孙广开、杜力分别赔偿原告406812元，被告孙广开已支付原告的费用15000元、杜力支付的费用26000元，应当从中扣除。被告孙广开、张家营、杜力辩称对本案第二起交通事故责任认定孙广开、杜力不应当承担事故的同等责任，最多为次要责任的意见，依据不足，本院不予采信；被告孙广开、张家营、杜力认为对原告损失中的死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准应当按农村标准计算，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告张家营承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔仲红、王相进、王嘉蔚、王若笑各项损失110000元。二、被告孙广开于本判决生效后十日内赔偿原告崔仲红、王相进、王嘉蔚、王若笑各项损失391812元。三、被告杜力于本判决生效后十日内赔偿原告崔仲红、王相进、王嘉蔚、王若笑各项损失380812元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5098元，由原告负担1274.5元,被告孙广开、杜力各负担1911.75元。（原告已全部预交，被告孙广开、杜力应在本判决生效后十日内将其应当负担的诉讼费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  周宏秀人民陪审员  孙海芬二〇一八年八月十日书 记 员  吴思萱