福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初688号 原告：黄再兴，男，1962年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：徐名屯，男，1989年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告：莫坤华，女，1968年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 原告黄再兴与被告徐名屯、莫坤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄再兴之委托诉讼代理人卢江南到庭参加诉讼。被告徐名屯、莫坤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄再兴向本院提出诉讼请求：1.判令徐名屯偿还黄再兴借款人民币400000元及利息（利息按年利率6%计付，自起诉之日计至实际还款之日止）；2.判令莫坤华对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2013年，徐名屯和黄斌因经营矿山需要资金周转为由向黄再兴借款人民币40万元。莫坤华与黄斌系夫妻关系，现黄斌已过世。上述债务发生于莫坤华和黄斌夫妻关系存续期间，因借款缘由系经营矿山需要，因此上述债务属于夫妻共同债务范畴，莫坤华应承担连带清偿责任。经黄再兴多次催讨，徐名屯、莫坤华拒不归还。黄再兴为维护自身权益，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。 徐名屯、莫坤华未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，徐名屯、黄斌出具一张借条交由黄再兴收执，借条载明：“今矿山向黄再兴借到人民币肆拾万元正。”徐名屯、黄斌在借款人处签字并摁手印。莫坤华和黄斌于1993年8月10日登记结婚。2016年11月5日，黄斌因病死亡。 关于借款经过，黄再兴述称，其外甥系徐名屯的女婿，徐名屯与黄斌共同经营矿山需要资金向黄再兴借款40万元，由案外人苏能为向黄斌尾号为1516的银行账户转款10万元，其余30万款项部分现金交付部分通过黄水坤转账支付，黄水坤现已下落不明；讼争款项系陆陆续续出借，2013年11月1日，黄再兴与徐名屯、黄斌共同对账结算后由徐名屯、黄斌出具借条，该借条由徐名屯亲自书写并签名摁手印，黄斌亦在借款人处签名。苏能为在本案中出为证人出庭作证，承认该笔款项系黄再兴委托其代为支付。黄再兴另述称，本案所涉矿山名称为岑溪市立益花岗岩矿。黄再兴举示岑溪市立益花岗岩矿的企业信用信息公示报告，该报告载明，该企业系个人独资企业，投资人原为黄斌，于2017年7月12日变更为莫坤华。 诉讼中，原告黄再兴向本院提出财产保全申请，本院于2018年2月23日作出（2018）闽0212民初688号民事裁定：查封、冻结或者扣押被告徐名屯的财产，金额以400000元为限。 以上事实，有黄再兴举示的借条、银行历史交易清单、婚姻登记证明、户口注销证明、企业信用信息公示报告等证据以及当事人的当庭陈述笔录在案为证。徐名屯、莫坤华未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。徐名屯、黄斌向黄再兴借款400000元这一事实，有相应的《借条》及部分款项的转账凭证等作为证据，黄再兴举示了证据原件并陈述借款相关情况，可予以认定，黄再兴诉求徐名屯偿还借款的主张本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之约定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故黄再兴有权要求徐名屯自起诉之日即2018年2月5日起按照年利率6%支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于莫坤华的还款责任，本案借款发生在被告莫坤华与黄斌婚姻关系存续期间，且该债务系黄斌经营岑溪市立益花岗岩矿所欠款项，该矿山为个人独资企业，黄斌为该矿山的投资人，在黄斌过世之后该矿山的投资人已实际变更为黄斌之妻莫坤华，可见莫坤华对黄斌原经营矿山这一事实系明知并且有实际参与，故本院认定该债务为夫妻共同债务。因徐名屯、黄斌是本案讼争款项的共同借款人，黄斌已于2016年11月5日死亡，故黄再兴要求徐名屯、莫坤华承担共同还款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐名屯、莫坤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告徐名屯、莫坤华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄再兴借款本金400000元及利息（自2018年2月5日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元，保全费2520元，均由被告徐名屯、莫坤华负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林荣堂 人民陪审员  苏英巍 人民陪审员  纪灵围 二〇一八年八月一日 代书 记员  叶彩女 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。