wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初3794号原告：任帅，男，生于1988年2月13日，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市高新区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘向锋、杜择航，系陕西正北律师事务所律师。被告：郝则良，男，1984年9月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告任帅与被告郝则良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告任帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝则良偿还原告任帅借款本金25万元及25万元本金从2017年12月30日起至款付清之日止以年利率6%计算的逾期利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月29日，被告郝则良向原告任帅借款25万元，未约定利息，书面约定借款期限一个月。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告郝则良于2018年4月16日对管辖权提出异议，认为本院不属于其住所地或者经常居住地法院，对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告为本案诉讼中主张其有权接受货币的一方，其所在地即为合同履行地；本院为原告所在地法院，即合同履行地法院，对该案有管辖权，被告异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告郝则良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员       张 瑜                                      二○一八年五月十日                                书  记  员       张 磊 1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢2022号 陈绿屏、胡金林、余海珍： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人陈绿屏、胡金林、余海珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8981号判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执6380号，2018年2月5日程序终结。2018年08月03日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢2022号【原执行案号为：（2017）浙0302执6380号】案件执行完毕。 二〇一八年八月九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4775号申请人：乔克连，男，1955年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：朱坤，男，1978年1月26日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人乔克连与被申请人朱坤、中国大地保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理，在审理过程中，申请人乔克连向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱坤名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆（保全价值以6万元为限）。案外人乔昱程自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人乔克连的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱坤名下所有的车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。二、查封担保人乔昱程名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。财产保全费620元，申请人乔克连已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年八月十六日书记员 耿海涛
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执321号之一 申请执行人：李其章，男，1963年7月25日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：覃志分，男，1968年5月24日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人李其章与被执行人覃志分股权转让纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13民终1028号民事判决书发生法律效力后，被执行人覃志分未履行生效判决确定的义务，申请执行人李其章于2018年3月20日向本院申请执行，请求本院责令被执行人覃志分支付股权转让款360000元。本院同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人覃志分送达执行通知书、报告财产令等法律文书，对其财产进行了调查，依法查封了座落于武宣县武宣镇xxx第二层预告登记在覃志分、陆曲波名下的部分房产。2018年8月16日，申请执行人李其章以申请执行人与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李其章撤回执行申请系其真实意思表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1323执321号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 雷德科 二〇一八年八月十六日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 陈玉娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2149号申请人:贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：罗维，该公司董事长。被执行人:王银，男，1983年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦9楼，统一社会信用代码：915203005771355248。主要负责人：袁平。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与王银、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司银行存款人民币70,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十五日书记员  王 旋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1002民初2135号 原告：刘慧芳，女，汉族，1979年4月27日生，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所律师。 被告：田书芳，男，汉族，1968年2月1日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：吴燕，女，汉族，1971年5月15日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：谭松林，男，汉族，1990年6月25日生，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 被告：廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司，住所地：河北省廊坊市广阳区银河北路122号。 负责人：武彦龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵春蕾，河北商宇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩永芳，该公司职员。 原告刘慧芳与被告田书芳、吴燕、谭松林、廊坊市鹏通出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。 本案在审理过程中，因原告治疗未终结，具体赔偿数额无法确定。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇一八年八月二十三日 书记员  罗 云
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1168号 原告：梁涛，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告：陈修字，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：梁涛，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省邛崃市，系陈修字之妻。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告梁涛、陈修字与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称“泰悦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁涛、原告陈修字的委托诉讼代理人梁涛，被告泰悦公司的委托诉讼代理人曹绮、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁涛、陈修字向本院提出诉讼请求：1.泰悦公司每日以购房款513139元的万分之一向梁涛、陈修字支付未取得规划验收合格证的违约金，从2016年1月31日计算至实际取得之日（2016年2月6日）；2、泰悦公司每日以购房款513139元的万分之一向梁涛、陈修字支付逾期办理房屋权属证明的违约金，从2017年8月16日计算至判决确定之日。事实和理由：梁涛、陈修字系夫妻关系，梁涛、陈修字与泰悦公司于2013年10月14日签订商品房买卖合同（简称“合同”）及商品房买卖合同补充协议（简称“补充协议”），购买泰悦公司开发的位于邛崃市房屋。按合同约定，泰悦公司应当在2016年1月31日前向梁涛、陈修字交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、商品房面积实测报告。案涉房屋在约定交付之日未取得规划验收合格证，直到2016年2月6日才取得。因泰悦公司未按时取得规划验收合格证，故应按合同约定支付违约金。合同还约定买受人应在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书。合同签订后，梁涛、陈修字向泰悦公司支付了购房款513139元，于2016年4月17日接收该房屋，并向泰悦公司支付了办理产权证的费用，泰悦公司最迟应在2017年8月16日前办理房屋所有权证书，但梁涛、陈修字至今未取得该不动产权证书，故泰悦公司应按合同约定支付违约金。 被告泰悦公司辩称，双方签订了合同及补充协议，梁涛、陈修字已付购房款为513139元。泰悦公司于2016年2月6日取得建设工程规划合格证，泰悦公司向梁涛、陈修字发放的交房通知书载明交房时间为2016年1月29日，梁涛、陈修字于2016年4月17日接收该房屋，接收房屋时已取得建设工程规划合格证，故泰悦公司并未违约。因房屋管理部门实行双证合一政策暂停收件3个月，恢复后年底需分批次交件有困难，由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除。梁涛、陈修字应举证证明因违约受到的损失，其主张的违约金计算标准过高，远高于实际损失，违约金标准应予调低。逾期办理房屋产权证的违约金至少应从实际交房之日起的365个工作日后起算。 本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，梁涛、陈修字与泰悦公司签订了合同及补充协议，约定梁涛、陈修字采用贷款方式购买泰悦公司开发的位于邛崃市房屋，商品房总价款为513139元。合同第十条约定：泰悦公司应当在2016年1月31日前向梁涛、陈修字交付该商品房，交付时应当取得规划验收合格证、商品房面积实测报告书。合同第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，由出卖人继续负责组织相关单位在60日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任，超出60日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的逾期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。合同签订后，梁涛、陈修字通过首付和贷款方式向泰悦公司支付了购房款513139元。泰悦公司向梁涛、陈修字发放了交房通知书，载明的交房时间为2016年1月29日。2016年2月6日，泰悦公司取得该房屋所在楼栋的建设工程规划合格证。2016年4月17日，梁涛、陈修字从泰悦公司接收该房屋，梁涛、陈修字于同日向泰悦公司交纳了契税等代收产权费用。梁涛、陈修字至今未取得该房屋的不动产权证书。 本院认为，梁涛、陈修字与泰悦公司签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同第十二条约定，泰悦公司有60日的整改期限。双方约定的交房时间为2016年1月31日前，泰悦公司发放的交房通知书载明的交房时间为2016年1月29日，泰悦公司于2016年2月6日取得该房屋所在楼栋的建设工程规划合格证，因泰悦公司在整改期内取得建设工程规划合格证，按合同约定不承担逾期未取得规划合格证的违约金。故对梁涛、陈修字要求泰悦公司支付未取得规划验收合格证的违约金的主张，本院不予支持。梁涛、陈修字按约向泰悦公司支付购房款并缴纳了契税等代收产权费用，泰悦公司需于实际交房之日起365个工作日内为梁涛、陈修字办理不动产权证书，但泰悦公司未在该期限内为该房屋办理不动产权证书。泰悦公司认为因房屋管理部门实行双证合一政策，暂停收件3个月，并且由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，企业需分批次交件年底交件困难，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除，缺乏事实依据，本院不予采纳。合同第十九条对买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记进行了明确约定，且对逾期办证违约金进行了约定。泰悦公司逾期办理不动产权证书已构成违约，应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。双方均认可实际交房时间为2016年4月17日，365个工作日后为2017年9月28日，故按照合同约定逾期办证违约金的起算时间应为2017年9月28日。双方均认可逾期办证违约金的计算基数为已付购房款513139元。泰悦公司认为违约金计算标准过高，违约金标准应予调低。但根据合同约定，逾期办证违约金的计算标准为已付房款每日的万分之一。本院结合合同的约定，履行情况，当事人过错程度以及预期利益等各方面因素综合考量后，认为该违约金计算标准不违反法律规定且未超过合同约定，故对泰悦公司的该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁涛、陈修字逾期办证违约金，违约金计算方式为：以513139元为计算基数，按每日万分之一为标准，从2017年9月28日起计算至本判决确定的给付之日止; 二、驳回原告梁涛、陈修字的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）39元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年八月二日 书记员 彭力家
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执489号 申请执行人：毛渝斌,男,汉族,1957年5月出生,重庆市巴南区人,住重庆市巴南区. 被执行人：重庆平旺装饰工程有限公司,住所地:重庆市。 法定代表人：刘长华。 本院在执行毛渝斌与重庆平旺装饰工程有限公司合同纠纷一案中，根据生效法律文书确定的义务，被执行人应支付申请执行人57124.4元人民币及本案执行费757元。执行中，申请执行人毛渝斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2018）黔0322执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一八年八月七日 书记员  杨能文
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0626民初884号 原告：田小彬，男，1981年4月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：杜燕冲，男，1980年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：安凤娇，女，1991年2月28日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：河北星拓文化传媒有限公司。住所地：邯郸市邯山区水院北路239号和畅花园1-3-12-1205号。统一社会信用代码：9113040232019887XY。 法定代表人：安凤娇。 原告田小彬与被告杜燕冲、安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田小彬到庭参加诉讼，被告杜燕冲、安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜燕冲偿还原告借款本金人民币50000元及利息（以50000元为基数，利率为每月2%，自2017年11月24日起计算至实际给付之日；)2、判令被告安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司对上述给付承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告田小彬与被告杜燕冲于2017年11月24日签订了借款合同，合同约定：被告杜燕冲向原告田小彬借款人民币50000元，借款利息为月利率3%，利息按月支付，如被告杜燕冲未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告杜燕冲应予赔偿。被告安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司作为保证人对上述给付承担连带保证责任。合同签订后，原告田小彬向被告杜燕冲出借合计50000元借款。被告杜燕冲并未依约偿还原告借款本金及利息。担保人安风娇、河北星拓文化传媒有限公司亦未履行保证义务代为还款。原告无奈，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜燕冲向本院递交答辩状辩称，原告田小彬于2017年11月24日上午向我账户分三次转入人民币共计50000元，在收到款项的第一时间，我以支付宝转账的形式，转回到原告提供的中国工商银行古泽荣账户5000元，名为砍头息，实则我只拿到45000元，望法官能够以事实基数为依据。我于2017年12月22日和2018年1月23日两次向原告提供的中国工商银行账户转款10000元，望法官予以计算、刨除。综上所述，请求人民法院查明事实、秉公处理，以维护我的合法权益。 被告安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司在法定期限内未向本院提供答辩及证据。 经审理查明，2017年11月24日，原告田小彬与被告杜燕冲签订借款合同，被告杜燕冲向原告田小彬借款50000元，借款期限自2017年11月24日起至2017年12月23日止，借款利息为月利率3%，还款方式为到期一次偿还全部借款本息。如未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。被告安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司作为担保人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告田小彬于2017年11月24日上午向被告杜燕冲账户分三次转入人民币共计50000元后，被告杜燕冲又即时以支付宝转账的形式，转回给原告田小彬5000元，为砍头息。2017年12月22日，被告杜燕冲偿还原告田小彬借款5000元，2018年1月23日被告杜燕冲偿还原告田小彬借款5000元。上述事实有双方当事人身份证明、借款合同、银行转账汇款电子回单、收款收据、微信截图及原告当庭陈述证实。 本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告杜燕冲在原告田小彬给付借款50000元后又即时以支付宝转账的形式，转回给原告田小彬5000元，为砍头息，属于预先在本金中扣除利息，故原告实际出借给被告杜燕冲的本金应为45000元，后被告杜燕冲又偿还原告田小彬10000元，被告杜燕冲至今尚欠原告田小彬借款为35000元。原告田小彬要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司应当按照约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告杜燕冲于本判决生效之日起十日内偿还原告田小彬借款本金35000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月24日起至2017年12月23日止的利息按照本金45000元计算；自2017年12月24日起至2018年1月23日止的利息按照本金40000元计算；自2018年1月24日起至执行完毕之日止的利息按照本金35000元计算。）； 二、被告安凤娇、河北星拓文化传媒有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告田小彬的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告田小彬负担315元、三被告负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  田林海 人民陪审员  侯铁民 人民陪审员  马俊臣 二〇一八年八月十六日 书 记 员  刘 明
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0191刑初131号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人麻海良，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省项城市，住山东省聊城市，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年6月2日20时30分许，被告人麻海良醉酒后驾驶鲁P322HR号小型普通客车沿济南高新技术产业开发区科创路由西向东行驶，行驶至科创路中段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人麻海良血液中乙醇成分含量为125mg/100ml。2018年6月10日，被告人麻海良经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人麻海良的行为构成危险驾驶罪，且被告人麻海良具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人麻海良拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人麻海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人麻海良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人麻海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 钊 二〇一八年八月二十八日 书记员 窦钰婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3043号原告：卢青梅，女，1973年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。原告：于昕，女，2000年7月10日出生，汉族，济南新世纪特色幼师专业学校大一学生，住济南市。法定代理人：卢青梅（系于昕之母），女，1973年2月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。被告：于宾，男，1986年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。原告卢青梅、原告于昕与被告于宾继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青梅、原告于昕以及两原告的委托诉讼代理人毕一凡、被告于宾的委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢青梅、于昕向本院提出诉讼请求：1.于宾按租金标准赔偿卢青梅、于昕位于济南市房产的损失57777.78元及利息（利息自2014年1月按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.于宾赔偿卢青梅、于昕出售鲁A8T952小型普通客车价款10666.67元及利息（利息自2014年1月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由于宾承担。事实与理由：卢青梅与于庆臣系夫妻关系，双方于1999年2月9日登记结婚。2000年7月10日育有一女，即于昕。于宾与于庆臣系父子关系，于庆臣与于宾之母于1998年8月19日离婚，双方协议于宾由于庆臣抚养，房屋、财产归于庆臣所有。于庆臣于2013年7月12日去世，留有历下区义和庄126号房产一套（约300平方米），未留有遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》之规定，卢青梅、于昕享有该房产份额的三分之二，然而于宾于2014年1月将卢青梅、于昕赶出历下区义和庄126号，并将该房产出租。因此于宾应按租金标准赔偿卢青梅、于昕的损失。另于庆臣生前有小型普通客车一辆（车牌号为：鲁A8T952），经协商一致，2014年1月20日将该车辆以16000元的价格出售给于宾，根据《中华人民共和国继承法》之规定，卢青梅、于昕享有该售车款的三分之二，于宾至今未将该款项支付给卢青梅、于昕。综上所述，为维护合法权益，卢青梅、于昕向法院提起诉讼，望判如所请。于宾辩称，卢青梅、于昕的诉讼请求没有事实依据，于宾名下房产并未出租，于宾不同意支付鲁A8T952车辆价款，因该车在过户后不久即被卢青梅放火损毁，现该案正在公安机关侦察过程中，请求法院查明事实，驳回卢青梅、于昕所有诉讼请求。如卢青梅、于昕认为可行，可以先行撤诉后，双方协调解决。本院经审理认定事实如下：卢青梅与于庆臣于1999年2月9日结婚，婚后生育一女，取名于昕，于庆臣于2013年7月12日因病去世。于庆臣与前妻王宁育有一子于宾。于庆臣父母先于于庆臣去世。登记在于庆臣名下的鲁A8T952小型普通客车于2014年1月20日过户至于宾名下，车价为16000元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，卢青梅、于昕未提交有效证据证明涉案房屋的基本状况信息、涉案房屋是否出租以及租赁费的数额等情况，在于宾对其主张不予认可的情况下，卢青梅、于昕向于宾主张租赁费损失，证据不足，其应当承担举证不能的法律后果，故对卢青梅、于昕要求于宾赔偿其租金损失及利息的诉讼请求，本院不予支持。对于卢青梅、于昕主张的车款问题，通过其提交的二手车销售统一发票可以证实于宾购买涉案车辆价格为16000元，在于宾未提交证据证明其向卢青梅、于昕支付相应车辆分割款的情况下，对于卢青梅、于昕要求于宾按车辆出售款2/3标准（即10666.67元）给付售车款的请求，本院予以支持。对于车价款利息问题，因双方并未约定，于宾可自卢青梅、于昕起诉之日（即2018年5月18日）起至实际给付之日止，以10666.67元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。对于于宾提出的车辆过户不久即被卢青梅放火损毁的问题，于宾可通过法律程序依法处理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：一、被告于宾于本判决生效之日起十日内给付原告卢青梅、原告于昕鲁A8T952小型普通客车分割款10666.67元及相应利息（以10666.67元为基数，自2018年5月18日起至于宾实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）；二、驳回原告卢青梅、原告于昕的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由于宾负担118元，由卢青梅、于昕负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 董 浩二〇一八年八月一日书记员 冉珍丽
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0811民初7615号 原告：霍某某，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：李某，女，1981年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。 原告：李某，女，1981年7月14日出生，汉族，住同上。 被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。 法定代表人：胡夏贞，经理。 被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。 法定代表人：吴学波，总经理。 原告霍某某、李某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告刘博、郭静，到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司延期支付第五年下半年委托经营收益款违约金187.26（自2016年12月20日至2017年5月4日）；2.判令被告海丰公司向原告支付第六年上半年委托经营收益款2854.71元和第六年下半年委托经营收益款7133.71元及第六年委托经营收益款违约金729.16元；3.请求被告海丰公司向原告支付第七年上半年委托经营收益款7133.71及第七年上半年委托经营收益款违约金260.38元；4.判令二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告高玉萍、李**诉至法院，请求判如所请。 被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月6日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告霍某某、李某第五年下半年的委托经营收益款违约金187.26元（自2016年12月20日至2017年5月4日止）; 二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告霍某某、李某第六年的委托经营收益款9988.42元; 二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告霍某某、李某违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）； 三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  楚孔岭 二〇一八年八月二十日 书记员  张 颖
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初8601号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕健，系。被告：秦绪海,男,土家族，1977年2月19日出生,住重庆市石柱县。被告：张显举,女,土家族，1984年10月26日出生,住重庆市石柱县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告秦绪海、张显举追偿权纠纷一案,原告于2018年7月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告秦绪海偿还原告代偿款3491.66元，并自2018年7月30日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张显举承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年6月22日，原告与被告秦绪海签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告秦绪海因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续；合同期内，被告秦绪海未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告张显举作为共同还款人在该合同上签字，对被告秦绪海在上述服务合同项下全部权利义务承担连带还款责任。原告与二被告还约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告秦绪海与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，约定透支金额26000元，手续费2348元，还款期数均为36期。原告向银行出具《担保承诺函》，对被告秦绪海该合同项下债务承担连带保证责任。被告张显举也向银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告秦绪海在《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年3月21日为被告向银行代偿3491.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦绪海于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款3491.66元，并承担从2018年7月30日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告张显举对被告秦绪海上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告秦绪海负担，被告张显举连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 林宙二〇一八年八月二十一日代书记员 周吟??2?-
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申16号申请人：江苏新海岸化工有限公司，统一社会信用代码91320281555881446X，住所地江阴市周庄镇周西路93号。法定代表人：吴俊方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：江阴威威塑胶有限公司，统一社会信用代码91320281728039717G，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1504号。法定代表人：章洪良。申请人江苏新海岸化工有限公司（下称新海岸公司）以被申请人江阴威威塑胶有限公司（下称威威公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人威威公司进行破产重整。本院依法通知威威公司，威威公司对申请事项无异议。现查明：因威威公司、江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒）结欠货款未支付，新海岸公司遂于2017年3月22日向本院提起诉讼，本院经审理于2017年6月15日作出（2017）苏0281民初3852号民事判决，判决威威公司、东恒公司应支付新海岸公司货款6420536.90元并承担诉讼费用33372元。该民事判决生效后，由于威威公司、东恒公司未履行付款义务，新海岸公司遂向本院申请强制执行，在本院强制执行过程中，新海岸公司未获清偿。另查明：截止2018年8月20日，本院尚有多起以威威公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：2001年5月11日，威威公司在无锡市江阴工商行政管理局（现为江阴市市场监督管理局）注册登记设立，住所地江阴市周庄镇澄杨路1504号，威威公司自2017年3月起停止经营。上述事实，有申请书、本院（2017）苏0281民初3852号民事判决书、全国法院被执行人信息查询结果、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人威威公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于威威公司结欠新海岸公司债务逾期未还，故新海岸公司作为债权人，具有申请威威公司破产重整的主体资格。威威公司对外负债，到期不能清偿，且威威公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。威威公司对债权人申请对其破产重整亦无异议。故对新海岸公司的申请，本院依法应予准许。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理江苏新海岸化工有限公司对江阴威威塑胶有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一八年八月二十三日法官助理  冯 海书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异56号异议人（案外人）：王明静，男，1987年3月25日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：苏州吉人高新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春旺路。法定代表人：吉伟，董事长。被执行人：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地江苏省徐州工业园区江苏省迈达重钢结构股份有限公司院内（工业园区办公楼北侧）。法定代表人：高洪，董事长。本院在执行申请执行人苏州吉人高新材料股份有限公司（以下简称吉人材料公司）与被执行人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人王明静对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人王明静称：异议人于2016年6月12日在飞虹网架公司施工工地发生伤害事故，应获得赔偿金128204.92元。因飞虹网架公司为异议人等投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险公司进行了理赔，并于2018年1月18日将128204.92元赔偿金汇入飞虹网架公司的账户内。异议人认为该保险公司的理赔款属于专款，依法由异议人王明静所有。因此异议人现申请对该款项予以解除冻结。经审理查明，吉人材料公司起诉飞虹网架公司买卖合同纠纷，本院于2015年9月15日立案受理，审理中，双方当事人于2016年1月4日自愿达成如下协议：“一、双方一致确认被告徐州飞虹网架建设有限公司结欠原告苏州吉人高新材料股份有限公司货款人民币436741.77元，被告定于2016年2月6日前结付原告132000元，于2016年3月6日前、2016年4月6日前、2016年5月6日前各给付原告100000元。余款4741.77元原告自愿放弃。如被告未按约履行任一期则原告可就欠款总额436741.77元一并向本院申请执行。二、………”等。本院于2016年1月4日出具（2015）相黄商初字第00280号民事调解书予以确认。该文书生效后，被告未自动履行，吉人材料公司申请强制执行，本院于2016年3月14日作出（2016）苏0507执870号执行裁定，裁定冻结、划拨飞虹网架公司银行存款446600.3元。本院据此冻结了飞虹网架公司的相关银行账户。另查明，异议人王明静在2016年4月13日为飞虹网架公司工作时左手拇指根部骨折断裂，其后就医治疗。由于飞虹网架公司为其员工投保了《建筑施工人员团体意外伤害保险》，2017年12月26日，异议人王明静与飞虹网架公司的项目负责人董远洋一道前往中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处申请理赔，并签署了《保险赔款权益转让书》一份，同意将应收取的赔款金额128204.92元划转至飞虹网架公司的账户内。2018年1月18日，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向飞虹网架公司在烟台银行尾号为4188的账户内支付128204.92元，并注明“董远洋赔款”。对此，保险公司应本院要求解释称：“由于保险合同中的被保险人系董远洋，合同附建筑工人投保明细表，因理赔系统原因，向银行付款时自动默认被保险人，故未作特殊备注，可以确定该128204.92元是我公司赔付王明静的保险赔款”。该款项进入被执行人飞虹网架公司的账户内即被本院冻结。现王明静提出执行异议。以上事实有民事调解书、执行裁定书、劳动合同书、保单、保险理赔材料，本院调取的人保的情况说明、理赔照片、保险赔款权益转让书、银行转账凭据等附卷佐证。本院认为，货币属于种类物，具有所有权与占有权相一致的属性，通常情形下，民事主体名下账户内的款项即应视为归其所有。另外根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断是否为权利人。本案中，被执行人飞虹网架公司逾期未按约履行民事调解书确定的付款义务，本院冻结其账户及其中款项，符合法律规定。现根据异议人王明静举证的证据以及本院向保险公司调取的相关证据可以证明，涉案的128204.92元确系保险公司因王明静受伤而支付的保险理赔款。然而，异议人王明静本可以直接领取该款项，但其在申请理赔时又签署了《保险赔款权益转让书》，要求保险公司将该理赔款支付至飞虹网架公司的账户内，至少表明该款项并非由异议人王明静专属享有，而如此行事的原因极有可能系飞虹网架公司在此之前已经全部或部分的对王明静进行了赔偿，如此则该理赔款就全部或部分的成为被执行人飞虹网架公司的财产。由于异议人和被执行人均未举证证明飞虹网架公司在此之前已经实际支付或赔偿王明静的情况，故为避免出现恶意串通、规避执行的情况，根据上述司法解释的规定，本院认为异议人的异议请求不成立，予以驳回。如果王明静确未获得充分的赔偿，其可依法向飞虹网架公司主张赔偿权利。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王明静的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月十五日书 记 员  姚丽君
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初3464号 原告：赵仕明，男，生于1972年3月15日，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。 被告：袁宗波，男，生于1981年11月26日，住四川省南江县。 原告赵仕明与被告袁宗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵仕明及其委托代理人刘艾汶到庭参加了诉讼，被告袁宗波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵仕明诉称：原、被告系朋友关系，被告因缺乏资金从原告处借款9万元，并于2015年10月10日亲笔书立借条：今借到赵仕民现金玖万元整（90000.00元）。袁宗波。2015.10.10。此后，原告多次向其催款，均被其推诿搪塞，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款90000元及资金利息。 被告袁宗波未作答辩。 经审理查明，2015年10月10日，被告袁宗波在原告赵仕明处借款并出具借条一张：“借条。今借到赵仕民（明）现金玖万元整（90000.00元）。袁宗波。2015.10.10”。此后原告多次向被告催收借款均无果，故起诉来院提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告袁宗波在原告赵仕明处借款并向原告出具借条，双方借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务，被告现未对债务进行清偿，原告要求其偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息及还款期限，故利息应自原告主张权利之日（即2018年7月13日）起按年利率6%计算。被告袁宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告袁宗波在本判决生效后十日内向原告赵仕明偿还借款90000元及资金利息（利息计算方式：自2018年7月13日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，由被告袁宗波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  肖黎明 二〇一八年八月八日 书记员  李庆梅
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20999号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：罗乃森，男，汉族，1974年8月3日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗乃森信用卡纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗乃森的财产在价值117389.03元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人罗乃森的财产在价值117389.03元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十三日 书记员  曹淑娟
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执1563号 申请执行人：广西广汇低温设备有限公司，住所地：广西桂林市西城经济开发区秧塘工业园秧十八路。 法定代表人：郭建群，职务：董事长。 被执行人：宽城金鸿燃气设备有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇龙须门村产业聚集区。 法定代表人：杜世峰，职务：总经理。 广西广汇低温设备有限公司与宽城金鸿燃气设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院申请执行。经审查，本案执行依据本院（2016）冀0827民初2323号民事判决书、承德市中级人民法院（2017）冀08民终791号民事判决书确定内容为：1、由广西广汇低温设备有限公司将其提供给宽城金鸿燃气设备有限公司的四套维卡液位计更换为四套美国巴顿液位计，于判决生效后一个月内履行完毕。2、由广西广汇低温设备有限公司对其提供给宽城金鸿燃气设备有限公司的储罐进行油漆维修，于判决生效后一个月内履行完毕。3、宽城金鸿燃气设备有限公司给付广西广汇低温设备有限公司剩余货款119200元，此款于广西广汇低温设备有限公司履行完前两款义务后十日内付清。2018年8月13日，宽城金鸿燃气设备有限公司以广西广汇低温设备有限公司未先行履行义务为由向本院提出撤销强制执行申请书。本院认为，广西广汇低温设备有限公司应在履行生效法律文书确定义务后再主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广西广汇低温设备有限公司的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年八月十三日 书记员  王文博
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢210号申请执行人景萍，女。被执行人**，男。本院执行申请执行人景萍与被执行人**保证合同纠纷一案中，经查，被执行人**在米脂县农商银行高渠支行开设有个人存款账户（账号：2710061301109000068097）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人**在米脂县农商银行高渠支行的个人存款账户（账号：2710061301109000068097），只收不付，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年八月十四日书记员  刘小龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1973号申请执行人：黄建明，男，1970年8月2日出生，住乐清市。被执行人：周志明，男，1968年11月18日出生，住乐清市。申请执行人黄建明与被执行人周志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月07日立案执行。执行标的为执行款20000元及利息，并负担案件受理费300元、执行费200元。执行立案后，本院于2018年03月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周志明有银行开户，本院于2018年03月15日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；截止2018年8月26日，暂未发现被执行人周志明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周志明作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄建明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈建中二〇一八年八月二十七日代书记员 林 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初7127号 原告：金碧物业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号办公楼6层，统一社会信用代码：91450100672451357B 代表人：刘杰。 委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。 被告：尤美清，女，1987年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告金碧物业有限公司南宁分公司与被告尤美清借款合同纠纷一案，原告金碧物业有限公司南宁分公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告金碧物业有限公司南宁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告金碧物业有限公司南宁分公司撤诉。 本案案件受理费1199元，因撤诉结案减半收取599.5元，由原告金碧物业有限公司南宁分公司负担，其余案件受理费599.5元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一八年八月一日 书 记 员  李 卉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执3304号之三申请执行人曾祖兵，男，1975年10月17日出生，住乐清市。被执行人卢正叶，男，1973年10月1日出生，住乐清市。被执行人林娇娣，女，1975年2月13日出生，住乐清市。被执行人熊春雷，男，1976年12月26日出生，住乐清市。本院在执行申请执行人曾祖兵与被执行人卢正叶、林娇娣、熊春雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾祖兵已与被执行人熊春雷达成和解协议，如被执行人未能按和解协议履行，则申请执行人曾祖兵可再向法院申请立案执行剩余款项。故申请执行人曾祖兵向本院提交撤回执行申请书，要求本院不予执行该案。本院认为，其要求合法有效。现依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百六十六条之规定，裁定如下：(2018)浙0382执3304号一案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 扬二〇一八年八月六日代书记员  连新岳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执187号申请执行人务川自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街。法定代表人朱克治，理事长。被执行人吴宗齐，男，1962年8月27日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人刘国兴，女，1966年5月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已发生法律效力的(2017)黔0326民初1912号民事判决书，于2018年2月8日申请立案受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行吴宗齐、刘国兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人履行了部分义务并与申请执行人达成偿还贷款协议，现申请执行人务川自治县农村信用合作联社书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月三日书记员  梁晓东
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初4089号 原告：刘国庆，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍所在地：四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川万帆律师事务所律师。 被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。 法定代表人：马化腾。 原告刘国庆与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司人格权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告刘国庆于2018年8月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘国庆提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国庆撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告刘国庆负担。 审判员  苏晓莉 二〇一八年八月十六日 书记员  田思琦
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1751号 原告柴留保，男。 被告杨旺雄，男。 被告李婧（系杨旺雄之妻），女。 原告柴留保与被告杨旺雄、李婧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告柴留保到庭参加了诉讼，被告杨旺雄、李婧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴留保诉称，2014年5月27日，被告杨旺雄因资金周转向原告借款6万元，借期半年，月利率3%，借款到期后，二被告至今未偿还借款本息。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间向原告所借，系二被告的共同债务。故具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金6万元及利息，利息计算时间从2014年5月27日起按月息2分至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。 原告向法庭提交借条一支，证明被告杨旺雄于2014年5月27日向原告柴留保借款6万元，借款期限为半年，月息3分的事实。 被告杨旺雄未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 被告李婧未答辩，亦未向法庭提交相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 对原告柴留保提供的借据，经与被告杨旺雄电话核实，其无异议，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告杨旺雄向原告柴留保借款10万元，偿还4万元后，被告杨旺雄于2014年5月27日重新向原告柴留保出具借据一支，双方约定借款期限为半年，借款利息为月利息3分。借款后，被告杨旺雄未偿还过借款本金及利息。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，且经与被告杨旺雄电话核实，其认可该笔借款，被告杨旺雄应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金6万元；关于利息的诉讼请求，原告请求利息按照月利率20‰计算，并未超出法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告杨旺雄支付从2014年5月27日起按月息2分计息至本金6万元还清之日止的利息应予支持；根据庭审查明，被告将该笔借款用于资金周转，且原告无证据证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告请求被告李婧与杨旺雄共同偿还该笔借款的诉讼请求不予支持。被告杨旺雄、李婧经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨旺雄在本判决生效之日起十五日内偿还原告柴留保借款本金6万元及利息（利息计算时间从2014年5月27日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告杨旺雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 (此页无正文) 审判员 赵 琴 二〇一八年八月二十三日 书记员 尚宇飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0591民初4414号原告：张晓春，男，汉族，1971年1月25日出生，住江苏省苏州。被告：刘洪玉，男，汉族，1956年8月10日出生，死亡前）,户籍地江苏省海安县）。原告张晓春与被告刘洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理。案件审理过程中，原告提供了刘洪玉的死亡医学证明书，证明刘洪玉已于2018年5月16日死亡。本院认为，因刘洪玉已于案件受理前死亡，其相应民事权利能力及民事行为能力均已终止，故其已不具备被告主体条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张志斌二〇一八年八月三日书记员  朱 飞
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初797号原告：曹同宇，女，1973年6月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被告：姜祝林，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，董事长。委托诉讼代理人：徐继伟，男，山东中住地产经纪有限公司公司员工。委托诉讼代理人：张建，男，山东中住地产经纪有限公司公司员工。原告曹同宇与被告姜祝林、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。原告曹同宇于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹同宇向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹同宇撤回起诉。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，保全费1152元，共计2565.5元，由原告曹同宇负担。审判员  严士焱二〇一八年八月一日书记员  张 明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1077号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：赵秀锦，女，1985年12月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告赵秀锦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托诉讼代理人李志滨，被告赵秀锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付拖欠的物业服务费6505.4元，并支付违约金至实际给付之日止（每日按欠费总额千分之三计算）。原告于庭后变更诉讼请求，放弃对违约金的主张。事实与理由：2012年5月19日，原告与黑龙江亚为房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为哈尔滨市松北区北岸众和城小区提供物业服务。被告自2013年1月19日入住北岸众和城小区后，拖欠物业费、电梯费至今，经原告多次催缴仍未支付。赵秀锦辩称，不同意原告的诉讼请求。其认为渤丰物业公司主张的物业收费标准及违约金过高。其不缴纳物业管理费是因为渤丰物业公司未履行合同义务。具体表现为：一、共用部位及设施未维修、养护和管理，单元门及单元内墙壁损坏，小区消防设施损坏，消防栓内无水带，小区监控、井盖及路灯损坏，电梯常出现坠梯、滑梯现象；二、共用部位和相关场地卫生清洁不到位，垃圾未及时清理；三、小区公共绿化未养护及管理；四、车辆停放无秩序，随意占用消防通道、车辆随意出入，无人管理记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：证据1.2012年5月19日前期物业管理服务合同一份；证据2.松北区棚改项目安置房屋进户通知单各一份；证据3.起诉名单台账一份；证据4.缴费催款通知书4张；被告提交的证据：证据1.小区内照片21张；证据2.照片16张；证据3.光盘1张。以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告、被告的陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：赵秀锦系哈尔滨市松北区北岸众和城小区5号楼2单元3002室业主，房屋建筑面积为69.83平方米。2012年5月19日，众和城小区建设单位黑龙江亚为房地产开发有限公司与哈尔滨渤丰物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由渤丰物业公司为北岸众和城小区提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制方式，高层住宅物业费收费标准为1.10元，住宅电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行上浮10%,物业管理服务内容包括公共部位及设施设备的维修、养护和管理、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、车辆停放及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。合同期限自盖章签字之日起至北岸众和城小区A区业主大会成立后，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同自动终止。”案涉小区至今未成立业主委员会。自2013年1月9日至2018年3月31日，赵秀锦尚欠物业费2972.5元。另查明，根据《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定：30＜用户数≤602520406080100运行电费每增减一层2元/月·户、基准价格=基础费用+运行电费、电梯费＝基准价格×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，电梯起始层为地面一层的住户，原则上不收电梯费，每梯用户数原则不包括地面一层住户。案涉小区的电梯基础费用为25元，根据以上计算标准，赵秀锦每年应缴纳电梯费1095.6元，自2013年1月9日至2018年3月31日，赵秀锦尚欠电梯费3532.9元。再查明，北岸众和城小区存在消防设施损坏，消防通道堵塞，无法进行正常使用的情况，小区单元内公共墙体瓷砖脱落、公共绿地被破坏未恢复原状，小区单元门禁损坏、电梯故障频率较高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渤丰物业公司一直对该小区进行物业服务，赵秀锦作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。赵秀锦举示证据证明案涉小区的单元门禁及消防设施损坏的情况，渤丰物业公司对该项事实予以认可，依据当事人双方合同约定，渤丰物业公司理应对小区的公共部位、电梯及单元对讲电话等公共设施进行维护和管理，故渤丰物业公司未能全面履行其物业服务义务，其物业服务存在部分瑕疵。但赵秀锦提交的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法证明赵秀锦全部欠费期间的物业服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如赵秀锦所述成立，即是对小区全体业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为赵秀锦拒付物业服务费的依据，故对渤丰物业公司主张赵秀锦给付物业服务费6505.4元的诉讼请求，本院予以支持。渤丰物业公司放弃向被告主张逾期缴费违约金的诉讼请求，系其合法处分自己的权利，本院不予干涉。但需要说明的是物业服务事关居住环境问题，直接影响老百姓的生活质量，是人民群众最关心的问题之一。物业服务企业对为小区居民提供良好的物业服务负有合同义务和社会责任，渤丰物业公司应当正视本案在审理中法院指出的服务不到位的问题，积极回应业主的诉求，并认真加以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：赵秀锦于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司物业服务费（含电梯费）6505.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵秀锦负担，赵秀锦须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年八月二十一日法官助理李超群书记员刘莹
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初1379号 原告：郭相，男，1949年12月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：郭建满（系原告之子），男，1978年9月15日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 被告：郭猛，男，1970年5月21日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人：宋瑞，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。 委托代理人：浦印，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告郭相与被告郭猛健康权纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议，被告已经赔付经济损失为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭相撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭常松 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  陈光辉 二〇一八年八月十六日 书 记 员  董凤英
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初10085号 原告汪兆臣，男，1960年3月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被告秦皇岛月信投资管理中心，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街253号。 负责人常金海，职务负责人 被告北京月信投资担保有限公司，住所地北京市通州区云景南大街29号。 法定代表人常金海，职务总经理 被告常金海，男，1976年11月22日出生，地址：承德双滦区。 原告汪兆臣诉被告秦皇岛月信投资管理中心、北京月信投资担保有限公司、常金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。原告汪兆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按汪兆臣撤诉处理。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪兆臣负担。 审 判 员  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一八年八月六日 书 记 员  李美乐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1298号申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码:71257569-7。法定代表人吴招程。被执行人浙江天波电气科技有限公司，住所地乐清市柳市镇柳翁东路398号(三条桥)，组织机构代码:145530213。法定代表人王金煜。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。被执行人李云何，男，1962年10月9日出生，住浙江省乐清市。被执行人王珍媚，女，1962年12月24日出生，住浙江省乐清市。被执行人王金煜，男，1955年4月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案执行。执行标的为执行款1539740.89元及利息，并负担案件受理费9351.5元、执行费17797.41元。执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江天波电气科技有限公司名下有房产位于乐清市，本院于2018年6月11日进行查封并在另案移送拍卖，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江天波电气科技有限公司、浙江兴华建筑工程有限公司、李云何、王珍媚、王金煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1298号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月三日书记员  赵琼
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执559号 宋钊雄与周朝飞、罗群利劳动争议一案，申请执行标的共计3683.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月二十六日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1121号原告：欧艳秋，女，汉族，1974年7月3日出生，居民，住济南市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。原告欧艳秋与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告欧艳秋于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧艳秋自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧艳秋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧艳秋负担。审判员  严士焱二〇一八年八月十日书记员  张 明
黑龙江省绥化农垦法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）黑8105刑再1号 原公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王宝玉，，男，1965年7月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县庆阳农场。 委托诉讼代理人：王增菊（系王宝玉妻子），女，1973年4月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县庆阳农场。 原审被告人王占国，，男，1968年10月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省延寿县庆阳农场。2017年6月18日因威胁他人人身安全被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留五日。2017年10月10日,因殴打他人被黑龙江省哈尔滨农垦公安局行政拘留十日并处罚款五百元,2017年10月20日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留,同年11月1日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省哈尔滨农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省绥化市看守所。 原审被告人王占国故意伤害罪一案，本院于2018年3月13日作出（2018）黑8105刑初3号刑事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，本院于2018年5月13日作出（2018）黑8105刑监1号再审决定。2018年6月8日本院再审立案，依法另行组成合议庭，附带民事诉讼原告人王宝玉向本院提起附带民事诉讼。于2018年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院检察员毕建文出庭执行职务，附带民事诉讼原告人王宝玉及其诉讼委托代理人王增菊，原审被告人王占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审有效判决内容为：被告人王占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年5月9日止）。因附带民事诉讼原告人王宝玉司法鉴定结果出来，最后意见是损伤程度为重伤二级，与原审暂定的鉴定结论轻伤二级不符，所以应按重伤审判，经本院院长提请审判委员会讨论后决定再审。黑龙江省绥化农垦区人民检察院在再审中提出对被告人王占国应判处4至5年刑期。附带民事诉讼原告人王宝玉在再审期间提出了附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失286211元。 经再审查明：2017年10月9日19时30分许，原审被告人王占国酒后散步，来到黑龙江省庆阳农场五队附带民事诉讼原告人王宝玉家食杂店，因言语不合与店主王宝玉发生争吵，进而相互撕扯。在撕扯过程中，王宝玉将王占国推倒，王占国起来后，在食杂店南面货架上随手拿一把镰刀，用镰刀将王宝玉左臂砍伤。经法医鉴定，王宝玉外伤致左上臂贯通伤、左侧肱尺桡动脉断裂，术后左上臂遗留两处缝合创口，累积长度为30.5厘米，属重伤二级。 证实上述事实的主要证据有：黑龙江省哈尔滨农垦公安局庆阳派出所的受案登记表、镰刀和照片、现场勘验检查笔录和照片、行政处罚决定书、证人吕成金、常玉传、张武奇、吕晓冬的证言、附带民事诉讼原告人王宝玉的陈述、原审被告人王占国的供述、黑龙江省绥化市北林区第三医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、原审被告人王占国的户籍证明。 附带民事诉讼原告人王宝玉诉称，原审被告人王占国在王宝玉家中将其打伤，鉴定为重伤二级。要求被告人王占国赔偿医药费110000元、伤残费66570元、误工费55411元、护理费22880元、营养费6000元、康复费10000元、伙食补助费5600元、交通费3000元、外购药6750元，共计286211元。 原审被告人王占国辩称，对刑事附带民事原告人王宝玉的伤害，自己表示歉意。同意根据法律规定赔偿王宝玉所受损失。 经审理查明：2017年10月9日19时30分许，原审被告人王占国在刑事附带民事原告人王宝玉家中将其打伤，王宝玉在黑龙江省延寿县人民医院和哈尔滨长征医院共住院56天，支付医疗费110000元。经黑龙江省绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定王宝玉损伤为重伤二级；八级伤残；误工期为365日；护理期为120日，住院期间需二人护理，出院后一人护理；营养期为60日，每日100元；康复费约10000元。经医嘱外购药费为6750元，治病期间发生交通费用3000元。根据原告主张，按照法律规定王占国应赔偿王宝玉医疗费110000元，伤残赔偿金66570元（农村户口2018年标准×20年×30%）、误工费55411元（按2018年居民服务行业标准）、护理费22880元（120天，其中56天×2人×130元=14560元，64天×130元×1人=8320元）、营养费6000元（60天×100元/天）、康复费10000元、伙食补助费5600元（56天×100元/天）、交通费3000元、外购药6750元，上述各项费用共计286211元。 附带民事诉讼的主要证据有:医疗费票据、鉴定意见书、住院病历。 上述刑事证据由侦查机关依法获取，公诉机关当庭出示，附带民事诉讼证据由附带民事诉讼原告人王宝玉向法庭出示，经原审被告人王占国质证后，本院认为证据确实、充分，予以认定。 本院认为，原审被告人王占国用镰刀故意砍伤刑事附带民事诉讼原告人王宝玉，经鉴定为重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王占国犯故意伤害罪的罪名成立。原审被告人王占国犯罪后如实供述犯罪事实，且自愿认罪，可以从轻处罚。王宝玉请求王占国赔偿医药费110000元、伤残费66570元、误工费55411元、护理费22880元、营养费6000元、康复费10000元、伙食补助费5600元、交通费3000元、外购药6750元，共计人民币286211元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黑8105刑初3号刑事判决； 二、原审被告人王占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2017年10月20日起至2022年4月19日止。） 三、原审被告人王占国赔偿附带民事诉讼原告人王宝玉医药费110000元、伤残费66570元、误工费55411元、护理费22880元、营养费6000元、康复费10000元、伙食补助费5600元、交通费3000元、外购药6750元，共计人民币286211元。于判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任正中 审判员  高 勇 审判员  张淑红 二〇一八年八月三十日 书记员  齐佳楠
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1579号之一申请人：遵义市泰来房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91520300741149734L。住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路。法定代表人：杨寅寅，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘峰，男，汉族，1973年3月31日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：邓晓玲（曾用名邓小玲），女，汉族，1971年8月8日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。本院于2018年6月20日作出的(2018)黔0303执1579号执行裁定书，查封、扣押、冻结了被执行人的财产，现因被执行人已履行完毕法律文书款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓晓玲名下财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  汪明秀二〇一八年八月十六日书记员  胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2005号申请人：遵义市鼎盛运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇珍酒厂47栋2单元，统一社会信用代码：915203036975377638。被执行人:李军，男，汉族，1981年7月28日出生，贵州省黔西县人，现住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行遵义市鼎盛运输有限公司与李军挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军银行存款人民币11,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月六日书记员  王 旋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初1714号 原告：蚌埠市景程建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场第11区6栋0单元3层15号，统一社会信用代码91340300594257208E。 法定代表人：韩维锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区太和工业园太和路6号，统一社会信用代码9143130066630318XH。 法定代表人：陈玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，安徽国梦律师事务所律师。 原告蚌埠市景程建筑安装有限公司（以下简称景程公司）诉被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电力集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景程公司法定代表人韩维锋及其委托诉讼代理人仲从卫、被告湘江电力集团委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景程公司向本院提出诉讼请求：1、判令湘江电力集团支付工程款244800元及逾期利息（按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年3月1日计算至付清之日）；2、由湘江电力集团承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月6日，景程公司与湘江电力集团签订《拉管施工协议》，约定由景程公司为湘江电力公司中标的方兴科技35kv线路工程（蚌埠市禹会区兴中路）进行拉管施工，每米按200元计价，工程竣工验收后付款。景程公司按照协议约定进行了施工，现工程早已完工并通过竣工验收，但湘江电力集团拒不与景程公司结算工程款。景程公司多次与湘江电力集团协商，要求湘江电力集团支付工程款，但湘江电力集团予以推脱。2018年3月，蚌埠市开通非开挖工程有限公司向禹会区人民法院提出诉讼，经审理，确认该工程由蚌埠市天星管线工程技术有限公司、蚌埠市开通非开挖工程有限公司和景程公司施工，工程总量PE70顶管4180米，PE200顶管8260米。经上述三公司核算，景程公司工程款为244800元。湘江电力集团的行为，侵犯了景程公司的合法权益，景程公司诉至法院。 被告湘江电力集团辩称：1、工程尚未通过竣工验收，湘江电力集团尚未与景程公司进行竣工结算；2、对景程公司主张的工程款，湘江电力集团不予认可，请求驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，湘江电力集团（甲方）与景程公司（乙方）就湘江电力集团承建的方兴科技35KV线路工程签订《拉管施工协议》，约定由景程公司负责拉管施工（只负责拉管施工），工程日期按实际发生工作量计算，管材为PE200管两根和PE75管一根，工程单位为200元/米，PE200管单根施工费为75元/米，PE75管单根50元/米（此价不含材料），工程结束竣工验收后付至工程款的95%，余5%质保金，待保质期满后一次性付清（无息）。湘江电力集团在甲方代表处盖印公章予以确认，景程公司在乙方代表处盖印合同专用章予以确认。2015年2月，涉案工程竣工。至2015年6月5日，涉案工程的审核单位、委托单位、建设单位、施工单位四方在建设工程阶段造价审核定案表上全部盖章确认，涉案工程竣工验收合格。 另查明，涉案工程的拉管工程由蚌埠市天星管线工程技术有限公司、蚌埠市开通非开挖工程有限公司和景程公司三家共同施工，实际施工总量为4180米，其中，景程公司的施工总量为1224米，蚌埠市天星管线工程技术有限公司的施工总量为425米，蚌埠市开通非开挖工程有限公司的施工总量为2531米。 本院认为，本案的争议焦点是涉案工程是否竣工验收及湘江电力集团未与景程公司竣工结算，是否应该支付工程款。本案中，景程公司提供涉案工程的建设工程结算造价审核定案表、受电工程（中间）检查、验收通知书，证明涉案工程已经竣工，并通过竣工验收，湘江电力公司对真实性无异议，本院采信景程公司的证明目的，认定涉案工程已经竣工验收合格。诉讼中，湘江电力集团认可涉案工程的拉管工程由蚌埠市天星管线工程技术有限公司、蚌埠市开通非开挖工程有限公司和景程公司三家共同施工，实际施工总量为4180米，但认为其未与景程公司进行竣工结算，景程公司诉请的工程款无依据，湘江电力集团不应支付该笔工程款，本院认为，拉管工程的总工程量为4180米，由蚌埠市天星管线工程技术有限公司、蚌埠市开通非开挖工程有限公司和景程公司三家共同施工，该三家公司在该工程实际施工总量内核算出景程公司的施工总量为1224米，蚌埠市天星管线工程技术有限公司的施工总量为425米，蚌埠市开通非开挖工程有限公司的施工总量为2531米，未损害湘江电力集团及其他第三人的利益，亦符合客观实际，本院予以采信。涉案工程已经竣工验收合格，景程公司诉请湘江电力集团支付工程款，符合法律规定，本院依法予以支持，湘江电力集团与景程公司在合同中约定工程单位为200元/米，景程公司的工程为1224米，湘江电力集团应支付的工程款为244800元。对于景程公司主张的逾期利息，本院认为，涉案工程于2015年6月5日竣工验收合格，逾期利息应从此日起算，按照中国人民银行同类同期贷款利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南湘江电力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市景程建筑安装有限公司工程款244800元并支付自2015年6月5日起至工程款付清之日止按照中国人民银行同类同期贷款利率标准计算的逾期利息； 二、驳回原告蚌埠市景程建筑安装有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，减半收取2486元，由被告湖南湘江电力建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  卢刚 二〇一八年八月二十七日 法官助理董翠红 书记员王忆哲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0128财保29号之一 解除保全申请人：游小峰，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：唐曦，女，1987年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院于2018年7月27日作出（2018）闽0128财保29号民事裁定，冻结了唐曦的中国工商银行账户（户名：唐曦，开户行：中国工商银行福建省莆田市莆田庙前支行，账号：62×××84），保全限额为800000元。游小峰于2018年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，游小峰以双方已达成和解为由申请解除保全，视其对自身权利的处分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对唐曦中国工商银行账户（户名：唐曦，开户行：中国工商银行福建省莆田市莆田庙前支行，账号：62×××84）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 霞 二〇一八年八月十三日 书记员 林晓平
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4585号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人:汤绍军，董事长。委托诉讼代理人：王进，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：甲琦，男，1982年10月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：甲磊，男，1958年9月8日出生，汉族，住济南市。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告甲琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰物业发展有限公司的申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员 董 浩二〇一八年八月二十日书记员 孟晓铮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1346号申请执行人母少中，男，汉族，生于1965年2月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人**，男，汉族，生于1973年4月29日，贵州省习水县人，住本县。关于母少中申请执行**民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月28日立案受理，申请执行标的为101180元，执行费1418元。在执行过程中，申请执行人母少中以人民法院已扣留被执行人**工资收入每月3000元，且已执行到位部分案件款为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十五日书记员 王 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初9396号原告：衡阳市成大混凝土有限公司，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路。法定代表人：贾振鹏。委托诉讼代理人：邱颖，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。被告：童海波，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告衡阳市成大混凝土有限公司（以下简称原告）与被告童海波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告放弃答辩、举证质证及辩论等诉讼权利，被告应承担相应的不利法律后果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金80万元，并按年利率24%向原告计付自2014年5月15日至偿还完毕之日的利息（暂计至2017年12月21日为691726元）;2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告因需偿还他人债务，向原告借款80万元，约定自借款之日起按年利率24%计付利息。原告按要求向其指定收款人支付了相应款项，后经原告多次催讨无果，原告诉至法院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2014年5月9日，被告因需偿还他人债务，向原告借款80万元，约定自借款之日起按年利率24%计付利息，并出具了《借条》。原告按要求向被告指定收款人支付了相应款项，到期后原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；……”。在本案中，原告主张被告借款未还，已向本院提供了《借条》、银行流水等证据，并对出借过程陈述清晰。被告未到庭，且未提供相关反证。因此，应认定原告与被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确，受法律保护。被告应当还本付息，本院予以支持。原告还主张了以借款金额800000元为基数，按照月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故本院支持按照年利率不超过24%计算的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童海波于本判决生效之日起5日内偿还原告衡阳市成大混凝土有限公司借款本金800000元及利息（自2014年5月15日起，以800000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18226元，公告费560元，共计18786元，由被告童海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  康代祈人民陪审员  刘 静二〇一八年八月二十七日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2878号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。法定代表人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。被告：李辰，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储银行杭州分行）为与被告李辰信用卡纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼，被告李辰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告支付透支款本金37852.69元、手续费2327.02元、利息2857.88元、复利34.91元，滞纳金9463.17元（利息、滞纳金暂计至2018年4月3日，此后至实际履行之日止的利息、违约金，按照合同约定另行计算）；2.被告支付原告为实现本债权而支付的律师代理费500元；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付透支款本金37852.69元、利息2857.88元、滞纳金9463.17元（利息、滞纳金计至2018年8月1日）。经审理本院认定事实如下：1.合同签订情况：2016年12月15日，被告李辰向原告邮储银行杭州分行申请个人信用卡一张，并表示知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合同协议的各项规定。原告向被告发放了卡号为6228××××6129的信用卡。2.收费和计息：持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款金额为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低款项的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，银行有权自行委托律师事务所代为追讨欠款，因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。3.欠款情况：截至2018年8月1日，被告尚欠本金37852.69元、利息2857.88元。4、其他情况：原告因委托浙江宏昊律师事务所律师向被告催讨而支出律师代理费500元。本院认为，被告向原告提交的个人信用卡申请表以及承诺遵守《中国邮储银行信用卡领用合约》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，应及时向原告归还透支金额。原告因委托律师向被告催讨而支出的律师费，依据双方约定，也应当由被告承担。原告关于要求被告支付滞纳金9463.17元的诉讼请求，本院认为违约金应与实际损失额相匹配，原告主张的滞纳金系违约金，且明显过高，故本院依法将滞纳金调整为5000元。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付信用卡透支本金37852.69元、利息2857.88元、滞纳金5000元；二、被告李辰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师代理费500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行其他诉讼请求。如被告李辰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1126元，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行减少诉讼请求，故退回原告50元，实际案件受理费减半收取538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行负担47.5元，由被告李辰负担490.5元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李辰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年八月三日书记员  韩文涛
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑终200号 原公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈金亭,男,1963年8月8日出生于潍坊市潍城区，汉族，高中文化，自由职业，户籍所在地为潍坊市潍城区，现住址为潍坊市。2016年4月19日因涉嫌犯高利转贷罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2016年11月21日被潍坊市坊子区人民检察院取保候审。2017年11月20日被潍坊市坊子区人民法院决定取保候审。2018年3月23日经潍坊市坊子区人民法院决定逮捕，潍坊市公安局坊子分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。 辩护人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人陈金亭犯高利转贷罪一案，于2018年3月27日作出（2017）鲁0704刑初129号刑事判决，以高利转贷罪判处被告人陈金亭有期徒刑三年零六个月，并处罚金6390000元。原审被告人陈金亭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员宋林林出庭履行职务，原审被告人陈金亭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市坊子区人民法院（2017）鲁0704刑初129号刑事判决。 二、发回潍坊市坊子区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一八年八月九日 书记员  杨晓云