四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川13民终2351号 上诉人（原审被告）：蒙朗，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：母洪恒，四川博成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严吉兵，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：杨波，四川天普律师事务所律师。 原审被告岳鑫，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人蒙朗因与被上诉人严吉兵、原审被告岳鑫合伙纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒙朗上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回严吉兵的诉讼请求。事实与理由：一、原审认定《股权转让协议》合法有效系错误认定，该《股权转让协议》实为无效协议。该《股权转让协议》签订于2014年5月21日，实质是就2011年5月31日《合伙协议》签订后形成的合伙关系达成的退伙协议，并非股权转让。签订《股权转让协议》之时，合作组织已实际形成亏损，退伙人要求退还出资本金，还计付利息，完全有违公平、诚实信用的民事原则，也违背《合伙协议》共享利润、共担风险的约定，严重危害了蒙朗的合法权益。故《股权转让协议》当无效，原审认定错误。二、原审判给付资金占用利息错误。既然《股权转让协议》无效，当不存在给付78万元之情形。而78万元中本已包含利息20万元。故原审判决给付资金占用利息错误。 严吉兵辩称，蒙朗称的股权转让协议无效不成立，该协议是在平等自愿的情况下签订的，没有违反法律的禁止性规定。股权转让后，项目的盈亏都与严吉兵无关，全部由蒙朗所享有和承担。 岳鑫未作陈述。 严吉兵向一审法院起诉请求：1、判令蒙朗、岳鑫给付严吉兵78万元及利息；2、判令蒙朗、岳鑫承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2011年5月31日，蒙朗（乙方）与友合集团四川友合房地产开发有限公司（甲方）签订“承包经营协议书”约定：甲方同意乙方对《西充爱众燃气有限责任公司和友合集团四川友合房地产开发有限公司关于改制职工集资建房合作协议》中确定的建修项目进行承包经营，该项目中甲方享有的权利和承担的义务一并由乙方享有和承担。乙方对该项目实行独立核算、自负盈亏；乙方向甲方缴纳项目管理费共计捌拾万元。2013年11月3日，王贵明、蒙朗、严吉兵、左文光签订了《合伙协议》，协议约定：共同投资开发西充县县城城北新区安汉大道北一段地块；股份份额王贵明50%、蒙朗20%、严吉兵15%、左文光15%；原则上不允许各出资人退股，如有必要，经各出资人同意后方可进行，且原股东在同等条件下享有优先受让权。同日，王贵明、蒙朗（乙方）与冯万松（甲方）签订了《国有土地使用权转让协议》，协议约定：甲方自愿将其拥有的西充县晋城镇刘家嘴村（现安汉大道北一段）地号：G－05－71，证书号为西府国用（2000）字第0010290号，使用权面积、用途、类型，四址界线以该宗土地使用权登记证书为准，全部转让给乙方。2011年8月11日，王贵明、蒙朗、严吉兵、左文光四人对出资进行了结算。王贵明出资185万元、蒙朗出资42万元、严吉兵出资58万元、左文光出资60万元。2014年5月21日，蒙朗、严吉兵、岳鑫等人签订了《股权转让协议》，协议约定：2011年5月31日，王贵明、蒙朗、严吉兵、左文光四人共同投资购买西充县城北新区安汉大道北一段（冯万松名下）土地一块，面积为1414.33平方米；2014年5月21日，经合伙人商议，王贵明、严吉兵、左文光三人自愿将其名下股份全部转让给蒙朗、岳鑫所有。由蒙朗全额退还其他合伙人本金，并按月息1%计付利息，（王贵明本金为195万元，利息为70万元，合计265万元。严吉兵本金为58万元，利息为20万元，合计78万元。左文光本金为60万元，利息为21万元，合计81万元）；协议签订当月（五月）底由蒙朗向其他三位合伙人付清本金的三分之一，余下本金及利息三个月内付清，二〇一四年八月三十日；股权转让后，该宗土地就归蒙朗所有，今后蒙朗全权处理该宗土地的所有相关事宜，盈亏和前期费用均由蒙朗承担，与其他合伙人无关；此协议签订生效后，原签订的合伙协议和出资小结等自行终止。另查明蒙朗与岳鑫系夫妻关系。 一审法院认为，蒙朗、严吉兵对双方签订的《合伙协议》原件及《出资小结》原件、《股权转让协议》的真实性均无异议，系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行义务。《股权转让协议》中约定蒙朗应当在2014年8月30日前向严吉兵付清全部本金及利息78万元，故严吉兵主张蒙朗向其给付78万元的诉讼请求予以支持。对于利息问题，虽然《股权转让协议》未约定逾期利息，但因蒙朗逾期未付款的行为给严吉兵造成了资金占用损失，应当从2014年9月1日起承担资金利息，利息标准按照年利率6%计算。《股权转让协议》有明确约定“由蒙朗全额退还其他合伙人本金，并按月息1%计付利息”，退还本金及利息的义务人为蒙朗，严吉兵、蒙朗与岳鑫共同签字进行了确认，故严吉兵要求岳鑫给付的请求本院不予支持。判决：一、蒙朗于本判决生效后十五日内向严吉兵给付78万元及资金占用利息（以78万元为基数，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回严吉兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，由蒙朗负担。 二审中，双方当事人均没有提交新证据。 本院对一审查明的案件事实予以确认。 二审另查明，在2014年5月21签订的《股权转让协议》中，有蒙朗、严吉兵、左文光、杨小红的签字确认，其中杨小红系代表王贵明签字。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕蒙朗的上诉请求进行审理。本案中，双方当事人对合伙的事实无异议，本院依法予以确认。2014年5月21日，各合伙人经商议签订了《股权转让协议》，严吉兵与案外人王贵明、左文光三人自愿将各自名下股份全额转让给蒙朗、岳鑫所有，由蒙朗全额退还其他合伙人本金，并按月息1%计付利息。该《股权转让协议》中确认了严吉兵的本金为58万元，利息为20万元，合计78万元。同时，该《股权转让协议》中明确，股权转让后，盈亏及前期费用均由蒙朗承担，与其他合伙人无关。该《股权转让协议》系转让双方的真实意思表示，经其他合伙人或其代理人签字确认，且不违反法律法规的强制性规定，对全部合伙人具有约束力，各方均应按照协议履行。蒙朗作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道达成《股权转让协议》并签名确认后将会产生的法律后果。蒙朗应当按照《股权转让协议》的约定在2014年8月30日前向严吉兵付清全部投资款的本金及利息共计78万元。蒙朗未按照《股权转让协议》确定的时间向严吉兵付清款项，一审确定蒙朗自2014年9月1日起以78万元为基数按照年利率6%的标准向严吉兵支付资金占用利息适当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人蒙朗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11,600元，由上诉人蒙朗负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱苏川 审判员  苟 豪 审判员  刘 苗 二〇一八年八月三十一日 法官助理朱薇 书记员许岱杉