青海省西宁市城北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0105民初2191号 原告：多杰本，公民身份号码6325211963********,男,藏族,1963年11月11日出生，住西宁市城**小桥大街**幸福小区**楼******。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：630104063021801(1-1)，住所地：西宁市城**西城名邸**楼****。 负责人：高宪池，青海分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，公民身份号码6104221988********，男，汉族，1988年2月28日出生，陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司员工，住陕西，住陕西省三原县安乐镇南屯村**iv> 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，统一社会信用代码9161000022053053X8，住所地，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动东路**iv> 法人代表人：孙海勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张战亭，公民身份号码6101251975********，男，汉族，1975年2月21日出生，陕西建工第十建设集团有限公司员工，住陕西，住陕西省西安市户县渭丰区留东村**iv> 原告多本杰诉被告陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司（以下简称被告青海分公司）、被告陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称被告陕西十建公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告多杰本、被告青海分公司委托诉讼代理人刘涛、被告陕西十建公司委托诉讼代理人鲁卧领、张占亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告多杰本向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告青海分公司、被告陕西十建公司和被告曾云华共同偿付原告借款60万元及利息68.4万元，合计金额128.4万元；2.被告城乡小康促进发展中心三农工作委员会青海省办事处（以下简称三农青海办事处）对上述借款及利息承担连带清偿保证责任；3.由四被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中,原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院判令被告青海分公司、被告陕西十建公司共同偿付原告借款60万元及利息68.4万元，合计金额128.4万元;2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年4月29日被告青海分公司向原告借款人民币20万元，当日由原告通过建设银行西宁解放路支行转款给被告青海分公司曾云华在建设银行西宁城西支行营业部账户人民币18.8万元（其中扣除了当月利息1.2万元）。2016年6月16日被告青海分公司向原告借款40万元，加上前次未还借款20万元，共计已借款60万元。2016年6月16日当日由原告通过建设银行西宁七一路东支行转款给被告青海分公司曾云华在建设银行西宁城西支行营业部账户借款36.4万元（其中扣除了当月利息3.6万元）。被告青海分公司于2016年6月16日给原告出具《借条》写明“今借到多杰本的现金共计是陆拾万元整（600000元）（公司周转流动）（归还日期2016年12月30日）”。《借条》由被告青海分公司加盖公章。此后，被告青海分公司已向原告分别付清了自2016年8月至10月约定的利息。2016年11月起被告拖延不见原告，不接原告电话。至今，被告逾期未付原告借款本金和约定的利息。原告与被告青海分公司约定借款月利率6%，以此计算资金占用期间及逾期还款利息，即自2016年11月至2018年5月计19个月计算利息，即本金60万元×6%×19个月为68.4万元。被告青海分公司在《借条》借款人处盖章，并写明借款是为公司周转流动所用，是借款人。被告青海分公司系被告陕西十建公司开办的分支机构，不具备法人资格，被告陕西十建公司应与被告青海分公司共同承担债务清偿责任。为维护原告的合法财产权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告青海分公司和被告陕西十建公司辩称，一、被告青海分公司与原告不存在民间借贷法律关系，与原告存在民间借贷法律关系的应是曾云华，应由曾云华承担偿还借款本金及利息的责任。原告据以证明与被告青海分公司存在民间借贷法律关系的证据《借条》虽然对借款用途写为公司周转流动，并在《借条》落款借款人处有被告青海分公司的盖章，但是该借款60万元自始至终都未转入被告青海分公司银行账户，被告青海分公司也未收到该款，更未实际使用过该款。根据日常生活经验法则，既然是公司借款，就应将该借款转入公司账户。但是，该借款却转入个人账户，也没有被告青海分公司出具的收到借款60万元的收款凭证，其实际交付借款的过程完全不符合日常经验法则，并且也非被告青海分公司进行还款，因此，不能认定被告青海分公司与原告存在真实、合法的民间借贷法律关系。故被告青海分公司、陕西十建公司不应承担任何还款责任，应由曾云华承担偿还借款本金及利息的责任;二、即便被告青海分公司与原告存在民间借贷法律关系，但借款主体除了被告青海分公司之外，还有曾云华、三农青海办事处，应由三单位和个人共同承担还款责任，而不是由被告青海分公司承担还款责任。鉴于原告在庭审前对另外两被告提出撤诉，增加了陕西十建公司的还款责任，对于三单位和个人的承担份额没有约定，应当由三单位和个人平均承担;三、原告诉求的借款本金60万元与事实严重不符，根据还款金额计算借款本金剩余额应是31.2万元，同时其诉求的借款利息(月利率6%)严重与事实和法律规定不符，不应得到人民法院的支持。综上，被告认为,被告青海分公司与原告不存在民间借贷法律关系，实际与原告存在民间借贷法律关系的应是曾云华，被告青海分公司、陕西十建公司不应承担任何还款责任，请求人民法院驳回原告对被告青海分公司、被告陕西十建公司的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求,向本院提供以下证据:一、《借据》原件一份，拟证明：被告青海分公司向原告借款本金60万元的事实；二、建设银行青海省分行出具的《个人活期明细》三页，拟证明：转款的事实。 本院组织当事人进行了质证,二被告质证认为：对证据一《借据》真实性没有异议，对证明方向有异议，第一、仅凭该《借据》没有转账凭证和交付凭据不能证明原、被告之间有借贷关系；第二、通过《借据》的落款看由曾云华的签名及三农青海办事处的盖章，借款主体应当是曾云华和三农青海办事处；第三、即便青海分公司与原告存在借款关系，也应当是三个主体与原告之间存在借贷关系，并不是青海分公司与原告单独存在借贷关系。对证据二的真实性不持异议，根据证据内容2016年4月27日曾云华向原告转款20万元，4月29日原告向曾云华转款18.8万元，对于原告所谓的4月29日转款属于借款不予认可，之前曾云华向原告转款20万元，可以看出原告所有款项转给曾云华，是原告与曾云华存在借贷关系，与陕西十建公司无关，原告也没有证据证明该笔款项由陕西十建公司所用，只能证明原告与曾云华之间存在资金往来。这两笔款项不符合常理,18.8万元是借款缺乏事实依据。原告质证认为:20万元是4月27日曾云华还的前面的借款。 本院认为,《借据》是证明双方存在民间借贷法律关系及履行的直接证据，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以否定。二被告对原告提供的《借据》和《个人活期明细》的真实性无异议，且未提出相反的证据,《借据》系双方当事人真实意思表示，应当作为认定原告与被告青海分公司之间民间借贷法律关系的依据。《个人活期明细》来源合法，内容真实，与原告所诉具有关联性。《借据》和《个人活期明细》符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明效力，本院予采信。《借据》和《个人活期明细》以及原告对转款时间、金额的陈述相互印证，能够证明借款金额、借款人、借款期限以及借款已实际交付的事实。 二被告未提供证据。 诉讼过程中，原告以其决定不向曾云华个人和三农青海办事处主张权利为由向本院提出撤回对曾云华和三农青海办事处的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，本院依法裁定，予以准许。原告变更了其诉讼请求，后提供了新的诉状，对原诉状中的相关事实进行了下列变更：1.将2016年4月27日借款20万元，当日转款20万元。变更为：2016年4月29日借款20万元，当日转款18.8万元（其中扣除了当月利息1.2万元）；2.将被告青海分公司和被告曾云华已向原告分别付清了自2016年4月至10月约定的利息。变更为：被告青海分公司已向原告分别付清了自2016年8月至10月约定的利息。 二被告对以上变更事实质证认为：原告变更的事实主要两部分，第一部分是4月29日向被告借款20万元，根据本案事实和证据应当是4月27日向曾云华借款20万元，并不是向陕西十建公司借款；第二部分是对利息进行了变更，我方认为应当按照第一次诉状中原告自认的事实为依据，变更事实没有法律依据，对于原告变更的部分我们不予认可。 本院认为，第一、原告在原诉状中虽陈述：“被告青海分公司和被告曾云华已向原告分别付清了自2016年4月至10月约定的利息”，但从原告提供的《个人活期明细》中两次转款和《借据》中载明的借款金额，可以确认：原告于2016年4月29日转款18.8万元当时扣除当月利息1.2万元、同年6月16日转款36.4万元当时扣除当月利息3.6万元的事实，据此，被告青海分公司曾云华未另支付原告2016年4月和6月利息。原告在原诉状中自认的付款时间及转款、付款金额有误；第二、原告在原诉状中虽陈述：“被告青海分公司和被告曾云华已向原告分别付清了自2016年4月至10月约定的利息”但未说明具体金额，仅为付款时间，而在变更事实后明确说明了具体的付款时间和金额，即2016年7月到10月共支付了三个月的利息，每个月是3.6万元，共计10.8万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款规定“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认”。原告在原诉状中自认的部分事实与查明的事实不符，对原告变更的事实，即“原告于2016年4月29日转款18.8万元当时扣除当月利息1.2万元、被告青海分公司曾云华于2016年8月至10月每月支付原告利息3.6万元元，共计3个月10.8万元”，本院予以确认。根据双方的诉辩主张及举证、质证，归纳争议焦点为：一、原告与被告青海分公司之间是否存在民间借贷法律关系；二、被告青海分公司、被告陕西十建公司和曾云华及三农青海办事处是否应当承担民事责任；三、借款本金数额的确定；四、被告青海分公司曾云华已付款性质的确定；五、逾期还款利息的确定。 一、关于原告与被告青海分公司之间是否存在民间借贷法律关系问题。 二被告辩称，原告据以证明与被告青海分公司存在民间借贷法律关系的证据《借据》虽然对借款用途写为公司周转流动，并在借条落款借款人处有被告青海分公司的盖章，但是该借款60万元自始至终都未转入被告青海分公司银行账户，被告青海分公司也未收到该款，更未实际使用过该款。因此，不能认定被告青海分公司与原告存在真实、合法的民间借贷法律关系。 本院认为，第一、《借据》中明确写明借款用途为“公司周转流动”，借款人处加盖被告青海分公司公章，借款人处虽有曾云华签名，但曾云华当时是被告青海分公司青海部分项目的负责人，其签名行为是代表被告青海分公司行使的职务行为；第二、在曾云华未提供担保和不能确定其个人还款能力及风险的情况下，原告出借款项给曾云华个人不符合日常经验法则；第三、《借据》下方左侧盖有三农青海办事处公章和曾云华签名，但并未注明三农青海办事处和曾云华是借款人还是保证人身份；第四、原告两次将出借款项转付至被告青海分公司在《借据》中指定的银行账户，属双方约定和被告青海分公司授权；第五、二被告未提供被告青海分公司未收到和未实际使用借款的证据；第六、被告青海分公司是由被告陕西十建公司设立的分支机构，分支机构可以以自己的名义从事民事活动。据此，原告与被告青海分公司形成民间借贷法律关系，借款人是被告青海分公司，三农青海办事处和曾云华均不是借款人。二被告的上述抗辩，理由不能成立，本院不予采信。 二、关于被告青海分公司、被告陕西十建公司和曾云华及三农青海办事处是否应当承担民事责任问题。 本院认为，本案中实际借款人是被告青海分公司，三农青海办事处和曾云华均不是借款人。原告撤回向三农青海办事处和曾云华主张权利的起诉，是当事人对自己民事权利的处分。二被告提出的“借款主体除了被告青海分公司之外，还有曾云华、三农青海办事处，对于三单位和个人的承担份额没有约定，应由三单位和个人平均承担还款责任”的抗辩,未提供证据证明，无事实依据，理由不能成立，本院不予采信。据此，被告青海分公司、被告陕西十建公司和曾云华及三农青海办事处不应承担民事责任。 三、关于借款本金数额确定问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告于2016年4月29日转款时预先扣除的当月利息1.2万元和同年6月16日转款时预先扣除的当月利息3.6万元，应从《借据》本金60万元中减去。据此，应认定至2016年4月29日被告青海分公司向原告借款本金为18.8万元、至同年6月16日借款本金为55.2万元。二被告提出的：原告在《民事诉状》中自认曾收到2016年4月至10月的利息，按照原告计算利息的标准和方法，按照月利率6%计算，共计7个月，其利息为：60万元×6%×7个月=25.2万元。被告曾云华归还的25.2万元，应视为归还借款本金，即借款本金剩余额是：56.4万元-25.2万元=31.2万元的抗辩理由，本院不予以支持。 四、关于被告青海分公司曾云华已付款性质的确定问题。本院认为，第一、《借据》中未约定借款期内的利息，原告亦未举证证明双方已约定借款期内的利息，但原告两次转付借款时均按照月利率6%计算扣除了当月利息1.2万元和3.6万元的事实，原告及二被告均予认可；第二、《借据》中约定的还款期限是2016年12月30日，而在约定还款之前的2016年8月至10月间被告青海分公司曾云华每月付款3.6万元，共计3个月10.8万元，此款如系被告青海分公司提前返还借款，不符合常理；第三、2016年8月至10月间被告青海分公司曾云华每月支付的金额，与两次转付借款时所扣利息的计算利率（即每月6%）相同。因此，已付款属被告青海分公司自愿支付的利息。已付利息超过年利率36%，但对于超过部分，二被告未请求返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，为尊重当事人意思自治，遵循诚实信用原则，维护市场交易秩序，被告青海分公司自愿支付的利息，不再由原告返还。 五、关于逾期还款利息确定问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告青海分公司未按照约定的期限返还借款，应支付逾期还款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期还款利息应以年利率6%计算，即自《借据》约定的还款日期2016年12月30日的次月即2017年1月起至开庭当月即2018年7月共计19个月，55.2万元×6%÷12×19个月为52440元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告青海分公司向原告借款20万元，同日原告从建设银行西宁生物园区支行转款人民币18.8万元给被告青海分公司指定的建设银行西宁城西支行营业部6217004400002495002账户内，原告扣除了当月即2016年4月利息1.2万元，实际借款本金为18.8万元。2016年6月16日被告青海分公司向原告借款40万元，同日原告从建设银行西宁生物园区支行转款36.4万元给被告青海分公司指定的建设银行西宁城西支行营业部6217004400002495002账户内，原告扣除了当月即2016年6月利息3.6万元，实际借款本金为36.4万元。同日被告青海分公司给原告出具《借款》（应为《借据》）一份，写明“今借到多杰本的现金同（共）计是陆拾万元整（600000元）（公司周转流动）归还日期2016年12月30日”。在《借据》下方右侧借款人处盖有陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司公章、曾云华签名，在《借据》下方左侧写有“以转款为准”，并盖有城乡小康促进发展中心三农工作委员会青海办事处公章和曾云华签名，并写有曾云华农行：62284919460********和建行：62170044000********账号。被告青海分公司曾云华于2016年8月至10月每月支付原告利息3.6万元，共计3个月10.8万元。自2016年12月30日起至今被告青海分公司逾期未返还原告借款，应承担逾期还款利息52440元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人被告青海分公司应按照约定的期限返还原告借款，逾期未返还原告借款，构成违约，应支付逾期利息。被告青海分公司是由被告陕西十建公司设立的分支机构，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定:“法人可以依法设立分支机构”。“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。据此，二被告提出的与原告不存在民间借贷法律关系，实际与原告存在民间借贷法律关系的应是曾云华，被告青海分公司、陕西十建公司不应承担任何还款责任，请求驳回原告对被告青海分公司、被告陕西十建公司的诉讼请求的抗辩，本院不予支持。原告要求被告青海分公司和被告陕西十建公司共同返还借款60万元和偿付利息68.4万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第三款、第一百零四条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司、被告陕西建工第十建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告多杰本借款552000.00元、偿付逾期还款利息52440.00元，合计604440.00元； 二、驳回原告多杰本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16356元，本院减半收取8178元、财产保全申请费5000元，诉讼费共计13178元，由被告陕西建工第十建设集团有限公司青海分公司、被告陕西建工第十建设集团有限公司负担6197元，由原告多杰本负担6981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审判员  古海洪 二〇一八年八月八日 书记员  罗菖琴 附：适用的法律和司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第三款自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。 能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。