广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1221刑初23号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人宁华，男，1972年12月18日出生，壮族，高中文化，个体司机，家住广西南丹县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月25日被南丹县公安局刑事拘留，2016年12月9日由南丹县公安局变更强制措施为取保候审。现居住家中。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人宁华犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某2、黎某3、黎某4、黎付妈以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查于同年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员廖士锋出庭支持公诉，被告人宁华到庭参加诉讼。2018年6月19日四附带民事诉讼原告人于开庭审理前申请撤回刑事附带民事诉讼。期间，南丹县人民检察院向本院建议延期审理一次。本案现已审理终结。 广西壮族自治区南丹县人民检察院指控： 2016年11月24日19时50分许，被告人宁华驾驶灯光、制动不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｅ×××××号自卸低速货车由南丹县城区往车河方向，沿国道210线行至2679KM+44M时，因在夜间且与对向来车会车条件下，未降低车辆行驶速度，未注意观察前方道路情况避让行人，导致车辆碰撞行人黎某1，致其当场死亡。被告人宁华为逃避法律责任，逃离现场。经南丹县公安局交通警察大队认定，宁华应承担该事故全部责任，黎某1不承担事故责任。 针对指控的事实，公诉机关提供书证、物证、勘验检查笔录、证人证言及被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。 被告人宁华对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议，但辩称其不知道撞人才离开现场，在快到堂汉执勤点时有辆柳微车告诉其撞人其才知道的，不是为了逃避责任离开，其行为应该不构成交通肇事后逃逸。而且车辆投保有足额保险，其没有理由在肇事后逃逸。 经审理查明： 2016年11月24日20时15分许，被告人宁华驾驶灯光、制动不符合机动车运行安全技术条件的赣Ｅ×××××号自卸低速货车由南丹县城区往车河方向行驶，行至国道210线2679KM+44M时，因在夜间且与对向来车会车情况下，未降低车辆行驶速度，未注意观察前方道路情况避让行人，导致车辆碰撞行人黎某1，致其当场死亡。被告人宁华在明知发生交通事故后，为逃避法律责任，驾车离开现场，改变行车路线，驾驶车辆转进南丹县温泉路口走老路往打昔坡方向行驶，在一个冶炼厂附近拆卸车牌以躲避监控。接警后赶赴现场的公安民警未发现肇事车辆，经调查发现赣Ｅ×××××号红色货车驾驶员宁华有重大嫌疑，通过他人帮助联系宁华，后宁华主动打电话联系交警，并按要求在省道317线吾隘镇五村附近靠边停车等待交警。当日23时许，办案民警在省道317线29KM+500M处查获宁华。南丹县公安局交通警察大队认定，宁华承担该事故全部责任，黎某1不承担事故责任。 另查明，2016年11月25日被告人宁华赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币50000元；2018年4月26日被告人宁华又赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币55000元，并得到被害人家属的谅解。 认定上述事实的主要证据有： 1、接受刑事案件登记表，证实覃凤兰于案发后打电话报警。 2、现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证实事故现场位于Ｇ210线南丹县，现场未发现肇事车辆，案发现场，提取散落的疑似车辆中网碎片，提取散落路面的粘附在被害人衣服上的红色油漆碎片。后将赣Ｅ×××××号货车前保险杠拆卸提取。 赣Ｅ×××××号车勘查笔录及照片，证实车头前面板中网下部中间靠左位置有一处21.5cm的缺口，该缺口两边断口不规则，无灰尘粘附较新。缺口下面的红色边条折断。前保险杠扭曲，有多处脱漆，部分脱漆处有陈旧性锈迹，部分脱漆处光滑，并在车辆工具箱中发现一张疑似该车行车记录仪内存卡，并予以提取。 辨认笔录及照片，证实被告人宁华辨认11月24日20时许行驶至南丹县国道210线2679km+44m路段时听到“嘭”的声音，其紧急刹车停车的地点。还证实宁华辨认车辆车牌旁凹进部分及脱漆处是案发当晚在拉所路段碰撞行人造成的损坏。 3、鉴定意见 车辆技术检验报告、车辆照片及鉴定结论通知书，证实赣Ｅ-×××××号自卸低速货车人工检验部分的外观、行驶系、转向系、制动系、灯光信号装置不满足机动车运行安全技术条件；传动系满足机动车运行安全技术条件。该车辆由于制动性能严重不足，造成制动性能测试仪无法读取路试时所要求的制动初速度。 尸体检验鉴定书及照片、死亡证明、鉴定结论通知书，证实在本次交通事故中，被害人黎某1系重度颅脑损伤死亡。 桂公（刑）鉴（理化）字[2016]0547号鉴定文书，证实经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心检验，赣Ｅ×××××号货车前保险杠上的红色本底油漆样品的面漆与现场黑色上衣粘附的红色油漆碎片的面漆的油漆种类相同。 以上鉴定意见均已告知被告人宁华和被害人亲属。 4、道路交通事故认定书，证实被告人宁华负该事故全部责任，黎某1不承担事故责任。 5、户籍证明、身份证复印件、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人宁华出生于1972年12月18日，持有准驾车型C1的机动车驾驶证，案发时已年满18周岁，属完全刑事责任能力人。 6、证人证言 黎芳才的证言，证实2016年11月24日晚20时许，其在拉所加油站路边的出租房休息时，与其一起做工的三个同村妇女对其讲，其弟媳黎某1被车子撞，死在路边，其跑出来发现黎某1倒在路边，头部大量出血，人已经没气了，现场附近没有人，其打电话给弟弟黎某2，并保护现场。 黎某2的证言，证实其妻子黎某1在210国道南丹县拉所路段被车辆碰撞身亡。 覃凤兰的证言，证实2016年11月24日晚20时10分左右，其驾驶电动三轮车从百舜小区回拉所，在经过拉所加油站过来点的地方看见路边躺着一个人，其认为是酒醉睡在路边，有一只鞋在路上，其快到家时担心躺在路上的人被车撞又掉头回去看，发现这个人头部流血，估计是被车撞了，就打电话报警。当时附近没有车。 李富伟的证言，证实2016年11月24日晚其驾驶电动车由拉所三队到收购站时，突然听到在前方50米处传来“嘭”一声，接着看见一辆大货车往前点靠边停下，其就转进收购站，后其又驾驶电动车往城区方向走，经过货车旁边时见驾驶员正由车辆右侧出来上车，接着驾车离开，货车开走后其看到路边有一样东西，不敢细看，行驶到拉所加油站时其又掉头到兵哥小卖部和人讲，刚有辆货车撞对东西，可能是人。 7、被告人宁华的供述，2016年11月24日其驾驶赣Ｅ×××××号货车装了约三吨水泥要送去大厂，晚上吃饭后其驾车从车线出来，计划走二级路到车河去大厂，当驾车到拉所加油站过去点的地方时，对向过来一辆拖车，车灯太亮，又有一辆面包车在超车，其向右边靠时听到“嘭”的一声，继续往前约二十米，在兄弟修理厂前面停车下来检查，就继续驾车往车河方向走，知道撞人后其当时心慌，改变行驶路线，在温泉路口下老路回头往打昔坡走，在一个冶炼厂附近拆车牌躲避路上的监控，拆完车牌后其断了行车记录仪的电，并驾车从打昔坡，经骆马到大厂南胃卸水泥，然后经吾隘丹炉、昌里、拉潭到吾隘街再上省道317线，在回南丹路上宁昌球打电话讲交警在找其，并留下交警的电话，之后其下车查看车头，发现前面保险杠凹下去，并脱漆，估计之前撞人了，其打交警电话，根据警察的指示在吾隘镇五寸游泳池附近靠边停车等候交警处理。 8、视听资料 居民房门口二处录像，证实事故发生时的情况。 车辆行车记录仪视频，证实2016年11月24日赣Ｅ×××××号车在事故时间经过事故现场并碰撞行人，该车停车约一分钟后继续行驶，后从国道210线转进入老路，期间停车，之后行车记录仪没有记录。 9、收条及谅解书，证实被告人宁华赔偿被害人家属的情况，并得到被害人家属的谅解。 10、到案经过，证实公安民警调查发现赣Ｅ×××××号红色货车驾驶员宁华有重大嫌疑，通过他人帮助联系宁华，后宁华主动打电话联系交警，并按要求靠边停车等待交警。同日23时许，办案民警在省道317线29KM+500M处停车带查获宁华，并依法传唤。 上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人宁华违反交通运输管理法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，在夜间与对向来车会车条件下，未降低车辆行驶速度，造成一人死亡的交通事故，并在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人宁华提出其驾车离开现场时并不明知发生交通事故，是在快到堂汉执勤点时有辆柳微车告知其撞人，其才知道自己撞人了，其行为不构成交通肇事后逃逸，且其车辆投保有足额保险，没有逃逸必要的辩解，经查，有行车记录仪影像证实，在被告人宁华改变行车路线之前，并不存在其所称的柳微车，且被告人宁华在侦查阶段的供述与视听资料相互印证证实，宁华在发生交通事故后，未履行法定义务，而是驾车离开现场，并改变行车路线，拆卸车牌躲避监控并停止行车记录仪工作，宁华在交通肇事后的行为表现，具有“为了逃避法律惩处，而逃离现场”的性质，应认定为逃逸，至于其车辆是否投保有足额保险不影响其交通肇事逃逸的认定，被告人该辩解理由不予采纳。被告人宁华在公安民警初步掌握其犯罪事实的情况下，主动打电话联系警察等待传唤，基本能如实供述犯罪事实，认定为自首，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人宁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇一八年八月十日 书 记 员  王 珣 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。