辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民初355号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。 负责人：郭琦。系该分行行长。 委托诉讼代理人:杨斌，男，系该分行工作人员。 被告：沈阳陆正重工集团有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：卢秉威，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖知行，男，系该公司法务人员。 委托诉讼代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。 被告：辽宁陆正金属复合材料有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：卢秉刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。 被告：卢秉威，男，汉族，1955年1月12日出生，沈阳陆正重工集团有限公司法定代表人，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。 被告：邵凤荣，女，汉族，1954年5月9日出生，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。 被告：卢秉刚，男，满族，1968年6月2日出生，辽宁陆正金属复合材料有限公司法定代表人，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。 被告：郭瑾，女，汉族，1973年5月21日出生，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：代启东，辽宁宝域律师事务所律师。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行）与被告沈阳陆正重工集团有限公司（以下简称沈阳陆正公司）、辽宁陆正金属复合材料有限公司（以下简称辽宁陆正公司）、卢秉威、邵凤荣、卢秉刚、郭瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人杨斌，被告沈阳陆正公司委托诉讼代理人肖知行、代启东，被告辽宁陆正公司、卢秉威、邵凤荣、卢秉刚、郭瑾委托诉讼代理人代启东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈阳陆正公司偿还原告贷款本金人民币43,000,000.00元；2.判令被告沈阳陆正公司偿还上述贷款的利息（逾期利息、罚息）总计338,354.11元（以上利息暂计至2017年5月10日），从2017年5月11日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算，判决生效后延迟给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；3.判令原告对被告沈阳陆正公司提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令原告对被告辽宁陆正公司提供的抵押物享有优先受偿权；5.判令被告卢秉威、邵凤荣、卢秉刚、郭瑾对上述第1、2项诉讼请求中所列债务在其各自保证合同约定范围内承担连带保证责任；6.判令六位被告共同承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的相关费用。事实和理由：原告中信银行与被告沈阳陆正公司于2015年6月25日签订编号为（2015）信辽银综字第722161151013号《综合授信合同》，合同约定1、沈阳陆正公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告方申请使用的综合授信额度为6,000万元整，本综合授信额度为敞口额度；2、综合授信额度使用期限自2015年6月25日至2018年6月16日；3、甲方保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用。4、如沈阳陆正公司违反本合同或具体业务合同的约定或停止偿还其到期债务，担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，沈阳陆正公司未提供符合原告方要求的新的担保等违约，则原告有权宣布沈阳陆正公司在合同项下的债务（包括已使用授信额度对应本金、利息、费用或其它应付金额）全部或部分立即到期，要求沈阳陆正公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度；5、按照中国人民银行相关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，有权行使担保权利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由沈阳陆正公司承担。2015年6月25日，原告与保证人卢秉威、邵凤荣及卢秉刚、郭瑾分别签订编号为（2015）信辽银最保字第722161151013-1、722161151013-2号的《最高额保证合同》，上述合同分别约定1、卢秉威、邵凤荣、卢秉刚、郭瑾分别以提供连带保证责任的方式担保原告与沈阳陆正公司在2015年6月25日至2018年6月16日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，债权最高额限度为6,000万元提供连带责任保证，并承诺原告所享有的债权无论主债权项下是否拥有其他担保原告方有权直接要求其承担担保责任；2、担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。2015年6月25日，原告与抵押人沈阳陆正公司签订编号为（2015）信辽银最抵字第722161151013号的《最高额抵押合同》，合同约定沈阳陆正公司以提供最高额抵押的方式担保原告与沈阳陆正公司在2015年6月25日至2018年6月16日期间所签署的主合同而享有的不超过5,160万元的债权提供最高额抵押，抵押物为沈阳陆正公司所有的沈阳市于洪区红沙街8号的4处面积29,619.91平方米的房产及1处于洪区红沙街8号面积49,335.75平方米的土地使用权提供抵押，中信银行已取得抵押权。2016年6月23日，原告与抵押人辽宁陆正公司签订编号为（2016）信辽银最抵字第722161161007-2号的《最高额抵押合同》，合同约定辽宁陆正公司以提供最高额抵押的方式担保原告与沈阳陆正公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间所签署的主合同而享有的不超过171.5万元的债权提供最高额抵押，抵押物为辽宁陆正公司所有的位于铁岭县10000平方米的国有土地使用权，中信银行已取得抵押权。2015年7月1日，原告中信银行与沈阳陆正公司签订编号为(2015)信辽银贷字第722161151013号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定1、原告同意按本合同约定向沈阳陆正公司提供流动资金贷款，金额为人民币4,300万元，用于采购原材料；2、贷款期限前从2015年7月1日至2016年7月1日；3、本合同项下贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮77.75BPs；采用固定利率，贷款期内利率保持不变。4、本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；5、采用定期付息，到期还本方式还款，还本日期2016年7月1日。合同到期后，沈阳陆正公司不能按期归还借款本金，2016年7月4日向原告方提起《借款申请》，申请借新还旧，同时向原告出具《承诺书》，承诺至2016年末，偿还200万元贷款本金（前五个月每月偿还30万元，最后一个月偿还50万元），中信银行基于上述申请及承诺同意对沈阳陆正公司贷款进行重组。原告与沈阳陆正公司于2016年7月4日签订编号为(2016)信辽银贷字第722161161004号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定1、原告同意按本合同约定向被告一提供流动资金贷款，金额为人民币4,300万元，用于借新还旧归还中信贷款，编号（2015）信辽银贷字第722161151013号；2、贷款期限前从2016年7月4日至2017年7月4日；3、本合同项下贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮133.5BPs；采用固定利率，贷款期内利率保持不变。4、本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；5、采用定期付息，到期还本方式还款，还本日期2017年7月4日；6、如未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务，即构成违约事件，原告方有权采取下列救济措施：可如未按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于未按时支付的利息（包括被宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；7、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由沈阳陆正公司承担；8、该合同项下贷款采用保证及抵押担保。原告于2016年7月4日依上述《人民币流动资金贷款合同》的约定履行了合同义务，向沈阳陆正公司发放了4,300万贷款用于借新还旧。现因沈阳陆正公司经营恶化，2017月4月21日开始沈阳陆正公司并未按合同约定履行还款义务，经中信银行多次催收无果。依据合同约定，原告有权宣布债权提前到期。截至2017年5月10日，沈阳陆正公司应偿还原告拖欠逾期贷款本金人民币4,300万元,利息（逾期利息、罚息）总计338,354.11元，本息合计：43,338,354.11元。根据《人民币流动资金贷款合同》约定以及沈阳陆正公司的承诺，沈阳陆正公司已构成违约，原告有权要求其立即偿还全部借款本金、利息及罚息及其他相关费用并承担违约责任，同时保证人卢秉威、邵凤荣、卢秉刚、郭瑾在沈阳陆正公司逾期后经催告未对担保债权履行偿付责任，应共同承担连带保证责任；原告对沈阳陆正公司、辽宁陆正公司提供的抵押物在抵押物担保债权范围内享有优先受偿权。因此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告沈阳陆正公司、卢秉威、邵凤荣、卢秉刚共同辩称，对于原告所起诉的该借款真实性、合法性没有异议，对于自己提供的担保没有异议，只是因为现在企业经营困难，确实无法偿还，愿意积极配合银行解决该笔债务。 被告辽宁陆正公司辩称，确实曾为沈阳陆正公司提供过抵押担保，但是所提供担保的主债权并非是本案所涉及的4,300万元，而是另外一笔保理贷款的业务，该业务被告已经向原告偿还完毕。辽宁陆正公司不应为4,300万元承担抵押责任。 被告郭瑾辩称，与卢秉刚系夫妻关系，但两人分居多年，保证合同的签字并非本人签字，因此保证合同不产生效力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，原告中信银行与被告沈阳陆正公司签订编号为（2015）信辽银综字第722161151013号《综合授信合同》，约定1、沈阳陆正公司在本合同约定的综合授信额度使用期限内可向原告方申请使用的综合授信额度为6,000万元整，本综合授信额度为敞口额度；2、综合授信额度使用期限自2015年6月25日至2018年6月16日；3、沈阳陆正公司保证按时偿还授信本息，按时支付应付费用；4、为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取保证与抵押方式担保；5、如沈阳陆正公司违反本合同或具体业务合同的约定或停止偿还其到期债务；担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，沈阳陆正公司未提供符合原告方要求的新的担保等违约，则原告有权宣布沈阳陆正公司在合同项下的债务（包括已使用授信额度对应本金、利息、费用或其它应付金额）全部或部分立即到期，要求沈阳陆正公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度。6、按照中国人民银行相关规定及业务文件的约定计收罚息及复利，有权行使担保权利，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由沈阳陆正公司承担。 2015年6月25日，原告与保证人卢秉威、邵凤荣签订编号为（2015）信辽银最保字第722161151013-1的《最高额保证合同》，与保证人卢秉刚签订编号为（2015）信辽银最保字第722161151013-2号的《最高额保证合同》，上述合同分别约定1、卢秉威、邵凤荣与卢秉刚分别以提供连带保证责任的方式担保原告与沈阳陆正公司在2015年6月25日至2018年6月16日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，债权最高额限度为6,000万元提供连带责任保证，并承诺原告所享有的债权并承诺无论主债权项下是否拥有其他担保原告方有权直接要求其承担担保责任；2、担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3、保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算。 2015年6月25日，原告与沈阳陆正公司签订编号为（2015）信辽银最抵字第722161151013号的《最高额抵押合同》，合同约定沈阳陆正公司以提供最高额抵押的方式担保原告与沈阳陆正公司在2015年6月25日至2018年6月16日期间所签署的主合同而享有的不超过5,160万元的债权提供最高额抵押，抵押物为沈阳陆正公司所有的4处位于沈阳市于洪区红沙街8号共计抵押面积29,619.91平方米的房产及1处位于沈阳市于洪区红沙街8号面积49,335.75平方米的国有土地使用权。中信银行已就房产抵押取得沈阳市房屋登记中心出具的编号为沈房他证中心字第××号他项证，已就土地抵押取得沈阳市规划和国土资源局于洪分局出具的编号为于洪他项（2015）第072号他项证。 2015年7月1日，原告与沈阳陆正公司签订编号为(2015)信辽银贷字第722161151013号《人民币流动资金贷款合同》，约定1、原告同意按本合同约定向沈阳陆正公司提供流动资金贷款，金额为人民币4,300万元，用于采购原材料；2、贷款期限前从2015年7月1日至2016年7月1日；3、本合同项下贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮77.75BPs；采用固定利率，贷款期内利率保持不变；4、本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；5、采用定期付息，到期还本方式还款，还本日期为2016年7月1日。原告于2015年7月1日依照(2015)信辽银贷字第722161151013号《人民币流动资金贷款合同》的约定履行了合同义务，向沈阳陆正公司发放了4,300万贷款，用于采购原材料。 2016年6月23日，原告与辽宁陆正公司签订编号为（2016）信辽银最抵字第722161161007-2号的《最高额抵押合同》，约定辽宁陆正公司以提供最高额抵押的方式担保原告与沈阳陆正公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间所签署的主合同而享有的不超过171.5万元的债权提供最高额抵押，抵押物为辽宁陆正公司所有的位于铁岭市铁岭县10000平方米的国有土地使用权。中信银行已取得铁岭县国土资源局出具的编号为铁岭县他项（2016）第065号他项权利证。 2016年7月4日，沈阳陆正公司向原告提出《借款申请》，申请用于借新还旧，归还中信银行编号(2015)信辽银贷字第722161151013号的贷款。同日，沈阳陆正公司向原告出具《承诺书》，承诺至2016年末，偿还200万元贷款本金（前五个月每月偿还30万元，最后一个月偿还50万元），本次授信到期时授信余额压缩到4,300万元，下一次授信本金压缩到3,500万元。在此基础上，原告与沈阳陆正公司于2016年7月4日签订编号为(2016)信辽银贷字第722161161004号《人民币流动资金贷款合同》，约定1、原告同意按本合同约定向沈阳陆正公司提供流动资金贷款，金额为人民币4,300万元，用于借新还旧，归还中信银行编号（2015）信辽银贷字第722161151013号的贷款；2、贷款期限从2016年7月4日至2017年7月4日；3、本合同项下贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮133.5BPs；采用固定利率，贷款期内利率保持不变；4、本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款余额×计息期间的实际天数×年利率/360天，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款到期时，应利随本清；5、采用定期付息，到期还本方式还款，还本日期为2017年7月4日；6、如未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能（含表示其不能）按照本合同履行义务，即构成违约事件，原告方有权采取下列救济措施：可如未按合同约定偿还本金，原告有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息；对于沈阳陆正公司未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；7、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由沈阳陆正公司承担；8、该合同项下贷款采用保证及抵押担保。 2016年7月4日，卢秉威、邵凤荣、卢秉刚分别向中信银行出具《同意函》，声明知晓沈阳陆正公司与中信银行签订的编号为（2015）信辽银贷字第722161151013号的《人民币流动资金贷款合同》重组（借新还旧）事宜，中信银行与沈阳陆正公司签订编号为（2016）信辽银贷字第722161161004号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称新合同），新合同在《最高额保证合同》的担保范围内，卢秉威、邵凤荣、卢秉刚将继续为新合同提供担保。 2016年7月4日，沈阳陆正公司向中信银行出具《同意函》，声明知晓沈阳陆正公司与中信银行签订的编号为（2015）信辽银贷字第722161151013号的《人民币流动资金贷款合同》重组（借新还旧）事宜，中信银行与沈阳陆正公司签订编号为（2016）信辽银贷字第722161161004号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称新合同），新合同在《最高额抵押合同》的担保范围内，沈阳陆正公司将继续为新合同提供担保。 2016年7月4日，原告依照(2016)信辽银贷字第722161161004号《人民币流动资金贷款合同》的约定履行了合同义务，向沈阳陆正公司发放了4,300万贷款，用于借新还旧，每月还息日为20日。自2017月4月21日起，沈阳陆正公司未按合同约定履行还款义务，截至2017年5月10日，沈阳陆正公司拖欠逾期贷款本金人民币4,300万元,利息（包含逾期利息、罚息）338,354.11元，本息合计43,338,354.11元。 审理期间，经被告郭瑾申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对2015年6月25日的《最高额保证合同》和2016年7月4日的《同意函》上“郭瑾”签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为《最高额保证合同》与《同意函》的签名与郭瑾本人签字样本均不是同一人书写。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告中信银行与被告沈阳陆正公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。中信银行按合同约定于2016年7月4日已向被告沈阳陆正公司发放贷款，但沈阳陆正公司未按约定及时偿还贷款本息，已构成合同违约，原告诉请要求偿还全部贷款本金及欠息的主张，与法律及事实相符，沈阳陆正公司亦对原告诉请金额予以认可，故本院对原告主张予以支持。 根据原告中信银行与被告沈阳陆正公司签订的《最高额抵押合同》约定，沈阳陆正公司以提供最高额抵押的方式担保原告与沈阳陆正公司在2015年6月25日至2018年6月16日期间所签署的主合同而享有的不超过5,160万元的债权提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记。在沈阳陆正公司未履行到期债务的情况下，中信银行有权就抵押的房屋及土地使用权优先受偿。 2016年6月23日，原告与辽宁陆正公司签订《最高额抵押合同》，约定辽宁陆正公司以提供最高额抵押的方式担保原告与沈阳陆正公司在2016年6月23日至2017年6月23日期间所签署的主合同而享有的不超过171.5万元的债权提供最高额抵押，并依法办理了抵押登记。本案原告向被告沈阳陆正公司所主张的债权系基于2016年7月4日双方签订的《人民币流动资金贷款合同》，属于辽宁陆正公司提供最高额抵押的范围。因此，在沈阳陆正公司未履行到期债务的情况下，中信银行有权就辽宁陆正公司抵押的土地使用权优先受偿。 2015年6月25日，原告与被告卢秉威、邵凤荣、卢秉刚签订《最高额保证合同》，约定卢秉威、邵凤荣、卢秉刚分别以提供连带保证责任的方式担保原告与沈阳陆正公司在2015年6月25日至2018年6月16日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，债权最高额限度为6,000万元提供连带责任保证，2016年7月4日，卢秉威、邵凤荣、卢秉刚分别向中信银行出具《同意函》，同意案涉《人民币流动资金贷款合同》在担保范围内，卢秉威、邵凤荣、卢秉刚将继续提供担保。因此，被告卢秉威、邵凤荣、卢秉刚应按其承诺，对沈阳陆正公司案涉借款的债务承担连带保证责任。 关于原告要求被告郭瑾对沈阳陆正公司案涉债务承担连带保证责任的主张，被告郭瑾抗辩相关签字并非本人签署。经本院委托司法笔迹鉴定，鉴定意见为《最高额保证合同》与《同意函》的签名与郭瑾本人签字样本均不是同一人书写。在未有相反证据的情况下，依据司法鉴定结论，应认定原告与郭瑾并未成立保证合同法律关系，故本院对原告该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下 一、被告沈阳陆正重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行(2016)信辽银贷字第722161161004号《人民币流动资金贷款合同》项下拖欠的贷款本金43,000,000.00元及利息、罚息（截至2017年5月10日，利息、罚息合计338,354.11元，自2017年5月11日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际清偿之日止） 二、被告沈阳陆正重工集团有限公司不履行上述给付义务时，原告中信银行股份有限公司沈阳分行有权就沈阳陆正重工集团有限公司提供的抵押物（沈房他证中心字第××号他项证、于洪他项（2015）第072号他项证项下抵押的房屋及土地使用权)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告沈阳陆正重工集团有限公司不履行上述给付义务时，原告中信银行股份有限公司沈阳分行有权就辽宁陆正金属复合材料有限公司提供的抵押物(铁岭县他项（2016）第065号他项权利证项下抵押的土地使用权)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 四、被告卢秉威、邵凤荣、卢秉刚对被告沈阳陆正重工集团有限公司的上述给付内容承担连带保证责任;承担保证责任后的保证人，就其实际清偿部分有权向沈阳陆正重工集团有限公司追偿； 五、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费258,492元，保全费5000元，由被告沈阳陆正重工集团有限公司、沈阳陆正重工集团有限公司、卢秉威、邵凤荣、卢秉刚共同负担；鉴定费141,600元由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  侯 杨 审 判 员  刘 波 代理审判员  张加磊 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  胡明明 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条:为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。