广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初4012号原告：周裕津，男，1987年1月19日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈联才，广东勤融律师事务所实习律师。被告：梁绍华，男，1976年9月5日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告周裕津诉被告梁绍华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人彭建球到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款275000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息，按月利率2％从2016年9月27日起分批次分阶段暂计至2018年2月8日为78915.95元，以后顺延计至清偿为止；3、判令被告立即向原告支付因被告违约而产生的律师费20000元（以上三项合计373915.95元）；4、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍于2012年认识，被告于2016年9月起以投资其妻弟鸡场为由（被告说鸡场在湛江），先后九次向原告借款，借款时间及金额分别是：于2016年8月25日借款30000元，于2016年9月27日借款20000元，于2016年11月16日借款30000元，于2016年12月1日借款50000元，于2016年12月18日借款30000元，于2016年12月23日借款35000元，于2016年12月30日借款25000元，2017年2月7日借款25000元，于2017年2月24日借款30000元。被告在九次借款时均向原告出具了《借据》，并约定了借款利息和借款期限，同时均约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。被告取得借款后至今本息分文未还，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件（2份）、借据（9份）、银行回单（11份）、委托代理合同。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2016年8月25日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款30000元，借款利息为月息17%，利息每月25日前支付，借款期限从2016年8月25日至2017年2月25日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。双方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告支付了29950元。2016年9月27日，原、被告及金开师签订一份《借据》，约定金开师作为借款人向原告借款20000元，借款利息为月息20%，利息每月28日前支付，借款期限从2016年9月27日至2017年2月27日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用；被告作为上述借款的担保人，担保方式：被告愿意对原告的上述借款债务承担连带责任担保，担保期限直到借款本息偿还完毕为止，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等）。三方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告支付了20000元。2016年11月16日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款30000元，借款利息为月息2%，利息每月16日前支付，借款期限从2016年11月16日至2016年12月17日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。双方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告各支付了20000元和10000元。2016年12月1日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款50000元，借款利息为月息2%，利息每月18日前支付，借款期限从2016年12月1日至2017年5月1日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。双方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告各支付了20000元、20000元和10000元。2016年12月18日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款30000元，并注明已收现金6000元，借款利息为月息2%，利息每月18日前支付，借款期限从2016年12月18日至2017年4月18日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。双方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告支付了24000元。2016年12月23日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款35000元，借款利息为月息2%，利息每月23日前支付，借款期限从2016年12月23日至2017年4月23日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。双方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告支付了35000元。2016年12月30日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款25000元，并注明已收现金5000元，借款利息为月息2%，利息每月30日前支付，借款期限从2016年12月30日至2017年3月30日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。双方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告支付了20000元。2017年2月7日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款25000元，并注明已收现金25000元，借款利息为月息2%，利息每月7日前支付，借款期限从2017年2月7日至2017年5月7日，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。2017年2月24日，原、被告签订一份《借据》，约定被告向原告借款30000元，并注明已收现金7500元，借款利息为月息2.5%，利息每月24日前支付，借款期限1-2个月，并约定由违约方承担对方因此而产生的诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等一切合理费用。双方签订《借据》后，原告于当天通过银行转账向被告支付了22500元。被告向原告借款后，均未能依约向原告归还本息，原告为此向本院提起诉讼。另查，原告因本案诉讼与广东勤融律师事务所律师签订《民事委托代理合同》，并因此支出律师费20000元。本院认为，被告向原告出具的9份《借据》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以确认。对于原、被告及金开师于2016年9月27日签订的《借据》，约定借款本金20000元，月利率为20%，借款期限为2016年9月27日至2017年2月27日，被告作为该笔债务的连带责任保证人，约定的保证方式、期限为“担保期限直至借款本息偿还为止，担保期限直到借款本息偿还完毕为止，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费、拍卖评估费、调查取证费等）”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告作为债权人在保证期间内即2019年2月27日前向被告主张保证责任，符合上述法律规定，本院予以支持。根据原告的主张，被告应向原告偿还借款本金20000元、利息、逾期利息及原告实现债权的费用。利息、逾期利息计算方法，以20000元为本金，从2016年9月27日起至欠款清偿之日止，按月利率2%计算。除上述借据外，根据原告提供的8份《借据》及相应的银行交易记录，其中原告提供2016年8月25日的银行交易记录仅反映向原告支付的借款为29950元，且未能对剩余50元的支付提供相应证据佐证，故本院仅确认该笔借款本金应为29950元，其余7笔借款均有相应银行交易记录及在《借据》上注明收到现金的数额予以证明，本院对原告主张的7笔借款金额予以确认。综上，本院确认原告向被告出借的本金为254950元。因被告收取借款后，未能依约支付利息，在借款期限届满后至今又未能归还借款本息，显属违约，故被告应负向原告归还借款本金254950元及支付利息、逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告签订的8份《借据》约定借款期间利息的月利率分别有“17%”、“2%”、“2.5%”计算，现原告主张借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院予以确认。故上述借款的利息、逾期利息计算方法为：部分以29950元为本金，从2016年8月25日起至欠款清偿之日止；部分以30000元为本金，从2016年11月16日起至欠款清偿之日止；部分以50000元为本金，从2016年12月1日起至欠款清偿之日止；部分以30000元为本金，从2016年12月19日起至欠款清偿之日止；部分以35000元为本金，从2016年12月23日起至欠款清偿之日止；部分以25000元为本金，从2016年12月31日起至欠款清偿之日止；部分以25000元为本金，从2017年2月7日起至欠款清偿之日止；部分以30000元为本金，从2017年2月24日起至欠款清偿之日止；均按月利率2%即年利率24%计算。原告因本案诉讼而支出的律师费20000元，属于原告为实现债务而支出的合理费用，依合同约定应由被告予以承担。综上所述，被告合计应向原告偿还借款本金共274950元、利息及逾期利息（计算方法依前述认定）、律师费20000元。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告梁绍华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周裕津偿还借款本金274950元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法：部分以29950元为本金，从2016年8月25日起至欠款清偿之日止；部分以20000元为本金，从2016年9月27日起至欠款清偿之日止；部分以30000元为本金，从2016年11月16日起至欠款清偿之日止；部分以50000元为本金，从2016年12月1日起至欠款清偿之日止；部分以30000元为本金，从2016年12月19日起至欠款清偿之日止；部分以35000元为本金，从2016年12月23日起至欠款清偿之日止；部分以25000元为本金，从2016年12月31日起至欠款清偿之日止；部分以25000元为本金，从2017年2月7日起至欠款清偿之日止；部分以30000元为本金，从2017年2月24日起至欠款清偿之日止；均按月利率2%即年利率24%计算）；二、被告梁绍华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周裕津支付律师费20000元；三、驳回原告周裕津的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6908.74元（原告周裕津已预交），原告周裕津负担1元，由被告梁绍华负担6907.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张锦华人民陪审员  欧阳颖人民陪审员  张 静二〇一八年八月二日书 记 员  彭 雅周丽燕