wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执1299号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P. 主要负责人：肖艳明。 被执行人：福建大东方机电集团有限公司，住所地福安市阳头工贸小区26号，统一社会信用代码：1350981705348891X。 法定代表人：黄华光。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层，统一社会信用代码：91350900705348250A。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：黄国勇，男，1974年1月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：郑伟斌，女，1977年8月8日出生，汉族，住福安市。 被执行人：黄华光，男，1960年7月31日出生，汉族，住福安市。 被执行人：倪珍云，女，1961年12月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福建大东方机电集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、黄国勇、郑伟斌、黄华光、倪珍云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初2552号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年06月05日向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行，申请执行标的22292.21及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月20日，本院书面通知申请执行人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0981民初2552号民事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨曦审判员范松荣 审判员 刘   瑞   方 二〇一八年八月二十四日 书记员 陈   姗   姗
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初2205号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：李阅进，男，1985年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李阅进信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  杨丽云 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初2382号原告彭宇亮，男，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人唐强（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。委托代理人张进（特别授权），重庆盛世文辉律师事务所律师。被告重庆乐捷餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区梅花路1号-6-1号，组织机构代码68890266-9。法定代表人王光胤，经理。委托代理人胡娜（一般代理），女，1978年6月1日出生，汉族，被告职工，住重庆市沙坪坝区。被告王光胤，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人胡娜（一般代理），身份信息同上。原告彭宇亮诉被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭宇亮的委托代理人唐强到庭参加诉讼，被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤的委托代理人胡娜到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭宇亮诉称：因被告王光胤与他人开设重庆乐捷餐饮有限公司需资金投入，王光胤于2014年10月13日在原告处借款60万元，并约定利息为月利率2%。王光胤在前面还能按时支付利息，但到2016年3月王光胤就不能正常支付利息。后原被告双方对账，确认被告尚欠原告借款本金60万元，同时确认欠2016年3月14日至2017年1月13日的利息12万元。为延续诉讼等原因，双方于2017年1月5日达成借款协议，同时王光胤对该笔借款承担担保责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告重庆乐捷餐饮有限公司向原告还款借款本金60万元、利息（以60万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年3月14日起至付清之日止）。2、被告王光胤对上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费4120元由二被告承担。被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤辩称：原告起诉内容属实。经审理查明：2014年10月13日，原告彭宇亮以其工商银行账户向案外人刘伦转账支付60万元。刘伦曾任重庆乐捷餐饮有限公司的法定代表人，后于2015年6月29日后不再担任。现重庆乐捷餐饮有限公司的法定代表人为王光胤，股东为王光胤、李绍瑶。2017年1月5日，重庆乐捷餐饮有限公司（甲方）与彭宇亮（乙方）、担保人王光胤签订《借款协议书》，主要约定：甲方确认向乙方借款现金60万元用于企业日常营运费及市场推广费用。乙方借款已于2014年10月13日打入甲方账户或甲方指定个人账户内视为乙方履行向甲方的借款义务。乙方所借出的资金利息为年利率24%，从2014年10月13日起算。本协议目的是为了诉讼时效并再次确认借款金额及提供担保。在该协议尾部，王光胤以担保人的名义进行了签字确认，并附公民身份号码。庭审中，原告彭宇亮提交的一份《彭宇亮借款明细》中显示：彭宇亮于2014年10月13日向重庆乐捷餐饮有限公司出借60万元，应在每月13日前支付利息，现2016年3月14日至2017年1月13日期间10个月未支付利息。该明细加盖了重庆乐捷餐饮有限公司的财务专用章。上述事实，有原告彭宇亮提交的证据彭宇亮工商银行流水、刘伦工商银行流水、《借款协议书》、彭宇亮借款明细及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。原告提交的重庆乐捷餐饮有限公司关于账务往来表的《情况说明》，因该证据系复印件，被告代理人不认可其真实性，本院对该证据不予认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彭宇亮与重庆乐捷餐饮有限公司在自愿协商的基础上形成的民间借贷关系，双方利息约定为年利率24%，不违反法律的禁止性规定，本院对彭宇亮与重庆乐捷餐饮有限公司之间的民间借贷关系予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，王光胤在《借款协议书》中以担保人名义进行签字确认，并未约定保证方式，应为连带责任保证，故王光胤应对重庆乐捷餐饮有限公司的本案债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆乐捷餐饮有限公司在本判决书生效后10日内向原告彭宇亮偿还借款本金60万元、利息（以60万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2016年3月14日起至付清之日止）。二、被告王光胤对被告重庆乐捷餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费11000元、保全费4120元，合计1520元，由被告重庆乐捷餐饮有限公司、王光胤承担（此款已由原告彭宇亮垫付，限二被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  钟 原人民陪审员  赵元凤人民陪审员  赵 瑜二〇一八年八月六日书 记 员  陈 立
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2488号原告：罗余卿，女，汉族，1972年8月14日出生，住广东省惠东县，委托诉讼代理人：杨静，广东邦翰律师事务所律师。被告：叶惠宽，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省惠东县，被告:施强标，男，汉族，1981年7月26日出生，住广东省惠东县，原告罗余卿诉被告叶惠宽、施强标民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗余卿的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告叶惠宽、施强标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗余卿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告立即向原告偿还借款150000元及利息84000（以150000元作为本金，从2016年1月7日起按照年利率24%暂计至起诉之日，直至全部本息偿还完毕）；2.本案一切诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等必要诉讼费用）由两被告连带承担。事实和理由：2014年4月7日，两被告因资金周转及生产经营需要，向原告借款500000元，原告基于信任关系答应两被告的借款请求，以转账的方式向两被告交付借款本金490000元整，原告已扣除当月利息。两被告向原告出具《借条》。截至起诉之日，两被告仍拖欠欠款本金150000元及利息84000元。被告叶惠宽、施强标未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告主张被告叶惠宽、施强标因生产经营需要于2014年4月7日向其借款500000元，并出具了《借条》；被告叶惠宽口头指示原告将该笔借款打到其弟弟叶惠聪的账号，原告于当日通过银行转账向案外人叶惠聪的银行账户支付490000元，预先扣除当月利息10000元；截至起诉之日，两被告仍拖欠借款本金150000元及利息84000元。为此，原告向本院提交了《借条》原件、网银交易凭证、借记卡账户历史明细清单各一份及转账回单三张。1.《借条》载明内容为“兹本人叶惠宽向罗余卿借款，作为周转金。借款利息按每月2分（大写贰分）计算。若发生纠纷，各方一致同意选择惠东县人民法院管辖。金额大写伍拾万元整￥500000。”借款人签名盖章处有“施强标、叶惠宽”字样的落款及捺指模。借款金额上标注有“车行周转金”。2.网银交易凭证加盖广东惠东农村商业银行股份有限公司电子回单专用章，显示原告在广东惠东农村商业银行股份有限公司埠滨分理处通过其账户向叶惠聪名下的62×××22银行账户转账490000元，摘要为往来款。3.转账回单三张，均由中国工商银行股份有限公司惠东黄埠支行出具，显示银行账号62×××17的户名为叶惠聪，6222082008001244019账号的户名为曾广锋、6222082008002513503账号的户名为李慰家。4.借记卡账户历史明细清单由中国工商银行股份有限公司惠东黄埠支行出具，显示2014年至2015年期间原告名下的工商银行账户的交易流水，其中上述叶惠聪尾数为3517的账户于2014年5月8日向原告账户网转汇入10000元，于2014年6月7日网转汇入10000元，2014年7月7日网转汇入10000元，2014年8月7日网转汇入10000元，2015年2月5日网转汇入50000元；上述曾广锋尾数4019的账户于2014年9月7日网转汇入10000元，2014年11月7日网转汇入10000元，2014年12月7日网转汇入10000元，2015年1月27日网转汇入50000元；上述李慰家尾数为3503的账户于2014年10月7日网转汇入10000元。上述三银行账户合计在2014年5月至2015年2月期间向原告账户汇入180000元。庭审中，原告主张两被告系因惠州市协成汽车服务有限公司的经营需要向原告借款，该公司的法定代表人是被告施强标，两被告是该车行的合作伙伴；两被告也有通过叶惠聪、曾广锋、李慰家的账户还款，其中曾广锋是协成车行的投资人之一，李慰家是曾广锋的老婆，也是协成车行的财务。同时，原告自认借款之后，截至2016年1月7日，被告陆续偿还借款本金共340000元，偿还利息包括当月扣除的利息共7次，之后陆续还了6次利息。另，经本院在国家企业信用信息公示系统查询，显示惠州市协成汽车服务有限公司成立于2013年6月18日，法定代表人为施强标，现共有曾广锋、施强标两名股东；2016年4月1日股东发生变更，同时监事由叶惠宽变更为曾广锋；该公司在2018年7月24日被工商行政部门被列入经营异常名录。原告的上述主张与其陈述高度一致，亦能与上述证据材料相互印证，在两被告均未提出异议或者提交相反证据的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的上述主张予以确认。因此，本院认定两被告于2014年4月7日向原告借款500000元，约定月息2分，但原告实际出借490000元；截至2016年1月7日，原告已收回借款本金340000元及60000元利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，两被告应及时向原告返还借款。现原告主张两被告未偿还借款150000元，有《借条》原件等上述证据为据，符合一般的借贷情形，其诉请两被告共同偿还借款150000元，理由充分，本院予以支持。对于利息诉请。原、被告双方书面约定借款利率按每月2分即年利率24%计算，但未明确逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请从2016年1月7日起以150000元作为本金按年利率24%计付利息至全部本息偿还完毕，理由充分，本院予以支持。被告叶惠宽、施强标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶惠宽、施强标于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告罗余卿偿还借款本金150000元及其利息（以150000元为本金从2016年1月7日起至偿清日止按年利率24%计付）。案件受理费2406元，由被告叶惠宽、施强标共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年八月十四日法官助理刘慧书记员黄文基
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执182号之四 申请执行人：陈彦，女，1963年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：王新红，男，1976年9月8日出生，汉族，住南县。 申请执行人：汤霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：陈郁卓，女，1991年8月29日出生，汉族，住南县。 被执行人：湖南兴盛水利水电工程建设有限公司，住所地南县。 法定代表人：肖松林。 委托代理人：刘雪虎，湖南金剑律师事务所律师。 本院在执行陈彦、王新红、汤霞、陈郁卓与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司买卖合同纠纷四案中，陈彦、王新红、汤霞、陈郁卓与湖南兴盛水利水电工程建设有限公司于2018年5月4日达成执行和解协议，但湖南兴盛水利水电工程建设有限公司未按协议内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司的银行存款8,000,000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  李清荣 审判员  彭朝红 审判员  聂 杨 二〇一八年八月十三日 书记员  陈权鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执471号申请执行人：孙明臣,男，1974年2月20日出生，汉族。被执行人：金波，女，1972年10月30日，达斡尔族，无职业。申请人孙明臣因买卖合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初2088号民事调解书，于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人金波行给付欠款6000元。我院于2018年4月11日依法立案执行，于2018年6月14日向被执行人金波送达了执行通知书、报告财产令，接到执行通知书和报告财产令后，被执行人金波未履行还款义务，经查，被执行人的丈夫吴战胜（已故）生前有住房公积金未提取，且住房公积金系吴战胜和金波的共同财产，因此法院冻结并提取金波丈夫吴战胜的住房公积金9116.57元，支付本案案件款6000元，余款3116.57元已支付另一案件申请人娜宏。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的（2017）内0722民初2088号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年八月二十三日书记员  杨田旭
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0812刑初448号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人田千春，男，1990年1月29日出生于江苏省淮安市，汉族，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月10日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 辩护人谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕429号起诉书，指控被告人田千春犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人田千春及其辩护人谢国迎到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年6月7日17时许，被告人田千春在淮安市清江浦区万达广场C口门前停车场，窃得被害人尹某的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该车辆价值人民币3498元。案发后，车辆已被扣押并发还被害人尹某。 上述事实，有被告人田千春的供述、被害人尹某陈述、辨认笔录、价格认定结论书、公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人田千春以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田千春归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田千春犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  左文洁 二〇一八年八月二十四日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1814号 申请执行人陈安云，男，汉族，1991年3月5日出生，住广西隆林各族自治县。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人陈祖训，该公司董事。 陈安云与广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第464号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的15000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十七日 书记员 李俊才
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1403民初1775号 原告：陈某，男，汉族，1983年12月30日出生，住德州市陵城区。 被告：窦某1，女，1980年7月4日出生，住德州市陵城区。 第三人：窦某2，男，1982年12月10日出生，住德州市陵城区。 第三人：魏某，男，1983年10月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理原告陈某与被告窦某1、第三人窦某2、魏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告窦某1、第三人窦某2、魏某名下银行存款600000元或查封其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘卫东 二〇一八年八月十七日 书记员  赵 婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2931号 原告：阮金晶，男，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：吴银亮，男，1991年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告阮金晶与被告吴银亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作（2018）浙0803立预407号诉前登记，因被告吴银亮未能到庭参加调解，于2018年7月27日作（2018）浙0803民初2931号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告阮金晶到庭参加诉讼，被告吴银亮经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮金晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元，并支付利息1600元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年12月27日，被告向其借款本金80000元，并约定于2018年1月26日归还。借款期限届满后，虽经多次催讨，但被告一直未能还本付息。因此，原告提起诉讼。 被告吴银亮未答辩。 原告阮金晶为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、“借款协议书”“收条”各一份，以证明：一是被告于2017年12月27日向原告借款本金80000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2018年1月26日；二是被告于2017年12月27日收到原告借款本金80000元，其中40000元通过转账支付，其余40000元通过现金支付。 2、“银行转账记录”一份，以证明原告于2017年12月27日通过银行转账的方式向被告支付借款本金40000元。 被告吴银亮未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告吴银亮未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告阮金晶当庭向本院出具《当事人如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，则原告阮金晶自愿接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告阮金晶提交的“借款协议”“收条”“银行转账记录”等，经当庭出示，由原、被双方当庭质证，并经法庭调查核实，其内容真实，形式合法，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，认定本案事实如下：原告阮金晶与被告吴银亮当时均从事汽车销售业务，双方系朋友关系。2017年12月27日，被告吴银亮因转行从事微商业务需要资金，遂向原告阮金晶借款本金80000元，并签订“借款协议”一份，同时约定借款月利率为2%，还款期限为2018年1月26日。当日，原告阮金晶分别以银行转账支付和现金支付的方式各向被告吴银亮支付借款本金40000元。借款逾期后，被告吴银亮一直未能归还借款。 本院认为，原告阮金晶、被告吴银亮之间民间借贷法律关系依法成立、生效。借贷双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告阮金晶依照约定向被告吴银亮提供借款后，被告吴银亮未能依照约定向原告阮金晶归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担还本付息等民事责任。因此，原告阮金晶请求被告吴银亮归还借款本金，并支付相应利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴银亮于本判决生效之日起十日内归还原告阮金晶借款本金80000元，并支付借款利息1600元，利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1840元，公告费560元，合计2400元，由被告吴银亮负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  傅雪昌 人民陪审员  楼晓虹 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  吴珊珊 申请执行期限二年 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2669号原告：贵州倾城物业管理有限公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘兴发，男性，1976年04月26日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限公司与刘兴发合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初33416号申请人：凯普松贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福保街道红花路长平商务大厦925室，统一社会信用代码91440300757646380N。法定代表人：林金村，董事长。委托诉讼代理人：杜长荣，广东法方律师事务所律师。被申请人：惠州市兆硕电子有限公司，住所地惠州市惠城区马安镇新乐三路兴宝厂房二楼，统一社会信用代码91441302303977054X。法定代表人：杨春勇。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人凯普松贸易（深圳）有限公司于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市兆硕电子有限公司名下价值45920元的财产进行保全。申请人提供名下银行存款作为担保，担保金额以45920元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人惠州市兆硕电子有限公司名下价值45920元的财产；二、冻结申请人凯普松贸易（深圳）有限公司名下用于担保的银行存款45920元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年八月三十日书 记 员 梁丹萍（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1815号 申请执行人杨文建，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司,住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼。 法定代表人陈祖训，该公司董事。 杨文建与广西建工集团建筑工程总承包有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第463号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的20000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十七日 书记员 李俊才
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第334号之二 申请执行人：:中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行。 被执行人：刘军红,薛学云,应春峰,应春花。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2014)莱中信证执字第50号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人应春花银行存款49000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年八月一日 书 记 员  李鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1759号 申请执行人郑国信，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省吴州市。 被执行人黄阳贵，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省吴州市。 郑国信与黄阳贵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7514号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄阳贵所有的2700000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄阳贵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十日 书记员 李俊才
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执59号申请执行人：张文龙，男，汉族，住禹城市。被执行人：韩盈盈，女，汉族，住齐河县。本院在执行张文龙与韩盈盈民间借贷纠纷一案中，我院于2017年11月6日作出的（2017）鲁1425民初3180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张文龙于2018年1月4日申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2018年1月4日向被执行人韩盈盈邮寄了执行通知及申报财产通知书，但因家中无人信件被退回，后多次联系被执行人均没有任何反馈信息,同时我院通过网络查控查询到被执行人名下没有任何财产信息，现已将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其限制高消费，因该案件即将超出执行期限，我院将以上执行情况告知申请人并请申请人提供执行线索，申请人表示提供不出其他执行线索并认可我院的调查结果，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  张万全二〇一八年八月十三日书记员  贾晓彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院刑事判决书（2018）内0223刑初48号公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。被告人王某，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住址：内蒙古自治区包头市。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年6月11日被达尔罕茂明安联合旗公安局取保候审，同年7月2日被达尔罕茂明安联合旗人民检察院依法重新决定取保候审。达尔罕茂明安联合旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派检察员白三虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控，2018年4月18日20时20分许，被告人王某无证、醉酒（经检验鉴定血中乙醇浓度126.5mg/100ml）驾驶“嘉陵”牌无号牌二轮摩托车在道路上行驶，由南向北行驶至××旗段与杨金良驾驶“吉利”牌×××号轿车发生碰撞,导致王某本人受伤,两车不同程度损坏之道路交通事故。案件审理阶段，被告人王某缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无犯罪证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录及照片、当事人血样提取登记表及照片、血中乙醇检验报告、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人供述、内蒙古自治区非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未取得驾驶证，醉酒后（经检验血中乙醇浓度126.5mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，导致王某本人受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，属于坦白，可以从轻处罚。故为了维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（此罚金已交）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 那顺乌力吉 二〇一八年八月六日书记员 查干 莲花附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2971号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王鲜，女性，1979年03月04日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王鲜合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初6839号原告：王德臣，男，1956年5月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：黄津展，山东康捷律师事务所律师。被告：蔺进，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告王德臣诉被告蔺进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄津展到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息20万元（自2014年7月5日起至2017年3月16日止）。2.判令被告立即偿还以本金20万元为基数，按照年利率24%计算自2017年3月16日起至本息全部清偿完毕之日止的利息。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，原、被告双方签订借款合同书，被告向原告借款人民币40万元，用于资金周转，原告于当日向被告支付出借款项。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但被告均以各种理由拖延不付至今，现为维护原告自身之合法权益，依法具状诉至贵院，望判如诉请。在庭审中，原告明确第一项利息请求为以本金40万元为基数，自2014年7月5日至2017年3月16日，按照月利率2%计算，原告只主张20万元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告王德臣与被告蔺进签订借款合同书，合同约定被告于2014年6月26日向原告出借被告人民币40万元，借款期限为十天即从2014年6月26日至2014年7月5日。合同约定逾期未支付借款自逾期之日起每日收取本金千分之五的利息。二、原告于2014年6月26日通过其青岛农村商业银行账户向被告转账388000元，当日原告向被告出借现金12000元，共计400000元。三、于2014年6月26日被告蔺进向原告王德臣出具借条一份，借款为40万元。庭审中，原告自认被告于2017年3月16日向原告还款20万元。上述事实，有原告的陈述、借款合同书、借条及银行转账流水等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告王德臣与被告蔺进签订的借款合同书合法有效，双方应依约履行。原告王德臣向被告蔺进出借款项人民币40万元，被告应依约履行还款义务。被告蔺进经原告王德臣多次催还借款，仍拖延不还借款的行为已经构成了违约。故对于原告王德臣请求依法判决被告蔺进支付原告借款20万元及自2014年7月5日起至2017年3月16日止的利息20万元的主张，本院予以支持。对于原告请求依法判决被告蔺进支付原告以20万元为本金，按照年利率24%计算自2017年3月16日起至本息全部清偿完毕之日止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺进于本判决生效后10日内支付原告王德臣借款20万元。二、被告蔺进于本判决生效后10日内支付原告王德臣以40万元为本金，按照年利率24%计算自2014年7月5日起至2017年3月16日止的利息20万元。三、被告蔺进于本判决生效后10日内支付原告王德臣以20万元为本金，按照年利率24%计算的自2017年3月16日起至本息全部清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，共计10420元，由被告蔺进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 升
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执761号申请执行人襄阳通特机电设备有限公司（下称通特机电公司）。住所地：襄阳市光彩工业园E区2号。法定代表人方道胜，通特机电公司总经理。被执行人襄阳旭缘鑫纺织有限公司（下称旭缘鑫公司）。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人闫旭，旭缘鑫公司总经理。被执行人闫春喜，男，汉族，1964年3月15日出生，现住襄阳市樊城区。申请执行人通特机电公司与被执行人旭缘鑫公司、闫春喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）鄂0691民初679号民事调解已经发生法律效力，但被执行人翔奥电力公司、方贤辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人旭缘鑫公司、闫春喜银行存款35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  韩 路二〇一八年八月十四日书 记 员  刘胜豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7478号申请人：王长祥，男，汉族，1957年4月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹劲松，江苏宗泽律师事务所律师。被申请人：皇甫亮，男，汉族，1985年9月1日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：皇甫振兴，男，汉族，1962年11月27日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：王艳，女，汉族，1965年10月27日出生，住淮安市清江浦区。原告王长祥与被告皇甫亮、皇甫振兴、王艳民间借贷纠纷一案中，申请人王长祥于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人皇甫亮、皇甫振兴、王艳名下银行存款1160.84万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王长祥提供其与担保人钱梅英名下位于淮安市清江浦区北京新村1区7幢103室、淮安市清江浦区盛和名都B3幢303室、淮安经济开发区深圳路28号D19幢D19-1室共计三套房屋作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。同时为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，应对申请人和担保人提供的担保物予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人皇甫亮、皇甫振兴、王艳银行存款1160.84万元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人王长祥与担保人钱梅英名下位于淮安市清江浦区北京新村1区7幢103室、淮安市清江浦区盛和名都B3幢303室、淮安经济开发区深圳路28号D19幢D19-1室共计三套房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  花 苗审 判 员  严晓岚人民陪审员  张桂珍二〇一八年八月六日书 记 员  夏 日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5736号之一原告：程金洪，男，1954年4月7日生，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。被告：李占岭，男，1964年5月8日生，汉族，居民，住聊城经济开发区。被告：孙长洪，男，1963年9月12日，汉族，居民，住聊城经济技术开发区。本院在审理原告程金洪诉被告李占岭、孙长洪民间借贷纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李占岭名下位于聊城经济开发区东方家园9号楼4单元4楼西户房产一套（房产证号为：聊房权证开字第××号），保全金额为50万元。原告已提供聊城汇通置业担保有限公司为其担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李占岭名下位于聊城经济开发区（房产证号为：聊房权证开字第××号）。案件申请费3020元，由原告程金洪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉霞二〇一八年八月一日书记员  薛洋洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执保168号 其他执行人魏铭村，男，住所地广西桂林市叠彩区，证件号码: 申请执行人与被执行人的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桂林市七星区人民法院于作出的（2018）桂0305民初2076号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月27日向本院申请强执行，请求被执行人偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款93400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人账号内的存款93400.0元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年八月三十日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保198号 申请人：夏慧英，女，1972年9月15日出生，汉族，住衢江区。 被申请人：谢太昌，男，1964年6月21日出生，汉族，住衢江区。 申请人夏慧英于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢太昌所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车予以保全，保全金额以5万元为限。申请人夏慧英已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，申请人夏慧英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢太昌所有的车牌号码为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车，保全金额以5万元为限。 案件申请费520元，由申请人夏慧英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年八月十五日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）川行赔终15号 上诉人（原审原告）李瑞莲，女，1947年8月24日出生，汉族，住四川省盐源县。 被上诉人（原审被告）盐源县人民政府。住所地：四川省盐源县盐井镇政府街56号。 法定代表人尹江涛，县长。 委托代理人汪卫东，盐源县人民政府工作人员。 委托代理人但晓亮，四川但杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，州长。 上诉人李瑞莲因诉盐源县人民政府（以下简称盐源县政府）、凉山彝族自治州人民政府（以下简称凉山州政府）行政赔偿一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34行赔初9号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。 一审经审理查明，盐源监狱始建于1958年4月，1981年10月更名为“四川盐源果场”，1996年5月改为“四川省盐源监狱”，隶属于四川省监狱管理局。李瑞莲系原四川盐源监狱职工，2001年8月退休。经原四川盐源监狱同意，盐源县国土资源管理部门批准，办理了临时用地许可证（土地性质为国有土地），每次办理许可证均缴纳了土地使用费200余元。最后一次办证时间、缴费时间均为2005年，面积为118.16平方米（该次临时用地批准延长的时间为2年），该次临时用地到期的时间为2007年10月。2012年7月，四川省机构编制委员会同意设立“绿色家园”管理委员会。2015年3月20日，四川省人民政府办公厅《关于凉山州绿色家园建设项目总体规划的复函》（川办函[2015]56号）批准了绿色家园总体规划。《凉山州绿色家园核心区修建性详细规划》为总规划的子规划。根据该子规划，盐源县政府对凉山州绿色家园规划建设区（街心花园）房屋进行拆除。 经盐源县政府第47次常务会议通过，2016年4月27日，盐源县政府办公室印发了《凉山州绿色家园规划建设区（街心花园）房屋拆除补偿方案》（盐府办函[2016]47号，以下简称《房屋拆除补偿方案》）。2016年5月11日，凉山州绿色家园规划建设区房屋拆除工作领导小组将“拆除补偿方案”、“拆除实物补偿表”进行了公示。因李瑞莲在临时用地上修建的建筑在凉山州绿色家园规划建设区范围内，属于拟拆除区域。2016年5月25日，四川省盐源监狱作为甲方与乙方李瑞莲签订了《凉山州绿色家园规划建设区（街心花园）房屋拆除补偿协议》。随后，李瑞莲户领取了房屋拆除实物补偿费。盐源县人民政府根据协议将凉山州绿色家园规划建设区（街心花园）的房屋拆除。 李瑞莲认为盐源县政府作出的《房屋拆除补偿方案》违法，向凉山州人民政府申请行政复议，凉山州人民政府2016年8月18日受理后，于2016年10月16日作出了凉府复决字[2016]51号行政复议决定书。李瑞莲不服于2017年6月7日向该院提起行政诉讼并于2017年6月7日提起行政赔偿诉讼。请求依法判决被告赔偿原告经济损失1322320元。 一审法院认为，原告李瑞莲向该院提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼，符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理”的规定。原告李瑞莲要求盐源县人民政府、凉山彝族自治州人民政府承担赔偿责任的诉讼请求能否得到支持，应当以行政行为被依法撤销或者被确认违法为前提。由于原告李瑞莲提起的行政诉讼该院已于2017年11月13日作出的（2017）川34行初35号行政判决书，判决驳回其诉讼请求。因此，原告李瑞莲请求被告盐源县人民政府赔偿其经济损失1322320元的诉讼主张，没有事实根据和法律依据，亦应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告李瑞莲要求被告盐源县人民政府赔偿经济损失1322320元的诉讼请求。本案依法不予收取诉讼费用。 李瑞莲上诉称：上诉人的门市当时是原果场同意，盐源县国土局批准修建的，是合法所得，未能续期到现在是历史遗留问题。被上诉人单方制定的《房屋拆除补偿方案》不公平、不合理、不合法。上诉人的门市应按当地的市场价格和规定的补偿项目进行补偿。请求二审法院撤销一审行政赔偿判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。 盐源县政府答辩称：上诉人获得行政赔偿的前提是行政行为依法被撤销，但上诉人请求撤销《房屋拆除补偿方案》的诉讼请求并没有得到支持，且上诉人没有提供证据证明其损失。一审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 凉山州政府没有进行答辩。 李瑞莲向一审法院提交了临时用地许可证及宣传单，拟证明被拆除的房屋不是违法建筑，而是商业用房，应按照商业用房来补偿，及损失计算的依据。上述证据材料均已随卷移送本院。一审判决记载了各方当事人对证据材料的质证意见和一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案是李瑞莲要求撤销盐源县政府作出的《房屋拆除补偿方案》而一并提起的行政赔偿诉讼。针对李瑞莲提起的行政诉讼，一审法院作出（2017）川34行初35号行政判决，判决驳回其诉讼请求。李瑞莲向本院提起上诉后，本院已作出（2018）川行终230号行政判决，驳回上诉，维持原判。因此，李瑞莲一并提起的本次行政赔偿诉讼因没有事实根据与法律依据，亦应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回李瑞莲的诉讼请求，并无不当。李瑞莲要求撤销一审赔偿判决的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本判决为终审判决。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年八月十七日 书记员 李 凡
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢62号 申请执行人：霍会彩，男，1969年12月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：杨立同，男，1977年10月12日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行霍会彩与杨立同买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨立同银行存款125716元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十八日 书记员  赵建团
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1419号 申请执行人林峰，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人郑勇通，男，1963年8月29日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人林峰与被执行人郑勇通民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0122民初3013民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年5月31日申请立案执行，执行标的为人民币125万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已归还部分欠款，余款双方当事人达成执行还款协议，申请执行人林峰向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0122执1419号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年八月二十八日 书记员 ： 林 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1945号原告：周福春，女，1944年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：周学新，男，1958年9月3日出生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。被告：李景燕，男，1940年5月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告周福春与被告周学新、李景燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告周福春于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周福春的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周福春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  展伟二〇一八年八月十六日书记员  吴凯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781财保97号申请人：朱宏峰，男，1965年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申请人：韩文军，男，1967年7月19日出生，汉族，住内蒙古自治扎赉诺尔区。申请人朱宏峰于2019年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文军名下的位于扎区XX小区X号综合楼地下室XX号房产予以查封。申请人朱宏峰以满洲里市XX综合楼XXX号库房提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人韩文军名下的位于扎区XX小区X号综合楼地下室XX号房产予以查封，查封期限三年；二、对申请人朱宏峰名下的位于满洲里市XX综合楼XXX号库房予以查封，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张培尧二〇一九年七月二十九日书记员  张明奇附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地后者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保228号罗庆英：你与被申请人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司、被申请人辛红民间借贷纠纷一案,在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保228号执行裁定书，我院依法对被保全人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司采取了以下保全措施：已冻结被申请人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司名下工行西安铁路局支行、光大银行雁塔路支行的银行账户，查封期限为2018年8月22日至2019年8月21日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年八月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初15005号原告:昆山市印制线路板厂,住所地昆山市千灯镇庄巷村,统一社会信用代码913205831381113522。法定代表人：潘阿元,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被告:顾小平,男,1972年11月15日出生,汉族,住江苏省昆山市。原告昆山市印制线路板厂与被告顾小平加工合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。适用简易程序审理，本院于2018年8月10日通知原告昆山市印制线路板厂缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市印制线路板厂撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年八月二十七日书记员  曹梦绮
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执1159号申请执行人郑仕华，男，回族，住凉山州。被执行人尹小丽，女，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇。被执行人钟群果，男，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇。被执行人凉山州大有商贸有限责任公司。法定代表人尹小洪。被执行人尹小洪，男，1986年10月11日出生，住西昌市，。本院依据已经发生法律效力的四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3833号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”的规定，裁定如下：对被执行人尹小洪名下车牌号为川WLK270、川WEV558的车辆，钟群果名下车牌号为川WU0690的车辆予以查封。查封期限为:自本裁定送达之日起两年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 胡 泉审判员 马新强二〇一八年八月十六日书记员 王维林
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初5997号原告：沈阳德昊混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：刘翠莲。被告：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：曾庆柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董燕生，男，系该公司员工。第三人：沈阳国大基业房地产开发有限公司。注册地址沈阳市沈北新区。法定代表人：王宏宾。原告沈阳德昊混凝土有限公司与被告辽宁中天建设（集团）有限公司、第三人沈阳国大基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款1,236,200元；2、被告给付违约金593,376元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：第三人开发、被告承建的“沈阳国御温泉”工程需用混凝土，2014年9月5日与原告签订混凝土买卖合同。原告从2014年9月6日开始供砼，到2016年12月19日止，总计向被告供砼7,142立方米，总货款2,286,200．00元。被告给付1,050,000元。余款1,236,200．00元经多次催要，但被告至今未付，因被告签订的混凝土买卖合同加盖的印章是国大温泉项目部，所以将开发商列为第三人，请求其承担债务清偿责任。本院经审查认为，原告提供的《沈阳德昊混凝土买卖合同》并非与被告签订，且被告否认与原告存在合同关系，原告现有证据不足以证明与被告存在合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳德昊混凝土有限公司的起诉。诉讼费21,266元，退还给原告沈阳德昊混凝土有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇一八年八月三十日书记员  张 硕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0802财保13号 申请人：中国地质工程集团有限公司，北京市海淀区香山南路92号2号楼。统一社会信用代码911100001000009805。 法定代表人：孙锦江 被申请人：汪建宏，男，汉族，1972年8月12日出生，住安庆市迎江区。 被申请人：何家荣，女，汉族，1975年7月21日出生，住安庆市大观区。 担保人：中国地质工程集团有限公司安徽分公司，安徽省合肥市包河区屯溪路296号。统一社会信用代码913400008489451326（1-1）。 法定代表人：刘林森 申请人中国地质工程集团有限公司于2018年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪建宏、何家荣名下位于安庆市迎江某江大道北侧雨润中央新城一期22幢F座的房产采取诉前保全措施，担保人中国地质工程集团有限公司安徽分公司向本院出具财产保全担保书。自愿以其在名下位于六安市佛子岭华邦锦绣华府69#102、202铺房产：（2017）六安市不动产权第0054873号作为担保。经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定裁定如下： 一、查封被申请人汪建宏、何家荣名下位于安庆市迎江区皖江大道北侧雨润中央新城一期22幢F座房产。 二、查封申请人中国地质工程集团有限公司安徽分公司名下位于六安市佛子岭华邦锦绣华府69#102、202铺房产：（2017）六安市不动产权第0054873号。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程方长 二〇一八年八月六日 书记员  白兆静
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1570号 原告：甄某，男，汉族，1973年8月21日出生，济南市公安局南山分局职工，户籍地济南市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李艳磊（特别授权代理），山东惠鲁律师事务所律师。 被告：许某，女，汉族，1973年4月2日出生，住济南市。 原告甄某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甄某及其委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼。被告许某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甄某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认位于青岛市XXX房屋归原告甄某所有，被告许某协助办理房屋产权登记手续并将房屋产权过户到原告甄某名下；2、本案诉讼费用由被告许某承担。事实和理由：原被告因个人感情不和于2016年5月9日在济南市历城区民政局协议离婚并办理了离婚手续，其中离婚协议约定涉案房屋位于青岛市XXX室归原告甄某所有，现因涉案房屋需要办理房屋产权证，相关部门需要许某配合办理手续，经多次协商许某拒不配合，故诉至贵院，以维护甄某的合法权益。 被告许某缺席，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2013年7月22日甄某作为乙方与青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司（甲方）签订青岛市商品房预售合同，约定甄某向该公司购买XXX房产，该协议第十四条约定：在青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司取得房地产权属登记证明后180日内，由甲乙双方签署本规定的《房屋交接书》，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件，甲乙双方在签署《房屋交接书》180天内，由双方依法向青岛市房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续，申请该房屋的房地产权证。2015年6月12日青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司与甄某进行房屋交接，2015年6月11日，甄某缴纳房屋全款并由青岛嘉合东方山水嘉苑置业有限公司向其开具销售不动产统一发票，该房产现为合同备案状态。原被告双方于2016年5月9日协议离婚，《离婚协议书》约定：“2、财产处理澳大利亚财产归女方历下区XXX房产过户给女儿(18周岁前房租归男方)历城区辛祝路9号东城派出所宿舍1-501此房归男方青岛市李沧区山河城二期6号楼1-201此房产归男方两人无共同债务”。原告甄某提交青岛市李沧区XXX小区物业公司出具《证明》，证实涉案房产已具备了办理房产证条件。 本院认为，涉案房产现处于合同备案状态，甄某提交证据证实该房产现已经具备办理房屋产权登记的条件，但因系婚后购买需要原配偶许某的配合，故原告甄某诉求被告许某协助办理涉案房屋产权登记的请求，于法有据，本院依法予以支持。原被告虽于离婚协议中对涉案房产进行了分割，但因该房产尚未取得不动产权证书，故现要求法院确认该房产归甄某所有，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、限被告许某于判决生效之日起十日内协助甄某办理青岛市XXX（合同编号：201300116952）房屋产权登记手续。 二、驳回原告甄某其他诉讼请求。 案件受理费15600元，公告费300元，由原告甄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  于长春 人民陪审员  赵绪友 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  黄 雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2482号原告才英华，女，1984年9月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，委托诉讼代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。被告张书源，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院于2018年7月11日立案受理了原告才英华与被告张书源民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告才英华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张书源经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告偿还原告本金20万元及自2018年6月23日至实际给付之日按照本金20万元月利率2%计算利息；2、请求判令被告向原告支付主张债权的律师费用6000元；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告才英华与被告张书源系朋友关系。2017年9月、10月间因被告准备在大庆新建汽车城项目进行投资，向原告多次借款。2017年10月23日，被告向原告借款20万元，约定的最后还款期限为2017年12月22日，利息为月利率2%，如到期不还由借款人承担律师费等实现债权的一切费用。原告在出借这笔20万元后被告按月向原告支付利息至2018年6月22日，但该笔借款本金早已到期，原告多次向被告索要无果，诉至法院要求被告对该笔借款的本息及实现债权的费用承担还款责任，并由被告承担本次诉讼相关费用，望支持原告的诉讼请求。被告张书源未到庭未提交答辩意见。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了相关证据有：证据一、借条2张及收条2张，欲证明原告于2017年10月23日借给被告20万元，约定借期是2017年12月22日前偿还，利息为月利率2%，如到期未还，主张债权的一切费用由被告承担。证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，欲证明在2017年10月23日原告向被告支付了20万元的借款的事实。证据三、委托代理合同一份、黑龙江省增值税普通发票一份，欲证明原告因本案诉讼花费律师费用6000元的事实。被告张书源未到庭未发表质证意见。经审查，原告提交的上述证据客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告张书源未到庭未提交证据。依据原告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：原告才英华与被告张书源系朋友关系，被告张书源以准备在大庆新建汽车城项目进行投资为由向原告才英华借款，原告才英华于2017年10月23日通过银行转账的方式支付被告张书源借款20万元。2017年10月23日被告张书源向原告才英华出具借条、收条各1张，约定借款20万元，借款期限为自2017年10月23日至2017年11月22日，借款利息为月利率2%，如借款逾期超过十天未归还，借款人承担催还借款时所产生的交通、误工费、律师费等实现债权的费用。借款到期后2017年11月22日被告张书源又向原告才英华出具借条、收条各1张，约定借款20万元，借款期限为自2017年11月23日至2017年12月22日，借款利率为月利率2%（即月利息4000元），如借款逾期超过十天未归还，借款人承担催还借款时所产生的交通、误工费、律师费等实现债权的费用。借款到期后被告张书源向原告才英华支付借款利息至2018年6月22日，尚欠原告才英华借款本金20万元未归还。2018年7月4日原告才英华与黑龙江典通律师事务所签订《委托代理合同》1份，委托黑龙江典通律师事务所律师为本案的诉讼代理人，并支付律师服务费6000元。本院认为，被告张书源向原告才英华借款，原告才英华向被告张书源提供借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护。原告才英华与被告张书源约定了借款期限，被告张书源应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定了借期内的利率为月利率2%，但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的应予支持，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告才英华主张被告张书源给付借款20万元及自2018年6月23日至实际给付之日按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求本院不予支持。被告张书源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张书源于本判决生效后十日内返还原告才英华借款20万元及自2018年6月23日至实际给付之日按月利率2%支付利息；二、驳回原告才英华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，减半收取2195元，原告才英华负担64元，被告张书源负担2131元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年八月十四日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初3143号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。 负责人：曹江涛，行长。 委托诉讼代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：方明，男，1986年9月2日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：王露，女，1986年10月6日出生，汉族，住西安市新城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称“浦发银行西安分行”）与被告方明、王露借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告方明、王露经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浦发银行西安分行诉称，2014年2月27日，原告与被告方明签订《个人综合授信合同》及《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定，在原告授予被告的额度内，被告向原告申请额度为200000元的个人消费性贷款，消贷易有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2024年3月6日。同时，合同对于还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。被告王露作为共同还款人签署了上述合同，就被告方明的合同义务承担共同偿还责任。同日，被告方明、王露与原告签订《个人最高额抵押合同》，以其拥有的位于西安市碑林区xxxxx，房屋产权证号：西安市房权证碑林区字第xxxxx号房屋向原告就上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约足额的发放了贷款，但被告方明、王露自2015年11月1日起，未按照合同原定履行还本付息义务，其行为已经构成违约。截止2017年12月31日，未还款本金199977.55元、利息29320.22元，罚息4061.03元，共计233358.8元。为维护原告合法权益，特诉至法院。现要求：1、被告方明、王露向原告支付贷款剩余本金199977.55元，逾期利息29320.22元及逾期罚息4061.03元（计算至2017年12月31日）及实际付清之日止的利息、罚息；2、原告对被告方明、王露的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费等合理费用由被告承担。 被告方明经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王露经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年2月27日，原告浦发银行西安分行（授信人）与被告方明（受信人）签订《个人综合授信合同》，约定：本合同项下综合授信额度总额为200000元（人民币贰拾万元）。综合授信有效期为5年，即自2014年3月6日起至2019年3月6日止，由方明提供贰拾万元整的最高额抵押担保。同日，原告浦发银行西安分行（贷款人）与被告方明（借款人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》约定：被告方明向原告申请消贷易额度总额人民币200000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2024年3月6日止，用于消费的刷卡消费。贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订贷款合同时的利率为6.55%（年利率），还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为1日。被告方明之妻即被告王露作为受信人（借款人）在本合同项下债务的共同还款人，对受信人（借款人）在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。该合同还约定，受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合同签订后，原告按约定向被告方明发放了上述贷款，但被告方明、王露未按约履行还款义务。截至2017年12月31日，被告方明尚欠原告贷款本金199977.55元，利息29320.22元及罚息4061.03元。 另查，被告方明和被告王露系夫妻关系。2014年2月27日，被告方明与原告签订了《个人最高额抵押合同》，以其拥有的位于西安市碑林区xxxxx房屋向原告提供抵押担保。本合同项下被担保主债权为原告在2014年3月6日至2019年3月6日止的期间向被告方明提供授信，前述授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾万元整。抵押担保的范围为借款人在合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现担保权的费用。借款合同项下的债务履行期届满（包括提前到期的）抵押权人未受清偿时，抵押权人可与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。被告方明之妻即被告王露作为抵押物共有人，同意在发生原告（抵押权人）依据本合同有权处分其与被告方明（抵押人）共同的抵押物时，同意原告处分全部抵押物并以所得价款受偿。2014年3月6日，被告方明将抵押房产在西安市房管局办理了抵押登记，抵押权人为原告浦发银行西安分行。 上述事实，有《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人最高额抵押合同》、他项权利证书、还款明细、活期账户历史明细清单、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告方明签订的《个人综合授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》及被告方明与原告签订的《个人最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且内容合法，应予保护。被告方明在原告履行出借义务后未依约履行还款义务，已构成违约，故原告依照合同约定要求被告方明提前向原告支付贷款本金199977.55元，利息29320.22元及罚息4061.03元（利息及罚息计算至2017年12月31日），并按照贷款合同的约定支付2018年1月1日起至贷款实际清偿之日止的利息及罚息，于法有据，本院予以支持。被告方明之妻即被告王露作为受信人（借款人）在本合同项下债务的共同还款人，对受信人（借款人）在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任，故原告要求被告王露对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张对抵押物优先受偿权一节，因2014年3月6日，被告方明将抵押房产即西安市碑林区xxxxx房屋在西安市房管局办理了抵押登记，抵押权人为原告浦发银行西安分行，且被告王露在抵押物共有人处签字确认同意原告处分全部抵押物并以所得价款受偿，故原告请求对上述涉案房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告方明、王露在本判决生效之日起十日内一次性向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行偿还借款本金199977.55元，利息29320.22元及罚息4061.03元（利息、罚息计算至2017年12月31日）；此后的利息、罚息计算至被告方明、王露付清借款本金之日止（利息、罚息按合同约定计付）。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行在被告方明、王露应清偿的款项内对被告方明名下的位于西安市碑林区xxxxx房屋折价拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 案件受理费4800元，公告费800元，由被告方明、王露共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年八月六日 书 记 员  巨秀娟
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执2613号章有辉、蔡劲松：申请执行人郑国飞与被执行人章有辉、蔡劲松民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月三十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2829号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：刘志会，女性，1985年10月18日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与刘志会合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3528号原告：孙某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告孙某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资28750元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资28750元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月19日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2011年3月至2015年7月在被告处从事锻压工作。2018年4月19日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年4月至2015年7月期间工资28750元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资28750元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙某某工资款28750元。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，财产保全费307元，合计566元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1124民初669号原告：李增华，男，1951年10月21日出生，汉族，饶阳县东草芦村，村民，现住本村。系李长在之长子。原告：李增社，男，1954年9月4日出生，汉族，饶阳县东草芦村，村民，现住本村。系李长在之次子。原告：李晓华，男，1957年12月11日出生，汉族，饶阳县东草芦村，村民，现住本村。系李长在之三子。原告：李增涛，男，1960年6月20日出生，汉族，饶阳县东草芦村，村民，现住本村。系李长在之四子。原告：李培华，男，1964年9月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。系李长在之五子。原告李增社、李增华、李晓华、李增涛的委托代理人：李培华，男，现住石家庄市桥西区。被告：刘建辉，男，1974年10月29日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住饶阳县。原告李增华等五人与被告刘建辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培华、原告李增社、李增华、李晓华、李增涛的委托代理人李培华到庭参加诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建辉赔偿原告各项损失共计211588.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告刘建辉驾驶无号牌三轮摩托车沿肃临县道路中心线东侧非机动车道由南向北行驶至事故发生地，与在前方非机动车道内顺行的李长在驾驶的电动自行车尾部相撞，造成李长在受伤及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：刘建辉负事故的全部责任，李长在无事故责任。现李长在已去世。此次事故给原告造成的损失共计211588.5元。请依法支持原告的请求。被告刘建辉未提交答辩状本院经审理认定事实如下：2017年4月28日被告刘建辉驾驶无号牌三轮摩托车沿肃临县道路中心线东侧非机动车道由南向北行驶至姚庄大桥北段时，与在前方非机动车道内顺行的李长在驾驶的电动自行车尾部相撞，造成李长在受伤住院及车辆损坏的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：刘建辉负事故的全部责任，李长在无事故责任。事故发生后，被告刘建辉为原告垫付医疗费18000元。李长在于2018年3月10日去世。李长在生前有五个儿子，即本案的五个原告。以上确认事实有事故认定书、东草芦村委会证明、李长在住院病历、诊断证明书、住院费用明细、住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，本院予以确认。原告的合理损失如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院医疗费票据1张35112.5元、李长在住院病历及费用清单，用于证明李长在住院花掉医疗费35112.5元，本院予以确认。二、住院伙食补助费。原告住院20天，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，住院伙食补助费为：100元×20天=2000元。三、营养费。李长在住院主要诊断为创伤性慢性硬膜下血肿和股骨干骨折，参照人身损害营养期评定规范，营养期确定为为90天，按每天30元标准计算，营养费为：90天×30元=2700元。四、护理费。参照人身损害护理期评定规范，护理期确定为120天。参照河北省2018年度居民服务业平均工资每天102.3元标准计算，护理费为：120天×102.3元=12276元。五、交通费。原告请求2000元过高，考虑到原告住院、出院等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费确定为1000元。李长在本身已年老体弱，从出院到去世近10个月之久，原告也未能举证证明李长在去世与本案交通事故存在因果关系，故对原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费的请求不予支持。综上原告的合理损失共计53088.5元。由于被告负事故的全部责任，故应由被告予以赔偿。扣除事故发生后被告已经为李长在垫付的18000元，被告还应赔偿原告35088.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下:一、被告刘建辉于判决书生效之日起十日内赔偿原告李培华、李增社、李增华、李晓华、李增涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计35088.5元。二、驳回原告原告李培华、李增社、李增华、李晓华、李增涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为248元，由原告李培华、李增社、李增华、李晓华、李增涛负担124元，由被告刘建辉负担124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高立军二〇一八年八月八日书记员  王佳庆
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1653号原告：张耿娥，女，1953年1月8日出生，汉族，现住邢台市邢台县。原告：赵冬梅，女，1978年10月20日出生，汉族，现住邢台市邢台县。二原告共同委托诉讼代理人：张娟，河北瀛檀律师事务所律师，执业证号1130520111629079。被告：田巨成，男，1984年2月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。被告：邢台市吉星商贸有限公司，统一社会信用代码91130500755481674E，住所地邢台市桥东区师专路银发小区4号楼。定代表人：梁文起，该公司总经理。委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师，执业证号11305200911236906。被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码91130501058179058J，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。定代表人：陈志国，该公司负责人。委托诉讼代理人：樊现超，男，1993年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系该公司员工。原告张耿娥、赵冬梅与被告田巨成、邢台市吉星商贸有限公司、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耿娥、赵冬梅及二原告委托诉讼代理人张娟、被告田巨成、邢台市吉星商贸有限公司的委托诉讼代理人田淑荣、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人樊现超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张耿娥、赵冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金、误工费、护理费等各种经济损失共计274000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月12日10时36份许，被告田巨成驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿邢台市泉北大街由西向东行驶至先于村口时，将驾驶电动自行车的赵某撞倒，后该事故车辆又将道路南侧的路灯杆撞坏，造成赵某死亡的严重后果，两车不同程度损坏，路灯杆损坏的后果。经邢台市公安交通警察支队开发区大队于2018年4月20日作出的邢公交认字（2018）第00017号道路交通事故认定书，认定被告田巨成负此事故同等责任，死者赵某负此事故同等责任。另外，被告田巨成驾驶的冀Ｅ×××××车辆登记车主为被告邢台市吉星商贸有限公司。该车在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司购置了机动车交通事故责任强制险，和第三者责任险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在承保期。综上所述，被告田巨成违反道路交通行驶规则与赵某发生交通事故，造成赵某死亡的严重后果，给原告造成巨大精神创伤，各被告应对此事故造成的经济损失承担赔偿责任，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》第16条之规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。田巨成答辩，在合理的情况下进行赔偿。邢台吉星商贸有限公司辩称，我方所有的车辆在被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投有交强险和第三者责任险10万元，并投保了不计免赔，故被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司应当在保险限额内替我方承担赔偿责任。我方已经给原告垫付了4万元的赔偿款，扣除我方应当承担的部分，要示原告予以返还，返还的方式要求从保险公司给付原告的赔偿款中直接扣除，由保险公司直接给我方。国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求法院协助我方核实我方承保标的及其驾驶员双证、营运证、资格证是否合格有效；我方按事故比例进行赔偿原告合理合法的损失，该案件因涉及另一受害方物损，灯杆损，我方承保交强险和商业、三者险10万元，请求法院核实，是否我方需为另一受害方进行赔偿；鉴定费诉讼费等间接损失我方不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年3月12日10时许，田巨成驾驶车主为邢台市吉星商贸有限公司的冀Ｅ×××××轻型厢式货车沿泉北大街由西向东行驶至先于村口时，与沿先于村公路由北向南行驶的赵某驾驶的电动自行车发生事故，后田巨成驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车又将道路南侧的路灯杆损坏，造成赵某经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队2018年4月20日邢公交认字［2018］第00017号道路交通事故认定书认定，被告田巨成与死者赵某负此事故的同等责任。事故车辆冀Ｅ×××××在国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司购置了机动车交通事故责任强制保险122000元和机动车第三者责任保险100000元（不计免赔），保险期限为2018年1月12日至2019年1月19日。张耿娥、赵冬梅是死者赵某的第一顺序继承人。死者赵某生于1951年12月2日，系河北省邢台县晏家屯镇赵家屯村人。其生前住院一天，医疗费开支10593.74元、住院伙食补助费100元、护理费64元；死亡时66周岁，应支付其死亡赔偿金12881元╱年×14年＝180334元、丧葬费32633元、精神损害赔偿金50000元；上述各种款项合计273724.74元。邢台市吉星商贸有限公司已向二原告垫付各种开支4万元。本院认为，河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三人者责任强制保险责任限额的部份，由机动车主承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车主的赔偿责任:(三)非机动车驾驶人或者行人负责事故同等责任的，减轻百分之二十至三十。本案中，由于死者赵某与机动车的驾驶人田巨成在此交通事故中负同等责任，按照法律的相应规定，被告保险公司除应支付机动车强制险中的12万元外，机动车所有人应支付原告损失153724.74元（273724.74－12000）中的80%（即122980元）较为适宜；因机动车所有人在保险公司投保不计免赔的机动车第三者责任保险10万元，扣除机动车所有人垫付给原告的4万元，保险公司应将10万元中的82980元给付原告、17020元给付机动车所有人邢台市吉星商贸有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金202980元。二、判决生效后十日内，国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告邢台市吉星商贸有限公司垫付款4万元中的17020元。三、驳回原告张耿娥、赵冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告赵冬梅、张耿娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一八年八月九日书记员  尹志华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1772号 申请执行人叶婷，女，1994年10月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组，住所地：南宁市兴宁区官桥村村民委员会综合楼四楼。 代表人：凌军，男，1968年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 叶婷与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组所有的32000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十日 书记员 李俊才
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1834号 原告：杨孟江，女，1984年2月5日生，侗族，农民，住天柱县。 被告：天柱县光度音乐酒吧。（以下简称光度酒吧） 经营者：杨德坤。 地址：天柱县 被告：杨德坤，男，1992年3月18日生，苗族，住天柱县。 原告杨孟江诉被告天柱县光度音乐酒吧、杨德坤追索劳动报酬一案，本院于2018年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孟江到庭参加诉讼，被告天柱县光度音乐酒吧、杨德坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孟江向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告杨孟江的工资4300元。事实和理由：2017年1月份到8月份，原告杨孟江在被告光度酒吧上班，被告尚欠原告工资4300元，2017年12月25日被告杨德坤给原告写了欠条，承诺在一个月之内还清，但被告没有兑现承诺，没有支付拖欠原告的工资。2018年4月8日，原告与被告杨德坤达成协议，杨德坤承诺于2018年7月8日前付清4300元，但至今被告未支付原告工资。现原告向法院起诉，请求被告支付原告工资4300元。 光度酒吧未到庭，亦未提交书面答辩。 杨德坤未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年1月至8月期间，原告杨孟江在被告光度酒吧工作。2017年12月25日原告与被告进行结算工资，原告杨孟江收到被告杨德坤支付工资4100元，被告尚欠原告工资4300元。2018年4月8日，原告与被告杨德坤达成协议，杨德坤承诺于2018年7月8日前付清原告工资4300元。至今被告未按期支付原告工资，现原告遂向法院起诉，诉请如前。 本院认为，本案被告光度酒吧欠原告杨孟江工资4300元有光度酒吧的工资清册和被告杨德坤出具给原告的欠条和协议书、劳动保障监察案件局移交材料和公安、检察机关的相关材料可以认定，被告光度酒吧和被告杨德坤欠原告杨孟江工资4300元事实清楚，证据充分，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天柱县光度音乐酒吧、杨德坤于本判决生效之日起十日内支付原告杨孟江工资4300元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告天柱县光度音乐酒吧、杨德坤负担。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一八年八月二十八日 书记员  吴 丹
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢439号 倪浙君： 申请执行人朱明太与被执行人倪浙君民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初162号原告：丁桂敏，女，1964年11月6日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：秦宁、蒋兴平，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贵州铝厂股份有限公司贵州分公司，住所：贵州省贵阳市白云区龚家寨。统一社会信用代码：91520000736615163Q。负责人：冷正旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏贵学、杨本荣，该公司工作人员。代理权限为特别授权代理。原告丁桂敏与被告贵州铝厂股份有限公司贵州分公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。在诉讼过程中，原告丁桂敏于2018年8月13日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告丁桂敏撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁桂敏撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告丁桂敏负担。审 判 长  安万财审 判 员  李明刚人民陪审员  邱绍华二〇一八年八月十三日书 记 员  曾 莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初3676号 原告：南宁市伊阁装饰材料有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇酒店用品批发市场30栋19、20号。统一社会信用代码:914501025859712741。 法定代表人：黄治睿，该公司总经理。 被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙泰然四路303栋4楼。 法定代表人：古少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏选，该公司职员。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年7月4日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费1171元，由原告负担。 审判员  莫寿孟 二〇一八年八月二十日 书记员  罗欧阳
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保61号韩朝晖与迭晓旭财产保全一案，经本院立案执行，现其他部门撤回。至此，韩朝晖向本院申请执行的（2018）豫0725民初2101号其他部门撤回，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年八月十五日书记员  李 娜
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初5365号原告：侯玉娟，女，1997年11月6日出生汉族，住蒙城县。委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。被告：蔡洪才，男，1972年9月9日出生汉族，住蒙城县。原告侯玉娟诉被告蔡洪才民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常保才适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯玉娟的委托代理人侯长飞、被告蔡洪才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯玉娟诉称：被告曾以买车为由向原告借款，原告于2018年4月18日从其帐下银行取出现金90000元交给被告，被告当日存入自己名下银行账户中，双方口头约定于年底之前还清本息110000元。此款经原告催要，被告至今未还。为此起诉，请求依法判令：1、请求判令被告立即偿还借款90000元及其利息；2、本案有关诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其主张的事实举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及主体资格；2、取存款记录各一份，证明原告于2018年4月18日从其帐下银行取出现金90000元交给被告，被告当日存入自己名下银行账户中的事实。3、民事诉状一份，证明被告的儿子蔡子朋已经因婚约财产纠纷起诉本案原告的事实。被告蔡洪才辩称：被告给我90000元是事实，但此款系被告与我儿子蔡子朋解除婚约后退还给我的彩礼款。经庭审质证，本院认为：原告提供的证据1、2、3具有证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证据的效力予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，查明以下事实：被告蔡洪才于2018年4月18日向原告侯玉娟借款9000元，同日，侯玉娟从其银行存款中取出9000元存入蔡洪才银行账户，此款蔡洪才至今未还。本院认为：被告蔡洪才向原告原告侯玉娟借款9000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还9000元，符合法律规定，本院应于支持；原告称被告答应支付利息2000元，证据不足，本院不予采信；故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告蔡洪才于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯玉娟人民币10000元；二、驳回原告侯玉娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告蔡洪才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  常保才二〇一八年八月一日书记员  冯少强