四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2587号 原告：李肖，男，1996年1月7日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：李超（曾用名昝超），男，1996年11月22日出生，汉族，住四川省旺苍县，现在四川省金堂监狱第八监区服刑。 指定诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 被告:成都百寿康生物科技有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西二段******。统一社会信用代码：81510105350656763U。 法定代表人:代昌东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明建，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维茜，四川君合律师事务所律师。 原告李肖与被告李超、成都百寿康生物科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李肖及其委托诉讼代理人黄勤麟、被告李超及其指定诉讼代理人陈金、被告成都百寿康生物科技有限公司的委托诉讼代理人黄明建、杨维茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李肖向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿其医疗费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计288478.97元。事实和理由：原告系成都中科福心贸易有限公司员工、被告李超系被告成都百寿康生物科技有限公司员工。2017年3月6日，包括原、被告双方在内的双方公司员工发生口角及打架纠纷，被告李超持刀将原告李肖刺伤致原告李肖九级、十级伤残，被告李超后被判刑，原告索赔未果，特诉至法院。 被告李超辩称，本次纠纷系原告及其同事主动到被告李超所在的公司挑起纠纷，因此，原告主观上存在重大过错；事发后，被告李超后悔不已，愿意待其出狱后对原告进行赔偿，但原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰不属于本案的赔偿范围，请人民法院依法判决。 被告成都百寿康生物科技有限公司辩称，公司对此次纠纷无过错，公司不应担责，公司事后垫付原告医疗费1万元，原告请求的残疾赔偿金、精神抚慰不属于本案的赔偿范围，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告李肖曾系成都中科福心贸易有限公司员工、被告李超曾系被告成都百寿康生物科技有限公司员工，上述二公司均在成都市青羊区华立大厦5楼设立经营场所进行保健品营销业务，二公司存在业务和利益上的竞争。2017年3月6日，包括原、被告双方在内的双方公司员工在被告成都百寿康生物科技有限公司发生口角及打架纠纷，被告李超持刀将原告李肖胸腹部刺伤（另有一人轻伤）。事发后，原告李肖在四川省人民医院住院治疗16天（2017.3.6—2017.3.21）,支出门诊费3499.94元、住院费99544.40元，其医疗费合计103043.94元（3499.94元+住院费99544.40元），其中，被告成都百寿康生物科技有限公司垫支10000.00元。2017年6月19日，受原告李肖委托，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2017）临鉴4499号法医学鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李肖的致残程度为九级、十级；2、被鉴定人李肖的误工期为120日，护理期、营养期各为60日。原告李肖支出鉴定费2000.00元。原告李肖之伤后经刑事鉴定为重伤二级，2017年10月17日，成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105刑初1190号刑事判决书判决：被告李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。此后，原告索赔未果，故诉至本院。 本院认为，首先，公民的生命健康权受法律保护，被告李超未能正确对待和冷静处理两个公司员工之间的矛盾，并以此为由，刀刺原告李肖致其重伤，其客观上实施了犯罪行为，主观上存在严重过错，侵犯了原告李肖的健康权，被告李超作为侵权人，实施犯罪行为时，其已满18周岁，依法应承担赔偿责任；其次，原告李肖也未能正确对待和处理两个公司员工之间的矛盾，并与原告公司其他员工一道共同到被告公司与被告公司员工发生纠纷，对纠纷的引起和发生呈积极和主动态势，故原告李肖自身在主观上也存在一定过错，对损害后果应自行承担一定的民事责任，根据本案发生的经过、具体情节以及双方的过错程度，本院确定原告李肖承担20%的责任、被告李超承担80%的责任。最后，被告成都百寿康生物科技有限公司与原告的所在公司即成都中科福心贸易有限公司员同在成都市青羊区华立大厦5楼进行保健品营销业务，双方公司作为企业法人应对其员工就如何对待和处理双方公司在业务和利益上的竞争关系加强教育和管理，被告成都百寿康生物科技有限公司在上述管理和教育上存在一定的疏漏和缺失，其主观上存在一定的过错，但该过错不是侵权责任法意义上的过错；同时，原告也未举证证明被告李超的侵权行为系其职务行为所致，故被告成都百寿康生物科技有限公司对原告不承担赔偿责任；被告成都百寿康生物科技有限公司已付的医疗费1万元系其诉前自愿行为，本院不予处理。 原告李肖举证的四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴（2017）临鉴4499号法医学鉴定意见书客观公正，符合证据的三性原则，本院予以认定。对原告请求的赔偿费用，根据上述鉴定意见、法律规定和本案实际，本院作以下认定：1、原告李肖主张的医疗费103043.94元，与被告李超的侵权行为具有侵权责任法上的直接因果联系，本院予以认定；2、原告李肖主张交通费5000.00元，考虑事故发生后，原告交通费必然产生，根据本案就医、鉴定、起诉等实际情况，本院予以认定；3、原告李肖的护理费，根据鉴定意见，本院认定9644.54元（2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671.00元÷365天×60天）；4、原告李肖主张残疾赔偿金133192.40元及精神抚慰金12000.00元。本案虽系原告单独提起的民事赔偿诉讼，但其本质上仍然属于成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1190号刑事判决书的附带民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”、第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。……”的规定，原告主张的残疾赔偿金及精神抚慰金不符合上述法律规定，本院不予支持；5、原告李肖主张鉴定费2000.00元，有相关发票，本院予以认定；6、原告李肖主张营养费3000.00元，根据其举证鉴定意见，其计算标准有误，本院认定1200.00元（20元/天×60天）；7、原告李肖主张住院伙食补助费600.00元，根据其举证鉴定意见，其计算标准有误，本院认定480.00元（30元/天×16天）；8、原告李肖主张误工费21700.23元，其计算标准有误，根据其举证鉴定意见，本院认定19557.00元（2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671.00元÷12月÷30天×120天）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告李肖伤后的医疗费103043.94元、交通费5000.00元、护理费9644.54元、鉴定费2000.00元、营养费1200.00元、住院伙食补助费480.00元、误工费19557.00元，合计140925.48元，由被告李超在本判决生效后十日内向原告李肖赔付112740.38元（140925.48元×80%）、其余部分，由原告李肖自行承担； 二、驳回原告李肖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费5476.00元，由原告李肖负担2476.00元，被告李超负担3000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇一八年八月二十八日 书记员 刘兴春 —1—