wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初254号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人熊荣春，男，1985年3月8日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，个体经营者，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月12日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年3月20日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2018]271号起诉书指控被告人熊荣春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人熊荣春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年10月份，被告人熊荣春通过网络认识雷某（绰号：眼镜，另案处理），雷某提出由被告人熊荣春提供银行卡协助洗钱，可获得银行卡内资金流水的1%的报酬。2017年11月26日，被告人熊荣春持雷某购买的飞机票到达河南省周口市。同年11月27日，被告人熊荣春在明知雷某等人从事犯罪活动的情况下，将自己的中国建设银行卡、U盾和绑定银行卡的POS机交给雷某等人。同年11月27日至28日，雷某等人通过被告人熊荣春的银行卡共转移诈骗资金83.3万元。二、盗窃罪2017年11月28日，被告人熊荣春因雷某等人没有及时支付报酬，遂萌生将银行卡内资金盗走之意。同日下午，被告人熊荣春趁雷某等人不备离开河南省周口市，通过支付宝转账的方式秘密盗走卡内犯罪资金5万元。2018年2月8日，重庆市梁平区公安局民警在四川省眉山市彭山区将被告人熊荣春抓获。上述事实，被告人熊荣春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户口证明、供述与辩解，证人雷某、武某、吉某等人的证言，被害人唐某的陈述，银行卡交易明细清单、辨认笔录与辨认照片，现场勘验笔录，到案经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊荣春明知是犯罪所得的资金，而提供银行账户帮助转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取犯罪资金，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人熊荣春到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人熊荣春一人犯数罪，应当数罪并罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人熊荣春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元人民币；被告人熊荣春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元人民币。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2025年8月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、对被告人熊荣春犯罪所得五万元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  刘 芳人民陪审员  华观珍二〇一八年八月三十一日书 记 员  胡 俊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产；……《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3125号 申请执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼，统一社会信用代码9144010161862515X2。 法定代表人：范国池，总经理。 委托代理人：黄海平、唐智，均系广东金海圣律师事务所律师。 被执行人:宋春良，男，1976年出生，汉族，住广州市天河区。 广州市恒隆房地产投资有限公司与宋春良物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）粤0106民初20150号判决书。依上述判决，被执行人宋春良搬出广州市天河区恒隆街*号*房并将该房交还给原告广州市恒隆房地产投资有限公司；支付占用上述房屋的使用费（每月使用费标准应按照具有房地产评估资质的评估机构核定同期同类同地段房屋的租金评估标准计算，自2016年12月12日起计至实际迁出之日止；若评估标准高于4500元/月，以4500元/月为限）；受理费300元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。逾期未到庭履行也未到庭说明情况。 本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，查被执行人无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向案涉房屋张贴搬迁公告。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院再传申请执行人与被执行人到庭，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，经执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本案依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3125号案件的执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十九日 书记员  韩 冲
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更896号 罪犯谢文建，男，1971年9月7日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年4月12日作出（2010）安刑初字第200号刑事判决，认定被告人谢文建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人谢文建不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月1日作出（2010）泉刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，谢文建于2010年9月2日交付监狱执行。后因发现被告人谢文建尚有漏罪，福建省永春县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第254号刑事判决，认定被告人谢文建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。与前犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。决定合并执行有期徒刑十三年六个月（刑期自2009年12月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。责令被告人谢文建对该院（2010）永刑初字第95号刑事判决书确定同案犯李向阳退赔被害人郑某人民币10000元承担连带责任。服刑中因确有悔改表现，本院于2016年4月19日以（2016）闽05刑更446号刑事裁定，对罪犯谢文建减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月25日起至2021年9月24日止）。2018年8月1日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减（2018）704号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢文建服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯谢文建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2794.5分，累计获得表扬5次。财产性判项累计共缴纳人民币10000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯谢文建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未履行完毕，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢文建减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月25日起至2021年3月24日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  连小彬 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8013号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司职员。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员，特别授权。被告：王海防，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓守侠，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓红花，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓守梅，女，1971年12月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：胡敏，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，住丰县。被告：邓守英，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住沛县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王海防、邓守侠、邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛、被告邓红花、邓守梅、邓守英到庭参加诉讼，被告王海防、邓守侠、胡敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元，以及从2018年8月22日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王海防于2017年8月23日与原告签订了最高额个人担保借款合同，邓守侠为其配偶，邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英为其提供担保，合同到期日为2019年8月21日。被告王海防于2018年8月22日在原告借款400000元，借款到期日期为2019年8月21日，用途收粮食，年利率9.96%，当日原告将借款打入被告账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今王海防尚欠借款本金400000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告邓红花辩称，答辩人只担保了2017年的，答辩人去银行查了2017年的已经还上了，2018年的答辩人没有担保。是王海防、邓守侠两口子自己签的，答辩人没有同意给他们担保。被告邓守梅辩称，答辩人不识字，王海防让答辩人按手印，答辩人就按手印了，都是2017年给王海防办理的。被告邓守英辩称，2017年给王海防担保的，2018年没有给王海防担保。被告王海防、邓守侠、胡敏未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王海防                  共同借款人              邓守侠                  担保人              邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              400000元                  借款交付日              2018年8月22日                  借款到期日              2019年8月21日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              400000元                  偿还利息              0元                  借款用途              收粮食      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王海防应当向原告支付其尚未偿还的借款本金400000元以及相应的利息。被告邓守侠在最高额个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王海防、邓守侠追偿。被告王海防、邓守侠、胡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海防、邓守侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及相应利息（按照原被告签订的最高额个人借款合同及借款借据的约定，以400000元为基数，从2018年8月22日起，计算至本息清偿完毕之日止）。二、被告邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王海防、邓守侠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3650元（原告已预交），由被告王海防、邓守侠、邓红花、邓守梅、胡敏、邓守英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月五日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执9738号 申请执行人趙延平，男，1950年2月1日生，住香港特别行政区。 被执行人叶雪勇，男，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行(2017)沪0115民初55285号申请执行人趙延平与被执行人叶雪勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶雪勇名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长龚海 审判员顾勤 审判员张钢 二○一八年八月二十日 书记员张丁培  附：相关法律条文 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初8692号 原告：王旭东，男，汉族，1954年6月22日出生，住常熟市。 原告：钱熙源，男，汉族，1952年8月15日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师，同时代理上述原告。 被告：王建云，男，汉族，1963年9月11日出生，住常熟市。 原告王旭东、钱熙源与被告王建云合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。后原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王旭东、钱熙源撤诉。 案件受理费减半收取2156元，保全费1670元，合计3826元，由原告王旭东、钱熙源负担。 审判员  苏志鑫 二〇一八年八月七日 书记员  赵 恩
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5769号之一 申请执行人王金锁，男，1977年03月12日出生，住石狮市。 被执行人陈章吉，男，1973年07月20日出生，住石狮市。 申请执行人王金锁与被执行人陈章吉建设工程合同纠纷执行一案，因被执行人陈章吉涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈章吉所涉执行案件合并在(2015)狮执字第1432号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1279号 陈南雄、杭州余杭益民食品有限公司： 本院受理的陈南雄与杭州余杭益民食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：经济补偿金16431.27元。经本院立案执行后，杭州余杭益民食品有限公司自动履行金额16981.27元，该款项直接打入陈南雄的账号。至此，本院的（2018）粤0203执1279号案件中杭州余杭益民食品有限公司已履行完毕，予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13119号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市凯辉饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号恒德丰大厦首层之九、三层（A区、B区）、四层（A区），统一社会信用代码×××5ＸＱ。法定代表人：胡聂洋。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的法定代表人胡聂洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对《怕了你》1首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失2000元；三、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费）合计284.23元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，一、原告不能证明被告场所播放的作品系其主张权利的作品。原告提交的著作权转让协议及作品登记证书不能反映作品的具体内容，提交的权属光盘不是正式出版物，不能起到证明权属的作用。尽管作品名称与被告使用的一致，但无法就内容的同一性进行比对。二、即使原告提交的证据足以证明被告侵权事实成立，亦因被告已尽合理注意义务而不应承担侵权损害赔偿责任。被告已经按照《著作权集体管理条例》的规定向集体管理组织缴纳了著作权使用费，主观上没有过错，被告不可能从无数权利人处一一获得授权，请求法院平衡权利人和集体管理制度健康发展之间的利益关系，依法驳回原告全部诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《怕了你》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《怕了你》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月24日；实施地点：广东省佛山市顺德区龙江镇文华路49号的“红馆纯KPARTY”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2013年11月20日成立，经营范围为餐饮服务、歌舞娱乐；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年1月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费38元，在包括本案在内的同日立案、开庭的四十二个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2011号公证书及所附封存光盘、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《怕了你》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提交的《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据显示，《作品登记证书》载明了诉请保护作品的名称及原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，与该公司从中国版权保护中心调取的其提交著作权登记的作品内容反映的作品名称、作品署名“天浩盛世”或“天浩盛世出品”的情况相印证，后原告于2017年10月15日从北京天浩盛世文化传播有限公司处受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，在本案没有相反证据的情况下，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。被告辩称原告不能证明涉案作品内容及对作品享有著作权，理由不成立，本院不予采纳。再次，如前，本案诉请保护作品的内容即北京天浩盛世文化传播有限公司提交著作权登记的作品内容，经比对，与被告经营场所播放的被控侵权MTV相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，对本案侵权行为无主观过错，不应承担侵权赔偿责任。对此，本院认为，虽然被告向著作权集体管理组织缴纳了歌曲著作权使用费，但其与著作权集体管理组织约定的授权使用范围为该协会管理的音像作品，被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告向著作权集体管理组织缴纳许可使用费不包含本案诉请保护作品的授权使用。被告应在获得著作权集体管理组织授权后加强与该组织就授权歌曲的使用进行规范管理，合法行使权利，不宜以此理由否定未加入著作权集体管理组织的权利人获得赔偿的权利，因此，被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。被告依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括取证消费，原告未举证证实公证费、律师费具体数额）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《怕了你》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市凯辉饮食娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月九日书记员  罗嘉东
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1517号 原告：王正权，女，生于1965年6月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县二里乡仙凉洞村七社21号。公民身份号码：510522196506155142。 委托诉讼代理人：张良伦，男，生于1964年6月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县二里乡仙凉洞村七社21号。公民身份号码：510522196406015134。系原告王正权之夫，代理权限为特别授权。 被告：金明华，男，生于1973年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县九支镇赵岩村十八社4号。公民身份号码：510522197304095350。 原告王正权与被告金明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正权到庭参加诉讼，被告金明华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王正权向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还人民币3万元及利息，利息从2012年12月8日至2019年4月22日止为6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月8日，被告向原告借款3万元，被告在借到款后，当即出具了借条一张给原告，约定一年内还清本金及其利息。该借款到期后，被告未结息还本，经原告多次催收未果，原告为保护原告合法利益，曾于2015年向法院提起诉讼，要求人民法院判令被告还款结息，后因被告证据不足而撤诉。此后，被告仍未自觉还款，且还不知去向，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告金明华未到庭答辩。 根据原告的陈述和庭审提交的证据证明，本院认定事实如下：2012年12月8日，被告金明华向原告王正权借款3万元，被告在借到款后，当即出具借条一张给原告，借条载明“今借到王正权人民币现金叁万元（￥30000元），期限一年内归还，按30‰计付利息。”借款逾期后，被告未按约还本付息，原告追收未果，曾于2015年11月向人民法院提起诉讼，要求被告还款，基于被告无下落和证据不足而撤诉。此后，被告仍为无下落状态，原告四处寻找被告下落要求其还款未果，致原告再次向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述和其提供的借条予以证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时生效；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案被告向原告借款，出具了书面借条给原告，客观上表明，原告已将出借款30000元向被告支付，履行出借款的支付义务，表明原、被告之间的借款合同已生效，被告应当按照约定的期限返还借款。被告在借条上书明“今借到王正权人民币现金叁万元（￥30000元），期限一年内归还，按30‰计付利息。”的约定，表明被告的还款日为2013年12月8日，且在还款时，应向原告支付利息9000元，合计应归还借款本息39000元。而今被告未依其约定履行还款结息义务，被告违反了借款约定属违约，原告主张被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中明确了自己的诉讼请求为要求被告归还借款本金30000元，利息为6000元，其减收利息行为不违反法律规定，本院予以支持。被告金明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金明华于本判决生效之日起三十日内归还原告王正权借款本金30000元及相应利息6000元，合计36000元。 如果被告金明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告金明华负担。此款原告已预交，被告金明华在本判决生效之日起三十日内向原告王正权支付。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张清海 人民陪审员  李锦珍 人民陪审员  贾朝莲 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  夏云霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执3931号 申请执行人：广州联瑞建设工程有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路南岗街2959号二楼。 法定代表人:孟庆连。 被执行人：李慧，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人广州联瑞建设工程有限公司诉被执行人李慧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16710号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李慧自判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广州联瑞建设工程有限公司支付广州市越秀区环市东路416号高迅大厦14F-15F的2017年3月至2017年7月租金（2017年3月租金标准按85648.17元/月计付；2017年4月至2017年7月租金标准按75631.33元/月计付）及违约金（自2017年8月2日至实际付清之日以388173.49元为基数，每日参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计付，违约金以不超过所欠租金总额为限）；支付广州市越秀区环市东路416号高迅大厦13F-15F的2017年3月至2017年7月的物业管理费（按每月23544.3元/月标准计付）及违约金（自2017年8月2日起至实际支付之日止，以117721.5元为基数，每日参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率的标准计付，违约金不超过所欠物业管理费总数）；支付广州市越秀区环市东路416号高迅大厦13F-15F的水电费13583.75元；自本判决发生法律效力之日起，申请执行人广州联瑞建设工程有限公司向被执行人李慧退还保证金196000元；案件受理费17726.9元，由被执行人李慧负担17626.9元。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行财产。2019年7月19日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，要求其在同年7月26日前书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无被执行人可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备可供执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执3931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一八年八月一日 书记员  胡小锋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更942号 罪犯罗群忠，男，1991年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月7日作出(2012）丰刑初字第401号刑事判决，认定被告人罗群忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年12月14日以（2015）泉刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年4月9日以（2017）闽05刑更188号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2019年3月16日止）。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）750号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯罗群忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯罗群忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1917.5分，表扬四次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯罗群忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗群忠减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月17日起至2018年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民催4号申请人：广州市花都区新华锦晟装饰服务部（个体工商户），住所地广州市花都区。经营者：黄锦汉，男，1969年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。申请人广州市花都区新华锦晟装饰服务部申请公示催告一案，本院于2018年5月31日立案后，依法于2018年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广州市花都区新华锦晟装饰服务部持有的号码为3140443038102518，票面金额为29500元的支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人广州市花都区新华锦晟装饰服务部有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人广州市花都区新华锦晟装饰服务部负担。审判长  刘丽琼审判员  梁红君审判员  李紫晖二〇一八年八月七日书记员  李晓君
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11039号 申请执行人：罗春茹，女，1975年2月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：吉莉，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：田媛媛，广东广信君达律师事务所实习人员。 被执行人：马文晖，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：马文臻，男，1972年3月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人罗春茹与被执行人马文晖、马文臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）粤0104民初15324号《民事调解书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年5月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已轮候查封被执行人马文晖名下的广州市白云区同嘉路岭南二街44号109铺、广州市白云区同嘉路岭南西街16号604房、广州市白云区同和路春兰一街14号401房以及马文臻名下的广州市白云区广花公路乐鸣一街57号1402号（复式）、广州市白云区松柏路松柏东街25号1004房（查封期三年，从转为正式查封之日起计），并向首封法院广州市白云区人民法院发出了参与分配函；冻结了被执行人马文臻在广州市至臻网络科技有限公司享有的股权，冻结期限为2018年8月23日至2021年8月22日（如需续封，请于期满前30日向本院书面申请续封，否则自行承担不利法律后果）。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意先终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执11039号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一八年八月二十日 书记员  杨 琴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4555号陈金辉：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4555号〕，被执行人已于2018年4月27日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6351号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨自文，男，1967年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：黄小年，男，1962年1月31日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与杨自文、黄小年借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3428号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金93850.70元及利息、罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息8386元，罚息及复利5977.25元；自2015年5月22日起至实际付清之日止的罚息以被执行人杨自文未支付的本金93850.70元为基数，复利以利息8386元为基数，均按照合同约定的月利率8.73‰上浮50%计算）,并负担案件执行费1561元及案件受理费2360元、公告费156元；申请执行人对被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××号车辆（以下简称抵押车辆）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。 鉴于上述抵押车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6351号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月二十八日 书记员 聂燕镔
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执550号 卫素兰： 关于申请执行人卫素兰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初232号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年八月十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1149号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：陈常华，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地：福州市鼓楼区。 本院于刑庭移送的关于被执行人张家玮刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执1149号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月二十日 书记员  张鑫
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初509号 原告张吉银，男，1960年3月3日生，汉族，住江苏省沛县。 委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。 被告沛县大屯街道办事处，住所地江苏省沛县大屯矿区。 法定代表人苏增彦，该办事处主任。 出庭应诉负责人孟立群，该办事处副主任。 委托代理人邢文强，江苏金维律师事务所律师。 原告张吉银要求确认被告沛县大屯街道办事处作出的强制拆迁行为违法并赔偿一案，于2018年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告张吉银书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告张吉银申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张吉银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉银负担。 审 判 长  李瑞超 代理审判员  张 萍 代理审判员  李 浩 法官 助理  张志良 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  吕 瑞 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1773号 申请人：路奎宁，男，1964年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东佰仕信建筑安装工程有限公司，住所地：临淄区胜利路11号。 申请执行人路奎宁申请执行山东佰仕信建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初385号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为559998.00元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305民初385号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3557号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：黄两成，男，系该单位工作人员。 被告：林致勇，男，1970年10月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林海钦，女，1972年8月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈坤木，男，1973年7月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林致勇、林海钦、陈坤木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄两成到庭参加诉讼，林致勇、林海钦、陈坤木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令林致勇、林海钦归还原告借款本金30000元及利息7238.73元（截止2018年5月22日），合计37238.73元，并支付从2018年5月23日起至清偿日止按月利率14.083125‰计息；陈坤木对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年7月26日，林致勇因种植需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年7月26日起至2019年7月25日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林致勇向原告借款30000元，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，约定月利率为9.38875‰。陈坤木与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后林致勇未依约支付本息，截止2018年5月22日尚欠借款本息合计37238.73元。该笔贷款发生在林致勇和林海钦婚姻关系存续期间，林海钦在签约时提供其签名的身份证，并接受个人贷款客户面谈记录，属夫妻共同债务，林海钦应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 林致勇、林海钦、陈坤木没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下六组证据加以证实：1、林致勇和林海钦身份证、结婚证，陈坤木身份证。2、2016年7月26日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社、借款人林致勇、保证人陈坤木）。3、2016年7月26日有林致勇签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》。5、一份《贷款利息试算清单》。6林致勇、林海钦、陈坤木签名的一份个人贷款客户面谈记录。林致勇、林海钦、陈坤木经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日林致勇因种植需要，以陈坤木为保证人，与漳浦农村信用合作联社深土信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年7月26日起至2019年7月25日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社在最高贷款本金余额30000元内对借款人林致勇一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2016年7月26日林致勇向漳浦农村信用合作联社深土信用社借款30000元，借款期限为2016年7月26日至2017年7月25日，约定月利率为9.38875‰，漳浦农村信用合作联社深土信用社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2018年5月22日林致勇该笔借款结欠本金30000元，利息7238.73元。林致勇和林海钦于1993年2月15日登记结婚，该笔贷款发生在林致勇和林海钦婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营活动。经原告催讨，林致勇未能归还贷款债务。 另查明：漳浦农村信用合作联社深土信用社是漳浦农村信用合作联社的分支机构，漳浦农村信用合作联社深土信用社在本案金融贷款合同的诉讼权利义务由漳浦农村信用合作联社承受。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人林致勇与保证人陈坤木签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对林致勇发放贷款，但林致勇未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于林致勇与林海钦夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营活动，是夫妻共同债务，林海钦应对林致勇的债务承担共同偿还责任。陈坤木为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求林致勇、林海钦返还借款本金及利息，陈坤木承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。林致勇、林海钦、陈坤木经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林致勇、林海钦应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付截止2018年5月22日的利息7238.73元，以及支付从2018年5月23日起至清偿日止按月利率14.083125‰计算的利息。 二、陈坤木和林敏香对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币731元，适用简易程序审理减半收取人民币365.5元，由林致勇、林海钦、陈坤木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年八月三十日 书记员  陈巧楡
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初425号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人刘瑞平，男，1982年9月22日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，无业，住山东省无棣县。因犯寻衅滋事罪于2015年11月25日被判处有期徒刑七个月，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月7日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人王慕姬，福建大佳律师事务所律师。 被告人倪伟，男，1989年6月29日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，无业，住安徽省舒城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 辩护人杨长清、黄超然，福建大佳律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人刘瑞平、倪伟犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2018年4月13日17时30分许，被告人刘瑞平在本市台江区八一七中路某处，因停车问题与被害人吴某发生争执并引发互殴，被告人倪伟到达现场后，亦与刘瑞平一同对吴某进行殴打，造成吴某因外伤致左下颌骨粉碎性骨折，左侧下颌部软组织损伤。经鉴定，吴某的上述伤情属轻伤二级。 2018年5月7日，被告人刘瑞平、倪伟主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年5月22日，倪伟的家属已代为赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币15.1万元，吴某对二被告人予以谅解。 公诉机关认为，被告人刘瑞平具有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节和累犯的从重处罚情节；被告人倪伟具有自首、赔偿并取得谅解的从轻或减轻处罚情节，建议对被告人刘瑞平、倪伟分别判处有期徒刑九个月、六个月。 被告人刘瑞平、倪伟均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘瑞平、倪伟的辩护人亦均对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，并提出：1、二被告人具有自首情节。2、案发后二被告人能积极赔偿被害人并取得谅解，且能认罪、悔罪。3、本案中被害人具有一定过错，二被告人主观恶性较小。 本院认为，公诉机关指控被告人刘瑞平、倪伟犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月7日起至2019年2月6日止。） 二、被告人倪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈进雄 二〇一八年八月六日 法官助理林忠敏 书记员黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1793号 原告：余振魁，男，1964年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余鹏飞、李小军，福建怀司律师事务所律师，特别授权。 被告：雷文，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 原告余振魁与被告雷文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余振魁及其委托诉讼代理人余鹏飞、李小军到庭参加诉讼，被告雷文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余振魁向本院提出诉讼请求：判令雷文立即归还借款50万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月28日起算至借款还清之日止，暂计至2018年4月28日止利息为30万元）。事实与理由：余振魁与雷文因系同行，都是经营金田黄雕件，相识成朋友。2015年4月28日，雷文以急需资金周转为由，向余振魁借款50万元，并以金田黄雕件作为（质押）担保。余振魁基于对雷文的信任，答应了其请求。当日余振魁便将该笔50万元的借款通过自己在中国建设银行的账户（卡号：62×××99）汇入雷文在中国建设银行的账户（卡号：62×××40）。雷文向余振魁出具了《金田黄雕件担保借款借条》，并将担保物金田黄雕件3件交给余振魁。双方约定月利率为2分，借款期限为半年或一年，半年须结算利息一次。2015年11月3日雷文通过付丽丽账户向余振魁汇付了利息6万元。一年借款期限届满之后，余振魁多次要求雷文归还该笔借款，可是雷文却以各种理由拖延拒绝。为维护余振魁的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 雷文未作答辩，也未提交证据。 余振魁围绕诉讼请求提交了证据：1.金田黄雕件担保借款借条一张；2.转账凭条一张。因雷文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，余振魁提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据余振魁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，雷文向余振魁借款50万元，并出具一张借条交余振魁执存，约定利息2分计算，借期为半年或一年，半年须先结算利息一次。余振魁通过银行汇款支付该笔借款给雷文。2015年11月3日，雷文归还了利息6万元。嗣后，经余振魁催讨，雷文至今尚未归还借款本金及余下利息，余振魁遂于2018年4月26日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷文欠余振魁借款50万元及利息未还，有余振魁的庭审陈述及提供的借条、转账凭证等在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，雷文应负偿还义务。余振魁主张以月息2%计算从2015年10月28日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，雷文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷文在本判决生效之日起10日内偿还余振魁借款50万元及利息（月息按2%计算，从2015年10月28日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由雷文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7833号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程浩，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程浩借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程浩经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金116666.64元以及利息、逾期利息（截止2018年7月15日逾期利息14905.23元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令解除编号为Br-A469215000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年10月30日，原告与被告签订编号为Br-A469215000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额150000元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为8.33‰，贴息利率为8.33‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年11月6日，原告依约向约定的账户发放了贷款129148.95元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为150000元，贴息利率为8.33‰，对应的贴息款项为20851.05元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款150000元时将贴息的20851.05元进行抵扣后，把余款129148.95元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为150000元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为116666.64元、利息0元、逾期利息14905.23元、复利0元。另查明，被告所有的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，原告依约有权解除贷款合同并宣布合同项下贷款全部到期。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的鄂Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程浩签订的编号为Br-A469215000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告程浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金116666.64元及利息、逾期利息（截止至2018年7月15日逾期利息14905.23元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程浩抵押的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告程浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初2114号原告：左晓会，女，1989年1月2日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勤军，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：叶郁青，女，1979年10月6日出生，汉族，住泰山区。被告：薛玉亮，男，1981年3月6日出生，汉族，住泰山区。原告左晓会与被告叶郁青、薛玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左晓会及其委托诉讼代理人徐勤军，被告叶郁青、薛玉亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左晓会向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《房屋购买合同》；2.两被告双倍返还定金10000元、赔偿经济损失100000元，共计110000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月初，原告通过58同城网看到两被告出售泰安市泰山区的信息，随后与被告叶郁青取得联系。同年1月5日下午，原告与被告叶郁青见面，经协商两被告同意将上述楼房以700000元的价格出售给原告，当天原告按照被告的要求将购房定金5000元汇入其建行卡内。后，原告多次催促两被告办理收款、交房事宜，但两被告以种种理由推脱搪塞。2018年4月17日，原告再次联系被告叶郁青时，被告声称她对象认为房子卖便宜了不卖了。为了促成交易，原告同意再多支付30000元，即将购房款涨价为730000元。但是，两被告仍然不同意收款、交付楼房。4月29日，原告再次要求两被告收款、交房时，被告薛玉亮明确表示房子不卖了。为此，原告提起本案诉讼。被告叶郁青辩称，原告所诉无事实及法律依据，答辩人通过中介公司出售房屋，原告为节省中介费用，通过中介公司看房后直接与答辩人联系。2018年年初，原告随两被告去银行咨询贷款事宜，原告因手续不全无法办理贷款，随后原告表示不贷款，而是付全款过户。2018年4月17日，答辩人联系原告要求其付款400000元，原告声称钱未在自己手里，等过户时一并付清。随后答辩人通知原告不再向其出售房屋。原告配偶刘鹏立即打来电话，要挟答辩人。两天后，原告夫妻向答辩人赔礼道歉，双方口头约定房款增加30000元。2018年4月27日，原告称钱已凑齐，答辩人要求当天下午或者第二天上午付款，但原告没反应。2018年4月28日，答辩人再次催款时，原告称老家有公事，钱准备好了，让答辩人联系刘鹏，但答辩人联系刘鹏时，刘鹏又称钱没凑齐，让再等等，随后不了了之。答辩人不能无限期等待原告。后答辩人两次向原告退回5000元定金，原告均未收取。被告薛玉亮辩称，同被告叶郁青的答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告薛玉亮名下有位于泰安市泰山区房屋一套。2018年1月5日，原告作为付款人，被告叶郁青作为收款人签订协议一份，内容为：“薛玉亮于2018年1月5日同意将银座城市广场3号楼2单元802室出售给左晓会，总金额为700000元（柒拾万元），今付定金5000元（伍仟元整），两方如任何一方违约，两倍赔给对方。”当日，原告向被告叶郁青转账支付5000元。双方对1月5日至4月13日期间各自为促成交易所实施的行为均未举证。被告述称，两被告曾陪同原告到银行咨询贷款事宜，原告因手续不全无法办理贷款。原、被告双方提交的微信聊天记录显示：4月13日，叶郁青通过微信询问原告月底能否全款办完过户手续，原告答复称“我凑凑钱，差不多”，叶郁青称月底用钱，不想再拖了；4月17日，叶郁青询问原告钱是否准备妥当，并希望原告先支付400000元，原告答复称过户时付清，钱不在手里；4月20日，叶郁青对原告称，不再向原告出售涉案房屋，理由为原计划要求原告先支付400000元购房款，但原告称钱不在原告处，“你就给了5000元就定下这房子，这都半年过去了，一直也没办成”。随后叶郁青向原告转账5000元，原告未领取；4月22日，叶郁青询问原告夫妻二人有空时面谈一下；4月27日，原告告知叶郁青称这几天忙着准备购房款，且已经准备妥当，已具备支付条件，最后双方商定次日付款；4月28日，原告称其老家有公事不在泰安，告知叶郁青原告配偶电话，并让两人商定；当日，叶郁青对原告称“你对象说钱还没凑齐，你说凑齐了。算了吧，房子不卖了，有问题找房主吧。”之后叶郁青向原告转账5000元，原告未领取，叶郁青于5月2日再次向原告转账5000元，原告亦未领取。被告述称，4月20日之后，原告夫妻与叶郁青面谈，向叶郁青道歉，双方口头约定房价增加30000元。庭审中，原告提交录音证据一宗，用以证明原、被告交涉交纳房款的过程，被告将房屋以850000元的价格出售，并提出给予原告补偿款30000元，两被告于2018年4月29日明确表示不向原告出售涉案房屋。两被告对录音真实性无异议，质证认为被告于4月17日通知原告4月22日前支付400000元，但原告未能支付该款项，故此双方未能达成协议，录音中对此有相应陈述。庭审中，原告主张解除协议的依据系被告明确表示不再履行房屋买卖合同，不向原告出售涉案房屋。被告主张原告仅支付5000元定金却长时间不能实际交易，被告要求原告先行支付400000元购房款，而原告未在约定时间付款，故被告同意解除协议。本院认为，原告与叶郁青于2018年1月5日签订的协议及双方提交的微信聊天记录可以证实，原、被告之间就涉案房屋成立房屋买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告要求解除合同，两被告同意解除合同，故此，对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持。双方对购房款的支付方式未作明确约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，合同内容约定不明且双方不能达成补充协议时，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”微信聊天记录显示，被告叶郁青两次督促原告支付部分购房款，但原告均未能在合理时间内实际履行，据此可以认定系原告违约致使合同未能实际履行，依法，原告无权要求两被告返还定金并承担违约责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、解除原告左晓会与被告叶郁青、薛玉亮就位于泰安市泰山区房屋订立的房屋买卖合同；二、驳回原告左晓会的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告左晓会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙其运二〇一八年八月十日法官助理张惠书记员辛建
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执5590号之一 被执行人钱家强，男，1965年11月23日出生，住泉州市鲤城区。 被执行人钱家强罚金执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581刑初1550号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决，本院于2017年12月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年12月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人钱家强现有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  蔡明俭
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执745号 申请执行人：孟祥东，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省三河市。 被执行人：郝建东，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。 申请执行人孟祥东与被执行人郝建东买卖合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）冀1082民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟祥东于2018年3月7日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还砂石料款及运费款13780元及相应利息，负担案件受理费470元、保全费288元及执行费107元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年4月3日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。通过网络查控系统查询到被执行人名下有车牌号为蒙Ａ×××××的中华牌汽车一辆和车牌号为冀Ｒ×××××的捷达牌汽车一辆，但本院无法实际控制到车辆。经询问申请人意见，申请人放弃对上述两辆汽车的查封，上述车辆属于不可处置财产。 三、2018年7月10日、7月30日、8月5日分别进行了传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，邮寄相关执行手续被退回，显示收件人电话与机主不符，经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，向本村人打听，被执行人已经将村内的宅基地卖了，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年8月10日再次进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年4月3日，本院依法将被执行人郝建东限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的13780元及相应利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人孟祥东释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  周福宽 审判员  王玉民 二〇一八年八月二十七日 书记员  王京丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5772号 原告：吴代娟,女,1969年1月9日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：孙承树,男,1969年4月26日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在审理原告吴代娟与被告孙承树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴代娟于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴代娟申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴代娟撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取为200元，由原告吴代娟负担。 审判员  傅亚峰 二〇一八年八月十三日 书记员  程姗姗
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初892号 原告：郑玲清，女，1969年9月21出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：胡玉珠，女,1964年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郑玲清与被告胡玉珠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玲清到庭参加诉讼，被告胡玉珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玲清向本院提出诉讼请求：判令胡玉珠偿还欠款40000元及利息（从起诉之日止至付清工资之日按年利率6%计算）。事实与理由：其系宁德市蕉城区蕉北兴隆闽剧团的演员。2016年5月8日，经其与宁德市蕉城区蕉北兴隆闽剧团负责人胡玉珠确认，胡玉珠结欠其工资40000元，并亲笔出具欠条一份给其为据。但胡玉珠至今未支付分文上述工资款。胡玉珠不还款的行为，侵犯其的合法权益。故其诉至法院，请求判如所请。 胡玉珠未作答辩。 本院经审理查明：郑玲清受胡玉珠雇佣，在胡玉珠经营的宁德市蕉城区蕉北兴隆闽剧团工作。2016年5月10日经双方结算，胡玉珠结欠郑玲清工资款40000元，承诺从2016年农历6月起每月还5000元直至付清，并出具欠条一份给郑玲清。之后胡玉珠未支付分文工资款。胡玉珠未到庭视为自动放弃诉讼权利。上述事实有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：胡玉珠向郑玲清出具欠条，其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。胡玉珠现尚欠郑玲清40000元工资款未支付，故郑玲清要求胡玉珠支付上述款项及利息有事实和法律依据，本院予以支持。胡玉珠经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡玉珠应于本判决生效之日向原告郑玲清支付工资款40000元及利息（从2018年4月12日至款项付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元，由被告胡玉珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审 判 长  黄常凯 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  林振功 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄彩缤 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6100号之一 申请执行人许幼锦，女，1982年08月26日出生，住石狮市。 被执行人张清江，男，1968年10月11日出生，住石狮市。 被执行人王瑞影，女，1969年08月03日出生，住石狮市。 申请执行人许幼锦与被执行人王瑞影、张清江借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2017)闽0581执4917号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初839号 原告李竹英，女，1972年6月17日生，彝族，小学文化，农民，云南省石屏县人，住云南省红河州石屏县，现住云南省建水县。 被告胡正俄，男，1964年3月21日生，彝族，初中文化，农民，宣威市人，住云南省宣威市。（缺席）。 原告李竹英与被告胡正俄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告李竹英到庭参加诉讼，被告胡正俄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李竹英诉称，2015年10月，被告胡正俄到建水县承揽水电工程施工，向原告李竹英及其丈夫陆续借款，且未支付李竹英丈夫打工的工资。2017年4月3日，双方确认借款为32500元，从2015年10月起计算利息，承诺本息在2017年9月30日前全部付清，胡正俄书写承诺书交由李竹英收执。后李竹英多次催要未果。为此原告李竹英提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款32500元及利息15600元，合计48100元。庭审中原告李竹英变更诉讼请求，要求被告胡正俄偿还借款本金32500元，并承担本案诉讼费。 被告胡正俄经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。 原告李竹英为证明诉讼主张，庭审中提交如下证据： 1、身份证复印件二份，用以证实原告、被告的主体资格。 2、承诺书原件一份，用以证实被告胡正俄向原告李竹英借款的事实。 被告胡正俄经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。 本院认为，对原告李竹英提交的证据，结合庭审查明的事实，证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据庭审的举证、认证的情况，本院确认如下法律事实： 2015年10月至2017年4月，被告胡正俄向原告李竹英多次借款。2017年4月3日，经双方确认胡正俄欠李竹英借款32500元，承诺于2017年9月30日前全部付清，胡正俄出具承诺书给李竹英收执。承诺书载明：今天承诺，之前借到李竹英的人民币及借钱时承诺的利息，共计人民币32500元叁万贰仟伍佰元正，2017年9月30日前全部付清。2015年10月至2017年9月30日按银行利息，叁万贰仟伍佰元正算清。承诺人：云南宣威市务德镇茨戛村1组村民胡正俄（签名手印）：胡正俄2017年4月5322241964××××××××32证明人：李水莲甘云贵承诺地址：云南省宣威市务德镇茨戛村1组。后李竹英多次催要未果，于2018年3月19日提起诉讼，请求判令被告立即支付原告借款32500元及利息15600元，合计48100元。庭审中原告李竹英变更诉讼请求，要求被告胡正俄偿还借款本金32500元，并承担本案诉讼费。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡正俄向原告李竹英借款32500元，有被告胡正俄出具的承诺书为据，被告应当按照约定偿还借款。原告李竹英起诉要求被告胡正俄偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告胡正俄经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡正俄在本判决生效后十五日内偿还原告李竹英借款本金32500元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，由被告胡正俄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  毛朝聪 人民陪审员  高浩嘉 人民陪审员  凡 艳 二〇一八年八月九日 书 记 员  王瑞霜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4322号原告：三河市润峰典当有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊鑫乐汇购物广场一期A105。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：谢东承，男，该公司员工。被告：陈明超，男，1985年10月17日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告三河市润峰典当有限责任公司与被告陈明超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告三河市润峰典当有限责任公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市润峰典当有限责任公司撤诉。案件受理费11465元，减半收取计5732.5元，由原告三河市润峰典当有限责任公司负担（已预交）。（此页无正文）审判员  丁瑞芹二〇一八年八月二日法官助理张大力书记员孙宁
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0902民初4717号原告：陈兄，女，1967年3月7日生，住所地在江苏省盐城市。被告：邹海燕，男，1974年6月16日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。本院在审理原告陈兄与被告邹海燕民间借贷纠纷一案中，原告陈兄于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈兄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈兄撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈兄负担。审 判 长  蔡福庆人民陪审员  张福桂人民陪审员  徐艳凤二〇一八年八月十五日书 记 员  刘 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执4554号唐熙铭：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执4554号〕，被执行人已于2018年5月8日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初2344号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行员工，现住庄河市。被告：刘丽萍，女，1972年11月27日出生，汉族，住庄河市。被告：张兴梁，男，1972年10月1日出生，汉族，住庄河市。被告：张忠海，男，1973年1月19日出生，汉族，住庄河市。被告：李长松，男，1959年11月13日出生，满族，住庄河市。被告：刘德忠，男，1963年1月14日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘丽萍、张兴梁、张忠海、李长松、刘德忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼，被告刘丽萍、张兴梁、张忠海、李长松、刘德忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘丽萍、张兴梁偿还借款本金200000元并承担该款自2015年6月1日起至2016年5月31日止按年利率8.76%计算的利息，该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率13.14%计算的利息；2.被告张忠海、李长松、刘德忠对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告刘丽萍、张兴梁因购食品、日用品所需向原告借款200000元，并于当日签订借款合同，约定借款期限自2015年6月1日始至2016年5月31日止，借款利率为年利率8.76%，该笔借款并由被告张忠海、李长松、刘德忠作担保。借款到期后，经原告索要无果，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘丽萍、张兴梁、张忠海、李长松、刘德忠均未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告刘丽萍、张兴梁、张忠海、李长松、刘德忠签字的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证，用以证明被告刘丽萍、张兴梁向原告借款200000元，并由被告张忠海、李长松、刘德忠提供连带保证责任的事实。原告提交的上述证据，被告刘丽萍、张兴梁、张忠海、李长松、刘德忠未出庭应诉，故未发表质证意见，但因该证据有被告刘丽萍、张兴梁、张忠海、李长松、刘德忠的签字，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年6月1日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告刘丽萍、张兴梁签订《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告刘丽萍为借款人，张兴梁为共同借款人，借款用途为购食品、日用品，借款金额为200000元，借款期限至2016年5月31日，贷款年利率为8.76%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告张忠海、李长松、刘德忠签订了《保证合同》，合同约定：被告张忠海、李长松、刘德忠为被告刘丽萍、张兴梁借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息等；2015年6月1日，兰店支行向被告刘丽萍、张兴梁发放了贷款200000元。贷款到期后，被告刘丽萍、张兴梁未及时偿还借款本金，被告张忠海、李长松、刘德忠亦未履行保证责任，原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查，兰店支行系原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘丽萍、张兴梁与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告张忠海、李长松、刘德忠与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告刘丽萍、张兴梁未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告张忠海、李长松、刘德忠作为保证人，在借款人刘丽萍、张兴梁未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽萍、张兴梁、张忠海、李长松、刘德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽萍、张兴梁于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金200000元，并承担该款自2015年6月1日起至2016年5月31日止按年利率8.76%计算的利息，该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按年利率13.14%计算的利息;二、被告张忠海、李长松、刘德忠对上述借款及利息承担连带保证责任;三、被告张忠海、李长松、刘德忠承担保证责任后，有权向被告刘丽萍、张兴梁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  管秀乾人民陪审员  张来宾人民陪审员  何玉娟二〇一八年八月二日书 记 员  姜丽丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执785号之一 申请执行人吴小鑫，男，1985年01月16日出生，住石狮市。 被执行人陈美琪，女，1990年10月17日出生，住厦门市思明区。 被执行人陈醇醇，女，1994年02月18日出生，住南安市。 本院于2018年01月23日立案执行申请人吴小鑫与被执行人陈美琪、陈醇醇借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2017)闽0581民初4401号;(2017)闽05民终7032号民事判决书，被执行人陈美琪、陈醇醇应支付申请执行人吴小鑫款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈美琪、陈醇醇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈美琪、陈醇醇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈美琪、陈醇醇发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单（2018年02月27日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了陈美琪名下房产南安市溪美办事处新华南路泛华?日昇新城10号楼2211室，该房产首先查封法院为南安市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人陈美琪、陈醇醇有可供执行的财产。现被执行人陈美琪、陈醇醇尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了陈美琪名下房产南安市溪美办事处新华南路泛华?日昇新城10号楼2211室，该房产首先查封法院为南安市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，被执行人陈美琪、陈醇醇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月三十一日 书记员  吴少美
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执955号之二 申请执行人:黄丽芬，女，汉族，1975年7月24日出生，住广东省广州市花都区。 被执行人：黄建林，男，汉族，1980年9月12日出生，住湖南省祁阳县。 关于黄丽芬申请执行黄建林合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初10404号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款160000元并应承担案件受理费17509元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行义务。执行中，本院依法对被执行人黄建林的位于广州市花都区狮岭镇益和北路42号A9栋602房进行了查封。执行期间，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人的房产。现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0114执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  周海涛 审判员  何金渭 二〇一八年八月十四日 书记员  郑玉婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执15803号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：罗建，行长。 被执行人：刘文辉,男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：吕仁仙，女，1978年5月2日出生，汉族，住福建省漳平市。 广发银行股份有限公司广州分行与刘文辉、吕仁仙，借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10782号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文辉、吕仁仙应清偿借款本金310842.86元及利息，支付案件受理费6640元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执15803号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7774号 陈周兴： 被执行人陈周兴罚金一案，本院执行的（2018）粤0104执7774号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0402民初1569号   原告:长治显微手足外科医院，住山西省长治市威远门南路64号（原长治市太行西街288号），社会统一信用代码证号xxx   法定代表人：赵玉江，职务院长。   被告：山东省潍坊市潍坊科创环保设备有限公司，住山东省潍坊市潍城区新胜北街121号。   法定代表人：李国良，职务董事长。   本院在审理原告长治显微手足外科医院与被告山东省潍坊市潍坊科创环保设备有限公司合同纠纷一案中，原告长治显微手足外科医院于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告长治显微手足外科医院撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治显微手足外科医院负担。   审判员 冀永虎     二〇一八年八月二十二日   书记员 穆 静
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢73号 申请执行人：赣州银行股份有限公司洪大支行，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：田松，职务：行长。 委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。 被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区。 法定代表人：熊晓清职务：总经理。 被执行人：熊晓清，男，汉族，1950年8月7日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：熊捷，男，汉族，1978年11月26日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：王荣南，女，汉族，1952年2月27日出生，住址：江西省南昌市东湖区。 被执行人：南昌市中小企业担保有限公司住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：付青平，职务：总经理。 委托代理人：黄勇，公司员工。 被执行人：付青平，男，汉族，1962年6月29日出生，住址：江西省南昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）赣民终528号民事判决书，向被执行人王荣南、熊晓清、熊捷、付青平、南昌市中小企业担保有限公司、江西梦达彩色印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月16日作出的（2017）赣01执21号执行裁定书，终本（结）该执行程序。本院于2018年8月9日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨王荣南、熊晓清、熊捷、付青平、南昌市中小企业担保有限公司、江西梦达彩色印务有限公司银行存款2202万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一八年八月十四日 书记员  余 浩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4260号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人唐新华缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4260号]，本案在执行过程中，被执行人唐新华应缴纳的受理费人民币150.00元已全额缴清，已就（2013）穗中法民一终字第4610号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日