wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2652号原告李恩军，男，1970年2月24日出生，汉族，无职业。被告包全胜，男，1974年9月15日出生，蒙古族，教师。被告白佟拉嘎，女，1974年1月15日出生，蒙古族，教师。原告李恩军与被告包全胜、白佟拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩军、被告包全胜到庭参加诉讼，被告白佟拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李恩军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12500元，利息2000元（以12500元为本金，自2017年9月7日开始按月利率2%计算至2018年5月15日），合计14500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告包全胜、白佟拉嘎原系夫妻关系，在共同生活期间于2016年11月6日被告白佟拉嘎在原告处借款12500元，并出具借条一枚，约定于2017年9月6日偿还全部借款。欠款到期后经我多次索要未果，因该债务系二被告共同生活期间被告白佟拉嘎所借，应由二被告共同偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款本金及利息。被告包全胜辩称，不同意原告的诉讼请求，借款事情不知道。被告白佟拉嘎未作答辩。原告李恩军为支持自己的主张当庭提交以下证据：借据一枚，用以证明被告白佟拉嘎从我处借款至今未偿还，同时证明白佟拉嘎与包全胜共同生活期间所借款的事实。经质证，被告包全胜认为，借据本身无异议，但是该笔借款怎么借的不清楚。被告白佟拉嘎未质证。本院认为，原告提交的证据没有被告包全胜的签字，原告亦未提交其他证据予以佐证，故无法认定该笔债务是否属于夫妻共同债务，故本院对原告李恩军提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。被告包全胜向法庭提交如下证据：科右前旗人民法院（2017）内2221民初5690号民事调解书（出示原件，提交复印件）一份，用以证明我与被告白佟拉嘎离婚，该笔债务不在确认共同债务范围内的事实。经质证，原告李恩军认为，二被告隐瞒共同生活期间的债务，该笔借款在二被告离婚之前形成，应属于夫妻共同债务，所以要求被告包全胜承担偿还责任。被告白佟拉嘎未提交证据。本院认为，被告提交的证据系人民法院生效的法律文书，故本院对被告提交的证据的真实性、合法性与关联性予以确认。经审理查明，被告包全胜、白佟拉嘎原系夫妻关系，双方于2017年11月27日在科右前旗人民法院调解离婚，离婚时双方对婚姻关系存续期间的债务作出了分割，但不包括欠原告李恩军的12500元债务。被告白佟拉嘎在与被告包全胜婚姻关系存续期间，于2016年11月6日在原告处借款12500元，约定于2017年9月6日偿还全部借款，同时约定到期不能偿还，从借款之日起按月利率3%计算利息，并出具借条一枚，但没有被告包全胜签名，庭审中被告包全胜陈述对该笔债务并不知情。因被告白佟拉嘎一直未按约定偿还欠款，故原告李恩军诉至法院要求被告包全胜及白佟拉嘎偿还借款本金及利息。本院认为，被告白佟拉嘎在与被告包全胜婚姻关系存续期间向原告李恩军借款的事实清楚，证据确实充分，但原告提交的借据上并没有夫妻双方共同签字，被告包全胜事后亦未对该笔债务予以追认，原告李恩军亦未提交其他证据予以佐证证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院对原告李恩军要求被告包全胜承担偿还责任的诉讼请求不予支持；因双方约定了逾期不能偿还借款按月利率3%计算利息，故原告李恩军主张给付利息2000元（以12500元为本金，自2017年9月7日开始按月利率2%计算至2018年5月15日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白佟拉嘎于本判决生效之日起三日内偿还原告李恩军借款本金12500元，利息2000元（以12500元为本金，自2017年9月7日开始按月利率2%计算至2018年5月15日）,合计14500元；二、被告包全胜不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告白佟拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁福成二〇一八年八月七日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执390号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：黄东方，男，汉族，住云南省昆明市呈贡区。汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄东方借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01365706号裁决书，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月28日受理立案。经查，汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄东方于2017年7月25日居间签订了借款协议，该协议履行期限为18个月，同日申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权并与被执行人黄东方签订了调解协议，但湛江仲裁委员于2017年7月25日即作出了裁决书，根据最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年八月十日书记员  张晓红
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执635号之二 申请执行人:宣汉清神金属制造有限公司，住所地：四川省宣汉县柳池工业园区。 法定代表人：郑家珅,该公司董事长。 被执行人：李永光，男，汉族，1971年1月27日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：艾真成，男，汉族，1965年4月9日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人宣汉清神金属制造有限公司与被执行人李永光、艾真成建设工程施工合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初1033号民事判决，李永光、艾真成应当给付原告宣汉清神金属制造有限公司工程欠款10.565万元及利息。本院于2018年08月20日立案执行，被执行人艾真成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人艾真成在中国农业银行62×××74账户内存款人民币105650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一八年八月二十三日 书记员  石楚桐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初18142号 原告：重庆市宝山物业服务有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道原二塘村四社，统一社会信用代码91500112676138333F。 法定代表人：李自纯，董事长。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告:顾文敏，女，1989年11月9日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 本院在审理原告重庆市宝山物业服务有限公司与被告顾文敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宝山物业服务有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市宝山物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），经审批依法予以免收。 审判员  邹富奎 二〇一八年八月三十一日 法官助理 曾 莉  书记员 胡 骏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1075号申请执行人:昆明崧然商贸有限公司。住所：昆明市西山区前卫西路月光宝盒小区******。法定代表人：聂钢，职务：执行董事。被执行人：云南山山农业开发有限公司。住;'>住所：云南省昆明市盘龙区金星东门万宏路裕康花园综合楼**iv>法定代表人：夏详平。本院受理的昆明崧然商贸有限公司申请执行云南山山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1265号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人购矿权款及过户费共计112.5万元及相关利息，案件受理费15168元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明崧然商贸有限公司于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年八月一日书记员  朱鸿杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初3182号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:武中月，该公司职工。被告：戴明松，男，1975年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：戴伟，男，1981年6月14日出生，汉族，住冠县。被告：戴明凯，男，1977年8月4日出生，汉族，住冠县。被告：黄振民，男，1979年3月26日出生，汉族，住冠县。被告：戴建海，男，1979年9月19日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告戴明松、戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武中月到庭参加了诉讼，被告戴明松、戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告戴明松偿还原告借款本金80000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告戴明凯、戴伟、黄振民、戴建海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告戴明松与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2015）年第50754284号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2016年11月15日，利率为月利率10.3312‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2015）年第50754284号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。被告戴明松、戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表一份。被告戴明松、戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院根据庭审情况及证据认定事实如下：2015年11月17日，被告戴明松与润昌农商行签订润昌商行范寨支行个借字（2015）年第50754284号《个人借款合同》一份，约定：被告戴明松从原告处贷款80000元；借款期限自2015年11月17日至2016年11月15日止；月利率10.3312‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海作为保证人与原告签订润昌商行范寨支行保字（2015）年第50754284号《保证合同》一份，约定：保证人愿为戴明松与原告签订的编号为润昌商行2015字50754284的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币80000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行将80000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告戴明松只偿还了利息4.01元，保证人也未承担保证责任。本院认为，被告戴明松与原告润昌农商行范寨支行签订了个人借款合同，被告戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海与润昌农商行范寨支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴明松于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息4.01元）；二、戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海承担责任后可以向戴明松追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由戴明松、戴伟、戴明凯、黄振民、戴建海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李红玉二〇一八年八月二十一日法官助理高宁书记员马晓颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5592号 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行。住所地：浦江县人民东路**。 诉讼代表人吴建，系行长。 委托代理人张悦（系公司员工），男，1984年10月7日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人石材（系公司员工），男，1994年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告金增良,男,1967年1月4日出生,汉族，住浦江县。 被告张丽红,女,1968年1月11日出生,汉族，住浦江县。 被告金天仪,男,1999年5月3日出生,汉族，住浦江县。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与被告金增良、张丽红、金天仪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张悦、石材到庭参加诉讼，被告金增良、张丽红、金天仪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金增良、张丽红立即归还原告借款150000元及利息949.08元（利息计算至2018年7月11日，以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；二、由被告金天仪对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年7月7日，三被告与原告签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告金增良、张丽红共同向原告借款150000元，借款期限为2017年7月7日至2018年7月3日；借款年利率为9.51%，按约结息；如借款人未按期归还借款的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；由被告金天仪对借款提供连带责任保证担保。同日，原告按约向被告金增良发放了贷款，但至今，被告仅支付了原告2018年6月21日前的利息，借款本金及之后利息一直未支付原告。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、个人保证借款合同一份（原件退还），证明原、被告签订合同及双方对借款金额、还款期限、利息等的约定； 2、借款借据一份（原件退还），证明原告按约向被告发放了贷款150000元的事实； 3、利息清单一份，证明被告支付利息的情况。 三被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实与原告的陈述相一致，并有个人保证借款合同、借款借据佐证。 本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同合法有效，原告按约向被告金增良交付借款，借款到期后，被告金增良、张丽红作为共同借款人理应按约归还原告借款并支付相应的利息，拖欠不还系违约行为应按合同约定承担其违约责任。被告金天仪为借款提供连带责任保证担保，也应依法承担其保证责任。故对原告诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告金增良、张丽红于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款150000元，并按借款合同约定的利率支付自2018年6月22日至本判决确定的履行之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告金天仪对上述债务承担连带责任。 本案受理费1659元（已减半收取），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月二十九日 代书记员  杨怡果
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3080号之一 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：邹旭蕾，职工。 被告:项雄军,男,汉族，1959年10月14日出生,住浙江省青田县。 被告:李开文,男,汉族，1945年10月12日出生,住浙江省青田县。 被告:黄锦媚,女,汉族，1947年11月11日出生,住浙江省青田县。 被告:项耀军,男,汉族，1962年4月10日出生,住浙江省青田县。 本院在审理原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告项雄军、李开文、黄锦媚、项耀军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江青田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告浙江青田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月十五日 代书记员 周丽中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14742号 原告：龚欢，男，1990年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都锦逸房地产经纪有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路**********。 法定代表人：王塑。 被告：王塑，男，1989年9月8日出生，汉族，住成都市成华区。 本院于2018年8月15日立案受理了原告龚欢与被告成都锦逸房地产经纪有限公司、王塑服务合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄穗 二〇一八年八月二十三日 书记员  白兰
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初525号公诉机关太康县人民检察院。被告人张硕慧，男，1988年4月11日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，农民，住太康县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月3日被太康县公安局刑事拘留，同年4月17日转逮捕。指定辩护人王胜，河南弘基律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人张硕慧犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员智博出庭支持公诉，被告人张硕慧及其指定辩护人王胜到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2018年4月3日15时许，被告人张硕慧驾驶小型轿车沿326省道太康县路段由东向西行驶至太康县城郊乡三里桥东时，与叶某驾驶同向而行的三轮摩托车发生碰撞，造成叶某当场死亡及双方车辆严重受损的交通事故。经事故认定，被告人张硕慧负事故的全部责任。所举证据有物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘查笔录等。据此，认定被告人张硕慧犯交通肇事罪，请求对其依法判处。被告人张硕慧辩称，我对起诉书指控犯罪事实没有异议，愿意认罪、悔罪，并愿意赔偿被害人损失，出去后尽力补偿被害人家人，请求从轻处罚。指定辩护人王胜提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人张硕慧犯交通肇事罪无异议，其具有自首、悔罪、初犯、愿意赔偿，已支付丧葬费等费用，家庭属于贫困户，负担较重等从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处缓刑。当庭提交村委证明及医院诊断证明书等证据。经审理查明，2018年4月3日15时10分许，被告人张硕慧驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿326省道太康县路段由东向西行使至太康县城郊乡三里桥东时，与叶某驾驶同向而行的豫Ｐ×××**号三轮摩托车发生碰撞，造成叶某当场死亡及双方车辆严重受损的交通事故。事故发生后，被告人张硕慧打电话报警，拨打120急救电话，并在现场照顾被害人，等候处理。经太康县公安交通警察大队事故认定，被告人张硕慧负事故的全部责任。证明上述事实的证据有：1、户籍证明、驾驶证复印件及查询结果单、太公交认字（2018）第0000254号道路交通事故认定书，证实被告人张硕慧的身份年龄、具有C1驾驶证以及负此事故的全部责任的情况。2、交通事故案件登记表及到案经过，证实报警人是张硕慧以及交通民警出警后，在事故现场将被告人张硕慧带回的情况。3、证人李某证言，证实了被害人叶某平时开着三轮摩托车为别人拉家具，案发当日去朱口镇拉家具等情况。4、证人孙某证言，证实了案发当日，她随救护车赶到案发现场，拨打求救电话的人是肇事司机，被害人已经死亡等情况。5、被告人张硕慧供述，证实了案发当日发生交通事故的经过，以及他报警、求救，照顾被害人并等待交警到来等情况。6、鉴定意见，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人叶某系颅脑损伤死亡；张硕慧驾驶的豫Ａ×××**号越野车车头右侧与叶某驾驶的豫Ｐ×××**号三轮摩托车尾部左侧发生过碰撞的情况。7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故现场位于326省道太康县城郊乡王洼西三里桥东侧，以及事故现场的情况。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人张硕慧驾车违反道路交通安全法，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张硕慧交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告等候处理，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定，其行为应认定为自动投案，且其如实供述自己的罪行，是自首。上述行为虽是其法定义务，但是应予提倡，故对其可适当从轻处罚。对辩护人辩护称应认定为自首的意见予以采纳；鉴于民事赔偿部分未达成调解协议，被害人亲属尚未得到足额赔偿，对张硕慧不宜适用缓刑，故辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。根据被告人张硕慧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张硕慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2020年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 秦 辉二〇一八年八月九日书记员 程文思
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2387号申请执行人：彭列屏，女，1957年3月31日生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。被执行人：蒋会芹，女，1963年6月17日生，汉族，湖南省昆明市人，现住昆明市官渡区。被执行人：蒋惠英，女，1951年1月15日生，汉族，湖南省祁东县人，住昆明市。被执行人：昆明海伦特电控设备有限公司。法定代表人：蒋会芹，董事长。住所地：昆明市官渡区金马寺太平村昆明迪威电器有限公司院内。被执行人：昆明海伦特电力工程有限公司。法定代表人：蒋会芹，董事长。住所地：昆明市官渡区金马寺太平村昆明迪威电器有限公司院内。本院在执行申请执行人彭列屏与被执行人蒋会芹、蒋惠英、昆明海伦特电控设备有限公司、昆明海伦特电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月15日作出的（2017）云0111民初513号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭列屏于2017年6月12日向我院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人彭列屏已向我院提出撤回执行申请，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院的（2017）云0111民初513号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月二十四日书记员  申正鑫
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执706号 移送执行人：巫溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田隆学，男，1988年2月10日出生，住重庆市巫溪县。 移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭移送的被执行人田隆学罚金、追缴违法所得一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）渝0238刑初92号刑事判决书，已经发生法律效力，移送执行人巫溪县人民法院刑事审判庭于2018年5月24日移送执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为5500元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经合议庭审查、合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执706号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年八月十四日 书记员  向 毅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初7133号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：韩宝健，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：纪桂成，男，52岁，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告纪桂成物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  康峰二〇一八年八月六日书记员  范佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执2994号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都高新区天泰路。 负责人：洪文健，系该行行长。 被执行人：赖伟,男,汉族,1965年10月24日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据（2016）川0191民初11490号民事判决申请执行被执行人赖伟平借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付86074.63元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年6月20日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）川0191民初11490号民事判决的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月三十日 书记员  郭茂松
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0721刑初91号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人芮奇安，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月4日被玉龙县公安局取保候审，2018年8月14日由玉龙县人民检察院决定取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉(2018）90号起诉书指控被告人芮奇安涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2018年8月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员吕文出庭支持公诉，被告人芮奇安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月18日晚20时30分左右，被告人芮奇安醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，从玉龙县黄山镇白华社区尚品国际小区大门驶出后右转过程中，越过道路中心线行驶，与对向驶来的由廖某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。玉龙县公安局交通警察大队民警接到110指令后，立即赶赴事故现场，对事故现场进行了勘察，发现驾驶人芮奇安有饮酒后驾驶机动车的违法行为，执勤民警现场对芮奇安进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为223毫克/100毫升，达到醉酒临界值。随后执勤民警将芮奇安带至丽江市人民医院提取了血样。2018年5月21日玉龙县公安局交警大队委托丽江市公安司法鉴定中心对芮奇安提取的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为264.8毫克/100毫升血，已达到醉酒临界值，芮奇安对检验结果无异议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.接警记录单、受案登记表、立案决定书、归案经过；2.居民身份证、人口信息查询单；3.驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；4.机动车行驶证及机动车信息查询结果单；5.被告人的供述与辩解；6.事故当事人陈述材料；7.血液酒精含量检测报告；8.道路交通事故认定书及现场照片；9.谅解书等。公诉机关认为，被告人芮奇安醉酒后驾驶机动车造成交通事故，经检验，其血液中的酒精含量为264.8毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人芮奇安明知他人报警，而等候交通警察处理且到案后能如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人芮奇安以危险驾驶罪判处3个月以下拘役，并处罚金。被告人芮奇安辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无意见，请求从轻判处。经审理查明：2018年5月18日晚20时30分左右，被告人芮奇安醉酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车，从玉龙县黄山镇白华社区尚品国际小区大门驶出后右转过程中，越过道路中心线行驶，与对向驶来的由廖某驾驶的云Ｐ×××**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。玉龙县公安局交通警察大队民警接到110指令后，立即赶赴事故现场，对事故现场进行了勘察，发现驾驶人芮奇安有饮酒后驾驶机动车的违法行为，执勤民警现场对芮奇安进行呼出气体酒精含量测试，测试结果为223毫克/100毫升，达到醉酒临界值。随后执勤民警将芮奇安带至丽江市人民医院提取了血样。2018年5月21日玉龙县公安局交警大队委托丽江市公安司法鉴定中心对芮奇安提取的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为264.8毫克/100毫升血，已达到醉酒临界值，芮奇安对检验结果无异议。经玉龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，芮奇安负全部责任，廖某无责任。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1.接警记录单、受案登记表、立案决定书、归案经过，证实本案的来源，被告人芮奇安无自首情节。2.居民身份证复印件、人口信息查询结果单、前科调查证明，证实被告人芮奇安已达犯罪年龄，具备刑事责任能力，在所属辖区内无违法犯罪记录。3.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人芮奇安持有“B2”驾驶证，云Ｐ×××**号车系季汝仙所有；廖某持有“A1”驾驶证，云Ｐ×××**号车系廖某所有。4.被告人芮奇安的供述与辩解，证明2018年5月18日晚，其在尚品国际小区的朋友家吃晚饭，期间喝了大概二两白酒，晚9店左右，其驾驶云Ｐ×××**号车从小区出来准备右转，方向打不过来就撞到一辆由南向北行驶的面包车，其和对方都下了车，对方问其有没有喝酒，其说喝了，对方报警了，其就在现场一直等待交警。5.被害人廖某的证言，证明2018年5月18日，其驾驶云Ｐ×××**号车经过尚品国际小区门口路段时，遇到一辆从小区开出来的车，两车之间还差十几公分，其就让对方退后一点，对方退了一小段后又加油门冲过来，直接撞到其的车上，其的车是停着的，其下车问对方怎么回事，发现对方醉得不轻，就报警了。6.呼出气体酒精含量检验结果及告知记录、血液酒精检测委托书、检验报告、鉴定结论告知书，证实芮奇安呼出气体中的酒精含量为223mg/100ml；送检的芮奇安血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为264.8mg/100ml；以上检验结果已告知芮奇安。7.道路交通事故认定书及现场照片、行政处罚告知笔录，证实芮奇安负此次事故的全部责任；芮奇安被给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得的行政处罚。8.谅解书，证实廖某对芮奇安的行为表示谅解，协议赔偿了200元损失。以上证据经当庭举证、质证，被告人芮奇安未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人芮奇安违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芮奇安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人芮奇安造成交通事故且负事故全部责任，其乙醇含量为264.8mg/100ml血,依法从重处罚。被告人芮奇安明知他人报警，在现场等候处理，且能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人芮奇安积极赔偿云Ｐ×××**号车辆损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人芮奇安积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人芮奇安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵泽荣审 判 员  和凤生人民陪审员  和丽春二〇一八年八月二十八日书 记 员  姚惠兰
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1953号原告：辛大霞，女，1972年2月12日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张中尧、王胜，河北宁昌律师事务所律师。被告：曲超，男，1984年11月28日生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：沧州临港方政运输队，地址：河北省黄骅市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西，统一社会信用代码：911309315504398785。被告：天津聚隆达物流有限公司，地址：天津市津**津南经济开发区（**）聚英路**，统一社会信用代码：91120000786360402T。被告：中国人民财产保险股份有限公司有限公司黄骅港支公司，，地址：河北省沧州市渤海新区金海商业楼（金利达大厦）******统一社会信用代码：911309117984012910。负责人：赵国栋，经理。委托诉讼代理人：王天军、李鑫，河北傲宇律师事务所律师。原告辛大霞与被告曲超、沧州临港方政运输队（以下简称方政运输队）、天津聚隆达物流有限公司（以下简称聚隆达物流）、中国人民财产保险股份有限公司有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛大霞的委托诉讼代理人张中尧、王胜，被告人保财险黄骅港公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼,被告曲超、方政运输队、聚隆达物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：            赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              原告依据鉴定报告及维修发票、损失明细主张车损40880元。              原告的车损系单方委托，不予认可，虽提供了维修费发票及明细，但不能证实原告的损失。              原告的车损经天津安泰保险公估有限公司鉴定，鉴定数额为40880元，该鉴定报告系有资质的鉴定机构作出的报告，庭后原告提交了维修费发票及维修明细、维修单位营业执照予以佐证其车辆实际损失，支付维修费为43090元，本院依法认定车损数额为40880元。                  2、公估费              原告主张2000元。              鉴定费属于间接损失，保险公司不予赔偿。              公估费是为了查明事故损失所产生的必要费用，依法应由保险公司承担。                  3、施救费              原告主张1200元。              施救费不予认可。              原告因交通事故造成      车辆受损，产生施救费1200元，由道路交通事故认定书、施救费发票予以证实，原告的该项主张本院依法予以支持。      裁判理由与结果本院认为，曲超驾驶冀Ｊ×××**/津Ａ×××**号车与张棚生驾驶的津Ｊ×××**号追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定，认定曲超负事故的全部责任，张棚生无责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。曲超驾驶的冀Ｊ×××**/津Ａ×××**号车分别登记在方政运输队、聚隆达物流公司名下在被告人保财险黄骅港公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告人保财险黄骅港公司在交强险财产损失项下赔偿原告，剩余部分按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的1、车损40880元；2、公估费2000元；3、施救费1200元，共计44080元，由被告人保财险黄骅港公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余42080元在商业三者险项下赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司有限公司黄骅港支公司赔偿原告辛大霞车损、施救费、鉴定费共计44080元。于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费450元由被告曲超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇一八年八月二十九日书记员  陈德培附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17079号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人温章喜,男,1978年5月29日出生,汉族,住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人温章喜借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28031号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17079号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0104刑初556号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人邓永松，男，1986年9月11日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，户籍地江西省贵溪市。因盗窃，于2011年7月28日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2013年3月18日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年11月29日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年7月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）486号起诉书指控被告人邓永松犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察长郑某出庭支持公诉，被告人邓永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 1、2015年7月15日14时45分许，被告人邓永松至福州市鼓楼区吉庇路如家酒店门口，将被害人陈某1停放在此的一部心艺牌TDR093Z型电动自行车盗走，该车经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币3275元。 2、2015年9月18日11时30分许，被告人邓永松至福州市鼓楼区八一七路东百大厦门口附近，将被害人林某停放在此的一部欧派特牌TDR057Z型电动自行车盗走，该车经福州市价格认证中心鉴定，价值人民币1484元。 3、2018年1月11日11时许，被告人邓永松至福州市仓山区上渡福建生态学校旁洋洽路140号门口，将被害人洪某停放在此的一部心艺牌TDR207Z型电动自行车盗走，该车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币3419.10元。 4、2018年1月19日，被告人邓永松至福州市仓山区城门镇某某售楼部旁，将被害人朱某停放在此的一部欧驹牌TDR046Z型电动自行车盗走，该车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币3247.20元。 5、2018年3月6日10时50分许，被告人邓永松至福州市仓山区盖山镇齐安路xx号大排档1楼门口，将被害人廖某停放在此的一部欧派特TDR069Z型电动自行车盗走，该车经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币3156.48元。 被告人邓永松于2018年3月12日16时许在福建省福州市鼓楼区梁厝路某某小区附近被福州市公安局盖山派出所民警抓获。 上述事实，被告人邓永松在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、福建增值税普通发票、电动自行车行驶证、非机动车行驶证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片；违法犯罪经历查询记录、常住人口登记表、户籍信息、执法办案涉案嫌疑人员详细查询结果、看守所出所信息详细查询结果、刑事判决书、释放证明书；到案经过、情况说明；被害人廖某、洪某、朱某的陈述；被害人陈某1的陈述、辨认笔录及视频资料辨认照片；被害人林某的陈述及视频监控辨认照片；现场辨认笔录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2018】109号《关于电动自行车的价格认定结论书》、福州市价格认证中心榕价认扣【2017】53号《关于心艺牌电动自行车的价格认定结论书》、榕价认扣【2017】55号《关于欧派特牌电动自行车的价格认定结论书》、广东杰思特声像资料司法鉴定所粤杰思像鉴字【2017】第GA0056号《图像鉴定意见书》；监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓永松以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓永松刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邓永松归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、被告人邓永松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年6月12日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人邓永松退赔被害人陈某1经济损失人民币三千二百七十五元、被害人林某经济损失人民币一千四百八十四元、被害人洪某经济损失人民币三千四百一十九元一角、被害人朱某经济损失人民币三千二百四十七元二角、被害人廖某经济损失人民币三千一百五十六元四角八分。 三、在案扣押的作案工具电动车钥匙一把，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陆剑兰 二〇一八年八月十四日 法官助理庄李洁 书记员江洁琼 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初14338号 申请人：广东省建筑设计研究院，住所地广东省广州市荔湾区流花路**。 法定代表人：曾宪川。 委托诉讼代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区欧陆投资有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会河滨北路**欧浦皇庭**铺**C自编C)。 法定代表人：金泳欣。 本院在审理原告广东省建筑设计研究院诉被告佛山市顺德区欧陆投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请人广东省建筑设计研究院于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区欧陆投资有限公司在银行的存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东合润融资担保有限公司出具的编号为（2018）合润诉保字第1203号，担保金额为3500000元的担保函作担保。 本院认为，申请人广东省建筑设计研究院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区欧陆投资有限公司在银行的存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东省建筑设计研究院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7694号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4823号 东莞市简一塑胶有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市简一塑胶有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1675号申请执行人：郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人：李峰，上海百战律师事务所律师。被执行人：汤敏，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：金凤英，女，1943年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行郑华章与汤敏、金凤英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汤敏、金凤英发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付借款本金200万元；支付以200万元为本金，自2016年5月17日起按月利率1.45%计算一个月的利息29,000元；支付以200万元为本金，自2016年6月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至判决生效之日止的逾期利息；负担案件受理费24,632元及财产保全费5,000元的义务并报告财产。但被执行人既未报告，也未主动履行。本院穷尽财产调查措施，依法保全冻结被执行人名下位于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室的房产，依法冻结被执行人金凤英名下开立在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、上海银行的账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年八月二十二日书记员 程火刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4947号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：吴静，男，1991年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告吴静民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告吴静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月07日起至2017年09月05日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月06日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年8月7日，借款到期日2017年9月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴静应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告吴静应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月7日起至2017年9月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告吴静在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执2083号申请执行人：陆建全，男，1957年5月30日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。被执行人：夏明，男，1964年9月20日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司董事长，住盐城市大丰区。被执行人：韦庆华，女，1964年11月29日生，汉族，大丰市人民印刷有限公司职员，住盐城市大丰区。申请执行人陆建全与被执行人夏明、韦庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0982民初1232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，陆建全于2017年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款101282元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1419元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法通过邮寄形式向被执行人夏明、韦庆华送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院将被执行人夏明、韦庆华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向被执行人夏明、韦庆华送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、经查询，被执行人夏明、韦庆华名下无房产、车辆登记信息，无股权信息。5、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行财产线索。6、本院于2017年11月21日、2018年5月15日至被执行人夏明、韦庆华住所地进行实地调查，并张贴执行公告等，未发现有供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院已将被执行人夏明、韦庆华名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年八月二十六日法官助理陈钢书记员王成
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3071号申请执行人：彭睿，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市。申请执行人：周晓葵，男，1962年9月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季小华。原告彭睿、周晓葵诉被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初11889号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月3日立案执行。原告申请要求被告支付2017年1月至2017年3月的税后租金14,181元及滞纳金，并支付案件受理费77.50元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年5月3日通过邮政特快专递向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知和报告财产令，但被邮局以“原址无此人，收件人拒收”为由退回。执行查明，经债权人叶立培等申请，本院已于2018年7月2日对被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司立案执行转破产，现由本院(2018)沪0117破申29号审查中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一八年八月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初2372号原告：陈佳红，女，1985年8月17日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：沈叶飞，浙江紫薇律师事务所律师。被告：章国荣，男，1958年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告:王新萍,女,1952年2月5日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告:章亦骎,男,1982年10月9日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告:许新元,女,1982年1月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告陈佳红诉被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈叶飞到庭参加诉讼。被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告章国荣、王新萍归还原告借款200000元，并支付利息（自2017年12月1日起至实际付清之日止，按年利率11%计算）；2、判令被告章国荣、王新萍支付原告律师代理费12000元；3、判令被告章亦骎、许新元对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年6月30日，被告章国荣因经营需要资金，通过居间方浙江和万金融信息服务有限公司向原告借款200000元，当天原、被告签订借款合同，约定借款期限为2017年6月30日至2018年1月20日，利息按年利率11%计算，被告王新萍作为共同借款人，被告章亦骎、许新元作为保证人在借款合同上签字。2017年7月3日，被告章国荣向居间方浙江和万金融信息服务有限公司出具授权委托书，指定借款的收款人为毛维斯。同日，原告通过居间方浙江和万金融信息服务有限公司的帐户向毛维斯转帐200000元。后被告章国荣仅支付了2017年7月至11月的利息。借款本息经原告多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借款合同、居间服务协议、授权委托书、借款借据各1份、资金结算帐单2份，证明：2017年6月30日，被告章国荣因经营资金需要，通过居间方浙江和万金融信息服务有限公司向原告借款200000元。同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为2017年6月30日至2018年1月20日，利息按年利率11%计算，被告王新萍作为共同借款人，被告章亦骎、许新元作为保证人在借款合同上签字。2017年7月3日，被告章国荣向居间方浙江和万金融信息服务有限公司出具授权委托书，指定借款的收款人为毛维斯。同日，原告通过居间方浙江和万金融信息服务有限公司的帐户向毛维斯转帐200000元。证据2、法律服务委托合同1份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费12000元。上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月30日，被告章国荣因经营需要资金，通过居间方浙江和万金融信息服务有限公司向原告借款200000元。同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限为2017年6月30日至2018年1月20日，利息按年利率11%计算，被告王新萍作为共同借款人，被告章亦骎、许新元作为保证人在借款合同上签字。2017年7月3日，被告章国荣向居间方浙江和万金融信息服务有限公司出具授权委托书，指定借款的收款人为毛维斯。同日，原告通过居间方浙江和万金融信息服务有限公司的帐户向毛维斯转帐200000元。借款后被告章国荣支付2017年7月至11月利息，其余借款本息，经原告催讨，被告章国荣、王新萍至今未予归还和支付，被告章亦骎、许新元也未承担保证责任。本院认为，本案系一起通过网络平台形成的借贷关系，被告章国荣、王新萍向原告借款，及由被告章亦骎、许新元承担连带保证责任，系双方真实意思表示，合法有效。现被告章国荣、王新萍未按约归还原告借款，被告章亦骎、许新元也未承担连带保证责任，已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告在借条中对实现债权费用的负担已作了明确约定，原告诉请实现债权费用12000元，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章国荣、王新萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈佳红借款200000元，并支付利息（自2017年12月1日起至本金实际清偿之日止，按年利率11%计算）。二、被告章国荣、王新萍应于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳红律师代理费12000元。三、被告章亦骎、许新元对上述款项承担连带保证责任。被告章亦骎、许新元在承担保证责任后，有权向被告章国荣、王新萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，财产保全申请费1720元，合计6200元，由被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元负担。公告费600元，由被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元负担（原告已预交，由被告章国荣、王新萍、章亦骎、许新元于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  陆爱明人民陪审员  徐浩铃二〇一八年八月六日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2018）苏0684执保678号王辉：关于申请人王辉与被申请人张辉、陈琴妹、民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2018年8月10日冻结了被申请人张辉、陈琴妹名下2个账户的存款人民币200000元（实际冻结金额人民币502.91元，余额不足），上述账号的冻结期限至2019年8月9日止。于2018年8月21日委托天津市河东区人民法院查封被申请人张辉名下车牌为津Ａ×××**号的机动车车一辆。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执恢29号申请人：宋军录。被执行人：王宝民。被执行人：赵静。本院在执行宋军录与王宝民、赵静民间借贷一案纠纷，责令被执行人王宝民、赵静限期履行生效的（2017）高证执字第002号执行证书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效（2017）高证执字第002号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王宝民、赵静位于高碑店市迎宾路南侧民乐小区8-3-602室(房权证号：高碑店市房权证迎宾路字第**)的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘卫国二〇一八年八月一日书 记 员  王文清
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4558号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：段义峰男，1979年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告千微（杭州）科技有限公司诉被告段义峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除微贷网借款协议，被告立即支付原告本金69937元；2、被告立即支付违约金13708元（自2017年5月23日暂算至2018年3月13日，并支付起诉之日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金）；3、本案律师费5018元由被告承担；4、原告有权就被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号：冀Ａ×××××）以折价、拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将第1、2项诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告借款本金69937元；2、被告立即支付利息13708元（自2017年5月23日暂算至2018年3月13日），并支付自2018年3月14日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐濛到庭参加了诉。讼现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月22日，被告段义峰（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向张某某、徐某等二十九人借款合计人民币77000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年3月22日至2020年3月22日，年利率为11%，还款方式为每月22日等额还本息；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让所涉合同、文件。 同日微贷网扣除相关费用后，将余款72076元交付给被告用于购车。出借人的代理人微贷网及被告段义峰、原告千微（杭州）科技有限公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依据《微贷网借款协议书》形成的债权及一切附随权利转让给了原告，被告段义峰在协议上签字认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等一切费用。被告段义峰将其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车辆识别代号LBFYFAKDXCY124903）为《微贷网借款协议书》产生的债务在最高限额70000元范围内提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记。庭审中原告委托的诉讼代理人陈述被告借得款项后，已归还本金2138.89元，并支付了一期利息，余款未还，至今尚欠本金69937元及相应的利息，因追讨无果，故成诉。另原告因本案之诉讼而支付了律师代理费5018元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段义峰于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金69937元，支付利息13708元（从2017年5月23日起暂算至2018年3月13日止），并支付自2018年3月14日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、被告段义峰于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费5018元。 三、若被告段义峰未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告抵押物北京现代牌小型轿车（车牌号冀Ａ×××××，车辆识别代号LBFYFAKDXCY124903）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告段义峰负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告段义峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴建中 二〇一八年八月十日 书记员  项红华 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0623民初1178号原告：盐津县农村信用合作联社，住所地盐津县盐井镇县大街**。法定代表人：岳首成，该社理事长。委托诉讼代理人：郑龙，云南亨达律师事务所律师。被告：易永洪，男，生于1985年9月10日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被告：邓贵华，男，生于1970年1月26日，汉族，云南省盐津县人，盐津县农村信用合作联社职工，住盐津县。原告盐津县农村信用合作联社诉被告易永洪、邓贵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告盐津县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑龙、被告易永洪到庭参加诉讼，原告盐津县农村信用合作联社的法定代表人岳首成、被告邓贵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐津县农村信用合作联社诉称，2013年4月9日，被告易永洪因购买建材需要资金，由被告邓贵华作连带责任担保，向原告借款150000元，约定还款日期为2016年4月9日。《借款合同》约定月利率为7.77‰，逾期月利率为11.655‰。借款到期后，被告易永洪未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、由二被告连带偿还原告借款本金150000元，截止2018年4月10日的利息71406.30元；2、按超期月利率11.655‰支付2018年4月10日起至本金还清之日止的利息。被告易永洪辩称，被告向原告盐津县农村信用合作联社借款不是事实。被告是邱天聘请的驾驶员，是邱天让被告带上身份证去信用社，并在邱天的要求下签了字。被告对借款并不知情，虽然借款打在被告的账户上，但被告没有拿到银行卡，被告与担保人邓贵华也不认识。被告邓贵华辩称，被告为易永洪作连带责任担保是事实，保证合同约定被告承担担保责任的期限为2年。约定归还日期为2016年4月9日。原告在约定的担保期内未向被告邓贵华主张权利，根据担保法的相关规定，应当依法免除保证人的保证责任。经审理查明，2013年4月9日，易永洪因购买建材需要资金，向盐津县农村信用合作联社城关信用社借款150000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2013年4月9日起至2016年4月9日止，月利率为7.77‰，逾期月利率为11.655‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。当日，邓贵华作为该笔借款的连带责任保证人，与盐津县农村信用合作联社城关信用社签订了《保证合同》，合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年。在借款期限内，易永洪支付了13791.75元的利息后，未再如期偿还利息。还款期限届满至今，易永洪未归还借款本息。在借款期限届满后两年内，盐津县农村信用合作联社未向保证人邓贵华主张连带清偿责任。2018年6月25日，原告盐津县农村信用合作联社向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告盐津县农村信用合作联社、被告易永洪、邓贵华的陈述、身份证复印件、个人借款合同、保证合同、贷款保证承诺书、借款借据、贷款出账通知书、利息情况证明、存款凭证、贷款账目等证据在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告易永洪与原告盐津县农村信用合作联社签订个人借款合同，原告盐津县农村信用合作联社按照合同约定将借款转到被告易永洪的银行账户，双方构成金融借款合同关系，被告易永洪未按期归还借款本金和利息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告易永洪提出借款不是事实，未得到银行卡的辩解，未向本院提供证据加以证明，对被告易永洪的辩解，本院不予采纳。原告盐津县农村信用合作联社要求被告易永洪返还借款本金并支付借期利息和逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。关于原告盐津县农村信用合作联社要求被告邓贵华承担连带偿还责任的问题，本案原告盐津县农村信用合作联社在还款期限届满后两年内，未向保证人邓贵华主张连带清偿责任，保证人邓贵华的保证期间已过。因此，被告邓贵华在本案中不承担连带清偿责任。对原告盐津县农村信用合作联社要求被告邓贵华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓贵华提出原告盐津县农村信用合作联社在约定的担保期内未向保证人主张权利，应当依法免除保证人的保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告易永洪返还原告盐津县农村信用合作联社借款本金150000元，支付借款本金至2018年4月10日前的利息71406.30元，并支付自2018年4月11日起至本金还清之日止的逾期利息，逾期利息按月利率11.665‰计算，限于本判决生效后30日内支付；二、被告邓贵华不承担连带清偿责任。案件受理费4621元，减半收取2310.50元，由被告易永洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  谢帮清二〇一八年八月二十八日书记员  黄春燕附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初4449号原告冯任轲，男，1989年12月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告王梦南，女，1992年4月10日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南谦茂置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处大谢村村委会院内。法定代表人邹长铃，董事长。委托代理人杜振华，该公司员工。原告冯任轲、王梦南与被告河南谦茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛、被告委托代理人杜振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日，原告购买了被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××和城××楼××单元××号房屋，并支付了全部购房款。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在2017年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市高新区房管局，被告未在约定的时限内报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。被告未按约定履行上述义务，且约定的违约金标准过低不足以补偿原告的损失。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、被告向原告支付违约金（该违约金自《商品房买卖合同》附件四第6条约定的办理初始登记日期次日起，按照总房款的日万分之0.5的标准计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，原告自行办理涉案房屋的转移登记，被告只需在原告提出申请后15日内提供相应材料。双方《商品房买卖合同》附件四第6条约定的违约金标准为日万分之0.1。涉案房屋的实测已经办完，维修基金也已经缴纳，初始登记办理时间应当以楼盘确认表的出具时间为准。经审理查明：2015年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋），总价款679814元。2、被告应当于2017年3月1日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之0.1的违约金。3、被告取得商品房初始登记后，原告自行申请办理转移登记，被告应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。上述合同签订后，原告向被告足额支付了购房款。2018年7月27日，被告向郑州市不动产登记中心提交了申请本案争议房屋首次登记的相关资料，当日，郑州市不动产登记中心向被告出具了《不动产登记受理凭证》。现原、被告因办理不动产登记权属证书及逾期报送初始登记资料问题协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》及购房发票一组；被告提交的《不动产登记受理凭证》。被告提交的《郑州市房屋交易和产权状况确认单》与本案无关联性，本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于2017年3月1日前，将由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房管局，未在约定时限内报送或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款万分之0.1的违约金。直到2018年7月27日，被告才履行上述报送义务，其行为已经构成违约，应当承担按约定向原告支付违约金。以本案争议房屋总价款679814元为基数，自2017年3月2日起，按总房款的日万分之0.1计算至2018年7月26日，被告应当支付原告违约金3481元（679814元×0.001%×512天）。原告请求按照日万分之0.5的标准计算违约金，无事实依据，本院不予支持。本案争议房产取得首次登记后，被告应当向原告提供办理转移登记需由其提供的资料，因此，原告请求被告协助办理不动产权属登记证书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南谦茂置业有限公司协助原告冯任轲、王梦南办理郑州高新技术产业开发区长椿路216号27号楼2单元22层207号房屋的不动产权属证书,于上述房屋取得首次登记后30日内协助办理。二、被告河南谦茂置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告冯任轲。王梦南违约金3481元。三、驳回原告冯任轲、王梦南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南谦茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一八年八月二十四日书记员 曹新芳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6093号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：刘秀春，女，1986年10月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告刘秀春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21868.61元、利息3442.39元、滞纳金和违约金397.72元（滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币25708.72元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月25日获得批准，卡号为：62215503********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25708.72元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告刘秀春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘秀春于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21868.61元、利息3442.39元、滞纳金和违约金397.72元，共计25708.72元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告刘秀春负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告刘秀春于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更767号 罪犯陈亚江，男，1980年11月4日出生，黎族，海南省三亚市人，初中肄业，无业，捕前住海南省三亚市吉阳镇荔枝沟社区罗蓬村委会**，现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）三亚刑初字第3号刑事判决，以被告人陈亚江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月13日起至2025年2月12日止），剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，罪犯陈亚江于2014年4月25日入监服刑。该犯在服刑期间,于2016年7月8日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年,减刑后刑期执行至2024年7月12日止。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯陈亚江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈亚江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈亚江自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得表扬4个，余分507分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈亚江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈亚江减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2023年12月12日止),剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
海口市秀英区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3299号 原告：张某，女，2013年2月24日出生，汉族，住海南省海口市。 法定代理人：王某，女，1985年10月13日出生，汉族，住海南省海口市，系原告母亲。 委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。 被告：海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组，住所地海南省海口市秀英区长流镇新民村。 负责人：郑惠世，村长。 委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。 原告张某与被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组（以下简称“新民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人麦万红、被告新民小组委托诉讼代理人黄素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年2月11日发放的征地补偿款3000元；二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告母亲为被告海口市秀英区长流镇长北村委会新民村民小组村民，原告自出生随母亲取得新民村户籍，并一直在被告处居住生活，参加被告组织的各种活动，且未在父亲户籍所在地享受过村民待遇，也未被纳入城镇居民社会保障体系。2018年2月11日，被告向本村村民发放征地补偿款3000元，却以原告系“外嫁女子女”为由未向原告发放。原告具有新民小组集体经济组织成员资格，被告应给予原告同等村民待遇，被告此举侵犯了原告的合法权益，请法院判如诉请。 新民小组辩称：1.原告不具有被告集体经济组织成员资格，不能仅凭户籍确认村民资格；2.被告土地赔偿款分配方案及讨论决定属于村民自治范畴，合法有效，不违反法律强制性规定；3.被告2018年2月11日向本村村民发放征地补偿款3000元，征地补偿安置方案确定时间为2010年12月16日，即便是在此之后入户的村民也依法无权取得征地补偿款。综上，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2010年12月16日征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体经济组织成员资格 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.出生医学证明，常住人口登记卡，证明原告于2013年8月19日随母亲落户在被告处；2.农村合作医疗证及缴款单，证明原告在被告处居住生活，参加被告的合作医疗；3.原告父母的结婚证，原告父亲的户口本和身份证、原告父亲所属村委会开具的证明，证明原告在父亲户籍地没有享受到征地补偿款等村民待遇；4.农民负担手册，证明原告及其母亲共同承包新民小组土地；5.2018年2月1日新民小组会议记录、2017年12月24日新民小组公告，《关于取款村组村务各项工作开支和发放征地款的请示》，证明被告根据2017年7月30日与海口市秀英区人民政府签订的征收协议，于2018年2月11日向每个村民发放征地补偿款3000元。被告提交了以下反证：1.被告与海口市秀英区人民政府签订的《征收土地协议书》，证明涉案的征地合同签订于2017年7月30日；2.《海口市人民政府关于预征收西海岸新区南片区一期项目集体土地及回收国有土地补偿方案的通告》，证明涉案征地补偿安置方案确定的时间为2010年12月16日。本院对原告及被告证据的真实性均予以认可。结合以上证据，本院认为，原告于2013年2月24日出生，2013年8月19日随母亲落户被告处，2010年12月16日新民村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告集体经济组织成员资格。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付征地补偿款3000元，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张某的全部诉讼请求。 本案受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员  王晨晨 人民陪审员  高燕劝 人民陪审员  陈华京 二〇一八年八月十五日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初523号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、王伟鹏。   被告人邱群杰，男，汉族，1986年10月5日出生海南省澄迈县，小学文化程度，保安员,户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海口市美兰区万华路海航豪庭保安宿舍。2011年3月31日因贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月28日刑满释放。2018年7月18日因贩卖毒品及吸食毒品被抓获，同年7月19日被海口市公安局美兰分局决定行政拘留十五日，同年7月20日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局转刑事拘留，同年7月31日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2018年7月18日20时10分许，被告人邱群杰在海口市××区口处，以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给购毒人员王和福，交易完成后被民警当场抓获。民警从邱群杰身上缴获毒资人民币100元及作案工具华为手机1部，从王和福身上缴获毒品1小包。经鉴定，从王和福身上扣押的毒品检出海洛因成分，净重0.07克。公诉机关认为被告人邱群杰犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，建议判处有期徒刑一年五个月至二年五个月，并处罚金。   被告人邱群杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人邱群杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。   （刑期自2018年7月18日起至2020年6月17日止；罚金限于本判决生效之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品海洛因1包（净重0.07克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机1部均予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 陈积海     二〇一八年八月二十八日   法官助理 吴芷静   书 记 员 黄 威   速 录 员 陈晓东   书记员黄威   速录员陈晓东
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执85号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行、叶六凤、张志坚、陈富彬： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与叶六凤、张志坚、陈富彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为欠款本息96242.57元、迟延履行利息7160元、案件受理费1089元。被执行人还应共同承担本案执行费1343.99元。以上款项合计104746.56元。 经本院立案执行，现已强制执行到位104746.56元，其中被执行人张志坚支付了标的款52373.28元，被执行人陈富彬支付了标的款52373.28元。本院已于2018年8月6日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。 至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院申请执行的（2017）粤0282民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年八月八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执931号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人王芳彬，女，1992年07月08日出生，住石狮市。 被执行人杜振煌，男，1985年03月02日出生，住石狮市。 被执行人蔡清山，男，1963年12月17日出生，住晋江市。 申请人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人王芳彬、杜振煌、蔡清山借款合同纠纷执行一案，因被执行人王芳彬、杜振煌、蔡清山涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王芳彬、杜振煌、蔡清山所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1538号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2018）冀0392民初311号原告：孟凡娜，女，1975年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告：肖景远，男，1968年2月1日生，汉族。被告：王凤联，女，1968年7月16日生，汉族。原告孟凡娜与被告肖景远、王凤联民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告孟凡娜的委托诉讼代理人张男到庭参加诉讼，被告肖景远、王凤联经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡娜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款150000元及利息（自2014年3月16日计算至实际还款之日止）;要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月17日，被告肖景远向原告孟凡娜借款150000元并签订借款合同一份。借款期限为2014年2月17日至2014年3月16日（一个月）。被告肖景远在借条上签字捺印。到期后经原告多次催要未果。因二被告系夫妻关系，故将二被告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。肖景远、王凤联没有到庭，没有提交书面答辩状。原告提供了以下证据：1、借款合同。主要内容为：肖景远借孟凡娜人民币150000元，期限1个月，从2014年2月17日至2014年3月16日。肖景元,2014年2月17日。合同为事先打印好的制式合同，下部有“抄写（以上协议具有法律效力，如有违约，按经济诈骗向当地法院提起上诉，本人愿意遵守以上协议）。附：收款确认书：乙方确认已收到上述合同项下全部借款。确认人：空白（签字或按印）空白年空白月空白日”2、收条。主要内容为：今收现金壹拾伍万元整，收款人肖景远，2014年2月17日。本院认为，本案原被告均没有到庭，原告委托诉讼代理人对双方借款的来龙去脉说不清楚。从原告提供的两份证据看，内容有涂改之处，肖景远姓名用字不同。故本院对原被告存在借贷关系的事实不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孟凡娜的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告孟凡娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘振会人民陪审员 苏玉国人民陪审员 王洪远 二〇一八年八月二十三日书 记 员 赵晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执恢60号申请执行人：谢放宾，男，1949年9月12日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区，委托代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被执行人：岳阳市长江建筑工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区学院路**，组织机构代码证号码18609039X。法定代表人杨添寿，该公司经理。被执行人：段佳全，男，1966年3月29日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区，本院在执行谢放宾与岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全买卖纠纷一案中，经执行查明，被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全无可供执行的银行存款、不动产、车辆、股票等财产，被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司对岳阳市××山区钱粮湖镇人民政府的工程款收入，现正在法院案件审理确认中，工程款现处置不能。为此，申请执行人谢放宾向本院撤回强制执行，待被执行人岳阳市长江建筑工程有限公司、段佳全在岳阳市××山区钱粮湖镇人民政府的工程款收入确认后或发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0611执恢60号案件的执行。本裁定送达后即生效审判长  刘志平审判员  曾玲玲审判员  许奇恕二〇一八年八月十三日书记员  周洪景
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2812号中国民生银行股份有限公司泰州分行：关于你方与被执行人朱凤根、高双兰、泰州市一品新粮粮油商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计691833.17元。经本院立案执行，该案款项已执行到位828008.83元（含利息）。至此，(2017)苏1202民初1770号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日