山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4870号原告交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园**。主要负责人董经庆，行长。委托诉讼代理人张强，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人赫永海，山东万航律师事务所实习律师。被告山东万达重工股份有限公司，，住所地：高唐县林寨工业园法定代表人冷金海，董事长。被告冷金海，男，1968年11月10日出生，汉族，山东万达重工股份有限公司法定代表人，住高唐县。以上2被告共同委托诉讼代理人李军，高唐华光法律服务所法律工作者。被告山东鼎泰融资性担保有限公司，，住所地：聊城市花园南路**法定代表人周长云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司聊城分行（以下简称交通银行）与被告山东万达重工股份有限公司（以下简称万达公司）、冷金海、山东鼎泰融资性担保有限公司（以下简称鼎泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万达公司偿还借款本金5460000元及自2017年9月30日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、判令被告万达公司偿还挂账利息242507.29元及自2017年10月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3、判令被告万达公司赔偿原告律师费损失15000元；4、判令被告冷金海、鼎泰公司承担连带责任。事实和理由：2017年9月30日原告与万达公司签订一份流动资金借款合同，约定：原告向被告万达公司提供授信一次性额度，额度为5460000元，额度用途为借新还旧，授信期限自2017年9月28日至2018年9月27日；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，被告冷金海、鼎泰公司分别与原告签订一份保证合同，约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。同日，原告与万达公司签订一份交通银行借款额度使用申请书，约定万达公司向原告借款5460000元；借款期限自2017年9月30日至2018年9月24日；借款利率为年利率4.35%；借款期限内借款利率不进行调整：逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；利随本清，到期还本。2017年9月30日，原告与被告万达公司、鼎泰公司、冷金海签订一份欠息挂账重组还息协议，作为流动资金借款合同的补充协议。约定，截至2017年9月30日万达公司欠息挂账金额为242507.29元。被告鼎泰公司、冷金海提供担保，补充协议与授信合同即流动资金借款合同具有同等法律效力。当授信合同的借款被宣布提前到期时，挂账利息也提前到期。后因被告万达公司涉及重大诉讼、经营出现困难、财务状况恶化，原告依据合同约定于2018年3月30日书面通知三被告债务提前到期，三被告于同日签收。借款发放后，万达公司未履行还款义务，现尚欠原告借款本金5460000元及自2017年9月30日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；尚欠原告挂账利息242507.29元及自2017年10月1日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。被告万达公司、冷金海辩称：1、原告所述借款本金5460000元是被告在2016年承接高唐沃田重工股份有限公司、高唐金诺机械有限公司的贷款而来，实际上万达公司仅向原告借款3000000元，其余两家公司借款2460000元，万达公司只应偿还本金3000000元及相应利息。2、借款合同签订后，鼎泰公司为该借款提供担保，被告万达公司向鼎泰公司缴纳保证金1420400元，应在借款总额中扣除。被告鼎泰公司辩称：1、担保属实。2、原告所述利息部分不应再计算罚息、复利；对于诉求中利息、罚息、复利几项总和不能超过年利率24%的上限规定。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书、银行打款凭证、保证合同、债务提前到期通知书、高唐县人民法院（2017）鲁1526执954号、（2017）鲁1526执963号民事裁定书、欠息挂账重组还息协议、委托代理合同、律师费发票、律师费打款凭证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日原告与万达公司签订一份流动资金借款合同，主要约定交通银行向万达公司提供额度为5460000元的借款，额度用途为借新还旧，授信期限自2017年9月28日至2018年9月27日。本合同下贷款的到期日不迟于2018年9月30日。逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人涉及重大诉讼、仲裁、行政措施，或者主要资产或本合同项下担保物被采取了财产保全或其他强制措施，或者主要资产或本合同项下担保物的安全完好状态受到或可能受到影响；借款人在履行与贷款人订立的其他合同或与第三人订立的合同时，有违约行为或债务可能或已经被宣布提前到期的。贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。同日，原告与万达公司签订一份交通银行借款额度使用申请书，约定万达公司向原告借款5460000元用于借新还旧；借款期限自2017年9月30日至2018年9月24日；借款利率为年利率4.35%；借款期限内借款利率不进行调整：利随本清，结息日为付息日。同日，原告分别与被告冷金海、鼎泰公司签订一份保证合同，主要约定保证人冷金海、鼎泰公司，债权人交通银行，债务人万达公司，担保的主合同为原告与万达公司签订的流动资金借款合同，保证方式为连带责任保证；保证范围为主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止；债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准。借款发放后，万达公司未按约定还款，原告于2018年3月30日向三被告送达债务提前到期通知书，该通知书载明：根据合同约定，交通银行宣布流动资金借款合同项下债务5460000元提前到期，到期日为2018年3月30日，自前款规定的到期日次日起，按合同约定计收罚息，对应付未付的利息计收复利。现万达公司尚欠原告借款本金5460000元及自2017年9月30日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2017年9月30日，原告与被告万达公司、鼎泰公司、冷金海签订一份欠息挂账重组还息协议，约定，借款人与贷款人2016年9月30日签订了流动资金借款合同，经协商一致，就贷款的发放与欠息挂账重组还息达成如下补充协议：截至2017年9月30日万达公司欠息挂账金额共计242507.29元。借款人需在重组贷款发放后，最晚不迟于2018年9月24日前将欠息挂账结清；本补充协议与授信合同具有同等法律效力，补充协议未约定事宜，适用授信合同的约定；如债务人未履行还款计划，出现违约，交通银行将立即宣布重组贷款提前到期并采取诉讼追索措施。现万达公司尚欠原告挂账利息242507.29元及自2017年10月1日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。原告为实现该债权向山东万航律师事务所支付律师代理费15000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、交通银行借款额度使用申请书、保证合同、欠息挂账重组还息协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务；借款发放后，万达公司未按约定还款，原告向三被告送达债务提前到期通知书，宣布流动资金借款合同项下债务5460000元提前到期，符合合同约定和法律规定，应予支持，故原告要求被告万达公司偿还其借款本金5460000元及自2017年9月30日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利的主张，本院应予支持。原被告所签合同明确约定债权人为实现债权而支付的律师费由借款人承担，故原告请求判令被告万达公司赔偿原告律师费损失的主张，应予支持。冷金海、鼎泰公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告冷金海、鼎泰公司承担连带责任的主张，应予支持。欠息挂账重组还息协议明确约定借款人需在重组贷款发放后，最晚不迟于2018年9月24日前将欠息挂账结清。原告主张当授信合同的借款被宣布提前到期时，挂账利息也提前到期。没有事实和法律依据，其请求判令被告万达公司偿还挂账利息242507.29元及自2017年10月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的主张，本院不予支持。万达公司、冷金海主张万达公司仅向原告借款3000000元，只应偿还本金3000000元及相应利息，与事实不符，本院不予采信。其主张借款合同签订后，万达公司向担保单位鼎泰公司缴纳保证金1420400元，应在借款总额中扣除，与本案不是同一法律关系，应另案处理。鼎泰公司辩称诉求中利息、罚息、复利总和不能超过年利率24%的上限规定，本院认为原告诉求中的利息、罚息、复利总和并未超过年利率24%，故鼎泰公司主张原告所述利息部分不应再计算罚息、复利的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告山东万达重工股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司聊城分行借款本金5460000元及自2017年9月30日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；二、限被告山东万达重工股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告交通银行股份有限公司聊城分行律师费损失15000元；三、被告冷金海、山东鼎泰融资性担保有限公司对上述款项承担连带责任；四、被告冷金海、山东鼎泰融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告山东万达重工股份有限公司追偿；五、驳回原告交通银行股份有限公司聊城分行要求被告山东万达重工股份有限公司偿还挂账利息242507.29元及自2017年10月1日起按合同约定利率计算至实际给付之日的利息、罚息、复利的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25063元，原告承担1066元、被告承担23997元；财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一八年八月八日书记员  袁立雪