wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0606民初3217号 原告：苏俊国，男，1960年9月24日出生，汉族，住保定市新市区。 原告：苏凯，男，1986年12月4日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：孙跃，1986年1月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告苏俊国、苏凯与被告孙跃为确认合同无效纠纷一案，原告苏俊国、苏凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按苏俊国、苏凯撤回起诉处理。 审 判 长  梁小军 审 判 员  王文静 人民陪审员  梁 怡 二〇一八年八月十八日 书 记 员  张 薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2017）苏1204刑更4号 罪犯陶国忠，男，1975年7月12日生，黑龙江泰赉人，打工，住泰州市姜堰区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年12月日被判处拘役三个月，并处罚金四千五百元；曾因吸毒，于2017年10月31日被行政拘留三日。又因危险驾驶罪，于2018年4月2日被取保候审，同年5月30日被逮捕，于同日被取保候审。 本院于2018年5月30日作出（2018）1204刑初200号刑事判决，以危险驾驶罪判处陶国忠有期徒刑五个月十五天，并处罚金人民币八千元。判决生效后，因罪犯陶国忠以其患风××、肝胆胰肿瘤疾病，需要长期治疗为由，申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查，2018年7月27日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，对陶国忠的病情进行了相关临床检查。同年8月9日，泰州市中级人民法院作出（2018）苏12法鉴审字第00036号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见：1、罪犯陶国忠患有××，慢性阻塞性肺病急性发作，根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第三条及第四条规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。2、治疗建议：进一步明确有无结核活动，治疗慢阻肺。 本院认为，因罪犯陶国忠的病情经司法鉴定不符合暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陶国忠收监执行（刑期自2018年8月24日起至2019年2月8日止）。 二〇一八年八月二十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1071号 申请执行人：丁咸荣，男，1978年3月生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：魏伦斌，男，1962年10月生，汉族，个体业主，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴安霞，女，1968年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人丁咸荣与被执行人魏伦斌、吴安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）皖0503民初4916号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，执行标的为202150元及利息。本院于2018年5月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈佳伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0302民初6063号 原告：张明伟，男，1969年7月29日出生，满族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市火车东站南铁十区。 委托代理人：张明久，男，1967年11月26日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：王彦文，河北杨瑞律师事务所律师，执业证号：11303200810190164。 被告：陈君，女，1975年7月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：姜林文，河北世纪长城律师事务所律师，执业证号：11303199910886360。 原告张明伟与被告陈君排除妨害一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明伟的委托代理人王彦文、张明久，被告陈君及委托代理人姜林文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张明伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院排除被告对原告房屋所有权的不法妨碍，判令被告迁出原告所有的秦皇岛市海港区房屋；二、请求人民法院判令被告陈君赔偿原告张明伟房屋租金损失2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2017年2月13日经人民法院判决离婚。原、被告夫妻关系存续期间购买秦皇岛市海港区，法院判决归原告所有，且经人民法院强制执行，房屋已经登记到原告个人名下。秦皇岛市国土资源局于2018年3月22日为原告颁发了ＮＯ-Ｄ13002089783号《不动产产权证书》，可被告一直非法占有、居住原告房屋，经多次交涉，拒不迁出，故根据《物权法》第三十五条之规定，提起诉讼，望公正裁判。 被告陈君辩称:1、原审判决并没有确定被告搬出该房屋的期限，法院也没有判决被告搬出该房屋；2、被告购买该房的目的是让孩子上学，孩子户口在这，这是孩子在秦皇岛的唯一住房；3、孩子是原告的亲生女儿，对房子有居住和使用权，孩子不同意搬走，被告只能陪着孩子在该房屋居住。4、法院判决原告在30日内给付房屋作价款165000元，以及孩子的抚养费，住房公积金等合计32万元，原告都没有给付被告，被告有权利在该房屋居住。被告就原一审判决一直不服，提起了抗诉，购买该房时，交的是被告自己的钱，与原告没有任何关系，被告一直偿还房贷到2017年4月份，终审判决后，因为原告没有还房贷，导致被告逾期还款成了黑户，不能再次贷款购买房屋，房屋目前一直涨价，也买不起房子，给被告造成了巨大损失。关于两万元的房租，被告认为没有法律依据，原被告之间不存在租赁关系，索要2万元房租不成立。 本院经审查认定事实如下，原、被告原为夫妻关系，夫妻关系存续期间二人购买了秦皇岛市海港区，房屋原登记在陈君名下，并以陈君名义办理的按揭贷款。现该房屋由被告陈君及孩子占有使用。2017年2月13日经人民法院判决原被告离婚，2016年5月16日法院作出（2015）海民重初字第12号判决第四项判令：1.坐落于秦皇岛市海港区归张明伟所有，该房银行贷款由张明伟负责偿还，张明伟于判决生效后30日内给付陈君165000元；2.张明伟与本判决生效后30日内给付陈君公积金……。但是判决书中没有判令陈君向张明伟交付房屋。因为当事人不服，提出上诉，二审法院2017年2月13日做出（2016）冀03民终2634号判决书，维持原审判决。 另查明，原告张明伟还清上述房屋抵押的按揭贷款后，于2018年3月22日取得上述房屋不动产权证书。陈君于2018年5月30日向法院申请强制执行上述判项，2018年6月25日原告张明伟向法院交付了执行款项。原告张明伟称因为被告没有提供账户，所以无法主动履行判决给付陈君的款项，直到2018年6月法院执行局给提供了执行款账户才以履行。并提供2018年的微信照片证明主张。 关于原告主张房屋租金2万元，原告认为判决生效后，被告陈君应当积极交付房屋，被告陈君占用房屋期间应当向原告赔偿租金损失，关于2万元的计算依据，原告称参照同地段租金标准，但是没有提供同地段租金标准的证据。被告认为该房屋因为孩子上学需要，不能交付给原告。 以上事实，有生效的判决书、双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。 本院认为，根据（2015）海民重初字第12号判决，诉争房屋归原告张明伟所有，张明伟对该房屋享有占有使用收益处分的权利。被告陈君未经张明伟的同意无权继续占有使用该房屋。本院对原告要求被告迁出诉争房屋的诉讼请求予以支持。原告提供2018年的微信照片无法证实在2017年3月份判决生效后张明伟就想履行判决，遭到被告拒绝的事实。并且原告没有提供索要租金的计算标准和计算方法，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈君于本判决生效后十日内迁出秦皇岛市海港区玉峰里41栋1-6号房屋，将房屋交付给原告张明伟； 二、对原告张明伟的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈君负担40元，于本判决生效后十日内缴纳。其余部分由原告自行负担。保全费220元，由原告张明伟自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一八年八月十六日 代理书记员  吴 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1065号 申请执行人：王敏，女，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：童忠霞，女，1975年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱景喜，男，1972年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王敏与被执行人童忠霞、朱景喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）皖0503民初1307号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为172260元及利息。本院于2018年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈佳伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5236号 原告陈明，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告严华峰，男，1990年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告曹敏祺，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告陈明诉被告严华峰、曹敏祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，原告陈明于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈明的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费人民币964元，减半收取人民币482元，由原告陈明承担。 审判员  张妍妍 二〇一八年八月十三日 书记员  耿雨秋
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔2731执保118号一、当事人基本情况申请执行人:彭均富，男，1981年2月21日生，汉族，住湖南省双峰县走马街镇，公民身份号码：被执行人：肖勇，男，1979年9月20日生，汉族，住贵州省惠水县大龙乡，公民身份号码：。二、案件由来申请执行人彭均富与被执行人肖勇申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731财保93号民事裁定书已经生效。申请执行彭均富于2018年8月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该诉前财产保全申请后，及时对被执行人肖勇名下各银行账户进行查询，发现无标的物可实施保全，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇一八年八月十四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴伟丽，女，1973年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市贞元房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市龙安区中州路北段。法定代表人：骈运来。再审申请人柴伟丽因与被申请人安阳市贞元房地产开发有限责任公司（以下简称贞元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05民终996号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月13日作出（2018）豫民申69号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，经当事人同意不开庭审理并出具书面申请，对本案进行了书面审理，并对再审申请人柴伟丽进行了询问。本案现已审理终结。柴伟丽申请再审称，2008年，柴伟丽全额出资以母亲李爱琴的名义购得安阳市文华苑2期3号楼3单元1楼东户房屋一套，并长期居住。2014年，李爱琴因病去世前，就房屋购买、归属做了事实说明。安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第800号民事判决中，认定涉案房屋实际产权人为柴伟丽，表明涉案房屋具备办理房产证的条件。柴伟丽就涉案房屋找贞元公司办理房产证，贞元公司不协助柴伟丽办理房产证，发生纠纷。请求：该案由安阳市文峰区人民法院受理，判令贞元公司协助其办理房屋所有权证；由贞元公司承担本案诉讼费。被申请人贞元公司未接受询问，亦未答辩。2015年5月，柴伟丽向安阳市文峰区人民法院起诉，请求法院判令贞元公司协助其办理房屋所有权证；由贞元公司承担本案诉讼费。安阳市文峰区人民法院审理认为，贞元公司涉嫌非法集资已经被公安机关刑事立案，不具备协助柴伟丽办理房屋所有权证的条件，且不属于民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，作出（2015）文民一初字第987号民事裁定：驳回柴伟丽的起诉。柴伟丽不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销安阳市文峰区人民法院(2015)文民一初字第987号民事裁定，由安阳市文峰区人民法院审理本案。安阳市中级人民法院认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。贞元公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关刑事立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。柴伟丽的上诉请求不成立，该院不予支持。一审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，作出（2017）豫05民终996号民事裁定：驳回柴伟丽的上诉，维持原裁定。本院再审认为，原审法院虽然认定贞元公司因涉嫌非法集资犯罪被刑事立案侦查，但并未调取侦查机关对贞元公司的刑事立案文书，故没有证据证明贞元公司涉及非法集资犯罪。且即使贞元公司涉嫌非法集资犯罪，柴伟丽起诉贞元公司要求办理房屋所有权证，与贞元公司涉嫌非法集资犯罪明显不属同一法律事实和法律关系，亦没有事实和法律上的关联。原一、二审法院以贞元公司涉嫌非法集资已经被公安机关刑事立案，不具备协助柴伟丽办理房屋所有权的条件，且不属于民事诉讼案件受案范围而裁定驳回柴伟丽起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2017）豫05民终字第996号民事裁定和安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第987号民事裁定。二、本案指令安阳市文峰区人民法院审理。审判长  徐薇审判员  杨巍审判员  孙明二〇一八年八月二日法官助理范巧霞书记员李皓婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56883号原告：倪某某，女，1962年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某某，男，1962年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告倪某某撤回起诉处理。审判员  卫凌云二〇一八年八月二十八日书记员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执528号 申请执行人：吴奋发，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林国斌，福建思中律师事务所律师。 被执行人：刘玮聪，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：安祖香，女，1978年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行吴奋发与刘玮聪、安祖香民间借贷纠纷一案中，吴奋发与刘玮聪、安祖香已达成执行和解协议，吴奋发同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴奋发债权为借款本金200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  欧 海 审 判 员  江向洋 代理审判员  谢源成 二〇一八年八月三日 书 记 员  黄 鹭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保178号 申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801室，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：许建胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。 被申请人：凤某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：安徽威龙再制造科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路1288号，统一社会信用代码913405007408716024。 法定代表人：凤某某，总经理。 被申请人：秦某某，女，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理芜湖盐业小额贷款有限公司诉凤某某、安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦某某民间借贷纠纷一案中，芜湖盐业小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人凤某某、安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦某某的财产在4100000元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人凤某某、安徽威龙再制造科技股份有限公司、秦某某的财产在4100000元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 瑞 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  汤方明 二〇一八年八月三日 书 记 员  安文静
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执897号本院受理申请执行人冉小庆与被执行人陈志忠借款合同纠纷一案,执行内容为：偿还申请人冉小庆借款31280元及利息，支付案件受理费350元，承担执行申请费369元。执行中，被执行人陈志忠缴纳了案款31280元，支付了案件受理费350元，承担了执行费369元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21141号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：柳婷，女，汉族，1986年11月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：张彬彬，女，汉族，1976年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：梁炽雄，男，汉族，1960年11月12日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨顺香，女，汉族，1961年11月29日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁炽雄、杨顺香金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁炽雄、杨顺香的财产在价值313884.06元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁炽雄、杨顺香的财产在价值313884.06元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十七日 书记员  曹淑娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3547号 原告：蒙婷，女，1990年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：姚靖，四川聚沙律师事务所律师。 被告：成都老马帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附120号。 法定代表人：黄凯，总经理。 委托诉讼代理人：翁嘉迎，该公司员工。 原告蒙婷与被告成都老马帮货运有限公司（以下简称“老马帮公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙婷的委托诉讼代理人姚婧，被告老马帮公司的委托诉讼代理人翁嘉迎到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告蒙婷向本院提出诉讼请求：1.解除原告蒙婷与被告老马帮公司签订的《汽车营运服务合同》，被告老马帮公司将川Ａ×××××号车辆过户至原告名下；2.被告老马帮公司立即返还原告押金5000元；3.本案诉讼费用由被告老马帮公司承担。事实和理由：2017年8月9日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》，原告将川Ａ×××××号车辆登记挂户在被告名下，原告支付服务费，被告为原告提供车辆营运服务。原告与被告订立合同是希望更好地经营车辆川Ａ×××××号车辆。但因目前成都市出台了新的政策，国三及以下排放标准的货物运输车辆不予办理入城证，也不能办理建筑渣土准运证，严重影响了原告订立合同的本来目的，合同目的已无法实现。故原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告老马帮公司辩称：1.原告主张的解除合同，不符合合同约定的解除条件；2.合同中并未明确车辆的运输范围在成都市内或运输性质，原告以此主张解除合同欠缺依据；3.原告要求解除合同的理由并非公司造成的。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车营运服务合同》，该合同约定：乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下。甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。车辆牌号：川Ａ×××××。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止。甲方为乙方提供审车、审证、代购保险、二级保养、GPS安装、车辆检验、处理违章等代办服务。营运服务期间，如遇国家政策变动，导致出现车辆年审费、保险费等费用变动或者车辆无法过户、年检等情形，应以变动后的政策为准，不视为违约。 2016年3月2日，被告出具《收据》载明：“收到AJ0597安全违约金5000元。” 同时查明，《机动车行驶证》载明：“号牌号码：川Ａ×××××，车辆类型：重型自卸货车，所有人：成都老马帮货运有限公司，使用性质：货运。” 以上事实，除当事人陈述外，还有《汽车营运服务合同》、《收据》、《机动车行驶证》、《关于办理建筑渣土准运证的情况说明》等在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于合同是否解除的问题。原告将川Ａ×××××号车辆挂靠在被告处，其目的系用于运输建筑垃圾等相关业务。原告诉称因新的政策，不能办理入城证和建筑渣土准运证。被告在向本院出具的“说明”中，载明“成都市新政策出台后，由于原告的车辆是国三的车，排放标准不达标，导致原告无法办理建筑渣土准运证。同时存在其他一批类似在原告车辆排放标准不达标的情况，导致被告办理建筑渣土准运证资质被取消”。原、被告对车辆因相关政策的实施无法办理相关证件的事实予以确认，而原告与被告签订《汽车营运服务合同》旨在办理相关证件进行营运，现因相关政策的实施，原告签订合同的目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项的规定，对原告解除合同的诉请，本院予以支持。二、关于押金是否退还的问题。被告出具的《收据》载明：“收到AJ0597安全违约金5000元。”，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告诉请被告退还押金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告蒙婷与被告成都老马帮货运有限公司于2017年8月9日就川Ａ×××××号车辆签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告成都老马帮货运有限公司于本判决生效后十日内将川Ａ×××××号车辆所有权转移登记至原告蒙婷名下（原告蒙婷按照相关规定予以协助办理）； 三、被告成都老马帮货运有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒙婷押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都老马帮货运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  黄承军 二〇一八年八月二日 书记员  杨 帆
包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初2078号原告：李建军，男，1975年7月20日出生，现住包头市。被告：刘忠亮，男，45岁。被告：智小云，女，45岁，系刘忠亮妻子。原告李建军诉被告刘忠亮、被告智小云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军，被告刘忠亮到庭参加诉讼，被告智小云经过本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：原告与二被告经办理保险业务熟识，后二被告称他们有渠道可以放贷生利，原告先后借款31万元给二被告，并约定每月利息按2分计算。二被告在借款初期还能按照约定支付利息，但从2015年开始，二被告拒绝支付到期利息，并频繁更换手机号码。原告多次上门讨要，后二被告搬家，不知所踪。原告经多方打听，于2017年再次找到二被告，并于2017年3月1日要求被告刘忠亮重新出具《借款协议》。现该借款协议已到期，二被告以暂时无钱偿还，待出售了位于××里旁的自建房后再还款为理由拒绝还款。原告无奈起诉至法院，请求二被告偿还原告欠款本金31万元，以及按月息2分计算，支付利息，直至利随本清。被告辩称，借款是事实，利息约定2分。从2012年即开始陆续借款，后又重新出具的借条，总数是对的，但利息从2013年11月1日开始不付的，2017年还付过4000元利息。经审理查明：原告与二被告经办理保险业务熟识，原告从2012年开始陆续给被告借款31万元。从2015年开始，被告拒付利息。原告于2017年3月1日又让被告重新出具借款协议二份。分别写明借款21万元和4万元。约定还款期限从2017年3月1日至2018年2月29日。此前2014年11月19日被告刘忠亮给原告出具证明一份，用位于王大汉村奶站附近的2000㎡自建房作借款抵押物。另查明，2017年被告给原告支付利息4000元。以上事实，有借款协议二份，证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确具体，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，二被告给付原告借款人民币31万元整。二被告给付原告借款利息，20万元本金的，从2013年11月1日开始计息，至2018年8月，共58个月，23.2万元。7万元本金的，从2015年4月18日计息，至2018年8月共计40个月，56000元。2万元为本金的，从2015年3月11日开始计息，至2018年8月共41个月16400元，另一笔以2万元为本金的，从2015年6月15日开始计息，至2018年8月，共38个月，15200元。以上合计利息319600元，核减已支付利息4000元，共计315600元。于判决生效后15日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 廉小丁 二〇一八年八月二十一日 附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金湖金龙新能源汽车销售有限公司。住所地：江苏省金湖县衡阳路228号104室。法定代表人：王成利，该公司总经理。委托诉讼代理人：时明曙，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鑫海盛贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇（原庆文厂区内）。法定代表人：刘海，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐金贤，贵州好时律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：贵州贵酒有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇（原庆文厂区内）。法定代表人：傅宏兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚、程茂，该公司职员。再审申请人金湖金龙新能源汽车销售有限公司（以下简称金龙汽车公司）因与被申请人贵州鑫海盛贸易有限公司（以下简称鑫海盛公司）及一审被告、二审被上诉人贵州贵酒有限责任公司（以下简称贵酒公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金龙汽车公司申请再审称，原审法院对《分销协议》的真实性、《公证书》的关联性、《要货计划》、交易模式以及贵酒公司是否承担赔偿责任等认定错误。原审法院对申请人在付款之前，订货数量无需卖方确认，被申请人也无证据证明双方经过了货物数量确认之后才付款等事实的认定缺乏证据证明，存在错误。原判认定的基本事实方面缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律存在错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人提出原判认定事实错误的问题。经查，2015年9月1日贵酒公司与申请人签订《贵州贵酒销售有限公司经销协议》约定，申请人为贵酒公司产品在江苏省区域独家经销商，申请人自愿接受委托。双方协议履行期限为2015年9月1日起至2020年8月31日止；协议明确了申请人年度和季度销售任务，本销售年度双方共同确认的销售任务为叁佰万元。申请人季度任务完成率低于60%或年度任务完成率低于80%，贵酒公司有权中止、变更或解除本协议；结算方式为预付款（即先款后货）；任何一方违约的，违约方承担因违约给对方造成的损失及对方主张权利的费用。协议还特别明确申请人可在全国区域发展分销商，但需在贵酒公司备案并征得许可后方可执行。双方签订合同后至2016的5月20日，申请人向贵酒公司支付了701000元货款，贵酒公司按合同向申请人交付了约定的贵酒。之后，申请人未向鑫海盛公司支付购货款。2016年7月8日贵酒公司名称变更为鑫海盛公司。2016年12月13日申请人通过公证方式将《贵酒销售工作洽商函》邮寄给鑫海盛公司负责人，要求鑫海盛公司继续履行《贵州贵酒销售有限公司经销协议》，并要求订货。2016年12月22日贵酒公司向申请人出具《关于贵酒销售工作洽商函的回复》，载明：“……就我公司于2015年9月1日与贵公司签订的经销协议，其中第三项年度任务第3小项，乙方季度任务率低于60%或年度任务完成率低于80%，甲方有权中止、变更或解除本协议。而贵公司合同签订之日至12月31日完成60.2万元；2016年1月1日至5月20日累计完成9.9万元。贵公司自2015年9月1日起完成的销售额远远低于合同第一季度完成180万任务，故我公司有权终止或解除本协议。综上所述，我公司现决定正式通知你单位，从即日起解除与2015年9月1日同金湖金龙新能源汽车销售公司签订的经销协议”。2016年12月31日申请人收到《关于贵酒销售工作洽商函的回复》。综上，申请人提出原判认定事实不清的理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。关于申请人提出原判适用法律错误的问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。故申请人提出原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。关于申请人提出原审法院对证据没有质证的问题。经查，一、二审法院已对申请人提交的《分销协议》、《公证书》、《要货计划》、交易模式等相关证据组织了双方当事人进行了庭审质证、认证，故申请人提出的该项理由不能成立，本院不予采纳。综上，金龙汽车公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金湖金龙新能源汽车销售有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月三日书记员 秦 雯
成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0113行初26号 原告黄全安，男，1942年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 诉讼代表人黄修明，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人王良久，四川顶泰律师事务所律师。 委托代理人钟莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告彭州市人民政府天彭街道办事处。住所地：四川省彭州市天彭街道东湖大街399号。 法定代表人杨**，主任。 委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。 委托代理人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。 原告黄全安诉被告彭州市人民政府天彭街道办事处（以下简称天彭街道办）城乡建设行政管理房屋拆迁管理一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄全安的诉讼代表人黄修明及委托代理人王良久和钟莉、被告天彭街道办的主任杨**及委托代理人强小祝和曾志云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2017年5月13日，天彭街道办对黄全安户（黄全安、周乐琼）所有的位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施了拆除行为。 原告黄全安诉讼请求：确认2017年5月13日被告天彭街道办拆除原告黄全安户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法。事实与理由：被告以要建设彭州市三环路建设工业大道为由，于2017年5月与原告签订房屋搬迁协议书，但关于赔偿内容仅口头简单告知标准，未出示相关文件。此后被告将原告房屋拆除。原告认为被告未按照法定程序审批征收该土地、未按照拆迁的法定程序拆除原告的房屋、对此次征地拆迁的村民适用不同的安置补偿标准、作出具体行政行为后未书面告知原告救济权利。据此诉至法院请求：判令确认被告拆除原告房屋的行为违法，判令被告按照《彭州市人民政府办公室关于调整征地拆迁货币安置标准有关事项的通知》补偿原告损失76384元。本案在受理后，经本院释明，原告黄全安撤销对行政赔偿部分的诉讼请求，并明确诉讼请求为“确认2017年5月13日被告天彭街道办拆除原告黄全安户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋的行为违法”。 被告天彭街道办辩称，原告平等自愿与被告签订《房屋搬迁协议书》、自愿进行房屋搬迁行为，以上系原告对自己财产的合法处分，被告的搬迁行为并不违法。《房屋搬迁协议书》及《货币安置协议书》对原告房屋的状况、搬迁方案、搬迁奖励、搬迁补助、安置方式、安置标准、安置办法、货币结算等内容均有明确约定，协议书内容完善，符合法律规定。双方在签订上述协议后，已经对协议约定内容全部履行完毕，没有任何违约行为。本次搬迁只是协商搬迁，并不涉及土地征收。故请求驳回原告全部诉讼请求。 经本院审理查明，黄全安系彭州市天彭街道璧山社区7组村民。2017年3月（农历2月）璧山社区召开村民会议，通知璧山社区片区要进行搬迁，告知了搬迁标准和安置方式。此后又开展了房屋测量等工作。2017年4月28日，天彭街道办与黄全安户签订《房屋搬迁协议书》，载明“经甲（天彭街道办）、乙（黄全安户）双方协商达成如下协议”、“一、乙方现有正住房屋砖墙小青瓦房135㎡，按照彭府发〔2014〕3号文件规定，即正住房屋砖混楼房700元/㎡、砖墙小青瓦房600元/㎡、砖墙大瓦房500元/㎡，附属房屋砖混房屋160元/㎡、砖木房屋120元/㎡、简易房屋80元/㎡，乙方选择货币安置方式，甲方应支付乙方房屋及附着物搬迁补偿费共计人民币101647.5元”、“二、甲、乙双方签订协议后，乙方必须在15日内即2017年5月13日前将所有房屋及其附着物搬迁清场完毕，经甲方验收合格后，双方另行签订《货币安置协议》，甲方一次性支付乙方搬迁补偿费用”、“四、甲方按照200元/人给予乙方一次性搬家补助，合计400元；乙方在完成搬迁交钥匙（或自行清场）并经甲方验收合格后，按照安置相关规定计发过渡费”、“五、为确保被拆迁房屋拆除安全，甲方同意乙方搬家完毕后将以上‘第一款’的主体房屋和附属房屋交由甲方拆除，甲方给予乙方主体房屋和附属房屋补偿总额的5%作为残值收购，即4050元。乙方交甲方拆除时应保证主体房屋门窗完好，不得擅自损坏和拆卸房屋应有的配套部件；乙方也可以选择自行拆除，但在拆除过程中，应严格遵守施工操作规程，加强管理，注重施工安全，如有发生人员安全事故，由此造成的所有责任，概由乙方负责”、“八、此协议一式四份，甲方执三份、乙方执一份，经双方签字盖章（按指印）后生效，各份具有同等法律效力”、“协议总金额111097.5元”。 此后，黄全安户在协议约定时限内自行搬离案涉房屋，并将案涉房屋钥匙交付璧山社区，将案涉房屋交付天彭街道办拆除。2017年5月13日，天彭街道办对黄全安户的案涉房屋实施了拆除。 2017年5月12日，天彭街道办与黄全安户签订《货币安置协议》。 2017年5月19日，天彭街道办将黄全安户的搬迁款111097.5元、安置费107416元通过储蓄存款方式存到黄全安的账户下，随后交付给黄全安户。 以上事实有原、被告身份信息、房屋搬迁协议书、货币安置协议、拆迁费发放表、拆迁费储蓄存单，拆迁照片、陈德富和宁佐华出具的证明，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案中黄全安所诉拆除行为，系天彭街道办基于与黄全安户签订的《房屋搬迁协议书》所约定的权利义务而对黄全安户位于彭州市天彭街道××社区××号房屋实施的拆除行为。天彭街道办与黄全安户在签订上述协议后，各自积极主动及时履行了合同约定的权利义务，现上述协议已经全部履行完毕。黄全安户依照《房屋搬迁协议书》主动搬离案涉房屋、主动将案涉房屋钥匙交付给天彭街道办、自愿将案涉房屋交付天彭街道办拆除。此后天彭街道办对案涉房屋实施的拆除行为，系对该房屋的自行处置行为，不属于行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回黄全安的起诉。 本案案件受理费50元，不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  骆奇猛 人民陪审员  钟玉石 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  夏娜娜
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初3245号 原告：刘雪梅，女，1974年4月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖凌峰，男，2000年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邓云礼，女，1954年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：廖常贵，男，1949年8月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘静，女，1989年8月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。 原告刘雪梅与被告廖凌峰、邓云礼、廖常贵、刘静侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。 刘雪梅诉称，廖晓斌于2018年3月18日因脑干损伤死亡，原告刘雪梅与死者廖晓斌原系夫妻，双方于2000年6月9日登记结婚，2014年5月16日办理离婚登记手续。原告在处理廖晓斌的后事时，发现廖晓斌在与原告的婚姻关系存续期间，与被告刘静着不正当的婚外同居关系。廖晓斌隐瞒原告分别于2012年6月、2012年11月为被告刘静购买大众迈腾、奥迪q5各一辆，按购买时的官方指导价合计价值为77.75万元。 根据婚姻法及相关解释规定，廖晓斌为被告刘静购买车辆的行为发生在与原告的婚姻关系存续期间，其所用资金系夫妻共同所有，被告刘静取得的原告与廖晓斌夫妻价值77.75万元的共同财产无法律依据，应予返还。故，请求判令被告刘静返还原告夫妻共同财产共计77.75万元并承担本案诉讼费用。 被告刘静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”的规定，被告刘静的住所地在湖北省武汉市汉江区，虽然原告刘雪梅将廖凌峰、邓云礼、廖常贵作为本案被告，但原告诉请仅要求被告刘静返还财产，廖凌峰、邓云礼、廖常贵虽被列为被告，实际上诉讼地位应为第三人。故，本案的管辖法院应为湖北省武汉市汉江区人民法院。 本院经审查认为，本案原告起诉的法律关系为侵权责任纠纷，虽然原告将廖凌峰、邓云礼、廖常贵作为本案被告，但根据原告主张的事实的诉请，廖凌峰、邓云礼、廖常贵并非本案的权利义务主体，并非适格的被告，依法应由与原告有权利义务关系的被告刘静的住所地或经常居住地人民法院管辖。因被告刘静的住所地为湖北省武汉市汉江区，故本院对本案无管辖权。被告刘静主张的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘静对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市汉江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇一八年八月十六日 书记员  易斯烊
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初1733号原告：王瑶，男，汉族，1992年3月19日出生，住西安市户县。被告：韩雪，女，汉族，1988年6月18日出生，住常州市新北区。原告王瑶与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：请求法院依法判令被告立即归还借款本金贰万元整，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告于2016年3月28日向原告借款20000元，因被告未归还，原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雪应于本判决生效之日起三日内归还原告王瑶借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费690元，两项合计990元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  蔡培建人民陪审员  罗杏根二〇一八年八月二十九日书 记 员  朱 飞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0684民初2372号 原告：杨纪彪，男，1976年10月3日出生，汉族，住河南省唐河县。 被告：杨志伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住高碑店市。 原告杨纪彪与被告杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨纪彪到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款800000元并按月利率2%计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年10月8日、2015年12月8日、2016年5月8日、2016年9月8日、2017年2月8日向原告借款共计800000元。经原告追索，被告以无钱为由至今尚未偿还，故依法诉至贵院向被告追偿。 被告杨志伟未答辩。 经审理查明，被告分别于2015年10月8日、2015年12月8日、2016年5月8日、2016年9月8日、2017年2月8日与原告签订《借款合同》，共计向原告借款800000元，未约定还款期限及利息。 上述事实，有五份《借款合同》原件及庭审笔录所证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款800000元，有被告为原告出具的五份《借款合同》为证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还；因借款时双方没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨志伟于本判决生效后十日内偿还原告杨纪彪借款800000元。 二、驳回原告杨纪彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（已减半收取），由被告杨志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇一八年八月二日 书记员  武 妍
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0311执恢153号之一哈尔滨军利燃烧设备开发有限责任公司、山西阳泉华岭耐火材料有限公司：哈尔滨军利燃烧设备开发有限责任公司与山西阳泉华岭耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，阳泉市郊区人民法院作出的（2017）晋0311民初46号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢153号执行案件结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初663号原告：田乐乐，男，1989年9月15日出生，汉族，北京派特博恩生物技术开发有限公司销售人员，住包头市。被告：杨智慧，男，1983年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地乌兰察布市。原告田乐乐诉被告杨智慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田乐乐到庭参加了诉讼。被告杨智慧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田乐乐向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告欠款人民币43000元；2、本案因起诉产生的一切费用，诉讼费、咨询律师费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。截止2017年6月18日止，被告向原告借款43000元，并出具借条一张，未约定还款期限。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取多种方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，故原告诉至本院。被告杨智慧未作答辩。原告田乐乐围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是信用卡账单，证明被告使用原告的信用卡消费了48500元，后被告支付了原告5500元；证据二是欠条及微信聊天记录截屏，证明被告认可欠款。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月3日，被告杨智慧向原告田乐乐出具借条一张，确认欠原告田乐乐借款43000元。后被告杨智慧未能归还欠款。本案在审理过程中，应原告田乐乐的申请本院依法查封了被告杨智慧所有的房产一处。本院认为，原告田乐乐与被告杨智慧之间的借贷关系，有被告杨智慧出具的借条及原告田乐乐提供的微信聊天记录截屏足以证实，被告杨智慧向原告田乐乐借款，应当在原告田乐乐要求还款时，及时予以清偿。综上所述，原告田乐乐要求被告杨智慧偿还借款本金43000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨智慧于本判决生效之日起七日内给付原告田乐乐借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、保全费470元、公告费560元（原告田乐乐已预交），由被告杨智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 吴文君 二〇一八年八月二十一日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5823号 原告：杨晓琴，女，汉族，1966年6月21日出生，住成都市金牛区。 被告：赵江文，男，汉族，1955年8月15日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：张友才，男，汉族，1976年9月3日出生，住成都市高新区。 被告：李兵，男，汉族，1975年11月5日出生，住四川省南部县。 被告：李连轩，男，汉族，1952年3月27日出生，住四川省大竹县。 原告杨晓琴诉被告赵江文、李兵、李连轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓琴，被告赵江文的委托代理人张友才，被告李兵到庭参加了诉讼；被告李连轩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓琴向本院提出诉讼请求：1、被告赵江文、李兵向原告归还（连带责任）借款本金25万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算还清止）；2、被告李连轩对借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月19日，被告李兵对原告说被告赵江文资金短缺，向原告借款25万元；被告李连轩自愿为借款作担保。原告同意借款，于2016年3月20日借用自己哥哥杨全德的农行卡将20万元转给被告李兵，另5万元于2016年4月29日直接转给被告赵江文，有借据和汇款凭证为证。三被告承诺最多一月还款，经原告多次催收，至今仍未还款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵江文辩称，认可原告诉请的25万元借款本金，但原告主张的利息过高，希望原告给予宽限期，被告不会赖账，愿意归还。 被告李兵辩称，对借款25万元的事实无异议，但原告主张的利息过高；被告赵江文系使用借款的主体；被告李兵系借款中间人，只是帮其借款，被告李兵不应承担还款责任；希望被告赵江文及时向原告还款。 被告李连轩未答辩。 经审理查明，被告赵江文因资金短缺，通过被告李兵拟向原告借款25万元。 为此，2016年3月19日，被告李兵以借款人身份向原告出具借条一张，载明：“今借到杨晓琴现金贰拾万元整”。被告李连轩以担保人身份在该借条上签名。 2016年3月20日，原告向被告李兵转款支付了出借款20万元，后被告李兵将该款交给被告赵江文使用。 2016年4月29日，原告向被告赵江文转款支付了出借款5万元。 上述借款本息，2016年以来原告多次催收未果，至今未收回借款本息。 以上事实有身份证信息、转账凭证、借条、庭审笔录等在案印证。 本院认为，根据庭审查明的事实，并结合相关证据，能够证明被告赵江文、李兵向原告借款，被告李连轩对其中20万元借款债务进行担保（保证人）的事实存在；原、被告之间的借贷行为，其系借贷双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，借款人应按约定或法律规定履行还款义务。 本案，其中20万元借款本金，被告李兵以借款人身份向原告出具了收条，且该款也是原告直接付给被告李兵，另结合被告赵江文自认借款的事实，据此综合认定被告李兵、赵江文为共同借款人为宜，相应债务由其二人偿还；余下的5万元借款本金，系原告直接转给被告赵江文，结合被告赵江文自认借款的事实，认定其借款人系被告赵江文，相应债务由赵江文归还。 上述借款债务，其借条虽未明确还款期限（也无其他证据证明约定了还款期限），借款人仍应及时还款，经诉讼催告后，其仍未还款，其应向被告归还借款本金25万元，结合上述认定，被告赵江文归还25万元借款本金，被告李兵对其中20万元借款本金承担连带还款责任。 对于原告主张的利息。借条上未有利息约定，也无其他证据证明约定了利息，依法按年利率6%计算逾期利息；鉴于无法明确诉前首次要求还款的具体时间，结合本案实际情况，本院酌定从起诉之日计算逾期利息，计息基数以出借金额为准，利息从2018年6月7日（起诉之日）起计算至相应本金付清止。 关于被告李连轩是否承担担保责任的问题。据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，本案，“借条”中并未约定保证期间，保证期间依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算6个月；因借款人与出借人未明确还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，结合原告（出借人）多次催款的情况，至原告2018年6月提起诉讼，其已过6个月的保证期间，因此，保证人李连轩依法免除保证责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵江文于本判决生效之日起十日内向原告杨晓琴归还借款本金25万元并支付利息（以本金25万元为计息基数，从2018年6月7日起按年利率6%计算至相应本金付清止）； 二、被告李兵对上述20万元借款本金及其相应利息承担连带还款责任； 三、驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。 案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告赵江文负担2122.5元，李兵负担1415元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇一八年八月二十日 书记员 陈凤蓉
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执218号之一申请执行人:井雷明，男，1968年10月8日出生,汉族，住河南省商丘市。被执行人：曹国良（GUOLIANGCAO），男，1964年1月3日出生，加拿大国籍，.GK446631，住加拿大。井雷明与曹国良（GUOLIANGCAO）合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终816号民事判决书已发生法律效力。井雷明申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的3050000元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、2018年2月26日前往商丘市调查被执行人的户籍信息；3、因被执行人未能按报告财产令的要求申报财产，本院于2018年3月2日作出拘留决定书，对被执行人曹国良拘留15日，因未查找到其本人未具体实施该措施；4、2018年3月16日作出执行决定书对被执行人实施边控；5、2018年4月12日作出执行裁定书冻结提取被执行人曹国良之妻朱秀丽在商丘市梁园区人民法院的案件款；6、2018年6月7日作出执行决定书继续对被执行人实施边控；7、本院分别于2018年2月1日、2018年7月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人曹国良名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行、车辆无可供执行财产；上述执行情况已向申请执行人井雷明进行反馈。2018年8月16日与申请执行人井雷明进行（电话）终本约谈。申请执行人对本案终结本次执行程序表示认可，同时申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。截至2018年8月16日被执行人曹国良尚欠井雷明本金305万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜文龙审判员  陈朋涛审判员  王东黎二〇一八年八月十六日法官助理张彦超书记员韩震
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初11685号 原告：文中，男，1970年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵隽，海南惠海律师事务所律师。 原告：文瑞荣，男，1939年2月5日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：文中，男，1970年5月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市武侯区晋阳街道办事处晋阳村村民委员会。住所地：四川省成都市武侯区晋阳街办晋阳村。 法定代表人：谢居容。 委托诉讼代理人：肖攀（特别授权代理），四川原石律师事务所律师。 原告文中与被告成都市武侯区晋阳街道办事处晋阳村村民委员会（以下简称晋阳村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告文中及其委托诉讼代理人陈曦、赵隽，被告晋阳村委会的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告文中及其委托诉讼代理人陈曦，被告晋阳村委会的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼。后文瑞荣向本院申请参加诉讼，本院于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告暨原告文瑞荣委托诉讼代理人文中，被告晋阳村委会的委托诉讼代理人肖攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文中、文瑞荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期拆除违法修建在原告房屋前的围墙。事实及理由：1994年，四川省因国务院政策确定100个小城镇建设，将当时的成都市双流县机投镇确定为小城镇。为吸引农民在小城镇定居、投资开发建设小城镇和在当地招商引资，当地吸引了大量来此投资建房的人群，原告是其中一员。原告于1994年购买房屋，房屋现址位于成都市武侯区，1994年10月21日，四川省建委向原告颁发了《村镇规划建设许可证》。1999年10月30日，成都市武侯区人民政府、成都市武侯区建设管理委员会向原告颁发了《村镇房屋所有权证》。由此，原告合法享有案涉房屋及土地的物权及物上所有权利。2017年9月18日，被告以过期无效的《四川省人民政府关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》（川府土〔2004〕36号）为由，在原告所有的房屋及地块上打围施工。但经过查询，原告房屋所在地块尚未启动征收征用、拆迁程序，村委会打围施工无合法依据。2017年9月底，被告堆砌围墙将原告的房屋围墙围住，严重影响房屋的正常使用、通行，给原告造成了极大的困扰。原告认为，由于被告的违法行为，原告及原告邻居共六户共用一个出入口，有极大的安全隐患。被告的行为给原告合法行使物权带来了严重的妨碍，影响原告对房屋相关物权的合法行使。为维护原告自身合法权益，原告诉至本院。 被告晋阳村委会辩称，被告为了配合成都市武侯区晋阳街道办事处（以下简称晋阳街办）工作，按照晋阳街办的要求对楠杆堰河道沿河区域进行打围，打围前发布了相关通知，也留足了通行通道和消防通道，保证了相关居民的生产生活，打围行为未对周围居民的生产生活造成任何影响，也没有对原告造成任何妨害。被告未采取任何措施对通道出入口实施封堵，打围实施时，商家、租住户已经完全搬离，没有商家或租住户在围墙范围内经营、居住和生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 一、1994年10月21日，文中获颁川建委规建字2302242号《村镇规划建设许可证》，载明其住址位于成都市，房屋占地面积为93平方米，建设者人数为3人。1999年10月30日，成都市武侯区人民政府向文中和崔烈清颁发武农字第06660号《村镇房屋所有权证》，载明文中和崔烈清位于成都市武侯区的房屋，所有权性质为私有，自建于1994年10月，建筑面积为208平方米，房屋用途为住宅、营业。 二、2017年8月22日，晋阳街办向被告晋阳村委会发出《关于对晋阳村3组楠杆堰河道沿河拆迁区域打围的通知》，载明：“为确保按时完成区目督办《关于下达2017年武侯区宜居水岸拆迁工作目标的通知》（成武目督办〔2017〕62号）的工作任务，请你村按照我办2017年6月31日的通知要求对晋阳村3组楠杆堰河道沿河拆迁区域上的房屋进行拆除。在协商拆迁的过程中，为保证拆迁区域的安全，请你村对该拆迁地块进行打围封闭，并留出人员进出的通道。”2017年9月18日，被告晋阳村委会发出《通告》，载明：“经《四川省人民政府关于成都市2003年城区第一批城市建设用地的批复》（川府土〔2004〕36号）文件批准，晋阳街道办晋阳村3组集体土地征收为国家所有，作为成都市2003年城区第一批城市建设用地。现该地块为成都市‘宜居水岸’工程建设范围。晋阳村村民委员会按照晋阳街道办事处的工作要求，将于2017年9月25日起对该地块进行打围施工。在打围施工过程期间，对广大市民生产生活造成不便敬请谅解。感谢广大市民的大力支持！”后被告晋阳村委会委托第三方对案涉房屋所在地块进行了施工打围，施工打围留出了通行通道。 三、崔烈清于2003年7月8日去世。庭审中，原告陈述，崔烈清生前与文瑞荣系夫妻关系，两人育有一子文中。 庭审中，原告陈述，案涉房屋用于居住和出租经营，被告的施工打围行为妨害了原告的通行和经营，致案涉房屋住户和商户搬离，案涉房屋空置。 本案审理过程中，原告陈述称，施工打围预留的通道被封闭，但被告向本院提交书面意见称，未采取任何措施对通道出入口实施封堵。 以上事实，有当事人身份证明、户口簿、村镇规划建设许可证、村镇房屋所有权证、关于对晋阳村3组楠杆堰河道沿河拆迁区域打围的通知、通告、病人死亡通知以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。 本院认为，本案系排除妨害纠纷，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，本案的争议焦点在于被告施工打围行为是否对原告物权造成妨害。而案涉施工打围行为是否合法，所形成之构筑物是否属于违章建筑范畴，均不属于本案审查范围。现原告凭村镇规划建设许可证及村镇房屋所有权证主张对案涉房屋享有物权，认为施工打围对其通行和经营造成妨害。首先，该施工打围发生前，被告已就施工打围发出通告，原告亦认可施工打围后，被告已留出通道供通行，原告提交的证据不能证明预留通道无法满足案涉房屋住户的通行需求或被告对预留通道实施封闭。其次，虽原、被告对房屋目前空置的事实均不持异议，但本案现有证据不能显示房屋具体的空置时间，原告提交的相关证据不足以证明房屋空置的结果与被告的施工打围行为存在直接因果关系。综上，原告提交的相关证据不足以证明被告的施工打围行为对案涉房屋相关权利人的通行和经营造成妨害，故对原告诉请被告拆除围墙、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告文中、文瑞荣的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告文中、文瑞荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 陈    曦 人民陪审员    冉超凤 人民陪审员    代君秀 二〇一八年八月二十四日 书记员郭瑶
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初854号 原告：王某1，男，1985年12月11日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：海南大印房地产开发有限公司，原住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路192号，现地址不详。 法定代表人：王某2，董事长。 原告王某1诉被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即给原告办理琼海市银海路16号大印名豪广场3栋2单元1203号的不动产权证书；2、支付自2015年10月28日至2018年3月2日的违约金22540元（实际按已房款的万分之一计至不动产权证书办理完成为止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月28日在被告处定购大印名豪广场房屋一套，建筑面积50.07㎡，当天付全款267704元。同时付清办理产权手续的一切费用。被告当天将房屋交付给原告，并办理了入住手续。双方签订的《琼海市商品房买卖合同》已经琼海市房管局备案登记，合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书。出卖人自逾期之日起每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。现时间已超过720日，原告还没有得到房屋权属证书，原告到房管、国土部门了解，被告根本没有把办证的资料提交给房管、国土部门，经与被告交涉办证事宜，被告没有明确答复，为此提起诉讼，请求法院责令被告为原告办理房屋权属证书，并向原告支付违约金按每天26.77元计算至交付房屋权属证书时止。 被告没有书面答辩，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、《琼海市商品房买卖合同》，证明存在买房事实；2、收据，证明原告交纳燃气、契税等费用；3、购房发票，证明房款的交款时间和金额；4、缴费通知书，证明缴费日期，款项，税款等。本院经审查认为，原告提供的证据1-4经与原件核对一致后，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日原被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于琼海市××路房，建筑面积为50.07平方米，总房价款为267704元。原告在签订合同后向被告支付房款267704元，并缴纳契税、维修基金等各项办证费用给被告，被告在2013年10月28日将房屋交付给原告。合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书。在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。逾期365日以上的，买受人有权单方解除合同。被告交房后，由于其自身的原因，没有在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。原告多次与被告交涉和向政府部门上访要求被告尽快办证未果后，向本院提起诉讼。因被告地址不详，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院认为：原告购买的房屋是现房，不是期房，本案的案由应改为商品房销售合同纠纷。原被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，原告已向被告付完房款及各项办证费用，履行了合同约定的义务。按合同第十五条约定，被告应在交房后的720天内为原告办理房屋权属证书……。被告已将房屋交给原告，也收取为原告办理房屋权属证书的各项费用，被告应当为原告办理房屋权属证书。鉴于现在政府已实行不动产权统一登记制度，办理不动产权证。因此，被告应尽快为原告办理不动产权证。原告主张被告为其办理不动产权证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告支付办证违约金的问题，合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书……。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告已于2013年10月28日将房屋交付给原告使用，按合同第十五条的约定，被告应当在2015年10月18日前为原告办理房屋权属证书，超过2015年10月18日办证的，应视为逾期办证，但被告至今仍未为原告办证，其行为已违约，应承担违约责任。原告主张从2015年10月28日暂计至2018年3月2日立案之日违约金为22540元，不违反法律规定，本院予以照准。违约金可计至本判决生效之日止，应予支持。但原告主张违约金实际计算到办理出不动产权证书时止，因被告办证出来的时间尚未确定，其主张计付之后违约金，可待产生另行主张权利。故原告主张被告支付违约金计算到办理出不动产权证书时止，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，判决如下： 一、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内，为原告王某1办理位于琼海市××路房的不动产权证。 二、限被告海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王某1支付逾期办证违约金22540元(暂计至2018年3月2日，应计至本判决生效之日止)。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币364元，由被告海南大印房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  周英俊 审 判 员  祁永芳 人民陪审员  钟兴珠 二〇一八年八月十三日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执881号之一 申请人唐忆，男，1962年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。 被执行人林万藩，男，1970年3月31日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人唐忆申请执行林万藩房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月十五日 书记员  黄 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55284号原告：苏州银博金属制品厂，住所地江苏省苏州市。法定代表人：叶银根，经理。委托诉讼代理人：陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：上海彬鹏电池有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志祥。原告苏州银博金属制品厂与被告上海彬鹏电池有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立转二〇一八年八月二十一日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执1431号申请执行人：威海华亿担保有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路38号楼西3楼。被执行人：杜军，男，1982年12月11日出生，汉族，住文登区珠海路49-7号3单元205室。被执行人：孙雪琴，女，1980年12月13日出生，汉族，住文登区珠海路49-7号3单元205室。被执行人：孙平，女，1963年10月5日出生，汉族，住文登区峰山中路89-3号2单元304室。被执行人：王涛，男，1962年2月21日出生，汉族，住文登区峰山中路89-3号2单元304室。申请执行人威海华亿担保有限公司与被执行人杜军、孙雪琴、孙平、王涛担保追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2009）威环商初字第1005号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人王涛银行存款33893.94元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一八年八月二十八日书记员 宋大伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8507号 申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙三塘路。 法定代表人陈铭。 委托代理人句礼洋，系广东华文律师事务所律师。 被执行人福建和富制造有限责任公司，住所地福建省泉州市南安市光电信息产业基地支五路。 法定代表人廖伟伟。 申请执行人东莞市成铭胶粘剂有限公司与被执行人福建和富制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12164号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付货款30800元及诉讼费570元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月23日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人住所地非东莞辖区，暂无法查找其名下公司财产情况。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的31370元未能执行到位。本院已将被执行人福建和富制造有限责任公司纳入限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执8507号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李正文 审判员  徐苗苗 审判员  曾明珠 二〇一八年八月二十日 书记员  单柱傍
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执193号之二 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。 负责人:吴培金，行长。 被执行人林煌，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人郑水长妹，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈丽萍，女，1985年11月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人洪连标，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人张蝉，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人林奕坤，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年1月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人林煌、郑水长妹、陈丽萍、洪连标、张蝉、林奕坤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初6988号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查封了林煌所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，查封了林奕坤所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车，但上述车辆未实际扣押，属发现的财产不能处置的情形。2018年8月16日，双方当事人达成和解协议，因需要长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0802执193号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一八年八月三十日 书记员 林培志(代)
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6224号 申请执行人：王云钦，男，1965年6月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王云钦依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初7856号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币395000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执1272-4号申请执行人：莱阳市丰隆工贸有限公司。住所地：莱阳市五龙南路西工具厂东。法定代表人：姜仁国，经理。被执行人：莱阳益天纸业有限公司。住所地：莱阳市古柳街道办事处柳沟村南。法定代表人：宫振斌，经理。第三人：烟台凯利信远包装材料有限公司。本院于2018年8月15日作出的（2016）鲁0682执1272—3号协助执行通知书，冻结第三人烟台凯利信远包装材料有限公司在中国工商银行莱阳支行账号为16×××96的存款99531.30元。冻结期限为十二个月。现第三人烟台凯利信远包装材料有限公司已将款支付至莱阳市人民法院，应解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）鲁0682执1272—3号执行裁定书对被执行人烟台凯利信远包装材料有限公司在中国工商银行莱阳支行账号为16×××96存款99531.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一八年八月十六日书记员  杨旭东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3756号 罪犯郑训凯，男，1996年11月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 福建省福清市人民法院于2012年9月24日作出（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决，以被告人郑训凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币17387元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)榕刑终字第1154号刑事判决：撤销福建省福清市人民法院（2011）融刑初字第1135号刑事附带民事判决中对被告人郑训凯犯抢劫罪的量刑部分，以上诉人郑训凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月28日作出(2016)闽01刑更1876号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月14日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、林晓春，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警陈文、郑欣出庭履行职务。罪犯郑训凯到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑训凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，本次减刑缴纳赔偿金人民币3000元。以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月考核表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。 本院认为，罪犯郑训凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。现检察机关提出，该犯因抢劫罪被判处有期徒刑十一年，在服刑期间两次违规，对执行机关呈报减刑幅度不当，应予以从严掌握。本院认为，该犯暴力犯罪已从严，至于违规，执行机关报送时已延长其考核间隔期，故检察机关的建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑训凯减去有期徒刑七个月。本次缴纳的赔偿金人民币3000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日至2021年3月8日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月十八日 书记员 张 静
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执691号之一申请执行人：邹卫红，男，汉族，1970年7月11日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：倪帮勇，男，汉族，1968年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行邹卫红申请执行倪帮勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，案件受理费2300元、公告费400元、缴纳执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款1838.08元，本院已将该笔存款冻结，但申请人因金额太少，不要求法院立即扣划，此外被执行人名下暂无车辆、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邹卫红申请执行倪帮勇追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月十六日书记员 胡潜力
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0635民初1521号 原告：展新乐，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。 原告展新乐与被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告展新乐的委托诉讼代理人和雄飞，被告人保财险的委托诉讼代理人李建振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 展新乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失6500元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年5月19日18时40分许，李建忠驾驶无照电动汽车沿保沧公路由东向西行驶至保沧公路高阳县阮庄村路段左转弯时，与相对方向行驶展新乐驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成李建忠、刘小茹受伤，双方车辆损坏。展新乐驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告公司投保有车辆损失险等商业保险，经调解无果，根据《保险法》相关规定诉至法院。已达上述请求。 人保财险辩称，对于原告合理合法的损失，我公司同意按照责任比例在保险限额内承担损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日18时40分许，李建忠无证驾驶无照电动汽车沿保沧公路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与相对方向行驶展新乐驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，造成李建忠、刘小茹受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队，出具道路交通事故认定书认定李建忠负事故的主要责任，展新乐负事故的次要责任。事故车辆冀Ｆ×××××车主为原告展新乐，该车在被告人保财产投保有机动车损失保险等险种，该合同特别约定：“发生保险事故后，造成保险车辆本身损失，在不违反国家法律法规的情况下，第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行”。中国工商银行股份有限公司保定红星支行委托保定市中冀汽车贸易集团有限公司办理在保定市中冀汽车贸易集团有限公司购车，正常还本付息的我行个人汽车消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜。保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具证明一份，同意将保险受益人权益转让给车主展新乐。该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告的车辆冀Ｆ×××××受损，蠡县纯京轿车维修有限公司出具发票并提供车辆损失清单报价表，劳务、修理费为6500元。被告以该车没有正常年检为由拒绝赔偿。 本院认为，原告展新乐作为被保险人为冀Ｆ×××××车辆在被告处人保公司投保有机动车损失保险等商业险种，被告收取了保费，并进行了承包，原、被告之间的保险合同成立并合法有效，被告应依照合同的约定承担自己的赔偿义务。保单约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行。该公司出具授权委托书以及保定市中冀汽车贸易集团有限公司出具的证明，证明原告展新乐享有保险金请求权。原告的车辆受到损害，有蠡县纯京轿车维修有限公司出具的发票予以证实。本院予以确认。原告的车辆冀Ｆ×××××注册日期为2015年11月5日，属于免检车辆，故对被告拒绝赔偿的主张，本院不予支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告应按赔偿数额承担诉讼费用。 综上所述，原告要求被告赔偿保险金6500元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十六条的规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告保险金6500元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一八年八月十八日 书记员  黎静云
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1523执1208号 申请执行人：张德满，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：张世，男，1998年5月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：蒋克荣，男，1944年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：樊建明，女，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人：蒋松柏，男，1976年1月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：陈宗桃，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行张德满、张世、蒋克荣、樊建明、蒋松柏与陈宗桃附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈宗桃存款45000元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。 本裁定立即执行。 审 判 长  胡勤胜 审 判 员  倪 明 代理审判员  李万林 二〇一八年八月二十日 书 记 员  金若梅
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1298号 申请执行人令狐荣厚与被执行人彭明全借款合同纠纷一案。执行中，被执行人彭明全已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1298号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除彭明全因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十三日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执906号申请人:刘立冷,男,1974年12月11日出生,43岁,汉族。证件号码：320825197412113050,住连云港市连云区中华路外远宿舍楼。被执行人:何海亮,男,1986年5月12日出生,31岁,汉族,证件号码：320723198605123454,住灌云县。申请执行人刘立冷与被执行人何海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）苏0723民初1533号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告何海亮于本判决生效后十五日内向原告刘立冷返还借款人民币15000元，并支付逾期利息（逾期利息以15000元为本金，从2016年3月1日起按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止）。如被告何海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，公告费600元，由被告何海亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月20日立案执行。执行过程中，2018年4月27日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。5月22日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月22日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年7月21日、8月7日再次对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年7月7日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年7月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0723民初1533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月二日书记员  季昌盛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执647号 申请执行人：周磊，男，1979年9月13日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：邱在坤，男，1960年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王永祥，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道桥北头村。 被执行人：安丘市新安街道桥北头村居民委员会，住所地，安丘市新安街道桥北头村。 法定代表人：樊继伟，主任。 本院在执行申请执行人周磊与被执行人邱在坤、王永祥、安丘市新安街道桥北头村居民委员会（2017）鲁0784民初4250号财产损失赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人无可供执行财产为由,于2018年8月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0784民初4250号民事判决的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于德江 二〇一八年八月七日 书记员  李占宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6336号 申请执行人:胡特，男，1989年9月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:刘世学，男，1972年11月16日出生，住重庆市武隆县。 申请执行人胡特依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8614号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘世学银行存款人民币447000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6329号 申请执行人:胡志游，男，1956年10月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:戴列骏，男，1961年1月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人胡志游依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8030号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴列骏银行存款人民币1935000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  吕宏伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢289号申请执行人：贺光生，男，1969年4月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：董俊芬，女，1965年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：靖树林，男，1964年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城于民初字第1001号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董俊芬、靖树林银行存款320000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人董俊芬、靖树林价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姜涛二〇一八年八月三日代书记员 马晴
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初307号 原告：邓茂安，男，1955年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：彭小松，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建，男，1987年9月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：成都市青白江区人和乡壁山村村民委员会，住所地成都市青白江区人和乡壁山村。 负责人：张国全，主任。 委托诉讼代理人：巩飘，四川达民律师事务所律师。 原告邓茂安与被告成都市青白江区人和乡壁山村村民委员会（以下简称壁山村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2018年4月28日再次公开开庭进行了审理，原告邓茂安及诉讼代理人彭小松、邓建，被告壁山村委会负责人张国全及诉讼代理人巩飘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓茂安向本院提出诉讼请求：判令青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋的占有权、使用权、收益权、处分权归原告。事实和理由：原告邓茂安系青白江区人和乡壁山村5社村民。2002年9月16日，原、被告签订《售房协议》，约定被告将青白江区人和乡壁山村原加工厂、涂料厂和房屋内的一切产物和室内设施卖给原告个人使用，并将房屋和该房产所有一切有效证件交给原告。合同签订后，被告将房产和房产的土地使用权证交给原告，该土地使用权证载明该建筑占地为1400平方米。2017年8月31日，上述售房协议中加工厂、涂料厂所在地址由人和乡街道下街××、31号更改为人和乡人和下街××、31号。 被告壁山村委会辩称，双方签署《售房协议》属实，售房协议载明的房屋已经于2002年交付原告，且原告已将加工厂、涂料厂推倒重建；原加工厂、涂料厂的土地性质属于集体，而原告在壁山村还有一处宅基地，根据法律规定每一名农户只能有一户宅基地。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了售房协议、情况说明、地址说明、收据等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2002年9月16日，原告邓茂安与被告壁山村委会签订《售房协议》，约定壁山村委会将本村原加工厂、涂料厂（即人和乡街道下街门牌号××、31号）房产和房屋内的一切产物和室内设施卖给邓茂安个人使用，房屋和该房产的一切有效证件一并交给邓茂安；房产价格为63000元；壁山村委会无条件的负责办理该房产证、土地使用证和国土证，办理各种证件的费用由壁山村负责3000元，余下由邓茂安负责；邓茂安分期付款给壁山村委会，最后一期不得超过2004年2月底。 合同签订后，壁山村委会将前述转让标的物交付邓茂安，同时向邓茂安移交了土地使用者为“别山村加工厂”的土地使用证，该土地证载明：土地使用者别山村加工厂、地址人和乡别山村、其中建筑占地1400平方米。邓茂安向壁山村委会支付了转让款63000元。 庭审中，邓茂安陈述其接手加工厂后用于自己营业居住，并先后数次对加工厂房屋进行了维修，2003年将加工厂原有房屋全部推倒，在加工厂的土地上重新修建了房屋，重建后房屋的为两层，面积大概500平方米。庭审中，邓茂安认可土地证载明的1400平方米建筑已经不存在，认可其重新修建的房屋未履行相关报建手续，未办理产权证书。 庭审中，壁山村委会提交了权0078605房屋信息摘要，拟证明为邓茂安办了房屋产权，该摘要载明房屋坐落于人和乡壁山村5组33栋，经质证邓茂安认为该房屋信息与本案所涉房屋没有关联性。 庭审中，邓茂安提交了成都市公安局青白江区分局人和派出所的地址证明，载明邓茂安现地址为青白江区人和乡人和下街××、31号。庭审中，双方一致陈述案涉房屋现位于人和下街××、31号，以前属于壁山村7组。 另查明，邓茂安在壁山村5组尚有一处宅基地。 本院认为：邓茂安诉请判令青白江区人和乡人和下街××、31号面积为1400平方米房屋的占有权、使用权、收益权、处分权归邓茂安，本案属于所有权确认纠纷。 《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，邓茂安基于售房协议取得壁山村加工厂、涂料厂房屋后，将加工厂、涂料厂原有房屋全部拆除重建，现加工厂、涂料厂原有建筑已不存在，而邓茂安在加工厂土地上新建房屋的面积其陈述为大概500平方米，且新建该房屋时并未履行相关报建手续；壁山村委会认为案涉房屋已经取得产权证，但从房屋信息看，该房屋坐落于人和乡壁山村5组33栋，而案涉房屋的地址原为人和乡壁山村7组，现为人和乡人和下街××、31号，不能证明案涉房屋已经设立不动产物权。故案涉房屋尚未设立不动产物权，原告诉请对案涉房产进行确权，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邓茂安的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告邓茂安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  秦徽武 二〇一八年八月九日 书 记 员  谭路遥