河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1135号原告：谭恒松，男，1986年12月13日出生，汉族，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：韩建波，河北宏扬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市人民路**。主要负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：常海旭，该公司法律顾问。第三人：中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行。住。住所地邯郸市丛台区中华北大街**/div>主要负责人：张学聪，该行行长。委托诉讼代理人：朱邯新，该行职工。原告谭恒松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险公司）、第三人中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行（以下简称工行中华支行）保险合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭恒松的委托诉讼代理人韩建波、被告太平洋财险公司委托诉讼代理人常海旭及工行中华支行的委托诉讼代理人朱邯新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭恒松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计144340元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告谭恒松在被告太平洋财险公司为其所有的冀Ｄ×××**号小型轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止，第三人工行中华支行为第一受益人。2018年2月3日22时10分许，刘顺利驾驶被保险车辆沿馆陶县金凤街由西向东行驶至魏征路交叉口西路段时与同向行驶由王治国驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成刘顺利受伤及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘顺利负本次事故全部责任，王治国无责任。事故发生后，原告的车辆损失经河北宝信通保险公估有限公司进行评估，估损金额为130800元。原告还支付施救费1800元，鉴定费6540元。为此，原告要求判如诉请。被告太平洋财险公司辩称，对原告的车辆投保及发生交通事故的事实无异议，但刘顺利驾驶被保险车辆在发生交通事故后逃逸，其公司对免责条款已经进行了提示义务，不应承担赔偿责任。第三人工行中华支行辩称，其银行作为被保险车辆的抵押权人和该车辆保单中约定的第一受益人，如果判决被告太平洋财险公司对原告的损失进行赔偿，应当依法享有优先受偿权。原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于被保险车辆投保机动车损失保险及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由宝信通保险公估有限公司于2018年4月16日作出了公估报告，估损金额为130800元，被告太平洋财险公司以未参与鉴定为由要求重新鉴定，但未提交足以推翻该鉴定报告的证据和理由，且该鉴定报告为交警部门处理事故过程中所委托，鉴定程序符合法律规定，故对被告的重新鉴定申请，本院不予准许，对该公估报告予以确认。原告提交了馆陶县中琪汽车维修服务有限公司出具的施救费单据，被告提出缺少相关施救证明，但该票据能够证明原告已经实际支出的施救费用，故本院予以确认。被告提交了被保险车辆投保单及投保提示，证明其公司已经对免责条款进行了提示和明确说明，但原告提出投保人签字不是本人所签，并申请本院对投保单中的签字进行笔迹鉴定。经双方协商，本院依法委托河北司法警察职业学院对原告的笔迹进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月11日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单中的谭恒松签名不是本人所签，被告提出鉴定意见不能证明其公司未尽到提示义务，但原、被告对该鉴定意见的真实性均未提出异议，本院予以确认。第三人对原、被告提交的证据均无异议。经审理查明，2017年6月30日，原告谭恒松在被告太平洋财险公司为其所有的冀Ｄ×××**号小型轿车投保了机动车损失保险，保险期间自2017年7月1日起至2018年6月30日止。2018年2月3日22时10分许，刘顺利驾驶被保险车辆沿馆陶县金凤街由西向东行驶至魏征路交叉口西路段时与同向行驶由王治国驾驶的冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**号重型半挂车追尾相撞，造成刘顺利受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故后刘顺利弃车离开现场。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘顺利负本次事故全部责任，王治国无责任。原告的车辆损失由馆陶县交通警察大队事故中队委托宝信通保险公估有限公司作出了公估报告，估损金额为130800元。原告支付公估费6540元，施救费1800元。2018年6月11日，本院委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对被告提交的投保单中的签名作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为投保单中的谭恒松签名不是本人所签。原告支付鉴定费5200元。另查明，原告谭恒松购买的被保险车辆在第三人工行中华支行办理了抵押贷款手续，贷款金额为150000元，原告在投保时约定第三人工行中华支行为保险合同的第一受益人。本院认为，被告太平洋财险公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告谭恒松向被告太平洋财险公司投保了车辆损失险等险种，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立，被告应当按照合同约定承担保险责任。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，经确认损失为车辆损失130800元，施救费1800元，车损鉴定费6540元，笔迹鉴定费5200元，合计144340元。被告应当在机动车损失保险限额内进行赔偿。被告提出刘顺利驾驶被保险车辆发生交通事故后逃逸，其公司对免责条款进行了提示，不应承担赔偿责任，但其提交的投保单中投保人签名经鉴定并非原告谭恒松所签，应视为被告对免责条款未尽到提示和明确说明义务，该辩解意见本院不予采纳，故免责条款对投保人不发生法律效力。第三人工行中华支行提出其为该保险合同的第一受益人，被告太平洋财险公司给付原告谭恒松的赔偿款应支付给第三人，原告对此予以认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭恒松各项损失144340元。该款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付给第三人中国工商银行股份有限公司邯郸中华支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187元，减半收取1594元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一八年八月十四日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单及其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。