wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民申28号 再审申请人(原审被告):傅恭健，男，1963年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 再审申请人(原审被告):何琴巧，女，1968年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两再审申请人共同的委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：余文江，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人傅恭健、何琴巧因与被申请人余文江买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0782民初11287号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 傅恭健、何琴巧申请再审称：一、被申请人承诺以较低价格供货给再审申请人，为避免被欧景同期装修的隔壁业主客户发现不好交代，货单上仍写与其他购买人一样的价格，而被申请人现却以非约定价格而以货单上的价格主张权利。二、被申请人所供应石材存在严重的质量问题，如墙、地面破损，大理石裁剪也未按要求裁好，要求进行质量鉴定。三、原审证据不足以证明再审申请人欠被申请人总货款为277627元，其中多张单据均非再审申请人签字，被申请人存在将他人签字的非再审申请人购买的货物单据计算在再审申请人名下的情况，应予以排除。四、原审寄送法律文书时将再审申请人的手机号码写错，导致再审申请人无法收到法律文书，随后便直接进行公告，未穷尽所有的送达方式，剥夺了再审申请人参与诉讼的正当权益。综上，傅恭健、何琴巧依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项的规定申请再审。 被申请人余文江未提交书面意见。 本院认为：原审在直接送达未果的情况下，采取公告方式送达法律文书，程序合法。再审申请人主张与被申请人另有约定较低价格，但并未能举证证明，故其主张难以成立。再审申请人主张被申请人所供石材存在严重的质量问题，但仅提供照片为证，证据不足，依照相关法律规定，对其质量鉴定申请，本院亦不予准许。综上，傅恭健、何琴巧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回傅恭健、何琴巧的再审申请。 审判长 陈 因 审判员 徐翠英 审判员 陈怀瑛 二〇一八年八月一日 书记员 陈芳华
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3532号 原告：邵伯华，男，1978年5月14日出生，汉族，住青田县。 被告:项翔，男，1996年9月27日出生，汉族，住青田县。 原告邵伯华与被告项翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告邵伯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年8月24日向本院提交申请，明确表示不交纳受理费并要求撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告邵伯华撤回起诉处理。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年八月二十四日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3560号 本院在执行申请执行人黄雪丹与被执行人何吉军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何吉军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将何吉军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初383号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人黄安军，男，1980年10月6日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯抢劫罪，于1999年11月4日被武义县人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意毁坏财物罪，于2009年11月25日被永康市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年12月14日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人黄安军涉嫌容留卖淫罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅慧莉出庭支持公诉，被告人黄安军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年9月11日-9月18日期间，被告人黄安军在武义县金鳞商务酒店隔壁租赁的足浴店内，容留梅某1、梅某2、梅某3三人在店内从事卖淫活动10余次，获利400余元。 2017年12月14日，被告人黄安军主动到武义县公安局壶山派出所投案。 案件审理过程中，被告人黄安军向本院退出违法所得人民币400元。 上述事实，被告人黄安军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全决定书及清单、刑事判决书、到案经过等；证人梅某1、梅某2、梅某3的证言；被告人黄安军的供述与辩解；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄安军提供场所，容留多人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄安军有犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于其主动投案，在归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已退出违法所得，本院将综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人黄安军的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄安军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）； 二、被告人黄安军向本院退出的违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 忆 二〇一八年八月二十一日 书记员 王丽娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2292号 原告：王宗苹，女，1983年7月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托代理人：徐强（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。 被告：敖芝财，男，1989年4月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托代理人：郭嫒（特别授权代理），浙江康济律师事务所律师。 原告王宗苹为与被告敖芝财、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王宗苹及其委托代理人徐强，被告敖芝财，被告中华联合保险公司委托代理人郭嫒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年3月8日早上，敖芝财驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿凤凰大道由北往南方向行驶，8时0分许，当车行驶至凤凰大道与东西大道交叉口时，追尾撞到前方韩宗均驾驶的电动自行车，造成二车受损和韩宗均及电动自行车上乘客王宗苹受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：敖芝财驾驶准驶不符机动车未与前方车辆保持必要安全距离承担事故全部责任；韩宗均、王宗苹无责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告王宗苹诉请及证据：请求判令被告敖芝财赔偿原告医疗费634.38元、护理费9000元、营养费3600元、误工费13822.8元、鉴定费700元，共计27757.18元；被告中华联合保险公司在保险限额内承担责任。原告为此提供当事人身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定结论书及鉴定费票据等证据。 被告敖芝财答辩称及证据：没有意见。敖芝财提供了医疗费票据四份。 被告中华联合保险公司答辩称及证据：浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保于中华联合保险公司，保险期限2018年1月10日至2019年1月9日。医药费应扣除非医保费用。护理时间、营养时间、误工时间过长。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。因敖芝财准驾不符驾驶机动车属无证驾驶，中华联合保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车由被告敖芝财所有和驾驶，敖芝财持有准驾车型D驾驶证。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险投保于中华联合保险公司。 五、治疗情况：王宗苹受伤后，到武义县第一人民医院门诊治疗，共花医药费1251.36元。2018年5月31日，金华明镜司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定王宗苹护理期60日、营养期60日、误工期120日。王宗苹支付鉴定费700元。 六、原告已获赔付情况：敖芝财垫付616.98元。 七、本院根据金华市中级人民法院2018年人身损害赔偿细化参照标准确定原告本次诉讼中合理赔偿项目为：医药费1251.36元、护理费9000元、营养费3600元、误工费13822.8元、鉴定费700元，合计28374.16元。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，敖芝财持有准驾车型D的驾驶证，期间驾驶准驾不符机动车属于未取得相应驾驶资格，驾驶人未取得驾驶证或未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；故浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保的中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由敖芝财承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告王宗苹在机动车交通事故责任强制保险限额内损失27674.16元； 二、被告敖芝财赔偿原告王宗苹损失700元，已垫付616.98元，尚欠83.02元； 上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元（已减半），由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月二十二日 代书记员 江 莉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3245号申请执行人：顾某某，女，1979年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：严某，男，1975年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。顾某某与严某抚养纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行。经查，顾某某申请执行严某所依据的(2018)沪0105民初字第4405号民事判决书并无“严某需返还严开芯(Sophia)的出生证明、旅行证、护照原件”等内容。本院认为，顾某某申请执行严某，要求严某返还严天芯(Sophia)的出生证明、旅行证、护照原件所依据的(2018)沪0105民初4405号民事判决书的判决内容中并无相关的明确给付内容，故本案没有对严某进行强制执行的执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回顾某某的执行申请。本裁定立即执行。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 蒋 萍二〇一八年八月二十九日书记员 李 文附：相关法律条文附：相关的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9752号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 被告：汪旭，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市西阳县。 被告：谌娅，女，1991年12月8日出生，土家族，住重庆市西阳县。 原告海马财务有限公司与被告汪旭、谌娅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪旭、谌娅支付贷款剩余本金3999.7元、利息329.29元（计算到2018年6月10日）、违约金6080元，共计10408.99元；2、若被告汪旭、谌娅未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为×××,车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告汪旭签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告汪旭为购买车辆而向原告借款人民币60800元，借款期限为36个月，自2015年2月16日起2018年02月16日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）于2015年3月2日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告谌娅作为汪旭的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告共还款34期，但自2017年12月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。二被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告王帅、曲志慧偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 两被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《还款计划及还款情况明细》；6.《欠款明细清单》；7.被告身份证；8.《特种转账凭证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告与两被告于2015年2月15日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告汪旭为购买轿车（车牌号为×××,车架号为“×××”）向原告借款60800元，借款期限为36个月，自2015年2月16日起2018年2月16日止，还款方式为等额本息，被告谌娅为共同借款人。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使控制车辆等相应权利”；第十一条第三款“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王帅）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年3月2日就被告汪旭所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告汪旭发放了60800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金3999.7元、利息329.29元、违约金6080元（60800元×10%），共计10408.99元。 本院认为，原告与两被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告汪旭按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因两被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪旭、谌娅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金3999.7元、利息329.29元、违约金6080元，共计10408.99元； 二、原告海马财务有限公司对被告汪旭名下的车辆（车牌号为×××,车架号为“×××”）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告汪旭、谌娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年八月二十三日 书记员  冯勋劼
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1313号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：梁震宇，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区古巷尾。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人梁震宇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1313号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年八月十三日 书记员  黄裕勋
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1224民初1192号原告：周有彦，男，1949年6月11日出生，汉族，住广东省怀集县，原告：李月连，女，1950年9月12日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：周俊玲，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：梁志明，男，1981年1月28日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：莫矿芬，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：周兴汉，男，1979年11月5日出生，汉族，住广东省怀集县，原告周有彦、李月连与被告梁志明、莫矿芬、周兴汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月连及两原告的委托诉讼代理人周俊玲，被告梁志明、周兴汉到庭参加诉讼。本院依法采用公告送达方式向被告莫矿芬送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告莫矿芬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。本案现已审理终结。原告周有彦、李月连向本院提出诉讼请求：1、判令三被告梁志明、莫矿芬、周兴汉共同归还两原告本金450000元及利息153337.5元(该利息从2016年5月31日起计算至2018年5月15日,按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计,以后至还清借款之日止的利息另计)；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁志明、莫矿芬、周兴汉三人因生意资金周转困难，于2016年4月29日向原告夫妇借现金450000元周转，并承诺所借款项于2016年5月30日归还，然而被告至今未见归还，诉请法院依法判决。被告梁志明辩称：答辩人承认与莫矿芬、周兴汉三人共同向原告借款事实，但答辩人现因刑事犯罪被关押，无法确定还款时间。被告周兴汉辩称：向原告借款450000元是事实，因当时梁志明、莫矿芬有一定经济收入，答辩人才协助好友梁志明借款的，借款时梁志明是口头承诺负责全部归还的。原告周有彦、李月连为证明其诉讼主张，提供有《借条》原件一份，证明梁志明、莫矿芬、周兴汉于2016年4月29日向原告借款450000元的事实。被告梁志明、周兴汉对原告提供的借条没有异议，承认借款事实。被告莫矿芬缺席不到庭，视为放弃答辩和质证处理。本院经审理认定事实如下：原告周有彦、李月连是夫妻关系，其与被告周兴汉是父（母）、子关系。2016年4月29日，被告梁志明、莫矿芬、周兴汉三人以做生意资金周转困难为由，向原告周有彦、李月连借款450000元，梁志明、莫矿芬、周兴汉共同作为借款人立下《借条》，约定于同年5月30日前全部还清，如逾期不全部还清，自愿按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍支付利息并承担诉讼的一切费用。借款后，被告梁志明、莫矿芬、周兴汉未向周有彦、李月连归还本息。又查明，被告梁志明、周兴汉因犯诈骗罪被判刑，现在监狱服刑期间。本院认为：被告莫矿芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案属于民间借贷纠纷，被告梁志明、莫矿芬、周兴汉三人共同立下借条，承认借到原告周有彦、李月连款项人民币450000元，用于生意资金周转，双方的借贷关系成立有效，梁志明、莫矿芬、周兴汉应当按借条约定向周有彦、李月连归还本息，但梁志明、莫矿芬、周兴汉逾期未归还本息，构成违约，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，周有彦、李月连诉讼主张归还的借款本息，本院依法予以支持。梁志明、莫矿芬、周兴汉共同为本案的借款人，未在借条上确定归还本息的份额，负有共同清偿责任，按照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，梁志明、莫矿芬、周兴汉承担借款本息清偿的连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限梁志明、莫矿芬、周兴汉自本判决生效之日起十五日内，归还给周有彦、李月连借款本金450000元及其利息（利息的计算方法为从2016年5月31日起计算至实际还清本金之日止,按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算，但利率不得超过月2%）。梁志明、莫矿芬、周兴汉对上述本息互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9833.40元，由梁志明、莫矿芬、周兴汉按连带责任共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  苏少雄人民陪审员  陈 毅人民陪审员  黄明克二〇一八年八月二十八日书 记 员  文梓颖
浙江省杭州市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙01司救执25号 申请人江海霞，女，1991年6月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系被害人刘某2之妻。 申请人刘珍礼，男，1957年6月12日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系被害人刘某2之父。 申请人胡牡丹，女，1960年12月2日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系被害人刘某2之母。 申请人刘某1，女，2010年5月19日出生，住安徽省安庆市宜秀区，系被害人刘某2之女。 江海霞、刘珍礼、胡牡丹、刘某1以家庭困难为由向本院申请司法救助。本院于2018年7月31日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人江海霞、刘珍礼、胡牡丹、刘某1申请司法救助称：法院生效判决判令袁建平赔偿经济损失人民币25万元，但是袁建平至今未给予赔偿。申请人因受害人此次遇害，不仅花费了高额医疗费，还支出了较大数额的丧葬费，受害人作为家里的顶梁柱，他的遇害使得申请人的家庭变得更为贫困。特向本院申请司法救助。 经审查查明，袁建平租住于本市××区半山街道××楼××室，袁建平有时会出现幻听等精神疾病症状，但从未就医治疗。被害人刘某2于2015年6月起租住于金家堰57号四楼403室，刘某2与袁建平素无纠纷。2017年3月22日20时许，袁建平酒后责骂同居女友并踢房门，后又电话联系房东胡惠忠要求上门维修其租房门锁。胡惠忠上楼时，在四楼楼道处碰见被害人刘某2，便让刘帮忙上楼查看并修理。刘某2与胡惠忠来到五楼楼梯口时碰见袁建平，袁建平上前搂住刘某2脖子被刘推开，刘某2提醒袁建平平时注意控制讲话声音以免吓到其孩子,并检查了门锁后告知袁建平门锁完好；袁建平则以刘某2自称黑社会为由指责、辱骂刘某2。刘某2欲离开时，袁建平从屋内取得一把尖刀在5楼楼道处朝刘某2胸部猛刺一刀，并将刘某2头面部、右手划伤。刘某2逃往楼下后倒地于金家堰57号门口临丁路旁变电器南侧路口，随后被其妻子发现并报警求助。袁建平行凶后当即返回房间内取得另一把尖刀藏于裤腰，之后下楼走到刘某2倒地处，持刀继续对刘某2及其妻子大声进行言语威胁及辱骂。后袁建平在民警警告下放下刀具，被民警当场抓获。刘某2经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人刘某2系胸部遭锐器刺戳致心脏破裂，失血性休克死亡。经法医精神病鉴定：袁建平系精神分裂症，为限定刑事责任能力。 袁建平的致害行为，给附带民事诉讼原告人江海霞、刘珍礼、胡牡丹、刘某1造成重大经济损失；其中医疗费84217.47元、交通费500余元、住宿费600元、丧葬费31413元。 2017年11月21日，本院作出（2017）浙01刑初123号刑事附带民事判决书判决袁建平犯故意杀人罪，并赔偿附带民事诉讼原告人江海霞、刘珍礼、胡牡丹、刘某1经济损失25万元。袁建平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年2月26日作出（2018）浙刑终10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。2018年3月16日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，从袁建平银行账户扣划人民币2301.06元（含执行费用2301.06元），无其他可供执行的财产。 另查明，袁建平因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在监狱服刑。申请人刘珍礼患有重大疾病，正在治疗中，胡牡丹劳动能力低下，江海霞需抚养年幼的女儿刘某1，收入低下，家庭经济困难。 上述事实，有（2017）浙01刑初123号刑事附带民事判决书；（2018）浙刑终10号刑事裁定书；（2018）浙01执285号执行案件相关材料；安徽省安庆市宜秀区罗岭镇花元村村民委员会、杭州市公安局余杭区分局余杭派出所开具的证明；浙江省肿瘤医院的病历材料；申请人的身份证、户口本等材料为证。 本院司法救助委员会认为，刘某2被害后，除上述已经执行到位的财产，被执行人袁建平无其他财产可供执行，导致赔偿金未能执行到位。申请人刘珍礼患有疾病，尚需治疗，胡牡丹缺乏劳动能力，收入水平低下，江海霞需抚养幼女，且当时抢救被害人医疗支出巨大，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人江海霞、刘珍礼、胡牡丹、刘某1司法救助金8万元。 本决定为发生法律效力的决定。 ?????????? 二〇一八年八月七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0104执2689号 申请执行人：刘琳琳。 被执行人：王敏。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初59号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金423000元，利息73038元（自2017年12月1日起计算至2018年8月20日，按年利率24%计算，款清息止），迟延履行期间的债务利息888.3元（自2018年8月8日起暂计算至2018年8月20日，款清息止）、案件受理费8768元、案件执行费7345元，以上合计513039.3元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王敏银行存款513039.3元；或者扣留、提取被执行人王敏尚未支取的收入513039.3元；或者查封、扣押被执行人王敏所有的价值513039.3元的其他财产。 本裁定书送达后及发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇一八年八月二十六日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝05执347号申请执行人：重庆美每家物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号美每家办公楼6-3，统一社会信用代码91500107584284106R。法定代表人：郑亚章，董事长。被执行人：付高，男，汉族，出生于1970年7月16日，住四川省武胜县。申请执行人重庆美每家物业管理有限公司与被执行人付高仲裁裁决申请执行一案，重庆仲裁委员会做出的（2017）渝仲字第2759号裁决书已发生法律效力。被执行人付高逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆美每家物业管理有限公司于2018年月3月20日向本院申请执行。要求支付物业管理费14877.6元，电费20976.2元，空调费5990.6元，合计41844.4元及资金占用损失，支付律师费6000元，仲裁费4318元。本案在执行中查明，案件受理后本院依法向被执行人付高发出执行通知书，责令其申报财产，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。执行中，本院查询到被执行人名下有一辆轿车，未控制，无法处置。本院穷尽了财产调查手段，包括总对总，点对点查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产、车辆等财产，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人经查找去向不明。本院执行过程中电话约谈了申请执行人，告知了以上执行过程。本院认为，鉴于被执行人现阶段无财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2018)渝05执347号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 张 鹏审判员 刘晓全二〇一八年八月二十三日书记员 方 圆
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初3994号 原告房伟，男，1982年3月1日出生，汉族，现住榆树市弓棚镇吉祥村3组。 被告张文红，女，1976年4月13日出生，汉族，现住榆树市繁荣大街与三盛路交汇处品质涮坊火锅店。 原告房伟诉被告张文红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告房伟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房伟的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告房伟撤诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 代理审判员  赵士杰 二〇一八年八月十三日 书 记 员  杨春来
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4326号 原告：浙江黄岩宏源工艺厂，住所地：台州市黄岩经济开发区北城西工业园区。 法定代表人：赵岩萍，厂长。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：沈志军，男，1974年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王曰飞，浙江万申佳律师事务所律师。 第三人：台州市黄岩拓博模塑有限公司，住所地：台州市黄岩区北城开发区康强路5号。 法定代表人：莫文斌，经理。 委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 原告浙江黄岩宏源工艺厂与被告沈志军及第三人台州市黄岩拓博模塑有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案受理。审理中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江黄岩宏源工艺厂自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江黄岩宏源工艺厂撤回起诉。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告浙江黄岩宏源工艺厂负担。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年八月二日 代书记员  王佳梦
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5498号 原告：方韦，男，1978年1月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：徐平，男，1977年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告方韦与被告徐平民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元及利息（自2017年12月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），第2项诉请不变。本院立案受理后，依法由审判员吴海红担任审判长，与人民陪审员姚云、王美勤组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告方韦到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系同学。2013年3月22日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元。原告将信用卡借被告刷取50000元，后被告向原告出具《借条》一份，但双方对借款期限、借款利息、违约责任等事项未约定。现原告向被告催讨，未果，遂于2017年12月13日向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平于本判决生效之日起十日内归还原告方韦借款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数，自2017年12月13日起按照年利率6%计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告徐平负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴海红 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  王美勤 二〇一八年八月二十日 法官助理严高鹏 代书 记员  邹维敏 -2- -1-
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1354号 原告：金先民，男，1987年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 被告：蓝斌，男，1993年7月7日出生，畲族，住遂昌县。 被告：叶大蔚，男，1995年2月13日出生，汉族，住遂昌县。 原告金先民与被告蓝斌、叶大蔚民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1.被告蓝斌归还借款本金45000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2.被告叶大蔚对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月7日，被告蓝斌因资金周转之需向原告金先民借款45000元，并出具《借条》一份，约定借款利息按月利率3.2%计算，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金等。被告叶大蔚自愿对案涉款项承担连带保证责任。当日，原告金先民将借款20000元通过银行转账、借款25000元现金交付给被告蓝斌，被告蓝斌向原告出具《收条》一份。后在原告金先民催要借款的合理期限内，被告蓝斌未按约履行还款义务，被告叶大蔚亦未履行保证责任，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝斌于本判决生效之日起十日内归还原告金先民借款本金45000元及利息（从2018年4月13日起按月利率20‰计算至款还清之日止）； 二、被告叶大蔚对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费926元，由被告蓝斌、叶大蔚共同负担。本案保全费470元，由原告金先民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王永烈 人民陪审员  程根长 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年八月二十四日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执3617号 本院在执行申请执行人玉环市玉城街道垟青股份经济合作社与被执行人陈杨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈杨拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8363号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人陈杨，男，1967年9月6日出生，住台州市椒江区白云街道翠华新村9幢3单元401室，公民身份号码:332601196709060014。 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终878号 上诉人（原审被告）：俞黎明，男，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审被告）：蔡良，男，1977年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 原审原告：李丽琴，女，1986年9月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。 上诉人俞黎明因与被上诉人蔡良、原审原告李丽琴劳务合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人俞黎明经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人俞黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人俞黎明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 项 炯 审判员 邵钧伟 二〇一八年八月十三日 法官助理孟寅 书记员步佳雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2004号 原告：浙江米勒橱柜有限公司，住所地为武义经济开发区温州工业区百合路1号。 法定代表人：胡关堂。 委托诉讼代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江汉欣厨具有限公司，住所地为武义县壶山街道黄龙工业区。 法定代表人：胡建宁。 委托诉讼代理人：叶菡，浙江汉萨律师事务所律师。 原告浙江米勒橱柜有限公司（以下简称米勒公司）与被告浙江汉欣厨具有限公司（以下简称汉欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖亚欢、被告的委托诉讼代理人叶菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米勒公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款22000元，支付利息2640元，2018年6月16日以后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日原告代理人胡艳与被告代理人胡静丽签订了一份销售合同，约定由原告向被告提供一整套橱柜设计方案及安装服务，并约定合同金额为72000元，先期支付50000元，安装后一次性支付22000元。原告于2016年5月将橱柜安装完毕，被告也已投入使用，但被告迟迟未支付合同尾款22000元。 汉欣公司辩称，于2017年3月28日现金支付尾款18000元，货款已全部付清。 米勒公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、销售合同（一式两联）、报价单、生产指令单（一式三联）各一份，证明双方存在买卖关系的事实； 2、银行承兑汇票一份及2018年1月3日的领付款凭证一份，证明被告仅向原告支付货款50000元，剩余货款22000元至今未付的事实。 汉欣公司质证认为证据1、证据2中的承兑汇票无异议，对证据2中2018年1月3日的领付款凭证真实性、合法性、关联性均有异议，认为系照片，且上面没有汉欣公司的相关证明，因此不能证明汉欣公司未付尾款。本院对证据1、证据2中的承兑汇票予以确认，对证据2中的领付款凭证，本院认为该证据不符合证据形式，故对此不予确认。 汉欣公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据： 2017年3月28日的领付款凭证一份，证明被告已向原告代理人胡艳以现金方式支付18000元并结清货款的事实。 米勒公司质证认为，真实性无异议，领款人处系胡艳本人所签，但当时向汉欣公司出具该凭证后，汉欣公司未按约支付尾款。且当时同意收取18000元是基于汉欣公司及时支付尾款的条件下的优惠。本院对该证据的真实性予以认定，对待证事实在本院认为部分予以阐述。 综上，根据已确认的证据，结合双方的陈述，本院认定本案如下事实：2015年12月30日，汉欣公司与米勒公司签订了订购橱柜的销售合同，约定订货总额为72000元，签订合同后汉欣公司支付50000元，完成后一次性支付尾款22000元。2015年12月30日汉欣公司以承兑汇票的形式向米勒公司支付货款50000元。之后，米勒公司完成橱柜的安装工作。2017年3月28日，米勒公司的胡艳向汉欣公司出具领付款凭证一份，载明领款人系米勒公司、金额为18000元、用途为橱柜尾款，核准人处有“同意付款胡建宁”等字样。凭证底部“领款人（盖章）”处有“胡艳”字样的签名。背面有“胡艳：6217231208007385895工商银行武义支行”的字样。 本院认为，本案的争议焦点在于汉欣公司是否已支付橱柜尾款，若未付清，还应支付多少。汉欣公司主张2017年3月28日收到领付款凭证后，以现金方式支付了橱柜尾款。本院认为，汉欣公司虽提供领付款凭证用以证明橱柜尾款已支付，但该领付款凭证中并未明确约定货款的支付方式，结合通常填写领付款凭证的习惯及凭证背面的账户信息，应认定双方填写、收取领付款凭证时约定的支付货款方式为转账支付。因此汉欣公司在无其他有效证据证明以现金方式支付货款的情况下，本院认定汉欣公司并未支付2017年3月28日领付款凭证记载的橱柜尾款18000元。关于橱柜尾款的金额，米勒公司主张剩余22000元均未支付，但2017年3月28日的领付款凭证明确双方的橱柜尾款为18000元，米勒橱柜主张的违约条款并未提供相应证据，故本院确认双方的剩余货款为18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告浙江汉欣厨具有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江米勒橱柜有限公司货款18000元并赔偿逾期付款利息损失（利息自起诉之日也即2018年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至本判决确定履行之日止）； 二、驳回原告浙江米勒橱柜有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，已减半收取208元，由原告浙江米勒橱柜有限公司负担83元，由被告浙江汉欣厨具有限公司负担125元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年八月十七日 代书记员 周子凯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 2018冀01民终9137号 上诉人（原审被告）：周政昆，男，汉族，1994年10月18日生，住石家庄市正定县。 委托代理人：霍俊峰，北京市京大（石家庄）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：张云慧，女，汉族，1995年10月25日生，住正定县。 委托代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 上诉人周政昆因与被上诉人张云慧民间借贷纠纷一案，不服正定县人民法院作出的（2018）冀0123民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周政昆及其委托代理人霍俊峰，被上诉人张云慧及其委托代理人黄金岩到庭参加诉讼。 上诉人周政昆的上诉请求：1、依法撤销河北省正定县人民法院(2018)冀0123民初1429号民事判决，依法改判;2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：原审法院认定事实不清，原审判决没有事实与法律依据。原审法院经审理查明:“上诉人多次借用被上诉人信用卡周转资金，被上诉人通过支付宝向上诉人转账共计189465.63元，上诉人通过支付宝向被上诉人还款累计74030.5元”，进而判令上诉人归还被上诉人借款115435.13元。上述查明的基本事实是错误的，判决当然是没有事实与法律依据的。1、上诉人与被上诉人曾系男女朋友关系，恋爱时间长达1年，双方的资金往来均发生在恋爱期间，当然会产生非常正常的花费，于是双方都办理了好多信用卡。信用卡还款期到期均需要正常还款，因此上诉人与被上诉人双方只能用各自的信用卡相互倒。所以，并非一审法院所认定的上诉人多次借用被上诉人信用卡周转资金，事实真相是双方为了偿还信用卡周转资金，相互来回倒腾。2、被上诉人通过支付宝向上诉人转账共计189465.63元，上诉人通过支付宝向被上诉人转账累计196910元，并不是一审法院认定的74030.5元。 3、由于上诉人通过支付宝向被上诉人转账累计196910元，被上诉人通过支付宝向上诉人转账共计189465.63元，上诉人通过支付宝向被上诉人转账的数额比被上诉人通过支付宝向上诉人转账的数额超出7444.37元，因此，被上诉人应当向上诉人返还7444.37元。 被上诉人张云慧答辩称：一、关于借款事实。首先，上诉人在上诉状中所述不实，上诉人与答辩人并非男女朋友关系，二人仅是比较不错的普通朋友。因上诉人需要资金周转，才多次找答辩人借钱，并让答辩人办理了多张信用卡，让其用于资金周转。第二、答辩人今年才22周岁，大学毕业后有比较不错的工作，收入稳定，经济状况良好，并且也未有经商、投资其他行业，根本不需要借贷大额的资金。第三、上诉人提到上诉人与答辩人曾系男女朋友关系，该钱款系二人共同花费，与事实不符，与常理相悖。答辩人从未与上诉人谈过男女朋友，退一万步讲，假设两人谈朋友，也不可能月月花费上万元，其中最多的一个月花费四万多元，一年花费近20万元，根本不符合常理。这只是上诉人否认借款、拒绝偿还答辩人借款找出的借口，在上诉人与答辩人的聊天记录中，上诉人明确表示，信用卡该还会还的。因此，上诉人的上诉理由不能成立。二、关于借款数额。自上诉人向答辩人借款开始，二人的资金往来主要是通过支付宝转账的方式完成的，借款前几个月，上诉人还能如实将借款在信用卡还款日前偿还给答辩人，因此，2016年11月份至2017年2月份，二者之间的借贷基本已经偿还完毕，处于平账状态。故，对于该几个月的资金流水并未计算具体数额。但是自2017年3月份开始，上诉人借款后便不再按时偿还，并且越借越多，到2018年1月份已经拖欠答辩人115435.13元，具体参照答辩人向一审法院提交的《关于原告张云慧与被告周政昆借贷纠纷案的情况说明》。故，一审判决认定的借款数额正确无误，上诉人提及的转账数额与实际不符。 张云慧的起诉请求：1、判令被告偿还原告借款138932元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告多次借用原告信用卡周转资金，原告多次通过支付宝向被告转账共计189465.63元，被告通过支付宝向原告还款累计共74030.5元。上述事实，有原被告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录等为证。 一审法院认为：原告张云慧与被告周政昆之间的民间借贷关系，虽然没有借条、收条等债权凭证，但原告提供了支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，被告对该证据予以认可，但认为上述钱系二人共同花费。本院认为虽被告对借贷事实不予认可，但在微信聊天记录中亦承认会还原告信用卡的钱，且未提供证据证明其辩称该钱款系二人共同花费的主张，故本院对被告辩称不予采信，原告提供的证据形成了完整的证据链条，能够印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系，故本院依法认定原被告双方借贷关系成立。关于欠款数额，原告主张支付宝借款为115435.13元，信用卡欠款为23496.87元。根据原告提供的支付宝转账记录显示，原告共计向被告支付189465.63元，被告共计偿还原告人民币74030.5元，故支付宝欠款数额应为115435.13元。因原告未提供其主张的23496.87元信用卡欠款的相关证据，本院无法核实，故对该笔欠款本院不予支持，则本案欠款数额应为115435.13元。并判决如下：被告周政昆于本判决生效后十日内归还原告张云慧借款115435.13元。 二审期间,上诉人提交一份转账支付凭证。 被上诉人质证称：首先，对该证据不属于二审法院规定二审程序中的新证据，该份证据是上诉人自身持有的证据，在一审法院审理期间举证期限内应当提交，未提交，至于其提到的手机维修的理由，不具有真实性，不符合常理，审辩论结束前都没有向法庭提交，因此根据民诉法的规定，肯定法院对上诉人逾期提交的证据不予采纳。其次从证据内容来看，其中有信用卡由上诉人直接偿还被上诉人信用卡数额，钱是由上诉人直接偿还的拖欠被上诉人的信用卡的钱，没有直接给付被上诉人，这一部分钱计算之后是141900元，对于这个数额不应计算在二人之间的借贷里，因为钱是上诉人用被上诉人的信用卡周转之后，又直接偿还了该卡，本案张云慧诉讼的系张云慧通过自身的支付宝转账给付给上诉人，上诉人在被上诉人多次催要的情况下不予偿还。我们算的是从2016年11月到2018年1月期间的借贷。 本院认为:上诉人称双方为男女朋友关系，纠纷涉及款项用于恋爱期间花费，但原审原告在一审中提交的支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，能够证明原审原告张云慧与被告周政昆之间的资金往来属于民间借贷。关于欠款数额的问题，上诉人提交的支付宝转账记录，有重复计算的现象，，经二审法院核算，一审法院计算认定的数额准确。 综上，周政昆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3078元，由上诉人周政昆负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  赵志山 审判员  张国顺 二〇一八年八月二十三日 书记员  侯轶凡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民初246号原告：郭玉军,男,个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张永恒，北京大成律师事务所律师。被告：内蒙古骅普顿房地产开发有限责任公司,住所地:呼和浩特市玉泉区小黑河镇八里庄村。法定代表人:田宝良,该公司董事长。委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告:田宝良,男,个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古蒙特律师事务所律师。第三人:薛贵,男,个体，住内蒙古清水河县。原告郭玉军因与被告内蒙古骅普顿房地产开发有限责任公司、田宝良、第三人薛贵合资合作开发房地产纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法进行了审理。郭玉军提出的诉讼请求：1、判令内蒙古骅普顿房地产开发有限责任公司(以下简称骅普顿公司)、田宝良给付郭玉军合资合作开发房地产应分得的利益为3000万元人民币(最终主张数额,以司法审计结果为依据再进行追加)；2、判令田宝良、骅普顿公司承担因迟延结算所产生的贷款利息10万元(最终主张数额以司法审计结果为依据再进行追加)；3、诉讼费由田宝良、骅普顿公司承担。事实理由:骅普顿公司成立于2009年11月9日,注册资金为1000万元人民币。2010年5月6日,郭玉军、第三人薛贵为了与田宝良合作接手上海鼎盛房地产开发公司开发的现代华城经济适用房项目,需要用一个主体来承接。因此,郭玉军、第三人薛贵通过受让原股东尹智、李俊义的股权成为的股东。至此,骅普顿公司的股东及出资为:田宝良实缴出资400万元(其中12%干股未出资)持股比例为52%；郭玉军实缴出资240万元,持股比例为24%；薛贵实缴出资240万元,持股比例为24%。从此三人开始合作,共同开发现代华城经济适用房项目。由于当时的政策可以卖期房,因此,在2010年后半年就开始出售期房并收取了近5000万元的卖房款2011年骅普顿公司升级资质,注册资金需要达到3000万元,田宝良未经股东会批准,擅自挪用公司卖房款2000万元进行了增资并借机伪造股东会决议及股东的签字,在工商局将郭玉军和第三人薛贵的持股比例由24%降低为8%,严重稀释原告和第三人的股权。后经诉讼田宝良、骅普顿公司均同意仍然按原持殷比例24%分配现代华城项目相关利益。2012年1月,该现代华城合作项目一期竣工,共建成六层房屋18栋，774户,建筑面积70950平方米,销售772户,库存2户。西侧门脸房35套，办公室1000平米。2014年12月,二期全部竣工,建成高层房屋7栋,748户,建筑面积71414平方米,销售242户,库存506户。酒店5925平米,地下室库房6000平米左右,车位若干。此外,公司资产已经积累到了上亿元。郭玉军认为:三方合作开发的现代华城房地产项目,已经具备清盘结算,利润分配条件,理应尽快结算,尽快分配利润。但是,田宝良、骅普顿公司利用其大股东身份和掌管项目财务的优势,向项目放高利贷,然后又故意拖延结算,不给分配利益,企图以高利贷利息逐步蚕食合作利润。田宝良、骅普顿公司的这等行为,直接导致项目经营成本增大,郭玉军应得利益减少,严重地损害了郭玉军的合法权益。为维护郭玉军的合法权益,遏制高额利息的不断加大,降低经营损失额度,特向贵院提起诉讼,请求依据将来的《审计报告》分配合作利益,承担贷款利息。本院经审查认为：内蒙古自治区阿拉善盟公安局于2019年4月10日对田宝良涉嫌职务侵占案立案侦查，其中涉及侵占内蒙古骅普顿房地产开发有限责任公司资产，该案件处理结果与本案有直接的关系。即郭玉军请求依法审计的财务资料已被阿拉善公安局依法提取，故本案应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭玉军的起诉。原告郭玉军预交的一审案件受理费192300元予以退回。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起按十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 赵俊平审判员 鄂晓红审判员 张 喆 二〇一九年八月十九日书记员 蔡曦琛
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000029781 案号：(2018)鲁0611民初3446号 广州普邦园林股份有限公司： 我院已接到你诉烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000029781 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月二十八日
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初346号 公诉机关浙江省武义县人民检察院。 被告人李桂连，女，1989年10月16日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，家住广西壮族自治区贵港市港北区，捕前居住在广东省东莞市清溪镇上元天桥出租房。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年3月8日被武义县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于金华市看守所。 辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人李桂连犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月22日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人李桂连及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，被告人李桂连经微信好友“小兮”介绍，付费后进入“樱花之恋资源”等微信群，从微信群中获取色情淫秽视频资源，并通过自己的微信朋友圈发布色情淫秽小视频吸引客户购买。2017年8月至2018年3月7日，被告人李桂连利用本人的微信号（hellobaby12306）在朋友圈发布视频770部，获利人民币75元。经武义县公安局淫秽物品审查鉴定，其中725部视频属于淫秽物品。 本案审理期间，被告人李桂连退出违法所得人民币75元。 上述事实，被告人李桂连在庭审中无异议，自愿认罪，且有物证手机一部；书证户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片等；证人吴某、罗某的证言；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证物检查工作记录；微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李桂连以牟利为目的，利用微信群传播淫秽短视频，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李桂连不以传播淫秽物品牟利为生，其仅在微信圈内传播淫秽短视频，传播的范围较小，社会危害性也相对较小。被告人李桂连没有违法记录和犯罪前科，系初犯。根据法释〔2017〕19号《最高人民法院最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播淫秽电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》第二条“对于以牟利为目的传播淫秽物品牟利的行为，不应单纯考虑传播淫秽物品的数量，还应充分考虑传播范围、违法所得、行为人一贯表现等情节，综合评估社会危害性，恰当裁量刑罚，确保罪责刑相适应。”的规定，可以不认定被告人李桂连犯罪情节特别严重。被告人李桂连归案后和庭审中如实供述，予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会管理秩序和良好的道德风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李桂连犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年7月7日止，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 二、随案移送的作案工具手机一部予以没收；被告人李桂连退出的违法所得人民币75元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱春武 人民陪审员  项国平 人民陪审员  程云荣 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  祝宏露 ? 附： （2018）浙0723刑初346号刑事判决书适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1277号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴小文，男，1990年6月2日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月7日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1315号起诉书指控被告人吴小文犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人吴小文到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年8月6日22时许，被告人吴小文至瑞安市哎呀网络会所，趁被害人莫某靠在电脑椅子上睡觉之机，窃取被害人放置于身前88号电脑桌上的一只金色金立牌手机，后以200元的价格销赃。经价格认定，该手机价值计人民币1386元。现该手机已被公安机关扣押。 2018年8月7日中午，被告人吴小文在瑞安市被抓获。 上述事实，被告人吴小文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述、证人翁某的证言、地点辨认笔录、人物辨认笔录、监控录像、价格认定结论书、扣押决定书、电话查询记录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小文归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2018年8月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴小文的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 三、扣押于公安机关的手机一部，发还给被害人莫某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  尹志望 二〇一八年八月三十日 （代）书记员  王方璇
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2866号 原告:龙游运申制版有限公司,住所地浙江省衢州市龙游县浙江龙游工业园区凤山路2号。（统一社会信用代码：91330825557548153W） 法定代表人：张尚义，总经理。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告:江西长盈皮革有限公司,住所地江西省抚州市黎川县工业园区。（统一社会信用代码：9136102207901771XU） 法定代表人：卢新灯。 原告龙游运申制版有限公司与被告江西长盈皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙游运申制版有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一八年八月二日 书记员  丁婉君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初15622号 原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301097735508137，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。 法定代表人何利华，总经理。 委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。 被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告丁吾权，男，1948年11月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告施荣金、丁吾权承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州新翔幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由杭州新翔幕墙装饰工程有限公司负担。予以免交。 审判员  邱利明 二〇一八年八月十四日 书记员  杨 明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10494号 原告：姚家英，女，1974年1月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：王成，男，1990年8月4日出生，汉族，住余杭区。 本院在审理原告姚家英诉被告王成民间借贷纠纷一案中，原告姚家英在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一八年八月十日 书记员  董 尧
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3590号本院在执行申请执行人高国兵与被执行人娄兆良为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人娄兆良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将娄兆良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初405号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市龙锦通讯产品经营部，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：袁晓彬，男，住广东省揭东县。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市龙锦通讯产品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月二十三日 法官助理 唐冰发 书 记 员 何小珊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07破申7号申请人：李美平，女，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：梅玉峰，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被申请人：连云港天裕建材有限公司，住所地江苏省连云港市连云港开发区大浦工业区（310国道北侧）。法定代表人：许守必，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李亚霖，该公司工作人员。执行过程中，本院发现被执行人连云港天裕建材有限公司（以下简称天裕公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经李美平同意，决定将天裕公司移送破产审查。2018年8月10日，本院立案登记天裕公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审理查明，天裕公司系2006年11月17日注册成立的企业法人，住所地为连云港开发区大浦工业区（310国道北侧）。李美平申请执行天裕公司借款纠纷案，本院（2012）连商初字第0142号民事调解书已发生法律效力，因天裕公司未履行义务，根据李美平申请，本院于2013年10月8日立案执行，经本院执行机构执行天裕公司暂无财产可供执行。本院执行机构查明，涉及天裕公司作为被执行人的执行案件已近20件，其已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请执行人李美平遂提出对天裕公司的破产清算申请。上述事实由本院执行机构移送的决定书、工商登记档案等材料证实。本院认为，天裕公司住所地为连云港开发区，登记机关为连云港市工商行政管理局，本院依法对其破产案件具有管辖权，该公司具备独立企业法人资格，目前不能清偿到期债务，其作为被执行人的大量执行案件无法执行到位，该公司已经明显缺乏清偿能力，李美平系天裕公司的债权人，有权提出对天裕公司的破产申请，且提交的破产申请和有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、五百一十四条之规定，裁定如下：受理李美平对连云港天裕建材有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审判长  杜兴淼审判员  李红梅审判员  王宜东二〇一八年八月二十三日书记员  孙宗慧附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执1320号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：杜显坤，男，1976年4月30日出生，汉族，住山东省邹城市平阳西路。 被执行人：孙庆玲，女，1982年8月2日出生，汉族，住山东省邹城市平阳西路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杜显坤、孙庆玲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0106执1320号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  蔡燕飞 审判员  夏 琪 二〇一八年八月十三日 书记员  黄裕勋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初2014号   原告：红寺堡区众鑫工贸有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：李某。（特别授权代理）   被告：何某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告红寺堡区众鑫工贸有限公司与被告何某、丁某买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告红寺堡区众鑫工贸有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红寺堡区众鑫工贸有限公司以被告已付清货款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红寺堡区众鑫工贸有限公司撤诉。   案件受理费95元，减半收取计48元，由原告红寺堡区众鑫工贸有限公司负担。   审判员 宋建军     二〇一八年八月二十九日   书记员 马 驰   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩83号 被拘留人米跃华，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省大方县 本院在执行高老海、张艳申请执行米跃华劳务合同纠纷一案过程中，因米跃华拒不申报财产，规避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对米跃华拘留十五日。 如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十三日
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9005执659号之一 申请执行人：林时快，男，1954年7月14日出生，现住文昌市东阁镇。 被执行人：黄循奎，男，1942年7月14日出生，现住文昌市文教镇。 本院在执行申请执行人林时快与被执行人黄循奎劳务合同纠纷一案中，于2018年5月29日向被执行人黄循光发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内向申请执行人林时快支付案款6750元及利息，并负担案件执行费50元，但被执行人黄循奎未履行生效法律文书确定的义务。本院做出(2018)琼9005执659号执行裁定，扣留、提取被执行人黄循奎在海南文昌农村商业银行股份有限公司营业部账号******中养老金收入每月600元，直至被执行人黄循奎付清案款6800元止。申请执行人林时快同意按该方式执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)琼9005执659号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审 判 长 王 绥 允 审 判 员 吴 媚 审 判 员 郑 在 海                         二〇一八年八月十三日                         书 记 员 王 冠                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 审核：王绥允撰稿：王绥允校对：王冠印刷：王冠海南省文昌市人民法院2018年8月13日印制 （共印6份）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0115执6574号申请执行人：兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金星桥西金星西路1号。法定代表人：赵剑，董事长。被执行人：刘江涛，男，1979年5月5日出生，汉族，自由职业，住所地北京市东城区。被执行人：冯冽江，男，1979年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省北安市。被执行人：谭鸿雁，女，1980年8月27日出生，汉族，无业，住北京市东城区。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司与被执行人刘江涛、冯冽江、谭鸿雁追偿权纠纷一案，申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司与被执行人刘江涛、冯冽江、谭鸿雁达成和解协议并已履行完毕。申请执行人兴宏（北京）资产管理有限公司向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0115执6574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马元凯审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年八月二十三日书记员 李             浩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初2624号 申请人：宋玲玲，女，汉族,1994年11月21日出生，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：宋希义，男，汉族，1971年2月29日出生。 被申请人：宋希军，男，52岁，汉族。 申请人宋玲玲与被申请人宋希义、宋希军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人宋玲玲于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋希义、宋希军在科尔沁镇人民政府的第三批征收补偿款予以冻结，冻结金额为80000元。申请人宋玲玲已提供担保。 本院经审查认为，申请人宋玲玲的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宋希义、宋希军在科尔沁镇人民政府的第三批征收补偿款予以冻结，冻结金额为80000元，冻结期限为一年（自2018年5月18日起至2019年5月17日止）。 申请保全费由申请人宋玲玲负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张志军 二〇一八年五月十十八日 书记员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第一百二十四条第一款农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。 第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终13739号 上诉人（原审被告）：深圳市基础工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼，统一社会信用代码91440300192199279G。 法定代表人：林坚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:赵文玉，男，1958年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：赖婷婷，广东鹏海律师事务所律师。 上诉人深圳市基础工程有限公司（以下简称基础工程公司）因与被上诉人赵文玉股东知情权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人赵文玉一审诉讼请求：1、基础工程公司提供2013年1月至2016年11月的财务会计报告供赵文玉查阅；2、基础工程公司提供2013年1月至2016年11月的会计账簿供赵文玉查阅；3、本案诉讼费用由基础工程公司承担。 原审判决：一、基础工程公司应在判决发生法律效力之日起十日内将该公司2013年1月至2016年11月的财务会计报告交赵文玉查阅；二、基础工程公司将该公司2013年1月至2016年11月的会计账簿交赵文玉查阅。本案案件受理费100元（已由赵文玉预交），由基础工程公司负担。 上诉人基础工程公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵文玉的全部诉讼请求。2、改判一审、二审诉讼费用全部由被上诉人赵文玉承担。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人赵文玉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。 本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，公司股东有权查阅、复制公司财务会计报告、会计账簿；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。上诉人基础工程公司以其与被上诉人赵文玉存在关于承包施工工程项目、股权转让遗留问题等方面的争议为由，主张被上诉人赵文玉查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益，但并未提交充分有效的证据予以证明，该主张依据不足，本院不予支持。上诉人基础工程公司主张被上诉人赵文玉已声明放弃其股东知情权，但上诉人基础工程公司提交声明未有被上诉人赵文玉的签名确认，该主张亦缺乏法律依据，本院不予支持。被上诉人赵文玉作为公司股东，依法享有股东知情权，上诉人基础工程公司应依法提供财务会计报告、会计账簿供被上诉人赵文玉查阅，原审法院对此处理并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人基础工程公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人深圳市基础工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年八月十三日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执196号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：王筹,男，1964年12月1日出生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行王筹犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，王筹应当缴纳罚金人民币20万元（在判决前已缴纳罚金10万元）。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人王筹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人王筹名下有财产可供执行。2018年3月16日、2018年6月7日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人王筹名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人王筹名下有财产可供执行。另查，涉案查获的走私0#柴油393.95吨，已由中华人民共和国汕尾海关缉私分局变卖并于2016年1月20日将变卖款上缴国库。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、中华人民共和国汕尾海关缉私分局复函等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王筹名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人王筹也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。关于涉案查获的走私0#柴油393.95吨，已由中华人民共和国汕尾海关缉私分局变卖并于2016年1月20日将变卖款上缴国库。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年八月十三日 书记员  林小栋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特79号申请人：龙口矿业集团有限公司，住所地龙口市振兴南路369号。法定代表人：陈家忠，董事长。委托诉讼代理人：赵竹男，山西业盛律师事务所律师。被申请人：张基全，男，汉族，1980年1月26日生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。申请人龙口矿业集团有限公司与被申请人张基全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月3日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人龙口矿业集团有限公司诉至本院请求：撤销龙口市劳人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2018）第219号《裁决书》。事实与理由：2018年6月1日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2018）第219号《裁决书》，该《裁决书》依照《落劳动合同法》第38条、46条、47条、50条、97条、《劳动争议调解仲裁法》第47条、《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第6条、第9条及相关规定，裁决申请人与被申请人解除劳动关系并由申请人支付被申请人19005元经济补偿金，但该《裁决书》认定被申请人在2015年11月份擅自离开工作岗位未提供正常劳动的基本事实后，未按照《劳动合同法》第39条之规定作出公正判决，而是置被申请人擅自离岗违法违规在先，申请人未给其缴纳社会保险在或的基本事实于不顾，错误的适用了《劳动合同法》第38条申请人有过错，被申请人有权解除劳动关系的法律条款，并作出错误的裁决书，该裁决书明显是适用法律法规错误，人民法院应该对此颠倒黑白、恶人先告状的行为给予否定的评价，并对助长不诚信行为、极不负责的裁决书给予坚决的否认，并按照《劳动争议裁结仲裁法》第49条之规定，裁定撤销该《裁决书》。被申请人张基全辩称，申请人所述没有事实及法律依据，依法应予驳回，龙口市劳动人事争议仲裁委员会所作裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。经审查查明：张基全因与龙口矿业集团有限公司劳动争议一案诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：1、与龙口矿业集团有限公司解除劳动关系；2、龙口矿业集团有限公司为其办理档案及社会保险关系转移手续；3、龙口矿业集团有限公司支付解除合同经济补偿金38010元；4、龙口矿业集团有限公司支付放假工资43440元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2018年6月1日作出龙劳人仲案字（2018）第219号裁决书，裁决：1、张基全与龙口矿业集团有限公司于2018年4月11日解除劳动关系，龙口矿业集团有限公司为张基全办理档案及社会保险关系转移手续；2、龙口矿业集团有限公司支付给张基全解除劳动合同经济补偿19005元；3、驳回张基全的其它请求。本院审理期间，申请人提交的相关证据，包括大恒煤业公司技术装备部考勤表、解除劳动合同决定、大恒煤业公司相关制度、奖惩办法及北皂煤矿营业执照等，均系涉及事实认定，与申请人主张的法律适用无关。本院认为，本案申请人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第(一)项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律法规错误。申请人主张其与张基全不存在劳动关系，属于事实认定问题，亦不属于本案审查的范围。龙口市劳动人事争议仲裁委员会裁决双方2018年4月11日解除劳动关系，申请人为张基全办理档案及社会保险关系转移手续，申请人支付张基全解除劳动合同经济补偿19005元并无不当。故龙口矿业集团有限公司申请的理由不成立，依法不应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人龙口矿业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口矿业集团有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二〇一八年八月二十三日书记员  张 筱
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                     （2018）黔0521司惩89号 被拘留人：陈芋蓉，男，1979年8月25日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陈名燕申请执行陈芋蓉借款合同纠纷一案，因被执行人陈芋蓉未履行生效法律文书[(2017)黔0521民初3486号民事调解书]确定的义务，未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈芋蓉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十三日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执471号 申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司，住所地澄迈县。 法定代表人：周世才，该公司董事长。 委托代理人：王健琼，男，海南澄迈农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：柯景炜，男，海南澄迈农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：黄丽梅，女，1972年8月6日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：王国波，男，1968年9月19日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：梁金妹，女，1974年7月14日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：黄奕帝，男，1976年6月14日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：曹朝琴，女，1976年8月15日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：黄奕再，男，1983年10月14日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：王海近，女，1970年9月14日出生，汉族，现住澄迈县。 被执行人：黄奕儒，男，1971年4月7日出生，汉族，现住澄迈县。 申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丽梅、王国波、梁金妹、黄奕帝、曹朝琴、黄奕再、王海近、黄奕儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9023民初1629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司偿还欠款人民币33011.63元及利息、向本院支付执行费395.17元，合计人民币33406.8元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年7月26日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄丽梅、王国波、梁金妹、黄奕帝、曹朝琴、黄奕再、王海近、黄奕儒的银行存款人民币33406.8元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 夏 琳 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年八月十三日 法官助理李波 书记员 黄 茜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9753号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该司职员。 被告：丁玉明，男，1980年8月13日出生，回族，住甘肃省平凉市。 原告海马财务有限公司与被告丁玉明借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告丁玉明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁玉明支付贷款剩余本金31236.56元、利息1733.72元（计算到2018年6月10日）、违约金5720元,共计38690.28元；2.若被告丁玉明未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“×××”、车架号为“×××”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币57200元，借款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）于2016年6月29日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款18期，但自2017年12月30日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告丁玉明未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证书》；5.还款计划、还款明细及欠款明细清单；7.被告身份证明文件；8.《特种转账凭证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告与被告丁玉明于2016年6月23日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告丁玉明为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）向原告借款57200元，借款期限为36个月，自2016年6月30日起至2019年6月30日止，还款方式为等额本息。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使控制车辆等相应权利”；第十一条第三款“在借款人出现严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息......”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“......当借款人严重违约时，......贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金......”。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告丁玉明）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2016年6月29日就被告丁玉明所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告丁玉明发放了57200元贷款，被告丁玉明未依约履行还款义务。截至2018年6月10日，被告丁玉明尚欠原告贷款本金31236.56元、利息1733.72元、违约金5720元（57200×10%）,共计38690.28元。 本院认为，原告与被告丁玉明签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告丁玉明按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。原告请求被告丁玉明偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告丁玉明已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁玉明于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金31236.56元、利息1733.72元、违约金5720元,共计38690.28元。 二、原告海马财务有限公司对被告丁玉明名下的车辆（车牌号为“×××”、车架号为“×××”）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告丁玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年八月二十三日 书记员  冯勋劼
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 2018冀01民终8659号 上诉人（原审被告）：冯建英，男，汉族，1954年9月30日生，住鹿泉区。 委托代理人：杨彦平，河北弘宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：于生军，男，1956年12月25日生，汉族，住鹿泉区。 上诉人冯建英因与被上诉人于生军合伙纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月15日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯建英的委托代理人杨彦平、被上诉人于生军到庭参加诉讼。 上诉人冯建英的上诉请求：请求依法撒销河北省石家庄市鹿泉区人民法院(2018)冀0110民初1226号民事判决发回原审法院重新审理或依法改判；一、二审诉讼费应由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定本案属于合伙协议纠纷案件不正确。被上诉人主张2010年9月被上诉人和上诉人合伙干一工程不属实。上诉人没有与被上诉人合伙干工程，是被上诉人雇佣上诉人给其干活，双方之间是雇佣关系。原审被上诉人并没有提交证据证明双方之间是合伙关系，原审法院单凭被上诉人一方所言就认定双方之间是合伙纠纷不正确，故原审法院认定本案案由为合伙协议纠纷不正确。 二、原审法院认定“原、被告合伙承建工程，后被告单独经营，原告的投资转为被告借款，被告偿还部分欠款”不正确。 原审中被上诉人只向法院提交了一张“支条”，该“支条”上写着“生军今支到现今肆万元正今支到生军现金贰万元正”字样，从“支条”可以看出双方之间是雇佣关系并不存在合伙关系。另外该“支条”只能证明上诉人从被上诉人处支取现金，但并不能证明双方之间是合伙关系，更不能证明被上诉人退出合伙，该款转为借款的证明，依据“谁主张谁举证的原则”，被上诉人提供的证据不能证明其主张，法院应当依法驳回其诉讼请求。但原审法院单纯的听取被上诉人一方所言，在上诉人不认可的情况下判决认定“被告单独经营，原告投资转为借款”显然错误。三、本案已经超过诉讼时效。上诉人从被上诉人处支取现金后都给分下去了，上诉人分钱后还给被上诉人书写一份材料给了被上诉人，自2010年后被上诉人并没有向上诉人主张过任何权利，更没有和上诉人说过偿还该7万元借款的事宜，现被上诉人提起诉讼主张偿还借款显然已经超过法律规定的诉讼时效。四、原审法院认定2016年7月18日上诉人通过银行汇至被上诉人处的25000元，是上诉人偿还被上诉人借款不正确。2016年7月18日被上诉人说因有急事需向上诉人借款25000元，后上诉人通过中国农业银行转给被上诉人25000元，该款是被上诉人向上诉人的借款，不是上诉人偿还被上诉人的款项，原审法院认定错误。2018年初上诉人向被上诉人索要该25000元借款时被上诉人才向上诉人主张说还欠其7000元事宜，后向法院提起民事诉讼，可见是被上诉人未达到不还该25000元借款，而提起的虚假诉讼。 于生军的上诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款45000元及利息。2、判令被告给付原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止利息。 一审法院认定事实：2010年9月，原被告合伙做工程，后因资金等原因，被告个人承建工程，原告的投资款项作为被告借款。被告于2010年9月29日、2010年12月7日出具支条一份，载明共支原告7万元。2016年7月18日，被告通过银行汇款偿还还原告25000元，尚欠45000元至今未还。 一审法院认为：原被告合伙承建工程，后被告单独经营，原告的投资款项作为被告借款，后被告也偿还部分欠款。双方债权债务关系明确，现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告主张自己是帮助原告经营，但对所支7万元的款项具体用途说不清楚。且被告主张2016年7月18日自银行汇至原告25000元款项系原告向自己借款，对此原告不予认可，被告也未能提交证据予以证实，故本院对被告的主张不予支持。原被告双方对款项的利息没有约定，现原告主张被告支付利息没有事实和法律依据，故本院对原告的利息主张不予支持。 二审期间双方当事人没有新证据提交。 本院认为：仅从被上诉人提交的支条中载明的“今支到。。”字面含义中不能判断双方之间为雇佣关系，上诉人称与被上诉人是雇佣关系，支取款都分下去了，并写了书面材料给被上诉人于生军，但并没有相关证据提交，故本院对上诉人的主张不予认可。另双方当事人对款项没有利息约定，故一审法院对利息部分的判决并不不妥。 综上，上诉人冯建英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费925元，由上诉人冯建英负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  赵志山 审判员  张国顺 二〇一八年八月二十三日 书记员  侯轶凡
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩97号 被拘留人：何宁，女性，1968年11月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行赵焕珍申请执行何宁民间借贷纠纷一案中，被执行人何宁在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对何宁拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十三日
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初45号 原告裘益飞，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人陈光辉，浙江星海律师事务所律师。 委托代理人柯甫撑，浙江星海律师事务所律师。 被告天台县人民政府，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人潘军明，县长。 委托代理人许威，该政府法制办工作人员。 委托代理人赵沾，天台县人民政府始丰街道办事处工作人员。 原告裘益飞诉被告天台县人民政府城建行政强制一案，于2018年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告裘益飞的委托代理人陈光辉，被告天台县人民政府的委托代理人许威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告裘益飞诉称：原告系天台县始丰街道玉湖村村民，拥有坐落于玉湖村××号××楼住宅。该房屋占地面积为29.31平方米，土地证号：天集用96字第32520号。2017年4月7日，被告在原告村张贴《关于始丰街道唐兴大道玉湖区块改造项目征收集体土地上房屋的公告》，该公告对包括原告住宅在内的所有玉湖村房屋及附属物实行征收。但被告在没有与原告协商，也没有与原告签订协议，更没有给予原告任何补偿和安置的情况下，于2017年7月13日组织行政执法，公安干警带着大型挖掘机强行将原告的一间二层住宅房屋给予拆除，原告屋内生活用品、家具尽数被毁损。原告认为，被告天台县人民政府在未通知，也没有与原告协商及双方没有签署拆迁补偿协议的情形下，就强行拆除了原告所有的房屋，属于违法拆除。综上，请求确认被告天台县人民政府强制拆除原告住宅的行政行为违法，本案诉讼费用由被告承担。 被告天台县人民政府辩称：天台县人民政府不是本案的适格被告，天台县人民政府从未对涉案房屋实施过强制拆除行为。本案涉案房屋是天台县人民政府始丰街道办事处依协议实施的征收拆除行为，非强制拆除。天台县人民政府始丰街道办事处基于原告三兄弟提供的分家析产协议与原告的三兄弟达成安置补偿拆迁协议后依协议约定对涉案房屋予以拆除，属于协议拆除行为。本案涉案房屋一直由原告兄弟裘圣团居住，与分家析产协议所述情况一致。且本案涉案房屋从征拆前到拆完后两个月，原告一直未提起异议。原告向天台县人民法院提起诉讼后，天台县人民政府始丰街道办事处才知晓原告对涉案房屋享有不动产权利，为保障原告权利，天台县人民政府始丰街道办事处解除了与原告三兄弟的征拆协议，停发了补偿款等。本案实质是原告与其兄弟之间因物权引起的征迁补偿安置纠纷。综上，被告天台县人民政府不是本案的适格被告，请求驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告请求确认天台县人民政府强制拆除其房屋的行为违法，但其提供的照片等证据不能证明被告实施了涉案的拆除行为。被告天台县人民政府否认其有拆除行为，并在答辩中提出了涉案房屋系天台县人民政府始丰街道办事处实施的依协议征收拆除行为。原告以天台县人民政府办公室有工作人员在场，认为涉案房屋系由天台县人民政府实施强制拆除的理由不能成立，本院不予采纳。故天台县人民政府不是本案的适格被告，本院就此向原告进行了告知和释明，但原告拒绝变更被告，故依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告裘益飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  谢继红 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月十三日 代书记员  金秋吟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终3566号 上诉人（原审原告）：固安县江海路桥服务有限公司，住所地河北省固安县礼让店乡蔡家村。 法定代表人：董长江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜兴海，男，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：李滨，北京市中高盛律师事务所律师。 原审第三人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。 法定代表人：张学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马晓姝，女，1984年2月12日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区，该公司法律合规部部员。 上诉人固安县江海路桥服务有限公司（以下简称固安江海路桥公司）因与被上诉人姜兴海、原审第三人中铁隧道集团二处有限公司（以下简称中铁隧道二处公司）劳动争议一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案与河北省固安县人民法院正在审理的原告姜兴海诉被告固安江海路桥公司、第三人中铁隧道二处公司劳动争议一案【（2018）冀1022民初271号】，基于同一事实，且当事人的诉求指向同一法律关系，当事人双方分别向同一法院提起诉讼。本案的处理，决定了（2018）冀1022民初271号民事案件的裁判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初411号民事判决； 二、本案发回河北省固安县人民法院，与（2018）冀1022民初271号民事案件合并审理。 上诉人固安县江海路桥服务有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一八年八月八日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙