wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3513号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：王志胜，代理权限为特别授权代理。 被告：邹祥岭，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：邹祥坡，男，1978年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：邹祥锋，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告邹祥岭、邹祥坡、邹祥锋借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告邹祥岭、邹祥坡、邹祥锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹祥岭偿还原告借款本金97841.03元及利息；2、判令被告邹祥坡、邹祥锋承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告邹祥岭于2015年7月31日由被告邹祥坡、邹祥锋以最高额担保的方式从原告处借款10万元，月利率为9.99167‰，借款期限至2016年7月13日。借款逾期后，经原告多次催要，原告收回本金2158.97元，至今被告邹祥岭仍欠原告借款97841.03元及利息。为此，原告诉至法院。 被告邹祥岭、邹祥坡、邹祥锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、表外还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月31日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属田庄信用社作为贷款人与被告邹祥岭签订了个人借款合同，借款用途“承包工程”，借款金额人民币10万元，借款期限自2013年7月31日至2016年7月18日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告邹祥岭归还上述借款及利息，原巨野信用联社所属田庄信用社于2013年7月31日与被告邹祥坡、邹祥锋签订了最高额保证合同。约定保证人邹祥坡、邹祥锋自愿为债务人在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原巨野信用联社所属田庄信用社于2015年7月31日向被告邹祥岭支付贷款10万元，利率为9.99167‰，到期日为2016年7月13日，被告邹祥岭在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款逾期后，经多次催要，原告收回本金2158.97元，至今被告邹祥岭仍欠原告借款97841.03元及利息拒不归还。为此，原告诉至法院。 本院认为，原告巨野农商行所属田庄支行与被告邹祥岭所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，故对原告巨野农商行主张的事实予以确认。借款合同签订后，原告依约向被告邹祥岭履行了支付贷款的义务。借款后，被告邹祥岭没有按照约定归还借款及利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农商行要求被告邹祥岭归还借款97841.03元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告邹祥坡、邹祥锋所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告巨野农商行要求被告邹祥坡、邹祥锋对被告邹祥岭的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告邹祥坡、邹祥峰应依法在10万元的限额内对被告邹祥岭的债务承担连带清偿责任。被告邹祥坡、邹祥锋在承担保证责任后，有权向被告邹祥岭追偿。被告邹祥岭、邹祥坡、邹祥锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹祥岭于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款97841.03元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起至实际给付之日止）； 二、被告邹祥坡、邹祥锋对上述债务在10万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告邹祥坡、邹祥锋承担连带清偿责任后，有权向被告邹祥岭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告邹祥岭负担，被告邹祥坡、邹祥锋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 磊 二〇一八年八月二十七日 书记员 侯洪飞
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4216号 罪犯林义鹏，男，1991年1月19日出生于贵州省贵定县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2014年11月6日作出(2014)狮刑初字第1387号刑事判决，以被告人林义鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1500号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林义鹏在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林义鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯林义鹏在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林义鹏减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月23日起至2018年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4055号 罪犯刘武林，男，1988年10月27日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年2月20日作出（2014）晋刑初字第383号刑事判决，以被告人刘武林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币七千元。责令共同退赔各被害人经济损失合计人民币6160元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）泉刑终字第360号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年8月29日以（2016）闽01刑更第5656号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘武林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯刘武林减刑的异议。 本院认为，罪犯刘武林在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘武林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2018年10月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1264号 申请执行人郑兴根据（2014）台天商初字第01378号民事判决书申请执行被执行人季亚玲、陈邦远为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人季亚玲、陈邦远已向申请执行人郑兴支付执行款人民币300000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月十五日
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0922执987号之一被执行人韩某。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2018）辽0922执987号之一裁定书，于2018年08月01日向被执行人韩某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在中国农业银行06×××85账户内存款人民币24450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一八年八月一日书记员  马波
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1265号 申请执行人陈卫忠根据（2010）台天商初字第00954号民事判决书申请执行被执行人陈菊芬为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈菊芬已向申请执行人陈卫忠支付执行款人民币152150元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初1775号 原告：刘明福，男，1960年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：施先乐，系赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被告：赵高玉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现在江西省女子监狱服刑。 委托诉讼代理人：张祖平，男，1973年10月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告丈夫。 原告刘明福与被告赵高玉加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘明福及其委托诉讼代理人施先乐、被告委托诉讼代理人张祖平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明福向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告委托被告对其餐台椅等家具产品进行喷漆加工，2016年4月14日，被告在原告处借支了加工费35万元，后被告未实际进行加工任务，也未返还借支的款项。 被告赵高玉辩称，2015年11月至2018年1月期间，被告负责为原告的家具产品进行喷漆包装，加工费按月结算并出具结算单，结算前被告有时会向原告预支加工费并出具借条，因此，被告欠原告的金额应核对所有结算单后才清楚。另因被告用于喷漆的晾干架系从原告处购得，被告经营的公司停业后，原告擅自将晾干架拉走了，故应核减部分借款。 原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、借条（借支）及银行流水作为证据。被告质证后，仅对身份证明无异议，对借条及银行流水的证明对象均持异议，认为需核对结算单后才能算出实际借款的金额，且银行流水的金额与借条金额不符，26万元和8万元借款本金的支付时间相隔了半个月，与常理不符，且被告未收到原告支付的现金。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告持异议的借条和银行流水的三性本院予以认定，对其证明对象的认定，本院将在本院认为部分予以说明。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月至2018年1月，原告委托被告对其餐台椅等家具产品进行喷漆加工，双方合作期间，被告多次向原告预支加工费并出具借条为证，结算加工费时，原告可用借条抵扣加工费。2016年4月14日，被告向原告预支35万元加工费，并出具借条为凭，原告于当日依约向案外人张翔账户支付了26万元，后于2016年4月30日向案外人张翔账户支付了8万元。借款后，原告未用该笔借款抵扣加工费，被告亦未予偿还。 另查明，案外人张翔系被告赵高玉丈夫的侄子，在被告开办的公司担任厂长职务。庭审时，被告对原告将预支款项支付至张翔账户的事实予以确认。 本院认为，被告赵高玉向原告预支加工费（借款）符合法律规定，原告实际支付了借款，被告应予偿还，但应将实际出借的金额即34万元认定为本金，被告虽对其中原告于出具借条半个月后支付的8万元持异议，但认可双方的付款习惯为先出具借条后支付借款，故本院对原告支付的该笔8万元借款予以认定。被告提出原告擅自拉走了其公司的晾干架，因此可抵扣部分借款，但被告未提交证据证明，故应承担举证不能的法律后果。关于被告主张应将双方的加工费用结算后，进而认定本案借款是否已经偿还的问题，本院认为，双方之间存在的加工合同关系以及借款合同关系属相互独立的两个法律关系，如被告认为除去本案借款原告未完全支付加工费用，被告可另案主张权利。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院仅支持由被告偿还其借款本金34万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵高玉于本判决生效后二十日内偿还原告刘明福借款本金34万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由原告刘明福负担187元，由被告赵高玉负担6363元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  罗 莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7893号 原告：刘合清，男，1980年6月20日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被告：福建省南安市山川建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码91350583557573842C。 法定代表人：苏淑华，该公司执行董事兼总经理。 原告刘合清与被告福建省南安市山川建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。 本院经审查认为，本院于2018年8月8日受理原告福建省南安市山川建材有限公司与被告刘合清劳动争议纠纷一案即（2018）闽0583民初7453号案件，因该二起案件起诉的系为同一劳动争议纠纷案件，本案的原告即为（2018）闽0583民初7453号的被告，本案的被告即为（2018）闽0583民初7453号的原告，因此，本院决定将本案并入（2018）闽0583民初7453号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0583民初7453号案件审理。 审 判 员 陈伟平 二〇一八年八月二十八日 法官助理 汪惠玲 书 记 员 杨聪灵 本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。  2-
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执恢110号 申请执行人王玉林，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋国珍，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人王玉林与被执行人蒋国珍民间借贷纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第489号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决要求履行义务，申请人现向我院申请执行。 本案在执行过程中以（2016）桂0102执740号执行裁定书查封了被执行人蒋国珍名下位于南宁市兴宁区。现因被执行人仍未履行生效判决书，为实现债权人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋国珍名下位于南宁市兴宁区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 尹振中 审判员 陆 玕 二〇一八年八月二十日 书记员 李俊才
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3210号 原告：叶秀丽，女，1972年9月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 被告:刘勤，女，1984年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告叶秀丽诉被告刘勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶秀丽、被告刘勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶秀丽向本院提出诉讼请求：判令刘勤支付货款10000元，并从确认欠款之日即2016年1月29日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息；事实和理由：叶秀丽与刘勤同系鞋业商品经销商，双方保持一段时间业务往来。2016年1月29日，经双方结算，刘勤出具结欠叶秀丽货款10000元的结算单给叶秀丽收执，并表示当年的春节过后还清货款。但经多次催讨，刘勤拒不偿还。 刘勤辩称对叶秀丽的起诉无异议。 叶秀丽为证明其主张向本院提交的证据结欠单据1张及其陈述为证，刘勤对上述证据无异议，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：叶秀丽与刘勤同系鞋业商品经销商，刘勤向叶秀丽购买鞋子，并维持一段时间的业务往来，2016年1月29日，刘勤与叶秀丽进行货款结算，刘勤结欠叶秀丽货款10000元，并出具一张条据给叶秀丽收执，后经多次催讨，刘勤拒不偿还。 本院认为，刘勤向叶秀丽购买鞋子，结欠货款有条据为证，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确。叶秀丽请求判令刘勤偿还货款10000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息有事实和法律依据，依法应予以支持，但逾期付款利息应从主张之日起即2018年6月2日开始计付至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 刘勤应于本判决生效之日起十日内偿还叶秀丽货款10000元，并从2018年6月2日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由刘勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一八年八月十三日 书记员  陈伟滨 附注： 《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保294号之一 申请人：广西南宁升晖印务有限公司。 法定代表人：黄晖，执行董事。 被申请人：广西明康塑业有限公司。 法定代表人：周荫行，执行董事。 原告广西南宁升晖印务有限公司诉被告广西明康塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依原告的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保294号民事裁定书，以38795.44元为限，冻结被告在广西隆安农村商业银行那桐支行12×××36账户的银行存款。现被告以其已履行判决义务为由，向本院申请解除财产保全。 本院经审查认为，被申请人解除财产保全的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）款的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西明康塑业有限公司在广西隆安农村商业银行那桐支行12×××36账户的银行存款38795.44元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年八月十九日 书记员  唐上鸿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1477号之一申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道塔下路１７４幢，组织机构代码:762533487。法定代表人黄陈忠。被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇下堡工业区，组织机构代码:704358756。法定代表人李小曼。申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终4300号民事判决书,于2018年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为货款1003132.9元及利息341983.73元。本院于同日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人永嘉县城东建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令。在执行过程中双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人浙江永嘉县顺建混凝土制品有限公司在本院虽在其他案件中，作被执行人正被执行，但其仍存在足额履行其他案件的财产可供处置，本案执行的终结并不影响其他债权主体的民事权利，且永嘉县顺建混凝土制品有限公司申请撤回执行的意思表示真实，不违反法律规定，固对其撤回执行的请求应予以准许。若申请执行人向本院继续申请执行应在法律规定的期限内向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一八年八月十八日书记员  郑植元
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初2793号 原告张学利，男，1965年7月18日出生，汉族，住秦皇岛市青龙县。 委托诉讼代理人李永杰，河北凯悦律师事务所律师。 被告:秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码：91130300401815286G。 法定代表人：张玉昆，董事长。 委托诉讼代理人：王**建，男，1977年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张学利与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张学利及其委托诉讼代理人李永杰、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司委托诉讼代理人王**建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学利向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告工程款30万元并支付自2015年9月1日至履行之日的同期银行贷款利息；二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：朱焕福挂靠被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司的资质承建了海港区金舍博贤院A区地下商场及开闭所项目，2014年4月12日原告与被告签订《钢筋包工包料协议书》，被告将该项目的钢筋绑扎工程包工包料承包给原告，原告按照合同约定组织工人施工，该工程已于2015年8月验收合格并交付使用，但至今拖欠原告工程款30余万元。经多次催要一直未付，后原告及工人就拖欠人工费问题多次到政府及劳动部门信访申诉，但二被告互相推诿不予理会。农民工的血汗钱至今仍无着落。朱焕福挂靠被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司资质施工，二被告均负有给付原告工程款的义务，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司辩称，我公司与原告确实存在施工合同关系，但因我公司与发包人中皓德大集团有限公司就涉案工程未进行决算，导致未能给原告付款，我公司同意决算后给原告工程款。 原告张学利为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、2014年4月12日《钢筋包工包料协议书》复印件1份2页，证明被告杰盛建筑公司将其承建的金舍.博贤院A区地下商场及开闭所工程的钢筋绑扎工程承包给原告，在协议书甲方处盖章的为被告下属的第一分公司，因其不具备法人资格，故应由被告承担民事责任，朱焕福作为该分公司负责人在协议上签字。 证据二、《工程结算申请单》复印件1份1页，证明原告就其完工的钢筋绑扎工程和被告进行结算，结算工程价款为55万元，并经过了河北方舟项目管理有限公司的确认，朱焕福（虎）作为被告的负责人签字。 证据三、2014年3月6日《施工协议》复印件1份5页，证实被告从中皓德大集团有限公司承包了金舍博贤院地下商场及开闭所的工程，朱焕福作为被告的代表人签字。 被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司对以上证据无异议。 被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司未向法庭提交证据材料。 本院对上述证据经审核认定：因原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2014年4月12日原告张学利与被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司签订《钢筋包工包料协议书》，被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司将海港区金舍博贤院A区地下商场及开闭所项目的钢筋绑扎工程包工包料承包给原告张学利，原告张学利按照合同约定组织工人施工，该工程已于2015年8月验收合格并交付使用，但被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司至今拖欠原告张学利工程款30万元，被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司经原告张学利多次催要一直未支付该工程款。 在诉讼过程中，原告张学利撤回对被告朱焕福的起诉。 本院认为，原、被告双方建设工程分包合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。在原告张学利完成合同约定的施工工程后，被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司应向原告支付工程款，被告未依约向原告支付工程款的行为构成违约，故原告要求被告给付工程款30万元并支付利息的诉请，本院予以支持。原告没有提交工程验收竣工的时间的证据，故利息以起诉之日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张学利款300000元并支付利息（利息自2018年2月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告秦皇岛市杰盛建筑工程有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张 伶 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年八月十日 书 记 员  赵 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执518号之一 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西宜州区庆远镇二桥路**，统一社会信用代码：91451281900918706D。 法定代表人施胜健，该银行董事长。 特别授权委托代理人兰卫革，该银行职员。 被执行人韦金锋，男，1976年4月16日出生，壮族，户籍所在地及居住地宜州区。 被执行人蓝柳琼，女，1977年11月26日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市福龙乡福龙乡供销社90号。 被执行人石盛光，男，1981年8月20日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市。 被执行人彭林玲，女，1982年2月5日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州市。 被执行人石盛良，男，1984年9月10日出生，壮族，户籍所在地宜州区，现居住地宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦金锋、蓝柳琼、石盛光、彭林玲、石盛良借款合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2017年11月7日作出的（2017）桂1281民初2538号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人韦金锋应履行的义务为：归还给申请人广西宜州农村合作银行借款本金2000000元及利息114331.12元(利息算至2017年6月19日止,之后的利息按合同约定年利率5.1%上浮50%,执行年利率7.65%加罚50%计付至清偿之日止)，被执行人蓝柳琼、石盛光、彭林玲、石盛良对上述借款本息承担连带清偿责任，共同承担本案受理费11857元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月9日向宜州区人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2018）桂1281执518号。 本院在执行过程中，于2018年4月25日分别向被执行人韦金锋、蓝柳琼、石盛光、彭林玲、石盛良发出执行通知书，责令上述被执行人履行偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人韦金锋、蓝柳琼位于宜州区庆远镇城南小区有房地产一栋，房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号；土地使用证号：宜国用（2005）第3487号；位于宜州区××路（雍景香江小区5栋1单元1503号）有房产一套（证号，宜房预宜州字第××号，第20140909020号）。本院己依法查封,但被执行人韦金锋、蓝柳琼于2014年9月9日己将上述房地产分别向中国工商银行办理抵押贷款,目前暂无法处置。除此外,暂未发现上述被执行人有银行存款和其他财产可供执行,此外，本院依法通过网络查控，查询了上述被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现上述被执行人目前无财产可供执行。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2018）桂1281执518号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 潘   立   峰 审 判 员 石晓审判员覃远飞 二〇一八年八月十六日 法官助理 周   志   军 书 记 员 韦      懿 被执行人韦金锋，男，1976年4月16日出生，壮族，，住所地广西宜州市福龙供销社**，证件号码4527021976×××××××× 被执行人蓝柳琼，女，1977年11月26日出生，壮族，住，住所地广西宜州市福龙供销社**证件号码4527221977×××××××× 被执行人彭林玲，女，1982年2月5日出生，住所地宜州市庆远镇锦绣祺峰小区****。，证件号码4527021982×××××××× 被执行人石盛光，男，1981年8月20日出生，住，住所地宜州市庆远镇锦绣祺峰小区****证件号码4527021981×××××××× 被执行人石盛良，男，1984年9月10日出生，住所地宜州区庆远镇龙江路39号立裕中央公寓1602室188××××3272。，证件号码4527021984×××××××× 广西宜州农村合作银行与韦金锋、蓝柳琼、彭林玲、石盛光、石盛良借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院（2017）桂1281民初2538号已经发生法律效力。由于被执行人韦金锋、蓝柳琼、彭林玲、石盛光、石盛良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州农村合作银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人韦金锋、蓝柳琼、彭林玲、石盛光、石盛良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西宜州农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金锋、蓝柳琼、彭林玲、石盛光、石盛良新的财产线索，申请执行人广西宜州农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 审判员 [当前日期]
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1383号申请执行人：周军，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：周建斌，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：朱红霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行周军与周建斌、朱红霞民间借贷纠纷一案中，于2018年7月11日向被执行人周建斌、朱红霞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初1664号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人周建斌、朱红霞银行存款及在其他单位的收入31425元（含案件受理费1075元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月八日书记员  袁 博
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保833号之一 申请人：奚志华，男，1976年9月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：黄俊栋，男，1991年4月16日出生，住广西扶绥县。 申请人奚志华与被申请人黄俊栋诉前财产保全一案，本院依申请人的财产保全申请，作出（2018）桂0105执保833号民事裁定书，查封被申请人名下查封被申请人黄俊栋名下号牌为粤09×××××的方向盘式拖拉机。现被申请人以现金6万元作担保，向本院申请置换上述查封物。 本院认为，被申请人置换查封物的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄俊栋名下号牌为粤09×××××的方向盘式拖拉机的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年八月十五日 书记员 许诗瑶
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4051号 罪犯卓建锦，男，1987年6月6日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年5月20日作出（2016）闽0182刑初11号刑事判决，以被告人卓建锦犯贩卖毒品罪罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。追缴其犯罪所得人民币1800元,予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓建锦在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。本次减刑期间缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币1800元。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯卓建锦减刑的异议。 本院认为，罪犯卓建锦在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卓建锦减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月13日起至2023年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月七日 书记员  柯舒妍
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1144号 申请执行人胡文华，男，生于1951年1月19日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人杨洪平，男，生于1972年2月2日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行胡文华申请执行杨洪平民间借贷纠纷一案中，(2016)川1902民初2837号民事调解书已经发生法律效力，按该调解书被执行人张国友应偿还申请人胡文华本金64960元及利息。本院在执行过程中经查被执行人杨洪平暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨洪平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院皙时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十六日 书记员 杨紫灵
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3512号之一原告：合肥建设装饰（集团）有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜南路**，统一社会信用代码91340100149147289C（3-4）。法定代表人：朱传虎，该公司董事长。被告：定远县金水房地产开发有限公司，，住所地安徽省滁州市定远县定城镇统一社会信用代码91341125563403639R（1-1）。法定代表人：李峻，该公司执行董事。原告合肥建设装饰（集团）有限责任公司与被告定远县金水房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。合肥建设装饰（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告工程款11139460元及利息7026282元（暂算至起诉之日，此后顺延至款清时止），合计18165742元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原被告双方签订了一份“建设工程施工合同”，约定由被告将其开发“金水·金山丽景”项目施工工程发包给原告承建，合同对工程概况、承包范围、合同价款、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约完成了己方的施工义务，该工程已经竣工验收，且以交付使用多日。经决算涉案工程价款为268849805元，扣除被告已转账款项，仍拖欠原告工程款11139460元，原告虽多次催要，但被告均以各种理由推诿拒付。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！定远县金水房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告就金水·金山丽景工程，签订了《建设工程施工合同》。该施工合同专用条款的第37条第2款明确约定：“本合同在履行过程中发生的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合肥市人民法院起诉。”由于双方书面约定了争议的管辖法院，因此本案应当由合肥市辖区的人民法院管辖。故申请将本案移送至有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷、……按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉金水·金山丽景工程位于定远县境内，且本案属于专属管辖，依据上述法律规定，本院对本案有管辖权。综上所述，本案由本院管辖符合法律规定，定远县金水房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下:驳回定远县金水房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由定远县金水房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 军人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年八月三日书 记 员  丁 玉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条（第一款）人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条(第二款）农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4072号 罪犯叶于宝，男，1971年8月19日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，家住福建省寿宁县。现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2015年5月21日作出（2015）台刑初字第330号刑事判决，以被告人叶于宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年7月8日作出（2015）榕刑终字第820号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月9日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员高郁夫、林君安，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、林帅出庭履行职务。罪犯叶于宝到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶于宝在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。本次呈报期间缴纳罚金人民币五万元。其居住地司法行政机关出具的《调查评估意见书》证实，村委会及亲属愿意协助社区矫正机构对其实施教育和监管。评估意见该犯适用社区矫正。 上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯叶于宝假释的异议。 本院认为，罪犯叶于宝在服刑期间，确有悔改表现。罪犯叶于宝已执行原判刑期二分之一以上，其居住地社区矫正机构落实了对其假释后的监管措施，故对其适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯叶于宝予以假释。本次缴纳罚金人民币五万元上缴国库。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月14日起至2020年1月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月十三日 书记员  柯舒妍
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0422民初620号之一 原告张锋。 被告汪**。 本院在审理张锋诉汪**民间借贷纠纷一案中，原告张锋于2018年7月24日向本院提出对被告汪**的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张锋撤回对被告汪**的起诉。 诉讼费190元，减半收取95元，由原告张锋负担。 审 判 长  权军喜 审 判 员  惠晓民 人民陪审员  刘学义 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  辛 昊 附：法律适用条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执70号 申请执行人刘开彬，男，汉族，1977年9月2日出生，住广西临桂县。 被执行人广西南宁金仕雅食品有限公司，住所地：广西壮族自治区隆安华侨管理区G-6-(a)地块，统一社会信用代码：91450123070632425E。 法定代表人廖清文，该公司总经理。 被执行人廖清文，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地：广西灵川县，现住隆安县（ａ）地块广西南宁金仕雅食品有限公司宿舍，系被执行人广西南宁金仕雅食品有限公司的法定代表人。 本院在执行申请执行人隆安县银信寄卖行与被执行人广西南宁金仕雅食品有限公司（以下简称“金仕雅公司”）、廖清文民间借贷纠纷一案中，因本院（2018）桂0123执229号案件的申请执行人隆安县农村信用合作联社那桐信用社（以下简称“那桐信用社”）已经于2018年6月27日以被执行人金仕雅公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人金仕雅公司移送破产审查。本院依法将案件移送南宁市中级人民法院破产审查，南宁市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）桂01破申22号民事裁定书，裁定受理申请人那桐信用社对金仕雅公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下： 中止(2018)桂0123执468号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 林 江 审判员 农福志 审判员 黄 遵 二〇一八年八月十八日 书记员 赵柳玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初12507号原告深圳市欣柠檬科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道卫东龙商务大厦******，统一社会信用代码×××87Ｂ。法定代表人毛秋旭，公司总经理。委托代理人洪文佳，公司员工。被告深圳市晨曦电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区久阳工业园厂房**401D一社会信用代码×××1ＸＰ。法定代表人张胜利，公司总经理。委托代理人郑少威，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人张芸,公司员工。原告深圳市欣柠檬科技有限公司诉被告深圳市晨曦电子科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文佳，被告委托代理人郑少威、张芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告所使用的“欣柠檬”和“lemonjoy”商标在2017年5月14日经国家工商总局批准下发商标证书。原告为保全证据，在被告处公证购买了侵犯原告知识产权的产品，其中一件是欣柠檬雷剑S600蓝牙游戏手柄，侵犯了原告第19502213号注册商标“欣柠檬”和第19502119号注册商标“lemonjoy”的专用权。被告故意销售侵犯原告上述权利的商品，获取非法利益，该行为已构成对原告知识产权的侵犯，依法应当承担相应的赔偿责任，请求法院判令：1、被告在深圳政府认可的公开发行的晶报和深圳商报登报道歉；2、被告立即停止对原告享有的第19502213号注册商标“欣柠檬”和第19502119号注册商标“lemonjoy”商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；3、被告赔偿原告侵权损失费共计30万元人民币；4、诉讼费用由被告承担；5、被告赔偿原告因制止侵权行为所支付的公证费2594元。被告辩称：1、原告所提交的公证书所列明的网页截图上均没有本案涉案两个商标标识，被告并没有利用原告商标来进行销售的行为；2、原告曾长期委托被告生产大量的涉案型号的游戏手柄，如果原告受到的确实是带有“欣柠檬”字样的手柄，很有可能是由于工作人员失误所致，并非被告故意；3、原告收到的游戏手柄上只有“欣柠檬”三个汉字，而没有本案两个商标标识。综上所述，被告没有侵害商标权的行为，恳请法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明,第19502119号“lemonjoy”注册商标、第19502213号“欣柠檬及图案”注册商标，注册人均为原告，注册有效期均自2017年5月14日起至2027年5月13日，核定使用商品均为第28类，包括游戏器具、游戏机控制器、棋盘游戏器具、带有液晶显示屏的便携式游戏机、游戏机等。原告曾委托被告生产定做涉案S600游戏手柄，但该定做合同关系于2017年1月下单后已经停止，原告称2017年10月就发现被告1688网店上有销售涉案游戏手柄，2018年公证仍然能够购买到涉案游戏手柄；被告辩称会有一些涉案游戏手柄尾货，但具体数量不清，被告已将尾货的涉案商标拆除下来，做零部件使用。经原告委托代理人方清的申请，原告在广东省深圳公证处公证人员的监督下分别进行了网页证据保全、购买证据保全、收货证据保全，广东省深圳公证处对此分别出具了（2018）深证字第19108、19112、19113、19114、19115号公证书，上述公证书可以证实，被告网站上在对游戏手柄进行产品说明时提及“打开安卓设备蓝牙开关，查找附近蓝牙设备，找到LemonjoyS600选中进行配对”；原告委托代理人方清在公证人员的监督下于2018年1月17日进入“http://www.1688.com/”网站在被告网店购买了一个价值为40.77元(加运费总计为50.77元)的S600游戏手柄，并与2018年1月22日确认收货。当庭拆封经公证购得的涉案游戏手柄物封存实物，内有一个游戏手柄和一个游戏支架，在包装正面左下角有一个与“欣柠檬”汉字和图形商标一致的商标，包装正面和反面的产品图案的手柄上均有“欣柠檬”汉字和图形商标，公司信息中显示其产品是由原告公司生产的，打开包装，里面有一个手柄和说明书，手柄上显示“欣柠檬”三个字，说明书的合格证显示有“欣柠檬+LEMONJOY+图形”标识。被告辩称涉案公证证物中显示的标识的文字、图形排列组合与原告的商标并不完全一致，且原告的“lemonjoy”注册商标使用的是字母小写，涉案证物上显示有大写字母，与原告商标也不一致。本院认为，原告依法享有第19502119号、19502213号注册商标专用权，在注册商标有效期内,其合法权利受法律保护。被告销售的游戏手柄上的标识与原告商标构成近似，足以使相关公众产生混淆和误认，已构成侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。由于原告没有证据证明其因被告的侵权行为受到严重的商誉损失，故对于原告要求被告登报赔礼道歉的诉求，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况。因此，本院综合考虑原告注册商标的的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币80000元，原告诉请的经济损失过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市晨曦电子科技有限公司立即停止对原告深圳市欣柠檬科技有限公司第19502213号、第19502119号注册商标专用权的侵害，停止销售侵权产品；二、被告深圳市晨曦电子科技有限公司赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计80000元人民币；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币5839元，由原告负担4000元，被告负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 蔡 文 卿二〇一八年八月十日书 记 员 张君（兼）书 记 员 白 宇 鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，被控侵权人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执872号 申请执行人周成武，男，生于1969年11月15日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人石北生，男，生于1972年9月10日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行周成武申请执行石北生追索劳动报酬纠纷一案中，(2017)川1902民初600号民事判决书已经发生法律效力，按该判决书被执行人石北生应偿还申请人周成武本金69200元及利息。本院在执行过程中经查被执行人石北生暂无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将石北生纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年八月十五日 书记员 杨紫灵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执797号之一 申请执行人:柳州市铁塔机电有限责任公司，住所:广西柳州市。 法定代表人：古意金，该公司董事长。 被执行人：柳州市翼翔机械有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：蔡彬，该公司总经理。 被执行人：柳州森蓝机械有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：俞勝宝。 本院在执行柳州市铁塔机电有限责任公司与柳州市翼翔机械有限公司、柳州森蓝机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划了被执行人柳州森蓝机械有限公司在银行的存款人民币153000元。此外，被执行人柳州市翼翔机械有限公司、柳州森蓝机械有限公司无其他财产可供执行。申请执行人柳州市铁塔机电有限责任公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  龙 琨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1063号之一申请执行人鲁峰，男，1986年10月20日出生，住河南省息县。被执行人章金利，男，1974年9月11日出生，住永嘉县。被执行人卢小兰，女，1975年1月22日出生，住永嘉县。申请执行人鲁峰与章金利、卢小兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324执1063号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁峰向本院申请强制执行。本院于2018年04月3日立案执行。执行标的为[章金利、卢小兰支付申请人鲁峰工资70000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）。]执行立案后，本院于2018年3月20日向被执行人章金利、卢小兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章金利、卢小兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章金利、卢小兰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金利、卢小兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明如下：被执行人卢小兰在中国农业银行股份有限公司温州中山支行内的账户所有存款15000元本院已予扣划。扣结诉讼案件受理费10元，执行费950元后，余额14040元已发放申请执行人。经实地调查，二被执行人户籍所在地村村民反应其已久未回村下落不明，村内亦无财产存在。除此之外暂未发现被执行人章金利、卢小兰有可供执行的财产。鉴于被执行人章金利、卢小兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章金利、卢小兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月23日，被执行人章金利、卢小兰尚欠申请人鲁峰工资55960元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2016年1月1日起计算至债务履行完毕之日止）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人章金利、卢小兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金建勇审判员  金 丹审判员  刘良义二〇一八年八月二十三日书记员  郑植元
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执810号之一 申请执行人：郑普，男，1982年12月10日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 被执行人：李玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行郑普与李玲买卖合同纠纷一案中，已扣划了被执行人李玲在银行的存款人民币2040元。此外，被执行人李玲无其他财产可供执行。申请执行人郑普对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年八月二十日 书 记 员  龙 琨
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1222号申请执行人：程秋云，女，1950年7月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：黄春松，女，1966年10月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院在执行程秋云与黄春松民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人黄春松发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行（2018）鄂1202民初676号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人被执行人黄春松银行存款及在其他单位的收入217892元（含案件受理费6260元，执行费2622元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年八月八日书记员  袁 博
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0391民初2556号 原告：秦皇岛市同兴物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人：李淑华，董事长。 委托诉讼代理人：李欣杭，河北德圣律师事务所律师。 被告：李继明，男，1979年2月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司与被告李继明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛市同兴物业服务有限公司负担。 审判员  裴秋红 二〇一八年八月十五日 书记员  王欣阳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢920号李建龙：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李建龙受贿罪一案［原执行案号：（2016）浙0324执2111号］，本案在执行过程中，被执行人李建龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢920号、（2016）浙0324执2111号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保680号之一 申请人：广西弘升英聚机械设备有限公司。 法定代表人：赵宪喜，经理。 被申请人：谢寿清，男，汉族，1977年10月25日出生，住贵港市港**。 本院受理原告广西弘升英聚机械设备有限公司诉被告谢寿清民间借贷纠纷一案，依申请人的财产保全申请，本院作出（2018）桂0105执保680号裁定书，裁定以44087.44元为限，冻结被申请人谢寿清在广西农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社营业部90×××的银行账户，冻结期限一年。现申请人以双方当事人达成和解为由向本院申请解除对上述账户的财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人谢寿清在广西农村信用社联合社贵港市区农村信用合作联社营业部90×××的银行账户的冻结； 二、解除对申请人广西弘升英聚机械设备有限公司名下的挖掘机（机型：JSXX,机号：XXX）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年八月一日 书记员  许诗瑶
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2123号 陈上尧、章建敏、卢晓和： 申请执行人陈上尧与被执行人章建敏、卢晓和买卖合同纠纷一案，本院依据的（2017）浙0324民初2037号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈上尧于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2123号案件执行完毕。 二〇一八年八月二十三日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初2851号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 被告：唐会来，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：刘元进，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告唐会来、刘元进借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。 本院经审查认为，本案可能因为被告的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成原告其他损失，为了保护原告的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告唐会来、刘元进名下的银行存款共计14万元。 案件申请费1220元，由被告唐会来、刘元进负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月八日 书记员  马晓岚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初4007号原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区**楼**。法定代表人：王思晓，该公司经理。委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，该公司项目部副经理。被告:宁光金,男,1987年11月16日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。原告安徽金阳物业管理有限公司(以下简称金阳物业公司)诉被告宁光金物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托诉讼代理人张征，被告委托诉讼代理人张加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业管理费6054元（从2013年8月30日至2018年8月30日），判令被告支付原告物业管理费违约金1000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月1日，原告与千百意·依水苑小区宁光金签订《物业服务合同》合同约定：原告为千百意·依水苑小区提供物业管理服务，业主及物业使用人应按时缴纳物业服务费。原告一直按照《物业服务合同》的约定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区施行规范的物业管理，为该小区提供了完善的物业管理服务。然而被告作为依水苑小区1号楼2单元610室（房屋面积102.59平方米）的业主，从2013年8月30日起一直享有原告提供的优质物业服务，但至今拖欠原告物业管理费人民币6054元拒不支付。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告宁光金辩称，1、物业没有成立业主委员会；2、金阳物业没有提供相应资质；3、金阳物业提供的证据系其制作的，没有告知业主；4、金阳物业服务不到位；人防工程未经业主同意对外出租；未经业主同意建充电桩、在楼顶建信号塔危害业主健康；小区的消防管理不到位。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告宁光金为本市千百意·依水苑小区**楼****的产权人，该室房屋面积102.59平方米；原告安徽金阳物业管理有限公司（以下简称金阳物业公司）为该依水苑小区的物业服务公司。2012年9月1日，原、被告之间签订《前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），双方在合同中约定了各自的权利义务，其中包含：1、原告为依水苑小区提供前期物业管理服务，服务内容包括物业共有部位的维修、养护和管理；物业共有设施设备的运行、维护、养护和管理；物业共用部分和相关场地的情节卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等；2、多层住宅0.35元/月/平方米，公共能耗每户每月60元（二层以上）；3、合同期限自签订之日起至业主委员会成立止，业主委员代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后，经金阳物业公司向被告催缴物业管理费，2013年8月30日至2018年8月30日的物业费被告未缴纳。庭审中，对于被告提出有关原告不执行颍州住房保障局的限期整改通知的抗辩意见，原告表示已经整改并有相应的整改公告。因双方分歧较大，本院调解未果。上述事实，由原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、《前期物业服务合同》、物业费催缴通知单、部分业主缴纳物业费清单、依水苑业主的住房及身份信息、《关于依水苑小区业主反映问题的整改公告》、《关于依水苑小区自建车棚有的请示报告》以及社区和住房保障局的回复、被告提供的开发商回函、照片10张、《关于责令阜阳市金阳物业管理有限公司限期整改的通知》及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业合同》后，应当按照约定全面履行各自的义务。千百意·依水苑小区尚未成立业主委员会，而原、被告之间签订《前期物业合同》明确了原告的物业服务合同至小区业主委员会成立时止，即《前期物业合同》的解除条件并不具备，该物业服务合同继续有效，原告金阳物业公司作为合同一方当事人仍具有为依水苑小区提供物业服务的合同依据，对于被告辩称原告不具有诉讼主体资格的主张，本院不予采信。《前期物业合同》中约定，物业服务费用由三项内容组成，即按业主房屋面积0.35元／月／每平方、公共能耗60元／月、二次加压水费5元／月，其中二次加压水费系金阳物业公司参照本市其他小区收费标准进行收费。原告要求被告支付从2013年8月30日至2018年8月30日期间的物业费6054元，符合合同约定，本院予以支持。因原告前期确实存在服务不到位的情况,故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告已按颍州住房保障局的限期整改通知作出整改并予以公告，故被告以原告物业服务不到位而拒交物业费的主张，本院不予采信。被告的其他辩称，均不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁光金于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金阳物业管理有限公司物业费6054元；二、驳回原告安徽金阳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁光金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李申二〇一八年八月二十八日法官助理康雷雷书记员杨超群附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初3830号原告：山东绿宝珠生物肥业有限公司，住所地：东明县陆圈镇开发区。统一社会信用代码913717287731674355。法定代表人：刘文雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春艳,山东邦治律师事务所律师。被告：袁巧艳，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市长江路中达尚城小区**楼商业裙楼****。负责人：崔凤涛，该支公司总经理。原告山东绿宝珠生物肥业有限公司诉被告袁巧艳、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告以与被告达成协议且履行完毕为由，于2018年8月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿宝珠生物肥业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东绿宝珠生物肥业有限公司承担。审判员  王厚民二〇一八年八月一日书记员  高 慧
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更3853号 罪犯刘安发，男，1982年11月23日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2017年3月13日作出（2017）闽0111刑初57号刑事判决，以被告人刘安发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）闽01刑终510号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2018年8月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘安发在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘安发减刑的异议。 本院认为，罪犯刘安发在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘安发减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月8日起至2018年9月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3804号 罪犯余石磊，男，1992年1月27日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱五分监区服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）蕉刑初字第378号刑事判决，以被告人余石磊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万三千元。责令被告人退出违法所得款人民币13815元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月3日以（2017）闽01刑更622号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯余石磊在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明罪犯余石磊已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币2000元。其中在前一次减刑时缴纳人民币3000元及违法所得人民币2000元；本次缴纳罚金人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、财产缴纳收据、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯余石磊减刑的异议。 本院认为，罪犯余石磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯余石磊减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2018年8月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵一鸣 审判员  柯景英 审判员  李 红 二〇一八年八月十一日 书记员  柯舒妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民初218号 原告：千乘影视股份有限公司，住所地浙江省横店。 法定代表人：周之光，董事长。 委托诉讼代理人：涂金法,浙江中宙律师事务所律师。 被告：南宁电视台，住所地广西壮族自治区南宁市葛村路。 法定代表人：覃露莹，台长。 委托诉讼代理人：朱芸，广西颂城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂城律师事务所律师。 原告千乘影视股份有限公司（以下简称千乘公司）与被告南宁电视台著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告千乘公司的委托诉讼代理人涂金法，被告南宁电视台的委托诉讼代理人朱芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千乘公司向本院提出诉讼请求：1.判令南宁电视台向千乘公司支付电视剧播映权转让费125040元；2.判令南宁电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月13日，千乘公司的前身东阳千乘影视有限公司（以下简称东阳千乘公司）与南宁电视台签订《电视剧播映权转让协议书》，约定千乘公司将电视剧《香甜苦辣》（暂名）的播映权转让给南宁电视台，转让费合计125040元。合同签订后，千乘公司履行了上述合同的全部义务，但南宁电视台未履行付款义务。千乘公司多次向南宁电视台催款，南宁电视台均以资金紧张等各种理由不予支付。南宁电视台的行为违反诚实信用原则，给千乘公司造成巨大经济损失，千乘公司故诉请如上。 南宁电视台辩称，1.千乘公司无权要求南宁电视台支付转让费。千乘公司没有按照《电视剧播映权转让协议书》的约定将电视剧《香甜苦辣》的母带交付给南宁电视台，南宁电视台没有收到母带，也没有播出该电视剧，无需支付转让费用。2.千乘公司要求南宁电视台支付125040元转让费没有依据。根据涉案合同第4条约定，只有在涉案电视剧达到特定收视率的情况下，南宁电视台才需支付转让费。千乘公司提供的证据不足以证明南宁电视台播放了该剧并达到合同约定的收视率，南宁电视台无需支付转让费。3.千乘公司的诉讼请求超过诉讼时效。本案诉讼时效应从双方签订合同的2009年开始计算，南宁电视台在此期间从来收到千乘公司发出的律师函或催款通知，千乘公司的诉讼请求早已超过诉讼时效。 本案双方当事人争议的焦点问题是：1.千乘公司要求南宁电视台支付125040元转让费用是否合法有效；2.千乘公司提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效。 千乘公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.《电视剧播映权转让协议书》，拟证明双方当事人于2009年4月13日签订协议并约定支付金额；证据2.律师函及邮单，拟证明千乘公司催款情况；证据3.工商档案材料，拟证明千乘公司主体资格。 南宁电视台对上述证据质证认为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，快递单不能证明千乘公司向南宁电视台发出过律师函，也不能证明南宁电视台收到该律师函；证据3的真实性由法院认定。 本院对千乘公司提交的证据认定如下：当事人对证据1无异议，本院予以采纳，据此查明双方合同项下的权利义务；证据2中的EMS快递单仅为寄件人存单，单上未载明内件品名，亦未能提供签收证明，本院不予采信；证据3经本院核对，具有真实性，本院予以采纳，据此查明千乘公司主体资格。 南宁电视台未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 东阳千乘影视有限公司成立于2009年2月16日，经营范围包括制作、复制、发行电视剧等。该公司于2012年1月12日变更企业名称为东阳千乘影视股份有限公司，又于2012年3月15日更名为本案原告现用名称。 2009年4月13日，东阳千乘公司（甲方）与南宁电视台（乙方）签订一份《电视剧播映权转让协议书》，主要的合同条款及内容为：甲方拥有24集（每集时长47分钟、集数以发行许可证为准）电视剧《香甜苦辣》（暂名）在全国的播映权，经双方友好协商，甲方将本剧广西地区的播映权转让给乙方。甲乙双方达成协议如下：第一条甲方保证是本剧的广西版权拥有者或发行人，乙方承认并接受电视剧播映权转让协议所列的条件与事实。第二条转让地区及权限甲方授予乙方在广西地区的地面电视播映权。第三条转让期限1.若为有偿转让，则转让期限为两年，自乙方首轮播出本剧之日起算。4.收到母带一年内，若乙方未安排任何平台播出本剧，则退回播出带，本合同作废。第四条转让费标准及支付方式本剧播映权转让以播出平台及收视率决定价格：本剧在南宁电视台影视娱乐频道“天天好剧场”播出，若平均收视率（CSM）未达年度考核标的1.668，则本次播映权无偿转让，乙方无需支付甲方任何费用，立刻将播出带退回甲方；若平均收视率（CSM）达到或超过年度考核标的1.668，则播映权转让价格按6000元/集计，24集共计144000元，复制、磁带（万盛Bt60）、邮寄费每集210元，共计5040元，总计：149040元。在“天天好剧场”播出本剧平均收视率超过1.668的，每超过0.1个点奖励100元，全剧单集价7000元封顶。本剧在南宁电视台都市生活频道“都市剧场”播出，若平均收视率（CSM）未达年度考核标的1.501，则本次播映权无偿转让，乙方无需支付甲方任何费用，立刻将播出带退回甲方；若平均收视率（CSM）达到或超过年度考核标的1.501，则播映权转让价格按5000元/集计，24集共计120000元，复制、磁带（万盛Bt60）、邮寄费每集210元，共计5040元，总计：125040元。款项支付方式：本剧首轮播出后二个月内支付全部款项及奖金。第五条播出母带交付方式及质量标准甲方提供的本剧中所有文字必须是简体中文字。本剧母带必须符合乙方播出的技术要求，如有质量问题，经双方核定后，甲方应于一周内提供符合要求的新母带。 本院认为，千乘公司与南宁电视台签订的《电视剧播映权转让协议书》，双方当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律强制性规定，属合法有效的合同。双方当事人应恪守合同。 《合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”从双方签订的《电视剧播映权转让协议书》第三、四、五条的约定可见，千乘公司应将涉案电视剧母带交付南宁电视台，并在该剧播出达到一定的收视率指标才能获得转让费，南宁电视台的款项支出时间为该剧首轮播出后二个月内。现千乘公司并无证据证实其已将母带交付南宁电视台，也无证据证实该剧是否已播出及收视率情况，故南宁电视台可拒绝支付转让费。本院对千乘公司的付款主张不予支持。而本案其他争议焦点，本院不再作评述。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告千乘影视股份有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2801元，由原告千乘影视股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20×××77）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月九日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更4234号 罪犯严小平，男，汉族，1977年9月25日出生于四川省广元市，初中文化，务工，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年3月12日作出(2015)丰刑初字第242号刑事判决，以被告人严小平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，责令被告人严小平及同案犯陈明磊赔偿被害人经济损失17800元及1部红米手机的经济损失。宣判后即交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯严小平在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币三千元及赔偿受害人经济损失8900元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯严小平减刑的异议。 本院认为，罪犯严小平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯严小平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币三千元上缴国库，赔偿受害人经济损失8900元返还受害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月5日起至2018年9月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  李红 审判员  张伟 二〇一八年八月十三日 书记员  周舟
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初3394号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：郭承轮，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：郭永玉，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：赵则训，男，1988年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郭承轮、郭永玉、赵则训借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王典成到庭参加诉讼，被告郭承轮、郭永玉、赵则训经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭承轮归还原告借款本金10万元及合同约定的利息；2、由被告郭永玉、赵则训承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭承轮于2012年2月10日，由被告郭永玉、赵则训以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2012年2月10日至2014年2月9日，根据被告郭承轮的申请，2013年2月5日原告向被告发放贷款10万元，月利率为11.000‰，借款到期日为2014年2月3日。借款到期后经原告催要，被告未归还。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告郭承轮、郭永玉、赵则训未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭承轮于2012年2月10日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨李农）个借字（2012）年第210-1号个人借款合同，借款金额10万元，期限为2012年2月10日至2014年2月9日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××1025，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还、循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2012年2月10日，被告郭永玉、赵则训与原告签订了合同编号为（巨李农）高保字（2012）年第210-1号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2012年2月10日至2014年2月9日形成的债权最高额10万元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年2月5日，根据被告郭承轮的申请，原告向被告郭承轮实际支付借款10万元，约定月利率为11.000‰，借款到期日为2014年2月3日。借款到期后，被告未归还。 本院认为，原告与被告郭承轮签订的个人借款合同及原告与被告郭永玉、赵则训签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告郭承轮支付借款10万元，被告郭承轮未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭永玉、赵则训承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告郭永玉、赵则训承担保证责任后有权向被告郭承轮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告郭承轮、郭永玉、赵则训经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告郭承轮于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（以10万元为基数，自2013年2月5日起至实际给付之日止，按约定月利率11.000‰计算）； 二、由被告郭永玉、赵则训负连带清偿责任； 三、被告郭永玉、赵则训承担保证责任后有权向被告郭承轮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元由被告郭承轮、郭永玉、赵则训共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇一八年八月二十七日 书记员  马晓岚
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执836号被拘留人:本院在执行陈永光与王兴建（2018）浙0324执836号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王兴建拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年八月十八日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初746号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行,住所地潍坊市高新区胜利东街**。 主要负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：徐海同，男，1989年11月23日生，汉族，住单位××。 被告：曲建彬，男，1988年12月30日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨洁（系被告曲建彬之妻），女，1988年5月25日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：山东华鸿纤维科技有限公司，住所，住所地潍坊滨海经济技术开发区长江西街**div> 法定代表人：花赟，执行董事兼总经理。 被告：袁艳玲，女，1985年9月11日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“日照银行潍坊分行”）与被告曲建斌、杨洁、山东华鸿纤维科技有限公司（以下简称“华鸿公司”）、袁艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行潍坊分行的委托诉讼代理人徐海同到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照银行潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款100万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年3月8日，原告与曲建彬、杨洁签订了《个人经营性借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币100万元整，借款期限为365天，借款利率为年利率7.52%，同日，被告华鸿公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告曲建斌、杨洁在原告处的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了放款义务，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还借款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人经营性借款合同》（2016年日银潍坊个经借字第00050号）、借款凭证、《最高额保证合同》（W2016年日银潍坊高保字第00032号），对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。 经审理查明，2016年3月6日，华鸿公司与原告签订《最高额保证合同》，约定华鸿公司自愿为曲建彬在2016年3月8日至2017年3月8日期间向原告处借款100万元的最高余额内提供连带保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围主债权本金、利息、复利、罚息等。 2016年3月8日，原告与被告曲建彬、杨洁、袁艳玲签订《个人经营性借款合同》，约定三被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2016年3月8日-2017年3月8日，借款年利率为7.52%，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。 2016年3月8日，原告向曲建彬发放借款100万元。至2018年7月5日，被告尚欠原告借款本金100万元，利息、复利、罚息等166043.1元，之后的利息，原告主张按合同约定的利率计算至实际清偿之日。 本院认为，原、被告签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告曲建彬从原告处借款100万元，但却未依约还款，至2018年7月5日，被告尚欠原告借款本金100万元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2018年7月5日的利息、复利、罚息等计166043.1元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洁、袁艳玲作为曲建彬共同借款人在《个人经营性借款合同》签字，杨洁、袁艳玲应承担共同还款责任。被告华鸿公司为以上借款提供连带责任保证，现被告曲建彬未按约还款，故华鸿公司对此债务应承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲建彬、杨洁、袁艳玲共同偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金1000000元及利息（2018年7月5日的利息、复利、罚息等计166043.1元，自2018年7月6日起至实际支付之日止的利息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告山东华鸿纤维科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告曲建彬追偿； 三、驳回原告日照银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  相 梅 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李红蕾
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0922执471号之一被执行人：尹某河。本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院（2018）辽0922执471号之一裁定书，于2018年08月14日向被执行人尹某河发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹某河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某河在中国工商银行21×××56账户内存款人民币86468.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩林二〇一八年八月十四日书记员  马波
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1768号 原告:中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路**,统一社会信用代码：914507027087984099。 负责人:钟新家，该支行行长。 委托诉讼代理人:蓝朝均，该支行员工，男，，壮族，住所地，身份证号码：。 委托诉讼代理人:唐朝波，该支行员工，男，，汉族，住所地，身份证号码：。 被告：吴文铭，男，汉族，住所地，身份证号码：。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行诉被告吴文铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行的委托诉讼代理人蓝朝均、唐朝波到庭参加诉讼，被告吴文铭经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还信用卡欠款本金19401.29元，利息1392.66元，违约金912.29元，手续费138元，合计欠款21844.24元,（利息、违约金分别计至2018年4月13日，2018年4月14日以后延计）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理银联信用卡，经原告审查同意后，逐级上报上级银行，总行于2017年3月26日同意被告开办银联卡信用卡，卡号为，授信额度10000元，临时授信额度为20000元，被告获得银联信用卡用于消费，但消费后并未按约定还款，至2018年4月13日止，该卡尚欠款余额21844.24元，其中本金19401.29元，利息1392.66元，违约金912.29元，手续费138元。被告违约后，经原告多次催收，被告拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告吴文铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告于2017年2月20日向原告书面申请办理金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，原告经审查同意为被告开办金穗贷记卡一张，卡号为，授信额度为10000元，临时授信额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。本合约利息按日利率万分之五计收，并依据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。截至2018年4月13日，被告申领的卡号为的金穗贷记卡尚欠款余额21844.24元，其中本金19401.29元，利息1392.66元，违约金912.29元，手续费138元。由于被告未依约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、信用卡章程、账户信息明细表、欠款情况表、贷记卡交易清单以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。被告自愿以申请人身份申请信用卡，在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡本金和利息，被告逾期还款，其行为构成违约，现原告诉请要求被告偿还信用卡（卡号：）欠款本金19401.29元，手续费138元，利息1392.66元，违约金912.29元（利息、违约金暂计至2018年4月13日，利息、违约金以后延计），事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告吴文铭支付给原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行信用卡（卡号：）欠款本金19401.29元、手续费138元及利息、违约金（截至2018年4月13日的利息为1392.66元、违约金为912.29元，自2018年4月14日起至实际付清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定的标准计算）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费173元，由被告吴文铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  梁 东 二〇一八年八月十六日 法官助理  顾 宁 书 记 员  邓昌剑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初21307号之一原告：罗志升，男，汉族，1977年1月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，原告：杨群燕，女，汉族，1972年7月20日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市鹏源锦投资集团有限公司，住所地深圳市福田区梅林中康路（北）深燃大厦**1108，统一社会信用代码91440300586712303F。法定代表人：尹树生。被告：尹树生，男，汉族，1971年7月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，第三人：肖绪景，男，汉族，1963年6月25日出生，住址湖北省阳新县，原告罗志升、杨群燕与被告深圳市鹏锦源投资集团有限公司、尹树生、第三人肖绪景居间合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告诉称，2017年4月11日，两被告向居间人代表即第三人肖绪景及案外人吴福良出具了《居间服务费支付承诺书》，承诺支付居间费总额2000万元，2017年年5月24日，被告深圳市鹏锦源投资集团有限公司向第三人及案外人吴福良的全资公司深圳领地实业有限公司支付居间费1000万元，2017年5月27日，在被告尹树生的协调下，两原告与第三人在被告深圳市鹏锦源投资集团有限公司签订了《协议书》，约定两被告支付给第三人的1000万元居间费中有300万元需分配给两原告，同时第三人向被告深圳市鹏锦源投资集团有限公司出具《承诺书》，通知两被告直接向原告支付300万元居间费。项目成交以来原告与被告进行多次沟通，被告均没有支付款项，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告罗志升200万元及逾期支付的利息81205元（从2017年5月27日起算暂计至起诉之日）；2、被告支付原告杨群燕100万元及逾期支付的利息40602元（从2017年5月27日起算暂计至起诉之日）；3、各被告承担连带责任；4、本案诉讼费保全费由被告承担。被告尹树生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告尹树生住所地为深圳市龙岗区，本案应由被告住所地管辖,本案应移送至龙岗区人民法院处理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，合同双方当事人未就管辖法院进行约定，故本案应有被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告深圳市鹏锦源投资集团有限公司住所地位于深圳市××区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告雷彬的管辖权异议申请不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告尹树生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄红华人民陪审员  戴京鸣人民陪审员  井 梅二〇一八年八月十五日书 记 员  罗鹏星