wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1129号之一申请执行人杨正伟，男，1976年1月9日出生，住浙江省温州市平阳县。被执行人黄长社，男，1972年4月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人杨正伟依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7371号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为加工款15600元及利息。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄长社向本院报告财产情况如下：被执行人黄长社未向本院报告财产情况。申请执行人杨正伟向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄长社的财产情况，查明被执行人黄长社的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人加工款15600元及利息，也未缴纳本案受理费95元、执行费134元。因被执行人黄长社在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄长社发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 蔡上添
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初8917号                               当             事             人                       原告                       原告邢立贵，男，1961年11月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                               被告                       被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区李相街道段家沟村。             法定代表人吕仁东，系该村委会主任。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告从2017年11月9日至2017年11月17日在被告处维修自来水管线，双方约定工资为700元，被告至今未付。原告经多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资款700元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       □被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清             其他：欠款属实，因村务监督委员会一位成员未签字确认，欠款未能给付。                               查明事实                       劳务             内容                       原告于2017年11月9日至2017年11月17日在被告处维修自来水管线。                       结算方式及结算价款                       2017年11月9日至2017年11月17日，共计700元。                               已付款                       无                       尚欠款                       700元                               认定劳务费所依据的证据                       □结算单□欠条 □工资表 其他：证据                               其他                       无                               本院认为                       劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告承认于2017年11月9日至2017年11月17日雇佣原告在被告处维修自来水管线，根据原告提供的证据及当事人的陈述，能够认定被告尚欠原告工资700元。原告主张被告支付工资700元的请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判主文                       被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告邢立贵工资700元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  佟斌 二〇一八年八月三十一日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1962号之一 申请执行人浙江新天装饰工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人杜美芳。 被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人王亚琴。 申请执行人浙江新天装饰工程有限公司杭州分公司与被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新天装饰工程有限公司杭州分公司向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日立案执行。执行标的为被执行人上海青年汇投资管理股份有限公司支付案款1074476.36元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14470元，执行费13144元。 本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人浙江新天装饰工程有限公司杭州分公司于同年8月27日向本院提交会执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执1962号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈建军 执行员  华 康 执行员  王蔚文 二〇一八年八月二十七日 书记员  顾建刚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初10422号原告：张林，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：汪林辉，浙江嬴正律师事务所律师。被告：温岭市绿丛达鞋业有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道南山闸工业区园环路002号，统一社会信用代码：91331081MA28GFB22X。法定代表人：卢平。被告：卢平，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张林与被告温岭市绿丛达鞋业有限公司、卢平买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告张林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张林撤回起诉处理。审 判 员 赵浚澍二〇一八年八月二十三日代书记员 徐天舒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6366号 申请执行人:普富投资管理股份有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦13层，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人:余献光。 被执行人:胡建华，男，1974年4月24日出生，住浙江省温州市文成县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5410号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡建华银行存款人民币2.6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  吕宏伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保425号高新区法庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人于柳名下的银行存款107306.88元。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初492号原告项明顺，男，1945年4月15日生，汉族，住上海市黄浦区。被告上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所，住所地上海市黄浦区。法定代表人张明春。委托代理人程勤，男。委托代理人朱继磊，男。原告项明顺诉被告上海市公安局黄浦分局瑞金二路派出所不服户口行政批准一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院于同年7月10日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告项明顺撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告项明顺负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  陆梅红人民陪审员  邹 敏二〇一八年八月三日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8962号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：叶建满。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶建满借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19879号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8962号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10267号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东省分行。住所地：广东省广州市越秀区东风西路197-199号。 负责人：李瑞强，职务：行长。 被执行人：郑涛勇。 申请执行人中国银行股份有限公司广东省分行与被执行人郑涛勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13893号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除档案查封被执行人名下的粤Ａ×××××小型汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。因申请执行人无法提供上述车辆的下落，故本院无法对上述车辆进行处理。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除档案查封执行人名下的汽车外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10267号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月三十日 书记员  周恺妍
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0127刑初62号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人李慧晓，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省高邑县。2018年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年2月11日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 辩护人董军涛，河北中京联合律师事务所律师。 被告人石军鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省高邑县。2018年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年2月11日被执行逮捕。现羁押高邑县看守所。 被告人庞松岸，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，群众，捕前住河北省高邑县。2018年2月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被高邑县公安局刑事拘留，2018年3月19日被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2018)56号起诉书指控被告人李慧晓、石军鹏、庞松岸涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员任学勤出庭支持公诉，三被告人及李慧晓的辩护人董军涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月1日14时许，被告人李慧晓带着庞松岸将欠其钱的耿某1从高邑县东南岩村家中带至高邑县县城石军鹏所经营的鼎程信息服务中心门市进行看管，期间，李慧晓、石军鹏开车带着耿某1回家取了一次物品。2018年2月2日凌晨石军鹏等人外出吃饭将耿某1反锁在门市内，耿某1害怕遭到殴打，便趁石军鹏等人外出吃饭之机从门市的2楼窗户跳下，致其腰部、腿部摔伤。后李慧晓、石军鹏等人将耿某1找到，并对耿某1进行了殴打、责备，后看耿某1伤重将耿某1送至高邑县医院。经高邑司法医学鉴定中心鉴定，耿某1伤情属轻伤二级。 在案件审理过程中，三被告人积极赔偿被害人耿某1全部经济损失，并取得其谅解。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有三被告人的供述，被害人耿某1的陈述，证人石某、王某、曹某、宋某、耿某2、冯某的证言，书证三被告人对被害人拘禁地点、被害人对三被告人的辨认笔录6份、侦查人员对非法拘禁地点现场勘验笔录、高邑司法医学鉴定中心出具被害人的伤情鉴定意见书、双方签订的赔偿协议、被害人收款后出具的支款条、谅解书，涉案三被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李慧晓、石军鹏、庞松岸为追偿债务非法拘禁他人，情节严重，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人李慧晓是组织者，被告人石军鹏是执行者，系主犯；被告人庞松岸起次要作用，系从犯。三被告人犯罪后能积极赔偿被害人耿某1全部经济损失并取得谅解，量刑时可从轻处罚；其在庭审时均能当庭认罪，量刑时亦可酌情予以从轻处罚。事发后，被告人李慧晓、石军鹏对被害人有救助行为，此情节亦可作为一酌定情节予以从宽考虑；被害人对该起事件的引发有过错，对三被告人量刑时亦可酌情从宽处罚。 综上，对被告人李慧晓、石军鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人庞松岸依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李慧晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。） 二、被告人石军鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。） 三、被告人庞松岸犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  宋占杰 人民陪审员  贾增昌 人民陪审员  郭亚敏 二〇一八年八月十七日 书 记 员  武钰莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢552号申请执行人史庆祥被执行人沈莉陵、李忠、钱宏喜、徐胜史庆祥与沈莉陵、李忠、钱宏喜、徐胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15144号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢566号姜国华：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1415号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人董德胜被执行人张茹被执行人大连红枫房地产发展有限公司负责人李昕，该公司法定代表人。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人董德胜、张茹、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年6月20日作出（2016）辽0202民初5989号民事判决书，且已发生法律效力。2018年3月30日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1415号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0328刑初102号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人刘开西，男，1958年12月1日出生于浙江省文成县，汉族，文盲，务工，住浙江省文成县。因涉嫌诈骗罪，于2018年8月1日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人陈丽珊，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘开西犯诈骗罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人刘开西及其辩护人陈丽珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2017年7月至2018年3月期间，被告人刘开西在本县大峃镇冒充退休的部队团长，谎称可以帮助吴某夫妇、陈某在部队搞到每月发放补助工资的名额，并以要在部队走关系为由，分别骗取吴某、陈某人民币34800元、28000元。其间，被告人刘开西为骗取吴某、陈某的信任，以发放补助工资的名义，分别向吴某、陈某发放人民币21800元、2700元。2018年3月，被告人刘开西搬离其大峃镇的租住处并停止向吴某、陈某发放补助工资。 被告人刘开西于2018年8月1日在本县珊溪镇沿溪西路桥头被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘开西在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人刘开西的供述和辩解；被害人吴某、陈某的陈述；辨认笔录；笔记本；户籍证明、前科情况核实证明、照片、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘开西以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘开西到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘开西有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但关于适用缓刑的辩护意见，鉴于被告人刘开西未退出违法所得，本院不予采纳。根据被告人刘开西犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘开西犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年9月30日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘开西退出违法所得人民币38300元，分别返还被害人吴某13000元、陈某25300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖若楼 二〇一八年八月三十日 法官助理梅开代书记员赵丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21957号之二原告：上海通和企业咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：郑铮嵘，执行董事。委托诉讼代理人：陈雪珠，女。被告：山东圣光化工集团有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：崔志勇。本院审理原告上海通和企业咨询有限公司诉被告山东圣光化工集团有限公司合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，本院于2018年4月4日作出财产保全民事裁定书，裁定：冻结被告山东圣光化工集团有限公司的银行存款人民币232万元或查封、扣押其相应价值财产。审理过程中，原、被告达成和解，原告申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。现原告申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被告山东圣光化工集团有限公司的银行存款人民币232万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。审判员  杨立转二〇一八年八月一日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11610号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、周晓宇： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人周晓宇借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执11610号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初884号之一原告：吴田福，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：蒋田兵，广东瀛凯邦律师事务所律师。被告：周宏立，男，1993年10月4日出生，澳门特别行政区居民，原告吴田福与被告周宏立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告吴田福于2018年8月27日以双方已妥善解决了借款偿还事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴田福申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴田福撤诉。受理费减半收取人民币293元，由原告吴田福负担。审 判 长  邝 鹂审 判 员  葛阳辉人民陪审员  余敏慧二〇一八年八月二十八日书 记 员  王天赐
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5860号 原告：倪有根,男,1965年3月27日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：沈雪姣,男,1960年1月28日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告倪有根与沈雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告倪有根到庭参加诉讼，被告沈雪姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪有根本院提出诉讼请求：1、判令被告沈雪姣归还借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月5日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，当时承诺借款能尽快偿还，此后虽经原告多次催讨，被告均未能归还此借款，为维护原告的合法权益不受损害，故起诉至法院，要求处理。 本院经审理认定的事实如下： 2014年3月5日，被告沈雪姣向原告倪有根借款30000元，并出具借条一份，载明借款金额，但未约定还款期限及借款利率，后被告向原告支付人民币1000元。余款经原告多次催讨，被告一直未付。 本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告朱林益尚欠原告借款本金29000元，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款时未约定还款期限，被告理应在原告催款后的合理期限内履行还款义务，现其一直未能归还借款本金，应属违约，应当承担相应的民事责任。故原告诉请中的合理部分，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告沈雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈雪姣归还原告倪有根借款本金人民币29000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告倪有根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告倪有根负担9元、被告沈雪姣负担266元。 原告倪有根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈雪姣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 喻青霞 二〇一八年八月三十日 法官助理王泽烽 代书记员 喻思洁
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初2638号原告：董丽梅，女，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：刘家强，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。原告董丽梅诉被告刘家强房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董丽梅及其委托代理人朱传银、被告刘家强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董丽梅诉称：我与被告系同村村民，2012年期间，村里进行新农村建设，经组织上安排，由刘士相(系原告丈夫，后因交通事故去世)出资建造46间房屋供本村老年人居住，每间9300元，房屋建好后，村里陆续安排入住，其中包括被告居住三间，大部分入住村民已经给付房款，但被告以村里安排居住为名一直不愿给付房款，经我多次催要无果。为维护权益，请求依法判令被告给付房款27900元。被告刘家强辩称：村里老年房是刘士相盖的属实，我入住老年房三间是因为拆迁时村里没经我同意就把我原住房强行拆迁了，是村干部安排我住的。我住老年房与原告没有关系，我也不少原告房款。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原告与刘士相系合法夫妻关系；3、刘士相的死亡证明，证明刘士相已死亡；4、两份村委会证明，证明刘士相出资承建刘蔡村老年房的事实，以及被告入住刘士相所建老年房三间应支付房款27900元的事实。被告对自己的主张未向本院提供证据。庭审中被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、证据2、证据3真实性被告均不持异议；对原告所举证据4真实性持异议，主张入住该房是村干部安排入住，与刘士相无任何协议；村里并没有补偿我拆迁款。经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1、证据2、证据3上述证据真实性被告均不持异议，因上述证据客观真实，故对上述证据的证明力予以认定；对原告所举证据4真实性被告持异议，因该证据只能证明刘蔡村新农村建设老年房系刘士相出资建造，该证据中虽证明被告入住与刘士相有口头协议，但被告不予认可，原告又未提供其他相关证据来证明老年房归其所有，故对该证据证明被告应支付原告房款27900元证明力不予认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可从确认本案的事实为：原被告系同村村民，2012年期间，村里进行新农村建设，经组织上安排，由(刘士相，系原告丈夫，后因交通事故去世)出资建造46间房屋供本村老年人居住，2012年秋，被告经村干部安排居住三间老年房。原告多次找被告要款未果。本院认为：原被告诉争三间老年房，原告既不能证明该房所有权归其所有，也不能证明与被告之间存在买卖关系，原告主张证据不足，故对原告要求被告支付房款27900元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费498元，减半收取249元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员  韩 勇二〇一八年八月二十三日法官助理  范大月书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初1921号原告：龙口某公司，住龙口市。被告：李某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年八月二十一日书 记 员  朱春苗
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执437号 申请执行人：梁志成，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：温惠明,男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：谢洁荣，女，汉族，梅州市梅县区松口镇界溪村赤盖头。 本院在执行申请执行人梁志成与被执行人温惠明、谢洁荣借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1403执437号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年八月二十一日 书记员  叶永钺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢557号吕裕富：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民1757号 原告：黄丽金，女，1975年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李致宁，男，1993年5月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系李甲良的长子。 委托诉讼代理人：陈耀，广西友宁律师事务所律师。 被告：李致铭，男，1996年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系李甲良的次子。 被告：李晴（曾用名：李锦萍），女，1978年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区，系李甲良的女儿。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年3月19日 开庭时间：2018年12月4日 当事人到庭情况： 原告黄丽金：本人到庭 被告李致宁：本人及委托诉讼代理人陈耀到庭 被告李致铭：未到庭（开庭传票送达时间：2018年11月23日） 被告李晴：未到庭（开庭传票送达时间：2018年11月23日） 原告诉请要点 诉讼请求：1.被告李致宁、李致铭、李晴在其继承李甲良的遗产范围内共同向原告支付李甲良所欠的人工工资及材料款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与李甲良系多年生意伙伴关系，原告于2009年8月12日向李甲良承建了市建华东商场土建工程项目，原告分包该项目的铝合金门窗工程，方式为包工包料。总计分包工程款金额为475950.45元。结算之后李甲良还有110000元工程款未支付给原告。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法公正判决。在原告起诉李甲良诉讼过程中，李甲良去世，故原告诉请李甲良的近亲属为本案被告并要求被告在继承原告遗产范围内向原告支付上述款项。 被告答辩要点 被告李致宁辩称：1.被告不是本案适格主体，被告并没有继承李甲良任何财产；2.从原告提交的证据不能证明是李甲良拖欠原告款项，原告诉请不成立；3.本案已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。 被告李致铭、李晴未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2009年8月12日《市建华东商场铝合金结算单》，载明：“1.铝合金门连窗：原单价350元/㎡补玻璃差价35元/㎡补拆装费45元/㎡，最后合计430元/㎡。①526.31㎡×430元/㎡=226313.3元，②9㎡×330元/㎡=2970元（只拆装框、没有装玻璃）。2.铝合金窗：851.97㎡×235=200212.95元。3.楼梯不锈钢扶手：107.5m×125=13437.5元。4.不锈钢防盗窗：70.3㎡×95=6678.5元。5.小便器隔板：7块×100元=700元。6.卫生间塑料隔板：74.53㎡×140元=10434.2元。7.防盗门：2樘×450元=900元。8.补铝合金材料款：12060元。合计473706.45元（肆拾柒万叁仟柒佰零陆圆肆角伍分）。经手人：李第林。”上述结算单有原告黄丽金签名。 2009年12月9日《市建华东商场及电机房铝合金结算单》，载明：“1.铝合金窗：5.92㎡×235元=1391.2元。2.百叶窗：3.28㎡×260元=852.8元。合计：1391.2元+852.8元=2244元（贰仟贰佰肆拾肆圆整）。经手人：李第林。”上述结算单有原告黄丽金签名。 原告当庭称其与李甲良没有签订书面合同仅是口头合同。李第林系李甲良的施工员，工程结算是与李第林结算的。截止2010.1.17尚欠李甲良尚欠款项为160000元，减去李甲良之后给付的50000元，李甲良尚欠工程款110000元。 另查明，在原告起诉李甲良的诉讼期间，李甲良于2018年3月20日因大失血去世。经南宁市公安局朝阳派出所出具的《同户成员亲属关系证明》，证实本案被告李致宁、李致铭、李晴分别系李甲良的长子、次子、女儿。 上述事实，《市建华东商场及电机房铝合金结算单》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《同户成员亲属关系证明》及当事人陈述等为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李致铭、李晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的举证、质证及答辩等诉讼权利。 关于本案诉讼时效的问题。本案款项从现有证据并未约定给付期限，诉讼时效应自知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而原告主张其一直向李甲良主张，李甲良一直承诺愿意还款，故原告该项诉请的诉讼时效应自原告向李甲良主张该款返还时开始起算，原告主张本案款项亦未超过二十年，故原告诉请未超过诉讼时效。 关于主张三被告在继承李甲良遗产范围内向其支付工人工资及材料款110000元是否有事实及法律依据的问题。原告主张李甲良拖欠其款项为110000元，并提交《市建华东商场及电机房铝合金结算单》予以证实其主张。经查，原告所提交的两份《市建华东商场及电机房铝合金结算单》上面仅有经手人李第林及原告签字，并没有李甲良的签字，上述证据并不能证实原告主张，且原告亦未能提交进一步在证据予以佐证其主张，原告依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告提出李甲良拖欠其工程款110000元的主张不予支持。进而原告主张三被告在继承李甲良遗产范围内向其支付110000元的人工工资及材料款无事实及法律依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄丽金的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周云珍 二〇一八年八月七日 书记员  刘 艳 【附法律条文】 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1510号 原告：考某甲，男，汉族，山东省招远市人，居民，原招远市，现住招远市。 原告考某甲的委托诉讼代理人郝某某（系考某甲之妻），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：王仁庆、李韶泉，山东王仁庆律师事务所律师。 被告：考某乙，男，汉族，山东省招远市人，居民，原招远市，现住招远市。 被告：考某丙，男，汉族，山东省招远市人，居民，原招远市，现住招远市。 被告：考某丁，男，汉族，山东省招远市人，居民，原招远市，现住招远市。 被告：考某戊，男，汉族，山东省招远市人，居民，原招远市，现住招远市。 原告考某甲、郝某某与被告考某乙、考某丙、考某丁、考某戊赡养费纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及委托诉讼代理人王仁庆、李韶泉、四被告考某乙、考某丙、考某丁、考某戊到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每月给付原告生活费3000元。2、依法判令被告按份承担两原告的住院等医疗费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系，被告考某乙、考某丙、考某丁、考某戊分别系两原告的长子、次子、三子、四子。两原告现已年过八十岁，无收入来源，靠国家和村委的补贴生活，原告考某甲患老年痴呆症，经常走失，日常生活起居需人照料。 被告考某乙辩称，父母年龄大了，同意按照原告的要求支付。 被告考某丙辩称，不同意支付养老费及护理费，被告到原告家里去伺候，生活费国家及村委发的补贴就足够了。 被告考某丁辩称，不同意原告提出的诉讼请求，被告到原告家里去伺候，但被告经济困难，收入水平达不到原告的要求。 被告考某戊辩称，没什么意见，父母年龄大了，同意按照他们的要求支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：考家村委开具的享受待遇人员待遇发放明细表、两原告与次子考某丙养老协议书一份。还有原告每人每月国家给的120元生活费。当事人对以上证据确认无误，本院予以确认。 对有争议的证据和事实本院认定如下：原告主张村委和国家发放的生活补贴和其他费用，不在其请求四被告应给予的赡养费用之内。被告考某丙要求到原告处为其做饭，自己再回家吃饭，没有经济能力负担原告请求的费用。被告考某丁也不同意原告的请求，表示没有经济能力支付，只同意到原告处伺候。本院认为，两原告年龄较大，原告考某甲智力低下，需要外人护理，两原告请求四被告给予生活费和护理费合理，本院予以支持。但要求每人给予的生活费过高，应按照同期城镇居民标准计算。 另查明，原告系城镇居民，2017年度山东省城镇居民年人均消费支出为23072元。 本院认为，四被告系两原告的子女，对原告均应尽赡养义务，参照2017年山东省城镇居民年人均消费支出为23072元，被告每人每月应支付两原告生活费961.33元（23072元/年÷12个月÷4人×2人），庭审中两原告要求四被告每人每月支付800元生活费，系对自己权利的合理处分，本院予以认可。原告主张考某甲的护理费每月2100元，即四被告各分摊525元，本院予以支持。两原告所花住院及医疗费用由四被告分摊的请求，本院予以支持。关于村委和国家给予的各种补贴，因两原告年龄较大，身体较差，且各项补贴的费用也不固定，因此被告要求先扣除该费用不合理，被告的请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条等、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、四被告考某乙、考某丙、考某丁、考某戊自2018年6月开始每人每月支付原告考某甲、郝某某生活费800元。 二、被告考某乙、考某丙、考某丁、考某戊自2018年6月开始每人每月支付原告考某甲、郝某某护理费525元。 三、被告考某乙、考某丙、考某丁、考某戊自2018年6月开始每人平分原告考某甲、郝某某的医疗费用。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告考某乙、考某丙、考某丁、考某戊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一八年八月二十日 书记员  张凌凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3296号原告：毛伟强，男，汉族，1962年7月21日出生，住所地广州市黄埔区，被告：广州市银农城镇建设开发公司，住所地广州市越秀区东风西路174号11-13楼，统一社会信用代码91440101190469634U。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹远、王燕妍，均系广东尹远律师事务所律师。本院在审理原告毛伟强诉被告广州市银农城镇建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛伟强撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告毛伟强负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  丁树祥人民陪审员  麦国华二〇一八年八月二十日书 记 员  李丹丹王结仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：孙冬瑞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙冬瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19852号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8936号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20500号原告：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路37号之一二楼206、207房自编0215号（集群企业）。统一社会信用代码91440106MA59ATP82E。法定代表人：范修锋。委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾华平，广东智宸律师事务所实习律师。被告：谭国燊，男，汉族，1963年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区南庄先锋塑料厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田群建开发区。营业执照440602000176557。投资人：谭国燊。原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告谭国燊、佛山市禅城区南庄先锋塑料厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年8月13日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告谭国燊、佛山市禅城区南庄先锋塑料厂送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  李文标人民陪审员  陆智超二〇一八年八月三十日书 记 员  冯嘉欣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执863号申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人方三强,男,1968年1月7日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人胡光萍,女,1976年11月15日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市华灿家具有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：方三强，该公司总经理。本院在执行江苏宝丰投资担保有限公司申请执行方三强、胡光萍、宿迁市华灿家具有限公司借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人方三强、胡光萍、宿迁市华灿家具有限公司到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户。现已强制执行到位0元，尚未执行到位28000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年八月二十七日书记员  陈浩东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初8606号 原告：徐善义，男，1971年7月20日出生，汉族，安徽省灵壁县人，住安徽省宿州市灵壁县，现住浙江省诸暨市。 被告：丁勇飞，男，1984年7月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。 原告徐善义与被告丁勇飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐善义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐善义撤回起诉处理。 审 判 长  许 君 审 判 员  叶 江 人民陪审员  楼润慧 二〇一八年八月三十日 书 记 员  俞哲萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4292号 关于申请执行人广州市增城区人民法院申请执行被执行人岳君、柳国良一审受理费一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6266号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
贵州省纳雍县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）黔0525司惩166号 被罚款人江某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。 本院在执行申请人高某某与被执行人江某某经司法确认的调解协议一案的过程中，向被执行人江某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人江某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与者或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”；第一百一十四条第二款“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上十万元以下。”之规定，决定如下： 对被执行人江某某罚款5000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月九日
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初161号(?javascript:void(8)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑宝中，男，1980年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2017年7月20日被取保候审，2018年7月20日，被继续取保候审。现在其住处。 辩护人黄松泰，福建泾渭明律师事务所律师。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人郑宝中犯伪造公司、企业印章罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年7月27日立案审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人郑宝中、辩护人黄松泰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月份以来，被告人郑宝中为了方便郑某1与其从外县收购的生猪进入长泰县农业局动物卫生监督所的动物检疫申报站进行生猪检疫，私自委托他人刻制了“长泰县春荣养殖专业合作社”、“长泰县奎山种植养有限公司”、“长泰县和盛畜牧有限公司”、“长泰丰裕畜牧养殖专业合作社”、“长泰县拓展农牧有限公司”、“长泰县贤升畜牧有限公司”、“长泰县昇发养殖专业合作社”，“漳州九为农牧有限公司”等八枚假的印章，并用此私刻的印章盖在19张检疫申报委托书上，将私自购买的生猪进入检疫申报站进行检疫。经漳州市公安局物证鉴定所检验鉴定，19张《动物产地检疫申报委托书》上19个印章印文分别与长泰县春荣养殖专业合作社、长泰县奎山种养有限公司、长泰县和盛畜牧有限公司、长泰丰裕畜牧养殖专业合作社、长泰县拓展农牧有限公司、长泰县贤升畜牧有限公司、长泰昇发养殖专业合作社、漳州九为农牧有限公司共8个单位的同名印章印文都不是相同印章盖印的。2017年7月20日，被告人郑宝中经电话通知后主动到长泰县公安局投案，归案后如实供述上述事实。8家养殖公司、专业合作社共同出具谅解书对被告人郑宝中的行为表示谅解。 上述事实，被告人郑宝中在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局投案人员登记表、到案经过证明、营业执照、动物产地检疫申报委托书、被伪造公司印章印模、伪造的印章照片、证据登记保存清单、谅解书、证人郑某1、陈某1、郑某2、郭某,4、叶某,4、陈某2、钟某,4、刘某,4、李某,4的证言、漳州市公安局物证鉴定所漳公鉴〔2017〕1398号、〔2018〕276号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑宝中私自刻制公司、企业印章8枚，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人郑宝中犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并且自愿接受罚金刑处罚，有悔罪表现，且被伪造印章的公司、企业对被告人郑宝中的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人郑宝中是自首，且取得被侵害单位的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 1被告人郑宝中犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押于长泰县公安局伪造的8枚印章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈阿民 二〇一八年八月十三日 书记员  卢毅超 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7368号 原告:浩天国际融资租赁有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 代表人：肖跃晖，总经理。 委托诉讼代理人：王佩，该司诉讼专员。 被告：王文科，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司与被告王文科借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼。被告王文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金104500元及从2018年2月17日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和违约金，暂计至2018年5月30日为7106元，合计111606元；2.判令原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为×××的型号为FV7201TFCVTG奥迪牌小汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告与出借人刘海鹏签订了编号为HKJKHT-20171117-56的《借款合同》，约定：被告向刘海鹏借款104500元用于经营，月利率为0.71%，借款期限6个月，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，原告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按每日1%支付逾期违约金。合同签订后，出借人刘海鹏委托原告通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告账户转账104500元。之后刘海鹏将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。为保证债权的实现，原、被告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（车牌号为×××的型号为FV7201TFCVTG奥迪牌小汽车）抵押给原告，并且办理了抵押登记。在合同履行过程中，被告未按约定偿还利息及全部借款本金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款合同；2.上海富友支付服务股份有限公司电子回单；3.上海富友支付服务有限公司代付款业务合作协议；4.付款确认书；5.债权转让通知书；6.车辆抵押合同；7.抵押登记栏。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2017年11月17日，被告与刘海鹏签订了《借款合同》，约定：被告向刘海鹏借款104500元，借款月利率为0.71%，借款期限为6个月，即从2017年11月17日至2018年5月16日，自刘海鹏实际提供借款之日起计算利息；还款方式为先息后本，发放当日支付利息741.95元，以后各期支付利息741.95元，到期当日一次性归还全部借款；被告逾期归还借款及利息的，除应按合同规定缴纳应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%向刘海鹏支付逾期违约金。同日，刘海鹏与原告签订《付款确认书》。合同签订后，出借人刘海鹏委托原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付借款104500元。后刘海鹏于同日将上述债权转移给原告，并向被告发出《债权转让通知书》，被告已签字确认。同日，原、被告还签订了《车辆抵押合同》，约定，被告以其名下型号为FV7201TFCVTG、发动机号为259549、车牌号为×××的奥迪牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告支付了三期利息后再未还款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告与刘海鹏签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。刘海鹏签订合同后已将借款支付给被告，被告却并未履行按期还款的义务，构成违约。刘海鹏将上述债权转让给原告，并书面通知了被告，被告亦在《债权转让通知书》上签字确认，原告系合法债权人。《借款合同》中关于利息和违约金的约定超过年利率24%，原告主张按照年利率24%自逾期还款之日至债务付清之日止计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告签订了《车辆抵押合同》，以其名下发动机号为259549、车牌号为×××的奥迪牌小轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论之权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、限被告王文科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司偿还借款本金104500元及逾期利息，逾期利息以104500元为本金，按照年利率24%，自2018年2月17日起至债务付清之日止计算； 二、原告浩天国际融资租赁有限公司海南分公司对被告王文科名下发动机号为259549、车牌号为×××的奥迪牌小轿车享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，由被告王文科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 胡 程 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 何少锋 二〇一八年八月七日 法官 助理 周博艳 书 记 员 温 雅 速 录 员 林一苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8426号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：何良才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人何良才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22549号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1111号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人闫生明，男，1961年12月13日出生，住陕西省户县。被执行人杨妮，女，1961年9月21日出生，住陕西省户县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1989号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金66000元及利息、律师费1000元、公告费670元。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人闫生明、杨妮向本院报告财产情况如下：被执行人闫生明、杨妮未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人闫生明、杨妮的财产情况，查明被执行人闫生明、杨妮的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金66000元及利息、律师费1000元、公告费670元，也未缴纳本案受理费1508元、执行费936.7元。因被执行人闫生明、杨妮未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人闫生明、杨妮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡上添
宁夏回族自治区泾源县人民法院   执行裁定书     （2018）宁0424执251号     申请执行人马陆军，男，回族，居民，住泾源县。委托代理人：于振兴，男，回族，农民，住宁夏泾源县兴盛乡。身份证号码：×××.。代理权限：特被别授权代理。   被执行人王德华，男，汉族，农民，现住平凉市崆峒区。公民身份号码：×××.。   被执行人于建华，男，回族，职工，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××.。   申请执行人马陆军与被执行人王德华、于建华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2018）宁0424民初21号民事调解书确定的义务，由被执行人王德华偿还申请执行人马陆军借款本金25万元及自2016年2月6日起至2018年3月15日期间的利息5万元，若不能如期偿还，就要按照法律规定承担2016年4月6日起至实际还清之日的逾期利息；被执行人于建华承担连发带责任。本案在执行中，因被执行人王德华下落不明，也未查得可供执行的财产，申请执行人马陆军与被执行人于建华达成和解协议，协议即：于建华于2019年5月10日前偿还马陆军借款本息共计30万元，逾期利息马陆军表示放弃。30万元借款本息逾期不付，于建华自愿承担2万元违约金并按银行同期借款利率加倍支付利息；二、于建华承担案件执行费2200元。据此，马陆军向本院口头申请撤销回本案的执行申请。经审查，其撤销回申请是其真实意思表示。   本院认为，申请执行人撤回销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五四百二六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结执行。   因撤销回申请终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 禹万金     二Ｏ一八年八月二日     书记员 张辉
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1883号 广州市增城区人民法院受理的被执行人靳小冬缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第796号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人靳小冬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执81-1号申请执行人陈某某，男，1970年6月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人临沂市某建筑材料有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人刘某，执行董事兼总经理。被执行人刘某某，男，1970年2月22日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2016）鲁1312民初3579号民事调解书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某建筑材料有限公司、刘振山所有的银行存款60万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月三十一日书记员  沙 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢658号张德春：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4323号 原告：韩金星，女，1989年6月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：范丰磊，山东铭星律师事务所律师。 被告：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人：姚志强，董事长。 本院在审理原告韩金星诉被告山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告韩金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金星负担。 审判员  闫正堂 二〇一八年八月二十六日 书记员  李东振
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5854号原告：杨奇凤，女，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：钱青，女，1991年10月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司，住所在无锡市上马墩路18号A幢。被告：张利菊，女，1978年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路399号-1幢103、104室。原告杨奇凤与被告钱青、张利菊、中国平安财产保险股份有限公司梁溪支公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杨奇凤于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨奇凤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨奇凤负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月二十九日书记员 孙娅慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3620号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执3620号申请执行人：李伟娜，女，汉族，1992年6月15日出生，住青岛市。被执行人：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹，董事长。申请执行人李伟娜与被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人要求被执行人钱款13,000元。本院于2018年5月15日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年5月25日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。期间，本院至被执行人住所地调查无果。嗣后，本院于2018年7月20日约谈申请执行人告知案件执行情况。申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字(2018)第147号调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年八月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年八月二十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督413号 申请人：詹元秀，女，1970年5月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：李琼，女，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人詹元秀于2018年8月14日向本院申请支付令。詹元秀称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠詹元秀工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向詹元秀出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币1517.61元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人詹元秀要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资1517.61元。 本院经审查认为，申请人詹元秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付詹元秀工资1517.61元。 申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  赵振国 二〇一八年八月十五日 书记员  冯 淇
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018)冀1025民初2575号原告：廊坊天城机床配套有限公司。地址大城县城南廊泊路。法定代表人任庆贵，经理。委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。委托代理人：孔博为，河北瀛川律师事务所律师。被告：河北松乐测绘仪器有限公司。地址：大城县仝庄子村。法定代表人仝晋松，经理。原告廊坊天城机床配套有限公司诉被告河北松乐测绘仪器有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊天城机床配套有限公司委托代理人高晓晓到庭参加诉讼，被告河北松乐测绘仪器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廊坊天城机床配套有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付代偿款11万元，同时要求被告在判决生效后按照银行借款利率的双倍支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告及案外人廊坊华盛钢塑制品有限公司、廊坊首铝铝业有限公司四单位约定向中国文物保护基金会各自捐款25万元，合计100万元，用于成立红色文物保护专项基金委员会乡村文化办公室。当时约定四家单位统一将款交给原告公司，由原告公司再将款统一打给中国文物保护基金会。被告当时提出由原告公司先代其垫付25万元，垫付后，再由被告陆续偿还给原告。原告于2015年12月16日，按约将款100万元已经打给中国文物保护基金会。被告分别于2016年4月13日、2017年11月22日、2018年1月23日通过银行向原告转款10万元、2万元和2万元，尚欠11万元。因被告没有及时偿付捐款，为此原告提起诉讼，请求法院依法裁判。被告河北松乐测绘仪器有限公司未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有原被告单位及廊坊华盛钢塑制品有限公司和廊坊首铝铝业有限公司盖章的四方约定捐款的书证一份，廊坊华盛钢塑制品有限公司及首铝铝业（廊坊）有限公司出具的证明各一份，首铝铝业（廊坊）有限公司准予变更登记通知书（复印件）一份，中国文物保护基金会出具的捐款收据一份，原告给中国文物保护基金会打款的银行记录一份，仝晋松给原告打款的银行记录三份。上述证据能相互印证且和原告所述一致，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告在原告按约代其向中国文物保护基金会捐款后，应向原告偿付此款。原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河北松乐测绘仪器有限公司于本判决生效后七日内偿还原告廊坊天城机床配套有限公司代偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告河北松乐测绘仪器有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年八月二十三日书记员  刘俊颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢494号本院刑事审判庭：你申请王先利罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执578号 张汉森、张介山、蔡国培、梁永列、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人张汉森、张介山、蔡国培、梁永列与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1003号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执576号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人甄国文、岑杰青、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1036号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执647号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、梁永列、张汉森、张介山、蔡国培： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人梁永列、张汉森、张介山、蔡国培挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初998号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5282号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：郭汝清，女，1959年3月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告郭汝清供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司以郭汝清付清拖欠的电费为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月二十一日 书记员 黄仙媛（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保480号高新区法庭：本院高新区法庭移送执行对被申请人唐浩南1；名下银行存款100万元人民币。2；名下的苏Ｎ×××××号机动车一辆予以查封冻结。执行局立案执行后对移送执行事项办理结束。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民初194号之一原告：朱艳广，男，满族，1972年2月6日生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处鹿楼村。法定代表人：鹿世黄，该公司经理。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕童，江苏禾嘉律师事务所律师。本院在审理原告朱艳广诉被告徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告徐州市贾汪区美保美罗家具有限公司当庭提出原告就其涉案外观设计专利应当提供评价报告以证明其权利的稳定性。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条的规定，根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交涉案外观设计专利权评价报告。本院根据案件审理的需要，已要求原告提交专利权评价报告，因专利权评价报告的作出需要一定的时间，且专利权评价报告与本案争议的事实具有利害关系。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一八年八月三日书记员 吴乐园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢590号张克利：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8600号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王文波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王文波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18591号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8600号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二Ｏ一八年八月二十 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执471号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人陈秀芳，女，汉族，1961年8月17日出生，住湛江市赤坎区北兴路64号1门503房。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈秀芳金融借款合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 二〇一八年八月二十八日 书记员  徐丽花
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9860号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 委托诉讼代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张险峰，男，1964年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所实习律师。 原审被告：陈伟，男，1982年3月13日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人张险峰、原审被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。最髙人民法院、最髙人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施。本案中，广东南天司法鉴定所对被上诉人张险峰的伤情鉴定受理日期为2017年4月21日，作出司法鉴定意见的日期为2017年5月3日，是依据（GB18667-2002)《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定被上诉人张险峰的伤情为玖级伤残，属于适用依据错误，此鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。据此，为查清本案事实，依法应对被上诉人张险峰的伤残等级重新鉴定。原审未对被上诉人张险峰的伤残等级重新鉴定，可能会影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18691号民事判决； 二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已预交的案件受理费人民币1813元，本院予以退回。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员刘欢飞 二〇一八年八月九日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7011号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地浙江省杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，支行行长。委托诉讼代理人：张晓锋、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：李辰，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行杭州萧山支行）与被告李辰金融借款合同纠纷一案，原告建设银行杭州萧山支行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李辰归还编号为330617027-9570-20164678516的借款合同项下借款本金49801元，并支付期内利息1290.27元、罚息及复利合计2596.68元（罚息及复利暂计算至2018年6月11日，此后按合同约定计算至本息结清之日）；2、判令被告李辰归还编号为330617027-9570-20164807406的借款合同项下借款本金15900元，并支付期内利息665.47元、罚息及复利合计962.89元（罚息及复利暂计算至2018年6月20日，此后按合同约定计算至本息结清之日）；3、判令被告李辰支付原告为实现债权支出的律师代理费768元；4、判令被告李辰承担本案诉讼费用。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州萧山支行的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼，被告李辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月17日，被告向原告申请办理“个人电子银行服务”，原告依被告的申请为其名下卡号为62×××85的银行卡开通了“网上银行”的服务。2016年10月11日、10月20日，原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617027-9570-20164678516、330617027-9570-20164807406的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）各一份。2016年10月11日借款合同约定：借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款额度有效期间自2016年10月11日至2017年10月11日，贷款年利率为5.6%；2016年10月20日借款合同约定：借款额度为人民币（大写）壹万伍仟玖佰元整，借款额度有效期间自2016年10月20日至2017年10月20日，贷款年利率为5.6%。此外，上述两份借款合同均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，如被告未履行对原告负有的其它到期债务，则构成可能危及原告债权的情形，出现上述违约及可能危及原告债权的情形，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。上述借款合同签订后，被告李辰分别支取2016年10月11日、10月20日借款合同项下借款50000元、15900元。上述两份借款合同到期后，被告李辰未按约还本付息。截至2018年6月11日，被告尚欠原告2016年10月11日借款合同项下借款本金49801元、期内利息1290.27元、罚息及复利合计2596.68元；截至2018年6月20日，被告尚欠原告2016年10月20日借款合同项下借款本金15900元、期内利息665.47元、罚息及复利合计962.89元。原告为实现债权支出律师代理费768元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金49801元，并支付期内利息1290.27元及计算至2018年6月11日止的罚息、复利合计2596.68元（自2018年6月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；二、被告李辰于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金15900元，并支付期内利息665.47元及计算至2018年6月20日止罚息、复利合计962.89元（自2018年6月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；三、被告李辰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费768元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，由被告李辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月二十九日书记员 邵家奇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3230号 关于杨健玲申请执行麦秀单房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民初4575号 原告：潘正全，男，1952年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：曹文刚，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。 被告：潘正初，男，1960年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告潘正全与被告潘正初提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告潘正全于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘正全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘正全撤回起诉。 案件受理费减半收取计79元，由原告潘正全承担。 审判员  李婧 二〇一八年八月十三日 书记员  黄英
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1315号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人杨黄梅，女，1968年2月9日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1234号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人杨黄梅未向本院报告财产。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨黄梅的财产情况，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金10万元及利息等，也未缴纳本案受理费2412元、执行费1493元。因被执行人杨黄梅在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨黄梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0103民初3005号 原告：长春市郎多物业服务有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街7号。 法定代表人：伍志平，总经理。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 被告：尹某，女，汉族，1986年9月13日出生，长春市宽城区。 原告长春市郎多物业服务有限责任公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告长春市郎多物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春市郎多物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  李晓冬 二〇一八年八月十七日 书记员  张钟元
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0603民初2225号 原告：国网四川省电力公司德阳供电公司，住所地四川省德阳市钟山街4号，统一社会信用代码91510600577587352L。 法定代表人：甘涛，总经理。 委托诉讼代理人：钟炜明，公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：任利春，四川山和律师事务所律师（一般授权）。 被告：谢鑫，男，汉族，1988年10月1日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：四川力马运业有限公司，住所地四川省南充市高坪区建设路57号，统一社会信用代码91511303MA6290E594。 法定代表人：刘泽民，总经理。 被告：中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司，住所地四川省成都市新都区镇桂湖路210号，统一社会信用代码91510114902580075U。 法定代表人：周灏波，经理。 委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所律师（特别授权）。 原告国网四川省电力公司德阳供电公司（以下简称国网德阳公司）与被告谢鑫、四川力马运业有限公司（以下简称力马公司）、中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告国网德阳公司的委托诉讼代理人任利春和钟炜明、被告人财保新都支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告谢鑫、被告力马公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国网德阳公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内对原告所受损失64800.98元承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日4时5分许，当事人谢鑫驾驶所有人为四川力马有限公司的川Ｒ×××××重型仓栅货车，沿泰山北路由南向北方向行驶至台北北路三段308号路段时，与隔离栏及路边爱帮家具有限公司、红地标网吧、亲亲里住房不、德阳供电局、德阳园林局、德阳日报社财务相撞。造成原告10kv风镇鲁13号杆撞断，10-15号杆不同程度受损。后经交警部门认定当事人谢鑫承担事故全部责任。原告的损失共计64800.98元，经查事故车辆在被告中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司处投保。原告为维护其合法权益诉至本院。 谢鑫未到庭，视为放弃答辩。 力马公司书面答辩，答辩人对事故发生导致原告财产损害的基本事实不持异议，但认为答辩人应不承担诉讼费，应由保险公司承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院对双方所举证据的认证，本院认定如下事实： 2017年8月18日4时5分许，当事人谢鑫驾驶所有人为四川力马有限公司的川Ｒ×××××重型仓栅货车，沿泰山北路由南向北方向行驶至台北北路三段308号路段时，与隔离栏及路边爱帮家具有限公司、红地标网吧、亲亲里住房、德阳供电局、德阳园林局、德阳日报社财务相撞。造成原告10kv风镇鲁13号杆撞断，10-15号杆不同程度受损。后经交警部门出具德市公交直一认字[2017]第00488号《道路交通事故认定书》，认定当事人谢鑫承担事故全部责任。 被告谢鑫驾驶的川Ｒ×××××重型仓栅货车的所有人系被告四川力马运业有限公司，被告四川力马运业有限公司为川Ｒ×××××重型仓栅货车在被告人财保新都支公司处投保了保险。 庭审中，原告国网德阳公司与被告人财保新都支公司就涉案财产损害赔偿达成一致意见，被告人财保新都支公司自愿向原告支付27000元的赔偿款。 以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书等证据予以佐证。 本院认为，庭审中，原告国网德阳公司与被告人财保新都支公司就涉案财产损害赔偿达成一致意见，即被告人财保新都支公司自愿向原告支付其因本次交通事故产生的财产损失27000元，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人负担的诉讼费用。在交通事故责任纠纷案件中，因保险公司系基于保险合同替代被告承担赔偿责任，故除上诉案件外，保险公司不承担诉讼费用。因被告谢鑫经本院依法传唤未到庭，被告力马公司也未举证证明其与被告谢鑫的法律关系，故被告力马公司与被告谢鑫共同承担本案的部分案件受理费。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效之日起十日内原告国网四川省电力公司德阳供电公司支付赔偿款27000元； 二、驳回原告国网四川省电力公司德阳供电公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由被告谢鑫、被告四川力马运业有限公司共同负担300元，原告国网四川省电力公司德阳供电公司负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇一八年八月二十一日 法官助理赵林 书记员许丽
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执658号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、胡郁金、胡翠莹： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人胡郁金、胡翠莹挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1018号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4585号原告：广州金箭办公用品制造厂，住所地：广州市海珠区泰沙路辛岗（北门）(南门）和燕子岗横8号。法定代表人：梁国基，职务：厂长。委托代理人：胡成、罗斌，广东百思威律师事务所律师。被告：李仲贤，男，1992年12月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州金箭办公用品制造厂诉被告李仲贤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州金箭办公用品制造厂的委托代理人胡成、罗斌，被告李仲贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州金箭办公用品制造厂诉称：2013年6月8日，原告与被告签订《广州市房屋租赁合同》，约定原告将其位于荔湾区扬巷路良巷XX号后座建筑面积共839.07平方米的物业出租给被告作旅馆、农贸市场、服装商城用途使用，租赁期限为2013年7月1日起至2019年6月30日止。第一个合同年度的月租金为22000元（即26.22元∕平方米），第二个合同年度的月租金为22660元（即27元∕平方米），第三个合同年度的月租金为23339.8元（即27.82元∕平方米），第四个合同年度的月租金为24039.99元（即28.65元∕平方米），第五个合同年度的月租金为24761.19元（即29.51元∕平方米），第六个合同年度的月租金为25504.03元（即30.40元∕平方米）。近期，上级国资管理部门在对原告物业出租事项进行检查时，认为原告将案涉物业出租给被告，没有遵照2011年11月4日广州市人民政府办公厅发布《关于规范我市国有企业物业出租管理的指导意见》〔穗府办【2011】46号〕（以下简称《指导意见》），履行相应审查报批、评估定价、公开招租等手续。后经广东国众联行资产评估土地房地产估价规划咨询有限公司出具的《房地产咨询结果明细表》（编号：粤国众联估字【2018】第C2-06020-1号）显示，案涉物业在2013年7月份的市场评估月租金单价为45元平方米，案涉物业相应出租面积839.07平方，按市场评估单价计算月租金为37758.00元。上级部门认为，原告未按规定开展的出租行为致案涉物业在合同约定的租金远低于市场定价，已在一定程度上造成了国有资产的流失，因此责令原告对案涉物业的出租行为限期整改。原告在收到整改指令后，就案涉物业的出租事宜多次与被告进行协商，希望与被告解除房屋的租赁合同关系，但均未得到被告的同意。现由于案涉物业的出租违反了《指导意见》的规定，租金过低致原告无法继续履行原租赁合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、请求判决解除原告广州金箭办公用品制造厂与被告李仲贤关于荔湾区扬巷路良巷××号后座房屋的租赁合同，并判令被告在合同解除后十日内将房屋交还给原告。2、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。被告李仲贤答辩称：被告不同意解除合同，合同期限未届满，还有10个月的时间可以经营。原告的起诉状称与被告签订的合同租金过于低，低于指导意见，但该金额是双方协定才同意的。签订合同至今已经有五年了，为何现在才提起诉讼。被告认为是不合理不合法的。如果提前解除合同，装修费和员工遣散费都要被告负担。经审理查明：荔湾区扬巷路良巷××号后座（总建筑面积为839.07平方米）登记权属人为原告。2013年6月8日原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将坐落荔湾区杨巷路良巷××号出租给乙方作旅馆、农贸市场、服装商场使用，建筑（或使用）面积839.07平方米（总占地面积230.78平方米）。租赁期限自2013年7月1日起至2019年6月30日止，租金（其中2017年7月1日至2018年6月30日每月租金24761.19元；2018年7月1日至2019年6月30日每月租金25504.03元）。租金按月结算，由乙方在每月的第15日前按银行转帐付款方式缴付租金给甲方。在第六条第四款约定：发现乙方擅自改变房屋结构、用途致使租赁物受到损失的，或者乙方拖欠租金6个月以上的，甲方可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。在第十条约定：在租赁期内，如遇不可抗力，致使合同无法履行时，甲乙双方应按有关法律规定及时协商处理。合同签订后，原告将合同约定的房屋交被告使用，被告也向原告支付约定的租金。2018年6月25日原告提起本案诉讼，要求解除与被告签订的《广州市房屋租赁合同》及交回合同约定的租赁房屋。在庭审中，被告确认因原告提起诉讼不合理6-7月租金未付给原告。本院认为：原告与被告签订的《广州市房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行各方所确定的义务。在合同履行期间，原告以与被告签订涉案房屋的《广州市房屋租赁合同》不符合《关于规范我市国有企业物业出租管理的指导意见》（穗府办【2011】46号）的规定，提出解除与被告签订荔湾区杨巷路良巷20号房屋的《广州市房屋租赁合同》，要求被告将上述涉案房屋交还原告。由于原、被告签订的《广州市房屋租赁合同》期限尚未届满，被告拖欠的租金也没有达到《广州市房屋租赁合同》约定解除的条件。对于提前解除《广州市房屋租赁合同》，原告也不能提供相应的补偿方案。因此，原告要求解除与被告签订涉案房屋的《广州市房屋租赁合同》及交还涉案房屋的诉讼请求没有法律和事实依据，本院对此不予支持。因原告在本案诉讼中，没有就被告拖欠租金主张权利。对于被告拖欠租金问题，原告可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告广州金箭办公用品制造厂的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告广州金箭办公用品制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇一八年八月二十九日书记员  谢绮雯黄佩仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执957号申请执行人蒋复喜,男,1962年2月3日生，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。被执行人曹宗连,男,1962年9月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人蒋复喜与被执行人曹宗连执行异议纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）苏13民终2084号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人曹宗连发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，将曹宗连纳入失信被执行人名单，对曹宗连采取限制高消费措施，并对曹宗连名下的房产、车辆、银行、工商等财产进行查询，经查询，本院未查找到曹宗连的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的8800元，现已强制执行到位4000元，尚未执行到位4400元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市中级人民法院于2017年10月26日作出的（2017）苏13民终2084号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年八月二十日书记员  陈浩东
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初4960号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码：9133020073427113H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 法定代表人：李昆红，该公司总经理。 委托代理人：陈娟、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：杨志超男，1972年10月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（统一社会信用代码：9122052182681522XH）。住所地：吉林省梅河口市站前路503号。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨志超、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 严学军 二〇一八年八月二十七日 法官助理胡飞红 代书记员 胡清馨