甘肃省玛曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘3025民初14号 原告：高潭龙。 委托诉讼代理人：包文祥，系甘南洮阳律师事务所律师。 被告：甘肃天玛生态食品科技股份有限公司。 法定代表人：张巨会，系该公司经理。 原告高潭龙诉被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高潭龙及委托诉讼代理人包文祥、被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司法定代表人张巨会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高潭龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款357158元，违约金186745.38元，总计：543903.38元；2.被告按照8.27‰的月利率应付工程款543903.38元计算至2018年3月20日承担违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月20日，原被告在玛曲县城签订了第一份承揽合同，被告将该公司玛曲工厂“1—2楼外墙粉刷工程、厂区维修、熟食车间防水工程、实物库房粉刷”等工程发包给原告，工程总承包价165631元，施工日期为2015年6月25日至2015年8月24日止，工期为30天，竣工验收后付全款。甲方的违约责任：“甲方应当按照本合同约定及时支付工程款，若逾期，甲方应当向乙方支付违约金（按应付金额的同期银行贷款利率计算）”合同签订后，原告购买材料、投入大量的机械及组织民工按期完成了合同义务。依照合同约定，被告应付工程款165631元，至今未付。被告应承担违约责任，支付违约金165631元×30个月20天（2015年9月1日-2018年3月20日）×8.27‰（根据甘肃省农村信用合作联社长期年利率9.92％换算成月利率8.27‰）=41367元。 2015年6月24日，原被告在玛曲县城签订了第二份承揽合同，被告将该公司玛曲工厂“下水车间房顶防水工程、1—2楼楼顶防水工程、厂区和办公区维修”等工程发包给原告，工程总承包价208380元。施工日期为2015年6月25日至2015年8月24日止，工期为30天，竣工验收后付全款。“甲方应当按照本合同约定及时支付工程款，若逾期，甲方应当向乙方支付违约金（按应付金额的同期银行贷款利率计算）”合同签订后，原告购买原材料，投入大量的机械组织民工按期完成了合同义务。依照合同约定，被告应付工程款208380元，至今未付。被告应承担违约责任，支付违约金208380元×30个月20天（2015年9月1日-2018年3月20日）×8.27‰（根据甘肃省农村信用合作联社长期年利率9.92％换算成月利率8.27‰）=52043.74元。 2015年7月1日，原被告在玛曲县城签订了第三份承揽合同，被告将自己厂房“牛圈维修工程、门房、收购门市部及小平顶房防水工程、外雇人员住宿房维修工程、机房维修”等发包给原告，工程总承包价268570元，施工日期为2015年7月15日至2015年8月15日止，工期为30天，竣工验收后付全款。“甲方应当按照本合同约定及时支付工程款，若逾期，甲方应当向乙方支付违约金（按应付金额的同期银行贷款利率计算）”合同签订后，原告购买原材料，投入大量的机械及组织民工按期完成了合同义务。依照合同约定，被告应付工程款268570元，至今未付。被告应承担违约责任，支付违约金268570元×31个月（2015年8月20日-2018年3月20日）×8.27‰（根据甘肃省农村信用联社中长期年利率9.92％换算成月利率8.27‰）=68853.29元。 2015年7月5日，原被告在玛曲县城签订了第四份承揽合同，被告将该公司玛曲工厂冻品屠宰线及工人宿舍维修工程发包给原告，工程总承包价36577元，施工日期为2015年7月10日至2015年8月10日止，工期为30天，竣工验收后付全款。“甲方应当按照本合同约定及时支付工程款，若逾期，甲方应当向乙方支付违约金（按应付金额的同期银行贷款利率计算）”合同签订后，原告购买原材料，投入大量的机械组织民工按期完成了合同义务。依照合同约定，被告应付工程款36577元，至今未付。被告应承担违约责任，支付违约金36577元×31.3个月（2015年8月10日—2018年3月20日）×8.27‰（根据甘肃省农村信用合作联社长期年利率9.92％换算成月利率8.27‰）=9467.99元。 2015年7月5日，原被告在玛曲县城签订了第五份承揽合同，被告将玛曲工厂机房、配电室及到锅炉房维修工程发包给原告，工程总承包价58000元，施工日期为2015年7月10日至2015年8月10日止，工期为30天，竣工验收后付全款。“甲方应当按照本合同约定及时支付工程款，若逾期，甲方应当向乙方支付违约金（按应付金额的同期银行贷款利率计算）”合同签订后，原告购买原材料，投入大量的机械及组织民工按期完成了合同义务。依照合同约定，被告应付工程款58000元，至今未付。被告应承担违约责任，支付违约金58000元×31.3个月（2015年8月10日—2018年3月20日）×8.27‰（根据甘肃省农村信用合作联社长期年利率9.92％换算成月利率8.27‰）=15013.36元。 以上五份承揽合同被告应付工程款165631+208380+268570+36577+58000=737158元，应付违约金:41367+52043.74+68853.29+9467.99+15013.36=186745.38元，两项合计为923903.38元，截至2017年6月19日已付38万元，剩余543903.38元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司辩称，原告所述我公司截止2018年3月21日，未付工程款357158元情况属实无异议，但是原告要求的违约金过高，不符合《合同法》及《最高人民法院司法解释》的规定，请求依据法律规定，按同期银行贷款利率判决执行（双方合同也是这样约定的）。现我公司正积极想办法出售厂内新车间等资产，用处置资产所得偿还所欠款项，给原告带来的影响深表歉意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4：个人借款/抵押担保合同一份。证明原告实施工程的款项是从玛曲县农村信用合作联社借贷的。经质证，被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司对这份证据真实性没有异议，但被告对上述证据的证明目的有异议，因上述证据不足以证明高潭龙于2014年7月17日在玛曲县农村信用合作联社所贷的款是用于修建甘肃天玛生态食品科技股份有限公司所发包的该项工程。本院认为原告提交的证据4:个人借款/抵押担保合同,证明原告高潭龙于2014年7月17日向玛曲县农村信用合作联社贷款，不能证明此贷款是用于修建甘肃天玛生态食品科技股份有限公司所发包的该项工程，并未向本院提交相关证据加以印证，故本院不予采信。 本院认为，原、被告争议的焦点是原告在诉讼请求中主张的违约金186745.38元。原、被告双方签订的5份《承揽合同》，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。原告高潭龙依合同约定履行了全部义务，按期完成工程，得到了被告方的验收并实际投入使用。被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司在合同约定期限内，未支付全额工程款。双方在合同书中约定违约金按银行同期贷款利率计算，并未注明依农村信用合作联社的贷款利率计算。因此，原告主张的违约金186745.38元超出了原被告在合同中约定的同期银行利率，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，被告应承担相应的违约责任以及约定的违约金。违约金准确利率以中国人民银行基准利率4.75％计算：165631×4.75×930÷36000=20324.3+208380×4.75×930÷36000=25569.96+268570×4.75×941天÷36000=33345.58元+36577×4.75×951天÷36000=4589.65元+58000×4.75×951天÷36000=7277.79元=91107.28元。 综上所述,原被告签订的承揽合同均合法有效，对其法律效力本院依法予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司于判决生效后十日内支付原告高潭龙工程款357158元、并支付违约金91107.28元，合计：448265.28元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9239.03元，由被告甘肃天玛生态食品科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判长 牛 万 英 审判员 李 忠 鸿 审判员 群曾召玛 二〇一八年八月七日 书记员 冯 素 芳 ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院