wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初6075号 原告：宁波新盛建材开发有限公司，统一社会信用代码91330206750365295D，住所地浙江省宁波市新矸砖瓦厂内。 法定代表人：辛志刚，执行董事及总经理。 委托诉讼代理人：金静华、王一，福建贝盈律师事务所律师、实习律师。 被告：晋江市新志成混凝土有限公司，统一社会信用代码91350582565398511T，住所地晋江市池店镇唐厝工业区。 法定代表人：唐荣富，执行董事兼总经理。 原委托诉讼代理人:唐鑫伟、林才水，福建安凯律师事务所律师，审理中解除委托代理关系。 原告宁波新盛建材开发有限公司与被告晋江市新志成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。审理中被告晋江市新志成混凝土有限公司于2017年10月11日委托福建安凯律师事务所律师唐建伟、林才水作为委托诉讼代理人参与本案诉讼，2018年4月16日解除该委托关系。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。第一次庭审原告的委托诉讼代理人金静华、王一到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人金静华到庭参加诉讼，被告晋江市新志成混凝土有限公司二次庭审经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年11月13日，被告与原告签订一份材料采购合同，约定由原告向被告供应SY-K纤维抗裂防水膨胀剂，双方约定了货物单价、交货地点、验货时间、对账时间及付款时间等，并约定被告如逾期付款应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告偿付逾期付款的利息，同时合同约定如有纠纷由甲方所在地（被告所在地）人民法院管辖。合同签订之后，原告依约履行了供货义务，总货款为人民币358459元，被告支付130000元货款之后，至今未向原告支付剩余货款。请求依法判决被告支付原告货款228459元及逾期付款利息（以228459元为基数，自2016年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 被告书面辩称：曾向原告购买纤维抗裂防水膨胀剂，但答辩人所接收的货物并没有8961.48方，货款也并非原告主张的358459元。原告提供的《2016年11月份对账单》非给答辩人确认，该对账单印章并非出自答辩人，印章系伪造，对该证据的真实性、合法性不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，在举证期间提供如下证据： 1.国家企业信用信息公示一份，证明被告诉讼主体资格；2.编号为XM20151113号材料采购合同一份，证明原被告之间存在规格为SY-K纤维抗裂防水膨胀剂买卖合同关系及双方的权利义务关系，被告应按合同约定向原告支付货款及支付逾期付款的利息；3.晋江市新志成混凝土有限公司2016年11月份对账单一份，证明被告结欠货款事实；4.编号为A20170125679137号上海浦东发展银行电子回单一份，证明原告已收到被告支付130000元货款，且同时证明原告依约履行了供货义务，被告实际收到原告提供的数量为8961.48方的SY-K纤维抗裂防水膨化剂的事实，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款228459元；5.编号为0000824、0000825、0000832、0000833、0000834的出库通知单五份，6.晋江市新志成混凝土有限公司盖章出具的方量汇总表一份，7.晋江市新志成混凝土有限公司砼配合比设计报告复印件一份，证据5-7证明原被告之间存在SY-K纤维抗裂防水膨胀剂买卖合同关系的事实，被告实际收到原告提供的数量为8961.48方的SY-K纤维抗裂防水膨化剂的事实；8.律师函，证明原告于2017年5月4日通过发律师函的形式向被告催讨货款的事实。 审理中，被告晋江市新志成混凝土有限公司于2017年8月1日申请对晋江市新志成混凝土有限公司2016年11月份对账单加盖的“晋江市新志成混凝土有限公司”印章真实性进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，并调取福建省晋江市保安服务公司刻印部关于晋江市新志成混凝土有限公司备案印鉴一张作为鉴定材料，该所于2018年4月2日出具闽历思司鉴所泉州分所[2018]文鉴定字第57号司法鉴定意见书，结论为《晋江市新志成混凝土有限公司2016年11月份对账单》中加盖的“晋江市新志成混凝土有限公司”印章印文与福建省晋江市保安服务公司的“晋江市新志成混凝土有限公司”备案印章印文不是出自同一枚印章所盖印。 原告质证认为，表面形式上没有意见，但原告认为晋江市新志成混凝土有限公司出具的对账单上加盖的印章与双方签订的采购合同上的印章是一致的，并且原告的员工亲自到被告公司看着被告公司财务人员在对账单上签字并加盖公司的公章，原告认为对账单上加盖的被告公章系其实际使用并认可的公章。同时，原告当庭提出公章鉴定申请及调查取证申请，要求对编号为XM20151113号材料采购合同中所加盖的“晋江市新志成混凝土有限公司”印章与《晋江市新志成混凝土有限公司2016年11月份对账单》中加盖的“晋江市新志成混凝土有限公司”印章一致性进行鉴定，并向上海宝治集团有限公司泉州海上海C-6-2地块上海宝治标段项目部调取晋江市新志成混凝土有限公司与泉州海上海C-6-2地块上海宝冶标段项目部就本案产品SY-K纤维抗裂防水膨胀剂实际对账确认的方量资料等一切相关资料及《砼配合比设计报告》。 被告晋江市新志成混凝土有限公司未向本院提交证据。 本院认为，原告申请已超过举证期限，且原告要求鉴定事项及调取资料无法证明原告所要主张的事实及本案的相关事实，本院依法不予准许。原告提供证据1符合法律规定，又能证明被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供证据8，可以证实原告催讨事实，本院予以采信。原告提供证据3《晋江市新志成混凝土有限公司2016年11月份对账单》加盖公章，经鉴定与福建省晋江市保安服务公司的“晋江市新志成混凝土有限公司”备案印章不一致，本院对该证据不予采信。本案原告主张货款金额主要依据为《晋江市新志成混凝土有限公司2016年11月份对账单》，但经鉴定该证据无证明效力，现原告以证据2、4、5、6、7主张原、被告签订合同，原告已依合同约定提供数量为8961.48方的SY-K纤维抗裂防水膨化剂，并用于泉州海上海C-6-2地块上海宝冶标段项目部，总货款依合同约定每方45元，结算时双方以每方40元计，货款为358459.2元，已支付130000元，尚欠228459元。对于该主张，原告提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告宁波新盛建材开发有限公司的诉讼请求。 本案件受理费4727元，减半收取计2363.5元，鉴定费3700元，合计6063.5元，由原告宁波新盛建材开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年八月二十二日 书记员  朱泽晶 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3663号 申请执行人刘博，男，1986年11月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：孙文忠。 刘博申请执行广西地博矿业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字［2017］781号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西地博矿业集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘博于2018年7月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西地博矿业集团股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币82115元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 齐 泉 二〇一八年八月六日 书记员 覃仟娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8934号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：胡彦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡彦借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19850号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8934号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5740号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：吴益飞，男，1995年6月3日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告吴益飞电信服务合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月十四日 书记员 饶珊（代）
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7252号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区金贸中路。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡晶晶，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所实习律师。 被告：曾乾燕，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍地址海南省儋州市，现住海南省儋州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告曾乾燕信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晶晶到庭参加诉讼。被告曾乾燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金69365.55元，利息811.13元（利息已算至2018年3月10日，此后利息按借款合同约定的日息万分之五，按月计收复利，计算至借款还清之日止），分期手续费1193.1元，违约金2553.19元（违约金自2017年1月1日暂计至2018年3月12日，此后违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算至借款还清之日止），合计73922.97元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告在原告处申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告办理后开始激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2018年3月12日，尚欠信用卡透支本金69365.55元，利息811.13元，分期手续费1193.1元，违约金2553.194元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，依据构成违约。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 原告提供以下证据：1、信用卡申请确认表、领用合约；2、关于调整信用卡相关服务项目的公告；3、交易流水；4、催收历史记录；5、余额构成表。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：被告于2016年6月12日向原告申请办理中信银行信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申办材料包括《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《领用合约》）并附有中信银行信用卡产品及服务销售价格目录等。《领用合约》载明：中信银行以下简称甲方，中信银行信用卡主卡申领人以下简称乙方；甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；除领用合约另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。多交外币（包括港元、美元）的转出手续费按人民币收取，汇率按转出当天的外汇中间牌价计算；乙方及其附属卡持卡人在境外及在要求外币结算的网络使用信用卡时均以外币结算，还款时亦同。乙方及其附属卡持卡人境外消费和提现所产生的其他货币与美元、港币或欧元的清算汇率按照相关信用卡组织规定办理。因汇率转换产生的兑换费用应由乙方及其附属卡持卡人自行承担。合约签订后，原告批准了被告的办卡申请，并开通了账号为×××的信用卡给被告使用。被告领用该卡后多次消费使用，并未按时还款。截至2018年3月12日，尚欠信用卡透支款本金69365.55元、利息811.13元、分期手续费1193.1元。 另查，根据《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》约定，利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；信用卡取现手续费（境内）每笔按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元。（境外）每笔按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；调单费每笔为人民币20元；补制对账单每份补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次；补制12个月内纸质账单超付一次的及补制12个月以上的账单，人民币5元；快递费每次为人民币20元；开具证明手续费每份为人民币20元；溢缴款领回手续费每次为领回金额的3%，最低收费为人民币5元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告主张被告依约偿还信用卡本金、利息、分期手续费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张的违约金在合同中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告曾乾燕于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡本金69365.55元、利息811.13元、分期手续费1193.1元，合计71369.78元（2018年3月12日起至债务付清之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担64元，被告曾乾燕负担1584元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  蔡小龙 审 判 员  胡 程 人民陪审员  王 映 二〇一八年八月二日 书 记 员  李达鹏 速 录 员  林一苗
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初2501号原告：马希雅，女，回族，1984年9月29日出生，登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告马希雅与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马希雅及其委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理位于金盾俊园A3-1-A239号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2、被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年7月23日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13481元）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月28日，被告向原告收取了车位认购资格确认金50000元。2013年12月15日，原被告签署《商品房购销合同》（金盾俊园车位），约定原告向被告购买金盾俊园A3-1-A239号车位，套内建筑面积为13.2平方米，总金额118000元，交房时间为2015年3月31日前。双方在《商品房购销合同》第十二条明确约定：原告在被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年8月7日，被告交房，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年7月23曰，但被告至今未办理所有权证。因此被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金118000×6%÷365天×天数（自2016年7月23日至被告将办理所有权证所需全部资料递交产权登记机关之日止）。被告俊发公司答辩称：我方于2018年6月13日将原告的办证资料递交办证机关，2016年实施契税及不动产新政，影响办证进度，加之办证体量大，导致延期办证，我方不应当为此承担违约责任，原告主张违约金过高，与损失不符，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与马希雅（乙方）于2013年12月15日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A3-1-A239），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A3-1地下室第-1层A239号车位，规划设计用途为车位，总价款118000元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。马希雅向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年8月7日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明等。本院认为，原、被告双方于2015年8月7日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年7月25日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告未在该约定的时间内将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施契税及不动产新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告虽答辩称其于2018年6月13日已将原告的办证资料递交办证机关，但却未提交证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。故对原告要求被告立即将办理位于金盾俊园A3-1-A239号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年7月25日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理位于金盾俊园A3-1-A239号车位所有权证所需的全部资料，并向原告马希雅支付以118000元为本金按年利率6％计算的自2016年7月25日起至被告向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止的违约金；二、驳回原告马希雅的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305.50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十日书记员  李秋蓉
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执393号 忻亚琴王钦伟： 申请执行人忻亚琴与被执行人王钦伟房屋买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人忻亚琴向本院申请强制执行，本院于2018年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王钦伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执393号案件执行完毕。 二〇一八年八月三十一日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初4337号 原告：李述君，男。 原告：陶淑芹，女。 委托代理人：王佩生，系法律工作者。 被告：李玉仁，男。 原告李述君、陶淑芹诉被告李玉仁财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由李智博用简易序公开开庭进行了审理。原告李述君、陶淑芹及委托代理人王佩生与被告李玉仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告房屋维修损失费17614元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是农村低保户，2016年民政部门有政策，对房屋年久失修的低保户每户补助50000元。2016年8月15日原告与被告口头约定，由被告为原告改建房屋，建房款50000元。被告为原告建房后，无理由要求原告给付建房费53980元，因建房补助款没下来，原告借钱给被告建房款36500元，余额承诺上批，被告为原告所建房后，原告发现所建房屋存在漏雨，棚顶下掉脱落，地基与墙体不符等严重质量问题，原告要求被告维修，被告以各种借口推脱拒绝维修。原告对被告所建房屋无法进行居住使用，无奈自费维修房屋材料费、人工费等17614元。被告与原告因拖欠房款提起诉讼得到解决，但是被告为原告建房质量问题给原告造成经济损失问题没有解决，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告李玉仁辩称，漏雨点存在，但是我没干上，原告自己修的，一个漏雨点在东山墙南角。别地方脱落我不承认，后期维修与我没有关系。 经审理查明，原告是农村低保户，2016年民政部门有政策，对房屋年久失修的低保户每户补助50000元。2016年8月15日原告与被告口头约定，由被告为原告改建房屋，建房款50000元。被告为原告建房后，无理由要求原告给付建房费53980元，因建房补助款没下来，原告借钱给被告建房款36500元，余额承诺上批，被告为原告所建房后，原告发现所建房屋存在漏雨，棚顶下掉脱落，地基与墙体不符等严重质量问题，原告要求被告维修，被告以各种借口推脱拒绝维修。原告对被告所建房屋无法进行居住使用，无奈自费维修房屋材料费、人工费等17614元。被告与原告因拖欠房款提起诉讼得到解决，但是被告为原告建房质量问题给原告造成经济损失问题没有解决，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 上述事实，有双方当事人陈述笔录、房屋质量问题照片、原告修房的发票及收据、街道办事处和村委会出示证明在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。因本案被告潘利宝烧荒导致火灾，造成原告田兴好家财产损失，被告潘利宝应承担赔偿责任。对于原告田兴好的损失，根据沈阳市苏家屯区价格认证中心的鉴定结论，鉴定标的总值人民币7900元系田庆喜、田兴好两家财产损失总和，故本院酌情确定原告田兴好经济损失为人民币6000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下： 一、被告潘利宝赔偿原告田兴好财产损失人民币6000元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付； 二、驳回原告田兴好的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告潘利宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李智博 二〇一八年八月十日 法官助理谭长尉 书记员戴佳宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8416号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张路晶。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人张路晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初22518号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月03日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8416号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执123号 申请执行人郑萍，女，汉族，1957年6月7日出生，住湛江市赤坎区。 被执行人湛江市恒生铝业有限公司，地址：湛江市官渡工业园C区恒业。 法定代表人：蔡恒星 本院执行的申请执行人郑萍与被执行人湛江市恒生铝业有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，经查询，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一八年八月二十日 书记员  万曦彤
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3426执252号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处，地址：嘎吉镇柏岩村3组，法定代表人：罗朝辉，单位负责人。 被执行人：张云德，男，汉族，1968年7月17日出生，村民，住会东县。 本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与张云德借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张云德发出执行通知，责令被执行人履行下列给付义务：执行标的51903元；执行费679元。依法查明被执行人张云德在银行无存款；在公安部无车辆登记信息；在房管、国土无房屋登记信息。现被执行人无其他可供执行的财产线索，同时会东县拉马乡炭窑子村委会出具证明材料，证明被执行人已未在该村居住，无法联系其人。申请人凉山农村商业银行股份有限公司新街分理处书面同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民督46号支付令的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 周祥东 二〇一八年八月三十一日 书记员 卢宗霖 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初12955号原告：南京智众企业管理咨询有限公司，住所地南京市雨花台区宁双28号11层1161室。法定代表人：李昌伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。被告：张梅，女，1982年8月18日生，汉族。原告南京智众企业管理咨询有限公司（以下简称智众公司）与被告张梅居间合同纠纷一案，本院立案受理后，2018年8月28日，原告智众公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告南京智众企业管理咨询有限公司负担。审 判 员  李青二〇一八年八月二十八日见习书记员  李伟
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1954号原告：刘海波，男，1963年3月11日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：冯文忠、巫建洲，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张九发，男，1968年10月27日出生，汉族，住于都县。被告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼。负责人：曹开云，总经理。委托诉讼代理人：彭武，男，1991年8月20日出生，汉族，住吉安市万安县。系公司员工，代理权限：一般代理。原告刘海波与被告张九发、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海波于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张九发、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回对被告张九发、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本案受理1007元，减半收取503.5元，由原告刘海波负担。审判员  段德辉二〇一八年八月十三日书记员  王仪炜
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执648号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、李国强、冯开坚、何阜屏： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人李国强、冯开坚、何阜屏挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1025号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2676号 广州市增城区人民法院受理的被执行人熊俊强缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第523号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人熊俊强缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
台州市椒江区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2018）浙1002执2556号申请人椒江区人民法院与被执行人蔡永章为盗窃罪案件，本院于2018年04月20日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人关杰生：违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人关杰生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。台州市椒江区人民法院二〇一八年八月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执620号 何金准、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人何金准与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1040号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0115行初329号原告陈瑜，女，1970年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁欣儿，女，1995年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两名原告的共同委托代理人陈倩雅，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上述两名原告的共同委托代理人黄美凤，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。法定代表人吴伟平。原告陈瑜、袁欣儿诉被告中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局不服工商行政登记一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院于2018年5月2日立案受理。在审理过程中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈瑜、袁欣儿撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告陈瑜、袁欣儿负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  骆国雄二〇一八年八月一日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5151号 申请执行人：东莞市旭杰声屏障工程有限公司，住所地东莞市。 法定代表人：余洪江。 诉讼代理人：曹彪，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：中达建设集团股份有限公司。住所地浙江省宁波市。 法定代表人：齐明春。 被执行人：中达建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：陈亚云。 本院在执行东莞市旭杰声屏障工程有限公司与中达建设集团股份有限公司、中达建设集团股份有限公司广州分公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另本院委托被执行人中达建设集团股份有限公司住所地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人中达建设集团股份有限公司名下位于象山县××号、象山县××号的房屋均由杭州经济技术区人民法院首封，本院已发函要求参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措 施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本 院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人逾期未能提 供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不 具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次 执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法 向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请 执行人 履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长詹兵 人民陪审员张涛 审判员常康华 二〇一八年八月二十四日 书记员邹斯敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初2461号 原告林银花，公民身份证号XXXXX,女，汉族，1988年1月19日出生，福建省人，个体户，现住河北省廊坊市燕郊东贸服装城西区211档。 委托代理人刘阿娜，系内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告刘一甲，公民身份证号XXXXX，男，汉族，1994年9月21日出生，东胜区人，个体户，现住东胜区准格尔北路八号街坊19号。 原告林银花诉被告刘一甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林银花及其委托代理人刘阿娜到庭参加了诉讼，被告刘一甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。 原告诉称，被告刘一甲于2017年五月份开始陆续向自己借款，合计664083元。其中10万元被告书写了借条一张，并把自己的房产证给原告作为抵押，但是没有办理抵押登记。通过支付宝转账470705元,剩余93378元通过微信转账。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款664083元；诉讼费用由被告承担。原告提供了借条一张、房产证（复印件一份，原件当庭核对后取走）、录音一份、公证文书一份、银行流水四张予以佐证。 被告刘一甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。 经审理查明，被告刘一甲于2017年5月6日向原告借款10万元。原告通过支付宝多次向被告转账共计470705元。 本院认为，被告刘一甲向原告林银花借款有被告给原告出具的借条、电话录音为证。电话录音里被告刘一甲承认自己下欠原告林银花60万元。双方的经济往来数目较大，其中只有10万元是有被告亲笔书写的借条。剩余的金额都是通过支付宝、微信转账。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告林银花主张实际发生借款是664083元，而被告在电话录音中只认可借款金额是60万元。原告通过微信给被告转的款项，由于没有实名认证，且被告刘一甲没有到庭故无法核实。故对于原告的主张不予支持，借款金额认定为60万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘一甲偿还原告林银花借款60万元。于本判决发生法律效力之日给付。 案件受理费10440元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 白 浩 代理审判员 白 宇 代理审判员 赵海峰 二〇一八年八月十五日 书 记 员 胡森栋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1094号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人吴昌友，男，1974年10月14日出生，住浙江省文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2851号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107750.08元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人吴昌友未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴昌友的财产情况，查明被执行人吴昌友的财产情况如下：1、被执行人吴昌友名下牌号为浙Ｃ×××××的雅尊牌汽车一辆；2、被执行人吴昌友名下牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌汽车一辆；3、被执行人吴昌友名下牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车一辆。本院查封了被执行人的下列财产：1、被执行人吴昌友名下牌号为浙Ｃ×××××的雅尊牌汽车，查封期限自2018年3月23日至2018年3月22日止；2、被执行人吴昌友名下牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌，查封期限自2018年3月23日至2018年3月22日止。本院于2018年3月16日委托浙江省台州市椒江区人民法院查封了被执行人吴昌友名下牌号为浙Ｊ×××××的奥迪牌汽车，查封期限自2018年3月21日至2018年3月20日止。上述车辆尚未实际控制，暂无法处置。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人本金107750.08元及利息，也未缴纳本案受理费3481元、执行费2290元。因被执行人吴昌友在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴昌友发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 刘雅琴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执639号 岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1035号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执657号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、何金准： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人何金准挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1040号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执72号申请执行人赵约富，男，1962年8月26日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人付泉仔，男，1965年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行赵约富与付泉仔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成还款协议，因协议履行时间较长且申请执行人赵约富向本院提出撤回申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初48号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年八月七日书 记 员  雷志鹏
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1723民初1538号之一 申请人：吴杜君，男，1979年1月22日，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：胡青，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人吴杜君与被申请人胡青民间借贷纠纷一案中，申请人吴杜君于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡青所有的皖Ｒ×××××号小型轿车，申请人吴杜君以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，吴杜君以其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车作为担保，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封吴杜君所有的皖Ｒ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂荣 二〇一八年八月二十八日 书记员  王珊珊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异164号案外人：袁某某，女，1962年5月11日出生，汉族，住上海市闵行区青年路XXX号XXX室。申请执行人：尤根发,男，1961年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：李正平,男，1963年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈辉,女，1965年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。本院受理(2016)沪0106民初21360号尤根发诉李正平、陈辉民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。本院依法查封被执行人李正平名下位于上海市闵行区青年路XXX号XXX室房产(即原闵行区蒲汇新村XXX号XXX室，以下简称系争房屋)。案外人袁某某于2018年8月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人与李正平于2008年10月12日签订《房屋买卖协议》，约定案外人购某系争房屋，房屋价款136万元。同日李正平将系争房屋交付案外人居住使用。案外人支付了房款。案外人多次要求李正平协助办理产权过户，但李正平不予配合。故案外人于2014年向上海市闵行区人民法院起诉，要求李正平履行购房合同，并协助办理过户手续。2016年10月12日上海市闵行区人民法院经重审依法作出民事判决，认定案外人与李正平2008年10月12日签订的《房屋买卖协议书》合法有效，应当继续履行。后案外人在申请执行异议和解除查封案件中，根据法院受理的(2016)沪0106执异198号案件要求，将购房尾款全部支付至法院。并解除了相应的司法查封。根据相关规定，法院将系争房屋查封，不符合法律规定。请求解除对上海市闵行区青年路XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，本院(2016)沪0106民初21360号尤根发诉李正平、陈辉民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。案件已进入执行程序，执行案件(2017)沪0106执63号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月26日依法查封李正平名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为李正平。案外人作为买受人于2008年10月12日与李正平签订《协议书》，约定李正平将系争房屋出售给案外人，价款136万元。案外人按约支付房款，并实际入住。由于李正平未协助办理房屋产权过户，案外人向上海市闵行区人民法院起诉要求履行房屋买卖合同。2016年10月上海市闵行区人民法院经重审作出(2016)沪0112民初20143号民事判决。因系争房屋上存在司法查封，故法院未支持案外人要求产权过户的诉请。再查，在审查(2016)沪0106执异198号案件中，案外人根据法院要求将购房尾款全部支付至法院。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人为李正平，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由李正平出售给案外人。案外人实际占有了房屋并已支付全部房款。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对上海市闵行区青年路XXX号XXX室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年八月十四日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0612执2923号本院立案执行的申请执行人樊光闪与被执行人南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法发还申请执行人1161元，并收取执行费50元、诉讼费25元。现该案已执行完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初4101号 原告：许卓福，男，1988年2月14日出生，汉族，现住嘉善县。 被告：王怀敏，女，1987年1月31日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 本院在审理原告许卓福与被告王怀敏物件损害责任纠纷一案过程中，原告于2018年8月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许卓福撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告许卓福负担。 审判员  陈忠富 二〇一八年八月三十一日 书记员  薛慧靖
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑8106执136号 申请执行人郑云志，男，2005年3月17日出生，汉族，儿童，住黑龙江省二龙山农垦社区。 法定代理人郑巍，女，1977年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区。 被执行人王国锋，男，1977年11月18日出生，汉族，加油站工人，现住黑龙江省二龙山农垦社区。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院（2014）北民初字第116号民事调解书申请执行人郑云志与被执行人王国锋婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人王国锋履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中经查被执行人王国峰患有肝癌晚期，已停止工作，无收入。于2016年12月10日中止执行。现被执行人王国峰已经死亡。2017年3月7日申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人郑云志撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 印 二〇一八年八月十三日 书记员 吴宇光
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1702民初3185号原告：张高亮（系被害人张某之子），男，1968年06月04日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告：张玉花（系被害人张某之女），女，1964年11月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张高亮，男，1968年06月04日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。代理权限：特别授权委托诉讼代理人：张思山（代理以上二原告）山东君诚仁和律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。住所地：济南市市中区英雄山鲁84号鲁润名商场B座三楼。统一社会信用代码：91370181353486667L负责人：董克城，职务：经理委托诉讼代理人：张博，男，该公司员工。2018年6月28日,本院收到张高亮、张玉花的起诉状。起诉人张高亮、张玉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日是6时10分左右，徐新宾驾驶鲁Ｒ×××××号时风重型普通货车沿220国道由北向南行驶至494KM+160M处，与被害人张某驾驶的电动三轮车碰撞，造成受害人死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经菏泽市交警支队直属大队事故认定，徐新宾承担事故的主要责任。由于被告人徐新宾犯罪行为，给原告造成了经济损失和精神伤害，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告向牡丹区法院提起了刑事附带民事赔偿。法院经审理，做出了刑事附带民事判决书，判决被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费计101551元。由于原告父亲在交通事故中死亡，给原告造成了巨大的精神损害，被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部应在保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金。为维护原告的权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条“……因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告要求被告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部在保险范围内赔偿精神损害抚慰金50000元，依据上述规定人民法院应不予受理。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，裁定如下：对原告张高亮、张玉花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年八月二十三日书记员 姚来旺
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执531号 申请执行人：滕兆好，男，1982年7月15日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：潘浩，男，1985年9月15日出生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人滕兆好与被执行人潘浩公共场所管理人责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初164号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金15550元及迟延履行期间的债务利息，执行费500元。 本院在执行过程中，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年八月二十一日 书记员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杨黎明，男，1987年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求请求判令被告偿还贷款本金28105.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）银联转账：40100元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录，欠款计算表，欠款明细）被告未按期还款；截止至2017年7月31日尚欠本金余额28105.9元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%。合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨黎明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28105.9元及逾期还款违约金（从2017年8月1日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告杨黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十八日书 记 员  钟尹思
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0824执173号 申请人：庞海亮，男，1980年XX月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：刘瑞，男，1984年X月XX日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被执行人：王心惠（又名王妙玲），女，1985年XX月X日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行庞海亮与刘瑞、王心惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人刘瑞、王心惠无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄建国 审判员  许 峰 审判员  刘丽娟 二〇一八年八月二十四日 书记员  李宗峰
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1016号 晏俊明、陈超、杜明英： 申请执行人晏俊明与被执行人陈超、杜明英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计75000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了给付义务。至此，晏俊明向本院申请执行的（2014）营民初字第697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1191民初52号 原告：王端和，男，1969年12月21日生，汉族，本科文化，江苏万和市政工程有限公司员工，住所地淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗心宇，江苏丹正律师事务所律师。 被告：邵斌，男，1970年12月15日生，汉族，住所地镇江市。 被告：龚雪萍，女，1971年11月7日生，汉族，住所地镇江市。 原告王端和与被告邵斌、龚雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，公告向被告邵斌、龚雪萍送达了起诉状副本、应诉材料、开庭传票等。本院组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告邵斌、龚雪萍经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。 原告王端和向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金15.8万元；2.判令两被告自2017年11月15日起，以本金15.8万元为基数至实际给付之日，按年利率6%向原告支付逾期付款利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告夫妇在承包工程时与原告相识。后两被告以建设工程需要周转资金为由向原告借款，原告分别于2005年5月25日和2007年2月16日以现金出借给两被告10万元和5.8万元。原告当初考虑双方均是朋友，长期未催要。原告现发现两被告没有还款的意思表示，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邵斌、龚雪萍未作答辩。 原告王端和向本院提交了2张借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年2月5日，被告邵斌、龚雪萍向原告王端和借款10万元并出具了借条。2007年2月16日，被告邵斌、龚雪萍又向原告王端和借款5.8万元并出具了借条。上述借条均未载明借款利息以及具体还款时间。由于两被告长期未能还款，原告王端和故诉至本院。 审理中，被告邵斌曾于庭外向原告王端和出具15.8万元借款本金的还款计划，但未征得原告同意，双方未能达成调解意见。 本院认为，原告王端和与被告邵斌、龚雪萍的民间借贷合同依法成立并生效。由于原、被告双方在借条中对支付利息没有约定，此应视为该借款不支付利息，但在原告于2018年1月2日起诉催要后，两被告应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息（截止判决之日止的逾期利息为4391元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵斌、龚雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告王端和借款本金158000元并承担利息4391元（自2018年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3460元、公告费300元，合计3760元，由被告邵斌、龚雪萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王新荣 人民陪审员  孙九生 二〇一八年八月二十日 书 记 员  朱华蓉 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0924民初743号 原告王风龙，男，汉族，1967年9月12日出生，住兴和县。 委托代理人王军，系内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告王永军，男，汉族，1969年2月16日出生，住兴和县。（未到庭） 原告王风龙诉被告王永军返还原物纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王风龙及委托代理人王军到庭参加诉讼、被告王永军未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告所有的明锐牌小轿车并赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月被告纠结闲杂人员在兴和县旧城南脑包，通过辱骂、殴打、恐吓的方式把原告所有的车辆（明锐牌小轿车，车牌号：蒙JBXXXX）扣押，并强行拉走隐藏。原告多次向被告催要车辆，被告无理由，只是推诿不给。原告认为，被告无权扣押原告的车辆，被告的行为已经违法，严重侵犯了原告的财产权利。故根据法律规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，答辩人并非原告诉求返还车辆的实际管控人，原告仅对答辩人提起诉讼，遗漏了主体，诉讼请求不能得到支持，应将实际管控人王春追加为本案被告参加诉讼。原告蒙JBXXXX明锐牌小轿车由答辩人管控是因为双方合伙承包工程期间存在投资平衡分歧，原告承诺在结算前将其车辆暂交由答辩人进行管控，待原告与答辩人对合伙期间盈亏、收支结算后，由答辩人返还原告车辆，但双方至今没有进行结算，所以该车辆一直仍由答辩人进行保管。因原告拒绝与答辩人进行结算，无法收回投资款导致答辩人所欠他人借款无法偿还，后答辩人在他人再三纠缠下，由被告管控的以上车辆被案外人王春、黄林娥扣押，现仍由王春管控。为此答辩人向人民法院提出追加车辆实际管控人王春为本案被告参加诉讼，以实现原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2016年10月被告将原告所有的非营用明锐牌车小轿车，车牌号为蒙JBXXXX扣押，到现在未归还，这是双方当事人不争的事实，本院予以认定。 本院认为：被告在答辩状提出，被告管控原告车辆是因双方合伙承包工程期间存在投资不平衡，原告承诺在结算前车辆暂交被告管控。被告又提出由于原告拒绝与被告结算工程款导致被告无法收回工程款，所欠案外人王春、黄林娥的借款无法偿还，原告的车辆已被王春扣押，要求追加王春为本案被告参加诉讼。原告对被告的抗辩理由不予认可，也不同意追加王春为本案被告，理由如下，首先，原、被告之间是存在合伙关系。2013年原告、被告、郭四仁合伙承包兴永城盖楼房，现开发商未付工钱，我们三合伙人无法算帐；其次原告所有的车辆是被被告扣押，与案外人王春没有关系，原告不同意追加王春为本案被告。本院通过本案查证的事实，即使原被告之间存在因合伙承包工程有利益不平衡的事实，被告也只能通过协商或诉讼的方式予以解决，不能以扣押原告车辆的行为，达到算账的目的，故被告扣押原告明锐牌小轿车约两年时间其行为是错误的，且无法律依据，被告应返还于原告；原告提出要求被告因扣押车辆所造成损失要求被告赔偿，现因该车辆无法评估，所造成损失无法确定，待被告返还原告车辆后原告可另行起诉。被告提出要求追加案外人王春为本案被告，因其不属于同一法律关系，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 判令被告王永军返还原告王风龙所有的明锐牌小轿车一辆，车牌号为蒙JBXXXX。 案件受理费100元，由被告王永军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：梁太宝 二〇一八年八月三十一日 书记员 ：武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第七十二条：财产所有权的取得，不得违反法律规定。 第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2633号 申请执行人：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：高星，董事长。 被执行人：梁燕，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：张宪荣，男，汉族，个体工商户，现住址同上，系梁燕丈夫。 本院在执行申请执行人内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司与被执行人梁燕、张宪荣追偿权纠纷一案中，因张宪荣犯非法吸收公众存款罪而受到刑事处罚，涉案房产已被列为刑事涉案财物进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）内0627执2633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟令志 二〇一八年八月二十九日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初139号原告董侨禹，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告董侨儒，男，1970年6月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。两原告共同委托代理人张建辉，浙江天远律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人陈浩平，宁波市国土资源局工作人员。委托代理人张帅，浙江共业律师事务所律师。第三人王国炜，男，1964年4月6日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告董侨禹、董侨儒因诉被告宁波市国土资源局、第三人王国炜房屋行政登记一案，两原告于2018年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同年8月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，并分别向原告和第三人进行了询问。本案现已审理终结。根据当事人的申请，原鄞县邱隘城乡建设房产地管理所于1998年6月16日作出房屋所有权转移登记，将原登记在两原告董侨禹、董侨儒名下位于邱隘镇盛莫路的房屋转移登记至第三人王炜名下。原告董侨禹、董侨儒起诉称：两原告系位于宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路、权证号为鄞邱字第××号房屋的所有权人。因房屋所有权证遗失，原告于2018年4月22日向宁波市国土资源局鄞州分局申请补办房产证未果，为此，两原告于2018年5月21日向宁波市鄞州区人民法院提起行政诉讼，要求行政机关履行补办房产证的法定职责，案号为（2018）浙0212行初78号。2018年6月15日，原告收到宁波市国土资源局鄞州分局的答辩状及证据材料，才知涉案房屋已于1998年6月16日转移登记至第三人王国炜名下。因相关产权变更手续并非两原告办理，原告立即向宁波市鄞州区人民法院申请变更诉讼请求为依法撤销该变更登记行为，并为原告补办房产证。经法院释明，因该项诉请与原诉讼请求并非同一事实及法律关系，应另案寻求救济，故两原告申请撤回了对该案的诉讼。现提起本次诉讼，请求法院依法撤销原鄞县邱隘城乡建设房产地管理所于1998年6月16日作出的将坐落于鄞州区邱隘镇盛莫路、房产证号为鄞邱字第××号的房屋所有权证转移登记至第三人王国炜名下的行政行为。被告宁波市国土资源局答辩称：一、被诉行政行为的作出时间为1998年6月16日，且两原告对此是明知的。现两原告的起诉已超过了20年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应当依法驳回起诉。二、经查，两原告与第三人于1998年5月25日签订《私房转让合约》，约定两原告以122000元的价格，将涉案房屋转让给第三人。后双方共同申请办理转移登记手续，并提交了《鄞县房屋买卖契约》、税费发票、《鄞县房屋产权变动申请表》等材料，登记机关经审查认为符合登记条件，遂将涉案房屋转移登记至第三人名下，该行政行为事实清楚，程序合法。综上，请求法院驳回两原告的起诉。第三人陈述称：涉案房屋系第三人于1998年向两原告购入，属第三人的合法财产，原告的本次起诉与事实不符。根据各方当事人的陈述以及本院（2018）浙0212行初78号案卷中的相关材料，本院认定如下事实：2018年5月21日，两原告以宁波市国土资源局鄞州分局为被告向本院提起行政诉讼，以其位于邱隘镇盛莫路的房屋的房产证遗失为由，要求宁波市国土资源局鄞州分局履行补办房产证的法定职责。对此，本院于2018年5月28日予以立案受理。在该案的审理过程中，宁波市国土资源局鄞州分局提交证据材料，用以证明涉案房屋系因两原告出售给王国炜，故变更登记至王国炜名下。两原告于2018年6月15日收到该证据材料后，于2018年6月19日向本院提交申请书，请求“一、变更被告为宁波市国土资源局；二、追加王国炜为第三人；三、变更诉讼请求为依法撤销被告于1998年6月16日向王国炜颁发鄞邱字第××号房屋所有权证的行政行为，并依法为原告补办房产证。”因第二、三项诉请与原诉讼请求并非基于同一事实和法律关系，经本院释明后，原告申请撤回对该案的起诉，本院亦作出（2018）浙0212行初78号行政裁定书，准许原告撤回起诉。现原告另行提起本次诉讼，要求撤销涉案房屋的转移登记行为。另查明，根据2015年9月29日宁波市机构编制委员会甬编〔2015〕58号《关于整合不动产登记职责的通知》，宁波市市级和区级的土地不动产登记职责由宁波市国土资源局承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，因宁波市市级和区级的土地不动产登记职责已变更由宁波市国土资源局行使，故由其作为本案被告主体适格。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原鄞县邱隘城乡建设房地产管理所作出被诉变更登记行为的时间为1998年6月16日，即便两原告不知晓被诉行政行为的内容，其起诉期限应当是该行政行为作出之日起不超过二十年，而两原告迟至2018年8月2日才向法院提起本次行政诉讼，已超过了法律规定的二十年最长起诉期限，已经丧失了请求司法救济的权利。此外，即使以原告在本院（2018）浙0212行初78号案中于2018年6月19日申请变更诉讼请求之日作为其首次提出诉讼主张的时间来计算，亦已超过了上述最长起诉期限。因此，原告的本次起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。为此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告董侨禹、董侨儒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  徐小娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一八年八月二十九日代书 记员  孙柳静附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1050号 章礼平： 章礼平与杨雄武民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，被执行人杨雄武按照本院（2017）皖0722民初2803号民事调解确定的执行内容已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执1574号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人张喜军，系该行行长。被执行人凃松柏申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人涂松柏金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月19日作出（2016）辽0202民初4948号民事判决书，且已发生法律效力。2018年4月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，被执行人对本案剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执1574号案件的执行。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月二十八日书记员  高毅竹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢555号刘峰：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2617号陆嫚：你申请执行王增良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初9360号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：**胜，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：晋江市永和镇老贾汽车水箱维修厂，住所地福建省晋江市永和镇马坪村红绿灯旁，统一社会信用代码92350582MA3184K64D。 经营者：贾志军，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 原告**胜与被告晋江市永和镇老贾汽车水箱维修厂合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告**胜于2018年8月28日以其欲采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**胜申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告**胜回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告**胜负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨燕萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执3号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人张元友。被执行人张丽。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人张元友、张丽金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2017年7月21日作出（2016）辽0202民初4868号民事判决书，且已发生法律效力。2018年1月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，暂未发现可供执行财产，经申请人书面同意,被执行人对剩余债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0202执3号案件的执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产或被执行人不履行义务的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年八月十日书记员  高毅竹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8610号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：张忠热。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张忠热借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19088号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8610号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初915号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人徐某，男，1994年11月8日出生。因本案于2018年5月5日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]897号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月27日8时许，被告人徐某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区正方大道东延线由北向南行驶至单行线警示标志牌附近，未保持安全车速，严重疏于观察路面状况，向左驶出行车道，遇情况措施不及，撞到路左侧对向骑自行车的被害人韦某，致被害人韦某颅脑损伤合并胸部、盆部损伤而死亡。经认定，被告人徐某承担事故的主要责任。案发后，被告人徐某向公安机关投案，如实供述交通肇事的事实，已与被害人家属达成调解协议，赔偿经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人徐某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某有期徒刑九个月至十一个月。 被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘耀东 二〇一八年八月二十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 史兰兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初7010号原告：华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路213号。负责人：陈李峰，支行行长。委托诉讼代理人：吴萌、孟尊，该行职员。被告：**，男，1971年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行于2018年8月23日以被告**已清偿债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告华夏银行股份有限公司杭州和平支行负担。审判员 潘 晓二〇一八年八月二十三日书记员 邵家奇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初334号 原告：张婷婷，女，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 被告：蔡向前，男，1971年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告张婷婷与被告蔡向前民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷的诉讼委托代理人马巍武到庭参加诉讼。被告蔡向前经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张婷婷诉称，请求判令：蔡向前向张婷婷返还借款本金300000元，并支付利息（自2016年11月6日起按照月利率2%支付至本金还清之日止）。 事实与理由：2015年11月5日，蔡向前因经营需要向张婷婷的父亲借款300000元，蔡向前出具借条一份给张婷婷的父亲收执，约定借款利率为月息3%，利息每月支付一次，未约定还款期限。2016年7月5日，张婷婷父亲张俊云病危，叫来了蔡向前，将借条换成蔡向前向张婷婷所借的，原借条收回。借款后，蔡向前共向张婷婷支付利息36000元（利息付至2016年11月5日，四个月利息，每月9000元）。 蔡向前未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。张婷婷为支持其诉求，提交了借条为证。本院经审查，对张婷婷提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月5日，蔡向前向张婷婷出具一张借条，其上载明：兹向张婷婷借来现金人民币叁拾万元整，月息按3%计即每月利息玖仟元，利息每月付一次，此借款用于公司开展业务需要。 庭审中，张婷婷陈述蔡向前支付了截至2016年10月5日的四个月利息36000元，之后本金及利息均未支付。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张婷婷主张蔡向前借款300000元，提供了借条为证，蔡向前未作答辩，本院予以采信。双方在借条中未约定还款期限，张婷婷的起诉视为催告。双方在借条中约定月利率为3%，现张婷婷主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张婷婷主张蔡向前偿还300000元及利息（以300000元为基数按月利率2%自2016年11月6日计算至实际还款之日止）的诉求，符合法律规定,本院予以支持。蔡向前经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡向前应于本判决生效之日起十日内向张婷婷偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%标准自2016年11月6日计算至实际还款之日止）。 如果蔡向前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6880元，由蔡向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年八月十四日 书 记 员  许 隽 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执265号申请人：田某，男，1980年2月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。被执行人：陈某，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。本院立案执行的田某申请执行陈某离婚纠纷执行一案，在执行过程中，划拨陈某在中国建设银行股份有限公司武汉吴南支行账号为62×××51上的存款8000元，至此，被执行人陈某已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)鄂0922执265号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰二〇一八年八月二十八日书记员  谈华锋
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1068号之一申请执行人陈玉飞，男，1983年11月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人雷俊，男，1998年11月27日出生，住贵州省绥阳县。申请执行人陈玉飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0304刑初828号刑事判决书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为退赔款200元。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人雷俊未向本院报告财产情况。申请执行人陈玉飞未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人雷俊的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月21日，被执行人尚欠申请执行人退赔款200元，也未缴纳本案执行费50元。因被执行人雷俊在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人雷俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8593号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：桑波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人桑波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18584号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8593号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1771-1号申请执行人临沂市兰山区某广告传媒有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人郑某，总经理。被执行人临沂某置业有限公司，住所地临沂市河东区。法定代表人王某某，总经理。本院依据（2018）鲁13民终3950号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某置业有限公司所有的银行存款9万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月二十七日书记员  沙 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3408号申请执行人谭兆虎，男，1976年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人王寅安，上海虑远律师事务所律师。被执行人上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人邓海莲。申请执行人谭兆虎依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38578号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海简竹商业管理有限公司1.返还租金90000元、押金90000元、进场费100000元、仓库租金36000元、网络费680元；2.支付装修损失赔偿款51000元。本院立案后，于2018年5月9日向被执行人上海简竹商业管理有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海简竹商业管理有限公司名下在本市无房产、股票、社保、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海简竹商业管理有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海简竹商业管理有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法于2018年7月11日至被执行人上海简竹商业管理有限公司原经营地上门执行，通过对物业公司的了解，查明被执行人目前未经营具体去向不明。因本案目前尚无财产可供执行，2018年8月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谭兆虎对被执行人上海简竹商业管理有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海简竹商业管理有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海简竹商业管理有限公司名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初38578号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年八月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初4285号原告：宁夏银能工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。法定代表人：胡锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。被告：王洁，女，1977年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏银能工贸有限公司与被告王洁损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，魏巍代表宁夏银能工贸有限公司，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王洁的起诉。胡锋作为原告公司工商登记的法定代表人，不同意公司撤回起诉。后王洁称宁夏银能工贸有限公司于2018年5月3日召开股东会，已免去胡锋的法定代表人职务，任命魏巍为新的法定代表人；且魏巍已代表宁夏银能工贸有限公司将胡锋以公司证照返还纠纷起诉至石嘴山市大武口区人民法院，该院已受理；现胡锋以宁夏银能工贸有限公司名义起诉王洁并非公司真实意思表示，故申请本案中止诉讼，待石嘴山市大武口区人民法院审理的案件结案后再恢复审理。本院经审查认为，宁夏银能工贸有限公司提起本案诉讼时，胡锋为公司法定代表人，现魏巍以宁夏银能工贸有限公司法定代表人身份代表公司申请撤回本案诉讼。是否准予宁夏银能工贸有限公司撤回起诉，需要以石嘴山市大武口区人民法院审理上述案件所认定的事实及审理结果为依据。而上述案件处于正在审理阶段，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 任旭昊审 判 员 杨 瑞审 判 员 杨远慧二〇一八年八月二日法官助理 张 艳书 记 员 尚晓婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢506号韩丰：你申请蔡之刚劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢642号张广萍：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0504执1138号 申请执行人：杜雨佑,女,汉族，生于1998年5月20日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：张洁,女，汉族，生于1971年9月25日，住泸州市龙马潭区。 被执行人：杜林,男，汉族，生于1968年2月9日，住泸州市。 本院立案受理申请执行人杜雨佑与被执行人张洁、杜林婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2007）龙马民初第333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇一八年八月二十七日
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6985号原告：袁以勒，男，1991年6月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。被告：庄斌，男，1977年11月10日出生，汉族，住温岭市。原告袁以勒与被告庄斌追偿权纠纷一案，原告于2018年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告代为清偿台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金和利息总计人民币51202元并支付逾期利息损失（从2018年1月21日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告庄斌因需于2017年1月20日向案外人台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款50000元，并由原告提供担保，借款期限自2017年1月20日起至2018年1月19日止。借款到期后，因被告无力偿还，原告于2018年1月21日代其偿还借款本息合计51202元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄斌于本判决生效之日起十日内返还给原告袁以勒代偿款51202元，并支付给原告自2018年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告庄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 奚红英二〇一八年八月二十三日代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保408号家事少年审判庭：本院家事少年审判庭移送执行对被申请人陈文秀银行存款16万元予以冻结。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为22.66元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1037号之一申请执行人温州市瓯海瞿溪春连钢管出租店。住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道安康小区空地。组织机构代码:MA2BWJA35。法定代表人龚春连。被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司。住所地浙江省湖州市金世纪广场4幢杭长桥北路99-29，99-31号。组织机构代码:579307174。法定代表人陈明。申请执行人温州市瓯海瞿溪春连钢管出租店依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5294号民事调解书，于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金521694.38元。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海瞿溪春连钢管出租店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司的财产情况，并于2018年3月27日委托湖州市吴兴区人民法院查询被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司的住所地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年08月21日，被执行人尚欠申请执行人本金521694.38元，也未缴纳本案受理费4509元、执行费7617元。因被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单,并通知公安机关协助控制被执行人浙江昊博建筑机械设备有限公司的法定代表人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 刘雅琴
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保1129号申请人：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼2942室，统一社会信用代码91310230069337437R。法定代表人：孙立，该公司经理。被申请人：浙江佳环工程技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街333号，统一社会信用代码91330701661732065T。法定代表人：蒋庆龙，该公司经理。申请人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司与被申请人浙江佳环工程技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江佳环工程技术有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江佳环工程技术有限公司银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李江明二〇一八年八月二十一日书记员  李 霖
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0602民初3285号 原告：韩来杰，男，汉族，现住延安市宝塔区。 被告：高杰，男，汉族，住址不祥。 被告：路鹏，男，汉族，住址不祥。 原告韩来杰诉被告高杰、路鹏买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告高杰、路鹏的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告路鹏，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回韩来杰的起诉。 案件受理费316已预交，免予收取。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  冯婷 二〇一八年八月二十一日 书记员  黄雄