wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初2737号 申请人:胡光明，男，生于1951年12月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：孔凡华，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：李茂奎，男，生于1975年2月8日，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：陈晓燕，女，生于1977年12月1日，汉族，住四川省隆昌县。 申请人胡光明与被申请人陈晓燕、李茂奎民间借贷纠纷一案，申请人胡光明于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓燕、李茂奎价值64000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人胡光明财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈晓燕、李茂奎价值64000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯光春 二〇一八年八月二十八日 书记员  马 莉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初2801号原告：田茂超，男，1980年10月2日生，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地上海市天潼路133号12楼。诉讼代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告田茂超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田茂超及其委托诉讼代理人、被告人寿保险的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告在庭审后撤回对沈嘉恺等人的诉请，仅要求被告人寿保险在交强险限额内承担赔偿责任，系其对诉权的自行处分，且并未影响被告人寿保险在交强险内的赔偿责任，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：起诉赔偿如下项目：医疗费41577元、住院伙食补助费15元/天×17天=255元、营养费40元/天×120天=4800元、残疾赔偿金188790元【其中残疾赔偿金51261元/年×20年×12%=123026元、被扶养人生活费65764元（母亲刘永芝31924元/年×5年×12%÷3人=6385元、女儿田中琳31924元/年×7年×12%÷2人=13408元、女儿田时雨31924元/年×9年×12%÷2人=17239元、女儿田嘉谊31924元/年×15年×12%÷2人=28732元）】、误工费123元/天×180天=22140元、护理费123元/天×90天=11070元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、修理费2750元、鉴定费1900元，合计280282元，要求被告保险公司在交强险限额内赔付，精神抚慰金计算入交强险内。被告人寿保险答辩如下：对事故事实和责任无异议；事故车辆在我们公司仅投保交强险，未投保商业险；我们公司在交强险内依法承担赔偿责任。事故发生后，我们公司向本起事故中的另一伤者江光香及本案原告共垫付医疗费用10000元。我公司不承担诉讼费、鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，被告人寿保险经开庭质证，对原告提供的证据无异议部分，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议部分，本院结合认定事实分别评述。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2016年9月14日16时32分许，田茂超驾驶电动自行车（车载江光香）沿嘉善县惠民街道长江路西侧非机动车道由南向北行驶至毛家小区地方时与沿长江路西侧机动车道由北向南行驶的沈嘉恺驾驶的浙Ｆ×××××普通二轮摩托车（车载王郁）发生碰撞，事故造成田茂超、江光香、王郁受伤及车辆损坏。2、事故责任：田茂超负事故主要责任，沈嘉恺负事故次要责任，江光香、王郁无事故责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××普通二轮摩托车在被告人寿保险处仅投保有交强险。4、原告伤情：事故造成原告大脑纵裂池出血，右侧颧骨及眼眶骨折，后腹膜巨大血肿，右侧腰大肌断裂，升结肠挫裂伤，小肠系膜挫伤，腹壁肌肉断裂等，经法医鉴定构成道交两个十级伤残，法医建议误工期180日、护理期90日、营养期120日。5、残疾赔偿金：原告按“城镇标准”主张残疾赔偿金和被扶养人生活费。6、财产损失：事故造成原告电动车损坏，花费修理费2750元。7、事故发生后被告人寿保险共垫付田茂超与江光香医疗费10000元。8、交强险分割协议，原告与江光香系夫妻，两人达成一致意见，交强险医疗费用赔偿限额与财产损失赔偿限额由田茂超享有，伤残赔偿限额内由二人各半享有（江光香另案处理）。二、双方对事实、诉讼请求争议部分鉴定费。原告诉请1900元，被告保险公司不同意赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出沈嘉恺次责、原告主责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据有关规定，应由被告人寿保险在交强险限额内先予赔付，交强险外部分才由负次责的沈嘉恺一方按责承担。关于鉴定费，鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告人寿保险的答辩意见予以采纳。另，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、修理费尚在合理范围内，予以支持，但其主张的交通费、精神抚慰金过高，应予纠正。据此，本院确认原告的损失为：医疗费41577元、住院伙食补助费15元/天×17天=255元、营养费40元/天×120天=4800元、残疾赔偿金188790元【其中残疾赔偿金51261元/年×20年×12%=123026元、被扶养人生活费65764元（母亲刘永芝31924元/年×5年×12%÷3人=6385元、女儿田中琳31924元/年×7年×12%÷2人=13408元、女儿田时雨31924元/年×9年×12%÷2人=17239元、女儿田嘉谊31924元/年×15年×12%÷2人=28732元）】、误工费123元/天×180天=22140元、护理费123元/天×90天=11070元、交通费200元、精神损害抚慰金2400元、修理费2750元、鉴定费1900元，合计275882元。因此，被告人寿保险在交强险赔偿限额内赔偿67000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内55000元（含精神抚慰金2400元），财产损失赔偿限额内2000元】，已付10000元，尚需赔偿57000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔付原告田茂超67000元，已付10000元，余款57000元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，减半收取500元，由原告田茂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月九日书记员 任欢欢
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8080号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。委托诉讼代理人：刘家愫，该公司职员。被告：卜祥民，男，1965年10月12日出生，汉族，住丰县。被告：卜令峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告卜祥民、卜令峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘家愫到庭参加诉讼，被告卜祥民、卜令峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卜祥民偿还我行借款本金5万元，以及按合同约定从2018年8月15日起至实际还清之日的利息、罚息、复利；2、请求判令被告卜令峰负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，被告卜祥民从原告处借款5万元，年利率为10.956%，被告卜令峰为上述债务提供了连带责任担保，借款于2019年8月5日到期。该借款到期后，被告未偿还本金，偿还了2800.26元利息，故诉至法院。被告卜祥民、卜令峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              卜祥民                  担保人              卜令峰                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              5万元                  借款交付日              2018年8月15日                  借款到期日              2019年8月5日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              2800.26元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告卜祥民应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2800.26元。被告卜令峰作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告卜祥民追偿。被告卜祥民、卜令峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜祥民应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2800.26元）。二、被告卜令峰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告卜祥民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元，由被告卜祥民、卜令峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十二月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6177号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董欣，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董欣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，985.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，372.72元为基数，自2018年08月13日起至被告董欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，256.15元为基数，自2018年08月16日起至被告董欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，700元为基数，自2018年08月27日起至被告董欣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，656.44元为基数，自2018年08月13日起至被告董欣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董欣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董欣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董欣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，090元。但被告董欣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十二月二十六日 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月15日 1490.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年7月26日 1700.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年5月12日 3900.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年12月26日 6659.87 4372.72 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年6月15日 269.61 1256.15 2018年8月16日 年利率24.0% 2018年7月26日 2018年8月27日 年利率24.0% 2018年5月12日 1397.2 2656.44 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9985.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9985.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9985.31元。 二、被告董欣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4372.72元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1256.15元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1700.00元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2656.44元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初7425号原告：赵某，住烟台市芝罘区。被告：董某，住烟台市芝罘区。本院于2018年7月25日立案受理了原告赵某与被告董某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 高  艳  梅二〇一八年八月九日书记员 赵丽君（代）
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执恢287号 申请执行人：曾潆枞，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘大举，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：周德伦，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：于银翠，女，1966年3月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1553号民事判决书，受理了曾潆枞申请执行周德林、刘大举、于银翠民间借贷纠纷一案。我院于2016年8月30日查封了被执行人周德伦名下的房产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周德伦名下的位于四川省大竹县房屋（备案合同号：2013000384）予以查封，查封期限为三年。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一八年八月三十日 书记员  和言
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执922号 申请执行人：戚龙飞，男，生于1976年6月2日，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。 法定代表人：刘艳，公司董事长。 被执行人：巴中市广建房地产开发有限责任公司。 法定代表人:陈政冈，公司董事长。 本院在执行申请执行人戚龙飞与被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司、巴中市广建房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3008号民事判决书。执行中，被执行人提出执行异议，且向巴中市中级人民提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初3221号原告：孙某，住烟台市福山区。被告：蒋某，住烟台市芝罘区。被告:某公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：葛某，该公司经理。原告孙某诉被告蒋某、某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，于2018年8月21日举行庭前会议。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 刘 汉 宝人民陪审员 于 泽 福二〇一八年八月二十一日书 记 员 曲歌（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0402民初4513号原告:顾金祥，1965年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：杨建明，浙江三利律师事务所律师。被告：沈何伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。原告顾金祥因与被告沈何伟、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告顾金祥所有的浙Ｆ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司进行评估。浙江新东方保险公估有限公司于2018年6月13日出具《公估报告》。后本院于2018年6月29日立案受理，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾金祥的委托代理人杨建明，被告沈何伟，被告人保财险的委托代理人许佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年10月11日14时10分，被告沈何伟驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿嘉兴市东升东路由东向西行驶至西150米处直行过程中越线超车，与对向正常行驶的顾金祥驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故沈何伟负事故的全部责任，顾金祥无责任。二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈何伟驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。顾金祥驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有。三、鉴定情况：嘉兴捷顺价格事务所有限公司于2018年1月10日出具《交通事故车物损失价格鉴定书》，认定浙Ｆ×××××号小型轿车因交通事故产生车辆损失66600元，扣除残值后为58800元。诉讼前，被告人保财险向本院提出鉴定申请，要求对原告顾金祥所有的浙Ｆ×××××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行评估，本院依法委托浙江新东方保险公估有限公司进行评估。浙江新东方保险公估有限公司于2018年6月13日出具《公估报告》，认定浙Ｆ×××××号小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失为28217元，无法确认损失的项目金额为2515元。被告人保财险垫付了重新评估的评估费3800元。四、原告的各项损失：1．财产损失28217元。原告提供了金额为66600元的修理费发票用以证明其财产损失，因浙江新东方保险公估有限公司出具的《公估报告》确定的因本次交通事故造成的车辆损失为28217元，故本院确定原告的车辆损失为28217元；2．评估费1400元。原告提供了评估费发票一份，用以证明其自行委托评估产生评估费2700元。因重新评估更改了原评估结论，故本院确定该部分损失中1300元由原告自行负担；以上2项合计29617元。五、原告获得赔偿情况：被告沈何伟垫付了300元，被告人保财险向沈何伟支付了交强险财产限额2000元，被告沈何伟未支付原告。六、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、钟志勤赔偿原告赔偿款66600元，评估费2700元，合计69300元；2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，交强险财产限额2000元已支付沈何伟，原告诉请过高，评估费、诉讼费不属于保险范围。被告沈何伟答辩称，评估费过高。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为29617元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：财产损失赔偿限额2000元。因该部分损失被告人保财险已支付被告沈何伟，沈何伟未向原告支付，故被告沈何伟需赔付原告2000元。交强险不足部分计27617元，应按事故比例赔偿，因沈何伟负事故的全部责任，顾金祥无责任，故被告沈何伟应对原告的交强险范围外损失27617元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人保财险未举证证明已就评估费部分免赔尽到了告知义务，故对被告人保财险不承担评估费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告27617元。因被告沈何伟垫付了300元，故被告沈何伟尚需赔付原告1700元。因重新评估评估结论改变了第一次评估的评估结论，故重新评估的评估费3800元，本院确定由原告顾金祥负担1400元，因该笔费用被告人保财险已支付，故上述原告负担部分可在赔偿款中予以扣除，故被告人保财险尚需赔付原告26217元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告顾金祥因交通事故造成的损失26217元；二、被告沈何伟于本判决生效后七日内支付原告顾金祥因交通事故造成的损失1700元；三、驳回原告顾金祥的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取297元，由被告沈何伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  **二〇一八年八月二十八日法官助理沈传卿书记员周健
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7299号 原告：陈英仔，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：黄光成、徐国荣，福建中言律师事务所律师。 被告：泉州周全房地产代理有限公司，住所地泉州市丰泽区宏泰皮塑有限公司大楼2楼A区01，住所地91350503660367799P。 法定代表人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟平、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。 原告陈英仔诉被告泉州周全房地产代理有限公司房屋租赁合同一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈玉衔 审判员  杨国强 审判员  陈艺婷 二〇一八年八月八日 书记员  蔡小丹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0302执2167号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人林小雨信用卡纠纷一案中，查明，被执行人林小雨违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下： 将林小雨列入失信被执行人名单，失信惩戒期限二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初7220号 原告：郭方，女，1982年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：鄢昂，贵州新长征律师事务所律师。 被告：余中芬，女，1956年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人：余晓忠，男，1969年10月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市观山湖区，系被告堂弟。 原告郭方与被告余中芬民间借贷纠纷一案，本院于2018 年7月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭方及其委托代理人鄢昂、被告余中芬及其委托代理人余晓忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭方向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1277500元；2、由被告余中芬承担本案诉讼费。事实和理由：被告余中芬因买房分别三次向我借款1277500元（壹佰贰拾柒万柒仟伍佰元）一直不还。最近又将借我钱买的房子卖掉，卖了几十万一分不还我，为此，向法院提出诉讼请求，要求判决被告余中芬在一月内全部偿还借款。 余中芬辩称，对借款的事实无异议，对借款的金额有异议，借款的本金不是1277500元，借条借款本金实际只有813000元，其中有63000元是利息计入本金的，实际本金只有750000元，剩余部分是计算的利息，所以写给原告的是欠条。利息包含2分、3分、5分，存在不合法的部分。借款是借给被告办理工厂的，原告写的诉状中的事实和客观有出入，要求一个月付清被告无能力。 本院经审理认定事实如下：原告郭方系被告余中芬的儿媳，从2009年开始，被告陆续在原告处借款。2017年9月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭方人民币现金（623000元）陆拾贰万叁仟元正，借款人：余中芬”；2017年10月15日，被告又向原告出具借条一份，载明：“今借到郭方人民币现金壹拾玖万元正（190000元正），借款人：余中芬”。同年10月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到郭方人民币（464500元正）肆拾陆万肆仟伍佰元正，欠款人：余中芬”。后被告未还该借款，经原告催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。 庭审中被告对原告提供的2017年9月24日、10月15日的两份借条无异议，对2017年10月16日书写的欠条有异议，认为不是借款本金，系双方结算的利息，但原告对此予以否认，称该款系本金。 上述事实有原告提供的借条、欠条及双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款，其在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持，本案争议的焦点在于被告应偿还给原告的本金是多少。庭审中，原告提供了两份借条、一份欠条，对于两张借条共计813000元，被告无异议，虽然称其中有63000元系利息，但却没有提供相应证据予以证明，所以本院对被告的该辩解理由不予采信；对于464500元的欠条，原告坚持称系借款本金，但在实践中，借条与欠条有着本质的区别，借条因借贷而成，而欠条却以买卖、租赁等其他原因形成。本案中，被告向原告借款时书写的即为借条，且在被告书写欠条的前一天，原告要求被告出具借款本金的收据就是借条，所以原告已然知晓借贷应书写成借条的形式，则对于上述欠条，原告称系借款本金，却未提供证据证明该资金已支付给被告的事实，其申请的证人出庭作证也没有证明该事实，现被告提出异议，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告偿还464500元借款本金的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下： 一、由被告余中芬自本判决生效后三十日内偿还给原告郭方借款本金人民币813000元； 二、驳回原告郭方其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费16300元，减半收取8150元，由被告承担5187元，原告承担2963元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  贺恩武 二〇一八年八月二十七日 书记员  秦丹丹
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初4144号之三 原告：任艳春，女，1960年5月24日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：迁安市有存鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省迁安市钢城东路帝景豪庭底商7、8号，统一社会信用代码91130283556051348C。 法定代表人：任重有。 被告：任重有，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：张宏伟，女，1972年4月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告任艳春与被告迁安市有存鸿运房地产开发有限公司、任重有、张宏伟民间借贷纠纷一案，原告任艳春于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被告任重有所有的京Ｎ×××××号车辆进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告任艳春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告任重有所有的京Ｎ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林立华 人民陪审员  陈立民 人民陪审员  何海利 二〇一八年八月八日 书 记 员  刘红霞
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3277号原告：中国银行股份有限公司嘉善支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路269号。诉讼代表人：赵军，行长。委托诉讼代理人:沈小华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：宋德会,女，1969年1月5日生，汉族，户籍地四川省阆中市。委托诉讼代理人：宋德蓉，女，1975年3月19日生，汉族，住所地四川省阆中市枣碧乡周公寨村10组6号。被告：嘉善龙禹置业有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道环西南路1188号21号楼。法定代表人：杨立平，董事长。委托诉讼代理人：戈振磊、王章骏，浙江红船律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司嘉善支行（以下简称嘉善中行）与被告宋德会、嘉善龙禹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小华、被告宋德会委托诉讼代理人宋德蓉、被告嘉善龙禹置业有限公司委托诉讼代理人戈振磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善中行起诉称：2016年10月26日，被告宋德会向原告申请借款900000元，用于购买位于嘉善县房屋。12月6日原告与被告宋德会签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，详细约定了贷款金额、期限、利息、罚息、担保条款、违约责任等，被告嘉善龙禹置业有限公司在合同上盖章担保。同年12月8日，办理了预抵押登记。2017年1月2日，原告按约向被告放贷900000元。截止2018年6月20日，被告仍未办理正式抵押，且已连续3期未偿还约定的分期付款。现经查询，该预抵押房屋已被查封。根据借款合同的约定，原告有权宣布合同项下的贷款提前到期，故诉请如下：1、要求被告宋德会立即归还贷款本金858919.14元及至还款日的利息、罚息（截止2018年7月23日的利息、罚息为14272.24元，之后的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算）；2、要求被告宋德会承担实现债权的律师费41000元；3.要求被告嘉善龙禹置业有限公司承担连带担保责任；4.要求判决原告享有抵押物折价或拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；5.要求两被告承担诉讼费。被告宋德会答辩称：对原告之诉没有意见。被告嘉善龙禹置业有限公司答辩称：担保是事实，愿意承担连带责任，但有权向宋德会追偿。房屋抵押是存在的，应先拍卖房产，所得款项优先支付本息。原告举证如下：借款申请表原件1份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》原件1份、嘉善龙禹置业有限公司《股东会决议》原件1份、《中国银行零售贷款借款借据》原件1份、贷款明细电脑单原件1份、《不动产登记证明》原件1份、律师函原件2份、《抵押资产查询书》复印件1份、《委托代理合同》及收费票据原件各1份，证明宋德会以房屋为抵押借款、欠款的情况及嘉善龙禹置业有限公司担保的事实。对原告提供的证据，被告方未持异议，本院经审查后予以确认。经审理查明，2016年12月6日，原告嘉善中行与被告宋德会、嘉善龙禹置业有限公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份，合同约定宋德会以嘉善县一手商品房为抵押，向嘉善中行申请按揭贷款900000元，借款期限自2017年1月2日至2034年1月2日，每月支付本息，另对利息、罚息、违约金等作了约定，被告嘉善龙禹置业有限公司在合同上盖章，作连带责任担保。2016年12月27日，嘉善县国土资源局出具浙（2016）嘉善县不动产证明第0026554号预告登记。2017年1月2日，嘉善中行如期发放900000元贷款。此后，被告宋德会未会同原告向国土部门办理房屋抵押手续。至2018年7月23日（庭审日），被告宋德会已多期未还本付息，尚欠本金858919.14元（其中未到期本金846507.37元、拖欠本金12411.77元）、利息14272.24元（含罚息137.24元）。本院认为，原、被告所签《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律、法规的限制性规定，应认定为合法有效。被告宋德会未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告宋德会支付所欠借款、偿付利息、罚息及其为实现债权而支出的律师代理费的主张，于法有据，予以支持。嘉善中行与宋德会就坐落于嘉善县商品房的抵押权进行了预告登记，在此情况下，嘉善中行根据合同约定发放了按揭贷款。庭审查明，此后未能办理正式的抵押权登记手续，主要是宋德会怠于前往相关部门，过错在于抵押人，而非抵押权人。鉴于我国物权法设立抵押权预告登记的立法意义在于保护抵押权人和抵押人的合法权益不受侵害，本院确认嘉善中行对预告登记的标的物——嘉善县商品房享有折价或者拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权，这既符合物权法立法本意，又符合双方预登记的初衷。依合同约定，嘉善龙禹置业有限公司的担保性质是连带责任保证，且在法定的保证期间内。本案中既有嘉善龙禹置业有限公司的保证，又有物的担保，依据担保法的有关规定，嘉善龙禹置业有限公司对物的担保以外的债权承担保证责任，其在履行保证义务后，有权向被告宋德会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告宋德会于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司嘉善支行借款本金858919.14元，并偿付至还款日的利息、罚息（利息、罚息计算至2018年7月23日为14272.24元，之后按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算）及原告为实现债权而支出的律师代理费41000元；二、如被告宋德会不能按照上述确定的期限履行付款义务，原告中国银行股份有限公司嘉善支行有权对被告宋德会用于抵押的财产即坐落于嘉善县房屋在折价或者拍卖、变卖后所得价款中优先受偿，不足受偿部分，由被告嘉善龙禹置业有限公司承担连带清偿责任。被告嘉善龙禹置业有限公司承担保证责任后，有权向被告宋德会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12894元，减半收取6447元，由被告宋德会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一八年八月二十七日书记员  任欢欢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初5380号 原告：冯冬，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：赵中杉，重庆百君（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都香投房地产开发有限公司，住所地：成都市新都区四川现代农机产业园。 法定代表人：刘宇，董事长。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。 原告冯冬与被告成都香投房地产开发有限公司（以下简称“香投公司”）不当得利纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日在本院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告冯冬的委托诉讼代理人赵中杉、被告香投公司的委托诉讼代理人钟世征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯冬向本院提出诉讼请求：1.香投公司向冯冬返还不当得利46974.61元；2.本案的诉讼费用由香投公司承担。事实和理由：2012年9月12日，冯冬由四川现代农机产业园开发建设有限公司招聘入职（现更名为：成都香投房地产开发有限公司）担任综合办公室专职驾驶员并与公司签订了劳动合同，劳动合同最近签署2015年9月12日至2020年9月11日止。2017年10月15日，香投公司因股权转让工作完成，单方提出解除劳动合同，并签订解除合同协议书。工作期间，因香投公司原因导致未足额申报、欠缴冯冬社会保险费用56417.91元（单位承担部分：26437.79元，个人承担部分：9443.3元，滞纳金：17745.98元，利息2790.84元）。2017年10月10日，香投公司向社保局提交了为冯冬等同志足额补交社会保险费的申请，要求冯冬等人出具承诺函，承诺社保费用全额由个人承担，冯冬按照香投公司要求将全部款项支付给香投公司。冯冬认为，香投公司应承担补缴社会保险费中的单位部分、滞纳金、利息，香投公司利用强势地位及承诺书的形式将该责任转嫁给冯冬承担无法律法规依据，属于不当得利，香投公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》、《民法通则》相关条款，侵占了冯冬经济利益，为维护冯冬的合法权益，诉至人民法院。 香投公司辩称，冯冬所起诉的请求及事实理由不属于人民法院的受案范围，冯冬的请求不符合不当得利，不应得到支持。人民法院应当驳回冯冬的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实： 四川现代农机产业园开发建设有限公司即本案被告——香投公司(该公司于2017年10月25日在工商行政管理部门进行了名称变更)。该公司与冯冬签订了自2015年9月12日起至2020年9月11日止的固定期限劳动合同。 2017年8月3日，成都市新都区社会保险事业管理局(以下简称“社保局”)决定对香投公司进行社保稽核。香投公司于2017年9月7日召开第11次总经理办公会，开会研究冯冬等员工申请补交在职期间不足额社保缴费基数事宜，会议决定：“同意为其代办相关补缴手续。公司应交部分和个人应交部分的费用均由申请人本人承担。”2017年10月10日，冯冬等员工向香投公司出具承诺函，承诺内容为：“公司员工胡某、余某某、邓某某、冯冬、陈某某、胡某、王某某等同志申请补交在职期间不足额社保缴费基数。公司应交部分和个人应交部分的费用均由申请人本人承担。”同日，香投公司向社保局申请补交社会保险费。2017年10月31日，香投公司收到社保局的缴费通知单，核定香投公司应补缴的社会保险费为95500.82元、利息7469.94元、滞纳金46050.71元，合计149021.47元。后香投公司将核定金额汇入社保局账户。香投公司认可上述金额包含冯冬应缴纳的社保费用。 冯冬于2017年11月2日向香投公司转账56417.91元。冯冬自述从公司财务人员处核实其个人的补缴社保明细，显示其所交纳的56417.91中包含单位应缴纳部分26437.79元、个人应缴纳部分9443.3元、滞纳金17745.98元、利息2790.84元。本院要求香投公司庭后7日内核实补缴冯冬社会保险费的构成，其未在规定的时间内提交，因此本院对于冯冬所举社保补缴明细予以采信。 本院认为，本案系因冯冬认为其负担了本应由香投公司负担的社会保险费及相关费用，从而使香投公司取得了无合法根据的利益，现要求香投公司返还利益而引发的纠纷，符合不当得利纠纷的受案条件，属于人民法院的受案范围。 关于冯冬的诉讼请求是否成立问题。社会保险法律关系的发生是基于国家强制，而非基于民事主体的意思自治。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。”之规定，参加社会保险是用人单位和劳动者均必须履行的法定义务，用人单位不得因劳动者的承诺而拒绝履行该义务。因此，冯冬作出的承诺因违反了国家法律的强制性规定，属无效承诺。 从本案查明的事实来看，香投公司收取的冯冬56417.91元中，由冯冬个人应负担的费用仅为9443.3元的社会保险费，剩余相关费用46974.61元（56417.91元-9443.3元）是因香投公司未履行法定义务而产生的，本应由香投公司直接向社会保险费征收机构缴纳，现该费用已实际由冯冬承担，使得香投公司占有的财产本应减少而未减少。因冯冬受损导致香投公司受益，二者具有因果关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对于冯冬诉请香投公司将46974.61元返还的请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都香投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告冯冬46974.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元（已减半收取），由被告成都香投房地产开发有限公司负担（案件受理费由原告全额预交，被告应负担部分由被告在本判决生效后十五日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐韵 二〇一八年八月九日 书记员  唐倩 —1—
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3255号 原告：李某，女，1950年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告李某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年八月十四日 书记员  杨丽媛
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2859-1号 申请执行人：谭记汽车贸易有限公司温州第二分公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。 法定代表人：陈爱华，该公司经理。 被执行人：朱如飞，男，1980年10月27日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 被执行人：高起延，男，1982年9月18日出生，汉族,住浙江省泰顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱如飞所有的北京现代牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 三、被执行人高起延于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初6623号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一八年八月十六日 （代）书记员  潘金伟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3010号 原告：陈小凰，女，1993年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 被告：厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组，住所地福建省厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里。 诉讼代理人：陈东升，小组长。 原告陈小凰与被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组（以下简称“”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小凰之委托诉讼代理人陈小山到庭，被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小凰向本院提出诉讼请求：1、向陈小凰支付征地补偿款人民币（币种，下同）70000元；2、诉讼费由承担。事实和理由：陈小凰于1993年6月11日出生，自出生处。2015年12月28日，陈小凰与案外人叶炜斌登记结婚。婚后，陈小凰户口仍在处，并参与所在小组集体土地承包、享受选举权等村民权利并履行相应村民义务。同时，陈小凰并未享受叶炜斌所在集体经济组织的权利义务，其仍系所在集体经济组织成员。2012年，由于火炬二期工程，所在小组的土地被政府征收。2018年3月10日，就征地补偿款项进行分配并形成会议记录，本次每人分配70000元整，小组成员绝大多数已经收到，但却拒绝分配给陈小凰。陈小凰认为，拒不支付征地补偿款的行为侵犯了陈小凰的合法权益，特向贵院提出如上诉讼请求，请予依法判决。 被告未作答辩。 本院经审理查明：陈小凰于1993年6月11日出生后即随父母落户并居住处。2015年12月28日，陈小凰与案外人叶炜斌登记结婚，婚后，陈小凰户口仍留在处。2012年，因政府建设“火炬二期”需要，的部分土地被征收。2018年3月12日，确定分配方案，该方案确定：对符合条件的分配对象每人发放土地补偿款70000元；对外嫁女暂不分配（当事人可寻求法律途径解决）。之后对符合分配条件的人员发放了补偿款。但该村小组并未将陈小凰列为分配对象，也未向陈小凰发放70000元征地补偿款。庭审中，陈小凰陈述其婚前有分配责任田0.4亩，婚后没有被收回，仍参与的集体土地承包；婚后与叶炜斌在娘家居住生活。另查明，陈小凰之夫叶炜斌系厦门市翔安区新圩镇上宅村村民，为证明陈小凰未享受夫家所在集体经济组织的权利，陈小凰举示了由厦门市翔安区新圩镇上宅村村民委员会于2018年5月15日出具的证明，该证明载明：“兹有福建省厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里陈小凰同志，性别：女，身份证3502121993××××××××，于2015年12月28号与我辖区叶炜斌（男。身份证3502121992××××××××）登记结婚，陈小凰在我辖区内无耕地。及未享受过土地征收相关补偿政策属实！特此证明”。 上述事实，有陈小凰提供的户口本、户主会议报告单、土地款分配人员清单、结婚证、证明及当事人的庭审陈述为证。未到庭质证，也未提交任何证据，视为放弃相应的举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。 本院认为，陈小凰出生后即落户于，原始取得该村小组集体经济组织成员资格。陈小凰虽与案外人叶炜斌结婚，但其户口并未从迁出，承包地未被该村集体收回，也未享受夫家集体经济组织成员利益，同时，亦未举证证明陈小凰的基本生活保障地不在该村小组。综合上述事实，本院认定陈小凰仍系的集体经济组织成员，应当同等享受该村小组集体经济组织成员待遇。本案案涉土地征收时间为2012年，陈小凰登记结婚时间为2015年12月28日，在进行土地征收时，陈小凰系的集体经济组织成员，当然有权享有土地征收补偿款的分配资格。故陈小凰要求支付其征地补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告陈小凰征地补偿款人民币70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1550元，减半收取计人民币775元，由被告厦门市同安区五显镇布塘村第一村民小组负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一八年八月十四日 代书记员 叶彩女 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初366号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人沈小飞，男，1988年6月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2018年2月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人倪旻，浙江源哲律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）363号起诉书指控被告人沈小飞犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉。被告人沈小飞及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心指派的辩护人倪旻到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年10月16日晚，被告人沈小飞受王某1（已判刑）纠集，至本市南湖区烧烤摊处，伙同郑某（已判刑）等多人，采用持刀捅刺、砍劈等方式，共同殴打被害人汪某1、汪某2等人，致被害人汪某1、汪某2腰腹部被捅伤。 经法医鉴定，被害人汪某1外伤后致胃破裂、肝破裂并开腹手术治疗，被害人汪某2外伤后致小肠破裂，损伤程度均构成重伤。 以上事实，被告人沈小飞在庭审中无异议，并有被害人汪某1、汪某2的陈述、证人周某、汪某3、涂某、汤某、叶某、陈某、王某1、王某2、郑某的证言及王某1、王某2、郑某的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明材料、到案经过、本院（2012）嘉南刑初字第113号刑事附带民事判决书、本院（2012）嘉南刑初字第333号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈小飞伙同他人故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈小飞有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人沈小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2022年11月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年八月十五日 书 记 员  钮依维
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初1762号 原告：朱雪祥，男，1960年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杨文静，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：袁文新，男，1962年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告朱雪祥与被告袁文新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱雪祥及其委托诉讼代理人杨文静，被告袁文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱雪祥向本院提出诉讼请求：被告袁文新返还原告朱雪祥借款本金人民币80000元，并支付利息50100元，合计130100元。事实和理由：2012年4月17日被告向原告借款人民币50000元，2012年7月19日被告又向原告借款人民币30000元，合计80000元。2013年7月1日被告与原告结账共结欠原告借款本金80000元，利息28500元，已支付利息19000元，计89500元，2017年被告已支付小部分利息。事后原告曾多次催讨，但被告迟迟不愿归还借款，为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告袁文新答辩称：2013年7月1日前的借款利息答辩人认可，之后的利息答辩人不认可，2013年7月1日后付的款项都应作为本金扣除。 原告朱雪祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告袁文新质证认为：1、对原告提交的借款收据、结算单等证据无异议；2、农业银行业务凭证与案件无关联性。本院认为被告对借款收据、结算单等证据无异议，且相关证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证；农业银行业务凭证与案件无关联性，本院不予认定。 被告袁文新围绕抗辩主张依法提交了证据，原告质证认为：1、2013年4月20日前的往来已在2013年7月1日结算时做了处理，相关凭证与本案无关；2、2014年12月10日的送货单虽与本案无关，但对代付吴卫忠4100元的款项无异议；3、2016年12月25日的领款凭单签名的真实性无异议，但没拿到1万元；4、转账或存入至尾号9220的信用社卡上的钱以银行明细为准。本院认为：2013年4月20日前的往来已在2013年7月1日结算时做了处理，相关凭证与本案无关联性，本院不予认定；被告提交的其他证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：2013年7月1日的结算单记载，50000元和30000元借款的利息都为每月1000元；2013年7月1日后，被告袁文新共向原告付款41700元。 本院认为，原被告双方的借款约定有利息，其中50000元借款约定的利息符合法律规定，30000元借款约定的利息高于法律规定的上限，依法应予调整为每月利息600元，两笔借款合计被告袁文新每月需支付原告利息1600元。被告抗辩要求将所付全部款项用于抵扣本金，但被告所付款项尚不足以清偿其所欠利息，故对其抗辩主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告袁文新应于本判决生效之日起十日内返还原告朱雪祥借款80000元； 二、被告袁文新应于本判决生效之日起十日内支付原告朱雪祥借款利息50100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告袁文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执992号之一 申请执行人:黄凌敏，女，1968年1月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:姚宗权，男，1954年1月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:项香桃，女，1958年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人黄凌敏与被执行人姚宗权、项香桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄凌敏向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人姚宗权、项香桃偿还申请执行人黄凌敏110000元及利息，并负担案件受理费1250元，执行费1550元。 执行立案后，本院于并于2018年3月9日向被执行人姚宗权、项香桃发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宗权、项香桃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人110000元及利息，也未缴纳案件受理费1250元，执行费1550元。 鉴于被执行人姚宗权、项香桃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姚宗权、项香桃做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人姚宗权、项香桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月12日告知了申请执行人黄凌敏。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人姚宗权、项香桃无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年八月三十日 书记员  孔苗苗
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢137号 申请执行人：吕业洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈志明，男，1983年1月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人吕业洪与被执行人陈志明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人陈志明所有的广州市花都区新华街建设路9号二层147商铺、270商铺房屋所在楼层已全部打通作为商场出租，无法确认房屋的具体位置，无法评估，暂未能处理。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执恢137号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  谭洁梅 审判员  黄耀升 审判员  李 化 二〇一八年八月二十三日 书记员  丁嘉琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3169号 原告：钱伟，男，1987年9月8日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。 被告：孙晓炬，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吕娠，男，1994年11月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告钱伟与被告孙晓炬、吕娠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱伟委托诉讼代理人费钰红到庭参加诉讼，被告孙晓炬、吕娠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓炬立即归还原告借款本金20000元，逾期还款违约金3000元，律师费2500元，同时要求被告按照月息2.4%的标准支付原告自2018年1月7日至实际付清之日的利息（暂计算至2018年4月24日为1712元）；2.判令被告吕娠对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由各被告承担。庭审中原告申请放弃要求被告支付逾期利息的请求。事实与理由：2018年1月7日，被告孙晓炬向原告借款20000元，并向原告出具书面借条一份，约定借款月息2.4分，到期未还的按借款总金额15%计算逾期还款违约金，并承担由此产生的所有费用，同时约定由被告吕娠提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催讨，被告孙晓炬归还了3000元现金，还剩17000元两被告均拒不归还。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是借条、支付宝转账回单、代理合同、代理费发票各一份。 被告孙晓炬、吕娠未答辩。 经审理本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，被告孙晓炬向原告钱伟借款17000元的事实，有原告提供的借条等证据及庭审陈述予以证实，借贷关系应认定为合法有效。原告按约交付借款后，被告孙晓炬理应在原告催讨的合理期限内还本付息。故原告要求被告孙晓炬立即归还借款17000元、违约金3000元及支付代理费2500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告吕娠自愿为上述债务承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告孙晓炬、吕娠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙晓炬于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟借款人民币17000元及支付违约金3000元、律师代理费2500元； 二、被告吕娠对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费480元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年八月十五日 书 记 员  李守进
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初649号 原告:陈祥麟，男，1965年3月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告:唐秀平，女，1969年5月31日出生，汉族，住福州市仓山区。 两原告委托诉讼代理人：王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：林桂香，女，1980年11月10日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈祥麟、唐秀平与被告林桂香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祥麟、唐秀平撤诉。 案件受理费10600元，撤诉减半收取5300元，由原告负担。 审判长  任小平 审判员  陈曜辉 审判员  陈家挺 二〇一八年七月二十四日 书记员  庄 源
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1823行审12号 申请执行人雅安市国土资源局。 地址：雅安市南坝东街2号。 法定代表人曾伟，该局局长。 委托代理人龚树达，该局执法监察支队工作人员。 委托代理人陈靖波，该局执法监察支队工作人员。 被执行人四川神虹化工有限责任公司。 地址：四川省雅安市名山区永兴镇青江村。 法定代表人张勇。 委托代理人艾月军，四川神虹化工有限责任公司副总经理。 委托代理人王永林，四川神虹化工有限责任公司副总经理。 申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行雅国土执罚决〔2017〕012号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日举行听证会，并对申请执行人作出的雅国土执罚决〔2017〕012号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 申请执行人雅安市国土资源局于2017年9月15日作出雅国土执罚决〔2017〕012号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得相关用地手续情况下，于2004年租用大堂村三、五、六社集体土地21826.91平方米（32.74亩，其中耕地32.74亩）用于堆放矿渣至今，并修建336.08平方米炸药库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》，作出行政处罚：1、责令四川神虹化工有限责任公司退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款436538.2元。申请执行人雅安市国土资源局向本院提交了作出行政处罚的证据：违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、现场勘测笔录、接受调查通知、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、申请人对租用土地堆放矿渣的原地类性质认定提请书、技术报告、行政处罚告知书、听证告知书、放弃陈述听证承诺书、行政处罚决定书、催告书、缴款书、四川神虹化工有限责任公司关于炸药库改建情况的报告及减轻处罚的诉请等。听证中，四川神虹化工有限责任公司对雅安市国土资源局执法主体、执法程序以及未办理国土占地使用手续无异议，但是认为雅安市国土资源局在行政处罚中对整个占地形成原因没有进行描述就认定公司“擅自改变土地用途”不恰当，雅安市国土资源局辩称未经允许就属于擅自占地。 本院认为，申请执行人雅安市国土资源局申请执行的雅国土执罚决〔2017〕012号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法。该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未提起行政诉讼。在本院主持的听证会中，四川神虹化工有限责任公司对雅安市国土资源局认定未取得相关用地手续堆放矿渣以及修建建筑设施的事实无异议，催告期内被申请执行人四川神虹化工有限责任公司亦未自动履行，该处罚决定现已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用 准予执行雅安市国土资源局于2017年9月15日作出的雅国土执罚决〔2017〕012号《行政处罚决定书》；其中第1、2项内容交由雅安市国土资源局负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 红 审判员 郑开萍 审判员 李 舟 二〇一八年八月二十二日 书记员 任瑶雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3661号申请执行人：江苏京生管业有限公司，统一社会信用代码91321281761025085E，住所地兴化市。法定代表人：赵观军。被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码：55589674-4，住所地兴化市。法定代表人：张福奎。被执行人：张海华，男，1989年10月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏京生管业有限公司与被执行人江苏福奎金属制品有限公司、张海华企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏1281民初8735号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人江苏福奎金属制品有限公司、张海华应偿还江苏京生管业有限公司借款本金700万元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费64300元，公告费560元，申请执行人负担4324元，两被执行人共同负担60536。其中，公告费560元申请执行人已垫付，由两执行人在履行上述义务时一并给付原告，案件受理费59976元直接向本院缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用64503元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年9月4日、2018年5月14日、2018年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下相关财产信息。3.于2017年9月5日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，发现被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的位于兴化市××西区域工业房地产，因其在本院有多起执行案件，本院（2017）苏1281执恢1066号案件已对该房地产评估拍卖，依法处置后扣减优先受偿款项如有余款本案可参与分配，余未发现被执行人名下其他相关土地、房产的登记信息。4.执行过程中，本院于2018年8月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人江苏福奎金属制品有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8735号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十日书 记 员  彭溪君
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执477号 申请执行人：赵钦运，男，1952年1月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：包瑞南，男，1961年4月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人赵钦运与被执行人包瑞南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初476号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵钦运于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人包瑞南偿还申请执行人赵钦运借款本金10万元及利息（从2015年2月9日起以本金10万元为基数按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人包瑞南发出执行通知书、报告财产令，要求包瑞南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人包瑞南逾期未履行，已申报财产如下：1、包瑞南和案外人徐佩华共同所有的座落于浙江省文成县房产（权证号：温房权证文成字第××号，温房权证文成字第××号；土地证号：文国用（2015）第00116号）已拍卖。2、包瑞南所有的包村的宅基地，土地权证号：2-2010-32-6（已查封）。3、包瑞南在文成县师爷老家水果专业合作社的56%股权（已冻结）。4、包瑞南在文成县农村信用合作联社账户（已冻结）。5、包瑞南在文成县社会保障管理中心的工资账户（已冻结）。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包瑞南的存款、不动产、车辆、市场监督管理局、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包瑞南在文成县师爷老家水果专业合作社的56%股权，上述股权已被本院（2017）浙0328执1290号案件冻结。查得被执行人包瑞南所有的包村的宅基地（土地权证号：2-2010-32-6），已被本院（2017）浙0328执1290号案件查封。文成县不动产登记服务中心认为该不动产的房屋产权未确认，对该处不动产暂缓处置，竞拍后可能存在无法办理过户手续的风险。上述两项财产申请执行人认为没有实际的拍卖价值，暂不对股权进行处置。查得被执行人包瑞南名下位于上海永春物流有限公司二楼的商铺2123号；2124号；2144号；2145号；2146号及投资收益，已被本院另案查封、冻结。该商铺没有单独的房产证和土地证，整个厂区就一本房产证、土地证，包瑞南也未付清房产的投资款，而且是工业用地、联建房，不可以转卖、转让。查明，被执行人包瑞南在文成县社会保障管理中心的工资及工资发放银行文成县农村信用合作联社账户，以（2018）浙0328执630号案件扣划了被执行人包瑞南的工资，扣除执行费、案件受理费2987元。本院依法冻结被执行人包瑞南的支付宝账户，未发现被执行人包瑞南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包瑞南拒不履行法律文书所确定的义务，本院对被执行人包瑞南纳入失信被执行人名单，同时对被执行人发出限制消费令等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人赵钦运，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包瑞南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执 行 员 刘万库 二〇一八年八月二十七日 代书记员 赵汉讲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2378号申请执行人：王健平，男，1982年6月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人王健平与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月23日作出（2017）苏1281民初7699号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏川田机械有限公司应于判决生效后三日内给付申请执行人王健平工资人民币10万元，给付申请执行人垫付的公告费200元，承担案件受理费2300元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健平向本院申请执行，本院于2018年5月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1438元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月23日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人王健平发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初7699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十三日书 记 员  彭溪君
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1323执恢287号之一 申请执行人：曾潆枞，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘大举，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：周德伦，女，1970年5月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：于银翠，女，1966年3月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的四川省蓬安县人民法院作出的（2016）川1323民初1553号民事判决书，受理了曾潆枞申请执行周德林、刘大举、于银翠民间借贷纠纷一案。我院于2016年8月30日查封了被执行人刘大举名下的车辆，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘大举名下的川Ｓ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，查封期间，该车辆由被执行人刘大举管理、使用，但不得转让及设定权利负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  林玄 二〇一八年八月三十日 书记员  和言
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2511号冯磊：本院立案执行陆敬学、施永玲申请执行冯磊机动车交通事故责任纠纷一案,本院在执行过程中，冯磊自动履行5305元。申请人已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月二十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3597号原告：曹佳逸，女，2000年1月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：曹金良，男，1972年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：牛智军，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市界首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市国庆东路四通商务大厦6层，统一社会信用代码91340400577055241W。负责人：陈刚。本院审理原告曹佳逸与被告牛智军、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹佳逸撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元（原告预缴），由原告曹佳逸负担。审判员 周 焰二〇一八年八月二十三日书记员 曹译丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5826号原告：无锡市森海铝业有限责任公司。委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：无锡源墅景观设计有限公司。原告无锡市森海铝业有限责任公司（以下简称森海公司）与被告无锡源墅景观设计有限公司（以下简称源墅公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森海公司的委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼，被告源墅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告森海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即迁出租赁的无锡市锡沪路358号二楼；2、要求被告支付自2017年12月26日起至2018年6月25日期间的租金35000元、滞纳金4725元；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：其与源墅公司于2017年6月7日签订了一份房屋租赁协议，约定将自有房屋出租给源墅公司，年租金7万元，按季度交纳，租赁期限一年，自2017年6月26日至2018年6月25日，现租赁期限已届满。协议签订后，源墅公司交纳了2017年6月26日至同年12月25日的租金，自2017年12月26日起的租金一直拖欠至今，故诉至法院。被告源墅公司未作答辩。森海公司提供了房产证、土地证、房屋租赁合同，源墅公司未提异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：无锡市锡沪路358号登记于森海公司名下。2017年6月7日，森海公司与源墅公司签订了一份房屋租赁合同，将上述房屋出租给源墅公司，双方约定年租赁费7万元，签订协议时缴纳前半年营业租赁费，后半年租赁费按季度交缴，逾期不交，森海公司除向源墅公司按每天2%收取滞纳金外，并有权终止协议收回营业房的使用权；租赁期限暂定1年，自2017年6月26日起至2018年6月25日止，源墅公司未按协议规定，已逾期两个月未交租赁费，损害森海公司利益时，森海公司可依法解除协议且不承担任何责任，等。源墅公司的法定代表人余兵在协议上乙方处签字确认。协议签订后，源墅公司交纳了半年租金35000元，后未再交纳租金。诉讼中，森海公司表示，其与源墅公司约定的滞纳金为每天2%过高，现愿意主动调整为按每天1‰的标准收取源墅公司的滞纳金4725元。另查明，锡沪路358号现编号为锡沪中路114号。本院认为：森海公司与源墅公司签订的合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。源墅公司自2017年12月26日起未交纳租赁房屋的租金，森海公司有权解除与源墅公司签订的租赁合同并按合同的约定要求源墅公司承担相应的违约责任。森海公司以与源墅公司约定的滞纳金标准过高为由，主动调整滞纳金的标准为按每天1‰支付，符合法律规定，且未损害源墅公司的合法利益，森海公司主张的滞纳金的金额未超出源墅公司应支付的滞纳金金额，故本院对森海公司要求源墅公司支付拖欠的租金35000元及滞纳金4725元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决如下：一、无锡市源墅景观设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迁出无锡市锡沪中路114号（原锡沪路358号），并将租赁的房屋交还给无锡森海铝业有限责任公司。二、无锡市源墅景观设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡森海铝业有限责任公司2017年12月26日至2018年6月25日期间的租金35000元、滞纳金4725元，合计39725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元减半收取计222.5元，由无锡市源墅景观设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一八年八月二十二日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初452号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276-278号。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬、郑素乐，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。 被告：吴生德，男，1973年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告吴生德信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴生德立即偿还信用卡本金25775.69元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2017年11月29日利息2524.31元、违约金3904.13元，共计32204.13元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 建行龙卡信用卡 卡号 申领时间 二〇一四年一月十三日 信用额度 初始额度0.6万元,2016年5月19日永久额度调整至1.6万元,2017年5月19日临时额度调整至2.6万元。 合同相关约定 1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；3、还款顺序为，费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。 透支事实 账户自2014年1月19日起开始透支，透支金额5800元；2017年6月8日最后一次透支消费金额199元，此时形成透支余额25936.89元，其中25785.1元为本金，151.79元为违约金。 还款事实 被告自最后一次透支消费后截至2017年11月29日共还款2笔，共计34.35元，其中9.41元用于偿还透支本金，24.94元用于偿还违约金。 合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金 25775.69元25775.69元 违约金 1263.86元 透支利息 截至2017年11月29日的利息为2524.31元，之后的利息以透支本金25775.69元为基数按日利率万分之五计收。 备注 原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25775.69元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25775.69元×5%≈违约金1288.8元,扣减已偿还金额24.94元，尚欠违约金1263.8元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴生德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金25775.69元及利息（截至2017年11月29日共计利息2524.31元，之后的利息以透支本金25775.69元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金1263.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担65元，被告吴生德负担540元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审判长**草 人民陪审员褚金凤 人民陪审员苏菊香 二○一八年八月十三日 代书记员张永久
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8415号原告：黄建光，男，1965年11月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。被告：陈刚金，男，1972年9月18日出生汉族，住河南省潢川县。原告黄建光与被告陈刚金买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈刚金给付原告货款67200元并支付逾期付款的违约金（以67200元为基数从2018年5月1日起按每月3%计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林步云到庭参加诉讼，被告陈刚金经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年开始，被告陈刚金因经营需要向原告黄建光购买袋装水泥等建筑材料，期间亦支付部分货款。2018年3月1日，经双方结算，被告陈刚金欠原告货款67200元，由被告在一份《结欠书》上签字确认并交由原告收执，结欠书载有“结欠人保证在2018年4月30日前一次性还清欠款，逾期自愿承担月3%的违约金”。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，被告陈刚金尚欠原告黄建光货款67200元事实清楚，证据确凿充分。原告主张被告偿还货款并支付违约金，本院予以支持；但原告主张被告需按照结欠条上的约定支付违约金，本院认为，按每月3%的利率支付违约金过高，依法酌情调整为按每月2%的利率标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚金于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建光货款67200元并支付违约金（以67200元为基数按月利率2%从2018年5月1日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告黄建光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，减半收取778.50元，由被告陈刚金负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月二十四日代书记员 周旖旎
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初1141号 原告：赵某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  孙延祥 二〇一八年八月三十日 书 记 员  邵梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初8257号原告：李子阳，男，1952年4月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：徐旭，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，山东西政律师事务所律师。被告：牟健平，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告李子阳与被告牟健平劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告李子阳未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李子阳撤回起诉处理。审判员 高 艳 梅二〇一八年八月三十日书记员 曲歌（代）
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执2090号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银公司董事长。委托诉讼代理人：文世春，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江耘，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：曹中锋，男，1957年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：杨玉珍，女，1961年8月9日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人曹中锋、杨玉珍借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初5188号民事判决书。申请执行标的额为借款本金110583.92元及利息、滞纳金、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市鼓楼区××街××号××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产、车辆，本院扣划了被执行人杨玉珍名下存款13471.06元，冻结了其银行帐户、互联网银行帐户。3、本案尚未执行到位97112.86元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初5188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十二日书记员  李 艺
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2238号申请执行人：王兔兰，女，1973年10月24出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人王兔兰与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏1281民初8151号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2018年4月30日前支付申请执行人王兔兰劳动报酬50000元，承担案件受理费525元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兔兰向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用650元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人王兔兰发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初1070号 原告：张学丰，男，1957年3月31日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会，住所地唐山市开平区双桥镇张家庄村内。 法定代表人：孟宪清，职务村委会主任。 原告张学丰与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学丰及其委托代理人陈贝贝，被告张家庄村委会法定代表人孟宪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学丰向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工资44035.7元。2.诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告是张家庄村村民，2009年至2011年在本村村委会管理泵水工作期间，月工资300元，三年工资10800元被告未予支付。并由1999年勤杂工奖金574.7元也未与支付。自2012年起至2017年4月底，月工资上涨为500元，但被告仅以每月300元的标准支付了2012年半年的工资后，再未支付此期间应补工资及拖欠工资，合计拖欠工资30200元，另有挪借张学丰1999年奖金等共计2461元未支付。综上，被告多年拖欠原告各项工资合计44035.7元。经原告多次索要，被告仅向原告出具了拖欠工资的证明，未实际支付工资。故原告提起诉讼。 被告张家庄村委会法定代表人孟宪清辩称，关于原告拖欠工资等诉讼请求，被告在纪委问过，对证据上加盖村委会印章的认可，没有盖章的不认可。一开始是两个泵水工，每人300元工资，后来是原告自己负责。原告称工资上涨到500元的事情我不知道，如果村里有会议记录我认可。从2009年到2017年据我了解给过半年的工资，其他没有给过。 本院审理后认定事实如下：原告张学丰系被告张家庄村村民。原告张学丰在本村负责泵水工作，每月工资300元，2015年9月16日，被告每月工资上涨为500元。被告拖欠原告1999年至2017年4月份期间的工资、奖金等共计35135.7元，其中1999年为830元，2009年为3600元,2010年为3600元，2011年为3600元，2012年为1800元，2013年为3600元，2014年为3600元，2015年2400+150+250+1500元为4300元，2016年为6000元，2017年1-4月份为2000元；被告还拖欠原告1998年奖金1560元、查计生费用71元，欠原告1999年勤杂奖金574.7元。经原告索要，被告至今未能支付上述拖欠的工资等。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资共计44035.7元。 上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的本院认定采信的证据所证实。 本院认为，原告向被告提供劳动，被告应按照确定的数额向原告支付工资。原告请求被告支付拖欠的工资等35135.7元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付拖欠原告张学丰的工资、奖金、查计生费用共计35135.7元。 二、驳回原告张学丰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，减半收取428元，由被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田会明 二〇一八年八月三十日 书记员  张 蔷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执9864号之一申请执行人：张怀胜，男，1969年2月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：林其进，男，1970年8月5日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人张怀胜与被执行人林其进买卖合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初13712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张怀胜向本院申请强制执行。本院于2017年12月22日立案执行。执行标的为被执行人林其进返还申请执行人张怀胜借款本金20140元、利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算，从2017年10月19日开始至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费189.5元。执行立案后，本院于2017年12月26日向被执行人林其进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林其进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林其进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林其进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林其进名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人林其进名下无车辆登记信息；被执行人林其进名下位于温州市××区海城东门村××号的不动产已经被龙湾法院查封，本院轮候查封，查封到期日期为2021年1月8日；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人林其进有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林其进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林其进作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人林其进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张怀胜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林其进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执9864号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十六日书记员 叶陈漪