广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0221民再1号 再审申请人(案外人)：练某1，男，1958年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：覃某，女，1951年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被申请人（原审原告）：练某2，男，1977年8月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被申请人（原审原告）：练某3，男，1979年9月7日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 以上三被申请人的委托诉讼代理人：谭某，广西典哲律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：练某4，女，1982年11月30日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 再审人申请练某1与被申请人覃某、练某2、练某3、练某4法定继承纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）江民初字第1358号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。练某1对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2018年1月29日作出（2017）桂0221民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人练某1及其委托诉讼代理人韦祖检、韦祖维，被申请人覃某、练某2、练某3及其委托诉讼代理人谭某，被申请人练某4均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 练某1申请再审称，1.撤销（2011）江民初字第1358号民事调解书，依法对该案进行再审，将再审申请人追加为案件当事人，并判决被继承人练仕宽名下的位于广西柳州市柳江区%产权由再审申请人继承，归再审申请人所有使用；2.本案案件受理费由再审被申请人负担。 事实理由： 被申请人覃某、练某2、练某3、练某4在案件再审过程中辩称，一、申请人的再审诉请计算有误，本案诉争房屋为覃某和练仕宽夫妻共同财产，遗产应为房屋产权的50%，即使产生继承，应由申请人与被继承人共同继承，申请人能继承到的份额应为房屋的10%。二、申请人依法不应享有继承权，申请人对被继承人未尽到任何赡养义务，并在被继承人去世时极力阻止下葬，导致被继承人至今无法下葬，该行为为法律与礼俗所不容。三、申请人与被申请人居住地相隔不到200米，该遗产在2011年分割后已办理转移登记，并在村委进行了备案，期间各被申请人对房屋进行了修缮和加层，对此申请人不可能不知晓房屋变更的事实，故申请人主张权利的时效均已过。且2011年9月6日，被申请人已在南国今报登报督促各权利人处理遗产事宜，但因申请人未在合理期限内申请，视为其放弃权利。四、本案再审不是因被申请人的原因造成的，案件受理费不应由被申请人承担。 覃某、练某2、练某3向原审法院起诉请求：1.对柳江县房产进行依法分割，确定三原告覃某、练某2、练某3和被告练某4各自的房产份额。2.判决柳江县的房产所有权归原告练某2所有，由练某2给予被告一定的经济补偿。 原审法院认定事实：覃某与丈夫练仕宽婚后共生育有练某2、练某3及练某4三个子女，并建造了坐落于柳江县房屋【房产证号：柳江县房权证江政字第××号，集体土地使用证号:江集用（2002）字第205704015号】。2011年3月19日练仕宽病逝，练仕宽的父母在练仕宽生前已去世，练仕宽去世后，当事人为继承练仕宽的财产发生纠纷而酿成诉讼。 本院原审调解书：一、对原告覃某与练仕宽夫妻共有的坐落于柳江县房屋【房产证号：柳江县房权证江政字第××号，集体土地使用证号：江集用（2002）字第205704015号】进行分割，原告覃某与练仕宽各占有该房屋的1/2的产权份额；原告覃某放弃对练仕宽该房屋的1/2产权份额的继承。二、练仕宽对上述房屋占有的1/2产权份额，由原告练某2、练某3、练某4平均继承，各占有该房屋的1/6的产权份额。 原审审理过程中，被申请人（原审原告）向本院提供的证据有： 1.户口本、户籍登记证明各一份，用以证明被申请人覃某与被继承人练仕宽系夫妻关系，被申请人练某2、练某3与被继承人练仕宽系父子关系； 2.户口注销证明一份，用以证明被继承人练仕宽于2011年3月19日因疾病死亡； 3.南国今报一份，用以证明2011年9月6日被申请人覃某、练某2在该报纸登报公告，要求对练仕宽遗产享有继承权的继承人自登报之日起与覃某、练某2联系或于2011年9月19日前到柳江县公证处办理备忘登记； 4.集体土地使用证及房屋所有权证各一份，用以证明练仕宽在柳江区建有砖木房一栋； 5.柳江县拉堡镇拉堡村民委员会出具的证明两份，用以证明被申请人覃某与练仕宽系夫妻关系，及练仕宽的父母在其身前已经去世。 再审申请人练某1为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据： 1.（2011）江民初字第1358号民事调解书一份，拟证明被申请人在申请人不知情情况下对涉案房屋进行了处分； 2.户口注销证明一份，拟证明被继承人练仕宽的死亡情况； 3.集体土地建设登记卡一份，拟证明涉案房屋为被继承人生前合法建造并取得的房产，为被继承人的合法遗产； 4.柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会出具的证明两份及柳州市公安局拉堡派出所出具的证明一份，用以证明申请人系被继承人练仕宽与周义清（已于1961年病故）的婚生儿子，被申请人练某2、练某3、练某4系练仕宽与覃某婚姻关系存续期间生育的子女；申请人与被申请人均为柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳东四队集体组织成员； 5.民事诉状一份，用以证明申请人在2017年5月11日立案时才被告知争议房屋被分割，权利被侵害的事实； 被申请人覃某、练某2、练某3、练某4为证明反驳理由，在再审期间向法庭提供的证据有： 1.拉堡镇拉堡村委柳东村民小组四队出具的证明一份，拟证明申请人阻拦被继承人练仕宽葬礼，导致被继承人至今无法下葬； 2.2011年9月6日的南国今报一份，拟证明被申请人已将遗产分割事宜登报告知的事实。 经庭审质证，被申请人覃某、练某2、练某3、练某4对申请人练某1提交的证据1、3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本案诉讼房产虽登记在被继承人名下，但并不是其个人财产；对证据2无异议；对证据4、5的真实性及证明目的均不予认可。申请人练某1对四被申请人在再审过程中提交的证据均不予认可，证据1已超过举证期限提交，且证明中是否为证明人本人签字不能确认，故对证明内容亦不予认可，申请人并未阻拦下葬事宜，只是不同意被继承人与申请人母亲安葬地点一致，想要另行商议下葬地方；且申请人参加被继承人遗产分割不适用公告，该报纸亦超过证据提交期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，围绕当事人的再审请求，本院确认事实如下：练仕宽、覃某、练某2、练某3、练某4、练某3均为柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳东四队集体组织成员。再审申请人练某1系被继承人练仕宽与案外人周义清于××××年××月××日生育的长子，周义清身故后，练仕宽与覃某以夫妻关系共同生活并于××××年××月××日生育次子练某2、1979年9月7日生育小儿练某3、××××年××月××日生育女儿练某4，故练某1与练某2、练某3、练某4系同父异母兄弟、兄妹关系。 1984年练仕宽与覃某修建了诉争房屋，后于1992年11月24日，办理了集体土地建用地使用权登记，登记地址为柳江县拉堡镇老街东三巷，用地面积110.61平方米，但未领取土地证。因该宗地在1992年没有领过土地证，2002年12月19日，练仕宽补办了江集用（2002）字第205704015号集体土体使用证，登记地址改为柳江县拉堡镇老街东三巷33号，使用面积为110.61平方米。2003年1月10日，柳江县房地产管理所向练仕宽颁发了该房屋的所有权证【房产证号：柳江县房权证江政字第××号】，房屋地址为柳州市柳江区13号，房屋结构砖木，建筑面积108.58平方米，使用面积110.61平方米。 2011年3月19日，练仕宽因病去世，练仕宽生前并未立有遗嘱。 2011年9月6日，覃某、练某2、练某3、练某4在《南国今报》刊登公告，主要内容为“练仕宽因病于2011年3月19日去世，其生前名下登记有房屋意见，房屋位于柳江县。练仕宽的继承人拟定于2001年9月19日后到柳江县公证处办理遗产工作事宜。请认为对练仕宽遗产享有继承权的继承人自登报之日起与覃某、练某2联系，或于2011年9月19日前直接到柳江县公证处办理备忘登记”。覃某、练某2、练某3因与练某4对练仕宽遗留的房屋遗产分割产生分歧协商未果，遂于2011年10月9日向本院提起诉讼，本案经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、对原告覃某与练仕宽夫妻共有的坐落于柳江县房屋【房产证号：柳江县房权证江政字第××号，集体土地使用证号：江集用（2002）字第205704015号】进行分割，原告覃某与练仕宽各占有该房屋的1/2的产权份额；原告覃某放弃对练仕宽该房屋的1/2产权份额的继承。二、练仕宽对上述房屋占有的1/2产权份额，由原告练某2、练某3、练某4平均继承，各占有该房屋的1/6的产权份额。 2011年12月15日，依据上述调解协议，覃某、练某2、练某3、练某4将诉争房屋所有权变更登记为按份共有，覃某占该房产的1/2产权份额，练某2、练某3、练某4各占1/6份额【房产证号：江房权证柳江县字第××号】。 另查明，1985年练某1与练仕宽分家单独居住于。覃某、练某2、练某3、练某4一直居住在诉争房屋，2012年四被申请人对诉争房屋进行修缮，并去掉一层瓦顶，加盖了砖混结构的二层，但并未就加盖部分办理相关建房手续及产权证明，练某1对此表示无异议。 在案件再审过程中，练某1明确表示，认可练仕宽与覃某的夫妻关系，练仕宽的遗产应是诉争房屋的50%，由申请人与被申请人共同继承，练某1应占遗产份额的20%，整个诉争房屋的10%。 本院再审认为，本案当事人争议的焦点有：1.练某1是否系涉案遗产的法定继承人，是否享有继承权；2.练仕宽的遗产是多少；3.各继承人应得到的遗产继承份额是多少。 关于练某1对练仕宽的遗产是否具有继承权，练某1系练仕宽的长子，对此被申请人并无异议，且练某1并无《中华人民共和国继承法》第七条规定的故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人、遗弃被继承人或者虐待被继承人等情节严重的丧失继承权的行为，故作为练仕宽的长子，练某1对练仕宽的遗产依法享有继承权。 关于练仕宽的遗产，在庭审过程中，练某1已确认柳江县房屋为练仕宽与覃某夫妻共同财产，覃某享有房屋1/2产权份额，练仕宽的遗产为房屋产权的1/2，对此四被申请人均无异议，故本院确认练仕宽的遗产为诉争房屋1/2的产权。虽2012年四被申请人对房屋进行了整修加盖，但加盖部分并未办理修建审批手续和亦未取得产权证明，故练仕宽的遗产应为江房权证柳江县字第××号房屋产权证所记载产权1/2的，被申请人对房屋加盖部分本院不予处理。 关于各继承人应得到的遗产继承份额，练某1与覃某、练某2、练某3、练某4五人均系涉案遗产第一顺序法定继承人。至于被申请人辩称，练某1对练仕宽未尽到扶养义务，因被申请人未能提供相关证据予以证实，且被申请人辩称的练某1阻止练仕宽下葬一事，系申请人与被申请人直接的家庭内部矛盾，应自行协商解决，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，本院认定练仕宽的遗产由练某2与覃某、练某2、练某3、练某4平均共同继承，各占遗产的1/5，即房屋的1/10产权。因覃某原有1/2产权，故继承练仕宽遗产后覃某占3/5的产权份额，练某1、练某2、练某3、练某4各占1/10的产权份额，房屋大小以柳江县房权证江政字第××号产权证登记为准。 综上所述，原审遗漏必要共同进行诉讼的当事人，处理结果不当，本院再审依法予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二十二条第二款之规定，判决： 一、撤销本院（2011）江民初字第1358号民事调解书； 二、对广西柳州市柳江区拉堡镇东一巷13号房屋【房产证号：柳江县房权证江政字第××号，集体土地使用证号：江集用（2002）字第205704015号】进行分割，覃某占3/5的产权份额，练某1、练某2、练某3、练某4各占1/10的产权份额。 本案原审诉讼费1800元，由被申请人覃某、练某2、练某3、练某4共同负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院，逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。 本判决为终审判决。 审判长  郭德勇 审判员  骆丽华 审判员  谭韦理 二〇一八年八月二十四日 书记员  韦俐宇 广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民事判决书 （2018）桂0221民再1号 再审申请人：练某1，男，1958年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳江区拉堡镇老街一巷**，公民身份号码：4502211958********。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祖维，广西仁清律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：覃某，女，1951年10月2日出生，壮族，住广西柳州市柳江区拉堡镇老街一巷**，公民身份号码：4502211951********。 被申请人（原审原告）：练某2，男，1977年8月10日出生，汉族，，住广西柳州市柳江区拉堡镇老街一巷**公民身份号码：4502211977********。 被申请人（原审原告）：练某3，男，1979年9月7日出生，汉族，住，住广西柳州市柳江区拉堡镇老街一巷**民身份号码：4502211979********。 以上三被申请人共同的委托诉讼代理人：谭某，广西典哲律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：练某4，女，1982年11月30日出生，汉族，，住广住广西柳州市柳江区拉堡镇老街一巷**身份号码：4502211982********。 原审原告覃某、练某2、练某3与原审被告练某4法定继承纠纷一案，本院于2011年11月4日作出（2011）江民初字第1358号民事调解书，已经发生法律效力。因练某1对该调解书不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院于2018年1月29日作出（2017）桂0221民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭,开庭审理了本案。再审申请人练某1及其委托诉讼代理人韦祖检、韦祖维，被申请人覃某、练某2、练某3及其共同的委托诉讼代理人谭某，被申请人练某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人练某1申请再审称，一、（2011）江民初字第1358号民事调解书遗漏了必须共同参加诉讼的案件当事人，即再审申请人练某1。练某1为被继承人练仕宽的大儿子，与被申请人覃某为继母子关系，与被申请人练某2、练某3、练某4系同父异母的兄弟、兄妹关系，故申请人为法定继承人之一。再审被申请人提起（2011）江民初字第1358号民事案件时未将再审申请人列为案件当事人是错误的，故原审作出的（2011）江民初字第1358号民事调解书也是错误的。二、被继承人练仕宽去世时没有留下任何遗嘱，其所有的位于广西柳州市柳江区拉堡镇老街东三巷的房屋，应由再审申请人与被申请人共同继承。2017年5月11日，再审申请人向柳州市柳江区人民法院起诉要求继承分割该房时发现房屋已被分割，但被申请人在起诉分割练仕宽遗产时并未将申请人列为案件当事人，即将该房屋进行了继承分割是错误的。综上所述，因(2011)江民初字第1358号案件调解错误，故再审人申请练某1向法院提出再审申请。请求判令：1.撤销（2011）江民初字第1358号民事调解书，依法对该案进行再审，将再审申请人追加为案件当事人，并判决被继承人练仕宽名下的位于广西柳州市柳江区拉堡镇老街东一巷13号房屋的20%产权由再审申请人继承，归再审申请人所有使用；2.本案案件受理费由再审被申请人负担。 被申请人覃某、练某2、练某3、练某4在案件再审过程中辩称，一、申请人的再审诉请计算有误，本案诉争房屋为覃某和练仕宽夫妻共同财产，遗产应为房屋产权的50%，即使产生继承，应由申请人与被申请人共同继承，申请人能继承到的份额应为房屋的10%。二、申请人依法不应享有继承权。因为申请人对被继承人未尽到任何赡养义务，且在被继承人去世时极力阻止下葬，导致被继承人至今无法下葬，该行为为法律与礼俗所不容。三、申请人与被申请人居住地相隔不到200米，该遗产在2011年分割后已办理转移登记，并在村委进行了备案，期间各被申请人对房屋进行了修缮和加层，对此申请人不可能不知晓房屋变更的事实，故申请人主张权利的时效已过。且2011年9月6日，被申请人已在《南国今报》登报督促各权利人处理遗产事宜，但因申请人未在合理期限内申请，视为其放弃权利。四、本案再审不是因被申请人的原因造成的，案件受理费不应由被申请人承担。 原审原告覃某、练某2、练某3向原审法院起诉请求：1.对柳江县拉堡镇老街东一巷13号房产进行依法分割，确定三原告覃某、练某2、练某3和被告练某4各自的房产份额。2.判决柳江县拉堡镇老街东一巷13号的房产所有权归原告练某2所有，由练某2给予被告一定的经济补偿。 原审法院认定事实：覃某与丈夫练仕宽婚后共生育有练某2、练某3及练某4三个子女，并建造了坐落于柳江县拉堡镇老街东一巷13号房屋【房产证号：柳江县房权证江政字第××号，集体土地使用证号:江集用（2002）字第205704015号】。2011年3月19日练仕宽病逝，练仕宽的父母在练仕宽生前已去世。练仕宽去世后，当事人为继承练仕宽的财产发生纠纷而酿成诉讼。 原审调解书：一、对原告覃某与练仕宽夫妻共有的坐落于柳江县拉堡镇老街东一巷13号房屋【房产证号：柳江县房权证江政字第××号，集体土地使用证号：江集用（2002）字第205704015号】进行分割，原告覃某与练仕宽各占有该房屋的1/2的产权份额；原告覃某放弃对练仕宽该房屋的1/2产权份额的继承。二、练仕宽对上述房屋占有的1/2产权份额，由原告练某2、练某3、练某4平均继承，各占有该房屋的1/6的产权份额。 再审申请人练某1为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据： 1.（2011）江民初字第1358号民事调解书一份，拟证明被申请人在申请人不知情情况下对涉案房屋进行了处分； 2.户口注销证明一份，拟证明被继承人练仕宽的死亡情况； 3.集体土地建设登记卡一份，拟证明涉案房屋为被继承人生前合法建造并取得的房产，为被继承人的合法遗产； 4.柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会出具的证明两份及柳州市公安局拉堡派出所出具的证明一份，用以证明申请人系被继承人练仕宽与周义清（已于1961年病故）的婚生儿子，被申请人练某2、练某3、练某4系练仕宽与覃某婚姻关系存续期间生育的子女；申请人与被申请人均为柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳东四队集体组织成员； 5.民事诉状一份，用以证明申请人在2017年5月11日立案时才被告知争议房屋被分割，权利被侵害的事实； 被申请人覃某、练某2、练某3、练某4为证明反驳理由，在再审期间向法庭提供的证据有： 1.拉堡镇拉堡村委柳东村民小组四队出具的证明一份，拟证明申请人阻拦被继承人练仕宽葬礼，导致被继承人至今无法下葬； 2.2011年9月6日的南国今报一份，拟证明被申请人已将遗产分割事宜登报告知。 围绕当事人的再审请求，本院确认事实如下：练仕宽、覃某、练某2、练某3、练某4、练某1均为柳州市柳江区拉堡镇拉堡村民委员会柳东四队集体组织成员。再审申请人练某1系被继承人练仕宽与案外人周义清于1958年4月10日生育的长子。周义清身故后，练仕宽与覃某以夫妻关系共同生活并于1977年8月10日生育次子练某2、1979年9月7日生育小儿练某3、1982年11月30日生育女儿练某4,故练某1与练某2、练某3、练某4系同父异母兄弟、兄妹关系。 1984年练仕宽与覃某修建了诉争房屋，后于1992年11月24日，办理了集体土地建用地使用权登记，登记地址为柳江县拉堡镇老街东三巷，用地面积110.61平方米。2002年12月19日，练仕宽补办了江集用（2002）字第205704015号集体土体使用证，登记地址改为柳江县拉堡镇老街东三巷33号，使用面积为110.61平方米。2003年1月10日，柳江县房地产管理所向练仕宽颁发了该房屋的所有权证【房产证号：柳江县房权证江政字第××号】，房屋地址为柳州市柳江区拉堡镇老街东一巷13号，房屋结构砖木，建筑面积108.58平方米，使用面积110.61平方米。经查明，上述集体土地使用证和房产证中的登记地址为同一地址。 2011年3月19日，练仕宽因病去世，练仕宽生前并未立有遗嘱。练仕宽父母在练仕宽身前已去世。 2011年9月6日，覃某、练某2、练某3、练某4在《南国今报》刊登公告，主要内容为“练仕宽因病于2011年3月19日去世，其生前名下登记有房屋一间，房屋位于柳江县拉堡镇老街一巷13号。练仕宽的继承人拟定于2001年9月19日后到柳江县公证处办理遗产工作事宜。请认为对练仕宽遗产享有继承权的继承人自登报之日起与覃某、练某2联系，或于2011年9月19日前直接到柳江县公证处办理备忘登记”。覃某、练某2、练某3因与练某4对练仕宽遗留的房屋遗产分割产生分歧协商未果，遂于2011年10月9日向本院提起诉讼，本案经本院主持调解，作出（2011）江民初字第1358号民事调解书，当事人达成如下协议：一、对原告覃某与练仕宽夫妻共有的坐落于柳江县拉堡镇老街东一巷13号房屋【房产证号：柳江县房权证江政字第××号，集体土地使用证号：江集用（2002）字第205704015号】进行分割，原告覃某与练仕宽各占有该房屋的1/2的产权份额；原告覃某放弃对练仕宽该房屋的1/2产权份额的继承。二、练仕宽对上述房屋占有的1/2产权份额，由原告练某2、练某3、练某4平均继承，各占有该房屋的1/6的产权份额。 2011年12月15日，依据上述调解协议，覃某、练某2、练某3、练某4将诉争房屋所有权变更登记为按份共有，覃某占该房产的1/2产权份额，练某2、练某3、练某4各占1/6份额【房产证号：江房权证柳江县字第××号】，房屋地址变更为柳江县拉堡镇老街一巷13号。 另查明，1985年练某1与练仕宽分家单独居住于拉堡镇老街一巷。覃某、练某2、练某3、练某4一直居住在诉争房屋，2012年四被申请人对诉争房屋进行修缮，并去掉一层瓦顶，加盖了砖混结构的二层，但并未就加盖部分办理相关建房手续及产权证明，练某1对此表示无异议。 在案件再审过程中，练某1明确表示，认可练仕宽与覃某的夫妻关系，练仕宽的遗产应是诉争房屋的1/2，由申请人与被申请人共同继承，练某1应占遗产份额的1/5，整个诉争房屋的1/10。 本院再审认为，本案当事人争议的焦点有：1.练某1提起再审是否已超过诉讼时效；2.练某1是否系涉案遗产的法定继承人，是否享有继承权；3.练仕宽的遗产是多少；4.各继承人应得到的遗产继承份额是多少。 关于练某1提出再审申请是否超过诉讼时效，本案在原审审理过程中，四被申请人均未向原审提及被继承人长子练某1的存在，仅以登报公告的方式要求继承人主张权利，因该公告是针对不特定人，且练某1对遗产的分割表示并不知情，练某1向本院起诉要求继承分割该房时才发现被申请人已通过（2011）江民初字1358号民事调解书继承分割了该房，故练某1在知道上述案件结果后，于2017年9月15日向本院提起再审申请，在法定期间内，符合相关法律规定，故练某1主张权利并未超过诉讼时效。 关于练某1对练仕宽的遗产是否具有继承权，练某1系练仕宽的长子，对此被申请人均无异议，且练某1并无《中华人民共和国继承法》第七条规定的故意杀害被继承人、为争夺遗产而杀害其他继承人、遗弃被继承人或者虐待被继承人等情节严重的丧失继承权的行为，故作为练仕宽的长子，练某1对练仕宽的遗产依法享有继承权。 关于练仕宽的遗产，在庭审过程中，练某1已确认柳江县拉堡镇老街一巷13号房屋为练仕宽与覃某夫妻共同财产，覃某享有房屋1/2产权份额，练仕宽的遗产为房屋产权的1/2，对此四被申请人均无异议，故本院确认练仕宽的遗产为诉争房屋1/2的产权。虽2012年四被申请人对房屋进行了整修加盖，但加盖部分并未办理修建审批手续和亦未取得产权证明，故练仕宽的遗产应为房屋的1/2房权，对案涉房屋加盖部分本院不予处理。 关于各继承人对案涉的遗产继承份额，练某1与覃某、练某2、练某3、练某4五人均系涉案遗产第一顺序法定继承人。至于被申请人辩称，练某1对练仕宽未尽到扶养义务，因被申请人未能提供相关证据予以证实，且被申请人辩称的练某1阻止练仕宽下葬一事，系申请人与被申请人之间的家庭内部矛盾，应自行协商解决。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，本院认定练仕宽的遗产由练某2与覃某、练某2、练某3、练某4平均继承，各占遗产的1/5，即房屋的1/10产权。 综上所述，原审遗漏必要共同进行诉讼的当事人，处理结果不当，本院再审依法予以纠正。根据《中华人民共和国继承法》第七条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二十二条第二款之规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）江民初字第1358号民事调解书； 二、被继承人练仕宽与被申请人覃某共有的广西柳州市柳江区拉堡镇一巷13号房屋，1/2为被申请人覃某所有，1/2为被继承人练仕宽的遗产，由申请人练某1与被申请人覃某、练某2、练某3、练某4平均继承,即被申请人覃某占房屋的3/5产权，再审申请人练某1、被申请人练某2、练某3、练某4各占房屋的1/10产权； 三、驳回再审申请人练某1的其他诉讼请求。 本案原审诉讼费1800元，由被申请人覃某、练某2、练某3、练某4共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长郭德勇 审判员骆丽华 审判员谭韦理 二〇一八年九月二十五日 书记员韦俐宇