甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初4387号 原告：陈德。 原告：雍琴秀。 委托代理人：张刚、张彩艳，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。 被告：李小军。 委托代理人：高鹏刚，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理 被告：陇南市交通勘察规划设计院。 原告陈德、雍琴秀诉被告李小军、陇南市交通勘察规划设计院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德、雍琴秀及其委托代理人张刚、张彩艳，被告李小军委托代理人高鹏刚到庭参加诉讼，被告陇南市交通勘察规划设计院未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈德、雍琴秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向受害人家属赔偿718204元（丧葬费29774元、死亡赔偿金513860元、被抚养人生活费74570元、精神损失费100000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：受害人陈玉军从2016年农历八月份就开始跟随被告李小军四处打工学艺，2017年8月份，李小军承包到陇南市交通勘察规划设计院的旧房改造装潢工程，于2017年8月19日，李小军安排靳某和陈某去装潢需修缮的其中一间房屋。11时许，靳某乱用装潢专用的大气压射钉枪朝陈某胸部开枪，致使陈某被钢钉击中心脏后失血性休克死亡的恶果发生。陇南市交通勘察规划设计院明知李小军没有相应的资质和安全生产的条件却把工程发包给李小军，而李小军雇佣员工在从事雇佣活动时没有进行安全教育，使员工在完全没有安全防范意识的前提下就上岗工作，以致发生了雇员陈某被射钉枪打死的悲剧。两被告对陈某遭害结果的发生，有不可推卸的责任，原告遂诉至本院请求处理。 被告李小军辩称：1、本案的侵权人为靳龙真，其作为赔偿义务人已经向受害人进行了赔偿，而答辩人李小军与陈某的死亡没有任何关系，因此答辩人李小军不是适格的被告。2、靳龙真实行的行为系犯罪行为，并不是答辩人李小军授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，不是履行职务的行为，因此原告的主张没有法律依据。3、受害人陈玉军为农村户籍，原告按照城镇户籍计算各项赔偿费用不符合法律规定。靳某作为本案的侵权人已经向原告进行了赔偿，原告的实体权利已得到保护，再次起诉答辩人要求双重赔偿无法律依据。 被告陇南市交通勘察规划设计院未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组：原告身份证和户口本复印件，证明两原告是本案受害人陈玉军的父母亲，有作为本案诉讼主体的资格；第二组证据：1、钟楼滩街道办事处钟楼社区证明，证明受害人陈玉军自2014年在钟楼滩租房居住至事故发生时的事实；2、询问笔录3份，证明受害人2015年至2016年在钟楼滩昕坤汽车修理厂学修车，2017年在武都做房屋装潢的事实。第三组证据：1、租房合同和询问笔录，证明本案受害人的父亲陈德在2014年4月12日租住房东王川位于武都区城关镇钟楼滩路311号-3房屋至2018年4月12日，用于一家四口人租住的事实；2、房屋转让协议、收条和询问笔录，证明本案受害人的父亲在2015年8月26日购买张某位于武都区房屋一套，面积88.2平方米，房屋总价款25万元，当日出售房屋人张某收到陈德25万元现金支付购房款的事实；3、原告雍琴秀的住院病历，证明受害人母亲雍琴秀在2017年8月20日因得知受害人遭遇不幸而病重，出现胸口憋闷、心悸、心慌、呼吸困难全身瘫软无力、晕厥数分钟后苏醒，以“晕厥、呼吸性碱中毒”住院治疗，受害人的被扶养人现已丧失劳动能力的事实。第四组证据：1、房屋改造及装修施工合同，证明发包方陇南市交通勘察规划设计院于2017年7月28日将陇南市武都区城关镇旧城路008号（市交通运输局原办公室旧楼）的房屋改造工程发包给李小军，工期为2017年8月2日到2017年9月12日，共40天的事实及被告李小军并没有相应的资质，属于违法分包；2、武都区法院作出的（2017）甘1202刑初424号刑事判决书，证明受害人陈玉军2017年8月19日11时在武都区城关镇钟楼滩社区陇南市交通运输局旧办公楼装修房子期间因靳某拿射钉枪打伤受害人经抢救无效而死亡的事实。 经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据存在异议，认为社区书写证明需要本人签字和盖章，否则不能作为证据使用，对于询问笔录则认为达不到证明目的；对第三组证据中房屋转让协议、收条没有异议，对租房合同和询问笔录的真实性和合法性没有异议，但是对关联性存在异议，并且认为原告雍琴秀的住院病历与本案无关联性，不能证明预证事实；对第四组证据的真实性没有异议，但被告认为违法分包的施工投标必须是200万以上，200万以下的可以给私人承包，房屋修缮并不需要相应的资质。 被告为抗辩原告诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：被告身份证复印件，证明被告应诉主体资格适合。第二组证据：陈玉军死亡协议书，证明靳某家已经赔偿了30万元，陈小军不再负有赔偿责任。第三组证据：武都区法院作出的（2017）甘1202刑初424号刑事判决书，证明侵权人是靳某，而且靳某已进行赔偿，陈小军并非侵权人，没有赔偿责任。第四组证据：被告李小军为抢救陈玉军和料理后事所花销的票据，证明被告李小军积极抢救陈玉军及抢救无效死亡之后的事情。 被告陇南市交通勘察规划设计院未提交证据。 经质证，原告对被告提交第一组证据无异议；对第二组证据的事实认可，但认为与本案没有关联性，靳某和本案被告并不是同一主体，靳某赔偿并不能免除本案被告的责任；对第三组证据的真实性没有异议，但认为刑事案件和民事案件是两个案件，案由不一致，赔偿主体不一样，不同主体之间的责任不能相互抵消；对第四组证据认为关于抢救费用预交金只能证明预交多少钱，到底有没有用完原告不得而知，原告只认可医院的正规发票，而且关于料理后事的票据有一份是手撕的发票，所以不予认可，另外餐饮发票也不是正规发票，故这组证据从形式上不能作为证据，不能证明被告的主张。 对当事人提交的上述证据，原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第二组证据，社区证明有钟楼滩街道办事处钟楼社区的公章予以证明，符合法定证据的要件，本院予以采信，作为定案证据使用；对原告提交的第三组证据，被告对租房合同和询问笔录的真实性和合法性没有异议，只是对关联性存在异议，本院认为询问笔录能证明受害人陈玉军在汽车修理厂学修车及在武都做房屋装潢的事实，但与本案没有关联性，本院不予以采信；对于被告认为原告雍琴秀的住院病历与本案无关联性，不能证明预证事实的意见，本院经法庭调查，认为原告提供的证据不能证明原告雍琴秀已丧失劳动能力，原告的证明目的本院不予采信；被告对原告提供的第四组证据的真实性没有异议，但认为房屋修缮并不需要相应的资质，《建筑法》对于一般的装饰装修合同既没有要求从事室内装修装饰施工必须具备相应的施工资质，也没有要求从事装饰装修工程的设计必须具备相应的设计资质，不属于《建筑法》第二十六条的禁止范围，不适用《建设工程施工合同纠纷司法解释》第一条规定，故原告的证明目的本院不予采信；对被告提交第二、三组证据，原告对真实性与合法性没有异议，对关联性存在意义，《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条规定了过失相抵原则，该解释规定在适用无过错责任确定赔偿义务人责任时，受害人有重大过失的，应适用过失相抵，无过错责任适用过失相抵时，只有受害人有重大过失的，才可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，而不能免除责任，故本院对该两组证据不予采信；对被告提供的第四组证据经过法庭调查，本院认为被告提交的抢救陈玉军的门诊收费票据（464元）、餐厅发票（200元）符合证据的相关属性，予以采信；对受害人陈玉军亲属住宿的花费，原告仅对住宿费（560元）予以认可，对于其余的住宿费本院不予认可；对被告提供的陈玉军父母住院票据共计10020元本院予以认可；对被告提供的其他茶、水、烟等费用，原告认可李小军每天购买五条黑兰州烟四天共计3600元、矿泉水费用760元、茶叶1800元，对原告认可部分本院予以采信；对陈玉军遇害后在抢救过程中以及接陈玉军父母所花费的交通费、受害人陈玉军做CT所花费的费用因被告未提供相关证据，本院不予认可。 根据当事人陈述和经质证认证的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，陇南市交通勘察规划设计院与李小军签订《房屋改造及装修施工合同》，将位于陇南市武都区城关镇旧城路008号（市交通运输局旧办公楼）改造装修工程承包给李小军，工期自2017年8月2日之9月12日。2017年8月19日11时许，原告之子陈玉军与靳某受被告李小军指派，在李小军承包的装修装修改造的楼房一楼北侧第二间房子内搞装修，期间靳某未严格按照操作要求，在射钉枪内气体尚未用完的情况下与陈玉军进行玩闹，在陈玉军走到跟前时将枪口转移，从而误使陈玉军被钢钉击中心脏，经送往陇南市第一人民医院后抢救无效于当天下午死亡。经鉴定陈玉军系生前锐器击中胸部致心包填塞及心脏破裂后失血性休克死亡。2017年8月27日，靳某家属与原告达成赔偿协议，约定仅限靳龙真单方向二原告赔偿30万后取得原告谅解。2017年11月23日，本院（2017）甘1202刑初424号刑事判决书以“被告靳某犯过失致人死亡罪判处有期徒刑一年六个月，缓期两年”。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令李小军及勘察设计院向受害人家属赔偿718204元（丧葬费29774元、死亡赔偿金513860元、被抚养人生活费74570元、精神损失费100000元）。 另查明，受害人生于1999年5月7日，系农村户籍。甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为25693元/年，农村居民人均纯收入为7457元/年；上一年度职工平均工资59549元/年。 本院认为：受害人陈玉军与侵权人靳某作为被告李小军的雇员，受李小军指派在工作场所及履行工作职责的过程中对射钉枪违规操作，发生雇员死亡的恶性结果。该事件与履行职务有内在的联系，属于从事雇佣活动中遭受的人生损害事件，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或安全生产条件的应当与雇主承担连带责任。”本案中，被告李小军作为雇主应当承担赔偿责任。由于侵权人靳某系未成年人，且被告李小军作为雇主对雇员没有尽到安全教育、管理义务，故本院酌定侵权人靳某与被告李小军按4：6的比例承担赔偿责任。被告陇南交通规划设计院将房屋装修改造工程发包给无资质无安全生产条件的被告李小军，具有一定的过错，应当与被告李小军承担连带责任。关于本案赔偿标准及数额的确定：受害人陈玉军的死亡确给二原告造成了严重的精神损害，本案酌定精神损害抚慰金赔偿40000元。因受害人与原告均为农村户籍，故死亡赔偿金按照甘肃省上一年度农村居民纯收入计算为149140元（7457元×20年＝149140元）。丧葬费按照上一年度职工平均工资59549元/年按6个月标准计算为29774.5元。以上合计218914.5元。被扶养人生活费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，被告李小军应承担131348.7元的赔偿责任，被告陇南交通勘察设计院对李小军应当承担赔偿部分承担连带责任。 另查明，事发后对于陈玉军的抢救费、原告雍琴秀和陈德的住院费、料理后事购买茶水等费用，原告予以认可的部分共计17404元，应当从赔偿总额中予以减去。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第一条第一款、第十条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、于本判决生效之日起十五日内，由被告李小军赔偿原告陈德、雍琴秀各项损失113944.7元。被告陇南交通勘查设计院承担连带赔偿责任。 二、驳回原告陈德、雍琴秀其他诉讼请求。 案件受理费6590元，由原告陈德、雍琴秀承担5545元，被告李小军承担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交上诉状副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                                                                           审判员    焦敏                                                                                                         人民陪审员  陈海珍                                                                                                            人民陪审员 杨晓燕 二〇一八年十二月二十八日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊