四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初1837号 原告：魏启明，男，汉族，1981年8月16日出生，住成都市高新区。 被告：乔宇宏，男，汉族，1984年6月22日出生，住天津市东丽区。 原告魏启明诉被告乔宇宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员蒲军独任审判，后本案依法转为普通程序，由本院审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吕蓉、刘翠才共同组成合议庭于2018年8月9日、8月31日公开开庭进行了审理。原告魏启明到庭参加诉讼，被告乔宇宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔宇宏偿还借款本金6864.95元并支付利息392.71元，合计7257.36元；2、判令被告承担罚息至实际还清之日；3、被告承担案件受理费、公告费。原告主张的事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户，2016年8月26日被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2016年8月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告6864.95元，借款时间为2016年8月26日至2016年10月20日，年利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的支付账户内。被告乔宇宏于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告乔宇宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明：原告魏启明与被告乔宇宏均为人人行科技股份有限公司借贷宝平台注册用户，原告注册信息为：姓名魏启明，借贷宝账号49×××04，身份证号码：。被告注册信息为：姓名乔宇宏，借贷宝账号47×××48，身份证号码：。《用户注册协议》载明借贷宝（官方网址：××）是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序。第一条注册条件，1.2自注册之时及您使用借贷宝服务的所有期间，您所提交的所有资料和信息（包括但不限于姓名、身份证号码、手机号、手机通讯录、本人银行账户、电子邮件地址、联系电话、常住地址、教育信息、工作信息、婚姻家庭状态、社交账号和其他个人身份信息）应是真是、准确、完整且是最新的。还载明了服务内容、服务费用说明、注册用户使用准则、注册用户信息使用、风险提示、通知方式、违约责任等内容。 2016年7月26日，被告乔宇宏（乙方，借款人）与案外人王颖（甲方、出借人）通过借贷宝平台签订了编号为624252762114599380的《借出协议》，约定被告向王颖借款30000元，借款利率为年利率24%，借款期限为86天，自2016年7月26日至2016年10月20日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。第二条借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人自愿申请并接受，具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为符合条件的借款人提供补充贷款。第三条还款流程：借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划转至出借人借贷宝账户。出借人与借款人一致同意，借款人不得通过借贷宝平台以外的任何其他途径偿还借款。第六条罚息与费用：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期内未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。第七条债权转让：出借人有权将本协议项下的部分或全部债权转让给借贷宝平台上的其他注册用户，出借人委托人人行将债权转让事项通过向借款人在借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人。短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。还约定了声明、承诺与保证、违约与还款能力降低、法律援助等内容。 2016年8月26日，原告魏启明（乙方、受让人）与案外人王颖（甲方、转让人）签订了编号为635510375664163271的《债权转让协议》，约定转让人同意将其在编号：624252762114599380的《借款协议》项下对借款人享有的全部或部分债权转让给受让人，受让人同意受让该标的债权。标的债权具体信息为借款人姓名乔宇宏，本协议项下转让的借款本金金额6864.95元，利率年化24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款期限86天，自2016年7月26日至2016年10月20日，转让价格7000元。2017年1月3日，原告魏启明（甲方、债权人）与被告乔宇宏（乙方、借款人）签订了编号为624252762114599380-2的《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。附件624252762114599380借款协议。”转账记录载明2016年7月26日，案外人王颖通过其借贷宝账号向被告乔宇宏借贷宝账号内转账30000元，2016年8月26日原告魏启明通过其借贷宝账号向案外人王颖借贷宝账号内转账7000元，没有被告乔宏宇向原告魏启明转账的记录。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的用户注册协议、用户注册信息、《借出协议》、《债权转让协议》、《补充协议》、还款转账记录、转账记录等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，被告乔宇宏与案外人王颖签订的《借出协议》、案外人王颖与原告签订的《债权转让协议》、原、被告之间签订的《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，其借贷关系明确、清楚、合法有效。被告乔宇宏与案外人王颖签订《借出协议》后，案外人王颖按照协议约定向被告乔宇宏借贷宝账户内转账30000元，被告乔宇宏应按照双方合同约定履行还款义务。其后案外人王颖与原告签订《债权转让协议》，原告魏启明按照约定向案外人王颖借贷宝账户内转账7000元，系债权转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”原告提供了其与被告签订的《补充协议》，将双方管辖地进行重新约定，并附原《借出协议》，应视为原告已通知被告其债权转让的事宜，被告亦知晓其债权人由王颖变更为原告魏启明，故该债权转让已对债务人即被告乔宇宏发生效力。故对原告要求被告归还6864.95元借款本金的主张，本院依法予以认可。对原告要求被告支付利息392.72元的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，借期86天，该利率标准符合法律法规的规定，故对原告魏启明的该项主张，实际为6864.95元×24%/年÷365天×86天=388.2元予以支持。对原告要求被告支付罚息的主张，因双方约定违约罚息的标准为年利率24%，罚息实际为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以认可。原告主张的律师费因原告未提供证据证明该费用的实际发生，故对原告的该项主张，本院不予认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔宇宏于本判决生效之日起十日内向原告魏启明归还借款本金6864.92元、借期利息388.2元和罚息（罚息以本金6864.92元为基数按年利率24%标准从2016年10月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告魏启明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费300元，由被告乔宇宏负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  吕 蓉 人民陪审员  刘翠才 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  于 娜