河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初10530号原告：薛国祥，男，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈愿峰、王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吴涛，男，1961年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张莉，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。原告薛国祥诉被告吴涛、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈愿峰、王志敏到庭参加诉讼，被告吴涛、张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴涛、张莉向原告偿还借款本金300万元及利息9452000元（利息以300万元为基数，按照月息2分自2004年12月23日起暂计算至2017年12月1日，2017年12月1日以后的利息按照月息2分计算至被告实际付款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，被告吴涛因承包工程项目向原告借款300万元人民币，原告分五次向其交付了人民币300万元。2004年12月23日，原告与被告吴涛签订《协议书》一份，协议约定原告向被告吴涛借款300万作为流动资金，使用期限为一年，到期后被告吴涛应偿还本金300万元，利息120万元。2006年11月20日，被告吴涛向原告出具《借款承诺书》，承诺书载明：······截止到2005年12月23日共计人民币肆佰贰拾万元整。到期后被告吴涛未能按期归还借款，被告吴涛承诺截止到2006年12月23日，再增加补偿金人民币壹佰贰拾万元整，共计借款金额伍佰肆拾万元整。被告吴涛出具该承诺书后，未在承诺时间内向原告偿还借款本息。被告吴涛和被告张莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。截止起诉之前，原告多次与被告吴涛、张莉就还款事宜进行沟通，但被告吴涛、张莉一直以资金不足为由予以拖延，至今未清偿。为维护其合法权益，原告诉至本院，诉请如上。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、2004年6月25日被告张莉出具的《借条》一份；2、2004年5月13日被告吴涛出具的《收据》一份；3、2004年12月6日被告吴涛出具的《借据》一份；4、2004年12月23日原告与被告吴涛签订的《协议书》一份；5、2005年2月5日被告吴涛出具的《借条》一份；6、2005年2月30日被告吴涛出具的《借据》一份；7、2006年11月20日被告吴涛出具的《借款承诺书》一份。证明目的：被告吴涛因承包工程项目向原告借款300万元，并承诺若未按期还款，则自愿向原告每年支付120万元的利息。第二组证据：1、2000年12月7日被告吴涛、张莉结婚登记申请书一份；2、2008年3月5日被告吴涛、张莉离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份；3、2012年11月21日被告吴涛、张莉结婚登记审查处理表一份；4、2017年7月27日吴涛、张莉离婚登记审查处理表一份、离婚协议一份。证明目的：原告对被告吴涛、张莉享有的债权发生在其夫妻关系存续期间，被告吴涛所负债务为夫妻共同债务。第三组证据：1、郑州市国际贸易公司出具的《情况说明》一份及营业执照复印件，证明该公司受原告委托向被告吴涛指定收款人转账80万元；2、证人薛某出庭作证并提交证言一份，证明本案债务形成过程，以及证人薛某受原告委托向被告吴涛催要债务的过程。二被告未向本院提交证据。庭后，原告应本院要求提交如下证据：证人薛某于2007年9月20日向案外人高金钟出具的收据一份、河南省新郑市金钟包装材料厂开户许可证一份、银行流水十页，证明原告因资金不足委托证人薛某向案外人高金钟借款200万元，并分别交给被告。同时，证人薛某将自有资金20万元交给原告后出借给被告。庭后，案外人高金钟到庭进行陈述，本院做出《询问笔录》一份。经审理查明：1、2004年5月13日，被告吴涛向原告出具《收据》一份，载明：“今收到薛国祥购设备定金壹佰壹拾万元（￥1100000.00元），收款人吴涛，2004.5.13”。2、2004年6月25日，被告张莉出具《借条》一份，载明：“今借到人民币壹拾伍万元整，张莉，2004.6.25”。3、2004年12月6日，被告吴涛出具《借据》一份，载明：“今借到郑州市国际贸易公司现金捌拾万元整，汇往东北军辉路桥集团有限公司，用于周口高速公路中标保函,借款人吴涛，2004.12.6”。4、2004年12月23日，原告与被告吴涛签订《协议书》一份，主要约定原告出资人民币300万元，借支被告吴涛作为其施工流动资金，被告吴涛自行购买机械设备并负责管理使用，资金使用期限为一年，到期被告吴涛应归还本金300万元，并补偿原告人民币120万元。5、2005年2月5日，被告吴涛向原告出具《借条》一份，载明：“今借到薛国祥现金贰拾万元整（￥200000.00元），借款人吴涛，2005.2.5”。6、被告吴涛向原告出具《借据》一份，载明：“今借到薛国祥现金柒拾伍万元整（￥750000.00元），借款人吴涛，2005.2.30”。7、2006年11月20日，被告吴涛向原告出具《借款承诺书》，载明：根据原告与被告吴涛2004年12月23日签订的借款协议条款，截止到2005年12月23日共计人民币肆佰贰拾万元整。到期后被告吴涛未能按期归还借款。被告吴涛承诺在原协议的基础上，截止到2006年12月23日，再增加补偿金人民币壹佰贰拾万元整。共计借款金额伍佰肆拾万元整。本承诺与原协议具有同等法律效力。二被告于2000年12月7日在郑州市金水区民政局登记结婚，于2008年3月5日在该局登记离婚；后于2012年11月21日在该局登记结婚，于2017年7月27日在该局登记离婚。河南省新郑市金钟包装材料厂的法定代表人是高金钟，该材料厂所有制性质为集体。该材料厂于2004年1月19日通过现金支票取款20万元（摘要：费用），于2004年2月12日通过现金支票取款15万元（摘要：费用），于2004年2月26日通过现金支票取款25万元（摘要：费用），于2004年3月23日通过现金支票取款20万元（摘要：工资），于2004年5月13日通过现金支票取款30万元（摘要：工资），于2004年5月17日通过现金支票取款30万元（摘要：退集资），于2004年6月29日通过现金支票取款45万元（摘要：退集资款）。2004年6月29日，案外人高金钟从其名下银行卡取款50万元。11、证人薛某从其名下银行卡取款19万元（2005年1月8日取款3000元，2005年1月14日取款7000元，2005年1月26日分两次取款共计18万元）。12、在本案审理中，原告明确表示因80万元的银行流水时间太长，证据取得难度大，请求本院在本案中对该80万元的借款暂不作处理。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张二被告向其借款300万元，其中2004年12月6日的80万元借款，原告明确要求本院在本案中不予处理，对该笔借款，本院在本案中不作处理。其余220万元均只有《借条》、《收据》、《借据》等债权凭证，原告没有提交银行转账流水。原告庭后提交的证据只能证明证人薛某、案外人高金钟及河南省新郑市金钟包装材料厂从各自的账户中取款，不能证明款项交付给被告。案外人高金钟来法院接受询问，陈述其从河南省新郑市金钟包装材料厂取现金交于薛某，之后不清楚薛某具体怎么使用钱。原告提供薛某的证人证言，证明款项已交付给被告，因证人薛某与原告系亲属关系，亦无其他证据加以佐证，本院不予采纳。原告自己陈述的现金交付方式也与大额资金交易习惯不符。因借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效。原告提交的现有证据，不能证明借款已实际交付给被告的事实。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告薛国祥的诉讼请求。案件受理费96512元，由原告薛国祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  吴庆伟二〇一八年八月三十日书 记 员  彭 倩