广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2889号原告：邓日光，男，1965年7月13日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：林周行，广东律客律师事务所律师。被告：丁超群，男，汉族，1997年1月15日出生，住广东省台山市。被告：阮瑶美，女，汉族，1988年4月26日出生，住广东省台山市。委托诉讼代理人：余博雅（被告阮瑶美的配偶），男，1984年2月22日出生，住广东省台山市。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路********。统一社会信用代码：91440703762905332C。主要负责人：伍丽娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司职员。原告邓日光与被告丁超群、阮瑶美、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永安财保江门中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，原由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员邝浩立、人民陪审员熊晃裕组成合议庭，后因案件审理需要变更由审判员刘浩参担任审判长，与人民陪审员邝浩立、人民陪审员蔡浩祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓日光的委托诉讼代理人林周行、被告丁超群均到庭参加诉讼。被告阮瑶美经传票传唤，其委托诉讼代理人余博雅到庭参加第一次庭审活动，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动。被告永安财保江门中心支公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓日光向本院提出诉讼请求：1．判令丁超群、阮瑶美、永安财保江门中心支公司向邓日光支付交通事故赔偿款97875.71元（详细的赔偿项目及金额等见民事起诉状的附件《赔偿款项计算表》，其中精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿项下优先赔付）；2．本案诉讼费用由丁超群、阮瑶美、永安财保江门中心支公司负担。诉讼过程中，邓日光明确上述第一项诉讼请求为：先由永安财保江门中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿邓日光的经济损失97875.71元，该保险公司不足赔付的部分再由丁超群与阮瑶美承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年2月4日，邓日光驾驶粤07-×××**号手扶机由台山市大同圩往墩寨圩方向行驶，10时58分许，行驶至台山市大井线1KM+200M路段超越同向在前由何国球驾驶广东Ｊ-×××××号手扶机过程中与对向而来由丁超群驾驶的粤Ｊ×××**号小轿车发生碰撞，导致小轿车失控驶向左侧公路车尾部再与广东Ｊ-×××××号手扶机车头发生碰撞，导致广东Ｊ-×××××号手扶机失控驶向公路右侧碰撞一间房屋，造成三车辆损坏和房屋损坏及邓日光、何国球受伤的交通事故。交警部门依法认定邓日光负事故主要责任，丁超群负事故次要责任，何国球无责任。邓日光受伤后被送往医院进行抢救治疗，现病情已稳定和出院回家休养。事故发生至今，丁超群、阮瑶美、永安财保江门中心支公司没有为邓日光垫付或支付过任何费用。现经有法定资质的鉴定机构评定，邓日光因上述交通事故所受伤害构成了伤残。丁超群是本起交通事故的肇事司机，阮瑶美是事故发生时丁超群所驾驶的粤Ｊ×××**号牌小轿车的车主，永安财保江门中心支公司是粤Ｊ×××**号牌小轿车交强险和商业第三者责任保险（保额100万元）的承保公司，故依法丁超群、阮瑶美、永安财保江门中心支公司应对邓日光因本起交通事故产生的相关损失承担相关赔付、理赔责任。综上，为维护自身的合法权益，邓日光特依法具状台山市人民法院，请依法裁判。丁超群辩称，丁超群对邓日光起诉陈述的交通事故事实及台山市公安局交通警察大队作出事故责任认定无异议。其他答辩意见与永安财保江门中心支公司提出的一致。阮瑶美辩称，阮瑶美对邓日光起诉陈述的交通事故事实及台山市公安局交通警察大队作出事故责任认定无异议。其他答辩意见与永安财保江门中心支公司提出的一致。永安财保江门中心支公司辩称，第一，事故发生至今，永安财保江门中心支公司仍未接到粤Ｊ×××**车辆的报案，无法核实事故的真实性，亦无法核实上述车辆是否属本公司承保车辆，请法院依法核实。本次事故是三方事故，无责方广东Ｊ-×××××号手扶机车也应该在交强险无责限额（医疗费1000元，伤残11000元，物损100元）范畴内承担赔偿责任。第二，对邓日光鉴定为九级伤残不合理，出院记录记载邓日光出院时无头晕、头痛，神志清楚，对答切题，遵嘱动作，查体合作，但伤残鉴定报告中却认为邓日光“无对答，无遵嘱动作，查体不合作”，前后矛盾。鉴定报告中关于“精神状况检查”，表明无精神障碍；关于“社会功能缺陷筛查和日常生活有关的活动能力评定”，无任何依据支持其“工作与学习能力下降，各种活动轻度受限，远距离活动受限，社会交往受限制，仅能从事轻微体力劳动和社交减少等”的观点，该类型行为后果直接与伤者本人的性格、受教育水平以及自身所处工作生活环境等诸多因素相互影响，根本无法从单纯的一次鉴定活动中得出，纯属无中生有；关于“智力测定”，鉴定中并无使用公认的韦氏智力量表和韦氏记忆量表进行测量，何来总智商68的结论，难道是凭空臆造？综上，鉴定报告所记载内容与事实不符，鉴定程序违法。另邓日光伤残的鉴定是其单方委托评估机构进行评估的，永安财保江门中心支公司对该鉴定报告的公正性、客观性、准确性有异议，要求重新鉴定。第三，对邓日光主张的医疗费，应根据国家基本医疗保险标准核定赔偿数额。对邓日光主张的抚养费，邓日光无法提供相应的被扶养人的户口本和身份证资料，无法确定其实际情况，故不予认可。对鉴定费，属于间接损失，不属于保险责任。对精神损害抚慰金，邓日光主张的过高，请法院酌情认定。对交通费，邓日光无提供相关票据予以证实，不予认可。第四，永安财保江门中心支公司并非本案的直接侵权人，不应承担本案诉讼费。邓日光围绕诉讼请求依法提交了证据有：1．阮瑶美的机动车行驶证、丁超群的居民身份证、丁超群的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及其缴纳保险费的发票、机动车商业保险单各一份；2．道路交通事故认定书一份；3.病历、出院记录、疾病证明书各一份；4．广东省医疗收费票据四张及台山市人民医院住院费用表（共4页）一份；5．亲属关系证明一份；11．赔偿款收据一份；12．粤南［2017］精鉴字第235号司法鉴定意见书及相应的№06074283鉴定费发票各一份；13.粤南江[2017]临鉴字第345号法医学司法鉴定意见书及其相应的№57469187鉴定费发票各一份。丁超群提供的证据有本人驾驶证一份。阮瑶美提供证据有机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、阮瑶美的居民身份证、阮瑶美的机动车行驶证、车辆登记信息表、余博雅的居民身份证各一份。永安财保江门中心支公司无提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。丁超群、阮瑶美对邓日光提交的上述证据，除了对其中粤南［2017］精鉴字第235号司法鉴定意见书有异议并不予认可外，对其他证据均无异议。邓日光、阮瑶美对丁超群提供的证据均无异议。邓日光、丁超群对阮瑶美提供的证据均无异议。永安财保江门中心支公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对邓日光、丁超群、阮瑶美提供的上述除了粤南［2017］精鉴字第235号司法鉴定意见书外的其他证据进行核证、质证的权利。对上述邓日光、丁超群、阮瑶美三方均无异议的证据，除了邓日光提供的赔偿款收据外，其余证据本院依法均予以确认并在卷佐证。对邓日光赔偿款收据，经本院向何国球调查询问时何国球否认该收据中的“收款人：何国球”为其本人所签及否认已收邓日光支付的3000元赔偿款的事实，邓日光事后亦到庭提交《情况说明》确认上述“何国球”签名及支付赔款事实均不真实。故上述证据不具真实性及合法性，本院不予采纳。对粤南［2017］精鉴字第235号司法鉴定意见书认定邓日光患有脑外伤所致智能障碍且伤残等级为九级，永安财保江门中心支公司认为鉴定报告所记载内容与事实不符，鉴定结论缺乏准确性、客观性及公正性，故申请重新鉴定。本院经审查，永安财保江门中心支公司申请重新鉴定的理由充分，故依法予以准许并于2018年5月21日委托广东新会法医精神病司法鉴定所重新鉴定。广东新会法医精神病司法鉴定所2018年6月20日出具粤新精司[2018]精鉴字第0048号司法精神病学鉴定意见书，认定邓日光患器质性神经症样综合征，构成十级伤残。经组织当事人质证，除了阮瑶美、永安财保江门中心支公司无正当理由拒不到庭核证并发表质证意见外，其他方当事人均到庭核证并确认上述司法精神病学鉴定意见书的真实性、合法性及关联性，对重新鉴定的结论未提出异议。本院依法对上述粤南［2017］精鉴字第235号司法鉴定意见书不予采纳，对上述粤新精司[2018]精鉴字第0048号司法精神病学鉴定意见书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，邓日光驾驶粤07-×××**号手扶机由台山市大同圩往墩寨圩方向行驶，10时58分许，行驶至台山市大井线1KM+200M路段超越同向在前由何国球驾驶广东Ｊ-×××××号手扶机过程中与对向而来由丁超群驾驶的粤Ｊ×××**号小轿车发生碰撞，导致小轿车失控驶向左侧公路车尾部再与广东Ｊ-×××××号手扶机车头发生碰撞，导致广东Ｊ-×××××号手扶机失控驶向公路右侧碰撞一间房屋，造成三车辆损坏和房屋损坏及邓日光、何国球受伤的交通事故。2017年3月3日，台山市公安局交通警察大队作出第2017B00006号《道路交通事故认定书》，认定邓日光承担事故的主要责任，丁超群承担次要责任，何国球不承担责任。事故发生后当日，邓日光先被送往台山市××镇卫生院检查治疗，后即日被送往台山市人民医院住院治疗，2017年2月24日出院，共住院20天。台山市人民医院2017年2月24日出具疾病证明书一份，当中载明：“邓日光双侧额叶挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左胫骨远端骨折，左足第5跖骨、第1楔骨、第1、2、3趾骨骨折，左侧顶颞部头皮血肿，左耳廓裂伤，左小腿及足部软组织挫伤，左足跟皮肤裂伤；住院期间留陪人一人，出院后全休1个月。”2017年8月18日，邓日光的配偶陈水花委托广东南天司法鉴定所江门分所对邓日光进行伤残等级、因果关系鉴定。同年8月22日，上述鉴定机构出具粤南江[2017]临鉴字第345号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人邓日光的损伤与本案交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级。2017年8月31日，邓日光的配偶陈水花又委托广东南天司法鉴定所对邓日光的精神状况及伤残等级进行检验鉴定。同年9月11日，上述鉴定机构出具粤南江[2017]精鉴字第235号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人邓日光目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度），其伤残等级为九级。诉讼过程中，永安财保江门中心支公司对该次鉴定及其结论的准确性、客观性等提出书面异议并申请重新鉴定，本院依法准许重新鉴定并于2018年5月21日委托广东新会法医精神病司法鉴定所对邓日光目前的精神（智力）状态及伤残等级重新进行司法精神病学鉴定，该鉴定所于2018年6月20日出具粤新精司[2018]精鉴字第0048号《司法精神病学鉴定意见书》，评定邓日光患器质性神经症样综合征，构成十级伤残。另查明，事故发生后，邓日光在医院检查损伤及住院治疗共发生医疗费19508.50元，出院后委托广东南天司法鉴定所江门分所进行身体伤残鉴定发生鉴定费2250元，委托广东南天司法鉴定所进行法医精神病鉴定发生鉴定费2600元。本院委托广东新会法医精神病司法鉴定所对邓日光目前的精神（智力）状态及伤残等级重新进行司法精神病学鉴定产生鉴定费3462.50元，该费用永安财保江门中心支公司已垫付。另查明，邓日光属农村户籍，其母亲梅保平（1934年11月10日出生）与父亲邓国彬（已故）生育子女有：邓日进（1954年9月24日出生）、邓日良（1956年10月4日出生）、邓日光、邓莲英（1962年7月8日出生）、邓莲好（已故）、邓莲贞（1970年12月15日出生）。另查明，诉讼过程中，本院对本案交通事故涉及的另一受害人何国球进行询问调查时，何国球明确表示没有损失，且在本案中不需要就其损伤为其预留相应的赔偿款份额。另查明，丁超群驾驶的粤Ｊ×××**肇事车辆在永安财保江门中心支公司购买交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），两险的保险期限均自2017年1月27日零时起至2018年1月26日24时止。本案交通事故发生在上述保险有效期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权、财产权受法律保护。邓日光驾驶粤07-×××**号手扶机在与对面来车有会车可能时超车，导致交通事故的发生，主要过错原因在邓日光，丁超群驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，对造成交通事故的发生具有一定的过错，台山市公安局交通警察大队认定邓日光承担事故的主要责任、丁超群承担次要责任、何国球不承担责任，并无不当，本院予以确认。故按过错程度折算责任承担比例，丁超群理应对交通事故造成的邓日光的全部合法经济损失承担30%的责任。鉴于丁超群驾驶的粤Ｊ×××**轿车在永安财保江门中心支公司购买交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第三款的规定，结合邓日光在本案中提出的诉讼请求，对邓日光因交通事故造成的经济损失，应先由永安财保江门中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，不足赔偿部分，再由永安财保江门中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔付，仍不足赔偿的，再由丁超群按照过错大小承担相应的赔付责任。对于邓日光的费用损失，其中医疗费损失共19508.50元，有病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认；对住院伙食补助费和护理费，邓日光主张均按每日100元标准计算，住院20日产生两项费用各2000元，证据充分，计算合理，本院予以支持；对误工费，邓日光主张以2016年国有同行业在岗职工年平均工资农业标准32764元/年按50天（住院期20天+医嘱休息1个月即30天）计算误工费共4488.22元，理据充足，本院予以支持；对于残疾赔偿金，邓日光是农村居民，至首次定残日52岁，其主张按照2016年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准计算20年，并无不当，本院予以采纳，因邓日光身体损伤残疾十级及患器质性神经症样综合征构成十级伤残，残疾赔偿金应按14512.2元/年×20年×（10%+1%）计算为31926.84元，邓日光主张63853.68元过高，超出前述31926.84元部分理据不足，本院不予支持；综上，对于被扶养人生活费，邓日光母亲梅保平已届满75周岁，目前在生的包括邓日光在内的子女仍有5人，邓日光主张以2016年广东省农村居民人均年生活消费支出12414.8元/年计算5年被扶养人生活费且其承担五分之一，理据充足，据此计算被扶养人生活费应为12414.8元/年×5年×11%（伤残系数）÷5=1365.63元，邓日光主张2731.26元过高，超出前述1365.63元部分理据不足，本院不予支持；对于交通费，邓日光主张500元，其未提供相关票据予以证明，但其就医及评残必然产生交通费，根据当地物价水平，本院酌情确定250元为宜；对于邓日光两次委托司法鉴产生的鉴定费4850元（2250元+2600元），有相应的收费发票为据，但鉴于本院对其中广东南天司法鉴定所出具的粤南江[2017]精鉴字第235号《司法鉴定意见书》不予采纳，故相应的鉴定费2600元应由邓日光自行负担，另外的鉴定费2250元本院予以支持；对于本院依永安财保江门中心支公司申请依法委托广东新会法医精神病司法鉴定所对邓日光重新进行精神病伤残评定而产生的鉴定费3462.50元，因该费用属查明邓日光因本案交通事故而造成的伤残程度而支出的必要、合理费用，依法应由永安财保江门中心支公司负担。鉴于该费用永安财保江门中心支公司已向鉴定机构垫付，本案中不再予以处理；对于精神损害抚慰金，邓日光因受伤致残遭受严重精神伤害，考虑邓日光、丁超群的过错程度和邓日光的残疾等级以及本地生活水平等因素，本院确定邓日光主张6000元合理，予以支持，另邓日光请求该项费用在交强险内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。以上九项费用合计69789.19元。上述费用69789.19元，应由永安财保江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付医疗费19508.5元及住院伙食补助费2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金等共48280.69元，医疗费赔偿项目不足赔付部分11508.5元（19508.5元+2000元-10000元），按丁超群承担30%责任计算，丁超群应承担赔付11508.5元×30%=3452.55元，该赔付款应由永安财保江门中心支公司在商业第三者责任险100万元（不计免赔）限额范围内赔付，其余8055.95元（11508.5元-3452.55元）部分应由邓日光自行负担。综上，永安财保江门中心支公司应赔付邓日光61733.24元（48280.69元+10000元+3452.55元），邓日光诉请永安财保江门中心支公司赔付97875.71元，超出前述61733.24元部分理据不足，本院不予支持。另，邓日光诉请丁超群、阮瑶美对其经济损失承担连带赔付责任，事实和法律依据充足，本院不予支持。阮瑶美、永安财保江门中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条、第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告邓日光61733.24元；二、驳回原告邓日光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，由原告邓日光负担904元，被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  邝浩立人民陪审员  蔡浩祥二〇一八年八月三十日书 记 员  刘雯瑜附相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。