广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5883号上诉人（原审被告）：广东鑫兴鹏物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周绍军。委托诉讼代理人：张林,系该公司员工。委托诉讼代理人：余建光，广东亲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任爱军，男，汉族，1989年4月2日出生，住山西省中阳县。被上诉人（原审原告）：王和平，男，汉族，1966年11月3日出生，住山西省中阳县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊建华，江西利元律师事务所律师。上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司（以下简称鑫兴鹏公司）因与被上诉人任爱军、王和平合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初18311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鑫兴鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判鑫兴鹏公司与任爱军、王和平于2016年9月3日签订的《网络加盟协议书》解除，鑫兴鹏公司不应支付任爱军、王和平网络建设费100000元。2.本案一、二审案件受理费由任爱军、王和平承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误，对鑫兴鹏公司不公平。第一，在一审法院审理事实和质证过程中：任爱军、王和平陈述《网络加盟协议书》约定金额为120000元，任爱军、王和平提供的收据仅为100000元，并承认其是将款项交付给闫某某110000元，后来闫某某又返还任爱军、王和平10000元。鑫兴鹏公司是有一个代理商叫闫某某，但鑫兴鹏公司并未授权其可以代替鑫兴鹏公司进行招商及收取款项的资格，而任爱军、王和平所提供的刷卡凭证也并未有显示鑫兴鹏公司的名称及账户，从而说明鑫兴鹏公司从未收到任爱军、王和平任何款项，也进一步证明原审判决的不合理，没有法律、证据支持，对鑫兴鹏公司极为不公平。第二，任爱军、王和平在一审中提供了录音证据，而录音中的人员即给任爱军、王和平10000元的人，有点不寻常，该录音与本案没有任何关系。第三，合同法规定，合同权利义务的履行是建立在合同成立有效的前提下的。本案中，任爱军、王和平提供的《网络加盟协议书》并非由鑫兴鹏公司签订，鑫兴鹏公司在2016年8月就已停止在广东省外区域招合作商。退一步讲，即使任爱军、王和平提供的《网络加盟协议书》是由于鑫兴鹏公司的原因而落在任爱军、王和平手中，但任爱军、王和平并未向鑫兴鹏公司履行合同成立有效交款条件及义务，该《网络加盟协议书》也是无效的。由此，并不存在履行合同条款的相关权利义务关系。但一审法院适用法律错误，导致错误裁判。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法维护鑫兴鹏公司的合法权益。任爱军、王和平辩称：一、《网络加盟协议书》加盖了鑫兴鹏公司合同专用章，任爱军、王和平在协议书上签名，数据也是由鑫兴鹏公司出具的，任爱军、王和平与山西省代的录音也佐证了加盟款交给了鑫兴鹏公司，鑫兴鹏公司对此否认毫无道理。一审第一次开庭庭审已查明任爱军（电话：155××******）与鑫兴鹏公司签订的《网络加盟协议书》、收款收据所盖鑫兴鹏公司公章真实。庭审后，任爱军进一步补强证据，向法庭提交其与鑫兴鹏山西省代闫某某（电话：134××******）的通话录音和相关证据。其进一步证实任爱军、王和平支付加盟费的情况。综合全部证据，应认定任爱军、王和平已经支付加盟费。除非鑫兴鹏公司能进一步证明其账户未收到闫某某的该笔转款。二、鑫兴鹏公司在签订《网络加盟协议书》后至今长达2年多的时间内仍未履行合同义务。鑫兴鹏公司在一审提供的全国各省分拨中心数据及上诉状所称的“在全国范围已经运营300多家合作代理商”没有任何证据证明。另外，鑫兴鹏公司认为其已经授权任爱军、王和平使用其品牌和系统，任爱军、王和平交给它的费用是“品牌及系统使用费”，由此认为其实际已经完全履行了合同义务，这种辩解既不符合合同约定，也不符合常情常理。鑫兴鹏公司是一家物流公司而不是一家软件开发公司，在履行《网络加盟协议书》中，品牌和系统只是经营物流业的工具和方式，而鑫兴鹏公司却把它理解为合同的全部内容，这显然是错误的。任爱军、王和平加盟的目的，是运用鑫兴鹏公司的线上物流平台、线下物流网络干线及物流车队在授权范围内经营物流业务。鑫兴鹏公司在收取“品牌及系统使用费”后并没有进行实质性的对接，网络服务平台无法正常使用，根本无法通过系统接收或派送物流业务，也无线下物流网络干线，无法实现合同目的。而且，《网络加盟协议书》也明确了鑫兴鹏公司的以上义务。三、相关证据足以证明鑫兴鹏公司的欺诈本质，请求法庭依法驳回鑫兴鹏公司的上诉请求，必要时移送公安机关处理。鑫兴鹏公司30名加盟商向法庭出具的《关于鑫兴鹏公司网络系统未对接的说明》证明：鑫兴鹏公司长期以来一直不履行《网络加盟协议》约定义务，线上不能实现物流网上派单，线下不能提供物流干线、物流车队、不能对接加盟商市场，没有实现一单物流派送。《控告书》、授权委托书2份、《律师委托书汇总表》《鑫兴鹏加盟商参与控告人数129名和已交控告费用及已寄56份控告委托书名单》等则代表了广大加盟商愤怒和心声：严惩鑫兴鹏公司的欺诈行为，归还广大加盟商的“血汗钱”。四、鑫兴鹏公司在二审期间提供虚假证据，以期改变其违约的事实，请求法院核实相关情况，依法处理。《鑫兴鹏276名加盟商名单》、鑫兴鹏公司提供的65份《请愿书》中的13份核实情况、加盟商杨某与欧阳某某的微信对话、电话录音、通话记录、“鑫兴鹏加盟费追款维权组织”微信群的群聊记录等证据证明：第一，鑫兴鹏公司二审提供的65名《请愿书》中的签字人员基本都是鑫兴鹏公司找来的无关人员或广东省内的加盟商，和本案无关。核实的13个签字人中，有的是空号，有的不是本人，有的是广东省内的代理（公司安排他们签字，具体内容没看），有的明确说是鑫兴鹏公司冒签。加盟商永州的杨某、凉山的王某、福建的朱某等均表示《请愿书》上的签名是伪造的，各加盟商纷纷指责鑫兴鹏公司签订加盟合同后至今都不履行合同义务，不对接市场，甚至通过伪造证据企图达到其逃避法律制裁的目的。综上，任爱军、王和平认为一审判决认定事实清楚、适用法律正确，鑫兴鹏公司的上诉理由不能成立，法院应驳回其上诉请求，维持原判。任爱军、王和平向一审法院起诉请求：1.解除任爱军、王和平与鑫兴鹏公司签订的《网络加盟协议》；2.鑫兴鹏公司向任爱军、王和平返还加盟费100000元及自2016年9月20日至偿还之日止的利息；3.鑫兴鹏公司支付任爱军、王和平违约金100000元；4.鑫兴鹏公司支付任爱军、王和平其他费用损失7000元（律师代理费5000元，交通、住宿费2000元）；5.本案的诉讼费用由鑫兴鹏公司承担。一审法院认定事实：任爱军、王和平与鑫兴鹏公司于2016年9月3日签订《网络加盟协议书》，约定鑫兴鹏公司同意任爱军、王和平加盟，授权任爱军、王和平在指定的山西省吕梁市从事鑫兴鹏公司的经营活动。双方各自为独立的权利义务主体，双方对外产生的权利义务由各自独立享有和承担，双方是合作关系，不存在共同投资、雇佣、承包关系。任爱军、王和平应自行配置符合鑫兴鹏公司要求且能正常开展业务活动所需的人员、办公场所、仓库、交通工具及生产经营、办公所需的其他设备。任爱军、王和平应在协议签订之日，向鑫兴鹏公司交纳服务质量保证金20000元（合作两年后返回该保证金）。任爱军、王和平作为加盟的网络成员应于协议成立之日起一次性向鑫兴鹏公司支付品牌使用费及系统网络使用费100000元，续签协议不再收此费。协议期间自2016年9月3日至2019年9月2日。鑫兴鹏公司的主要权利义务：鑫兴鹏公司对任爱军、王和平所设立的公司及其所辖区域网点合作商进行统一网络管理与业务指导，但不参与任爱军、王和平的内部具体事务，不承担任爱军、王和平的债权债务和相关费用；鑫兴鹏公司授权任爱军、王和平使用鑫兴鹏快运网络商标等标识进行合法活动的权利；鑫兴鹏公司必须按协议保障任爱军、王和平的合法权益，全面履行协议中应由鑫兴鹏公司履行的全部条款；鑫兴鹏公司向任爱军、王和平提供物流软件管理系统，指导并监督任爱军、王和平安装、使用；鑫兴鹏公司应为任爱军、王和平提供物流干线运输及网络派送服务；鑫兴鹏公司有义务协调任爱军、王和平与其他加盟网点间的关系，为任爱军、王和平构建一个公平合理的竞争环境及良好的物流服务平台。违约责任：双方任何一方违反本协议，给对方造成损失，须承担赔偿责任，并承担由此引起的诉讼费、律师费、诉讼保全费等相关费用；如任爱军、王和平不到合同期限擅自解除合同的或其他构成根本违约的，未经鑫兴鹏公司允许，擅自超越本协议约定的地域范围来经营业务的等，鑫兴鹏公司可以单方解除协议，任爱军、王和平须赔偿100000元违约金，违约金不足弥补鑫兴鹏公司损失的，任爱军、王和平还应赔偿损失；如鑫兴鹏公司因自身原因导致物流网络平台无法正常使用且无法修复的，不按照公司标准服务流程提供相关服务的，违反规定重复招商的，任爱军、王和平可单方解除协议并要求鑫兴鹏公司赔偿损失。其他约定：送山西省柳林县为直营县，任爱军做吕梁市市代，王和平做柳林县县代。任爱军、王和平通过鑫兴鹏公司的山西省省级代理闫某某向鑫兴鹏公司交纳品牌及网络使用费，鑫兴鹏公司于2016年9月20日出具收据，确认收到任爱军、王和平交付的网络使用费100000元。任爱军、王和平陈述共向闫某某支付110000元，后闫某某将10000元退回给了任爱军、王和平。任爱军、王和平因鑫兴鹏公司一直未能完成网络对接，向鑫兴鹏公司提出退款无果，遂提起本案诉讼，并因此支出律师费5000元。另，一审法院（2017）粤0605民初18313、18315、18316、18666号廖某某等人起诉广东鑫兴鹏物流有限公司合同纠纷案中，廖某某等人也提供了鑫兴鹏公司出具的收据为证，该收据与本案收据的样式、经手人及加盖的财务专用章相同，鑫兴鹏公司对该四个案件原告举证的收据真实性无异议。一审法院认为：任爱军、王和平与鑫兴鹏公司签订的《网络加盟协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行。鑫兴鹏公司辩称没有与任爱军、王和平签订协议，没有收到任爱军、王和平交付的款项。任爱军、王和平举证的《网络加盟协议书》加盖了“广东鑫兴鹏物流有限公司合同专用章”，王和平、任爱军均在协议书上签名，收据上加盖了“广东鑫兴鹏物流有限公司财务专用章”，鑫兴鹏公司未能提供证据推翻协议及收据的真实性，对本案收据与其他案件的收据样式、经办人、财务专用章均相同以及为何向任爱军、王和平开具收据未能作出合理的解释，而且任爱军、王和平提供的录音可以证实其是通过鑫兴鹏公司的省级加盟商交纳了费用，虽任爱军、王和平未能提供相应的银行流水证明向鑫兴鹏公司支付款项，但任爱军、王和平的证据达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以证实任爱军、王和平与鑫兴鹏公司之间的合同关系成立，任爱军、王和平向鑫兴鹏公司交纳了品牌及网络使用费100000元。鑫兴鹏公司的抗辩，证据不足，一审法院不予采纳。根据协议的约定，鑫兴鹏公司应对任爱军、王和平所设立的公司及其辖区网点合作商进行统一网络管理与业务指导，向任爱军、王和平提供物流软件管理系统，指导并监督任爱军、王和平安装、使用。协议签订后，任爱军、王和平已按协议约定交纳了品牌及网络使用费，但鑫兴鹏公司未能举证证明其已按协议约定履行了相关义务。双方签订协议已一年多，但任爱军、王和平至今未能开展相关业务，合同目的无法实现，现任爱军、王和平要求解除双方签订的《网络加盟协议书》并要求鑫兴鹏公司返还其支付的网络建设费用100000元，符合法律规定，一审法院予以支持。任爱军、王和平请求以100000元自2016年9月20日起计算利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持。任爱军、王和平请求鑫兴鹏公司支付违约金100000元，双方在合同中并未约定如鑫兴鹏公司违约则需支付违约金100000元，对任爱军、王和平该请求，一审法院不予支持。任爱军、王和平请求鑫兴鹏公司赔偿其他损失7000元（包括交通住宿费2000元、律师代理费5000元），任爱军、王和平因本案而支出律师代理费5000元，任爱军、王和平请求鑫兴鹏公司承担，符合双方约定，一审法院予以支持。任爱军、王和平举证的交通住宿费损失2000元，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、解除任爱军、王和平与鑫兴鹏公司于2016年9月3日签订的《网络加盟协议书》；二、鑫兴鹏公司应于判决发生法律效力之日起十日内向任爱军、王和平返还品牌及网络使用费100000元；三、鑫兴鹏公司应于判决发生法律效力之日起十日内向任爱军、王和平赔偿律师费损失5000元；四、驳回任爱军、王和平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2242.68元，财产保全费1581.78元，合共3824.46元，由任爱军、王和平负担1933.46元，由鑫兴鹏公司负担1891元。本院二审期间，鑫兴鹏公司向本院提交如下证据：1.鑫兴鹏公司甘肃、陕西、宁夏、云南、山东、河南等省份分拨中心场地及培训图片8张，以证明鑫兴鹏公司在广东省以外的省份建立分拨中心，并对代理商进行了培训，履行了合同义务；2.鑫兴鹏公司发陕西府谷、湖南宁远、河南西峡、河南开封、广西贵港等地货物交易数据系统截图1份，以证明鑫兴鹏公司已经履行了合同义务，已经在任爱军、王和平当地开展了业务；3.任爱军、王和平在鑫兴鹏公司物流网络系统账户及开通时间截图1张，以证明鑫兴鹏公司已经给任爱军、王和平开通系统账户，有开通时间显示，证明鑫兴鹏公司已经履行合同；4.鑫兴鹏公司代理商写给欧阳某某的信件及快递单图片3张，以证明任爱军、王和平对鑫兴鹏公司进行非法恶意诉讼，鑫兴鹏公司已经开展了代理业务对接，履行了合同义务；5.鑫兴鹏公司代理商书写的请愿书64份，以证明任爱军、王和平对鑫兴鹏公司进行非法恶意诉讼，鑫兴鹏公司对代理商已经开展了业务对接，履行了合同义务；6.视频光碟9张，以证明鑫兴鹏公司已经履行合同义务，给任爱军、王和平开通了系统账户，已经在任爱军、王和平所在区域进行业务对接，已经建立分拨中心及业务对接；7.鑫兴鹏公司账户许可、公章刻制许可，银行POS机代码单，以证明鑫兴鹏公司并未收到任爱军、王和平的款项，任爱军、王和平提供的交款证据是其与闫某某之间的非法交易，与鑫兴鹏公司无关；8.鑫兴鹏公司各省份货物分流数据1份，以证明鑫兴鹏公司的各省份已经建立分拨中心，并开展了业务，已经履行合同业务。经质证，任爱军、王和平认为，不认可证据1的真实性、合法性和关联性。对证据2的真实性、合法性、关联性不予确认，证据不属于新证据，无法知道该证据是怎么形成的。即使所提供的数据是真实的，也与本案无关。鑫兴鹏公司应证明其在当地开展了相关的业务，相反任爱军、王和平有足够的证据来证明实际上鑫兴鹏公司是没有开展这些业务。证据3仅仅是证明可能有一个系统存在，但系统是鑫兴鹏公司单方制作的，无法证明鑫兴鹏公司履行了合同义务。对证据4的真实性不予确认，经与欧阳某某核实，不认识写信的周志明或寄信的龙志成，周志明是鑫兴鹏公司找来的说客，且证据自相矛盾。对证据5真实性、合法性、关联性有异议，该请愿书基本上都是鑫兴鹏公司临时找来的，并不是省外的真正代理商。鑫兴鹏公司有证据造假嫌疑，请求法庭予以重视。对证据6的真实性、合法性、关联性有异议，证据不是新证据，无法核实证据的来源。对证据7、8的真实性、合法性、关联性不予确认，是鑫兴鹏公司单方制作，不能达到证明的目的。经审查，证据1、2为鑫兴鹏公司各省开展业务的数据及照片，并非涉案《网络加盟协议书》的履行情况，亦不能证明鑫兴鹏公司与任爱军、王和平加盟的山西省吕梁市已经完成业务对接，故该部分证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据3由鑫兴鹏公司单方制作，且该证据只能反映鑫兴鹏公司为任爱军、王和平设立了鑫兴鹏物流管理系统的账号，不能证明该账号是否已经交付任爱军、王和平及鑫兴鹏公司已通过该账号与任爱军、王和平进行业务对接情况，本院对该证据的证明力不予确认。证据4、5与本案争议焦点不具关联性，本院不予采纳。证据6不能证明鑫兴鹏公司已将账号交付任爱军、王和平及鑫兴鹏公司在该管理系统中为任爱军、王和平安排业务的情况，本院对该证据证明力不予确认。证据7仅为鑫兴鹏公司开户、刻制公章及办理POS机的许可材料，不能证明鑫兴鹏公司的账户是否收到任爱军、王和平支付款项的事实，本院不予采信该证据。证据8不能证明鑫兴鹏公司与任爱军、王和平加盟的山西省吕梁市已经完成业务对接，故该部分证据与本案不具有关联性，本院不予采信。任爱军、王和平在二审期间向本院提交如下证据：1.鑫兴鹏公司30名加盟商出具的《关于鑫兴鹏公司网络系统未对接的说明》30份，以证明鑫兴鹏公司长期以来一直不履行《网络加盟协议书》约定的义务，线上不能实现物流网上派单，线下不存在物流干线、物流车队，也不能与加盟商对接，没有实现一单物流派送；2.《控告书》1份、授权委托书2份、《律师委托书汇总表》1份、《鑫兴鹏加盟商参与控告人数129名和已交控告费用及已寄56份控告委托书名单》1份，以证明鑫兴鹏公司不履行合同义务，虚假宣传，欺骗广大加盟商，引发集体性维权事件。2016年12月6日，129名加盟商愤然向佛山市公安局南海分局对鑫兴鹏公司提起刑事控告，但佛山市公安局南海分局以法定代表人没有潜逃为由不予刑事立案，建议通过民事诉讼解决；3.《民事再审申请书》《广东省高级人民法院民事申请再审案件通知书》各1份，以证明申请人欧阳某某认为佛山市中级人民法院（2018）粤民终4014号民事判决认定事实和适用法律错误，向广东省高级人民法院申请再审，2018年7月6日广东省高级人民法院决定对该案立案再查；4.《鑫兴鹏276名加盟商名单》、对鑫兴鹏公司提供的65份《请愿书》中的13份核实情况、加盟商杨某与欧阳某某的微信对话、电话录音光盘、通话记录截屏、“鑫兴鹏加盟费追款维权组织”微信群的群聊记录，以证明鑫兴鹏公司二审提供的《请愿书》中的签字人员基本都是鑫兴鹏公司找来的无关人员或广东省内的加盟商，有少数几个广东省外加盟商的签名也是伪造的。进一步佐证了鑫兴鹏公司不履行加盟协议的义务，没有对接省外市场。经质证，鑫兴鹏公司认为，证据1是在一审结束后形成的,不属于新证据，对证据真实性、合法性、关联性不予认可；证据2是任爱军、王和平单方制作的，对真实性、合法性、关联性不予认可；证据3与本案无关，不具备法律效力；证据4为任爱军、王和平单方制作，且与本案无关，不应采信。经审查，任爱军、王和平提交的证据均与本案无直接关联，本院不予采纳。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院另查明，在二审开庭中，鑫兴鹏公司确认与任爱军、王和平签订的《网络加盟协议书》真实性，鑫兴鹏公司称任爱军、王和平没有将加盟费支付到鑫兴鹏公司的账户，而是交给了鑫兴鹏公司的山西省代闫某某，鑫兴鹏公司并未授权闫某某收款。一审期间任爱军、王和平出具的付款情况说明确认其两人将加盟费100000元通过信用卡刷卡方式转给了鑫兴鹏公司山西省总代理闫某某。本院认为：本案二审的争议焦点为涉案《网络加盟协议书》应否解除，鑫兴鹏公司需否向任爱军、王和平返还网络使用费100000元及支付律师费5000元。对此，本院分析如下：首先，关于任爱军、王和平是否支付了100000元网络使用费问题。任爱军、王和平为证明其主张提供了已加盖“广东鑫兴鹏物流有限公司合同专用章”的《网络加盟协议书》和已加盖“广东鑫兴鹏物流有限公司财务专用章”的收据，证明其在签订协议书后的2016年9月20日已向鑫兴鹏公司支付品牌使用费及网络建设费100000元的事实。鑫兴鹏公司在二审期间对案涉《网络加盟协议书》的签订事实没有异议，但主张其没有收到任爱军、王和平所支付的100000元，并提供《开户许可证》、《刻章许可证》等证据证明任爱军、王和平所付款项的收款单位与鑫兴鹏公司名称不符以及收据的印章有伪造的嫌疑，因鑫兴鹏公司所提供的证据并不足以证明任爱军、王和平提供的证据是伪造的，且鑫兴鹏公司及任爱军、王和平均确认两人支付的100000元转入了鑫兴鹏公司山西省总代理闫某某的账户，结合任爱军、王和平提供了加盖鑫兴鹏公司财务专用章的收款收据，在无足以反驳任爱军、王和平所举证据情况下，本院确认任爱军、王和平已向鑫兴鹏公司支付了网络使用费100000元。其次，关于鑫兴鹏公司是否存在违约行为并足以导致涉案《网络加盟协议书》解除的问题。经审查，鑫兴鹏公司与任爱军、王和平签订的涉案《网络加盟协议书》约定协议期间自2016年9月3日至2019年9月2日，鑫兴鹏公司应按照协议约定为任爱军、王和平提供物流干线运输及网络派送服务；任爱军、王和平有权共享鑫兴鹏公司的网络资源，获取鑫兴鹏公司分配的物流派送业务。但该协议对于鑫兴鹏公司如何指导任爱军、王和平使用鑫兴鹏网络资源平台及何时开始分派物流业务等内容并未作详细的约定。在双方对具体内容的履行期限约定不明确的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，鑫兴鹏公司应当在签订《网络加盟协议书》后的合理时间内开始履行其业务指导、分配物流派送业务等合同义务。任爱军、王和平提起本案诉讼时，双方签订的《网络加盟协议书》约定的合同期限已近半，没有证据显示鑫兴鹏公司在此期间履行过业务指导或分配业务等合同义务，鑫兴鹏公司显然未在合理期限内履约，其行为构成违约。任爱军、王和平在签订《网络加盟协议书》后，已按合同约定支付了网络使用费100000元。本案中，没有证据显示鑫兴鹏公司有对任爱军、王和平进行业务的联系或指导，亦无证据反映鑫兴鹏公司可确定其于何时会分配物流业务给任爱军、王和平。就此而言，任爱军、王和平签订涉案协议并交纳网络使用费以期及时获得网络资源开展物流业务的合同目的不符，鑫兴鹏公司的违约行为已致使任爱军、王和平的合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，任爱军、王和平要求解除涉案《网络加盟协议书》、鑫兴鹏公司向其退还网络使用费100000元，依法有据，本院予以支持。一审法院在综合衡判本案证据以及案件实情的基础上认定解除涉案《网络加盟协议书》及鑫兴鹏公司需向任爱军、王和平返还网络使用费100000元，处理并无不当，本院予以维持。关于任爱军、王和平主张的律师费5000元，《网络加盟协议书》第六条明确约定由违约方承担，因鑫兴鹏公司在履行涉案《网络加盟协议》存在违约行为，故一审法院认定律师费由鑫兴鹏公司承担，处理正确，本院亦予维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鑫兴鹏公司上诉所提理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人广东鑫兴鹏物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  贾小平审判员  李 炜二〇一八年八月三十日法官助理黄燕芝书记员李燕美