wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0902刑初356号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人谷正金，男，1969年10月18日出生，住盐城市亭湖区。曾因盗窃行为，于2017年11月2日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，于2017年12月19日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉犯嫌盗窃罪，于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，同年7月24日经本院决定被取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二诉〔2018〕297号起诉书指控被告人谷正金犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人谷正金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月至2018年5月期间，被告人谷正金至盐城市亭湖区**广场等地，采取搭线、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，经鉴定，被盗财物合计价值人民币3526元。案发后，被告人谷正金被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人谷正金的供述，证人祁某的证言，被害人徐某乙、黄某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据，认为被告人谷正金的行为构成盗窃罪，且有坦白情节。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定判处。被告人谷正金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年4月至2018年5月期间，被告人谷正金至盐城市亭湖区新盐路星河晨光小区二期、黄海路新纪元广场等地，采取搭线、顺手牵羊等手段，实施盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，盐城市亭湖区物价局价格认证中心鉴定，被盗财物合计价值人民币3526元。具体事实如下：1.2018年4月12日上午，被告人谷正金来到盐城市亭湖区**楼梯口处，趁人不备，采取搭线的手段，窃得被害人徐某甲停放在此处的黑色王派牌电瓶车1辆，经鉴定，被盗财物价值人民币1550元。2.2018年4月24日下午，被告人谷正金来到盐城市亭湖区黄海路新纪元广场南门东侧停车位处，趁人不备，采取顺手牵羊的手段，窃得被害人黄某停放在此处的白色绿源牌电瓶车1辆，经鉴定，被盗财物价值人民币822元。3.2018年5月21日上午，被告人谷正金来到盐城市亭湖区新盐路星河晨光小区二期10号楼1单元楼梯口处，趁人不备，采取搭线的手段，窃得被害人梁某停放在此处的黑色宝岛牌电瓶车1辆，经鉴定，被盗财物价值人民币1154元。案发后，被告人谷正金被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。公安机关已从祁某处扣押了涉案的三辆电瓶车，后发还给了被害人。上述事实，被告人谷正金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙、黄某等人的陈述，证人祁某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、抓获经过及发破案经过、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单及发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江苏省盐城市亭湖区人民法院制作的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷正金以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷正金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谷正金归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷正金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方飞权人民陪审员  王尊朝人民陪审员  周红霞二〇一八年八月十五日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1770号 申请执行人：周福德，男，1957年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘金霞，女，1981年11月7日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：崔贵宾，男，1981年1月24日生，汉族，临淄区村民，现羁押于淄博监狱。 申请执行人周福德申请执行被告刘金霞、崔贵宾民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3842号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为2080000元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3842号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一八年八月一日 代理书记员  赵 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初5710号之一 原告：杨波，男，汉族，1985年9月9日生，住南京市浦口区。 被告：南京宇禾园林建设有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道海都。 法定代表人：张勇，总经理。 被告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区龙池街道新集镇。 负责人：汪东辉，办事处主任。 本院在审理原告杨波诉被告南京宇禾园林建设有限公司（下称宇禾公司）、南京市六合区人民政府龙池街道办事处（下称龙池街道办）建设工程施工合同纠纷一案中，被告宇禾公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告因位于龙池街道社区卫生服务中心景观工程改造产生纠纷，纠纷围绕的是建设工程合同相关文件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，建设工程施工合同纠纷应当属于专属管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于六合区龙池街道，故应当由六合区人民法院专属管辖。综上，被告宇禾公司申请本院将此案移送有管辖权的六合区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是由建设工程施工合同纠纷引起的，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷应按照专属管辖规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案具体施工地址在南京市六合区，不在本院的管辖范围内，因此，本院认定，本案应由六合区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 被告南京宇禾园林建设有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  傅亚峰 人民陪审员  刘福洲 人民陪审员  钱有亮 二〇一八年八月二十日 法官 助理  张春乐 书 记 员  程姗姗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14351号 广州市源发运输有限公司、冯广文： 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，广州市源发运输有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初8820号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月六日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂民申1071号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：南宁市捷安智能设备有限公司。住所地广西壮族自治区南宁市江南区圭贝路5号南国花园康城2栋S06号。 法定代表人：侯德斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阳远利，广西涌流律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市维斯立智能停车设备有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇新源二路55号之四。 法定代表人：刘钿墒，该公司董事长。 再审申请人南宁市捷安智能设备有限公司因与被申请人佛山市维斯立智能停车设备有限公司代理合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人南宁市捷安智能设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年八月三日 书记员  莫世铭
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执1014号 申请执行人：袁国林，男，汉族、生于1968年7月15日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：文丽，女，汉族，生于1975年2月20日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行袁国林与文丽买卖合同纠纷一案中,查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人文丽的银行存款20000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇一八年八月七日 书记员  陈晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1009号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人阮德华，男，1988年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省绥阳县。曾因犯抢夺罪于2013年8月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年12月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年11月6日刑满释放。因本案于2018年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1097号起诉书指控被告人阮德华犯贩卖毒品罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李睿出庭支持公诉，被告人阮德华到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2018年4月19日23时许，被告人阮德华在广州市增城区新塘镇沙埔过水园街五巷5号出租屋内以350元的价格将一包冰毒贩卖给吴某1（另案处理），吴某1吸食后将剩下的部分以400元的价格在广州市增城区沙埔南华酒家附近贩卖给岳某。事后民警在岳某处缴获1包白色晶体（经鉴定，净重0.41克，检出甲基苯丙胺成分）。2、2018年4月20日，被告人阮德华在广州市增城区新塘镇沙埔过水园街五巷5号出租屋内以350元的价格将一包冰毒贩卖给吴某1，吴某1将分装后的毒品以400元的价格在广州市增城区沙埔南华酒家对面贩卖给岳某后被民警抓获（经鉴定，净重0.35克，检出甲基苯丙胺成分）。随后，民警在广州市增城区新塘镇沙埔村过水园街五巷5号抓获被告人阮德华，缴获白色晶体5包（经鉴定，净重1.99克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人阮德华的行为已构成贩卖毒品罪。被告人阮德华是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阮德华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人阮德华在有期徒刑一年四个月至一年七个月间量刑，并处罚金。上述事实，被告人阮德华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]184号、185号、296号检验报告；穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]284号检验报告；现场检测报告书；刑事判决书、释放证明；证人吴某1的证言及对被告人阮德华及微信聊天和转账记录的指认材料；证人岳某、吴某2的证言及对被告人阮德华的指认材料；被告人阮德华的供述及对案发现场、缴获毒品和微信聊天转账记录的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮德华无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阮德华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮德华曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阮德华归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人阮德华的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人阮德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.99克、电子秤1把、吸毒工具1套，均予以没收、销毁；缴获的手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年八月三十日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3233号 本院执行谢雍驹申请执行俞培奋、俞辉添、孙素芬机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人俞培奋、俞辉添、孙素芬已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3979号 原告:胡丰婷,女,1991年1月26日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所实习律师。 被告：朱小翠,女,1983年4月20日出生,汉族,住马鞍山市花山区。 原告胡丰婷与被告朱小翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告胡丰婷于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡丰婷的申请符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡丰婷撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告胡丰婷负担。 审判员  周忠富 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐 焱
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执989号 李春梅、江忠锂、陈幼淑： 本院执行申请执行人李春梅与被执行人江忠锂、陈幼淑劳务合同纠纷一案。本案进入执行程序后，本案已依法执行完毕，申请人申请执行完毕结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执989号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0403执408号之六 申请执行人：梁建富，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘甘伦，男，1978年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行梁建富与刘甘伦民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，扣划被执行人银行存款439.22元；另发现被执行人有房产，但因申请执行人同意不予处置，暂未处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年八月八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初4732号原告：无锡华健电气有限公司，统一社会信用代码913202067395549681，住所地江苏省无锡市钱桥镇藕塘北路74号。法定代表人：郭建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所。被告：福州森通动力机械有限公司，统一社会信用代码913501047513683160，住所地福建省福州市金山桔园洲鼓楼工业区7号楼1-2层。法定代表人：张广钢，该公司总经理。本院在审理原告无锡华健电气有限公司诉被告福州森通动力机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡华健电气有限公司于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，无锡华健电气有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许无锡华健电气有限公司撤回起诉。案件受理费6915元（已减半收取）、保全费5000元，共计11915元，由无锡华健电气有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年八月三十日法官助理 杨侬艳书 记 员 郁祯雄
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1125号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：郑金城，男，1992年1月24日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑金城银行存款191.08元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金城银行存款191.08元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执994号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。主要负责人：储晓庆，行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：钱彪，男，汉族，1987年10月12日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人钱彪信用卡纠纷一案，本院（2017）苏1002民初4442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人钱彪应给付申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行信用卡透支款56725.83元及律师费6000元（其中利息和费用计算至2017年8月24日，2017年8月25日至实际还款之日止的利息、费用及违约金按领用合约规定的标准计算）；案件受理费609元，由被执行人负担，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今仍未履行，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王科海审判员  丁兆留审判员  伞波仁二〇一八年八月二十一日书记员  刘 娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执恢136号之一 申请执行人雷日忠，住广西兴安县。 被执行人许永洪，住广州市番禺区。 关于申请执行人雷日忠与被执行人许永洪道路交通人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）番法民一初字第2305号已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向申请人支付事故赔偿金42895元和承担诉讼费436.1元，并承担本案的执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、查询并冻结了被执行人名下的银行账户，但未发现有大额的存款登记记录；二、向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有机动车登记的记录；三、档案查封了被执行人名下位于广州市番禺区石楼镇林场西街20巷7号的房产，因该房屋属集体用地性质，依法暂无法处理；四、经查，被执行人所在的广州市番禺区石楼镇林场管理委员会没有财产分配；五、将被执行人名下的A股股票通过A股交易平台变现，执到案款26909.9元；六将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，已执行到案款26909.9元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月二日 书记员  叶锐光
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初470号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人王锭盛，男，1996年6月23日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省寿宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月3日被福州市公安局台江分局取保候审，同年8月13日被台江区人民检察院继续取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人王锭盛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年6月3日2时许，被告人王锭盛饮酒后驾驶苏Ａ×××××白色起亚牌共享小型轿车，途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人王锭盛的血样经鉴定乙醇含量为84.15ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王锭盛具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王锭盛判处拘役一个月并处罚金，且予以适用缓刑。 被告人王锭盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王锭盛犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王锭盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄跃建 二〇一八年八月二十一日 法官助理黄时雯 书记员黄时雯（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5592号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：黄丽华，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄丽华银行存款488.54元。本院于2018年8月3日作出（2018）闽0802财保658号民事裁定，冻结了黄丽华银行存款488.54元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉黄丽华电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对黄丽华银行存款488.54元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员陈强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初204号原告东莞市高埗亚美电脑服务部，住所地：东莞市高埗镇高埗北联新村。经营者唐政亚,男，汉族，1974年4月14日出生，住湖南省桃源县，委托代理人袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被告东莞市兆亿印刷品有限公司，住所地：东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人杜孟海。被告杜孟海，男，汉族，1982年8月22日出生，住广东省龙川县，被告朱梅，女，汉族，1986年11月15日出生，住湖北省松滋市，原告东莞市高埗亚美电脑服务部诉被告东莞市兆亿印刷品有限公司（以下简称兆亿公司）、杜孟海、朱梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长叶凤嫦、审判员成瑶、审判员杨娜娜组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁雪祝到庭参加了诉讼，被告东莞市兆亿印刷品有限公司、杜孟海、朱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东莞市高埗亚美电脑服务部诉称，原告与兆亿公司曾有业务往来，由原告为兆亿公司定作各类型号的印刷模板。2015年9月30日，兆亿公司向原告出具《供应商货款预付计划书》，确认拖欠原告2015年4月至8月份的货款84002元，承诺自2015年10月份开始分期还清所欠的货款。但兆亿公司并未按承诺向原告偿还所欠货款，反而于2015年恶意倒闭、逃匿。杜孟海、朱梅是兆亿公司的股东，在未对兆亿公司公司债务进行清偿的情况下，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，且在2014年9月份认缴增资至1000万元却未实际出资，严重损害了公司债权人利益，故应当对兆亿公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、兆亿公司向原告支付货款84002及利息，利息以84002元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起付至货款清偿之日止。二、杜孟海、朱梅对兆亿公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市兆亿印刷品有限公司、杜孟海、朱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告存在业务往来，双方未签订买卖合同。2015年9月30日，被告向原告出具供应商货款预付计划书，确认欠原告2015年4月至2015年8月货款共84002元，承诺从2015年10月开始每月还15000元，至2016年3月30日还清。原告主张，2015年开始被告通过电话等方式向原告订货，原告已将货物送至被告处，被告拖欠原告2015年4月至2015年8月货款，但被告出具上述计划书后仍然分文未付。另，兆亿公司为有限责任公司，股东为杜孟海、朱梅。原告提交了兆亿公司的股东会决议，显示2014年9月28日，兆亿公司召开股东会，决议同意公司注册资本增资970万，由杜孟海出资494.7万元，朱梅出资475.3万元，变更后杜孟海总认缴出资510万元，在2050年12月31日前缴足，朱梅总认缴出资490元万，在2050年12月31日前缴足。以上事实，有原告提交的送货单、供应商预付计划书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告兆亿公司、杜孟海、朱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院对原告举证的送货单、供应商预付计划书的真实性予以确认。并据此依法认定原告主张的兆亿公司尚欠原告货款84002元的事实。债务应当清偿，兆亿公司没有提交证据证明上述货款已经支付，原告请求兆亿公司偿还货款84002元，本院予以支持。原告请求的利息，实为逾期付款利息，原告要求以84002元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自案涉计划书约定的最后一期还款期限届满后的2016年4月1日起计算至款项清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的约定，本院予以支持。关于杜孟海、朱梅的责任承担问题。兆亿公司为有限责任公司，被告杜孟海、朱梅虽然是其股东，但根据《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。杜孟海、朱梅的出资期限为2050年12月31日前，而兆亿公司是否停止经营，杜孟海、朱梅是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，原告未提交足够证据证明，且不属于本案买卖合同纠纷审查处理的范围，故本院在本案中驳回原告对杜孟海、朱梅的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市兆亿印刷品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗亚美电脑服务部支付货款84002元及利息（利息以84002元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年4月1日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市高埗亚美电脑服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2122.4元，已由原告预交，由被告东莞市兆亿印刷品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  杨娜娜二〇一八年八月二十一日书记员  朱 蕾
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13219号 申请执行人:肖善帅，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人：广州银龙网络科技有限公司，住所地广州市白云区西槎路恒丰街自编23号1-3层210房，组织机构代码56794854-8。 法定代表人：田宝山。 关于肖善帅与广州银龙网络科技有限公司合作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7555号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人广州银龙网络科技有限公司应向申请执行人肖善帅返还款项19800元及占用款项期间利息（按本金19800元计，自2017年2月1日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收），并应支付案件受理费380元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院执行人员前往被执行人住所地执行，但未发现被执行人下落。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13219号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 (本页无正文) 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年八月××日 书记员 凌 宇 维
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791执保23号之一 解除保全申请人：李再壮，男，1977年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区黄金岭迎宾大道森茂水韵花都小区17栋2单元304室，身份证号码：210381197711060831。 委托诉讼代理人：姚瑞平，江西南芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊四平，江西南芳律师事务所律师。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，系公司董事长。 李再壮与中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）赣0791执保23号民事裁定，查封了李再壮位于赣州经济技术开发区XXX号xx花都XX栋XX单元XXX室、XX栋XX号车库（房产证号：00××51）的担保财产。李再壮于2018年8月14日以本案已生效为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，李再壮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李再壮位于赣州经济技术开发区XXX号xxx花都XX栋XX单元XXX室、XX栋XX号车库（房产证号：00××51）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  刘 晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执698号李新培：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2018）粤0112执698号〕，被执行人已于2018年7月12日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6677号 陈昌斌： 被执行人陈昌斌罚金一案，本院（2018）粤0104执6677号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执7499号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四－二十八层，组织机构代码89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。 被执行人：范海东，男，1973年3月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：张新霞，女，1970年12月31日出生，汉族，住址同上。 广发银行股份有限公司广州分行与范海东、张新霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，范海东、张新霞共同清偿广发银行股份有限公司广州分行借款326916.93元及利息、罚息、复利（截至2016年3月3日利息为37604.95元、罚息51155.28元、复利10108.29元；自次日起罚息以326916.93元为基数，复利以37604.95元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计付至实际清偿之日止）、范海东、张新霞向广发银行股份有限公司广州分行支付律师费10121元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。广州市花都区人民法院查封了被执行人名下的位于广州市花都区新华镇天贵路XX号XX座XX房，本院轮候查封，本院已经致函参与分配。另外，本院向车辆、房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，已经致函相应法院参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2016)粤0106执7499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 昌 森 执行员 张  斌 执行员 欧阳浩贤 二〇一八年八月二日 书记员 刘 德 鑫
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初2079-1号 原告:周顺会,女,1969年6月3日生,汉族,住广汉市。 被告:王军,男,1968年1月12日生,汉族,住广汉市。 被告:广汉市鸿兴典当有限责任公司,住广汉市天津路经典上城6幢1层5-7号 法定代理人：王军 被告:广汉广汇贸易有限公司,住广汉市天津路经典上城6号 法定代理人：陶道军。 本院立案受理原告周顺会诉被告王军、被告广汉市鸿兴典当有限责任公司、被告广汉广汇贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告王军、被告广汉市鸿兴典当有限责任公司、被告广汉广汇贸易有限公司价值120万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长 李 斌 审判员 林全英 审判员 曾方蓉 二〇一八年八月二十一日 书记员 张 清
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0929民初3020号 原告：王万亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 负责人：陶银，职务经理。 委托诉讼代理人：齐保青，系该公司员工。 王万亮与燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告王万亮于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王万亮撤回对燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审判员  魏华 二〇一八年八月二十八日 书记员  张岳
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4269号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城区朱村山田村经济联合社,广州市增城区朱村街山田村民委员会缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4269号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城区朱村山田村经济联合社,广州市增城区朱村街山田村民委员会应缴纳的受理费人民币12120.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118执恢432号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1155号 原告：包头市明利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：冯凯达，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师。 被告：郭晓东，男，1988年12月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告包头市明利房地产开发有限责任公司与被告郭晓东商品房销售合同纠纷一案，本院于二〇一八年八月二日立案。原告包头市明利房地产开发有限责任公司于二〇一八年八月二十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市明利房地产开发有限责任公司以被告郭晓东已履行相应给付义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市明利房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费1989元，由原告包头市明利房地产开发有限责任公司负担。 审判员  费鸣华 二〇一八年八月二十一日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初1118号 原告：张波，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐耀和丰盛劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区玄武湖999号领英公寓17号楼2016室。 法定代表人：郭永东，总经理。 委托诉讼代理人：赖善愿，福建省泉州市洛江区。 被告：中铁二十一局集团第六工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢A单元6层至8层。 法定代表人：杨君财，董事长。 委托诉讼代理人：卢有平，法律顾问，甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王明富，法律顾问，陕西省志丹县。 原告张波与被告乌鲁木齐耀和丰盛劳务派遣有限公司（以下简称耀和丰盛公司）、中铁二十一局集团第六工程有限公司（以下简称被告中铁二十一局第六公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令被告耀和丰盛公司支付原告张波工程款191600.7元及逾期付款利息12134.7元(利息暂计算至2018年4月20日，从2018年4月21日起继续按同期银行贷款利率计算至还清时止）；2.判令被告中铁二十一局第六公司对被告耀和丰盛公司欠付的工程款范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告中铁二十一局第六公司将其承建的昌赣客专十二标三分部经三路、经五路分包给被告耀和丰盛公司施工，同年4月15日，原告与被告耀和丰盛公司签订一份《合同》，约定被告耀和丰盛公司将昌赣客专十二标三分部经三路、经五路中桥框架中桥满堂架（承重架）工程以包工包料的形式承包给原告施工，工期以2016年4月19日开始至2016年12月30日结束。合同单价为碗扣式脚手架19元/立方米，简易桥面防护栏15元/立方米。工程款支付：乙方（原告）货物进场后3日内甲方（被告耀和丰盛公司)支付2万元作为预付款，本合同脚手架工程完成，支架班组退场时支付8万元，剩余的部分款项等本合同工程的现浇箱梁支架全部拆除结束后1个月内付清。合同签订后，原告按合同约定进场施工。2016年11月27日，原告与被告耀和丰盛公司进行结算，确认原告搭设经三框构中桥施工段箱梁支架搭设符合施工标准，经验收合格交付使用，实际完成12301.2立方米，工程款233722.80元；经五路框构中桥施工段箱梁支架搭设符合施工标准，经验收合格交付使用，实际完成6598.4立方米，工程款147877.90元。被告耀和丰盛公司自2016年5月30日至2017年1月23日支付工程款共计190000元，尚欠原告工程款191600.70元未付。 本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖。本案原告张波施工的桥涵（框构桥）工程（经四路中桥）系被告中铁二十一局集团第六工程有限公司分包给被告吉安富仁建筑劳务有限公司的铁路建设工程，该铁路建设施工合同引起的纠纷依法应由铁路法院管辖，因此，本案不属于本院管辖范围，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 本案案件受理费4356元，退还原告张波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  傅芳胜 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年八月十一日 代理书记员  付桂春
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执恢107号申请执行人：濮阳市安全生产监督管理局被执行人：濮阳市运昌汽车服务有限公司申请人濮阳市安全生产监督管理局与被执行人濮阳市运昌汽车服务有限公司行政非诉一案,濮阳市华龙区人民法院做出的（2017）豫0902行审235号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，（执行标的为：690000.00元）申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出来执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆）对被执行人的房产情况进行了线下查控，发现被执行人名下有房产，但已有抵押，所有没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李志捷审判员 ：冯志刚审判员 ：刘江涛二〇一八年八月八日书记员 ：孔德良
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初913号 原告：卢水利，男，1965年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地：福建省厦门市同安区汀溪镇村茂林47号，统一社会信用代码：54350212B34603862Q。 法定代表人：许志勇，村长。 被告：卢福成，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 原告卢水利与被告福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会（以下简称五峰村委会）、卢福成承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林荣堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢水利及其委托诉讼代理人卜祥伟，被告卢福成及其委托诉讼代理人马标龙、到庭参加诉讼。被告五峰村委会经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢水利诉称：卢水利系被告五峰村村民。2017年年初，五峰村委会因村路建设需要，需要占用卢水利经营的果林地。五峰村委会遂与卢水利协商征地事宜。经施工队现场测量，需要占用卢水利的地块有三处，其中两处地块卢水利种植龙眼树，一处地块种植桉树。五峰村委会与卢水利协商征地事宜，但双方未就赔偿款达成一致。2017年6月7日，五峰村委会与村路施工承包人被告卢福成在未与卢水利就征地事宜达成一致的情况下，擅自施工，强行占用卢水利的经营林地。卢水利进行阻拦并报警求助，经多方协调，五峰村主任许志勇及书记卢聪明当场与卢水利协商，确认对占用卢水利三处果林地就占用补偿及青苗补偿一次性给予赔偿140000元。2017年6月7日晚，五峰村委会人员以及卢福成作为项目承包人到卢水利家里签订协议书。根据两被告要求，对于确定的140000元赔偿款，由五峰村委会承担102820元，剩余37180元赔偿款，由卢福成承担，卢福成承诺在施工结束后付清30000元，其余7180元于协议书签订后当场支付。五峰村委会就其应当承担的102820元赔偿款拟定协议，并交由卢水利签名，事后以村委会盖章为由全部收回，目前该协议书原件并未保留在卢水利手中。卢福成当场出具欠条一张，载明：兹卢福成欠卢水利30000元整，将于公路修完成归还请。卢福成当场转账支付7180元。协议签订后，卢水利将全部地块交由五峰村委会施工，现工程已施工完毕。但是对于五峰村委会依据协议应当承担的赔偿款102820元，五峰村委会仅于2017年7月4日支付了其中57230元，尚欠45590元。卢福成未按照欠条的约定支付30000元赔偿款。据此，卢水利诉请判令：1.五峰村委会向卢水利支付“村路”建设项目占地补偿款及青苗补偿款计人民币45590元；2．卢福成向卢水利支付“村路”建设项目占地补偿款及青苗补偿款计人民币30000元。 五峰村委会辩称：讼争工程是五峰村景田矿泉水项目村道改道工程，该工程占用地块为政府征收地块，五峰村委会与上级政府委托的征迁、测绘公司依法对该地块进行征地。根据测绘单位出具测绘报告共征用卢水利5个地块合计0.59亩，并按测绘面积以每亩97000元（包括土地款，及时交地奖励金，调剂费及青苗包干总费用）全部支付给卢水利。后卢水利提出地上青苗还需另外赔偿，五峰村委会向上级政府反映问题后告知其所提要求为无理要求，不符合法律规定。五峰村委会工作人员没有到卢水利家中签订任何协议书，也没有向卢水利及施工单位做任何不合法、不合理的承诺。至于施工单位和卢水利的任何材料村委会不知情。 卢福成辩称：将卢福成列为被告是错误的。第一，卢福成是建设施工方代表，不是征收方，征收方是五峰村委会。第二，手中持有的借条不具有合法性。卢水利阻挠卢福成施工，后卢福成报警，卢水利依然进行阻挠施工，工程工期只有90天，超过时间要支付违约金，卢福成以此相要挟，卢福成在无奈情况下才与卢福成签了欠条。双方不存在真实的的债权债务关系，是卢福成强行索取，不具有真实的债权债务关系，卢福成主张该欠条无效。 经审理查明，五峰村委会因村道建设需要征用卢水利的地块。村路改道由五峰村委会发包给福建桐宸建设集团有限公司承建。卢福成是承包方福建桐宸建设集团有限公司工程项目现场管理及协调工作的授权人。经厦门市九十度测绘有限公司测绘，卢水利被征用地块共五处，合计亩数0.59亩。五峰村委会按照97000元/亩包干（包括土地款、奖励金、调剂费及青苗费等）即57230元赔偿卢水利，并于2017年7月4日通过转账支付以上款项。2017年6月7日，卢福成向卢水利转账支付7200元。同日，卢福成向卢水利出具《欠条》：兹卢福成欠卢水利30000.00元（叁万元）整。将于公路修完成归还清。2017年6月7日。欠款人：卢福成。审理中，双方对土地征收补偿标准持有意见不一，卢水利主张五峰村委会同意按照140000元进行补偿，但是未能就该数额如何计算进行说明，五峰村委会抗辩土地征收统一按照97000元/亩进行包干补偿。 以上事实，有原告卢水利举示的存款明细账、欠条、转账记录，被告五峰村委会提供的测绘图，被告卢福成提供的建设工程施工合同、授权委托书以及当事人在庭审中的当庭陈述笔录为证，以上证据均经当庭举证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，五峰村委会征用卢水利的土地，应当支付相应补偿款。五峰村委会按照97000元/亩的包干的标准支付补偿款，卢水利业已接收。卢水利主张五峰村委会同意按照140000元支付补偿款，未见有事实依据，本院不予采信。卢福成承诺支付卢水利30000元款项，卢福成、卢水利之间并不存在征收与被征收的法律关系，该承诺未见有基础的债权债务关系，故卢水利要求卢福成按照欠条支付30000元款项，缺乏法律依据，本院不予采纳。卢福成主张因受胁迫欠条无效，因欠条是双方真实意思表示，未见有无效之情形，故卢福成的主张，本院不予采纳。五峰村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告卢水利的全部诉讼请求。 本案案件受理费人民币1690元，适用简易程序审理减半收取人民币845元，由原告卢水利负担，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一八年八月一日 书记员  张彬峰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执12954号 杨秀涛、广州市水电设备安装有限公司： 申请执行人与被执行人劳动争议一案，杨秀涛向本院申请执行的（2017）粤0104民初12311号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5722号原告：郑蒋，女，1991年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被告：陈鹏，男，1985年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告郑蒋与被告陈鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑蒋到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郑蒋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费2000元、误工费2000元、精神损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在同一个单位工作，被告陈鹏给我打伤，将我肚子踹了两下，然后按着脖子压到膝盖将我抡倒在地上，经鉴定中心认定为轻微伤。被告陈鹏经本院合法传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：行政处罚决定书门诊病历、医药费收据证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一单位同事。2017年11月12日，原、被告因工作中琐事发生矛盾，被告用手将原告抡到在地，导致原告受伤，发生医药费、误工费，双方协商未果，原告起诉到法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈鹏因琐事将原告打伤，应承担赔偿责任。关于原告主张的医药费2000元，经庭审质证原告花费医疗费实际为145元。原告主张的误工费2000元，因其病历本中医嘱全休为三天，按餐饮业标准，误工费322元。关于原告主张的精神损失费2000元，因原告未达到伤残的评残等级，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告郑蒋医药费145元；二、被告陈鹏于本判决生效后十日内给付原告郑蒋误工费322元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一八年八月一日书 记 员  张雅兵
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1113号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：张庆辉，男，1992年3月9日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆辉银行存款123.67元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张庆辉银行存款123.67元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月五日 法官助理胡谨镳 书记员吴琳婷(代)
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6186号 原告：吴孝笕，男，1991年12月17日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：海南百亿安安保服务有限公司，住所地海口市龙华区海垦路。 法定代表人：王辰，总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 原告吴孝笕与被告海南百亿安安保服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴孝笕的委托诉讼代理人王建海到庭参加诉讼，被告海南百亿安安保服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴孝笕向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告的劳动关系从2017年2月28日起至2017年12月25日止；2.判决被告因违法解除劳动合同向原告支付双倍赔偿金6302元；3.判决被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年3月28日到2017年12月25日共八个月2800×8=22400元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因熟人介绍于2017年7月到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资试用期三个月为2600，转正后2800元，并根据表现情况逐步增加工资。被告于2017年2月28日将原告派驻到位于位于澄迈县盈滨半岛的鲁能海蓝福源小区任保安工作，并于2017年4月25日将原告调到位于海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区。工作期间，工资也逐步增长至3200元/月，但被告未给原告购买社保。2017年12月25日，鲁能海蓝园筑小区的负责人告知原告，其单位与被告不再存在合作关系，不再担任小区保安，并让原告离开该小区。原告联系被告，如何安排原告工作，被告说会尽快安排，但始终未安排工作，并停发2017年12月25日后的工资。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同，未购买社保及停发工资的行为，违反法律规定，请求确认被告违法解除与原告的劳动关系，并承担相应损失。 被告海南百亿安安保服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他案件事实认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告经熟人介绍，与被告签订《劳动合同书》约定，被告聘用原告从事保安工作，指定原告到海口市西海岸长滨路的鲁能海蓝园筑小区工作，合同期限一年，自2017年2月28日至2018年2月27日，试用期三个月，自2017年2月28日至2017年5月27日，每周工作6天，每日工作8小时，试用期工资为2600元/月，试用期满工资为2800元/月等。同日，原告向被告出具《员工不购买社保（申请）承诺书》，承诺在其本人就职期间不要求被告为其缴纳社保，接受被告为其保险补贴200元/月（自转正后计算），其未享受社保给自己和被告造成的损失及法律责任一律与被告无关，不在事后以被告未为其购买社保为由要求与被告提前解除劳动合同或要求被告承担经济补偿等。2017年12月25日，被告以原告工作小区的海南鲁能物业服务有限公司与被告已经不存在合作关系为由将原告辞退。2018年2月8日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.依法确认申请人与被申请人的劳动关系从2017年2月28日起至2017年12月25日止；2.裁决被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付双倍赔偿金6302元；3.裁决被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资（从2017年3月28日至2017年12月25日共八个月2800×8=22400元）。因该委逾期未受理，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的工资明细清单、秩序维护员交接班记录表、案件逾期告知书；被告提供的《劳动合同书》、《员工不购买社保（申请）承诺书》，当事人的陈述、开庭笔录及质证笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，原告主张与被告自2017年2月28日至2017年12月25日存在劳动关系，被告未予否认，审理查明的事实足以认定双方在上述期间存在劳动关系，故本院予以确认；2017年12月25日，在双方的劳动合同履行期间，被告单方将原告辞退，不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，属违法解除劳动合同，应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付赔偿金；原告三个月试用期的工资为2600元/月，试用期满的工资标准为2800元/月，被告应按月均工资标准的二倍向原告支付5490.9元（2745.45×2），原告主张工资增长至3200元，无证据证实，其请求被告支付的该项赔偿金6302元，超出部分，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告在入职时，双方已签订书面《劳动合同书》，原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资22400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告吴孝笕与被告海南百亿安安保服务有限公司自2017年2月28日至2017年12月25日存在劳动关系； 二、限被告海南百亿安安保服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴孝笕支付违法解除劳动合同的赔偿金5490.9元； 三、驳回原告吴孝笕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吴孝笕负担5元，被告海南百亿安安保服务有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  符史山 人民陪审员  黄循洪 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十四日 法官 助理  高 兴 书 记 员  黄 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5861号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：陈正涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：纪全林，男，1967年2月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告陈正涛、纪全林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈正涛、纪全林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.58‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）合同违约条款：借款人即被告陈正涛，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人即原告有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；保证人即被告纪全林对本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等）；本保证独立于贷款人就本合同项下债权所可能享有的任何其他形式的担保；当贷款人未按合同约定履行债务时，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保等。（九）合同履行：原告于2014年1月26日依约向被告陈正涛发放贷款200000元，被告陈正涛从2016年6月开始未能依约还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年1月2日，被告陈正涛尚欠借款94989.79元、利息9394.27元、罚息11262.29元、复利1559.23元。（十一）抵押担保：抵押物为辽Ｎ×××××歌诗图牌小型轿车（发动机号3101369），2014年1月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、被告陈正涛偿还原告贷款94989.79元以及利息、罚息、复利（截至2018年1月2日利息9394.27元、罚息11262.29元、复利1559.23元，自2018年1月3日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告陈正涛所有的车牌号为辽Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告纪全林对被告陈正涛欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、由两被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告陈正涛、纪全林之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告陈正涛取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈正涛清偿截至2018年1月2日的贷款及其利息、罚息和复利符合合同约定和法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年1月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告纪全林作为保证人，依照双方签订的借款合同，其保证责任独立于贷款人就合同项下债权所享有的其他形式的担保，贷款人有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任，因此被告纪全林应对被告陈正涛所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。被告纪全林承担保证责任后，有权向被告陈正涛追偿。被告陈正涛提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈正涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款94989.79元及其利息、罚息、复利（截至2018年1月2日，利息9394.27元、罚息11262.29元、复利1559.23元；自2018年1月3日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告纪全林对被告陈正涛的上述债务承担连带清偿责任，被告纪全林承担保证责任后，有权向被告陈正涛追偿；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告陈正涛抵押的辽Ｎ×××××歌诗图牌小型轿车经折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，由被告陈正涛、纪全林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年八月十五日书 记 员  邱莉晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1191号原告：储德林，男，1952年8月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：史祥，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：姚功忠，男，1968年12月24日生，住江苏省兴化市新区。原告储德林与被告姚功忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告储德林及其委托诉讼代理人史祥到庭参加诉讼；被告姚功忠经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。。储德林向本院提出诉讼请求：判决被告姚功忠偿还借款本金19万元，并从借款之日起至实际还款之日止按约定的月利率1%承担利息。事实与理由：2016年3月28日和4月22日，被告两次向原告借款合计19万元，并口头约定月利率1%的利息，一年还款，但仅支付过3000元的利息，余款未还。姚功忠未答辩。经审理查明：储德林与姚功忠长期有业务上的往来，姚功忠在储德林的门市批发布料。2016年3月28日，姚功忠出具借条向储德林借款11万元，并约定借期一年，未注明是否支付利息。同年4月22日，姚功忠再次出具借条向储德林借款8万元，亦约定借期一年，亦未注明是否支付利息。两份借条中均注明“我愿房产抵押”，并将其所有的位于江苏省兴化市新区南郊新悦家园33幢107室的房屋所有权证书（兴房权能证兴化字第XH017696）交给储德林保管。根据储德林陈述，因双方长期有生意往来，而姚功忠一直也都能及时支付货款，故在2016年春节期间姚功忠向其借款时就答应了，后来在3月份约姚功忠来盐城取款，双方口头约定月息1分，一年还款，并出具了借条，储德林遂将自己门市上的现金及从银行取的部分现金共计11万元交给了姚功忠；后来在当年4月份，姚功忠讲其妻要开美容院需要资金，希望储德林再借一部分，因储德林自己没有钱，就向一起做生意的同行借了8万元给姚功忠，同样口头约定月息1分。但借款后姚功忠一直未还款，也未付息，后经多次催要，才于2017年分三次通过微信每次1000元付了3000元的利息。本案在审理期间，储德林于同年3月月14日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同日作出（2018）苏0902民初1191号民事裁定，并依法采取了保全措施。以上事实有借条、房屋所有权证书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告储德林已按约履行了出借款项的义务，被告姚功忠未能按约定期限还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告储德林要求被告姚功忠偿还借款本金的请求依法应予支持。关于原告主张的利息问题，本院认为，双方系长期生意中的合作伙伴，所看重的是双方的利益共享，一般不存在一方无偿给对方资金使用的情形，而本案的借贷金额较大，且部分资金还是原告向他人拆借的资金，双方存在口头约定利息的情形符合双方之间的身份关系和交易习惯，且原告陈述的利率标准也属于正常的范围，故对原告主张双方之间存在口头利息约定的的陈述本院依法予以采信，其要求被告支付利息的请求依法应予支持。被告姚功忠在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚功忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告储德林偿还借款本金19万元，并承担利息（其中11万元从2016年3月28日起至实际还款之日止，8万元从2016年4月22日起至实际还款之日止，均按月利率1%计算，已偿还的3000元利息应当予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费600元，财产保全申请费1470元，合计6170元，由被告姚功忠负担（原告已预交，限被姚功忠在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  孙红梅人民陪审员  郑锦萍二〇一八年八月八日书 记 员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7835号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：程嘉彬，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告程嘉彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告程嘉彬经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金98979.22元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息14972.44元，逾期利息19113.35元，复利3993.91元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为川Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年7月9日，原告与被告签订编号为Br-A424997000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额143880元，贷款期限36个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用浮动利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为12.49‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：浮动利率指合同签订后，贷款利率、实际利率随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年7月13日，原告依约向约定的账户发放了贷款143880元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为98979.22元、利息14972.44元、逾期利息19113.35元、复利3993.91元。另查明，被告所有的机动车登记编号为川Ｌ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的川Ｌ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程嘉彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金98979.22元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息14972.44元、逾期利息19113.35元、复利3993.91元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告程嘉彬抵押的机动车登记编号为川Ｌ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告程嘉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1915号 申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，地址：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人谢宏儒。 委托代理人王霞、陈超，是广州卓信律师事务所律师及实习人员。 被执行人刘建怀，男，1978年6月27日出生，住广东省陆河县。 关于中信银行股份有限公司广州分行与刘建怀国内非涉外仲裁裁决一案，《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执1915号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘建怀发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。被执行人名下位于番禺区石壁街碧××东××308已被另案查封，本案轮候查封但无法进行处置；本院冻结被执行人名下银行账户1871.42元，依法扣划后转为本案执行费。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0113执1915号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年八月三十一日 书记员  区楚欣
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初984号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人官生莲，女，1979年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大渡口区，因本案于2018年5月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月24日被取保候审,同年8月16日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1027号起诉书指控被告人官生莲犯偷越国(边)境罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人官生莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年2月15日，被告人官生莲从珠海市香洲码头附近海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获。2014年2月28日，被告人官生莲被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局行政拘留四日。2.2015年11月15日，被告人官生莲从珠海市湾仔附近海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获，因非法再入境罪被澳门初级法院判处徒刑七个月。2016年6月24日，被告人官生莲服刑完毕后被遣返回珠海，同日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留五日的处罚。3.2018年3月3日，被告人官生莲从珠海市一处不知名海边乘船偷渡到澳门，后在澳门被警方查获，于2018年5月17日被遣返回珠海。上述事实，被告人官生莲在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，澳门初级法院释放命令状及证明，行政处罚决定书及执行回执，遣返名单，出入境记录,证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官生莲违反边境管理法规，多次偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人官生莲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官生莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人官生莲被先行羁押8日，应从刑期中扣除。根据被告人官生莲的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人官生莲犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被先行羁押的8日，即自2018年8月16日起至2018年11月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔吉顺人民陪审员  胡钦鹏人民陪审员  温桂莲二〇一八年八月十七日书 记 员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执479号 郑某、黎某： 本院在执行申请执行人郑某与被执行人黎某法定继承纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初904号民事调解书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6630号原告：徐某，女，1956年5月25日出生，汉族，居民，住平度市。被告：皮某，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住平度市。原告徐某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告徐某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。审判员  耿学辉二〇一八年八月二十九日书记员  邢燕妮
山西省长治市郊区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0411民初1316号   申请人：山西潞安太阳能科技有限责任公司，住所地长治市郊区漳泽新型工业区。   法定代表人:邓铭，职务董事长。   委托诉讼代理人：陈雅宁，山西英佳律师事务所律师，一般代理。   被申请人：江阴市联凯光伏材料有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808-4号1173席。   法定代表人:陈凯,职务总经理。   山西潞安太阳能科技有限责任公司与江阴市联凯光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市联凯光伏材料有限公司名下324467元的银行存款或查封等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（单号×××）作为担保。   本院经审查认为，申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司申请保全被申请人江阴市联凯光伏材料有限公司名下324467元的银行存款或查封等值财产的请求，符合法律规定，申请人已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人江阴市联凯光伏材料有限公司名下324467元的银行存款或查封等值财产。   案件申请费2020元，由申请人山西潞安太阳能科技有限责任公司预先交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 张旭科   人民陪审员 胡超鹏     二〇一八年八月二十三日   书 记 员 徐楠楠
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执492号 申请执行人：康桂有，男，1964年12月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被执行人：三河市盘龙酒店管理有限公司，住所地三河市，组织机构代码319974827。 法定代表人：马继龙，经理。 申请执行人康桂有与被执行人三河市盘龙酒店管理有限公司合同纠纷一案，三河市人民法院于2017年6月26日作出的（2016）冀1082民初7519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人康桂有于2018年1月25日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还劳务费14764元及迟延履行债务利息，负担案件受理费169元和执行费121.46元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月16日通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年4月9日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局，被执行人名下没有可供执行的财产。 三、2018年5月29日进行了传统查询，查询被执行人名下的公安部车辆信息，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，经询问申请人，申请人称多次到被执行人的公司查找法人马继龙，但是该公司已经被查封，法人也下落不明，现在不知道被执行人公司法人的实际住址和联系方式，被执行人欠好多钱，法人马继龙已经跑了。 五、2018年5月29日、7月25日分别进行了网络查控，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年8月10日，本院依法将被执行人三河市盘龙酒店管理有限公司限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年8月21日，本院与申请执行人儿子康金旭进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的14764元及迟延履行债务利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人康桂有释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  周福宽 审判员  王玉民 二〇一八年八月二十三日 书记员  王京丽
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0802民初2875号 原告黄秀芬，女，1962年12月6日出生，满族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人郝天海，巴彦淖尔市临河区"148"协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告郭世华（系原告黄秀芬姐夫），男，1952年8月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人新尼夫，临河区"148"协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 原告黄秀芬与被告郭世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀芬及其委托诉讼代理人郝天海、被告郭世华的委托诉讼代理人新尼夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀芬因被告郭世华未返还借款，向本院提起诉讼，请求判令被告郭世华返还借款123260元、支付利息26278元，借款123260元从2016年12月19日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。 本院查明的事实，2011年5月31日，被告郭世华分别向原告黄秀芬借款150000元，向其岳母刘建平借款72500元，向其妻侄儿黄某1借款57500元，均约定月息2分。 2012年5月31日，被告郭世华向原告黄秀芬支付利息67200元，用于支付向黄某1借款的利息13800元、向原告黄秀芬借款的利息36000元、向刘建平借款的利息17400元，原告黄秀芬按被告郭世华出具的利息清单，将利息分别支付给黄某1、刘建平。2012年6月1日，被告郭世华重新向原告黄秀芬出具了150000元借条一张，约定月息2分，壹年结算。 2013年8月1日，被告郭世华向原告黄秀芬支付69888元，用于支付2012年6元1日至2013年8月1日期间向黄某1借款的利息16100元、向原告黄秀芬借款的利息42000元、向刘建平借款的利息20300元，共计78400元，原告黄秀芬实际收到37440元，黄某1实际收到14352元，刘建平实际收到18096元，此期间，尚欠原告黄秀芬利息4560元。 2014年9月6日，被告郭世华向原告黄秀芬支付27600元，原告黄秀芬将该款支付了被告郭世华向黄某1的借款利息。 2014年9月17日，被告郭世华向原告黄秀芬支付利息106800元，被告郭世华应支付原告黄秀芬2013年8月2日至2014年9月17日利息为40500元，原告黄秀芬实际收到72000元，核减此期间利息31500元和尚欠利息4560元，超付26940元，超付部分核减借款150000元，尚欠借款123060元，余款34800元原告黄秀芬支付了被告郭世华向刘建平借款的利息。 2016年，被告郭世华向原告黄秀芬支付39430元，原告黄秀芬将此款支付被告郭世华向刘建平借款的利息。 2016年12月18日，被告郭世华向原告黄秀芬支付40282元，被告郭世华应支付原告黄秀芬2014年9月17日至2016年12月18日期间借款123060元的利息为66452元，此期间，尚欠原告黄秀芬利息26170元。综上，截止2016年12月18日，被告郭世华尚欠原告黄秀芬借款123060元，利息26170元。 上述事实有本院（2018）内0802民初2931号黄某1诉郭世华、黄秀仁民间借贷纠纷一案中被告郭世华认可向黄某1借款57500元的事实，以及黄某1也认可被告郭世华通过原告黄秀芬转给其利息55752元，且还有黄某1录制的其与原告黄秀芬向被告郭世华索要借款、利息的录音证据和证人证言，证明被告郭世华共向原告黄秀芬、黄某1、刘建平借款280000元和被告郭世华转给原告黄秀芬的284000元是被告郭世华向原告黄秀芬、黄某1、刘建平支付的借款利息。原告黄秀芬的证人黄某1、黄某2、黄某3系其的侄子、姐妹，但也是被告郭世华妻子的侄子和妹妹，录音证据和证人证言，符合本案的客观事实。被告郭世华辩称，到2016年12月18日共向原告黄秀芬支付本息284000元，超付8690元，欠原告黄秀芬借款及利息已全部还清的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 被告郭世华于本判决生效后三日内返还原告黄秀芬借款123060元，利息26170元，借款123060元从2016年12月19日起至还清款之日止，按月息2分计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4010元，由被告郭世华负担2005元，退还原告黄秀芬2005元，财产保全费1520元由被告郭世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩建军 二〇一八年八月八日 书记员  张冉昀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2561号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：苏带体，男，1980年9月16日出生，汉族，住所地：广东省韶关浈江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏带体信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）粤0105民初3983号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人苏带体清还欠款本金41127.28元及利息，受理费843元。本院于同日立案执行，并于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏带体中国工商银行账户有存款4647.12元，本院已依法划扣并发放作本金3754.12元、受理费843元、执行费50元的支付。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行财产的线索，故本院暂可不到被执行人住所地进行调查。 因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现本案有其他可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2561号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十三日 书记员 尹 慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申221号再审申请人（原审被告）：叶茂琴，女，汉族，1968年11月9日生，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）：江苏里下河钢材大卖场有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路。法定代表人：吴定仁，该公司董事长。原审被告：江苏盛业投资有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。法定代表人：江家明，该公司经理。原审被告：江家明，男，汉族，1974年4月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江丽平，女，汉族，1976年10月5日生，住址同上。原审被告：姜中，男，汉族，1968年8月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：张少林，男，汉族，1966年3月4日生，住江苏省大丰市。原审被告：盐城坤鸿钢材有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。法定代表人：兰汤明，该公司经理。原审被告：兰汤明，男，汉族，1979年6月21日生，住所地在福建省周宁县。原审被告：吴梅芳，女，汉族，1980年12月30日生，住址同上。原审被告：盐城广程钢材有限公司，住江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。法定代表人：薛志贵，该公司经理。原审被告：薛志贵，男，汉族，1964年7月4日生，住江苏省建湖县。原审被告：姜卫，女，汉族，1963年12月30日生，住址同上。原审被告：盐城硕丰金属材料有限公司，住所地在江苏省建湖县城人民北路里下河大卖场里。法定代表人刘桂木，该公司经理。原审被告：刘桂木，男，汉族，1969年6月13日生，住福建省福安市。原审被告：王清梅，女，汉族，1964年1月11日生，住址同上。再审申请人叶茂琴因与被申请人江苏里下河钢材大卖场有限公司（以下简称里下河公司）、原审被告江苏盛业投资有限公司、江家明、江丽平、姜中、叶茂琴、张少林、盐城坤鸿钢材有限公司、兰汤明、吴梅芳、盐城广程钢材有限公司、薛志贵、姜卫、盐城硕丰金属材料有限公司、刘桂木、王清梅追偿权纠纷一案，不服本院（2014）盐商初字第0268号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶茂琴申请再审称，1.原审送达程序违法。原审按照姜中的身份证地址对叶茂琴进行邮寄送达，系送达错误。原审未按照叶茂琴身份证所载明的地址进行送达，程序严重违法，剥夺了申请人应诉答辩及上诉的权利。2.案涉主要证据“担保承诺书”中叶茂琴的签字并非本人所签，有鉴定意见予以证明。请求本案进入再审。另，2018年3月26日，盐城市人民检察院作出盐检民（行）监【2018】32090000026号检察建议书，认为现有新证据足以推翻（2014）盐商初字第0268号民事判决，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，并依据该法第二百零八条第二款的规定，向本院提出再审检察建议。里下河公司提交意见称，原审送达合法，叶茂琴提供担保是真实的，当时姜中介绍叶茂琴是她妻子，并提供了身份证复印件。姜中与叶茂琴即使离婚也是假离婚，目的是为骗取里下河公司的担保。鉴定意见未经法院合法程序委托，鉴定机构未经双方协商或者随机抽取，用以鉴定的检材亦未经双方确认，请求驳回叶茂琴再审申请。本院经审查认为：叶茂琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月十四日书记员  陈艺梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民特2号 申请人：陈清凤，男，1941年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人陈清凤申请宣告公民失踪一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈清凤向本院提出申请请求：申请宣告陈金树失踪。事实与理由：其与被申请人陈金树系父子关系。陈金树自1995年8月于云南省昆明市失踪，至今下落不明满二年。 经审理查明：下落不明人陈金树，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，系申请人陈清凤的儿子。陈金树自1995年8月于云南省昆明市失踪，未与家人联系，至今下落不明满二年。申请人陈清凤申请宣告陈金树失踪后，本院于2018年4月27日在《人民法院报》发出寻找陈金树的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈金树仍然下落不明。 本院认为，陈金树于1995年8月失踪后，至今下落不明，经过本院发出寻找陈金树的公告法定期间届满后，仍不见其踪影。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈金树失踪； 二、指定陈清凤为失踪人陈金树的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  江永忠 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 斌 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执9757号 谢国文： 被执行人谢国文罚金一案，本院（2018）粤0104执9757号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申292号再审申请人(一审被告、二审上诉人）:李东，男，1969年2月9日生，汉族，射阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:射阳军恒纺织机械有限公司，住所地在射阳县合德镇创业园合兴北路1号。法定代表人：董洲，该公司总经理。原审被告：盐城市新东方建筑塑料模板有限公司，住所地射阳县合德镇高新技术创业园合兴北路1号。法定代表人：崔金芳，该公司总经理。再审申请人李东因与被申请人射阳军恒纺织机械有限公司（以下简称军恒公司）、原审被告盐城市新东方建筑塑料模板有限公司（以下简称新东方公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初3272号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李东申请再审称，一审判决认定事实不当，适用法律错误。李东系与熊鹰签订的租赁合同，并非判决书中认定的雄鹰。根据合同相对性，应当由熊鹰向李东主张租金，而非军恒公司，军恒公司不具有原告的主体资格；李东是代表新东方公司签订的租赁合同的，案涉厂房也由新东方公司实际使用，应当由新东方公司承担租金。请求本案进入再审。军恒公司提交意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。案涉厂房的土地使用权由军恒公司享有，军恒公司具有诉讼主体资格。董洲是军恒公司的法定代表人，董洲委托妻子熊鹰与李东签订了租赁合同。签订合同后，李东作为新东方公司发起人，并将案涉厂房作为新东方公司的注册地实际投入使用，且支付了前期租金，应当与新东方公司连带支付租金。请求驳回再审申请。本院经审查认为：关于诉讼主体问题。军恒公司持有案涉厂房的土地使用权证，其委托熊鹰与李东签订租赁合同，并据此主张租金，并无不当。一审判决中关于雄鹰的表述系笔误。关于李东是否应当连带承担支付租金的问题。李东作为新东方公司的发起人，以自己名义对外签订合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条的规定，军恒公司起诉要求李东承担合同责任，具有法律依据。据此，李东的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李东的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年八月二十八日书记员  陈艺梅