河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初155号 原告：李爱东，男，1977年8月17日生，汉族，现住唐山市。 委托诉讼代理人：齐文英，河北舜思律师事务所律师。 被告：孟鹏，男，1976年7月30日生，汉族，户籍所在地：唐山市。 被告：杨青，女，1977年4月13日生，汉族，现住唐山市。 原告李爱东与被告孟鹏、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱东委托诉讼代理人齐文英、被告杨青到庭参加诉讼，被告孟鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李爱东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金1022308元及利息（以670808元为基数自2017年8月3日起按月息2分至实际履行之日止；以借款351500元为基数自2017年8月9日起按月息2分至实际履行之日止；2.要求二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孟鹏于2017年2月19日与原告签订借款合同，从原告处借款882000元，原告陆续将借款支付给被告，双方约定利息按照月息3分计算，被告已经偿还原告借款利息38808元，偿还借款本金211192元，尚欠原告670808元。被告于2017年8月9日向原告借款351500元，约定利息按照3分计算，针对该笔借款截止目前被告没有偿还过任何利息及本金。综上，被告合计欠付原告借款本金1022308元及利息没有偿还。 被告杨青辩称，我与被告孟鹏已于2017年5月18日离婚，在此之前婚姻存续期间向原告借款系孟鹏单方面的借款，我不知情，该笔借款超出了家庭需要，属于大额借款。我认为不应该由我共同承担，不应认定为夫妻共同借款。在起诉前，原告冻结我的银行卡和名下汽车，原告在没有证据的情况下冻结我的财产是不合理的。因为我还要抚养三岁的女儿，将我的工资卡冻结后，我失去了生活来源，所以我申请法院解除对我工资卡账户的冻结。 被告孟鹏未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李爱东提交《借款合同》、银行转账凭证、收条、王媛媛、郑健忠证明证实如下事实：2017年2月20日，原告李爱东（贷款人）与被告孟鹏（借款人）签订《借款合同》，约定孟鹏向李爱东借款882000元，借款利息为月息3分，在每月30日前支付，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告孟鹏出具收条：“今收到借款人民币肆拾捌万元整，收款方式为银行卡中收到肆拾万零捌仟伍元正，现金收到柒万壹仟伍佰元正。收款明细。2017.2.20收到壹拾伍万元正，2017.2.23收到捌万元正，2017.3.24收到拾万元正，2017.4.3收到壹拾万元正，2017.4.14收到伍万元正”并在收款人处签名。 2017年2月20日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账142500元。2017年2月23日，原告李爱东通过其朋友王媛媛向被告孟鹏转账76000元。2017年3月24日，原告李爱东通过其中信银行账户向被告孟鹏转账95000元。2017年4月3日，原告李爱东委托其朋友郑健忠向被告孟鹏转账95000元。2017年3月2日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账95000元。2017年3月17日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账30000元。2017年4月15日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账100000元。 2017年4月15日，被告孟鹏出具收条：“今收到借款人民币壹拾柒万元正，收款方式为现金，收到柒万元正，农行卡×××收到壹拾万元正（100000）”并在收款人处签字。2017年4月23日，被告孟鹏出具收条：“今收到借款人民币伍万元正，收款方式为现金收到伍万元正”并在收款人处签字。2017年5月2日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账57000元。 2017年8月4日，被告孟鹏通过其中国农业银行账户向原告李爱东转账250000元。 2017年8月9日，原告李爱东（贷款人）与被告孟鹏（借款人）签订《借款合同》，约定借款叁拾伍万壹仟伍佰元，借款利息3分，每月30日前支付，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2017年8月9日，原告李爱东通过其中国建设银行账户向被告孟鹏转账57000元。2017年8月11日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账95000元。2017年8月19日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账47500元。2017年8月24日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账47500元。2017年9月8日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账38000元。2017年9月12日，原告李爱东通过其中国农业银行账户向被告孟鹏转账66500元。 被告杨青质证称第一部分借款882000元未用于夫妻共同生活，自己不知情，借条中无自己签字。第二部分借款发生在二被告离婚后，借款与自己无关。经原、被告举证、质证，本院对原告所提交的证据的客观真实性、关联性、合法性予以确认。 被告杨青提交离婚证复印件、离婚协议书原件，证明二被告离婚的事实，被告杨青不应承担还款责任。提交被告孟鹏在华夏银行的对账单，证明被告孟鹏在澳门恶意套现，因赌博而频繁借款，提交说明一份，证明被告杨青与本案借款的情况，被告杨青不应该偿还债务。 原告质证认为，对离婚证复印件、离婚协议书原件的真实性没有异议，但对证明目的不予认可。对于二被告离婚前的借款，二被告应承担共同还款责任。对于华夏银行的对账单，真实性、关联性、合法性均不认可。该还款单无法否认二被告在婚姻关系存续期间向我方借款的事实，达不到被告杨青的证明目的，对其款项的用途，不能以被告杨青的陈述为依据，该陈述没有事实和法律的依据。对于被告提交的说明，真实性、关联系不予认可，该说明均为被告杨青单方陈述，被告孟鹏借款用于日常生活及生产经营，故被告杨青应当在婚姻关系存续期间承担共同还款责任。 本院对被告杨青提交的证据依法予以审查，认定二被告已于2017年5月18日解除婚姻关系，但无法通过其证据证明被告孟鹏借款的用途。 本院认为，原告李爱东与被告孟鹏借贷关系明确，原告李爱东提交银行电子回单和账户明细能够证明大部分款项已采取转账方式支付，提交借款合同和收条证明借款金额、时间和利息约定，能够证明借款事实的发生，同时亦证实剩余部分款项采取现金方式支付的事实。原、被告就借款未约定借款期限，被告应在原告主张还款的合理期限内及时偿还借款。借款合同约定利息3分，原告主张按照月息2分支付利息，不违反法律规定。第一笔借款本金总额882000元，被告孟鹏已偿还本息25万元（本金211192元及截止2017年8月3日的利息38808元），剩余借款本金为670808元；第二笔借款本金总额351500元，自借款之日起，本息始终未予偿还，故对于原告要求以670808元为基数，按照月息2分计算利息，自2017年8月3日起计算至实际履行之日止的诉讼请求予以支持；以351500元为基数，按照月息2分计算利息，自2017年8月9日起计算至实际履行之日止的请求，本院按照原告分期向被告孟鹏交付借款的时间予以确定，至本息付清之日止。被告孟鹏向原告借款882000元发生在被告孟鹏与杨青婚姻关系存续期间，但被告杨青未在借款合同上签字，且借款金额巨大超出家庭日常生活，原告提供证据也无法证明该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；借款351500元发生在二被告解除婚姻关系后，故本案所涉及借款不属于夫妻共同债务，原告主张由被告杨青承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，被告孟鹏应向原告李爱东偿还借款1022308元及借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟鹏于本判决生效后五日内偿还原告李爱东借款1022308元； 二、被告孟鹏支付原告李爱东借款1022308元的利息，（其中以670808元为基数，按照月利率2%，自2017年8月3日起计算至实际履行之日止；以57000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月9日起计算至实际履行之日止；以95000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月11日起计算至实际履行之日止；以47500元为基数，按照月利率2%，自2017年8月19日起计算至实际履行之日止；以47500元为基数，按照月利率2%，自2017年8月24日起计算至实际履行之日止；以38000元为基数，按照月利率2%，自2017年9月8日起计算至实际履行之日止；以66500元为基数，按照月利率2%，自2017年9月12日起计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告李爱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14000元，公告费600元，由被告孟鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张广宁 审 判 员  王凤禄 人民陪审员  郑世金 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  郑新颖