wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终6372号 上诉人（原审原告）：广西北部湾银行股份有限公司。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被上诉人（原审被告）：张石有。 被上诉人（原审被告）：刘冰昌。 被上诉人（原审被告）：卓秋雅。 被上诉人（原审被告）：刘芳。 被上诉人（原审被告）：中工建业投资集团股份有限公司。法定代表人：雷炳松。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 上诉人广西北部湾银行股份有限公司（以下简称“北部湾银行”）因与被上诉人张石有、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司（以下简称“中工建业公司”）金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2017）桂0103民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 北部湾银行上诉请求：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3716号民事裁定书，发回南宁市青秀区人民法院重新审理；二、本案一、二审诉讼费用及保全费由五个被上诉人共同承担。事实和理由：一、本案没有任何证据能证明申请贷款的部分材料涉嫌伪造。2014年8月13日，广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心（以下简称小微服务中心）与被上诉人张石有、刘冰昌、卓秋雅、刘芳签订了一份《个人借款/担保合同》。2014年8月份，小微服务中心作为债权人与作为保证人的中工建业公司签订一份《最高额保证合同》。上述两份合同均约定保证人承担保证担保责任，合同的内容均是上诉人与被上诉人的真实意思表示，内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。从本案上诉人和被上诉人所提交的证据来看，本案中均没有证据证实本案申请贷款的材料存在伪造的情况，且公安机关也没有进行刑事立案侦查。二、如果本案存在涉嫌经济犯罪嫌疑，也应该适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条而不是第十一条的规定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上分析，因本案是金融借款合同纠纷，保证人的担保方式是保证担保，如本案申请贷款部分材料存在伪造嫌疑，该刑事案件与本案是两个不同法律关系，所以人民法院应该适用该规定第十条的规定继续审理本案经济纠纷，而不应当适用该规定第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉。综上所述，为保护上诉人的合法权益，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回一审法院进行审理。 被上诉人张石有、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业公司未答辩。 北部湾银行向一审法院起诉请求：1、判令被告张石有偿还所欠原告贷款本息合计784292.65元（其中借款本金519339.53元，利息和罚息264961.12元，暂计至2017年2月6日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至清偿之日止）；2、请求判令被告刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业公司对上述第一项债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告张石有、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业公司承担。 一审法院经审理查明，南宁市公安局经济犯罪侦查支队已受理被告刘冰昌涉嫌骗取贷款案。 一审法院认为：本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的起诉。 本院二审查明，2018年8月22日，南宁市公安局经济犯罪侦查支队函复本院，中工建业投资集团股份有限公司于2017年9月1日向该支队举报刘冰昌伙同刘富昌、刘六妹等人涉嫌骗取北部湾银行贷款一案，截至目前，南宁市公安局经济犯罪侦查支队未对该案立案侦查。 本眼认为，北部湾银行据以提起本案诉讼的事实和理由为被上诉人张石有与小微服务中心于2014年8月12日签订编号为HT203014081408060的《个人借款/担保合同》，被上诉人刘冰昌、卓秋雅、刘芳分别在上述《个人借款/担保合同》保证人处签字捺印。同日，被上诉人中工建业公司（原广西东建建设工程有限公司）与上诉人小微服务中心签订编号为小微高保P2014081202004的《最高额保证合同》，向北部湾银行提供连带责任担保。后因借款人张石有未按期归还借款，北部湾银行起诉请求借款人张石有偿还借款本息、被上诉人刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业公司承担担保责任。经审查，北部湾银行的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应依法受理。一审法院以本案涉嫌经济犯罪为由裁定驳回北部湾银行的起诉，依据不足，本院依法予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3716号民事裁定； 二、本案指令南宁市青秀区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 孟 英 二〇一八年八月二十四日 书记员 黄艳红
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑05民终239号上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司，住所地友谊县红兴隆管理局局直3委祥和小区****。法定代表人：刘浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄英才，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙江银行股份有限公司双鸭山分行，，住所地双鸭山市尖山区新兴大街**法定代表人：孙成宇，该分行行长。委托诉讼代理人：耿亚军，男，该分行法律顾问。委托诉讼代理人：关文利，女，该分行法律顾问。被上诉人（原审被告）：黑龙江红兴隆农垦裕田粮食有限公司，住所，住所地宝清县八五二农场场部岩棉区一委div>法定代表人：董宇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：董宇，男，1983年8月6日出生，汉族，黑龙江红兴隆农垦裕田粮食有限公司董事长，住宝清县。被上诉人（原审被告）：任薇，女，1985年11月9日出生，汉族，无职业，住宝清县。上诉人黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司（以下简称正泰房地产公司）因与被上诉人龙江银行股份有限公司双鸭山分行（以下简称龙江银行双鸭山分行）、黑龙江红兴隆农垦裕田粮食有限公司（以下简称裕田粮食公司）、董宇、任薇金融借款合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人正泰房地产公司主张案外人李海、冯立海、冯雷、冯宇等15户农户与龙江银行双鸭山分行于2013年签订借款合同，合同中约定裕田粮食公司为保证人，该借款合同约定的贷款实际由裕田粮食公司使用，裕田粮食公司为实际借款人，裕田粮食公司将案涉借款用于偿还上述旧贷，由此，上诉人于本案不应承担保证责任。上诉人正泰房地产公司对其上述主张于二审又提供了相关证据。本院认为，一审法院未予查明案涉贷款是否用于裕田粮食公司正常企业经营活动，还是用于偿还旧贷，属查明事实不清。重审中应查清事实，公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初669号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人黑龙江红兴隆农垦正泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费37426元予以退回。审判长  李德良审判员  岳 明审判员  刘国玉二〇一八年八月十日书记员  杨钰莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民催1号申请人天水二一三新能源电器有限公司，住所甘肃省天水市天水经济开发区社棠工业园长城电工产业园D1厂房，统一社会信用代码×××。法定代表人何建文，董事长。委托代理人王爱兰，女，1967年12月12日出生，汉族，天水二一三新能源电器有限公司职工，住甘肃省天水市秦川区，公民身份号码×××。申请人天水二一三新能源电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月24日立案后，依法于2018年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人天水二一三新能源电器有限公司持有的（号码31300051／33921478，金额100000元，出票人巴彦淖尔市顺通商贸有限公司，汇票出票日2017年12月13日，收款人巴彦淖尔市腾隆商贸有限责任公司，汇票到期日2018年6月12日，付款行包商银行巴彦淖尔分行营业部，此银行承兑汇票最后被背书人为天水二一三新能源电器有限公司）银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人天水二一三新能源电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人天水二一三新能源电器有限公司负担。审 判 长 张庆国人民陪审员 杨利文人民陪审员 屈惠平 二○一八年八月二十八日书 记 员 曲 扬
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢608号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路**，组织机构代码57773865-9。 被执行人：杨海英，女，汉族，1978年1月27日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：杨亚琦，男，汉族，1976年4月3日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：倪牡华，女，汉族，1977年8月12日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人杨海英、杨亚琦、倪牡华借款合同纠纷一案中，现已全部强制执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执12094号之一 申请执行人:杨团结,男,1954年1月26日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:杨海峰,男,1975年9月21日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:曾毓婷,女,1976年9月18日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人杨团结与被执行人杨海峰、曾毓婷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初8242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海峰、曾毓婷未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨团结于2017年12月14日向本院申请执行，申请执行标的为借款300000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执12094号执行通知书、(2017)闽0582执12094号限制消费令、(2017)闽0582执12094号失信决定书、(2017)闽0582执12094号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴景芳 执行员  蔡尚哲 执行员  施金满 二〇一八年八月三十日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执310号之一申请执行人彭茹，女，1986年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人涂文俊，男，1982年12月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人陈梦琴，女，1989年4月24日生，汉族，永丰县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人彭茹与被执行人涂文俊、陈梦琴民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并负担案件受理费6034元和执行费4400元，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人涂文俊有车牌号为赣Ｄ×××**东风日产小车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人涂文俊所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产小车一辆。二、查封期限为两年。三、被执行人涂文俊负责保管被查封财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。）审判员  周晓斌二〇一八年八月九日书记员  章文伯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3106号申请执行人：张莉，女，1974年2月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。委托代理人：魏树文，男，1966年10月14日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：王成彦，男，1975年1月11日生，汉族，户籍地吉林省梨树县。公民身份号码：×××。申请执行人张莉与被执行人王成彦机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1829号民事判决书，判令：被执行人王成彦向申请人支付赔偿款20573.4元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院依法于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年5月9日、2018年7月30日分别对被执行人的财产进行网络查询，并分别对被执行人股息红利进行了传统查询。经查，被执行人暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月23日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年8月23日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，本案本0院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额20573.4元，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐斐执行员谷长城执行员张庆江二〇一八年八月二十四日书记员 邹            卿法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终1827号上诉人（一审被告）：孟凡勇，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈三侠，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。上诉人孟凡勇因与被上诉人陈三侠不当得利纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖13民初5446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2017）皖13民初5446号民事判决；二、本案发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人孟凡勇预交的二审案件受理费4600元，予以退回。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一八年八月三十日书记员 李秋琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执30号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所杭州市凤起路98号，组织机构代码:842917296。 负责人魏戟明。 被执行人朱继峰，男，1976年8月19日出生，其他，住浙江省建德市。 被执行人童叶青，女，1983年9月28日出生，住浙江省建德市。 被执行人杭州一银担保有限公司，住所地杭州市下城区田家桥******，组织机构代码:799669468。 法定代表人俞妙奇。 中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与朱继峰、童叶青、杭州一银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初4118号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向本院申请执行，本院于2018年01月03日立案执行。执行标的为60077.11元、受理费1302元、执行费801元，各被执行人并应承担生效法律文书确定的利息及法定迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行。除被执行人童叶青外，朱继峰及杭州一银担保有限公司均未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产。对被执行人朱继峰名下的浙Ａ×××××号车辆本院已轮候查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2018年08月14日，各被执行人均未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一八年八月十四日 代书记员  钟亦君
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8230号上诉人(原审被告)：杜晓玲，女，汉族，1969年12月30日出生。上诉人(原审被告)：李伟军，男，汉族，1977年1月14日出生。上诉人(原审被告)：河南省博济光明医药有限公司，住所地新乡县小冀镇青龙路商城段路北。法定代表人：李伟军，总经理。上诉人(原审被告)：黄明光，男，汉族，1969年10月14日出生。上诉人(原审被告)：王华，女，汉族，1963年1月2日出生。五上诉人的共同委托诉讼代理人：谢富春，河南众盈律师事务所律师。五上诉人的共同委托诉讼代理人：李萍，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳米多多资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘工业区一小区**A01。法定代表人：孙国防，总经理。委托诉讼代理人：孙丽红，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋怀强，系该公司员工。上诉人杜晓玲、李伟军、河南省博济光明医药有限公司、黄明光、王华因与被上诉人深圳米多多资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18032号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人杜晓玲、黄明光，上诉人李伟军，上诉人河南省博济光明医药有限公司，上诉人王华各预交的二审案件受理费31661元予以退回。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一八年八月三十日书记员 唐珍珠
潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执223号 申请执行人：汕头市名轩建材有限公司，住所地汕头市金平区西陇中街北侧**之五厂房。 法定代表人：俞培辉。 委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：蔡欣，男，1983年4月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。 汕头市名轩建材有限公司与蔡欣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤5103民初1768号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人蔡欣应付还申请执行人货款人民币65582元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月22日立案执行。 案件在执行过程中，被执行人蔡欣付还申请执行人人民币10000元后，对尚欠申请执行人货款人民币55582元及利息，于2018年8月10日与申请执行人达成执行和解协议如下： 一、被执行人蔡欣尚欠申请执行人汕头市名轩建材有限公司货款人民币55582元及利息，被执行人定于2018年9月起至同年11月止的每月5日前各付还申请执行人人民币3500元，自2018年12月起的每月5日前各付还人民币4000元，直至付清。申请执行人表示同意并放弃利息损失的请求。 二、若被执行人没有按时付还，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复强制执行。 三、案件执行费人民币884元由被执行人蔡欣承担。 上述执行和解协议，是申请执行人与被执行人在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李锦孝 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年八月十三日 书 记 员  潘婉华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3492号原告杨万洪，男，1975年9月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人李治平，贵州威克律师事务所律师，特别代理。被告班晓梅，女，布依族，1970年1月8日生，住贵阳市云岩区，现羁押于贵州省黔南州女子看守所。被告贵州融辰融资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦****。统一社会信用代码：91520000573338922B。法定代表人班晓梅。原告杨万洪诉被告班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨万洪及其委托代理人李治平、被告班晓梅（贵州融辰融资担保有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨万洪起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币2550000元，按月利率2%计算支付利息至借款本息实际还清之日止。被告班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司共同答辩，向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议，现在状况艰难，请依法判决。经审理查明，2015年5月11日，被告班晓梅向原告出具《借条》一份，载明借到原告人民币2550000元，定于2016年3月30日之前归还，按月利率3%支付利息。同日，原告通过中国工商银行转账向班晓梅个人账户支付借款200万元，通过中国建设银行转账向班晓梅个人账户支付15万元，2015年5月28日，原告通过中国工商银行向贵州融辰融资担保有限公司支付借款40万元。2016年3月12日，被告班晓梅向原告出具《还款承诺书》，内容为“本人班晓梅于2015年5月份分几次借到杨万红人民币255万元整，现本人承诺从2016年4月起开始归还本金及支付利息，利息按月息3%支付，于2016年6月30日还完本金及利息”。以上事实，有原告举证的《借条》、银行转账凭证、银行卡交易明细、《还款承诺书》及原、被告陈述在卷佐证，书证已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款人民币255万元未归还，能举证被告班晓梅出具的《借条》《还款承诺书》以及银行转账凭证、银行卡交易明细予以佐证，证据相互印证并形成证据锁链，本院对原告与二被告之间的借贷法律关系予以确认。原告主张二被告连带责任归还借款本金并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，二被告对原告的诉讼请求无异议，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。之规定，判决如下：被告班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司连带责任于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万洪借款本金人民币2550000元，并从2015年5月12日起按月利率2%计算支付利息至借款本息全部还清之日止。案件受理费41888元，减半收取20944元，由被告班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司负担（原告杨万洪已预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告杨万洪）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张浩二〇一八年八月三十日书记员  潘钰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执850号申请人：张明池，男，1965年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：安徽省园林建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交叉口名邦西城国际****，统一社会信用代码：91340123149047640T。法定代表人：黄国庆，该公司董事长。本院在执行张明池申请执行安徽省园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初483号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一八年八月十三日书记员  林苏一
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5709号原告：宜兴市天安投资有限公司，统一社会信用代码91320282MA1T57669W，住所地宜兴市丁蜀镇画溪河边丁蜀水泥厂内。法定代表人：许磊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：林永军，男，1962年1月20日生，住江苏省阜宁县。第三人：无锡市任墅水泥有限公司，统一社会信用代码913202821428332000，住所地宜兴市丁蜀镇。法定代表人：王明福，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告宜兴市天安投资有限公司（以下简称天安公司）与被告林永军、第三人无锡市任墅水泥有限公司（以下简称任墅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，原告天安公司的委托代理人吴兴超、第三人任墅公司的委托诉讼代理人裴旭辉到庭参加诉讼。被告林永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。同年8月14日公开开庭进行了审理，原告天安公司的委托代理人吴解平到庭参加诉讼，被告林永军、第三人任墅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天安公司向本院提出诉讼请求：判令1、林永军立即向其支付货款人民币84676元及自2017年2月11日起至支付之日止的银行贷款利息。2、承担律师代理费5000元。3、承担本案诉讼费用。事实和理由：林永军与任墅公司有长期的水泥买卖业务往来，至2017年1月31日止，共结欠任墅公司货款84676元。2018年2月14日，任墅公司与其签订债权转让协议书，约定将林永军所欠货款84676元的债权转让给其，并书面通知了林永军。林永军未作答辩。第三人任墅公司述称：对林永军原结欠其货款的事实以及债权转让的事实均无异议。经审理查明：任墅公司与林永军之间有长期的水泥买卖业务往来，2016年9月23日，任墅公司的企业对帐函上载明林永军欠款总金额为246100元，林永军签名确认。此后，林永军多次向任墅公司购买水泥，分别是2016年10月5日350吨，单价160元/吨，金额为56000元；同年10月15日300吨，单价163元/吨，金额为48900元；同年10月21日350吨，单价165元/吨，金额为57750元；同年10月30日300吨，单价165元/吨，金额为49500元；同年11月4日350吨，单价170元/吨，金额为59500元；同年11月16日300吨单价170元/吨，金额为51000元；同年12月9日300吨，单价165元/吨，金额为49500元；同年12月18日350吨，单价165元/吨，金额为57750元；2017年1月1日300吨，单价165元/吨，金额为49500元，合计479400元，加上246100元总计725500元，已支付货款640824元，尚欠84676元。2018年2月14日，甲方任墅公司（债权出让人）与乙方天安公司（债权受让人）签订债权转让协议书一份，该协议载明：因甲方享有对林永军债权84676元及相应逾期利息损失的主张权利，现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让，以抵消甲方对乙方所负的债务。协议还约定了违约责任等其它内容，同日，任墅公司向林永军邮寄了债权转让通知书，林永军于同年2月14日收到通知书。又查明：2018年5月16日，天安公司与江苏菱方圆律师事务所签订委托代理协议，该协议载明：江苏菱方圆律师事务所接受天安公司委托代理与林永军买卖合同纠纷一案，律师代理费5000元，天安公司已经支付该款。上述事实，有企业对帐函、送货单、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄回执及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。林永军结欠任墅公司水泥款84676元由企业对帐函及送货单佐证，本院予以确认。任墅公司与天安公司签订的债权转让协议，约定将任墅公司对林永军享有的84676元债权转让给天安公司，系双方真实意思表示且不违反法律规定，同时，任墅公司已将该债权转让事宜通知了债务人林永军，故该债权转让合法有效，本院予以确认。综上，林永军应向天安公司支付84676元。林永军未及时支付欠款，应承担自起诉之日起的利息损失。林永军未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林永军于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市天安投资有限公司84676元，并承担该款自2018年5月25日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1054元，诉讼保全费1020元，合计2074元由林永军负担，该款已由天安公司预交，林永军于本判决生效之日起10日内直接支付给天安公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚剑梅二〇一八年八月十五日书记员  顾鑫宇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执545号申请执行人：赵建筑，男，1957年8月6日生，汉族。被执行人:张彦民，男，1976年1月24日生，汉族。被执行人：梁玉虎，男，1974年9月30日生，汉族。本院在执行申请执行人赵建筑与被执行人张彦民、梁玉虎健康权、财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张彦民、梁玉虎分在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张彦民在银行的存款各8500.00元，期限为一年。二、冻结被执行人梁玉虎在银行的存款各8000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李海建二〇一八年八月八日书记员  王卓尔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执1248号申请执行人：陈浩,男,1993年9月11日出生，住新沂市。被执行人:周保金,男,1958年9月10日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈浩与周保金机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月29日作出的（2017）苏1302民初8670号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付288944.78元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年3月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无房产和车辆登记信息。3.本院经查找未能发现被执行人下落。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十七日书记员  蔡耀霆
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执6603号申请执行人河南鸿宝置业有限公司，住所地郑州市金水区鸿宝路中段。法定代表人：平明。被执行人陈晓鹏，男，1979年7月18日出生，汉族，住郑州市。河南鸿宝置业有限公司诉陈晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18451号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、确认原告河南鸿宝置业有限公司与被告陈晓鹏签订的合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》解除；二、被告陈晓鹏协助原告河南鸿宝置业有限公司办理撤销合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告陈晓鹏于判决生效后十日内向原告河南鸿宝置业有限公司支付违约金23200元；四、驳回原告河南鸿宝置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告河南鸿宝置业有限公司负担1215元，被告陈晓鹏负担520元。陈晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鸿宝置业有限公司于2018年6月12日申请执行，本院于同日立案，并于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销被执行人陈晓鹏名下位于郑州市金水区丰产路482号院3号楼1单元10号合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年八月二十日书记员 :张鑫合议庭评议笔录案由：房屋买卖合同纠纷评议时间：2018年8月20日评议地点：执行局合议庭成员：赵凯、李安永、郭宏书记员：张鑫河南鸿宝置业有限公司诉陈晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，评议记录如下：河南鸿宝置业有限公司诉陈晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18451号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、确认原告河南鸿宝置业有限公司与被告陈晓鹏签订的合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》解除；二、被告陈晓鹏协助原告河南鸿宝置业有限公司办理撤销合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告陈晓鹏于判决生效后十日内向原告河南鸿宝置业有限公司支付违约金23200元；四、驳回原告河南鸿宝置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告河南鸿宝置业有限公司负担1215元，被告陈晓鹏负担520元。陈晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南鸿宝置业有限公司于2018年6月12日申请执行，本院于同日立案，并于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。赵凯意见：建议强制撤销被执行人陈晓鹏名下位于郑州市金水区丰产路482号院3号楼1单元10号合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记。李安永意见：同意。郭宏意见：同意。合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定撤销被执行人陈晓鹏名下位于郑州市金水区丰产路482号院3号楼1单元10号合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记。河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2018）豫0105执6603号郑州市住房保障和房地产管理局：河南鸿宝置业有限公司诉陈晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18451号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、确认原告河南鸿宝置业有限公司与被告陈晓鹏签订的合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》解除；二、被告陈晓鹏协助原告河南鸿宝置业有限公司办理撤销合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记；三、被告陈晓鹏于判决生效后十日内向原告河南鸿宝置业有限公司支付违约金23200元；四、驳回原告河南鸿宝置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告河南鸿宝置业有限公司负担1215元，被告陈晓鹏负担520元。陈晓鹏未履行生效法律文书确定的义务，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：撤销被执行人陈晓鹏名下位于郑州市金水区丰产路482号院3号楼1单元10号合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记。附：执行裁定书一份。二0一八年八月二十日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷              案号              (2018）豫0105执6603号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书各一份（陈晓鹏：郑州市金水区丰产路482号院3号楼1单元10号合同编号为16002302216号《商品房买卖合同》的备案登记。）                  受 送 达 人              郑州市住房保障和房地产管理局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人赵凯送达人张鑫注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保350号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，系该行职工。代理权限为特别授权。 被申请人：张学萍，女，1970年6月19日生，汉族，云南省保山市隆阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学萍的账户进行冻结，以不超过34668.51元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张学萍名下的银行账户存款34668.51元,冻结期限为一年。 本案申请费376元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年八月二十七日 书记员  付云浩
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0731行审44号申请执行人于都县市场和质量监督管理局。法定代表人何鹏，局长。被执行人于都县贡江镇某幼儿园。负责人方伟香。申请执行人于都县市场和质量监督管理局于2018年8月9日向本院申请强制执行（于）市监（食）罚决[2017]144号《行政处罚决定书》中被执行人未履行的罚款6000元及加处罚款6000元。本院审查期间，被执行人于都县贡江镇某幼儿园主动履行了上述《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人就该情况向本院出具书面证明。经审查查明，2017年8月14日申请执行人经调查发现被执行人采购食品未查验供货者的许可证及其他合格证明。2017年10月23日申请执行人复查发现被执行人从黄海平（无证经营者）处以0.33元/个的价格分12次购进夹心馒头，以2.5元/公斤的价格分3次购进小馒头，用于幼儿园学生上午点心食用。申请执行人认为被执行人无视《中华人民共和国食品安全法》中要求食品经营者进货时必须查验许可证和相关证明文件，导致无证食品流入校园，违法食品货值437元，于2017年12月8日对被执行人作出（于）市监（食）罚决[2017]144号《行政处罚决定书》，处以罚款6000元，上缴国库，并于2018年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2018年6月20日申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人于都县市场和质量监督管理局2017年12月8日对被执行人于都县贡江镇某幼儿园作出的（于）市监（食）罚决[2017]144号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  段德辉审 判 员  陈 明审 判 员  严继东二〇一八年八月十六日代理书记员  易军军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执611号申请执行人：王国江，男，1972年8月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：任光伍，男，1979年7月18日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院在执行王国江与任光伍劳务合同纠纷一案中，申请执行人王国江自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初1167号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 高剑龙二〇一八年八月二十三日书记员 陈 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初585号 被告人基本情况：郝光辉，男，1997年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省万源市，现住成都市成华区。2018年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人郝光辉犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴畏出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月7日22时50分，被告人郝光辉饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的白色奔驰牌小型轿车，搭载一人，沿成都市二环路南四段由永丰路往高升桥东路方向行驶。当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被民警挡获。经对郝光辉现场酒精呼气检测和抽取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果分别为106mg/100ml和117.3mg/100ml，系醉酒驾驶。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郝光辉的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.郝光辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.郝光辉系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.郝光辉醉酒后搭载一人驾驶机动车在道路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人郝光辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何仁 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘佳
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王希艳，女，1962年10月24日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省肝胆病医院。住所：吉林省长春市绿园区。 法定代表人：王彦会，该院院长。 再审申请人王希艳因与被申请人吉林省肝胆病医院（以下简称肝胆医院）人事争议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4877号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王希艳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条、第一百一十九条和第一百二十条的规定，本案争议一审法院必须受理，但一审法院驳回王希艳的诉讼请求。2017年1月肝胆医院依据文件补发了2016年7月至12月工资共计3603.06元，王希艳拿着两个月的工资条计算后发现不对，找到肝胆医院人事科相关人员核对，人事科认为没错，但经逐级找文件，方知从2014年10月文件规定专业技术岗位中级八级绩效工资是2400元/月，而王希艳从2014年10月至2016年12月，工资条上绩效工资却是2075元/月。肝胆医院应补发王希艳绩效工资8775元，由于绩效工资发放错误也影响了其他收入。一审法院没有对本案进行实体审理，直接对王希艳的诉讼请求进行驳回，故申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，判令肝胆医院补发王希艳绩效工资8775元及受影响的其他收入。 本院经审查认为，肝胆医院系事业单位，王希艳系该医院事业编制的职员，双方具有人事关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”，即人民法院仅对事业单位因辞退、辞职及履行聘用合同所发生的人事争议适用劳动法相关的规定进行审理。而王希艳主张肝胆医院应补发其中级八级绩效工资的问题不属于上述规定的争议范围，故本案不属于人民法院受理人事争议案件受案范围。原审法院立案后经审理作出驳回起诉的民事裁定，并无不当。综上，王希艳的再审申请不符合应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王希艳的再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  姜 薇
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执9673号 本院在执行余汉明与陈忠明、陈淑芳（2018）浙0782民初213号买卖合同纠纷一案中，经查，陈忠明、陈淑芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈忠明、陈淑芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十二日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执913号申请执行人：王大远，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：张绍其，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人：张明，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人王大远申请执行被执行人张绍其、张明借款合同纠纷一案，本院已立案执行，因双方当事人于2018年3月20日自愿达成执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113民初9167民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文)审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一八年八月二十一日书记员 陆 攀
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执681号之八 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德毅，男性，1964年11月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执681号之八裁定书，于2018年08月16日向被执行人付德毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付德毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人付德兵在中国银行118538***CNY0账户内存款人民币824000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月十六日 书记员  戴龙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初17701号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈永，男，1966年4月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈永立即偿还平安银行贷款本金481000元、截至2018年3月27日的利息、罚息及复利411589.18元，及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈永承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈永签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈永未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈永既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈永签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈永名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年3月27日，陈永尚欠借款本金481000元，利息、罚息和复息共计411589.18元，构成违约。上述事实，有陈永身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈永签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈永发放贷款，陈永应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金481000元、截至2018年3月27日的利息、罚息和复利411589.18元，及自2018年3月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12726元、公告费（以实际发生为准），由被告陈永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执3234号 申请执行人：孙荧,女,1991年2月23日出生,汉族,住丹阳市。 被执行人：丹阳市金豪达鞋业有限公司，住丹阳市开发区，组织机构代码：X0887559-X。 法定代表人：郭友良。 申请执行人孙荧与被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月19日依法作出的丹劳人仲案字(2018)第543号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资、经济补偿金共计14500元。 经查，2018年6月27日，申请执行人孙荧在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2018年6月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年8月27日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2018年8月13日，本院查封了被执行人丹阳市金豪达鞋业有限公司位于丹阳市新世纪工业园的房地产（房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：丹国用（2003）第32**）。因该房地产系轮候查封，暂不具备处置条件。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年6月29日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2018年8月14日，本院依法作出对被执行人的法定代表人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到公司查找其下落，但未能找到其法定代表人，故未能实际实施。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人拒绝在终本笔录上签字。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字(2018)第543号仲裁调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 虞         韵 审判员 顾玉辉助理审判员岳为尧 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄    世    增
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审26号 申请 执行人     单位名称 宁波市海曙区卫生健康局 法定代表人 张文莲 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区县前街61号 委托代理人 李伟锋 职务 宁波市海曙区卫生监督所干部 被申请 执行人 姓名 沈华森 性别 男 民族 汉族 出生日期 1983年6月18日 公民身份号码 住所地 江西省九江市都昌县大沙乡茅铺村孟防山47号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬海卫医罚[2018]31号行政处罚决定第2项 申请执行的事项 1、罚款人民币2000元；2、加处罚款人民币2000元。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年8月8日 行政机关催告日期 2019年1月17日 申请强制执行日期 2019年2月20日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬海卫医罚[2018]31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市海曙区卫生健康局作出的甬海医罚[2018]31号行政处罚决定的第2项内容准予强制执行。 审判长陆萍 人民陪审员杨建国 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年二月二十一日 代书记员陈雨晴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3679号 被执行人：王淑梅（系聋哑人），女，1964年2月29日出生于河南省洛阳市，汉族，住江苏省常州市天宁区。 王淑梅犯盗窃罪一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）熟刑二初字第0356号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：王淑梅应交纳罚金人民币1000元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日移交立案执行。   案件执行过程如下： 1、2018年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年3月26日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有不足百元的零星银行存款。 3、2018年4月10日，本院向常熟市不动产登记中心及车辆管理部门查询了被执行人名下的不动产及车辆信息，未发现被执行人有不动产及车辆登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本案执行标的1185元，尚未执行到位1185元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  罗 磊 审判员  陶建清 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 静
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1023刑初294号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人郑瑞，男，1995年4月10日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省天台县。因本案于2018年8月22日被天台县公安局刑事拘留。现羁押于天台县看守所。 公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人郑瑞犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2018年8月17日04时56分左右，被告人郑瑞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车途经326省道天台县赤城街道两亭巷村路段时，与路灯等道路设施发生碰撞后侧翻在路边水沟里，造成其本人受伤及车辆、道路设施损坏的道路交通事故。经鉴定，郑瑞血液中的酒精含量为240mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人郑瑞具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑瑞四个月以下拘役，并处罚金。 被告人郑瑞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑瑞的刑期自2018年8月22日起至2018年11月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 徐喜霞 二〇一八年八月二十八日 代书记员 丁许杨 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1534号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张家熊，男，1968年6月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市南溪区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人李恒,广东苏曼律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1266号起诉书指控被告人张家熊犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人张家熊及其指定辩护人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张家熊多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某2、陈某1及黄某，具体犯罪事实如下：2017年10月一天10时许，吸毒人员陈某2电话联系被告人张家熊购买毒品海洛因，二人约定在张家熊住处附近即本市茶山镇茶二村龙船围55、57号出租屋附近进行交易，张家熊在该处将一粒海洛因交给陈某2，陈某2将100元交给张家熊后离开。2017年11月初一天10时许，吸毒人员陈某2电话联系被告人张家熊购买毒品海洛因，二人约定在本市茶山镇茶二村龙船围55、57号出租屋附近进行交易，张家熊在该处将一粒海洛因（约0.09克）交给陈某2，陈某2将90元交给张家熊后离开。2017年11月28日22时许，吸毒人员陈某2电话联系被告人张家熊购买毒品海洛因，二人约定在本市茶山镇茶二村龙船围55、57号出租屋附近进行交易，张家熊在该处将一粒海洛因（约0.09克）交给陈某2，陈某2将90元交给张家熊后离开。2017年11月22日中午，吸毒人员陈某1电话联系被告人张家熊购买毒品海洛因，二人约定在本市茶山镇茶二村龙船围55、57号出租屋附近进行交易，张家熊在该处将一粒红色胶纸包装的海洛因（约0.09克）交给陈某1，陈某1将100元交给张家熊后离开。2017年11月28日10时许，吸毒人员陈某1电话联系被告人张家熊购买一粒（约0.09克）毒品海洛因，二人约定在本市茶山镇茶二村龙船围55、57号出租屋附近进行交易，后陈某1没有到现场进行交易。2017年10月一天19-20时许，吸毒人员黄某电话联系被告人张家熊购买毒品海洛因，二人约定在本市茶山镇茶二村龙船围55、57号出租屋附近进行交易，张家熊在该处将红色胶纸包装的一粒海洛因（约0.09克）交给黄某，黄某将90元交给张家熊后离开。2017年11月28日19时许，吸毒人员黄某电话联系被告人张家熊购买毒品海洛因，二人约定在本市茶山镇茶二村龙船围55、57号出租屋附近进行交易，张家熊在该处将红色胶纸包装的一粒海洛因（约0.09克）交给黄某，黄某将90元交给张家熊后离开。2017年11月28日23时许，公安机关在本市山镇茶二村龙船围55、57号出租屋内将被告人张家熊抓获归案，并当场在该出租屋内缴获张家熊疑似毒品一瓶（净重5.27克，经鉴定含海洛因成分）。上述事实，被告人张家熊在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》，到案经过，户籍信息，常住人口信息，毒品缴交收据，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，手机截图，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检验报告，审讯录像，证人陈某2、陈某1、黄某、叶某1的证言及辨认笔录，涉案毒品海洛因，被告人张家熊的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家熊无视国法，违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人张家熊定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人2017年11月28日10时贩卖毒品给陈某1的该宗犯罪，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对该宗犯罪从轻处罚。被告人张家熊归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性小的意见，经查，被告人多次贩卖毒品，不能认为其主观恶性小；辩护人提出2017年11月28日贩卖毒品的0.09克不应计入贩卖毒品数量的意见，经查，被告人以贩卖为目的购入该毒品，购入的毒品应计算为贩卖毒品的数量；辩护人提出被告人是否属于完全民事行为能力人需要进一步认定的意见，经查，被告人犯罪时年满14周岁，且不属于精神病人，应当对其贩卖毒品的犯罪行为承担刑事责任。综上，对上述意见，本院均不予采纳。辩护人提出被告人是初犯、认罪态度好等意见，经查属实。视被告人张家熊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张家熊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2021年11月27日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  张嘉雯人民陪审员  李建文二〇一八年八月二十四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省林区中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）黑75刑抗5号 抗诉机关黑龙江省人民检察院林区分院。 原审被告人宋伟斌，男，汉族，住黑龙江省双鸭山林业局。2016年1月15日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。 原审被告人宋伟斌挪用公款一案，黑龙江省双鸭山林区基层法院于2016年5月30日作出（2016）黑7505刑初2号刑事判决，认定被告人宋伟斌犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已经发生法律效力。2018年7月26日，黑龙江省人民检察院林区分院作出黑检林分诉审刑抗〔2018〕7号刑事抗诉书，以原审判决对宋伟斌量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，黑龙江省人民检察院林区分院提出的抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 指令黑龙江省方正林区基层法院对本案进行再审。 二〇一八年八月二十七日
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢665号关于执行曾涛罚金一案，执行依据为本院（2017）川0180刑初2号刑事判决书，在执行过程中，被执行人曾涛主动履行了3000元罚金给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇一八年八月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6745号 申请执行人蔡子秋，男，1978年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人蔡桂秋，男，1975年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人赵梅，女，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人蔡子秋与被执行人蔡桂秋、赵梅其他民事纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初6840号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款438709.68元及利息，律师费40320元、受理费8572.66元、保全费3066.71元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月16日轮候查封被执行人蔡桂秋名下的车辆牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××，轮候查封期限为二年，逾期自动解封。因未能确定该车辆位置，暂不能处理。于2018年8月7日轮候冻结被执行人蔡桂秋、赵梅持有深圳海陆空文化产业有限公司的股权，轮候冻结为三年。由于暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。轮候查封被执行人蔡桂秋名下位于东莞市××大都会广场××房，房产证号：24××87；位于东莞市大都会官场**房，房产证号：24××88。轮候查封被执行人赵梅名下位于东莞市××××大道阳光海岸晶，房产证号：**××06，轮候查封期限为三年。上述房产已向首封案件申报债权。本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制其高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执6745号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年八月二十日 书记员  赖树轩
彭山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1403民初817号 原告：梅梦痕，男，1976年7月21日出生，汉族，四川省眉山市人，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：梅吉仁，男，1946年4月16日出生，汉族，住眉山市彭山区。系原告父亲）。 被告：四川省福生实业有限公司。住所地：眉山市彭山区彭祖大道北段**。注册号：511422000003592。 法定代表人：钱军 原告梅梦痕与被告四川省福生实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅梦痕的委托诉讼代理人梅吉仁到庭参加了诉讼；被告四川省福生实业有限公司法定代表人钱军经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅梦痕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告代办房产等证的余款17425元及由此产生的利息（按银行同期贷款利率计算，从签订合同交房90日起计算）；2.判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金5907元及利息；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2011年11月出售商品房给原告，被告除收取原告房款外还代收办证税费41349元，但被告仅代原告交了23924元契税及印花税，且一直未将原告房屋产权证办理妥当。原告从2012年起多次向被告追索房产证未果，后原告于2015年7月在原彭山县政府协调下另行支付了办证税费5454元，因此被告应退还多收取的费用17425元及违约金5907元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告四川省福生实业有限公司法定代表人钱军既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。 本院经审理认定如下事实：原告梅梦痕于2011年11月18日与被告四川省福生实业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：13153），主要内容为：1、原告购买被告开发的位于眉山市彭山区“上层豪庭”1幢1单元1层1-2号房屋，建筑面积为98.45平方米，价款为590700元；2、原告同意委托被告代交专项维修基金、契税、印花税；3、被告应当在2012年9月20日前向原告交付该商品房；4、产权登记：被告应当在2012年12月20日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，如原告不退房，被告应按已付房款1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付了购房款590700元及代办房屋产权的相关税费41349元。 双方合同约定的办证期限逾期后，被告未能将原告所购房产的产权证办理妥当，经原告多次催促无果。后经原彭山县人民政府协调，原告于2014年6月另行缴纳了相关的登记费、交易手续费、测绘费用等共计5454元，才办理了该房产的产权证，其中房产证号为彭山房权证字第××号，国有土地使用权证号为：彭国用（2015）第02614号。 诉讼中，原告提出根据《四川省契税实施办法》第五条、第六条、第八条的规定，契税为房屋成交价格的4%，即原告所购房产的契税应为23628元，《中华人民共和国印花税暂行条例》规定涉及财产所有权转移的印花税为所载金额的万分之五，即原告所购房产的印花税应为295.35元，两项共计23923.35元。因此被告应退还剩余的办证费用17425元并承担违约金5907元，对利息请求自愿予以放弃。 以上事实，有经当庭质证的原告身份证复印件、被告公司工商登记信息、《商品房买卖合同》、原告交款收据四份、土地证办理（测绘）咨询服务协议、彭山县房产管理局计费单、房屋所有权证及国有土地使用权证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 原告在合同签订之后按照合同约定支付了全部购房款及办证税费，但被告未按照约定期限为原告办理相关产权证，应属违约，依法应承担合同约定的违约责任。根据《四川省契税实施办法》的规定，契税为房屋成交价格的4%，即原告所购房产的契税应为23628元，《中华人民共和国印花税暂行条例》规定涉及财产所有权转移的印花税为所载金额的万分之五，即原告所购房产的印花税应为295.35元，两项共计23923.35元。被告在收取原告所支付的代办税费41349元后，既不向原告提交代为办证所产生的税费清单，也不到庭对原告的诉求进行抗辩，依法应承担对其不利的法律后果。原告要求被告退还多支付的办证费用并承担违约责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告四川省福生实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梅梦痕剩余的办证费用17425元。 二、被告四川省福生实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅梦痕逾期办证的违约金5907元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费384元，公告费300元，共计684元，由被告四川省福生实业有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  毛荣龙 审判员  李 彬 审判员  魏晓雪 二〇一八年八月九日 书记员  张 磊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1735号原告广东瑞丰律师事务所。法定代表人蔡学军。委托代理人陈子文，广东瑞丰律师事务所律师。被告甄志棠。上列原告与被告委托合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付律师费20000元及逾期付款违约金2800元（违约金以20000元为基数，按月利率2%自2017年10月22日暂计至2018年5月21日止，并继续计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月14日，原被告双方签订委托代理合同，约定被告委托原告处律师作为代理人处理与案外人李忠治民间借贷纠纷案件，同时约定不管以何种方式结案，案件胜诉或败诉，是否达成被告所愿，只要原告尽力提供法律服务，被告应于签订委托代理合同七天内支付原告律师费用20000元，逾期支付，应按月利率2%向原告支付违约金。2017年11月16日，原告指派陈子文律师出庭参加诉讼。2017年11月30日，广东省台山市人民法院做出（2017）粤0781民初1966号民事调解书。2018年1月27日，被告出具欠条，载明欠原告李忠治案件费用20000元，上述费用已逾期支付，本人同意按月利率2%支付违约金。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原被告双方签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。本案中，原告已按约定指派律师为被告处理与案外人民间借贷纠纷，并调解结案，被告应依约定向原告支付律师费，故原告诉请律师费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原被告双方委托代理合同约定，如逾期支付，应按月利率2%向原告支付违约金，且被告出具的欠条中，被告亦明确表示同意按月利率2%支付违约金。双方于2017年10月14日签订合同，被告应于2017年10月21日前支付律师费，被告未按时支付，应于2017年10月22日起按月利率2%的标准向原告支付违约金直至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告甄志棠于本判决生效之日起五日内支付原告广东瑞丰律师事务所律师费20000元及违约金（以20000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月22日起计算至本判决确定的付款之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年八月八日书记员 蓝世忠（兼）书记员 李  小  燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23739号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路****。负责人：侯维栋，副行长。委托诉讼代理人：董锦锦，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：文燕，上海中沃律师事务所律师。被告：张钧，男，1968年6月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告张钧信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人文燕到庭参加了诉讼，被告张钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月3日的信用卡欠款本金人民币98,407.24元、取现手续费15元及自2013年10月3日起至2017年12月3日的利息114,383.01元、滞纳金7,518.57元、分期付款手续费2,505.60元；2.判令被告支付自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张钧向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因张钧未能按约还款，故交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。张钧未作答辩。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、帐户信息明细、催收记录等证据。张钧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月3日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钧应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2017年12月3日的信用卡欠款本金人民币98,407.24元、取现手续费15元；二、被告张钧应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【以人民币98,407.24元为基数，按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2013年10月3日计至实际清偿日】；三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元，由被告张钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年八月二十八日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初2340号原告:中国农业银行股份有限公司太和县支行,住所地安徽省太和县城关镇人民北路**。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。代表人：林木，该行行长。委托代理人：杨国群，该公司职工。委托代理人：陈振，该公司职工。被告:安徽鑫源纺织有限公司,住所地安徽省太和县工业园区。统一社会信用代码913412227981481932（1-1）。法定代表人：管云，该公司董事长。被告:管云,女,1965年8月26日生,汉族,住安徽省太和县。被告:王坤,男,1977年5月14日生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、王坤金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托代理人陈振到庭参加诉讼,被告安徽鑫源纺织有限公司、管云、王坤经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求:依法判令被告向原告偿还贷款1995786.67元及利息，本案受理费由被告承担。事实和理由:2016年8月2日，原告与安徽鑫源纺织有限公司签订借款合同，贷款1000万元，借款期限一年，年利率为5.22%，按季结息。该贷款由安徽省信用担保集团有限公司和太和县中小企业融资担保有限公司担保，分别承担其中600万元的80%的担保责任、400万元的80%的担保责任。原告依约分别于2016年8月15日和2016年10月24日发放给安徽鑫源纺织有限公司贷款600万元和400万元。原告又与该公司两股东管云、王坤签订保证担保合同追加两股东承担连带责任。贷款到期后，原告多次催促安徽鑫源纺织有限公司、安徽省信用担保集团有限公司、太和县中小企业融资担保有限公司、管云、王坤履行还款义务，安徽省信用担保集团有限公司已代偿480万元，太和县中小企业融资担保有限公司已代偿3204213.33元，尚欠1995786.67元拖延未还。原告现依法提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。安徽鑫源纺织有限公司未予答辩。管云未予答辩。王坤未予答辩。经审理查明:2016年8月2日，原告与安徽鑫源纺织有限公司签订借款合同，贷款1000万元，借款期限一年，年利率为5.22%，按季结息。该贷款由安徽省信用担保集团有限公司和太和县中小企业融资担保有限公司担保，分别承担其中600万元的80%的担保责任、400万元的80%的担保责任。原告依约分别于2016年8月15日和2016年10月24日发放给安徽鑫源纺织有限公司贷款600万元和400万元。原告又与该公司股东管云、王坤签订连带责任保证合同。贷款到期后，原告多次催促安徽鑫源纺织有限公司、安徽省信用担保集团有限公司、太和县中小企业融资担保有限公司、管云、王坤履行还款义务，安徽省信用担保集团有限公司已代偿480万元，太和县中小企业融资担保有限公司已代偿3204213.33元，尚欠1995786.67元拖延未还。安徽鑫源纺织有限公司结息至2017年6月21日。中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要未果,于2018年3月29日诉讼来院。上述事实,由中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的借款合同、保证合同、债权凭证、催收通知书各一份在卷证明,本院予以确认。本院认为:安徽鑫源纺织有限公司欠中国农业银行股份有限公司太和县支行款1995786.67元,安徽鑫源纺织有限公司应当按约定偿还本息,逾期不偿还，应承担违约责任，管云、王坤提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司太和县支行要求安徽鑫源纺织有限公司、管云、王坤偿还贷款本息的诉讼请求,本院应予支持。管云、王坤承担责任后，可向安徽鑫源纺织有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下:一、被告安徽鑫源纺织有限公司欠原告中国农业银行股份有限公司太和县支行借款1995786.67元及利息（按年利率5.22%自2017年6月21日计算至还款之日）,于本判决生效之日起十日内付清；二、被告管云、王坤对上述债务承担连带保证责任；三、被告管云、王坤承担保证责任后，可向被告安徽鑫源纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22762元,由被告安徽鑫源纺织有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  桑祥海人民陪审员  徐立生二〇一八年八月十六日书 记 员  李 岩附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执恢301号之三申请执行人:苗俊臣，男，1962年8月16日出生，汉族，现住济源市。被执行人:济源市华通机械铸造有限公司，住所地：济源市思礼镇荆王村。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初520号民事判决书，于2018年8月16日至2018年8月17日，依法在淘宝网分别公开拍卖被执行人济源市华通机械铸造有限公司所有的大丰市宇怡机械厂生产的Q3730吊钩式抛丸清理机一台。买受人黄润良（男，身份证号码）以18400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除对被执行人济源市华通机械铸造有限公司所有的大丰市宇怡机械厂生产的Q3730吊钩式抛丸清理机一台的查封；上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人黄润良（男，身份证号码）所有，所有权自交付时起转移给黄润良。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一八年八月二十六日书记员  张姣姣
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1817号 申请执行人：汪志春，女，1950年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈耀新，男，1969年4月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人汪志春与被执行人陈耀新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪志春向本院申请强制执行。本院于2018年5月2日立案执行。执行标的为被执行人陈耀新返还申请执行人汪志春欠款本金17000元及利息（具体按判决书计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费225元、执行费170元。 执行立案后，本院于2018年5月4日向被执行人陈耀新发出执行通知书、报告财产令，要求陈耀新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈耀新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈耀新的存款、车辆、工商、不动产有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、工商等登记信息。此外被执行人名下无其他可供执行财产。本院已对被执行人陈耀新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪志春，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈耀新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1817号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  伍俊鸿 审 判 员  吴国辉 二〇一八年八月二十一日 代书记员  吴思毅
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3102号之二申请执行人：刘振，男，1961年6月29日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：刘华钧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人：孙长根，男，1961年10月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被执行人：张代娣，女，1961年11月14日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地江苏省南京市。被执行人：南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部，统一社会信用代码91320106X0894775X6,住所地江苏省南京市。负责人：张代娣,该生资经营部总经理。被执行人：南京市江宁区东运物资有限公司，统一社会信用代码91320115726095192L,住所地江苏省南京市。法定代表人：孙长根。申请执行人刘振与被执行人孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部、南京市江宁区东运物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2018)苏0106民初3226号民事判决已发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：一、孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部自本判决发生法律效力之日起十日内共同归还刘振借款本金100万元并支付利息（按照月息1.8%自2015年3月19日计算至实际给付之日止）；二、南京市江宁区东运物资有限公司对南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部所负上述第一项确定的债务承担补充清偿责任；案件受理费19308元，减半收取9654元，由孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年5月16日立案执行。执行中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，并已采取如下执行措施：1.经网络查控，孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部名下未查询到证券、不动产等登记信息；查询到南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部的工商登记信息；本案冻结张代娣在交通银行南京中央北路支行和中国银行南京中央门支行银行存款，因实际控制金额极少，未予扣划；孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部名下其余银行账户可用余额极少，未予冻结扣划。2.经向南京市不动产档案管理中心查询，孙长根、张代娣、南京市江宁区东运物资有限公司、南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部名下亦未查询到不动产登记信息。3.本案查封张代娣名下苏******中华牌汽车和孙长根名下苏******别克牌汽车二辆，因价值较小，申请执行人同意不予处置。4.经双方确认，南京市江宁区东运物资有限公司无实际经营地点；南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部已不实际经营，办公地点搬至江苏省南京市鼓楼区小市新村******。5.本案冻结南京市江宁区东运物资有限公司生资经营部在（2014）浦商初字第360号民事判决中确定的债权375万元，并向南京市浦口区人民法院送达了协助执行通知书；（2014）浦商初字第360号民事判决的执行案件现为终结本次执行程序。6.本案已限制孙长根、张代娣进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李义军审判员  贾亚东审判员  韩 浩二〇一八年八月十七日书记员  沈 婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执2824号 申请执行人：荣根川,男,1945年6月28日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：许良标,男,1973年10月28日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人荣根川与被执行人许良标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案执行，执行标的为60650.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2397号原告：胡明，男，1971年5月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：唐言清，男，1974年5月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告胡明与被告唐言清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明、被告唐言清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡明向本院提出诉讼请求：判令被告唐言清给付拖欠工资款4030元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告位于内蒙古的工地干活，完工后未结清工钱，其一直以种种理由拖欠不给，为维护自身合法权益诉至法院。被告唐言清辩称，工资不真实，干的活没有这么多，结合工勤表来算，上面都是他们自己写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，被告唐言清在内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇、下洼镇承包修路工程，原告胡明等人经被告招工，到该工地务工，工程结束后被告未结清工资，经被告工地带班人员付小伟统计，应付工资9630元,借支5600元，尚欠4030元，付小伟在工资表下方签字确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐言清拖欠原告胡明劳务费属实，有其带班人员付小伟统计表和在工资表下方签字确认为证，且被告提供的有考勤日志，应承担清偿责任，对原告要求支付劳务费4030元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐言清在本判决生效后五日内支付原告胡明劳务费4030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐言清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  张清和二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 洋
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更735号罪犯朱恩伟，男，1990年7月4日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2011年5月10日作出（2011）鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人朱恩伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月26日被交付执行。本院于2013年11月26日、2015年1月27日、2016年4月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恩伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恩伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恩伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱恩伟减去有期徒刑九个月（刑期自2010年12月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月二十二日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执6297号申请执行人姜晶，女，汉族，1978年1月25日出生,住郑州市金水区。被执行人，刘强，男，汉族，1972年1月25日出生,住安徽省马鞍山市花山区佳山二村****。被执行人端娜，女，汉族，1976年11月7日出生，住安，住安徽省马鞍山市花山区div>被执行人裘永尉，男，汉族，1967年10月12日出生，住浙，住浙江省天台县div>被执行人邬慧飞，女，汉族，1968年5月4日出生，住浙，住浙江省天台县div>关于姜晶申请执行你们追偿权纠纷一案本院作出的（2017）豫0105财保280号民事裁定书，将裘永尉名下位于郑州市管城回族区东三马路152号10号楼3单元10层52号（不动产权证号：1001119603）和刘强名下位于管城回族区紫荆山路135号11号楼东1单元12层1201号（不动产权证号：1401240518）的房屋予以查封,后本院作出的（2017）豫0105民初18363号民事判决书发生法律效力。刘强、端娜、裘永尉、邬慧飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜晶于2018年6月1日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人刘强、端娜、裘永尉、邬慧飞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一八年八月十六日书记员  杨璐