wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初4902号 原告：潘继根，男，1962年4月1日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：邵永富，男，1950年5月26日，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告潘继根与被告邵永富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日预立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2017年7月24日、9月29日进行了证据交换。2018年6月28日，本案正式立案，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告潘继根的委托诉讼代理人朱琴玲，被告邵永富均到庭参加诉讼；原告潘继根于2017年7月24日、9月29日到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 潘继根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付建房款34811.86元；2.判令被告赔偿原告停工后的经济损失9000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即支付建房款36317元。并要求被告承担鉴定费3000元。事实和理由：2014年12月，原、被告就被告位于杭州市富阳区住宅房的建造达成承包协议，由原告以轻包工的形式承包建造，并约定了工程承包费以每平方米175元计算，待工程完工后进行核算，同时约定随着工程的展开，被告需在相应阶段预付工程款。但当2015年9月原告完成屋顶盖瓦之后，相应应预付的15000元工程款被告未如期支付，且前款也未清。根据合同约定，被告如未按约支付到期工程款的，原告有权停工，并要求被告支付停工后的机械设备和人工工资款。原告多次找被告交涉付款事宜未果。后被告在原告不知情的情况下另找人对房屋的一、二层进行粉刷，后入住至今。原告认为，根据合同约定，原告依约履行了合同义务，被告拖欠工程款的行为侵犯原告的合法权益。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 邵永富辩称，按照合同约定，要对房屋粉刷、瓷砖贴好。原告只做了一半的工程，总的工程款为110000元多，所以原告完成的部分只要50000多元。被告最多再支付5000元至7000元。要求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下： 2014年12月，原、被告签订《房屋建筑施工合同》一份，约定：原告以轻包工形式承包被告位于杭州市富阳区住宅建造工程。付款方式为基础完成支付工程款15000元，第一层楼面、第二层楼面、第三层楼面完成分别支付工程款15000元，屋顶瓦片盖好支付工程款15000元，完成内、外毛墙粉刷，支付工程款15000元，其余款项，通过双方结算，预留2000元质保金，余款30天内付清，质保金一年内付清。被告必须为原告每一项工种的施工人员办理好意外保险。被告必须做到每期工程款到位，如到期工程款不支付（每期当天），原告有权停工，停工后的机械设备和人工工资款，从开工日计算起每天300元计算。本工程的外墙砖或（其他砖、大理石）都不在原告承包的170元／平方米之内，由被告负责。合同还约定其他条款。合同签订后，原告依约施工，并于2015年9月完成屋顶盖瓦，但未对二层阳台砖墙进行施工。2015年1月20日、4月25日、6月13日，被告依约分别支付原告工程款15000元，2016年7月26日，被告支付原告工程款13500元，欠付原告工程款1500元。另开工前被告支付原告材料款10000元。 因被告未支付2015年9月应支付的工程款，原告停工。后被告另行寻找施工人员粉刷了房屋一、二层墙面后入住。 因原、被告对已完工程造价发生争议，本院根据原告申请，委托浙江省房地产管理咨询有限公司进行造价鉴定。鉴定结论为：直接工程费+施工技术措施费104689.29元，其中定额人工费+定额机械费106910.54元，施工组织措施费-规费-民工工伤保险费127.72元；税金11529.87元。合计116346.88元（取值116347元）。 原告称因鉴定花去鉴定费3000元，未提供发票或支付凭证。 本院认为：一、关于《房屋建筑施工合同》的效力。《中华人民共和国建筑法》规定，农民自建住宅分为高层建筑和低层建筑。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。农民自建两层（不含两层）以上住宅属于农民自建高层建筑。案涉房屋层数为三层，根据上述规定，该房屋应属农民自建高层住宅范畴，故案涉工程应属《中华人民共和国建筑法》调整，即施工单位必须具备建筑施工资质。原告系自然人，不具备建筑施工资质，故原、被告签订的《房屋建筑施工合同》违反法律强制性规定无效。 二、关于原告是否可以依照《房屋建筑施工合同》约定的计价方式主张工程款。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案所涉工程未竣工，但被告已擅自使用，应视为工程已竣工。现被告也未举证证明房屋地基基础工程和主体结构质量不合格，视为工程合格。原告有权依照《房屋建筑施工合同》约定的计价方式向被告主张工程款。 三、关于欠付工程款金额。经造价鉴定，原告施工完成的工程款金额为116346.88元，其中包括民工工伤保险费127.72元；税金11529.87元。本案中，《房屋建筑施工合同》约定由被告办理民工意外保险，原告也未提供证据证明其办理了民工意外保险或其他险种的保险，因此，民工工伤保险费127.72元不应计入工程款。原告系自然人，不具有建筑业纳税资格，税金11529.87元也不应计入工程款。原告主张的诉讼请求中已自行扣减税金，故被告应支付原告的总工程款为104689.29元。被告主张其在2015年9月支付原告工程款1500元，未向本院提供证据予以证明且原告不予认可，本院不予采信。因此，原告已收到被告工程款为68500元，被告尚应支付原告工程款36189.29元。因此，原告要求被告支付工程款36317元，其合理部分36189.29元，理由正当，本院予以支持。 四、关于停工损失。原、被告在《房屋建筑施工合同》中约定停工损失计算方式，该停工损失性质为违约责任。因《房屋建筑施工合同》无效，原告依据《房屋建筑施工合同》向被告主张停工损失，缺乏理由，本院不予支持。 五、关于鉴定费。原告未向本院提供鉴定费发票或鉴定费支付凭证，本院在庭审中已告知原告可另行主张权利，本案中不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、邵永富于本判决生效之日起三十日内支付潘继根工程款36189.29元； 二、驳回潘继根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元（已收取895元），减半收取466.5元，由潘继根负担114.5元，邵永富负担352元。 原告潘继根于本判决生效之日起十五内，向本院申请退费，被告邵永富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一八年八月十日 书记员  李 明
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2473号 原告：姜某1，女，1938年2月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：林维强，山东生活帮律师事务所律师。 被告：姜小波，男，1963年1月23日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：姜某2，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜小波（哥哥），住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜绍宁（妹妹），住山东省海阳市。 被告：姜某3，男，1968年8月16日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜小波（哥哥），住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜绍宁（妹妹），住山东省海阳市。 被告：姜绍宁，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省海阳市。 第三人：刘某，女，1990年1月2日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜小波（舅舅），住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：姜绍宁（母亲），住山东省海阳市。 原告姜某1与被告姜小波、姜某2、姜某3、姜绍宁、刘某法定继承纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 调解内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月七日 书记员  毛一森
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3297号 原告：烟台天安物业管理有限公司，住烟台市芝罘区 被告：孙风松，住海阳市. 本院受理了上列原告、被告追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天安物业管理有限公司与被告孙风松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  修立明 二〇一八年八月二十一日 书记员  江 滨
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1662号 原告：于富强，男，1968年2月19日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：孙宝红，男，1951年7月14日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：孙晓磊（儿子），住山东省海阳市。 本院在审理原告于富强与被告孙宝红物权保护纠纷一案已审结 裁定内容不公开 审判员  于洪进 二〇一八年八月十五日 书记员  毛一森
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执763号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏汇文彩色印务有限公司，社会统一信用代码91321281779692716M，住所地兴化市开发区。法定代表人：梅广龙。被执行人：梅广龙，男，1964年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：梅磊，男，1992年2月12日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人江苏汇文彩色印务有限公司、梅广龙、梅磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗国书向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十一日书 记 员  彭溪君
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审186号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被申请执行人夏云峰，男，1974年10月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人徐白娇，女，1982年10月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年8月3日向本院申请执行富卫计征字[2017]第15-1号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年12月25日作出富卫计征字[2017]第15-1号征收社会抚养费决定，该征收决定认定两被申请执行人夏云峰、徐白娇于2004年1月30日结婚登记，2005年5月31日生育第一胎（一女），2011年10月9日生育第二胎（一女），2016年11月15日不符合再生育条件生育第三胎（一男）。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定。对此，申请执行人根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项及《富阳市社会抚养费征收管理办法》第十四条第（四）、（六）项，第十七条第（七）项之规定，决定对被申请执行人夏云峰征收社会抚养费100040元，对徐白娇征收社会抚养费50020元，合计征收社会抚养费150060元。未在规定期限内缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。该决定书于2017年12月27日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。申请执行人于2018年6月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2017年12月27日作出的富卫计征字[2017]第15-1号征收社会抚养费决定中被申请执行人尚未履行的社会抚养费150060元及加收自2018年6月27日起每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金（最多不超过150060元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年八月十六日 书记员  干也特
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢521号刘录：你申请江苏运河置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4321号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：耿梦阳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告耿梦阳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17，482.49元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金17，482.49元为基数，自2019年01月23日起至被告耿梦阳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告耿梦阳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告耿梦阳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告耿梦阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告耿梦阳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-22 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十二日 9822.55 17482.49 2019年1月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 17482.49 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金17482.49元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告耿梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金17482.49元。 二、被告耿梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币17482.49元为基数，自2019年1月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费237元，减半收取计119元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2369号申请执行人：赵开鹏，男，1942年11月10日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵学素（系赵开鹏之女），女，1971年3月25日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人:王正跃，男，1970年6月18日生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。申请执行人赵开鹏与被执行人王正跃民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初3228号民事判决书。申请执行标的额为本金300000元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往江苏省南京市栖霞区××村××队××、玄武区××花园××栋查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无不动产，银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院查封了被执行人王正跃名下小型汽车三辆，因未实际控制，无法处置。4、本案尚未执行到位本金300000元及利息、其他费用等。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初3228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月十五日书记员  李 艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初437号原告：张某，女，汉族，1989年3月8日出生，户籍住址广东省信宜市，被告：郑某，男，汉族，1993年3月13日出生，户籍住址广东省陆丰市，被告：赵某，男，瑶族，1985年12月2日出生，户籍住址广东省乳源瑶族自治县，被告：财付通支付科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园科技中一路腾讯大厦8层，统一社会信用代码：91440300792584584M。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李芊，女，系该公司员工。本院在审理原告张某诉被告郑某、赵某、财付通支付科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一八年八月二十一日书 记 员  庄佳真
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2573号 原告：吴永发，男，汉族，1959年09月11日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶水波、洪育虹，福建臻晟律师事务所律师。 被告:许丽霞，女，汉族，1981年8月26日出生，住晋江市。 原告吴永发与被告许丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永发的委托诉讼代理人叶水波到庭参加诉讼；被告许丽霞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元。请求判令：被告许丽霞偿还原告借款50000元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。 被告许丽霞未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的居民身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的户籍信息一份，欲证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，欲证明被告于2010年3月26日向原告借款50000元的事实。 本院认为，被告许丽霞未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，其证据效力，本院也予以确认。 经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定： 2010年3月26日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具一份借条给原告收执。嗣后，原经多次催讨未果于2018年2月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告，被告未归还原告借款，应承担相应的违约责任。原告向被告主张归还借款50000元及按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许丽霞应于本判决生效之日起十日内偿还给原告吴永发借款50000元，并按年利率6%计算支付自2018年2月2日起至实际付款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告许丽霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  吴式急 人民陪审员  李达娜 二〇一八年八月九日书记员吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初3460号 原告：刘某，男。 被告:王某，女。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  李瑞河 人民陪审员  闫方明 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵新娜
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                   (2018)渝0113执638号二 被执行人：刘佳，女，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市窑坝。 被执行人：四川煤田地质一三七总公司重庆分公司，组所地重庆市江北区桥北苑9号19-7，统一社会信用代码91500105798000295A。 负责人：谢立均，经理。 被执行人：四川煤田一三七建设工程有限公司，住所地四川省达州市南城。 本院受理的申请执行人刘佳申请执行被执行人四川煤田地质一三七总公司重庆分公司、四川煤田一三七建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案执行。在执行中双方当事人于2018年8月20日自愿达成和解协议：被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司共欠申请执行人刘佳借款本金1400000元及利息(以借款1400000元为基数，从2017年11月11日起按日息万分之1.75计算至2018年8月20日止)、一审受理费13500元。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司共归还申请执行人刘佳借款本金1270000元，并定于从2018年8月起每月28日前归还申请执行人刘佳127000元，至2019年5月28日前全部付清。其余借款本金130000元、全部利息、全部延迟履行期间的债务利息及全部一审受理费13500元，申请执行人刘佳全部放弃。申请执行人刘佳向本院撤回对本案的执行。被执行人四川煤田一三七建设工程有限公司向本院缴纳本案执行费5900元。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初34号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭 伟 审判员 秦晓亮 审判员 石 愚 二〇一八年八月二十七日 书记员 陆 攀
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执811号 申请执行人：罗述华，女，生于1969年12月21日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市天宏房地产开发有限公司。 法定代表人：黎天宏。 被执行人：刘智远，男，汉族，生于1948年11月7日，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：曾和平，男，汉族，生于1967年2月10日，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张贵意，男，汉族，生于1956年10月28日，小学文化，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人罗述华与被执行人巴中市天宏房地产开发有限公司、刘智远、曾和平、张贵意提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初560号民事判决书。本院在执行中，经查被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等，被执行人张贵意无可供执行财产且家庭困难，被执行人罗鹏和吕国银无可供执行财产且下落不明，申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十七日 书记员  罗小杰
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1009号之一申请执行人：王占方，男，1964年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：金拥军，男，1972年2月24日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行申请执行人王占方与金拥军民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销了对被执行人金拥军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  汪 鑫二〇一八年八月三十一日书记员  朱睿聪
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初2108号原告：烟台某管理处，住所地烟台市。被告：孙某某，住烟台市牟平区。原告烟台某管理处与被告孙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一八年八月三十一日书记员  贵俊丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4307号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨瑶，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨瑶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，932.75元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，932.75元为基数，自2019年02月24日起至被告杨瑶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨瑶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨瑶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨瑶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，800元。但被告杨瑶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-08-23 12800.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年八月二十三日 6201.45 7932.75 2019年2月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7932.75 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7932.75元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7932.75元。 二、被告杨瑶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7932.75元为基数，自2019年2月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1303财保62号 申请人：南充鼎合房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区府荆南路一段282号。 法定代表人：徐勇，总经理。 被申请人：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区1幢1层。 法定代表人：邱永生，总经理。 被申请人：四川省南充市新川塑钢工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业集中区北区金达路。 法定代表人：廖行林，总经理。 被申请人：谭绍兵，男，生于1973年11月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 担保人：南充逸合置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区青松街道办事处永安路四段28号。 法定代表人：刘松，总经理。 申请人南充鼎合房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在四川省南充市顺庆区人民政府的债权10222148元予以冻结。担保人南充逸合置业有限公司自愿以其开发并获得商品房预售许可的位于四川省南充市高坪区第xx栋车库共计xx个车位为申请人南充鼎合房地产开发有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司在四川省南充市顺庆区人民政府的债权10222148元，期限为3年（从2018年8月9日起至2021年8月10日止）； 二、查封担保人南充逸合置业有限公司位于四川省南充市高坪区第xx栋车库共计xx个车位（详见附件清单），期限为3年（从2018年8月9日起至2021年8月10日止）。 案件申请费5000元，由申请人南充鼎合房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康云锦 二〇一八年八月九日 书记员  青 璐
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6375号申请执行人：浙**夏物业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县迎春南路207号新青年广场201室，组织机构代码:733235587。法定代表人：郭力前。被执行人：朱爱武，女，1967年5月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人浙**夏物业管理有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3213号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱爱武银行存款人民币66000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月二十九日书 记 员  吕宏伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初6568号原告：李剑雄，男，1991年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：沈杰，男，1997年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。原告李剑雄与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑雄的委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李剑雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款3万元，并支付自2018年6月26日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息。2.被告支付律师费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，借期一个月，自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算利息。当日，原告以银行转帐形式向被告交付3万元，由被告出具借据一份。借款到期后，被告未按约归还借款，经多次催要无果，故诉至法院提出上述诉请。沈杰未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借款协议、借据、转帐凭证、委托代理合同、律师费票据及原告的庭审陈述进行审核，确认事实如下：2018年6月26日，被告向原告借款3万元，约定借款期限一个月，借款人自借款之日起至还清之日止，按月利率3%支付借款利息，利息每月支付一次。借款人逾期归还借款本息的，除承担还本付息责任外，还应承担出借人追索债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、必要支出的交通费等）。当日，原告向被告沈杰开设在建设银行的62×××39的帐户转帐30000元，被告出具借据一份，载明借到李剑雄人民币3万元。截止本案庭审前，沈杰未能归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借3万元的事实，由原告提供的借款协议、借据、转账凭证等证据及原告的庭审陈述予以佐证，可以认定被告借到原告3万元。双方在借款协议中约定月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款协议另约定了违约责任“借款人如逾期，还应承担出借人追索债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费、必要支出的交通费等）”，现原告主张律师费3000元的诉请，符合双方约定，且收费标准亦未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告沈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告李剑雄借款本金30000元及利息（自2018年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；二、被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付原告李剑雄律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取313元（原告已预交），由被告沈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员  陆 涛二〇一八年八月二十九日法官助理  陆春燕书 记 员  陆春梅
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初1294号 原告：范绍明，男，汉族，1971年5月17日生，昭通市人，小学文化，农民，住昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：罗炳坤，北京市（昆明）律师事务所律师，系特别授权代理。 被告：屠德财，男，汉族，1963年3月6日生，沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。 原告范绍明与被告屠德财民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范绍明及其委托诉讼代理人罗炳坤、被告屠德财到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告范绍明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。委托诉讼代理人罗炳坤请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2016年7月25日，原告借款100000元给被告，被告收到原告出借的款项后，向原告出具了借条，原告多次找被告催还借款，被告以各种理由推诿而拒不还款。 被告屠德财辩称，我是向原告共借款12万元，但我已经分期通过银行转账等方式向原告还款，还多还了2000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告出具的户名是屠德财的中国农业银行银行卡交易明细单中向原告转款共计52000元的真实性无疑义，但关联性不认可，认为该款是被告向原告支付的工程款。对2017年1月26日，范绍明出具的4万元的收条的真实性无异议，但认为是被告向原告支付的工程款。对屠德财通过其农村信用社的账户向原告支付3万元，真实性无异议，但认为是被告向原告支付的工程款。本院认为，经原告质证，被告向原告支付122000元的事实客观存在，原告方认为被告支付的122000元均是工程款，但未证明双方有借款合同关系以外的涉及工程款的合同关系，本院对原告的该主张不予采信。对被告通过转账等方式向原告交付122000元的事实作为定案证据使用。经审理查明以下事实：原告范绍明与被告屠德财曾系朋友关系，2016年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，在借条中未约定还款期限和利息。2016年8月6日，被告因资金周转困难向原告借款20000元（已另案处理）。2016年11月，被告通过银行转账向原告支付52000元，2017年1月26日，被告向原告支付40000元，2017年5月，被告向原告转账支付30000元。原告已经向本院另案起诉被告和他人要求支付工程款。 本院认为，本案的焦点是原告请求被告还款100000元的主张是否成立。合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告范绍明已经向被告屠德财交付借款，双方的借款合同合法有效。原告向被告借款后，被告已经通过银行转账等方式给付了原告122000元。民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未在本案中证明原、被告之间有工程款给付的合同关系，也未证明被告欠原告工程款的金额。因此，原告主张被告支付的122000元是支付工程款的主张不能成立。本院认为，被告向原告交付的122000元已经超过了原告的借款数额，视为被告已经履行了足额还款义务。原告认为被告和他人欠自己工程款的案件已经另案起诉，应另案裁判。 综上所述，对原告的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告范绍明的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  陈 焱 人民陪审员  甘德荣 人民陪审员  杨建友 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  杨红叶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5074号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：曾云差，男，1982年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：王如密，女，1985年11月23日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告曾云差、王如密金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告曾云差、王如密偿还原告借款本金260000元及期内利息13469.61元、复息（以13469.61元为基数，从2017年11月21日起按月利率9.515625‰计算至实际履行之日止）、罚息（以本金260000元为基数，从2017年11月21日起按月利率9.515625‰计算至实际履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.原告对被告曾云差、王如密所有的坐落于平阳县国道北路159号的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在480000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告曾云差；共同还款人：被告王如密，系被告曾云差妻子，且向原告出具借款确认书，自愿为被告曾云差的涉案债务承担清偿责任；借款本金：260000元；借款期限：2016年11月28日至2017年11月20日；借款利率：月利率6.34375‰；逾期利率：罚息及复利月利率为9.515625‰；借款交付情况：原告于2016年11月28日将借款260000元发放至被告曾云差的账户；抵押担保情况：被告曾云差、王如密于2016年11月24日与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320160003235），被告曾云差、王如密自愿以其共同共有的坐落于平阳县国道北路159号的房产为被告曾云差自2016年11月24日至2019年11月20日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，并于2016年11月24日办理抵押登记手续，登记债权数额为480000元；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告曾云差仅于2016年12月21日至2017年6月21日期间支付利息6212.93元，现借款期限届满，尚欠原告借款本金260000元及期内利息13469.61元、期内利息复利、罚息未予偿还。另查明事实：被告曾云差、王如密向原告确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县国道北路159号。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告曾云差、王如密于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及期内利息13469.61元、期内利息复利（以13469.61元为基数，从2017年11月21日起按月利率9.515625‰计算至实际履行之日止）、罚息（以本金260000元为基数，从2017年11月21日起按月利率9.515625‰计算至实际履行之日止）；二、若被告曾云差、王如密未按期履行上述债务，则原告有权对被告曾云差、王如密共同共有的坐落于平阳县国道北路159号的房屋［所有权证号：温房权证平阳县字第××号、第××号，土地使用权证号：平国用（2012）第10-0221号］以折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320160003235）项下所有债务优先受偿的总额以480000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，减半收取2701元，由曾云差、王如密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年八月二十二日代书记员 李 将
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5870号 原告：魏清，男，1975年12月5日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：俞建松，男，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告魏清与被告俞建松买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元、被告俞建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款87420元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至款项全部付清；2.本案诉讼费用、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告于2017年多次向原告购买毛领，并在提货时签字确认，但被告未支付任何款项，原告催讨未果。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是欠条一份。 被告答辩称：其从原告处提货属实，但货款应由案外人俞亚琴支付。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据原告递交的欠条结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告已交付货物，被告理应及时支付货款，逾期支付应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款87420元及逾期利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩解货款应由案外人支付，但未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告俞建松于本判决生效之日起十日内支付原告魏清货款87420元及逾期利息（以87420元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元减半收取计993元、保全费1020元，合计2013元，由被告俞建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  包伟 二〇一八年八月三十日 书记员  许立
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2545号原告：东台市台南供销合作社，统一社会信用代码91320981142568697Y，住所地东台市梁垛镇台南小街。法定代表人：仇荣忠，该单位主任。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：周小林，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市台南供销合作社（以下简称台南供销社）与被告周小林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告台南供销社的诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。被告周小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。台南供销社向本院提出诉讼请求:判令周小林立即迁出坐落于东台市间店面房，同时给付房屋使用费28500元。事实和理由：2010年1月1日，台南供销社与周小林签订租赁合同一份，约定台南供销社将上述坐落的三间门面房出租给周小林开办药店，合同约定租期自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金4500元。合同签订后，周小林交纳租金4500元，并在租赁房屋内从事经营。租期届满后，双方未续签租赁合同，台南供销社多次书面催缴租金并要求续签合同或迁出房屋，但其均不予理会，2016年左右，周小林租赁房屋关门歇业。因此，台南供销社提出如前诉请。周小林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月1日，周小林租赁使用台南供销社所有的坐落在东台市间店面房，用于药品经营，租期自2010年1月1日至2010年12月31日，年租金4500元。为此，双方签订了一份《租房协议书》。一年租房协议履行结束，周小林继续占有使用租赁房屋，双方未续签租赁合同，周小林亦未交纳房屋租金，台南供销社催促周小林续签合同、交纳房屋租金未果。此后，周小林租赁房屋停止经营，周小林无法联系，台南供销社诉来本院，提出如前所请。另查明，2013年4月10日、2014年3月8日、2015年3月3日、2016年3月1日、2017年1月30日、2017年12月30日，台南供销社以在案涉租赁房门前张贴的通知方式向周小林催其续签合同、交纳租金及迁出租赁房屋，均未果。本院认为，台南供销社与周小林所签房屋租赁合同，不违背法律规定，合法有效，受法律保护。双方所签租赁合同履行结束后，未续签合同，周小林继续使用租赁房屋，应视为不定期房屋租赁关系。对不定期租赁合同关系，出租人有权随时要求解除租赁关系，但需给承租人必要的准备时间。现周小林已停止经营，台南供销社张贴通知，要求其迁出租赁房屋，其不定期租赁关系应予解除。同时，周小林应向台南供销社返还租赁房屋并给付房屋使用费28500元。台南供销社主张的房屋使用费亦未超出原合同标准，对台南供销社的诉讼请求，本院依法支持。周小林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周小林于本判决生效后30日内将坐落在东台市间店面房腾空后向原告东台市台南供销合作社交付，并给付房屋使用费28500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告周小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  袁 琴二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 健
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执691号 申双生： 申请人申火旺、申旺竹与被执行人申双生侵权责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终5033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付元及利息。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一八年八月十日 联系人：马旭鹏联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢627号崔怀南：本院立案执行汪亮申请执行崔怀南民间借贷、保证合同纠纷一案,本院在执行过程中，崔怀南还款30000元。申请人自愿放弃对崔怀南的追偿权，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月二十七日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初3018号 原告：陈娅丽，女，1999年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王忠河，男，1966年1月19日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：王涛，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：廊坊康曼尔净化科技有限公司。地址：廊坊市文安县龙街管区姜庄子村。 法定代表人：刘中秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博，河北恒威律师事务所律师。 原告陈娅丽诉被告廊坊康曼尔净化科技有限公司（以下简称康曼尔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娅丽及其委托诉讼代理人王忠河、王涛，被告康曼尔公司的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈娅丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因工伤导致的医疗费、护理费、交通费、停工留薪、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用20万元。（赔偿数额以实际伤残等级鉴定为准）2、本案诉讼费用及其他费用被告承担。事实和理由：2016年6月许，原告陈娅丽在家长不知情的情况下进入康曼尔公司打工。当时原告尚属未成年人，被告明知原告为未成年人却违法录用，同时被告亦没有依法为原告缴纳工伤保险。（当时康曼尔净化科技有限工伤专雇佣假期的在校学生）2016年11月29日下午2时许，原告陈娅丽在康曼尔净化科技有限公司车间内旋熔机前进行操作时，被机器卡断右手拇指，公司派法人刘中秋之子刘彦伯和员工夏中兴等人驾车送往文安县医院治疗。经医生诊断，原告陈娅丽右手拇指软组织缺损，右手拇指近节指骨折断，长屈肌腱断裂，指神经断裂，指动脉断裂（在文安县医院诊治期间费用康曼尔净化科技有限公司予以支付）。文安县医院医生建议需要手术时，原告陈娅丽及其家属提出去天津医院实施手术，康曼尔净化科技有限公司未提出异议。原告陈娅丽先后于2017年7月24日至2017年8月3日和2018年1月15日至2018年1月23日去天津医院进行手术治疗，医疗最终结果为原告陈娅丽右手拇指术后受限致残不能伸曲。期间手术费用均由原告陈娅丽家属垫付。出院后，原告陈娅丽及其家属多次上门或通过电话向被告康曼尔公司协商讨要手术治疗费用时，被告均以种种理由推脱搪塞，后干脆拒接电话。康曼尔净化科技有限公司法人刘中秋严重违反国家劳动法和工伤管理条例等相关规定，严重侵犯员工权益。基于上述事实，特向文安县人民法院提起诉讼，请求依法判决，保护原告合法权益。 被告康曼尔公司辩称，原告陈娅丽的起诉没有事实和法律依据，法院驳回其诉讼请求。1、原告陈娅丽于2018年5月6日向文安县劳动争议仲裁委员会提出伤残待遇申请，文安县劳动争议仲裁委员会于2018年5月7日以过仲裁时效为由不予受理。被告不认可存在劳动关系。劳动争议纠纷，适用仲裁前置，原告没有对劳动关系进行仲裁而直接向法院起诉，法院应当驳回其诉讼请求。2、2018年5月15日，原告陈娅丽向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因其受伤时间为2016年11月29日，以超过一年的时效规定，所以廊坊市人力资源和社会保障局未予受理。3、《中华人民共和国劳动法》规定了劳动仲裁是劳动争议案件的前置程序，所以，原告获得工伤保险待遇赔偿必须经文安县劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不服仲裁赔偿数额，才能向法院起诉。原告的两次申请均未被受理，且其向法院起诉的工伤保险待遇没有法律依据，程序不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2016年11月29日下午2时许，原告陈娅丽因故受伤（原告称是在被告处工作受伤）送往文安县医院治疗。经医生诊断，原告陈娅丽右手拇指软组织缺损，右手拇指近节指骨折断，长屈肌腱断裂，指神经断裂，指动脉断裂。原告陈娅丽先后于2017年7月24日至2017年8月3日和2018年1月15日至2018年1月23日在天津医院进行治疗。原告陈娅丽于2018年5月6日向文安县劳动争议仲裁委员会提出伤残待遇申请，文安县劳动争议仲裁委员会于2018年5月7日以过仲裁时效为由不予受理。2018年5月15日，原告陈娅丽向廊坊市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，廊坊市人力资源和社会保障局于2018年5月25日以超过仲裁时效为由未予受理。 本院认为，原告陈娅丽认为其与被告康曼尔公司之间存在劳动关系，而被告康曼尔公司认为双方不存在劳动关系，原、被之间存在劳动争议。原告陈娅丽在没有就原、被之间是否存在劳动关系进行仲裁的情况下，直接向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求享受保险待遇，文安县劳动争议仲裁委员会没有受理。在廊坊市人力资源和社会保障局没有认定其所受伤属于工伤的情况下，又向文安县人民法院提出诉讼，要求享受工伤保险待遇。原告的起诉，违反了仲裁程序前置的原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈娅丽的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告陈娅丽负担 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 审 判 员  宗三强 人民陪审员  李群生 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  安 晶 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议仲裁委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执298号 申请执行人:衡明辉，男，1956年10月18日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐坤亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住遂宁市船山区。 衡明辉与唐坤亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2016）川0903民初1258号民事判决书，要求唐坤亮支付拖欠人工工资3100元、案件受理费50元及资金占用利息，利息的计算方法为：以本金3100元为基数，从2012年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类同档利率计算。本院于2018年1月11日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院通过网络查控和传统查控,均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。本院于2018年7月10日向被执行人唐坤亮发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年八月九日 书记员 李文丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1964号上诉人（原审原告）陈才栋，男，1958年10月19日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。上诉人（原审被告）武穴市伟博粮油贸易有限公司。住所地湖北省武穴市花桥镇下屋郭村崇山岭垸。统一社会信用代码91421182MA4875UC2P。法定代表人吴国祥，该公司经理。被上诉人（原审被告）郭金先，男，1957年11月21日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）陈才华，男，1964年11月1日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。上诉人陈才栋因与上诉人武穴市伟博粮油贸易有限公司及被上诉人郭金先、陈才华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，上诉人陈才栋与上诉人武穴市伟博粮油贸易有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈才栋与上诉人武穴市伟博粮油贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈才栋、武穴市伟博粮油贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由上诉人陈才栋负担567.5元，上诉人武穴市伟博粮油贸易有限公司负担885元。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  李 军审判员  刘 丹二〇一八年八月二十七日法官助理黄天颖书记员高人凤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3563号申请执行人吕勤中，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人上海耀金医疗用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人金泉珠。原告吕勤中诉被告上海耀金医疗用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2018)沪0117民初3129号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年5月22日立案执行。原告要求被告支付2016年至2017年10月26日期间未休年休假工资14,391.01元及2017年1月1日至2017年10月26日期间的工资差额16,826.80元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。本院依法作了公告送达，并对被执行人进行曝光与网上追查。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人在农业银行、工商银行有账户，但账户内无足够余额，本院已冻结上述账户(冻结期限2018年6月1日至2019年5月31日)；除此之外无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一八年八月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0406民初861号原告：枣庄市煜正建材有限公司，住所地：枣庄市山亭区北庄镇铁山村。法定代表人：刘磊，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：刘西刚，男，1969年1月4日出生，汉族，农村居民，住山亭区。委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。原告枣庄市煜正建材有限公司诉被告刘西刚追偿权纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理。在审理的过程中，发现本案需追加山亭区北庄镇铁山村村民委员会为本案当事人，案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 瑞审 判 员  王秀利人民陪审员  王 健二〇一八年八月十日书 记 员  张 良
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0533民初1467号 原告：刘叶，女，1990年12月17日生，汉族，大学文化，住邢台市威县。 委托代理人：李佳玄，河北明喆信律师事务所律师。 被告：孙清喜，男，1983年3月27日生，汉族，住邢台市威县。 被告：潘书焕，女，1986年2月22日出生，汉族，住址同上。 被告：孙玉科，男，1984年3月26日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：孙之钰，男，1982年1月22日出生，汉族，住邢台市威县。 被告：郑文华，女，1983年5月14日出生，汉族，住邢台市威县。 原告刘叶与被告孙清喜、潘书焕、孙玉科、孙之钰、郑文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘叶的委托代理人李佳玄到庭参加诉讼，被告孙清喜、被告潘书焕、被告孙玉科、被告孙之钰、被告郑文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘叶向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带偿还原告剩余借款148,817.6元（含借款本金、截止起诉之日的违约金及律师费）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告孙清喜与被告潘书焕从原告处借款161,328元，并约定了借款期限24个月、每月分期还款的时间及数额、违约金；被告孙玉科、被告孙之钰、被告郑文华为此笔借款承担连带保证。至今，被告只偿还了第一期借款，被告至今多期不偿还借款已构成违约，原告要求被告孙清喜一次性返还剩余的全部借款，并按照年息24%承担违约金。其他被告对此债务承担连带偿还责任。2018年5月17日，威县人民法院曾作出生效判决，案号为（2018）冀0533民初801号，该判决书已对2018年1月20日前的欠款及利息作出判决。原告诉请的借款本息为161,328元-6,722元-6,722元*7期+（161,328元-6,722元-6,722元*7期）*15个月*2%=139,817.6元，而且此次诉讼律师费开销9,000元，故此次诉求共计139,817.6元+9,000元=148,817.6元。 被告孙清喜、潘书焕、孙玉科、孙之钰、郑文华未答辩，也未提交任何证据。 原告提交以下证据：证据1原告的身份证，证明其诉讼主体资格；证据2借条一份，证明被告从原告处借款数额、还款方式、违约金的约定（我方要求按照民间借贷24%利率计算）；证据3借款担保协议两份，第一份证明孙玉科为孙清喜和潘书焕的借款提供连带责任保证，第二份证明孙之钰、郑文华为孙清喜和潘书焕的借款提供连带责任保证；证据4借款人孙清喜和潘书焕身份证复印件、结婚证复印件；证据5担保人孙之钰、郑文华身份证复印件、结婚证复印件、担保人孙玉科的身份证复印件；证据6律师受案收费审批表、委托代理合同、收费票据，律师费是按照2016河北省律师收费指导意见第7号文件,10万元以上按6%标准收取，证明律师费支出合理合法。提交证据7民事判决书一份，（2018）冀0533民初801号，判决书认定的是2018年1月20日以前的应偿还借款，已进入执行程序，判决书原件在执行局处。被告只偿还了一次6,722元。 经审理本院查明，2017年5月20日，被告孙清喜与被告潘书焕从威县安逸汽车贸易有限公司购买大货车，从原告刘叶处借款161,328元，用于支付购车的首付款。约定借款期限自2017年5月20日起至2019年4月20日止，还款期限自2017年5月20日起至2019年5月20日止，共分24个月，24次偿还，每月还款6,722元，于每月20日前还款，逾期则按每日千分之二交纳违约金，借款由被告孙玉科、孙之钰、郑文华承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费等）。借款担保协议还约定，被告不按期履行还款义务，原告有权提前收回全部借款。 截至2018年7月12日，除被告孙清喜与被告潘书焕仅于2017年6月20日前偿还了第一个月的借款本金6,722元和（2018）冀0533民初801号判决书已判决的2018年1月20日前应偿还借款本金47,054元及相应违约金2,823.24元外，被告仍欠原告借款本金107,552元及相应违约金未清偿。原告方主动降低违约金标准，要求按照月息2%标准计算，期间为15个月，违约金数额为32,265.6元。原告因本次诉讼支出律师费9,000元。 本院认为，被告孙清喜、潘书焕为购大货车从原告刘叶处借款161,328元，事实清楚，证据充分，根据双方约定，对原告要求被告孙清喜、潘书焕偿全部还剩余借款本金107,552元的主张，于法有据，本院予以支持。原告与被告借条中约定逾期还款承担每日千分之二的违约金，换算成年利率达到了本金的73%，超过了年利率24%的法律规定，原告方要求按照月息2%标准计算违约金，应予支持。原告方要求按照期间为15个月计算违约金，根据查明的情况，鉴于原告主张自2018年1月20起至起诉之日（2018年7月12日）止期间的违约金，对超过上述期间(5.4个月)部分本院依法不予支持。根据双方约定，原告要求承担律师代理费9,000元的主张，应予支持。被告孙玉科、孙之钰、郑文华应依借条和协议规定应对上述债务承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙清喜、潘书焕于判决生效后十日内偿还原告刘叶借款本金人民币107,552元、违约金11,615.6元、律师代理费9,000元，共计128,167.6元； 二、被告孙玉科、孙之钰、郑文华对上述借款本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘叶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,280元，减半收取1,640元，由被告孙清喜、潘书焕负担1,432元，由原告刘叶负担208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈英军 二〇一八年八月二十四日 书记员  刘华强
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初6249号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。主要负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所律师。被告：何英华，男，1968年10月12日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：殷珍花，女，1972年11月7日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：时新和，男，1966年12月30日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。被告：汪永生，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地在南京市高淳区。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告何英华、殷珍花、时新和、汪永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人洪韬、王东到庭参加诉讼，被告被告何英华、殷珍花、时新和、汪永生经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何英华支付原告借款本金99993元及利息、罚息（截至2017年7月6日的利息为2833.35元，罚息为1444.62元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息按年利率18.0005175%计算）、律师费5000元；2.判令被告殷珍花、时新和、汪永生对被告何英华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告何英华签订《借款合同》一份，约定被告何英华向原告借款10万元。同日，原告还与被告殷珍花、时新和、汪永生签订了《担保合同》。合同签订后，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告何英华未能按约还本付息，故诉至法院。被告何英华、殷珍花、时新和、汪永生未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、还款明细、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等证据，本院予以核实并在卷佐证。经审理查明：2016年6月8日，原告与被告何英华签订《借款合同》一份，该合同约定：被告何英华向原告借款10万元；借期12个月，自2016年6月8日起至2017年6月8日止；贷款年利率为12%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率于每年1月1日调整；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；按季结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；如借款人违反本合同约定义务，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告殷珍花、时新和、汪永生与原告签订《担保合同》一份，该合同约定：被告殷珍花、时新和、汪永生为上述《借款合同》项下的原告的全部债权提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等。上述合同签订后，原告于2016年6月8日放款10万元并出具《借款凭证》一份，载明：借款金额10万元，借款期限自2016年6月8日至2017年6月8日，执行年利率12%。后被告何英华未能按约足额偿还借款本息，截至2017年7月6日，被告时新和共计欠借款本金99993元、利息2833.35元、罚息1444.62元。原告催要未果，遂委托江苏德序律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费5000元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方当事人应按约履行。原告按约发放借款后，被告何英华应按约履行还款义务，现被告何英华未按约偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张偿还借款本金、利息、罚息有明确的合同依据及充分的法律依据，本院予以支持。被告殷珍花、时新和、汪永生对上述债务应按约承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何英华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金99993元及利息、罚息（截至2017年7月6日的利息为2833.35元，罚息为1444.62元，自2017年7月7日起至实际给付之日止的罚息按年利率18.0005175%计算）、律师费5000元；二、被告殷珍花、时新和、汪永生对被告何英华上述债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后可向被告何英华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2548元、财产保全申请费1170元，公告费据实计算，由被告何英华、殷珍花、时新和、汪永生连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  陈时勤人民陪审员  单凌波二〇一八年八月二十七日书 记 员  邵 泽
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2018)黔0521司惩73号 被拘留人：张绍珍，女性，1957年05月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行：李跃申请执行张绍珍机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张绍珍在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张绍珍拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4577号之一申请人：陈炜，男，1961年1月9日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所律师。被申请人：吴金昌，男，1951年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。陈炜与付维芳、吴金昌、胡敦藤、句容亚都房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，陈炜向本院申请财产保全，请求冻结吴金昌的银行存款，保全金额200万元。2018年8月29日，申请人因已在南京市建邺区人民法院申请该财产保全，故向本院申请撤回财产保全。经审查，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人陈炜撤回在本院的财产保全申请。审判员  房婷二〇一八年八月三十一日书记员  张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初4577号：关于陈炜与付维芳、吴金昌、胡敦藤、句容亚都房地产开发有限公司股东资格确认纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初4577号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：冻结吴金昌的银行存款，保全金额200万元。附：民事裁定书一份二○一八年八月二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3824号之一 原告：黄国兴，男，1966年12月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：沈国强，男，1968年12月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告黄国兴与被告沈国强房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案后，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国兴撤诉。 案件受理费3408元，减半收取计1704元，由原告负担。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  沈明江 人民陪审员  何达明 二〇一八年八月十三日 书 记 员  李守进
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初344号 原告：唐巡阳，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 原告：唐汉江，男，生于1983年10月23日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川瀛络律师事务所律师。 被告：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被告：李华强，男，生于1978年11月28日，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 原告唐巡阳、唐汉江与被告许斌、李华强合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐巡阳及唐巡阳、唐汉江的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼，被告许斌、李华强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐巡阳、唐汉江向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同连带向二原告立即支付欠款275786元人民币，并从本案起诉之日起至欠款全部付清之日止按6%的年利率向两原告给付利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告许斌、李华强合伙在岳池县石龙寺负责人***（教名：释崇扬）处承包修建岳池县石龙寺工程，遂两被告经朋友介绍找到两位原告为其运输并代为垫资购买修建寺庙所需的沙石、水泥、砖等建筑材料。2015年11月28日，被告李华强与原告唐巡阳签订《协议书》，协议约定了被告向原告支付原告垫付沙、石子、砖、水泥等建筑材料款以及运输费用的付款及结算时间。两原告从2015年11月至2016年10月期间不断为两被告运输并垫付材料款，但两被告并未按《协议书》约定向两原告支付运费及材料垫资款。2016年10月23日，经双方结算，两被告共计下欠两原告275786元，且被告许斌向两原告出具欠条：“今欠到唐巡阳、唐汉江石龙寺沙石、水泥、砖材料款275786元。注：此款属于所有材料款结清下欠款”。欠条出具后，两原告多次催促两被告支付欠款，但被告均以各种理由推脱，不予支付两原告的欠款。现原告为了维护自身的合法权利，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告许斌、李华强未作答辩。 经审理查明：2015年11月28日，原告（乙方）唐巡阳与被告（甲方）李华强签订一份《协议书》，约定：唐巡阳为石龙大雄宝殿运输材料（沙、石子、水泥、砖等），沙100元/方，拉满150方甲方预付给乙方80%货款；石子70元/方，拉满200方甲方预付给乙方80%货款；砖拉满40000匹甲方预付给乙方80%货款，砖价涨浮随厂家；水泥拉满20000元甲方给乙方结清账，水泥价格涨浮随厂家，并约定在2015年年底前甲方给乙方结清账。协议签订后，原告便开始为石龙寺运送建筑材料直至2016年9月份。在原告为被告运送材料期间，被告许斌在2015年12月24日向原告支付了40000元货款，下欠大部分货款未支付。2016年10月23日，原告唐巡阳、唐汉江与被告许斌进行了结算，结算后，被告许斌出具了一张欠条给原告，内容为：“今欠到唐巡阳、唐汉江石龙寺沙石、水泥、砖材料款275786元（大写贰拾柒万伍仟柒佰捌拾陆元正），注：此款属于所有材料款结清下欠款。” 另查明，原告唐巡阳与原告唐汉江系兄弟关系，二人用其挂靠的川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××号自卸货车共同为石龙寺工地运送建筑材料。 再查明，原告将材料送往工地后，由被告许斌以及李华强等人签收，因《协议书》是李华强与原告签订，后结算又由许斌向原告出具，因此，被告许斌与被告李华强系合伙关系。 认定上述事实，有原告提供的《协议书》、欠条、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××、川Ｘ×××××号自卸货车的挂靠合同、石龙寺工地材料验收单、中国农业银行四川省分行交易明细、唐汉江与李华强的电话录音及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：2015年11月28日，原告（乙方）唐巡阳与被告（甲方）李华强签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家效力性强制性规定，应依法予以保护。唐巡阳与唐汉江合伙经营货车，许斌与李华强合伙修建岳池县石龙寺，因此，唐巡阳、唐汉江、许斌、李华强均应受《协议书》的约束。合同签订后，原告唐巡阳、唐汉江向被告李华强、许斌共同承建的工地提供建筑材料，经结算二被告欠二原告材料款共计275786元，被告李华强、许斌应该按照欠条结算的金额向原告支付材料款，故对原告请求被告支付欠款275786元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告起诉之日起按照年息6%向原告支付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告许斌、李华强共同向原告唐巡阳、唐汉江支付货款275786元及利息（利息从2018年1月12日起，按照年利率6%计算至付清时止）。 本案受理费2718元，由被告许斌、李华强负担,向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  龙承菊 人民陪审员  唐太立 二〇一八年八月九日 书 记 员  黄 攀 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2016号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，该行员工。被执行人：梅树云，男，1971年10月15日出生，住湖北省武穴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人梅树云信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302民初12736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年03月01日立案执行。执行标的为被执行人梅树云返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金56526.07元、利息（截至2016年12月14日共计利息7198.40元，之后的利息以透支本金57076.07元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1390元。执行立案后，本院于2018年3月7日向被执行人梅树云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅树云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅树云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅树云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅树云名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人梅树云支付宝账户本院依法冻结并扣划所得款项1057.02元，被执行人梅树云尚欠诉讼费332.98元、执行费747.89元，冻结到期日为2019年3月13日；被执行人梅树云名下浙Ｃ×××××小汽车，本院已查封，查封到期日为2020年6月22日，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人梅树云名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人梅树云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅树云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅树云作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人梅树云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅树云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执2016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初2555号 原告：郭路，女，1988年4月5日出生，汉族，河南省安阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：董红召，男，1991年5月12日出生，汉族，河北省武安市人，现住本村。 原告郭路与被告董红召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭路及其委托诉讼代理人盖引荣到庭参加了诉讼，被告董红召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款106000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2017年12月因生意之需向原告借款106000元，并约定一个月归还。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告董红召未答辩，也未提交证据。 由于被告董红召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告郭路围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：被告董红召2017年9月开始以做生意资金紧张为由陆续向原告借款。截止2017年12月27日被告下欠原告106000元未付，并为原告出具了借据，内容为：“欠条，董红召今借到郭路现金拾万零陆仟元整，106000元，董红召，2017.12.27”。后原告催要多次无果诉至法院。 本院认为，被告董红召向原告郭路借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还106000元的请求，应予支持。被告应当遵循诚实信用原则履行还款义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董红召于本判决生效后5日内给付原告郭路借款106000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告董红召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇一八年八月二十七日 书记员  孔丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1391执349号 申请执行人：公静，女，1986年11月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 申请执行人：王庆玲，女，1962年8月20日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：齐鲁交通发展集团有限公司，住所地：山东省济南市历下区。 法定代表人：徐春福，董事长。 被执行人：齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省临沂市高新区。 法定代表人：刘纪慧，总经理。 本院在执行申请执行人公静、王庆玲与被执行人齐鲁交通发展集团有限公司、齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人公静、王庆玲向本院提出撤销执行申请。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终749号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何宗泉 二〇一八年八月八日 书记员  孙志殿
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2009号 原告：李某。 被告：柳某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  于耀亭 人民陪审员  闫方明 二〇一八年八月十五日 书 记 员  邵梦婷
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初3542号 原告：陈建强,男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：蒋伟，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：徐璎珠，女，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告陈建强与被告蒋伟、徐璎珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈建强到庭参加诉讼。被告蒋伟、徐璎珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告蒋伟归还原告借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止），被告徐璎珠承担连带责任。事实与理由：2016年8月18日，被告蒋伟向原告借款20000元，被告蒋伟收到借款后立下借条1份，被告徐璎珠自愿以保证人的身份对上述借款签字担保。后原告多次向被告蒋伟催讨借款，但被告蒋伟至今未归还该借款。被告徐璎珠也未依约履行连带清偿义务。 二被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，被告蒋伟、徐璎珠出具借条1份，载明被告蒋伟向原告借款20000元，借款按银行同期贷款利息的两倍计算，逾期不还的，每逾期一天借款人将承担借款总额50%的违约金，但累积违约金不得超过借款金额的20%，借款人同时承担实现债务的一切费用（本金、违约金及诉讼费、律师费、差旅费等）。被告徐璎珠提供连带责任保证。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告蒋伟签名，借款文义明确，借据载明被告蒋伟向原告借款20000元，而被告蒋伟、徐璎珠并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告蒋伟向原告借款20000元。经原告催告，被告蒋伟未还款，其行为构成违约。同时，借据载明利息按银行贷款利率的二倍计算，原告关于利息的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告蒋伟归还原告陈建强借款本金20000元，并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐璎珠自愿为被告蒋伟涉案债务承担保证责任，故原告要求被告徐璎珠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈建强借款本金20000元，并支付利息（含逾期利息，以本金20000元为基数，自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告徐璎珠对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋伟、徐璎珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄海力 二〇一八年八月二十四日 书记员  蒋斯雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执995号之一 申请执行人:陈雪霞，女，1970年9月27日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:姚宗权，男，1954年1月10日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:项香桃，女，1958年1月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈雪霞与被执行人姚宗权、项香桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初6442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪霞向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人姚宗权、项香桃偿还申请执行人陈雪霞230000元及利息，并负担案件受理费2375元，执行费3350元。 执行立案后，本院于并于2018年3月9日向被执行人姚宗权、项香桃发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚宗权、项香桃的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2018年08月30日，被执行人尚欠申请执行人230000元及利息，也未缴纳案件受理费2375元，执行费3350元。 鉴于被执行人姚宗权、项香桃拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人姚宗权、项香桃做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人姚宗权、项香桃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年7月12日告知了申请执行人陈雪霞。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人姚宗权、项香桃无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年八月三十日 书记员  孔苗苗
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保606号 原告华夏银行股份有限公司深圳后海支行，住所地深圳市南山区海德一道86号中洲控股金融中心B座裙楼第1层B单元及88号中洲控股金融中心A座第9层A、B单元，统一社会信用代码91440300573100607J。 负责人邹春平，行长。 委托代理人骆凯川，男，汉，1964年8月28日，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。 委托代理人赵梅芳，女，汉，1991年12月30日，身份证住址：广东省深圳市南山区，系该公司员工。 被告深圳市安思科科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园沙头片区帝堂路第2栋1-5层，统一社会信用代码914403005719625375。 法定代表人董金桃。 被告深圳市安思科控制技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新二庄村路87号一楼，统一社会信用代码91440300761981202E。 法定代表人王秋云。 被告天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路，统一社会信用代码91341181571755490E。 法定代表人董金桃。 被告董金桃，男，汉族，1968年7月28日，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告王秋云，女，汉族，1982年5月26日，身份证住址广东省深圳市宝安区。 原告华夏银行股份有限公司深圳后海支行诉被告深圳市安思科科技有限公司、深圳市安思科控制技术有限公司、天长市安思科安防科技有限责任公司、董金桃、王秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）粤0305民初7024号《民事裁定书》，对被告天长市安思科安防科技有限责任公司的财产采取了保全措施。安徽省天长市人民法院于2018年6月13日作出（2018）皖1181破申2号民事裁定书，裁定受理天长市千秋混凝土有限公司申请天长市安思科安防科技有限责任公司破产清算一案。 本院经审查认为，安徽省天长市人民法院已受理对天长市安思科安防科技有限责任公司破产清算申请，应当依法解除对被告天长市安思科安防科技有限责任公司的保全措施。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项，裁定如下： 解封对被告天长市安思科安防科技有限责任公司名下位于天长市经济开发区纬三路北侧经七路西侧的100%份额的土地的轮候查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁明君 人民陪审员  夏华强 人民陪审员  刘秀红 二〇一八年八月二十日 书 记 员  王 姣
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执3311号 马增祥、贺文爱、陈连美、姜小明： 申请执行人贺文爱,马增泽与被执行人姜小明,陈连美借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初1321号民事判决书已发生法律效力。被执行人姜小明,陈连美逾期未履行(2018)陕0802民初1321号民事判决书确定的义务，申请执行人贺文爱,马增泽于2018年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人姜小明,陈连美偿还借款人民币200000元，负担案件受理费150元，负担申请执行费3050元。本院于2018年7月18日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人姜小明、陈连美自动向申请人马增泽履行了200000元，申请人马增泽以执行完毕为由向本院申请终结执行。本案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执3311号（执行案号）执行案件执行完毕，本院于2018年8月18日结案。 二〇一八年八月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初91号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地芝罘区南大街9号。法定代表人：陈海东，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：柳建平，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告柳建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告诉称，经被告申请原告向被告发放了可透支的、卡号为62×××25的中国建设银行龙卡信用卡一张。发放后，被告以消费、办理分期付款业务等方式透支使用，但未按约定偿付投资本息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还透支本金57017.38元、利息10091.31元，（暂计2017年10月22日），并自2017年10月23日至实际偿付之日，仍按双方约定的利率及结息方式向原告计付利息；诉讼费用由被告承担。被告柳建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，我在中国建设银行股份有限公司海阳支行办理的信用卡，其交易地、履行地均在海阳市。本案应由海阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告在提供的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明：原告与被告在履行本合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成时，由出借人住所地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，双方当事人应按约履行。原告作为出借人其住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。故被告柳建平提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告柳建平对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柳建平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年八月七日书记员 李杪蓉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5776号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：兰青青，女，2000年2月3日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告兰青青电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告兰青青立即支付套餐费453.12元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 兰青青应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费453.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兰青青负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十八日 法官助理蓝江玲 书记员林巧红（代）