wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初4582号 原告：江苏舜莘机械租赁有限公司，住所地：扬州市兴城西路富丽康城****商铺。 法定代表人：武峰云，该公司总经理。 委托代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：江苏同发建设工程有限公司，，住所地：高邮市横泾镇人民街 法定代表人：陈智慧，该公司董事长。 原告江苏舜莘机械租赁有限公司与被告江苏同发建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞伯战到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠租金141936元及逾期利息（自2015年4月15日起至实际还款之日银行同期贷款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月24日，原告与被告签订了《人货电梯租赁合同》，合同约定由原告为被告承包的开元世家A区-标段工程提供人货电梯租赁服务，工程位于高邮市健民路北侧。合同签订后，原告即向被告提供了人货电梯租赁服务，被告项目部负责人王祥林分别在2015年1月12日两张塔吊使用费结算单上签字，确认共计欠租金合计181936元，被告在先后支付租金4万元后就不再支付剩余租金。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原、被告双方签订《人货电梯租赁合同》一份，合同约定：由原告为被告承保的开元世家A区—标段工程提供人货电梯租赁服务，工程位于高邮市健民路北侧，合同还就租金以及付款方式（年底付租赁费的70%，余款在工程竣工合格后，交工3个月内结清）作了约定。合同签订后，原告即向被告提供了人货电梯租赁服务，双方并于2015年元月14日即工程交工后作了结算，被告累计结欠原告租金181936元，被告先后支付租金4万元，尚欠租金141936元，原告追款无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告所签订的租赁合同合法有效，依法应予以保护。被告未按合同约定支付租金，应承担本案的主要责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护法人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告江苏同发建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏舜莘机械租赁有限公司租金141936元及逾期利息（利息计算方式：从2015年4月15日日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3140元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  龙启祥 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨卫琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1281刑初206号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人周丽萍，女，1963年8月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，大学本科文化，行政办公人员，中共党员，住河池市宜州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，河池市宜州区人民检察院、本院分别于2018年8月10日、2018年8月20日对其取保候审。 辩护人陈昌萍，广西万晖律师事务所律师。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]204号起诉书指控被告人周丽萍犯信用卡诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人周丽萍同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人周丽萍及其辩护人陈昌萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2009年3月3日、2010年11月8日，被告人周丽萍在中国工商银行股份有限公司宜州市支行先后办理了卡号为62×××60、62×××84的两张信用卡。2016年3月至2016年10月间，周丽萍使用该两张信用卡共透支86249.77元，逾期后经发卡银行多次催收，周丽萍超过三个月未予归还。直至2017年8月7日，周丽萍才将透支的本金86249.77元及利息、滞纳金全部归还。 对指控的事实，公诉人当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人周丽萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人周丽萍对指控的事实和罪名无异议。 辩护人陈昌萍对指控被告人周丽萍犯信用卡诈骗罪的事实和罪名无异议。其提出的辩护意见为：1.被告人周丽萍归案后如实供述自己的罪行；2.被告人周丽萍透支的目的是装修房子，不用于违法犯罪，且在公安机关立案后已偿还了被害单位的全部透支本金、利息及滞纳金，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微；3.被告人周丽萍是初犯、偶犯。综上所述，建议对被告人周丽萍免予刑事处罚。 经审理查明，2009年3月3日、2010年11月8日，被告人周丽萍在中国工商银行股份有限公司宜州市支行先后办理了卡号为62×××60、62×××84的两张信用卡。2016年3月至10月间，周丽萍使用该两张信用卡共透支86249.77元，逾期后经发卡银行多次电话、短信催收，以及发卡银行于2017年1月30日、2017年3月23日、2017年7月27日三次书面催收，周丽萍超过三个月未予归还。公安机关接到被害单位报案于2017年7月26日立案后，于2017年8月1日电话通知周丽萍到公安机关接受调查，周丽萍接到电话后在指定时间自行到公安机关接受调查。2017年8月7日，周丽萍将透支的本金86249.77元及利息、滞纳金全部归还。 上述事实，被告人周丽萍在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，中国工商银行股份有限公司宜州市支行办卡申请书、报案书、信用卡不良透支人员表、信用卡交易明细、电话催收记录、书面还款催告函、欠款还清证明及还款凭证，被告人周丽萍的户籍证明，被害单位员工宋某的报案陈述，物证卡号为62×××60、62×××84的信用卡两张，被告人周丽萍在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人周丽萍以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行电话、短信、书面多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额达86249.77元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周丽萍犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。被告人周丽萍在接到公安机关电话通知后，在指定时间自行到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人周丽萍在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还了被害单位全部透支款息，可以从轻处罚或者免除处罚。综上所述，被告人周丽萍具有自首情节，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还了被害单位全部透支款息，犯罪主观恶性小，犯罪情节轻微，本院决定对被告人周丽萍免予刑事处罚。对辩护人陈昌萍提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周丽萍犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款及第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人周丽萍犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 俊 审 判 员  廖仅就 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年八月三十日 书 记 员  韦宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的； （三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。 恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0603民初1539号 原告：李成才，男，1969年9月12日，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 被告：杜振海，男，1981年2月26日出生，汉族，无职业，住兰西县， 被告：鞠丹，女，汉族，无职业，住吉林省扶余县。 被告：王吉梅，女，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区， 被告：李双成，男，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住安达市， 原告李成才与被告杜振海、鞠丹、王吉梅、李双成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成才到庭参加诉讼，被告杜振海、鞠丹、王吉梅、李双成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼.本案缺席审理，现已审理终结。 原告李成才向本院提出诉讼请求：1、四被告连带给付借款80000元；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月26日被告杜振海、鞠丹因做生意急用钱，向原告借8万元，由被告王吉梅、李双成担保，被告杜振海、鞠丹给原告出具借条1张，原告在大庆市凤祥楼将8万元现金交给了杜振海、鞠丹。原告多次向被告催要借款，被告以无钱推脱不还。 被告杜振海、鞠丹、王吉梅、李双成未到庭，亦未提供书面答辩意见，未作答辩。 经审理查明：2018年4月10日被告杜振海为原告李成才出具借条1份，载明：杜振海借李成才人民币捌万元整，借款期限11个月，2016年4月26日至2017年3月26日。借款人处为被告杜振海签名，被告王吉梅、李双成在担保人处签名并捺印。 上述事实,有原告李成才的当庭陈述、被告杜振海出具的借条予以证实。 本院认为，原告李成才与被告杜振海自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借款合同合法有效。被告杜振海未按约定清偿借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告鞠丹未在借款人处签名，原告亦未提供被告杜振海、鞠丹是夫妻关系，或者二人具有共同借款的意思表示的证据，上述债务不能认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告鞠丹偿还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告王吉梅、李双成作为担保人在借条上签名，且未明确约定担保方式及担保范围，则被告王吉梅、李双成应按照连带责任保证对被告杜振海的借款承担保证责任。现原告要求保证人王吉梅、李双成对全部债务承担连带给付责任的请求，本院予以支持。被告杜振海、鞠丹、王吉梅、李双成未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜振海于本判决生效之日起十日内偿还原告李成才借款80000元； 二、被告王吉梅、李双成对上述款项承担连带给付责任； 三、驳回原告李成才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费700元，由被告杜振海、王吉梅、李双成负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  刘福佳 人民陪审员  李 红 二〇一八年八月六日 书 记 员  陈 扬 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0505民初2317号 原告：黄坤辉，男，1974年11月18日出生，汉族，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：张志坤，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：王志平，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：出小娟（被告王志平的妻子），住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。 原告黄坤辉与被告张志坤、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告王志平及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄坤辉向本院提出诉讼请求：1.被告张志坤偿付原告借款10万元及利息（自2015年9月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告王志平对上述款项承担连带保证责任。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1.被告张志坤偿付原告借款10万元及利息（自2016年4月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告王志平对上述借款本金10万元承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月2日，被告张志坤以缺乏资金做生意为由，在被告王志平的担保下，向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率4%计算，无约定还款期限。借款后，被告张志坤本息分文未偿还，经原告多次催讨，被告张志坤以种种理由拒绝偿还。本案庭审中，原告称被告张志坤已付利息至2016年4月1日止。 被告张志坤未作书面答辩。 被告王志平同意对上述借款本金10万元承担连带保证责任。 原告围绕诉讼请求提交借条、银行账户交易清单、二被告的人员基本信息表加以证明。被告王志平在本院指定的举证期限内申请证人黄某、吴某出庭作证。本案庭审时被告王志平表示无需证人出庭作证。被告张志坤未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行账户交易清单可证明被告张志坤于2015年9月2日在被告王志平的担保下向其借款10万元，按月利率4%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告张志坤返还借款，故原告请求被告张志坤偿还借款10万元，本院予以支持。原告请求被告张志坤支付自2016年4月2日起按年利率24%（折月利率2%）计至还款之日止的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。至于被告张志坤已付利息超出法定最高限的部分，因其未提出返还主张，故本院不作审查处理。被告王志平同意原告要求其对上述借款本金10万元承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以确认。被告王志平承担保证责任后，有权向被告张志坤追偿。被告张志坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄坤辉借款10万元及利息（自2016年4月2日起至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王志平对上述借款本金10万元承担连带保证责任； 三、被告王志平承担保证责任后，有权向被告张志坤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取计1693元，由被告张志坤、王志平负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一八年八月十五日 书记员  张秀灵 速录员  林 蓉 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初3408号 原告：童彩芬，女，1953年11月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：田琼，女，1983年7月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王培军，男，1980年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告童彩芬与被告田琼、王培军民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董伯川独任审判，并于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告童彩芬到庭参加诉讼，被告田琼、王培军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童彩芬以被告田琼、王培军未按约还款为由，诉请判令两被告共同归还借款本金30000元，并支付自起诉日起至款清日止的利息。庭审中原告撤回对利息部分的诉请，要求两被告共同归还借款本金30000元。 被告田琼、王培军均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定以下事实：被告田琼于2010年12月13日向原告借款30000元，原告童彩芬向被告田琼交付现金30000元，被告田琼当即支付给原告童彩芬利息500元。并于借款当日出具借条一份，但未书面约定借款利息和还款期限，但载明利息先付，后被告田琼仅支付了一个月的利息。该借款虽经原告多次催讨，被告田琼至今未予返还。 以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田琼向原告童彩芬出具的借条系双方当事人真实意思的表示，其相关内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。庭审中，原告陈述其向被告田琼交付借款30000元，被告田琼当即支付利息500元，被告田琼实际收到的借款金额为29500元，故对本案借款本金应认定为29500元。本案借款未约定还款期限，被告田琼理应在原告的合理催讨期内返还。故原告要求被告田琼还款的诉请，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告王培军共同还款的诉请，因借款时被告田琼单独出面借款，被告王培军为在场，又不能提供本案借款发生时两被告系夫妻关系的证明及用于两被告共同生产生活的证明，证据不足，本院对该诉请难以支持。被告田琼、王培军经本院合法传唤未到庭参见诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田琼于本判决生效后五日内向原告童彩芬返还借款本金29500元； 二、驳回原告童彩芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告童彩芬负担6元，被告田琼负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 董伯川 二〇一八年八月三日 代书记员 竺晴照 附：一、本判决所依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 -6- -5-
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1094号申请执行人：赵俊业，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省新郑市，。被执行人：杨付红，女，汉族，1972年6月20日出生，住河南省新郑市，。本院在执行赵俊业与杨付红民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人杨付红送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初4514号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月9日制作限制高消费令，限制杨付红高消费；二2018年4月9日将杨付红纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月26日、2018年5月4日、2018年8月8日对杨付红名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、本院于2018年6月27日依据（2018）豫0184执1094号执行裁定书轮候查封了杨付红所有的位于河南省新郑市新华路街道办事处金城路西段北侧金文胡同66号的房产，查封时间为2018年6月27日起至2021年6月26日止，申请人赵俊业需对已查封房产续封的，应在查封期限届满前十五日内向我院递交书面申请书，逾期递交或未递交的，造成的不利后果由申请人赵俊业承担。五、实地到登记的杨付红住所地河南省新郑市梨河镇梨河**寻找被执行人，未发现被执行人的行踪。并向周围群众了解被执行人杨付红财产情况。六、将被执行人杨付红推送到易执行系统，在今日头条、腾讯、微博等媒体平台将其曝光；七、制作拘留决定，因未能找到被执行人杨付红而实质拘留。我院将上述情况如实告知了申请人赵俊业，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人杨付红有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月十日书记员  赵 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0502民初3229号 原告：泸州融豪物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江南路一段**号，统一社会信用代码：915105020761202014。 法定代表人：陈坚，总经理。 委托诉讼代理人：吴京洋，重庆海力律师事务所律师。 被告：童世群，女，1976年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：罗平秋，男，1973年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州融豪物业服务有限公司与被告童世群、罗平秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告泸州融豪物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州融豪物业服务有限公司以被告已自动履行付款义务为由自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予泸州融豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州融豪物业服务有限公司负担。 审判员  刘利君 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑 新
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5045号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路**。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇、嵇瑞东，该支行员工。被告：李国平,男,1986年11月13日出生，汉族,住扬州市江都区。被告:刘伊婧,女,1995年4月15日出生，汉族,住扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行）与被告李国平、刘伊婧借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘志勇、嵇瑞东到庭参加诉讼诉讼，被告李国平、刘伊婧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国平、刘伊婧偿还原告贷款本金546987.45元，偿还利息2029.57元，合计549017.02元（利息计算至2018年6月10日）并继续偿付至贷款本息清偿完毕。2、原告对被告抵押给原告的位于扬州市江都区新区扬泰路北2幢401室的房地产有权以拍卖、变卖、折价的价款优先受偿。事实和理由：被告李国平、刘伊婧因购买位于扬州市江都区新区扬泰路北2幢401室房屋向原告申请贷款。2016年10月31日被告李国平、刘伊婧与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额56万元，约定借款期限360个月。2016年11月3日原告依约向被告李国平、刘伊婧发放贷款56万元，期限自2016年11月3日起至2046年11月2日止。至2018年3月被告未能按约还款贷款。截至2018年6月10日被告李国平、刘伊婧欠原告贷款本金546987.45元，利息2029.57元。故原告诉至本院。被告李国平、刘伊婧未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国平、刘伊婧因购买位于扬州市江都区新区扬泰路北2幢401室房屋向原告申请贷款。2016年10月31日被告李国平、刘伊婧与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额56万元，约定借款期限360个月。2016年11月3日原告依约向被告李国平、刘伊婧发放贷款56万元，期限自2016年11月3日起至2046年11月2日止。同时签订了《不动产抵押合同》和办理了《不动产登记证明》为所购房屋设定了抵押权，原告享有优先受偿权。至2018年3月被告未能按约还款贷款。截至2018年6月10日被告李国平、刘伊婧欠原告贷款本金546987.45元，利息2029.57元。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》等系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告李国平、刘伊婧在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，违约在先，故原告农行有权提前收回贷款，被告李国平、刘伊婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国平、刘伊婧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金546987.45元，支付利息2029.57元，并从2018年6月11日起至借款实际清偿之日止，以546987.45元为基数，按合同约定支付利息等；二、原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行有权对被告李国平、刘伊婧所有的位于扬州市江都区新区扬泰路北2幢401室房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4645元，由被告李国平、刘伊婧负担。此款原告已垫付，被告李国平、刘伊婧在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年八月二十二日书记员  刘艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2727号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄金艺，男，1995年6月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2700号起诉书指控被告人黄金艺犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人黄金艺到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月20日15时许，被告人黄金艺与他人来到佛山市顺德区大良街道德胜东路顺德职业技术学院篮球场内，趁被害人欧某1、王某1等在打球之际，盗得欧某3在球场旁石凳上的一台苹果7移动电话、盗得王某2在上述地点的一台苹果6P移动电话。得手后，被告人黄金艺等人逃离现场。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币7646元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄金艺的供述及辨认、指认笔录，被害人欧某1、王某1的陈述，证人杨某、劳某的证言及指认、辩认笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人黄金艺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄金艺归案后能如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院判处被告人黄金艺有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄金艺对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年12月20日15时许，被告人黄金艺与他人来到佛山市顺德区大良街道德胜东路顺德职业技术学院篮球场内，趁被害人欧某1、王某1等人在打球之际，盗得欧某1放在球场旁石凳上的一台苹果7移动电话（经鉴定价值人民币4865元）、盗得王某1放在上述地点的一台苹果6P移动电话（经鉴定价值人民币2781元）。得手后，被告人黄金艺等人逃离现场。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币7646元。上述事实，被告人黄金艺在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的抓获经过，被告人黄金艺的供述及辨认、指认笔录，被害人欧某1、王某1的陈述，证人杨某、劳某的证言及指认、辩认笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，户籍证明，视听资料等证据证实，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄金艺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄金艺犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄金艺归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄金艺的罪责相适应，本院予以采纳。被告人黄金艺盗窃所得的赃物均无法起回，责令被告人黄金艺分别对被害人欧某1、王某1予以退赔。综上，根据被告人黄金艺的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄金艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人黄金艺退赔被害人欧阳家石人民币4865元，退赔被害人王雄人民币2781元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇一八年八月二十九日书记员  尤嘉明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1117号 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人周伟东，院长。 被执行人蒲逸帆，男，汉族，1999年5月9日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人蒲逸帆罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初909号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定义务。2018年5月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人蒲逸帆缴交罚金人民币1000元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执1117号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  李敏娴 二〇一八年八月三日 法官助理邓丹妮 书记员黄靖伦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执1653号 申请执行人高智力，男，1971年5月10日出生，汉族，住大连市长兴岛经济区。 被执行人马东成，男，1991年6月30日生，汉族，现住大连市长兴岛。 被执行人田光辉，男，1978年11月20日生，满族，现住大连市长兴岛经济区。 申请执行人高智力与被执行人马东成，田光辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人马东成，田光辉送达执行通知书、报告财产令后，其未履行。本院强制执行田光辉1638元，强制执行田光辉5750元。 经过网络查控、传统查询未发现被执行人马东成，田光辉其他可供执行财产线索，申请人高智力向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 董文革 审判员 姜胜美 二〇一八年八月九日 书记员 迟 程
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏1291执847号 申请执行人：唐生华，男，1962年1月8日生，汉族，住泰州市。 委托诉讼代理人：曹上宾，江苏恒乐律师事务所律师。 被执行人泰州市深元纺织有限公司,住所地泰州市。 法定代表人：李春明。 申请执行人唐生华与被执行人泰州市深元纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1291民初204号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人泰州市深元纺织有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人唐生华支付借款本金51万元及利息，以及支付申请执行人垫付的案件受理费8900元，保全费3220元，合计12120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月30日立案受理。 执行中查明，本院于2018年8月2日作出（2018）苏1291民破6-2号民事裁定书，宣告泰州市深元纺织有限公司破产。 本院认为，被执行人泰州市深元纺织有限公司已被裁定宣告破产，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1291民初204号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭丽英 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  殷进明 二〇一八年八月六日 书 记 员  韩静雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢390号之一申请执行人：孙蓉，女，汉族，1977年1月31日，无职业，住大连市沙河口区，公民身份证号码：210204********。被执行人：段红彦，男，汉族，1969年7月26日生，无职业，住大连市甘井子区，公民身份号码：512221********。被执行人：鲁杰，女，汉族，1973年10月26日生，系大连工业大学教师，住大连市甘井子区，公民身份号码：230802********。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0204民初2266号民事判决书，于2018年7月19日依法委托京东网络平台拍卖被执行人段红彦所有的位于大连市甘井子区宏欣街3号3单元3层2号房屋，2018年8月24日买受人王建东（公民身份号码：2102111983********）以人民币540300元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、大连市甘井子区宏欣街3号3单元3层2号房屋的所有权归买受人王建东所有。二、买受人王建东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。一、大连市甘井子区宏欣街3号3单元3层2号（建筑面积56.5平方米）的所有权归买受人王建东所有。大连市甘井子区宏欣街3号3单元3层2号（建筑面积56.5平方米）的所有权自本裁定送达买受人王建东时转移。二、买受人王建东可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一八年八月三十日书 记 员  王君伟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权利自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵汝志，男，1972年09月13日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵汝志信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币143,008.19元。原告诉称,被告赵汝志系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,008.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终1078号 上诉人（原审被告）：高明泉，男，1954年10月13日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。 被上诉人（原审原告）：陵水云海投资有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇椰林北大道**。 法定代表人：李国民，经理。 委托诉讼代理人：于超，黑龙江于超律师事务所律师。 上诉人高明泉因与被上诉人陵水云海投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2018）琼9028民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2018年8月23日向上诉人高明泉送达了开庭传票，通知上诉人高明泉于2018年8月30日上午九点到本院第十九审判庭开庭，上诉人高明泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人高明泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高明泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴党恩 审判员  蔡于干 审判员  陈小燕 二〇一八年八月三十日 法官助理  魏榕 书记员  邓芬芬 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初2595号原告：中国银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：91360900492000639C。法定代表人：熊试民，该行行长。委托代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。被告：余妍妍，女，1982年11月24日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告余妍妍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告余妍妍经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币69015.08元，利息8662.73元，违约金16855.81元，合计本息等计币94533.62元（利息等暂计算至2018年2月19日止，之后利息、违约金计算至偿还欠款之日止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年3月，被告向原告申领了一张信用卡，卡号为：62×××01。领卡时，被告分别阅读了中国银行信用卡分期业务、客户告知书后，知晓了申领信用卡的使用、利息、还款方式及违约责任等，并签字认可。开始被告能支付一定数量的利息和本金，自2017年1月起，被告开始违约，截止2018年2月19日，被告拖欠原告借款本金计人民币69015.08元，利息8662.73元，违约金16855.81元，合计本息等计币94533.62元，原告多次向被告催收，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告余妍妍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金计人民币69015.08元，利息8662.73元，违约金16855.81元，合计本息等计币94533.62元（利息等暂计算至2018年2月19日止，之后利息、违约金计算至全部偿还欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，由被告余妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长 易晓莲审 判 员 李 琼审 判 员 袁 军二〇一八年八月十七日代书记员 李方远
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终6386号上诉人（原审被告）：邱兴发，男，汉族，1973年2月13日出生，住湖南省蓝山县，委托诉讼代理人：吴长部，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱鑫，系邱兴发之子。被上诉人（原审原告）：鲍卫平，男，汉族，1983年3月11日出生，住江西省宜春市万载县，法定代理人：胡某，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省岳池县，系被上诉人配偶。委托诉讼代理人：李小林，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东信而立律师事务所律师。原审被告：陈锋，男，汉族，1984年7月8日出生，住广西北流市，原审被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司。住所地：湖南省益阳市高新区梓山西路**（五洲城****）。统一社会信用代码为91430900763269104E。负责人：余鹏程。原审第三人：东莞市社会保险基金管理中心。住。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼一社会信用代码：12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟。上诉人邱兴发因与被上诉人鲍卫平、原审被告陈锋、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称华安财险益阳公司）、原审第三人东莞市社会保险基金管理中心（以下简称东莞社保基金）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍卫平于2017年4月28日向一审法院提起诉讼，请求判令:1.陈锋负事故的同等责任；2.陈锋、邱兴发、华安财险益阳公司支付鲍卫平医疗费合计202775.95元；3.陈锋、邱兴发、华安财险益阳公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限邱兴发自判决发生法律效力之日起三日内赔偿鲍卫平30044.51元。二、限邱兴发自判决发生法律效力之日起三日内赔偿东莞社保基金41562.81元。三、驳回鲍卫平对陈锋、华安财险益阳公司的诉讼请求。四、驳回鲍卫平的其他诉讼请求。本案本诉诉讼费4341.63元（鲍卫平已预交），由鲍卫平承担3698.35元，邱兴发承担643.78元；本案第三人之诉诉讼费3070.85元（东莞社保基金已预交），由东莞社保基金承担2149.59元，邱兴发承担921.26元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10828号民事判决。邱兴发不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决直接采信道路交通事故认定书的责任划分是错误的，应予纠正。本次事故应由胡某承担事故的全部责任。综上所述，请求判令：撤销一审判决第一、二项，改判邱兴发无需承担赔偿责任。被上诉人鲍卫平答辩称：因邱兴发的原因造成鲍卫平受伤昏迷，邱兴发应承担相应的责任，请求驳回邱兴发的上诉请求。原审第三人东莞社保基金答辩称：陈锋事发时是履行职务行为，因此陈锋的赔偿责任应由邱兴发承担。二审期间，邱兴发与鲍卫平、原审被告陈锋、华安财险益阳公司、第三人东莞社保基金均未提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人邱兴发的上诉请求，本案二审争议焦点为：一审划分责任是否妥当。本次交通事故经交警部门作出东公交认字[2017]第B3号《道路交通事故认定书》，认定胡某负本次事故的主要责任，陈锋负本次事故的次要责任，陈锋对该事故认定书没有申请复核，胡某对该认定不服向上级交警部门申请复核，上级交警部门要求下级交警部门在十日内重新调查认定，交警部门经重新调查后，重新作出东公交认字[2017]第B3复1号《道路交通事故认定书》决定维持东公交认字[2017]第B3号《道路交通事故认定书》的事故认定。在此过程中，陈锋和邱兴发对交警部门关于陈锋驾驶的湘Ｄ×××**号重型自卸货车存在安全技术不全负事故次要责任的认定均没有提出异议。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，在邱兴发、陈锋没有提交相反证据推翻该交通事故认定书的情况下，一审认定由胡某负事故70%的责任，陈锋负事故30%的责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1590.18元，由上诉人邱兴发负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年八月十六日书记员  肖静茹施淑女附相关法律规定:《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初4987号起诉人：益阳市人民政府驻广州办事处，住所地广州市天河区黄埔大道**。法定代表人：王剑鸣，该办事处主任。2018年8月16日，本院收到起诉人益阳市人民政府驻广州办事处的起诉状并对其进行询问，于2018年8月22日收到其补正材料。起诉人称1987年12月，天河区五山粮食管理所取得广州市房地产管理局颁发的宗地号为1987年房地字X**的土地使用权，面积为1675平方米。事后，广发房地产公司和天河区粮油食品公司在该宗地范围内报建了房屋一幢，即天河区黄埔大道西461号。1995年12月22日，起诉人购买上述房屋50%的建筑面积，且房地产权证记载的占地面积为517平方米，没有涉及到首层空地权属状况的任何记载。起诉人与广发房地产公司的房屋买卖合同约定空坪由东西头房主共同使用，由此可见，涉案的首层空地是建设单位自留的土地，并没有纳入建筑区划的公用范围。2017年4月6日，广州市天河区人民法院向被起诉人广州市国土资源和规划委员会发出《协助调查函》，要求被起诉人就上述涉案建筑物区划内公用地的范围和四至作出答复。2017年6月6日，被起诉人向广州市天河区人民法院发出穗国土规划协查[2017]286号复函，该复函的附件三标明上述建筑物所在建筑区划内公用地的四至范围与广州市房地产管理局宗地号为19877年房地字X**土地使用权四至范围完全一致。起诉人认为被起诉人依据1987年7年房地字X**四至图确定建筑区划的公用土地，缺乏法律依据，且在被起诉人出具穗国土规划协查[2017]286号复函之前，上述建筑房屋从未进行建筑区划的划分；且根据广州市城市规划局报建《建筑审核书》的审核意见第（四）点，首层应按《广州市城市规划管理办法实施细则》的要求设置足够的汽车、自行车库，故首层空地可能属于规划使用的允许建设单位保留处分权的车位。涉案复函虽然是协助广州市天河区人民法院调查的行为，但是被起诉人在协助过程中应当采取合法的方式，不得在没有事实依据的情况下作出答复，故被起诉人的行政行为违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一条第七款的规定，侵害了起诉人的合法权益，故请求法院：确认被起诉人广州市国土资源和规划委员会在穗国土规划协查[2017]286号《关于广州市天河区人民法院协助调查函的复函》中认定黄埔大道西461号首层空地四至范围属于建筑区划公用土地的具体行政行为违法，并判决被起诉人撤销穗国土规划协查[2017]286号《关于广州市天河区人民法院协助调查函的复函》。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外……”起诉人所诉的穗国土规划协查[2017]286号《关于广州市天河区人民法院协助调查函的复函》，是被起诉人广州市国土资源和规划委员会根据广州市天河区人民法院发出的《协助调查函》协助人民法院在案件审理过程中调查核实相关事实所作出的执行行为，其性质属于司法协助行为，是在法定范围内依法行使其职权且并未扩大执行范围和采取违法方式实施，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对益阳市人民政府驻广州办事处的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 向 宏二〇一八年八月二十七日书记员 黄俊威裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初337号 原告：徐阳升，男，1976年8月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。 被告：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。 法定代表人：徐兵。 原告徐阳升与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司（以下简称“建迅卓玮公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐阳升的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告建迅卓玮公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐阳升向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同关系；2、判决被告退还原告费用21000元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实与理由：原告参加被告举办的2015年执业药师考前培训且承诺包通过，原告交纳了培训费用后被告未提供任何服务，且被告在未告知原告的情况下已实际停止经营。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告建迅卓玮公司未答辩，亦未提交相关的证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、潇湘晨报的新闻报道及物业证明、《执业药师考前培训协议书》及判决书，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下： 2015年5月19日，被告收取原告“执业药师培训费用”21000元，并向原告开具收款收据1份。2018年3月27日湖南京电物业管理有限公司新世纪物管处出具1份证明，载明“湖南建迅卓玮教育咨询有限公司已于2016年12月份搬离长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713房”。现原告以其未通过2016年注册执业药师考试，被告已停止经营，无法履行合同为由，多次要求被告退款无着，诉至本院。 另查明，本院已审结一批仅原告的诉讼主体不同，被告均为建迅卓玮公司的服务合同纠纷，在该案件中双方当事人就执业药师培训均达成书面《协议》，约定如下：1、被告提供专业的教学服务，竭诚为学员提供执业药师考试考前培训辅导。学员要提供真实的个人资料（包括姓名、身份证号、学历、电话号码等）。2、双方商定的学习形式为考前面授培训、网上视频与习题，其它学习形式及资料。3、学员应交纳一定的培训费，培训费不包括到长沙参加培训考试的车旅费、住宿费及考试报名费用。4、为确保培训质量，若2015年考试未通过，则被告于2016年继续为学员培训未通过科目，并服务学员参加2016年考试，在此期间发生的补考费由学员承担。若学员2016年仍未通过考试，被告则按照一定标准全额退还学员（注：其中培训费、资料费不在退费范围内）。5、被告负责学员的报名、审核、培训、考试的各项服务性工作。6、被告在一次性收取学员培训费用后，不再以任何方式向学员另行收费。 本院认为：原告虽仅向本院提交被告向其出具的收款收据，但在该收款收据中已明确约定被告为原告提供执业药师培训的合同义务，结合本院已发生法律效力的相同案件中所认定的相关事实，原、被告之间确存在事实上的合同关系。现原告交纳了费用，被告则应依约提供相应的培训服务。本案中，原告自述被告未向其提供相应的培训等服务，被告未举证证明其已履行了合同义务。且被告实际于2016年12月搬离登记注册地址，至今下落不明，已无教育培训之场所，不能继续履行培训义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告的合同目的已无法实现，其诉求解除双方之间的合同关系，本院予以支持。原告同时诉请被告退还费用21000元，于法有据，且被告未提交其在履行合同期间已实际产生培训费、资料费，应在退还费用中予以扣除的相关证据，故本院对原告的该项诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告徐阳升与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司之间的合同关系； 二、被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告徐阳升21000元； 三、驳回原告徐阳升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 向 利 人民陪审员 王 寰 人民陪审员 陈楚利 二〇一八年八月二十日 法官助理蔡远程 书记员卢蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执691号之一 申请执行人：陈俞志，男，1977年4月15日出生，台湾地区居民。 被执行人：深圳市聚财汽车销售有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道简上路与布龙路交汇处御龙华庭**，统一社会信用代码：914403005503007027。 关于申请执行人陈俞志与被执行人深圳市聚财汽车销售有限公司合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院2018年2月23日作出的（2017）粤0391民初3133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳市聚财汽车销售有限公司在中国建设银行深圳市分行的44×××93账户，控制金额为人民币元56.14元。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  张海平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14625号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人:黄伟,男,1993年6月2日出生，汉族,住广西钦州市钦**。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄伟借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19018号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金85142.81元及利息，返还受理费2311.12元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢558号燕乐和、费文明：本院于2018年8月28日立案执行的(2018）鲁1425执恢558号燕乐和申请执行费文明建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）齐商初字第778号民事判决书，该判决书确定的履行义务为本金48000元，诉讼费1000元，利息25762元，共计74762元，2013年11月28日，费文明名下的汽车一辆，以评估价抵顶23762元，因被执行人名下房产被依法拍卖，所得拍卖款用以支付该款项剩余51000元，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初5135号之二 解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路**，统一信用代码91331023684515194C。 负责人：杨伟青，职务行长。 被申请人：褚天渔，男，1960年12月4日出生，汉族，住天台县。 被申请人：褚礼源，男，1968年8月23日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被申请人褚天渔、褚礼源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）浙1023民初5135号民事裁定书，依法裁定：冻结被申请人褚天渔、褚礼源银行存款1万元，期限为一年。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，现申请人以双方已自行和解为由申请解除保全措施，理由正当，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人褚天渔、褚礼源的银行存款1万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梅明赞 二〇一八年八月二十一日 代书记员 许薇敏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初6499号原告：杨培海，男，1969年11月24日生，汉族，住平度市。被告：卢尧仲，男，1991年1月17日生，汉族，住平度市。原告杨培海与被告卢尧仲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨培海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付欠的拉沙工程款人民币21000元，利息按银行同期贷款加倍支付（计算标准：自2016年10月15日至欠款实际支付之日，共计29500元整）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日被告卢尧仲欠原告向文慧园小区工程拉沙款人民币21000元整，并出具欠条一份，经多次催要，被告拒付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告卢尧仲于2018年8月17日前一次性偿还原告杨培海拉沙款21000元。如果被告卢尧仲未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费538元，减半收取269元，由被告卢尧仲负担，于2018年8月17日前一并支付给原告杨培海。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一八年八月十四日            本件与原件核对无异      书记员  刘 宁            申请执行期限为履行期届满二年内提出
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1204执1349号 曹四青： 你与邵奇借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邵奇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还借款190000元及利息并承担本案的诉讼费及执行费。 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。 账号：20818010210********。 开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。 特此通知。 二〇一八年八月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省曲靖市麒麟区人民院 民 事 判 决 书 (2018)云0302民初2329号 原告曲靖振勤投资有限公司。 统一社会信用代码：915303023163045109。 地址：麒麟区阳光花园阳光上城8栋下-1号。 法定代表人朱昱龙，总经理。 委托代理人李家宽，系公司职工（特别授权）。 委托代理人保俊，云南宏益律师事务所律师(特别授权)。 被告杨喜艳，女，汉族，1988年9月4日生，罗平县人，个体户，住罗平县，现住麒麟区（未到庭）。 被告高嘉善，男，汉族，1970年8月29日生，富源县人，住麒麟区（未到庭）。 原告曲靖振勤投资有限公司诉被告杨喜艳、高嘉善借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖振勤投资有限公司委托代理人李家宽、保俊到庭参加诉讼，被告杨喜艳、高嘉善经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告曲靖振勤投资有限公司诉称，被告杨喜艳因购房需要，于2014年10月29日向原告借款25万元，约定借款期限为三个月，月息4分。原告安排朱勇扣除第一个月利息1万元后转账24万元到杨喜艳之夫陈家纬农村信用社账号上（账号：62×××29），该借款由高嘉善担保。借款到期后因找不到被告杨喜艳，原告找被告高嘉善催要，高嘉善表示他会还此借款。诉请法院：1、判令二被告偿还原告借款本金24万元，按月利率2％支付自2014年11月29日起至履行完毕之日止的利息（截止2018年3月29日利息19.2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告杨喜艳、高嘉善未应诉答辩及提交证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证、法定代表人证明各1份，用以证明原告主体资格；2、被告杨喜艳身份证复印件1份；3、结婚证复印件1份，证据2-3用以证明被告主体适格，杨喜艳与陈家纬系夫妻关系；4、借条1份、招商银行户口历史交易明细表1份，用以证明被告杨喜艳向原告借款25万元，约定借期三个月，原告安排朱勇向杨喜艳之夫陈家纬农村信用社账号转款24万元，该款由高嘉善担保；5、担保清单，用以证明2017年10月14日，高嘉善重新出具担保书，并口头承诺若其担保借款不能收回，他会负责到底；6、贷款账清单1份，用以证明杨喜艳银行还款流水。 本院认为，被告杨喜艳、高嘉善怠于诉讼，上述证据对其真实性，本院予以采信，证据5对其证明目的，本院不予确认。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2014年10月29日，被告杨喜艳向原告曲靖振勤投资有限公司出具《借据》载明：被告杨喜艳向原告借款人民币25万元，借期为三个月，还款日期为2015年1月28日，该款项由高嘉善全额担保，若借款人杨喜艳到还款期限无法偿还该款项，则该款项由担保人高嘉善全额偿还。杨喜艳、高嘉善分别在借款人、担保人处签字、捺印。同日，原告通过朱勇银行账户向杨喜艳之夫陈家纬银行账户（账号：62×××29）转款24万元。因被告未偿还借款，原告诉至本院，并提出前述诉请。 本院认为，债务应当清偿。原告要求被告杨喜艳偿还借款24万元的请求成立，本院予以支持。关于原告利息的主张，本案即未约定借期内月利率，也未约定逾期利息，原告主张借期内利息按月利率2％无事实和法律依据，关于逾期利息依据相关司法解释规定，本院予以支持的为自2015年1月29日起至履行完毕之日止按年利率6％计算。关于担保人的保证责任，本案当事人对保证方式约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任，因未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案债务履行期限届满日2015年1月28日，据此，本案原告要求被告高嘉善承担保证责任的期限即自2015年1月29起至2015年7月29日。原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，已超过主债务履行期届满之日起6个月，保证人免除保证责任。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨喜艳于判决生效后六十日内偿还原告曲靖振勤投资有限公司借款人民币24万元。按年利率6％支付自2015年1月29日起至履行完毕之日止的利息。 二、驳回原告曲靖振勤投资有限公司对被告高嘉善的诉讼请求。 案件受理费7780元（原告预交），原告曲靖振勤投资有限公司承担2637元，由被告杨喜艳承担5143元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  许宝仓 人民陪审员  罗琼芳 人民陪审员  荀春平 二〇一八年八月三十日 书 记 员  张志文
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初125号公诉机关惠民县人民检察院。被告人吴存泽，男，1992年7月13日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍地惠民县，羁押前住惠民县聚兴社区8号楼1单元101室。2017年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，2018年4月4日被惠民县人民检察院取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）113号起诉书指控被告人吴存泽犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李海军、陈燕出庭支持公诉，被告人吴存泽到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年5月2日15时54分许，被告人吴存泽酒后驾驶无牌罐式货车行驶至惠民县何坊街道办事处前苏村秀梅超市门口处时，故意撞坏潘某所有的鲁Ｍ×××**小型普通客车。后惠民县公安局民警赶到现场将其查获。经检测，吴存泽血液中乙醇含量为181.7065mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴存泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人吴存泽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年5月2日15时54分许，被告人吴存泽酒后驾驶无牌罐式货车行驶至惠民县何坊街道办事处前苏村秀梅超市门口处时，故意撞坏潘某所有的鲁Ｍ×××**小型普通客车。后惠民县公安局民警赶到现场将其查获。经检测，吴存泽血液中乙醇含量为181.7065mg/100ml。上述事实，被告人吴存泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、郭某、吴某、田某证言,现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及指认照片，安徽永泰司法鉴定所（2017）毒鉴字第214号司法鉴定意见书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2017）交鉴字HM05005号交通事故司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、归案情况说明等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人吴存泽身份及之前无犯罪记录的情况。本院认为，被告人吴存泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴存泽到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴存泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2018年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  王卫兵人民陪审员  孟令霞二〇一八年八月九日书 记 员  杨潇文
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民终6707号 上诉人（原审原告）：黄爱珍，女，1956年11月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道长乐中路**（原讲堂路东侧）福晟钱隆国际附楼1层03集中商业。 主要负责人：李积勇，行长。 上诉人黄爱珍与被上诉人中国银行股份有限公司福州市晋安支行信用卡纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄爱珍在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄爱珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张行亮审判员庄彩虹审判员唐宇恒 二〇一八年八月十五日 书记员 张      仪      琴
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1709号 原告：张顺基，男，1951年4月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：俞义潭，男，1957年11月28日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张顺基与被告俞义潭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺基到庭参加诉讼，被告俞义潭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顺基向本院提出诉讼请求：判令俞义潭偿还张顺基借款300000元，按月利率2%计息（其中200000元从2018年2月20日算至2018年6月4日止利息为14000元，100000元从2018年2月23日算至2018年6月5日止利息为6800元，本息共计320800元），利息算至实际还款之日止。事实和理由：俞义潭于2014年装修古田县鹤塘镇相龙酒店资金不足，分别于2014年12月3日向其借款100000元，2014年11月13日向其借款100000元，2014年12月25日向其借款100000元，均约定月利率按2%计算并出具借条。借款后经其多次催讨，俞义潭还了部分利息后，就以没钱为借口，从2018年2月至今本金和利息都没再还。为维护合法权益提起诉讼，请依法判决准予诉请。 俞义潭未作答辩。 因俞义潭未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张顺基提交的证据客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 俞义潭于2014年11月13日、2014年12月3日、2014年12月25日各向张顺基借款100000元，并均出具借条，借条关于利息的约定不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞义潭向张顺基借款后，应予偿还。张顺基要求俞义潭偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；而因借条关于利息的约定不明，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，张顺基要求按月利率2%计息的诉讼请求，不予支持，但据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，可自起诉之日起以年利率6%计息。俞义潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1俞义潭应于本判决生效之日起十日内偿还张顺基借款300000元及利息（利息按年利率6%，自2018年7月4日起算至借款付清之日止）; 二、驳回张顺基的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，减半收取计3056元，由张顺基负担156元，俞义潭负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶艳玲 二〇一八年八月二十七日 法官助理陈萍萍 书记员林健凯 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7978号原告：陈某1，男，2007年2月1日出生，汉族，住重庆市。法定代理人：陈某，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被告：魏东，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中山市美裕婴儿用品有限公司，住所地中山市。法定代表人：魏家鸿。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。主要负责人：罗磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，女，该公司职员。原告陈某1与被告魏东、中山市美裕婴儿用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告陈某1委托诉讼代理人曾焕南，被告魏东，被告中山市美裕婴儿用品有限公司法定代表人魏家鸿，被告平安保险公司委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付各项费用共187032.4元，判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日下午在中山市东升镇联兴街联满9号对开发生的交通事故造成原告受伤，被告应当赔偿。被告平安保险公司辩称：事故发生后，我方已垫付医疗费10000元，原告的医疗费应按发票金额重新核算，我方只赔偿社保范围内的费用；营养费，没有看到有加强营养情况，不予支持；伙食费，确认；残疾赔偿金，原告尚未治疗终结，鉴定报告结论显示，根据原告日后可能导致肢体畸形或缩短的情况另行评定，故本次应不予支持；护理费，认可75天，计算103元/天；伤残用具费按发票计算；交通费，没有正式发票，酌情认可500元；鉴定费，精神抚慰金，本次结论不是最终结论，该项目不应支持；超出交强险部分，我方承担80%的赔偿责任。被告魏东、中山市美裕婴儿用品有限公司辩称：魏东已垫付61094.6元，其他答辩意见与保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日下午，魏东驾驶粤T/09L50号小型车辆（在平安保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者险）在中山市东升镇联兴街联满9号对开与行人陈某1发生碰撞，造成陈某1受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定魏东承担主要责任，陈某1承担次要责任。事故发生后，原告在中山市中医院治疗，住院75天，出院医嘱休息1个月、复查等。2018年5月21日，广东众群法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残，并认为“本次伤残仅针对目前状况评定，其以后可能导致肢体短缩或关节畸形等情况时应另行评定”。原告多次复查、复诊，其中2018年6月21日回上述医院门诊治疗，医嘱建议门诊随诊，“如果畸形加重，则进一步择期手术矫形”、“若病情稳定，请于2018年6月28日8时复诊”等。原告称未医疗终结。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              81258.9              81189.5              凭医疗病案及票据59张（截止至2018年6月21日）                  营养费              3000              500              无医嘱和票据，予以酌定                  住院伙食补助费              7500              7500              住院75天，每天100元                  护理费              12750              11250              住院75天，每天150元                  辅助用品费              2130              2130              根据实际需要，凭票                  交通费              3000              1500              无票据，结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              81950              0              医疗未终结                  精神损害抚慰金              10000              0              医疗未终结，且未证明符合相关法律的规定                  鉴定费              2500              0              医疗未终结                  合计                            103769.5              魏东已付61094.6元，平安保险公司已付10000元      本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司应在强制保险赔偿限额内对原告进行赔偿，并在商业三者险限额内对不足部分承担80%的赔偿责任。原告的上述损失中的住院伙食补助费、医疗费、营养费共计89189.5元，应由平安保险公司承担强制保险限额10000元，再承担余额79189.5元的80%即63351.6元；原告上述损失中的护理费、辅助用品费、交通费共14880元，未超强制保险限额，应先由平安保险公司承担。因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款88231.6元，扣除已付的10000元和魏东已付的61094.6元，平安保险公司还须支付17137元。魏东可就已付款项依法自行到平安保险公司申办理赔。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，而原告在未治疗终结的情况下进行伤残评定，其结论反映的不是治疗终结后的客观情况，因此，对原告请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、评残费、精神损害抚慰金等，本院在本案中不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某1交通事故赔偿款17137元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由原告负担1906元，被告平安保险公司负担114元(此费原告已预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年八月三十日书记员  欧艳芳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保802号申请人：威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路**。法定代表人：傅元惠，董事长。委托诉讼代理人：王班，男，该公司客户经理。被申请人：李某某，男，1957年11月30日出生，汉族，住荣成市。被申请人：胡某某，女，1960年1月12日出生，汉族，住荣成市。申请人威海信悦小额贷款有限公司与被申请人李某某、胡某某小额借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国执行诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额30万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕春二〇一八年八月二十四日书记员  高莎莎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22356号原告:平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，该分行行长。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。被告：刘晓明，男，1965年8月12日出生，香港特别行政区居民，原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼,被告刘晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向法院提出以下诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币3990.86元及利息、罚息、复利【暂计至2017年7月14日，利息人民币331.63元、罚息人民币87.65元、复利人民币29.76元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式固定利率），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止】，总计诉讼标的为人民币4439.90元（截至2017年7月14日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同编号为平银东莞个担贷字第BC2015120700001217号。该合同约定贷款本金为人民币5100元；贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止；现贷款年利率为固定利率12%；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年12月22日按约放款，被告自2016年10月22日起就没有按时履行偿还本金及利息的义务，经多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。被告刘晓明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审进行了证据审查。根据当事人提供的证据，本院认定如下事实：2015年12月8日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《个人担保贷款合同》（编号为：平银东莞个担贷字第BC2015120700001217号），约定：被告向原告贷款金额为人民币5100元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%，还款方式采用按月等额还款；乙方未能履行各项义务的，甲方有权按照规定要求乙方提前归还贷款或停止发放乙方尚未使用的贷款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方到期没有偿还贷款本息的，导致甲方为催收贷款本息所产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等由乙方负担；本合同适用中华人民共和国法律；若履行中发生争议，协商不成的向合同签订地（东莞市南城区）人民法院提起诉讼。2015年12月22日，被告签署了《个人借款借据》（借据编号为：20151222034898），显示借款金额为人民币5100元，借款期限从2015年12月22日至2018年12月22日止，载明贷款月利率10.00‰。原告陈述贷款月利率为10.00‰（年利率12%），是由中国人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%计算所得。原告称截至2017年7月14日，被告累计拖欠原告贷款本金人民币3990.86元、利息人民币331.63元、罚息人民币87.65元、复利人民币29.76元。另查明，《平安银行个人汽车消费贷款申请表》中显示被告因购车向原告申请汽车贷款，特此授权原告将汽车贷款5100元全部划付给（经销商）平安养老保险股份有限公司上海分公司的指定账户。以上事实，有原告提供的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》、个人借款借据、交易明细表等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，因被告刘晓明为香港特别行政区居民，本案为涉港金融借款合同纠纷。由于当事人在《个人担保贷款合同》中协议选择内地法律作为处理金融借款合同纠纷所适用的准据法，故本案应以内地的法律作为准据法。被告刘晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。原告依约向被告发放了贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于是否已归还贷款本息问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。由于被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故原告要求被告归还借款贷款本金3990.86元及截止2017年7月14日的利息331.63元、罚息87.65元、复利29.76元的请求,符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告所主张的后续利息、罚息和复利，因《个人担保贷款合同》对利息、罚息和复利的计算标准已有明确的约定，故被告应按《个人担保贷款合同》约定的计算标准支付后续利息、罚息和复利给原告，后续利息、罚息、复利从2017年7月15日起计至贷款本息清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款未还本金人民币3990.86元及利息、罚息、复利（截止2017年7月14日的利息331.63元、罚息87.65元、复利29.76元，后续利息以中国人民银行同期贷款基准利率上浮152.6316%计收，后续罚息、复利依据《个人贷款担保合同》约定贷款利率上浮50%计收，均计至贷款本息全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告刘晓明负担。如不服本判决，原告平安银行股份有限公司东莞分行可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘晓明可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  吴 丹人民陪审员  叶俊彬二〇一八年八月十六日书 记 员  陈洁莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20558号原告：余龙，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：梁森祥，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告余龙诉被告梁森祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告梁森祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年八月二十七日书 记 员  何碧莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3176号申请执行人：祝虎，男，1984年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：方魁，男，1988年11月2日生，汉族，住河南省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初250号调解书已经发生法律效力。因方魁未履行上述法律文书所确定的义务，祝虎于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人方魁依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币156000元及逾期利息10000元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月14日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人祝虎依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初250号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执1796号 申请执行人：祁学仁，男,1951年11月7日出生，汉族，住平罗县。 被执行人：张鸿宾，男,1963年1月5日出生，汉族，住平罗县城。 本院在执行申请人祁学仁与被执行人张鸿宾借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人张鸿宾名下位于平罗县××××房产一套，产权证号：200902××××号； 二、房产查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。