wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初377号原告：蔡惠平，男，1971年8月17日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被告：郑秋闲，女，1975年4月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告蔡惠平诉被告郑秋闲追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠平到庭参加诉讼，被告郑秋闲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡惠平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告担保追偿款62800元（其中本金40000元，利息22800元）及立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至判决生效的给付之日利息。2、曝光被告不偿还借款的事实，将其纳入失信名单库。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是表亲关系，2016年初，被告因经营海鲜生意缺乏资金周转，分别向林楚群、林海滨借款，要求原告为其担保，并说明二至三个月内就付还。2016年3月16日日、4月17日被告分别与林楚群、林海滨签订《借条》，借款20000元，原告做为连带责任保证人。二份借条中约定月息3%，每月结息一次。被告在同年6月前付还林楚群三个月利息1800元，付还林海滨一个月利息600元，同年9月、10月、12月被告分别通过原告代还利息1200元，后未再付还。2017年原告多次劝被告还款，但被告一直拖延不还。由于被告不归还借款本息，原告于2018年4月16日偿还林楚群本金20000元，利息10800元，同月26日偿还林海滨本金20000元，利息12000元，合计62800元。原告代被告还款后，多次向被告催讨，被告采用欺骗的办法，以各种理由拖延。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。郑秋闲未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系表亲关系，被告郑秋闲分别于2016年3月16日日、4月27日向林楚群、林海滨借款20000元，还款期限均为一个月，并均约定月利率3%，原告蔡惠平做为该二笔借款的担保人。尔后，郑秋闲先后付还二笔借款部分利息后未再归还借款本息。蔡惠平分别于2018年4月16日偿还林楚群本金20000元，利息10800元，同月26日偿还林海滨本金20000元，利息12000元，合计62800元。蔡惠平代郑秋闲还款后，多次向郑秋闲催讨未果，遂于2018年5月21日向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有起诉书、当事人身份证（复印件）、借条、收条及庭审笔录等在卷为证。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郑秋闲与林楚群、林海滨之间形成民间借贷关系，原告蔡惠平作为担保人为上述借款保证。被告未按约定期限归还借款及利息，原告承担保证责任代为偿还后，有权向被告追偿，原告要求被告付还其代为偿还的借款本息的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交证据，视为其放弃诉讼权利，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秋闲应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡惠平62800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起计至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费685元，由被告郑秋闲承担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再另行收退）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员 ：盛培聪二〇一八年八月六日书记员 ：麦振胜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6396号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张国梁，男，1985年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张国梁信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9990元，并支付截至2018年7月17日的利息964.38元、违约金1104.12元,以上合计12058.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月16日,被告张国梁向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张国梁书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××66的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张国梁尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9990元、利息964.38元、违约金351.40元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11305.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国梁于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9990元、利息964.38元、违约金351.40元，合计11305.78元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告张国梁负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5093号原告陈某，男，汉族，1938年2月14日出生，住郑州市金水区。委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告耿某，男，汉族，1958年10月6日出生，住河南省新郑市。原告陈某诉被告耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人张书杰到庭参加了诉讼。被告耿某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月11日被告向原告借款23600元，借款期限到2015年底还本付息（年息6%），借款到期后，原告多次要求被告返还，但是被告拒不履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，诉至法院请求：1、判令被告耿某返还原告陈某借款23600元及利息4248元；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿某未答辩。经审理，本院确认如下事实：2014年10月11日，被告耿某向原告出具借条一份，载明：今借朋友陈广录人民币贰万叁仟陆佰元整（￥23600.00）借款期限到2015年底前还本付息(年息6%)百分之六。后原告以短信的形式向被告催要借款，至今未还，形成本诉。上述借条中载明的“陈广录”即本案原告陈某。审理过程中，原告陈某称其以现金方式向被告耿某支付了上述借款23600元。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认原、被告之间借款关系成立。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩。被告向原告借款23600元，但未按借条约定还款付息已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金23600元并支付利息4248元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金23600元及利息4248元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、公告费260元，由被告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年八月十日书 记 员  孔伟豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6697号原告张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告史文涛，男，汉族，1974年7月24日出生，住河南省商丘市。被告沈红玲，女，汉族，1976年12月11日出生，住河南省商丘市。原告张晓瑜诉被告史文涛、沈红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，由审判员姜伟独任审理。审理中因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜伟二〇一八年八月一日书记员  张珂
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3134号原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：刘水明。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告刘晓华与被告刘水明、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘晓华负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年八月六日书 记 员 沈榆昕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5211号之二 原告：海宁市金鑫混凝土有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇袁尖公路镇东桥。统一社会信用代码：91330481789697123K。 法定代表人：韩建良，董事长。 委托诉讼代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。 被告：南京拥翠园林工程有限公司，住所地：江苏省南京市六合区葛塘新城桥北29号。统一社会信用代码：91320116589431945U。 法定代表人：唐亚琴，执行董事。 本院于2018年7月3日立案受理了原告海宁市金鑫混凝土有限公司诉被告南京拥翠园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告海宁市金鑫混凝土有限公司于2018年8月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁市金鑫混凝土有限公司撤回对被告南京拥翠园林工程有限公司的起诉。 案件受理费2572元，减半收取1286元，财产保全费1120元，合计2406元，由原告海宁市金鑫混凝土有限公司负担。 审判员  金仁法 二〇一八年八月二日 法官助理张渊 书记员陈佳瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6525号 原告：黄衍枝，男，汉族，l976年8月23日出生，住南安市。 被告：李发英，女，汉族，l955年5月24日出生，住泉州市丰泽区。 本院于2018年7月13日立案受理原告黄衍枝诉与被告李发英房屋租赁合同纠纷一案。原告黄衍枝于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄衍枝撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审判员  黄清洁 二〇一八年八月一日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢502号王圣祥：你申请倪茂荣、倪绍岭民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2914号原告:蒋建南,男,1962年5月8日出生，居民，住泗洪县委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告:尤文书,男,1972年6月16日出生，居民,住泗洪县。原告蒋建南与被告尤文书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋建南到庭参加诉讼，被告尤文书经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建南向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（从2008年10月24日起按照月息2分计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以到山东做生意为由，于2008年10月16日从原告手中借款15000元，书面约定7天还款，如不还过期每天支付违约金500元。从借款之日起至今被告未偿还借款。因违约金过高，原告自愿按月息2分主张请求。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告尤文书未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的2008年10月16日的借条一份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2008年10月16日，被告立据向原告借款15000元，双方约定于2008年10月23日还清，如不还，23号过后，每天付500元。本院认为：原告蒋建南与被告尤文书之间的借款合同合法有效。原、被告双方已约定还款期限，期限届满经原告催要后被告至今仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款法律责任。原、被告双方约定被告如未按期偿还借款，需自逾期之日起每日支付原告500元，现原告主张该约定为违约金条款，并主张现在请求被告按照月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告尤文书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤文书偿还原告蒋建南借款本金15000元及利息（自2008年10月24日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，合计850元，由被告尤文书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 长 李 婷代理审判员 张 锐人民陪审员 杨长科二〇一八年八月二十一日书 记 员 秦 冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢613号常德喜：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1322执510号 申请执行人周四川，男，1968年12月27日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人周子林，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人周四川与被执行人周子林因民间借贷纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）皖1322民初887号民事判决书确定：被告周子林于本判决生效后十日内偿还原告周四川借款20000元。该判决书已发生法律效力。申请执行人周四川于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人周子林发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人周子林有银行存款、不动产、车辆、股权等财产；因多次查找被执行人均未找到，无法对其司法拘留措施，本院现已将其列入失信名单并限制高消费。鉴于暂未发现被执行人周子林其他可供执行财产，且申请执行人周四川未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人周四川尚未实现的债权，应由被执行人周子林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周四川发现被执行人周子林有可供执行财产或被执行人周子林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红梅 审判员  欧长健 审判员  曹争光 二〇一八年八月十五日 书记员  曹佩力
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6213号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：代新立，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告代新立信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9753.06元，并支付截至2018年7月17日的利息1204.21元、违约金1159.47元,以上合计12116.74元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告代新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月23日,被告代新立向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告代新立书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××22的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告代新立尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9753.06元、利息1204.21元、违约金588.84元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11546.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代新立于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9753.06元、利息1204.21元、违约金588.84元，合计11546.11元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告代新立负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1074号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：颜建飞，男，汉族，1977年9月26日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人颜建飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月13日立案执行。执行标的为被执行人颜建飞支付案款58876.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1272元，执行费783元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月18日向被执行人颜建飞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人颜建飞银行存款，截至2018年8月3日，被执行人颜建飞因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人颜建飞到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人颜建飞住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人颜建飞纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人颜建飞尚需支付案款58876.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1272元，执行费783元。暂未发现被执行人颜建飞有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初12021号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英、王昭英（实习），浙江岱昌律师事务所律师。 被告：覃虎山，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地重庆市大足县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。 负责人：杨新，经理。 本院于2018年7月13日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告覃虎山、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年八月十四日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执865号 申请执行人申若飞，男，1990年2月2日出生，蒙古族，现役军人，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码15012XXXXXXXXXXXXX。 被执行人马XX，男，1977年10月7日出生，汉族，临河区经纬公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区XXXXXX，公民身份号码15220XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人申若飞与被执行人马XX民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）内0802执865号案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行的，自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付来云 审判员  贾 伟 审判员  任继军 二〇一八年八月三日 书记员  卢 星 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执746号申请执行人黎某，女，汉族，住吉水县。被执行人刘某，男，汉族，住吉安县。本院在执行申请执行人黎某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人以双方自行达成和解协议为由，于2018年8月10日向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行人可以在申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一八年八月十一日书记员  严建勇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0421民初3347号 原告：盛新美，女，汉族，1963年5月11日出生，住嘉善县。 被告：毛传锋，男，汉族，1978年1月3日出生，住嘉兴市南湖区。 被告：袁雪萍，女，汉族，1983年1月15日出生，住嘉善县。 委托诉讼代理人：毛传锋，系被告袁雪萍之丈夫。 被告：嘉兴年代速冻食品有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇智泓路58号。 原法定代表人：袁雪萍。 诉讼代表人：嘉兴年代速冻食品有限公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司）。 负责人：李东红。 委托诉讼代理人：刘成雄，浙江新联会计师事务所有限公司工作人员。 原告盛新美与被告毛传锋、袁雪萍、嘉兴年代速冻食品有限公司（以下简称年代公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛新美、被告毛传锋、袁雪萍、被告年代公司委托诉讼代理人刘成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛新美向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛传锋、袁雪萍立即归还原告借款10万元；2、判令被告毛传锋、袁雪萍赔付原告10万元的借款利息损失（自2018年6月21日起至判决确定给付之日止，按月息5厘计算）；3、判令被告年代公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月5日被告毛传锋、袁雪萍向原告借款10万元，两被告出具给原告借条一张，载明：“今借到盛新美人民币拾万元整￥100000元，转账到农业银行账户：62×××73，毛传锋。注：款现由陈宇婕农行卡转出。担保人：嘉兴年代速冻食品有限公司（盖章），毛传锋、袁雪萍，2017年6月5日”。然后当即原告委托陈宇婕将10万元汇给毛传锋。事后三被告迟迟未归还借款，原告无奈只得提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告毛传锋、袁雪萍答辩称，借款是事实，所有的事情都是案外人陈宇婕的母亲沈玲芳经手的，据悉借款是原告与沈玲芳两个人各出资5万元，借款主要用于支付年代公司的水电费和银行利息。 被告年代公司答辩称，借款的事实没有异议，但是年代公司作为担保人有异议，借款人毛传锋、袁雪萍都是公司主要负责人，且袁雪萍是公司的原法定代表人，公司提供担保是否成立存在异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据（原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细各一份），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月5日，被告毛传锋、袁雪萍向原告借款100000元（原告通过案外人陈宇婕银行账户转账至毛传锋银行账户），被告毛传锋、袁雪萍出具给原告借条一份，被告年代公司在借条担保人处加盖了公章。被告毛传锋、袁雪萍、年代公司在借款后至今未曾归还借款本息。 另查明：1、2018年4月25日，本院裁定受理嘉兴年代公司破产清算一案，并于2018年5月3日指定浙江新联会计师事务所有限公司为嘉兴年代速冻食品有限公司管理人。2、被告毛传锋、袁雪萍在庭审中确认借款时口头约定支付稍微高于银行贷款利率的利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款期限不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告毛传锋、袁雪萍返还借款本金100000元并支付利息（自2018年6月21日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告年代公司关于公司为股东提供担保，担保是否成立存在异议的辩解，本院认为，公司法第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的规定属于管理性强制性规定而非效力性强制性规定，不影响担保的效力，本院被告年代公司的上述辩解不予采信。被告年代公司为被告毛传锋、袁雪萍案涉借款提供担保，依法应当承担连带保证责任，但因年代公司已被本院裁定受理破产清算，附利息的债权自破产申请受理时应停止计息，故对原告要求被告年代公司对被告毛传锋、袁雪萍本案债务承担连带清偿责任的请求，其中借款本金100000元，本院予以支持，其他利息部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告毛传锋、袁雪萍于本判决生效之日起五日内返还原告盛新美借款本金100000元并支付利息：以100000元为基数，自2018年6月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止； 二、被告嘉兴年代速冻食品有限公司对被告毛传锋、袁雪萍上述借款本金100000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告盛新美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛传锋、袁雪萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一八年八月十五日 书记员 陈海强
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6399号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张志军，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张志军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9993.48元，并支付截至2018年7月17日的利息814.46元、违约金790.70元,以上合计11598.64元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月9日,被告张志军向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张志军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张志军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9993.48元、利息814.46元、违约金790.70元，以上合计11598.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9993.48元、利息814.46元、违约金790.70元，以上合计11598.64元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3526号 原告：潘复鹏，男，1972年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓楷，四川德能律师事务所律师。 被告：王秋生，男，1981年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告潘复鹏与被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘复鹏的委托代理人邓楷到庭参加诉讼；王秋生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘复鹏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元，并支付利息（从2016年5月16日起，按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月21日，被告向原告借款5万元，借款期限从2016年4月21日至2016年5月15日。借款出借后，被告至今未归还借款。 王秋生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月21日，潘复鹏向王秋生转账5万元。 同日，王秋生出具的借条载明“今借到潘复鹏现金人民币伍万圆正（50000元），5月15日前归还”。借条尾部，王秋生在欠款人处签名。 上述事实有银行交易记录、借条及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，潘复鹏主张王秋生向其借款50000元，有银行转账记录、王秋生出具的借条相印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借条约定5月15日前归还，但未约定具体年份，因王秋生未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩，潘复鹏主张借款归还时间为当年即2016年，本院予以采信。王秋生至今未归还借款，故对潘复鹏要求王秋生归还借款本金50000元，并支付利息（从2016年5月16日起，按利率6%计算逾期利息）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、王秋生于本判决生效之日起十日内归还潘复鹏借款本金5万元。 二、王秋生于本判决生效之日起十日内支付潘复鹏逾期利息，逾期利息计算方法为：以5万元为基数，从2016年5月16日起，按年利率6%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由王秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨大容 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  代君秀 二〇一八年八月十七日 书 记 员  何 姗
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5152号原告：黄珊，女，1985年2月26日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。被告：谢跃建，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告黄珊与被告谢跃建、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄珊的委托诉讼代理人黎同珠，被告谢跃建的委托诉讼代理人肖泉，被告淘宝公司委托诉讼代理人滕卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄珊向本院提起诉讼，请求法院判令谢跃建、淘宝公司：1.立即停止侵犯黄珊著作权的行为；2.在淘宝网站首页、谢跃建经营的淘宝店铺首页及《中国消费者报》上就侵权行为刊登不少于7个工作日的声明，以消除影响；3.谢跃建赔偿黄珊经济损失3万元（含合理费用），淘宝公司承担连带赔偿责任；4.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月12日，黄珊完成电影和类似摄制电影方法创作的作品“小魔女冰淇淋奶油蛋糕”系列课程。该课程是黄珊总结其糕点制作教学经验而创作的，在创作过程中投入了大量的时间、精力、劳动，该作品具有独创性，黄珊对该作品享有著作权。黄珊于2017年7月发现，谢跃建在淘宝公司经营的淘宝网站上传播涉案作品，并以50元/套的价格向消费者销售（或复制品）。谢跃建未经许可，通过信息网络向公众传播并销售涉案作品获取暴利，已经严重侵害黄珊的著作权，因此要求谢跃建赔偿经济损失及制止侵权行为产生的合理费用3万元。淘宝公司对于谢跃建的明显侵权行为没有进行把关核实，而且还在谢跃建的侵权过程中为其提供价格对比、广告推广等帮助，并因此获利，淘宝公司应构成共同侵权，并应对上述赔偿责任承担连带责任，故提起诉讼。庭审中，黄珊撤回了第一项诉讼请求，并明确仅就小魔女冰淇淋奶油蛋糕系列课程中的第一集“夏日清爽奶油制作01”（以下简称涉案作品）主张权利。被告谢跃建辩称，1.关于停止侵权，因涉案作品早于诉讼前就自行下架，并停止了销售行为，应驳回黄珊的诉讼请求；2.关于赔礼道歉，谢跃建的行为未对黄珊的名誉、声誉、社会评价造成不利影响，黄珊要求消除影响的诉讼请求没有法律依据；3.赔偿金额过高，谢跃建的侵权行为持续时间短、获利少，且黄珊主张的公证费及律师费系其过度维权造成的，应由其自行承担。被告淘宝公司辩称，淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害黄珊著作权的行为；淘宝公司已尽提醒注意义务，针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据；淘宝公司收到起诉材料后，及时确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月14日，黄珊涉案课程经其申请，中国版权保护中心经审核予以登记，国作登字-2017-I-00462580号《作品登记证书》显示，作品名称为【小魔女冰淇淋奶油蛋糕系列课程】第一集：夏日清爽奶油制作01，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，著作权人为黄珊，其创作完成时间为2017年5月12日，首次发表时间为2017年5月12日。庭审中，谢跃建对于闲鱼账号“xyjwj_2005”由其注册使用，并发布了与涉案作品相同的侵权作品的事实予以认可。“闲鱼网”由淘宝公司注册并经营，任何人注册成为淘宝会员，均需同意淘宝公司制定的《淘宝平台服务协议》，其中协议中规定用户不得发布涉嫌侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品或服务信息。另查明，黄珊对谢跃建的侵权行为进行了公证取证，含涉案作品在内的多个视频共支付公证费2000元。同时，黄珊与广东卓信律师事务所律师签订《诉讼委托代理合同》，黄珊授权其对包含谢跃建在内的九家淘宝店铺的侵权行为进行维权，共支付律师费18000元。以上事实有作品登记证书、（2017）粤广广州第131054号公证书公证费发票、委托诉讼代理合同及发票、（2017）浙杭钱证内字第11637号公证书、（2017）浙杭钱证内字第4244号公证、涉案侵权商品链接已被删除的截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，案涉的“【小魔女冰淇淋奶油蛋糕系列课程】第一集：夏日清爽奶油制作01”视频由声音配合连续画面组成，并借助适当装置制作在一定介质上，具有独创性，属于著作权法上的以类似摄制电影的方式创作的作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，涉案课程作品的登记权利人为黄珊，且两被告对黄珊享有涉案作品的著作权亦无异议，在无相反证据推翻的前提下，应当认定黄珊系涉案作品的著作权人。谢跃建未经黄珊许可，擅自在闲鱼网上提供涉案作品，使得公众能在个人选定的时间和地点通过在线交易方式获得该作品，侵犯了黄珊的作品信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因信息网络传播权属财产性权利，黄珊关于公开赔礼道歉并消除影响的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额，黄珊因侵权所受之损失或谢跃建的侵权获利均无法查明，且黄珊明确要求适用法定赔偿方式确定赔偿金额，因此，本院综合考虑相关课程的制作成本、价格，并结合侵权行为的期间、获利、过错程度等因素确定赔偿数额。同时本院注意到，黄珊在庭审中已明确仅就系类课程中的一集主张权利，并结合黄珊为本案维权进行了公证取证，并聘请了律师代为诉讼等因素，酌情确定赔偿数额为3000元。淘宝公司作为网络交易平台服务提供商，黄珊没有证据证明在其发出侵权通知前淘宝公司知道或应当知道谢跃建销售的被控侵权作品涉嫌侵权，且在收到投诉后，淘宝公司及时采取了必要措施，故淘宝公司不应与谢跃建承担连带责任，对黄珊要求淘宝公司承担连带责任的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢跃建于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄珊经济损失（含制止侵权的合理支出）3000元；二、驳回原告黄珊的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告黄珊负担125元，被告谢跃建负担150元。原告黄珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢跃建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。代理审判员 郭 彤二〇一八年八月三日书 记 员 王赛君
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6212号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：石进柱，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告石进柱信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9980元，并支付截至2018年7月17日的利息1147.49元、违约金1161.28元,以上合计12288.77元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告石进柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月14日,被告石进柱向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告石进柱书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××81的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告石进柱尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9980元、利息1147.49元、违约金654.94元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11782.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石进柱于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9980元、利息1147.49元、违约金654.94元，合计11782.43元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告石进柱负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保398号高新区人民法庭：本院高新区人民法庭移送执行局冻结高启亮名下的银行存款33000元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6109号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：祝忠明，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏江阴市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告祝忠明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999元，并支付截至2018年7月17日的利息988.21元、违约金1111.46元,以上合计12098.67元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告祝忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月27日,被告祝忠明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告祝忠明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××82、62×××81的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告祝忠明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999元、利息988.21元、违约金388.46元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11375.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝忠明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999元、利息988.21元、违约金388.46元，合计11375.67元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告祝忠明负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4088号 原告：郑定巧，男，1965年8月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：张崇政，男，1976年7月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑天泉，男，1981年8月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：王深海，男，1973年8月17日出生，汉族，住浦江县。 原告郑定巧与被告张崇政、郑天泉、王深海、金华市国力建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑定巧及被告郑天泉到庭参加诉讼。被告张崇政、王深海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告于2018年8月16日向本院申请撤回对被告金华市国力建筑有限公司的起诉。本案现已审理终结。 郑定巧向本院提出诉讼请求：1.由被告张崇政、郑天泉支付挖机款21055元；2.由被告王深海对上述债务承担连带付款责任。事实和理由：金华市国力建筑有限公司系浦江县前一村整治工程项目的中标单位，并将工程施工任务交由被告张崇政和被告郑天泉实际施工。被告张崇政与被告郑天泉系该工程项目合伙人。2015年11月至2016年3月期间的挖掘款由被告张崇政于2018年2月14日出具欠条一张。2016年4月至2016年6月期间的挖机款，由工地负责人被告王深海在原告提供的“日本进口小松100/90挖掘机作业发票”中确认签字。上述挖机款共计21055元，经原告催讨，被告至今未支付，故原告诉至法院。 郑天泉辩称，虽然张崇政书写欠条的时候我也在场，但是他们具体在干什么我不太清楚。我和张崇政是合伙关系，但没有合伙协议。我只是出资的，具体施工我并没有参与。原告我不认识的，不是我叫来的。王深海我也不认识。张崇政和金华市国力建筑有限公司具体是什么关系我也不知道，张崇政只是曾经叫我去国力建筑公司签过字。另外我通过案外人郑国柱支付了原告郑定巧5000元挖机款。 张崇政、王深海未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：2015年11月至2016年6月期间，原告郑定巧根据被告张崇政的要求在黄宅镇前一村的工地进行挖掘机施工作业。被告郑天泉与被告张崇政系合伙关系。被告王深海系工地工作人员。原告挖掘机作业款总计21055元，有被告张崇政于2018年2月14日出具的欠条一张以及被告王深海及另一员工陈国富签字确认的挖掘机作业发票为凭。另被告郑天泉通过案外人郑国柱支付了原告郑定巧5000元挖机款。剩余的挖机款16055元原告未得到偿付，故原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原告郑定巧与被告张崇政之间的承揽关系成立。被告张崇政理应及时支付原告挖掘机作业款。被告张崇政、郑天泉系合伙关系，被告郑天泉作为合伙人应当承担共同还款的责任。被告王深海系工地工作人员，与原告并无直接法律关系，因此原告要求其支付挖掘机作业款的请求无事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。被告张崇政、王深海经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张崇政、郑天泉支付原告郑定巧挖机款16055元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由原告承担39元，由被告张崇政、郑天泉承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费326元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月十六日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1897号 原告：叶富玉，男，1981年1月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵汉敏，男，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告叶富玉与被告赵汉敏劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告叶富玉提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告叶富玉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶富玉负担（已交纳）。 （此页无主文） 审 判 员 李晶晶 二〇一八年八月六日 代书记员 彭晓晓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1892号原告：张洪源，男，汉族，1976年10月19日出生，信宜市人，住信宜市。委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。被告：钟华信，男，汉族，1986年2月21日出生，高州市人，住高州市。原告张洪源诉被告钟华信民间借贷纠纷一案，原告张洪源于2018年7月24日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张洪源委托诉讼代理人林谷丰到庭参加了诉讼，被告钟华信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪源向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告钟华信偿还借款本金57000元并从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因资金周转困难从2015年开始多次向原告借款，原告均以现金方式将借款交付给被告使用，至2015年10月，被告共向原告借款70000元，后被告又偿还了部分借款给原告。至2016年6月，被告共还款13000元，尚欠57000元。原告便多次要求被告还清借款，因被告未能偿还，便在2018年1月18日出具《借条》一份给原告，约定在2018年5月30日前还清。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟华信在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2018年1月18日，被告钟华信向原告张洪源出具一份《借条》给原告张洪源，确认欠原告借款57000元，定于2018年5月30日还清。借款到期后，被告钟华信未能依约偿还借款。以致双方发生纠纷。本院认为：被告钟华信尚欠原告张洪源借款57000元，有原告提交的《借条》予以证实，所以原告请求本院判令被告钟华信偿还借款本金57000元，本院予以支持。原告张洪源与被告钟华信在《借条》中对借款利率未作约定，原告请求从2016年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告钟华信应从2018年5月31日起按年利率6%计算借款57000元的利息给原告，直至还清时止。被告钟华信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钟华信应偿还欠款57000元并支付利息给原告张洪源（利息从2018年5月31日起按年利率6%计算，直至本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限被告钟华信在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告钟华信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年八月七日书记员  钟一平速录员  吴睿文
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执508号之一 申请执行人：刘亚洲，男，汉族，1990年5月6日出生，住所地河南省上蔡县。 被执行人：杭州壹财科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道浦沿路74号1幢6楼695室。 法定代表人：徐玉国。 申请执行人刘亚洲与被执行人杭州壹财科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭滨劳人仲案字（2017）第381号仲裁裁决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘亚洲向本院申请强制执行。本院于2018年2月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州壹财科技有限公司支付案款60000元，执行费800元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年2月28日向被执行人杭州壹财科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州壹财科技有限公司银行存款，截至2018年8月7日，被执行人杭州壹财科技有限公司无存款。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券、股权登记信息,本院于2018年8月2日查封了被执行人工商登记信息，停止其变更。 6．于2018年3月19日传唤被执行人杭州壹财科技有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年8月6日向被执行人杭州壹财科技有限公司住所地社区调查其基本情况。 8．于2018年6月26日依法将被执行人杭州壹财科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月7日，被执行人杭州壹财科技有限公司尚需支付案款60000元，执行费800元。暂未发现被执行人杭州壹财科技有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人刘亚洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州壹财科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月七日 书记员  周利刚
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执109号 申请执行人陈衍荣，男，汉族，1957年5月10日出生，住广东省吴川市黄坡镇城西路105号。 被执行人林鹏飞，男，汉族，1990年10月1日出生，住湛江市赤坎区农林二路2号205房。 本院执行的申请执行人陈衍荣与被执行人林鹏飞民间借贷纠纷一案的过程中的过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十二十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  陈小龙 审判员  邓胜发 二〇一八年八月八日 书记员  徐丽花
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保464号本院行政庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人张士泽所有的宿迁市宿城区项王小区27幢308室房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2417号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月12日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与华立安罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年八月八日结案通知书关于孙士来申请执行中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现本案案款63424元，除去本人与董先英、孙力军、孙玉红作为被执行人案件的案款18180元（每人负担四分之一），本案目前剩余58879元由本人领取，现请法院对本案予以结案。户名：孙士来开户行：中国银行宿豫支行卡号：62×××03申请人：日期：
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6466号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘阳，男，1989年4月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘阳信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8950元，并支付截至2018年7月17日的利息1197.76元、违约金1127.86元,以上合计11275.62元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月18日,被告刘阳向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘阳书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××58、62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告刘阳尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8950元、利息1197.76元、违约金300.72元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计10448.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金8950元、利息1197.76元、违约金300.72元，合计10448.48元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告刘阳负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人宋水金与被执行人黎运传机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183执2197号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6122号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周建宏，男，1985年3月23日出生，侗族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周建宏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997元，并支付截至2018年7月17日的利息1056元、违约金1126.98元,以上合计12179.98元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告周建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月9日,被告周建宏向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周建宏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10、62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告周建宏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997元、利息1056元、违约金388.38元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11441.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建宏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997元、利息1056元、违约金388.38元，合计11441.38元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告周建宏负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初1870号 原告：刘某，女。 委托诉讼代理人：谭辉东，常宁市东风法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：雷某，男。（缺席） 原告刘某与被告雷某民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人谭辉东到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，现公告期届满，被告未到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雷某偿还借款本金4.4万元及同期贷款利息1万元（利息按照2%/月计算）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年4月5日在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚，于2016年10月25日在常宁市婚姻登记服务中心登记离婚。根据双方签订的离婚协议，在2017年1月20日前，被告偿还原告借款3.3万元，离婚后，被告又先后在原告处借款1.1万元，经原告多次催告，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求依法判决。原告刘某出示的证据有离婚协议书、借条、微信、支付宝转账记录截图以及银行详单。 被告雷某未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，原告刘某与被告雷某于2016年10月25日在常宁市婚姻登记服务中心登记离婚，双方于2016年10月25日签订了一份离婚协议书，离婚协议书的第三项上写明“男方雷某欠女方刘某人民币：33000元（大写：叁万叁仟元整），付款方式：银行转账，开户行：中国农业银行祁东河洲分理处，账号：6228480808643161678，开户名：女方刘某。男方雷某须在2017年1月20号之前还给女方刘某，如男方雷某在此日期以内无法偿还，女方刘某可以向当地人民法院起诉男方雷某，由当地人民法院执行。” 上述事实，有原告方的陈述，有原告方提供的离婚协议书在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2016年10月25日签订的离婚协议书中的欠款3.3万元，双方约定在被告雷某在2017年1月20日之前还给原告刘某，现已逾期，被告雷某未按期还款，已构成违约，应承担还款责任；原告刘某主张被告雷某还欠其1.1万元，其提供的证据有从手机上打印出来的借条，及微信、支付宝转账记录截图与银行详单。原告刘某手机中的借条图片不能与借条原件核对，微信转账记录中的收款方是微信名为“小米花生”、“骗子畜生”的人，不能证明收款方就是被告雷某，支付宝转账记录及银行详单只能证明原告刘某与被告雷某有经济往来，不能证明原告刘某主张的被告雷某欠款的事实。综上所述，原告刘某为主张被告雷某欠其1.1万元所提供的证据不符合证据的三性，并且无法形成证据链，本院不予支持。双方在离婚协议中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷某在本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金33000元及利息（从2017年11月13日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。 二、驳回原告刘某其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，保全申请费520元，共计1670元，由被告雷某负担975元，原告刘某负担695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  吕云胜 人民陪审员  滕文峰 人民陪审员  张佳德 二〇一八年八月九日 书 记 员  陈 萍                            打印责任人：陈萍 校对责任人：吕云胜                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初5595号之一原告：青岛乐港房地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区鹤山路778号。统一社会信用代码:913702825508005716。法定代表人：徐华，经理。委托诉讼代理人：金学善，山东运策律师事务所律师。被告：昌乐县城市建设综合开发有限公司，住所地：昌乐县城恒安街56号。统一社会信用代码：91370725493876130H。法定代表人：何开升，总经理。原告青岛乐港房地产开发有限公司与被告昌乐县城市建设综合开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告诉称，原告与被告双方签订《联合开发协议书》，协议约定双方各筹集500万元。原告此后多次要求被告履行协议，但被告均以各种理由拖延支付至今。被告不履行协议违约给原告造成经济损失，根据《联合开发协议书》第四条之规定被告应当赔偿经济损失，现具状起诉。被告昌乐县城市建设综合开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告合伙协议纠纷一案已经由昌乐县人民法院受理，根据法律规定应由最先立案的人民法院管辖；另外，原、被告之间没有约定管辖，同时合同履行地亦不在即墨，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送昌乐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷。被告称与原告合伙协议纠纷一案已由昌乐县人民法院受理，经本院调查，昌乐县人民法院所受理的案件系原告与被告之间因《借款协议》而产生的借款合同纠纷，与本案原告所诉并非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告与被告约定合作开发即墨鳌山镇娆山及周边地块，合同履行地在本院辖区，故即墨区人民法院对本案有管辖权。被告昌乐县城市建设综合开发有限公司对本案所提的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告昌乐县城市建设综合开发有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告昌乐县城市建设综合开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年八月九日书记员 陈原原
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0129民初1617号 原告：成都市杰辰投资有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：汤武，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川晰理律师事务所律师。 被告：大邑县土地储备中心，住所地大邑县晋原镇甲子路。 法定代表人：钟财帮，主任。 委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。 原告成都市杰辰投资有限公司（以下简称杰辰公司）与被告大邑县土地储备中心（以下简称土储中心）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰辰公司的委托诉讼代理人**、被告土储中心的委托诉讼代理人王玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市杰辰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让债权990,000.00元并承担资金占用利息（资金占用利息从2017年6月27日开始按每年6%计算至债款付清之日止）；2、判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，原告与案外人成都航道投资有限公司签订《债权转让合同》，约定将案外人成都航道投资有限公司对被告所享有的“大邑县青霞镇龙居安置点（一期）工程”和“大邑县晋原镇锦屏佳苑小区安置房工程”回购款11,990,000.00元的债权转让给原告。2015年9月17日，原告与案外人成都航道投资有限公司签订的《债权转让合同》经大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1729号民事判决书确认有效，但未满足支付条件。2017年6月26日，被告与案外人成都航道投资有限公司完成了“大邑县青霞镇龙居安置点（一期）工程”项目结算，同时，“大邑县晋原镇锦屏佳苑小区安置房工程”也已经完工投入使用，满足支付40%实际投资成本条件。2018年2月10日，被告向原告支付11,000,000.00元转让债权，但以要求提供工程建安发票为由，拒绝支付余款990,000.00元，原告遂提起本案诉讼。 被告大邑县土地储备辩称，被告与案外人成都航道投资有限公司签订的投资协议书中约定的款项包含了税金部分。成都航道投资有限公司与原告签订的债权转让协议中的债权也包含税金。被告作为政府部门，对于支付款项必须要有相应税务票据，现原告未提供税务票据，被告无法支付。 原告围绕诉讼请求提交了《债权转让合同》、四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1729号民事判决书、四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初132号民事判决书、《关于同意县土储中心直接支付杰辰公司投资款的情况说明》。原告提交证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 经审理查明：2014年6月10日，原告杰辰公司与案外人成都航道投资有限公司签订了《债权转让合同》，主要约定：案外人成都航道投资有限公司将“大邑县青霞镇龙居安置点（一期）工程”和“大邑县晋原镇锦屏佳苑小区安置房工程”中应向被告土储中心收取的工程回购款债权11,990,000.00元转让给原告杰辰公司。2014年6月15日及2015年7月29日，原告杰辰公司以《律师函》的形式分别以邮寄送达和公证送达的方式向被告土储中心送达了债权转让通知及债权转让合同。2015年9月17日，四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1729号民事判决书确认《债权转让合同》有效。2017年6月26日，四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初132号民事判决书确认“大邑县青霞镇龙居安置点（一期）工程”和“大邑县晋原镇锦屏佳苑小区安置房工程”已经符合支付条件。2017年11月21日，案外人成都航道投资有限公司向被告土储中心出具《关于同意县土储中心直接支付杰辰公司投资款的情况说明》。2018年2月10日，被告土储中心向原告杰辰公司支付了11,000,000.00元，尚欠990,000.00元未支付。 本院认为，原告杰辰公司与案外人成都航道投资有限公司签订的《债权转让合同》已被法院的生效判决确认有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初132号民事判决书已经确认《债权转让合同》中的款项符合支付条件，在支付条件成就后，被告土储中心根据案外人成都航道投资有限公司向其出具的《关于同意县土储中心直接支付杰辰公司投资款的情况说明》已于2018年2月10日向原告杰辰公司支付了11,000,000.00元，故被告土储中心应当按照《债权转让合同》的约定支付尚欠杰辰公司的990,000.00元转让款。对被告土储中心关于需原告杰辰公司提供相关建安票据才能支付的抗辩理由，由于《债权转让合同》中并未约定原告杰辰公司有出具建安票据的相关义务，且根据法律规定，出具建安票据的主体也不是原告杰辰公司，被告的该抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原告杰辰公司在庭审中将其主张的资金占用利息明确为利息损失，对该诉讼请求，本院认为，原告杰辰公司未提交证据证明其在支付条件成就后向被告土储中心主张过权利，被告土储中心根据案外人成都航道投资有限公司的申请于2018年2月10日向原告杰辰公司履行了11,000,000.00元的支付义务，故资金占用利息损失应当从2018年2月11日开始计取，利率标准按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算为宜。故对原告杰辰公司主张的从2017年6月27日开始按年6%计算的资金占用利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、大邑县土地储备中心于本判决生效之日起十日内给付成都市杰辰投资有限公司债权转让款990,000.00元，并从2018年2月11日起至付清之日止，以990,000.00元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算支付资金占用利息损失； 二、驳回成都市杰辰投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元，由大邑县土地储备中心承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春                                                                             二〇一八年八月七日                                                                        书记员  邓薇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4878号申请执行人:陈爱萍被执行人:鲍亚飞公民身份号码:3302191969××××××××本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初10990号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鲍亚飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明鲍亚飞名下有车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一八年八月二十日()书记员 :崔超琼
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0115刑初374号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1967年3月15日出生。委托代理人胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人张某乙，男，1965年8月29日出生，出租车驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王扬芬，南京市江宁区法律援助中心指派律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法进行了合并审理。2018年5月4日，本案转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人胡正，被告人张某乙及其辩护人王扬芬均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月5日，被告人张某乙在南京市江宁区六朝路路边，因琐事与被害人张某甲发生揪打，揪打过程中致被害人张某甲左手第4掌骨完全性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度已达轻伤。2017年8月5日，被告人张某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以判处。附带民事诉讼原告人张某甲诉称，2017年8月5日，原告在南京南站正常驾驶出租车排队待客中，被告亦开车但未按规矩排队，插队过程中因原告未避让使被告不满，后被告下车即殴打原告，导致原告严重受伤，经伤情鉴定为轻伤二级。现要求被告赔偿原告前期医疗费14124.72元、后期医疗费14000元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费72000元（18000元/月×4个月）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费800元、伤残赔偿金40000元，共计145424.72元。被告人张某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼辩称，主张的费用只要有依据，其愿意赔偿。辩护人提出的辩护意见是：1、相互揪打系被害人主动、不当的行为引起，导致被害人受伤结果的发生；2、被告人张某乙事先无伤害的故意；3、被告人张某乙有自首情节、认罪服法；4、被告人张某乙犯罪情节显著轻微。建议对被告人张某乙免除刑事处罚。经审理查明，2017年8月5日，被告人张某乙在南京市江宁区六朝路路边，因出租车排队载客与张某甲发生纠纷，后相互揪打，致张某甲左手第4掌骨完全性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人张某甲的损伤程度已达轻伤二级。当日，被告人张某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述故意伤害他人身体的事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某甲因此次故意伤害行为造成的经济损失为医疗费14124.72元、误工费45000元（18000元/月×2.5个月）、护理费600元（100元/天×6天）、交通费600元（本院酌定）、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、营养费450元（15元/天×30天），共计60894.72元。上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，书证发破案及到案经过、辨认笔录、病历材料、医疗费票据、费用清单、出租车营业收入证明，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某乙认罪认罚，可从宽处罚。本案现有证据不能认定双方发生纠纷后谁先动手，不应认定被害人对激化矛盾引发犯罪存在过错，也不应认定被告人张某乙的犯罪情节显著轻微。故辩护人提出的第1、4点辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的第2、3点辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某乙故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了损失，依法应当赔偿。张某甲要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，对其合理部分，本院予以支持。根据伤情，本院酌定张某甲的误工期限为2.5个月，营养期限为30日。张某甲主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，本院不予支持，可待费用发生后另行主张；主张的伤残赔偿金没有法律依据，本院不予支持。公诉机关提出的判处被告人张某乙有期徒刑十个月至一年的量刑建议不当，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人张某乙免除刑事处罚的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。）二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲伤后医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，合计人民币60894.72元，于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  林振中人民陪审员  陈 玲二〇一八年八月二日书 记 员  史兰兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0116刑初474号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱明珠，务工。因醉酒后驾驶机动车，于2018年5月18日被湖北省公安厅高速公路警察总队七支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现取保候审于其住所。公诉机关以陂检公诉刑诉〔2018〕476号起诉书指控被告人朱明珠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月14日21时58分左右，被告人朱明珠酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武英高速公路由湖北省浠水县往武汉市青山区方向行驶至本区武湖街境内的武英高速公路青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对被告人朱明珠进行呼气式酒精检测，其体内酒精含量为153mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定：被告人朱明珠血液中乙醇浓度为151.90mg/100ml。案发后，被告人朱明珠如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱明珠违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱明珠有在高速公路上醉酒驾驶机动车的从重量刑情节及犯罪后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议判处被告人朱明珠三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱明珠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱明珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人朱明珠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王治武二〇一八年八月八日书记员  喻思铭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5242号原告：陈相志，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。委托诉讼代理人：邢瑞婷，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。实习证号：12021705210017。被告：中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路365号。统一社会信用代码：91341600713959246Q（1-1）法定代表人：余涛，职务：经理。委托诉讼代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号：13416199110675962。委托诉讼代理人：赵利萍，该公司职工。被告：亳州金农商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区二里铺，统一社会信用代码：91341600595741085X。法定代表人：徐莲妹，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。原告陈相志诉被告中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司（以下简称移动亳州分公司）、亳州金农农副产品商贸城经营管理有限公司（以下简称金农公司）物件损害责任纠纷一案，本院2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈相志及其委托诉讼代理人黄伟、邢瑞婷，被告移动亳州分公司的委托诉讼代理人吴强、赵利萍,被告金农公司的委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相志向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养期、交通费等暂计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审前，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告中国移动通信集团安徽有限责任分公司、亳州农金农副产品商贸城经营管理有限公司赔偿原告因侵权造成的各项经济损失193367元。事实和理由：2017年6月27日21时许，原告陈相志骑电动车由东向西行使到农贸城北广场的时候撞到了倒在半空中的电线杆，经亳州市人民医院住院确诊此次事故造成原告颈部骨折和头部受伤，经查证该电线杆印有中国移动标志，为中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司所属。被告亳州金农农副产品商贸城经营管理有限公司为事故发生地农贸城北广场物业管理者，由于其没有在广场周围提供相应的照明设施和提示牌，履行物业公司的管理义务，对此次事故的发生负有一定的责任。正是由于两位被告没有履行相应的管理义务，导致原告的身体权、健康权受到损害，原告多次找被告协商赔偿事宜被告均不予理会，特依法起诉至贵院。被告移动亳州分公司辩称，一、被答辩人无证据证明案涉电线杆与答辩人有关：被答辩人不慎碰撞到电线杆上，从现场视频和照片可以清楚地证明，案涉电线杆非答辩人所有或者使用，亦非答辩人设置。答辩人的电线杆是按照设计和施工图纸设置的，且电线杆的结构、制造时使用的钢筋、水泥颜色等与被答辩人发生碰撞的电线杆有明显差异。特别是被答辩人碰撞的电线杆的位置、走向皆可证实与答辩人无关。二、被答辩人依据周边（距离被答辩人碰撞现场的位置）约20米有答辩人的电线杆，从而靠猜想案涉电线杆系答辩人所有，不能成立：答辩人电线杆皆有编号，已经在现场照片上标明位置。且事发后，被答辩人之子曾进行投诉，答辩人与被答辩人之子共同到现场，双方已经现场查看，一致认可其碰撞的电线杆并非答辩人设置，该投诉事项非答辩人责任,被答辩人早已明知，现无依据又提起诉讼，令人费解。综上，被答辩人诉答辩人侵权，缺少事实基础和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。被告金农公司辩称，原告发生碰撞的电线杆并不在金农公司北广场范围，其所有权不是金农公司，因此金农公司不是电线杆的所有人也不是管理人，对原告所述损害不应该承担责任。当事人围绕诉讼求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对异议的证据认定如下：原告所举证据汤陵派出所情况说明、照片视频、住院病案及发票、鉴定意见书及发票、务工收入证明、工友证明具有真实性、合法性，但是只能证明该事故的发生，但无法达到涉案电线杆归属于移动亳州分公司或金农公司的证明目的，因此对其证据效力不予认定；证人丁某与丁成林的证人证言相互矛盾，对其证据效力本院不予认定。被告移动亳州分公司提供的电线杆设置图纸、中华人民共和国工业和信息化部发布的《通信线路工程设计规范》和移动集团公司《移动通信光缆线路工程施工技术标准和要求》、录像及照片具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。被告金农公司提供的金农市场置业有限公司用地图、照片、城郊确认书、国有用地交地确认书、亳州农联企业有限公司用地图具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年6月27日21时许，原告陈相志骑电动车由东向西行使到农贸城北广场附近的时候撞到了倒在半空中的电线杆，经亳州市人民医院住院确诊此次事故造成原告颈部骨折和头部受伤。原告在亳州市人民医院住院7天，花费医疗费7102元。安徽东升司法鉴定所受本院委托对该案中陈相志的C1、C5颈椎骨折、硬膜外血肿、头部软组织裂伤的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行法医学评定，于2018年5月4日作出皖东升司监[2018]临鉴字091号司法鉴定意见书。鉴定意见：被评定人陈相志骑电瓶车摔伤致颈5椎体压缩性骨折，寰椎右侧椎弓跟及C5左侧椎弓板骨折，评定为IX级伤残。休息日150日，护理期60日，营养期60日。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈相志所举证据无法证明致其受伤的电线杆归属于被告移动亳州分公司或金农公司，也无法证明金农公司未尽到安全提示义务，因此对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十的规定，判决如下：驳回原告陈相志的诉讼请求。案件受理费1367元，由陈相志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年八月四日书 记 员  李 雨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2409号宿豫法院刑庭：本院于2018年7月11日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与郭红英罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年八月十五日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6491号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱为标，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱为标信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9989.29元，并支付截至2018年7月17日的利息1046.49元、违约金1124.24元,以上合计12160.02元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告朱为标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月27日,被告朱为标向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱为标书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告朱为标尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9989.29元、利息1046.49元、违约金671.28元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11707.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱为标于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9989.29元、利息1046.49元、违约金671.28元，合计11707.06元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告朱为标负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初5032号原告：葛祥林，男，1981年3月9日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：彭帅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告葛祥林与被告彭帅、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告葛祥林撤回起诉。预收案件受理费274元，实际收取272元，由原告葛祥林负担。代理审判员 娄 磊二〇一八年八月二十日书 记 员 郭钰燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执733号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人金慧卿，男，1977年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人马小霞，女，1981年12月25日出生，住江苏省东台市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初197号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99500元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人金慧卿向本院报告财产情况如下：无财产可供执行。被执行人马小霞未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金慧卿、马小霞的财产情况，并于2018年2月28日委托江苏省东台市人民法院查询被执行人马小霞的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人金慧卿、马小霞有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金99500元及利息等，也未缴纳本案受理费2398元、执行费1484元。因被执行人金慧卿、马小霞在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金慧卿、马小霞发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审86号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道58号。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人嘉善思尔纺织织造有限公司，住所地嘉善县杨庙镇翁村村翁村港99号。 法定代表人蒋永华。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕198号行政处罚决定，即责令被执行人纺织品定型加工项目停止生产和罚款40000元。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人作出的善环罚字〔2017〕198号行政处罚决定认定以下事实：2017年8月20日，申请执行人对被执行人位于嘉善县杨庙镇翁村村翁村港99号的厂区进行执法检查，被执行人主要从事纺织品定型加工生产，主要污染物为定型废气，经有效收集后高空排放。被执行人嘉善思尔纺织织造有限公司2009年办理环评审批手续，但至今未向申请人嘉善环境保护局申请环保验收。 申请执行人认为被执行人嘉善思尔纺织织造有限公司的上述行为违反了1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被执行人纺织品定型加工项目停止生产；2、罚款人民币40000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。 申请执行人于2017年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2018年4月24日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，责令被执行人自接到催告书之日起十日内纺织品定型加工项目停止生产并缴纳罚款40000元，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人作出的善环罚字〔2017〕198号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2017年9月10日作出的善环罚字〔2017〕198号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项（即责令被执行人纺织品定型加工项目停止生产）由嘉善县天凝镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年八月三日 书记员 张               韬
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6468号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：罗小龙，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省江安县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告罗小龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1207.85元、违约金1183.52元,以上合计12391.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告罗小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月19日,被告罗小龙向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告罗小龙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××50、62×××61的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告罗小龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1207.85元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11543.85元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗小龙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1207.85元、违约金336元，合计11543.85元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告罗小龙负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6420号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：徐春韬，男，1987年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告徐春韬信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9955.40元，并支付截至2018年7月17日的利息1048.28元、违约金1122.48元,以上合计12126.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告徐春韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月14日,被告徐春韬向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告徐春韬书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告徐春韬尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9955.40元、利息1048.28元、违约金334.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11338.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐春韬于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9955.40元、利息1048.28元、违约金334.50元，合计11338.18元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告徐春韬负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏