wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7277号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘爱娜、李军成，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区沭河路17号。法定代表人：王端良，该公司经理。被申请人：王丽杰，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：王关稳，男，1978年6月24日出生，汉族，住址。被申请人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人：烟台味全乐食品有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区松花江路2号。法定代表人：柳淑英，该公司经理。被申请人：烟台福泽水产有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区下刘家。法定代表人：刘恩江，该公司经理。被申请人：烟台商泰经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区建设路71号。法定代表人：祝国顺，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王丽杰、王关稳、李静、李德山、烟台味全乐食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台商泰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司或王丽杰或王关稳或李静或李德山或烟台味全乐食品有限公司或烟台福泽水产有限公司或烟台商泰经贸有限公司在银行其账户内的存款人民币2794869.99元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司或王丽杰或王关稳或李静或李德山或烟台味全乐食品有限公司或烟台福泽水产有限公司或烟台商泰经贸有限公司在银行账户内的存款人民币2794869.99元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月十七日书记员 孙佳佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5107号原告：刘红侠，女，1979年1月19日出生，汉族，住址河北省三河市南城西区。被告：李宝贵，男，1954年11月17日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：李庆国，男，1979年8月5日出生，汉族，住址河北省三河市，系被告之子。原告刘红侠诉被告李宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。现原告因无法提交证据，于2018年8月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告刘红侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红侠撤回起诉。案件受理费263元，减半收取计131.50元，由原告刘红侠负担。审判员  李文娜二〇一八年八月二十四日书记员  王佳鑫
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初786号本院于2018年8月22日对杨锤子诉被告李龙龙、中煤财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫0322民初786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0322民初786号民事判决书第6页落款处审判组织成员由“审判员孟鹏”补正为“审判长孟鹏人民陪审员宋章元人民陪审员许干周”。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  宋章元人民陪审员  许干周二〇一八年八月二十四日书 记 员  翟格格
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3814号 原告镇江美润贸易有限公司，住所地镇江市运河路47号。 法定代表人郑娟，该公司经理。 委托诉讼代理人张政，江苏东方之光律师事务所律师。 被告李勇，男，汉族，1984年4月24日生，户籍地安徽省金寨县，住镇江市润州区蒋乔街道蒋家门社区镇江。 被告梁斌，男，汉族，1965年9月9日生，住镇江市。 原告镇江美润贸易有限公司（以下简称美润公司）与被告李勇、梁斌不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美润公司委托诉讼代理人张政，被告李勇到庭参加了诉讼，被告梁斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美润公司诉称，原告原法定代表人王文亭与被告梁斌系朋友关系。2012年2月，梁斌说其朋友需借款几天，在梁斌劝说下，原告同意出借450万元。2012年2月2日，原告按梁斌要求，向被告李勇银行账户汇入450万元。出借后几天，梁斌通过银行还款300万元，但余款150万元一直未予归还。原告多次向梁斌催要借款，而梁斌推脱李勇未将款项归还其。2017年5月，原告诉至法院要求李勇还款。李勇抗辩银行卡不是其本人使用，该银行账户与梁斌有经济往来，法院认为双方民间借贷关系不能成立，驳回了原告的诉讼请求。但原告向被告银行账户汇入了450万元，现只收回了300万元，尚有150万元在两被告处，两被告构成不当得利，应当予以返还。考虑到两被告履行能力，故起诉要求两被告先行返还不当得利50万元。 被告李勇辩称，原告曾单独起诉我民间借贷，后判决不成立。我是徐生兵公司的会计，2012年2月份，公司的建行贷款到期，徐生兵就向梁斌借款且向梁斌出具了借条并约定了利息，2月2日梁斌向我银行卡汇入了款项，我也将款项汇入公司账户归还了贷款，是和梁斌之间借贷关系，后来也连本带息向梁斌归还了此借款。梁斌经营高利转贷生意，其也经常从原告处借款后转借给他人，此次向梁斌借款时不知道款项是从原告处所借。上次案件后，我曾在徐生兵处见过梁斌，梁斌说此笔借款已经归还原告，是后来又向原告的借款，借条在原告处。原告系恶意起诉我，应驳回其诉讼请求。 被告梁斌未予答辩。 经审理查明，2012年2月2日，原告美润公司通过381006700018000140164账户汇款450万元至被告李勇的卡号为62×××14的银行卡内。2012年2月8日，梁斌汇款300万元至原告上述银行账户内。2017年5月5日，梁斌出具证明，注明2012年2月李勇因经营需要提出向梁斌借款450万元急用，几天时间就还，因梁斌没有这么多钱，李勇让梁斌想办法帮帮他。而梁斌与原告的老板王文亭熟悉，王文亭有钱。梁斌把李勇要借钱的事情向王文亭说了，在梁斌的劝说下，王文亭同意借款给李勇，梁斌将李勇的银行卡号要来后给了王文亭，王文亭汇了450万元到李勇的卡内，没几天李勇还了300万元，并答应另150万元过几天还，但后来一直没有还。王文亭多次打电话给梁斌和李勇，要求还款，梁斌也多次和李勇说到此事，但李勇以经济困难一直没有还。 另查明，2012-2014年期间，李勇经常向梁斌银行账户内大额汇款。2017年5月23日，美润公司以民间借贷纠纷为由将李勇诉至本院，本院（2017）苏1111民初2022号生效民事判决认为美润公司主张与李勇间存在借贷关系的诉讼请求不能成立，故驳回了美润公司的诉讼请求。 庭审中，原告的代理人陈述，原告原法定代表人王文亭根据梁斌要求将450万元汇入李勇卡内，王文亭并没有见过李勇，王文亭也没有要求梁斌或梁斌所说的朋友出具借条。在此次借款后，王文亭与梁斌间仍有借贷往来。 本院认为，原告美润公司与被告李勇间未有借贷合意，不存在借贷关系。被告梁斌要求原告将450万元汇给（交付）并非原告交易对手的李勇，在归还给原告300万元后，下剩150万元没有合法根据的占有，损害了原告利益，就此构成不当得利之债务，因此对原告要求被告梁斌先行返还50万元的诉请，本院予以支持。被告李勇取得原告450万元，基于梁斌合法要求原告汇款的行为，并非没有合法根据的占有，故对原告要求被告李勇给付不当得利之债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁斌于本判决生效之日起十日内给付原告镇江美润贸易有限公司50万元； 二、驳回原告镇江美润贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告梁斌承担（原告已预交了案件受理费并支付公告费，故被告梁斌应将负担的费用直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  潘丁亮 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  沈永平 二〇一八年八月五日 书 记 员  王 媛
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1366号之三申请执行人无锡市创盈二号投资合伙企业，主要经营场所无锡市蠡园开发区。负责人江志斌。委托代理人：钱志明，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：蔡玲玲，江苏高的律师事务所律师。被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被执行人江苏朗景汽车销售服务有限公司，住所地镇江市。法定代表人：邹萍萍，该公司经理。被执行人邹浩，男，1969年12月31日生，汉族，住镇江市。申请执行人无锡市创盈二号投资合伙企业与被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、江苏朗景汽车销售服务有限公司、邹浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初3583号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、江苏朗景汽车销售服务有限公司、邹浩未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付9641990.61元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、江苏朗景汽车销售服务有限公司、邹浩发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、江苏朗景汽车销售服务有限公司、邹浩全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结被执行人名下的银行账户，后申请执行人无锡市创盈二号投资合伙企业申请变更为本案被执行人，并对被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、江苏朗景汽车销售服务有限公司、邹浩达成谅解，申请执行人无锡市创盈二号投资合伙企业于2018年8月25日申请撤销对于被执行人江苏朗景幕墙科技有限公司、江苏朗景汽车销售服务有限公司、邹浩的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2016）苏1191民初3583号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十五日书记员  汤 沛
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初314号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人付立碧，女，1974年5月12日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月6日被刑事拘留，2018年6月20日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人付立碧犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人付立碧到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日20时许，被告人付立碧在毕节市七星关区毕节一小门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获付立碧贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、被告人付立碧的供述及辩解；2、证人胡某、顾某的证言；3、户籍信息；4、现场勘验笔录；5、检查证、指认笔录；6、称量笔录及照片；7、扣押发还物品清单；8、通话记录；9、判决书、释放证明；10、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书；11、抓获经过；12、毒品收据；13、现场指认笔录；14、鉴定文书等证据。公诉机关据此认定被告人付立碧的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法对被告人付立碧定罪量刑。上述事实，被告人付立碧在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年5月25日19时50分许，被告人付立碧在毕节市七星关区毕节一小门口贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获付立碧贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。另查明：被告人付立碧因贩卖毒品，于2014年8月26日被贵州省毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月15日刑满释放。认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人付立碧的供述及辩解；2、证人胡某、顾某的证言；3、户籍信息；4、现场勘验笔录；5、检查证、指认笔录；6、称量笔录及照片；7、扣押发还物品清单；8、通话记录；9、判决书、释放证明；10、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书；11、抓获经过；12、毒品收据；13、现场指认笔录；14、鉴定文书等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人付立碧违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付立碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付立碧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当对其从重处罚。被告人付立碧到案后如实的供述自己的犯罪事实，在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人付立碧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人付立碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人付立碧所贩卖毒品海洛因0.52克予以没收。（被告人付立碧的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年4月5日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓书军二〇一八年八月二日书记员  张先浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8733-1号本院于2018年6月6日对原告杨斌诉被告吕会敏、王树昌买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫1702民初8733号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定补正如下：该判决书正文第1页第5行至第6行中的“公民身份号码：4128251972100098829”应补正为“公民身份号码：412825197210098829”。审判长  张建立审判员  刘 林审判员  张伟光二〇一八年八月二十三日书记员  余 欢
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4557号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏某某，女，1963年4月28日生，汉族，住山西省阳泉市被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：谢硕文。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告魏某某、陈某某、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。审判员  张译文二〇一八年八月二十一日书记员  徐小然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初26-4号 原告黎胜武，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谭仕洁，女，1989年9月19日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告黎胜武、谭仕洁不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月3日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黎胜武、谭仕洁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告黎胜武、谭仕洁负担。 审 判 长  黄   森   荣 审 判 员  吴   倩   婷 人民陪审员  覃   良   彬 二〇一八年八月六日 法官 助理  许敏书记员黄彬斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初5544号 原告薛西胜，男，1960年4月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 负责人薛长征。 原告薛西胜与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处南屯社区居民委员会在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由青岛海事法院管辖。 本院经审查认为，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第56条，海岸带开发利用相关纠纷案件；63条，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。本案涉及青岛市黄岛区辖区的滩涂承包地征收补偿费用分配，属于青岛海事法院管辖范围。故，本院依法不享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘文杰 二〇一八年八月八日 书记员  展 玲
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保293号 关于原告梁一文诉被告文瑶妹民间借贷纠纷一案，本院根据原告梁一文的申请，依法于2018年8月23日查封了原告梁一文用作财产保全担保的朱建君名下的位于清远市清城区沿江一路2号锦江豪苑商住小区4座201号，查封期限为三年；依法于2018年8月23日查封了被告文瑶妹名下的位于清远市北江一路二十号金海湾豪庭海景五路六座10层02号，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月二十七日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1440号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈华庆，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅与被告陈华庆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月24日立案。原告谭镇沅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭镇沅撤回起诉处理。审判员  冯荣晶二〇一八年八月二日书记员  周子琳
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1144号之一申请执行人：耿龙国，男，1971年11月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏金阳新材料科技有限公司，住所地镇江。法定代表人：肖丹，该单位执行董事。被执行人：肖富荣，男，1950年12月5日出生，汉族，住镇江。被执行人：朱萍，女，1959年8月17日出生，汉族，住镇江。申请执行人耿龙国与被执行人江苏金阳新材料科技有限公司、肖富荣、朱萍排除妨害纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1456号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江苏金阳新材料科技有限公司、肖富荣、朱萍未履行生效法律文书确定的义务，拆除申请执行人房屋围墙南面及围墙西面北侧方“L型”两面的铁栅栏并于2018年4月前在申请执行人围墙西侧补栽一排树木，数量约4至5棵。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月16日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月18日向被执行人江苏金阳新材料科技有限公司、肖富荣、朱萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏金阳新材料科技有限公司、肖富荣、朱萍全面履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人肖富荣拆除了申请执行人房屋围墙南面及围墙西面北侧方“L型”两面的铁栅栏并在围墙西侧补栽了树木，申请执行人耿龙国对被执行人江苏金阳新材料科技有限公司、肖富荣、朱萍达成谅解，申请执行人耿龙国于2018年8月8日申请撤销对于被执行人江苏金阳新材料科技有限公司、肖富荣、朱萍的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2017)苏1191民初1456号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此夜无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十日书记员  汤 沛
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执293号之二申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市。负责人：徐莉，该行行长。委托代理人：赵亮、杨家冀，该行职工。被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司，住所地镇江市。法定代表人：闫文军，该公司经理。被执行人闫文军，男，1968年12月25日生，汉族，住镇江市。被执行人戴航，男，1978年5月10日生，汉族，住镇江市。被执行人刘同胜，男，1979年8月28日生，汉族，住镇江市。被执行人镇江美芝电器有限公司，镇江市丹徒区高资镇新贸公寓第2层202-2室。法定代表人：刘同胜，该公司经理申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、镇江美芝电器有限公司、闫文军、戴航、刘同胜借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、镇江美芝电器有限公司、闫文军、戴航、刘同胜未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行支付1075916.85元及逾期利息，并负担执行费13159元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、镇江美芝电器有限公司、闫文军、戴航、刘同胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、镇江美芝电器有限公司、闫文军、戴航、刘同胜全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结被执行人名下的银行账户并查封了被执行人名下的不动产，后申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行对被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、镇江美芝电器有限公司、闫文军、戴航、刘同胜达成谅解，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行于2018年8月6日申请撤销对于被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、镇江美芝电器有限公司、闫文军、戴航、刘同胜的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2017)苏1191民初1172号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十一日书记员  汤 沛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7275号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行。住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：胡秉娥，该支行行长。委托诉讼代理人：刘爱娜、李军成，山东西政律师事务所律师。被申请人：烟台嘉鸿食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区沭河路17号。法定代表人：王端良，该公司经理。被申请人：王丽杰，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：王关稳，男，1978年6月24日出生，汉族，住址。被申请人：李静，女，1972年6月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：李德山，男，1966年2月15日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人：烟台味全乐食品有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区松花江路2号。法定代表人：柳淑英，该公司经理。被申请人：烟台福泽水产有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区下刘家。法定代表人：刘恩江，该公司经理。被申请人：烟台商泰经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区建设路71号。法定代表人：祝国顺，该公司经理。申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行与被申请人烟台嘉鸿食品有限公司、王丽杰、王关稳、李静、李德山、烟台味全乐食品有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台商泰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台西郊支行于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司或王丽杰或王关稳或李静或李德山或烟台味全乐食品有限公司或烟台福泽水产有限公司或烟台商泰经贸有限公司在银行其账户内的存款人民币7553906.20元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司烟台解放路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台嘉鸿食品有限公司或王丽杰或王关稳或李静或李德山或烟台味全乐食品有限公司或烟台福泽水产有限公司或烟台商泰经贸有限公司在银行账户内的存款人民币7553906.20元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月十七日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4919号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行。住所地：烟台市芝罘区南大街158号附1号。负责人：李玉柱，该分行行长。委托诉讼代理人：徐源、张少林，中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行工作人员。被申请人：姜青利，男，1991年4月22日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：赵程程，女，1989年6月12日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行与被申请人姜青利、赵程程金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜青利或赵程程在银行其账户内的存款人民币389462.52元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人姜青利名下、坐落于烟台市芝罘区蓁山路26单元内2号（房产证号：烟房权证芝字第××号）房产，查封期限为3年；二、查封登记在被申请人赵程程名下、坐落于烟台市芝罘区蓁山路26单元内2号（房产证号：烟房权证芝字第××号）房产，查封期限为3年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月十七日书记员 孙佳佳
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保303号 关于原告赵开松诉被告林德来、林永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告赵开松的申请，依法于2018年8月30日查封了原告赵开松用作财产保全担保的易林名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年8月29日查封了被告林永强名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1811号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆毅，男，39岁，1979年8月10日生，汉族，初中文化，江阴大统华超市工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2018年5月20日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1701号起诉书指控被告人陆毅犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人陆毅到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人陆毅于2018年5月17日晚18时37分许，到江阴市澄江街道大桥北路凯莱宾馆停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人王某苏Ｄ×××××宝马轿车内现金人民币3065元、黄金叶天叶香烟3包（价值人民币270元）、软中华香烟1包（价值人民币60元），钱物合计价值人民币3395元。案发后，上述款物均已追缴并发还被害人。被告人陆毅于2018年5月19日，被江阴市公安局抓获，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陆毅多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、发还清单、赃款及赃物照片、江苏省江阴市烟草专卖局出具证明材料等书证，被害人王某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定书，江阴市公安局制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陆毅归案后如实供述本案罪行，被害人经济损失已挽回，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：被告人陆毅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月二十九日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1241号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：米怀存，男，回族，1991年5月26日出生，住邹城市。 被告：米现喜，男，回族，1986年10月21日出生，住邹城市。 被告：秦显恩，男，汉族，1979年10月1日出生，住邹城市。 被告：米宪伟，男，回族，1985年9月23日出生，住邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告米怀存、米现喜、秦显恩、米宪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告米宪伟到庭参加诉讼，被告米现喜、米怀存、秦显恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告米怀存归还借款99999.85元，利息18339.58元(利息计算至2017年11月21日，以后利息按照合同约定加息、罚息计算至清偿之日)；2、判令被告米现喜、秦显恩、米宪伟承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告米怀存与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）个借字（2015）第0176号】个人借款合同，约定借款10万元，用于养羊，利率7.43125‰，被告米现喜、秦显恩、米宪伟与原告北宿支行签订了【（邹城农商行北宿支行）高保字（2015）第0176号】个人最高额联合保证借款合同。原告北宿支行于2015年9月22日依约向米怀存发放贷款10万元，到期未还。经原告多次催要，被告米怀存拒不履行还款义务，被告米现喜、米宪伟、秦显恩也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告米宪伟辩称，我们是联保，担保属实。 被告米现喜、米怀存、秦显恩未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》、《贷转存凭证》、利息清单等证据。被告米宪伟对证据均无异议。被告米现喜、米怀存、秦显恩未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，原告北宿支行与被告米怀存、米现喜、米宪伟、秦显恩签订（邹北）农商行联保协字（2015）年第0176号《农户、个体工商户联保协议》，约定：四人自愿组成联保小组，联保小组每一位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，联保小组成员自愿为原告在2015年9月22日至2017年8月31日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币42万元的贷款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告北宿支行与被告米现喜、米怀存、米宪伟、秦显恩签订（邹城农商行北宿支行）个高保借字（2015）年第0176号《个人最高额联合保证借款合同》及《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定四人自愿组成联保小组，联保小组成员自2015年9月22日起至2017年8月31日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额42万元，提供最高额担保，米怀存的授信额度为10万元，担保期限为主债务履行届满之日起二年。借款利率实行固定利率，利率浮动为+105%，按月结息。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。双方还约定了其他条款。2015年9月22日，原告按照约定向借款人发放贷款10万元，到期日为2016年9月15日，利率为7.85833‰。贷款到期后，被告米怀存归还部分借款，截至2017年11月21日，尚欠本金93085.1元，利息18339.58元。 本院认为，邹城农商行与被告米怀存、米现喜、米宪伟、秦显恩签订的个人最高额联合保证借款合同，均为各方当事人的真实意思的表示，不违反国家法律规定，合法有效，依法应予保护，各方当事人均应依照合同约定履行各自义务。邹城农商行已按合同约定向米怀存发放贷款10万元，履行了合同约定义务。被告米怀存贷款后未依约还款属违约行为，应当偿还全部贷款本息。故对原告要求被告米后才米怀存偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米现喜、秦显恩、米宪伟在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告米现喜、秦显恩、米宪伟承担连带责任，证据充分，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米怀存于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金93085.1元，利息18339.58元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。 二、被告米现喜、秦显恩、米宪伟对上述款项承担连带清偿责任，被告米现喜、秦显恩、米宪伟承担保证责任后有权向米怀存追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由被告米现喜、米怀存、秦显恩、米宪伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年八月六日 书记员  周 雯
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执484号之二申请执行人江苏德顺祥电气有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人：陆万玉，该公司董事长。被执行人天水长电电器开关成套设备有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：余瑾瑶，该公司总经理。被执行人余瑾瑶。申请执行人江苏德顺祥电气有限公司与被执行人天水长电电器开关成套设备有限公司、余瑾瑶买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1191民初2683号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按该民事判决书履行给付104682.15元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年4月8日向被两执行人发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法执行到位被执行人天水长电电器开关成套设备有限公司案款50101.48元，尚有54580.67元未执行到位。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2018年8月10日依法作出罚款决定书。同时本院依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，查封了被执行人余瑾瑶所有的车牌号为甘Ｅ×××××的汽车，但未实际扣押。除此之外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月29日到两被执行人住所地查找两被执行人，但未能找到。本院依法将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2683号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求两被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十四日书记员  盛 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执220号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。 负责人：程学文，该分行行长。 被执行人：廖红兰，女，1966年5月17日生，住江西省赣州市龙南县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人廖红兰信用卡合同纠纷一案中，经查明，未发现被执行人廖红兰有可供执行的财产（或有财产不宜处置），且符合终结执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）赣0702执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭振明 代理审判员  张龙亭 代理审判员  *** 二〇一八年八月二日 书 记 员  王联春
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执1667号申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人：姚挺，该公司总经理。委托代理人：徐贤荣、贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人张也，女，1989年4月15日生，汉族，住镇江市京口区江山。被执行人镇江新亚达汽车有限公司，住所地镇江。法定代表人：张也被执行人镇江市中小企业服务中心（镇江市中小企业信用担保中心），住所地镇江市。法定代表人：朱利荣。申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司与被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1191民初437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司支付102460元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，被执行人镇江新亚达汽车有限公司的不动产由本院另案拍卖中，后申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司对被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心达成谅解，申请执行人镇江丹徒新城融资担保有限公司于2018年8月21日申请撤销对于被执行人张也、镇江新亚达汽车有限公司、镇江市中小企业服务中心的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2017）苏1191民初437号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十一日书记员  汤 沛
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审15号申请执行人安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人朱海军，该局局长。委托代理人李娜，该局法制宣教股股长。委托代理人马剑国。被执行人河北亿兆鞋业有限公司，住所地安新县三台镇张村。法定代表人杨文潮，该公司执行董事。委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。申请执行人安新县环境保护局（以下简称“县环保局”）于2018年7月27日向本院申请强制执行安环罚（2017）031号行政处罚决定。本院受理后，于2018年8月10日对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县环保局称，2017年6月22日接环境保护部、河北省环保厅驻雄安新区联合督查组交办事项问题：“河北亿兆鞋业有限公司（以下简称“亿兆公司”）使用树脂胶、高分子万能胶等产生VOCs的环节门窗打开未密闭，存在VOCs无组织排放现象。”问题后，我局执法人员于2017年6月23日对亿兆公司进行现场检查。我局于2017年11月7日作出安环罚（2017）031号行政处罚决定书，认定亿兆公司未经环保部门验收擅自投入生产行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定、未取得排污许可证违法排污行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定、产生挥发性有机废气的成型车间生产时门窗敞开未采取密闭行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，分别依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一项的规定、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项的规定，对亿兆公司作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、未经环保部门验收擅自投入生产行为罚款50000元；未取得排污许可证违法排污行为罚款300000元，产生挥发性有机废气的成型车间生产时门窗敞开未采取密闭行为罚款150000元，三项违法行为累计罚款480000元。我局于2017年11月8日向亿兆公司送达了处罚决定书，亿兆公司在法定期间内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处罚决定。我局于2018年5月18日对该公司下达强制执行催告书，该公司未在规定期限内缴纳罚款，特申请法院强制执行安某罚（2017）031号行政处罚决定书中第二项对亿兆公司三项违法行为累计罚款480000元的行政处罚。申请执行人县环保局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、案件处理内部审批表、送达回证等证据材料。被执行人亿兆公司辩称，县环保局的行政处罚没有事实和法律依据。1、亿兆公司并非未经环保部门验收擅自投入生产，被执行人投产时间是2012年，申请人2017年6月23日进行现场检查即便是未经验收投入生产也已经超过了二年的行政处罚时效，根据法律规定应不再给予行政处罚；2、被执行人没有违法排污，被执行人成型车间安装了废气净化器，并经河北祥安检测技术服务有限公司检测完全达标，申请人的处罚没有事实依据和法律依据；3、申请人以被执行人“产生挥发性有机废气的成型车间生产时门窗敞开未采取密闭行为”进行处罚违反法律规定，被执行人已安装使用了污染防护设施，“无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”有可开窗的默许，被执行人已减少了废气排放措施，再进行处罚没有事实依据，适用法律错误；4、未取得排污许可证违法排污与开窗排污均是排污，属于重复处罚。被执行人一直达标排放，主动消除了危害后果，应对被执行人减轻处罚。被执行人提交了购买活性炭款及废活性炭处置款收据5张、活性炭更换记录、检测报告两份。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定，违法行为的二年行政处罚时效从违法行为发生之日起计算，违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。被执行人在未经环保部门验收合格的情况下，自2012年1月便投入生产，2017年6月23日申请人现场检查时被执行人也正在进行生产活动，被执行人的违法行为处于持续状态且尚未终了，被执行人主张该项处罚已超过二年行政处罚时效的理由不成立。被执行人未取得排污许可证进行排污的行为和产生挥发性有机废气的成型车间在生产时未采取密闭行为系两个不同的环境违法行为，申请人对两个违法行为分别进行处罚并无不当，不属于重复处罚。申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）031号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人河北亿兆鞋业有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在规定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）031号行政处罚决定书中对被执行人河北亿兆鞋业有限公司的三项违法行为累计罚款480000元的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏立超审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年八月二十日书记员  李 丹
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初第3058号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：任云杰，男，汉族，1992年7月4日生，户籍地址镇江市新区镇江，住镇江。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告任云杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人朱寿芹到庭参加了诉讼，被告任云杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息243151.75元（利罚息暂计算至2018年6月13日，此后至实际清偿日止的利罚息按合同约定计算）。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费15058元。3、判令原告对被告提供抵押的位于镇江市武将新居17幢203室房产依法处置后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2015年4月22日，原告与被告任云杰签订了《个人购房借款及担保合同》，该合同约定被告向原告借款250000元用于购买位于镇江市武将新居×幢×室房产，且以该房产为借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未依约还款，截止2018年6月13日，尚欠原告借款本息243151.75元，已构成违约。 被告任云杰未作答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告与被告任云杰签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告为被告任云杰提供250000的购房贷款，用于购买位于镇江市武将新居×幢×室房产，合同期限30年，自2015年4月22日至2045年4月22日。贷款年利率5.9%，罚息利率为贷款年利率上浮30%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。被告任云杰以所购房产为借款提供抵押担保。合同还约定，如被告未按约还款，原告可宣布借款提前到期，被告除承担借款本息外，还需承担罚息，同时原告为实现债权而支出了各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款250000元。2015年4月23日，双方办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，抵押登记的债权数额为250000元。在合同履行过程中，被告未能按约还款，截止2018年6月13日，尚欠原告借款本息243151.75元。原告为实现债权，委托江苏汇典律师事务所律师诉讼，支付律师费15058元。 以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、房产证、房屋他项权证、借据、放款单、系统截图、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告与被告任云杰签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告任云杰应当根据约定履行还本付息的义务。现双方约定的贷款期限虽未届满，但被告任云杰逾期未归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，原告依约主张被告还款，于法有据，应予支持。相关合同对于利息、罚息的约定以及律师代理费不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告任云杰归还贷款本金，并承担利息、罚息，于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任云杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本息243151.75元（利罚息暂计算至2018年6月13日，此后至实际清偿日止的利罚息按合同约定计算），并承担律师代理费15058元。 二、若被告任云杰不履行上述债务，原告有权以被告任云杰所有的位于镇江市武将新居×幢×室房产，折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2587元、财产保全费2020元，合计4607元，由被告任云杰负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一八年八月二十六日 书记员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执454号之一申请执行人：朱再生，男，1958年8月21日生，汉族，户籍地址镇江市。被执行人：王雷，男，1984年12月11日生，汉族，住镇江市。申请执行人朱再生与被执行人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王雷未履行生效法律文书确定的给付案款31523元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，依法冻结并划拨了被执行人名下银行存款327.24元；关于不动产，本院向镇江新区不动产登记中心不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，本院在车管所档案查封了被执行人名下的车牌号苏Ｌ×××××的车辆；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的部分银行存款外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1191民初716号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十一日书记员  汤 沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1643号之一 原告：王国龙，男，汉族，1954年7月1日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：梁冬伟，男，汉族，1970年11月10日出生，住广西北海市。 被告：江伟，女，汉族，1972年9月30日出生，住广西北海市海城区。 被告：梁冬雪，女，汉族，1966年4月28日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告王国龙诉被告梁冬伟、江伟、梁冬雪民间借贷纠纷一案中，原告王国龙于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已在庭外自行协商解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国龙撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一八年八月二十日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初419号原告：常宪锋，男，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张庆领，山东汇贤律师事务所律师（特别授权）。被告：博罗县城污水处理有限公司，法定代表人：杨伟光.住所地：广东省惠州市。被告：惠州市第四污水处理有限公司，法定代表人：杨伟光，住所地：惠州市。被告：惠东县平山污水处理厂有限公司，法定代表人杨伟光，住所地：惠东县。被告博罗县城污水处理有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司的委托诉讼代理人：沈宜群，广东格德律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告常宪锋与被告博罗县城污水处理有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2017年6月8日作出(2016）鲁0883民初4869号民事判决，判决：“一、被告博罗县城污水处理有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司于判决生效之日起十日内给付原告常宪锋借款本金300万元整，以及收益利息1327482元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费47547元，保全费5000元由博罗县城污水处理有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司负担。”判决送达后，被告博罗县城污水处理有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2017年9月30日作出(2017）鲁08民终4185号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2016）鲁0883民初4869号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。”发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常宪锋的委托诉讼代理人张庆领，被告博罗县城污水处理有限公司、惠州市第四污水处理有限公司、惠东县平山污水处理厂有限公司的委托诉讼代理人沈宜群到庭参加了诉讼。庭审后原告于2018年8月1日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告常宪锋撤诉。案件受理费减半收取23774元，财产保全费5000元由原告常宪锋负担。审判员  吕洁二〇一八年八月二日书记员  马娇
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执1163号 韶关市武江区小阳山金童中英文幼儿园： 你（单位）与欧晓娟的劳动争议一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的支付工资及二倍工资差额的义务，经本院立案执行后，因你（单位）已履行完毕该义务，本院的（2018）粤0203执1163号以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二日
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1266号之三申请执行人孙秋萍，男，1972年8月29日出生，汉族，住镇江。委托代理人高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。被执行人朱小兵，男，1981年12月7日出生，汉族，住镇江市。被执行人**，女，1980年2月13日出生，汉族，住镇江市。被执行人蒋云龙，男，1952年5月17日出生，汉族，住镇江。申请执行人孙秋萍与被执行人朱小兵、**、蒋云龙债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁商初字第0201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱小兵、**、蒋云龙未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人孙秋萍支付204900元及逾期利息，并负担执行费2974元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。执行过程中，本院于2016年7月20日向被执行人朱小兵、**、蒋云龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱小兵、**、蒋云龙全面履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋云龙所有的位于镇江新区平昌路110号宜安苑003幢2102室的不动产，并执行到位238021.67元（不含拍卖该房产支出的相关税费）。后申请执行人孙秋萍对被执行人朱小兵、**、蒋云龙达成谅解，申请执行人孙秋萍于2018年8月28日申请撤销对于被执行人朱小兵、**、蒋云龙的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2015）镇经丁商初字第0201号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此夜无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十八日书记员  汤 沛
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1679号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐训超，男，29岁，1989年3月2日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，流动修车工，户籍所在地江苏省滨海县，住江阴市。2009年5月因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处罚金人民币七千二百元。2018年4月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月26日由该局取保候审。2018年8月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1574号起诉书指控被告人徐训超犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人徐训超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、被告人徐训超于2018年4月19日凌晨，驾驶苏Ｂ×××××面包车，到江阴市南闸街道白玉路804号院内，采用抽油泵抽油等手段，从被害人陈某的苏Ｂ×××××货车油箱内窃得柴油50升左右，销赃得款人民币230元。2、被告人徐训超于2018年4月21日23时20分许，驾驶苏Ｂ×××××面包车，到江阴市澄江街道新华路288号西侧院内，采用上述同样手段，从被害人郭某的苏Ｂ×××××吊车油箱内窃得柴油60升左右。3、被告人徐训超于2018年4月21日23时50分许，又到江阴市澄张路江阴纺织市场对面的白沙路南段向北100米路边，采用上述同样手段，从被害人龚某的苏Ｂ×××××货车油箱内窃得柴油60升左右，和从苏Ｂ×××××吊车油箱内盗窃的柴油一起销赃得款人民币580元。上述事实，被告人徐训超多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的车辆轨迹及监控截图照片等书证，证人王某、张某、徐某的证言笔录，被害人陈某、郭某、龚某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，全国人口基本信息，刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐训超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐训超归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐训超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐训超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月7日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人徐训超退赔违法所得计人民币810元，分别发还被害人陈某人民币230元、被害人郭某人民币290元、被害人龚某人民币290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年八月七日书记员  马 磊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保235号 关于原告颜丽诉被告梁红兵婚姻家庭纠纷一案，本院根据原告颜丽的申请，依法于2018年7月5日以909000元冻结额度冻结了被告梁红兵在韶关市区农村信用合作联社的账户62×××56，冻结期限为一年；依法于2018年7月5日以909000元冻结额度冻结了被告梁红兵在交通银行韶关分行的银行账户62×××87，冻结期限为一年；依法于2018年7月19日冻结了被告梁红兵在中国邮政储蓄银行的账户62×××96，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月十六日
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审11号申请执行人安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人朱海军，该局局长。委托代理人苗磊，该局法制宣教股副股长。委托代理人马万涛，该局环境监察大队副队长。被执行人安新县京南普济医院，住所地安新县三台镇申明亭村。法定代表人王晗，该医院经理。委托代理人祝占奇，该医院工作人员。申请执行人安新县环境保护局（以下简称“县环保局”）于2018年7月27日向本院申请强制执行安环罚（2017）059号行政处罚决定。本院受理后，于2018年8月10日对本案进行了公开听证，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人县环保局称，接到省环保厅第四监察专员办公室第三巡视组交办事项，针对安新县京南普济医院存在的问题，我局执法人员于2017年7月9日对该医院进行现场检查，2017年7月29日和2017年8月7日对该医院进行了补充检查和询问，经查，该医院未经环保部门审批擅自于2014年1月开始建设，2014年8月建成并投入运营。我局于2017年11月7日作出安环罚（2017）059号行政处罚决定书，认定安新县京南普济医院的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对该医院作出罚款50000元的行政处罚。被执行人于2017年11月13日收到行政处罚决定书，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行处罚决定。我局于2018年5月18日送达了强制执行催告书，被执行人未在规定期限内缴纳罚款，根据法律规定，申请法院强制执行罚款50000元的行政处罚。申请执行人县环保局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、案件处理内部审批表、送达回证等证据材料。被执行人安新县京南普济医院辩称，医院建设之前没有办理环评证，但有排污设备，委托第三方机构进行了检测，也出具了检测报告，消毒设备是卫计局验收的。本院认为，申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）059号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人安新县京南普济医院在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在规定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院应准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）059号行政处罚决定书中对被执行人安新县京南普济医院罚款50000元的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏立超审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年八月二十日书记员  李 丹
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保253号 关于原告韶关市山威重工有限公司诉被告吕良春买卖合同纠纷一案，本院根据原告韶关市山威重工有限公司的申请，依法于2018年7月24日查封了原告韶关市山威重工有限公司用作财产保全担保的陈秀茹名下的粤Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；依法于2018年7月31日以400000元冻结额度冻结了被告吕良春在中国农业银行兴国高兴支行的账户62×××12，冻结期限为一年；依法于2018年8月2日以400000元冻结额度冻结了被告吕良春在中国工商银行兴国五福广场支行的账户15×××71，冻结期限为一年；依法于2018年8月6日以400000元冻结额度冻结了被告吕良春在中国银行兴国支行营业部的账户19×××14，冻结期限为一年；于2018年8月15日查封了被告吕良春名下的赣Ｄ×××××号汽车一辆，查封期限为二年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月十六日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执262号 申请执行人：朱儒聪，男，1984年6月25日出生，身份证号码：XXX，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：陈军，男，1964年3月27日出生，身份证号码：XXX，黎族，住琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因农村建房施工合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年7月3日作出（2018）琼9030民初449号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，要求被执行人陈军支付欠款6390元。本院于同日立案并移送执行局执行。 本院在执行过程中，经查被执行人名下登记有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈军在银行和其他金融机构存款人民币6440元（含执行费50元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一八年八月十七日 书记员 陈循瑜 书记员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2542号原告：阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司。住所地：阳谷县安乐镇袁庄村。代表人：李意，阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹洪荣，山东万航律师事务所律师。被告：阳谷县安乐镇人民政府。住所地：阳谷县安乐镇驻地。负责人：周青，镇长。原告阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司与被告阳谷县安乐镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司以“安乐政府已主动偿还了剩余转让价款，双方解决了纠纷”为由提出撤诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司撤回起诉。案件受理费1450元，由原告阳谷县景阳岗汽车真空反射净化器有限公司负担。审判员  叶威二〇一八年八月二十四日书记员  张明
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初876号原告：陈志明，男，1991年4月30日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：郑深记，男，1986年1月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告陈志明与被告郑深记民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月12日裁定转为普通程序，并于2018年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈志明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审 判 长  冯荣晶人民陪审员  黄 锐人民陪审员  陈志彬二〇一八年八月二十四日书 记 员  周子琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初3091号 原告：王丽君，女，满族，1953年9月12日出生，住河北省保定市新市区。 委托代理人：陈铭东，广西弘景律师事务所律师。 被告：杨碧娟，女，汉族，1975年1月12日出生，现住广西北海市海城区。 被告：莫异，男，汉族，1961年3月29日出生，现住广西北海市海城区。 原告王丽君诉被告杨碧娟、莫异关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人陈铭东到庭参加诉讼，被告杨碧娟、莫异经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王丽君向法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币37200元并支付利息4278元（利息按照银行同期贷款利率5.75%，自2015年3月7日起暂计至2017年3月6日，以后另计至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告杨碧娟向原告借款人民币37200元，借款期限自2015年3月7日起至2016年3月6日止，原告依约以现金方式向被告支付借款。借款到期后，被告杨碧娟未能还款，被告莫异、杨碧娟系夫妻关系，应当共同偿还债务，原告催收未果，诉至本院提出上诉诉讼请求。 原告对其诉称提供的证据有： 证据1、《原告身份证明》，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、《户籍登记证明》，证明被告的诉讼主体资格； 证据3、《借条》，证明被告杨碧娟向原告借款37200元，借期为一年的事实； 证据4、《结婚证》，证明两被告系夫妻关系。 被告杨碧娟、莫异未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的案件法律事实与原告的诉称一致。 本院认为：被告杨碧娟向原告王丽君借款人民币37200元属实，有原告提交的《借条》一份在卷予以佐证，且被告未到庭发表抗辩意见，故本院予以确认。被告杨碧娟借款后未能按期还款，已构成违约，故原告要求被告杨碧娟偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，《借条》虽未约定借款期限内的利息，但被告杨碧娟未在2016年3月6日前偿还借款，应当支付逾期利息，故本院依法将利息调整为，以37200元为基数，按照年利率6%，自2016年3月7日起计算至还清之日止。原告主张被告莫异、杨碧娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应当由两被告共同偿还，对此本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨碧娟、莫异须共同偿还借款本金人民币37200元及支付利息（利息以37200元为基数，按照年利率6%，自2016年3月7日起计算至还清之日止）给原告王丽君。 案件受理费836元，公告费260元，共计1096元，由被告杨碧娟、莫异共同承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费836元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  江 文 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1468号原告：吕治国，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被告：尚升升，1975年8月23日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：李新丽，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告吕治国与被告尚升升、李新丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕治国委托诉讼代理人杜纪庚到庭参加诉讼,被告尚升升、李新丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年因建房借原告30000元，出具有借据，后归还10000元，剩余20000元至今未清偿，故诉求被告清偿借款并支付利息。被告尚升升、李新丽缺席无答辩。审理查明，被告尚升升、李新丽系夫妻，2015年6月25日，被告尚升升曾向原告吕治国借款30000元，出具有借据，后清偿10000元，2017年5月4日，双方更换借据，其上显示：“今借到吕治国现金贰万元正（￥：20000元）”、“借款人：尚升升”、“2017年5月4日”等内容。诉讼中，原告表示，其与二被告系朋友，该借款系其通过现金给付，二被告用于建房，2018年2月6日，被告李新丽通过微信聊天向其认可欠款并承诺还款，至今未归还，二被告应连带清偿余款20000元。上述情形，有借据、微信截屏、结婚登记表等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式完整，内容明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对上述事实予以确认。庭审中，原告方称，二被告在清偿借款的同时，应当支付利息，具体以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月16日（被告应诉之日）起计算至款项清偿完毕之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚升升欠原告吕治国借款20000元，双方未约定借款期限、借款利息，因此，该借款合同应认定为无借款期限、无借款利息的借款合同，出借人可随时请求借款人返还，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张之利息系逾期利息，且不超过法律强制保护标准，符合相关法律规定，本院亦予支持。关于被告李新丽的连带清偿责任。因二被告系夫妻，被告李新丽虽未在借据上签名，但其通过微信对借款事实予以认可，微信截屏在一定程度上可反映案件情况，且原告在诉状中明确表示该借款二被告用于建房，被告李新丽在领取起诉状后未提出异议，本院综合考虑借款数额、用途、双方意思表示及本案案情，对该债务认定为夫妻共同债务，原告主张被告李新丽承担连带清偿责任，不违反相关法律规定，应于支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：被告尚升升、李新丽于本判决生效后10日内向原告吕治国连带清偿借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，按照年利率6%，自2018年7月16日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尚升升、李新丽共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由二被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一八年八月十七日书记员孟成真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7520号申请人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：青岛永达制塔有限公司。住所地：青岛市胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人：鲁磊，该公司经理。申请人山东新黄海钢铁有限公司与被申请人青岛永达制塔有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东新黄海钢铁有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛永达制塔有限公司在银行其账户内的存款人民币118000元，或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东新黄海钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛永达制塔有限公司在银行其账户内的存款人民币118000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月九日书记员 孙佳佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执486号之一 申请执行人：赵炳龙，男，汉族，1976年2月2日出生，住威海经区。 被执行人：白蕊，女，汉族，1961年7月15日出生，住荣成市。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日作出（2016）鲁1902财保84号民事裁定书，保全查封了被执行人白蕊名下、位于荣成市月湖新城西区1001号2层房产。现本院的（2017）鲁1092民初94号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定之规定，裁定如下： 解除对被执行人白蕊名下、位于荣成市月湖新城西区1001号2层房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年八月十四日 法官助理 李凤玲 书 记 员 黄志宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初2162号 原告：贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告:覃海庭，男，1977年10月3日出生，汉族，住桂平市。 被告：郑金凤，女，1975年6月25日出生，汉族，住桂平市。 原告贵港市华景房地产开发有限公司与被告覃海庭、郑金凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告贵港市华景房地产开发有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵港市华景房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市华景房地产开发有限公司负担。 审判员  陈拥静 二〇一八年八月二十日 书记员  楼英连
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初15652号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。主要负责人：袁志忠，行长。委托诉讼代理人：范宇丽、秦乐璋，分别系广东君信律师事务所律师及实习律师。被告：宋铁建，男，1963年8月19日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告宋铁建信用卡纠纷一案中，已于2018年6月14日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达预交诉讼费通知单，但原告中国银行股份有限公司广州珠江支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  王玉珊二〇一八年八月一日书 记 员  陈静蓉
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执726号申请执行人吴建洪，男，1972年11月21日生，汉族，住镇江。申请执行人朱明芬，女，1975年4月12日生，汉族，户籍地镇江。被执行人聂庭兴，男，1995年8月4日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市通山县。因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，现在苏州监狱服刑。申请执行人吴建洪、朱明芬与被执行人聂庭兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的(2017)苏11刑初30号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人聂庭兴未履行生效法律文书确定的给付案款46342元及逾期利息的义务，申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院后指定本院执行，本院于2018年4月25日立案受理。本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统进行查控，未发现可供执行的存款；关于不动产，经本院调查，未发现被执行人名下有不动产；关于车辆，经本院通过“总对总”系统进行查控，未发现被执行人名下有车辆登记；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；本院于2018年7月25日前往被执行人聂庭兴服刑地与其进行执行谈话，被执行人表示目前无能力履行相应义务。本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请人吴建洪家庭生活困难，本院依法对其进行司法救助11000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏11刑初30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月三十日书记员  汤 沛
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执441号之一申请执行人许绍旺，男，1965年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。许绍旺与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2158号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1959号 原告：陈文财，男，汉族，1985年11月12日出生，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：张殿民，广西群智律师事务所律师。 被告：朱文清，女，汉族，1969年2月11日出生，住广西北海市海城区。 本院在审理原告陈文财与被告朱文清民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月十七日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 包青青
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保290号 关于原告韶关市山威重工有限公司诉被告宜章县金辉建材有限公司、邝国庆、邝建辉买卖合同纠纷一案，原告韶关市山威重工有限公司提供由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司出具的保险金额为245000元的保单作为担保，本院根据原告韶关市山威重工有限公司的申请，依法于2018年8月16日以冻结额度为245000元为限冻结了被告邝建辉在中国建设银行宜章中夏广场支行的账户62×××99（实际冻结3060.41元），冻结期限为一年；依法根据原告的申请冻结被告宜章县金辉建材有限公司在农信社的账户80×××18，湖南宜章农村商业银行股份有限公司反馈该行无此账号，故无法冻结；依法根据原告的申请冻结被告邝国庆在中国建设银行的账户62×××00，中国建设银行韶关向阳支行反馈借记卡卡号62×××00记录不存在，故无法冻结；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初12876号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托代理人：曾禄超，该司职员。委托代理人：刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：李存心，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：上犹县金锋汽车出租有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道北侧（县消防大队旁边），统一社会信用代码91360724MA35F7JH87。法定代表人：李鸿国。原告一汽汽车金融有限公司与被告李存心、上犹县金锋汽车出租有限公司（下简称“金锋公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员龙帅适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾禄超到庭参加诉讼。被告李存心、金锋公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PJXGZ0090088。（二）贷款金额：54000元。（三）贷款期限：24个月。（四）贷款利率：月利率8.325‰，贴息后借款人实际支付的贷款利率为月利率3.7917‰，调整方式为固定利率。（五）还款方式：本息等额按月还款。（六）逾期利率：在本合同贷款利率基础上加收50%。（七）违约条款：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项构成严重违约；贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务立即向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按逾期利率标准计算罚息；因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向借款人收取违约金；（八）抵押情况及条款：2015年12月25日被告金锋公司所有的赣Ｂ×××××大众牌小型轿车（发动机号为N18208）办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押人同意将车辆及其附属的车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务，全部债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）。（九）合同履行：2015年12月25日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年7月12日，被告尚欠原告借款本金9343.97元、利息（含罚息、复利）1093.96元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即偿还截止至2018年3月28日贷款本金9343.97元、利息（含罚息、复利）1093.96元，从2018年3月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率8.325‰的基础上浮50%计收罚息）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金1401.6元（截止至2018年3月28日，违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；3、原告对被告车牌号为赣Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告金锋公司以其所有的车牌为赣Ｂ×××××大众牌小型轿车（发动机号为N18208）为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。关于原告向被告主张违约金，由于合同对罚息作了约定，罚息已具有对违约方进行惩罚和对守约方进行补偿的双重作用，若对被告再计收违约金，无异对被告实施双重处罚，有违合同的公平原则，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。被告李存心、金锋公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李存心、上犹县金锋汽车出租有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金9343.97元及利息（含罚息、复利）【截止至2018年7月12日利息（含罚息、复利）1093.96元，自2018年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率8.325‰上浮50%计算罚息】；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告上犹县金锋汽车出租有限公司提供抵押的赣Ｂ×××××大众牌小型轿车（发动机号为N18208）所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李存心、上犹县金锋汽车出租有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇一八年八月八日书记员 高诗韵
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执异27号 异议人（案外人）：宋沂蒙，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人：赵宝侠，女，1960年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：刘纪华（赵宝侠之夫），男，1960年11月27日，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张宗世，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：颜雯雯，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张文迪，男，2000年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审查异议人宋沂蒙与赵宝侠案外人执行异议一案中，异议人以与原案申请人赵宝侠已经自行达成和解为由，于2018年8月21日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回异议的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告张付栋撤回执行异议申请。 审判员  付文明 二〇一八年八月二十一日 书记员  尤官正
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4555号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。被告：魏某某，女，1963年4月28日生，汉族，住山西省阳泉市被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。法定代表人：谢硕文原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告魏某某、陈某某、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司山东省分行在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告交通银行股份有限公司山东省分行负担。审判员  张译文二〇一八年八月二十一日书记员  徐小然
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4448号原告：刘太平，男，1969年10月24日生，住海安市。委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。被告：王振荣，男，1970年6月4日生，住海安市。被告：蒋龙湖，男，1963年4月7日生，住海安市。原告刘太平与被告王振荣、蒋龙湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘太平的委托诉讼代理人于清友，被告蒋龙湖到庭参加诉讼。被告王振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金2万元，利息1800元；2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，被告王振荣向原告借款2万元，口头约定年利率6%，蒋龙湖为借款提供担保。借款后经原告多次追要两被告未能还款。被告王振荣未答辩。被告蒋龙湖辩称：我帮王振荣担保属实，借条上没有约定支付利息。我和原告以及王振荣曾协商过将王振荣办公室的家具来抵算本案借款，借款后王振荣已支付两个月的利息。本院经审理认定事实如下：原告刘太平在海安物流园区经营餐饮，被告王振荣在物流园区从事电商业务，蒋龙湖系王振荣朋友。2016年11月24日，王振荣因资金需要向刘太平借款2万元，当日，在刘太平的餐馆内，王振荣向刘太平出具借条一份，内容为：今借刘太平人民币贰万元整（20000），此款到2016年11月30日还清。蒋龙湖在借条上签字担保。借款后，王振荣支付两个月的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。王振荣向刘太平借款，出具了借条，蒋龙湖对借款提供了担保，原被告之间的借贷关系成立且合法有效。蒋龙湖对借款提供保证，未约定保证方式，应承担连带保证责任。双方借款约定了还款期限，刘太平主张自借款逾期之日起按年利率6%计算利息，应予支持。被告王振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此引起的不利法律后果，依法应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王振荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘太平借款2万元及利息（自2017年3月1日起，按年利率6%计算）。二、被告蒋龙湖对被告王振荣的上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由被告王振荣负担（已由原告代垫，被告王振荣在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  毛中海二〇一八年八月九日书记员  吉莉莉
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初4253号 原告：海安蓝博线业有限公司，住所地海安市墩头镇仇湖村十六组。 法定代表人：黄继乐，执行董事。 委托诉讼代理人：王建国，海安市吉庆法律服务所法律工作者。 被告：扬州海翔网业有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道办事处长塘村。 法定代表人：许世庆，执行董事。 原告海安蓝博线业有限公司（以下简称蓝博公司）诉被告扬州海翔网业有限公司（以下简称海翔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝博公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告海翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款381482.12元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自2011年底起向原告购买渔网线，双方业务关系一直可以。2017年12月30日，双方经过对账，确认被告尚欠原告货款人民币431482.12元。2018年春节过后，虽然原告多次催要，被告仅给付50000元，余款至今仍未给付。 被告海翔公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认事实如下：2011年起，被告海翔公司向原告购买涤纶丝，双方未签订书面买卖合同。2017年12月30日，双方经对账确认，截止2017年11月份，被告海翔公司尚欠原告货款431482.12元。此后，经原告催要，被告归还50000元。余款被告未能履行，引发诉讼。 本院认为：被告海翔公司向原告蓝博公司购买涤纶丝，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告蓝博公司将货物交付给了被告海翔公司，被告海翔公司应及时支付货款。故原告蓝博公司要求被告海翔公司支付货款381482.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告海翔公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告扬州海翔网业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海安蓝博线业有限公司支付货款381482.12元。 【此款可汇至本院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。 如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7022元，减半收取3511元，诉讼保全费2520元合计6031元，由被告扬州海翔网业有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7022元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  吉莉莉
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初4953号 原告：南通华恒机械制造有限公司，住所地江苏省海安市北城街道林桥村五组。 法定代表人：丁忠祥，经理。 委托诉讼代理人：于清友，海安市隆政法律服务所法律工作者。 被告：河南宝起华东起重机有限公司，住所地河南省长垣县河南起重工业园区巨人大道。 法定代表人：韩献章，总经理。 原告南通华恒机械制造有限公司与河南宝起华东起重机有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通华恒机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告河南宝起华东起重机有限公司的诉讼。本院认为：原告南通华恒机械制造有限公司的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通华恒机械制造有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年八月十日 书 记 员  吉莉莉