wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6080号 申请执行人:王朝荣，男，1970年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡立胜，男，1966年7月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王秀莲，女，1941年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郭文，女，1974年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡某，女，2002年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王朝荣依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初14937号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立胜、王秀莲、郭文、胡某银行存款人民币663975元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月九日 书 记 员  吕宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5230号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：郭镇熙，男，1952年12月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郭镇熙银行存款337.63元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保279号民事裁定，冻结了郭镇熙银行存款337.63元。2018年8月6日，本院立案受理国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉郭镇熙供用电合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理。 二、解除对郭镇熙银行存款337.63元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 黄珺滢(代) 2 1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2043号申请人:马仁焱，男，1966年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:王小丰，男，1979年11月5日出生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，受理执行马仁焱与王小丰国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小丰银行存款人民币110,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月九日书记员  王 旋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2342号之一原告：温州浙南建设监理有限公司,住温州市飞霞南路朝霞大楼A1幢201号,统一社会信用代码：913303007043263756。法定代表人：汤伟明。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：乐清旗祥房地产开发有限公司,住乐清市柳市镇柳青北路378号,统一社会信用代码：913303826761729452。法定代表人：何林祥。本院在审理原告温州浙南建设监理有限公司与被告乐清旗祥房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告温州浙南建设监理有限公司于2018年8月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州浙南建设监理有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，由原告温州浙南建设监理有限公司负担。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  李 丹人民陪审员  叶淑珍二〇一八年八月十三日代书 记员  张骞力
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初1765号原告：吴梅花，女，1978年3月26日出生，朝鲜族，住北京市。被告：李庆太，男，1960年7月12日出生，汉族，住济南市。第三人：济南高新技术产业开发区临港街道办事处，住所地济南市。负责人：张磊。原告吴梅花与被告李庆太、第三人济南高新技术产业开发区临港街道办事处确认合同无效纠纷一案，原告吴梅花在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏群二〇一八年八月二十四日书记员  于玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4523号之一申请执行人陈建存，男，1965年12月26日出生，住乐清市。被执行人叶旦，男，1981年10月30日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10787号民事判决，本院于2018年08月01日立案执行申请执行人陈建存与被执行人叶旦买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4523号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一八年八月二十一日代书记员 徐 刚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4853号申请人：李晓南，女，1989年5月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：吴佩凝，女，1989年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李翔，男，1989年8月4日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人李晓南与被申请人吴佩凝、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理，在审理过程中，申请人李晓南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴佩凝、李翔名下银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆、案外人赵志强自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人李晓南的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴佩凝、李翔名下银行存款210000元或查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人李晓南名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆、查封案外人赵志强自愿以其名下车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车一辆。财产保全费1570元，申请人李晓南已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年八月十六日书记员 耿海涛
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初773号原告：冯强，男，1985年1月19日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：白舒予，包头市东河区148法律服务二所法律工作者。被告：郝致祥，男，1967年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地巴彦淖尔市。原告冯强诉被告郝致祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯强的委托诉讼代理人白舒予到庭参加了诉讼。被告郝致祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告因彩票站资金周转从原告处借款5万元，并出具欠条，然而到还款日期后，被告以种种理由拒不还款，故原告诉至法院。被告郝致祥未作答辩。原告冯强围绕诉讼请求，向本院提交两组证据，证据一是转让协议两份，证明彩票站转让经过；证据二是欠条一张，证明被告向原告借款5万元用于购买彩票站设施。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月5日，被告郝致祥向原告冯强借款5万元，并于当日给原告冯强出具欠条一张，双方约定于2018年1月5日归还欠款。后被告未能支付此款。本院认为，原告冯强与被告郝致祥的借贷关系，有被告郝致祥出具的欠条足以证实。被告郝致祥向原告冯强借款，有义务按约定期限清偿，故原告冯强要求被告郝致祥支付欠款本金的请求，本院予以支持。关于欠款利息，因双方在欠条中未明确约定利息，应视为无息借款，被告郝致祥应自借款逾期之日起，给付利息。故原告冯强要求自起诉之日起，按年息6%支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，原告冯强的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝致祥给付原告冯强借款本金5万元；二、由被告郝致祥给付原告冯强借款利息（自2018年1月31日起，按年息6%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（原告冯强已预交），由被告郝致祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 城人民陪审员 燕中华人民陪审员 沈 丽 二〇一八年八月二十日书 记 员 薛湾湾附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初8080号 原告：杨光天，男，1978年5月23日出生，汉族，身份证地址四川省隆昌县，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。 被告：张冬，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨光天诉被告张冬民间借贷纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨光天及其委托诉讼代理人杨光华到庭参加了诉讼。被告张冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨光天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月22日，被告做工程需要资金周转，向原告借款70万元，归还期限为2013年1月21日。上列借款到期后被告并未归还，原告多次通过电话以及微信催促其还款但其总是借故推诿，原告认为借款凭条一经成立，即具有法律约束力，原被告双方应严格遵守。被告拒不履行借款约定的行为，已侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款。 被告张冬未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告杨光天围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、借条及银行取款业务回执单、微信聊天记录、短信记录等证据。被告张冬未向本院提交了证据。根据原告杨光天提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 杨光天与张冬系朋友关系，后张冬因资金周转需要，从杨光天处借款。2012年12月22日，杨光天通过其农业银行账户62×××13向张冬62×××16银行账户转账68万元，并于当日向张冬交付了现金两万元。同日，张冬向杨光天出具借条一张，载明：今借到杨光天个人现金人民币700000元（柒拾万元整）用于“和贵.南山上”工程运行，此借款期限一个月，定于2013年元月21日归还。本人身份证：5106021974××××××××。签约地点：黄忠路6号雅会会所中午两点。借款人处有张冬的签名及捺印。 因张冬未按时归还借款，后杨光天多次向张冬催告还款。杨光天向本院提交了其与张冬的短信记录及微信聊天记录，拟证明其对张冬催告还款及诉求未超过诉讼时效。该短信记录、微信聊天记录显示，张冬联系方式为183××××2223，张冬于2016年5月26日的微信中认可了欠款的事实并向杨光天作出了要予以归还的意思表示，2018年7月9日杨光天通过短信向张冬再次催告还款，张冬未予回应。该微信记录与短信记录的内容能够相互印证，且与本案事实相关联，本院对该微信记录、短信记录予以采信。 本院认为，根据杨光天提交的借条、银行取款业务回执单、微信聊天记录及短信记录，结合庭审陈述，本院能够认定杨光天与张冬之间的借贷关系成立并生效。杨光天履行了70万元的出借义务，张冬应当按照借条约定归还借款。现张冬逾期未归还借款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，张冬应当继续履行归还借款的义务。杨光天要求张冬归还借款70万元的诉讼请求有事实依据、法律依据，本院予以支持。张冬未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 张冬于本判决生效之日起十日内向杨光天归还借款70万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，张冬应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，因适用简易程序审理，减半收取计5400元，由张冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一八年八月二十二日 书记员  敬馨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初6352号 原告：成都维京物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡铁佛村。 法定代表人：张天高，总经理。委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。二、被告四川大盛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都维京物业管理有限公司支付欠交物业费的违约金11937.3元； 三、驳回原告成都维京物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3655元，因适用简易程序减半收取1827.5元，由原告成都维京物业管理有限公司负担400元，被告四川大盛装饰工程有限公司负担1427.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇一八年八月二十四日 书记员  徐 燕
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执619号申请执行人凤冈县云友汽车销售有限公司。住所地：凤冈县，组织机构代码：66297324-X。法定代表人冉茂荣，公司经理。被执行人田佳君，男，土家族，1987年8月3日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人凤冈县云友汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初350号民事调解书，于2018年5月14日向本院申请执行田佳君买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人田佳君给付申请执行人凤冈县云友汽车销售有限公司欠款428,679元，并承担受理费2,700元、执行申请费6,330元。执行过程中，被执行人田佳君提出申请以超过申请执行期限为由，要求驳回凤冈县云友汽车销售有限公司的执行申请，经组织双方和解执行未达成协议。本院认为：申请执行人凤冈县云友汽车销售有限公司未在法律规定的期限内申请执行，也无时效中止、中断的法定事由和有关证据，其超期申请执行的法律后果应由申请执行人凤冈县云友汽车销售有限公司自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行凤冈县云友汽车销售有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾德成审判员  孙 岚审判员  杨胜辉二〇一八年八月二十四日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2659号之一申请执行人项春连，女，1962年8月10日出生，住乐清市。被执行人周锦飞，女，1961年2月16日出生，住乐清市。被执行人曹近法，男，1957年8月23日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5992号民事判决，本院于2018年04月09日立案执行申请执行人项春连与被执行人周锦飞、曹近法民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2659号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周群锋二〇一八年八月二十七日书记员  赵 琼
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20942号 申请人:广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号，统一社会信用代码914406007894044079。 法定代表人：刘立斌。 委托诉讼代理人：戴汉楼，广东天爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：安徽省志者门窗幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号侨康苑12幢201室，统一社会信用代码91340100719999003X。 法定代表人：刘国建。 被申请人：刘国建，男，汉族，1957年11月29日出生，住所地安徽省合肥市瑶海区。 申请人广东兴发铝业有限公司诉被申请人安徽省志者门窗幕墙工程有限公司、刘国建买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省志者门窗幕墙工程有限公司、刘国建的财产在价值717153.25元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东兴发铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽省志者门窗幕墙工程有限公司、刘国建的财产在价值717153.25元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十三日 书记员  曹淑娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初7313号原告：季某某，女，1972年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告季某某与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某某向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告向原告支付第六年，第七年上半年到期未支付的委托经营收益款40603.20元（自2016年12月31日至2018年7月1日止）及违约金（自2016年12月31日至还款之日止）；2.判令第二被告对上述欠款承担还款责任；3.本案诉讼费由以上二被告共同承担。事实和理由：原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。被告亿丰公司为该协议书提供担保。现海丰公司违反合同约定，未按时足额支付委托经营收益款，而亿丰公司未履行担保责任。现原告季某某诉至法院，请求判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.房产证复印件；2.委托经营管理协议书。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，原告作为甲方，被告海丰公司作为乙方，亿丰公司作为丙方，三方签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方应根据表格所示向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”原告在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。合同履行过程中，被告海丰公司违反约定，未按时足额支付委托经营收益款，亿丰公司亦未履行担保责任。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，各方均应按照协议约定全面履行应尽义务。本案中，被告海丰公司，未按照协议按时、足额向原告支付委托经营收益款，其行为违约，因此，被告海丰公司应向原告支付收益款，并按逾期部分的万分之二支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告季某某第六年和第七年上半年的委托经营收益款40603.20元及违约金（以到期未支付的委托经营收益款为基数，自应付款之日起至付清之日止，按日万分之二计算）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一八年八月二十日书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7338号 申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：张冠华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人温某某，女，汉族，1973年1月1日生，户籍地址：广东省梅州市梅江区。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9415号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人租金38085.93元及利息（按照年利率24%的标准，从2016年11月24日起计算至实际付清之日止）；2、被执行人于本判决生效之日起五日内支付申请执行人律师费5000元；3、申请执行人有权对被执行人名下的粤Ｍ×××××号车辆行使抵押权，以上述车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价值优先受偿。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月14日以被执行人已向申请执行人支付38085.93元，申请执行人自愿放弃其他全部执行请求为由书面向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人撤销本案强制执行的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈雄才 执行员  袁海强 执行员  郑雅琴 二〇一八年八月一日 书记员  李科辉
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0124民初3340号 原告：严伟,男，汉族，1980年7月26日出生，住四川省郫县。 原告：温忠群,女，汉族，1980年1月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞宇，四川合泰律师事务所律师。 被告:四川林氏公司投资管理有限公司,住所地四川省成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎。 委托诉讼代理人：余灏，四川策耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：支牮坤，四川策耀律师事务所律师。 原告严伟、温忠群诉被告四川林氏公司投资管理有限公司（以下简称林氏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。严伟、温忠群委托代理人徐天祥、林氏公司委托代理人支牮坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严伟、温忠群向本院提出诉讼请求：判令林氏公司退还严伟、温忠群定金50000元并支付从2018年5月21日起至实际支付时止的资金占用利息。事实和理由：2018年4月21日，双方签订了《商品房认购书》，林氏公司销售代表为谢攀。认购书约定于2018年4月30日在林氏公司销售现场协商签订《商品房买卖合同》，但双方无法就合同主要事项达成一致，不能实现签订该合同的目的。严伟、温忠群多次要求林氏公司退还已付款项，但遭拒绝。故维护自身权益，特诉至本院。 被告林氏公司辩称，根据认购书第6条第2款，严伟、温忠群在签订时已知晓商品房买卖合同等公式文件，清楚并统一，故二者诉称的无法就合同主要条款达成一致，与事实不符，严伟、温忠群未按约签订商品房买卖合同，构成违约，林氏公司不退还定金，符合合同约定及法律规定，严伟、温忠群陈述的免租期及税金问题，与需要签订的合同内容无关。综上，请求驳回严伟、温忠群诉讼请求。 经审理查明，2018年4月21日，林氏公司与严伟、温忠群二人签订《商品房认购书》，约定“乙方（严伟、温忠群）认购甲方（林氏公司）开发的“同森锦熙”项目第8栋3128号房，其规划设计用途为商业，优惠后的总房价为1101177元。第五条约定，“认购定金：乙方在签订本协议同时，自愿向甲方交纳立约定金五万元人民币，作为双方签订合同的担保。”第六条约定，“违约责任：乙方应当在本认购书签订后三日内携带本认购书原件、定金收据、乙方身份证原件前往甲方销售现场与甲方签订《商品房买卖合同》等签约文本。若乙方未能在前述约定期限内与甲方签订《商品房买卖合同》，则视为乙方在约定时间届满后单方解除本认购书，自愿放弃本商品房认购权，甲方有权不通知乙方而将上述商品房另行出售，乙方已付甲方的立约定金不再返还。若甲方在前述约定期限内将商品房出卖给第三人，乙方有权解除本认购书并要求甲方双倍返还立约定金。乙方在签订本协议时已充分了解和接受所认购商品房有关信息，并对销售中心已公示的《国有建设用地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》及补充协议……等公示文件清楚和同意。”该份商品房认购书签字处，甲方由林氏公司盖章确认，并在下部备注销售代表谢攀。2018年4月22日，严伟、温忠群向林氏公司交纳立约定金50000元。因款项筹集问题，严伟、温忠群自述与林氏公司销售代表谢攀通过微信联系，确认将认购书要求的签订商品房买卖合同的时间从三日内延长到2018年4月30日，但严伟、温忠群主张因所购房屋免租期及税费问题，与林氏公司销售代表谢攀产生争议，故未能签订商品房买卖合同。因严伟、温忠群未按期签约，林氏公司按照商品房认购书中严伟、温忠群所备注确认的通讯地址，向二人邮寄了律师函一份，内容为因严伟、温忠群未按期前来签订商品房买卖合同，故不再保留所购房屋且不再退还50000元定金。双方因是否退还定金事宜发生争议，未能达成一致，诉至本院。 上述事实，有严伟、温忠群提供的双方当事人身份信息、商品房认购书、林氏公司销售专用发票、微信聊天记录、有林氏公司提交的商品房认购书、快递单及签收记录、律师函及当事人是双方在庭审中的陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，严伟、温忠群与林氏公司签订的商品房认购书系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同履行各自义务。本案争议焦点在于严伟、温忠群在支付定金后未能与林氏公司签订《商品房买卖合同》的原因。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”等规定，严伟、温忠群陈述未能按期签订商品房买卖合同，系针对所购房屋的免租期及税费产生争议，未能达成一致，且林氏公司销售代表未能如实告知。对此，就严伟、温忠群陈述的免租期及税费问题争议，是否存在于需要签订的商品房买卖合同合同中并导致较大分歧以致未能协商一致签订，严伟、温忠群未提供充分的证据，其提交的与谢攀的微信聊天记录，证明力不足，且在谢攀身份、代表权限不明的情况下，谢攀通过微信告知同意签订商品房买卖合同期限延长的内容，不能当然得出即为林氏公司的意思表示。严伟、温忠群未按照认购书约定在期限内与林氏公司签订签订商品房买卖合同，林氏公司据此有权不再退还该笔定金。故对严伟、温忠群主张林氏公司退还定金及承担资金占用利息的诉讼请求，缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下: 驳回原告严伟、温忠群的全部诉讼请求。 本案案件受理费528元，由原告严伟、温忠群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄椰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3383号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：邹立芝，负责人。委托诉讼代理人：孟运梁，男，系该公司员工。被告：胡康，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省禹城市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告胡康车辆租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司的法定代表人邹立芝及其委托诉讼代理人孟运梁到庭参加了诉讼，被告胡康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆租赁费合计87300元，以及车辆占有租赁费的滞纳金4365元，合计91665元。（此金额为暂定金额，暂时计算至2017年8月，之后的车辆使用费按照4850/月计算至被告实际还车之日止）；2.判令解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车牌号为辽B06M44车辆；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日原被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆为辽B06M44车辆一台，合同期为2015年11月27日至2017年11月27日，被告应付租金每月4850元。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年3月起至今无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2017年8月，被告拖欠原告租金为87300元，根据《甲乙双方责任条款》关于违约责任的约定：“乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为违约金”因此，被告应当支付滞纳金4365元。被告无正常理由长时间拖欠租金，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。被告胡康未到庭，未向法庭提交证据，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.汽车租赁合同1份，证明甲乙双方存在汽车租赁的事实；2.车辆交接清单1份，证明甲方已将证件齐全、安全适格的车辆交付乙方；3.甲乙双方责任条款1份，证明乙方在租赁期内不及时缴纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金；4.涉案车辆行驶证复印件1份，证明该车辆属于深圳市赢时通汽车服务有限公司所有。因被告胡康未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的证据1-3的证明效力予以采信，并在卷佐证，对原告提交证据4，系复印件，原告无法提供证据原件，因没有其他证据予以佐证，本院对其效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告胡康签订《汽车租赁合同》（合同号YST5310020151127009370），约定被告从原告处租赁车辆一辆，约定内容为：车型为迈腾1.8AT领先，车牌为辽B06M44，租价为4850元，租赁时间为2015年11月27日起至2017年11月27日止，租期为24期，被告采取预付款方式，每一个月为付款周期，当月25日前被告支付该周期租金，被告交付首次金额4850元。根据《甲乙双方相关责任条款》关于违约责任的约定：如在租期内不及时缴纳租金，逾期一个月则需要承担5%的应付款作为滞纳金。合同签订后，原被告双方已确认《车辆交接清单》。庭审中，原告主张被告自2016年3月起开始拖欠租金，且被告已将车辆非法过户至被告名下，故原告诉至法院。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告胡康签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。庭审中，原告自述被告并未按照合同的约定支付租金，且被告已将车辆非法过户至被告名下，但原告并未提交证据证明被告拖欠租金的事实依据，也未提交车辆过户的相关手续，根据《物权法》第三十九条的规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，第一百一十七条的规定：“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”，庭审中，原告只提交了涉案车辆行驶证复印件证明其曾对涉案车辆享有合法收取租金的权利，且原告自认涉案车辆已不在其名下，原告也未提交其他证据证明其有合法收取租金的法律依据，根据法律规定，原告已不是车辆的所有权人或者用益物权人，故原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司要求被告胡康支付租金、返还租赁物的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上,依照《物权法》第三十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费2440元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 许 莉人民陪审员 修 芳人民陪审员 李健芳二〇一八年八月八日书 记 员 姚目远
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初6533号 原告徐晓然，女，汉族，1992年4月22日生，住廊坊市永清县。 被告廊坊市大易职业培训学校，地址廊坊市广阳区金光道与建设路交叉口西北角。 法定代表人张连栋。 被告三河市大易计算机职业培训学校，地址三河市燕郊镇迎宾北路创业大厦B座223室。 法定代表人张连栋。 原告徐晓然与被告廊坊市大易职业培训学校、三河市大易计算机职业培训学校劳动争议纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐晓然到庭参加诉讼，被告廊坊市大易职业培训学校、三河市大易计算机职业培训学校经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告徐晓然诉称，自2016年7月12日原告入职，到2017年9月1日，在广阳区担任会计老师教学工作，每月基本工资4000元，目前，被告要求原告提出离职申请，至结清了8月份前的工资，但至今尚未支付，也不支付未签订劳动合同期间的双边工资和经济补偿金及解除劳动关系的赔偿金，加班费等。故诉请法院判令被告支付2017年8月1日至31日的一个月工资共4000元，补缴在职期间的社会保险、补充未签订书面劳动合同期间双倍工资44000元，补充未签订书面劳动合同经济补偿金6000元，补偿非法解除劳动合同赔偿金1200元，支付在职期间周六周日加班工资7500元。 被告廊坊市大易职业培训学校、三河市大易计算机职业培训学校经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2016年7月12日，原告徐晓然经廊坊市大易职业培训学校招聘为会计教师,期间在廊坊市大易职业培训学校工作，月薪4000元，根据考勤记录显示，截止2017年8月31日，原告徐晓然仍在正常上班。工资卡流水显示，尚欠一个月工资未支付。2017年9月1日，原告自被告处离职。此后，原告向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出广劳仲案【2017】第195号裁决书，原告据此向本院提起诉讼。 以上事实有工资流水、考勤记录、工牌、广劳仲案【2017】第195号裁决书及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告徐晓然于2016年7月至2017年8月期间，持续在被告廊坊市大易职业培训学校工作的情况属实，能够认定原告与被告之间存在劳动关系。根据打卡情况及工资发放情况，被告尚欠原告2017年8月1日至31日期间的工资人民币4000元未发放，应当及时付清。原告主张被告补缴社会保险，已经由仲裁裁决，不属于人民法院受理范围。原告主张被告廊坊市大易职业培训学校应当与其签订书面劳动合同但并未签订，故应当支付二倍工资差额及经济补偿金，但关于未签订书面劳动合同的民事诉讼时效均为一年，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，故原告的该两项诉讼请求中，2016年7月至2016年12月期间的部分已超过诉讼时效，自2017年1月至2017年8月期间的部分未超过诉讼时效，故被告廊坊市大易职业培训学校应当就该8个月向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。按照每月4000元计算，应当支付原告32000元。原告主张非法解除劳动合同赔偿金及加班费，并未提供有效证据，理据不足，本院不予支持。被告三河市大易计算机职业人培训学校与被告廊坊市大易职业培训学校虽然存在隶属关系，但均系独立法人，由独立用工资格及独立应诉能力，原告与廊坊市大易职业培训学校存在劳动关系，则与被告三河市大易计算机职业培训学校之间不存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告廊坊市大易职业培训学校于本判决生效之日起十日内现原告徐晓然支付拖欠工资4000元，未签订书面劳动合同期间双倍工资32000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取10元由被告廊坊市大易职业培训学校存承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗侠 二〇一八年八月二十日 书记员  王 晶
保定市莲池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0606执1128号 保定学院： 你／你单位与保定市润达园林绿化有限公司的建设工程合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀0606民初1100号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人保定市润达园林绿化有限公司于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年八月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月二日 联系人：姜巍联系电话：507×××4 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4943号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和相鼎娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号三层A3001-A3052、四层A4001-A4034。经营者：王更生。委托诉讼代理人：吕海涛，系被告员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区元和相鼎娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币265元，减半收取计人民币133元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年八月三十日书记员 奚佳莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢82号申请执行人务川自治县农村信用合作联社。法定代表人朱克治，系该社理事长。被执行人段治华，男，1965年9月17日出生，汉族，重庆市荣昌县人，无业，住重庆市荣昌县。被执行人唐安菊，女，1963年6月24日出生，汉族，重庆市荣昌县人，无业，住重庆市荣昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初768号民事判决书，于2018年3月5日受理了务川自治县农村信用合作联社申请执行段治华、唐安菊借款合同纠纷一案。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，无车辆，工商查询无公司登记，无证劵登记，经查，被执行人在不动产登记中心无房产，被执行人常年在外，无当地活动轨迹。本院将被执行人纳入失信黑名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月十五日书记员  梁晓东
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初4071号 原告：张小良，男，1969年3月28日出生，汉族，住嵊州市，。 被告：邢忠平，男，1971年8月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告张小良与被告邢忠平保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年8月23日，张小良向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张小良撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张小良负担。 审 判 长  钱 玲 人民陪审员  过达军 人民陪审员  邢钱博 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  吕冰儿
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初778号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：杨正方、朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。被告：程永宝，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住济南市天桥区洛都小区2号楼2单元102室。被告：李辉，男，1969年11月14日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住济南市天桥区田庄东路6号舜景花园9号楼4-101室。被告：冯纪云，女，1967年8月29日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住济南市天桥区田庄东路6号舜景花园9号楼4-101室。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告程永宝、被告李辉、被告冯纪云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱绍磊、被告李辉、被告冯纪云到庭参加了诉讼，被告程永宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程永宝偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本息838171.79（其中本金共计669018.16元，截止至2017年10月27日利息169153.63元）；后续利息及其他费用按《贷款合同》约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告李辉、冯纪云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月17日，平安银行济南分行与被告程永宝签订《贷款合同》，约定平安银行济南分行为被告程永宝提供贷款95万元，贷款期限12月，自2014年12月17日起至2015年12月17日。同日，平安银行股份有限公司济南分行与被告李辉、陈军、张木松、张克霞签订《联合体担保合同》，约定被告李辉、陈军、张木松、张克霞在被告程永宝与平安银行济南分行签订的《贷款合同》项下的所有债务在95万元额度范围内承担连带责任保证。李辉的配偶冯纪云，陈军的配偶马宏玮，张木松的配偶杨秀芳，张克霞的配偶岳乃国在《联合体担保合同》上担保人栏签字，对被告程永宝与平安银行济南分行签订的《贷款合同》承担连带责任保证。2014年12月25日，平安银行济南分行依照约定向被告程永宝发放贷款，但被告程永宝未能按约定履行还款义务，截至2017年10月27日，尚欠原告本金、利息共计838171.79元，请求人民法院依法判如所请。被告程永宝未作答辩。被告李辉、被告冯纪云辩称，承认担保事实，协商能否免除我的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.授信申请表；2.贷款合同；3.联合体担保合同；4.保证担保声明书四份；5.划款及扣收委托书；6.小微出账确认书；7.个人贷款出账凭证；8.借款信息一览表；9.邮政特快专递面单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李辉、被告冯纪云对原告提交证据的真实性没有异议，被告程永宝未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日,原告与被告程永宝签订了贷款合同,合同约定贷款金额为95万元,贷款期限为12个月、自2014年12月17日至2015年12月17日;贷款利率按人民银行规定的基准利率上浮40%并按年调整;还款方式为按月付息、到期还本；逾期利率按执行利率上浮50%。同日,原告与被告李辉、冯纪云等签订了联合体担保合同,约定对被告程永宝的上述贷款提供连带责任保证。2014年10月30日，被告李辉、被告冯纪云向原告出具了保证担保声明书，约定对被告程永宝的上述贷款提供保证担保。合同签订后，原告于2014年12月25日向被告程永宝发放了贷款95万元，约定并在出账凭证上注明贷款到期日为2015年12月25日。截至2015年11月21日被告欠利息109.13元，2015年11月22日至2015年12月25日欠利息6827.33元，之后被告未再偿还利息；被告于2016年6月30日偿还本金190981.84元，于2017年10月16日偿还本金9万元，于2018年4月17日偿还本金64.89元，之后被告未再还款。被告李辉、被告冯纪云作为保证人亦未履行保证义务。本院认为，被告程永宝借原告款后应当按约偿还，未按约还款应按约支付逾期利息，被告李辉、被告冯纪云作为保证人应当按约履行保证义务，原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告程永宝偿还本金及利息，要求被告李辉、被告冯纪云对被告程永宝的债务本息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程永宝给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金668953.27元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告程永宝给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息6936.46元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告程永宝给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2015年12月26日至2016年6月30日止以本金956936.46元为基数、自2016年7月1日至2017年10月16日止以765954.62元为基数、自2017年10月17日至2018年4月17日止以675954.62元为基数、自2018年4月18日至实际给付之日止以675889.73元为基数，以上均按人民银行公布的同期贷款利率上浮40%后再上浮50%计），于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告李辉、被告冯纪云对被告程永宝的上述一、二、三条债务承担连带清偿责任。案件受理费12180元、诉讼保全费5000元，由被告程永宝、被告李辉、被告冯纪云负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  田相英人民陪审员  梁 娟二〇一八年八月二十一日书 记 员  房 栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6035号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：赖华鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告赖华鑫电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告赖华鑫立即支付套餐费115.75元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 赖华鑫应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费115.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖华鑫负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月十五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 陈叙颖（代）  2
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2175号申请人:蹇泽鸿，男，1970年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人:陈可，男，1978年6月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行蹇泽鸿与陈可民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈可银行存款人民币6,300,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三十一日书记员  王 旋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1626执1409号申请人:杨强，男，1965年9月17日出生，汉族，居民。申请人:山东网信实业有限公司，住所地部平县黄山办事小杨堤村。社会代码913716267337384246。被申请人:孙维单，男，1964年8月15日出生，汉族，居民。邹平县建宁一区17号楼2单元101号。山东省邹平市人民法院(2018）鲁1626初2765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙文波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东网信实业有限公司、孙维单银行存款520000元或查封、扣押、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一八年八月三十日书记员  夏 毅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1999号申请人:王顺琴，女，1991年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：贵州省遵义市汇川区。被执行人:汪一风，男，1990年10月6日出生，汉族，贵州省正安县人，户籍地：贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理执行王顺琴与汪一风民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪一风银行存款人民币1,0000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三日书记员  王 旋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1583号申请执行人金青贵，男，1964年10月27日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码:145505739。法定代表人吴立新。申请执行人金青贵与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0382民特65号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。执行标的为执行款24200元，并负担案件执行费263元。执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人浙江兴华建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人浙江兴华建筑工程有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人浙江兴华建筑工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江兴华建筑工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人浙江兴华建筑工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇一八年八月十日书记员  赵琼
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初3395号 原告：苏永佳，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 原告苏永佳与被告王锦清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苏永佳、王锦清委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人苏永佳，借款人王锦清。 二、借款本金：2017年6月5日借款82000元、2017年12月12日借款275000元、2018年4月11日借款47000元，借款本金合计404000元。王锦清对借款本金无异议。 三、约定借款期限：未约定。 四、利息约定情况：无证据证明。 五、偿还本金情况：未偿还。 六、原告的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款404000元；2.诉讼费由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 王锦清应于本判决生效之日起十日内向苏永佳偿还借款404000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7360元，减半收取3680元，由王锦清负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 洪娟娟 二〇一八年八月二十九日 法官助理 张亚芬 代书记员 张良发 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  3
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1722民初2020号 原告：桂某1，男，汉族，生于1993年7月18日，住四川省宣汉县，农村居民。 原告：桂某2，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告桂某1之父。 原告：陈某，女，汉族，生于1971年7月26日，住四川省宣汉县，农村居民，系原告桂某2之母。 三原告委托诉讼代理人：王轩，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 被告：潘某1，女，生于1998年5月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 被告：潘某2，男，生于1970年8月12日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告潘某1之父。 被告：卢某，女，生于1972年3月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，系被告潘某1之母。 三被告委托诉讼代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 原告桂某1、桂某2、陈某与被告潘某1、潘某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员侯骏适用简易程序独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告桂某1及原告桂某2、陈某的委托诉讼代理人王轩，被告潘某1的委托诉讼代理人罗燕飞及被告潘某2、卢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂某1、桂某2、陈某向本院提出诉讼请求：一、判决三被告返还原告彩礼礼金166000元（其中订婚彩礼30000元、婚礼当天彩礼100000元、家具钱2000元、衣服钱4000元、邮政银行汇款30000元）；二、证人出庭作证费用1680元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告桂某1和被告潘某1经媒人王忠贵介绍相识后于2016年腊月28日订婚，订婚当天原告方将30000元现金交由媒人王忠贵转交给被告潘某2。××××年××月初四，原告桂某1与被告潘某1按农村风俗在宣汉县五宝镇举办结婚仪式，至今未办理结婚登记。结婚当天，原告方将100000元现金及相关礼物装入抬盒中，由王怀义、郑某二人将此礼金抬盒抬到女方家，并由被告卢某收取了抬盒中的100000元礼金。2018年3月28日，被告潘某1悄悄离开原告居住地后一直不归。同年5月1日，原告方到广东佛山被告潘某2处找到被告潘某1，并发现被告潘某1怀孕明显，而所怀小孩系被告潘某1前男友的。在双方协商过程中，被告潘某1当面表示不愿与原告桂某1一起生活。原告方遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 被告潘某1、潘某2、卢某共同辩称，1、本次婚姻解除的过错在于原告方，被告无需返还任何费用；2、双方父母主体不适格，应仅为原告桂某1和被告潘某1二人。 原、被告围绕其请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提交的原、被告的身份信息，系书证原件或与原件核对一致的复印件，本院予以采信；对原告方提交的原告桂某1的陈述笔录，媒人王忠贵、王怀义的证词，证人王某、胡某、郑某、桂某3的证词，照片，银行交易明细，视频资料，对其中关于被告卢某在婚礼当天收取了原告方礼金100000元的部分，相互间能形成完整的证据链，足以认定，本院予以采信，对其余部分及原告方提交的村委会证明、银行开户资料、接报警回执单和三被告提交的被告潘某2的陈述笔录，本院将结合庭审查明综合认定。 经审理查明，原告桂某1系原告桂某2、陈某夫妇之子，被告潘某1系被告潘某2、卢某夫妇之女。2018年2月13日（农历腊月二十八），原告桂某1与被告潘某1经媒人王忠贵介绍相识并订立婚约。同日，原告方经媒人王忠贵转交给被告潘某2订婚彩礼20000元、人情钱7600元。同年2月19日（农历正月初四），原告桂某1与被告潘某1按照当地习俗举办婚礼并同居生活，双方至今未办理结婚登记。婚礼当天，原告方将100000元现金（彩礼60000元、“三金”钱20000元、衣服钱20000元）装入抬盒内送至被告方家，并由被告卢某收取了该100000元现金。后原告桂某1与被告潘某1在共同生活中产生矛盾，被告潘某1于2018年3月28日离开原告桂某1，双方从此分居生活至今。2018年7月3日，原告方起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，原告桂某1与原告桂某2、陈某一直未分家。原告方在被告方置办嫁妆时补贴家具钱2000元，婚礼前为被告潘某1购买衣服用去4000元。 另查明，被告潘某1名下有定期存款30000元（存款日为2018年2月21日），原告方主张该存款系原告方应被告方要求给付被告潘某1的汇款，被告方主张该存款系收取原告方彩礼后为被告潘某1所存。原告方主张证人出庭作证费用1680元，但其并未申请证人出庭作证。被告方主张婚礼当天原告方给付的彩礼为30000元，但未提供足够证据予以证明。 本院认为，原告桂某1与被告潘某1于××××年××月××日按照当地习俗举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，且双方从2018年3月28日起即分居生活，同居生活时间较短，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，三原告未分家生活，故原告方给付彩礼的行为应视为三原告家庭的共同行为。被告潘某2、卢某分别收取了原告方在订婚和举办婚礼时给付的彩礼，被告潘某2、卢某收取彩礼的行为应视为三被告家庭的共同行为，三被告应当共同承担返还责任。故对原告桂某1、桂某2、陈某要求被告潘某1、潘某2、卢某返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。对被告方辩称本案适格主体应仅为原告桂某1和被告潘某1的主张，本院不予支持。 对原告方给付被告方的彩礼金额和被告方应返还的彩礼金额，本院认定如下：原告方在订婚时，给付被告方的人情钱7600元属于赠予性质，不属于彩礼范围。原告方在举办婚礼时给付的“三金”钱20000元和衣服钱20000元，金额较大，结合本案实际，也应属于彩礼范围。原告方用去的家具钱2000元、衣服钱4000元，属于婚礼开支，不属于彩礼范围。综上，本院认定原告方在订婚及举办婚礼时共给付被告方彩礼120000元。被告方主张举办婚礼时仅收取原告方彩礼30000元，但未提供足够证据予以证明，依照>第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告方该主张本院不予采信。结合原告桂某1与被告潘某1虽未办理结婚登记，但已同居生活的实际，本院酌定被告潘某1、潘某2、卢某应返还原告桂某1、桂某2、陈某彩礼的金额为70000元。被告潘某1名下的定期存款30000元，属于同居期间财产纠纷，不属于本案处理范围，权利人可另行主张权利。原告方主张证人出庭作证费用1680元，但其并未申请证人出庭作证，对原告该主张，本院不予支持。 据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款和最高人民法院>第二条之规定，判决如下： 一、被告潘某1、潘某2、卢某在本判决发生法律效力后十日内返还原告桂某1、桂某2、陈某彩礼70000元； 二、驳回原告桂某1、桂某2、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已减半），保全费1170元，共计2620元，由原告桂某1、桂某2、陈某负担1525元，被告潘某1、潘某2、卢某负担1095元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇一八年八月二十日 书记员 陈强名
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢183号 申请执行人：胡光平，男，1977年6月生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：刘素萍，女，1962年1月生，马钢修建部退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人胡光平与被执行人刘素萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）花民一初字第01073号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请恢复强制执行，执行标的为90591元及利息。本院于2017年11月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已将其纳入失信人员名单、发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十四日 书记员  陈佳伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1909号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇，男，1965年7月13日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐琴（又名徐群），女，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省织金县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖国凤，女，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省织金县。系徐勇之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐再平，女，1985年6月15日出生，汉族，住贵州省织金县。系徐勇之长女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐再琴，女，1987年8月28日出生，汉族，住贵州省织金县。系徐勇之次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某，女，1976年11月12日出生，汉族，住贵州省织金县。系徐军之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐婧，女，1998年4月8日出生，汉族，住贵州省织金县。系徐军之女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，2004年1月2日出生，汉族，住贵州省织金县。系徐军之子。法定代理人：曾某，系徐某之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州织金农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高文芬，女，1968年6月9日出生，白族，住贵州省织金县文腾街道西山二巷28号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王光先，女，1944年12月2日生，汉族，住贵州省织金县原城关镇沿河路329号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐前珍，男，1944年9月2日出生，汉族，住贵州省织金县原城关镇沿河路329号。再审申请人徐勇、徐琴、徐艳、肖国凤、徐再平、徐再琴、曾琴、徐婧、徐伟茂因与被申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下称织金农商行）、高文芬、王光先、徐前珍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终511号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2018年7月24日，申请人徐勇、徐琴、徐艳、肖国凤、徐再平、徐再琴、曾琴、徐婧、徐伟茂因与被申请人织金农商行在执行过程中达成和解，织金农商行同意在执行过程中优先穷尽执行高文芬名下的全部财产，不足部分才由申请人承担偿还责任。申请人据此向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人徐勇、徐琴、徐艳、肖国凤、徐再平、徐再琴、曾琴、徐婧、徐伟茂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐勇、徐琴、徐艳、肖国凤、徐再平、徐再琴、曾琴、徐婧、徐伟茂撤回再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年八月三日书记员 秦 雯
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0202民初6437号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。被告：孙叶静，男，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙叶静立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              4166.00              2018-08-10              21.60                  2              18750.01              2018-08-13              21.60                  合计              22916.01                                    事实与理由：2018年3月30日,孙叶静通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙叶静在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-09              4166.00              14.40              6期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息                  2              2018-03-30              25000.00              14.40              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年6月20日,海尔金融公司放款情况及孙叶静履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-09              4166.00                                          4166.00                            2018-      08-10                  2              2018-04-12              25000.00              6249.99              1598.35              18750.01              2018-07-16              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙叶静指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙叶静提供的法律文书送达地址为浙江省嘉兴市海宁市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、海尔消费金融有限公司与孙叶静确认孙叶静尚欠海尔消费金融有限公司借款本金22916.01元及利息、罚息（利息、罚息以22916.01元为基数，自2019年4月29日起计算）；海尔消费金融有限公司同意孙叶静于2020年9月28日一次性偿还27000元后了结本案，孙叶静依照本调解书偿还的款项先冲抵利息、罚息；二、如果孙叶静未按上述第一项约定足额偿还，则海尔消费金融有限公司有权申请强制执行，孙叶静应当继续支付剩余全部借款本金以及自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、减半收取案件受理费186.50元由孙叶静负担，因海尔消费金融有限公司已经预交，由孙叶静于2020年9月28日一并支付给海尔消费金融有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李坤二〇二〇年八月二十八日书记员  韩璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0502民监3号 原审原告：任伟，男，汉族，1969年9月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：尤向洋，曾用名尤向阳，男，汉族，1966年4月17日出生，住福建省厦门市思明区。 原审被告：吴丽珊，女，汉族，1966年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。 原审原告任伟与原审被告尤向洋、吴丽珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2016）闽0502民初3159号民事判决书，已经发生法律效力。本院审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  吴 晶 审 判 员  郑英好 审 判 员  张德福 二〇一八年八月二十三日 法官助理  黄细芬 书 记 员  蔡纯纯 速 录 员  林静燕 本裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 1-
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执恢183号 关于申请执行人任亚林与被执行人段玉平、房晓东借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段玉平、房晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任亚林于2018年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任亚林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币170000.0元已由被执行人段玉平、房晓东交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院于2015年12月9日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年八月八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4719号申请人：苏州德泰安环保设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡口蠡瑞路1-9号。法定代表人：程玮，执行董事。被申请人：深圳桐林散热设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业路东南侧友谊公司工业区二栋203室。法定代表人：DEXTERANTHONYDANLUCK，总经理。申请人苏州德泰安环保设备有限公司与被申请人深圳桐林散热设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州德泰安环保设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳桐林散热设备有限公司银行存款人民币120万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一八年八月九日书记员  顾艺纬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3628号 原告:俞冬秀,女,1978年8月15日出生,汉族,住安徽省泾县。 被告:周五九,男,1971年10月16日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告俞冬秀与被告周五九同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告俞冬秀于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞冬秀的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞冬秀撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞冬秀负担。 审判员  方邦礼 二〇一八年八月二十日 书记员  潘彩云
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保566号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：范鑫，男，1991年5月12日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范鑫银行存款320.16元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范鑫银行存款320.16元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 卢  伟  湘 二〇一八年八月三日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 黄珺滢(代)  1
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初2047号原告：张延良，男，1972年12月28日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：弓仕贤，男，生于1984年7月14日，住邯郸市永年区。被告：弓建亭，男，生于1961年5月6日，住址同上。原告张延良与被告弓仕贤、弓建亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延良委托代理人刘红卫，被告弓仕贤、弓建亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延良诉称，2017年9月25日23时许，张延良驾驶无号牌二轮摩托车，沿永年区东杨庄村西至冯杨庄村乡间道路段由西向东逆向行驶，与弓仕贤因故障在道路南侧头东尾西停放修理的冀04.07138号大中型联合收割机相撞，造成张延良受伤的交通事故。经永年交通警察大队认定，被告弓仕贤负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失有：医疗费65036.48元、误工费9610.5元（按照农林牧渔业职工年平均工资计算）、护理费7650元（按照居民服务业职工年平均工资计算）、营养费2700元、住院伙食补助费650元、交通费1000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金64405元、精神抚慰金10000元，以上合计162651.98元，根据事故责任划分，要求上述被告赔偿原告各项损失104150元（其中医疗费、住院伙食补助、营养费要求原告在交强险限额内赔偿10000元）。诉讼费由被告承担。被告弓仕贤、弓建亭辩称：对原告起诉的事实经过没有异议，对事故责任划分有异议，弓仕贤不应承担责任，张延良应负事故全部责任。被告弓建亭已经为原告垫付3000元医疗费，应在赔偿数额中予以扣除。经审理查明，2017年9月25日23时许，张延良持准驾车型不符驾驶证、醉酒、未戴安全头盔、驾驶无号牌二轮摩托车，沿永年区东杨庄村西至冯杨庄村乡间道路段由西向东逆向行驶，与弓仕贤持准驾车型不符驾驶证驾驶因故障在道路南侧头东尾西停放修理的未定期进行检验的冀04.07138号大中型自走式联合收割机相撞，造成张延良受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2017年10月24日，永年公安交通警察大队作出永公交认字[2017]第0925001号道路交通事故认定书，认定张延良负此事故的主要责任，被告弓仕贤负此事故次要责任。该认定书送达后，双方均未向上级交管部门提出复核申请。原告受伤后，被送到邯郸市第一医院住院治疗。经诊断为：肝破裂、双肺挫裂伤、双侧多发肋骨骨折（右侧第2-8根、左侧第4-9根）、胸骨体骨折等。原告共住院35天，支付医疗费65036.48元，其中被告弓建亭为原告垫付3000元，河北省道路交通事故救助基金会垫付50000元。2018年6月6日，原告委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定，该鉴定中心于2018年6月13日做出邯爱眼司鉴（残）字【2018】225号鉴定意见书，确定原告伤残等级为九级、十级各一处。误工期150日，营养期90日，护理期60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告弓仕贤系被告弓建亭之子，事故发生时已婚，与其父母生活在一起，冀04.07138号大中型自走式联合收割机登记所有人为弓建亭，检验有效期至2015年9月，该车未投保交强险。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书等在卷证明，本院予以认定。原告主张误工费按照农林牧渔业职工年平均工资计算，护理费按照居民服务业职工年平均工资计算，提交了原告以及“张延杰”、“郭晓辉”身份证复印件，不能证明原告与护理人员的关系；原告误工费、护理费均可参照农林牧渔业职工年平均工资标准，按照一人护理计算。另查明，河北省2017年度农村居民人均年可支配收入为12881元，农林牧渔业职工年平均工资23384元，国家工作人员出差补助每天50元。机动车投保交强险，发生事故后，机动车一方有责任的，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，被告弓仕贤、弓建亭虽对事故责任认定书提出异议，但未在法定期限内向上级交管部门提出复核申请，也未提交证据推翻事故责任认定书，故应认定弓仕贤在本次事故中负次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告弓仕贤驾驶的车辆应投保交强险而未投保交强险，致使原告不能在交强险限额内得到赔偿，故被告弓仕贤和弓建亭应在交强险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。因二被告系共同生活的父子，非雇佣关系，故应由其二人按照事故责任连带赔偿原告的损失。被告弓建亭为原告垫付的3000元医疗费应予扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条有关规定，确定原告经济损失的项目和数额为：1、医疗费：65036.48元，扣除道路交通事故救助基金会的50000元，余款15036.48元；2、误工费：参照2017年度河北省农林牧渔业职工年均工资标准，误工期150天，为23384元÷365天×150天=9610元。3、护理费：参照2017年度河北省农林牧渔业职工年均工资标准，按一人护理，护理期确定为60日，护理费为23384元÷365天×60天=3844元。4、住院伙食补助费：50元×35天=1750元。5、营养费：酌情确定1000元。6、交通费：酌情确定500元。7、伤残赔偿金：参照2017年度农村居民人均年可支配收入，确定为12881/年×20年×24%=61828元。原告主张鉴定费，未提交证据，不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，因其在本次交通事故中负主要责任，故本院不予支持。原告的以上各项损失合计93568.48元，其中医疗费、住院伙食补助、营养费共计17786.48元，已超出交强险限额，原告在交强险限额内主张10000元，被告弓仕贤、弓建亭应予赔偿。误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计75782元，未超出交强险赔偿限额，由二被告赔偿。综上，二被告应赔偿的数额为85782元，扣除弓建亭已付的3000元，二被告应赔偿原告82782元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告弓仕贤、弓建亭于本判决书生效后十日内连带赔偿原告张延良各项损失共计82782元；二、驳回原告张延良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告张延良负担291.5元，被告弓仕贤、弓建亭共同负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝芬霞二〇一八年八月二十八日书记员  白薇洁
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0630民初790号 原告：涞源县七山旅游开发有限公司，住所地河北省涞源县白石山镇。 法定代表人：赵展琨，职务：总经理。 被告：固安县雷桐机电安装工程有限公司。住所地固安县永定北路。 法定代表人：雷桐，职务：总经理。 原告涞源县七山旅游开发有限公司（以下简称七山公司）与被告固安县雷桐机电安装工程有限公司（雷桐公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。 原告七山公司诉称，2017年11月7日，原、被告签订了《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》，合同约定：原告购买被告生产制造并负责指导安装的道沃魔毯。合同签订后，原告于2017年11月13日向被告支付了合同预付款65万元，并在被告指派的技术人员指导下已于2018年1月初将魔毯全部安装完毕。 原告认为，2014年国家质检总局公布实施的《特种设备目录》中，明确列明自动人行道属电梯类特种设备，自动人行道为带有循环运行走道，用于水平或倾斜角不大于12º输送乘客的固定电力驱动设备。而雪地魔毯是为了解决人们在滑雪场里穿上滑雪板后的水平与向上运动不方便而代替步行的雪场电梯，符合自动人行道定义，属于自动人行道范畴。 《中华人民共和国特种设备安全法》第十九条规定：“国家按照分类监督管理的原则对特种设备生产实行许可制度。特种设备生产单位应当具备下列条件，并经负责特种设备安全监督管理的部门许可，方可从事生产活动”。基于上述规定，被告应该在通过负责特种安装监督管理部门的许可后，方可进行雪地魔毯的生产、销售。但根据被告工商注册信息可见，被告的经营范围只限定在“机电设备安装”，所属行业属于建筑业，并非生产型企业，且被告至今没有向原告提供其具有生产资质的证明文件。 被告的一切生产、经营活动均违反《中华人民共和国特种设备安全法》第十九条规定，根据《合同法》第五十二条第五款规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。 综上，被告与原告签订的《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》应依法确认为无效，被告无资质的产品不能保证使用过程中的安全性，其违法行为也损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认《涞源县七山旅游开发有限公司七山滑雪场雪地魔毯项目合同》无效；2、判令被告返还原告已付的项目合同款65万元，拆除已安装的雪地魔毯，并支付设备安装人工费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告雷桐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及的合同纠纷，其已于2018年3月27日向河北省固安县人民法院起诉，固安县人民法院已于2018年4月10日立案受理，现正在审理中。本案原告七山公司于2018年6月16日向固安县人民法院提起了反诉，请求亦为要求确认合同无效，返还合同价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“人民法院立案后，发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院”。涞源县人民法院对本案的受理属于对固安县人民法院正在审理的同一案件的重复立案，本案应由先立案的固安县人民法院管辖并审理，故申请将本案移送至固安县人民法院审理。 本院经审查认为，被告雷桐公司未提交固安县人民法院已受理原告七山公司反诉的证据，且原告七山公司已提交固安县人民法院中止审理雷桐公司诉七山公司买卖合同纠纷一案的民事裁定书，说明固安县人民法院未受理七山公司的反诉，并等待本案（确认无效合同纠纷案件）的处理结果，以此为依据中止了雷桐公司诉七山公司买卖合同案件的审理，故本案被告雷桐公司以此为由对本案提出管辖权异议不能成立。 但鉴于固安县人民法院已受理雷桐公司诉七山公司买卖合同纠纷一案，原告七山公司基于同一事实、不同案由向本院提起本案诉讼，本院应将本案移送给固安县人民法院审理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送河北省固安县人民法院处理。 案件受理费100元，由被告固安县雷桐机电安装工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇一八年八月二十一日 书记员  孙 岩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初4938号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和相鼎娱乐会所，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号三层A3001-A3052、四层A4001-A4034。经营者：王更生。委托诉讼代理人：吕海涛，系被告员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州市相城区元和相鼎娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币265元，减半收取计人民币133元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 芳二〇一八年八月三十日书记员 奚佳莉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1080号原告：哈尔滨渤丰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区农田街59号4栋1层1S09号。法定代表人：李惠成，职务总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：杜微微，女，1988年9月14日出生，汉族，哈尔滨师范大学职员，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨渤丰物业管理有限公司（以下简称渤丰物业公司）与被告杜微微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤丰物业公司委托诉讼代理人李志滨，被告杜微微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法向原告支付拖欠的物业服务费8102.7元，并支付违约金至实际给付之日止（每日按欠费总额千分之三计算）。原告当庭确定物业服务费（包含物业费和电梯费）系自2014年1月16日至2018年3月31日，计8102.7元。事实与理由：2012年5月19日，原告与黑龙江亚为房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为哈尔滨市松北区北岸众和城小区提供物业服务。被告自2013年1月16日入住北岸众和城小区后，拖欠物业费、电梯费至今，经原告多次催缴仍未支付。杜杜微微辩称，不同意原告的诉讼请求。其认为渤丰物业公司扩大收费范围，违规收取物业费及装修保证金。其不缴纳物业管理费是因为渤丰物业公司未履行合同义务。具体表现为：一、共用部位及设施未维修、养护和管理，单元门及单元内取暖设施损坏，小区内下水道无井盖未放置警示牌，小区监控及路灯损坏，电梯常出现坠梯、滑梯现象；二、共用部位和相关场地卫生清洁不到位，垃圾未及时清理；三、小区公共绿化未养护及管理；四、车辆停放无秩序，随意占用消防通道、车辆随意出入，无人管理记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的证据：证据1.2012年5月19日前期物业管理服务合同一份；证据2.房屋进户通知单、松北区棚改项目安置房屋进户通知单、物业服务管理合同各一份；证据3.起诉名单台账一份；证据4.缴费催款通知书5份及催收记录2张；被告提交的证据：证据1.小区内照片2张；证据2.光盘1张。以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院根据原告、被告的陈述及提交的证据，经审理认定事实如下：杜微微系哈尔滨市松北区北岸众和城小区15号楼2单元2601室业主，房屋建筑面积为70.96平方米。2012年5月19日，众和城小区建设单位黑龙江亚为房地产开发有限公司与哈尔滨渤丰物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由渤丰物业公司为北岸众和城小区提供物业管理服务，物业服务收费选择包干制方式，高层住宅物业费收费标准为1.10元，住宅电梯费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行上浮10%。2013年1月16日，渤丰物业公司与杜微微签订《物业管理服务合同》，约定：“物业管理服务内容包括公共部位及设施设备的维修、养护和管理、公共场地的清洁卫生、垃圾收集、车辆停放及公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。住宅的物业服务费按建筑面积缴纳每月每平方米1.10元，业主于办理入住手续领取房屋钥匙之日起缴纳一年的物业服务费，次年物业服务费按上年度物业服务费截止日期为准开始收取，按年度缴纳。业主逾期缴纳物业服务费，物业公司可从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金，直至追究法律责任。”自2014年1月16日至2018年3月31日，杜微微尚欠物业费3939.3元。另查明，根据《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定：30＜用户数≤602520406080100运行电费每增减一层2元/月·户、基准价格=基础费用+运行电费、电梯费＝基准价格×（1±浮动幅度），浮动幅度≤10%，电梯起始层为地面一层的住户，原则上不收电梯费，每梯用户数原则不包括地面一层住户。案涉小区的电梯基础费用为25元，根据以上计算标准，杜微微每年应缴纳电梯费990元，自2014年1月16日至2018年3月31日，杜微微尚欠电梯费4163.4元。再查明，北岸众和城小区存在消防设施损坏，消防通道堵塞，无法进行正常使用的情况，小区单元内公共墙体瓷砖脱落、公共绿地被破坏未恢复原状，小区单元门禁损坏、电梯故障频率较高。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。渤丰物业公司一直对该小区进行物业服务，杜微微作为小区内的业主，享受了物业管理服务，双方理应遵照诚实信用原则并依照合同约定行使权利、履行义务。杜微微举示证据证明案涉小区的单元门禁及消防设施损坏的情况，渤丰物业公司对该项事实予以认可，虽原告主张公共设施的损坏系人为毁损，但依据当事人双方合同约定，渤丰物业公司理应对小区的公共部位、电梯及单元对讲电话等公共设施进行维护和管理，故渤丰物业公司未能全面履行其物业服务义务，其物业服务存在部分瑕疵。但杜微微提交的照片只能反映照片拍摄当时的情况，无法证明杜微微全部欠费期间的物业服务情况，并且，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如杜微微所述成立，即是对小区全体业主公共权益的损害，应由业主委员会或全体业主共同另行主张，不能作为杜微微拒付物业服务费的依据，故对渤丰物业公司主张杜微微给付物业服务费8102.7元的诉讼请求，本院予以支持。杜微微主张原告未返还其装修保证金的情况，若其认为原告侵犯其合法权利，可另行主张诉讼。因杜微微不予交纳物业费是因其认为物业服务不到位而非恶意，故渤丰物业公司主张违约金，本院不予支持。但需要说明的是物业服务事关居住环境问题，直接影响老百姓的生活质量，是人民群众最关心的问题之一。物业服务企业对为小区居民提供良好的物业服务负有合同义务和社会责任，渤丰物业公司应当正视本案在审理中法院指出的服务不到位的问题，积极回应业主的诉求，并认真加以整改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、杜微微于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨渤丰物业管理有限责任公司物业服务费8102.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杜微微负担，杜微微须于本判决生效之日起十日内将此款给付哈尔滨渤丰物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  许湘辉二〇一八年八月二十一日法官助理李超群书记员刘莹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0781执519号之二 申请执行人：郭玉江,男,1969年7月9日出生,住青州市。 被执行人：丁海燕,女,1976年9月10日出生,住青州市。 被执行人：青州泰华食品有限公司,住所地：青州市弥河镇赤涧村。 法定代表人：王洪健，总经理。 被执行人：吉玉亮，男，1977年8月22日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘芃，女，1973年11月6日出生，汉族，住青州市。 本院于2018年1月18日立案执行的申请执行人郭玉江与被执行人丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃民间借贷纠纷一案，在执行过程中，向被执行人发送执行通知书、报告财产令等手续，责令被执行人收到通知书后立即履行（2017）鲁0781民初3686号民事判决确定的法律义务，即偿还借款本金60万元，自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至实际给付之日，负担案件受理费4900元，诉前保全费3520元，同时支付迟延履行期间加倍债务利息并承担执行费用，但被执行人收到上述法律文书后未履行义务，也未申报财产，本院依法采取了下列措施： 1、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人可供执行的财产线索首先采取网络查控，截止2018年8月13日网络反馈的财产线索中，被执行人丁海燕、吉玉亮、刘芃名下只有零星存款，丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃名下均无有价证券及其他交通运输工具，丁海燕、青州泰华食品有限公司、刘芃名下无车辆，吉玉亮名下有2007年8月9日登记的鲁Ｖ×××××雪佛兰牌汽车一部、2009年6月24日登记的迈腾牌汽车一部，上述车辆购置年限较长且未能实际扣押，网络查询的财产已经申请执行人确认； 2、网络查询结束后，本院对被执行人名下的其它财产进行实地查询，于2018年8月17日提取被执行人刘芃住房公积金68800元、提取被执行人吉玉亮住房公积金30600元，上述款项均已过付给申请执行人；被执行人青州泰华食品有限公司已停业多年，被执行人丁海燕、青州泰华食品有限公司、吉玉亮、刘芃名下的房地产已被其他案件多次查封，本案系轮候查封，需等待第一顺位、次顺位查封的法院对房地产进行评估、拍卖处置。实地查询被执行人无其它可供执行的财产线索； 3、本院依法对被执行人丁海燕、吉玉亮、刘芃及青州泰华食品有限公司法定代表人王洪健采取了限制高消费措施； 4、申请执行人亦不能向本院提供其它有效的财产线索； 5、2018年8月13日，本院约谈了该案申请执行人，并将该案的执行情况向其通报释明，申请执行人对本院所做的执行工作及案情表示理解，并向本院提出书面申请，同意该案终结本次执行程序。 综上，该案自立案执行至今已有六个月的期限，本院已经穷尽了执行措施，目前没有发现被执行人可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年八月二十二日 书记员  关 扬
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执恢198号 申请执行人宽城承隆工贸有限公司，住所地碾子峪镇豆子沟村，组织机构代码：74544679-5，统一社会信用代码：91130827454467950。 法定代表人：翁玉勤。 被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司，所在地平泉县柳溪乡韩杖子村，统一社会信用代码：91130823785744172A。 法定代表人：张来。 申请人宽城承隆工贸有限公司与被执行人河北春兴集团承德矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016)冀0827民初3004号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已经部分履行，剩余执行标的申请人与被执行人已经达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016)冀0827民初3004号民事调解书的执行程序，予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  徐 猛 二〇一八年八月九日 书记员  冯荣生
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初4197号 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：边康，男，1993年6月10日出生，汉族，住河南省周口市商水县。 被告：杭州农发出租汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路222号省建设厅招待所二号楼。 法定代表人：沈科普，执行董事兼总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路435号。 负责人：潘建宏。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司与被告边康、杭州农发出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市江干支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担，予以免交。 审判员 余 淑 男 二〇一八年八月三日 书记员 申屠其哲
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0606行初35号原告周亮均，男，1962年11月25日出生，汉族，丹江口市人，住襄阳市樊城区。委托代理人贾耀春，樊城区中原法律服务所法律工作者。一般代理。被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府。住所地：襄阳市樊城区牛首镇戏楼子路11号。法定代表人王蓉，该镇镇长。委托代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。原告周亮均诉被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府（以下简称牛首镇政府）、第三人襄阳市樊城区牛首镇张营社区居委会（以下简称张营居委会）履行法定职责一案。本院于2018年5月14日受理，因原告在起诉状中列出了第三人张营居委会，本院认为不符合法律规定，在向原告做出释明后，原告同意撤回要求第三人参加诉讼的请求。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日开庭对本案进行了审理，原告周亮均的委托代理人贾耀春、被告牛首镇政府出庭负责人刘洁及其委托代理人曾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亮均诉称，原告出生于丹江口市，国家修建丹江大坝时随父母移民到张营社区，2016年前，连续数年领取移民后期扶持资金，2016年起没有再领到。2017年12月26日，其通过襄阳市牛首邮政支局向被告牛首镇人民政府发出国内挂号信函，内容为《关于请求落实移民后扶和种粮直补等待遇的情况反映》，2017年12月28日由被告单位李建华签收，被告收到后超过60日未给原告答复，属行政不作为。请求：1、判令被告履行农业支持保护补贴核实的法定职责；2、诉讼费用由被告承担。被告牛首镇政府辩称未收到原告的挂号信函，原告起诉被告不履行法定职责与事实不符，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2017年12月26日，原告周亮均通过襄阳市牛首邮政支局发出邮件编号为XA29605373142国内挂号信函，随附查询表显示，该邮件2017年12月26日收寄，2017年12月28日上午由李建华签收，投递邮件清单显示，收件地址姓名为樊城区牛首镇人民政府王蓉，上有李建华的签名，但相关材料不能显示出该信函的内容，亦不能证明签收人李建华系被告单位工作人员，被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府辩称未收到原告的该挂号信函。另查明，鄂移[2006]175号《湖北省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》第四条规定，移民后期扶持人口核定登记工作实行属地管理，在省人民政府的统一领导下，分级负责，县为基础，县级人民政府负责组织实施。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告周亮均虽在起诉时附有发出信函及请求被告履行法定职责内容的书面申请，因被告明确否认收到相关信函及申请，本院根据原告周亮均提交的证据不能判断其向被告邮寄的信函的内容，故不能认定原告周亮均向被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府提出了履行法定职责的申请，其起诉要求被告履行法定职责没有事实依据。同时，按照鄂移[2006]175号《湖北省大中型水库农村移民后期扶持人口核定登记办法》第四条的规定，移民后期扶持人口核定登记工作的责任主体为县级人民政府，原告起诉被告襄阳市樊城区牛首镇人民政府主体错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项、第十项的规定，裁定如下：驳回原告周亮均的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审 判 长  马新元人民陪审员  唐 静人民陪审员  王思敏二〇一八年八月十五日书 记 员  郑 娇