wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初987号 原告：颜元件，男，1974年9月5号出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被告：徐正平，男，汉族，1969年11月12号出生，住浙江省云和县。 原告颜元件与被告徐正平追偿权纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即归还原告代偿款25000元及利息13800元，利息暂从原告代为偿还之日计算至起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告颜元件到庭参加诉讼，被告徐正平经本院传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，2015年5月15日原告颜元件作为被告徐正平向案外人张松华借款的保证人已为该笔借款代为偿还25000元，同日案外人张松华向原告颜元件出具收条一张。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐正平于本判决生效之日起三日内偿还原告颜元件代偿款25000元及利息（利息从2015年5月16日起年利率6%计算至上述款项还清之日止）； 二、驳回原告颜元件的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费770元，减半收取385元，由被告徐正平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 陈 蔚 二〇一八年八月六日 书记员 王雅熔
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0604执1993号 招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行、孙秋苗、陈晔： 关于申请执行人招商银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被执行人孙秋苗、陈晔金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6975号民事判决书，本院于2017年06月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初4582号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区美盛路**。法定代表人：刘威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璟辉，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：王强。原告仟汇融资租赁（上海）有限公司与被告王强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一八年八月三十一日书记员  张蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2318号罪犯李怡成。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市六合区人民法院于2014年4月18日作出（2013）六刑二初字29号刑事判决，认定被告人李怡成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币四十万元，责令被告人李怡成、杨某某的犯罪所得人民币315000元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。裁定发生法律效力后，于2014年12月10日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李怡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李怡成减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李怡成，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年2月、2016年12月、2017年7月、2017年12月、2018年6月获表扬五次。罪犯李怡成判决执行后所处没收财产人民币四十万元未履行，责令追缴被告人李怡成、杨成友的犯罪所得人民币315000元，已强制执行到位230575元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料、南京市六合区人民法院的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怡成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李怡成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一八年八月三十一日书记员  鲍 清
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初1482号原告汪建坤，男，汉族，1977年10月18日生，住云南省昆明市晋宁区。原告方纳，女，汉族，1982年9月20日生，住云南省昆明市晋宁区。被告云南浩明精细磷化工有限公司。住所：云南省昆明市晋宁区二街镇栗庙村委会。统一社会信用代码：915301225688016950。法定代表人：陈继芳。本院在审理原告汪建坤、方纳诉被告云南浩明精细磷化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪建坤、方纳于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿飞的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告汪建坤、方纳撤回起诉。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告汪建坤、方纳承担。审 判 长  王 梅人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  魏绍颖二〇一八年八月二十七日书 记 员  张媛媛
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖780号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人杨平运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执3737号之一 申请执行人：东莞市南兴机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区八达路铭可达商住中心负****。统一社会信用代码：91441900663339291L。 法定代表人：周添进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冼乃茂，广东莞信律师事务所实习律师。 被执行人：吴敬锋，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人东莞市南兴机电设备有限公司与被执行人吴敬锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10053号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款75941元及逾期付款利息，并应承担诉讼费843.64元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。 本案在执行的过程中，被执行人下落暂不明。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人吴敬锋名下有车牌号码为粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号的两辆汽车。经查，车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆已达到报废标准，无法查封；本院依法查封了被执行人名下粤Ｓ×××××号的车辆，但上述车辆下落不明，本院暂无法处理。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，通过最高人民法院网络执行查控系统调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已委托福建省南安市人民法院调查被执行人的财产线索，但暂未有书面回复。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付货款75941元及逾期付款利息，并应承担诉讼费843.64元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，均未发现被执行人其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陆海忠 审 判 员  詹 杰 人民陪审员  方顺达 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  简仲威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1848号 原告：深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司，住所地临桂镇。 法定代表人:姚某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：唐某某，该公司职员。 委托诉讼代理人：冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。 被告：王某某，男，1971年12月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费1239元，撤诉依法减半收取619.5元，由原告深圳市某某物业服务有限公司桂林分公司负担。 代理审判员  廖鹏涛 二〇一八年八月二十一日 法官助理邓欣荣 书记员石永珍
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0125刑初199号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，1994年3月9日出生，纳西族，务工，住云南省香格里拉市。诉讼代理人陆志红，云南合发律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告人符亚明（绰号“大头”），男，1981年7月30日出生，汉族，初中文化，海立金电子科技有限责任公司金融主管，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪于2000年12月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2006年2月7日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；因犯故意伤害罪于2010年10月22日被本院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑一年零九个月，2014年1月28日减刑释放；因本案于2018年2月4日被宜良县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）196号起诉书指控被告人符亚明犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院依法指派黄维出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人陆志红，被告人符亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：被告人符亚明与被害人杨某因为工作上的摩擦问题素有矛盾。2018年2月3日1时许，因二人与达玲之间的情感问题，符亚明约杨某到宜良县钰桥小区海立金足疗养生堂见面，二人见面后发生口角，符亚明用随身携带的一把跳刀将杨某左胸部、右侧背部等杀伤。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。公诉机关的指控证据有查获的跳刀、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、抓获经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、电话检查笔录、现场辨认笔录等证据。并指控认为，被告人符亚明故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。符亚明属累犯，如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑四年零六个月至六年零六个月之间量刑。附带民事诉讼原告人杨某诉称：被告人符亚明无故用刀将我杀伤，请求判令：由符亚明赔偿医疗费106000元（含后续治疗费）、住院伙食补助费1400元、护理费6000元、交通费3000元、鉴定费2500元、误工费15960元、营养费9000元、残疾赔偿金185976元，共计329836元。为证实其主张向法庭提交了医疗费发票10份、鉴定费发票2份、增值税发票3份。被告人符亚明对公诉机关的量刑建议无异议，民事部分暂无能力赔偿，服刑完毕后愿意赔偿。公诉机关指控的事实与本院审理查明的事实一致，另查明，案发后杨某受伤后于2018年2月3日在昆明市延安医院门诊治疗及住院治疗13天，开支医疗费50469.36元，在住院期间，杨某的哥哥杨秀才在昆明市安医大药房购买了人血白蛋白注射液及脂肪乳氨基酸用于杨某手术治疗，开支了2308.5元，2018年2月5日经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨某伤情为重伤二级，开支伤情鉴定费700元。2018年5月21日经昆明靖康司法鉴定中心鉴定，杨某此次损伤为八级和两个十级伤残，开支伤残鉴定费1000元。认定上述事实的证据有公诉机关出示的被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、体表检查笔录、现场辨认笔录等；附带民事诉讼原告人提交的医疗费发票、云南增值税普通发票、鉴定费发票。各证据经法庭质证、认证，均能相互印证，证实本院审理查明的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人符亚明使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人符亚明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；被告人符亚明归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人符亚明的犯罪行为给他人造成的经济损失，依法应当赔偿。杨某起诉要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤情鉴定费及伤残鉴定费符合法律的规定，本院予以支持。后期医疗费可待后期医疗后另行提起民事诉讼，护理费以住院时间为准，营养费没有医院的营养证明，残疾赔偿金不符合刑事附带民事诉讼的范围，因此，后期医疗费及其鉴定费、营养费及其鉴定费、残疾赔偿金，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某提交的三张安医大药房客户联发药单，没有相应发票予以证实，提交的两张昆明市延安医院收费票据上姓名为杨秀才，其未提交证据证实与该案有关联性，因此，上述单据本院不予认可。本院根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求及原被告双方向法庭提交的证据及法庭审理查明的事实，并依照相关法律规定，确认附带民事诉讼原告人杨某因受伤住院产生的费用如下：医疗费及药品费52777.86元、住院伙食补助费13天×100元=1300元、护理费13天×100元=1300元、误工费15960元、伤情及伤残鉴定费1700元、交通费酌情予以支持2000元，上述费用共计75037.86元。综上所述，根据被告人符亚明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告人符亚明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2023年2月3日止）；二、由被告人符亚明赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币75037.86元（上述款项限期于本判决发生法律效力之日起10日内执行）；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；四、作案工具跳刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  洪秀芬人民陪审员  高忠英二〇一八年八月八日书 记 员  常 亮
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执198号申请执行人：林运超，男，1986年9月9日出生，汉族，河北省深州市人。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行林运超与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1885号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0726民初2284号原告：陈淑敏，女，汉族，1969年6月19日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被告：王明利，男，汉族，1970年9月23日出生，住延津县。委托诉讼代理人：刘文印，男，汉族，1970年9月7日出生，住新乡市。原告陈淑敏与被告王明利信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘长龙二〇一八年八月十五日书记员  郑 鑫
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3240号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人张永利，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5745号民事判决书向本院申请执行，要求被告张永利履行法律文书确定的给付人民币242534.09元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3240号立案执行。本院在执行中，经对被执行人张永利财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省晋城市城区兰花路**沁秀公司单身宿舍处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3240号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1536号原告：冯永明，男，汉族，1980年1月26日出生，高州市人，住高州市，被告：曾建，男，汉族，1984年9月18日出生，高州市人，住高州市，原告冯永明诉被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永明到庭参加诉讼。被告曾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告冯永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金700000元及支付利息（利息自2017年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清本息之日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告以因资金周转困难为由向原告借款700000元，约定于2017年6月4日还清，超期还款则按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。经原告多次追讨未果，所以起诉至法院。被告曾建在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾建于2017年4月4日向原告冯永明借到700000元，约定于2017年6月4日还清，超期按中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息。借款其中有290000元原告通过其妻子刘月兰账户转账给曾建；210000元通过原告账户转账给曾建；200000元通过现金交付给曾建。借款期限届满后，被告拒不还款，后原告催收未果，起诉至法院。本院认为：曾建借到原告冯永明700000元，有《借据》及银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”所以被告曾建应返还借款本金700000元给原告冯永明。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”所以，原告冯永明主张从借款逾期之日（2017年6月5日）起中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至还清借款本金之日止，符合法律的规定，应予支持。被告曾建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告曾建在本判决生效后十日内偿还借款本金700000元及支付利息（从2017年6月5日起中国人民银行同期贷款利率4倍计付利息至还清借款本金之日止）给原告冯永明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，保全费4020元，由被告曾建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一八年八月二十七日书记员  钟一平
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执689号之七 申请执行人:四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。 被执行人：张良翠，女，汉族，生于1970年4月18日，住四川省华蓥市。 被执行人：严海涛，男，汉族，生于1969年8月15日，住四川省华蓥市。 被执行人：蒲正英，女，汉族，生于1937年7月7日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执689号之七裁定书，于2018年08月27日向被执行人张良翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张良翠在成都银行10×××01账户内存款CNY506875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨良正，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 在被执行人杨良正合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9320号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9320号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年八月十五日 书记员  吴瑞越
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2487号被执行人：黄桂兴，男，1966年4月18日生，汉族，住张家港市。被执行人黄桂兴罚金一案，本院于2017年10月13日作出的(2017)苏0582刑初1012号刑事判决已发生法律效力，依该裁判,黄桂兴犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年4月17日立案执行，执行标的罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄桂兴的财产进行了调查，扣划其银行存款619.24元，除此本院未发现被执行人黄桂兴有房地产、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人违法财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本案现已执行到位619.24元，尚未执行到位罚金人民币4380.76元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了其部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1012号刑事判决关于黄桂兴罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年八月十四日书记员  朱 浩江苏省张家港市人民法院执行决定书(2018)苏0582执2487号本院于2018年4月17日立案执行被执行人黄桂兴罚金一案，经查,被执行人黄桂兴违反财产报告制度，拒不履行张家港市人民法院作出的(2017)苏0582刑初1012号刑事判决确定的义务，至今尚未全部罚金人民币五千元。应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人黄桂兴（男，1966年4月18日生，居民身份证号码3205821966********）纳入失信被执行人名单。期限为二年。本决定一经作出即生效。二○一八年八月十四日江苏省张家港市人民法院限制消费令(2018)苏0582执2487号本院在执行被执行人黄桂兴罚金一案中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院决定对被执行人黄桂兴（居民身份证号码3205821966********）采取限制消费措施。自本令作出之日起至被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定的，可以向本院提出申请。被执行人违反本令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款;情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。此令二○一八年八月十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终2261号上诉人（一审原告）杜振国，男，汉族，1970年1月8日出生，住安阳市文峰区。委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。委托代理人张鑫，北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道**。法定代表人杜建勋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府法制办工作人员。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。上诉人杜振国因与被上诉人安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）确认行政行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对杜振国等8人要求确认被上诉人文峰区政府将其房屋断水断电行为违法8案公开开庭合并审理。上诉人杜振国的委托代理人和记英、张鑫，被上诉人文峰区政府的委托代理人唐敏、常慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜振国一审诉称，其房屋位于文峰区郑家村，现因城中村改造建设项目需要面临拆迁。文峰区政府成立的中华路办事处城中村改造指挥部办公室(以下简称指挥部办公室)是本次城中村改造的项目实施主体。在双方未达成协议的情况下，指挥部办公室组织人员于2017年8月13日将杜振国房屋断水断电。杜振国曾多次向公安机关和供电公司反映情况，均被告知该行为属于政府行为。现其房屋未被拆除。根据国家法律及相关规范性文件规定，在房屋及土地征收过程中应当先补偿后搬迁，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使搬迁。指挥部办公室以中断供电等非法方式迫使杜振国搬迁的行为侵犯了杜振国的合法权益。指挥部办公室系文峰区政府成立的临时组织，文峰区政府应对指挥部办公室的行为负责。请求：确认被告文峰区政府将原告杜振国房屋断水断电的行为违法；责令被告文峰区政府立即恢复原告杜振国房屋供水供电；案件诉讼费由被告文峰区政府承担。安阳市中级人民法院一审查明，2009年8月17日，杜振国与李存成签订房基地转让协议，李存成将位于安阳市文峰区大八里庄自然村一块房基地转让给杜振国，价款102000元。杜振国即在此建房居住。2015年3月，文峰区政府成立指挥部办公室。2016年12月29日，文峰区政府针对项目改造中出现的违章建设等情况，向安阳市电业局出具了《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》（文政函〔2016〕44号），致函该局对文峰区中华路七个村城中村改造区域内的违章建设予以停止供电，协助该区对违章建设扬尘污染进行停工整改。2017年2月，郑家村开始实施搬迁。郑家村1400多户，大多数村民已经搬迁，杜振国房屋现未予以搬迁和拆除。杜振国在其起诉状中称，指挥部办公室于2017年8月13日组织人员将其房屋断水断电。庭审中，杜振国称，2017年8月13日，指挥部办公室人员、村委会干部及村电工将其家电表拆卸，导致无法用电和取水。安阳市中级人民法院一审认为,本案争议的焦点是该断电行为由谁实施，是否应由文峰区政府承担责任以及该行为是否合法。由于该被诉断电行为属于事实行为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，杜振国虽主张在2017年8月13日左右指挥部办公室工作人员带领郑家村干部和该村电工将其家电表拆卸，但从其提交的证据材料看，不能证明其所述人员的身份系指挥部办公室工作人员。虽然文峰区政府组织对中华路办事处七个村包括对郑家村进行城中村改造，但杜振国提交的文峰区政府向安阳市电业局出具的《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》,并不能证明是针对杜振国房屋进行停止供电的函。从该函的内容看，出具该函的目的在于保证城中村改造项目的有序进行和大气污染防治措施到位，针对的是改造区域内发生的村民违章建设蔓延现象和引起的施工扬尘问题，且该函的出具时间早于杜振国房屋被停水停电的时间，从杜振国当庭陈述的断电行为看，也不是市电业局执行该函实施的。杜振国主张的被诉行为是指挥部办公室实施并应由文峰区政府承担责任缺乏事实根据，杜振国起诉不符合起诉条件。一审裁定：驳回杜振国的起诉。杜振国不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人提交的证据足以证明上诉人房屋被断水断电行为是由指挥部办公室实施的。虽然文峰区政府不具有供水供电的职责和权利，但是可知是文峰区政府授意安阳市供电局对郑家村实施断电行为，以达到迫使70余户村民无法在此继续居住从而无奈搬迁的非法目的。结合《关于对中华路七个村城中村改造区域内违章建设停止供电的函》，可知文峰区政府在对涉案房屋所涉征收项目实施征收拆迁时，确实明确将在该征收项目中采取停止供电的行为，再结合上诉人房屋确实遭遇断水断电，可合理推知是由被上诉人文峰区政府组织实施的断水断电。上诉人已经举证证明涉案房屋的电表确实被拆除。上诉人认为已经达到证明标准，足以证明被上诉人组织了有关单位实施了断电行为，并应当对此承担法律责任。请求二审撤销一审裁定，并依法改判。被上诉人文峰区政府答辩称，文峰区政府没有实施对上诉人的断水断电行为，上诉理由没有事实根据。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审举证、质证，并随案移送本院。二审期间，上诉人提交了两份新证据：一份是上诉人分别与电力公司客服人员和电力公司电工的对话录音，证明电力公司明确告知此次断水断电行为是政府拆迁行为；另一份是视频，证明拆迁指挥部工作人员带人将上诉人的电表拆除带走。被上诉人文峰区政府对以上两份证据发表了质证意见。根据双方当事人的意见，本院认定，上述证据符合真实性、关联性和合法性的要求，能够作为本案的定案依据，可以证明文峰区政府组织实施断水断电的事实。本院认为，根据上诉人提供的证据，能够证明文峰区政府组织实施断水断电的事实，文峰区政府应当为这一事实承担相应的法律责任。一审法院以杜振国没有证据证明其所诉断水断电系文峰区政府所为为由驳回其起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2018）豫05行初40号行政裁定；二、本案指令安阳市中级人民法院继续审理。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  姜立恒二〇一八年八月二十日书记员  袁高敏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更748号 罪犯戴家正，男，1978年5月4日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈县金安农场白岸村，现在海南省新康监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2011年9月7日作出(2011)澄刑初字第235号刑事判决，以被告人戴家正犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2011年3月1日至2022年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯戴家正于2011年10月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年4月10日减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月8日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2020年7月31日止。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯戴家正在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯戴家正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴家正自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得表扬6个，余分173分，并获评2017年度监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯戴家正应缴纳罚金人民币5000元，该犯于2014年11月24日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、监狱级改造积极分子审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯戴家正在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴家正减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年10月31日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8929号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈某祥。委托代理人刘某韵，广东鹏乾律师事务所律师。被告崔某双，男，汉族，1960年12月24日出生，身份证住址辽宁省黑山县。委托代理人康某明，广东朗迪律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某韵、被告崔某双及其委托代理人康某明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2012年12月18日。二、员工工作岗位：保安员。三、书面劳动合同签订情形：2016年5月1日双方签订了为期一年的劳动合同，合同约定工资为同期最低工资+加班工资。四、离职时间：2018年4月15日。五、离职原因：2018年4月12日，被告以原告未及时足额支付加班工资、未依法缴纳社保为由向原告邮寄了解除劳动合同通知书。六、工作年限：5年5个月。七、申请仲裁时间：2018年3月28日。八、仲裁请求：1.原告支付被告2017年3月29日至2018年3月28日期间法定节假日加班工资9694.08元；2.原告支付被告以上期间休息日加班工资61102.08元；3.原告支付以上期间工作日加班工资7758.72元；4.原告返还被告克扣工资1000元；5.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33425.7元；6.原告支付被告律师代理费5000元。九、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2017年3月29日至2018年3月28日期间加班工资差额36932.5元；2.原告返还被告克扣工资1000元；3.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33425.7元；4.原告支付被告律师代理费3113.7元；5.驳回被告其他申诉请求。十、原告的诉讼请求：无须按仲裁裁决向被告支付以上第1-4项劳动待遇。十一、需要说明的其他情形：1.原告提供了被告2017年3月至2018年2月的工资表及考勤记录表，但均系打印件，无任何人签名，且考勤记录亦非电子考勤，相关考勤记录显示被告每天工作11小时，每周休息2天。被告不认可原告提供的考勤记录，并提供2018年10月16日至10月31日的岗位交接班记录表，相关记录表显示被告每天工作12小时，每周工作7日，并有相关保安人员签名。2.被告于2017年7月、9月、2018年1月分别被原告罚款200元、300元、500元，罚款理由为原告在值班岗位上打瞌睡，原告提供了被告打瞌睡的照片及保安工作制度予以证实，被告认可其瞌睡的照片，但主张未见过原告提供的保安工作制度。3.被告计发原告工资的情形如下：2017年3月至6月均为3400元，2017年7月为2973元（罚款200元），2017年8月3174元，2017年9月3100元（罚款300元）2017年10月至2018年2月均为3500元（其中2017年10月实发4300元，包括过节费800元，2018年1月实发3000元，扣罚款500元）。裁决结果本院认为，被告以就其加班事实提供了初步证据，原告未能就被告的加班情形提供充分证据，因此仲裁庭采信原告陈述，对原告每月工作30天，每天工作12小时的确认符合证据规则，据此计算，则2017年3月29日至2017年5月31日被告平常工作日加班172小时、休息日加班216小时，法定节假日加班36小时；2017年6月1日至2018年3月28日被告工作日加班828小时，休息日加班1032小时，法定节假日加班96小时，依据同期最低工资，原告应支付被告以上期间的加班工资共计53743.8元。仲裁裁决按原告每月支付被告工资3500元计算以上期间原告计发的工资，并将剩余部分作为原告以支付的加班工资，但2017年9月之前原告向被告计发工资均为3400元，因此仲裁裁决原告应支付被告的以上期间加班工资差额36932.5元，未高于被告的应得差额，被告未就裁决提起诉讼，视为对相关裁决项的认可，原告应按裁决额支付相应工资差额。被告未能就其向原告罚款的保安工作制度曾经民主程序及公示提供证据，应向原告返还罚款1000元。原告未向被告足额支付加班工资，被告据此解除劳动合同，原告应依据被告离职前12个月平均工资，向被告支付相当于5.5个月工资的经济补偿金，被告请求并获得仲裁支持的33425.7元，未超出被告的应得额度，原告应予支付。律师代理费系被告主张权利的必要费用，被告依据深圳市地方性法规的相关规定要求原告支付，仲裁裁决以5000元为上限，依据胜诉比例裁决原告支付3113.7元，其数额正确，原告应按裁决额支付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司全部诉讼请求；二、原告深圳市某某物业管理有限公司支付被告崔某双2017年3月29日至2018年3月28日期间加班工资差额36932.5元；三、原告返还被告克扣工资1000元；四、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金33425.7元；五、原告支付被告律师代理费3113.7元。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年八月十一日书记员  朱玉娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3564号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人温烦东，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人孙连利信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初23523号民事判决书民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人温烦东应向申请执行人归还欠款本金11232.73元及利息、滞纳金[截至2016年5月30日尚欠利息629.35元、滞纳金479.85元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼费111.24元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另，本院发函被执行人户籍基层组织调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人下落及可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月一日 书记员  谢敏华
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0111民初3056号 原告：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路春暖花园**。 负责人：郑晓忠，行长。 委托诉讼代理人：梁彩云，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彦，广东拓孚创展律师事务所律师。 被告：谢海潮，男，1986年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市从化区， 被告：曾令谏，女，1987年5月18日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云安县， 上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的委托诉讼代理人梁彩云到庭参加了诉讼。被告谢海潮、曾令谏经本院公告传票传唤，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称两被告向原告申请了个人购房担保贷款，并以所购买的房屋作为担保且办理了抵押登记。但原告发放贷款后，两被告逾期归还本息，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即按编号为44020120160175304《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金826893.17元以及计至2018年2月27日正常利息14268.01元、罚息65.95元、复利80.05元；2018年2月28日起的利息、罚息、复利按照合同的标准来支付至实际还清之日止；2、原告有权依法享有处置两被告提供的抵押物（位于广州市白云区****）所得价款的优先受偿权；3、判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、律师费等）。 对于起诉的事实，原告提交了《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》《同意房产抵押承诺书》《共同还款责任承诺书》《个人二手住房贷款资金划转授权委托书》、借款凭证、欠供明细表、结婚证等证据证实。庭审中，原告陈述涉案借款人为被告谢海潮，被告曾令谏作为谢海潮的配偶在《同意房产抵押承诺书》《共同还款责任承诺书》上签名确认，被告曾令谏应对谢海潮的债务承担连带责任和担保责任。因两被告出于购房目的贷款，涉案借款经两被告委托已于2016年10月27日支付到房屋出售人冯镇江的账户上，原告确认两被告从2017年9月28日起开始逾期还款。另查明，原告于2016年10月19日就广州市白云区xxx号xxx房办理了抵押登记。 另，本院于2018年7月15日向两被告送达起诉状副本。 本院认为：两被告未到庭对借款事实与已还的金额提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告谢海潮逾期还款，已经构成违约，原告要求被告谢海潮提前偿还借款本金826893.17元，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于原告主张利息、罚息、复利的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”现原告要求提前清偿借款，其效力相当于解除合同，依照上述规定，原告的解除合同通知实际上在两被告收到本案起诉状副本视为已经达到，两被告未就此提出异议，故本院确认合同实际于2018年7月15日解除。对于从逾期还款日起至合同解除前的利息、罚息、复利可按照合同约定计算。合同解除后，原告与被告谢海潮之间的债权债务已经确定，原告再依据合同约定主张利息及罚息、复利缺乏法律依据，本院不予支持，2018年7月16日起的利息，应按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息（上浮50%）标准计付。 被告曾令谏作为被告谢海潮的配偶在《共同还款责任承诺书》签名，表示其作为被告谢海潮的共同还款人，愿意对涉案借款的本息及相关费用承担连带清偿责任，故本院对原告主张被告曾令谏对被告谢海潮上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 两被告以广州市白云区xxx号xxx房作为担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。两被告未能履行到期债务，现原告主张对处分上述房产所得价款享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。 两被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告谢海潮向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行清偿借款本金826893.17元 二、于本判决生效之日起五日内，被告谢海潮向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行按合同约定标准支付从2017年9月28日起至2018年7月15日的利息、罚息、复利； 三、于本判决生效之日起五日内，被告谢海潮向原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付合同解除后的利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2018年7月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计付至清偿之日止）； 四、被告曾令谏对被告谢海潮上述债务承担连带清偿责任； 五、被告谢海潮、曾令谏不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行对被告谢海潮、曾令谏名下的广州市白云区xxx号xxx房折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12213元（原告已预交6106.5元）、财产保全费4726.6元，由被告谢海潮、曾令谏负担并在履行上述判决时直接给付原告中国农业银行股份有限公司广州白云支行支付10833.1元，剩余6106.5元则向本院交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  易细姣 人民陪审员  伍彩红 人民陪审员  冯爱芬 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈月明
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5584号 原告：张景河，男，1971年6月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：张焜玉，男，1972年8月4日出生，汉族，住惠安县。 原告张景河与被告张焜玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2016年11月5日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求，将利息起算点调整为2017年1月5日。事实和理由：被告以需要经营周转资金为由，于2016年11月5日向原告借款30000元。双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。后被告未能偿还原告借款本息。 被告张焜玉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告于2016年11月5日向原告借款30000元，双方约定借款月利率2.5%。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的担保借款合同，系被告以借款人名义向原告出具，其上载明被告已收到本金30000元，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要经营周转资金为由，于2016年11月5日向原告借款30000元。双方约定借款月利率2.5%，没有约定借款期限。被告立下担保借款合同1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付2个月利息。被告未能偿还原告借款本金及尚欠利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年1月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张焜玉应于本判决生效之日起五日内偿还原告张景河借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2017年1月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取388元，由被告张焜玉负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一八年八月八日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1728执836号之七 申请执行人：庄景生，男，汉族，住曹县。 被执行人：孙相华，男，汉族，住东明县。 本院在执行申请执行人庄景生与被执行人孙相华买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙相华银行存款62000元。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一八年八月一日 书记员  罗 姗
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执747号申请执行人：宜昌优服汇信息咨询有限公司。住所地：宜昌市发展大道**。统一社会信用代码：91420500597150473P。法定代表人：邓红，总经理。被执行人：湖北熙玛建材实业有限公司。。住所地：枝江市经济开发区仙女工业园统一社会信用代码：91420583682681762H。法定代表人：周兵，董事长。申请执行人宜昌优服汇信息咨询有限公司与湖北熙玛建材实业有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初602号民事判决书，于2018年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额47860.67元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年八月六日书记员 董灵芝
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保43号申请人：滕海兰，女，1996年7月2日出生，汉族，住望都县。法定诉讼代理人：马春芝，女，1963年1月2日出生，汉族，住望都县。系申请人之母。被申请人：齐荣涛，男，1983年12月29日出生，汉族，住望都县。申请人滕海兰于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐荣涛所有的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司保险单一张，保险金额50,000元作担保。本院经审查认为，申请人滕海兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下:查封、扣押被申请人齐荣涛所有的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人滕海兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一八年八月三十日书记员  于清改
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3895号申请执行人：昆明户清生物科技有限公司。统一社会信用代码91530111587367759T。住所地：昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场****。法定代表人：祝顺平。被执行人：昆明金色池塘温泉酒店有限公司。统一社会信用代码915301007755406279。住所地：昆明市滇;'>住所地：昆明市滇池路三公里处** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：耿华。被执行人：昆明金色池塘温泉酒店有限公司三分店。组织机构代码683676201。住所地：昆明市官渡区;'>住所地：昆明市官渡区日新村**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：凌滨。申请执行人昆明户清生物科技有限公司与被执行人昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司三分店服务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明金色池塘温泉酒店有限公司、昆明金色池塘温泉酒店有限公司三分店已履行5117元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7064号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一八年八月八日法官助理平坤全书记员李刚
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0723执554号万建新：关于执行你犯危险驾驶罪，本院依据湖南省澧县人民法院(2018)湘0723刑初163号刑事判决书财产刑部分已于2018年8月29日执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十九日
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂01民初495号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐莉，河南春屹律师事务所律师。 被告：武汉市汉阳区利明五金店，经营者徐世安，住，住所地湖北省武汉市汉阳区十里后街**（商业）/div> 原告宁波市福达刀片有限公司与被告武汉市汉阳区利明五金店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人要永辉及被告的经营者徐世安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是第1056900号注册商标的商标权人。该品牌美工刀片年销量已超过10亿片，一直稳居国内第一。被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述商标权的商品，其行为已损害原告的合法权益，应承担侵权责任。 被告庭审时口头答辩称，无法分辨被告销售的产品是否侵权；被告主要经营建材销售，并不以五金销售为主；被告销售的产品具有合法来源，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告第一、二、三组证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证据效力予以确认；2.原告第四组证据系交通费与住宿费票据，但具体票据金额及数量均无法明确，故本院对其证据效力不予确认；3.被告证据系书证，且能提供原件以供核对，其证据来源与形式均合法，待证事实也与本案具有关联，故本院对其证据效力予以确认。 本院经审理查明： 1997年7月21日，原告注册取得了第1056900号商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀。经续展注册，上述商标的有效期已续展至2027年7月20日。 2017年9月1日，原告向浙江省宁波市永欣公证处申请证据保全公证。2017年9月7日上午，该公证处公证人员赵某、马某随原告的委托代理人徐燕滔来到位于武汉市汉阳区十里后街81号旁的“利民五金店”。在该店铺内，徐燕滔在公证人员的监督下，以普通消费者的身份购买了四盒刀片，并取得送货单一张。购买结束后，徐燕滔将上述刀片交公证人员保管。同日，在公证人员监督下，徐燕滔对上述刀片进行了拆封检查。检查完毕后，徐燕滔从上述刀片中提取一盒，并与收据一同交公证人员密封，密封后交徐燕滔保管。 庭审中，原告向本院提交了封存的被控侵权产品。经当庭拆封，确认封存商品为塑料盒装FD-09A型刀片一盒（内含刀片10片）及盖有“武汉市汉阳区利明五金店”业务专用章的送货单一张（金额12元）。塑料盒上标有“啄木鸟刀片”文字及标识，刀片刀身上均印有由“啄术鸟”文字和鸟形图案组合而成的标识。 被告系个体工商户，经营者为徐世安，成立日期为2014年12月22日，经营范围为五金、建材零售。涉案“利明五金店”系由被告经营。 本院认为： 原告系第1056900号注册商标的商标权人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。 被控侵权产品与第1056900号商标的核定使用商品属同一种商品，该商品上使用的标识与第1056900号商标属相同商标；该商品上使用的“啄木鸟”文字，及由“啄术乌”文字和鸟形图案组合而成的标识，与第1056900号商标属近似商标。在未经原告许可的情况下，被控侵权产品上使用上述标识，容易导致相关公众混淆，因此可以认定被控侵权产品系侵害原告第1056900号商标注册商标专用权的商品。 为证明销售的被控侵权产品具有合法来源，被告向本院提交了一张进货单。首先，从证据内容来看，该进货单缺少相应供货主体的签名或盖章，无法确认该主体的具体身份信息，在无其他证据佐证的情况下，不能证明该主体真实存在，也无法证明该主体向被告销售过刀片。其次，即使被告主张的供货主体真实存在，该主体向被告销售过刀片，也无证据证明被告所销售的被控侵权产品就来源于上述刀片。因此，仅凭现有证据，无法证明被告销售的被控侵权产品具有合法来源，对于被告的合法来源主张，本院不予支持。被告销售了被控侵权产品，且未能证明该商品具有合法来源，其行为已构成商标侵权，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 由于既无证据证明被告因侵权所获的利益，也无证据证明原告因侵权所受的损失，因此本案可由法院在法定范围内确定赔偿数额。综合原告商标的知名度、被告经营地址、时间和规模、侵权行为的性质、侵权商品价值以及案件复杂程度等因素，本院确定被告应赔偿原告经济损失（含合理开支）4000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告武汉市汉阳区利明五金店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第1056900号注册商标专用权的产品； 二、被告武汉市汉阳区利明五金店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失（含合理开支）4000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告武汉市汉阳区利明五金店负担。 如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。 审 判 长  黄 俊 人民陪审员  舒邦家 人民陪审员  吴 敏 二〇一八年八月十四日 法官助理许芃 书记员黄河
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民初3309号 申请人：闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社，住所地福建省闽侯县荆溪镇厚屿新街。 负责人：郑秀平，主任。 委托诉讼代理人：陈君，闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社职员。 被申请人：黄道金，男，1976年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：洪锦云，女，1982年9月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：黄建达，男，1965年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社与被申请人黄道金、洪锦云、黄建达金融借款合同纠纷一案中，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄道金、洪锦云、黄建达的银行存款14万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄道金、洪锦云、黄建达的银行存款14万元。 案件申请费1220元，由申请人闽侯县农村信用合作联社荆溪信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋美芳 人民陪审员  洪玉珍 人民陪审员  陈国民 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  程丽娟 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 提示：财产保全期限届满之时，本案若未进入执行程序，申请人须在查封、扣押、冻结有效期限届满前两个月内向本院提交续行保全书面申请，逾期则自动解除查封、扣押、冻结，产生的法律后果由申请人自行承担。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初14609号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈廷伟，男，1986年3月28日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈廷伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告陈廷伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11978.16元以及逾期利息（截止2018年7月15日逾期利息49114.89元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止，逾期利息以未支付的本金为基数，按照月利率9.66‰上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为云Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2014年5月29日，原告与被告签订编号为Br-A255184000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额55080元，贷款期限24个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为9.66‰，贴息利率为9.66‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2014年5月30日，原告依约向指定的账户发放了贷款48952.45元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为55080元，贴息利率为9.66‰，对应的贴息款项为6127.55元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款55080元时将贴息的6127.55元进行抵扣后，把余款48952.45元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为55080元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为11978.16元、利息0元、逾期利息49114.89元、复利0元。另查明，被告所有的机动车登记编号为云Ｌ×××**的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的云Ｌ×××**号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈廷伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金11978.16元及逾期利息（截止至2018年7月15日的逾期利息为49114.89元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息，以拖欠本金11978.16元为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈廷伟抵押的机动车登记编号为云Ｌ×××**的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告陈廷伟负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇一八年八月八日书记员  曾桂莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初5257号原告：李某某，女，1964年12月4日生，汉族，住本市秦淮区。被告：杨某某，男，1959年1月21日生，汉族，住本市秦淮区。原告李某某诉被告杨某某健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费5349元。事实和理由：2018年5月8日下午3点，原告在升州路南京银行取钱回家途中，被杨某某骑自行车撞倒，原告身体前趴，头部着地，上颌中切牙断裂，疼痛难忍，在此事故中杨某某态度恶劣，且肇事逃逸。经交警三大队认定，杨某某负事故主要责任。杨某某违反交通规则应承担相应责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告杨某某辩称，对事故认定书和医药费票据的真实性没有异议。当天我下班骑车由西向东途经升州路中段时，因避让反方向来车，我自行车右车把碰到同方向行走的李某某，我和她同时倒地。李某某起来后开口就说：“我这牙装一下没有一万也要五千”。我要求李某某拿出断牙但她始终没有拿出来，后来我报警到交警三大队处理。我认为原告的牙不是因为事故断的，不同意赔偿。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、就诊病历、医疗费票据、医疗卡等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。被告杨某某未提供证据。经审理查明，2018年5月8日14时30分，杨某某骑自行车沿本市秦淮区升州路由西向东行使至南京银行附近时，车头碰撞同向在非机动车道步行的李某某，造成李某某受伤的交通事故。经南京公安交警第三大队认定，杨某某负事故主要责任，李某某负次要责任。事故发生后，李某某至南京市第一医院就诊，诊断为:上前左第一颗牙牙冠折、牙震荡；上前左第二颗牙牙体缺损、牙震荡；上唇挫伤。经治疗，原告支付医疗费5368.22元。庭审中，杨某某对医疗费没有异议。李某某陈述，事故发生经交警处理后，当天下午三点多至医院就诊排队叫号，医生说人太多来不及看，所以当天退号，第二天又重新挂号看病的。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某某虽未提供牙齿断裂的部分，但其提供病历及医疗票据证实因交通事故导致其牙齿断裂并产生经济损失；杨某某提出没有看到断牙，所以原告的牙不是事故导致断裂的辩解，没有证据证实，本院不予支持。本案中杨某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任，双方均有过错，经济损失应由双方共同承担，本院根据双方责任大小酌情考虑，原告承担30%、被告承担70%为宜，即原告承担1610.47元，被告承担3757.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医药费3757.75元。二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付应负担的部分）。本判决为终审判。审 判 员  钱英二〇一八年八月十七日见习书记员  洪飞
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢153号申请执行人裘敬伟，男，1970年1月20日，住河间市。被执行人任丘市食品公司。法定代表人伏长进，该公司经理。被执行人任丘市饮食服务公司。法定代表人刘自立，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2001）任民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人任丘市食品公司名下位于任丘市京开路东5号（1-13号房产）房产证号为：23××01；任丘市会战道东（1/2/3号房产）房产证号为：23××02；任丘市裕华西路南侧南门里房产一套，证号为：23××02；任丘市会战北道21号房产，房产证号为：23××04。查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟伟二〇一八年八月三十日书记员  苏茂增
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初16608号 申请人：广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区竹丝岗二马路**之****自编**（集群企业）。 法定代表人：范修锋。 委托诉讼代理人：秦文生，广东智宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。 被申请人：黄春燕，女，1958年8月10日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。 被申请人：区煜和，男，1957年6月3日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区居民。 本院在审理原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告黄春燕、区煜和、第三人梁健生债权人代位权纠纷一案中，申请人广州市轮回投资咨询有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春燕、区煜和在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的编号为1087319192018000617，担保金额为1000000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人广州市轮回投资咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄春燕、区煜和在银行的存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广州市轮回投资咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇一八年八月二十七日 书记员  谭锐峰
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 (2018)粤0306执保5160号 深圳市信驰达科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保5160号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已查封了被申请人莫培绍（身份证号码4525241976********）位于深圳市宝安区福永街道怀德广场**2102的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0117082号），查封结果为：已作第2顺位轮候查封。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：孙海豹钱英 联系电话：0755-2994522523334005 二〇一八年八月二十三日
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执482号 申请执行人广东旺盛建设工程有限公司。住所地：云浮市云城区金华东路横二巷**第**。 法定代表人傅杰文。 委托代理人陈天成、邓灿生，广东凯印律师事务所律师、律师助理。 被执行人邹丽灵，女，汉族，1992年9月26日出生，住广州市白云区。 被执行人邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生，住广州市白云区。 申请执行人广东旺盛建设工程有限公司与被执行人邹丽灵、邹云辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5302民初87号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人邹丽灵、邹云辉应归还3392956元本金及利息给广东旺盛建设工程有限公司。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤5302执482号执行案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  姚伟金 审判员  刘仁平 二〇一八年八月八日 书记员  钟浩文
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执140号之二申请人王建平，男，苗族，贵州省贵阳市人，住遵义市红花岗区。被执行人肖本昌，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人遵义市盛发实业有限公司，住所地：遵义市汇川区高泥路，统一社会信用代码：XXXXXX。本院根据已经生效的（2107）黔0303民初3643号民事调解书受理执行王建平申请执行肖本昌、遵义盛发实业有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人应支付申请人借款本息240万元，承担案件受理费11400元，案件受理费26400元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院对查封肖本昌、薛利琴名下合同证号2011012XXX号房产一套予以轮候查封（有抵押），对遵义市盛发实业有限公司名下监证0084XXX、0084XXX、0084XXX号三处房产予以轮候查封（有抵押），对该公司名下车辆申请人同意不查封。经查，被执行人肖本昌名下无银行存款、机动车，房产系轮候查封，本院无处置权；被执行人遵义盛发实业有限公司名下无银行存款，房产系轮候查封，本院无处置权，车辆未实际控制，且申请人不要求查封处置。因此本案暂无财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年八月十七日书记员 雷闻旭
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执2072号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人杨艳艳。被执行人蒋乃杰。被执行人赵桂香。被执行人种正民。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人杨艳艳、蒋乃杰、赵桂香、种正民借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）西莲证经字第6507号执行证书，向被执行人送达了执行通知书，本案执行标的545380元，执行费7853元。经本院查明，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人杨艳艳、蒋乃杰、赵桂香、种正民双方达成和解，故申请执行人于2018年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一项）规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执2072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年八月二十七日书记员  张 潇
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更249号罪犯董某某。贵州省盘县人民法院于2011年9月13日作出(2016)黔02刑终字第342号判决，认定被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止。董文俊不服提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年11月9日判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。在2017年8月至2018年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,主动缴纳罚金。在2017年4月至2017年7月的考核中获表扬奖励。在2017年8月至2018年1月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]253号减刑提请活动检察意见书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑罪犯犯罪性质、劳动改造、缴纳罚金等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯董某某去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第143号 申请执行人：卢明辉，女，汉族，1976年9月6日出生，住湖南省。 被执行人：福建富海贸易有限公司，住所地福州市台江区洋中街道安南路**菁菁园景公寓******，统一社会信用代码91350103669272315G。 法定代表人：林锋华。 被执行人：郑永发，男，汉族，1967年1月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：林锋华，男，汉族，1971年2月13日出生，住福建省福安市。 被执行人：陈瑜，女，汉族，1975年10月13日出生，住福州市台江区。 申请执行人卢明辉与被执行人富海贸易有限公司、郑永发、林锋华、陈瑜民间借贷纠纷一案，本院（2015）榕民初字第816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，本院（2013）榕民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，权利人于2014年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币570万元及利息等，本院依法立案执行。 经查，被执行人住所地在台江区，为提高执行工作效率，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2013）榕民初字第501号民事判决书指定台江区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月六日 书记员  薛锦云
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初8221号原告：霍玉坤，男，1925年8月13日生，住武威市。被告：常玲子，女，1974年4月20日生，住甘肃省秦安县。原告霍玉坤与被告常玲子追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉坤，被告常玲子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍玉坤向本院提出如下诉讼请求：依法判令常玲子偿还借款3.5万元及利息，利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付。事实与理由：2016年11月，被告以儿子做生意，买车急需经我的手向王某借款3.5万元，原告为该笔借款提供担保，后王某催要，原告偿还了该笔借款。原告向被告索要，被告拒绝，形成诉讼。常玲子辩称，借款不属实，我没有借过王某的钱，我也不认识王某。我不识字，我没有写过借条，原告提交的借条指印也不是我按的。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，霍玉坤因资金困难向王某借款3.5万元，并出具借条1张，约定2017年年底还清。霍玉坤向王某出具借条时，落款写为"借款人常玲子，担保人霍玉坤"。后霍玉坤偿还王某借款3.5万元，王某出具收条1张。后霍玉坤向常玲子索要无果，形成诉讼。审理中，常玲子否认借款事实，同时否认霍玉坤提交的借据，原告申请指纹鉴定，但在鉴定过程中谢绝缴纳鉴定费，鉴定部门以此退回鉴定申请。本院又向案外人王某调查时，其证实霍玉坤借款属实，他不认识常玲子，借条上的手印都是原告出具借条时所按。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。诉讼当事人应就自己的请求向法庭提交证据，举证不利将承担败诉之责任。原告要求被告偿还借款，但未能举证证明其向案外人王某所借之款借给了常玲子，其提交的署名常玲子为借款人的借条经核实非常玲子本人出具或得到其追认，其效力不予采信，霍玉坤主张债务因证据不足不予采信，其诉讼请求应予驳回。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回霍玉坤的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由霍玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李财文二〇一八年八月二十八日书记员  王奕源
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初5870号   原告：杜喜禄，男，1956年11月26日出生，汉族，住太原市。   被告：陈婷兰，女，1984年8月19日出生，汉族，住太原市。   原告杜喜禄与被告陈婷兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告杜喜禄于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杜喜禄撤回起诉。   案件受理费减半收取3459元（原告已预交），由原告杜喜禄负担。   审判员 黄 洁     二O一八年八月三十日   书记员 韩婷婷
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2188号之一 原告：包建晖，男，1993年7月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：邱俊校，男，1996年12月4日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告包建晖与被告邱俊校民间借贷纠纷一案过程中，原告包建晖于2018年8月9日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包建晖撤回起诉。 本案减半收取案件受理费138元，保全费210元，由原告包建晖负担。 审判员  钟芳筱 二〇一八年八月九日 书记员  何丽妃
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初2845号原告：洪金文，男，1950年7月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐驰，江苏东恒律师事务所律师。被告：凃金萍，女，1971年11月24日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：盐城拓鸿生态农业科技有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路**汇金购物中心**幢**。法定代表人：凃金萍。两被告委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告洪金文与被告凃金萍、盐城拓鸿生态农业科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告洪金文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金3.3万元；判令被告承担原告利息损失暂定370.84元（自2016年12月7日至本案判决之日止,按年利率4.35%计算）。事实与理由：2016年下旬，原告与易忠德一同参观被告凃金萍在南京市六合区竹家坝水库开发的项目。参观期间，由被告凃金萍接待，且被告凃金萍提出竹家坝水库开发项目尚需资金，希望原告能够出借资金。2016年12月2日，原、被告双方达成借款合意，双方约定原告向被告出借金额为5万元。同日，原告用自己的银行卡在被告的POS机上刷卡支付了5万元出借款。2016年12月7日左右，因原告急需用钱，要求被告提前偿还部分借款。经原、被告双方协商，被告提前向原告偿还1.7万元。被告尚欠原告3.3万元，经原告多次催要，被告均推诿搪塞，拒绝还款。鉴于被告盐城拓鸿生态农业科技有限公司系自然人独资，被告凃金萍应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告凃金萍、盐城拓鸿生态农业科技有限公司辩称：两被告与原告均不认识,不存在原告所述的借贷关系的存在,不仅没有借贷合意,也没有任何实际交付款项到被告的行为。原告与盐城信联盟文化传播有限公司存在订购投资相关关系,案涉款项是盐城信联盟公司所涉人员张兴东使用盐城拓鸿公司的POS机收取了原告的相关投资费用,据了解1.7万元的给付也是经办人张兴东给付的,鉴于张兴东因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押于南京市秦淮区看守所,为了便于法院了解案情事实,依法作出公正裁判,申请追加信联盟公司以及张兴东为本案被告,并对张兴东进行调查了解。综上,原告诉讼请求缺乏基础的法律关系事实,于法无据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2016年12月2日，原告在南京市大行宫盐城信联盟文化传播有限公司处通过刷POS机支出5万元，POS机登记单位为盐城拓鸿生态农业科技有限公司，经办人为张兴东。后张兴东给付原告1.7万元，余款未付。2016年10月10日，南京市公安局秦淮分局决定对秦淮区南京拓鸿农业科技有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。2017年1月17日，南京市公安局秦淮分局对涉嫌非法吸收公众存款罪的张兴东执行逮捕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院已查明事实，南京市秦淮区公安分局已于2017年1月17日对张兴东涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案中张兴东作为经办人办理原告缴费手续，并退回原告1.7万元，实际使用了该资金，涉嫌非法吸收公众存款，本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：一、驳回洪金文的起诉。二、本案全案移送公安机关处理。案件受理费634元，由本院退还洪金文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 胡 斌人民陪审员 杨 敏人民陪审员 罗灵波二〇一八年八月三十日书 记 员 张奕琪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执524号 申请执行人：吕志娟，女，1962年7月13日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：吴法兵，男，1964年9月6日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：周其法，男，1967年4月7日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人吕志娟、吴法兵与被执行人周其法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）鲁0784民初4365号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款291351.79元，本院于2018年3月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月12日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人仍未履行，至今尚欠申请执行人赔偿款291351.79元及迟延履行债务的利息。本院两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。经本院向被执行人住所地基层组织调查，被执行人家中无可供执行财产。 已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，并于2018年7月31日将被执行人周其法纳入全国法院失信被执行人名单，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。上 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另行提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  刘陆州 审判员  刘光峰 二〇一八年八月三日 书记员  董文武
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初1145号原告：张景芳，男，汉族，1936年11月2日生，住河南省开封市。被告：范让杰，男，汉族，1962年6月20日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人：吴天璐，河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张景芳诉被告范让杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张景芳及被告范让杰的委托代理人吴天璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张景芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告范让杰立即偿还借款23000元。事实与理由：范让杰于2014年1月12日向我借现金两万元整，2015年6月12日又借三千元整，说近期可还，所以这三千元没打条，（有证明人李某），这些年多次向范让杰讨要，开始说过段时间给，都没音信，四年过去了，现在打电话不接，人也不见面，没办法，只好通过法律手段要回我的钱。被告范让杰辩称，原告张景芳与被告范让杰是朋友关系，2014年原告张景芳介绍被告范让杰承揽开封市中兴达食品有限公司工程项目，被告范让杰通过原告张景芳认识法定代表人杨斌，并向杨斌支付了工程款二百万元。杨斌被判诈骗罪入狱至今没有要回来钱。其中就包括原告的两万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条符合证据形式，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告张景芳与被告范让杰是朋友关系，2014年1月12日范让杰向张景芳借款，2014年1月12日被告范让杰为原告张景芳出具借条一份，主要内容为：“借据今借到张景芳现金贰万元整范让杰2014元月12号”。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告范让杰向原告张景芳出具的借条足够证明借贷法律关系存在。原告依照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定偿还借款，故，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉称2015年被告范让杰又借三千元因不能提供证据无法确定借贷行为，本院不予支持。关于被告称2014年原告介绍被告承揽开封市中兴达食品有限公司工程项目，被告通过原告认识公司法定代表人杨斌，并向杨斌支付了工程款二百万元，杨斌被判诈骗罪入狱，至今没有要回来钱。其中就包括原告的两万元。因被告没有在规定期限内提供证据加以证明且与本案没有因果关系，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范让杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张景芳借款20000元。二、驳回原告张景芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元由被告范让杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郑永强二〇一八年八月九日书记员  李利君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0101执28号申请执行人：阮祠洪，男，汉族，1960年8月11日生，住重庆市万州区。被执行人：郭德平，男，汉族，1961年1月13日生，住江西省吉安市。被执行人：重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平县合兴镇合兴村**，统一社会信用代码915002280772555384。法定代表人：李久娟。申请执行人阮祠洪与被执行人郭德平、重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初3084号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为4589800元。本案在执行过程中,拘留了被执行人郭德平，因身体原因未实施拘留；拘留了重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司的法定代表人李久娟，后因达成和解提前解除拘留。重庆市第二中级人民法院于2018年5月31日作出的（2018）渝02民申38号民执裁定，中止本院（2017）渝0101民初3084号民事判决的执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 邓 伟审判员 谢合安二〇一八年八月二十三日书记员 谢 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄月芳，女，汉族，住广西南宁市青秀区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄小宇，男，汉族，住广东省罗定市，被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄江，男，汉族，住广西北海市海城区，再审申请人黄月芳因与被申请人黄江、黄小宇民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2017）粤53民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄月芳申请再审称：一、黄月芳对黄江的个人债务不应承担连带清偿责任。黄月芳与黄江自2014年6月起开始分居，对黄江所负债务不知情，且借款并未用于家庭生活，也未用于法律规定属于夫妻共同债务的范围之内。案涉所有借据均为黄江个人出具，均发生于夫妻双方分居之后。关于2015年6月1日的40万元借款，黄月芳向广西合浦黄记玥亮有限公司的董事长黄庆辉了解情况，黄庆辉称公司从未收到该款。至于该款被黄江用到何处，黄月芳不得而知。二、一审、二审法院认定36.8万元的借款存在，系认定事实错误，36.8万元的借款实际并不存在。黄小宁主张其系现金支付，并将36.8万元从广东罗定拿到广西南宁交给黄江，这不符合黄江和黄小宁的交易习惯，且黄小宁未提供银行现金取款凭证，亦无证据或证人证明其将现金支付给黄江。三、二审法院根据黄江与黄月芳的《离婚协议书》，错误认定夫妻二人共同经营、共同获益、共同负担。根据该《离婚协议书》第四条约定可知，黄江向广西合浦黄记玥亮有限公司的出资来源于黄月芳向农村信用社的借款，在双方离婚时，将该公司股权转让给黄月芳，再由黄月芳承担向农村信用社的还款责任，是双方对债务的处分，并不能得出双方共同经营的事实。四、本案应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定。根据该解释第一、二、三、四条的规定，黄小宇并未提供任何证据证明其所主张的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：一、涉案三笔款项均发生在黄月芳与黄江夫妻婚姻存续期间。在二审中，黄江和黄月芳确认广西合浦黄记玥亮饼业有限公司（即合浦黄记月饼厂）是由黄月芳投资并由黄江代持股份；黄月芳亦确认其对黄江的生意一直有资金支持，一些项目的前期资金投资亦由其提供。在黄江与黄月芳签订的《离婚协议书》中，双方对各自名下的生意进行了分配。二审法院综合黄江、黄月芳的生意经营以及双方的财产分割情况，认为黄江和黄月芳对各自名下生意的经营管理应是由夫妻双方共同经营、共同获益、共同负担，案涉借款金额未明显超过双方的生活、生意经营需要的合理范围，涉案债务属于夫妻共同债务，黄月芳应承担共同还款责任，并无不当。二、黄月芳主张2015年6月1日的40万元借款并未用于《借据》中的用途，但该40万元的具体使用问题并不影响黄江已实际借得该款项的认定。黄月芳还主张368000元《借条》所涉款项并未实际发生，黄小宁以现金方式出借款项给黄江，不符合交易习惯。但现有证据并不能否定黄江和黄小宇当时同意采取该种出借方式的可能性，且黄江系完全民事行为能力人，其应清楚在《借条》上签名确认借到款项所应承担的民事责任。二审法院认为黄小宇已实际出借了368000元给黄江，亦无不当。再审申请人黄月芳所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人黄月芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄月芳的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一八年八月一日书记员  朱丽潔
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执564号被执行人王跃卓，男，汉族，1974年2月26日出生于河南省长垣县，现居郑州市金水区。‘被执行人刘广理，男，汉族，1983年10月15日出生于河南省西平县，现居郑州市金水区。罗山县人民法院刑二庭移送执行被执行人王跃卓、刘广理罚金一案，信阳市中级人民法院于2017年12月26日作出的(2017)豫15刑初640号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃卓、刘广理没有履行生效法律文书确定的义务，移送执行机关罗山县人民法院刑事二庭于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人王跃卓缴付罚金十万元、被执行人刘广理缴付罚金五万元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘广理的罚金五万元已经履行完毕。本院依法对被执行人王跃卓银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人王跃卓名下仅有一部车牌号豫Ａ××××**的玛莎拉蒂汽车一辆可供执行外无其他财产可供执行，本院已经对该车辆予以扣押。因本案为审判庭移交执行案件，且被执行人王跃卓正在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1521执564号案件的本次执行程序。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一八年八月十八日书记员 尹君杰