wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初2203号 原告吴昊，男，1987年9月12日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。 被告何志刚，男，1972年5月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人徐秉德，河北港城律师事务所律师。 原告吴昊与被告何志刚民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月4日受理后，依法适用原告简易程序由审判员柴国权独任审判，2018年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼；被告何志刚委托诉讼代理人徐秉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴昊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款10万元，支付违约金1万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月27日被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2014年8月26日一次性还清，如逾期不还应向原告支付违约金1万元。借款到期后经原告多次催要，被告一直未归还。故被告的行为严重侵害了原告的合法权益，遂诉至法院请求支持原告诉请。 被告辩称：1、被告实际收到原告给付借款94000元；2、双方在借据中虽然写到逾期还款，支付违约金1万元，但实际口头约定的月利5%，根据最高院司法解释的规定，超出月息3%部分是无效的，因此我方在按月偿还时主张超出3%利息部分应计算为偿还本金；3、被告何志刚自2014年8月18日至2017年3月12日仅在建设银行已经向原告实际归还借款本息21万元整，因此原告所主张的偿还借款及违约金一万元没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据一、银行转账记录及借条，证实我向被告转账9万多元及现金，合计10万元。 证据二、证人李某证言，当时是通过李某介绍的被告，原告将钱借给被告。其当时定的是担保，但是其有着急事情，没有签字。 被告质证：借条是被告签字的，借条是原告给被告转款前写的，后来转款，转给其94000元，被告没有收到现金，6000元是提前扣除的利息。 被告为支持其主张向本院提交下列证据： 证据一、银行流水41页，证实在2014.7.27收到原告给付借款94000元，被告自2014.8.18-2017.3.12日累计偿还原告借款本息210000元整。 原告质证：利息是原、被告两个约定好的，不应该纳入本金。证人可以证明其是自愿支付的相应利息。 本院对原、被告提供的证据确认如下：原告证据一予以确认，但其证明目的9.4万元采信，其余不予采信。证据二因证人未出庭不予确认，被告提供的证据一客观真实与本案有关联性予以确认。 依上述证据的情况，本院查明下列事实：2014年7月27日被告因资金周转需要向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份，并承诺于2014年8月26日一次性还清，如逾期不还应向原告支付违约金1万元。同日原告吴昊通过银行向被告何志刚银行账号43×××99转账支付94000元，期间双方约定月利5%。被告自2014年8月18日至2017年3月12日累计偿还原告借款本息210000元后，原告认为被告欠其借款及逾期违约金并没有还清，遂诉至法院。 本院认为，原告与被告系自然人之间的民间借贷关系，2014年7月27日原告吴昊通过银行向被告何志刚银行账号43×××99转账支付94000元，6000元现金支付的部分，原告无法证明其实际已支付给被告，该6000元系为此项借款的提前扣除的利息，本院不予支持该6000元为借款本金；且被告在2014年7月27日收到原告给付借款94000元。原、被告实际借贷本金94000元，被告自2014年8月18日至2017年3月12日累计偿还原告借款本息210000元。关于被告辩称，双方在借据中虽然写到逾期还款，支付违约金1万元，但实际口头约定的月利5%（年利率60%），超出利息规定部分为无效，不符法律规定。被告按月偿还时主张超出3%利息部分应计算为偿还本金。又被告何志刚自2014年8月18日至2017年3月12日仅在建设银行已经向原告实际归还借款本息21万元，已经清偿完毕其欠原告本金和利息。故原告所主张的偿还借款及违约金1万元主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴昊的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二日 书记员  刘 立
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3803号 原告：陈发达，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：张文鸿，女，1984年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上述二原告委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告陈发达、张文鸿与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告陈发达、张文鸿于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈发达、张文鸿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许陈发达、张文鸿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈发达、张文鸿负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执2162号之一 申请执行人:李朋花,女,1971年6月2日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人:李朋荣,男,1956年3月21日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人:李朋金,男,1962年7月1日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人:李朋忠,男,1964年7月25日出生,汉族,住福建省泰宁县。 申请执行人:李朋珠,女,1965年7月2日出生,汉族,住福建省泰宁县。 被执行人:李龙舜,男,1995年1月15日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人李朋花、李朋荣、李朋金、李朋忠、李朋珠与被执行人李龙舜附带民事赔偿附带民事赔偿一案，泉州市中级人民法院于2016年9月26日作出的(2016)闽05刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李龙舜未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，泉州市中级人民法院于2018年3月5日将本案移送本院执行，移送执行内容为：责令被执行人李龙舜赔偿经济损失310219.5元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查明，被执行人因犯故意伤害罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执2162号执行通知书、(2018)闽0582执2162号限制消费令、(2018)闽0582执2162号失信决定书、(2018)闽0582执2162号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄雅彬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执499号 申请执行人：广州新静界消音材料有限公司，住所地广州市黄埔区广江路**A6-3，统一社会信用代码9144010175196701XM。 法定代表人：罗钰豪。 被执行人：福州汇盛建设工程有限公司，住，住所地福建省闽清县解放大街**一社会信用代码91350124691929803M。 法定代表人：黄宜渊。 申请执行人广州新静界消音材料有限公司与被执行人福州汇盛建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4427号裁决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币18732.2元及违约金。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法人发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月十六日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽05执1101号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。 法定代表人：孙国强。 被执行人：福建艾迪耐斯体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第二工业区，统一社会信用代码：91350582749087363F。 法定代表人：吴世鹄。 被执行人：晋江市温克王鞋业有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟，统一社会信用代码：913505821543470157。 法定代表人：王全发。 被执行人：吴清泉，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：庄红吉，女，1968年2月5日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建艾迪耐斯体育用品有限公司、晋江市温克王鞋业有限公司、吴清泉、庄红吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行向本院提交申请书，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽05执1101号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄川龙 代理审判员  苏华斌 代理审判员  张丽聪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  陈恩乐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初3575号 原告：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯**南海一路，统一社会信用代码91350681705312944M。 法定代表人：刘伟，董事长。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合（上海）律师事务所律师。 被告：刘小幼，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 原告漳州招商房地产有限公司与被告刘小幼租赁合同纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州招商房地产有限公司的委托诉讼代理人张玮及被告刘小幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州招商房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将址于福建省漳州招商局经济技术开发区的紫薇苑2#307—2#320合计14间的房屋腾空归还给原告；2.判令被告自房屋租赁合同解除之日起向原告支付房屋占用费（按6297元月的标准，自合同解除之日起计至被告实际腾退该房屋之日止）；3.判令被告立即向原告支付拖欠租金计6297元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年9月签订了《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租紫薇苑合计14间房屋，每月租金6297元，租赁期限为1年，自2013年10月1日起至2014年9月30日。前述租赁合同签订后并已履行完毕。之后，原、被告按前述租赁合同约定的租金标准建立不定期租赁关系至2018年2月。2018年2月，原告向被告发函，函中告知被告自被告接函之日起，被告与原告之间的不定期租赁关系终止；且被告应于接函之日起七日内，腾空全部租赁房屋并向原告返还，并于交房同时按原租金标准向原告支付占用费，并支付拖欠的租金。被告接到上述函件后不履行对应义务，原告又于2018年3月12日发出关于敦促阁下腾退占用房产之事宜的律师函，被告仍置之不理。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益。 刘小幼辩称，原告于2017年10月已经将本案讼争的房屋出租给漳州开发区公用公司。原告于2018年2月才告知被告要解除房屋租赁合同。被告承租是经营公寓式酒店，经二次装修，解除合同造成的损失很大。原、被告双方和漳州开发区公用公司曾就租赁事宜进行协商解决，但被告尚未与漳州开发区公用公司签订租赁协议。 本院经审理认定事实如下：漳州招商房地产有限公司与刘小幼于2013年9月签订《房屋租赁合同》，约定：刘小幼向漳州招商房地产有限公司承租址于福建省漳州招商局经济技术开发区的紫薇苑2号楼14间房屋（2#307—2#320）；收费标准为6297元／月（含租金及物业费）；租赁期限为1年，自2013年10月1日起至2014年9月30日；付款方式为按月现金付款；合同期届满，刘小幼若欲续租，应在合同到期前1个月内续签合同。2014年9月30日到期后，刘小幼继续使用所租赁的房屋并向漳州招商房地产有限公司缴纳租金至2018年1月份，但双方未再签订书面房屋租赁合同。漳州招商房地产有限公司于2018年2月24日向刘小幼发送《通知函》。该《通知函》载明：刘小幼于2013年6月和2013年9月与漳州招商房地产有限公司签订《房屋租赁合同》，约定刘小幼向漳州招商房地产有限公司承租紫薇苑27间房屋，租赁期限均为1年，合同履行完毕后双方建立不定期租赁关系至今；自刘小幼接到《通知函》之日起，刘小幼与漳州招商房地产有限公司之间的不定期租赁关系终止；刘小幼于接到《通知函》之日起7日内，腾空全部租赁房屋并向漳州招商房地产有限公司返还，并于交房同时按原租金标准向漳州招商房地产有限公司支付占用费；刘小幼应于接到《通知函》之日起3日内，向漳州招商房地产有限公司支付拖欠租金22782元。漳州招商房地产有限公司于2018年3月12日委托福建天衡联合律师事务所林巧财律师向刘小幼邮寄《律师函》。该《律师函》载明：刘小幼务必于接函之日起五日内向漳州招商房地产有限公司返还租赁房产，付清拖欠租金，结算占用费。刘小幼于2018年3月13日收到《律师函》。刘小幼一直占用本案讼争13间租赁房屋至今，但自2018年2月起未向漳州招商房地产有限公司缴纳相关费用。 本院认为，漳州招商房地产有限公司与刘小幼于2013年9月签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应依照合同约定行使权利，履行义务。2014年9月30日租赁期届满，双方没有签订新的租赁合同，刘小幼继续使用本案讼争的14间租赁房屋，漳州招商房地产有限公司继续向其收取租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方建立了不定期租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，对于不定期租赁合同，双方当事人均可以随时解除合同。漳州招商房地产有限公司于2018年2月24日向刘小幼发送《通知函》，要求终止不定期租赁关系，故双方之间的不定期租赁关系自此解除。2018年2月1日至2018年2月24日，因不定期租赁合同尚未解除，刘小幼占用本案讼争房屋，未向漳州招商房地产有限公司缴纳租金。刘小幼未能履行支付租金的义务，已构成违约，应承担及时支付租金的责任。漳州招商房地产有限公司请求刘小幼支付拖欠的租金，合法有据，应予支持，但数额有误，应予变更。2018年2月25日之后，因不定期租赁合同已经解除，刘小幼继续占用本案讼争房屋，其应当参照6297元／月的收费标准向漳州招商房地产有限公司支付房屋占用费至其腾空本案讼争房屋并归还漳州招商房地产有限公司之日。 综上所述，刘小幼应当腾空本案讼争14间房屋归还漳州招商房地产有限公司，并自2018年2月1日起以6297元／月的标准向漳州招商房地产有限公司支付租金及房屋占用费等至其归还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、刘小幼应于本判决发生法律效力之日起十日内将址于福建省漳州招商局经济技术开发区紫薇苑2#307—2#320合计14间房屋腾空并归还给漳州招商房地产有限公司； 二、刘小幼应于本判决发生法律效力之日起十日内以6297元／月的标准自2018年2月1日起至上述第一项履行完毕之日止向漳州招商房地产有限公司支付房屋租金及占用费等； 三、驳回漳州招商房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘小幼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  黄明发 二〇一八年八月三十日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执657号之三 申请执行人：郭永钟，男，1967年12月14日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：陈文军，男，1967年8月25日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：张赛英，女，1965年10月24日出生，汉族，住闽清县。 本院在执行申请执行人郭永钟与被执行人陈文军、张赛英民间借贷纠纷执行一案中，因双方已经达成和解，并已履行部分款项50000元，申请执行人于2018年8月9日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0124执657号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月十日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0208执961号之一申请执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区财政局，住所地齐齐哈尔市梅里斯区。法定代表人：訾永恒，职务局长。被执行人：李长岭，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区沿海街**，身份证号码2102031963********。被执行人:齐齐哈尔嫩江农副产品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。法定代表人：李长岭,该公司董事长。本院在执行齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区财政局与李长岭、齐齐哈尔嫩江农副产品有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区财政局向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0208民初890号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱国二〇一八年八月十九日书记员  刘春晖
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执45号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行，住所地安徽省合肥市长江东路**。 负责人：朱峰，该支行行长。 委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。 委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。 被执行人：安徽胜华投资管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市长江东路**/div> 法定代表人：顾鹏，该公司董事长。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市长江西路**联发大厦iv> 法定代表人：刘林，该公司董事长。 被执行人：顾鹏，男，1983年9月23日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：刘林，男，1957年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上列四被执行人共同的委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。 中国建设银行股份有限公司合肥长江东路支行申请执行安徽胜华投资管理有限公司、安徽博澳企业投资发展有限公司、顾鹏、刘林金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月6日向上列被执行人发出了执行通知书，但上列被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人安徽胜华投资管理有限公司所有的，位于Ｔｅｓｃｏ大型卖场（房地产权证号：房地产权证合产字第××号、他项权证号：房地产他证合产字第8210055238）系本案抵押物，于2017年12月20日被安徽省合肥市中级人民法院因他案首先查封。该院于2018年7月2日致函本院，依法将上述房产移交本院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽胜华投资管理有限公司所有的房地产权证合产字第××号项下房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董开军 审判员  胡晓辉 审判员  牛富文 审判员  凃 俊 审判员  卞寿强 二〇一八年八月十三日 法官助理李**程 书记员刘思思
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1297号 申请执行人黄国满，男，1960年11月1日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑清荣，男，1959年2月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄国满与被执行人郑清荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6422号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑清荣立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定冻结被执行人的退休金账户待扣款分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑清荣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6422号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月二十四日 书记员  翁振宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初601号 原告：顾仕杰，男，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：马式辉、刘哲，系上海创远律师事务所律师。 被告：杭州泛美门窗工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**丰元国际大厦****。 法定代表人：邱长球，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈小良、王炎军，系浙江英普律师事务所律师。 本院在审理原告顾仕杰（以下称原告）与被告杭州泛美门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告顾仕杰撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币1782元，由原告顾仕杰负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年八月三日 代书 记员  袁小莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更610号 罪犯郑达军，男，1974年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2009年12月15日作出（2009）思刑初字第594号刑事判决，以被告人郑达军以犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年（刑期自2008年10月24日起至2024年10月23日止），并处罚金80000元，责令退赔被害人经济损失366299.81元。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第572号刑事裁定书，裁定减刑九个月；于2016年7月29日作出（2016）闽02刑更626号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2026年6月23日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑达军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警张其祺出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯郑达军到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑达军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯郑达军提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯郑达军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十个月（自2016年7月29日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金80000元，已于2013年7月至2014年5月陆续向本院履行7000元；退赔款366299.81元，已于2015年1月至2018年5月陆续向本院履行20500元。其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据、该罪犯原户籍地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯郑达军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑达军减去有期徒刑四个月（刑期自2008年10月24日起至2023年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3797号 原告：曾跃明，男，1969年7月11日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：曾丽玉，女，1974年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告曾跃明、曾丽玉与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告曾跃明、曾丽玉于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾跃明、曾丽玉以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾跃明、曾丽玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曾跃明、曾丽玉负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3207号 原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：张杰，男，1976年4月18日出生，汉族，现住湖北省武汉市江汉区。 原告张丹与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人赵立新到庭，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告与被告张杰签订了《借款借据》，约定借款金额为4万元整，借款期限为2015年1月7日起至2015年9月5日。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告张杰未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年1月7日原、被告签订《借款借据》，2015年1月7日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告张杰借款本金共计39200元，且原告为被告张杰代付服务费800元。之后，被告于2015年2月5日至2015年7月5日偿还本金30000元及利息5760元，之后，未偿还过借款本金及利息，尚欠借款本金10000元及利息未偿还。 以上事实有《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、《借款咨询及服务协议》、《借款申请表》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张杰偿还原告张丹借款本金10000元及利息（自2015年7月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783破6号 申请人：郭百忠，男，汉族，1965年10月20日出生，住山东省寿光市。 被申请人：寿光十祥生物科技有限公司。住所地：山东省寿光市台头镇北洋头村。 法定代表人：隋俊三，董事长。 申请人郭百忠与被申请人寿光十祥生物科技有限公司执行转破产一案，潍坊市中级人民法院于2018年6月22日依法受理，同年6月26日，本院以该执转破案件在寿光市辖区，便于审理该破产案件，请求潍坊市中级人民法院指定由本院审理。2018年7月9日，潍坊市中级人民法院以被申请人寿光十祥生物科技有限公司的登记地为山东省寿光市，登记机关为寿光市市场监督管理局，为保障案件顺利处理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，作出（2018）鲁07民辖24号民事裁定书，指定本案由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定： 受理寿光十祥生物科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  郭丛林 审判员郭峰山 审判员杨洪江 二〇一八年八月十三日 书记员隋园园
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执987号之五 申请执行人林子龙，男，1970年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何心恩，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴三梅，女，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何尔建，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人何幼英，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林子龙与被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林子龙向本院申请强制执行，请求责令被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英偿还借款人民币750000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统、福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英有可供执行的财产；（2）经向闽侯县不动产登记中心查询，被执行人何幼英名下有位于闽侯县××××号××中心住宅××楼××联排住宅一套（房屋所有权证号为：侯房权证Ｈ字第××号），执行人何心恩名下有位于闽侯县××××号××中心住宅××楼××联排住宅一套（房屋所有权证号为：侯房权证Ｈ字第××号）；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何心恩、吴三梅、何幼英名下无车辆登记信息，被执行人何尔建名下有车牌号码为甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆、甘Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英高消费；（3）轮候查封被执行人何尔建名下的车牌号码为甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆、甘Ａ×××××奥迪牌小型汽车一辆、甘Ａ×××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆，但尚未控制到案；（3）查封并拍卖被执行人何幼英名下的位于闽侯县××××号××中心住宅××楼××联排住宅一套及执行人何心恩名下的位于闽侯县××××号××中心住宅××楼××联排住宅一套，两套房产均已拍卖成交，本院已将拍卖款分配各债权人。 本院认为，被执行人何心恩、何幼英名下的房产本院已拍卖处置完毕，经调查未发现被执行人何心恩、吴三梅、何尔建、何幼英名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初938号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛叶兴 审 判 员  陈卫东 代理审判员  陈 庚 二〇一八年八月十四日 书 记 员  吴妤婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0124执839号 申请人：刘立升，女，1968年8月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：徐楷，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄凤金，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘立升与被执行人徐楷、黄凤金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐楷、黄凤金在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的人民币36650元及利息。 在执行过程中，本院已查询被执行人徐楷、黄凤金的银行账户、房产、车辆等情况，冻结了被执行人账户,查封了徐楷名下车牌号为闽Ａ×××××的重型普通半挂车一辆，车牌号为闽Ａ×××××号的解放牌汽车一辆，未扣押到案，并依法将被执行人徐楷、黄凤金列为失信被执行人，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院以上执行情况没有异议。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因已查封了徐楷名下车牌号为闽Ａ×××××的重型普通半挂车，车牌号为闽Ａ×××××号的解放牌汽车，但未扣押到案，本案未能在期限内有效执结，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执334号之一 申请执行人：王文俊，男，1985年11月5日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：谢文森，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人王文俊与被执行人谢文森借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的(2017)闽0824民初1777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求归还借款本金4万元及利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年3月9日、2018年7月5日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法决定对谢文森拘留15天，但被执行人谢文森下落地址不详，未能实际执行。被执行人谢文森在本院共有二件未结执行案件，涉及标的额19万元，本案执行标的40000元及利息暂未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月十六日 书记员 夏丽英
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执恢11号 申请执行人叶竹青（又名叶竹清），女，1960年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县茗溪新区。 被执行人王宏萍,女,1979年4月28日出生,汉族,经商，住福建省寿宁县。 申请执行人叶竹青与被执行人王宏萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日作出的（2011）寿民初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶竹青于2012年8月22日向本院申请执行，后于2012年9月18日同意终本执行。2018年2月8日申请执行人叶竹青又恢复执行。 执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索、本院依法查询了辖区各金融机构、房产、土地等部门，查明：被执行人无可供执行的财产，但于2013年本院请求第三人强制扣留了被执行人丈夫黄新强房产的两年店租（2014年1月26日8400元、201年月日6400元）；被执行人银行存款合计20496.61元（申请执行人均已领回）。2018年8月6日申请执行人叶竹青同意撤回执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2011）寿民初字第390号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  叶振平 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一八年八月七日 书记员  李龙生 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初3189号 原告：刘金权，男，1995年9月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人赵立新，河北华伦律师事务所律师。 被告：刘云，女，1969年11月24日出生，汉族，现住江西省南昌市。 原告刘金权与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金权委托诉讼代理人赵立新到庭，被告刘云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。 被告刘云未提交答辩状，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月27日原、被告签订《循环借款协议》，2015年4月14日至2015年4月15日，原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计5000元。之后，被告于2015年4月26日至2015年6月27日偿还利息428.88元。 以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘云偿还原告刘金权借款本金5000元及利息（自2015年4月16日起至实际付清之日止按年利率24%计算，已付428.88元利息予以抵扣）。上述款项于判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  柴国权 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘 立
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2192号之一 申请执行人林杉，男，1978年10月3日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 被执行人占说华，男，1968年10月21日出生，畲族，福建省福清市人，住福清市。 申请执行人林杉与被执行人占说华股权转让纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2016）闽0181民初6582号民事判决已发生法律效力。被执行人占说华应偿还申请人林杉转让费28.8万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7780元。由于被执行人占说华未履行，申请执行人林杉向本院申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，2018年7月14日，本院依法查封了被执行人占说华所有的车辆两部，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人占说华有存款记录，向福州市不动产登记中心查询房产登记信息，经查无房产登记信息。 本院依法对被执行人占说华发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初6582号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年八月二十日 书记员 林连钦
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫民申4186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树林，男，1969年11月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市龙亭区柳园口乡人民政府。住所地：河南省开封市龙亭区柳园口乡牛庄村。法定代表人：张建华，该乡乡长。再审申请人李树林因与被申请人开封市龙亭区柳园口乡人民政府（以下简称柳园口乡政府）人事争议纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2016）豫02民终1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李树林申请再审称，李树林从1993年9月份分到柳园口乡政府工作，属于在编在岗的工资全供人员。多年来，李树林不间断信访，但本案一审、二审法院仍以发生效力的仲裁书处理过为由作为判决的依据，明显违反法律规定。本案一审、二审审理过程中，李树林提供的证据足以证明本案一审、二审判决认定错误，1995至2005年李树林的工资没有足额发放，应当补发，具体金额没有计算。请求再审本案，改判支持李树林的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2006年1月，李树林与柳园口乡政府解除人事关系。2015年，李树林申请本案仲裁时，已超过了法律规定的申请劳动仲裁时效。而且，李树林提供的证据不足以证明柳园口乡政府未足额发放1995至2005年李树林的工资。因此，本案一审、二审判决驳回李树林的诉讼请求并无不当。李树林申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李树林的再审申请。审判长  王福蕾审判员  刘中华审判员  朱正宏二〇一八年八月十四日法官助理马娜书记员刘芳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3776号 原告：黄靖，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告黄靖与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黄靖于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄靖以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄靖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄靖负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1275号之一 申请执行人：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 被执行人：张文彬，男，1966年6月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：蔡秀满，女，1971年2月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市。 申请执行人蔡红姑与被执行人张文彬、蔡秀满借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2016)闽05民初1646号、福建省高级人民法院的(2018)闽民终205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行的住所地及主要财产在石狮市，石狮市人民法院亦受理了被执行人的相关系列案件，为便于统一执行，将本案指定石狮市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院的(2016)闽05民初1646号、福建省高级人民法院的(2018)闽民终205号民事判决书指定石狮市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄川龙 审 判 员  戴梅影 代理审判员  苏华斌 二〇一八年八月十三日 书 记 员  陈恩乐
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）闽0427执2421号 申请执行人：余陈斌，女，1957年11月9日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：林盛：男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省。 被执行人：张鸿雁，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人余陈斌与被执行人林盛、张鸿雁民间借贷纠纷一案中，被执行人林盛已偿还申请执行人余陈斌694238.96元。现申请执行人余陈斌与被执行人林盛达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2017）闽0427执2421号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月三十日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初3271号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人:郭杰，男，1989年7月4日出生，系该公司法务经理，住河南省信阳市。被告：济南城市人家装饰设计工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李勇军，董事长。委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告济南城市人家装饰设计工程有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭杰，被告的委托诉讼代理人杨明生，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金7000元及其他费用共计人民币3000元（差旅费1500元、人工费及保全公证费共计1500元）。诉讼过程中，原告放弃第1、2项诉讼请求，仅主张第3项诉讼请求。事实与理由：原告公司享有qj-0677号图片的著作权，该作品收录在其公司供片目录《中国图片库》中。原告发现被告在其公众号“济南城市人家”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0677的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。基于上述事实，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉至法院。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、名称变更通知公证书；证据2、著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）；证据3、著作权转让协议公证书两份；证据4、《中国图片库》光盘实物（复印件）；证据5、侵权网页保全文件一份。被告济南城市人家装饰设计工程有限公司辩称，一、根据原告提交的证据，不能准确认定被告使用的图片系原告具有著作权的图片，被告并不认可使用了涉案的摄影作品。二、本案中诉争的图片来源于网络公开资源，被告在转发文章时未发现原出处标注有图片来源、禁止转载或付费使用的提示信息，因此在转发文章时没有侵权的主观过错。三、该图片只在文章标题中使用，在文章主文中没有体现，转发的该文章记载的内容也与被告的经营范围无关，且没有转发、评论、点赞、收藏等情形，被告没有因此获得利益。四、被告在知晓转发的文章可能涉嫌侵权，已经将文章删除，结合文章转发评论情况，该文章并未造成任何影响，原告主张如此大额的经济损失没有依据。被告济南城市人家装饰设计工程有限公司未提交证据。经对原告提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方当事人的陈述，本院综合确认事实如下：2004年2月1日，案外人北京全景图片贸易公司与案外人北京全景视拓图片有限公司签订著作权转让协议，约定北京全景图片贸易公司自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给北京全景视拓图片有限公司。2012年5月1日，北京全景视拓图片有限公司与北京全景视觉网络科技有限公司签订著作权转让协议，约定北京全景视拓图片有限公司自愿将《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给北京全景视觉网络科技有限公司。2012年6月4日，国家版权局向北京全景视觉网络科技有限公司颁发了登记号为国作登字-2012-G-00062011的《著作权登记证书》，载明：北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社ISBN7-900014-61-6）在中国地区的著作权。原告向北京市长安公证处申请对其持有的《著作权登记证书》的复印件进行证据保全。2012年6月4日，北京市长安公证处出具（2013）京长安内经证字第9557号公证书一份，主要内容为：证明该复印件与国家版权局于二〇一二年六月四日发给北京全景视觉网络科技有限公司的编号为00062011的《著作权登记证书》原件相符，原件属实。《中国图片库》中包含有编号为qj-0677图片，该图片展示于全景视觉公司主办的网站www.quanjing.com上，并在页面下方声明图片版权归全景视觉公司所有，未经许可不得使用、转载、摘编。另查明，北京全景视觉网络科技有限公司于2005年11月8日注册成立，经营范围包括计算机软件开发、摄影服务、图像处理等。2015年9月2日，北京全景视觉网络科技有限公司将公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司，即本案原告。再查明，2016年7月31日，被告济南城市人家装饰设计工程有限公司通过其微信公众号“济南城市人家装修”发表标题为《王阳明的处世哲学》文章，该文章中配图使用了若干张图片。经比对，其中一张与原告享有著作权的编号为qj-0677的图片一致。又查明，北京全景视觉网络科技股份有限公司主张济南城市人家装饰设计工程有限公司应赔偿其经济损失及合理费用共计10000元，但并未提交相关证据。本院认为，本案涉案图片系摄影作品，属于我国著作权法所保护的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。北京全景视觉网络科技股份有限公司提供了载有包括编号为qj-0677的图片在内的作品登记证书及图片库等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告是编号为qj-0677图片的著作权人，有权提起本案诉讼。济南城市人家装饰设计工程有限公司未经北京全景视觉网络科技股份有限公司的许可，擅自在网络上公开使用北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的图片，侵犯了北京全景视觉网络科技股份有限公司的合法权益，应当承担侵权责任。关于侵权赔偿数额，因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑被告侵权行为性质及后果以及被控侵权图片的市场价格等因素，同时考虑到该网页的点击量较小，根据其内容可以确定该网页标题使用图片非广告性营利，对原告的权利侵害程度有限，故本院酌情确定赔偿数额为500元。关于原告主张的因维权产生的差旅费、人工费及保全公证费共计3000元，因原告未提交相应证据予以证实该费用已实际产生，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南城市人家装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，按简易程序收取25元，由被告济南城市人家装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张美丽二〇一八年八月二十三日书记员  姚目远
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更613号 罪犯吴高朝，男，1990年3月30日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省天柱县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）厦刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人吴高朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月19日起至2024年11月18日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；与另三名同案犯共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币590867.6元，其中该犯承担人民币88630元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月8日作出（2011）闽刑终字第92号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2011年4月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第828号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2016年6月30日作出（2016）闽02刑更532号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2021年10月18日止，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴高朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴高朝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年十一个月（自2016年6月30日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10000元，已缴清；共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失590867.6元（其中个人承担88630元），于2015年4月至2018年6月陆续向本院履行37754元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴高朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴高朝减去有期徒刑六个月（刑期自2009年11月19日起至2021年4月18日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初6798号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦****。 法定代表人：杜小明。 委托代理人（特别授权代理）：马唯，系。 被告：路婷婷，女，汉族，1987年12月17日出生，住安徽省宁国市。 被告：洪国光，男，汉族，1979年12月23日出生，住安徽省绩溪县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告路婷婷、洪国光合同纠纷一案,原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告路婷婷立即向原告返还代偿款37756.85元；2、被告路婷婷向原告支付利息3846.39元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2018年4月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上二项共计41603.24元；3、被告洪国光对被告路婷婷的上述债务承担共同偿债责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭审理。原告委托代理人马唯到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定：原告与二被告于2016年7月26日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告路婷婷需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告洪国光作为被告路婷婷申请购车贷款的共同债务人，对被告路婷婷履行本合同过程中给原告造成的一切损失及违约责任承担共同还款责任；该合同还约定被告路婷婷应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。2016年8月3日，被告路婷婷（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告路婷婷向工商银行申请信用卡透支资金46464元，手续费3972.67元，透支资金分36期偿还。银行放款后，因两被告未按期还款，原告于2017年8月25日为被告向银行垫付7648.44元，于2017年11月6日垫付30108.41元，合计垫付金额为37756.85元，至此原告已代被告路婷婷清偿了上述分期付款合同项下全部债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告路婷婷、洪国光于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款37756.85元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年4月10日为3846.39元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一八年八月七日 代书记员 朱宋芝 -
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执966号 申请执行人：许为领，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄松锋，男，1976年11月7日出生，汉族，住闽福建省闽清县。 本院在执行申请执行人许为领与被执行人黄松锋民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执968号申请执行人许为领与被执行人黄松锋民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执968号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2018）闽0124执966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3468号 申请执行人林伟，男，1980年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人苏庆卫，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人陈照生，男，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林伟与被执行人陈照衍、苏庆卫、陈照生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0181民初4427号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为194834元及利息等。 本院于2017年10月12日立案执行后，依法向被执行人陈照衍、苏庆卫、陈照生送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院依法进行了以下调查：1、通过司法执行查控系统查询，发现被执行人陈照衍有车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××红旗牌和闽Ａ×××××神龙富康牌车辆各一辆；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息；2、向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费等消费行为；2、将陈照衍、苏庆卫、陈照生纳入失信被执行人名单；3、作出裁定，查封被执行人陈照衍名下的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××红旗牌、闽Ａ×××××神龙富康牌车辆各一辆。闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ａ×××××红旗牌已被查封登记，但尚未实际扣押;闽Ａ×××××神龙富康牌车辆一辆已达到报废标准。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知本案拟终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初4427号民事判决之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年八月二十四日 书记员  张丽玉
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1057号 赵隆贵与桐梓县众源煤业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计27250.73元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年八月十一日
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保28号之一申请人：万小利，女，仡佬族，1982年2月7日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇联兴村苦马阡组，公民身份证号码：5221251982********。被申请人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区山盆镇落炉村叶教组，公民身份号码：5221211981********。2018年1月15日，申请人万小利在其与被申请人李正府民间借贷案件中，申请对被申请人价值90000元的财产进行保全，本院依法作出（2018）黔0303执保28号民事裁定书。2018年8月10日，本院对万小利与李正府民间借贷纠纷一案作出（2018）黔0303民初502号一审判决：驳回原告万小利的诉讼请求。现该判决书已发生法律效力。2018年8月30日，李正府申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对本院依照（2018）黔0303执保28号民事裁定书查封、冻结、扣押的被申请人李正府的财产或债权予以解除查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘光洪二〇一八年八月三十一日书记员  韦安莲
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3780号 原告：凌滨泽，男，1984年3月13日出生，汉族，住广西北流市。 原告：黄秋丹，女，1982年10月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告凌滨泽、黄秋丹与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告凌滨泽、黄秋丹于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌滨泽、黄秋丹以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凌滨泽、黄秋丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凌滨泽、黄秋丹负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5802号 原告：顾月女，女，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：金勇冈，男，1981年1月5日出生，回族，住河南省郏县。 原告顾月女与被告金勇冈民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后,依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾月女及其委托诉讼代理人王德根到庭参加诉讼，被告金勇冈经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾月女起诉要求：一、判令被告应当立即归还原告20000元及利息1200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告因需要资金周转，向原告提出借款20000元，被告出具了借条1份。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金20000元。原告多次向被告催讨该借款，但被告至今未能履行还款义务。 被告金勇冈未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：被告于2015年12月12日向原告借款20000元，并向原告出具借条1份。后经原告催讨，被告未向原告归还借款。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时归还借款，经本院向被告送达起诉状副本，被告仍未向原告归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息1200元，因原告与被告之间未约定借款期间及利息、资金占用期间利息等，故本院确定以原告起诉之日为借款期限届满之日，并自该日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际清偿之日止，超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下： 一、被告金勇冈于本判决生效之日起十日内归还原告顾月女借款本金20000元并支付原告顾月女资金占用期间利息（以20000元为基数，自2018年7月18日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告顾月女的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取165元，由原告顾月女负担15元，被告金勇冈负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇一八年八月七日 书记员 顾正伟
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3777号 原告：杨典兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告：王伟萍，女，1983年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告杨典兵、王伟萍与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨典兵、王伟萍于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨典兵、王伟萍以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨典兵、王伟萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨典兵、王伟萍负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0824执异30号 申请人(被执行人)：刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人(被执行人)：蓝春蓝，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。 本院在执行申请执行人朱泉汉与被执行人刘增银、蓝春蓝民间借贷纠纷案件中，被执行人刘增银、蓝春蓝提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘增银、蓝春蓝称，本院依据（2017）闽0824民初315号民事判决书对其进行强制执行，对其所有的位于武平县××大街所有权证号为武房权证2015字第××号的房屋进行查封、拍卖。（2017）民0824民初315号民事判决书判令刘增银、蓝春蓝共同偿还朱泉汉借款本金280万元、利息78万元及以280万元为本金自2017年2月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息。该判决生效后，刘增银与朱泉汉达成《还款协议》，对上述款项的归还进行约定：2017年10月19日起至2020年10月19日归还150万元，剩余款项在2022年10月19日前归还。刘增银、蓝春蓝在判决生效后与朱泉汉对判决款项达成和解协议，朱泉汉因此丧失申请执行的条件，且第一期还款期限尚未经过，朱泉汉不得向法院申请强制执行。综上，请求法院就上述案件裁定中止对刘增银、蓝春蓝的强制执行，中止对房屋所有权证号为所有权证号为武房权证2015字第××号房屋的拍卖，解除对该房屋的查封。 申请执行人朱泉汉辩称，法院对刘增银、蓝春蓝的强制执行程序合法，未侵犯刘增银、蓝春蓝的合法权益。2017年10月19日，朱泉汉口头请求法院中止对刘增银、蓝春蓝的执行，宽限期为一个月，法院对此做了笔录记录在案，现宽限期已经经过。朱泉汉与刘增银签订《还款协议》并不致使朱泉汉丧失申请强制执行的权利。刘增银、蓝春蓝有财产不清偿债务，还处处设置障碍，故意不履行法院判决裁定，严重侵害朱泉汉的合法权益，也严重侵害法律权威。为维护朱泉汉的合法权益，请求法院尽快执行。 本院查明，（2017）闽0824民初315号民事判决书判决刘增银、蓝春蓝应于该判决生效之日起十日内共同归还朱泉汉借款本金280万元、利息78万元，并支付以280万元为本金自2017年2月27日起至款清日止按月利率2%计算的利息。该判决生效后，朱泉汉向本院申请执行。2017年7月25日，本院作出（2017）民0824执711号执行裁定书，裁定：冻结、划拨刘增银、蓝春蓝在银行的存款；查封、扣押、拍卖、变卖刘增银、蓝春蓝所有的财产；扣留、提取刘增银、蓝春蓝的收入。为此，本院查封了刘增银、蓝春蓝名下的位于武平县××大街房屋所有权证号为武房权证2015字第××号的房屋。2017年10月19日，朱泉汉与刘增银私下达成《还款协议》，约定：“至2017年10月19日，刘增银结欠朱泉汉借款本息（注本金和利息）合计人民币壹仟零伍拾壹万元正（￥1051.00万元）。经双方友好协商，此借款还款计划：1.第一笔还款，从2017年10月19日至2020年10月19日还本金计人民币壹佰伍拾万元正（￥150.00万元）……”同日，朱泉汉以同意给刘增银、蓝春蓝宽限一个月的时间处理债务为由，要求法院暂缓对上述房屋的评估、拍卖程序。 本院认为，执行和解协议本身不能直接产生程序上的效力，对执行程序的中止或终结，应以申请执行人的申请为准，尤其是执行当事人之间私下达成和解协议的，人民法院不能主动介入。因此，尽管朱泉汉与刘增银在执行过程中私下达成了《还款协议》，但朱泉汉作为申请执行人于2017年10月19日向法院只申请暂缓执行一个月，现该一个月早已届期，刘增银、蓝增蓝未履行还款义务，朱泉汉未再提出中止或终结执行的申请，人民法院可以继续该案的执行。 综上，对刘增银、蓝增蓝的异议请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回刘增银、蓝春蓝的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  林慕升 审判员  熊灵英 审判员  阙美琴 二〇一八年八月十五日 法官助理林秋燕 书记员邓宝玉 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 ……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执766号之一 申请执行人叶云康，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人杨敬秋，男，1971年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人叶云康和被执行人杨敬秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽0181民初2735号民事判决已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款人民币93318元及利息。本院依申请于2018年2月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨敬秋名下财产进行了查询，到福清市不动产登记交易中心、福州市公安局车辆管理所对被执行人杨敬秋的不动产和机动车辆的登记情况进行了查询，到被执行人杨敬秋住所地对被执行人的下落及其他财产状况进行了调查，发现被执行人杨敬秋名下有一部福田牌小型汽车。本院于2018年5月15日发布限制高消费令限制被执行人高消费;于2018年8月15日查封了被执行人名下的福田牌小型汽车。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施发现的被执行杨敬秋名下的福田牌小型汽车本院已依法查封，但未实际扣押到位，无法处置。申请执行人叶康云未向本院提供被执行人杨敬秋其他有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初2735号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛繁金 审判员  郑学品 审判员  林华龙 二〇一八年八月十五日 书记员  黄艳菲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0481执4534号 申请执行人：郑健华，女，1974年2月15日出生，汉族，住永安市。 被执行人：洪良源，男，1977年11月15日，汉族，住永安市。 被执行人：马秀梅，女，1978年2月18日，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人郑健华与被执行人洪良源、马秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意待被执行人洪良源、马秀梅的工资收入分配或执行到被执行人洪良源、马秀梅的其他财产时，再按其债权比例参与分配，故现申请执行人郑健华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0481执4534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  钟增贵 审判员  陈兴会 二〇一八年八月十日 执行员  罗德藩 书记员  范秀黎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)榕执字第590号 申请执行人:福州金飞鱼柴油机有限公司,住所地福州市仓山区盖山镇齐安路**,组织机构代码26020362-1。 法定代表人：林飞。 被执行人:湖北大地农业机械有限公司,住,住所地湖北省宜昌市夷陵路**织机构代码72833865-3。 法定代表人：吴大祥。 被执行人:湖北凯帝动力机械有限公司,住所地,住所地湖北省宜昌市点军区江南大道**构代码68265891-7。 法定代表人：杨志刚。 本院于2015年4月29日立案执行申请执行人福州金飞鱼柴油机有限公司与被执行人湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司债权一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人湖北大地农业机械有限公司、湖北凯帝动力机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院(2014)榕民初字第1185号的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年八月十三日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）榕执行字第755-1号 申请执行人：东方信隆资产管理有限公司（东方信隆融资担保有限公司），住所地福州市鼓楼区洪山镇乌山西路**阳光乌山府院**楼**01商业用房，组织机构代码：75938817-8。 法定代表人：吴洁。 被执行人：福建隆运钢铁有限公司，住，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****织机构代码：55508384-X。 法定代表人：李少惠。 被执行人：张玲松，男，汉族，1977年6月10日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李少惠，女，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福安市。 被执行人：彭孙建，男，汉族，1973年6月6日出生，住福建省周宁县。 被执行人：陈小娇，女，汉族，1978年9月21日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张集铃，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省周宁县。 被执行人：谢巧英，女，汉族，1971年5月3日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张传境，男，汉族，1971年8月1日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮诗娇，女，汉族，1972年3月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：张玉葵，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省周宁县。 被执行人：阮孝珍，女，汉族，1975年5月19日出生，住福建省周宁县。 被执行人：福建隆融钢铁有限公司，住所地福，住所地福州马尾区君竹路**科技发展中心大楼****代码：55508655-7。 法定代表人：陈小娇。 被执行人：福州鸿跃物资有限公司，住所地福州开发，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼第****55755965-3。 法定代表人：阮诗娇。 被执行人：福州鑫派贸易有限公司，住所地福州开发区君竹，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼****23629-1。 法定代表人：张玉葵。 申请执行人东方信隆资产管理有限公司与被执行人福建隆运钢铁有限公司、张玲松、李少惠、彭孙建、陈小娇、张集铃、张传境、阮诗娇、张玉葵、阮孝珍、福建隆融钢铁有限公司、福州鸿跃物资有限公司、福州鑫派贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第400号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人东方信隆资产管理有限公司向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币2219823.50元及利息等，2014年10月31日本院立案执行。 在执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。为查明被执行人被执行人福建隆运钢铁有限公司、张玲松、李少惠、彭孙建、陈小娇、张集铃、张传境、阮诗娇、张玉葵、阮孝珍、福建隆融钢铁有限公司、福州鸿跃物资有限公司、福州鑫派贸易有限公司的财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院作出（2014）榕执行字第755号执行决定书，将上述被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费，并限制其出境。 2018年7月6日，申请执行人东方信隆资产管理有限公司因暂无法提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序，同时告知本院，其已对被执行人在判决文书中载明的住所地进行查找，未发现被执行人下落。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供新的财产线索，申请终结本次执行程序，符合法律规定。待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）榕民初字第400号民事判决本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德辉 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇一八年八月三日 书记员  贺 婷 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4610号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫延杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。法定代表人：龚平，该公司董事长。被申请人（一审第三人）：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路****楼****。法定代表人：王和平，该公司总经理。再审申请人闫延杰因与被申请人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）、河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终3840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫延杰申请再审称，本案一审、二审判决认定事实缺乏证据证明。永华公司与启航公司签订的劳务派遣协议存在诸多不符合法律规定的情形，原审均予以认可。闫延杰与启航公司签订的劳动合同存在欺诈行为，劳动合同约定的劳动时间过长，未合理支付工资和加班费，未依法缴纳社保。实际由永华公司而非启航公司给闫延杰发放工资，缴纳社保，负责工伤。永华公司辩称其行为是代启航公司支付，缺乏证据证明。永华公司提供的劳动合同书是伪造的，缺乏招工相关手续证实，应认定为无效合同。闫延杰是永华公司招聘的职工，经过永华公司培训上班，并未与启航公司有过任何接触，未与其签订劳动合同。如果永华公司代发工资属实，应提供启航公司支付永华公司代发款项的银行凭证。社保部门登记的闫延杰社保缴费单位是永华公司，而非启航公司。一审时闫延杰当庭要求用人单位提供职工入职登记表、职工名册、劳动合同签收备案表及代发工资相关凭据，原审法院没有调查收集，也没有要求用人单位提供。本案是因追索劳动报酬发生的劳动争议纠纷案件，根据法律规定，属于用人单位掌握管理的证据，用人单位不提供的，应承担不利后果。原审法院有法不依，枉法裁判。请求依法再审本案。本院经审查认为，闫延杰与启航公司之间存在劳动关系，有闫延杰与启航公司所签订的劳动合同书予以证实。闫延杰未提供证据证明该合同不是在平等、自愿协商一致的情况下所签，原审认定闫延杰与启航公司签订的劳动合同真实有效、双方成立劳动关系并无不当，闫延杰申请再审称该劳动合同无效的理由不能成立。闫延杰根据劳动合同约定到永华公司工作，永华公司向闫延杰发放工资、缴纳社会保险等是受永航公司委托所为，本案二审以此认定闫延杰与永华公司之间不存在劳动关系并无不当。本案系劳动关系的认定而产生的纠纷，原审适用劳动法的相关规定进行裁判正确，闫延杰再审申请称原审适用法律错误的理由亦不能成立。综上，闫延杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫延杰的再审申请。审判长  朱正宏审判员  刘中华审判员  王福蕾二〇一八年八月二十三日法官助理刘寒书记员高天
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10867号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，行长。 被执行人谢瑞锦，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人刘秋芳，女，1983年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人东莞市恒多电子材料有限公司，，住所地：东莞市石碣镇四甲榴洲村中心路二巷** 法定代表人谢瑞锦。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢瑞锦、刘秋芳、东莞市恒多电子材料有限公司借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初11683号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人谢瑞锦、刘秋芳、东莞市恒多电子材料有限公司应向申请人清偿借款本金310000元、利息、罚息、复利及诉讼费8204.85元。判决生效后，被执行人并未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统，向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门查找被执行人的财产情况，扣划到被执行人刘秋芳银行存款2071.77元，并已支付给申请人，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请人，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行程序。本案尚有执行标的376663.53元及后续利息、罚息、复利未能执行到位。本院已将被执行人谢瑞锦、刘秋芳、东莞市恒多电子材料有限公司纳入限制高消费系统。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）粤1971执10867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十九日 书记员  叶颖恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9138号 申请执行人冯朝文，男，汉族，1976年4月13日出生，住广东省连州市。 被执行人东莞市山叶家具有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇三塘路高强工业区厂房。 法定代表人李增保。 被执行人李增保，男，汉族，1978年10月28日出生，住广东省广州市。 申请执行人冯朝文与被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保劳动争议纠纷一案，本院作出（2018）粤1971民初854号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保应分期支付工资款16288元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行。 本案执行过程中，经调查核实，被执行人东莞市山叶家具有限公司因经营不善已倒闭，原经营场所无可供执行的财产。另查得被执行人李增保名下有粤A0XX**（别克牌）汽车一辆，本院另案已委托广州市天河区人民法院协助办理查封登记手续，由于未能控制车辆实体，故暂无法继续执行。由于被执行人李增保户籍所在地非东莞市辖区，且申请执行人也无法提供其下落，因此暂未能找到被执行人，其去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的16288元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市山叶家具有限公司、李增保纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执9138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  徐苗苗 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0111执3039号 申请执行人:林上化，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人:聂春铭，男，1973年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林上化与被执行人聂春铭借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月30日依（2015）晋民初字第4471号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：264400元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 莉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0504民初1868号 原告：陈宝治，女，1978年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：潘建加，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告陈宝治与被告潘建加民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈宝治到庭参加诉讼，被告潘建加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宝治向本院提出诉讼请求：1.判令潘建加归还向陈宝治借款67.8万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令潘建加承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，潘建加以承包佛寺建设工程需要启动资金为由，向原告三次借款共67.8万元，（2016年9月15日20万元、2016年12月1日27万元、2017年1月1日20.8万元，有潘建加出具的借条为据）。陈宝治因与潘建加系结拜兄妹关系，听信了潘建加的言辞，在自家经济能力无法凑齐款项的情况下，向亲朋好友借来大部分款项以解潘建加之急（向亲友借款情况：陈宝恋13万元、杨玉女10万元、陈祖生10万元、何素鸳4万元、陈素兰3万元、刘碧3万元、何少滨7万元，连同陈宝治自有的17.8万元），向亲朋借款皆由陈宝治以本人名义出具借条。后来陈宝治发现潘建加所谓承包佛寺工程纯为谎言，且亲朋又急需用钱，原告无力垫还，故向潘建加催讨。谁知道潘建加以各种理由推拖，拒不还款，并威胁若再催讨，就以捏造事实破坏原告名誉、以破坏陈宝治的夫妻关系相威胁。陈宝治为维护自身合法权益，特起诉，望依法判决。 潘建加未作答辩。 经审查，潘建加未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈宝治提供的身份证、借条等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘建加分别于2016年9月15日、2016年12月1日、2017年1月1日向陈宝治出具借条三张，分别载明向陈宝治借款20万元、27万元、20.8万元，共计67.8万元，交陈宝治收执。借条未约定借款期限和借款利息。之后，陈宝治经催讨未果，故起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宝治与潘建加之间借贷关系明确，有借条为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。潘建加作为借款人应当履行偿还陈宝治借款的义务。双方未约定借款期限，陈宝治随时可以要求潘建加偿还借款。现陈宝治请求判决潘建加偿还借款67.8万元，合法有据，本院予以支持。借条中未约定借款利息，陈宝治请求判决潘建加支付自起诉之日（即2018年7月4日）起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 综上所述，陈宝治的诉讼请求合理合法，本院予以支持。潘建加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 潘建加应于本判决生效之日起十日内偿还陈宝治借款67.8万元，并支付自2018年7月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，减半收取计5290元，由潘建加负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇一八年八月十五日 书记员  戴宇楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。