wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5812号 原告：宣建锋，男，汉族，1976年2月4日出生，住浦江县。 原告：张迎春，女，汉族，1976年12月12日出生，住江西省上饶市余干县。 二原告共同委托诉讼代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。 被告：浙**欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号 法定代表人：李美华。 委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。 原告宣建锋、张迎春与被告浙**欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣建锋、张迎春的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金71348.34元(138.81元/天×514天)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，两原告与被告签订了浙江省商品房买卖合同，对浦江县华欣府邸1幢1101室商品房买卖事宜进行了约定。原告依合同约定支付了房价款1388102.4元以及契税等费用，被告按约定交付了房屋。合同第十六条关于产权登记的约定，出卖人承诺在2016年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书交付给买受人。并约定了违约责任，“出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”被告直至2017年9月4日才办理土地房屋权属证书交付原告。本案合同合法有效，被告的行为已构成了违约，应按照合同约定按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现为了维护原告的合法权益，根据民诉法108条之规定起诉于法院。 被告承认原告在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，但认为原告按照其取得不动产权证书的日期，作为违约金的计算截止日不是合理的。2017年9月4日是原告办理转移登记的日期，被告认为违约金的计算时间是2016年3月31日至2017年1月18日，即取得总证的时间。 本院认为：被告浙**欣置业有限公司承认原告宣建锋、张迎春在本案中主张的逾期办理不动产权证书的事实，故对原告宣建锋、张迎春主张的逾期办理不动产权证书的事实予以确认。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定的期限交付不动产权证初始登记证书，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告自约定日期至实际交付不动产权证书之日止，按日向原告支付已付房价款的万分之一的违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于计算违约金的截止日期是以“初始登记日期”还是以“转移登记日期”为准，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》第十六条明确约定，被告负责办理土地使用权初始登记，故计算违约金的截止日期应以初始登记日期为准，即2017年1月18日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告浙**欣置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣建锋、张迎春违约金40532.59元（1388102.4*0.0001*292天）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费792元（已减半收取），由原告宣建锋、张迎春负担342元，由被告浙**欣置业有限公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1584元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张红峰 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9942号 原告：温州法奥电梯有限公司，住所地瑞安市锦湖街道联星村高速公路安置房1号楼西至东第10间。 法定代表人：梅雪雄。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡成县，该公司工作人员。 被告：瑞安市香江公馆业主委员会，住所地瑞安市上望街道南隅村。 负责人：戈存跃。 本院在审理的原告温州法奥电梯有限公司与被告瑞安市香江公馆业主委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以被告已履行付款义务由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告温州法奥电梯有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州法奥电梯有限公司负担。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月八日 代书记员 张 杨
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8350号 原告：王岩高，男，1963年12月7日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告王岩高与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告王岩高于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王岩高撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王岩高负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月八日 书记员  朱 炜
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1666号 原告：吴崇杰，男，1979年8月9日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：浙江凯晨工贸有限公司，统一社会信用代码91331126078685396R,住所地庆元县屏都综合新区创新路5号。 法定代表人：吴俊。 第三人：李光库，男，1953年5月4日出生，汉族，住庆元县。 原告吴崇杰与被告浙江凯晨工贸有限公司、第三人李光库租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告于2018年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告吴崇杰以双方达成协议为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴崇杰撤诉。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告吴崇杰承担。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8068号原告：金盛君，男，1986年2月5日出生，汉族，住东阳市。被告：梁龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住东阳市。被告：韦珍珍，女，1988年12月27日出生，汉族，住东阳市。本院审理的原告金盛君与被告梁龙、韦珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金盛君撤回对本案的起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告金盛君负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保222号 申请人：李明，男，1974年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶戬，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 申请人李明与被申请人中城投集团第六工程局有限公司诉前保全纠纷一案，申请人李明于2018年8月29日向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款340万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人李明已提供财产保全担保。 本院认为，申请人李明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司的银行存款340万元或者查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  苏丹萍 二〇一八年八月二十九日 书记员  何燕萍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4887号 原告：杭州中旺物业管理有限公司，住所地杭州市下城区永潮街54号。 法定代表人：王海霞，董事长。 被告：江贤松，男，1951年12月1日出生，汉族，住建德市。 原告杭州中旺物业管理有限公司与被告江贤松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告杭州中旺物业管理有限公司向本院提出撤回对被告江贤松起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州中旺物业管理有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘爱萍
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢373号申请执行人：宋雪青，女，汉族，1981年12月24日出生，住镇江市。被执行人：庄镇，男，汉族，1975年8月2日出生，住镇江市。被执行人：镇江庄正金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人：庄镇，该公司执行董事兼总经理。宋雪青与庄镇、汤梅、程洪、镇江庄正金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01653号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，庄镇、镇江庄正金属材料有限公司应于判决生效后十日内给付宋雪青借款本金300000元、利息18000元，并负担诉讼费用3035元。根据权利人宋雪青的申请，本院于2017年12月8日立案恢复执行，执行标的金额321035元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人宋雪青撤回执行申请。本案现已执行到位29000元，尚未执行到位292035元（本金）。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢373号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2014）徒民初字第01653号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  潘光跃二〇一八年八月二十七日书记员  孙 彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙1127司救执3号 申请人：梅盛洪，男，1967年9月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人梅盛洪因劳务工资未执行到位，家庭经济状况困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年8月14日立案，并依法进行了审查。现已审查终结。 申请人梅盛洪向本院申请司法救助称，申请人与彭定强劳务合同纠纷一案，经景宁畲族自治县人民法院调解由彭定强支付申请人劳务工资11000元，彭定强当场支付了7080元，剩下3920元未支付，向景宁畲族自治县人民法院申请强制执行，经法院多次执行却无果。申请人从事铲车的务工人员，工作不固定，有两个女儿在上学读书，家庭经济状况很困难,请求给予司法救助。 经审查查明，2016年间，申请人在彭定强承包的景宁县大仰湖湿地群省级自然保护区菖蒲湖保护区工程工地上提供劳务，经结算，彭定强欠申请人劳务工资11000元，并出具了欠条。因拖欠未按时支付，梅盛洪向本院提起了劳务合同纠纷诉讼，案件经本院调解双方达成调解协议，2017年3月6日，景宁畲族自治县人民法院作出（2017）浙1127民初394号民事调解书，彭定强当场支付给申请人工资7080元，剩余3920定于2017年5月30日之前支付，因未按时履行，梅盛洪申请法院强制执行。案件进入执行程序后，依法查询了彭定强的财产情况，因彭定强是重庆市铜梁县人，也委托当地法院进行查询，查询结果均无财产。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2017年11月15日作程序终结处理。申请人梅盛洪系我县农村村民，从事铲车工作，工作不固定，有两个女儿在上学读书，家庭生活困难。 上述事实，有浙江省景宁畲族自治县人民法院（2017）浙1127民初394号民事调解书、景宁畲族自治县澄照乡人民政府及澄照乡梅坑村村民委员会在申请书上的情况确认、执行措施相关材料等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人梅盛洪因劳务工资未获全额支付，生效民事调解书确定的工资尚有3920元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭生活困难，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十二条之规定，决定如下： 给予申请人梅盛洪司法救助金3900元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年八月十七日 ·2· ·1·
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1628号 原告：蔡丰和，男，1967年5月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴小玲，男，1978年11月04日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶林妫，女，1983年4月02日出生，汉族，住庆元县。 原告蔡丰和与被告吴小玲、叶林妫民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月27日向本院申请撤回对被告吴小玲、叶林妫的起诉。 本院认为，原告蔡丰和以被告吴小玲涉嫌犯罪被羁押暂无法开庭为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡丰和撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡丰和承担。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十七日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8489号 原告：许海滨，男，1979年3月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，执业证号13307201010261324，浙江德当律师事务所律师。 被告：胡建飞，男，1983年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告许海滨为与被告胡建飞买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款132300元并支付利息（其中货款90000元的利息从2017年1月29日起计算；另货款42300元的利息从2017年3月1日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人许鹏到庭参加诉讼，被告胡建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月24日，被告胡建飞向原告许海滨购买价值132300元的红木家具。2017年1月18日,原、被告双方签订付款合同一份，合同中约定于2017年1月28日前支付货款90000元，剩余货款于2017年3月前付清。后原告催讨无着，诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡建飞于本判决生效后十日内支付原告许海滨货款132300元并支付利息（其中货款90000元的利息从2017年1月29日起计算；另货款42300元的利息从2017年3月1日起计算，均按月利率5‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告胡建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月七日 代书记员  谭丽芳
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审194号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路505号。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人宁波星海蓝食品有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道北塘大宇路。 法定代表人杨行明，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】80号税务行政处罚决定书。本院于2018年8月20日后理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】80号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人以向渔民直接收购水产品的名义，虚开《农产品收购发票》246份。被执行人与他人勾结，虚开增值税专用发票212份。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条第一款之规定，决定罚款450000元。申请人于2017年11月28日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月26日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月23日作出的象国税稽罚【2017】80号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴丹丹
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初906号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨小华，男，1992年5月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省湄潭县。2007年12月28日因犯故意伤害罪被贵州省遵义市中级人民法院判处有期徒刑二年；2009年7月26日因携带管制刀具被浙江省瑞安市公安局行政拘留三日；2009年9月14日因盗窃被瑞安市公安局行政拘留十三日；2010年12月29日因殴打他人被瑞安市公安局行政拘留十五日；2012年9月18日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；2013年9月26日因犯盗窃罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币七千元，2016年5月17日刑满释放。2018年7月20日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]781号起诉书，指控被告人杨小华犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨小华及其辩护人赵婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月19日凌晨4时许，被告人杨小华窜至永康市城西新区花川菜场毅晟超市门口，用石头将被害人徐某1摆放在该处的一台自动售货机的玻璃敲碎后，盗走售货机里价值5663元的93包香烟，后到武义××地销赃。案发后，公安机关从被告人杨小华处扣押赃款2260元，并已发还被害人。2018年7月26日，被告人杨小华向被害人徐某1退赔香烟款3000元，并取得被害人的谅解。 以上事实，被告人杨小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小华的供述、被害人徐某1的陈述、证人徐某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、检查笔录、监控视频、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、价格鉴定结论书、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小华以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨小华的意见，予以支持。被告人杨小华系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨小华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年3月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年八月九日 代书记员 陈 萍
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3502号 原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉、顾佳柯，浙江久丰律师事务所律师。 被告：孟宪刚,男，汉族，1964年9月30日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。 原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告孟宪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告孟宪刚经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即归还贷款本金271874.99元、利息5308.32元、罚息297.19元（截至2018年5月9日，并自2018年5月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年11月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款290000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年11月16日至2021年11月16日，月利率为0.9894%，还款方式为等额本金还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年5月9日被告尚欠原告贷款本息合计277480.5元。故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，希望判如所请。 庭审过程中，原告南京银行明确第一项诉讼请求中的罚息包含复利。 被告孟宪刚未作答辩，亦未提交证据。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟宪刚未到庭，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年11月16日，贷款人南京银行（甲方）与借款人孟宪刚（乙方）签订编号CYD2017319915Y2的《个人消费性借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款290000元，借款用途为家电；借款期间自2017年11月16日起至2021年11月16日；借款利率为月利率9.894‰，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本金还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行依约发放贷款290000元。被告孟宪刚正常付款至2018年2月20日，于2018年3月20日支付利息11.76元，之后开始逾期，再无还款。截至2018年5月9日，被告孟宪刚未归还的本金271874.99元，拖欠利息5308.32元、罚息206.23元、复利90.97元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告孟宪刚作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行主张提前收贷要求孟宪刚归还贷款本金271874.99元、并支付利息5308.22元、罚息206.23元、复利90.27元（暂算至2018年5月10日，此后另计），有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟宪刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪刚于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金271874.99元； 二、被告孟宪刚于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息5308.32元、罚息206.32元、复利90.27元（暂算至2018年5月9日，此后利息、罚息、复利按编号CYD2017319915Y2《个人消费性借款合同》约定计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5462元，减半收取2731元，财产保全申请费1907元，合计4638元，由被告孟宪刚负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟宪刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年八月十五日 代书记员 王胜男
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执1009号 申请执行人芦文龙根据（2017）浙1023民初4295号民事判决书申请执行被执行人金城、陈汝志为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金城、陈汝志已向申请执行人芦文龙支付执行款人民币150000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月二十九日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执4439号申请执行人：杭州富阳大众钢模租赁有限公司被执行人：白关水依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人杭州富阳大众钢模租赁有限公司与白关水租赁合同纠纷一案,申请执行人于2018年08月21日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币14583元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人白关水款项人民币14787.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人白关水名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 杜杰二〇一八年八月二十七日书记员 喻           敏
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5727号 原告:傅亚玲，女，1962年9月11日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江良友律师事务所律师。 被告：戴云吐，男，1957年9月6日出生，汉族，住浦江县。 原告傅亚玲与被告戴云吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许傅亚玲撤回对戴云吐的起诉。 案件受理费2020元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月十四日 代书记员 楼璀灿 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初14890号 起诉人许袁。 委托代理人周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 起诉人许袁于近日诉被起诉人杭州保恒企业管理有限公司民间借贷纠纷一案的诉状称：2018年6月26日，起诉人通过“91飞猫”网络理财平台的指引，向被起诉人转账5万元，2018年6月27日，起诉人再次向被起诉人转账5万元。同日，起诉人、被起诉人与案外人“西***有限公司”通过“91飞猫”网络理财平台签订《借款协议》电子合同，约定起诉人向“西***有限公司”出借10万元，借款期限为2018年6月27日至2018年8月27日，年利率为12.2%，到期后还本付息共计102033.33元。2018年6月29日，起诉人发现，以前在“91飞猫”平台投资到期的50458.33元无法提现，于是要求被起诉人提供“西***有限公司”的具体情况以及被起诉人向该公司的转账流水来证明借款合同真实存在，但被起诉人无法提供。起诉人认为，被起诉人利用虚假合同向起诉人借款，损害了其合法权益，故向法院起诉请求判令：一、确认起诉人与被起诉人签订的《借款协议》无效；二、被起诉人归还起诉人10万元，并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%计算自2018年6月27日起至实际支付之日止）。 经审查，本院认为：根据起诉人、被起诉人与案外人“西***有限公司”签订的《借款协议》第九条第2款约定，本协议履行期间，各方如发生争议或者纠纷，协商不成，则须提交协议履行地杭州市萧山区人民法院管辖。但该《借款协议》第十条第2款又约定本协议的履行地为管理人的住所地。协议中的管理人即本案被起诉人的住所地在《借款协议》签订时为杭州市拱墅区。上述两个条款对合同履行地的约定不一致，可以认定案涉合同履行地约定不明，当事人之间的协议管辖无效。本案应按合同纠纷一般管辖原则来处理，由合同履行地或被告住所地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点约定不明确的，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中起诉人提出的诉讼请求为请求确认合同无效及要求被起诉人承担相应法律后果，争议标的应为其他标的，被起诉人作为履行义务一方其住所地为合同履行地。被起诉人注册地为杭州市拱墅区，且起诉人未能提供证据证明被起诉人主要办事机构所在地为杭州市萧山区，故案涉合同履行地及被起诉人住所地均不在杭州市萧山区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对许袁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一八年八月一日 书记员  王 杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初979号 原告王志兴，男，1961年4月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告吴国瑞，男，1957年9月22日出生汉族，住兰溪市，现住义乌市。 被告陈美美，女，1958年1月2日出生，汉族，住兰溪市，现住义乌市，系被告吴国瑞配偶。 被告颜文忠，男，1962年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 原告王志兴与被告吴国瑞、陈美美、颜文忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、毛金富组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告王志兴、被告吴国瑞、被告颜文忠的委托代理人许晓峰到庭参加诉讼。被告陈美美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志兴诉称，吴国瑞与陈美美系夫妻关系。2014年2月21日，因资金紧张被告吴国瑞向王志兴借款1050000元用于其与陈美美的夫妻共同生活，原告王志兴将借款交付被告后被告归还了500000元，剩余借款本金500000元由吴国瑞于2015年2月21日出具借条一张，明确了剩余借款本金50万元及利息按年利率20%计算的事实，此后，该借款由被告颜文忠于2016年6月5日起提供连带保证，并出具承诺书，写明“本金续借壹年”，然而三被告至今均未归还借款本金及利息。因此，原告诉诸贵院，望判令被告吴国瑞偿还原告借款本金500000元及利息300000元，该利息暂算至2018年2月21日，本息合计800000元，此后利息应从2018年2月22日起按年利率的20%计付至实际清偿之日止；判令被告颜文忠、陈美美对上述款项承担连带清偿责任；三个被告共同承担本案诉讼费用。 原告提交证据材料有： 1、原告身份证复印件、被告人口信息、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、借条、承诺书、个人汇款凭证，证明被告向原告借款的事实。 被告吴国瑞对借款的事实没有异议，目前没有能力归还借款。被告吴国瑞没有提交证据材料。 被告陈美美未作答辩，也未提供证据材料。 被告颜文忠辩称，虽然其签字保证，但是原告起诉时保证期限已过。被告颜文忠没有提供证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：2014年2月21日被告吴国瑞向原告借款105万元，一年后归还部分本金和利息后，被告吴国瑞向原告出具借条一张，约定借款50万元，一年利息10万元。2016年6月5日，被告吴国瑞向原告出具承诺书，承诺借款在2016年9月30日前结清利息，本金续借一年，被告颜文忠在承诺书上作为保证人签字。 本院认为，被告吴国瑞拖欠原告借款未还有借条为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应及时归还借款，并按约定支付利息。因没有证据证明该借款用于夫妻共同经营或生活，原告要求被告陈美美承担还款责任没有依据。被告颜文忠签字提供保证的日期为2016年6月5日，当日借款续借一年至2017年6月4日，则被告颜文忠的保证期间至2017年12月4日到期，原告在起诉时已过保证期限，故原告要求被告颜文忠承担保证责任，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴国瑞在本判决生效后十日内归还原告王志兴借款500000元，并支付利息352500元（利息按年利率20%计算至从2015年2月21日计算至2018年8月13日，以后利息继续计算至实际履行之日）； 二、驳回原告王志兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由被告吴国瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  毛金富 二〇一八年八月十三日 代书 记员  方颖之
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4270号原告：李树堂，男，1953年5月7日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵金波，男，1963年9月29日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区。原告李树堂诉被告赵金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树堂、被告赵金波的委托诉讼代理人陆启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款94000元；2.被告承担自本案立案之日至归还欠款之日的银行贷款利息（按中国人民银行公布的同期基准利率6%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告因业务关系而相识。2013年间，被告因做工程所需，向原告求购石灰原料。经2015年结算，共欠原告材料款17万余元，之后被告支付偿还部分。至2018年5月16日仍尚欠原告货款9.4万元。并向原告出具“欠条”一份，载明“欠李树堂石灰款玖万肆仟元，（94000元）。赵金波，2018年5月16日”。口头承诺5日内归还。欠款到期后，原告索要未果，故提出上述请求。赵金波辩称，94000元是2018年5月16日书写的欠条。2018年5月30被告代原告偿还了50660元的酒款，应予以扣除，故尚欠43340元。因原告提供的石灰存在瑕疵，不应支持利息损失。本院经审理认定事实如下：被告赵金波于2018年5月16日向原告出具欠条一张，载明欠原告石灰款94000元。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原告李树堂与被告赵金波之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告李树堂持被告赵金波出具的条据，主张被告赵金波偿还欠款及利息，依法有据，应予支持。对于被告所作的应扣除50660元酒款的答辩意见。本院认为，原被告一致认可李树堂向案外人孙建华购酒系为了抵扣被告欠款，而购酒时间均发生在2018年5月16日前，故被告于2018年5月16日出具的欠条应已扣除酒款部分。至于案外人孙建华于2018年5月30日出具的“账已结清”并不能证明付款时间即是2018年5月30日。即使付款时间为2018年5月30日，亦是被告与案外人之间的约定，与原告无关，也不影响原被告之间的结算。综上，被告赵金波的答辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：赵金波于本判决生效之日起十日内给付李树堂94000元及利息（自2018年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，由被告赵金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一八年八月二十日书记员  刘宣琪
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1730号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人齐育铲、卢亚平（2018）浙1023执1730号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请将齐育铲、卢亚平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人齐育铲、卢亚平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将齐育铲、卢亚平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6389号 原告:陈皓飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：吴士虎、朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁。 被告:中国人民财产保险股份有限公司金华分公司，住所地：浙江金华市婺城区中山路293号。 负责人：毛新龙。 本院在审理原告陈皓飞与被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司中国人民财产保险股份有限公司金华分公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈皓飞于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈皓飞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈皓飞撤回起诉。 案件受理费238元，由原告浙陈皓飞负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月二十三日 代书记员  周秋圆
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4606号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：黄远高，男，1978年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号。 法定代表人在：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告吴训刚与被告黄远高、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴训刚负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年八月十三日 书 记 员 沈榆昕
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初288号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人华小军，男，1971年9月5日出生于浙江省兰溪市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月15日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人华小军犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员俞骅出庭支持公诉。被告人华小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月12日晚，被告人华小军醉酒驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浙江省兰溪市上华街道马公滩驶往上华街道下余村。21时50分许，被告人华小军驾车行驶至兰溪市路段时，被公安机关查获。2018年6月12日22时30分许，被告人华小军血液中的乙醇成分含量为155毫克/100毫升。 上述事实，被告人华小军在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人华小军的供述；2、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心的《检验报告》；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证；4、行政强制措施凭证；5、视频资料调取登记表、视频资料、照片；6、酒后驾车违法前科查询记录、强制措施记录查询；7、查获经过；8、被告人华小军的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华小军违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华小军犯罪以后能如实供述自己的罪行，对被告人华小军依法予以从轻处罚。根据被告人华小军的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人华小军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人华小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇一八年八月三日 代书记员 黄思捷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5272号 原告：陈万友，男，汉族，1974年4月19日出生住浙江省瑞安市。 委托代理人（特别授权）：孔令抄，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：浙江恒悦五金制品有限公司，住所地浙江省龙泉市大沙工业区2路9号。 法定代表人：王堂伟，执行董事。 原告陈万友与被告浙江恒悦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江恒悦五金制品有限公司偿付原告货款220213元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，因被告浙江恒悦五金制品有限公司需要公告送达，本案于2018年5月17日依法转为普通程序并组成合议庭于2018年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈万友的委托代理人孔令抄到庭参加诉讼，被告浙江恒悦五金制品有限公司经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告浙江恒悦五金制品有限公司因需陆续向原告购买不锈钢材料，于2015年10月31日，经双方结算，被告结欠原告货款220213元，并出具欠款凭证一份交由原告收执。据原告陈述，该笔货款至今尚未偿还。 另查明，2018年4月26日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江恒悦五金制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈万友货款220213元及利息损失（从2018年4月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4603元，由被告浙江恒悦五金制品有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费4603元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  董跃绵 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  叶秀微 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  陈 璇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3553号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：王志超，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈小娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：陈刚，男，1971年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐静，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王志超、陈小娟、陈刚、徐静金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东，被告王志超、陈小娟、陈刚到庭参加诉讼，被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志超、陈小娟偿还原告借款本金50万元及利罚息25618.83元（该利息计算至2018年6月4日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计525618.83元；2、判令被告陈刚、徐静对被告王志超、陈小娟的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告王志超、陈小娟是共同借款人，被告陈刚、徐静是担保人。2017年3月23日，被告王志超、陈小娟因购买酒店用品所需向原告申请借款。同日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定：原告向被告王志超发放贷款50万元，借款期限为自实际提款日起至2018年3月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率7.62‰，每季度末的20日结息，逾期加收50%，到期利随本清；被告陈刚、徐静自愿为被告王志超、陈小娟的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现贷款到期，被告王志超、陈小娟没有按约偿还本金及利息，被告陈刚、徐静也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告王志超、陈小娟不履行偿付借款本息义务，被告陈刚、徐静也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王志超、陈小娟答辩称，被告陈刚、徐静对贷款的用途并不知情，自己经营的宾馆尚在正常营业，希望原告可以同意协商分期付款。 被告陈刚答辩称，自己与被告徐静对贷款实际用途并不知情，自己也没有还款能力，应当免除保证责任。 被告徐静未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明被告王志超向原告申请50万元贷款的事实；3、保证借款合同，证明原、被告之间借款及担保的事实；4、借款借据，证明原告已按约向被告王志超发放贷款；5、利息计算凭证，证明截至2018年6月4日的欠息情况。 被告王志超、陈小娟、陈刚质证认为无异议，被告徐静未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未提供证据。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月23日，原告与被告王志超、陈小娟、陈刚、徐静签订保证借款合同，约定：原告向被告王志超提供借款人民币50万元，用于购买酒店用品，借期为自实际（首次）提款日起至2018年3月15日止；月利率7.62‰，按季结息，应在每季末月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告陈小娟为共同借款人；上述款项由被告陈刚、徐静提供连带责任保证，担保保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年3月23日，原告向被告王志超发放贷款人民币50万元，约定还款期限自2017年3月23日至2018年3月15日。现借款到期，被告王志超、陈小娟未按约偿还借款本金及利息。截至2018年6月4日，被告王志超、陈小娟尚欠原告本金50万元及利息25618.83元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告王志超、陈小娟未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告陈刚、徐静自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。对于被告陈刚以借款人王志超、陈小娟没有按约定借款用途使用借款为由，请求免除担保责任，本院认为，该借款保证合同中仅约定了借款人未按约定用途使用借款构成违约，需要对贷款人承担违约责任，而未有约定借款人未按约定用途使用借款对保证人产生的法律后果，且本案中贷款用途是由借款人单方改变，不存在与贷款人合意变更借款用途的情形，所以本院认为被告陈刚、徐静不能免除担保责任。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志超、陈小娟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币50万元、利息25618.83元（该利息计算至2018年6月4日，之后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告陈刚、徐静对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元（已减半收取），财产保全申请费3170元，由被告王志超、陈小娟、陈刚、徐静负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十七日 代书记员 陈万友
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1432号公诉机关义乌市人民检察院。被告人叶克宝，男，1989年7月19日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，家住湖北省安陆市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年3月1日被义乌市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1369号起诉书指控被告人叶克宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人叶克宝及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2017年2月底以来，被告人叶克宝在明知饶某2、饶某1、杨某（均已判决）要求其负责转移的汇入银行卡内资金为诈骗犯罪所得的情况下，积极联系叶某1、谢某、叶某2（均已判刑）到湖北省安陆市机赃款进行取款转移。其中被告人叶克宝负责联系上家取款业务，叶某1负责管理取款银行卡、接收取款短信，叶某2、谢某协助取款。饶某2等人约定给予取款金额8%的好处费，该好处费由被告人叶克宝、叶某1、谢某、叶某2等人按比例分成，其中被告人叶克宝分1%-2%。截至案发，叶某1、叶某2、谢某取款金额7万余元。指控认为，被告人叶克宝的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第条之规定予以惩处。被告人叶克宝提出其只介绍了饶某2给叶某1，对起诉书指控的第一起事实有意见，对其他的犯罪事实和罪名无异议。辩护人叶丽娟对起诉书指控的第二、三、四起犯罪事实和罪名无异议，提出没有明确证据证明第一起犯罪事实是由被告人叶克宝联系，本案的犯罪数额应认定为40700元；被告人叶克宝有自首情节、初犯，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年2月底以来，被告人叶克宝在明知饶某2、饶某1、杨某（均已判决）要求其负责转移的汇入银行卡内资金为诈骗犯罪所得的情况下，积极联系叶某1、谢某、叶某2（均已判刑）到湖北省安陆市机赃款进行取款转移。其中被告人叶克宝负责联系上家取款业务，叶某1负责管理取款银行卡、接收取款短信，叶某2、谢某协助取款。饶某2等人约定给予取款金额8%的好处费，该好处费由被告人叶克宝、叶某1、谢某、叶某2等人按比例分成，其中被告人叶克宝分1%-2%。截至案发，叶某1、叶某2、谢某取款金额7万余元。具体事实如下：1、2017年3月2日，被害人王某以办理信用卡缴纳手续费、开卡费、银行卡额度升级费等用途，分五次向“舅”提供的建设银行“赵某”账户汇款共计人民币29900元。同日，由叶某1将上述赃款从银行ATM机取走。2、2017年4月7日至4月13日期间，被害人胡某1以缴纳资料费、办卡费、银行卡激活费等用途，分四次向饶某1等人提供的邮政储蓄银行“郭某”账户汇款共计人民币14300元。后由叶某1将上述赃款从银行取出。3、2017年4月11日至4月12日期间，被害人姚某以缴纳资料费、开卡费、抵押费等用途，分三次向饶某1等人提供的邮政储蓄银行“郭某”账户汇款共计人民币6200元。后由叶某1将上述赃款从银行取出。4、2017年4月8日至4月13日期间，被害人胡某2以缴纳手续费、查验银行流水、银行卡激活费、资料受理费等用途，分四次给饶某1等人提供的工商银行“郭某”账户内汇款共计人民币20200元。后由叶某1将上述赃款取出。2018年3月1日，被告人叶克宝主动到湖北省安陆市公安局陈店派出所投案并如实供述犯罪事实。上述事实有如下证据证实：被害人王某、姚某、胡某2、侯某的陈述，证人叶某1、谢某、叶某2、饶某2、饶某1的证言，接受证据材料清单，建行提款凭证，工行借记卡账户历史明细清单，工行汇款凭证，账户交易明细，工行卡账户交易明细，农行卡账户交易明细，建行卡账户交易明细，邮政储蓄卡账户交易明细，人员辨认笔录，刑事判决书，自首表现认定意见书，被告人叶克宝的供述，身份信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。关于被告人叶克宝及辩护人叶丽娟提出没有明确证据证明第一起犯罪事实是由被告人叶克宝联系，本案的犯罪数额应认定为40700元的辩护意见，经查，被告人叶克宝于2018年3月1日供述2017年2月底左右饶某2让其帮忙寻找帮忙取钱的人，其联系到叶某1后将饶某2的电话给了叶某1，后其也介绍其他上家给叶某1的事实；证人叶某1的证言证明大部分上家是叶克宝联系来的，陈先娇是自己联系其的，2017年3月2日其和谢某等人去取建设银行“赵某”银行卡里的钱时发现银行卡限额无法继续取款，其联系叶克宝，后叶克宝联系了一个女子叫其去她那里操作拉卡拉转账给别的银行卡继续取款的事实。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。被告人叶克宝及辩护人叶丽娟的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人叶克宝明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶克宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从减轻处罚。辩护人叶丽娟提出被告人叶克宝有自首情节、初犯，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶克宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年八月一日代书 记员  吴 菁
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1551号 本院在执行申请执行人夏卓林;夏秋萍与被执行人陈达权（2018）浙1023执1551号买卖合同纠纷一案中，申请人夏卓林;夏秋萍申请将陈达权纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈达权有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈达权纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0928执恢3号 申请执行人海日恒，男,汉族，1989年1月27日出生，公民身份号码×××，住乌兰察布市。 被执行人谢志强，男,汉族，1977年5月1日出生，公民身份号码×××。 被执行人察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司。 法定代表人杜新锋,该公司负责人。 本院在执行海日恒与谢志强、察哈尔右翼后旗阴山水业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人海日恒依照（2016）内0928民初652号民事判决书，申请法院强制执行标的款700000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2018年12月24日向被执行人发出限制消费令，经启动网络总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 巴图孟克 审判员 布  和 审判员 李  敬 二〇一九年八月五日 书记员 王 光 洁
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8796号原告：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。被告：厉红阳，男，1971年6月18日出生，汉族，住东阳市。被告：蒋阳珍，女，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市。原告徐韩波与被告厉红阳、蒋阳珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按月利率2%自2013年9月18日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、两被告承担律师代理费2000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月18日，被告厉红阳、蒋阳珍向原告徐韩波立据借款30万元并约定月利率3%、若诉至法院借款人承担律师代理费等费用，原告当日以转账方式向被告厉红阳交付了该借款。事后，被告分文未清偿。另查明，原告为本案债权支出代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉红阳、蒋阳珍于本判决生效后10日内共同向原告徐韩波归还借款本金30万元并支付利息（利息以本金30万元为基数按月利率2%自2013年9月18日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、被告厉红阳、蒋阳珍于本判决生效后10日内共同向原告徐韩波支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（已减半收取），由被告厉红阳、蒋阳珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月二十四日书记员  周 园
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1465号 原告：吴福贵，女，1965年11月14日出生汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：姚长日，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：赵璐，男，1985年7月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴福贵与被告赵璐侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴福贵及其委托诉讼代理人姚长日、被告赵璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5507.42元、护理费650元、伙食补助费150元、营养费300元、误工费3900元、司法鉴定费用700元、菜损失700元、交通费200元，合计人民币12107.42元。事实和理由：2018年6月10日4时40分左右，被告驾驶无号牌电动自行车途径景宁县浮丘路寨山桥头路段时，与刚从菜市场批发菜骑三轮车路过此地的原告发生碰撞，造成原告受伤，无号牌电动自行车，无号牌三轮车以及车上菜受损的交通事故。景宁县交警大队认定被告负事故全责，原告无责。事发当日，原告即入住景宁县人民医院住院治疗，为了节约开支，五天后出院，花去门诊、住院医疗费合计5507.42元。2018年7月12日，原告委托丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，结论为误工30日，护理5日，营养10日。因被告拒绝调解，原告起诉法院，请法院依法判决原告的诉请。 被告赵璐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经向原告支付了医疗费2500元，请求予以扣除。 原告为证明其诉称事实向本院提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.证明两份，用以证明原告现暂住景宁县；3.人口基本信息，用以证明被告的身份情况；4.道路交通事故认定书，用以证明原告无责，被告赵璐全责；5.门诊病历，出院记录，用以证明原告的伤势及治疗情况；6.（门诊收费、住院）收费发票、医药清单，用以证明原告支付的医疗费用及用药情况；7.鉴定意见书、鉴定发票，用以证明原告支付的鉴定费用，原告因伤误工30日、护理5日、营养10日。 原告提供的证据，被告经质证，对其三性均无异议。本院经审查，认为符合证据三性，本院予以认定。 根据当事人陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日4时40分许，被告驾驶无号牌电动自行车途经景宁县时，与原告驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，造成原告受伤，无号牌电动自行车、无号牌三轮车及车上货物受损的交通事故。该起交通事故经景宁县交警大队作出道路交通事故认定，认定被告负全责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往景宁县人民医院住院治疗5天后，于2018年6月15日出院。2018年7月12日，原告前往丽水市人民医院司法鉴定所进行法医临床鉴定，经鉴定：原告交通事故伤后皮肤裂伤，多处软组织挫伤等，评定误工30日，护理5日，营养10日。被告赵璐已经向原告支付了医疗费2500元。 关于原告吴福贵因交通事故造成的损失，本院结合原告提供的证据，作如下认定：1.医疗费5507.42元；2.护理费650元（5天×130元／天）；3.住院伙食补助费150元（5天×30元／天）；4.营养费300元（10天×30元／天）；5.误工费3900元；6.司法鉴定费700元，合计11207.42元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告驾驶无号牌电动车与原告驾驶无号牌三轮车发生碰撞，景宁县公安局交警大队做出的当事人赵璐负事故的全部责任，当事人吴福贵无责任的交通事故责任认定，并无不当，本院应予采信。被告的行为造成原告人身损害，故对原告造成经济损失应由被告承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔偿蔬菜损失和交通损失，但原告未提供相应的证据予以证明，故，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告赵璐在本判决生效后十日内向原告吴福贵支付因交通事故造成的医疗费3007.42元（5507.42元-2500元）、护理费650元、住院伙食补助费150元、营养费300元、误工费3900元、司法鉴定费700元等经济损失，共计8707.42元。 二、驳回原告吴福贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取计52元，由原告吴福贵负担14元，被告赵璐负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年八月二十三日 法官助理柳敏 代书记员 林茵茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2826号 原告：王国忠，男，1969年12月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄小生，男,1963年1月27日出生,汉族，住浦江县。 原告王国忠与被告黄小生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国忠向本院提出诉讼请求：由被告黄小生归还原告王国忠借款24800元及利息2480元（按年利率6%自2016年8月11日计算至2018年4月10日止，以后利息仍按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年5月10日，被告黄小生向原告王国忠借款20000元，约定月利率为1%。2016年5月10日，被告黄小生共欠原告王国忠借款本金20000元，借款利息4800元未归还。经双方协商，由被告黄小生出具借款金额为24800元的借条一张，约定借期为2016年5月10日至2016年8月10日。到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 黄小生未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明认定的事实与原告所述一致。 本院认为，原告王国忠与被告黄小生之间的借贷关系合法有效，被告黄小生理应按时归还借款。原借款利息为月利率1%，将借款利息4800元计入本金计算复利，未超过年利率24%，本院予以支持。被告黄小生经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄小生归还原告王国忠借款24800元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，公告费650元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费482元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  蓝照辉 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一八年八月九日 代书 记员  楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初5933号 原告：王天萍，女，1970年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：肖玲，女，1978年4月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王天萍与被告肖玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告归还借款14000元，并支付从2017年3月16日起自借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告负担。本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告王天萍到庭参加诉讼，被告肖玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年4月1日，被告向原告借款10000元，约定借款于2016年5月1归还。2017年2月15日，被告又向原告借款4000元，约定借款于2017年3月15日归还。以上二笔借款，被告分别向原告出具借条二份。借款到期后，被告分文未还。故原告起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告肖玲应返还原告王天萍借款人民币14000元，并支付从2017年3月16日起自判决确定履行之日止，以借款14000元为本按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取75元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  方艳青 二〇一八年八月十五日 书记员  沈梦娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5315号 原告：李子舟，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡凤林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵富，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被告：邹小辉，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告李子舟与被告邹小辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告李子舟及其诉讼代理人胡凤林到庭参加诉讼，被告邹小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李子舟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元，并支付迟延还款利息（从2018年1月29日起按同期人民币贷款利率计算）。庭审中，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款40000元，并支付迟延还款利息（从2018年2月11日起按同期人民币贷款利率计算）。 事实和理由：被告邹小辉于2018年1月28日向原告借款人民币40000元，约定2018年2月10日之前归还。截止起诉日，被告未归还本金。 被告邹小辉未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：被告邹小辉于2018年1月28日向原告李子舟借款40000元。当日，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年2月10日，双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还上述借款。 上述事实，有原告提交的被告邹小辉的人口信息一份、借条原件一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告李子舟与被告邹小辉之间自愿成立的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款40000元逾期未有归还的事实清楚，有被告邹小辉出具的借条予以佐证。被告逾期未归还借款已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邹小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹小辉于本判决生效后五日内归还原告李子舟借款本金40000元，并支付逾期利息（逾期利息从2018年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率并以年利率6%为限计算至实际还款之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元（已减半收取），由被告邹小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇一八年八月十四日 代书记员 高谷萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5530号 原告：张新强，男，1968年11月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄满满，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄宽裕，男，1973年7月15日出生，汉族，住浦江县。 原告张新强与被告黄宽裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告黄宽裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新强向本院提出诉讼请求：由被告归还原告张新强借款15万元及利息（按月利率1%自2016年12月12日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年期间，被告向原告借款15万元，后于2016年12月12日重新出具借条。2017年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告利息27000元，由被告出具欠条一张。后经原告催讨，被告至今未归还借款本息，故原告诉至法院。 黄宽裕辩称，借款是事实的，利息约定是月利率1%，欠条中的27000元利息我已经支付了。剩余的借款本金，希望能分期归还。 本院经审理查明认定的事实如下：2013年12月，被告黄宽裕向原告张新强借款20万元，约定月利率为1.5%。2015年12月，被告黄宽裕归还了借款本金5万元。2016年12月12日，被告黄宽裕将剩余借款15万元出具一张，约定月利率按1%计算。2017年1月25日，经双方结算，截止2016年12月12日，被告黄宽裕共欠原告张新强借款利息27000元并出具欠条一张。被告黄宽裕在2017年期间，支付了借款利息27000元。后经原告催讨，被告未归还借款，故原告诉至法院提出如上诉请。 本院认为，原告张新强与被告黄宽裕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄宽裕理应及时归还借款本息。原告的诉请，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告黄宽裕归还原告张新强借款15万元及利息（按月利率1%自2016年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3840元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一八年八月十日 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6599号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：康二虎，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告康二虎信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9945.84元，并支付截至2018年7月17日的利息1128.05元、违约金1151.62元,以上合计12225.51元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告康二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月23日,被告康二虎向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告康二虎书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××50、62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告康二虎尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9945.84元、利息1128.05元、违约金616.14元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11690.03元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康二虎于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9945.84元、利息1128.05元、违约金616.14元，合计11690.03元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告康二虎负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初2209号 原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。 负责人：陈隆兴。 委托代理人：赖亚欢，浙江前程律师事务所律师。 被告：浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司，住所地：武义县城小南门新村4号。 法定代表人：曾圣忠。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司与被告浙江省武义县柳城建筑安装工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月十三日 代书记员 李泽睿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初2704号 原告：黄雷，男，1988年7月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：严冬丽，女，1995年4月7日出生，汉族，住浦江县。 原告黄雷与被告严冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由黄雷负担。 审 判 长  沈 敏 审 判 员  杨珊珊 人民陪审员  童群仙 二〇一八年八月一日 代书 记员  季龙姗
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4950号 原告周荣臻，男，1987年9月6日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人吴丽爱（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。 委托代理人贾鹏飞（特别授权），永康市天平法律服务所法律工作者。 被告陈丽虹，女，1960年7月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告吕宁，男，1963年2月7日出生汉族，住浙江省永康市。 原告周荣臻与被告陈丽虹、吕宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告周荣臻的委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼，被告陈丽虹、吕宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周荣臻起诉称：原告从事硅胶材料业务，两被告是做锅把手的。从2010年开始，原告为被告提供硅胶材料直至2017年年初双方结束生意往来。每次原告送货去，被告吕宁都会在送货单上签字确认，因为原告不知道被告吕宁的名字，所以送货单上填单时收货单位处都只填写“丽红”，被告吕宁确认时签“陈丽虹”。两被告系夫妻关系，共同经营锅把手生意，虽然被告吕宁在送货单中签被告陈丽虹的名字，但也说明其知晓本案债务并对其确认，应认定为夫妻共同债务。经核算，两被告尚欠原告货款164869.5元未付，经原告多次催讨未果。为此，原告周荣臻诉请要求：1、判令两被告支付原告货款164869.5元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。 被告陈丽虹、吕宁未作答辩。 原告周荣臻围绕其诉讼请求，依法提交了送货单6份、中国移动通话记录、书面录音整理资料、光盘以及结婚登记审查处理表各1份。本院依法组织双方当事人进行举证、质证，被告陈丽虹、吕宁未到庭质证，亦未提交反驳的证据，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据的形式要件，与其陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 两被告系夫妻，于2011年2月11日补办结婚登记。自2010年起，原、被告双方开始发生业务往来，由原告为被告提供硅胶材料。截止2016年1月19日，原告共计向被告陈丽虹供货价值229869.5元。此后，经原告催讨，被告仅支付货款65000元，剩余货款164869.5元至今仍未支付。 本院认为，原告周荣臻与被告陈丽虹之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈丽虹至今尚欠原告周荣臻货款164869.5元的事实清楚，足以认定。因双方未约定付款期限，原告周荣臻有权随时要求被告陈丽虹在合理期限内支付上述货款，逾期未支付，依法应承担相应的违约责任。另，本案欠款系两被告婚姻关系存续期间共同生产经营所形成，被告吕宁在本案中未向本院提供证据证明本案欠款系被告陈丽虹的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案欠款应推定为两被告夫妻共同债务，被告吕宁应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈丽虹、吕宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈丽虹、吕宁于本判决生效之日起十日内支付原告周荣臻货款164869.5元，并赔偿利息损失(自2018年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1799元（已减半收取），由被告陈丽虹、吕宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 季玲玲 二〇一八年八月六日 代书记员 夏 莉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5882号 原告：方妙英，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：王敢辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告方妙英与被告王敢辉民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告方妙英的委托代理人童雄哲到庭参加诉讼，被告王敢辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方妙英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。 事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2017年3月9日向原告借款人民币70000元，被告出具借据一份，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。该借款至今尚欠30000元未还。原告认为被告有义务归还借款。 被告王敢辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告王敢辉向原告出具借条一份，载明向原告借款7万元，月利息按照中国人民银行同期贷款利率4倍结付。被告王敢辉在借条上确认“现金收到”。借款后，被告归还本金4万元，对于剩余借款本金及利息，至今未还。 本院认为，原告方妙英与被告王敢辉之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告王敢辉尚欠原告借款3万元，事实清楚。双方未约定借款期限，原告可以随时要求返还，被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，现原告自愿调整为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王敢辉归还原告方妙英借款3万元并支付利息（利息从2018年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告王敢辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月十五日 代书记员  周秋圆
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2521号 原告：潘建孝，男，1969年7月11日出生汉族，住象山县。 原告：郑才英，女，1973年5月12日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：吴海明，男，1974年9月25日出生汉族，住象山县。 被告：杨志情，女，1977年1月16日出生汉族，住三门县。 原告潘建孝、郑才英与被告吴海明、杨志情追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨志情下落不明，本院于2018年4月23日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同日向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本院于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告潘建孝、郑才英的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告吴海明、杨志情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘建孝、郑才英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息84040.99元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告吴海明、杨志情未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2015年2月9日，被告吴海明、杨志情夫妻因经营需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行申请贷款。同日，以被告吴海明、杨志情为共同借款人，原告潘建孝、郑才英为保证人与民泰银行签订一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限：借款人自实际（首次）提款日起至2016年2月2日止，借款利率：9.39‰，按季结息，每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；该借款由原告潘建孝、郑才英提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告吴海明、杨志情未按约归还本息，经催讨，原告于2016年4月22日向民泰银行代偿借款本金79999.05元、利息4041.94元，合计84040.99元。 以上事实，由原告潘建孝、郑才英提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、结婚登记审查处理表、收贷收息凭证、代偿证明以及原告在庭审中的陈述等予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴海明、杨志情于本判决生效后15日内归还原告潘建孝、郑才英担保代偿款84040.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，由被告吴海明、杨志情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  余 鑫 人民陪审员  马美云 人民陪审员  邱宝才 二〇一八年八月六日 代书 记员  叶蒙蒙
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初891号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人方良成，男，1981年3月28日出生于江西省铅山县，汉族，高中文化，农民，家住江西省铅山县。2018年3月20日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]775号起诉书，指控被告人方良成犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕景俊出庭支持公诉。被告人方良成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7月份以来，被告人方良成在永康市花川豪辰化工厂担任运货司机，负责运货、收取货款等工作。2017年10月至12月期间，被告人方良成到该厂仓库运货时，趁仓库工作人员装好货不注意之际，先后四次盗得仓库内的1#稀释剂5桶、真铜稀释剂1桶、烘干稀释剂1桶、779R杜邦原子灰12桶（价值人民币1680元）、杜邦原子灰6支、汽车漆哑光剂2桶、半哑面漆固化剂2桶、FS特亮固化剂2桶、滚筒刷3个（价值人民币15元）等物品，后驾车离开。现被盗物品已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人方良成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方良成的供述、被害人王某1的陈述、证人周某、王某2、全某的证言、辨认笔录、证据保全清单、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方良成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人方良成的意见，予以支持。被告人方良成归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人方良成酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人方良成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月八日 代书记员  邵美丽
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3332号 原告：金华市锦华物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街永乐苑2号楼11号营业房。 法定代表人：金伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈建安，男，公司员工。 被告：余小艳，女，1974年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告金华市锦华物业管理有限公司与被告余小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告金华市锦华物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月六日 代书记员 黄雅晴
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6403号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：张文才，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张文才信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9965.34元，并支付截至2018年7月17日的利息997.07元、违约金1271.98元，其他费用33.75元,以上合计12268.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月8日,被告张文才向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张文才书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张文才尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9965.34元、利息997.07元、违约金776.05元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用33.75元，以上合计11772.21元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文才于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9965.34元、利息997.07元、违约金776.05元、其他费用33.75元，合计11772.21元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告张文才负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5268号 原告：金晓燕，女，1980年1月31日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：申屠阳军，男，1985年10月24日出生，汉族，住东阳市。 原告金晓燕与被告申屠阳军民间借贷纠纷一案，原告金晓燕于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告申屠阳军归还原告借款本金53000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告申屠阳军承担。本院受理后，因被告申屠阳军无法以其他方式送达，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告金晓燕的委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，被告申屠阳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：2017年6月15日，被告申屠阳军向原告金晓燕借款53000元，并出具借条一份。借款后经催讨，被告申屠阳军至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申屠阳军于判决生效后十日内归还原告金晓燕借款本金53000元并支付逾期利息（自2018年5月3日起按年利率6%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告申屠阳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉 磊 人民陪审员  吴锡清 人民陪审员  丁星华 二〇一八年八月十五日 代书 记员  杜 珊
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3984号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市琼凯电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠州北路1399号8315号。 经营者：楼田瑛。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市琼凯电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3217号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市动浪服饰有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道春晗二区27幢3单元5楼。 法定代表人：朱超波。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市动浪服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3443号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：刘茂林，男，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蔡昔女，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告刘茂林、蔡昔女金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告刘茂林、蔡昔女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、判令二被告立即归还原告借款本金人民币26万元，支付利息人民币4022.53元（该利息计算至2018年5月28日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止），总计人民币264022.53元；2、判令二被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币4970元；3、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年1月12日，二被告与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：二被告向原告借款人民币26万元；贷款利率为5.655%，借款期限为12个月；借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30％。合同还约定了其他相关事项。2017年1月12日，被告刘茂林向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款人民币26万元，借款期限为12个月。利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告按合同约定发放了贷款被告未按合同约定偿还本金及支付利息，原告于2018年6月5日和浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币4970元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。 被告刘茂林、蔡昔女未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件及二被告结婚证一份，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，证明原被告之间的借款事实及原告依约发放借款的事实；3、《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，证明二被告对相关法律文书送达地址的确认；4、《法律服务委托合同》一份、浙江增值税发票一张，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币4970元的事实；5、利息清单一份，证明原被告双方结欠本息的事实。 二被告在举证期限内均未提供证据。 被告刘茂林、蔡昔女未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告刘茂林、蔡昔女于1999年6月24日登记结婚。2017年1月25日，二被告与原告签订小额借款合同，合同约定：被告刘茂林向原告借款人民币26万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息；出借人为实现债务而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）由借款人承担；被告蔡昔女作为共同借款人签字确认。原告于2017年1月25日发放借款，借款期限从2017年1月25日至2018年1月25日。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年8月6日，被告尚欠原告借款本金257639.87元、利息10015.07元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费4970元。 本院认为，被告刘茂林、蔡昔女向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘茂林、蔡昔女于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款257639.87元、利息10015.07元（该利息计算至2018年8月6日，此后利息按合同约定继续算至实际清偿日止）及律师费人民币4970元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667.5元（已减半收取），由被告刘茂林、蔡昔女共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈万友
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0781行初53号 原告朱呆仂，男，1939年1月20日生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市黄店镇人民政府，住所地兰溪市黄店镇黄店村镇前路1号。 法定代表人刘熙，镇长。 原告朱呆仂与被告兰溪市黄店镇人民政府房屋拆迁管理一案，本院于2017年6月19日作出（2016）浙0781行初24号行政裁定，驳回原告朱呆仂的起诉。原告朱呆仂不服，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院作出（2017）浙07行终270号行政裁定，撤销兰溪市人民法院（2016）浙0781行初24号行政裁定并指定兰溪市人民法院继续审理。本院于2018年3月26日以（2018）浙0781行初53号案号重新立案，在审理过程中，原告朱呆仂以已与被告就拆迁一事达成协议，没有诉讼必要为由，于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告朱呆仂撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许朱呆仂撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告朱呆仂负担。 (此页无正文) 审 判 长  唐云峰 审 判 员  陈子薇 人民陪审员  冯美琴 二〇一八年八月一日 代书 记员  程怡锦