山东省利津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初106号公诉机关利津县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，女，汉族，1972年7月1日出生，住滨州市滨城区。系被害人任某3之妻。附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1998年4月1日出生，住滨州市滨城区。系被害人任某3之继女。以上两原告人的诉讼代理人吴树军、王伟，山东民杰律师事务所律师。附带民事诉讼原告人任某1，男，汉族，1947年10月16日出生，住滨州市滨城区。系被害人任某3之父。附带民事诉讼原告人任某2，男，汉族，1997年2月2日出生，住滨州市滨城区。系被害人任某3之子。以上两原告人的诉讼代理人付健、王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人刘建华，男，1981年12月26日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，务工人员，利津县村民，住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同年7月27日被取保候审。现在家候审。辩护人暨诉讼代理人尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。附带民事诉讼被告人山东滨海物流有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县陈户镇工业园。法定代表人许继刚，总经理。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人韩立霞，总经理。诉讼代理人王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吴某、高某、任某1、任某2亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。利津县人民检察院指派检察员高拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某2及其诉讼代理人付健和吴某、高某的诉讼代理人吴树军，被告人刘建华及其辩护人尚凡和、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）的诉讼代理人王世好到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人山东滨海物流有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2018年4月20日2时55分，被告人刘建华驾驶牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车在利津县境内沿津二路由南向北行驶至与利十路交叉路口处时，与沿利十路由东向西行驶的被害人任某3驾驶的牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车相撞，致使任某3当场死亡，致使乘坐鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车的被害人霍某1受伤，霍某1经医院抢救无效后死亡，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘建华负此事故的主要责任。就上述事实，公诉机关提供了相应证据，指控被告人刘建华的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人吴某、高某、任某1、任某2诉称，被告人刘建华的交通肇事行为造成其亲属任某3死亡，给其造成经济损失65万元。请求判令附带民事诉讼被告人人寿财险公司在保险范围内承担赔偿责任，被告人刘建华与滨海物流有限公司承担连带责任。被告人刘建华对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人提出，被告人刘建华具有自首情节，取得被害人亲属谅解，被害人对事故发生负有责任，请求对被告人从轻减轻处罚。对原告人的起诉辩称，愿意依法承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人人寿财险公司辩称，依法依保险合同约定承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人山东滨海物流有限公司未做答辩。经审理查明，2018年4月20日2时55分，被告人刘建华驾驶牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车在利津县境内沿津二路由南向北行驶至与利十路交叉路口处时，与沿利十路由东向西行驶的被害人任某3驾驶的牌号为鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、牵引鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车相撞，造成道路交通事故，致使任某3当场死亡、乘坐鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车的被害人霍某1受伤，霍某1经医院抢救无效后死亡。经事故原因分析认定，被告人刘建华负此事故的主要责任。事故发生后，被告人刘建华在现场守候，后向办案民警如实供述了自己的犯罪事实。同时查明，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××重型罐式半挂车的所有人为山东滨海物流有限公司，鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人寿财险公司处投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为2000000元且不计免赔。本案审理过程中，被告人刘建华分别与被害人任某3、霍某1亲属达成补偿协议，分别支付补偿金10万元，两被害人亲属均对刘建华予以谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.证人蒋某、刘某、霍某2、吴某的证言；2.道路交通事故现场勘验笔录；3.山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、利津县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；4.受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发破案经过、补偿协议、谅解书等书证；5.被告人刘建华的供述与辩解。另查明，被害人任某3出生于1971年11月25日，户籍地为滨州市滨城区杜店办事处××村，其户口自2010年由滨南化肥厂回迁至该村，未分配耕地，该村属于滨州经济技术开发区规划范围；其父任某1出生于1947年10月16日，育有子女三人；其母于2016年2月去世。上述事实，有原告人提交并经庭审举证、质证的身份证、户口簿、滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘建华驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣，应依法惩处。被告人刘建华犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘建华取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚，并可适用缓刑。关于本案的附带民事诉讼，本院认为由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，附带民事诉讼原告人因本次事故造成的合理损失应依法得到赔偿。根据本案事实，本院依法认定原告人吴某、高某、任某1、任某2的损失为死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、被扶养人生活费76907元、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，以上共计845468元。被告人刘建华驾驶的机动车在附带民事诉讼被告人人寿财险公司处投保了交强险和第三者责任险，对于原告人的上述损失应首先由人寿财险公司在交强险责任范围内予以承担，但应为本案另一名被害人霍某1的亲属保留必要份额，即首先由附带民事诉讼被告人人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告人55000元。对于原告人交强险范围之外的损失，因被告人刘建华承担事故的主要责任，根据其过错程度应承担70%，又因刘建华所驾车辆在人寿财险公司处投保了商业第三者责任险，故附带民事诉讼被告人人寿财险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告人553327.6元。原告人主张的精神损害抚慰金不属于人民法院刑事附带民事诉讼案件的受理范围，依法不予支持。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任某1、吴某、任某2、高某各项经济损失608327.6元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、高某、任某1、任某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张兆军人民陪审员  李赞星人民陪审员  蔡建军二〇一八年八月十七日书 记 员  魏肖璇