江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2280号 原告：江苏诚盟装备股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区聚龙路10号。 法定代表人：崔水东，董事长。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 被告：陕西恒达创惠新能源材料科技有限公司，住所地在陕西省西安市户县沛京工业园振兴北路9号。 法定代表人：孙永卫，执行董事。 委托诉讼代理人：董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 原告江苏诚盟装备股份有限公司（以下简称诚盟公司）与被告陕西恒达创惠新能源材料科技有限公司（以下简称创惠公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告诚盟公司的委托诉讼代理人许玉良、被告创惠公司的委托诉讼代理人董瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚盟公司诉称，2015年6月1日，原告与被告签订合同，约定被告向原告购买TBH-85双螺杆PE隔膜片材机组一套，价款为189万元，合同对交货期、运输方式、付款方式等事项作了约定，合同签订后，原告依约生产好定制的TBH-85双螺杆PE隔膜片材机组设备并发送至被告处，并于2015年12月15日调试验收合格，该机组被告共付160万元，尚余29万元未付清。2016年11月11日双方再次签订合同，约定向原告定制TBH-95双螺杆混炼挤出机组一套，合同价款为178万元，合同对交货期、运输方式、付款期限等均作出了约定，合同签订后，原告依约生产好定制的TBH-95双螺杆混炼挤出机组设备并发送至被告处，于2017年6月29日完成安装验收，该设备被告共付款160万元，尚余18万元未付清，综上，被告共有47万元设备款未付清。故请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的设备款47万元并至付清之日止按照银行同期贷款利率给付逾期付款利息（其中29万元自2016年6月16日起算；18万元自2017年8月30日起算，截止到2018年3月22日为33029.1元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、陕西恒达创惠新能源材料科技有限公司工商资料公示一份，证明被告的主体适格，被告成立于2015年10月27日； 证据二、2015年6月1日签订的TBH-85双螺杆PE隔膜片材机组《供货合同书》一份，证明TBH-85双螺杆PE隔膜片材机组设备定制合同签订的事实及合同内容，价款185万元，原告生产好后，被告付款至90%才能提货，余款10%在设备调试后半年内付清，该合同签订时，被告尚未完成工商登记手续，所以没有加盖公章； 证据三、2016年11月11日，原、被告签订TBH-95双螺杆混炼挤出机组《供货合同书》一份，证明TBH-95双螺杆混炼挤出机组设备定制合同签订的事实及合同内容，合同价款是178万元，原告生产好后，被告付款至90%才能提货，余款10%在设备调试后一周内，该合同第四条第一款约定设备达到甲方现场，甲方应当在两个月内保证对该设备进行调试，否则视为设备调试完毕； 证据四、TSH-85机组《调试验收单》一份，证明原告于2015年12月15日完成设备的调试验收，技术参数达到了合同约定，相关的机组各部分运转正常，被告相关人员签字认可； 证据五、2017年6月29日《调试验收单》一份，证明原告于2017年6月29日为被告TBH-95机组进行安装，该设备已经安装到位，但并未进行试机，因为被告的配套设备尚未达到现场，不具备试机条件，被告相关人员也在该报告中签字认可； 证据六、2017年12月29日原告通过律师发送律师函一份，证明原告已经催要未结清款项，要求被告履行付款义务； 证据七、告知函一份，证明被告2018年1月15日给原告的一封告知函，该函件内容主要为第一台设备29万元没有支付是因为原告同意被告尾款与新设备的款项一块支付，且被告认为第二台设备没有完成调试工作，所以有权拒付尾款，是对律师催款函的回复； 证据八、2018年1月23日回复函一份，证明原告再次对被告的告知函的回复，明确了第一份合同应该按照合同履行，原告没有表达过可以和新设备一块付款的说法，并告知TBH-95机组没有调试的原因，并表示原告可以为其进行调试该机组，并请被告告知原告可以调试的时间。 被告辩称，一、原、被告分别于2015年6月、2016年11月签订两份供货合同书，两份合同标的不同，权利义务也不同，没有内在联系性，代表的是两个不同的法律关系，不能在同一起案件中处理；二、被告与原告签订的TSH-95双螺杆混炼挤出机组供货合同书中约定付款方式及设备调试验收，被告未支付货款系行使先履行抗辩权，至今该设备仍处于安装阶段，合同约定的支付尾款的条件尚未成就，被告有权拒绝支付尾款；三、被告不存在违约情形，原告诉请被告支付逾期付款利息无合同约定，也没有法律依据，综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、TSH-85双螺杆PE隔膜片材机组供货合同书、机组调试验收报告单各一份，证明1、2015年6月1日被告与原告签订85号合同书，合同对产品名称、交货期限、交货地点，设备调试、付款方式等做了约定，2、证明被告已经按照合同约定履行了支付货款的义务，剩余尾款应于2016年5月14日之后支付，原告一直怠于行使权力，直到2017年12月29日才发律师函，向被告催要85号机组的剩余尾款； 证据二、TSH-95双螺杆混炼挤出机组供货合同书、机组调试验收报告单各一份，证明1、2016年11月11日，被告与原告签订95号机组供货合同，合同对产品名称、交货期限、交货地点，设备调试、付款方式等做了约定。2、按照合同约定，设备到现场且调试合格后，被告付清10%余款，证明根据机组调试验收报告单显示，截止2017年6月29日，95号机组只是安装到位，并没有进行调试，后期由于原告业务人员变动，设备调试事宜一直拖延至今； 证据三、律师函、告知函各一份，证明1、原告于2017年12月29日发律师函向被告催要两套设备的尾款，被告于2018年1月15日向原告回函，就两份合同的履行情况作了清晰的说明，2、原告为了与被告继续合作，签订新的供货合同，原告同意在被告新采购95号机组安装调试合格后再行支付85号机组的的尾款，被告严格按照合同约定支付合同款项，并不存在逾期付款的客观事实，现95号机组尚未调试验收合格，85号机组的尾款支付的条件尚未成就，故而原告要求被告支付货款及承担逾期付款利息没有事实依据。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、证明目的均予以认可，对证据二真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据三的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明目的不予认可，合同第四条约定被告应在两个月内保证对设备进行调试，实际情况是被告准备对设备进行调试时，恰逢原告与被告直接对接的业务员辞职，以至于被告无法与原告取得直接联系，经被告多次沟通，想与原告联系安装调试事宜，均以失败告终，故95号机组未在规定时间内进行调试验收合格，责任并不在被告，因由原告承担未在规定时间内积极验收95号机组相应的违约责任；对证据四真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据五的真实性、合法性予以认可，不认可其证明目的，95号机组并未完全安装到位，尚有部分配件未安装，不具备试机条件的原因是在于被告无法在合同约定时间内与原告取得直接联系，责任在于原告；对证据六的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可，原告发律师函的时间为2017年12月29日，其距离第一套85号机组根据合同约定的支付余款的时间已经过了半年的时间，按照85号机组签订合同的约定，原告应于2016年5月4日之后向被告行使权力，催要尾款，但原告为了与被告签订95号机组的新合同，向被告承诺85号机组的尾款可以与95号机组尾款一并支付，故律师函中所述关于85号机组的违约情况与事实不符，被告并不存在违约行为，不应承担相应的违约责任，被告行使先履行抗辩权，在原告未对95号机组进行调试验收合格后有权拒绝支付85号和95号机组的尾款；对证据七真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据八的真实性予以认可，对其合法性和证明目的不予认可，在被告出具的告知函中，被告已经明确向原告约定在原告收到此函件十日内按照合同约定立即对95号机组派工作人员进行安装调试验收，原告在收到函件后，只有回复函，并未组织相关工作人员赴被告工厂所在地进行95号机组调试验收工作，故不存在原告所述没有指定具体安装调试验收时间。 原告对被告提供证据的质证意见：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，说明根据合同约定，应当被告在半年内付清余款，这是被告的义务，合同并未约定原告必须要在半年要清余款，原告只要在合法的时效内催要尾款，就应当受到法律的保护，并不能证明被告已经按照合同约定履行了付款义务；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议，但是证据证明在2017年6月29日设备已经安装到位，至于后期业务人员变动导致设备调试拖延，这不是事实，被告也没有提供证据；对证据三的真实性无异议，予以认可，但主要说明原告基于考虑双方的合作关系以及新合同的签订与履行，没有及时催要85号机组的尾款，并不代表双方就85机组尾款已经达成了与合同约定不一样的意思，95号机组在到场两个月内进行调试这是被告的义务，如果不履行这项义务的合同后果就是视为已经完成了验收，就是验收调试完毕。因此被告不付款，是违反了合同的约定，而不是被告所说的支付条件没有成就。 本院认证意见:被告对原告提供的证据一无异议，本院对原告提供的证据一予以确认；原告提供的两份销售合同、两份调试验收单、律师函、告知函与被告提供的证据材料相同，双方均对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认可，原、被告双方在合同中对付款条件作出明确约定，且TSH-95号机组调试验收报告载明设备已初安装到位，待被告具备实际条件再来人，被告工作人员也签字确认，根据合同约定，涉案两组设备的付款期限均届满，原告提供的八组证据能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的八组证据的合法性、真实性、关联性予以确认，对被告提供的三组证据的关联性不予认可。 经审理查明，2015年6月1日，原告与被告签订销售合同一份，约定被告向原告购买TSH-85双螺杆PE隔膜片材机组，合同总价为189万元，双方约定设备到达被告现场办理签收后，被告应在两个月内保证对设备进行调试，否则视为设备为调试完毕，其后的设备调试为质保期内的服务，设备到达被告现场后，被告按照原告提供的现场设备布置图等技术文件将水电布置到位，同时将机组安装就位，并完善试机条件、人员、试机物料及试机的工艺条件后，书面通知原告，原告在7个工作日内安排售后工程师到被告现场指导实际，调试结束后，双方对机组进行验收并向原告提供调试验收报告。合同约定的付款方式为：原告设备按期加工完毕，被告支付至合同总价的90%，设备到达被告现场且调试合格后，被告在半年内付清10%余款。 2015年12月7日，原告就TSH-85双螺杆PE隔膜片材机组进行调试，双方于2015年12月15日调试结束，被告签字确认完成验收。该合同项下被告已付160万元，尚余29万元未付。 2016年11月11日，原、被告又签订销售合同一份，约定被告向原告购买TSH-95双螺杆混炼挤出机组一套，合同总价为178万元，双方约定设备到达被告现场办理签收后，被告应在两个月内保证对设备进行调试，否则视为设备为调试完毕，其后的设备调试为质保期内的服务。合同约定的付款方式为合同签订后被告支付原告30%的货款作为定金，合同生效，原告设备按期加工完毕，被告支付原告60%货款提货。设备到达被告现场且调试合格后，被告在一周内付清10%余款。 2017年6月26日，原告就TSH-95双螺杆混炼挤出机组进行调试，原告于调试验收报告单上载明“设备已初安装到位，待客户具备试机条件再来人”，被告对此予以确认。该套机组被告已付160万元，尚欠18万元未付。 2017年12月29日，原告向被告发送律师函，要求被告于2018年1月20日前支付两份合同项下的未付款共计47万元。2018年1月15日，被告向原告发送告知函一份，认为29万元尾款未支付系被告向原告采购新设备，原告同意新设备调试安装后再行支付余款。18万元尾款未支付的原因系原告至今仍未完成设备调试，设备仍处于安装阶段，依据合同约定尾款支付条件尚未成就。2018年1月23日，原告回函称，原告并未同意新设备调试安装后再行支付29万元尾款。设备到现场后，因不具备调试条件所以未进行调试，后期被告一直未通知原告进行调试，设备没有完成调试，系被告自身原因所致。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，原告按约向被告供应了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款。双方在合同中约定，设备到达被告现场办理签收后，被告应当在两个月内保证对设备进行调试，否则视为调试完毕，其后的设备调试为质保期内的服务，原告向被告供应的TSH-85双螺杆PE隔膜片材机组已安装调试完毕，被告应当按照合同约定，于设备到达现场且调试合格后，于半年内付清余款，被告应当于2016年6月14日前向原告支付剩余款项，原告向被告供应的TSH-95双螺杆混炼挤出机组于2017年6月29日完成安装，本院确认被告应于2017年6月29日前支付至总货款的90%即160.2万元。因被告原因未能调试完毕，按照双方合同约定，时至2017年8月28日应视为调试完毕，被告应于一周内即2017年9月4日前付清剩余10%货款，故18万元中2000元尾款违约金应自2017年6月30日起计算，其与178000元尾款违约金应自2017年9月5日起计算。原告诉请被告支付47万元的尾款具有事实及法律依据，本院予以支持，被告逾期未支付，应当承担相应的违约责任，原告关于18万元尾款的逾期利息的起算时间与合同约定不符，本院予以调整，对其他部分的逾期利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西恒达创惠新能源材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏诚盟装备股份有限公司货款47万元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际支付之日止（其中29万元自2016年6月16日起计算；0.2万元自2017年6月30日起计算；17.8万元自2017年9月5日起计算）； 二、驳回原告江苏诚盟装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4415元（已减半收取），由被告陕西恒达创惠新能源材料科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8830元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年八月六日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔