上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初10317号原告费洪明，男，1955年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐金根。被告张晓婷，女，1982年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告费洪明与被告张晓婷及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本案依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告费洪明的委托代理人徐金根，被告张晓婷，被告太平洋保险上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。审理中，经被告太平洋保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情作了重新鉴定。本案现已审理终结。原告费洪明诉称，2017年3月10日10分，原告费洪明骑行电动自行车行驶至上海市浦东新区川沙路、敬业路时，适遇被告张晓婷驾驶鲁N-22A18小型普通客车在此停车开门，致原告倒地受伤。经交警部门责任认定，被告张晓婷负事故的全部责任，原告无事故责任。另，事故车辆在被告太平洋保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿。原告具体损失为医疗费23,301.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费350元、营养费1,200元、护理费2,100元、误工费9,000元、残疾赔偿金112,672.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元、衣物损失费400元、鉴定费3,900元、律师费3,000元。被告张晓婷辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意依法承担赔偿责任。其为原告垫付医疗费1,850.13元，要求在本案中一并处理。被告太平洋保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，保险情况属实，同意在保险限额内承担赔付责任。但对原告伤情鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经审理查明，2017年3月10日7时10分，被告张晓婷驾驶鲁NZXXXX小型普通客车行驶至上海市浦东新区川沙路、敬业路处时，适遇原告费洪明驾驶电动自行车途经此地，因被告张晓婷开门未确保安全，致原告受伤。经交警部门责任认定，被告张晓婷负事故的全部责任，原告费洪明无事故责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院住院和门诊治疗，共计发生医疗费25,151.60元(原告自付23,301.50元，被告张晓婷垫付1,850.10元)。2017年12月12日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为“1、被鉴定人费洪明于2017年3月10日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人费洪明休息期90日，护理期30日，营养期30日。”原告为此支付鉴定费3,900元。后为诉讼支付代理费3,000元。经查，原告费洪明系非农居民。审理中，经被告太平洋保险上海分公司申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，结论为“1、费洪明因交通事故致头部外伤，本次鉴定不予评定其伤残等级。2、费洪明伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。”被告太平洋保险上海分公司为此支付鉴定费4,800元。被告太平洋保险上海分公司对上述鉴定结论没有异议，原告对上述鉴定结论持有异议，申请复旦大学上海医学院司法鉴定中心对结论作出说明。对此，复旦大学上海医学院司法鉴定中心说明了对原告作出不予评定其伤残等级的原因。并表示“如法院最终不能认定费洪明伤后存在昏迷，则被鉴定人不能诊断为脑震荡，丧失了XXX伤残评定的前提条件，不构成XXX伤残。如法院认定费洪明伤后存在昏迷，则被鉴定人目前患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。”审理中，经本院调解，原告费洪明与被告太平洋保险上海分公司对残疾赔偿金和精神损害抚慰金达成一致意见，即残疾赔偿金按5%的赔偿系数计算，精神损害抚慰金为5,000元。另查明，事故车辆鲁NZXXXX小型普通客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时保险期间内。以上事实，由事故认定书、医疗病史、鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认原告损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张晓婷承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院作如下分析说明：对残疾赔偿金和精神损害抚慰金，根据双方的协商意见，确认为56,336.40元和5,000元。对原告主张的住院伙食补助费350元、护理费2,100元、营养费1,200元、鉴定费3,900元、交通费400元、衣物损失费400元及代理费3,000元，本院经审查均无不当，均可予支持。对医疗费，本院经审核在案病史及发票，确认为25,151.60元。对误工费，本院认为原告未能提供相应证据证实其主张，但考虑到原告尚有劳动能力，故对原告的误工费按本市最低工资每月2,420元的标准，结合鉴定结论原告需休息3个月，确认为7,260元。综上，原告损失共计105,098元，由被告太平洋保险上海分公司在保险限额内赔付原告费洪明98,198元，被告张晓婷赔付原告代理费3,000元，鉴定费3,900元由原告自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告费洪明98,198元；二、被告张晓婷应于本判决生效后十日内赔偿原告费洪明3,000元(现被告张晓婷已经给付1,850.10元，尚需给付1,149.90元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,752.60元(原告费洪明已预交)，由原告费洪明负担590.60元，被告张晓婷负担1,162元，被告张晓婷负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院；重新鉴定费4,800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郁菊芳二〇一八年八月三十一日书记员  华泽思附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。