上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初14834号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：曹凌一，男。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。被告：徐元诚，男，1985年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告徐元诚追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告维仕公司委托诉讼代理人曹凌一、卢刚毅、被告徐元诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求徐元诚偿还担保款36,905.60元及违约金12,000元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年7月22日，维仕公司、徐元诚与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》(以下简称合同)，约定：由信托公司向徐元诚发放金额为40,000元，月利率为0.9%的个人消费贷款，维视投资为信托公司及徐元诚提供相关服务，维仕公司就贷款本息、罚息和其他所有应付费用为徐元诚向信托公司承担连带保证责任。徐元诚承诺自2015年8月起连续36个月以每月1,471.11元分期向信托公司偿还本息。若徐元诚对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，徐元诚应向维仕公司支付违约金12,000元,等等。但自2015年12月起，徐元诚一直未归还贷款本金及利息。经催讨，亦拒不履行。由于徐元诚长时间不履行合同约定的还款义务，导致信托公司要求维仕公司履行连带担保责任，故2016年6月14日，维仕公司为徐元诚支付了所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计37,085.60元。徐元诚当庭辩称,其收到39,200元的消费贷款后，银行卡被扣除8,000余元，其实际收到的消费贷款约为31,000元，随后，其通过账号还款3至4期，每期2,000余元。2016年8月，徐元诚通过其母亲张某某XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡号(账号显示为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向公司催收人员营某某汇出20,000元，用以清偿所欠债务。维仕公司否认其授权银行或有资质的第三方支付系统从徐元诚名下、建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号上扣除8,000余元，亦否认其收到徐元诚20,000元还款。维仕公司承认其收到徐元诚4期还款，并在代偿后收到徐元诚还款180元。维仕公司提交证据如下：一、《个人消费信托贷款及服务合同》；二、个人消费信托贷款借款借据；三、中国建设银行转账凭证及详单；四、信托公司出具的《解除合同通知书》；五、信托公司出具的《履行担保义务通知书》及明细；六、信托公司出具的《已履行担保责任确认书》及明细；七、中国工商银行网上银行转账凭证(付款通知)。徐元诚对上述证据的真实性、合法性、关联性，无异议。以上证据均于庭前核对原件，所证贷款发放经过、还款情况与维仕公司、徐元诚的陈述吻合，本院对其予以认可，在案佐证。徐元诚提交证据如下：一、卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号显示为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的借记卡账户历史明细清单；二、上海市公安局案(事)件接报回执单2张(编号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3)。维仕公司对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。因徐元诚提交的借记卡账户明细仅能证明其向营某某个人转账，而非向公司账户转账，徐元诚的报案回执单亦与本案审理无关，故本院对以上证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，维仕公司、徐元诚及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向徐元诚发放金额为40,000元、月利率为0.90%的个人消费贷款，贷款手续费按贷款金额2.00%计算，即800元，信托公司／信托公司委托的代付方在发放贷款时直接自放款金额中一次性扣除;维视投资(或维视投资授权的下属分公司)、维仕公司为徐元诚的贷款提供服务及担保，徐元诚则每月按贷款金额的1.40%，向维视投资(或维视投资授权的下属分公司)、维仕公司支付服务费及担保费，即每月向维视投资(或维视投资授权的下属分公司)、维仕公司支付560元，由徐元诚在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；徐元诚自贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日，若放款日晚于当月27日，则还款日为每月26日；徐元诚每月应向还款账户支付的还款额为：2,031.11元，其中本息1,471.11元，服务费及担保费560元；徐元诚实际还款时间为信托公司、维视投资收到从徐元诚账户中扣划到相关款项的时间；信托公司将该合同项下贷款划入徐元诚指定的账户：建设银行，户名为：徐元诚，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，徐元诚用于归还贷款本息及支付全部款项的银行账户亦为上述账户。如因徐元诚账户余额不足导致扣划失败，徐元诚应就失败的次数向信托公司及维视投资各支付每笔每次100元的扣款失败的费用；信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收每日0.100%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止；若徐元诚违约且不能及时承担违约责任，造成该合同宣布贷款提前到期或被提前解除，徐元诚应支付给维视投资违约金3,000元，该合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕公司被信托公司追究连带保证责任的，徐元诚还应支付给维仕公司违约金12,000元；若徐元诚不能按该合同约定如期向维视投资(或维视投资授权的下属分公司)和维仕公司支付服务费及担保费，除诉讼解决外，徐元诚应支付给维视投资(或维视投资授权的下属分公司)和维仕公司违约金３,000元。合同还就每月还款额的计算方法、诉讼管辖等方面做了具体的约定。2015年7月23日，信托公司通过银行委托案外人杭州维仕金融服务有限公司(以下简称杭州维仕金融)发放金额为6,746,000元的消费贷款，杭州维仕金融收款后，通过约定的账户向徐元诚在内的客户汇出贷款5,278,280元，其中汇给徐元诚贷款39,200元(已扣除手续费800元)。随后，第三方支付系统从合同列明的账户(开户银行：建设银行，户名为：徐元诚，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)中每月扣划还款本息及费用2,031.11元(其中本息1,471.11元，服务费及担保费560元)给信托公司、维视投资，共四个月合计8,124.44元。但扣划4期后，就未扣划成功，徐元诚一直未归还合同约定的贷款及相关费用，直至维仕公司为徐元诚代偿后,收到徐元诚还款180元。由于徐元诚的长期违约行为，导致信托公司于2016年3月24日向徐元诚作出《解除合同通知书》,并于2016年5月3日向维仕公司作出《履行担保义务通知书》，要求维仕公司履行连带担保责任。为此,维仕公司于2016年6月14日向信托公司为徐元诚支付了所欠贷款本金、利息及合同规定的相关费用共计37,085.60元。随后，维仕公司收到徐元诚还款180元。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、徐元诚及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向徐元诚提供了贷款、服务及担保，徐元诚应当按照合同约定的方式分期付款。徐元诚辩称其收款后被扣款8,000余元以及通过张某某卡号已清偿维仕公司20,000元债务的意见，缺乏证据予以证明，本院对相关辩称意见不予采纳。现徐元诚逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求徐元诚支付代偿款36,905.60元及违约金12,000元，该违约金作为以36,905.60元为本金、自维仕公司代偿日2016年6月14日计算至2018年7月30日开庭之日止所产生的利息，符合年利率24%以下的借贷法律规定，本院予以支持。另外，信托公司向徐元诚主张的全部款项中，利息、服务费及担保费等，亦未超过以39,200元为本金、自出借日起算至代偿日、按年利率24%计算的上限，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、徐元诚自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司代偿款36,905.60元；二、徐元诚自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金12,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,022元，减半收取计511元(维仕公司已预缴)，由徐元诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年八月十四日书记员  袁芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。