wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11714号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：张俊瑜，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地为福建省龙岩市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张俊瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告张俊瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张俊瑜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              12990.74              2018-08-13              15.4                  合计              12990.74                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月1日,张俊瑜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张俊瑜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2017-12-01              20000              18              18期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及张俊瑜履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2017-12-01              20000              7009.26              2419.93              12990.74              2018-07-13              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了张俊瑜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张俊瑜提供的法律文书送达地址为福建省龙岩市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。张俊瑜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张俊瑜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张俊瑜向海尔金融公司贷款及张俊瑜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张俊瑜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张俊瑜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张俊瑜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张俊瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张俊瑜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              12990.74              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费62.50元，由张俊瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执1336号 申请人：秦文曦，女，汉族，1971年9月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：魏旭东，男，汉族，1981年1月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的秦文曦申请执行魏旭东借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执1336号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓尚平 审判员  陈刚刚 审判员  张启强 二〇一八年八月七日 书记员  郭 进
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初4837号原告：马某1，男，汉族，1981年8月8日出生，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：牟正伦，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。被告：李某，女，汉族，1987年7月21日出生，贵州省红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告马某1诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某1及其委托诉讼代理人牟正伦到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李某协助原告办理播州区房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一子名马某2。双方于2015年3月13日购买了位于遵义市房屋一套（产权证号为：黔20**遵义市播州区不动产权第××号）。2018年4月17日原告向红花岗区人民法院起诉要求与被告离婚，红花岗区人民法院作出（2018），黔03**民初3212号民事调解书，调解书主文第三条中载明：“双方婚姻关系存续期间所置办的共同财产属于李某所有部分，除用作折抵子女抚养费外，被告李某自愿放弃分割”。但是被告一直未履行相关的协助过户登记义务，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求处理。被告李某辩称：原告诉称属实，对原告提出的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2015年3月13日购买了位于遵义市房屋一套（产权证号为：黔20**遵义市播州区不动产权第××号）。2018年5月30日双方在红花岗人民法院调解离婚，双方约定“双方婚姻关系存续期间所置办的共同财产属于李某所有部分，除用作折抵子女抚养费外，被告李某自愿放弃分割”。因被告李某一直未履行协助办理该房屋的过户登记手续，为此，原告特诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、房屋产权证书、调解书等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：被告李某承认原告马某1所主张的事实，本院对原告马某1所主张的事实予以确认。本案中，原被告双方对婚姻关系存续期间共同购买的马家湾大恒名城3栋10楼10-3号房屋一套（产权证号为：黔20**遵义市播州区不动产权第××号）产权在离婚时约定由原告马某1享有，被告放弃分割权利，被告李某理应协助原告马某1办理房屋的变更登记。现原告马某1提出诉讼的请求，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十五日内协助原告马某1办理位于马家湾大恒名城3栋10楼10-3号房屋（产权证号为：黔20**遵义市播州区不动产权第××号）的过户登记手续。案件受理费减半收取1850.00元，由原告马某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一八年八月九日书记员  罗 银
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11102号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：温小平，女，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地为福建省三明市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告温小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告温小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令温小平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6000              2018-08-04              15.4                  合计              6000                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月3日,温小平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，温小平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-03              6000              28.8              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及温小平履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-03              6000                                          6000                            2018-      08-04      上述《个人借款合同》第五条均约定了温小平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定温小平提供的法律文书送达地址为福建省三明市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。温小平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、温小平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明温小平向海尔金融公司贷款及温小平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，温小平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和温小平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但温小平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。温小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温小平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              6000              2018-08-04              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由温小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月二十七日                    书记员韩璐
河北省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2018）冀委赔监16号 申诉人（赔偿请求人）：马国荣，女，1944年4月13日出生，汉族，现住河北省黄骅市。 委托代理人：郑杰，女，1964年4月7日出生，住河北省黄骅市，马国荣女儿。 委托代理人：郑吉庆，男，汉族，1971年11月25日出生，现住河北省黄骅市，马国荣儿子。 被申诉人（赔偿义务机关）：黄骅市人民检察院。住所地：河北省黄骅市渤海中路**。 法定代表人：庞丽敏，该院检察长。 委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。 申诉人马国荣不服河北省沧州市中级人民法院赔偿委员会（以下简称沧州中院赔委会）（2017）冀09委赔12号国家赔偿决定，以原决定认定事实和适用法律错误，决定确定的赔偿项目和赔偿数额均不足为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为：沧州中院赔委会决定适用法律不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（一项）之规定，决定如下： 一、本案指令河北省衡水市中级人民法院赔偿委员会重新审理； 二、重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。 二〇一八年八月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初2235号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。法定代表人：王成峰，董事长。被告：颜一龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住曲阜市。被告：邱会珂，男，1987年9月12日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孟飚，山东圣城律师事务所律师。被告：孔蕊，女，1988年9月14日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋宪成，男，1962年7月29日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋思英，女，1961年12月2日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈学宝,男，1961年12月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋关荣，女，1962年1月1日出生，汉族，住曲阜市。被告：宋维风，男1965年2月28日出生，汉族，住曲阜市。被告：李廷兰，女1966年1月4日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜市农村商业银行股份有限公司与被告颜一龙、邱会珂、孔蕊、宋宪成、宋思英、陈学宝、宋关荣、宋维风、李廷兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月12日作出（2016）鲁0881民初3355号民事判决，被告邱会珂不服该判决，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉，山东省济宁市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）鲁08民终3413号民事裁定，发回重审。本院于2018年6月14日立案。原告山东曲阜市农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告负担。审 判 长  刘洪利人民陪审员  王旭红人民陪审员  王 领二〇一八年八月六日书 记 员  孔盛洁
新乐市人民法院受 理 通 知 书（2018）冀0184民初3162号林国庆：你诉陈喜京、李彦军、田三丑的土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇一八年八月十四日
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初314号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人董宪兵，男，1977年12月5日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被取保候审。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人董宪兵犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人董宪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2016年12月12日15时许，被告人董宪兵饮酒后驾驶小型客车，沿解放路由东向西行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人董宪兵的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月21日，鉴定意见作出后，被告人董宪兵经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人董宪兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2016年12月12日15时许，被告人董宪兵饮酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区解放路由东向西行驶至东郊饭店门前处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人董宪兵的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml，系醉酒状态。2017年12月21日，鉴定意见作出后，被告人董宪兵经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人崔某某的证言证明：2017年12月12日中午，其与被告人董宪兵一起喝酒的事实。2、被告人董宪兵的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人董宪兵具有准驾车型为C1的驾驶资格。3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系董宪兵。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年12月12日15时52分，在历下交警大队事故中队对被告人董宪兵进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人董宪兵的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人董宪兵的静脉血中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。7、户籍信息、无犯罪记录证明证明：被告人董宪兵的身份情况，其无犯罪前科。8、被告人董宪兵的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人董宪兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董宪兵在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据董宪兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人董宪兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月五（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  吴卫平人民陪审员  孙易琴二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6478号之一 原告：齐凯，男，1991年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林建炜，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：王进方，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告齐凯与被告王进方民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告齐凯于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。齐凯向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由齐凯负担。 审判员  陈艳红 二〇一八年八月十三日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0703刑初593号自诉人：黎国超，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区。自诉人黎国超于2019年7月22日以欧某欣涉嫌犯故意杀人罪、放火罪，向本院提起控诉。自诉人黎国超称欧某欣是其儿子黎某的前女友，已于2018年1月与另一男子结婚，却在婚后一直纠缠黎某要求重归于好。2018年6月14日中午，黎某因喝了欧某欣喝剩的半瓶水而中毒入院抢救，导致住院15天花费共20,000元。虽然当时有报警，但公安机关以无法提供证据而不予立案受理。2018年9月5日21时10分黎某铭母黄某华在其住所泰和广场4号之二301的洗手间、衣柜发现会自燃的白色固体物质“白鳞片”，幸好发现及时没有引起火灾，但仍烧毁了两个大衣柜、一批衣物以及生活用品等，造成价值约3,000元损失。当晚，江门市公安机关到现场进行侦查调查，于2018年9月6日发出立案告知书。2018年9月10日，公安机关确认嫌疑人为欧某欣，作出拘留决定。但是移交给江门市蓬江区检察院后，却于2018年10月24日以证据不足为由，作出不批捕取保候审决定，放走嫌疑人欧某欣。为维护被害人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第170条第三项的规定，特提起自诉，请法院依法追究欧某欣相关的刑事和民事责任，撤销蓬江区人民检察院对“泰和广场4号之二301被纵火案”的不批捕取保候决定，没收嫌疑人欧某欣作案专用交通工具车牌号J2N311的白色奔驰，同时赔偿因“投毒”、“放火”事件造成的财产和精神损失共175,000元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”的规定，对于本案，公安机关已向自诉人发出立案告知，该案尚在侦查当中，故自诉人黎国超提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依法不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对黎国超的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判长  关健兴审判员  陈长雄审判员  朱树启二〇一八年八月十六日书记员  殷海琪
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5474号原告：梁金鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，住济南市。被告：陈玉红，女，1985年9月18日出生，汉族，住济南市。原告梁金鹏诉被告陈玉红离婚纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告梁金鹏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按梁金鹏撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一八年八月十四日书记员  薛 莲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5850号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：冯福年，男，1977年11月3日生，汉族，住兴化市。被告：徐建芳，女，1980年4月21日生，汉族，住址同上。被告：陆秀云，男，1980年1月17日生，汉族，住兴化市。被告：冯山松，男，1976年10月14日生，汉族，住兴化市。被告：冯福尉，男，1966年9月10日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告冯福年、徐建芳、陆秀云、冯山松、冯福尉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告冯福年、徐建芳、陆秀云、冯山松、冯福尉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯福年、徐建芳立即偿还借款本息148168.92元（利息计算至2018年6月1日）；并自2018年6月2日起至还清借款之日按合同约定利率支付利息及罚息；2.判令被告陆秀云、冯山松、冯福尉承担连带偿还义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告冯福年、徐建芳夫妇因经营需要向我行借款200000元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，年利率10.005%，逾期年利率为13.0065%，被告陆秀云、冯山松、冯福尉为连带责任保证人。被告冯福年借款后，未按约还款。截至2018年6月1日尚欠本金140039.96元，共拖欠利息、罚息8138.96元。我行为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。冯福年、徐建芳、陆秀云、冯山松、冯福尉未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2017年3月14日，被告冯福年向原告邮储兴化支行借款200000元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，前10个月偿还当期利息，后2个月偿还本金及相应利息，年利率10.005%，逾期利率上浮30%。被告徐建芳为被告冯福年的配偶，并作为共同借款人在借款合同上签名，被告陆秀云、冯山松、冯福尉对上述借款本息提供连带责任保证担保。被告冯福年借款后前十个月按约还款，自第十一个月起即未能按约还本付息，截止到2018年6月1日，被告冯福年尚拖欠本金140039.96元，已欠利息、罚息8138.96元。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、还款计划表及实际还款情况一览表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告冯福年已依约取得借款200000元，即应依约还款，被告陆秀云、冯山松、冯福尉应依约承担连带偿还责任。被告冯福年借款后，未能按约还款，截止到2018年6月1日，尚欠借款本金140039.96元，已欠利息、罚息8138.96元，事实清楚。原告邮储兴化支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯福年、徐建芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款140039.96元及其利息、罚息（至2018年6月1日为8138.96元，之后的按年利率13.0065%计算至实际给付之日止）。二、被告陆秀云、冯山松、冯福尉对被告冯福年、徐建芳的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告冯福年、徐建芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告冯福年、徐建芳、陆秀云、冯山松、冯福尉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费3264元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一八年八月十五日书记员  吉庆
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初613号 原告：刘会田，男，1958年3月15日出生，汉族，住雄县朱各庄镇王**桥村。 被告：蔡金来，男，成年，汉族，住雄县朱各庄镇王**桥村。 被告：蔡金强，男，1968年2月28日出生，汉族，住雄县朱各庄镇王**桥村。 被告：李老五，男，1959年6月3日出生，汉族，住雄县朱各庄镇王**桥村。 被告：雄县朱各庄镇王**桥村民委员会。 法定代表人：袁贺奇，该村民委员会主任。 原告刘会田与被告蔡金来、蔡金强、李老五、雄县朱各庄镇王**桥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）冀0638民初568号民事判决。被告蔡金来、蔡金强、李老五不服该判决，向河北省保定市中级人民法院提起上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）冀06民终5493号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘会田与被告蔡金来、蔡金强、李老五、雄县朱各庄镇王**桥村民委员会法定代表人袁贺奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘会田诉称，原告在二轮承包时，以家庭承包方式承包了位于王**桥村村××河套的一等地3.76亩，四至范围：北邻蔡小乐，南邻郁双月，西邻蔡锁生，东邻蔡金波。原告种植一年后，因在园艺场承包果园，无暇经营村内的承包地，先由本村李艳华种了一年，后由原告妻弟许砚民代为耕种，许砚民种三年后不再耕种。后来被告蔡金来、蔡金强、李老五耕种这3.76亩承包地。原告为了不让土地撂荒，就一直由三个被告耕种。大约四五年后，原告听说王**桥村民委员会私自将原告的3.76亩承包地另行发包给被告蔡金来、蔡金强、李老五。原告找到三个被告询问此事，三被告说是王**桥村民委员会分给他们的地。后来，我多次找王**桥村民委员会，始终没有解决。2015年农村承包地开始确权，我又找到三被告，向其表明这块地的承包经营权属于原告所有，应在原告名下确权，并要求三被告返还原告承包地。三被告认为是王**桥村民委员会分给他们的，不同意返还。另外原告的承包地处于快速路绿化带范围，绿化补偿款已发放到王**桥村民委员会，原告有权获得相应的补偿款。诉讼请求：一、确认四被告间所签订的承包合同无效，令被告蔡金来、蔡金强、李老五共同返还原告承包地3.76亩，赔偿原告损失；二、诉讼费用由被告承担。 被告蔡金来、蔡金强、李老五辩称，原告的请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。因为修雄白公路占用了三被告的耕地，所以在1998年村民委员会将本案诉争的土地发包给了三被告，三被告一直耕种至今，而且按照国家规定交纳三提六统，故我们对该土地有承包经营权，不应该返还给原告。 被告雄县朱各庄镇王**桥村民委员会辩称，我是该村民委员会主任，于2018年6月10日上任的，对以前的事情不清楚。 经审理查明，1995年原告承包了王**桥村村××河套的3.76亩土地，南北长89.8米，东西宽28米，南邻郁双月，北邻蔡小乐。原告耕种一年后不再耕种。1998年王**桥村民委员会将该地块发包给被告蔡金来、蔡金强、李老五耕种，三被告耕种至今。原告于2016年4月1日诉至本院。 本案在审理过程中，原告认为对诉争土地享有合法土地承包经营权，原告对自己的主张提供了王**桥村民委员会地亩底账册页一张，证实诉争的土地南北长89.8亩，东西宽28米，折合亩数3.76亩。被告蔡金来、蔡金强、李老五对该证据有异议，认为原告应该提供证据原件，该证据不能证明与本案诉争的土地有关联性。被告王**桥村民委员会不发表意见。原告提供了粮食补贴存折，证实诉争土地的粮食补贴一直由原告领取。被告蔡金来、蔡金强、李老五对该存折真实性无异议，但认为不能说明该地是原告的，有户口的都有粮补。被告王**桥村民委员会对该证据无异议。被告蔡金来、蔡金强、李老五认为所耕种的土地合情、合理、合法，不应当返还。针对自己的主张提供了2015年12月3日原王**桥党支部书记李双套，原村民委员会主任许老春，原村民委员会副主任李治安三人的证明，同时三个证人在本院（2016）冀0638民初568号案开庭时均出庭作证。该三人证明载明：“现今李老五、蔡金强两户所耕种的河套内的耕地，曾经是刘会田于1995年承包过。是刘会田于1998年主动退回村民委员会的耕地。1998年村民委员会又承包给了李老五，蔡金强两户，作为二等地指标耕种”等内容。原告认为，该证据是一人书写三人签字，该份证明内容不能证实原告退回诉争土地。三个人以个人形式不能代表村民委员会的意见。庭审中原告表明：“1998年以后该地块由三被告耕种，大约过了五年左右自己才知道三被告种该地，在此前到1998年自己没种过这块地，也不知道谁种着这块地，且1998年后一直没交过三提六统。1998年后五年左右原告找村里和三被告要地，当时村里和三被告都说是村里分给的三被告，不予返还”。被告蔡金来、蔡金强、李老五认为，原告最早在2010年左右才开始找三被告要地。三被告交公粮一直交到国家不收公粮了。原告主张该地块绿化带补偿款应原被告各一半3500元左右，三被告认为补偿款是政府与村民委员会发放的不予返还。王**桥村民委员会称补偿款一共7000余元，补了4年的，一亩地每年500元，补偿款一半给了三被告，另一半在村民委员会放着呢，给款的时候和原告也协商过，原告也同意。 上述事实，有原告提供的王**桥村地亩底账册页一张，粮食补偿本一册，被告提供的2015年12月3日李双套、许老春、李治安三人证明一份，开庭笔录等证据证实。 本院认为，原被告诉争的土地，1995年王**桥村民委员会发包给原告，有当时村民委员会地亩底账证实，本院应予认定。现被告蔡金来、蔡金强、李老五主张修雄白公路时占用了其各自的承包地，王**桥村民委员会于1998年将诉争土地发包给被告蔡金来、蔡金强、李老五且耕种至今，但被告蔡金来、蔡金强、李老五及王**桥村民委员会均未提供证据证实原告按法律规定方式自愿将诉争承包地交回发包方，故原告对该诉争土地依法享有承包经营权。被告王**桥村民委员会未经原告同意擅自将该承包地另行发包给他人，侵犯了原告的土地承包经营权。现原告要求确认四被告之间关于该诉争土地的承发包合同关系无效，理据充足，本院应予支持。被告蔡金来、蔡金强、李老五的辩解意见理据不足，本院不予采信。关于原告第二项请求现本案不宜作出处理，可待该案判决生效后原告另行主张。被告蔡金来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告蔡金来、蔡金强、李老五与被告雄县朱各庄镇王**桥村民委员会之间关于本案诉争土地形成的承发包合同关系无效。 二、驳回原告刘会田的其他诉讼请求。 案件受理费80元，原、被告各负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  闫 肃 审 判 员  李彩华 人民陪审员  张 鹏 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘 琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初14497号 原告：张剑，男，1976年12月15日出生汉族，宁波市兴德宏达贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区建宁街18号实怡中心11幢1908室。 委托诉讼代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。 被告：王培训，男，1981年11月30日出生汉族，浙江嵘达医疗器械有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。 被告：顾玉甫，男，1986年10月4日出生汉族，无固定职业，住余姚市（法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：管燕燕，女，1986年10月13日出生汉族，公司职员，住余姚市。 被告：浙江嵘达医疗器械有限公司（组织机构代码为69455934－2）。住所地：杭州市西湖区留转路工业园区**。 法定代表人：王培训，该公司执行董事。 被告：骆晓红，女，1980年10月14日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。 原告张剑与被告王培训、顾玉甫、浙江嵘达医疗器械有限公司（以下简称浙江嵘达公司）、骆晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告王培训、浙江嵘达公司、骆晓红下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年7月2日、2018年8月6日两次公开开庭进行审理。原告张剑及其委托诉讼代理人王少峰，被告顾玉甫的委托诉讼代理人管燕燕到庭参加诉讼，被告王培训、浙江嵘达公司、骆晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。本案现已审理终结。 原告张剑以四被告拖欠借款为由，诉请判令：四被告共同返还借款400000元，支付利息192000元（自2015年9月25日起按月利率2％计算至实际履行之日止，暂计至2017年9月24日为192000元）。 被告顾玉甫答辩称：首先，实际借款发生于2015年3月、4月期间，并非发生于2015年9月25日，借条签字时并没有填写时间；其次，涉案借款已经归还；再者，被告顾玉甫仅为涉案借款担保人，并非借款人，担保期限已过，被告顾玉甫无须承担还款责任。 被告王培训、浙江嵘达公司、骆晓红未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年9月25日，原告与被告王培训、浙江嵘达公司、顾玉甫签订《短期资金借款合同》一份，约定向原告借款400000元，借款期限一个月，自2015年9月25日至2015年10月24日止，借款利率按日息千分之七结息；等等。同日，原告通过中国农业银行向被告王培训转账交付400000元。上述借款合同，原告立案时提交的复印件上无被告骆晓红签字，原告于庭审时提交的原件上有被告骆晓红签字。 同时查明，自2015年7月起，原告与被告王培训之间存在多次借款往来。截至2015年9月24日，原告与被告王培训之间发生于本案借款之前的款项已理清。2015年9月25日，原告向被告王培训转账交付400000元后，2015年10月9日，被告王培训向原告转账30000元；2015年10月22日，被告王培训向原告转账5000元；2015年11月4日，被告王培训向原告转账10000元；2015年11月13日，被告王培训向原告转账30000元；2016年3月29日，被告王培训向原告转账5000元；2016年3月31日，被告王培训向原告转账15000元；2016年4月9日，被告王培训向原告转账20000元；2016年4月26日，被告王培训向原告转账400000元。 另查明，原告另持有2015年12月28日由被告王培训、浙江嵘达公司、骆晓红出具的《短期资金借款合同》原件，借款金额150000元，借款期限1个月；2016年3月24日由被告王培训、骆晓红出具的《短期资金借款合同》原件，借款金额160000元，借款期限6天；2016年7月15日由被告王培训出具、被告骆晓红、浙江嵘达公司担保的《借款合同》原件，借款金额500000元。自2015年10月9日起至2016年7月15日止，原告陆续向被告王培训转账合计1319000元，被告王培训自2016年4月26日以后仍陆续向原告转账。上述原告持有的三份借款合同签订当日，并无对应金额全款银行转账记录。 以上事实有原告提交的《短期资金借款合同》、中国农业银行明细、中兴银行明细，被告顾玉甫提供的还款凭证、中国农业银行明细（申请本院调取）等有效证据及原告、被告顾玉甫的庭审陈述为证。 本院认为：原告张剑主张涉案400000元借款未归还，被告顾玉甫辩称该笔借款已于2016年4月26日归还，双方主要争议焦点在于被告王培训于2016年4月26日向原告张剑转账交付的400000元是否归还涉案借款。因原告与被告王培训之间存在多笔借款往来，自2015年9月25日起至2016年4月26日止，根据原告张剑两张银行卡的明细汇总来看，涉案400000元借款发生后，被告王培训与原告张剑之间另发生其他借款与还款，也形成了其他借款合同，但原告对于上述期间内形成的2015年12月28日、2016年3月24日两份借款合同是新发生借款还是对前期借款的结算陈述前后矛盾；对于2016年4月26日被告王培训转账的400000元，原告先陈述为2015年9月25日之前借款的还款，又陈述为2016年2月期间的借款的还款，并陈述还款后相应借款合同原件已销毁，但又陈述2016年3月24日的借款合同是对2016年4月26日400000元还款后借款情况的结算，原告的上述陈述无论从款项往来时间、借款合同载明时间上看，还是从原告前后陈述的一致性上看，均不符合常理。被告王培训还款时未备注归还何笔借款，原告也未提供证据证明2016年4月26日400000元还款是指定还款，因原告已陈述在涉案借款发生前的借款已理清，故根据原告与被告王培训之间借款发生先后的归还顺序可以认定2016年4月26日的400000元系归还本案借款。对于原告主张的借款利息，因涉案借款合同中约定的利息过高，原告主张按月利率20‰计算未违反法律规定。但2015年9月25日至2016年4月26日期间，被告王培训陆续归还的除400000元外的款项合计已超过以借款本金400000元为基数按月利率20‰计算的利息，即涉案400000元借款的利息亦已清偿。原告虽持有借款合同原件，且陈述诉讼期间被告骆晓红在借款合同上签字亦表明对该借款尚未清偿的确认，但并无证据证明被告骆晓红签字确系形成于诉讼期间，且持有借条原件也不能单独证明涉案借款尚未清偿的事实。现被告顾玉甫已举证证明被告王培训已向原告归还了涉案借款，在原告无相反证据证明该还款并非涉案借款还款的情况下，本院对于原告要求三被告共同归还借款400000元并支付利息的诉讼请求不予支持。被告王培训、浙江嵘达公司、骆晓红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张剑的诉讼请求。 本案受理费9720元，公告费480元，合计10200元，由原告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  周亚珠 人民陪审员  应丽春 二〇一八年八月十日 书 记 员  蔡泱泱
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执622号 申请执行人：中山市新居源装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市**升华路**叠翠家园**5卡。 法定代表人：朱广桂，职务总经理。 被执行人：中山翔云网络科技发展有限公司，，住所地广东省中山市五桂山长命水大道**** 法定代表人：黄小纲。 关于申请执行人中山市新居源装饰设计工程有限公司（以下简称新居源公司）申请执行被执行人中山翔云网络科技发展有限公司（以下简称翔云公司）装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年7月5日作出的（2017）穗仲中案字第2234号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人翔云公司未履行上述生效裁决所确定的义务，经新居源公司申请，本院于2017年10月26日依法立案强制执行。 在本案执行过程中，经本院向被执行人翔云公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，但被执行人翔云公司既未主动履行义务，也未向本院申报财产。同时，经本院通过法院总对总财产查询系统向全国银行金融、公安部车辆管理以及国家工商总局等部门以及本市国土、房管部门查询，发现被执行人翔云公司名下有银行存款和车辆可供执行，本院遂于2018年3月30日作出的(2017)粤20执622号之一执行裁定，并于同年4月3日依法查封了其名下车牌号为粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车一辆（暂未能实际扣押），4月4日轮候冻结了其在中国建设银行中山分行账户44×××88的银行存款（由于余额不足，实际冻结金额为0元）。此外，未发现被执行人翔云公司名下有其他可供执行的财产。同年4月27日，本院依法将被执行人翔云公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院向上述执行情况书面告知申请执行人新居源公司，但其在指定期限内也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为：经调查，除发现被执行人翔云公司名下有小型汽车一辆（已查封但未能实际扣押）和部分存款（已轮候冻结，实际冻结0元）外，未发现被执行人翔云公司名下有其他财产可供执行。被执行人翔云公司也未申报财产。申请执行人新居源公司也提供被执行人翔云公司的财产线索。由于暂未发现被执行人翔云公司有可供执行的财产，因此，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执622号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年八月三十日 书记员  黄毅斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1502民初3680号 原告:严敬国,男,1953年5月6日出生,汉族,高中文化，无业，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：滕旭辉，安徽皖西律师事务所律师。 被告:六安安和法律咨询服务有限公司,住所地六安市金安区梅山路与惠民路交叉口西北角红街**105铺,统一社会信用代码91341500MA2MTF683D。 法定代表人：黄冬梅,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：卞世龙，系公司员工。 原告严敬国诉被告六安安和法律咨询服务有限公司（以下简称六安安和公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严敬国及其委托诉讼代理人滕旭辉和被告六安安和公司的法定代表人黄冬梅及委托诉讼代理人卞世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严敬国向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还法律服务费14200元；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：严敬国诉称，2016年8月25日，其因交通事故受伤在霍邱县第一人民医院住院治疗，六安安和公司工作人员潘冬梅在医院宣传，称其为律师并可以垫付医药费、不收律师费帮打官司；后其经六安安和公司工作人员劝说，同意由六安安和公司帮其打官司，六安安和公司让其顾问律师代理其机动车交通事故责任纠纷，经霍邱县人民法院审理后，在其未知情的情形下与保险公司调解赔偿160500元,六安安和公司以《法律服务合同》扣除其14200元法律服务费，其未与六安安和公司签订《法律服务合同》，《法律服务合同》中严郑重与其也没有父子关系，六安安和公司违法虚假宣传，取得其信任，又在其不知情的情况下收取法律服务费，致使其权益受损，为维护其合法权益，特诉至本院，望判如所请。 六安安和公司辩称，2016年11月7日，严郑重代表其父亲严敬国与其公司签订了法律服务合同，达成了后期按效果收费的协议；历经10个月的时间，在其公司工作人员及顾问律师袁林的协助下，进行了伤残鉴定，期间，其公司人员多次与严敬国沟通、交流，所有医药费等证据原件都是严敬国本人交付给其公司，严敬国本人知道法律服务合同的存在，而且其公司在履行合同的过程中始终和严敬国本人保持密切联系，所以，无论是严敬国本人签的合同还是其儿子签的合同，其公司已经用实际行动履行，该合同已经生效，双方已知情并履行；严敬国本人曾多次电话联系其公司，其公司都对其进行了耐心的解答，也最大程度的为其争取了赔偿款160500元；当时，严敬国本人也非常高兴，依合同本应收取20865元，后来，经协商，给予其大幅度优惠，严敬国同意支付了14200元，系严敬国本人刷卡自愿支付；后来，严敬国又以其公司收费过高为由，要求其公司退还4000元，其公司没有答应其过分要求；严敬国去司法局投诉袁林律师未果后，又多次到其公司闹事。请求法院依法驳回严敬国的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2016年11月7日，安徽安和法律咨询服务有限公司（以下简称安徽安和公司）与严郑重（在甲方的保证人处签了名）签订《法律服务合同》，就安徽安和公司为严敬国机动车交通事故责任纠纷一案的处理提供法律服务的相关事项进行了约定，其中第八项第2项约定，发生纠纷由庐阳区人民法院管辖；后严敬国机动车交通事故责任纠纷一案经本院审理并调解结案,六安安和公司收取了严敬国的法律服务费14200元；后严敬国向相关部门投诉六安安和公司，要求六安安和公司退还服务费14200元并赔偿损失未果，遂向本院提起诉讼。 对于当事人双方有争议的事实，即①严敬国对安徽安和公司与严郑重之间签订的《法律服务合同》是否知情和同意？②严敬国对六安安和公司辩称所收服务费14200元系为安徽安和公司代收是否知情和同意？对此，本院认定如下：关于争议事实①，涉及严敬国（严郑重）与安徽安和公司与之间的权利义务关系，且严郑重、安徽安和公司并非本案当事人，也未到庭说明情况，本院就该争议事实不作认定，各方当事人应另案协商或诉讼处理；关于争议事实②，从本案双方当事人提交的证据来看，不能证明严敬国对六安安和公司所收服务费14200元系为安徽安和公司代收是知情和同意的，故应认定严敬国对六安安和公司辩称所收服务费14200元系为安徽安和公司代收是不知情和不同意的。 本院认为：本案所涉《法律服务合同》的权利义务主体系严敬国（严郑重）与安徽安和公司，六安安和公司并非本案所涉《法律服务合同》的权利义务主体，六安安和公司所举证据不能证明其公司收取严敬国服务费14200元具有合法根据，且严敬国因此遭受损失，故六安安和公司应将其公司收取的服务费14200元返还严敬国；严敬国的其它诉讼请求，涉及其（或严郑重）与安徽安和公司之间的权利、义务关系，且依约定，本院不具有管辖权，故双方应通过协商或另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告六安安和法律咨询服务有限公司返还原告严敬国服务费14200元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告严敬国的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告严敬国负担55元，被告六安安和法律咨询服务有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  戚仁元 二〇一八年八月六日 书记员  胡 睿 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人根据按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十二条没有合法，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初11763号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：邓莉萍，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省武汉市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邓莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告邓莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邓莉萍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7791.52              2018-08-13              15.4                  合计              7791.52                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年1月18日,邓莉萍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邓莉萍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-01-18              15000              18              12期              每月12日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年10月20日,海尔金融公司放款情况及邓莉萍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-01-18              15000              7208.48              1136.23              7791.52              2018-07-14              2018-      08-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了邓莉萍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邓莉萍提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。邓莉萍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邓莉萍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邓莉萍向海尔金融公司贷款及邓莉萍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邓莉萍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邓莉萍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邓莉萍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邓莉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邓莉萍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7791.52              2018-08-13              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由邓莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三十日                    书记员韩璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初9608号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：崔红珍，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍所在地为湖北省。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告崔红珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告崔红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令崔红珍立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              30941.38              2018-08-09              15.4                  合计              30941.38                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年4月8日,崔红珍通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，崔红珍在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-04-08              40000              25.2              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年9月19日,海尔金融公司放款情况及崔红珍履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-04-08              40000              9058.62              2834.79              30941.38              2018-07-11              2018-      08-09      上述《个人借款合同》第五条均约定了崔红珍指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定崔红珍提供的法律文书送达地址为湖北省武汉市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。崔红珍未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、崔红珍身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明崔红珍向海尔金融公司贷款及崔红珍逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，崔红珍未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和崔红珍通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但崔红珍未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。崔红珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：崔红珍于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              30941.38              2018-08-09              15.4      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费287元，由崔红珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年十一月三日                    书记员韩璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初5156号原告：罗文芬，女，1975年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：王明龙，男，1990年1月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告罗文芬诉被告王明龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗文芬到庭参加了诉讼，被告王明龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告欠款20000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付双倍利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被王明龙于2017年5月至8月给原告罗文芬装修房屋。因被告操作不当给原告造成了损失，双方于2017年9月11日进行了结算，双方签订协议约定由被告于25日内向原告退还20000.00元定金。后原告多次催收未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告王明龙未到庭参加诉讼，但庭前与其电话联系，其辩称：我的确欠原告20000.00元，但是已经偿还了一部分，现在因为经济比较困难，所以一直未付款。本院经审理认定事实如下：2017年5月至8月，被告王明龙因承建了原告罗文芬房屋的装修工程。后因被告操作不当给原告造成了损失。2017年9月11日，原告罗文芬与被告王明龙就装修事宜进行了协商，被告王明龙承诺于25日内前退还原告罗文芬交付的定金20000.00元。但到期后被告一直未付款，原告诉至法院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、清场协议等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：2017年5月至8月，被告王明龙承建原告罗文芬房屋装修工程，后因被告操作不当给原告造成损失，被告王明龙承认欠原告罗文芬2000.00元的事实，本院予以确认。双方于2017年9月11日对该事宜进行了协商处理，王明龙承诺于25日内退还罗文芬20000.00元定金，是当事人意思自治的表现，符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的利息部分，因双方没有约定，本院不予支持。被告王明龙辩称其曾向原告偿还过部分欠款，但未向本院出示相关证据予以证明，本院不予支持。其经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王明龙在判决生效后十五日内退还原告罗文芬定金20000.00元。二、驳回原告罗文芬的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150.00元，由被告王明龙承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一八年八月二十日法官助理罗银书记员王梦璇
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初349号原告：刘建龙，男，1978年6月9日生，汉族，黑龙江省山县北联镇为民委**，现住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，山西承鸣律师事务所实习律师。被告：杨守勤，男，1969年4月28日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。原告刘建龙诉被告杨守勤返还原物纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙及其委托代理人宫晓雪、王进到庭参加诉讼，被告杨守勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告合法占有的豫Ａ×××**号牌奥迪Ａ6轿车一辆；2、请求判令被告赔偿原告损失17000元（从2017年12月1日到2018年3月31）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告经被告介绍与山西中展建筑工程有限公司签订山西永泰能源股份有限公司灵石分公司昌隆洗煤厂网架封闭工程合同。施工期间，原告需去山东订货，被告担心原告一去不回，提出需要原告保证回来继续施工，事后原告将自己驾驶的宋兴富所有的豫Ａ×××**奥迪Ａ6轿车暂存放于被告处。原告十几天后办完事回到灵石继续施工，原告多次向被告催要车辆，被告却以各种理由拒不归还车辆。被告扣车后原告日常业务租车支付开支每日约150元，被告应予赔偿。原告向翠峰镇派出所报案，派出所说有经济纠纷，应由法院处理。故提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己主张，提供证据：车辆行驶证的复印件一份、说明复印件一份、报案材料一份。被告杨守勤在法定期限内未递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理认定事实如下：2018年4月9日原告向本院起诉被告返还原告合法占有的豫Ａ×××**号牌奥迪Ａ6轿车一辆，并请求判决被告赔偿原告损失17000元（从2017年12月1日到2018年3月31日），原告提供了宋兴富机动车行驶证复印件一份、署名宋兴富的说明复印件一份（本人宋兴富名下奥迪Ａ6车一辆在2017年10月份被刘建龙开走至今未还。宋兴富，2018年4月9日。）、署名杨帅的报案材料一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还车辆，首先应当举证自己有合法占有车辆的权利。原告提供的车辆行驶证的复印件及说明复印件不能证明原告享有合法占有车辆的权利。署名杨帅的报案材料，不能说明原告将车交付被告的原因，对原告因何原因将车交付被告，被告是否应当将车返还原告，本院根据原告提交的证据无法确认。综合原告方的庭审陈述及证据，本院认为原告的主张没有充分的证据予以佐证，难以使法官产生足够的确信，原告的主张无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条,《中华人民共和国民法总则》第四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘建龙的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告刘建龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  吴彪二〇一八年八月二十七日书记员  孙超
合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执保245号 本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2018)皖0103民初4492号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人贵州西南山水旅游发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州西南山水旅游发展有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州西南山水旅游发展有限公司在习水县支行的账户13×××85存款65.3200元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 诚 二〇一八年八月二日 （） 书记员 郑海燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4630号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市昭阳路**。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，该单位工作人员。被告：徐荣坤，男，1955年10月1日生，汉族，住兴化市开发区。被告：吴严华，男，1975年7月25日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称农商行五里支行）与被告徐荣坤、吴严华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行五里支行委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告徐荣坤、吴严华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行五里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐荣坤立即偿还借款50000元及利息、复利14636.51元（已计算到2018年5月17日）和自2018年5月18日起至2018年5月31日止按年利率10.8%计算的利息，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算的罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告吴严华对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月30日，我行与各被告签订个人担保借款合同，并于2015年7月31日依约向借款人徐荣坤发放贷款50000元，徐荣坤应按月结息，在2020年7月29日借款到期时结清本息。徐荣坤借款后，自2016年4月21日起至今即未依约履行结息义务，担保人吴严华也未能履行担保之责，截止2018年5月17日尚欠本金50000元，已累计欠息14636.51元。故我行视贷款提前到期，请求判如所请。徐荣坤、吴严华未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2015年7月30日，原、被告签订一份个人担保借款合同，约定农商行五里支行向徐荣坤发放贷款50000元，贷款发放期限自2015年7月30日至2020年7月29日止，实际借款期限、数额以借据记载为准，借款年利率为10.8%，逾期还款则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，如借款人不按约履行义务，贷款人有权提前收回贷款；担保人吴严华自愿提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年。徐荣坤作为借款人，吴严华作为担保人分别在合同上签名、捺印。2015年7月31日，农商行五里支行向徐荣坤发放贷款50000元，徐荣坤在借据上签名确认。借据上载明，到期日为2020年7月29日，每月21日结息。该笔借贷发生后，徐荣坤结息至2016年4月20日，此后再未履行按月结息之义务，截至2018年5月17日尚欠本金50000元，已累计欠息14636.51元。本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，依法对当事人具有拘束力。被告徐荣坤依约取得借款，却不按约履行按月结息之义务，构成违约，现原告农商行五里支行主张被告徐荣坤立即偿还借款本金及其利息、复利，被告吴严华对被告徐荣坤所欠的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐荣坤于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金50000元、利息、复利14636.51元（已计算到2018年5月17日），和自2018年5月18日起至2018年6月1日按年利率10.8%计算的利息，自2018年6月2日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计算的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。二、被告吴严华对被告徐荣坤在上述第一条判决主文所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告吴严华在承担连带清偿责任后有权向被告徐荣坤追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告徐荣坤、吴严华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1166元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员 陈 虹二〇一八年八月十三日书记员 唐雨恬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执768号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：李万青，男，汉族，1988年3月生，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人王晓婷与被执行人李万青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）皖0503民初3925号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，执行标的为36880元。本院于2017年3月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月五日 书记员 蒋 新
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执203号之二十 刘来厚： 申请执行人刘来厚与被执行人班刚、方香、班世保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802民初9528号民事判决书已发生法律效力。被执行人班刚、方香、班世保逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘来厚向本院申请执行，请求被执行人班刚、方香、班世保偿还申请执行人刘来厚借款本金2万元及从2016年3月14日起本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息，支付案件受理费210元、执行费300元，本院于2018年1月8日依法受理。 在执行过程中，本院通过对被执行人班刚、方香、班世保进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，未发现三被执行人有可供执行的财产，后经本院主持双方于2018年8月22日达成执行和解协议：一、由三被执行人班刚、方香、班世保于2018年8月22日前向申请人偿还15510元（含执行费300元、诉讼费210元）；剩余13700元，由三被执行人于2018年8月26日前付清；二、如三被执行人不能按照上述协议如期足额履行给付义务，则按照原判决书所确定的义务继续强制执行；三、本案的受理费210元、执行费300元，由三被执行人班刚、方香、班世保负担。协议达成后，三被执行人如约履行了还款义务。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执203号执行案件执行完毕，于2018年8月27日结案。 二〇一八年八月二十七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3247号原告：陈传河，男，1969年出生，汉族，农民，无业，住济南市。委托诉讼代理人：范晓明、孙英洁，均为山东四洲律师事务所律师。被告：吴若元，男，1972年出生，汉族，住济南市。被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司，住所地济南市。负责人：刘如芝，经理。被告：济南市历城区第一建筑安装工程公司，住所地济南市。法定代表人：刘磊，经理。陈传河与吴若元、济南市历城区第一建筑安装工程公司新城分公司、济南市历城区第一建筑安装工程公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈传河于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈传河撤诉。案件受理费28520元，减半收取14260元。审判员  谭树杰二〇一八年八月十日书记员  王 云
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初195号公诉机关正定县人民检察院。被告人康某，男，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年10月27日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人康某犯非法占用农用地罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月份，被告人康某未经县级以上人民政府批准，在正定县北早现乡中叩村北占用集体土地（基本农田，不符合土地利用总体规则）10.5亩建板条厂。经鉴定，该宗非法占用的耕地，不仅数量较大，而且破坏了耕作层，种植条件严重毁坏，不能继续种植。2015年4月17日，被告人康某向正定县国土资源监察局缴纳罚款人民币209925.6元。被告人康某于2017年10月27日到公安机关投案。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有责令停止违法行为通知书、案件调查报告、户籍证明信等书证、证人刘某、安某等四人的证言、被告人康某的供述与辩解、石家庄市国土资源局鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某违反土地管理法规，非法占用耕地，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人康某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二、第六十七条的规定，判决如下：被告人康某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金314888.4元（含此前被正定县国土资源监察局处罚的209925.6元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永刚人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一八年八月十三日书 记 员  赵 琳
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0829民初184号原告：云南天然橡胶产业集团西盟有限公司，统一社会信用代码：915308297312120581。住所地：云南省西盟佤族自治县勐卡路**。法定代表人：孙志清，系该公司董事长。原告委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：娜风，女，佤族，1978年11月6日生，云南省西盟县人，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告委托诉讼代理人：杨**，云南新南疆律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告云南天然橡胶产业集团西盟有限公司与被告娜风侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。本案在审理过程中，被告娜风以“已向西盟县劳动人事争议仲裁委员会申请确认书劳动关系的仲裁，且西盟县劳动人事争议仲裁委员会已经受理”为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，被告娜风的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  余莲花审判员  李 军审判员  饶 方二〇一八年八月二十九日书记员  魏云盟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9059号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地晋江市。 负责人：吴紫芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婉萍，女，该公司职员。 被告：谢尚良，男，1978年10月23日出生，汉族，住晋江市。 第三人：李毓珊，女，1989年12月4日出生，汉族，住晋江市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称太保晋江公司）与被告谢尚良、第三人李毓珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司撤回起诉。 案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司负担。 审判员  姚加奖 二〇一八年八月六日 书记员  王清清 －2－ －3－
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初343号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人高义贤，男，1971年5月27日出生，汉族，小学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 公诉机关以济历下检公刑诉〔2018〕356号起诉书指控被告人高义贤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年10月13日20时30分许，被告人高义贤酒后驾驶鲁A某号普通二轮摩托车，沿济南市历下区奥体中路由北向南行驶至某某路路口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，高义贤的静脉血中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml，系醉酒状态。2017年10月25日，鉴定意见作出后，高义贤经公安机关电话传唤主动到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。 被告人高义贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高义贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人高义贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  王玉 二〇一八年八月二十九日 书记员  高明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0503执587号 申请执行人：王号召，男，1973年11月生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：骆勇，男，1965年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请执行人王号召与被执行人骆勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的（2017）皖0503民初5815号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，执行标的为60650元及利息。本院于2018年3月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人提出的执行申请暂时无法强制执行，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年八月十七日 书记员 蒋 新
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤20执56号 申请执行人：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地中山市古镇镇曹三大街。 负责人：区泽林，主任。 委托诉讼代理人：高健洪、陈思，分别系广东扬真律师事务所律师及实习律师。 被执行人：周鹰，男，1974年12月24日出生，汉族，住江西省。 申请执行人中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）申请执行被执行人周鹰租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年8月1日作出的（2017）穗仲中案字第4495号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决确定：1.周鹰向曹三委员会支付租金21600元及电费75.9元；2.周鹰向曹三村委会补偿律师费1500元；3.仲裁费1569元，由周鹰承担（该费已由曹三村委会预交，由周鹰迳付曹三村委会）。上述暂合计：24744.9元。因被执行人周鹰未履行上述义务，经曹三村委会申请，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国法院执行业务系统对被执行人的不动产、银行、证券、互联网银行、工商总局等情况进行查询，并对被执行人在中山市范围内的房产、车辆进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费处理及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为：经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤20执56号案终结本次执行。 以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  何亦辉 执行员  甘效林 执行员  黄克猛 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄毅斌
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0524执异11号 案外人：李晓辉，男，1980年8月10日生，汉族，山西省介休市人，住。 案外人：张晓琼，女，1981年8月2日生，汉族，山西省介休市人，住。 申请执行人：杨**，男，1977年9月3日生，汉族，人，住本村。 被执行人：刘锡海，男，1967年12月28日生，汉族，山西省介休市人，住介休市。 在本院执行申请执行人杨**与被执行人刘锡海民间借贷纠纷一案中，2018年1月15日作出（2018）冀0524民初10号民事裁定，查封刘锡海位于介休市房产（房产权证号：00××72），2018年5月24日作出（2018）冀0524执200号之二执行裁定，拍卖该房产。案外人李晓辉、张晓琼对上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查终结。 案外人李晓辉、张晓琼申请异议称，一、涉案房产实际所有人为案外人李晓辉、张晓琼夫妻（所有权证书编号：未介00××72）,该房产已于2017年4月5日，经介休市泉燚风光房地产营销策划有限公司居中介绍，李晓辉与刘锡海签订房屋买卖合同书，约定此房屋由刘锡海出卖给案外人李晓辉，自房款付清之日所有权属买受人李晓辉、张晓琼所有，总购房款41万元李晓辉已经全额支付给刘锡海，对此有介休市泉燚风光房地产营销策划有限公司收据、银行汇款凭证等予以证明。且该房产已经于全部购房款付清之日交付给案外人李晓辉、张晓琼实际占有使用。案涉房产未能办理过户登记，原因是因2016年9月介休市实行不动产登记政策，该小区开发商山西省介休市绵山房地产开发有限公司对开发的小区进行依次办理更换手续，北大街住宅小区尚未开始办理，对此有山西省介休市绵山房地产开发有限公司及介休市泉燚风光房地产营销策划有限公司出具的证明为证。贵院查封该房产，侵犯了案外人李晓辉、张晓琼的合法权益。案外人与被执行人房屋买卖在先，查封在后，房屋价款已经全额付清，且实际交付使用，因政策原因导致未能办理过户手续，案外人李晓辉、张晓琼对此没有过错，故贵院对暂登记在刘锡海名下位于山西省介休市产的查封是错误的，依法应当予以解除。 案外人李晓辉、张晓琼提供证据如下：1、房屋买卖合同；2、刘锡海房屋产权证；3、介休市泉燚风光房地产营销策划有限公司收据及付款申请表；4、刘锡海收款条；5、转款凭证；6、介休市泉燚风光房地产营销策划有限公司情况说明；7、介休市绵山房地产开发有限公司情况说明。 申请执行人杨**提出申辩意见称，一、对柏乡县人民法院依法查封刘锡海位于山西省介休市的房产，程序合法，裁决公正。二、执行人刘锡海于2016年02月欠我现金36.7万元人民币，并协商2016年05月30日之前归还所有欠款，若在协商之日前未归还，自愿将山西省介休市的房产转让给我，以借条为证。对案外人李晓辉、张晓琼提出执行异议的理由不成立，原因是未在政府有关部门进行过户登记，由此证明山西省介休市的房产查封是正确的。 经审查查明，杨**与刘锡海民间借贷纠纷一案，在审理期间，杨**提出诉讼保全申请，申请冻结刘锡海银行存款35万元或查封相应价值的财产。本院经查询，刘锡海名下房产登记信息为：权证号00××72，位于介休市，遂于2018年1月15日作出（2018）冀0524民初10号民事裁定，查封刘锡海名下该房产。2018年5月24日本院作出（2018）冀0524执200号之二执行裁定，拍卖刘锡海名下该房产。 本院经审查认为，根据相关法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案争议房产在房屋管理部门登记的是刘锡海，故本院依据所有权登记判断刘锡海为房屋所有权人是正确的，裁定拍卖该房产符合法律规定。案外人李晓辉、张晓琼提供的房屋买卖合同未在房产管理部门登记备案，不能认定其系房屋权利人；且案外人称涉案房屋已交其占有使用，但未提交证据予以证明。故案外人李晓辉、张晓琼要求中止执行该房产，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李晓辉、张晓琼的异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省柏乡县人民法院提起诉讼。 审判长  王韵珍 审判员  李丽芳 审判员  张贵敏 二〇一八年八月十四日 书记员  李文思
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初569号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人梁培新，男，1974年8月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，住济南市，因犯非法持有毒品罪于2009年4月24日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2009年12月28日刑满释放；因酒后驾驶机动车，于2013年3月5日被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月；因犯非法拘禁罪于2014年7月24日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，本院于2018年4月3日为其重新办理了取保候审手续。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]535号起诉书指控被告人梁培新犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人梁培新到庭参加诉讼。审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，两次建议延期审理，合议庭均同意建议，宣布本案延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2017年2月24日21时30分许，被告人梁培新酒后驾驶轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁培新的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒状态。后被告人梁培新提出重新鉴定申请，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁培新静脉血中检出乙醇成分，含量为149.9±6.0mg/100ml。2017年3月22日，鉴定意见作出后，被告人梁培新经公安机关电话传唤到案。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人梁培新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。经法庭审理查明：2017年2月24日21时30分许，被告人梁培新酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，梁培新的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml，系醉酒状态。后被告人梁培新提出重新鉴定申请，经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，梁培新静脉血中检出乙醇成分，含量为149.9±6.0mg/100ml。2017年3月22日，鉴定意见作出后，被告人梁培新经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人宋某某的证言证明：2017年2月24日晚，其与被告人梁培新一起喝酒及梁培新酒后驾车的事实。2、被告人梁培新的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人梁培新具有准驾车型为C1的机动车驾驶资格。3、小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型普通客车的所有人系王某朝。4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年2月24日22时43分，在历下交警大队事故中队对被告人梁培新进行了抽血。5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人梁培新的到案经过。6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化[2017]检验鉴定报告证明：被告人梁培新的静脉血中检出乙醇成分，含量为163mg/100ml。7、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]理化检验报告证明：经重新鉴定，梁培新静脉血中检出乙醇成分，含量为149.9±6.0mg/100ml。8、山东省济南市历城区人民法院（2014）刑事判决书、山东省济南市看守所刑满释放证明书证明：被告人梁培新因犯非法持有毒品罪于2009年4月24日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2009年12月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2014年7月24日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月21日刑满释放。9、济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的违法处罚信息材料证明：被告人梁培新因酒后驾驶机动车，于2013年3月5日被济南市公安局交通警察支队历城区大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。10、常住人口信息查询单证明：被告人梁培新的身份情况。11、被告人梁培新的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人梁培新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁培新曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。其因此次危险驾驶行为被先行羁押4日，予以折抵刑期。根据梁培新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人梁培新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  刘惠英二〇一八年八月三十一日书 记 员  高 明
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4355号原告：济南天下第一泉风景区管理中心，住济南市。法定代表人：方李明，主任。委托诉讼代理人：孙晖、韩梅，均为山东博翰源律师事务所律师。被告：济南阳光置业有限公司，住济南市。法定代表人：聂军。本院在审理原告济南天下第一泉风景区管理中心诉被告济南阳光置业有限公司返还原物纠纷一案中，原告济南天下第一泉风景区管理中心因未足额缴纳诉讼费，经本院催交后，仍未缴纳，也未向本院申请免交或缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，本案按原告济南天下第一泉风景区管理中心撤诉处理。审判员  谭树杰二〇一八年八月二日书记员  王 云
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10121号 本院受理的申请人东莞市恒业助剂有限公司与被申请人增城市新塘鸿利制衣洗染厂、湛敏明、徐佩珍、徐伟军、刘润颜财产保全一案【执行依据为（2018）粤1971民初24185号民事裁定书】，本案已部分保全。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7261号 本院于2018年7月13日对原告戴国峰、陈秀恋、吴昭湿、吴美兰、吴家豪与被告李建辉、中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）闽0582民初7261号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 调解书第一页第十二行下面增加“原告吴美兰、吴家豪法定代理人：吴昭湿（系两原告之父），住南安市××镇××村顶乡65号。”之内容。 审判员  姚加奖 二〇一八年八月二十九日 书记员  王清清 －2－ －3－
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申998号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和平，男，1965年4月21日生，汉族，住山西省吕梁市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西川东水泥有限公司，住所地为山西省吕梁市离石区田家会街道办事处义居村。   法定代表人：李茂忠，该公司总经理。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁正邦混凝土有限公司，住所地山西省吕梁市离市区凤山底村。   法定代表人：张凤岐，该公司经理。   再审申请人刘和平因与被申请人山西川东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘和平申请再审请求：1.撤销吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1049号民事判决书；2.改判由被申请人吕梁正邦混凝土有限公司承担水泥款支付义务；3.诉讼费用由被申请人承担。   理由主要有：原判决认定的基本事实缺乏证据证明：1.一、二审法院仅凭被申请人吕梁正邦混凝土有限公司不认可欠款及欠据中仅有刘和平签字而无吕梁正邦混凝土有限公司公章为由判决刘和平承担水泥款支付义务无相应证据证明。本案所有欠据含吕梁正邦混凝土有限公司已结清的欠据均无吕梁正邦混凝土有限公司公章；山西川东水泥有限公司提供的主要证据“提货通知单”抬头均注明提货单位为“吕梁正邦”。2.证据反映山西川东水泥有限公司自认的欠款单位为吕梁正邦混凝土有限公司，理由有二：其一，山西川东水泥有限公司填写的“水泥借条”写着“单位：吕梁正邦”，刘和平在后签名，意味着仅作为吕梁正邦混凝土有限公司的经手人签字，其二，山西川东水泥有限公司曾于2015年7月3日就案涉欠款出具“授权委托书”向吕梁正邦混凝土有限公司索要过，抬头注明“吕梁正邦（刘和平）”。3.本案基本事实不清。一审山西川东水泥有限公司认可欠款中含李昊、王志刚的，而全部判决由刘和平还款事实不清。刘和平作为吕梁正邦混凝土有限公司员工，在吕梁正邦混凝土有限公司与山西川东水泥有限公司的业务往来中仅以经手人身份出具借据，不应承担还款义务，应由吕梁正邦混凝土有限公司偿还。   本院经审查认为，再审申请人刘和平称其是代表吕梁正邦混凝土有限公司向山西川东水泥有限公司赊购水泥，应由吕梁正邦混凝土有限公司承担还款责任，但是，吕梁正邦混凝土有限公司与山西川东水泥有限公司在庭审中均称双方的水泥赊购款已结清，刘和平未能提供吕梁正邦混凝土有限公司的授权委托书等举证证明其代表吕梁正邦混凝土有限公司向山西川东水泥有限公司赊购水泥，吕梁正邦混凝土有限公司的法定代表人也不予认可；案涉九次赊购中，7.4万元欠条签字人李昊、业务承办人郭翠苹，39万元业务承办人张六六，其他欠条签字人或业务承办人都是刘和平，鉴于借条的时间是连续的，陆续发生在2010年4月8日到2010年12月12日之间，吕梁正邦混凝土有限公司和山西川东水泥有限公司都认可双方的欠款已结清，吕梁正邦混凝土有限公司否认对刘和平授权，且刘和平还款时也并不都是自己还款，也有他人还款，因此，其再审事由不成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人刘和平的再审申请。   审判长 秦 颖   审判员 吴捷慧   审判员 成 堃     二○一八年八月十七日   书记员 秦 凯