安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0422民初2106号原告：合肥市王氏脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道**盛景融城**综合楼**，统一社会信用代码91340100737307779K。法定代表人：王章玉，总经理。委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师，执业证号13401201010977497。被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段代码913405007330196308。法定代表人：徐成胜，总经理。委托诉讼代理人：先自强，男，汉族，1985年10月12日出生，大学本科文化，住安徽省马鞍山市花山区，该公司经理。被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园代码913404225689694717。法定代表人：钱永华,董事长。委托诉讼代理人：童海生，北京德恒（合肥）律师事务所律师，执业证号13401201510383943。原告合肥市王氏脚手架有限公司（以下简称王氏脚手架公司）与被告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设公司）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，王氏脚手架公司的委托诉讼代理人徐松林、慈湖建设公司的委托诉讼代理人先自强及阳光半岛公司的委托诉讼代理人童海生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王氏脚手架公司提出诉讼请求判令：1、被告慈湖建设公司支付其工程款399857元及违约金217596元（合计617453元）；2、被告阳光半岛公司在欠付工程款范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年12月1日就位于六安市寿县炎刘镇，安徽国际文化产业园新桥阳光半岛奥特莱斯项目C区，脚手架搭建签订分包协议。约定被告将该工程的外墙脚手架搭、拆，提供模板所需钢管、扣件支撑材料分包给原告，分包内容包括外墙脚手架搭、拆，吊篮口料台搭拆，搅拌机棚，内楼扶手，进楼梯安全通道。该脚手架工程于2014年9月12日结算完毕，总造价为2175966元，双方协商同意按照2066000元结算。截止现在被告还有399857元未支付给原告。按照双方签订建设工程施工劳务分包合同25.2条约定，因被告未按合同约定支付工程款，需承担合同总价10%的违约金即217596元。经原告多次催要，被告仍未支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。慈湖建设公司辩称，1、原告方提交的建设工程施工劳务分包合同加盖的公章是伪造的，其已向寿县阳光半岛所在的新桥开发区派出所报案，派出所受理后对公章鉴定的程序在进行中，并把公章持有人涂明德传唤到新桥派出所做了询问笔录，涂明德承认阳光半岛工程1000多万工程款是由其个人伪造公章并领取了全部工程款；2、合同上面的委托代理人“柴文明”其不认识，其公司也没有“柴文明”这个人。阳光半岛公司辩称，一、被答辩人未按法律规定申报债权，不符合破产法规定，依法应当驳回其起诉；二、被答辩人与阳光半岛公司之间没有合同关系，其不能直接向阳光半岛公司主张债权；三、慈湖建设公司已经向阳光半岛公司就案涉地块申报了债权，管理人已经进行了审核认定，寿县人民法院已经做出生效裁定，被答辩人无权再进行主张；四、慈湖建设公司在阳光半岛公司处的破产债权已经被相关人民法院查封，且金额已经超出其破产债权金额，在此情况下阳光半岛公司也不应承担相应的责任。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。经审理查明以下事实：2011年12月1日，甲方：慈湖建设公司与乙方：王氏脚手架公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定：……2、劳务分包工作对象及提供劳务内容工程地点：新桥阳光半岛奥特莱斯项目C区；分包范围：外墙脚手架搭、拆，提供模板所需钢管、扣件支撑材料。提供分包劳务内容：外墙脚手架的搭、拆，吊篮口料台搭、拆，搅拌机棚，内楼梯扶手，进楼梯安全通道。3、分包工作期限开工日期：2012年3月19日、结算日期：2012年8月9日。……9、项目经理甲方项目负责人：柴文明、乙方项目负责人：严天厚。……25、工程承包人不履行或不按约定履行合同的其他义务时，应向劳务发包人支付合同价款的10%违约金……。合同尾部加盖：慈湖建设公司的印章并有“柴文明”签名、王氏脚手架公司的合同专用章并有“严天厚”签名。2014年9月12日，奥特莱斯项目C区脚手架工程结算单记载：总计贰佰壹拾柒万伍仟玖佰陆拾伍点柒叁伍捌元。下方有：同意结算、王章玉；同意按贰佰零陆元陆仟元结算、柴文明。当日，《新桥阳光半岛奥特莱斯项目C区脚手架结算说明》记载：由慈湖建设公司承建的新桥阳光半岛奥特莱斯C区项目，脚手架工程由王氏脚手架公司承建搭设。该脚手架工程已于2014年9月12日结算完毕，总造价为￥2175966.00元，现经双方协商同意按￥2066000.00元结算。截止2014年9月12日已付工程款￥370000.00元，下欠￥1696000.00元。由于业主变更等原因余下款项未能给付，以抵押阳光半岛37#地块商品房三套，分别为5栋1703房屋一套，房款为￥450460.00元；5栋2103房屋一套，房款为￥464817.00元；6栋2402房屋一套，房款为￥360866.00元；合计抵押房款为￥1276143.00元。上述三套商品房抵款均以《房地产权证》颁发为王氏脚手架公司提供的购房人员名单以后为准，否则王氏脚手架公司不予承认。余下￥419857.00元以现金方式在2014年底支付完毕。下方有：柴文明、王章玉的签名。另查明，上述以房抵款的商品房买卖合同均已订立，且王氏脚手架公司予以认可抵付了工程款。庭审中王氏脚手架公司自认在2017年左右，柴文明又支付2万元工程款，下欠399857元未付。再查明，2014年7月3日，阳光半岛公司被本院裁定进入破产清算，2014年8月24日，慈湖建设公司向破产管理人申报了涉案的债权，后该债权被本院裁定予以确认。上述事实，由《建设工程施工劳务分包合同》、《新桥阳光半岛奥特莱斯项目C区脚手架结算说明》、商品房买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，双方订立《建设工程施工劳务分包合同》是2011年12月1日，阳光半岛公司进入破产清算程序是2014年7月3日，后慈湖建设公司于2014年8月24日向破产管理人申报了涉案的债权并被本院裁定予以确认，可以认定慈湖建设公司对《建设工程施工劳务分包合同》是认可的，该劳务分包合同合法有效。对柴文明的结算行为，慈湖建设公司虽不予认可，但其未能提交证据，本院不予采纳；对慈湖建设公司辩解涉案的慈湖建设公司印章系他人伪造并向公安机关报案，但其亦未能提交相关证据佐证，本院对此亦不予采纳。对王氏脚手架公司要求阳光半岛公司在欠付工程款范围内承担连带责任的意见，因阳光半岛公司处于破产程序中，其该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对王氏脚手架公司要求慈湖建设公司给付违约金217596元的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告合肥市王氏脚手架有限公司工程款399857元及违约金217596元；二、驳回原告合肥市王氏脚手架有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9975元，减半收取4987.5元，由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一八年八月十四日书记员  杨 程附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。