.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1443号原告:蔡明哲,男,1979年2月12日出生,公民身份号码×××,汉族,职员,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:蔡连玉,男,公民身份号码×××,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。被告:赤峰阳光泌尿专科医院。住所地：赤峰市松山区新城御龙大街54号。法定代表人：刘玉树，院长。委托诉讼代理人：张永旺，女，1949年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区长五段商品楼1号楼452室。委托诉讼代理人：周东义，内蒙古源生律师事务所律师。原告蔡明哲与被告赤峰阳光泌尿专科医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡明哲的委托诉讼代理人蔡连玉、被告阳光泌尿专科医院的委托诉讼代理人张永旺、周东义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡明哲向本院提出诉讼请求：请求判令被告退回原告在该医院所缴纳的医疗费19999.40元，并赔偿在九州医院医疗费10137元，红山区第二蒙中医院医疗费6328.91元，北京协和医院检查费592元，北京南苑医院中医诊所药费2918元，误工费25240元，营养费10000元，精神损害赔偿费20000元，合计人民币95269.31元。事实与理由：2017年4月18日上午，原告因尿频、尿痛、阴茎疼痛到赤峰阳光泌尿专科医院就诊，经过检查，接诊的何医生诊断为：包皮过长、前列腺炎、背神经粘连，何医生称必须手术方能康复。由于原告受病痛折磨、治病心切，便相信了何医生，同意手术。当日下午，原告交纳手术费及检查费2480元，并于下午14时进入手术室进行手术，可手术做到一半的时候，何医生拿着手机对原告的患处拍照给原告看，称发现有结节，当时原告没有戴眼镜，没有看清，何医生称如不切除该结节，将引起炎症，致使病情加重，如进行该手术需交纳手术费15300元，原告因治病心切，同意了该手术，但是原告没有带那么多现金，原告让何医生先进行手术，原告让家属送钱，但何医生称医院有规定，不交钱不能进行手术，无奈原告只好走出手术室，让家属筹钱，在何医生的办公室等到16时多，等待时间足有一个半小时，才继续进行手术，在手术过程中原告就感觉有些疼痛，原告怀疑当时麻药已经失效。术后当晚，原告感觉浑身不适，腹部、臀部、腹股沟、腰部、大腿内侧瘙痒，刺痛，阴茎内痒痛。第二天到医院检查，何医生就不见了，说出门了，是李医生做的处置，当晚原告浑身乏力，不能入睡。第三天到医院复查，也是李医生接诊的。后来原告病情加重，阴茎肿痛，为早日解除病痛，原告先后到赤峰市医院、赤峰市第二蒙中医院、九州医院、附属医院进行治疗，但病情不见好转，并发展成附睾炎和鞘膜积液。没办法原告只好到北京协和医院、301医院、北大三院进行彻底检查，最后确诊为无菌性前列腺炎，经过治疗，病情才有所好转。由于被告阳光泌尿专科医院的过失治疗，造成原告8个月未能上班工作，编造虚假病情，利用医疗手段进行欺诈，违法收取高额医疗费，且包皮手术与治疗前列腺炎毫无关系，属于误治，延误了原告的治疗时机，应给原告赔偿。赤峰阳光泌尿专科医院辩称，被告对原告的疾病诊断是有正确依据的，不存在有意编造虚假病情的欺骗行为。经检查，原告院诊断原告为：1、包皮长。2、包皮龟头炎、3、前列腺炎。4、ED（阳痿）早泄。考虑包皮过长引起包皮龟头炎，并引发前列腺炎，经患者同意进行包皮手术。因原告结节较小，在阴茎松软时检查不到，在手术中发现，且该结节及背神经黏连是引发阳痿、早泄的原因，经患者同意后进行背神经黏连手术及结节切除术。原告院所进行治疗均系对症治疗，不存在编造病情的欺诈行为，诊疗过程严格执行诊疗规程，未扩大患者经济损失，所有手术均履行了告知义务，每个手术都与原告认真沟通，并征得原告同意，不存在乘人之危及擅自采取手术行为，更不存在医疗过失、过错情况，故原告的诉讼主张无事实及法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中本院组织双方当事人进行了举证、质证，对于双方当事人无争议的证据，本院确定其证明力。对于原告所举证据4、赤峰市第二蒙医中医医院严查化验单8枚、发票6枚。被告对其真实性无异议，但认为该医院所做诊断没有相关检查及诊断依据，并认为该医院诊断与原告的治疗无关。证据5、赤峰九州医院检查报告单8枚，发票33枚。证据6、北京协和医院医疗手册一册。证据7、北京南苑医院中医诊所发票一枚。证据8、北京大学第三医院处方1枚、化验单3枚。对该四份证据，被告质证意见为有异议，认为证据5没有诊断书，证据6、7、8没有医院公章、诊断书，且检验报告所显示的数值均为正常值，这些诊断与原告的治疗无关联性，不能证明因在被告处治疗存在损伤，不能证明被告在治疗过程中存在诊疗过失或不当之处。证据9、原告2017年1月至3月工资表一份。被告质证意见为对其真实性有异议，不能证明原告的实际误工情况。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日上午，原告因尿频、尿痛、阴茎疼痛到赤峰阳光泌尿专科医院就诊，经诊断为:1、包皮长，2、包皮龟头炎，3、前列腺炎，4、ED（阳痿）早泄。经原告同意并签署了《手术知情同意书》，医生对被告进行包皮环切术，手术过程中发现结节及背神经黏连，经原告同意并签署了《手术知情同意书》，医生对原告进行了GS高倍超微阴茎结节根除术及阴茎背神经黏连分离术，原告共支付手术费、检查费等医疗费合计人民币19999.40元。术后原告感觉身体不适，腹部、臀部、腹股沟、腰部、大腿内侧瘙痒，刺痛，阴茎内痒痛，于2017年6月6日至19日到赤峰市第二蒙医中医医院就诊，经诊断为：左侧附睾炎、双侧睾丸鞘膜积液，原告支付医疗费6328.91元。诉讼中，依被告阳光泌尿医院申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告蔡明哲是否患有包皮过长、慢性前列腺炎、包皮龟头炎、早泄等疾病及被告阳光泌尿医院对蔡明哲采取包皮、背神经手术是否存在过错进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年5月2日作出（京）法源司鉴【2018】医鉴字第243号不予受理告知书，以疑难复杂，超出该机构司法鉴定业务范畴为由，决定不予受理。本院认为，本案为医疗侵权纠纷，原告作为患者方应举证证明其在被告处就诊及受到损害的事实。本案中原告提交的阳光泌尿医院的治疗门诊手册、住院病历、门诊医疗费收据能够证明其在被告阳光泌尿医院处就诊。原告提交的赤峰市第二蒙医中医医院、赤峰九州医院、北京协和医院、北京南苑医院中医诊所、北京大学第三医院的相关检查报告等，无法证明上述治疗过程与被告的治疗存在关联性，不能证明原告因被告的治疗而发生损害。同时，在诉讼中，被告阳光泌尿医院申请本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对原告蔡明哲是否患有包皮过长、慢性前列腺炎、包皮龟头炎、早泄等疾病及被告阳光泌尿医院对蔡明哲采取包皮、背神经手术是否存在过错进行鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心于2018年5月2日作出（京）法源司鉴【2018】医鉴字第243号不予受理告知书，以疑难复杂，超出该机构司法鉴定业务范畴为由，决定不予受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款（八）项虽然规定了“由医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，但被告赤峰阳光泌尿专科医院已提出鉴定请求，由于鉴定机构以超出该机构鉴定业务范畴不予受理，不能就此推定医疗机构具有过错，且亦不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定的情形，故亦不能推定被告阳光泌尿医院存在过错。综上，原告蔡明哲的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蔡明哲的诉讼请求。案件受理费1091元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志峰 二〇一八年八月三十日书记员 张宇阔