浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1813号 原告：陆贤奇，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：陆某1，男，2001年2月14日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：陆某2，男，2002年8月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陆某1、陆某2法定代理人：陆贤奇，男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，系陆某1、陆某2的父亲。 原告：陆梅冬，女，1995年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：陆春涛，女，1998年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告：陆迅，女，2000年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陆梅冬、陆春涛、陆迅共同委托代理人：陆贤奇（特别授权代理），男，1972年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅共同委托代理人：宋德敬（特别授权代理），北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：张锐，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。 负责人：王周杨，总经理。 委托代理人：沈佐镇（特别授权代理），安徽鑫和律师事务所律师。 被告：六安市鸿运汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路（快捷汽运公司办公楼内）。 法定代表人：张兴有。 原告陆贤奇、陆某1、陆某2为与被告张锐、六安市鸿运汽车运输服务有限公司（以下简称“鸿运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月7日诉至本院，本院于同日受理立案。2018年7月9日，陆梅冬、陆春涛、陆迅向本院提出申请以原告身份参加本案诉讼。依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅共同委托代理人宋德敬，被告张锐，被告人寿保险公司委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月25日，张锐驾驶皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车沿向阳路由西向东方向行驶，14时04分，当车行驶至交叉路口时，与沿邵洋北街由北往南方向行驶由谢明先驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成二车受损和谢明先受伤经金华市中心医院抢救无效，于2018年1月9日死亡的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：张锐驾驶机动车行驶至交叉路口未减速慢行，且未注意路面车辆动态并确保安全发生交通事故承担事故同等责任；谢明先驾驶制动不合格的电动车行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路来车先行承担事故同等责任。 三、当事人诉辩称及证据 原告陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅诉请及证据：请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费、电动车修理费、施救费、误工费、被抚养人生活费等共计747979.43元（不含被告垫付30000元）；被告人寿保险公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张锐、鸿运公司承担连带赔偿责任。原告为此提供了原、被告身份信息、家庭情况表、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、交通事故调解终结书、检测鉴定结论告知书、病历、死亡医学证明书、遗体火化证明、户口注销证明、医疗费票据、施救费票据、修理费票据、交通费票据等证据。 被告张锐答辩称及证据：其系皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主，登记并挂靠于鸿运公司。已垫付40000元。张锐提交了收条二份。 被告鸿运公司未作答辩亦未举证。 被告人寿保险公司答辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。医药费应扣除10%非医保用药费用。车损未提供正式发票不予认可。被扶养人生活费计算不正确。因本案被告承担事故同等责任，精神损害抚慰金诉请过高。诉讼费不在保险理赔范围。人寿保险公司已垫付10000元。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为鸿运公司，事发当时由具备驾驶资格的张锐驾驶。事故发生时，皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人寿保险公司，第三者责任保险金额为100万元，保险期限为2017年12月6日至2018年12月5日。 五、治疗情况：谢明先受伤后被送至金华市中心医院住院抢救治疗14天，于2018年1月9日死亡，共花医药费67375.95元。 六、原告已获赔付情况：被告张锐已垫付40000元，被告人寿保险公司已垫付10000元。 七、受害人概况：谢明先于1975年12月5日出生，其与陆贤奇共生育三女二子即陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅。谢明先父母均已过世。 裁判理由与结果 本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车交强险投保的人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由张锐承担60%责任；人寿保险公司依合同约定在第三者责任保险范围内理赔。医药费根据票据计算67375.95元，在交强险医疗费限额10000元内不区分非医保费用，超出57375.95元结合案件实际情况按5%酌定非医保用药2868.80元。谢明先死亡之日未满60周岁即赔偿年限20年，以浙江省居民人均可支配收入42046元/年计算840920元；原告主张被扶养人生活费40618.50元未超出合理赔偿范围，二项合计死亡赔偿金881538.50元。精神损害抚慰金根据损害程度予以认可30000元。原告主张的丧葬费28192.5元、施救费120元、交通费97元、误工费2303.80元合理。修车费票据系收款收据不予支持。被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅在交强险责任限额内损失120120元，在第三者责任保险范围内损失531983.37元，二项合计652103.37元，已付10000元，尚欠642103.37元； 二、被告张锐赔偿原告陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅损失1721.28元，已垫付40000元。 上述第一、二款给付内容相抵后，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司支付陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅603824.65元，支付张锐38278.72元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅其他诉讼请求。 案件受理费5640元（已减半），由原告陆贤奇、陆某1、陆某2、陆梅冬、陆春涛、陆迅负担721元，被告张锐负担4023元，被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担896元，于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年八月十五日 代书记员 江 莉