广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6043号原告：君特注塑系统（上海）有限公司，住所地为上海市松江区。法定代表人：HERBERTGUNTHER，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范丽娜。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市森悦塑胶模具有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：林志强。原告君特注塑系统（上海）有限公司（以下简称君特公司）诉被告东莞市森悦塑胶模具有限公司（以下简称森悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月24日、2017年8月7日两次公开进行审理。原告君特公司的委托诉讼代理人范丽娜到庭参加2018年5月24日的庭审、原告君特公司的委托诉讼代理人胡正东到庭参加2017年8月7日的庭审，被告森悦公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告君特公司诉称：2016年9月7日被告向原告采购2套热流道系统，订购方式为在电子邮件中扫描经被告盖章签字的报价单，价格36810元/套，共计人民币77220元，约定于发货前全额支付。原告已于2016年10月12日向被告供应该货物，并且至今并未得到产品质量有问题的反馈。但经多次催讨货款，至今未付，因此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款77220元及利息（利息从2016年10月12日起至起诉日止，按年利率8%计算，利息总计=77220*8%*525天/365=RMB8886元。）2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了君特装箱单/送货单、付款承诺函、君特GSQ160427、GSQ160426报价单、增值税发票96286611、96286610、《关于森悦欠款事宜》邮件2017/6/27、《ST16072和ST16073流道系统订单，请回复！》的邮件往来等证据。被告森悦公司未进行答辩，亦未举证。本院经审理查明：原告君特公司与被告森悦公司存在买卖合同关系。2016年9月，被告森悦公司通过邮件方式向原告表示购买意向，原告君特公司给被告提供了君特GSQ160426、GSQ160427的报价单，报价单上报价为77220元。2016年10月11日被告森悦公司的财务部经理发邮件说明要求先发货，预计10月20日付清全款。2016年10月12日，原告君特公司通过物流公司向被告发货，但被告收货后未向原告付款。2017年11月8日，被告向原告出具了付款承诺函，确认“在2016年10月向贵司购买热道流系统两套”货款为77220元，并承诺被告森悦公司于2017年12月27日前支付10000元，2018年1月27日前支付12000元，2018年2月28日前支付13000元，2018年3月28日前支付13000元，2018年4月28日前支付13000元，2018年5月28日前支付16220元。原告主张被告在庭审辩论终结前尚欠货款77220元，遂其诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的邮件、发货单、报价单、付款承诺函等证据及本院的庭审笔录为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告森悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告森悦公司与原告君特公司存在买卖合同关系，被告森悦公司尚拖欠原告君特公司货款77220元，有邮件、送货单、报价单、付款承诺函等证据为证，足以认定，本院予以确认。关于付款期限，双方没有书面约定付款期限，被告依法应在提取货物时付款，被告在2017年11月8日出具的付款承诺函中确认了收货及货款数额，可以推定被告在2017年11月8日前收货。被告未提交证据证明其已支付上述货款的部分或全部，故其应向原告支付案涉货款人民币77220元。被告森悦公司至今未支付上述货款，其行为已构成违约，因双方没有约定违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。依照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息的利率可以贷款利率水平上加收30％-50％，本院确认原告可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准计算利息，原告超出部分诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。至于利息的起算时间，原告提供的装箱单、送货单仅能证明2016年10月12日为其发货日期，未能证明被告的实际收货日期，但被告于2017年11月8日出具了付款承诺函，证明其在此前已经收到货物，故利息的起算日期从2017年11月8日开始，计算至起诉之日2018年3月26日为1919元。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告东莞市森悦塑胶模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告君特注塑系统（上海）有限公司支付货款人民币77220元及逾期付款利息1919元。二、驳回原告君特注塑系统（上海）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1952元，由原告君特注塑系统（上海）有限公司负担158元，被告东莞市森悦塑胶模具有限公司负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁雪云人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年八月二十八日书 记 员  王月慧袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。