wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初1238号原告：杜四予，男，生于1981年9月7日，汉族，河南省邓州市人。委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师（一般授权）。被告：张建明，男，生于1959年12月11日，汉族，湖北省潜江市人。委托诉讼代理人：王洪安，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：许晓慰，湖北言和律师事务所律师（特别授权）。第三人：潜江市后湖管理区，住所地：湖北省潜江市。法定代表人：赵忠海，该管理区主任。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。原告杜四予诉被告张建明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼前，因杜四予申请，本院依法于2018年5月21日作出裁定，冻结张建明的银行存款44400元。张建明未申请复议。本院对本案于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杜四予的委托诉讼代理人邹友军、李晓霞，被告张建明的委托诉讼代理人王洪安、许晓慰，第三人潜江市后湖管理区的委托诉讼代理人王行荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜四予向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的鱼池征收“活体”补偿款44400元归原告所有；2、判令被告将上述鱼池征收“活体”补偿款44400元返还给原告。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系第三人所属前湖办事处红星渔场农户即土地承包户，依法享有承包经营权。2017年间，经双方协商，被告将其承包的鱼池及堤埂（不含房屋）租赁给原告经营，双方约定，原告经营鱼池，由原告按办事处规定的时间和标准，缴纳办事处“两田”款后，剩余租金由原告向被告支付现金。2017年，潜江市委、市政府响应中央环保政策，推行在第三人所在地修建湿地公园从而造福一方百姓的政策，采取退田还湖举措。在退田还湖过程中，除对第三人所在地农户土地、青苗进行补偿外，还额外对鱼池经营户包括实际经营户进行鱼池征收过程中的“活体”予以补偿，以弥补所有养殖经营户的损失。因该补偿款登记在被告名下，第三人将此本应归原告所有的款项支付给了被告，从而引发争议。为解决争议，第三人及所属前湖办事处做了大量协调工作，但因原、被告分歧过大而无果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张建明辩称，根据征收相关法律法规，征收补偿款应由享有土地承包经营权的集体户获得。原被告之间充其量就是一种土地承包经营权流转合同关系，如需承担责任也应是一种违约责任，而原告不能证明在本次征收过程中鱼塘给原告造成了经济损失。再者，征收补偿款属于行政征收法律范畴，而本案所涉承包租赁关系属于民事合同关系，对被告基于行政合同关系产生的权益，原告无法律基础享有，其对征收补偿款中的活体补偿部分无分配请求权。故该补偿款应直接支付给被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人潜江市后湖管理区述称，对登记在被告名下的鱼池征收“活体”补偿款的由来及数额无异议，认为其对鱼池经营人进行补偿符合法律和相关政策规定，但对原、被告之间的是否存在流转关系及流转具体事项不清楚，请法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据《红星渔场租金明细表》的真实性有异议，本院经核实认为，该证据系本案所涉鱼池所在地湖北省潜江市后湖管理区前湖办事处红星渔场出具，具有真实性，本院予以采信。结合本案其他有效证据，该证据能证明被告将其承包经营的鱼池（含堤埂）以出租的形式流转给原告经营的待证事实，对该事实本院依法予以确认。本院认为，被告将其承包经营的鱼池（含堤埂）以出租的形式流转给原告经营，未违反法律法规禁止性规定，是双方真实意思表示，应属有效。本案所涉鱼池征收“活体”补偿款44400元，是在承包地被征收过程中，除去安置补助等其它补偿后，专门针对实际投入人所投入的鱼池（含堤埂）“活体”进行的特定补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”的规定，该“活体”补偿款44400元应归实际经营人即原告所有。现该款因登记在被告名下，已由第三人发放给被告，应由被告给付原告。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。诉讼费承担问题不属当事人争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：一、由第三人潜江市后湖管理区登记在被告张建明名下的鱼池征收“活体”补偿款44400元归原告杜四予所有；二、被告张建明于本判决生效后三日内给付原告杜四予鱼池征收“活体”补偿款44400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，保全申请费464元，合计919元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇一八年八月二十七日法官助理李雨洋书记员龙玉诗
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3223执98号申请执行人：文素兰,女,回族，1968年11月27日出生,住四川省茂县。被执行人：龙生国,男,羌族，1963年6月26日出生,住四川省茂县。本院在执行文素兰与龙生国借款合同纠纷一案中，启动了网络查控和传统查控，均未发现被执行人龙生国有可供执行财产，现申请人文素兰书面提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）川3223执98号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  聂远辉审 判 员  刘 波人民陪审员  李明会二〇一八年八月三日书 记 员  朱小丽
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执1963号申请执行人：周庭，男，1987年9月25日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被执行人：金健鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住南京市。申请执行人周庭与金健鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）苏0106民初5893号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年3月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告金健鑫于本判决生效之日起十日内给付原告周庭借款250000元及利息（自2017年3月20日至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元（原告已预缴），由被告金健鑫负担。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人金健鑫名下查无银行存款。2.被执行人金健鑫名下查无车辆登记信息。3.被执行人金健鑫名下查无不动产登记信息。4.被执行人金健鑫名下证券账户内查无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人。根据申请人提供的被执行人住址以及本院自查的被执行人户籍地址，本院工作人员均前往查找，但均未能查找到被执行人的具体下落。本院将上述情况告知申请人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年八月十三日书记员  王 进
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初8304号 原告曲武，男，汉族，住沈阳市大**。 被告辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人栗维军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人崔振伟，男，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。 原告曲武与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告曲武、被告容川公司委托诉讼代理人崔振伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲武向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间签订的HⅡ20010196号《团体购房意向书》；被告返还所交购房款420，000元；被告向原告支付从2012年12月24日至实际给付之日止的违约金（按已付房款的年25%计算）；诉讼费由被告承担。 被告容川公司辩称，同意解除合同、同意返还购房款，该项目没有启动并没不是我方造成，而是政府没有净地出让导致的。违约金约定过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求提交了团体购房意向书、收款收据等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月24日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》（合同编号为HⅡ20010196），原告为乙方，容川公司为甲方。双方约定乙方意向购买由甲方拟开发的位于和平区文体西路小桥巷“丽阳快乐E家”商品住宅，意向单价7,000元每平方米，乙方购买60平方米户型壹套，应一次性缴纳预交意向房款420,000元人民币。意向书中约定，甲方应于本意向书签订满18个月之日向乙方交付其所购意向商品房。如甲方不能按期交付商品房，则本意向书终止，甲方无条件一次性退还乙方已交付意向房款，并按乙方已缴纳预交意向房款的年25%向乙方支付违约金。由于甲方原因未按期退还乙方房款及支付违约金的，甲方应按乙方缴纳预交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订《团体购房意向书》当日，原告一次性交纳意向房款 420，000元人民币，容川公司为原告开具收款收据。容川公司曾于2013年1月25日给付原告2011年6月24日至2012年12月24日期间违约金157，500元，2014年12月5日和2014年12月23日支付给原告违约金100，000元，共计257，500元。后因“丽阳快乐E家”商品住宅项目未实际开发建设，原告提出退房。后容川公司仍未返还团购房款本金及违约金，原告遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告容川公司签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。原告已交纳意向购房款420，000元，被告按照约定合同已终止履行。现原、被告均同意解除合同，本院予以支持。合同终止履行后，被告容川公司应返还团购房款并承担违约责任，给付违约金。 关于原告主张逾期交房违约金问题，现原告主张按利率25%标准支付违约金，被告主张违约金约定过高，请求法院予以调整。根据双方签订《团体购房意向书》约定，即被告容川公司按已支付房款的年25%承担违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年利率24%计算违约金为宜。因合同中没有约定具体支付违约金的起始期限，故原告实际向被告支付款项时即产生损失，故应该按照实际支付房款次日起按本院调整后标准支付违约金。 关于被告提出曾于2015年3月3日向原告支付现金 20，000元，原告予以否认，被告未提供证据证明其主张，故本院对被告该项主张不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告曲武团体购房款人民币 420，000元； 二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告曲武违约金（按已付预交房款 420,000元，按年利率24%标准，自2011年6月25日起至实际全额返还预交购房款之日止，扣除已付违约金257，500元）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费7640元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇一八年八月三十一日 法官助理和晓岚 书记员刘曦卓
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：金惠，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告金惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人林昕到庭参加诉讼，被告金惠经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款68033.69元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××39；2、签约申领时间：2013年4月27日；3、信用卡额度：80000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年12月28日）1、欠款总额：68033.69元；2、欠款明细：本金48920.21元，零售利息6779.04元，违约金9096.25元，现金利息3238.19元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年8月6日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理1笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金惠自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金48920.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年8月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，公告费600元，合计2101元，由被告金惠负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32724号原告广州美亚股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济管理区永和大道**，组织机构代码618445001。法定代表人王东奇。被告深圳恒基泰富融资租赁有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码349943562。法定代表人杨翔。委托代理人熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院受理上述原告与被告委托理财合同纠纷一案，该案原系深圳前海合作区人民法院移送至本院审理【案号为：（2017）粤0391民初2337号】，依原告申请诉讼保全并提供担保，深圳前海合作区人民法院以（2017）粤0391民初2337号民事裁定书，于2017年9月29日轮候冻结被告深圳恒基泰富融资租赁有限公司名下农业银行深圳分行41×××25账户存款21225000元，冻结到期日为2018年9月28日。现该账户冻结期限届满，原告于2018年8月28日向本院提出续封申请，请求冻结被告深圳恒基泰富融资租赁有限公司的上述账户。经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续（2017）粤0391民初2337号民事裁定书所冻结得被告深圳恒基泰富融资租赁有限公司名下农业银行深圳分行41×××25账户存款21225000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 陈  洁  珊人民陪审员 罗  祝  红二〇一八年八月三十日书 记 员 王嘉玮（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3904号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李云，河南智举律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习律师。被告：孙建峰，男，1985年7月4日生，汉族，住，住荥阳市/div>被告：李华，女，1987年9月22日生，汉族，住，住荥阳市/div>原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙建峰、李华保证保险合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼，被告孙建峰、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还理赔款15236.99元（包括本金14921.21元、利息270.24元、罚息45.54元）及逾期保费1939.36元；2.要求二被告向原告支付违约金3474.03元（以保险理赔款15236.99元为基数，自2017年6月9日起按日1‰暂计至2018年1月23日，实际主张至款项还清之日止）；3.由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月9日向中国农业银行股份有限公司借款用于共同生产生活，被告于当日向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国农业银行股份有限公司进行了代偿，取得中国农业银行股份有限公司在《借款合同》中的全部权利。原告多次向被告催收欠款未果，故诉请法院处理。被告孙建峰、李华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，2015年4月20日，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告李华签订《个人担保借款合同》，约定：被告李华向中国农业银行股份有限公司郑州二七支行借款36000元，借款期限36个月等。被告李华于2015年4月9日向原告投保贷款保证保险，被告为原告签发了《个人贷款保证保险投保单》，该保单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年6月8日，中国农业银行股份有限公司郑州二七支行出具代偿债务确认书，证明已收到代偿款15236.99元。另查明，被告孙建峰、李华于2012年4月10日结婚，后于2016年1月20日离婚。本院认为，本案所涉《个人担保借款合同》、《个人贷款保证保险投保单》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人均应全面履行约定的义务。被告李华未按约还款，原告承担保证保险责任代其还款15236.99元，有代偿债务确认书在卷为凭，本院予以确认。故原告要求被告李华偿还理赔款15236.99元、逾期保费1939.36元及违约金3474.03元（以保险理赔款15236.99元为基数，自2017年6月9日起按日1‰暂计至2018年1月23日，实际主张至款项还清之日止）的诉讼请求，均符合双方约定，本院依法予以支持。原告要求被告孙建峰承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款15236.99元、逾期保费1939.36元；二、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司违约金3474.03元（以保险理赔款15236.99元为基数，自2017年6月9日起按日1‰暂计至2018年1月23日；自2018年1月24日至实际清偿之日止的违约金按日1‰另行计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年八月十五日书记员 辛友佳
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更386号罪犯符敦帆，男，1990年12月25日出生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，农民，住海南省文昌市。现在海南省三亚监狱服刑。海南省文昌市人民法院于2016年4月18日作出（2016）琼9005刑初125号刑事判决，以被告人符敦帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年9月10日起至2018年9月9日止。罪犯符敦帆于2016年7月25日入监服刑。在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯符敦帆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符敦帆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符敦帆自2016年8月起至2018年2月止，累计考核19个月，共获得2个表扬。考核期内累计扣15.68分，考核期内，罪犯符敦帆各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯符敦帆应缴纳罚金6000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金600元。履行率10%。执行机关已扣减减刑幅度四个月。罪犯符敦帆自2016年8月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费346.55元，账户余额374元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符敦帆在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对罪犯符敦帆减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至2018年7月9日止，已超过其有期徒刑的服刑期限。依法减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符敦帆减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月二十七日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3116号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 统一社会信用代码：914403000515489145 法定代表人：蒋维成，总经理。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：冉隆春，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省达州市宣汉县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冉隆春追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何栀菊 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘又铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执836号申请执行人：曹学义，男，1970年1月2日出生，汉族，韩都烧烤员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：李汉标，男，1974年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2018)新0105民初446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人李汉标银行存款91025元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1265.38元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆丹二〇一八年八月十五日书记员  黄洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4410号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黄建新，男，1972年3月1日出生，汉族，文化程度大学本科，广州市白云区均禾街道办事处安全生产和环境保护监督管理委员会原办公室主任，户籍地广州市天河区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄建新犯受贿罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1999号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）黄建新犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十万元。（二）……。因黄建新未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人黄建新名下有银行存款15589.71元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人黄建新有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执4410号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 杨勇强 审判员 邓春竹 二〇一八年八月十五日 书记员 郭翼翔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1283民初2607号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：于仕龙，男，该单位工作人员。被告：张满奎，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张满奎借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人于仕龙、被告张满奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金150000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2018年6月27日）；2.要求对被告提供的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，关于利息部分原告变更诉讼请求为：要求被告支付截止至2018年8月8日的利息57086.90元。事实和理由：2015年11月24日，原告海伦信用社与被告张满奎签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告张满奎在原告处自2015年11月24日起至2018年11月10日止，可以在人民币150000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。同日张满奎向海伦信用社借款人民币150000.00元，借款利率为月利率8.75‰，借款期限自2015年11月24日至2016年11月10日，逾期还款在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同时被告张满奎用其所有的坐落于海伦市住宅（建筑面积96.24平方米，房权证海字第**）为其贷款提供担保并办理了抵押登记。原告如约发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。被告张满奎承认原告海伦信用社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张满奎于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社贷款本金150000.00元并支付利息57086.90元（利息计至2018年8月8日），自2018年8月9日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告张满奎逾期履行本判决第一项，则以被告张满奎所有的坐落于海伦市住宅（建筑面积96.24平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406.00元，减半收取计2203.00元，由被告张满奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一八年八月八日书记员  郝甜甜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7312号上诉人（原审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包桂兴，执行董事。委托诉讼代理人：张逸茹，女，汉族，1989年10月26日出生，住所地：，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄凯欣，女，汉族，1993年11月6日出生，住所地：，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：何艳玲，女，汉族，1962年12月26日出生，住所，住所地：广东省深圳市南山区div>上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）因与被上诉人何艳玲居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。世华公司在一审起诉请求：1、判令何艳玲向世华公司支付佣金6万元；2、判令何艳玲承担本案诉讼费用。一审法院判决：驳回世华公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由世华公司负担。世华公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持世华公司的全部诉讼请求。何艳玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为居间合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：何艳玲是否应向世华公司支付居间报酬。世华公司主张其已促成二手房买卖合同成立，何艳玲应向其支付居间报酬。对此本院认为，涉案房屋登记在案外人刘志山、周坪梅名下，涉案二手房买卖合同写明的卖方亦为刘志山、周坪梅，即何艳玲委托世华公司促成交易的相对方为刘志山及周坪梅二人，世华公司只有在促成何艳玲与刘志山、周坪梅成立房屋买卖合同的条件下才可认为其履行完居间义务。但涉案二手房买卖合同上仅有刘志山的签名，周坪梅本人未在合同上签名，刘志山以周坪梅代理人的身份在合同上签名，但无证据证明其取得周坪梅的事先授权或事后追认，故应认定世华公司并未促成何艳玲与刘志山、周坪梅之间成立房屋买卖合同，其不得要求支付居间报酬。世华公司以其已促成二手房买卖合同成立为由请求何艳玲支付居间报酬60000元，理由不成立，本院不予支持。综上，世华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1300元，由世华公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇一八年八月二十四日书记员 王婷（兼）
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执535号申请执行人：李铜锤，男。被执行人：邱倩倩，女。被执行人：张宁宁，男。本院在执行申请执行人李铜锤与被执行人邱倩倩、张宁宁承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初96号民事判决书确定的两被执行人支付工程款30000元及利息损失，被执行人邱倩倩支付工程款35450元及利息损失，支付案件受理费722元的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2018年3月23日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行义务。2018年3月30日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记信息。被执行人张宁宁名下有奥路卡牌汽车一辆，但未查找到车辆下落，本院于2018年7月20日依法查封车辆登记手续，暂无法处置变现。2018年4月8日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人张宁宁名下有房产一处，已被其他法院另案查封，本院于2018年7月23日依法予以轮候查封，暂无法处置变现。本院分别于2018年5月28日、2018年7月17日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月12日依法对被执行人适用限制高消费措施，7月17日依法将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆下落不明、房产系轮候查封，目前均无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月二十九日书记员  贺佳源
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6765号 原告：厦门市中铁源昌置业有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾木浦路**“恒安国际中心”15层01、02、03单元。 法定代表人：何文肇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：陈胜喜，男，1978年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市中铁源昌置业有限公司与被告陈胜喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告厦门市中铁源昌置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门市中铁源昌置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇一八年八月三日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1625号原告：杨昌鑫，男，汉族，身份证登记住址重庆市荣昌县，现住云南省昆明市官渡区。被告：许汝华，男，汉族，身份证登记住址广东省廉江市。现下落不明。原告杨昌鑫诉被告许汝华民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌鑫到庭参加诉讼。被告许汝华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告杨昌鑫向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月12日，被告因货款资金周转向原告借款20万元，原、被告双方签订《借条》、《借款协议》等，并约定了利息、借款期限等。原告交付了借款。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告许汝华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条、借款协议，欲证明借款事实。被告许汝华未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年10月12日，被告许汝华向原告杨昌鑫借款并签订了《借条》和《借款协议》，《借条》中载明“今借到杨昌鑫现金20万元，借期三个月，于2018年1月11日还。”被告许汝华在借款人处签字按手印。当日，原告现金交付了借款本金。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告许汝华下落不明，本院于2018年5月15日刊登公告，向被告许汝华送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告许汝华向原告借款并签订《借条》和《借款协议》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许汝华于本判决生效之日起十五日内归还原告杨昌鑫借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告许汝华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  苏进杨人民陪审员  许 祖二〇一八年八月十六日书 记 员  伍思璇
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0326民初553号原告：陈梦瑶，女，2011年5月9日生，白族，住汝阳县。法定代理人：金彦芹，女，1988年10月29日生，白族，住址同上。系原告之母。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：汝阳县锦程学校。地址：汝阳县上店镇西街村。法定代表人：刘建光，该学校董事长。被告：李汝周，男，1969年9月27日生，汉族，住汝阳县，系汝阳县锦程学校副校长。被告：曾步光，男，1975年6月29日生，汉族，户籍地：浙江省瑞安市.502室，现住河南省宜阳县。原告陈梦瑶与被告汝阳县锦程学校、被告李汝周、被告曾步光服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈梦瑶法定代理人金彦芹、委托诉讼代理人靳志远、被告李汝周到庭参加了诉讼，被告汝阳县锦程学校经本院公告送达开庭传票，被告曾步光经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梦瑶向本院提出诉讼请求：要求三被告返还教育费200元。事实与理由：2017年6月27日，原告向被告汝阳县锦程学校交纳教育服务费200元，交费后被告汝阳县锦程学校仅提供教育服务9天，后拒不履行教育服务义务，原告为此多次找三被告交涉，三被告至今仍未履行，为此提起诉讼，要求三被告返还教育服务费200元。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光未作答辩。被告李汝周在庭审时口头辩称，对诉状所述的事实没有异议，2017年4月1日曾步光与原学校校长刘建光签订了承包经营协议书。2017年8月20日开学，后学校因为债务问题没有解决好，债权人不明情况就到学校讨债，正常教学秩序无法进行，9月7日学校被迫停课，中间有星期天，一共为学生提供9天服务时间。停课后，我多次找学校的承包商曾步光，他说先前债务跟他无关，如果债权人能与学校达成一致意见，不再去学校干扰，他可以重新把学校再办起来。昨天我与曾步光联系，希望他过来跟大家见见面，在电话里他说如果学校能重新开学，各学生家长可以拿着缴费单据来，半年不用再缴费，可以来学校继续上课。原告陈梦瑶围绕自己的诉讼请求向本院提交的证据材料有：汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”（显示陈梦瑶交费200元）。本院依法从汝阳县公安局调取的证据材料：1、询问曾步光的笔录一份（2017年9月19日）；2、询问李汝周的笔录一份（2017年9月14日）；3、曾步光和汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订的“合作办学协议书”复印件一份。被告汝阳县锦程学校、被告曾步光、被告李汝周未向本院提交证据材料。针对原告陈梦瑶提交的证据材料和本院依法调取的证据材料，被告李汝周质证后表示无异议，本院认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，并据此认定以下事实：被告汝阳县锦程学校2010年建校，校长为刘建光，办学性质为民办学校，学校类型为普通中小学教育。2017年3月29日，被告曾步光（作为甲方）与被告汝阳县锦程学校的法定代表人刘建光（作为乙方）签订了“合作办学协议书”，约定：“一、合作方式1、甲方租用乙方场地及全部固定资产设施用于办学，前5年不变价，按照每年20万元，租金在每年9月1日支付，学校土地租赁款由甲方支付。2、第6年起至10年，甲方不再支付20万元/年租金给乙方，甲方每年将经营利润的30%支付给乙方……。3、现有学校办学名称更改为“华富锦城学校”……。4、学校现有教职工甲方择优录用，学校现有学生全部由甲方接手，由甲方开展教育教学工作……。三、学校管理及业务调整。1、甲方负责学校全部内部管理，包括但不限于教学管理、团队管理、人事管理、财务管理、招生管理等……。3、学校收费标准由甲方根据市场情况拟定及执行。……。四、资产及负债……3、本协议签订后，学校的公章及财务章交由甲方保管使用，乙方融资需要可盖章。五、历史遗留问题。1、2017年4月1日开始学校的相关运营费用，人员工资等由甲方负担。学校各项收入归甲方，乙方收取的各类预收款需与甲方交接，转账给甲方……”。协议签订后，被告曾步光支付了两年租金共计40万元，开始实际经营管理“汝阳县锦程学校”，并全权委托被告李汝周在学校从事财务管理和日常管理，同时以“汝阳县锦程学校”名义对外招生并收取学费。在汝阳县教育局出具的“汝阳县华富锦城学校各班学生花名册及缴费情况一览表”显示陈梦瑶交费200元的事实。原告陈梦瑶向学校交纳教育服务费200元，开始在校上课。2017年9月7日，学校停课，被告曾步光停止学校的教学工作至今。但原告陈梦瑶缴纳的相关教育费，至今未予退还，为此，原告陈梦瑶向本院提起诉讼，要求三被告连带返还所缴纳的教育费。本院认为，2017年3月29日，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校法定代表人刘建光签订合作办学协议，在协议签订后，根据约定，被告曾步光成为学校实际经营者，制定学校收费标准并以“汝阳县锦程学校”的名义向原告陈梦瑶收取教育费用，双方形成服务合同关系。被告曾步光与被告“汝阳县锦程学校”应依照约定及时向原告陈梦瑶提供教育教学服务。在不能提供教育服务的情况下，对于原告陈梦瑶要求返还教育费用200元的诉讼请求，应予支持。关于责任的承担，被告曾步光作为学校的实际经营者和学生教育费的实际收取管理者，应承担直接返还责任；刘建光作为被告汝阳县锦程学校法定代表人就学校相关事宜与被告曾步光签订“合作办学协议”，该行为可视为是被告汝阳县锦程学校的行为，产生的法律后果应由被告汝阳县锦程学校承担。根据协议约定，被告曾步光与被告汝阳县锦程学校实际为合作经营关系，被告汝阳县锦程学校对返还原告的教育费应承担连带责任；对原告陈梦瑶要求被告李汝周承担连带责任的诉求，因被告李汝周收取学费的行为系受被告曾步光委托的职务行为，故对该诉求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）被告曾步光于本判决生效后十日内返还原告陈梦瑶教育服务费200元；（2018）被告汝阳县锦程学校对上述第一项款项承担连带返还责任；三、驳回原告陈梦瑶的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费分摊5元，由被告曾步光、汝阳县锦程学校共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一八年八月三日书记员  吴 迪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3403号 申请执行人仲伟，男，1969年9月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人荣卫星，男，1968年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人仲伟与被执行人荣卫星保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案执行，执行标的为170000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年八月十七日 书记员  魏蓉蓉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0302刑初361号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人毛江，绰号江毛，男，1994年5月13日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年4月16日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2018年5月18日被逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人毛江犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵某以被告人给其造成的伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了合并审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人毛江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年12月16日凌晨3时许，被告人毛江与谭某某、杨某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人在湘潭市雨湖区韶山西路帝都KTV209包厢内唱歌。凌晨4时左右，杨某某在包厢走廊内寻人，与在210包厢唱歌的莫某、赵某、王某因言语不合发生争执并相互推搡，后被告人毛江、杨某某、谭勇军、王某某对赵某、莫某、王某三人实施殴打。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤构成轻微伤，赵某所受损伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人毛江的行为构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人毛江起主要作用，系主犯，提请本院依法惩处。被告人毛江对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2017年12月16日凌晨3时许，被告人毛江与谭某某、杨某某（已判刑）、王某某（另案处理）等人在湘潭市雨湖区韶山西路帝都KTV209包厢内唱歌。凌晨4时左右，杨某某在包厢走廊内寻人，与在210包厢唱歌的莫某、赵某、王某因言语不合发生争执并相互推搡，后被告人毛江、杨某某、谭勇军、王某某对赵某、莫某、王某三人实施殴打。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤构成轻微伤，赵某所受损伤构成轻伤二级。在本院审理期间，在本院主持下，被告人毛江的家属与被害人赵某就民事赔偿达成协议，并已履行。赵某对毛江的行为表示谅解。上述事实，被告人毛江在庭审中不持异议，并有同案犯谭勇军、杨某某的供述，被害人赵某的陈述，证人王某、莫某、田某、周某、刘某、胡某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，视频截图，到案经过，常口信息，调解协议，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛江等人随意殴打他人，情况恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛江起主要作用，系主犯。案发后，被告人毛江认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人毛江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛江的刑期自2018年4月16日起至2018年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  胡宇澄审 判 员  田 阳人民陪审员  任 伟二〇一八年八月二十四日代理书记员  朱 帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更970号 罪犯吴祥钦，男，1995年10月18日出生于广东汕头市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 汕头市潮阳区人民法院于2015年2月5日作出了(2014)汕阳法刑一初字第280号刑事判决，以被告人吴祥钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月14日起至2026年8月13日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴祥钦在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴祥钦予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴祥钦在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴祥钦报请减刑无异议。 本院认为，罪犯吴祥钦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴祥钦减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2026年2月13日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理于克平 书记员李碧艳
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1321执308号申请人：砀山县醉美万家商贸有限公司住所地：安徽省砀山县砀城镇育新南街042号2-46法定代表人：王翠丽经理委托代理人：史先海，男，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：霍婷婷，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人砀山县醉美万家商贸有限公司与被执行人霍婷婷买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1321民初2023号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一八年八月二十日书记员 吴 盼
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5343号被执行人：何业扬。关于被执行人何业扬追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初71号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何业扬应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月30日移送立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查询系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地村委调查财产情况，亦没有发现可执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，穷尽所有措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一八年八月二十七日书 记 员  谢德生
江苏省镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执614号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市江宁区，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐。被执行人：宗加平，女，1971年2月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：印宏伟，男，1967年12月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人刘广东与被执行人宗加平、印宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初3213号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告宗加平、印宏伟于判决生效后十日内偿还原告刘广东借款55478元。二、被告宗加平、印宏伟于判决生效后十日内给付原告刘广东上述借款的利息（按年利率24%，自2014年7月10日起计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元及公告费600元，合计1787元，由被告宗加平、印宏伟负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2018年3月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、车辆等财产情况进行了调查。未能发现两被执行人有财产可供执行三、2018年4月4日，本院执行人员去扬中市国土资源局调查被执行人房产登记记录，经查未发现。四、2018年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。五、2018年6月26日，本院执行人员到被执行人判决书所确定的地址扬中市油坊镇如意村3组查找被执行人及可供执行财产，经查没有发现被执行人可供执行的财产。询问邻居称因为欠债太多，早已经跑路，现下落不明。拍照为证。六、根据关联案件查询，扬中市人民法院（2018）苏1182执1191、1355号两执行案件对涉及本案被执行人的案件已作出裁定终结本次执行程序。七、本案履行情况：被执行人未履行义务。八、本院已经约谈申请人执行人，告知被执行人本案的执行现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年八月十四日书记员 冷 云
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执686号之一被执行人程兴斌，身份证，4203221977********。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂03**执686号之一裁定书，于2018年08月15日向被执行人程兴斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程兴斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3377.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌二〇一八年八月十五日书记员  雷 宇
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初565号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人洪某梅，女，1971年7月23日出生，汉族，高中文化，某酒店KTV营业经理，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。因介绍卖淫嫌疑，于2018年4月18日被羁押，同日被深圳市公安局龙华分局刑事拘留；因涉嫌介绍卖淫罪，经深圳市龙华区人民检察院批准，于2018年5月24日被深圳市公安局龙华分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人雷光明，广东万诺律师事务所律师。      辩护人黄艳霞，广东万诺律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】595号起诉书，指控被告人犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。      被告人的辩护人提出，被告人的罪行轻微，认罪态度好，系初犯，恳请判处被告人拘役。                  查明事实              被告人洪某梅是位于深圳市龙华区龙华街道XX路与XX路交汇处某大厦XX楼的深圳市某酒店KTV的营业经理。2018年3月25日23时许，蒋某忠通过被告人洪某梅预定了凯龙酒店KTV333号房供朋友陈某、王某喝酒娱乐。期间被告人洪某梅介绍刘某、邵某霞来该房间陪酒，并称可提供出台服务（指卖淫服务）。陈某、王某经与被告人洪某梅协商，将刘某、邵某霞分别带至凯龙酒店801房、805房间进行卖淫嫖娼活动。在去酒店房间前陈某、王某分别通过微信将约定嫖资支付给了被告人洪某梅。      2018年3月26日凌晨，民警在某酒店例行检查时发现了该酒店801、805房间存在的卖淫嫖娼行为。                  本院意见              被告人洪某梅在陈某、王某喝酒过程中，向二人介绍刘某、邵某霞从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人在本案庭审中表示认罪，可酌情从轻处罚。                  判    决              一、被告人洪某梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具华为手机一部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员   陈        晖                  二〇一八年八月二十九日                   书记员   仇   晓   婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执514号之一申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区南关正街**。法定代表人：马宏岗，行长。被执行人：刘某某，男，1986年12月15日出生，汉族。被执行人：西安唐明宫置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东二环路东侧玄武东路华远海蓝城小区**楼售楼部。法定代表人：孙秋艳，董事长。关于中国银行股份有限公司西安长安路支行与刘某某、西安唐明宫置业有限公司合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初4551号民事判决书已生效，中国银行股份有限公司西安长安路支行申请强制执行，标的为533155.51元，本院已受理。本案在执行过程中，经本院采取措施，已扣划被执行人西安唐明宫置业有限公司银行存款533155.51元，申请人已领取并书面向本院申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执514号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一八年八月二十三日书记员 方   亦   忠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0403执1370号 申请执行人：淮南市万家房产中介服务有限公司，住所地淮南市田家庵区上东锦城北门地下车库入口处，组织机构代码55183785-1。 法定代表人：赵兰金，该公司经理。 委托诉讼代理人：李毅，该公司员工。 被执行人：马玉清，女，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：杨开盐，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张磊，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市万家房产中介服务有限公司与马玉清、杨开盐、张磊借款合同纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、申请执行人提供不出被执行人马玉清、杨开盐、张磊的其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。4、本案执行标的额73695元，执行费1005元，执行费未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 红 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一八年八月二十一日 书记员 房秀荣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执34864号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司。住。住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**一社会信用代码91440300755689504。法定代表人黄智伟。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行八十案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2313号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付733920元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年八月一日书记员  刘 慧
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9931号原告：江阴高海金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MEN7L48，住所地江阴市青阳镇谢庄路**。法定代表人：于健，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：江阴市凯兴金属塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202817888577890，住所地江阴市青阳镇东方村。法定代表人：顾炯。原告江阴高海金属制品有限公司诉被告江阴市凯兴金属塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告江阴高海金属制品有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴高海金属制品有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴高海金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取68元（江阴高海金属制品有限公司已预交），由江阴高海金属制品有限公司负担。审判员  张年二〇一八年八月二十三日书记员  杨薇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1322执1704号 罗永兰、李晓芳、李小燕、四川川金建筑工程有限公司： 罗永兰、亭晓芳、李小燕与四川川金建筑工程有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到72122元其中，赔偿盒70309元，受理费913元，执行费900元，现四川川金建筑工程有限公司已经履行了全部案款。至此，罗永兰、李晓芳、李小燕向本院申请执行的(2018)川1322民初2455号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年八月二十八日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民特194号申请人：吴春华，女，1979年3月18日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王永光，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：高军，山西智涵律师事务所律师。被申请人：王桂莲，女，1946年8月5日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.申请人吴春华申请认定王桂莲无民事行为能力一案，本院于2018年8月17日立案。申请人吴春华于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吴春华撤诉。审判员 刘继红 二0一八年八月三十日书记员 刘 佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1648号原告：肇庆市顺益房地产有限公司，住所地肇庆市高要区广新二路广新花苑商场5、6卡，统一社会信用代码91441283785753896K。法定代表人：温丽芬。委托诉讼代理人：郑三苟，该公司员工。被告：陈斌灿，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，本院审理原告肇庆市顺益房地产有限公司诉被告陈斌灿追偿权纠纷一案，原告肇庆市顺益房地产有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市顺益房地产有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市顺益房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1503元（已减半收取），由原告肇庆市顺益房地产有限公司负担。审判员 吴 勇二〇一八年八月三十日书记员 梁洁仪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7228号 申请执行人林永茂等人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞市艾咪丹丹服装有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和建设路********。统一社会信用代码：91441900686378998G。 法定代表人：苏东。 申请执行人左仁超等人与被执行人东莞市艾咪丹丹服装有限公司劳动仲裁纠纷执行共十七案，东劳人仲南城庭案字[2018]23-37号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产；本院工作人员前往被执行人工商登记地址进行现场调查，被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月30日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月23日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5403、5404、5405、5406、5407、6326、7180、7181、7182、7184、7185、7186、7187、7188、9720、9723、9889十七案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2046号之一 被执行人：黄智裕，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省汕尾市。 委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。 委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。 被执行人：何永炬，男，1973年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市。 被执行人：韦成保，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 关于申请执行人黄智裕与被执行人何永炬、韦成保民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初3307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何永炬、韦成保应返还申请执行人本金及利息并承担执行费等共计人民币3290436.33元。依申请执行人的申请，本院于2018年3月7日立案执行。 执行过程中，经本院向东莞市中级人民法院指挥中心及最高人民法院网络查控系统提交查询其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院亦委托被执行人何永炬户籍所在地法院调查其财产状况，查封了被执行人何永炬名下粤XXX**号牌小汽车，但因未能查控而不能进一步处理。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月七日 书 记 员  李雄超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初1098号 原告：柳州市鹿寨顺旺物业有限公司，住所地：鹿寨镇民生路**之一福鹿苑小区******。统一社会信用代码：91450223310297970K。 法定代表人：李小旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈田有，该公司管理员。（特别授权） 被告莫礼华，男，1966年1月26日出生，住鹿寨县。 本院在审理原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司诉被告莫礼华物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司以被告莫礼华已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市鹿寨顺旺物业有限公司负担。 审判员 赵 波 二〇一八年八月二十日 书记员 成斌新
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执673号申请执行人：张德峰，男，1980年3月28日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人：毕成龙，男，1988年2月26日生，汉族，无业，住长岭县。申请执行人张德峰与被执行人毕成龙民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2018年2月6日作出(2017)吉0722民初3856号民事判决书,判决被告毕成龙返还原告张德峰借款本金30000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取225元，由被告负担；剩余225元，由本院退还给原告。被执行人毕成龙未按判决书履行给付义务,申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行,要求被执行人履行给付义务。本院同日立案执行。2018年8月27日双方当事人达成执行和解协议,约定被执行人毕成龙欠申请执行人张德峰本金30000元及利息，此款于2018年9月起每月偿还2000元，至偿还完毕止。诉讼费225元,执行费353元,由被执行人毕成龙承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定,裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3856号民事判决书的执行。被执行人毕成龙如未按约定偿还欠款,申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年八月二十八日书记员  于海明
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0103执3672号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。被执行人赖元红，女，汉族，1981年2月9日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人张琼芳，女，汉族，1952年5月10日出生，住四川省仪陇县老木乡。被执行人王德福，男，汉族，1949年3月4日出生，住四川省仪陇县观紫镇。被执行人王心怡，女，汉族，2007年11月5日出生，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人王淼，男，汉族，2001年6月25日出生，住四川省仪陇县观紫镇。被执行人重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司，，住所地重庆市璧山区璧城街道牛角湾石堡街富康二街4附**组织机构代码68391247-0。法定代表人王强。重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请执行赖元红、张琼芳、王德福、王心怡、王淼、重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司借款合同纠纷一案，我院做出的(2016)渝0103民初5085号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赖元红自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金50万元，截止2015年3月13日的利息3966.67元；支付自2015年3月14日起至付清时止，以50万元为基数，按年利率15.3%计收的逾期利息；支付自2015年3月14日起至付清时止，以3966.67元为基数，按年利率15.3%计收的复利；二、被告张琼芳、被告王德福、被告王心怡、被告王淼在继承王强遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、被告重庆市璧山区瑞康鞋业有限责任公司对被告赖元红的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。执行中，本院于2018年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2018年4月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年4月14日向被执行人发出限制消费令。执行中，申请人放弃了对被执行人张琼芳、王德福、王心怡、王淼的强制执行。本院冻结并扣划了被执行人银行存款1937.29元并已支付给申请人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房产、土地、股权等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0103执3672号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长  李平审判员  龚箭审判员  王庆二〇一八年八月三十日法官助理王赟力书记员韩元荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛顺法均执字第327号 申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**。 负责人：吴斌。 被执行人：佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区畅兴工业园宜安路**首层之三 法定代表人：陈志昶。 被执行人：佛山市顺德区均安镇乐奇制衣厂，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区畅兴工业园宜安路**首层之二 法定代表人：欧阳德维。 被执行人：佛山市顺德区齐森纺织有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区均安镇东堤北路**之一（****） 法定代表人：何伟胜。 被执行人：佛山市顺德区西维尔制衣有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门百兴路**div> 法定代表人：冯日宏。 被执行人：欧阳永汉，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯日宏，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈素华，女，1971年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何伟胜，男，1963年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁雁琼，女，1985年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：欧阳德维，男，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈志昶，男，1982年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：邢向荣，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告广发银行股份有限公司顺德分行与上述被告欧阳德维等十一被告金融借款合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2014）佛城法民三初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金700万元及利息、罚息、复利，并还应向原告偿还商业承兑汇票贴现债务本金3300万元及罚息；其他十一被告对上述债务承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费及财产保全费共计246800元(注：判决生效后，经原告书面申请，禅城法院对原告预交的173231元诉讼费予以退回)。另原告对被告佛山市顺德区均安镇乐奇制衣厂名下位于××区××镇××社区××号（产权证号：03××41）的房产在4000万元及利息，罚息、复利的范围内享有优先受偿权。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向佛山市禅城区人民法院申请强制执行。案件受理后，于2014年7月7日委托本院执行。 本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年7月间向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人欧阳德维名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号的车辆，被执行人陈素华名下登记有粤Ｘ×××××号的车辆，未发现其他被执行人名下有可供执行的车辆，但上述车辆除粤Ｘ×××××号的车辆已扣押到案外，其他车辆因去向不明，未能扣押到案处理；同期向佛山市各区房管部门查询，查明：1、被执行人佛山市顺德区均安镇乐奇制衣厂名下有1处位于××区××镇××社区××号（产权证号：03××41）的厂房；2、被执行人欧阳永汉名下有1处位于××区××镇××社区××号（产权证号：03××59）的房产；3、被执行人冯日宏名下有1处位于××区××镇××社区××（产权证号：03××63）的房产；4、被执行人陈素华名下有3处房产和5处商铺以及2个摩托车位，其分别位于××区××街道办事处××号（产权证号：03××67）、××镇××社区××号（产权证号：45××26）、××镇××社区××号和××号摩托车位以及××号摩托车位（产权证号：49××64）、××镇××社区××号××号铺（产权证号：03××67）、××镇××社区××号××商铺（产权证号：03××93）、××商铺（产权证号：03××95）、××商铺（产权证号：03××94）、××商铺（产权证号：03××96）；5、被执行人何伟胜与另案被执行人梁润珊有1处共有的位于××区××镇××号××（产权证号：03××96、03××97）的房产；6、被执行人欧阳德维名下有2处分别位于××区××镇××区××号（产权证号：47××35）、××镇××区××号（产权证号：03××29）的房产；7、被执行人陈志昶名下有1处位于××区××镇××（产权证号：03××10）的房产；8、被执行人邢向荣名下有1处位于××区××镇××社区××号（产权证号：03××15、03××14）的房产以及其与另案被执行人梁伟洁有1处共有的位于××区××镇××社区××的车位（产权证号：03××99、03××00）。除此之外，未发现被执行人佛山市顺德区悠长纺织品贸易有限公司、佛山市顺德区齐森纺织有限公司、佛山市顺德区西维尔制衣有限公司、梁雁琼名下有可供执行的财产。由于上述被执行人均涉及多个案件，亦为被执行人，故上述厂房、房产、车辆分别在其他案件中进行处理（详见《欧阳德维系列案被执行人财产明细表》）,其中本案申请执行人对享有优先受偿权的位于××区××镇××社区××号的厂房，在本院另案已拍卖成交，因拍卖案的申请执行人亦是本案申请执行人且同时对该厂房亦享有优先受偿权，故厂房的拍卖款项由拍卖案之申请执行人全部受偿。本案仅处理被执行人欧阳永汉、邢向荣（包括共有房产）、陈志昶名下的房产及陈素华名下的车辆，现已处理完毕。因上述所处理的房产均设定抵押，故在所拍卖得款中扣除相关共益费用、执行费（按实际金额计收）、评估费、保全费后，余款已支付相关抵押权人，另陈素华名下车辆粤Ｘ×××××号的车辆处理所得款项为20500元，在扣除相关费用后，所余款项金额太少，本院决定合并至陈素华作为被执行人的其他案件所得款项中统一分配，本案暂不作分配。另本院亦派员前往被执行人户籍登记地寻查被执行人，未发现被执行人的下落。在整个执行过程，被执行人均未到庭，均未向本院申报财产，根据规定，本院决定将上述被执行人纳入失信名单并实施消费限制。2018年7月间，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本案作终结本次执行处理。本案已执行标的为0元，未执行的款项为4000万元和迟延履行期间的债务利息以及案件受理费。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除上所述已被本案拍卖处理的不动产以及另案处理的房产、厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在执行过程中亦无向本院提供被执行人的可供执行财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2014）佛顺法均执字第327号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄永华执行员周振祥 执行员 欧  阳  健  生 二〇一八年八月二日 书记员 梁   焜   明
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1121执897号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。被执行人黄文忠，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被执行人聂国红，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被执行人于成江，男，1970年7月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。被执行人单桂芳，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，原住嫩江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行人黄文、聂国红、于成江、单桂芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚树全二〇一八年八月十五日书记员  吴金龙
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执665号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作社,住南阳市宛城区光武路被执行人：李春光,男性,1971年10月13日出生,住南阳市本院在执行南阳市宛城区农村信用合作社与李春光借款合同纠纷一案中，本案于2018年03月21日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知,财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年04月28日，2018年06月25日，2018年07月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李春光名下的银行存款信息及车辆信息，经查被执行人银行账户仅有零星存款，2007年购买的别克牌小轿车一辆，因银行账户余额较少，小轿车购买时间较长，现无法找到该车。对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院于2018年07月30日通过传统查控查询了被执行人李春光名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  张国庆执行员  杨 洋二〇一八年八月一日书记员  薛 傲
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执226号申请执行人王二英，女，1956年5月8日出生，汉族，住行唐县。被执行人盖振国，男，1964年1月20日出生，汉族，行唐县人，农民。本院在执行申请执行人与被执行人为合伙协议纠纷一案中，我院查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1149号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭立勇代审判员 李宏伟陪 审 员 高永辉二〇一八年八月二十二日书 记 员 秦乐飞
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初470号原告：绍兴周盛针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场******。法定代表人：徐周根，执行董事。委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。被告：苏州市裕禾织造印染厂，住所，住所地苏州市相城区北桥镇希望工业园div>投资人：陈伟忠，总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所实习律师。原告绍兴周盛针纺有限公司与被告苏州市裕禾织造印染厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月10日裁定转为普通程序，并于2018年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告绍兴周盛针纺有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告绍兴周盛针纺有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一八年八月二十一日书 记 员  吴静良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初12852号原告：沈某某，女，1971年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：印某某，男，1970年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈某某与被告印某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告沈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某某自动撤诉处理。审判员  吴海明二〇一八年八月八日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执恢199号申请人任某某，女，1952年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人河北某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，该公司经理。本院在执行申请执行人任某某与被执行人河北某某房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，该案件双方当事人已达成和解正在履行之中，现申请人撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2018）冀0403执恢199号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一八年八月十八日代书记员 郭 强
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖718号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人解策运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂01刑终485号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈冲，男，1966年7月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月8日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,2014年3月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年11月8日被横县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月10日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，1月17日被强制隔离戒毒二年，1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被横县公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理广西壮族自治区横县人民检察院指控原审被告人陈冲犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）桂0127刑初186号刑事判决，原审被告人陈冲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，提讯上诉人陈冲，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）陈冲于2018年8月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈冲违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍进行非法贩卖，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。陈冲曾因贩卖毒品犯罪、盗窃罪等犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。陈冲归案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈冲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈冲撤回上诉。 广西壮族自治区横县人民法院(2018)桂0127刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢林伶 审判员  梁锦康 审判员  王肖虎 二〇一八年八月二十四日 书记员  王逸尘
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1699号 原告：临沂绿洲置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道王桥村**楼单元**。 法定代表人：孔锋，董事长。 委托诉讼代理人：田汉宗，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：邵玉倩，女，1980年3月8日生，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告临沂绿洲置业有限公司与被告邵玉倩商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂绿洲置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂绿洲置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2955元减半后收取1478元，由原告临沂绿洲置业有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年八月三十日 书记员  许 浩
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执2977号 申请执行人张红妹，女，1979年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人潘少峰，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 张红妹、潘少峰与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初12063号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告苏州金达地产有限公司支付原告张红妹、潘少峰逾期交房违约金及房款面积差额退费共计52112元，于2018年2月28日前履行。案件受理费减半收取552元，由被告苏州金达地产有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案受理，申请执行标的为52664元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初12063号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年八月十七日 书 记 员  温凯伦
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4151号 罪犯范伟兴，男，1981年4月12日出生于山东省临沂市莒南县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省临沂市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）临刑初字第133号刑事判决，以被告人范伟兴犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2001年4月17日作出（2001）鲁刑终字第13号刑事判决，将被告人范伟兴的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2001年4月17日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2003年06月20日依(2003)第691号刑事裁定，狱内减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年09月20日依(2005)鲁刑执字第0633号刑事裁定，狱内减刑减为十八年六个月，剥夺政治权利五年；2008年04月12日依(2008)济刑执字第2646号刑事裁定，狱内减刑一年六个月，剥夺政治权利五年；2012年07月25日依(2012)济刑执字第6879号刑事裁定，狱内减刑二年，剥夺政治权利五年；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6015号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯范伟兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范伟兴自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯范伟兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范伟兴确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范伟兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2001年4月17日起至2019年1月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初2522号 原告：梅秀连，男，1982年8月26日生，汉族，住四川省泸县。 被告：卢庆福，男，1981年2月18日生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告梅秀连与被告卢庆福买卖合同纠纷一案中，原告梅秀连于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告梅秀连撤回起诉。 案件受理费50元，由原告梅秀连负担。 审判员  舒婉 二〇一八年八月六日 书记员  彭飞