上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46859号原告瞿月芳，女，1962年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱婷，上海永乐律师事务所律师。被告王亚华，男，1975年8月15日生，汉族，住江苏省。被告上海诗涛包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人冯长新。被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。负责人方福平。委托代理人陈保明，男。原告瞿月芳与被告王亚华、上海诗涛包装材料有限公司(以下至判决主文前简称诗涛公司)、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司(以下至判决主文前简称鼎和保险江西分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱婷、被告王亚华、被告鼎和保险江西分公司的委托代理人陈保明到庭参加了诉讼。被告诗涛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿月芳诉称，2018年7月2日，被告王亚华驾驶被告诗涛公司所有的沪D6XXXX重型普通货车与原告驾驶的沪C7XXXX小型轿车相撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，王亚华承担事故全部责任，原告无责任。沪D6XXXX重型普通货车在被告鼎和保险江西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称商业险)。原告伤后在上海市浦东医院进行门诊治疗。其伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人瞿月芳因交通事故致：头部外伤后偶感头晕头痛，腰部、右肩、右肘等软组织挫伤，其伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费2,867.20元(人民币，下同)、误工费17,500元、护理费1,800元、营养费1,200元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费15,483元、鉴定费900元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告鼎和保险江西分公司在交强险内先行承担赔偿责任；超出部分由被告鼎和保险江西分公司在商业险内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王亚华及被告诗涛公司承担连带赔偿责任。被告王亚华辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议。和被告诗涛公司是挂靠关系，有书面挂靠协议,保险外的损失同意由其承担。对原告的各项损失：鉴定费由法院依法判决；律师费认为过高；其余均同意被告鼎和保险江西分公司的意见。被告诗涛公司未具答辩。被告鼎和保险江西分公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议。医疗费中清脑复神液属于原告扩大的损失，不同意赔付；对原告提供的误工费证据的三性均持异议，误工费不予认可；不认可交通费、衣物损失费；认可车辆修理费；鉴定费和律师费代理费不属于保险赔付范围；对原告的三期期限有异议申请重新鉴定；对原告的疾病和交通事故有无因果关系以及确定与交通事故有关联性而产生的医疗费用的合理性、必要性申请进行鉴定。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪D6XXXX重型普通货车在被告鼎和保险江西分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔附加险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。现原告未提供证据证明被告王亚华与被告诗涛公司之间的关系；被告王亚华亦未提供证据证明其与被告诗涛公司之间系挂靠关系，且其也愿意由其承担保险外的损失，故保险外的损失应由被告王亚华承担。综上，原告的合理损失，应由被告鼎和保险江西分公司在交强险内先行赔偿；超出交强险部分由被告鼎和保险江西分公司在商业险内赔偿；仍有不足的，由被告王亚华承担赔偿责任。鉴定费由被告鼎和保险江西分公司在商业险内赔偿；律师代理费由被告王亚华承担。被告鼎和保险江西分公司对原告的三期期限申请重新鉴定，未提供充分理由和依据，本院不予准许。被告鼎和保险江西分公司对原告的疾病和交通事故有无因果关系以及医疗费用的合理性、必要性申请进行鉴定，未提供充分理由和依据，本院不予准许。本案原告主张的下列损失：根据原告的举证和被告的质证意见，本院首先支持车辆修理费15,483元、鉴定费900元。对原告的其他主张，本院确认如下：(1)医疗费，凭票支持2,867.20元。(2)营养费，本院酌定按每天30元，结合司法鉴定结论，支持900元。(3)护理费，本院酌定按每天40元，结合司法鉴定结论，支持1,200元。(4)误工费，结合本案在案证据，本院酌情按照每月2,000元，结合司法鉴定结论，支持10,000元。(5)交通费，综合原告的伤情及实际就诊次数，本院酌情支持300元。(6)衣物损失费，本院酌情支持200元。(7)律师代理费，本院综合本案的涉诉标的额以及本市律师合理收费标准，支持2,000元。综上，原告各项损失共计33,850.20元，由被告鼎和保险江西分公司在保险范围内赔付原告31,850.20元；由被告王亚华赔偿原告2,000元。需要指出的是，被告诗涛公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，系对自身诉讼权利的漠视，同时自行放弃了对原告的诉请进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告诗涛公司自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内原告瞿月芳31,850.20元；二、被告王亚华于本判决生效之日起十日内原告瞿月芳2,000元；三、驳回原告瞿月芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元(已减半收取，原告瞿月芳已预交)，由原告瞿月芳负担86元、由被告王亚华负担323元，被告王亚华负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳二〇一八年八月十三日书记员  薛 妹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。