江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0111民初704号 原告：赣州银行股份有限公司青山湖支行，所在地南昌市青山湖区××路×号。 负责人：舒特华，支行行长。 委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，江西中恩律师事务所律师。 被告：江西省鑫泰广告印刷有限公司，所在地南昌市青山湖区××镇××工业园第×栋×楼。 法定代表人：李文伟，总经理。 被告：李文伟，男，1970年2月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：崔日晶，江西华兴律师事务所律师。 被告：陈晓娟，女，1972年9月3日生，汉族，住南昌市青云谱区。 被告：南昌市深洋科技有限公司，所在地南昌市青山湖区×××路××××号××××园×#楼×单元×××室。 法定代表人：吴志鹏。 被告：吴志鹏，男，1993年5月11日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：余志强，男，1984年12月19日生，汉族，住南昌市南昌县。 被告：魏国军，男，1974年10月8日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告赣州银行股份有限公司青山湖支行（以下简称赣州银行青山湖支行）与被告江西省鑫泰广告印刷有限公司（以下简称鑫泰公司）、李文伟、陈晓娟、南昌市深洋科技有限公司（以下简称深洋公司）、吴志鹏、余志强、魏国军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青山湖支行委托诉讼代理人邓紫琴，被告鑫泰公司法定代表人李文伟、被告李文伟及其委托诉讼代理人崔日晶、被告陈晓娟到庭参加了诉讼；被告深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赣州银行青山湖支行向本院提出诉讼请求：1.判决鑫泰公司向原告立即清偿借款本金1988081.16元以及计算至全部清偿之日止的手续费、利息罚息共计836053.1元（自2015年5月4日起暂算至2017年4月20日），以上金额总计2824134.26元；2.判决鑫泰公司承担原告为实现债权所花费的律师费8000元；3.判决李文伟、陈晓娟、深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军对鑫泰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判决本案诉讼费用由上列七被告共同承担。事实和理由：2013年11月5日，原告与鑫泰公司签订了借款合同1份，约定借款金额2000000元，借款期限自2013年11月5日至2014年11月5日共计12个月等。同日，李文伟、陈晓娟、深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军与原告签订了最高额保证合同6份，对上述借款承担连带清偿责任等。2014年11月4日，原告与鑫泰公司签订了银行承兑协议1份。上述合同和协议签订后，原告按约履行了放款义务，但鑫泰公司未能按约还款，截止2017年4月20日尚欠借款本金1988081.16元及手续费、利息、罚息共计836053.1元，以上金额总计2824134.26元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 鑫泰公司辩称：关于原告主张的贷款，我公司没有拿到，且相关合同手续我不记得是什么时候签的，这笔贷款的经办人谢志成找我，告诉我可以办贷款，只要出具相应公司手续，我就将公司手续给了他，但之后就没有消息了。我与陈晓娟已经离婚，她对这笔贷款也不知情，我也以为贷款没有办理下来。我公司于2012年底关闭，我方没有接待过原告的工作人员。该笔借款在2012年至2015年我没有还钱，谁还的我也不知情，其他被告我也不认识。通过鉴定，“陈晓娟”的签名非陈晓娟本人签名，本案原告存在与案外人勾结，本案应移送公安机关立案侦查。 李文伟辩称：1、鑫泰公司没有取得该笔贷款，而是由谢志成代办。现谢志成羁押于南昌市第一看守所，故本案可能涉及刑事犯罪，请将本案移送公安机关另案处理；2、贷款合同中的借款利息过高，请求予以删减；3、关于律师费的请求，要求原告出具律师费发票及委托代理合同；4、通过鉴定，“陈晓娟”的签名非陈晓娟本人签名，本案原告存在与案外人勾结，本案应移送公安机关立案侦查。 陈晓娟辩称：我不清楚该笔贷款，签名非我的签名捺印，我对本案没有法律关系；对于冒充我的签名，我要求移送公安立案侦查。 深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：对赣州银行青山湖支行举证的《江西省鑫泰广告印刷有限公司股东会决议》，以及与陈晓娟签订的《最高额保证合同》，经鉴定，“陈晓娟”签名非陈晓娟本人签名捺印，故不予采信；对赣州银行青山湖支行提供的其他有争议的证据，因鑫泰公司、李文伟未提供证据反驳，故均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，赣州银行青山湖支行（乙方）与鑫泰公司（甲方）签订《借款合同》1份，合同约定：借款种类：流动资金借款、银行承兑汇票；借款金额：2000000元；借款期限：自2013年11月5日至2014年11月5日，共计12个月，借款支付方式受托支付；借款利率：贷款基准利率上浮50%（以借款借据为准），按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%；还本方式：一次还款；担保方式：保证担保，担保合同另行签订；其他事项：本借款合同约定的授信事项，如经乙方同意，可变为银行承兑汇票敞口使用，变更后甲、乙双方另行签订的银行承兑协议与本合同不可分割，具有同等法律效力；因借款审批和担保登记的原因导致实际放款日、还款日与借款期限记载的起始日不一致的，以借据记载为准，不影响债权债务的确定；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的诉讼、律师费等。同日，赣州银行青山湖支行分别与李文伟、深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军签订了《最高额保证合同》，共5份。合同均约定了保证的主债权种类为流动资金借款、银行承兑汇票，被保证主债权的最高限额2000000元，债务发生的期间自2013年11月5日至2014年11月5日止，保证期间两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及为实现债权所产生的诉讼费、律师费等。2014年11月4日，赣州银行青山湖支行与鑫泰公司签订了汇票金额4000000元的《银行承兑协议》1份，协议约定：鑫泰公司于汇票到期日前来将应付票款足额交存承兑银行，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准；鑫泰公司按汇票金额不低于50%存入保证金；如到期日之前鑫泰公司不能足额缴付票款时，赣州银行青山湖支行对不足支付部分的票款转为鑫泰公司逾期贷款，逾期期间的利息按日利率万分之五计收等。同日，赣州银行青山湖支行向鑫泰公司开具了金额为4000000元的承兑汇票1张，出票人为鑫泰公司，收款人为江西明途贸易有限公司，汇票到期日为2015年5月4日。到期，鑫泰公司未按协议履行。截至2017年4月20日，扣除鑫泰公司存入的保证金及其产生的利息，鑫泰公司尚欠本金1988081.16元，利息（含罚息）836053.11元，合计2824134.27元。2017年4月，赣州银行青山湖支行与江西中恩信律师事务所签订委托代理合同1份，支付律师代理费8000元。2017年4月25日，赣州银行青山湖支行向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。审理中，因陈晓娟对在《江西省鑫泰广告印刷有限公司股东会决议》及《最高额保证合同》中的签名捺印提出异议，经本院委托，江西天剑司法鉴定中心于2018年6月5日作出《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为上述签名捺印非陈晓娟本人书写捺印。陈晓娟为此花费鉴定费12000元。 本院认为，赣州银行青山湖支行与鑫泰公司签订的借款合同和银行承兑协议，以及分别与李文伟、深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军签订的最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院对此予以确认。赣州银行青山湖支行根据合同和协议，向鑫泰公司开具了银行承兑汇票，履行了相应义务；鑫泰公司除缴存一定保证金外，未再缴付应付票款及利息，其他被告也未履行保证责任，已构成违约，应承担违约责任，故对赣州银行青山湖支行要求鑫泰公司偿还借款本金1988081.16元及截至2017年4月20日的利息（含罚息）836053.1元的请求予以支持。对于2017年4月20日之后的利息，因赣州银行青山湖支行在诉讼中并未提出明确、具体的主张，故对该部分请求其可另行主张权利。赣州银行青山湖支行为实现债权已支出律师费8000元，其该项请求符合双方之间合同约定，本院予以支持。对保证责任承担，李文伟、深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军应分别承担连带保证责任。在决议和担保合同中的“陈晓娟”签名捺印，经司法鉴定不是陈晓娟本人书写和捺印所留，故陈晓娟对本案不应承担民事责任，其为此花费的鉴定费12000元，则应由赣州银行青山湖支行承担。对于鑫泰公司、李文伟提出其未收到款项，贷款也是由他人代办等，本案可能涉及刑事犯罪，要求移送公安机关立案侦查的答辩意见，经审查，鑫泰公司、李文伟向赣州银行青山湖支行出具了相应手续，赣州银行青山湖支行依约也向鑫泰公司开具了银行承兑汇票，在无证据证明贷款人与他人存在恶意串通行为的情况下，应认定双方之间借贷行为合法有效，故对鑫泰公司、李文伟的上述答辩意见不予支持。至于鑫泰公司、李文伟认为自身利益受损确实存在，其应通过其他相应途径解决。赣州银行青山湖支行按合同和协议计收利息，经核算未超出相关标准，故对李文伟在答辩中提出利息过高，要求予以删减的意见不予支持。对于陈晓娟提出冒充签名，要求移送公安机关处理的意见，因陈晓娟在本案未承担民事责任，陈晓娟决定如何处理不影响本案正常审理，故不予支持。深洋公司、吴志鹏、余志强、魏国军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院已依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告江西省鑫泰广告印刷有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金1988081.16元及截止至2017年4月20日的利息（含罚息）836053.1元。共计2824134.26元； 二、被告江西省鑫泰广告印刷有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告赣州银行股份有限公司青山湖支行律师代理费8000元； 三、被告李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军对上述款项的给付承担连带保证责任； 四、被告李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军承担保证责任后，有权向被告江西省鑫泰广告印刷有限公司追偿； 五、驳回原告赣州银行股份有限公司青山湖支行对被告陈晓娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29457元（赣州银行股份有限公司青山湖支行已交纳），由被告江西省鑫泰广告印刷有限公司、李文伟、南昌市深洋科技有限公司、吴志鹏、余志强、魏国军连带负担；鉴定费12000元（陈晓娟已支付），由原告赣州银行股份有限公司青山湖支行直接支付给被告陈晓娟。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一八年八月十三日 书 记 员  胡依萍