wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初3815号 原告（反诉被告）：苏州有其屋房产经纪有限公司,住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖论坛城****。 法定代表人：吴海金，总经理。 委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀秀，江苏安珀志律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：黄奇，男，汉族，1987年3月3日生，住所地，住所地河南省汨罗市iv> 被告（反诉原告）：卢佩，女，汉族，1988年12月8日生，住所地，住所地山东省新泰市iv> 两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。 两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：袁慧，江苏万拓律师事务所律师。 原告苏州有其屋房产经纪有限公司（下称有其屋公司）诉被告黄奇、卢佩居间合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告有其屋公司委托诉讼代理人沈春明，被告黄奇及两被告共同委托诉讼代理人谷志栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告有其屋公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告黄奇、卢佩向原告支付佣金10450元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月20日，其与黄奇、卢佩、案外人周某签订《房屋买卖（居间合同）》，约定黄奇、卢佩将名下位于苏州市太湖国家旅游度假区的房屋以104.5万元出售给周某，佣金用由违约方承担。合同签订后，黄奇、卢佩明确表示不出售房屋，构成违约，佣金应由黄奇、卢佩承担，故其诉至法院。 被告黄奇、卢佩辩称，不认可有其屋公司的诉讼请求。首先，原告口头承诺帮其出售案涉房屋后在同地段同价另行购买一套房屋。然，签订案涉《房屋买卖（居间合同）》时，有其屋公司未向其披露房屋周边土拍的信息，合同签订后同地段房价随即上涨，其低价出售房屋，而有其屋又未为其及时购进房屋，导致其购房成本增加，有其屋公司未尽合同义务，构成违约。其承担中介费用的前提系其构成违约，而其得知土拍信息，不愿出售案涉房屋，故向有其屋公司及周某发送解约通知。其解除合同亦因情势变更，并不构成违约。再则，周某向其索赔，经本院调解，其赔偿周某房屋差价损失47000元并承担房屋评估咨询服务费11200元，合计58200元。其认为上述损失系有其屋公司违约所致，为此向本院提出以下反诉请求：1、反诉被告有其屋公司向反诉原告黄奇、卢佩赔偿损失58200元；2、反诉被告承担反诉案件受理费。 有其屋公司针对反诉请求辩称，不同意反诉请求，其不存在违约行为。且黄奇、卢佩主张的损失金额58200元系黄奇、卢佩与案外人周某自愿达成的调解金额，并非黄奇、卢佩的实际损失。 本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，黄奇、卢佩（甲方）与案外人周某（乙方）、有其屋公司（丙方）签订《房屋买卖（居间合同）》，约定：黄奇、卢佩将名下位于太湖国家旅游度假区的房屋卖于案外人周某，房屋的出售价格为104.5万。合同第三条约定，甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方向丙方交纳中介信息服务费10450元。合同第6.5条及第9条约定买卖双方佣金及其他费用由违约方承担。 2016年9月29日，黄奇、卢佩向有其屋公司及第三人周某邮寄解约意向通知，以有其屋公司未告知其政府欲拍卖土地为由，明确提出解除合同。 2017年5月5日，被告黄奇、卢佩与案外人周某在2016苏05**民初6997号案件中自愿达成调解协议，由黄奇、卢佩返还周某定金20000元，赔偿损失47000元。 以上事实，由《房屋买卖（居间）合同》、2016苏05**民初6997号民事调解书复印件、房屋产权证及产权信息、2016苏05**民初6997号案件庭审记录、解约意向通知、及当事人陈述在卷证实。 审理中，原告申请证人周某出庭，证人述称，案涉《房屋买卖（居间）合同》签订后，因房屋涨价，黄奇、卢佩明确不出售上述房屋。关于房屋周边土拍信息，此系公开信息，其通过广播知悉。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，黄奇、卢佩与第三人周某签订《房屋买卖（居间）合同》，有其屋公司已经促成合同成立，履行了居间义务。合同第6.5条及第9条约定双方佣金及其他费用由违约方承担，2016年9月29日，黄奇、卢佩向有其屋公司及第三人邮寄解约意向通知，明确提出解除合同，已构成违约，故中介费用应由黄奇、卢佩承担。有其屋公司要求两被告支付佣金，合法有据，应予支持。 黄奇、卢佩主张有其屋公司未披露周边土拍信息，违反《房屋买卖（居间）合同》5.2条规定之义务，且未按口头承诺帮助其同另行价购置房屋，构成违约。一则，土地拍卖信息不属于合同所称政策法规，土拍信息系公开信息，公众可通过多种方式、途径获悉。黄奇、卢佩认为有其屋公司未向其披露上述信息构成违约，缺乏合同及法律依据。二则，并无证据证明原、被告双方就另行被告另行购买房屋事宜达成协议，且即便存在该协议，此与案涉合同系属不同法律关系，两被告据此认为有其屋公司违反案涉合同义务，于法无据。综上，黄奇、卢佩主张有其屋公司构成违约，缺乏依据，黄奇、卢佩据此拒付佣金的意见本院碍难采纳，其反诉要求赔偿损失58200元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奇、卢佩于本判决生效之日起十日内给付原告苏州有其屋房产经纪有限公司10450元。 二、驳回反诉原告黄奇、卢佩的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取为31元，反诉案件受理费1255元，合计1286元，由被告黄奇、卢佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  丁文芳 二〇一八年八月二十五日 书记员  王浩颖
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01民终3068号 本院于2018年6月20日对上诉人济南市大生财会培训学校与被上诉人王建庆追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）鲁01民终3068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁01民终3068号民事判决书中“二审案件受理费10元”补正为“二审案件受理费1300元”。 审判长  钟淑健 审判员  林洁华 审判员  彭 辉 二〇一八年八月一日 书记员  顾笑笑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保299号之一申请人：西安尚蓝商贸有限公司。法定代表人：宋晓娟，该公司经理。被申请人：株洲市成蹊贸易有限公司。申请人西安尚蓝商贸有限公司与被申请人株洲市成蹊贸易有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初7790-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安尚蓝商贸有限公司于2018年6月11日向本院申请对被申请人株洲市成蹊贸易有限公司名下价值1744333元的财产采取保全措施。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：依据申请人提供线索及依法查询结果，本院于2018年7月5日依法冻结被申请人株洲市成蹊贸易有限公司名下建设银行株洲建宁支行银行账户,账户余额为478.67元，冻结期限为2018年7月5日至2019年7月4日；于2018年7月26日依法冻结被申请人株洲市成蹊贸易有限公司在支付宝(中国)网络技术有限公司的账户，账户余额10613.38元，冻结期限为2018年7月26日至2019年7月25日。除上述已查控账户外，再未发现被申请人株洲市成蹊贸易有限公司其他可供保全的财产信息，故（2018）陕0104执保299号保全案件保全事项未能足额保全，申请人亦不能提供可供保全的财产线索，经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初7790-1号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年八月十三日书记员  刘晓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0116民初6030号原告：宋明清，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所律师。被告：王俊义，男，1959年11月16日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王珅，北京市玄德律师事务所律师。原告宋明清与被告王俊义民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。宋明清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款2400000元整，并给付利息47342元（自2018年4月2日起，按照年利率6%的标准给付上述借款的利息至欠款清偿之日止，暂计至2018年7月31日），合计2447342元；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“请求法院判令被告立即偿还原告借款2840000元整，并给付利息56800元（自2018年4月2日起，按照年利率6%的标准给付上述借款的利息至欠款清偿之日止，暂计至2018年7月31日），合计2896800元”。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2012年4月10日至2013年5月22日，被告以资金周转不开、开茅台酒专卖店、办国学国画酒等为名，先后多次向原告借款。原告多次与被告协商还款事宜，被告均以“与他人官司没有结果”、“父亲在住院”、“父亲在抢救”等借口一再推托搪塞，拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。王俊义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案含有其他法律关系，如买卖国画等事实，不宜仅按民间借贷纠纷案由确定管辖，应适用一般地域管辖，由被告住所地法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区，因此本案应移送北京市海淀区人民法院处理。宋明清称，本案仅为民间借贷纠纷，买卖法律关系应另案处理，我方系民间借贷纠纷的收款方，由收款方所在地法院管辖并无不妥。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借款合同是双务合同，出借人负有将约定的款项交付借款人或转入特定银行账户的义务，借款人负有将借款归还给贷款人或特定银行账户的义务，双方均是接受货币一方，且均系合同履行地。因此，王俊义的管辖权异议申请不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回王俊义对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 崔建军二〇一八年八月二十八日法官助理 胡 鹏书 记 员 周 丽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川06民初130号 起诉人：四川省阳光融资担保有限责任公司（下称阳光公司），注册地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路**，办公地址：南充市金鱼岭路292号天龙国际大酒店四楼。 法定代表人：吴端阳，该公司总经理。 2018年8月8日，本院收到阳光公司的起诉状。起诉人阳光公司向本院提出诉讼请求：１．请求贵院判令：追加被告攀枝花市金帆工贸有限责任公司、攀枝花市金凯达贸易有限公司、攀枝花市邦盛投资有限责任公司、攀枝花市煜昇恒业工贸有限公司和攀枝花新启铁路物资有限公司为（2007）川民初字第25号民事判决书在执行案件中的被执行人。2．请求判令被告四川金沙水泥股份有限公司、攀枝花市金帆工贸有限责任公司、攀枝花市金凯达贸易有限公司、攀枝花市煜昇恒业工贸有限公司和攀枝花市邦盛投资有限责任公司对（2007）川民初字第25号民事判决书的债务相互连带责任；3．请求判决被告攀枝花新启铁路物资有限公司在攀枝花市金帆工贸有限责任公司投资929万元（占48.66%的股份）份额内对（2007）川民初字第25号民事判决书的债务承担连带责任；4．本案诉讼费、保全费由各被告承担。 事实和理由：一、（2007）川民初字第25号案情的背景：债权的转让情况：原申请执行人中国长城资产管理有限公司成都办事处（以下称成都办事处）在2007年4月前多次找四川金沙水泥股份有限公司（下称金沙公司）履行还款义务，金沙公司都以种种理由说无钱偿还为由，所以成都办事处为了保护自身权利，向四川省高级人民法院（下称高院）提起诉讼并保全，于2007年5月10日查封了金沙水泥的采矿权和土地。高院开庭审理后，于2008年6月下达了（2007）川民初字第25号民事判决书，判决发生效力后，成都办事处向高院申请了执行，高院指定德阳市中级人民法院执行，（下称贵院），成都办事处将债权经过二次转让后，最后转让给了阳光公司并在贵院申请了变更执行申请人，同时申请了对该案的恢复执行。 二、金沙公司与各被告的注册和关联情况：在2007年4月，金沙公司本应用1700多万元的现金用于归还贷款，而金沙公司为了抽逃资金、逃避债务，确将1700多万元的现金和土地用于了金帆公司的增资，将原注册资金157.5万元增资至6000万元，金沙公司出资现金1737.04万元、土地作价4085.46万元和原投资的57.5万元共计5880.00万元、占98%的股份，章建林增加20万元加上原出资的100万元共计120万元、占2%的股份。并由张清明在工商行政管理办理了相关手续。 被执行人金沙公司与被告大地公司关联情况。浙江大地公司控制金沙水泥公司和金帆公司后，按照合同约定于2005年6月成立了攀枝花大地水泥有限公司，在2005年攀枝花大地水泥有限公司成立和2007年、2008年在工商局办理变更登记时的委托代理人和本案的执行异议申请代理人都是张清明。 被执行人金沙公司和被告新启公司关联情况。刘陈控制金沙公司、金帆公司和大地公司后，用经营所得（开采贵院查封的石灰石矿山、铁路专用线和土地以及房屋收入），以金帆公司的名义与成都西南铁路物资有限公司投资980万元、占新启公司51.34%的股份，金帆公司投资929万元、占新启公司48.66%的股份。 被执行人金沙公司与被告煜昇公司关联情况。刘陈控制了金沙公司、金帆公司和大地公司并成立了新启公司后，他们为了转移金沙公司资产，用相关公司的经营所得（开采贵院查封的石灰石矿山、铁路专用线和土地一级房屋收入），以金沙公司法定代表人陈建松和金沙公司股东李霞的名义于2014年11月27日成立了攀枝花市煜昇恒业工贸有限公司，其中李霞占该公司51%的股份，陈建松占新启公司49%的股份。 被执行人金沙公司与被告邦盛公司关联情况。刘陈控制了金沙公司、金帆公司和大地公司后，为了转移资产，以刘陈和庄玉夫妻二人的名义，于2012年11月9日以刘陈成立了邦盛公司，庄玉任董事和法定代表人，刘陈任监事。 被执行人金沙公司与被告金凯达公司关联情况。该公司在刘陈和赵志红控制了金沙公司和相关公司后，于2012年8月1日成立，由陈素芳和陈建松投资成立，陈素芳任董事兼总经理、法定代表人，陈建松任监事；原法定代表人是庄玉，赵志红和刘陈先后任监事，赵志红是金沙公司原法定代表人和大股东。 各被告的法人机构法定代表人和实际控制人都是刘陈、赵志红等人所控制的关联公司，相关公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上投资人相互混同、业务相互混同、财务相互混同，已构成人格混同，其实是多块招牌、一套人马的关联公司；在经营中合谋将金沙公司所有的收入转移到各被告名下，造成无视各自的独立人格，随意混淆业务、财务、人员和资金，相互之间界线模糊，无法严格区分，使得交易相对人难以区分准确的交易对象，客观上削弱了金沙公司的偿债能力，相关实际控制人员有滥用公司独立人格以逃废债务之嫌；其行为损害了债权人阳光公司的利益，违背了法人制度设立的宗旨，其危害性与《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当。阳光公司为保护债权人的合法利益，规范公司行为，参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，金帆公司、大地公司、金凯达公司、邦盛公司、煜昇公司和新启公司应当对借款人金沙公司的债务承担连带清偿责任；如相关公司不承担连带责任，将使阳光公司向贵院申请的执行无法实现，致使法院的生效判决成为一张废纸，将给阳光公司造成重大损失。 为此，根据《中华人民共和国公司法》、最高人民法院印发《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的通知（2011年10月19日法发【2011】15号）；第21条“执行过程中依法需要变更、追加执行主体的，由执行局按照法定程序办理；应当通过另诉或者提起再审追加、变更的，由审判机构按照法定程序办理”和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，原告为了保护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人阳光公司提请追加被告攀枝花市金帆工贸有限责任公司、攀枝花市金凯达贸易有限公司、攀枝花市邦盛投资有限责任公司、攀枝花市煜昇恒业工贸有限公司和攀枝花新启铁路物资有限公司为被执行人以及其他被告承担连带责任的诉请，其实质应为诉请对前述被告的法人人格进行否认。现行法律未对法人人格否认之诉的管辖作出明确规定，应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则确定本案管辖。因起诉人提供的前述被告的住所地均不在本院辖区范围，且相关法律事实的发生地亦不在本院辖区，故本院对起诉人阳光公司提起的本次诉请没有管辖权，对其诉请不应受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川省阳光融资担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  陈华刚 审判员  王新川 审判员  张时春 二〇一八年八月十四日 书记员  陶艳亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初56494号原告：沈某，女，1970年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某，男，1967年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。沈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方常因琐事发生争执，甚至发生肢体冲突。虽经双方父母调解后继续维持婚姻，但夫妻感情确已破裂，且长期分居生活，故原告起诉来院要求判决离婚等。李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告李某的经常居住地人民法院管辖，而被告李某自2007年7月始居住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室至今，属上海市闵行区人民法院管辖，故要求本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某的经常居住地是上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，属上海市闵行区人民法院管辖范围，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  葛蓓菁二〇一八年八月十四日书记员  余佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16170号申请人：苏慧琴，女，1978年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：冯伟强，男，1974年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：李景福，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，苏慧琴与冯伟强、李景福民间借贷纠纷一案中，申请人苏慧琴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯伟强、李景福的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人苏慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯伟强、李景福的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年八月二十二日书记员  刘桂娴伍时昭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初4252号原告：朱天德，男，1988年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：姚玺，贵州尊达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路海天花苑**２层。原告朱天德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年７月３日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告朱天德于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱天德撤诉。案件受理费1090元（已减半收取），依法退还原告朱天德。审判员 刘侠二〇一八年八月十日书记员 张         波
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执484号 申请执行人林业墩，男，汉族，1987年3月10日出生，住广东省汕头市澄海区。 被执行人林壁潮，男，汉族，1987年5月26日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行的申请执行人林业墩与被执行人林壁潮刑事附带民事一案过程中，经对被执行人的财产状况进行“五查”，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0515执484号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢少佳 审 判 员  杜式健 代理审判员  徐志明 二〇一八年八月十四日 书 记 员  林少环
河南省平顶山市湛河区人民法院支 付 令（2018）豫0411民督11号申请人：杜向光，男，1981年5月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：王小文，男，1987年1月22日出生，汉族，住成都市新都区。申请人杜向光于2018年8月19日向本院申请支付令。杜向光称2018年7月13日王小文向其借款1100元，双方另行约定了快速信审费178.64元、帐户管理费119.09元。申请人杜向光要求被申请人王小文给付申请人杜向光借款本金1700元、快速信审费178.64元、帐户管理费119.09元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令:被申请人王小文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人杜向光借款本金1100元,快速信审费178.64元、帐户管理费119.09元，共计1397.73元。申请费17元,由被申请人王小文负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  王伴伴二〇一八年八月二十九日法官助理程浩朋书记员黄晶
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初1933号原告：张爱芳，女，1963年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：杨晓林，湖北孝法律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告：吴华侨，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍所在地：福建省晋江市，现住湖北省孝感市。委托诉讼代理人：杨楚林，男，1959年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。由晋江市安海镇鸿江社区居民委员会推荐代理。代理权限为：一般代理。原告张爱芳与被告吴华侨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓林，被告委托诉讼代理人杨楚林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000000元；2.判令被告支付借款逾期利息1000000元（自2018年1月1日起，按月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2018年5月30日）；3.本案受理费等其他与诉讼相关费用由被告承担（包括：案件受理费87800元；诉讼保全费5000元；诉讼保全担保保险费11000元）。事实与理由：2017年8月9日，被告吴华侨因经营困难，向原告张爱芳借款人民币10000000元，承诺于2017年12月31日前归还，并约定逾期利率从2018年1月1日起按月息3分计息。借款到期后，虽经原告屡次催促，被告没有偿还。据此，为维护原告合法权益，原告依据具状起诉，请求人民法院依法判决，准如所请。被告吴华侨辩称，原告与被告于2017年3月16日签订了《房地产转让协议书》，原、被告目前正在进行房产转让交易手续，诉涉款项应当根据双方约定，作为原告预付给被告的房产转让款，或者说，该款应当在原、被告的房产转让项目最终结算时，抵减原告应该给付的购房款，而不应当把该笔款项与彼此的房产转让事情割裂开，二者应当一并核算。据此，法院理当驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据三孝感华庆置业有限公司营业执照，与本案没有关联性不予确认；原告提交的证据四借条，具备证据的真实性、合法性、关联性本院依法采信；原告提交证据六湖北增值税普通发票，对该证据真实性、合法性、关联性依法予认可。2.被告吴华侨提供的证据一、证据二、证据三、证据四，属孝感华庆置业有限公司与原告张爱芳之间属另一民事法律关系，与本案没有关联性，依法不予采信。经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向本院提交了被告所出具的借条及转账电子回执等，证明原告已按约定完成了10000000元交付义务，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。在借款期限届满后，被告未能依约及时归还借款，应承担相应民事责任。原告起诉要求被告偿还借款本金及支付逾期利息，符合法律规定，但双方约定利息为月息3分，超过法律规定，本院依法予以调整为年利率24%。因被告违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支付的合理必要费用，属原告的损失部分，故该费用应由被告承担。被告没有证据证明诉涉款项属原告预付给被告的房产转让款或购房款，故对被告的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴华侨于本判决生效之日起十日内返还原告张爱芳借款本金10000000元并支付逾期利息（以10000000元为基数，自2018年1月1日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。二、被告吴华侨于判决生效之日起十日内，给付原告张爱芳诉讼保全担保保险费11000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87800元，保全费5000元，合计92800元。由被告吴华侨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  胡晓东二〇一八年八月十七日法官助理李建群书记员楚维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。附证据目录：原告张爱芳提交的证据如下：证据一、原告张爱芳居民身份证复印件，证明原告张爱芳个人身份基本情况；证据二、被告吴华侨居民身份证复印件，证明被告吴华侨个人身份基本情况；证据三、营业执照，证明被告吴华侨系孝感华庆置业有限公司法定代表人，现住湖北省孝感市孝武大道特**；证据四、借条，证明被告向原告借款人民币壹仟万元的事实。证据五、交通银行网上转账电子回执，证明原告2017年8月9日转账向被告给付借款壹仟万元。证据六、湖北增值税普通发票，证明原告支付诉讼保全费11000元。被告吴华侨提交的证据如下：证据一、原、被告签订的《房地产转让协议书》；证据二、被告向原告发出的《工作联系函》；证据三、被告方公司孝感华庆置业有限公司营业执照；证据四、原告向被告打款的交通银行电子转账回执。以上四份证据共同证明原、被告正在进行房产交易，且双方债务没有完全了结，相关交易手续正在办理之中，原告将1000万元的借款单独起诉离开了双方正在进行的交易事宜。因此，该诉求不能成立。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1971执16972号申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。负责人陈健松，该分行行长。被执行人黄文祥,男,1991年9月8日出生,汉族,住湖南省涟源市。关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄文祥银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金54390.65元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）粤1971执16972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾昭永审判员  傅沛佳审判员  吴晓婷二〇一八年八月二十八日书记员  马楚源
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保649号 申请人：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中**，统一社会信用代码：914407058941217241。 负责人：梁宗欢，职务行长。 委托诉讼代理人：朱晓愉，是广东广能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁玉玲，是广东广能律师事务所律师。 被申请人：李德铭，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：王小飞，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人中国建设银行股份有限公司新会支行与被申请人李德铭、王小飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押李德铭和王小飞价值17.5万元的财产，并已于2018年8月3日向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2018年8月6日作出（2018）粤0705民初3640号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3640号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币17.5万元价值范围内，冻结李德铭、王小飞在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费1395元由申请人中国建设银行股份有限公司新会支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柳云 二〇一八年八月八日 书记员  赵齐好
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3165号原告：陈庆宝，男，1969年11月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张海明，江苏中望律师事务所律师。被告：梅林，男，1970年2月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：江苏天蓝太阳能照明有限公司，住所地高邮市送桥镇工业集中区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路**。原告陈庆宝与被告梅林、江苏天蓝太阳能照明有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 袁 平代理审判员 周 俊人民陪审员 张春英二〇一八年八月三十一日书 记 员 陆佳佳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1222执456号 申请执行人：江文海，男,1976年6月27日出生,汉族,湖南省沅陵县人,居民,住湖南省沅陵县沅陵镇鸳鸯街****,公民身份号码：4330221976********。 被执行人：王本星，男,1947年5月24日出生,汉族,湖南省沅陵县人,居民,住湖,住湖南省沅陵县凉水井镇牙司溪村王家组**身份号码：4330221947********。 申请执行人江文海与被执行人王本星机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江文海于2017年12月1日向本院申请强制执行。现因双方达成和解协议，申请执行人江文海请求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2017）湘1222执456号的执行。 本裁定送达后即发生效。 （此页无正文） 审判员  罗长华 二〇一八年八月三十一日 书记员  袁 冲
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执1417号 杨家桥、惠州市仲恺高新区陈江群力塑胶五金制品厂： 杨家桥与惠州市仲恺高新区陈江群力塑胶五金制品厂劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计40007元。经本院立案执行，杨家桥与惠州市仲恺高新区陈江群力塑胶五金制品厂于2018年3月30日达成和解协议，现惠州市仲恺高新区陈江群力塑胶五金制品厂已履行和解协议所确定义务，至此，杨家桥向本院申请执行的惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2017）4236-1、4236-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
焦作市山阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0811执1264号 黄成远、黄鑫、杨磊： 你与刘建纯借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的豫08**民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建纯于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： 豫08**民初533号民事判决书的义务> 开户银行：中信银行焦作新区支行 户名：焦作市山阳区人民法院 账号：31111100360******** 特此通知 审判员 康福军 书记员 王帅 二〇一八年八月六日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民辖终38号 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区光华道**，统一社会信用代码：9113020010471540X。 法定代表人:陈善富，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）:刘光武，男，1958年11月12日生，汉族，贵州省普安县人，农民，住普安县。 原审被告：景诗武，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原审被告：吴永波，男，1978年8月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 原告被告：黔西南州众志爆破工程有限公司，，住所地：贵州省普安县盘水镇南中路惠安大厦**统一社会信用代码：9152232059052374U。 法定代表人：李建林，系该公司总经理。 上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人刘光武、原审被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权一案，不服普安县人民法院（2018）黔2323民初589号民事裁定，向本院提出上诉。 中铁十八局集团第二工程有限公司上诉请求：1、撤销贵州省普安县人民法院作出的(2018)黔2323民初589号民事裁定书；2、将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理。 事实与理由：第一，在被上诉人没有任何证据，且其提交的证据也没有经过质证的情况下，原审法院仅依据被上诉人的诉状就确定被上诉人与上诉人之间为侵权纠纷，缺少事实依据，而且经上诉人核查，上诉人没有对被上诉人发生过任何侵权行为。第二，本案其他被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司与上诉人之间也不存在任何法律关系，原审法院仅依据被上诉人将上诉人列为共同被告以及景诗武等被告的住所地在原审法院管辖范围内的事实，就按照法律规定将本案的管辖法院确定为原审法院明显缺少事实依据，法律适用不当，对上诉人不公。第三，在上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，被上诉人也没有证据证明上诉人对其有侵权行为的情况下，被上诉人将上诉人列为被告的行为，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以被上诉人已在原审法院起诉，且原审法院已经立案受理为由不将本案移送，明显适用法律错误。综上所述，被上诉人没有证据证明上诉人对其有侵权行为，上诉人与本案其他被告也没有法律关系的情况下，原审法院作出驳回上诉人管辖异议请求的裁定对上诉人不公。因此，上诉人作为本案被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理更为适宜。 被上诉人刘光武未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人刘光武因房屋受损而提起的诉讼系侵权之诉，被上诉人的房屋座落于普安县，侵权行为地在普安县，该案被告景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地在普安县，中铁十八局集团第二工程有限公司住所地在河北省唐山市丰润区，普安县人民法院和河北省唐山市丰润区人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人刘光武向侵权行为地和景诗武、吴永波、黔西南州众志爆破工程有限公司住所地的普安县人民法院起诉，普安县人民法院享有管辖权。贵州省普安县人民法院受理该案并无不当，应予维持。 关于本案是否适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般管辖的规定，本案是财产损害赔偿纠纷，属于特殊管辖，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖。因此，上诉人认为应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定确定管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人称其没有对被上诉人发生过侵权行为，其他被告与上诉人不存在任何法律关系的问题。上诉人是否具有侵行为及本案被告与上诉人之间是否存在法律关系是实体审理的范畴，并不是管辖权案件审查的范围，对于该上诉理由本院不予审查。 综上所述，上诉人请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院进行审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，退回上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈颜虹 二〇一八年八月七日 书记员  岑建理
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0223行审10号 申请执行人鹿寨县食品药品监督管理局。住所地：鹿寨县桂园路汇一联办公楼。统一社会信用代码：11450223747994365K。 法定代表人徐文忠，职务：局长。 委托代理人陈琦，鹿寨县食品药品监督管理局稽查大队队长。代理权限为一般代理。 被执行人丁水金，女，1956年5月26日出生，汉族，个体工商户，现住所地：鹿寨县鹿寨镇南市街**（天琪品牌十字绣店），住址江西省丰城市张港镇九坊村新屋****。 被告执行人吴林玉，女，1989年9月1日出生，汉族，个体工商户，，现住所地：鹿寨县鹿寨镇南市街**天琪品牌十字绣店），，住址江西省丰城市张港镇九坊村新屋**** 两被执行人系婆媳关系。 申请执行人广西壮族自治区鹿寨县食品药品监督管理局（以下简称：食药监局）申请强制执行鹿食药监食罚【2017】15号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月23日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人食药监局于2017年4月27日接群众投诉，便派出执法人员对被执行人丁水金、吴林玉位于鹿寨县鹿寨镇南市街36号（天琪品牌十字绣店）门前摆设的猪肉地摊进行检查。检查发现，被执行人丁水金、吴林玉在其设置的摊位销售猪肉及副产品，当时摊位摆放有猪肉排骨共计10.97公斤及刀具6把、电子秤1台、砧板1张。被执行人丁水金、吴林玉未能向执法人员提供上述猪肉及副产品购进票据、《动物检疫合格证》等合格证明材料，而是出示了石雄军持有的《动物检疫合格证》（NO：4503527459）及《肉品品质检验合格证》（NO：009648302）。申请执行人食药监局认为被执行人丁水金、吴林玉的行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（八）项“禁止生产经营未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定，并依法将被执行人丁水金、吴林玉销售的猪肉排骨共计10.97公斤及刀具6把、电子秤1台、砧板1张采取扣押行政强制措施。申请执行人食药监局经查实，被执行人丁水金、吴林玉销售的猪肉及猪肉排骨系其从桂林市临桂区皇山人“于姐”处购进，其中：购进猪肉35.03公斤，购进猪肉排骨10.97公斤，购进价格均为每公斤32元。销售价格分别为猪肉每公斤40元、猪肉排骨每公斤44元。未经检疫的猪肉于当日销售完毕，猪肉排骨10.97公斤被依法扣押。以销售价格计算，被执行人丁水金、吴林玉销售未经检疫的猪肉及猪肉排骨的货值金额为：35.03公斤×40元＋10.97公斤×44元＝1883.88元；违法所得为：35.03公斤×40元＝1401.20元。 另查，石雄军2017年4月27日售卖给桂林市临桂区皇山人“于姐”的猪肉产品为仅包括五花肉和猪脚，不包括桂林市临桂区皇山人“于姐”转售给被执行人丁水金、吴林玉的猪肉及猪肉排骨，这一事实表明被执行人丁水金、吴林玉出示石雄军持有的《动物检疫合格证》（NO：4503527459）及《肉品品质检验合格证》（NO：009648302）不是其销售猪肉及猪肉排骨的有效合格证明文件。 申请执行人食药监局依据调查的事实，认定被执行人丁水金、吴林玉2017年4月27日在鹿寨县鹿寨镇南市街36号（天琪品牌十字绣店）门前销售的猪肉及猪肉排骨属于未经检疫的食用农产品，其行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条第六项“禁止销售未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类”的规定，申请执行人食药监局应依据《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项“由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上下五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处分货值金额十五倍以上三十陪以下罚款；情节严重的……”的规定对被执行人丁水金、吴林玉进行处罚，鉴于被执行人丁水金、吴林玉销售未经检疫的猪肉及猪肉副产品的次数较少，数量不大，涉案货值金额较少，截至申请执行人查处被执行人丁水金、吴林玉违法行为时止，未接到群众因食用该批猪肉而出现不良反映的报告，造成实际违害后果较小，可以依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程序相当”及第二十七条第一款第（四）项“其他依法从轻或者减轻行政处罚的”规定，食药监局于2017年11月7日向被执行人丁水金、吴林玉送达鹿食药监食罚告【2017】14号《行政处罚事先告知书》及鹿食药监听罚告【2017】6号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人丁水金、吴林玉的违法事实、处罚依据及拟对其作出的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及要求听证的权利，但被执行人丁水金、吴林玉没有在规定的期限内提出陈述、申辩及要求听证。申请执行人食药监局于2017年11月14日对被执行人丁水金、吴林玉作出鹿食药监食罚【2017】15号《行政处罚决定书》决定处罚：1、没收违法所得人民币1401.20元；2、没收用于违法经营的刀具6把、电子秤1台、砧板1张；3、罚款人民币10000元。并于当日送达给被执行人丁水金、吴林玉，《行政处罚决定书》告知被执行人丁水金、吴林玉提出申请复议和提起诉讼权利的期限。被执行人被执行人丁水金、吴林玉在法定期限内既不履行处罚决定义务，也未提出复议申请和提起行政诉讼。鹿食药监食罚【2017】15号《行政处罚决定书》发生法律效力。2018年5月16日，申请执行食药监局作出鹿食药监食罚催【2018】2号《履行行政处罚决定催告书》，并于5月18日送达向被执行人丁水金、吴林玉。被执行人丁水金、吴林玉仍未履行鹿食药监食罚【2017】15号《行政处罚决定书》中的义务。为此，申请执行人食药监局向本院申请强制执行被执行人丁水金、吴林玉应履行的鹿食药监食罚【2017】15号《行政处罚决定书》中的第1、3项缴纳罚没款义务，并由于被执行人丁水金、吴林玉逾期履行缴纳罚没款的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定加处罚款人民币10000元。 本院认为，申请执行人食药监局作出的鹿食药监食罚【2017】15号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，且处罚适当，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对鹿寨县食品药品监督管理局于2017年11月14日作出的鹿食药监食罚【2017】15号《行政处罚决定书》的处罚决定即：没收违法所得人民币1401.20元及罚款人民币10000元。加处罚款人民币10000元。共计21401.20元，本院准予强制执行。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  刘小玲 人民陪审员  翁庆芳 人民陪审员  巫裕家 二〇一八年八月九日 代理书记员  郭刘杨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初4740号原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道**。统一社会信用代码：9134160056638594XQ。法定代表人：邱妙发，职务：董事长委托诉讼代理人：管义江，浙江和义观达律师事务所律师。执业证号：13302201210261153。委托诉讼代理人：王毅，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系公司员工。被告：刁建荣，男，1976年8月16日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416200711423687。委托诉讼代理人：刘奇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。原告杉杉时尚产业园亳州有限公司诉被告刁建荣劳动争议一案，本院于2018年7月5日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的起诉请求，人民法院应当一并作出裁决”。本院经审查认为，该案件与我院（2018）皖1602民初4406号案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）皖1602民初4406号案件审理。审判员  李健二〇一八年八月六日书记员  李雨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执530号申请执行人赵某,女,1975年3月26日出生,汉族,住包头市昆都仑区。被执行人李某某，男，1964年11页9日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2050号民事调解书，，现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2050号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向宇审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一八年八月二十七日书记员  高 洁
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执512号之一申请执行人：蒋廷其，男，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：刘伟，男，1980年11月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈力，男，1981年10月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1218号民事判决书，依法受理了蒋廷其申请执行刘伟、陈力民间借贷纠纷一案。本案申请执行标的为人民币4799500.00元及相应利息等，截至今日本案尚未执行到任何案款。现申请执行人蒋廷其与被执行人刘伟达成和解需要长期履行，现书面向本院提交撤回本案的执行申请，经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初1218号民事判决书【（2017）黔01执512号执行案件】终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一八年八月十八日法官助理余恩屹书记员袁梦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初1669号原告：任家磊，男，1998年8月6日出生，汉族，学生，住安徽省肥东县。委托代理人:司杰，安徽皖都律师事务所律师。被告：肥东义和尚真学校，住所地安徽省肥东县撮镇义和家园小区内。法定代表人：李文健，校长。委托代理人:孙越，安徽正申律师事务所律师委托代理人:吴文红，安徽正申律师事务所律师。原告任家磊与被告肥东义和尚真学校健康权纠纷一案,本院于2018年3月14日受理后,依法由审判员郑琳琳独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告任家磊的委托代理人司杰、被告肥东义和尚真学校的委托代理人孙越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任家磊向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费47934元、护理费14640元、营养费4500元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2000元、误工费40000元、住院伙食补助费1000元,合计179354元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告任家磊系肥东义和尚真学校在校高中生，2016年3月7日上午11点50分在学校因打篮球摔伤，学校于12时54分才将其送到肥东县人民医院，因伤情严重于当天下午17点26分转院至中国人民解放军第一零五医院，经医生诊断为左股骨干骨折。经安徽惠民司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现原被告就赔偿事宜未达成一致意见，遂诉至本院，要求判如所请。被告肥东义和尚真学校辩称:1、本案中原告受伤是一起意外事件，应由其自身承担相应后果。打篮球是一项体育运动，具有强烈的对抗性和人身风险性。事发时，原告已经年满17周岁，即将成年，存在认知能力，既然选择参加此类活动，就应视为已经默认在活动中可能出现自身的人身损害，自担风险。本案中，原告的受伤系其投篮后，在追球过程中自行摔倒导致，并非因第三者原因遭受伤害，因此，本案是一起意外事件，应由其自身承担相应后果。2、肥东义和尚真学校没有过错，不应当承担赔偿责任。事发时间为中午12点30分左右，是学生自由活动时间，并非学校正常的教学时间。打篮球系原告自行组织，并非学校策划举办；原告是在追球过程中自行摔倒受伤，并非学校体育设施存在瑕疵或出现故障。原告在放学后打篮球，属于正常的课间文体活动，学校本身不应予以监管或制止，且这种活动与原告的年龄、智力、身体健康状况相适应，能起到正面效果，学校不予监管，不属于学校管理不善的情形。事后，学校积极采取措施，第一时间查看原告伤情，安排车辆在半小时内将原告送往医院治疗并及时通知原告父母，最大限度地履行管理和保护的职责。因此，在本案中，被告人没有任何过错，无须承担赔偿责任。请求人民法院驳回原告对肥东义和尚真学校的诉讼请求。3、原告各项请求过高，应于核减。医疗费原告已经通过新农合补偿了9341元，该费用应从医疗费中扣除；精神抚慰金，因本案中不存在加害人，不存在侵权行为，原告主张精神抚慰金无法律依据；交通费过高，请法院酌定；营养费、护理费、残疾赔偿金无异议；误工费，原告受伤时是学生身份，不存在误工费，且主张的学杂费、生活费、住宿费未提供证据予以证明；住院伙食补助费，认可天数为15天；伤残鉴定费待原告提供发票后请法庭核实具体数额。经审理查明:2016年3月7日午饭后,原告任家磊与同学自发在学校操场打篮球,原告在自行追撵篮球时摔伤。事发后，原告任家磊先被同学送到校医务室检查，随后被其班主任及同学送到肥东县人民医院治疗，后于当天下午转至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折、断端移位显著及右眉弓皮肤裂伤。原告于2016年3月11日在中国人民解放军第一零五医院接受骨折切开复位内固定术手术并于同年3月19日出院；后于2018年2月5日入院中国人民解放军第一零五医院，同年2月7日在该院接受取出左股骨骨折内固定物取出术，并于同年2月8日出院。原告因伤治疗计花费医疗费人民币47975.08元。同时查明，原告户籍为农业家庭户口。事故发生时系肥东义和尚真学校在校学生。审理期间,经原告申请,本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告的伤残程度和误工期、护理期、营养期进行鉴定,鉴定意见为:1、被鉴定人任家磊外伤致左股骨干骨折,致膝关节功能丧失25%以上,评定为十级伤残；2、被鉴定人任家磊误工期为300日,护理期为120日,营养期为90日。原告为此支付鉴定费1800元。另查明：原告任家磊治疗的医药费发票在肥东县城乡居民合作医疗管理中心报销9341元；同时通过学生意外伤害保险报销10238.42元。本院认为:篮球运动作为一项体育运动,具有一定的人身危险性，在运动中发生意外伤害实属难免。原告任家磊在打篮球追球时自行摔倒导致受伤，虽提出被告肥东义和尚真学校管理混乱、篮球场地坑洼不平、事后处置不力等意见，但均未提供证据予以证明，且也未能证明被告存在其他教育管理瑕疵与原告受伤之间存在因果关系。原告在参加篮球运动中摔倒，原、被告双方事前均无法预见并有效避免，要求任何一方尽此义务，均显苛刻也不现实，应属意外事件。鉴于肥东义和尚真学校系寄宿制学校，原告受伤属在校期间发生的意外事件，考虑到原告的伤势程度、损害后果及本案实际情况，确定由被告依据公平原则分担本次事故损失的30%。原告的合理损失认定如下：1、医疗费按原告诉请28395.66元；2、住院伙食补助费850元（50元／天×17天）；3、护理费按原告诉请14640元（122元／天×120天）；4、营养费4500元（50元／天×90天）；5、交通费酌定800元；6、伤残赔偿金63280元（31640元／年×20年×10%）；7、鉴定费1800元；8、精神损害抚慰金，本次事件虽使原告身体遭受伤痛，但根据公平原则分担之损失仅限于原告因伤所致的直接损失，故本院不予采纳；9、误工费，原告诉请因伤留级一年造成的各项开支损失无证据证明，亦无法律依据，本院不予支持。综上各项合计人民币114265.66元。由被告给付34279.70元（114265.66元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告肥东义和尚真学校给付原告任家磊34279.70元，限于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告任家磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598元，由原告任家磊负担448元，由被告肥东义和尚真学校负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑琳琳二〇一八年八月九日书记员  徐 靓
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执617号之一 申请执行人：颜昌华，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：孙萍玉，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：王志刚，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人颜昌华与被执行人孙萍玉、王志刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的72503元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年八月十六日 书记员  姚盛树
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1174号 原告：阮耀良，男，1976年9月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：谭天俊，系广东广能律师事务所律师。 被告：黄钰彬，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 案外人：永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区建设二路**之**。 负责人：朱素婵。 原告阮耀良诉被告黄钰彬民间借贷纠纷一案，原告阮耀良向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告黄钰彬价值20万元的财产，并由案外人永诚财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司为原告提出的财产保全申请提供保险担保。 本院于2018年8月6日作出（2018）粤0703民初5269号民事裁定，准许阮耀良提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初5269号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币20万元价值范围内，查封、冻结被告黄钰彬的银行存款或者相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钧 二〇一八年八月六日 法官助理吴嘉文 书记员李俊杰
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5416号之一 申请执行人夏凌云，男，1978年11月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人柴晶芳，男，1975年3月5日出生，住浙江省桐庐县。 夏凌云与柴晶芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4705号判决书已经发生法律效力。权利人夏凌云向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付案款27850元，并承担迟延履行期间相应的迟延履行金；负担案件受理费248元，申请执行费318元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录和其他财产信息。本院已查封被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，该车去向不明，暂无法处置。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实。本院已向申请执行人邮寄执行回告书，申请执行人亦未能提供被执行人名下新的财产线索。 截止到2018年08月30日，被执行人未履行本案全部案款及案件受理费、申请执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年八月三十日 书记员  金凌翔
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执981号 申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路以南、京珠西辅道以西三一街区**2003。 法定代表人郭永忠，总经理。 被执行人重庆周到工程机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇正街**附**。 法定代表人廖英。 被执行人周桂军，男，**年**月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司与被执行人重庆周到工程机械有限公司、周桂军租赁合同纠纷一案，长沙县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）湘0121民初4534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人重庆周到工程机械有限责任公司、周桂军支付湖南新利恒设备租赁有限公司租金344060元及逾期利息（以实际所欠租金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日即2016年12月26日起计算至实际清偿之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和公告费6507元、执行费5465元。逾期，被执行人未履行义务。 本院在执行过程中，因被执行人重庆周到工程机械有限责任公司、周桂军未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院对其发出限制消费令，依法对其采取了限制消费措施。2018年4月30日，本院通过对被执行人名下的银行存款、车辆、房产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖南新利恒设备租赁有限公司于2018年8月21日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执981号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 浩 审判员 刘 新 审判员 文罗生 二〇一八年八月二十一日 书记员 韩 军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初11723号 原告：临沂商城百合袜业商行，住所地临沂市兰山区大陆商业村东大棚**。 投资人：张红涛，经理。 委托诉讼代理人：邵成珠，山东宣达律师事务所律师。 被告：孙助田，男，1978年4月4日出生，汉族，经商，住址不详。 本院在审理原告临沂商城百合袜业商行与被告孙助田买卖合同纠纷一案，按照原告提供的被告孙助田的送达地址和联系方式无法通知孙助田应诉。现原告不能提供被告孙助田准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且不符合公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回临沂商城百合袜业商行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年八月一日 代书记员 丰丙增
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢299号之一 被执行人刘庆东。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执恢299号之一裁定书，于2018年8月4日向被执行人刘庆东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘庆东在中国工商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王瑞光 二〇一八年八月十五日 书记员  刘绍文
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2256号罪犯张乃建。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2016年9月2日作出(2016)苏1324刑初322号刑事判决，认定被告人张乃建犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张乃建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张乃建减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张乃建在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年7月、2018年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张乃建在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张乃建减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初10734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路******部分。代表人：王锦，总经理。委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朦朦，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。被告：朱虹娇，女，1984年6月27日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告朱虹娇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告朱虹娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金49694.77元、零售利息10485.2元、分期手续费2013.85元、滞纳金47.27元、违约金15716.95元（截止日期2018年5月7日，自2018年5月8日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五计算，并按月计收复利）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××79。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年5月7日已发生欠款本息等费用共计人民币77958.04元。经原告多次催要，被告仍不归还，故原告起诉至法院。被告朱虹娇未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收历史，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；原告举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经被告确认，对被告不发生效力，本院不予采信。本院认定事实如下：2014年5月7日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××79的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年5月7日，该信用卡已产生欠款本金49694.77元、零售利息10485.2元、分期手续费2013.85元、滞纳金47.27元。本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费、滞纳金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、手续费、滞纳金等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持；双方在信用卡领用合约中未约定违约金条款，原告主张违约金于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱虹娇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金49694.77元；二、被告朱虹娇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心零售利息（截止2018年5月7日，利息为10485.2元；自2018年5月8日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；三、被告朱虹娇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费2013.85元；四、被告朱虹娇于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心滞纳金47.27元；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取874元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担176元，由被告朱虹娇负担698元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇一八年八月七日书记员 王晓佳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3064号原告张爱红，女，1967年12月26日生，住正阳县。被告祝世忠，男，现年60岁，住正阳县。被告史颜兰，女，现年56岁，住址同上。本院在审理原告张爱红诉被告祝世忠、史颜兰买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱红撤回对二被告的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。审判员  夏成华二〇一八年八月十三日书记员  黄 晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9246号原告：上海宏贤典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：屠永华，总经理。委托诉讼代理人：童迅，上海市龙襄律师事务所律师。被告：吴俊，男，1985年11月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：林旭奇，男，1982年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海宏贤典当有限公司诉被告吴俊、林旭奇典当纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告上海宏贤典当有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告吴俊立即归还借款人民币170万元(以下币种同)，偿付以170万元为本金，自2016年2月1日起算，按月综合费率1.8%上浮50%计算的综合费及罚息，并赔偿原告律师费损失5万元；2.被告林旭奇对上述被告吴俊的债务承担连带保证责任。原告主张的事实和理由：2016年2月1日，原告与被告吴俊签订《典当借款合同》，约定由被告吴俊向原告借款170万元，借款期限为2016年2月1日至2016年7月31日，月综合费率1.8%，逾期的利率为月综合费率上浮50%，如未按时足额偿还本金，支付利息的，应承担原告为实现债权而支出的实际费用等违约责任。同日，原告与被告林旭奇签订《保证合同》，由被告林旭奇对被告吴俊向原告典当借款及综合费、违约责任等承担保证责任。上述合同签订后，原告于2016年2月1日将170万元汇入了被告吴俊的账户。后被告吴俊未支付综合费，期限届满后也未归还借款，故原告向法院提起本案诉讼。本院经审查认为：2018年1月以来，原告起诉要求当户返还当金案件中有10件均涉及被告林旭奇，其中有1件当户是被告林旭奇本人，其余案件的当户为本案被告吴俊及上海沪亨资产管理有限公司工作人员等其他人，而被告林旭奇均作为保证人或抵押人，综合费用由被告林旭奇支付。现有几位当户均称不认识原告工作人员，其只是应上海沪亨资产管理有限公司的实际控制人即被告林旭奇的要求被迫在合同上签字，并借其个人账户供被告林旭奇走账，实际向典当行借款的是被告林旭奇，另有几位当户称从未在典当合同上签过名，并提出了笔迹鉴定的申请。根据《典当管理办法》的规定，办理出当与赎当，当户均应当出具本人的有效身份证件。当户为单位的，经办人员应当出具单位证明和经办人的有效身份证件；委托典当中，被委托人应当出具典当委托书、本人和委托人的有效身份证件。典当行对同一法人或者自然人的典当余额不得超过注册资本的25％。也就是对同一当户的典当金额之和不超过注册资本的25％，现原告注册资本为2,000万元，25％为500万元。而上述几个案件中的典当总金额达1,600多万元，且早已过绝当日期，当金未返还。如确是被告林旭奇为筹款而采取了上述方法，则被告林旭奇或部分参与办理典当合同的人员涉嫌诈骗罪，且被告林旭奇因涉嫌诈骗罪，已被公安机关立案侦查，故本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海宏贤典当有限公司的起诉。原告上海宏贤典当有限公司已预交的案件受理费14,807元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  沈秋锋人民陪审员  朱秀琴二〇一八年八月九日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执6250号 本院在执行申请执行人浙江振邦机电有限公司与被执行人林兴洋（2018）浙1081执6250号追偿权纠纷执行一案中，经查，林兴洋违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林兴洋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初4681号原告：何琴英，女，1938年3月1日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：范春萍（与何琴英系母女关系），女，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区，特别授权代理。被告：昆明公交集团有限责任公司，住址昆明市霖雨路**，统一社会信用代码9153010021657816X7。法定代表人：苗献军。委托代理人：汤海昆（系昆明公交集团有限责任公司员工），男，1977年6月18日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部，住址云南省，住址云南省昆明市盘龙区人民中路**巨龙大厦****0000000028869。负责人：张议井。委托代理人：席志明（系永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部员工），男，1981年11月3日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区，特别授权代理。原告何琴英与被告昆明公交集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。何琴英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，何琴英在宣判前申请撤回对昆明公交集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部的起诉，经审查何琴英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何琴英撤回对被告昆明公交集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部的起诉。本案案件受理费25元（此款何琴英已预交），由何琴英负担。另，何琴英在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额2362元退还何琴英。审判员  罗玮二〇一八年八月十六日书记员  何莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1466号申请执行人：孙宪明,男,1969年5月12日出生,汉族，住新沂市。被执行人:庄会东,女,1967年11月16日出生,汉族，住新沂市。被执行人:朱大佐,男,1970年5月15日出生,汉族，住新沂市。申请执行人孙宪明与被执行人朱大佐、庄会东民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）苏0381民初2169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙宪明于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人朱大佐、庄会东给付案款755650元，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院于2018年3月20日，通过司法专邮形式向被执行人朱大佐、庄会东送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，被执行人朱大佐、庄会东未实际履行。2.本院于2018年3月20日、2018年7月30日两次通过全国网络查控系统查询被执行人朱大佐、庄会东名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人朱大佐、庄会东名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。3.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人朱大佐、庄会东名下的车辆登记信息。经查，被执行人朱大佐、庄会东名下无车辆登记信息。4.本院于2018年3月20日通过全国网络查控系统查询被执行人朱大佐、庄会东名下的房产登记信息。经查，被执行人朱大佐、庄会东所有的房产登记在其女儿朱颜名下的位于新沂市XXX室房屋及登记在其子朱冠铮名下的XXX号车库。上述房产及车库已在（2018）苏0381执恢396号执行案件中处置，本案申请执行人分得参与分配款110000元。5.在执行过程中，本院于2018年8月15日本院依法对被执行人朱大佐、庄会东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况信息，本院于2018年8月10日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院要求申请执行人向本院提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位110000元。因本案被执行人朱大佐、庄会东名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人孙宪明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年八月十六日法官助理史玉玉书记员孙铭阳
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2231号罪犯张志鹏，男，生于1997年8月30日,汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年1月18日作出(2016)鄂1002刑初00364号刑事判决，以被告人张志鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，于同年8月15日报送本院审理，本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，在此期间发现其刑满之日先于公示期届满之日，程序上不符合法律的有关规定。本院依法组成合议庭提前介入进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张志鹏在服刑中获监狱一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张志鹏在服刑期间，确有悔改表现，但其刑满之日先于公示期届满之日，程序上不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条，第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张志鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年八月十五日书记员  鲁习梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初38339号原告：寇风麟，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：阮梦洁，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。被告：上官改珍，女，1972年12月29日出生，汉族，住河南省渑池县。原告寇风麟（以下简称原告）与被告上官改珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还利息1635146．67元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，被告因生意需要向原告借款100万元，约定借款利息为月利率5%，借款期限半年，即2012年12月3日至2013年6月2日。2012年12月10日，被告再次向原告借款100万元，借款期限为10个月，自2012年12月10日至2013年10月9日，双方约定按月收息，借款利息为月利率5%。寇风麟履行了出借款项义务。但借款到期后，被告拒绝偿还。2013年8月10日，双方就借款中的54万元达成新的还款协议，并实际履行。剩余本金诉至本院，2014年7月9日，本院作出（2014）朝民初字第19741号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金146万元。关于利息，原告一直在与被告协商，但至今未果，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）被告、保证人杨亚军签订《借款合同》，约定：甲方向乙方出借100万元，用于生产活动、商品贸易活动。借款利息为月利息5%，乙方按月付息，上付利息。借款期限为半年，从2012年12月3日至2013年6月2日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据与本合同具有同等法律效力。借款方必须按借款合同规定的期限还本付息。逾期五天未能及时支付利息的，出借方有权解除本合同，追回借款，借款方向甲方承担借款金额的20%作为违约金。2012年12月10日，甲方（出借人）原告与乙方（借款人）被告签订《借款合同》，约定：出借方向借款方借款人民币（大写）壹佰万元，借款用途生产活动、商品贸易活动。借款利率为月利息5%。按月收息，每自然月第一个工作日支付上一月度利息。借款期限10个月，从2012年12月10日至2013年10月9日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等付律效力。借款方必须按借款合同规定的期限还本付息。逾期五天未能及时支付利息的，出借方有权解除本合同，追回借款，借款方向甲方承担借款金额的20%作为违约金。2013年8月10日，双方就被告尚欠款项中的54万元签订《协议书》，约定：欠款本金分4个月还清（月底还）。8月份还10万元，9月份还15万元，10月份还15万元，11月份还14万元。庭审中，原告称2013年9月1日，被告通过转账方式偿还借款本金6万元；2013年9月3日，被告通过转账方式偿还借款本金4万元；2013年9月9日，被告通过转账方式偿还借款本金1万元，同日，被告向原告偿还现金3万元；2014年2月28日担保人杨亚军通过转账方式替被告偿还借款本金40万元；合计54万元，但利息一直未支付。并提供银行明细予以佐证。2014年7月9日，本院作出（2014）朝民初字第19741号判决书，判决被告偿还原告尚欠借款本金146万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人有义务偿还借款。现被告仅偿还了借款本金54万元，并未按照《借款合同》约定支付借款利息。关于利息标准，虽然《借款合同》中约定的标准过高，但原告自愿按照月利率2%主张，本院不持异议。故本院对原告要求被告支付已偿还本金54万元的利息14．4539万元（以6万元为基数，自2012年12月3日至2013年9月1日止；以4万元为基数，自2012年12月3日至2013年9月3日止；以1万元为基数，自2012年12月3日至2013年9月9日止；以3万元为基数，自2012年12月3日至2013年9月9日止；以40万元为基数，自2012年12月3日至2014年2月28日止）及未偿还本金146万元的利息（以46万元为基数，自2012年12月3日至实际给付之日止；以100万元为基数，自2012年12月10日至实际给付之日止；均按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官改珍于本判决生效之日起七日内向原告寇风麟支付已付本金540000元的利息144539元及未付本金1460000元的利息（以460000元为基数，自2012年12月3日至实际给付之日止；以1000000元为基数，自2012年12月10日至实际给付之日止；均按照月利率2%计算）；二、驳回原告寇风麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19516元，由被告上官改珍负担（其中9758元，原告寇风麟已交纳，被告上官改珍于本判决生效后七日内给付原告寇风麟；剩余9758元，被告上官改珍于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告上官改珍负担（原告寇风麟已交纳，被告上官改珍于本判决生效后七日内给付原告寇风麟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 曹海秀审判员 任征远二〇一八年八月二十日书记员 李 壮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1552号原告：张松杰，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省扶沟县被告：马中华，男，1975年9月13日出生，汉族，住郑州市。被告：曹全庆，男，1963年4月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：马宝旗，男，1972年1月25日出生，汉族，住河南省商水县。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地：振林区龙山路西段。法定代表人：李强。原告张松杰与被告马中华、曹全庆、马宝旗、红旗渠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  焦静霞二〇一八年八月六日书记员  常鹤森
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司英山支公司。住所地：湖北省英山县。负责人：吴光辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段炼，男，1959年7月25日出生，汉族，住湖北省英山县。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市。负责人：郁宝玉，该公司经理。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司英山支公司（以下简称太平洋财险英山支公司）因与被申请人段炼、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院(2017)鄂11民终1811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太平洋财险英山支公司申请再审称，1.本案实际借款人是李友清，太平洋财险英山支公司从未授权或同意李友清从事借款活动，从保险公司自身的运营性质来看，不可能向外借款；段炼对其自身出借行为存在过错，其未对李友清借款用途及借条上公章的真伪尽到合理的审查义务，不属于善意第三人，段炼没有理由相信太平洋财险英山支公司会向其借款，李友清的个人借款行为不构成表见代理；2.2016年2月李友清任职期间对太平洋财险英山支公司有书面承诺“以往年度无外签单消费和外欠债务情况。如有均属本人个人行为，发生经济往来及法律责任纠纷均由本人负责和承担”，李友清在2016年4月离职时在其离任审计报告中也签字认可借款是其个人行为，因此，本案借款应由李友清个人偿还；3.本案借条上印章系李友清私刻，其涉嫌犯罪行为已经检察机关移送人民法院审理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第五条第一款规定，太平洋财险英山支公司对李友清伪造印章对外借款的犯罪行为不应承担责任；4.原判决认定段炼出借的本金及利息没有事实和法律依据。综上，原判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，李友清原系太平洋财险英山支公司负责人，其任职期间，该公司会计彭效国以该公司名义，向段炼出具10万元借条，李友清在借条上签字“同意借”。借条上加盖的印章虽系李友清私刻，但借条上有李友清的签字，段炼因对李友清系该公司负责人的身份信赖，有理由相信李友清代表公司履行职务行为，且借条上印章的真伪须经具有专门知识的鉴定机构的鉴定才能鉴别，若将此归属给自然人审查义务，不利于保护交易安全和交易稳定，且有失公平，段炼已尽到必要的审查义务，原判决认定李友清的行为构成表见代理，并无不当。太平洋财险英山支公司对李友清私刻公章等行为监管不善，有明显过错，且该过错行为与段炼的经济损失之间具有因果关系，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第五条第二款规定“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显的过错，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。”因此，太平洋财险英山支公司对李友清的借款行为应当承担还款责任。李友清任职期间及离职时对公司做出的借款由个人偿还的承诺，属于李友清与太平洋财险英山支公司之间的内部约定，不能对抗因其过错对善意第三人造成损失的赔偿责任。原判决根据借条载明的10万元借款金额及实际借款7.8万元的金额，计算出未超过法律规定的年利率为22%，有事实和法律依据。综上，太平洋财险英山支公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司英山支公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  周海燕审判员  李成林二〇一八年八月××日书记员  汤 莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初7200号原告：天津祥军混凝土有限公司。法定代表人：丰泽军，总经理。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司。负责人：李松颖，经理。被告：湖北金瑞建设工程有限公司。法定代表人：金申方，经理。委托诉讼代理人：付磊，男，该公司职员。原告天津祥军混凝土有限公司与被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司、湖北金瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告湖北金瑞建筑工程有限公司天津分公司下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  杨金环人民陪审员  王安秀二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘俊瑶
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初2341号原告：徐希金，男，1962年3月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王晓明，男，1976年9月26日出生，汉族，住烟台市福山区。原告徐希金与被告王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希金、被告王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付后续治疗费2956元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，王晓明驾驶鲁Ｙ×××**号摩托车将骑电动三轮车的原告撞伤。经福山分局交通警察大队认定，王晓明负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆鲁Ｙ×××**号摩托车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），后原告起诉至烟台市福山区人民法院，经法院调解，双方达成（2017）鲁0611民初2109号民事调解书，就已发生部分费用赔偿完毕，双方约定后续治疗费用待实际发生后原告另行主张。被告王晓明辩称，原告还没有治疗完毕，这次的药费先不解决，等全部治疗完毕一次性解决。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告驾驶鲁Ｙ×××**号摩托车与骑电动三轮车的原告相撞致原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王晓明负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｙ×××**号摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司投保交强险。2017年10月31日，原告起诉至本院，2017年11月21日双方就原告已发生的事故损失达成调解协议，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司赔偿原告医疗费10000元及误工费等其他损失。2017年12月28日、2018年1月1日、2018年5月2日、2018年5月4日，原告就事故伤情分别至烟台市烟台山医院、烟台市福山区人民医院、烟台业达医院门诊，花费医疗费用2956.43元。为证明自己的主张，原告提交民事调解书、门诊病历、医疗费单据等为证。经质证，被告对此无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶摩托车将原告撞伤，事实清楚，证据确凿，该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，该认定合法有效，应予采信。肇事车辆鲁Ｙ×××**号摩托车投保有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应首先由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人赔偿。原告2017年10月31日前的事故损失包括医疗费10000元已经处理完毕，后续发生的医疗费用应由侵权人王晓明赔偿。因此，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。原告花费医疗费2956.43元，主张2956元，被告对此无异议，原告主张事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告王晓明于本判决生效后十日内赔偿原告徐希金医疗费2956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告王晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一八年八月二十二日书记员  郭晓彤
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3670号原告：昆明浩宁钢模租赁有限公司。统一社会信用代码：91534001574686988E。住所：昆明市大板桥街道办事处板桥社区居委会二果园。法定代表人：蒲小聪。委托诉讼代理人：欧丽娟，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：文加祥，男，汉族，1964年3月24日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告昆明浩宁钢模租赁有限公司诉被告文加祥租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧丽娟到庭参加了诉讼，被告文加祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日，被告租用原告钢模、钢管等物资，双方为此签订《租赁合同》，就双方权利义务及租用物资作了具体约定，之后，原告按照约定将被告租用物资交付给他，被告使用后，未能按照合同约定将租用物资交还原告，也未按照合同支付租金，经与其结算，被告于2015年12月5日出具欠条，明确欠付租金、物资种类及数量。但时至今日，经原告多次催要未果，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原被告双方于2014年3月25日签订的《租赁合同》；2、被告立即支付原告钢管租金30700元；3、被告支付钢模赔偿金2600元，返还租赁物顶托57个，大扣件698个，小扣件6390个；4、被告支付前述款项逾期付款滞纳金7266元（自2015年12月6日至2018年3月5日）；5、被告支付原告上述款项自2018年3月6日起至付清款项之日止的逾期付款滞纳金；6、案件受理费由被告承担。被告文加祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院认为：被告文加祥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证和反驳的权利。对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年3月25日，原被告签订《昆明浩宁钢模租赁有限公司租赁合同》（下称：《租赁合同》），由原告向被告租赁四钢物资和机械，合同载明：“……三、押金按所租用物资原价30%-100%交付，租金按月支付，货物归还后必须一次结清所有租金，了结所有手续，如物资要赔偿的，必须将赔偿款付清后方能结断租金；否则按所差欠的物资续算租金。如承租方未按时交付租金，出租方有权收回承租方租用的物资和机械，所造成的一切经济损失由承租方负责。所欠租金将支付滞纳金按每日1%收取……六、钢模租金每天每平方米0.12元，角模租金每天每米0.08元，小扣件租金每天每个0.005元，钢管租金每天每米0.05元，大扣件租金每天每个0.05元。七、钢模丢失每平方米赔偿200元，租用期暂定1个月，不满1个月按1个月计算，超用期按实用天数计算，来回运费由承租方负责，超过租期或第一批物资归还之日，六个月未归还按遗失处理”，出租方承办人一栏有陈万洲签名字样，并加盖原告公司公章，承租方一栏有被告文加祥签名字样。2015年12月5日，被告文加祥以欠款人的身份出具《欠条》，其中载明：“今有文加祥欠陈万洲钢管租金30700元”，备注处写明：“下欠机件如下：顶托57个，大扣件698个，钢模13平方米，小扣件6390个”。另查明，陈万洲系原告的工作人员，主要负责开展租赁业务，被告向陈万洲出具《欠条》，陈万洲认可该债权归属于原告。另，原告认可已收到《租赁合同》中被告支付的2000元押金，但该2000元押金已被被告用作原被告之间其他租赁业务的租金。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方签订《租赁合同》，系当事人真实的意思表示，合法有效，原告已依约将合同确定的租赁物交付被告文加祥使用，被告文加祥也应按合同约定按期足额向原告支付租金并于合同到期时返还租赁物。对于原告主张解除《租赁合同》诉讼请求，因《租赁合同》第七条写明租用期暂定1个月，从合同签订之日即2014年3月25日起算，该份合同的履行期已于2014年4月25日届满，该份《租赁合同》已无解除的必要，故本院对于原告要求解除原被告双方于2014年3月25日签订的《租赁合同》的诉讼请求不予支持。对于原告主张的钢管租金，2015年12月5日，被告文加祥与原告的工作人员陈万洲形成《欠条》一份，明确载明欠付钢管租金30700元，上述行为系双方当事人真实的意思表示，故本院对于原告要求被告支付钢管租金30700元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的钢模赔偿金，根据《租赁合同》第七条：“钢模丢失每平方米赔偿200元”及《欠条》上载明差欠钢模13平方米的表述，被告应向原告支付钢模赔偿金200×13=2600元，故本院对原告要求被告支付钢模赔偿金2600元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的返还租赁物，因被告在《欠条》中明确写明：“下欠机件如下：顶托57个，大扣件698个，钢模13平方米，小扣件6390个”，故本院对原告要求被告返还租赁物顶托57个，大扣件698个，小扣件6390个的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款滞纳金，因《租赁合同》中已约定所欠租金将支付滞纳金按每日1%收取，本案中被告通过《欠条》确认欠付原告租金30700元，故被告确应向原告支付逾期付款滞纳金，结合本案案情，本院酌情调整被告应支付的逾期付款滞纳金应以租金30700元为基数自起诉之日即2018年3月22日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，被告文加祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文加祥于判决生效后十日内支付原告昆明浩宁钢模租赁有限公司钢管租金30700元；二、被告文加祥于判决生效后十日内支付原告昆明浩宁钢模租赁有限公司钢模赔偿金2600元，并返还《欠条》中确定的顶托57个，大扣件698个，小扣件6390个；三、被告文加祥于判决生效后十日内支付原告昆明浩宁钢模租赁有限公司以租金30700元为基数自2018年3月22日起至上述租金款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款滞纳金；四、驳回原告昆明浩宁钢模租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告文加祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1016元（原告已预交），由被告承担于付款之日一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈思源人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年八月十五日书 记 员  徐宏娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8841号 原告：孙某，男，1973年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴某3，男，1958年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：胡某，女，1958年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：何某1，女，1984年8月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被告：吴某1，女，2013年3月27日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：何某2。 被告：吴某2，男，2015年7月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：何某2。 原告孙某与被告吴某3、胡某、何某1、吴某1、吴某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某3、何某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某诉称：五被告亲属吴某4在2016年2月6日从荣银军处借款110000元，原告为其提供担保，后因五被告亲属吴某4意外死亡。荣某起诉原告，案件生效后，原告在2017年4月28日为其代为清偿本金及利息共计153300元整，要求五被告在继承遗产范围内承担清偿责任。 被告吴某3辩称：对债务情况不知道，现在没有钱还，家里生活都很困难。 被告何某1辩称：对债务情况不知道，在吴某4去世两年内原告从未向我提过这个事情，现在没有能力还款，现在家里只有一套房子，没有能力还款。 其他被告均未作答辩。 经审理查明，吴某4系被告吴某3、胡某儿子，被告何某1丈夫，吴某1、吴某2父亲。吴某4于2016年2月6日从荣某处借款110000元，原告孙某为其提供担保。2016年10月18日，吴某4因债务等原因自杀身亡。原告于2017年4月28日归还荣某110000元本金及利息，荣某出具收款证明给原告。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告清偿相关债务利息的主张。 另查明，吴某4与何某1共同生活期间购置位于在房屋一套。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的借条、收款证明等证据证实，足以认定。 本院认为，吴某4在生前借他人款项由原告提供担保，后原告代为清偿债务110000元事实清楚，被继承人吴某4死亡时尚未清偿，原告要求五被告在继承遗产范围内承担债务清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。吴某4生前遗留的财产五被告享有继承权，继承人应在继承遗产份额内承担清偿责任。被告胡某、吴某1、吴某2未到庭参加诉讼不影响案件的正常审理，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某3、胡某、何某1、吴某1、吴某2于本判决生效后三十日内在继承遗产份额范围内向原告孙某清偿债务110000元。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由五被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审判员  卢思东 二〇一八年八月二十一日 书记员  程如月 附本案相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。