wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复13号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）王喜瑞，女，1951年4月11日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审43号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土［2017］-02-034号行政处罚决定书，申请执行的事项为ｌ、责令退还非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地；2、限期拆除在非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月20日在石家庄市××区××镇××西北约50米处，东至黄峪村道、南至黄峪村道、西至黄建书住宅、北至黄峪村道范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为设施农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）298.70平方米（合0.45亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59、62条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《河北省宅基地管理办法》笫19条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第3项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，应给予被申请人以上处罚。 原审经审查认为，鹿国土[2017]-02-034号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，1、行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为黄峪村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。2、行政处罚决定书第2项的处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院依法纠正。 经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月20日在石家庄市××区××镇××西北约50米处，东至黄峪村道、南至黄峪村道、西至黄建书住宅、北至黄峪村道范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为设施农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）298.70平方米（合0.45亩）建住宅。复议申请人发现了上述违法行为，于2017年12月21日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究复议申请人于2018年1月19日作出鹿国土［2017］-02-034号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚事项为：ｌ、责令退还非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地；2、限期拆除在非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人于2018年4月20日向被申请人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。被申请人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土［2017］-02-034号行政处罚决定书。 本院认为，复议申请人鹿泉区国土资源局作出的鹿国土［2017］-02-034号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年5月20日在石家庄市××区××镇××西北约50米处，东至黄峪村道、南至黄峪村道、西至黄建书住宅、北至黄峪村道范围内，违法占用黄峪村集体土地（地类为设施农用地，不符合石家庄市鹿泉区土地利用总体规划）298.70平方米（合0.45亩）建住宅。决定责令被申请人退还非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地；限期拆除在非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用的土地事实清楚，处罚内容明确具体，原审裁定认为鹿国土［2017］-02-034号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的298.70平方米（合0.45亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，原审法院应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审43号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年八月十五日 书记员  孙亚珊
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2535号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人邵志明、张美君、张明华（2018）浙1023执2535号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行申请将邵志明、张美君、张明华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邵志明、张美君、张明华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将邵志明、张美君、张明华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
广东省惠州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)粤13刑申9号李聪德：你因自诉姚某照投放危险物质罪一案，对本院作出的（2017）粤13刑终438号刑事判定不服，向本院提出申诉。主要事实和理由为：姚某照未经申诉人同意私自投放毒物，已经构成明显的故意，造成大批鱼死亡的严重后果，其犯罪事实清楚、证据充足，申诉请求：撤销广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13刑终438号刑事裁定，对本案进行再审并依法判处姚某照构成投放危险物质罪。本院经审查认为，根据现有证据，姚某照向申请人李聪德的鱼塘投放药物杀死罗非鱼的行为，其投放药物行为系向特定的个人承包鱼塘，损害结果限制在特定局部范围内，其主观上是没有危害公共安全的故意；客观上不足以危害公共安全。因此，姚某照的上述行为不足以认定其构成投放危险物质罪。综上，本院认为，李聪德对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对李聪德的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一八年八月八日
宁夏回族自治区灵武市人民法院     民事裁定书     （2018）宁0181民初2693号     原告：灵武市东塔镇华达商务宾馆，住所地银川市灵武市中兴路宁安医院对面。     经营者：陈华，女，汉族，1974年4月9日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。     委托诉讼代理人：韩学林，男，汉族，1965年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市,系陈华的丈夫。     原告：韩学林，男，汉族，1965年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。     被告：灵武市粮食局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道市党政办公大楼8楼。     负责人：唐红霞，该局局长。     委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。     委托诉讼代理人：郭娅娟，北京大成（银川）律师事务所律师。     原告灵武市东塔镇华达商务宾馆、韩学林与被告灵武市粮食局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学林、被告灵武市粮食局的委托诉讼代理人王颖、郭娅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告灵武市东塔镇华达商务宾馆、韩学林共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还预收折旧费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在签订合同之前以口头形式的方式约定:将涉案土地及地上附着物包括房屋在内，以合同的形式承包给原告无偿使用。当时在场的被告一方有多人参加，同时被告也做了研究决定，才将涉案土地和房屋一并承包给原告无偿使用。原因是被告当时是根据上级政策指示精神，在紧急状态下，为了响应国家号召全面治理社会环境，并且还要合理有效使用国有土地等政策的约束下，为了要尽快解决这一难题，所以被告就在这样两个号召的前提下，将一个高低不平、垃圾成堆、臭气熏天、脏乱差特别严重的一个大包袱甩给原告。所以被告事后就将这块土地和房屋一并租赁给原告使用。原告与被告在2010年10月30日利用口头和书面两种方式签订了一份场地借用房屋租赁无偿使用合同，租期为5年（是属续签性质），自2010年10月30日至2015年11月1日。该合同第三条明确约定：借用的办公室、车库不得随意改变结构，必须保护好办公楼、车库及院内地坪。如发现有转借、转租他人使用的，甲方有权终止合同，折旧费不予退还。合同签订后，原告没有出现违约。原告多次找被告索要退还折旧费5万元，被告不予退还。为此，原告提出前述诉请。     被告灵武市粮食局辩称，一、被告不是本案诉请中适格的被告主体。2011年11月，灵武市机构编制委员会办公室给灵武市发展和改革局颁发了统一信用代码证书，被告未取得统一社会信用代码证书。2014年12月，灵武市人民政府下发了关于《灵武市发展和改革局主要职责岗位设置和人员编制规定》的文件，文件载明被告的机关职能并入灵武市发展和改革局。故被告不应作为本案的被告承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第97条，被告不具有独立的经费，不具有独立承担民事责任资格。二、涉案房屋原告属于有偿使用。依据原、被告签订的合同第二条约定，被告并不是将房屋无偿交给原告使用，原告在使用期间需要向被告交付折旧费。三、原告已交付的折旧费不应予以退回。原、被告签订的合同第三条对原告使用房屋的义务进行了约定，合同的其他条款也没有约定借用期满后，被告应将折旧费返还给原告。原告要求被告返还折旧费的主张明显没有依据。请求驳回原告全部诉请。     本院经审查认为,2011年11月，灵武市机构编制委员会办公室给灵武市发展和改革局颁发了统一信用代码证书，被告灵武市粮食局未取得统一社会信用代码证书。根据《中华人民共和国民法总则》第九十七条及《灵武市发展和改革局主要职责岗位设置和人员编制规定》的规定，灵武市粮食局的机关职能已并入灵武市发展和改革局，灵武市粮食局没有独立的经费，灵武市粮食局不具有独立承担民事责任的资格，故原告将被告灵武市粮食局作为本案被告起诉，被告诉讼主体不适格。     依照《中华人民共和国民法总则》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（二）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：     驳回原告灵武市东塔镇华达商务宾馆、韩学林的起诉。     案件受理费525元（已减半收取），退还原告灵武市东塔镇华达商务宾馆、韩学林。     如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 唐彩红         二〇一八年八月十三日     书记员 张月月     本案适用的法律条文：     《中华人民共和国民法总则》     第九十七条有独立经费的机关和承担行政职能的法定机构从成立之日起，具有机关法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     第一百一十九条起诉必须符合下列条件：     （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；     （二）有明确的被告；     （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；     （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：     （一）不予受理；     （二）对管辖权有异议的；     （三）驳回起诉；     ......     《最高人民法院关于适用的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。     需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。     立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执保52号 关于河北勇士保罗服饰有限公司申请执行李梁买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月17日立案执行，并于2018年08月22日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十九日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)晋0825执316号 胡静奎： 你与王国刚交通肇事罪一案，新绛县人民法院于2018年5月29日作出的（2017）晋0825刑初99号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王国刚于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于2018年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国-民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）赔偿申请人王国刚143543.09元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请执行费2053元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：657104010300000015784 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一八年八月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民申5号再审申请人（原审被告）秦如鹏，男，1969年8月15日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（原审原告）贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码：9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长，原审被告贵州金海洋商贸有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品******机构代码：68019231-6。法定代表人：李巍，原审被告贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地贵，住所地贵州省贵阳市白云区育才路**代码：66697003-8。法定代表人：郑周昆。原审被告贵阳白云圣龙房地产开发有限公司，住所地贵阳，住所地贵阳市白云区同心东路码：71438915-0。法定代表人：郑周群，该公司总经理。原审被告李巍，男，1970年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告何梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告郑周昆，男，1976年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告宋阳，男，1959年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告郑周群，女，1978年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原审被告舒涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审申请人秦如鹏与贵州乌当农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）黔0112民初1175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，秦如鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  杨 萍审 判 员  李雪梅人民陪审员  罗祯贵二〇一八年八月二十一日书 记 员  蒋 莉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤19执异35号 异议人（利害关系人）：马俊颖，女，汉族，1978年6月4日出生，住上海市静安区。 申请执行人：黄炳贤，男，汉族，1951年10月19日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托代理人：周韵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：罗伟浩，泰和泰（深圳）律师事务所辅助人员。 被执行人：糜伟良，男，汉族，1960年2月4日出生，住上海市长宁区。 被执行人：陈峰，男，汉族，1975年5月26日出生，住上海市普陀区。 在本院执行黄炳贤与糜伟良、陈峰股权转让合同纠纷一案中，异议人马俊颖对本院查封上海市闵行区莘建东路399弄12支弄6号202号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月24日举行了听证。异议人马俊颖的委托代理人李晓杰、申请执行人黄炳贤及其委托代理人周韵、罗伟浩参加了听证。现已审查终结。 异议人马俊颖称：案涉房屋为马俊颖与陈峰的夫妻共同财产，马俊颖享有共有权，且为马俊颖及子女的家庭唯一住房，足以排除对执行标的的强制执行。首先，案涉房屋是陈峰父母提供首付款，由陈峰于2002年购买，并于2003年1月登记在陈峰名下。其次，2004年9月，马俊颖与陈峰登记结婚，婚后共同偿还银行商业贷款。2006年至今，陈峰因债务纠纷无力承担家庭生活开支，马俊颖独自归还房贷至今，对案涉房屋的贷款及其增值部分享有产权份额。再次，案涉房屋是马俊颖及子女的唯一住房。2006年双方之女陈诗沅出生后，陈峰父母、陈峰、马俊颖、陈诗沅全家一直居住于案涉房屋。2013年起，陈诗沅就读案涉房屋所在户口对应的闵行区莘光小学，即将升入初中。根据上海市教委有关规定，若案涉房屋被拍卖过户，买受人可申请案涉房屋原户籍人员强制迁出，陈诗沅将面临无法择校入学、失学的困境。此外，原生效判决确定陈峰对糜伟良支付款项承担连带责任，而糜伟良名下房屋也被法院查封。在正式查封前，糜伟良与案外人已经签订房屋买卖合同，因房屋被查封，导致买受人无法完成所有权转移登记，糜伟良无法取得售房款，法院也多次协调各方协商处置，而上述房屋价款可以覆盖执行款及执行费用，不存在司法实践上的履行障碍。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，请求依法中止对上海市闵行区××室房屋的执行，解除对上述房屋的查封，停止拍卖、变卖程序。 申请执行人黄炳贤称：首先，案涉房屋是陈峰婚前购买，且一直登记在陈峰名下，属于陈峰所有。对于马俊颖陈述的婚后共同还贷问题，可以在案涉房屋拍卖后由陈峰对婚后共同还贷支付的款项及增值部分向马俊颖进行补偿，拍卖案涉房屋并不侵害马俊颖合法权益。其次，广东省高级人民法院生效判决于2009年作出，要求陈峰于判决生效后五日内履行判决确定给付义务，至今九年过去，陈峰仍然未向我方清偿债务，说明陈峰也没有其他偿还能力，现在申请拍卖陈峰名下房屋，维护申请执行人黄炳贤的合法权益。 本院查明，依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2009）粤高法民四终字第294号民事判决，糜伟良向黄炳贤支付人民币13364284.71元；陈峰对糜伟良的款项支付义务承担连带责任。因糜伟良、陈峰未按期履行生效判决确定的给付义务，2011年2月17日，黄炳贤向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号分别为（2011）东中法执字第214号和（2016）粤19执恢14号。本院在执行过程中，依法委托上海市第一中级人民法院查封被执行人陈峰名下位于上海市闵行区××室的房屋，查封期限自2016年12月7日起至2019年12月6日止。 另查明，案涉房屋用途为住宅，建筑面积为83.02平方米，于2003年1月2日登记至陈峰名下，房地产权证号为沪房地闵字（2003）第0000**。案涉房屋办理了按揭贷款及抵押，贷款数额250000元，履行期限为2002年7月1日至2022年7月1日。马俊颖主张其与陈峰于2004年9月28日登记结婚并育有一女陈诗沅，一家三口及陈峰父母五人共同居住于案涉房屋。黄炳贤听证时确认，上述房屋为陈峰、马俊颖家庭唯一住房。 以上事实，有房屋买卖合同、房地产权证、结婚证、本院听证笔录等附卷为证。 本院认为，本案中马俊颖并非对执行标的物的权属有异议，而是对标的物是否可供执行有异议。因此，马俊颖的异议属于对法院执行行为的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。 已登记不动产的权属状况，应当按照不动产登记簿判断。案涉房屋的登记权属人为被执行人陈峰，据此本院依法查封案涉房屋并无不当。即使如马俊颖所称案涉房屋为婚后共同财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本院采取查封措施亦于法无悖。至于马俊颖提出的案涉房屋为家庭唯一住房的异议理由，法律保障的是被执行人及所扶养亲属维持生活必须之居住权而非房屋所有权，家庭成员所有之唯一住房不构成足以排除强制执行的事由。 综上所述，马俊颖对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院查封涉案房屋的措施并无不当，对马俊颖所提异议请求，本院不予支持。但是，对于马俊颖在涉案房屋中依法享有的权益，法院在执行程序中应依法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马俊颖的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈东超 审判员  段体操 审判员  王 振 二〇一八年八月四日 书记员  黎小玲
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更938号罪犯王天子,男,1991年06月11日出生,汉族,原户籍地河北省永年县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省永年县人民法院于2012年05月30日做出（2012）永刑初字第134号刑事判决书，认定被告人王天子犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。河北省邯郸市中级人民法院于2012年08月07日做出（2012）邯市刑终字第164号刑事判决书改判为有期徒刑九年。2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑十个月；2016年12月19日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王天子减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王天子在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王天子在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功2次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王天子在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王天子准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初984号申请人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。负责人：王红波，职务：经理。被申请人：张新玲，女，1975年12月24日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人河南雅居美物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款4633.41元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人河南雅居美物业服务有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人河南雅居美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人张新玲名下的银行存款4633.41元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更385号罪犯何世伟，男，1981年5月1日出生，壮族，广西罗城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西罗城县人民法院于2012年9月27日作出(2012)罗刑初字第86号刑事判决，以被告人何世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年3月13日起至2021年3月12日止。于2012年10月15日交付执行。在执行过程中，罪犯何世伟于2015年4月20日减刑十一个月；2016年12月27日减刑十一个月，共获减刑一年十个月，刑期至2019年5月12日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第386号报请减刑建议书提出，罪犯何世伟在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何世伟减刑八个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯何世伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度表扬（已折分）。自2016年8月起至2018年2月底止，共获奖励分92.07分。另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币5000元，执行机关在报请减刑建议时已从严一个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯何世伟在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月13日至2018年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙11行初32号 原告吴秀梅，女，1950年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。 被告丽水市莲都区人民政府，住所地丽水市莲都区解放街**。 法定代表人陈豪，任区长。 出庭负责人蔡毓良，任副区长。 委托代理人徐环华，丽水市莲都区土地和房屋征收工作办公室工作人员。 委托代理人尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。 第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司，，住所地丽水市莲都区囿山路** 法定代表人张美太，董事长。 原告吴秀梅诉被告丽水市莲都区人民政府行政强制拆除行为一案，本院曾作出（2017）浙11行初32号行政裁定，驳回原告吴秀梅的起诉。吴秀梅不服，向浙江省高级人民法院提起上诉，浙江省高级人民法院于2018年4月23日作出（2017）浙行终1380号行政裁定，撤销本院（2017）浙11行初32号行政裁定，指令本院继续审理。为此，本院依法组成合议庭，于2018年7月24日对本案进行了公开开庭审理。原告吴秀梅及其委托代理人范家华、被告丽水市莲都区人民政府的副区长蔡毓良及其委托代理人徐环华、尤茂蔚到庭参加诉讼。第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀梅诉称，原告为城西村村民，在村内有涉案房屋一处，建于1963年，面积为33平方米。2016年6月29日，被告成立的莲都区征地拆迁安置办公室安排第三人以“丽水学院扩建项目”为名，在未对原告进行任何补偿、不顾原告及家人强烈反对之下，组织大批人员对涉案房屋实施了强拆。原告认为，被告的行为违反了《行政强制法》、《行政处罚法》等相关法律规定，侵害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判决确认被告于2016年6月29日对原告位于丽水市莲都区白云街道城西村一处面积为33平方米的一处房屋实施强制拆除的行政行为违法。 原告向本院提交的证据有：1、城西村村民委会证明，待证房屋的权属来源及拆除前的现状；2、松阳县人民法院（2017）浙1124行初1号行政裁定，待证原告对本案的拆除行为曾以被告所属的白云街道办事处为被告提起行政诉讼，被裁定驳回起诉；3、丽水市丽泰房屋拆迁有限公司情况说明，待证原告房屋系被告委托给丽水市丽泰房屋拆迁有限公司实施拆除；4、拆除现场照片，待证房屋被拆除时的现场情况。 被告丽水市莲都区人民政府辩称，丽水学院一期扩建项目，丽水市人民政府于2002年1月17日公布了经批准的《征用土地方案公告》，项目建设单位丽水学院与丽水市莲都区征地拆迁安置办公室于2007年9月7日签订《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》。同日，莲都区征地拆迁安置办公室与第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》。案涉建筑物无房产证、土地证，位于丽水学院扩建项目征地范围内，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司在2016年6月29日组织实施腾空并拆除。案涉建筑物经调查，原为生产队畜牧场，实测建筑面积30.17㎡。根据地形图标注尺寸计算原面积约22.9㎡，其余面积为后来扩建。2016年4月27日，经市区房屋征收监测认定工作小组认定22.9㎡确认为生产用房。 被告丽水市莲都区人民政府提交的证据有：1、征用土地方案公告及集体土地上房屋征收通告，待证原告房屋因建设项目需要被征收；2、委托房屋拆迁协议书，待证房屋先由项目建设单位委托莲都区征迁办，再由征收办委托第三人实施拆除的事实；5、莲政发[2007]7号文件，待证区征迁办为市本级城区征收集体所有土地房屋拆迁安置工作的组织实施单位。 第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司未作陈述。 经庭审质证，原告对被告的证据1、2、5的关联性不予认可，证据3、4合法性不予认可，认为征收办不具有独立法人资格。被告对原告的证据1质证认为不能证明房屋为住宅，而是生产用房，对证据2质证认为白云街道办事处不是适格被告，对证据3、4质证认为能证明没有被告的工作人员参与拆除，集体土地上的房屋的拆除应以国土部门和具体组织实施单位为被告。 本院对上述证据认证如下：原告的证据1、3能够证明本案事实，予以采信；证据2与本案被诉拆除行为没有直接关联，不予采信。被告的证据1能够证明案涉房屋因征收而被拆除的事实，予以采信；证据3、4可以证明本案委托拆除的事实，予以采信；证据5说明征迁办实施拆除仅是规范性文件授权，而不是法律、法规、规章的授权，不予采信。 经审理查明：原告吴秀梅系丽水市莲都区城西村村民，其在村内有房屋一处，因丽水学院一期扩建项目被纳入征收范围。丽水市人民政府于2002年1月17日公布了经批准的《征用土地方案公告》。2015年1月28日，丽水市国土资源局发布关于丽水学院一期扩建项目上集体所有土地上房屋征收的通告。项目建设单位丽水学院与丽水市莲都区征地拆迁安置办公室于2007年9月7日签订《项目建设单位委托房屋拆迁协议书》。同日，莲都区征地拆迁安置办公室与第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司签订《莲都区征迁办委托房屋拆迁协议书》。案涉建筑物无房产证、土地证，丽水市丽泰房屋拆迁有限公司在2016年6月29日组织实施腾空并拆除。 本院认为，案涉房屋的拆除，系由丽水市莲都区人民政府所属的原征地拆迁安置办公室委托第三人丽水市丽泰房屋拆迁有限公司实施，故莲都区人民政府是本案适格被告。原告吴秀梅的房屋因建设项目需要被纳入征收范围，根据征收应遵循“先补偿，后搬迁”的原则，土地房屋征收部门应先行与原告就安置补偿问题达成协议，如不能达成协议的，则应对安置补偿事项作出裁决后，再依照法定程序对案涉房屋实施拆除。现被告在土地房屋征收部门与原告就安置补偿问题未达成一致的前提下，即委托第三人对原告的房屋实施拆除，该拆除行为的实施明显缺乏依据。因被诉的拆除行为已经实施完毕，不具有可撤销内容，故本院依法予以确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告丽水市莲都区人民政府于2016年6月29日对原告吴秀梅位于丽水市莲都区白云街道城西村的房屋实施强制拆除的行为违法。 一审案件受理费50元，由被告丽水市莲都区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人应向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行）。 审 判 长  邹一峻 审 判 员  黄 维 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年八月三十日 代书 记员  叶 娃
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执1422号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人王伟宾为行政处罚一案,本院已于2018年8月31日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年八月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0705民初3842号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心。住所地铜陵市石城大道**。统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢，铜陵金誉中小企业信用担保中心董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市长龙矿业有限责任公司。住。住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖五路西段**一社会信用代码91340700734949661D。 法定代表人：沈栋国，。 被告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。住所地安徽省。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段**代码91340000683638037Q。 法定代表人：赵钦堃。 华纳国际（铜陵）电子材料有限公司管理人：安徽蓝天会计师事务所。 委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告：芜湖市连山矿业有限公司。住所地安徽省芜湖市。住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村13402237330336004。 法定代表人：沈栋国，。 被告：沈栋国，男，汉族，1965年5月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：林波，女，汉族，1965年10月16日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：王伶燕，女，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心诉被告铜陵市长龙矿业有限责任公司、华纳国际（铜陵）电子材料有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王伶燕追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。 铜陵金誉中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告铜陵市长龙矿业有限责任公司立即向原告支付代偿款1200000元；2、判令被告铜陵市长龙矿业有限责任公司立即向原告支付违约金240000元；3、判令被告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王伶燕对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。 事实和理由：2014年6月25日，被告铜陵市长龙矿业有限责任公司与铜陵市富源小额贷款有限责任公司签订了富源借字（2014）第（111）号《借款合同》,约定借款500万元，借款期限2个月，从2014年6月25日至2014年8月24日，借款月利率固定为20‰，按月付息，结息日为每月10日，到期利随本清。上述借款由原告提供保证担保，原告与铜陵市富源小额贷款有限责任公司签订了铜金誉保字2014年第342号《保证合同》。原告作为经营性担保机构，为保障履行保证责任后的追偿权，与被告铜陵市长龙矿业有限责任公司签订了铜金誉委保字2014年第342号《委托担保协议》。该协议第五条“违约责任及救济”第1款约定，若甲方违反本协议以及本协议所涉及的相关合同的约定造成乙方发生代偿，甲方应向乙方支付未偿还债务金额的20%金额作为违约金。第九条“争议解决”条款约定，因本协议发生争议由乙方所在地法院诉讼解决（即铜官区人民法院）。同时，被告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司、芜湖市连山矿业有限公司签订了《反担保保证合同》，被告沈栋国、林波、王伶燕出具了《反担保函》，向原告提供保证反担保。借款后，铜陵市长龙矿业有限责任公司未按约付息，铜陵市富源小额贷款有限责任公司遂于2016年8月4日、2017年12月29日函告原告要求代偿，原告于2016年8月9日、2017年12月29日先后根据保证合同代偿1000000元、200000元。原告代偿后，多次要求被告铜陵市长龙矿业有限责任公司清偿代偿款、支付违约金，并要求华纳国际（铜陵）电子材料有限公司、芜湖市连山矿业有限公司、沈栋国、林波、王伶燕承担反担保保证责任，均无结果，以至成讼。 被告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为华纳国际（铜陵）电子材料有限公司已因资不抵债，已进入破产清算程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，故本案应由铜陵市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案虽系追偿权纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，但由于华纳国际（铜陵）电子材料有限公司已经铜陵市中级人民法院（2015）铜中民二破字第00001-2民事裁定书裁定宣告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司破产，故本院对本案依法不享有管辖权，华纳国际（铜陵）电子材料有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送铜陵市中级人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 张 能 二〇一八年八月三十日 书记员 张雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》第二十一条——人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条——被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定： （一）异议不成立的，裁定驳回； （二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条——裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； ……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初2563号之一申请人：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路39号（车间2），统一社会信用代码：91440608724767514T。法定代表人：赵晚初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐斐，系广东聚英华律师事务所律师。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****，统一社会信用代码：914403000515373939。法定代表人：郭基长，系该公司董事长。被申请人：广东美的厨房电器制造有限公司，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇永安路**用代码：91440606792917246N。法定代表人：方洪波。被申请人：佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司，住所：广东，住所：广东省佛山市顺德区北滘镇工业园用代码：914406067211121414。法定代表人：朱凤涛。本院在审理申请人佛山市高明区鸿德实业有限公司诉被申请人广东美的厨房电器制造有限公司、佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司合同纠纷一案期间，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东美的厨房电器制造有限公司、佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的银行存款人民币1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东美的厨房电器制造有限公司、佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司的银行存款人民币1300000元或查封、扣押其相应价值的财产（名称、数量详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  李林龙二〇一八年八月二十四日书记员  梁泳仪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4097号 原告：王飞，男，1995年4月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：郑城，男，1992年4月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王飞与被告郑城民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告郑城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10000元，并支付自2018年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告郑城以妈妈摔伤住院要用钱为由向原告借款10000元，约定于2018年4月15日前归还，未约定利息。原告按约通过支付宝转账的方式向被告交付借款本金10000元，被告向原告出具借条一份。到期后，被告经原告多次催讨仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告郑城未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账电子回单各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告王飞与被告郑城之间建立的民间借贷合同（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告郑城未按约归还借款，显属违约，应当承担立即归还借款本金并支付相应利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑城于本判决生效后十日内返还原告王飞借款本金10000元，并支付自2018年7月17日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑城负担。 本判决为终审判决。 审判员  张文祥 二〇一八年八月八日 书记员  潘 伟
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保85号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江区纹江东路107号。法定代表人：宋小飞，董事长。委托诉讼代理人：滕达兵，该公司资产管理部总经理。委托诉讼代理人：黄长波，该公司资产管理部员工。被申请人：杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：王某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某某、王某某借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款770000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结杨某某、王某某的银行存款770000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一八年八月八日书记员  邬璟文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2101号之一 原告：中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市。 负责人：何玉龙。 委托诉讼代理人：龙传本（公司员工），男，1962年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：庞荣霖（公司员工），男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：郭平华，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：都江堰市万都房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市。 法定代表人：张学。 原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称“农行都江堰支行”）诉被告郭平华、都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称：“万都房地产”）金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长 何 加 敏 人民陪审员 韦 晓 娣 人民陪审员 罗 寨 京 二〇一八年八月一日 书 记 员 刘胡会子
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执恢14号申请执行人岑燕，女，1971年7月12日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被执行人蒙华蒙，女，1980年11月5日出生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民督63号支付令，于2017年7月28日立案受理（2017）黔2326执305号案件，并于2017年8月9日向被执行人蒙华凤发出执行通知书，责令被执行人蒙华凤收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务200000.00元，并承担案件执行费2900.00元，案件受理费1433.33元，但被执行人蒙华凤未自觉履行生效判决。本案在执行过程中，双方当事人自行就还款一事达成一致意见，被执行人蒙华凤自愿从2017年9月20日起每月支付6000.00元给申请人，直到将案件款全部履行完毕。因该案履行期限较长，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定已终结执行（2017）黔2326执305号案件。被执行人蒙华凤在履行案件款期间，仅履行6个月的案件款36000.00元，剩余部分案件款未自觉履行，被执行人蒙华凤在未自觉履行案件款期间，2018年4月13日申请执行人岑燕再次向法院申请执行。本院依法给予恢复执行，在执行过程中本院采取强制执行措施，并以（2017）黔2326执305号执行裁定书查封了被执行人蒙华凤位于望谟县复兴镇天河花园一套面积为140.35平方米的商品房，房屋产权证号为201***171。本案在查封过程中，该案案外人王封雨于2018年7月20日向本院提出执行异议，本院于2018年8月2日下发的（2018）黔2326执异6号执行裁定书裁定驳回案外人王封雨的执行异议。案外人王封雨接到该裁定书后因不服本裁定，在裁定书送达之日起十五日内向本院提出了执行异议之诉，本院于2018年8月9日立案受理了对案外人王封雨提出是执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定裁定如下：中止（2018）黔2326执恢14号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年八月二十九日书记员  岑 荣
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道**。组织机构代码：86227705-4。被执行人：游恩祥，男，汉族，1961年4月25日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2015）泰民二初字第298号民事判决书,于2018年2月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人游恩祥名下有赣Ｄ×××**比亚迪牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人游恩祥所有的车牌号为赣Ｄ×××**比亚迪牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年八月二十三日书记员  匡 鸿
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1241号原告周某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人颜某某，系周某某妻子，代理权限为特别代理。被告谭某某，男，住贵阳市息烽县。被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山借到办兴定公路旁。统一社会信用代码91522300683958698Q。负责人张颢，系该公司总经理。委托代理人王小杰、贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告周某某诉被告谭某某、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称为大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人颜某某、被告大地财保公司委托代理人王小杰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周某某向本院提交的诉讼请求：1、判令被告谭某某赔偿原告107701元，被告大地财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费等费用由两被告负担。事实及理由：2018年3月27日2时10分许，被告谭某某驾驶贵Ｇ×××××号小轿车由下坝方向沿滨河往东风镇方向行驶，当车辆行驶到滨河周家桥路段时越过道路中心实线与对象行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告和其车上乘客冯某某受伤的交通事故，事故发生后，原告被送往贵州医科大学附属医院住院治疗，由于原告全身多处受伤，且特别严重，现申请人已产生十多万元的医疗费，至今还未出院。2018年4月11日，该起事故经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当分局《道路交通事故责任认定书》认定，被告谭某某的违法过错是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告无责任。被告谭某某驾驶的贵Ｇ×××××号车系其本人所有，在被告大地财保公司投保了交强险。现两被告拒绝为原告支付医疗费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告大地财保公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、本次事故造成两人受伤，被告谭某某所驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，因此应保留相应的保险份额；3、我公司已经向原告垫付了1万元的医疗费，应当在赔偿金额中予以扣减；4、本次诉讼系侵权责任纠纷，我公司是基于保险合同关系参加本案诉讼，不是侵权人，不应当承担本案诉讼费用。经审理查明，2018年3月27日2时10分许，被告谭某某驾驶贵Ｇ×××××号小轿车由下坝方向沿滨河往东风镇方向行驶，当车辆行驶到滨河周家桥路段时越过道路中心实线与对象行驶的由原告驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告和其车上乘客冯某某受伤的交通事故。事故发生后，原告周某某及乘客冯某某被送往贵州贵州医科大学附属医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：一、闭合性颅脑损伤重型：1.双侧基底截取及右侧颞叶脑挫裂伤；2.弥漫性轴索损伤；3.蛛网膜下腔出血；二、C6、7右侧附件骨折；颈椎退行性变；三、继发性癫痫、四、甲状腺右叶结节。共计住院治疗32天，花去医疗费83965.1元。另查明，经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》认定，本次事故原告周某某及乘客冯某某无责任，被告谭某某负全部责任。被告谭某某驾驶的贵Ｇ×××××号车在被告大地财保公司投保了限额为12.2万元的交强险，事故发生在保险期限内。原告周某某与被告冯某某系父女关系，冯某某因本次事故花去医疗费为4700元左右。庭审中，原告表示被告大地财保公司垫付了1万元医疗费，被告谭某某垫付了16000元，剩余费用均是由原告支付。事故发生至今，因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、费用清单、住院病历、医疗费发票、诉讼费票据、保全费票据、《道路交通事故认定书》、户口本复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告周某某驾驶的贵Ａ×××××车与被告谭某某驾驶的贵Ｇ×××××号车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车车上人员周某某、冯某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告谭某某在此事故中承担全部责任，原告周某某无责任，故被告谭某某应当承担赔偿责任，因被告谭某某在大地财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告大地财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告住院期间的各项赔偿费用本院确认如下：1、医疗费83965.1元，有相关发票佐证，本院予以认可；2、护理费：原告主张住院期间按照300元/天计算，因原告出院记录上显示实际住院天数为32天，且医嘱上为载明需要加强护理，本院认定护理期为住院天数32天，上一年度贵州省居民服务业、修理和其他服务业标准104元/天计算，32天×104元/天=3328元；3、营养费：原告主张按照100元每天计算，计算64天，因原告实际住院32天，营养费本院酌情考虑50元每天，即32天×50元/天1600元；4、住院伙食补助费：原告住院32天，每天按100元计算，即32天×100元/天=3200元；5、误工费：原告主张5000元，因其未能提供证据证明其收入情况，本院认为被告大地财保公司提出按照104元每天计算符合法律规定，即104元/天×32天=3328元；6、交通费：原告主张1000元，但未提交相关票据，本院酌情考虑500元。上述费用合计：95921.1元。对于原告主张住院后的相关费用，因原告未进行三期及残疾等级鉴定，待原告进行相关鉴定后可另行主张。因原告同车受伤的冯某某所产生的医疗费为4700余元，根据我院拟判赔金额在10万元以下，故无必要再行预留保险份额。庭审中，原告陈述被告大地财保公司垫付医疗费10000元，谭某某垫付医疗费16000元，该费用应予扣减，故被告大地财保公司应在机动车交强险保险限额内直接赔偿原告69281.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告周某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项费用合计69281.1元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担800元，被告谭某某负担850元；诉讼保全费1270元，由被告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判长  魏鸣东二〇一八年八月二十二日书记员  邵 益
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初505号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人马克，男，1992年5月15日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，文盲，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。2018年5月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]528号起诉书指控被告人马克犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员张孔文出庭支持公诉，被告人马克到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、容留他人吸毒 1、2015年10月3日，被告人马克在台州市黄岩区其租住房内，容留马关龙、撒兰逍与其一起吸食毒品海洛因。 2、2015年10月4日，被告人马克在黄岩区其租住房内，容留马关龙、撒兰逍等人与其一起吸食毒品海洛因。 3、2015年10月5日，被告人马克在黄岩区其租住房内，容留马关龙、撒兰逍等人与其一起吸食毒品海洛因。 上述事实，被告人马克在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马关龙、撒兰逍、张某等人的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，情况说明，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。 二、盗窃 2015年10月12日凌晨，被告人马克伙同马关龙、撒兰逍（均已判决）来到台州市黄岩区，以爬窗入户的方式进入林某家，窃得黑色单肩包一只，内有现金人民币500余元。 另查明，2016年5月25日，被告人马克被公安机关抓获。 上述事实，被告人马克在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯撒兰逍、马关龙的供述，被害人林某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，同案犯刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人马克违反国家毒品管制法规，明知他人吸毒仍多次为其提供场所；又以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已分别构成容留他人吸毒罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马克归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人马克犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年八月二十三日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1503执1155号 申请执行人：徐师锐，男，汉族，1964年9月29日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安大成春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安经济开发区工业路，统一社会信用代码913415005942959256。 法定代表人：庄晓翔，执行董事。 本院在执行徐师锐与六安大成春天门业科技有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人六安大成春天门业科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人六安大成春天门业科技有限公司银行存款282000元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  宣圣文 二〇一八年八月二十日 书记员  文 臣
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初3532号原告：安徽新生力农机股份有限公司，住所地肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房。法定代表人：方许，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雷，安徽天瑞律师事务所律师。被告：宣城市宣州区丁氏精米厂，住所地宣城市宣州区孙埠镇建国街道。被告：丁立军，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地宣城市宣州区。被告：丁家发，男，1949年8月29日出生，汉族，户籍地同上。本院在审理原告安徽新生力农机股份有限公司与被告宣城市宣州区丁氏精米厂、丁立军、丁家发买卖合同纠纷一案中，原告安徽新生力农机股份有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽新生力农机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽新生力农机股份有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费2426元，由原告安徽新生力农机股份有限公司负担。审判员 刘 琳二〇一八年八月七日书记员 史睿婕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执996号 申请人：谢英华，女，生于1964年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人:巴中市浩通房地产开发有限公司。 法定代表人：何贤俊，该公司董事长。 被执行人：薛凤益，男，生于1955年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人谢英华与被执行人巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴州民初字第3067号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第3067号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月十五日 书记员  杨智文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7344号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范春晖 审 判 员  郭丁观 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢320号 本院在执行申请执行人包雪琴与被执行人董子全民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7256号 原告：巨人通力电梯有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路******。 法定代表人：钟伟明，总经理。 委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曹正平，上海市君成律师事务所律师。特别授权。 被告：四川迅和电梯有限公司，住所地：成都市青羊区西御街**********。 法定代表人：朱小山。 原告巨人通力电梯有限公司四川分公司（以下简称巨人通力公司）与被告四川迅和电梯有限公司（以下简称迅和公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨人通力公司的委托诉讼代理人曹正平到庭参加了诉讼，被告迅和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告巨人通力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维护保养费人民币60480元，及该款逾期付款违约金（其中，以20160元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20160元为基数，自2017年9月26日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20160元为基数，自2018年4月5日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；暂计算至起诉之日为5398.18元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告就四川省温江区卉森星光华印象小区内的8台电梯维护保养事宜，签订《电（扶）梯设备保养合同》，约定被告委托原告就上述电梯提供维护保养服务，服务期从上述设备自技术监督局安装验收合格之日起计算，为期24个月，服务费为80640元，付款方式为半年预付，被告应在合同生效后10天内支付第一年度维保服务费的50%（即20160元），第一年度余款在本合同半年期满后10天内支付。第二年度维保款支付方式以此类推。若被告未按本合同的付款期限和金额向原告支付维保服务费，被告须向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的百分之一计算。合同签订后，原告按约为被告提供了维修保养服务，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故起诉来院，请求判如所请。 被告迅和公司未答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《电（扶）梯设备保养合同》、发票、《电梯监督检验报告》、电梯维护保养记录、电梯维修服务单、电梯维保情况证明、发票等，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告就卉森星光华印象小区内的8台电梯维护保养事宜，签订《电梯设备保养合同》，合同约定：原告对该8台电梯提供维保人工服务，包括例行维保工作（具体为按照国家规定，原告派出维保专业人员对上述设备提供不少于每15天1次的例行保养工作，包括对设备机件的安全及功能清洁、调整、检查及润滑）和24小时紧急修理服务；服务期限为自技检局验收合格之日起为期24个月，服务费为80640元，付款方式为半年预付，被告应在合同生效后10天内将第一年度维保服务费的50%汇至原告账户，第一年度余款在本合同半年期满后10天内支付。第二年度维保款支付方式以此类推。若被告未按本合同的付款期限和金额向原告支付维保服务费，被告须向原告支付逾期付款违约金，违约金按每日未付应付款项金额的百分之一计算。合同签订后，原告按约为被告提供了维修保养服务，并于2017年12月8日向被告出具了金额为40320元的增值税专用发票，被告签收后至今未支付服务费。 另查明，案涉8台电梯中的其中两台电梯于2017年3月20日通过成都市特种设备检验院检验合格，另六台电梯于2017年3月29日通过成都市特种设备检验院检验合格。原告巨人通力公司于2017年3月28日开始对上述电梯提供维保服务。 本院认为，2017年5月23日，原告与被告就卉森星光华印象小区内的8台电梯维护保养事宜签订《电梯设备保养合同》，原告按约履行了相应义务，被告迅和公司未按合同约定支付费用，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告巨人通力公司主张被告支付电梯维护保养费60480元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张的违约金，本院根据双方合同约定及本案的实际情况，依法支持如下：以20160元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20160元为基数，自2017年12月3日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20160元为基数，自2018年6月3日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川迅和电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告巨人通力电梯有限公司四川分公司支付电梯维护保养费60480元及违约金（以20160元为基数，自2017年6月3日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20160元为基数，自2017年12月3日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以20160元为基数，自2018年6月3日起至实际清偿之日止期间，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告巨人通力电梯有限公司四川分公司的其他诉讼请求。 如果被告四川迅和电梯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1447元，减半收取724元，由被告四川迅和电梯有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 蒋 玲 二〇一八年八月十日 书记员 马艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初875号   原告：布和，男，1968年4月1日出生,蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：刚特木尔，男，1961年12月13日出生，蒙古族，公务员，住包头市。   本院于2018年7月4日受理原告布和与被告刚特木尔民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出对刚特木尔的撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告布和撤回对被告刚特木尔的起诉。   案件受理费300元，减半收取150元（原告布和已预交），由原告布和负担。   审判员 白伟苇     二〇一八年八月十六日   书记员 王丽娟
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘02执231号申请执行人:李立新，男，1967年12月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。申请执行人:李立强，男，1971年3月3日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托代理人:唐湘晖，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人:株洲市房产管理局，住所地：株洲市芦淞区新华西路**。法定代表人:边宁，局长。被执行人:株洲市芦淞区人民政府，住所，住所地：株洲市芦淞区太子路**div>法定代表人:杨晓江，区长。申请执行人李立新、李立强与被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府行政协议一案，2018年3月26日本院作出（2017）湘02行初536号行政判决书，该判决书内容为：被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府自本判决生效之日起三个月内连带支付原告李立新、李立强延长期限过渡费149310元。案件受理费50元，由被告株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府承担。该案已发生法律效力并立案执行。执行过程中，因两被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人株洲市房产管理局、株洲市芦淞区人民政府银行存款151540元或查封、扣押、提取其同等价值的其它财产或权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜会明审判员  唐 莉审判员  罗 旿二〇一八年八月七日书记员  刘 斌
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1622执424号 申请执行人赖裕彬与被执行人赖智华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年8月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人赖智华已按本院作出的（2018）粤1622民初813号民事调解书确定的义务，自觉支付申请执行人赖裕彬25000元，本院（2018）粤1622执424号案件执行完毕。 特此告知 二〇一八年八月二十三日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2026号 申请执行人陈伟，男，1963年11月17日出生，住宁波市江**。 被执行人陈柯平，男，1968年9月29日出生，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初4648号民事判决书，于2018年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈柯平银行存款、收入100000元及利息或查封、扣押等额财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年八月九日 代书记员  邬义荣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤09民终1124号上诉人(原审被告）：江沅鸿，男，汉族，1986年10月8日出生，住化州市，委托诉讼代理人:李文，男，汉族，1984年9月29日出生，住化州市，被上诉人（原审原告）：陈永康，女，汉族，1965年6月6日出生，住化州市，被上诉人（原审原告）：陈天明，男，汉族，1970年12月18日出生，住茂名市茂**，两被上诉人的共同委托诉讼代理人:练波，广东海日律师事务所律师。上诉人江沅鸿因与被上诉人陈永康、陈天明民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1274号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人江沅鸿已预交的二审案件受理费7360元，本院予以退还。审 判 长  陈琪奕代理审判员  赖慧嫦代理审判员  巫 钊二〇一八年八月二十七日书 记 员  梁 哲林海金
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执444号 执行申请人：卢某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的商业楼2的面积为243.23平方米，总价为2061440元的房产以物抵债给卢源【（2016）冀0105执444的申请人，身份证号：1301051986××××××××】并于张某某【（2016）冀0105执440的申请人，身份证号：1301041971××××××××】、周某某【（2016）冀0105执442的申请人，身份证号：1323261970××××××××】、宋某某【（2016）冀0105执446的申请人，身份证号：1301031960××××××××】、李某某【（2016）冀0105执441的申请人，身份证号：1301051954××××××××】、李某某【（2016）冀0105执431的申请人，身份证号：1301041956××××××××】、冉某某【（2016）冀0105执432的申请人，身份证号：1301061946××××××××】、王某某【（2016）冀0105执439的申请人，身份证号：1301041970××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1540号 申请执行人：卞凤玉，女，1952年7月20日出生。 被执行人：蒋高林，女，1965年12月8日出生。 本院在执行卞凤玉与蒋高林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初2141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（扣划、解除限制）被执行人蒋高林名下的银行存款。 需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  尚万里 二〇一八年八月二十一日 书记员  钱 萍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保213号申请人：赵海舟，男，1972年10月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李书红，女，1978年10月17日出生，汉族，住安阳市。申请人赵海舟于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值10万元财产，担保人郭某、赵某以其共有房产提供担保。本院经审查认为，申请人赵海舟由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李书红名下价值10万元财产；二、查封担保人郭震、赵惠雨名下位于文峰区户房产（房权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、00××94号）。案件申请费1020元，由申请人赵海舟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月二十一日书记员  朱丁丁
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更368号罪犯秦海林，又名彭斌，男，1978年9月19日出生，汉族，广西柳州市柳**人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)玉中刑初字第62号刑事判决，以被告人秦海林犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元，于2009年10月20日交付执行，2014年11月16日自云南玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯秦海林于2013年4月19日减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年4月19日至2033年3月18日止，剥夺政治权利改为七年；2015年11月13日减刑九个月；刑期至2032年6月18日止。剥夺政治权利七年不变。该犯曾因犯抢劫罪，于2005年12月27日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年1月29日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯秦海林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第369号报请减刑建议书提出，罪犯秦海林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦海林减刑七个月。剥夺政治权利七年不变。河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯秦海林确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯秦海林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯曾因带头起哄、破坏监管秩序于2016年11月16日受禁闭处罚一次，同时被扣除奖励分30分，一年内（自2016年11月16日至2017年11月15日止）不予呈报减刑。在处分考验期间，经监狱警察的教育引导，该犯认识了自己的错误，思想转变较好，不再出现违规违纪行为。自2015年6月起至2018年2月底止，共获奖励分86.29分。另查明，该罪犯系累犯，未履行没收财产人民币20000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯秦海林在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦海林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月19日至2031年11月18日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2654号 上诉人（原审原告）：王仕明，男，汉族，1966年6月8日生，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）：朱登容，女，汉族，1965年7月8日生，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：罗国梅，女，汉族，1965年9月10日生，住贵州省金沙县。 上诉人王仕明、朱登容因与被上诉人罗国梅财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王仕明、朱登容上诉请求：判令罗国梅承担王仕明、朱登容承包地经济损失3.8万元。 事实和理由：上诉人与被上诉人之夫古贵林因位于金沙县××翁贡村对香坡小地名为凉水井的一幅责任地产生权属纠纷。该争议地属争议期间，2013年春季上诉人栽种约1亩的糯包谷，被上诉人故意铲除土地上的糯包谷等农作物。2014年正月上诉人在该土地上种植的白菜也被被上诉人铲除，造成上诉人一年的土地收益损失。2014年春季上诉人种植在该土地上的黄豆，2014年6月份被被上诉人故意播撒农药，导致该土地上的农作物全部毁损。在上诉人不知情的情况下，在该土地下割猪草喂鸡和猪，没过多长时间上诉人喂养的70只鸡和两头肥猪（约350斤一头）被该土地上的农作物毒死，造成上诉人损失8000元。事情发生后，上诉人立即向后山镇派出所报案，派出所警官刘龙和熊益华出警。2017年5月11日，后山镇政府作出决定，争议土地管理使用权归王仕明所有。综上，上诉人权属的土地及土地上的农作物被被上诉人故意毁坏，造成上诉人的经济损失，上诉人的土地有5亩，跟上诉人造成农作物两年没有收益，造成上诉人经济损失3万元。 被上诉人罗国梅辩称，我不该赔偿，对方是先诬陷古贵林药对方的猪和鸡，被法院驳回后才又告罗国梅。对方的损失是他们自行造成的。 上诉人王仕明、朱登容向一审法院起诉请求：判决被告赔偿二原告承包地经济损失38000元。 一审法院认定事实：二原告系夫妻关系，二原告与被告之丈夫古贵林曾因位于金沙县××翁贡村对香坡组小地名为凉水井的一处责任地产生权属纠纷，后后山镇人民政府作出后府发【2017】20号处理决定，明确该争议土地的使用权归原告王仕明户，2018年4月21日，二原告以财产损害赔偿纠纷诉至一审法院，请求被告赔偿其经济损失38000元。 一审法院认为，二原告主张被告损害其管理使用土地上的农作物，毒害其饲养的家畜，并要求赔偿，但是其未能向本院举证证明农作物的损毁与家畜的死亡系被告侵害导致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告的主张不予支持。 一审法院判决：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：驳回原告王仕明、朱登容的诉讼请求。案件受理费人民币750元，减半收取人民币375元，由原告王仕明、朱登容负担。 二审中，上诉人王仕明、朱登容申请了三位证人出庭作证。证人王某系王仕明父亲，王某证实，黄豆是古贵林用药打死的，时间是下午要黑的时候。包谷是古贵林用草药（草甘膦）打死，也是下午要黑的时候。打死包谷和黄豆是同一天。证人梁某与朱维勇证实，梁某与朱维勇曾一起为王仕明处理过两个死猪。王某的证言拟证明土地里有药把庄家摧毁，梁某、朱维勇的证言拟证明王仕明的猪死后是梁某、朱维勇处理的。 罗国梅质证意见：王某的证言与王仕明的陈述矛盾，农村的九月二十几的时候庄稼已经收完了，不可能去破坏。证人的证言是假的。 王仕明、朱登容还提交了一份录音，该录音系王仕明与其邻居的电话录音，邻居称看见罗梅儿（罗国梅）在王仕明土地里。王仕明据此判断是罗国梅投的毒。 罗国梅质证意见：由法庭审查。 对上诉人王仕明、朱登容二审提交的证据，本院认定如下：1、王某的证言与罗国梅是否在争议地里投毒、是否铲除争议地里的包谷和黄豆等无关，本院不予采信。2、梁某、朱维勇的证言仅能证明王仕明、朱登容曾死过两头猪，不能证明该两头猪的死因及经济价值，本院不予采信。3、录音至多能够证明罗国梅曾在争议地里出现过，没有证明罗国梅出现的时间以及是否在争议地里实施了何种行为，本院不予采信。 本院二审查明，王仕明、朱登容向一审法院提交的2号证据（内容为古贵林私自在王仕明土地内用药，导致一季庄稼损坏且导致王仕明家两头大猪因吃土地内摘的猪草喂食后死亡。）系王仕明书写后要求梁某、朱维勇签字，梁某、朱维勇二人并不知道王仕明所写的内容，王仕明也未曾向梁某、朱维勇告知其所写的内容。其余事实与一审查明事实一致。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：被上诉人罗国梅应否向上诉人王仕明、朱登容承担赔偿责任。 本院认为，关于被上诉人罗国梅应否向上诉人王仕明、朱登容承担赔偿责任的认定。上诉人王仕明、朱登容上诉称被上诉人罗国梅于2013年春季故意铲除其土地上的糯包谷等农作物、2014年正月故意铲除白菜以及2014年6月份故意播撒农药导致土地上的农作物全部毁损的事实与上诉人王仕明向一审法院提交的2号证据（内容为古贵林私自在王仕明土地内用药，导致一季庄稼损坏且导致王仕明家两头大猪因吃土地内摘的猪草喂食后死亡。）相矛盾，且上诉人王仕明、朱登容对其主张的事实未提供任何证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人王仕明、朱登容的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费750元，由上诉人王仕明、朱登容负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 曹建军 二〇一八年八月三十日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初3247号 原告：四川省汽车运输自贡集团有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂大街。 法定代表人：陈玉涛，董事长。 诉讼委托代理人：钟明刚，男，汉族，1975年10月15日出生，公司员工，住四川省荣县。 诉讼委托代理人：陈浩，男，汉族，1971年1月9日出生，公司员工，住四川省自贡市自流井区。 被告：金堂县名实物流有限责任公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇新龙路********。 法定代表人：尹店荣，总经理。 原告四川省汽车运输自贡集团有限公司（下称汽车自贡集团）与被告金堂县名实物流有限责任公司（下称名实物流）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车自贡集团委托代理人钟明刚、陈浩到庭参加了诉讼，被告名实物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车自贡集团诉称，请求判决被告返还交通事故赔偿款6550元给原告。事实和理由，2015年10月31日19时30分，原告驾驶员李仲波驾驶原告所有的川Ｃ×××××号小型客车与雷科驾驶的被告所有的川Ａ×××××号重型货车在新都区420路口发生碰撞，造成原告所有的CAP592号小型客车受损。原告用去修理费11505元。被告为其所有的川Ａ×××××号重型货车购买了交强险和商业三者险。经原、被告及被告投保的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司协商并确认，在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失4550元，合计赔偿6550元。该保险公司于2017年1月24日将赔偿款6550元转入被告账户内。被告一直未将该赔偿款支付给原告。 被告名实物流未提出答辩意见。 经审理查明，2015年10月31日19时30分，原告驾驶员李仲波驾驶原告所有的川Ｃ×××××号小型客车与雷科驾驶的被告所有的川Ａ×××××号重型货车在新都区420路口发生碰撞，造成原告所有的CAP592号小型客车受损。原告用去修理费11505元。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，李仲波、雷科负同等责任。被告为其所有的川Ａ×××××号重型货车购买了交强险和商业三者险。经原、被告及被告投保的中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司协商并确认，在交强险范围内赔偿原告损失2000元，商业三者险范围内赔偿原告损失4550元，合计赔偿6550元。该保险公司依据保险合同于2017年1月24日将赔偿款6550元转入被告在中国民生银行股份有限公司成都新都支行的账户内。被告未将该赔偿款支付给原告，引起纠纷。 上述事实有，原、被告工商登记信息、成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定书、保险公司机动车辆理赔材料、机动车保险报案记录、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、赔偿协议、转款凭证及当事陈述在案佐证。 本院认为，公民人身、财产权益受法律保护，原告所有车辆因交通事故受到的损失应当赔偿。案外人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司根据与被告签订的交强险及商业三者险合同和本次交通事故责任对原告的车辆损失进行了赔偿，根据保险合同将赔偿款转至被告开设的银行账户内，被告应及时将该款项支付给原告。被告收到的该款项未付给原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故，原告要求被告立即返还交通事故保险赔偿款6550元的诉讼请求，本院予以支行。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告金堂县名实物流有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告四川省汽车运输自贡集团有限公司交通事故赔偿款6550元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告金堂县名实物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年八月十三日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终6268号 上诉人（原审原告）：南宁聚能运输服务有限公司。住所地：南宁市振华路**青工宿舍楼**房。 法定代表人：杨燕芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘卫平，男，1980年11月20日出生，壮族，住马山县。 上诉人南宁聚能运输服务有限公司与被上诉人刘卫平劳动争议一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁聚能运输服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判南宁聚能运输服务有限公司不支付刘卫平未签订劳动合同二倍工资差额和加班费。事实和理由：一、南宁聚能运输服务有限公司与刘卫平不存在劳动关系。二、刘卫平没有证据证明存在加班事实。刘卫平实行轮休上班，南宁聚能运输服务有限公司已经为刘卫平安排调休，刘卫平每周除双休日，有36小时的补休时间。一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付延时加班费是错误的。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人刘卫平未作答辩。 南宁聚能运输服务有限公司向一审法院起诉请求：1.确认南宁聚能运输服务有限公司与刘卫平2016年8月10日至2017年4月10日之间不存在劳动关系；2.南宁聚能运输服务有限公司无需支付刘卫平2016年9月11日至2017年4月10日未签订劳动合同二倍工资差额27862元；3.南宁聚能运输服务有限公司无需支付刘卫平2016年8月10日至2017年4月10日期间延时加班工资11880元；4.刘卫平承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、确认刘卫平与南宁聚能运输服务有限公司自2016年8月10日至2017年4月10日期间存在劳动关系；二、南宁聚能运输服务有限公司支付刘卫平2016年9月11日至2017年4月10日未签订劳动合同的二倍工资差额27862元；三、南宁聚能运输服务有限公司支付刘卫平2016年8月10日至2017年4月10日期间延时加班工资11880元。一审案件受理费10元，由南宁聚能运输服务有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁聚能运输服务有限公司应否支付刘卫平未签订劳动合同二倍工资差额和延时加班费。 关于南宁聚能运输服务有限公司应否支付刘卫平未签订劳动合同二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，南宁聚能运输服务有限公司认可刘卫平为其提供劳动，但称刘卫平是临时雇佣关系，却无证据证明，不予采信。南宁聚能运输服务有限公司与刘卫平未签订劳动合同，一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付刘卫平未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以确认。 关于南宁聚能运输服务有限公司应否支付刘卫平延时加班费的问题。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定，国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。本案中，南宁聚能运输服务有限公司称已安排刘卫平补休，但无证据证明对刘卫平的工作时间安排和补休情况，不予采信。一审法院判决南宁聚能运输服务有限公司支付刘卫平延时加班费，并无不当，本院予以确认。 综上所述，南宁聚能运输服务有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁聚能运输服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月五日 书 记 员  杨彩英
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3057号 申请执行人：刘运文，男，1972年10月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段**。 法定代表人：夏征宇。 案由建设工程合同纠纷 本院受理申请人刘运文申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初963号建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川华海建设集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川华海建设集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年八月七日 书记员  陆政宇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初15488号原告：杨中菊，女，汉族，1961年6月1日出生，身份证住址广东省电白县，被告：林慧锋，男，汉族，1973年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告杨中菊诉被告林慧锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨中菊撤回起诉处理。审判员  王雅丽二〇一八年八月三十日书记员  阮爱明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保402号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗区支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路**深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼**（**）、二层，统一社会信用代码：91440300699060903P。负责人：黄健南。委托诉讼代理人：程森，男，汉族，1968年11月16日出生，户籍地址：深圳市南山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：张斌，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍地址：深圳市福田区，被申请人：深圳怡然实业有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道**正中时代广场**1517代码：9144030008079986X5。法定代表人：黄睿。被申请人：黄睿，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区。被申请人：郑月兰，女，汉族，1980年11月13日出生，户籍地址：广东省湛江市麻章区。被申请人：张俊杰，男，汉族，1985年6月15日出生，户籍地址：广东省湛江市麻章区。本院在审理上列仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳怡然实业有限公司、黄睿、郑月兰、张俊杰名下价值人民币4687857.45元的财产。同时原告自愿开具财产保全担保书，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币4687857.45元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳怡然实业有限公司、黄睿、郑月兰、张俊杰名下价值人民币4687857.45元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一八年八月十七日书记员  郑洁虹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0404执2634号申请执行人：红星（新晃）精细化学有限责任公司，组织机构代码证：77009464-8，住所地湖南省新晃侗族自治县。法定代表人高月飞，该公司总经理。委托代理人华敬礼，该公司员工。被执行人：常州市巨龙粉体化学有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人陈周宇，该公司总经理。申请执行人红星（新晃）精细化学有限责任公司与被执行人常州市巨龙粉体化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2016年4月11日作出的（2015）钟商初字第1395号民事判决书已发生法律效力。经本院判决如下：常州市巨龙粉体化学有限公司于本判决生效之日起十日内给付红星（新晃）精细化学有限责任公司价款326450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理，并将被执行人常州市巨龙粉体化学有限公司纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记，被执行人无履行能力，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟商初字第1395号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月三十日书记员  杨静雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7340号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范春晖 审 判 员  郭丁观 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执3716号 申请人执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 被执行人林延平，男，1985年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺路县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 依法将被执行人林延平与案外人林晶晶共同所有的位于成都市青白江区凤凰大道二段699号1栋1单元11楼1102号（监证0×2）的房屋予以查封。 本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日提出续行查封的书面申请。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年八月二十六日 书记员  李世焱