北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)京0108民初26200号 原告:中国农业银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区海淀大街**。 负责人:王红岐，行长。 委托诉讼代理人：弓永春，北京市铭达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪敏，北京市铭达律师事务所律师。 被告：高彦武，男，1986年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省广水市，公民身份号码×××。 中国农业银行股份有限公司北京海淀支行（以下简称农行海淀支行）与高彦武信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行海淀支行的委托诉讼代理人弓永春到庭参加诉讼。高彦武经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行海淀支行向本院提出诉讼请求：1、高彦武偿还农行海淀支行信用卡欠款本金2845．38元、取现手续费10元及相应的利息、逾期还款违约金；2、高彦武承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月5日，高彦武向农行海淀支行申请办理金穗贷记卡，并表示阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合用（个人卡）》的把全部内容，并自愿遵守章程、领用合约中对高彦武还款方式、利息、逾期还款违约金、手续费等的收费标准的约定以及关于双方权利义务的约定。此后农行海淀支行同意了高彦武的申请，并向高彦武发放了卡号为×××的信用卡，2012年3月26日，高彦武开户使用该卡。截止2017年12月17日，信用卡欠款共计4072．60元，其中本金2845．38元，利息1046．24元，逾期还款违约金170．98元，取现手续费10元。故诉至法院。 农行海淀支行向本院提交以下证据予以证明： 证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）； 证据2、中国农业银行金穗信用卡章程； 证据3、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表； 证据4、分行账户详细信息打印表； 证据5、交易明细； 证据6、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》； 证据7、中国农业银行股份有限公司北京市分行（以下简称农行北京分行）出具的说明（授权）； 高彦武未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。 经本院审查，农行海淀支行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，高彦武向农行海淀支行申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。 上述章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受还款便利，应当支付银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度的部分5%分别支付滞纳金、超限费。本章程由中国农业银行制定、解释和修改，经中国银行业监督管理委员会批准并公示后执行，所有持卡人均应遵守本章程。高彦武在章程中签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 上述领用合约约定：高彦武在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行依据法律法规调整费用项目和标准等内容的，公示后可不再另行通知高彦武。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整的等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效。 此后，农行北京分行对高彦武相关信息进行了审查，并批准了高彦武的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。2012年3月26日，高彦武办理开卡手续并建立帐号为×××的信用卡账户进行透支消费。庭审中，农行海淀支行称高彦武因预借现金产生手续费，在账户详细信息中显示为取现手续费，计算标准为合约载明的收费标准，即境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金标准为交易金额的1%+2元。 2016年9月29日，中国农业银行在其网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，于2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。 截止2017年12月17日，高彦武的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4072．60元，其中本金2845．38元，利息1046．24元，逾期还款违约金170．98元，取现手续费10元。 经查，高彦武填写上述申请表后由农行海淀支行或其下辖网点受理并转交农行北京分行进行信用审批，审批通过后由农行北京分行加盖合同专用章确认合同效力并由农行信用卡中心统一制卡并发卡。农行北京分行已经书面授权农行海淀支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权。 另查，农行海淀支行具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。 本院认为，高彦武申请办理信用卡，农行北京分行对其进行信用审批并加盖合同专用章予以确认，双方之间存在合法有效的信用卡服务合同关系。农行北京分行授权农行海淀支行就该信用卡领用产生的纠纷主张相应债权，符合法律规定，本院对此不持异议。高彦武在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，农行海淀支行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，并调整相应收费标准，已经按照领用合约约定的方式予以公布，高彦武应当受上述条款的约束。基于上述理由，农行海淀支行要求高彦武偿还信用卡欠款本金2845．38元，取现手续费10元及相应的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。高彦武经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高彦武于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京海淀支行信用卡欠款本金2845．38元，取现手续费10元及利息、逾期还款违约金(截至到2017年12月17日的利息1046．24元，逾期还款违约金170．98元；自2017年12月18日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（中国农业银行股份有限公司北京海淀支行已预交），由高彦武负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员  陈聪慧 二〇一八年八月八日 书记员  范志云