wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12060号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：叶振治，女，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区内厝镇前垵村下沙溪**，公民身份号码3502211962********。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶振治 金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶振治立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金89104.29元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月3日的利息及罚息为169521.67元、复利为132815.45元，此后按合同约定的月利率1.99%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由叶振治承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 原告平安厦门分行与被告叶振治有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 一、借款合同名称：《个人信用借款合同》。 二、签订借款合同时间：2012年7月13日。 三、借款本金：300000元。 四、借款期限：36个月。 五、还款方式：等额本息还款法。 六、借款利率：固定月利率1.99%。 七、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 九、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十、放款日期：2012年7月19日。 十一、实际到期日期：2015年7月19日。 十二、欠款最新截止时间：2018年8月7日。 十三、欠款本金：89104.29元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：311350.82元。 判决结果 本院认为，平安厦门分行主张的罚息及复利的计算标准过高，显著背离其实际损失，故应依法予以调整，利息、罚息、复利总和以不超过年利率的24%为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶振治应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金89104.29元及利息、罚息、复利（自2012年7月19日起，利息按月利率1.99%计至2015年7月19日，罚息按月利率1.99%上浮50%计，复利按罚息利率计，罚息及复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利每年总计不得超过年利率24%，已支付的应予以抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3586元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担1770元，叶振治负担2436元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨绿芳 二〇一八年八月二十九日 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2814号 原告：邹义美，女，1968年6月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：许文忠，男，安吉县上墅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县上墅法律服务所法律工作者。 被告：贺明明，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇胜利东路**。 负责人：叶枫。 委托诉讼代理人：俞凯敏，男，公司职工。 委托诉讼代理人：章爱峰，男，公司职工。 原告邹义美与被告贺明明、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告贺明明赔偿原告邹义美因交通事故造成的损失686352元；2.被告人民保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告邹义美的委托诉讼代理人吴晓丽，被告人民保险公司负责人叶枫的委托代理人俞凯敏、章爱峰到庭参加诉讼，被告贺明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年3月25日，被告贺明明驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车，与原告邹义美驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成原告邹义美受伤的道路交通事故。 二、受害人概况：邹义美，女，1968年6月18日生，汉族，住安吉县，因本次事故构成一个七级伤残和一个十级伤残。 三、交警部门的责任认定结果：被告贺明明负事故的全部责任，原告邹义美不负事故责任。 四、医药费145265元：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费145265元的事实；被告人民保险公司质证对数额未提出异议，但认为应当扣除非医保用药；本院认为被告人民保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院认定原告医药费145265元。 五、误工费45090元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为270天的事实；被告人民保险公司质证认为误工费标准过高。本院认为，误工费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资私营单位”标准数额计算，故认定原告误工费35640元。 六、护理费18036元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为108天的事实；被告人民保险公司质证认为护理费标准过高。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。 七、鉴定费4300元：为此提供发票二张，证明其花费鉴定费用4300元的事实；被告人民保险公司质证认为该费用为间接损失不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张予以认定。 八、辅助器具费1120元：为此提供发票二张，用以证明该费用，被告人民保险公司质证认为该费用非必要费用不应由其承担。本院认为，原告在事故中造成右耻骨上下支骨折，使用一定的辅助用具合乎情理，故本院对该部分费用予以认定。 九、交通费820元：被告太平洋保险安吉公司质证标准过高，本院考虑原告住院地点及天数，故对原告主张予以认定。 十、被抚养人生活费：原告主张22346.8元，为此原告提供家庭情况登记表一份，被告人民保险公司质证认为受害人母亲系农村户籍应当按照农村标准计算；根据浙江省高级人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）的规定，被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，故本院对于原告的主张予以认定。 十一、住院伙食补助费：3240元。 十二、残残疾赔偿金：430592.4元。 十三、营养费：3240元。 十四、精神损害抚慰金：21000元。 十五、财产损失费：1300元。 十六、其他必要情况：被告人民保险公司已赔付款项10000元； 十七、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告贺明明在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三责险1000000元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，被告贺明明因交通事故致原告邹义美受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告人民保险公司投保有交强险，故被告人民保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚金、护理费、伤残偿金等120000元，财产损失1300元，合计121300元，扣除己支付的10000元，尚应支付111300元，原告的其余损失，应由被告贺明明根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于被告贺明明在交通事故中承担全部责任，被告贺明明应赔偿原告邹义美565600元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告人民保险公司对被告贺明明上述已经确定应当承担的565600赔偿责任应予理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司赔偿原告邹义美因交通事故造成的损失676900元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告邹义美本案其他诉讼请求。 案件受理费1905元（已减半），由原告邹义美承担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担1879元，限于判决生效后五日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王文武 二〇一八年八月六日 书记员  魏 玮
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初453号公诉机关商水县人民检察院。被告人王天学，男，1963年12月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人王天学犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉。被告人王天学到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控：2018年7月17日7时许，被告人王天学酒后驾驶一辆无号牌轻便三轮摩托车，行驶至商水县练集乡村李村南北路上时，被商水县交警大队民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心对王天学驾驶机动车时血液乙醇含量进行检测，检测值为80.8mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王天学的行为构成危险驾驶罪。被告人王天学到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人王天学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王天学的户籍证明、前科证明，驾驶人信息查询结果单；被告人王天学的供述与辩解；鉴定意见血液乙醇含量检验报告1份；光盘1张等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王天学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王天学到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王天学系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定，判决如下:被告人王天学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史军霞二〇一八年八月一日书记员  童 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0711民初1064号 原告：李贺，男，1983年5月9日生，汉族，住锦州市古塔区。 原告：李岩，男，1955年8月2日生，汉族，住锦州市古塔区。 二原告委托诉讼代理人：赵军，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被告：锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。 法定代表人：周华慧，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨宁宁，系该公司法律顾问。 第三人：胡彬，男，1983年1月15日生，汉族，住锦州市凌河区。 第三人：赵志强，男，1979年5月17日生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：赵兴满（系赵志强的父亲），男，1952年9月10日生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：刘瑞年，系辽宁卫华律师事务所律师。 原告李贺、李岩与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、第三人胡彬、第三人赵志强确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托诉讼代理人赵军、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨宁宁、第三人胡彬、第三人赵志强的委托诉讼代理人赵兴满、刘瑞年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2011年4月20日签订的商品房买卖合同有效，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权登记手续；2、确认被告与第三人胡彬于2015年1月20日签订的商品房买卖合同无效；确认被告与第三人赵志强于2014年8月12日签订的商品房买卖合同无效；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2011年4月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的天赐良园小区房屋，原告缴纳全部购房款，被告已交付房屋。被告因向第三人借款，将此房抵押给第三人，并且办理了备案手续。 被告辩称，我公司与原告签订的商品房买卖合同有效，原告是诉争房屋的实际买受人，我公司与第三人是借贷关系，双方是基于借贷关系而形成的一种抵押担保关系，并非是实际购买，因此我公司同意与原告继续履行合同，并办理产权登记手续。 第三人胡彬述称，驳回原告的诉讼请求，支持我方买卖合同真实有效。 第三人赵志强述称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间签订的商品房买卖合同，根据最高院的司法解释，应该认定其商品房买卖合同无效，被告并没有依法取得商品房销售许可证。请求法院依法维护已在网上备案登记的第三人赵志强与亿华源开发公司签订的商品房买卖合同有效。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、预定认购书、收据。证明原、被告买卖房屋的事实； 2、入户结算书、入户费收据、供热收据。证明被告已经将该房屋交给原告使用，原告已经办理了入户手续。 动迁协议、补充协议。证明原告因动迁而取得该房产； 第三人赵志强向本院提交了如下证据： 1、商品房买卖合同。证明被告与第三人2014年8月12日签订买卖合同，被告已经取得了商品房销售许可证，购买商品房的位置以及商品房交付价款等事实； 2、收款收据、住房批准证。证明赵志强已经依法取得了购买商品房的权利； 3、网上备案表。证明网上备案情况，足以证明所争议的房屋被告已经合法合理的出卖给了赵志强； 4、民事判决书及债权转让协议书。证明赵志强购买此房的资金出处。 本院调取了锦州市中级人民法院(2016)辽07刑初31号刑事一审诉讼卷宗、锦州市太和区房屋征收办公室委托锦州金衡土地房地产估计有限公司出具的房地产估价报告。 对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院调取的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的预定认购书、收据、入户结算书、入户费收据、供热收据及本院调取的锦州市中级人民法院(2016)辽07刑初31号刑事一审诉讼卷宗等证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并载卷为凭。第三人赵志强提交证据及本院调取的房地产估价报告，因欠缺真实性或关联性，本院不予确认其证据效力。本院认定事实如下：2011年4月20日，原告李贺与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司签订《预定认购书》，认购书约定，原告购买天赐良园商品房，建筑面积75.31平方米，总金额296500元，房屋交付期限2012年12月末。又查，被告因与第三人胡彬、赵志强存在民间借贷法律关系，分别与第三人胡彬、赵志强签订了《商品房买卖合同》作为民间借贷合同的担保，标的物为原告在被告处购买的天赐良园房屋。 本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原告与被告签订的《预定认购书》，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。因不存在合同无效的情形，故该合同有效。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经履行了支付房款的义务，被告应当履行办理房屋产权登记手续的义务，故原告之确认其与被告签订的商品房买卖合同有效、判令被告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。第三人胡彬、赵志强与被告之间的基础法律关系均是民间借贷法律关系，与本案并非是同一法律关系，故原告之确认该商品房买卖合同无效的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告李贺与被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于2011年4月20日签订的《预定认购书》有效，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司于判决生效后三十日内协助原告李贺、李岩办理房屋产权登记手续； 二、驳回原告李贺、李岩的其他诉讼请求; 案件受理费100元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  杨鸿 二〇一八年八月三十一日 书记员  王蕊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1484号之一 申请执行人郭雪芳，女，1975年07月20日出生，住石狮市。 被执行人黄均锋，男，1978年08月26日出生，住石狮市。 申请执行人郭雪芳与被执行人黄均锋借款合同纠纷执行一案，因被执行人黄均锋涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人黄均锋所涉执行案件合并在(2017)闽0581执1825号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0725刑初129号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人汪某某，，男,出生于1969年3月8日。汉族,初中文化，农民。1993年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月27日刑满释放；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月刑满释放；2011年因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年9月被解除隔离回家；2013年11月21日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月17日刑满释放；2015年6月19日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2017年8月，被告人汪某某因手头缺钱，产生了盗窃念头。同年8月4日上午7时许，汪某某窜至108国道北侧勉县勉阳镇继光村七组陈某经营的“惠平农家乐”店前，趁饭店内无人之机，汪某某进入饭店吧台内，将酒柜上放置的一部正在充电的OPPO牌手机拔下，装进裤兜盗走后骑自行车逃离现场。 2018年4月28日上午，汪某某再次骑自行车在勉县城区伺机盗窃。当日6时许，汪某某窜至勉县城区联盟路中段王某某经营的“玉发茶行”茶叶店前，趁店内无人之机，汪某某进入茶叶店，将店内货柜上放置的一塑料袋内装约3斤毛尖茶叶盗走，放于自行车车筐内骑车逃离现场。 2018年6月4日上午，汪某某再次骑自行车在勉县城区伺机盗窃。当日9时许，汪某某窜至勉县城区新华街中段“佰佳鞋城”店前，将自行车停放路边，趁售货员王某甲到房间内打扫卫生，店内无人之机，汪某某进入鞋店，盗窃南侧货柜上摆放的一双乔耐牌皮鞋，藏匿在怀里，骑上自行车准备逃离时，被勉县公安局民警现场抓获。 公诉机关据此认为被告人汪某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年8月4日上午9时许，被告人汪某某窜至108国道北侧勉县勉阳街道办事处继光村七组被害人陈某经营的“惠平农家乐”店前，趁店内无人之机，汪某某进入饭店吧台内，将酒柜上放置的一部正在充电的“OPPO”牌白色手机盗窃后骑自行车逃离现场。破案后，追回被盗手机已返还被害人陈某。 2018年4月28日上午6时许，被告人汪某某骑自行车窜至勉县城区联盟路中段被害人王某某经营的“玉发茶行”茶叶店，趁店内无人之机，汪某某将店内货柜上放置的一塑料袋约3斤重的毛尖茶叶盗窃后骑自行车逃离现场。 2018年6月4日上午9时许，被告人汪某某窜至勉县城区新华街中段“佰佳鞋城”店前，趁售货员王某甲在房间内打扫卫生之机，进入鞋店盗窃南侧货柜上摆放的一双乔耐牌皮鞋藏匿在怀里，后骑自行车准备逃离时，被勉县公安局民警现场抓获。破案后，追回被盗皮鞋已返还被害人。 另查明，被告人汪某某使用的作案工具百利特牌自行车已被勉县公安局扣押。被告人汪某某于1993年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年；2003年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2004年11月27日刑满释放；2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月刑满释放；2011年因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年，2012年9月被解除隔离回家；2013年11月21日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月17日刑满释放；2015年6月19日因吸食毒品被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人汪某某在庭审中无异议，并有视频资料及视频截图、书证、现场辨认笔录及指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪事实成立。被告人汪某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某某归案后能如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。 二、作案工具百利特牌自行车依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 康 二〇一八年八月二十九日 书记员 杨璟荣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初10233号原告：蓝少泽,男,1964年11月10日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区,委托诉讼代理人：王小午,广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告蓝少泽与被告中山市宏泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王小午，被告诉讼代理人陈志元、黄小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝少泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因未按时交付房产证的违约金5793元;⒉判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总价579277元。合同第十四条约定，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房款的1%向原告支付违约金。原、被告约定的商品房合法交付时间是在2015年8月31日前，按照上述约定，被告应在2017年8月20日前办好房产证交付给原告，但被告未在约定时间内交付房产证，被告的行为已构成违约，故应向原告支付房价款的1%即5793元的违约金。被告中山市宏泽房地产开发有限公司辩称，关于逾期办证的问题，1.原告并没有提供任何证据证明被告逾期办证的事实。2.商品房买卖合同第十四条明确约定，被告在商品房交付后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，合同没有明确约定产权证具体的交付时间，现据代理人向公司核对，涉案房屋的房产证基本上已经全部出证了，并且原告都已领取。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的预售商品房，房屋总价款为579277元；被告应当在2015年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任；被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的,原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告已按约定支付了购房款，但因被告未在约定期限内为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同是原、被告在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。按照合同约定，被告应于2015年8月31日前将涉案商品房交付给原告使用，并在之后的720日内，即2017年8月20日前为原告办理房地产权属证书，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告不确认其违约事实，抗辩称原告未提供证据证明被告存在逾期办证的事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为办证义务方，负有举证证明其在约定期限内履行了办证义务的责任，否则应当由其承担举证不能的法律后果。现被告未能举证证明其在合同约定期限内为原告办理完毕涉案商品房的权属证书，本院对原告关于被告逾期办证构成违约的主张予以支持，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任，即按合同约定向原告支付已付房价款1%的违约金5793元（579277元×1%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蓝少泽支付逾期办证违约金5793元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  匡勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈燕吴晓芳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初4965号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：敖林，男，1995年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告敖林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告敖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖林偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月2日起计算至还款之日止);2.判令被告敖林承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月19日，被告敖林通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告敖林向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告敖林实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告敖林未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告敖林签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告敖林实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告敖林在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告敖林，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月2日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告敖林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告敖林在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月2日起计算至还款之日止）；二、被告敖林承担本案律师费人民币155元。被告敖林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖林负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十六日法官助理王玉莲书记员谭琴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19408号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马六君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马六君信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马六君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,156.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,156.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1524、1525、1526号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，行长。被执行人：云南天之源矿业有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大知城佳逸盛景花园******/div>法定代表人：马浩津。被执行人，李庆玲，女，汉族,住云南省,住云南省昆明市盘龙区v>被执行人:昆明市东川骏明矿业有限责任公司。住所;'>住所地：云南省东川区因民镇小新村v>法定代表人：李庆芳。被执行人，李庆锋，男，汉族,住。被执行人，林爱娟，女，汉族，住云南省，住云南省昆明市v>被执行人，李庆芳，女，汉族,住昆明市,住昆明市东川区v>被执行人，马云，男，汉族,住昆明市,住昆明市v>本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与云南天之源矿业有限公司、李庆玲、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、李庆锋、林爱娟、李庆芳、马云借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1204号民事判决书，发出执行通知，我院于2017年09月11日受理交通银行股份有限公司云南省分行、云南天之源矿业有限公司、李庆玲、昆明市东川骏明矿业有限责任公司、李庆锋、林爱娟、李庆芳、马云借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，尚未对被执行人财产进行处置，申请执行人于2018年08月17日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2017)云01执1524、1525、1526号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效，若被执行人不自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年八月二十日书记员  袁晓光
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审599号申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇大兴大道中**。法定代表人徐昕，镇长。委托代理人钟燕萍，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区大塘镇连滘股份合作经济社（第一村民小组），，住所地佛山市三水区大塘镇连滘村委会连滘一村负责人罗经林，村民小组长。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行其大府行决〔2017〕61号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员陈某（已故）的征地分配款10,000元。经查明，申请执行人于2017年12月27日作出大府行决〔2017〕61号《行政处理决定书》，确认陈某死亡前具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈某的相关待遇，2018年7月27日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向陈某的近亲属支付陈某的分配款10,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出大府行决〔2017〕61号《行政处理决定书》确认陈某死亡前具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈某支付分配款10,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2017〕61号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年八月二十四日书记员 陈枝花
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执867号之一 申请执行人：厦门夏商配送有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350200751607946J。 法定代表人：曾树青，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张璟超，该公司职员。 被执行人：吕仕银，男，1973年5月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行厦门夏商配送有限公司与吕仕银买卖合同纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，扣划了被执行人吕仕银名下银行存款7234.72元，未发现吕仕银名下有其他可供执行的财产。厦门夏商配送有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门夏商配送有限公司的债权为货款112464.46元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  张逸毅
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初580号原告：李小平，男，1980年1月5日生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：奉飞月，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：雷文军，男，1979年4月8日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告李小平与被告雷文军合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托诉讼代理人奉飞月到庭参加诉讼，被告雷文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款共计人民币110000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。2015年8月，原告与被告入股合伙做生意，经营纸巾原料贸易。2017年1月22日，因被告不愿意将其收取的货款退出，双方协商不再合伙。通过结算，被告应给付原告合伙股金110000元。因被告未能当场给付，被告于2017年1月22日结算当日立下欠条一张。欠条内容为：今欠到李小平合伙股本110000元整，约定2017年3月底归还。欠款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令如上。原告围绕自己的诉讼请求，提供了下列证据：欠条一张，拟证明被告欠原告合伙股本110000元。雷文军未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：欠条上有被告的签名并按手印，符合证据三性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月，原告与被告入股合伙做生意，在广东省东莞市XXXX洲经营纸巾原料贸易。因原、被告产生矛盾，遂于2017年1月22日，双方结算并散伙。被告于2017年1月22日结算当日立下欠条一张。欠条内容为：“今欠到李小平合伙股本壹拾壹万元整（110000.00元），2017年3月底归还。欠款人：雷文军。2017年元月22日。”欠款到期后，经原告多次向被告催要无果。2018年4月17日，原告诉至法院要求被告偿还欠款和支付利息。本院认为，本案应定性为合伙协议纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告等人合伙做生意，被告在合伙结算散伙后下欠原告合伙股本金110000元，被告应当按照约定返还，但被告未按照约定的期限归还原告的欠款，已构成违约，原告要求被告归还欠款，理由正当，证据充分，符合法律规定，故原告要求被告归还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定履行义务，造成原告的损失可按逾期利息计算，从被告逾期之日（即2017年4月1日）起按年利息6%计算逾期利息。被告雷文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷文军在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李小平欠款110000元和支付利息（利息从2017年4月1日起按6%的年利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，由被告雷文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正人民陪审员  李伟忠人民陪审员  莫代常二〇一八年八月二十八日书 记 员  何雪辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1802民初4413号申请人：宋玲娣，女，1964年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：钱振华，男，1971年10月17日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：章旭霞，女，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人宋玲娣与被申请人钱振华、章旭霞民间借贷纠纷一案，申请人宋玲娣于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押两被申请人价值57.5万元银行存款或其他等额财产。宋玲娣为诉讼保全提供了保证金18万元。本院认为，申请人宋玲娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钱振华、章旭霞价值57.5万元银行存款或其他等额财产，冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁太玲人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一八年八月八日法官助理冯晶蕊书记员彭志媛
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0521执1177号之一 申请执行人：吴桂花，女，1968年9月23日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，住当涂县。 申请执行人吴桂花与被执行人张维先民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初1208号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人至今未按照生效判决履行给付义务。 本院在执行过程中查明：被执行人名下位于当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月7栋2单元402室不动产已被本院查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张维先名下位于当涂县姑孰镇襄城明珠梅塘秋月7栋2单元402室不动产。 本裁定立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇一八年八月二十四日 书记员  周莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9480号 申请执行人邓伟中等70名劳动者。 被执行人深圳宝为科技股份有限公司，地址广东省深圳市龙岗区平湖街道平新大道捷威工业城****厂房首层，统一社会信用代码914403007904940086。 申请执行人邓伟中等70名劳动者与被执行人深圳宝为科技股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，在和解履行期间，申请执行人向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请终结执行系意思自治的表现，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。若被执行人未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2018）1009-1082号仲裁调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二○一八年八月二十三日书记员张鹏飞
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2780号原告：杨智贺，男，1993年9月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。被告：李晓丹，女，1985年3月6日出生，汉族，住任丘市。原告杨智贺诉被告李晓丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告杨智贺于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨智贺撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告杨智贺负担。审判员  王月民二〇一八年八月三十一日书记员  李雪娟
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0312民初1123号 原告曾某某，男，1974年3月8日生，汉族，住广西阳朔县，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人黄某某,广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 被告刘某某，男，1983年12月18日生，汉族，住桂林市临桂区。 委托诉讼代理人周某某，广西象山律师事务所律师。 原告曾某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员金汕适用简易程序，于2018年8月30日主持当事人双方进行调解。原告曾某某及委托诉讼代理人黄伟标、被告刘某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 经审理查明，2016年7月10日上午9时，原告在睡宝家具店内，被被告打伤。原告于受伤当日到桂林医学院附属医院做CT检查，花费500元，后到兴安界首骨科医院住院治疗，从2016年7月10日至7月25日，共住院15天，花费29170.2元。2017年2月8日，原告以生命权、健康权、身体权纠纷将被告诉至临桂法院。临桂区人民法院做出（2017）桂0312民初353号民事判决书，认为原告对本案发生存在过错，应自行承担50%的责任，判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计25003.6元。后，原告上诉至桂林市中级人民法院。2018年1月5日，桂林市中级人民法院做出（2017）桂03民终3179号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判。2017年7月18日，原告又到兴安县界首骨伤医院行腰3锥体骨折钉棒内固定取出术，从2017年7月18日至30日，共住院13天，花费6541.5元。2018年8月8日，桂林市正华司法鉴定中心做出正华司鉴中心[2018]临鉴字443号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人曾某某本次外伤致L2椎体压缩性骨折，行手术治疗，属于十级伤残；2、评定被鉴定人曾某某误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告因此次受伤所花费后续治疗费等费用，现要求被告刘某某承担50%的赔偿责任即55912.8万元，但无法与被告刘某某达成一致。2018年5月11日，原告曾某某诉至本院，请求：1、被告刘某某赔偿原告人身损害损失55912.8元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，经本院调解，原、被告达成一致意见，同时，原告曾某某、被告刘某某均自愿承担本案诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘某某自愿支付赔偿款49000元给原告曾某某：第一期于领取本调解书当日支付10000元，第二期于2018年9月30日前付清余款39000元； 二、原、被告其他无争议； 三、本案案件受理费1133元，因本案调解结案依法减半收取566元，原告曾某某自愿负担283元，被告刘某某自愿负担283元。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员 金 汕 二〇一八年八月三十日 书记员 秦林峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执298号申请执行人：严修成,男,1956年8月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：李科,男,1971年5月14日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行严修成与李科买卖合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出的（2017）苏1302民初8960号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付本金45428元。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2018年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下无车辆信息，被执行人名下位于宿迁市××室房产本案已经采取轮候查封措施，该房产由宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月14日首次查封，面积84平方米。3.本院经查找未能发现被执行人下落。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十九日书记员  蔡耀霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   巴彦淖尔市临河区人民法院   刑事判决书   （2018）内0802刑初249号   公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。   被告人王慧，女，1986年2月27日出生于巴彦淖尔市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地巴彦淖尔市，现住巴彦淖尔市，个体。因妨害公务于2018年2月14日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯妨害公务罪于次日即2月15日被变更为刑事拘留，同年3月1日被取保候审。   巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人王慧犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序独任审判，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人王慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2018年2月14日2:48许，被告人王慧在临河区公安局第二办案中心人身安全检查室内，辅警闫苏蓉、许凯源、斯庆巴特尔给其做人身安全检查时，其实施妨害公务行为，辱骂殴打办案辅警，用脚踢许凯源、斯庆巴特尔各一脚，用手揪扯闫苏蓉头发，致闫苏蓉受伤。案发后，被告人王慧于2018年2月27日赔偿闫苏蓉、许凯源、斯庆巴特尔三人共计40000元，并取得谅解。   上述事实，被告人王慧在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、闫苏蓉、许凯源、斯庆巴特尔的陈述、现场视频资料情况说明、伤情照片、人民警察证及工作证（复印件）、证人证言、被告人王慧的供述及视听资料、行政处罚决定书、常口信息及户籍证明、违法犯罪记录查询、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，被告人王慧采用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赔偿被殴打辅警并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚；同时,对其适用缓刑确实不致危害社会，且对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人王慧从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人王慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 贾琪祥     二0一八年八月二十九日   书记员 张成科   附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：   第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   第七十二条【缓刑适用对象、条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初4800号 原告:苏州富和模具钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大官桥****。 法定代表人：郭建清，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈永，江苏锐华律师事务所律师。 被告：合肥武氏模具有限公司，住，住所地安徽省合肥市常青镇沿河村上万小组/div> 法定代表人：武前刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋红、闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 原告苏州富和模具钢材有限公司诉被告合肥武氏模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭建清及委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人闫法顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州富和模具钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告合肥武氏模具有限公司给付其货款98153.69元及该款自2017年4月13日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月至2017年4月，其向被告共计供应了金额总计为619512.44元的模具钢材，但被告仅支付521358.75元，尚欠98153.69元未付。其多次催讨未果，遂诉至法院。 被告合肥武氏模具有限公司辩称，其已付清原告货款，故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年4月12日，原告向被告供应了货款金额总计为619512.44元的模具钢材。原告自2016年8月26日至2017年4月27日向被告开具了总金额为622635.91元的增值税发票8份，上述发票被告均已认证抵扣。 2016年9月10日、2016年11月4日、2017年1月3日、2017年4月20日，被告分别向原告支付10万元、10万元、20万元、10万元，合计50万元。 以上事实，由送货单、增值税发票、发票认证抵扣情况说明及庭审笔录附卷佐证。 原告称，除上述50万元外，其还于2018年4月27日其收到案外人翁建武付的21358.75元，该款亦系被告支付给其的货款，故被告总计支付货款521358.75元。其与被告除案涉的619512.44元交易外，尚有其他交易，所开具的发票除包含案涉的交易外，还包含其他交易。 被告称，其与原告且其与苏州乐仕达金属制品有限公司亦有业务往来，业务是与苏州乐仕达金属制品有限公司接洽，两家的货款部分亦是均支付给苏州乐仕达金属制品有限公司或者翁建武。2017年1月24日，其支付过原告10万元；2018年2月12日其亦支付56291元，其中19512.44元系支付给原告的货款。故其共计向原告支付货款619512.44元，案涉货款已然结清。其为证明主张向本院提供了电子银行承兑汇票付款凭证两份，两张汇票的金额分别为10万元、56291元，最后的背书日期分别为2017年1月24日、2018年2月12日，最后被被背书人均为苏州乐仕达金属制品有限公司。 原告经质证认为上述款项均系支付给苏州乐仕达金属制品有限公司，非支付给其。 本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。本案中，原被告一致确认案涉交易总额为619512.44元。关于被告的付款金额，原告自认已收到521358.75元；被告辩称，除确认的50万元外，其还于2017年1月24日承兑支付10万元及2018年2月12日承兑支付的56291元中的19512.44元，共计支付619512.44元。但原告否认，且被告所提供的电子银行承兑汇票付款记录收款人非原告，而系案外人苏州乐仕达金属制品有限公司。故被告的该项答辩意见本院不予采信。被告支付给原告的货款金额应认定为521358.75元，尚欠98153.69元。故原告要求被告给付货款98153.69元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于原告主张的利息，鉴于双方未就付款期限作出约定，被告在收到原告所供货物后即应付款，故原告要求被告给付自其最后一次供货的日期，即2017年4月12日的次日按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告合肥武氏模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州富和模具钢材有限公司货款98153.69元及该款自2017年4月13日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1219元、财产保全费1055元，合计2274元，由被告合肥武氏模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  金美珍 二〇一八年八月十三日 法官助理朱瑞 书记员徐苏敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7807号 申请执行人：东莞市穗禾纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘村新沙工业区。统一社会信用代码：91441900MA4ULXR837。 法定代表人：黎柏良，总经理。 委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。 委托代理人：许平，广东泽正律师事务所实习律师。 被执行人：萧细兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人：广州纷龙纺织服装有限公司，住所地：广东省广州市增城新塘汇美新村裕兴二街****首层。统一社会信用代码：914401013474273459。 法定代表人：萧细兵。 申请执行人东莞市穗禾纺织品有限公司根据已发生法律效力的本院（2017）粤1971民初27636号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人萧细兵、广州纷龙纺织服装有限公司支付加工费916636元、逾期付款利息97965.47元、迟延履行利息5774.81元、受理费6928.96元，以及承担执行费12673元，暂计1039978.24元。 在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人无可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执7807号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  翟静文 审判员  李满良 二〇一八年八月十三日 书记员  林庆登
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初534号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人任龙，男，1993年12月17日生，汉族，初中文化，住山东省苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年12月16日被取保候审。 被告人徐玉冬，男，1988年4月25日生，汉族，初中文化，住山东省苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月21日被羁押审查，2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。 被告人徐彬彬，男，1985年4月20日生，汉族，高中文化，住山东省苍山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月20日被羁押审查，2018年2月26日被刑事拘留，2018年3月23日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕507号起诉书指控被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月13日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年11月16日晚18时许，被告人任龙与周某甲在本市姑苏区福星小区外的南环西路上，因非机动车碰擦事故双方发生争执。后被告人任龙通过电话联系后，其母让被告人徐彬彬一起至现场，被告人徐彬彬又纠集被告人徐玉冬、张新龙、张井军（已判刑）至事发地，期间周某甲弟弟周某乙也至现场。被告人徐玉冬、徐彬彬、任龙及张新龙、张井军采用拳打脚踢等暴力手段殴打被害人周某乙、周某甲，造成被害人周某乙左5-10根肋骨骨折、左侧血气胸、右侧鼻骨骨折。经鉴定，周某乙的损伤程度分别构成人体轻伤一级、人体轻伤二级及人体轻微伤。 案发后，被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬一方共同已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人任龙、徐彬彬、徐玉冬共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任龙、徐彬彬、徐玉冬伙同他人共同故意伤害他人身体，系共同犯罪，且均系主犯。被告人徐彬彬、徐玉冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任龙当庭自愿认罪，建议酌情从轻处罚。被告人任龙、徐彬彬、徐玉冬一方事发后共同退赔被害人的损失并取得谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议以故意伤害罪分别对被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。 经审理查明，2017年11月16日晚18时许，被告人任龙与周某甲在本市姑苏区福星小区外的南环西路上，因非机动车碰擦事故而发生争执。后被告人任龙通过电话联系后，其母让被告人徐彬彬一起至现场，被告人徐彬彬又纠集被告人徐玉冬、张新龙（已判刑）、张井军（已判刑）至事发地，期间周某甲的弟弟周某乙也至现场。被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬及张新龙、张井军采用拳打脚踢等暴力手段殴打被害人周某乙、周某甲，造成被害人周某乙左5-10根肋骨骨折、左侧血气胸、右侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人周某乙的损伤程度分别构成人体轻伤一级、人体轻伤二级及人体轻微伤。 案发后，被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬等一方共同已赔偿被害人的损失，达成刑事和解并取得被害人的谅解。 以上事实，被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬当庭均供认不讳，并有经当庭质证的被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬的辨认笔录、同案人员张井军、张新龙的供述与辨认笔录、被害人周某乙的陈述、证人周某甲、郭某、任某、张某的证言及相关辨认笔录、苏州市通用门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、案发经过、到案经过、羁押证明、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人徐玉冬、徐彬彬归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人任龙当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬于事发后共同赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所提量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。鉴于本案系因非机动车碰擦产生纠纷未能正确解决而引发，主观恶性相对较小，被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬均系初犯，庭审中有一定的悔罪表现，综合以上情节，决定对被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬从轻处罚并适用缓刑。 为保障公民人身权利不受侵犯，基于以上法律条款，对被告人任龙、徐玉冬、徐彬彬再共同依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人任龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人徐玉冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人徐彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  杨建民 二〇一八年八月十三日 书 记 员  龚一梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11366号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：张文华，女，1972年12月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告孙敏与被告张文华民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年八月六日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5506号申请执行人:安贺奎，男，1946年9月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:董丽芹，女，1959年9月7日生，汉族，住所地唐山市。被执行人:李志明，男，1959年12月13日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年2月28日立案执行的安贺奎与董丽芹、李志明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1830号民事判决书，被执行人董丽芹、李志明应向申请执行人安贺奎给付欠款人民币60000元并支付利息人民币25200元，二被告之间互负连带责任，负担案件受理费1930元，申请执行费800元。申请执行人在本案中要求被执行人董丽芹、李志明向安贺奎给付欠款人民币60000元并支付利息人民币25200元。执行过程中，本院依法向被执行人董丽芹、李志明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董丽芹、李志明未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董丽芹、李志明进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人董丽芹、李志明可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人安贺奎对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年八月二日书记员 董 锐
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0381刑初227号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人刘文江，女，1976年11月29日生，汉族，大专文化，系羊场煤矿职工，云南省陆良县人，住云南省宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月17日因管辖权变更，被宣威市人民检察院以涉嫌犯受贿罪决定立案，并于当日执行取保候审。被告人李红梅，女，1993年7月5日生，汉族，中专文化，系羊场煤矿职工，云南省宣威市人，住云南省宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月17日因管辖权变更，被宣威市人民检察院以涉嫌犯受贿罪决定立案，并于当日执行取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉﹝2018﹞6号起诉书指控被告人刘文江、李红梅犯贪污罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于2018年3月22日作出(2018)云0381刑初12号刑事判决书。宣判后，宣威市人民检察院提出抗诉，2018年6月21日，曲靖市中级人民法院以一审认定事实不清，证据不足为由作出(2018)云03刑终203号刑事裁定书，将本案案发回重审。本院于2018年6月28日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘文江、李红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年9月至2017年3月期间，被告人刘文江、李红梅利用担任羊场煤矿选煤厂过磅员、验收员的职务便利与驾驶员徐祥胜（另案）共谋，以“跑空单”的方式侵吞羊场煤矿的煤，事后徐祥胜分给刘文江和李红梅共计人民币84000元。2、2016年9月至2017年1月期间，被告人刘文江、李红梅利用担任羊场煤矿选煤厂过磅员、验收员的职务便利与驾驶员吕庆彪（另案）共谋，以“留煤”的方式侵吞羊场煤矿的煤，事后吕庆彪分给刘文江和李红梅共计人民币23900元。3、被告人李红梅利用担任羊场煤矿选煤厂验收员的职务便利与驾驶员吕庆彪共谋，以“留煤”的方式侵吞羊场煤矿的煤，2016年11月29日吕庆彪分给李红梅人民币1000元。4、2016年11月至2017年4月期间，被告人刘文江、李红梅利用担任羊场煤矿选煤厂过磅员、验收员的职务便利与驾驶员刘胜兵（另案）共谋，以“跑空单”及“留煤”的方式侵吞羊场煤矿的煤，事后刘胜兵分给刘文江和李红梅共计人民币30000元。2017年6月16日，被告人刘文江、李红梅的家属各退赃人民币80000元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人刘文江、李红梅利用担任羊场煤矿选煤厂过磅员、验收员的职务便利与驾驶员徐祥胜、吕庆彪、刘胜兵共谋，以“跑空单”及“留煤”的方式侵吞羊场煤矿的煤，事后刘文江和李红梅共同分得人民币137900元，李红梅单独分得人民币1000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款及第三款、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘文江、李红梅辩解，二人与拉煤的驾驶员无贪污原煤的共谋，只是为驾驶员提供了便利后收取了驾驶员钱财，请求从轻处罚。经审理查明，宣威市羊场煤矿属于全民所有制国有企业，被告人刘文江曾任羊场煤矿洗煤厂过磅员，被告人李红梅曾任羊场煤矿洗煤厂验收员，二人均负有管理国有企业公共财物的职责。2016年9月至2017年4月期间，二被告人在工作中共同为驾驶员徐祥胜、吕庆彪、刘胜兵（三人另案处理）将煤矿原煤私自运走谋利提供职务便利，分别收取徐祥胜贿赂人民币84000元，吕庆彪贿赂人民币23900元后，由二被告人平分；收取刘胜兵贿赂人民币30000元后，刘文江分得15500，李红梅分得14500元。2016年11月29日，被告人李红梅个人收取吕庆彪贿赂人民币1000元。2017年6月16日，被告人刘文江、李红梅的家属各自分别向宣威市公安局羊场派出所退缴涉案款人民币80000元，现保存于该所。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证人徐祥胜、沐某、吕庆彪、刘胜兵、李某（刘胜兵之妻）、肖某的证言记录，辨认笔录，徐祥胜的农业银行卡帐户及宣威市农村信用联社帐户交易明细，吕庆彪的宣威市农村信用联社帐户交易明细，李红华的宣威市农村信用联社帐户交易明细，刘文江的农业银行卡帐户交易明细，李红梅的农业银行卡帐户及宣威市农村信用联社帐户交易明细，羊场煤矿营业执照，二被告人的劳动合同及岗位职责，羊场煤矿运输合同及情况说明，线索移送函，归案说明，宣威市人民检察院说明材料，户口证明，前科证明，宣威市公安局羊场派出所出具的退缴涉案款收条与被告人刘文江、李红梅的供述记录相互印证，予以证实。其中羊场煤矿营业执照、二被告人的劳动合同及岗位职责、证人肖某的证言记录相互印证证实，羊场煤矿属于全民所有制国有企业，二被告人系羊场煤矿职工，曾分别担任过磅员、验收员，负有管理国有企业公共财物职责等事实。本院认为，被告人刘文江、李红梅系国有企业职工，在工作中履行管理国有企业公共财物的职责，属于《中华人民共和国刑法》第九十三条规定的国家工作人员身份。二被告人在工作中，主观上具有明知他人有请托事项而收受他人财物的故意，客观上实施了利用职务便利为他人谋取利益的行为，且非法收受他人财物数额较大，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国有企事业单位正常的管理活动，其行为符合受贿罪的构成要件。应当以受贿罪定罪处罚。公诉机关指控二被告人与他人共谋后共同实施贪污犯罪行为的证据不足，所指控的罪名本院不予支持。二被告人共同收取徐祥胜贿赂人民币84000元，吕庆彪贿赂人民币23900元，刘胜兵贿赂人民币30000元后分赃，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白；且案发后已积极退赃，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。二被告人的辩解与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款及第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第二款及第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂案件适用法律若问题的解释〉第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人刘文江犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。二、被告人李红梅犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算）三、被告人刘文江退赃的受贿犯罪所得人民币69450元，被告人李红梅退赃的受贿犯罪所得人民币69450元，予以没收，由宣威市公安局羊场派出所上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾正碧人民陪审员  程刻珍人民陪审员  孙俊娥二〇一八年八月十三日书 记 员  张瑞芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17077号原告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：孙恒星，总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市iv>主要负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。原告华菱星马(上海)物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华菱星马(上海)物流有限公司的委托诉讼代理人胡亚林，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华菱星马(上海)物流有限公司向本院提出诉讼请求：被告在车辆损失险项下赔偿原告车损171,087元、施救费18,000元和评估费3,700元和施救辅助器械费5,000元，合计197,787元。事实和理由：2017年3月25日6时34分许，案外人曹某驾驶原告所有的投保于被告处的牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车(以下简称保险车辆)在本市闵行区通海路近龙吴路1公里处因避让车辆不慎，造成车辆侧翻，原告因此支付施救费18,000元和施救辅助器械费5,000元。原告当天即向被告报案，被告派勘估员到现场拍照，并告知原告因车损严重，让其自行定损诉讼解决。后原告委托公估公司进行拆解评估，评估车损金额为171,087元。由于被告不予赔付，故原告诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，不同意原告诉请。1.保险车辆确在被告处投保车损险，对事故发生无异议；2.保险车辆为特种车辆，驾驶员应当持有特种车辆运输证，根据保险条款第8.4条约定，原告驾驶员准驾车型不符，被告予以拒赔；3.评估为原告单方委托，且评估金额过高，被告不予认可，申请重新鉴定；4.评估费不在保险理赔范围内，不予赔付；5.施救费过高，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，原告为其所有的保险车辆在被告处投保机动车损失保险以及相应的不计免赔率，保险期限自2016年9月27日至2017年9月26日，保险金额为278,691元。保险条款第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担。施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第8.2.4条约定：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。”2016年11月29日，原告就上述保险签署投保单，声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。2017年3月25日6时34分许，曹某驾驶保险车辆在本市闵行区通海路近龙吴路1公里处往东行驶，因避让车辆，驾驶不慎导致车辆侧翻，致使车辆右侧受损。事故产生吊车费13,000元、牵引费800元、钢板道板租赁费5,000元和挖机辅助施救费3,000元，合计21,800元。2018年1月28日，原告委托上海天磊价格评估有限公司对保险车辆修复费用进行评估，评定金额为171,087元，产生评估费3,700元。另查明，事发当天，原告即向被告报案，被告接到报案后即至现场查勘，被告于2017年4月10日完成定损，金额为11,490元，但未出具定损报告。再查明，保险车辆的类型为重型特殊结构货车(混凝土搅拌运输车)，事发时曹某持有B2驾照和道路运输从业人员从业资格证(从业资格类别为J-货运)，原告持有道路运输经营许可证。本院认为：原告与被告签署的保险合同系当事人真实意思表示，原告在投保后又签署了投保单，对保险条款的内容予以确认，故保险条款合法有效，双方均应当按照约定履行义务。保险车辆因发生事故受损，被告应当按照保险合同约定在机动车损失保险项下赔偿原告损失。首先，关于被告提出的曹某准驾车型不符的抗辩，本院认为保险条款第8.2.4条所约定的免责情形仅指“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符”的情况，被告对此不能扩大解释，曹某持有的B2驾照可以驾驶大型货车，被告提出的应持有特殊车辆运输证的意见并无合同约定或者法律规定，本院不予采纳；其次，关于车辆修复金额，根据保险法规定，被告在接到原告报案后应在三十日内对损失作出核定，本案中被告直到庭审时还未出具定损报告，也未及时将定损结果告知原告，其怠于定损的行为是原告自行委托评估的主要原因，故本院对被告要求重新鉴定的请求不予许可，原告的评估报告系由有资质第三方机构作出，在被告未出具定损报告也无相反证据的情况下，本院认定该评估报告作为认定损失的依据，以171,087元作为保险车辆修复费用；再次，施救费系合同约定为防止或者减少被保险机动车损失所支付的必要的、合理费用，由于保险车辆为重型货车，其侧翻后产生较高的施救费属于合理情况，施救费总额并未超过保险金额的数额，故本院对施救费予以支持，原告诉请计算的施救费总额有误，本院依照施救作业单的金额21,800元予以认定；最后，评估费系查明保险标的损失的必要费用，根据保险法规定由被告承担。综上所述，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告保险车辆维修费171,087元、评估费3,700元和施救费21,800元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告华菱星马(上海)物流有限公司保险理赔款196,587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取计)2,127.87元，由原告负担12.91元，由被告负担2,114.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一八年八月七日书记员  王 凯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初7491号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵犇，男，1997年8月18日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赵犇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾翔到庭参加了诉讼，被告赵犇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵犇偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告赵犇承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告赵犇通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告赵犇向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告赵犇实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告赵犇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告赵犇签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告赵犇实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赵犇在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赵犇，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赵犇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵犇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告赵犇承担本案律师费人民币155元。被告赵犇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵犇负担。本判决为终审判决。审判员 董 武二〇一八年八月二十八日书记员 孟祥丽
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0802民初1883号 原告：王丹，男，汉族，1983年2月13日生. 委托代理人：何喜(系其亲属)，1945年2月15日生，汉族。 被告：张全，男，1952年12月23日生，汉族，农民，现住现住白城市. 委托诉讼代理人：张福来（系张全儿子），男，汉族，1983年10月20日生。 委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。 第三人：白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会。 法定代表人：丛树平，系代家村村长。 第三人：姚兆全，男，汉族，1958年1月5日生。 第三人：安长发，男，汉族，55岁。 原告王丹诉被告张全，第三人代家村民委员会、姚兆全、安长发土地承包经营权纠纷一案。本院于2017年10月9日立案后，作出（2017）吉0802民初2278号民事判决。张全不服该判决，向吉林省白城市中级人民法院提起上诉。吉林省白城市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）吉08民终543号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人何喜、被告张全及其委托诉讼代理人张福来、张文东到庭参加诉讼，第三人代家村民委员会、姚兆全、安长发经本院依法传票传唤无正当理由未出庭进行诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告土地流转合同合法有效，恢复土地原貌，归还原告土地承包经营权；2、赔偿原告8年经济损失200000.00元；3、被告承担案件受理费。事实与理由：2010年8月21日，姚兆权承包果树地0.5公顷转让给王丹，双方签订协议，并有村委会领导签字和备案，2010年，安长发承包果树地流转给原告，双方签订协议，并有村委会领导签字和备案，以上王丹对本案争议的土地享有合法的承包经营权，被告非法侵占原告的土地应当返还并赔偿损失。 被告张全辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与姚兆权、安长发之间的协议无效，恢复土地原貌是不客观的，被告没有侵犯原告权利，原告告诉主体错误，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及案件事实认定如下： 王丹系白城市洮**西郊街道办事处代家村的村民。2010年8月21日，由代家村调解，姚兆权与王丹签订协议书，约定姚兆权将其在代家村承包的林地流转给王丹，承包期限17年，由王丹向村委会缴纳土地承包费。2010年9月2日，安长发与王丹签订协议书，约定安长发将其在代家村承包的林地流转给王丹，由王丹向村委会缴纳土地承包费。王丹分别于2010年9月16日、2012年3月27日向代家村缴纳土地承包费2500元、8000元。2017年8月11日，白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会出具证明一份，证明本案争议的土地自2010年至今由张全耕种。另本案争议的土地位于白城市洮北区西郊街道办事处代家村果树地。经王丹申请，白城市永信价格评估事务有限公司对原告经济损失数额进行评估，结论为原告的经济损失为143480元。 本院认为，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”本案中，王丹与姚兆权、安长发签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家的法律的强制性规定，故双方的协议书合法有效，王丹已向代家村委会提交了土地承包金，故王丹对本案争议土地享有经营权，张全应当将本案争议的土地返还给王丹。庭审中，张全主张其对本案争议的土地享有经营权，但其提交的证据无法证明其主张，故对其主张本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”张全应赔偿王丹的经济损失143480元。 综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下： 一、原告与第三人姚兆全、安长发签订的土地流转合同合法有效，被告张全于本判决生效后立即返还原告王丹享有承包经营权的位于白城市洮北区西郊街道办事处代家村果树地1公顷土地； 二、被告张全于本判决生效后立即赔偿原告王丹经济损失143480元； 三、第三人白城市洮北区西郊街道办事处代家村民委员会、姚兆全、安长发不承担赔偿义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、鉴定费2000元由被告张全负担5170元，由原告王丹负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  付 强 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  黄宝权 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  张 璐
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执1492号申请执行人湖北航天电缆有限公司、被执行人亚洲新能源（中国）有限公司：关于申请执行人湖北航天电缆有限公司与被执行人亚洲新能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币84552.00元，现已强制执行到位人民币44956元，其余标的申请执行人表示放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人湖北航天电缆有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初5446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初7992号原告河南中原情乳业有限公司，住所地河南省郑州市航空港区长安路杏园**。法定代表人祁亢，总经理。（未到庭）委托代理人向泽文，河南德晟律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人徐金艳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000118755号关于第22746566号“黄果情及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年7月6日。本院受理时间：2018年8月6日。开庭审理时间：2018年8月23日。被告以原告申请注册的第22746566号“黄果情及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标的图形要素为抽象图案，仅有轮廓线条，用作标识整体的装饰性背景使用，用于突出中文文字部分，并非标识整体的主要识别部分。二、在评审阶段，原告声明放弃诉争商标图案部分的专用权，仅将其用作装饰性背景图形，在此情形下，诉争商标用作商标应不会产生不良的社会影响。三、原告关联企业和他人已经在先获准注册了众多包含抽象图案和地图示意图作为装饰性背景图形的商标，在一定程度上可以作证抽象图案和地图示意图作为商标标识的装饰性背景图形，不具有不良影响，能够获得核准注册。根据审查标准一致性及同案同判的公平原则，本案诉争商标功能表应当予以核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：河南中原情乳业有限公司。2．申请号：22746566。3．申请日期：2017年1月26日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第30类，类似群：3001-3002；3005-3006；3008；3010；3012；3016）：加奶可可饮料；茶饮料；蜂蜜；糕点；谷类制品；面粉；豆粉；食用淀粉；调味品；以米为主的零食小吃。上述事实，有被诉决定，诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款（八）项所规定之情形。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，诉争商标为“黄果情及图”，图形识别我国部分地区地图轮廓，将该图形作为商标使用，易对社会造成不良影响。虽然原告主张在复审过程中放弃了图形部分的专用权，但相关公众并不能当然地知晓诉争商标放弃专用权的相关情况，仍会对诉争商标图形部分加以识别，故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被告关于诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请的结论正确，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告河南中原情乳业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告河南中原情乳业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，原告河南中原情乳业有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一八年八月二十八日法官助理方倩书记员林子斌
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执1296号申请执行人：李全海，男，1983年3月23日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：史树成，男，1957年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2016）黑0103民初5965号民事判决书执行李全海与史树成民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人史树成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年2月24日、2018年8月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人史树成工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人史树成无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。2018年8月13日对被执行人史树成采取限制消费措施，已于2018年8月14日将被执行人史树成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人史树成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李全海，申请执行人李全海不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执1296号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一八年八月十八日书记员 ： 孙 琳
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执870号申请执行人：齐艳丽，女。申请执行人：郝桂芬，女。被执行人：程彬，男。被执行人：杜海峰，男。本院在执行申请执行人齐艳丽、郝桂芬与被执行人程彬、杜海峰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：申请人齐艳丽申请终结（2017）黑8102执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一八年八月十六日书 记 员  刘鹏程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6171号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10511号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:丁玉挺,男,1976年1月21日出生,汉族,住晋江市。 被执行人丁玉挺罚金一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋刑初字第3395号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁玉挺未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月6日将本案移送执行，移送执行内容为责令被执行人丁玉挺缴纳罚金人民币1300000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关依法协助查找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执10511号执行通知书、(2017)闽0582执10511号限制消费令、(2017)闽0582执10511号失信决定书、(2017)闽0582执10511号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨明护 执行员  黄庆明 执行员  陈玉衔 二〇一八年八月二十九日 书记员  蔡小丹 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。