贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2046号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522300215330736R。 法定代表人：肖勇，系该公司董事长。 住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县振兴路北侧。 委托诉讼代理人：曹元卡(系贵州兴仁农村商业银行潘家庄支行行长)，男，1982年3月28日出生，布依族，住贵州省兴仁县。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴应启（系贵州农村商业银行合规风险管理部工作人员），男，1988年8月2日出生，彝族，住贵州省盘县。现住贵州省兴仁县。代理权限：特别授权。 被告：李应江，男，1978年10月26日出生，黎族，住贵州省兴仁县。 被告：王必菲，女，1977年1月13日出生，黎族，住贵州省兴仁县。 原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司（以下简称兴仁农商行）与被告李应江、王必菲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁农商行的委托诉讼代理人曹元卡、吴应启到庭参加诉讼，被告李应江、王必菲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告兴仁农商行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还贷款本金人民币129944.47元，截止2018年5月10日的利息44256.11元以及至清偿完毕之日的利息、复息、罚息；2、本案诉讼费等必要费用由被告承担。事实及理由：2012年5月7日，被告李应江、王必菲与我行（原兴仁县农村信用合作联社潘家庄信用社）签订了编号为（潘）农信社（2012）年借字000885号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2016年3月22日被告李应江以经营印花厂周转资金不足为由向我行申请借款130000元整，借款期限1年。我行依据（潘）农信社（2012）年借字000885号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》向被告发放了130000元农户信用贷款，并约定具体用途为经营印花厂周转，利率为月利率9.04‰，期限1年，到期日为2017年3月21日，采用按季结息到期一次还本的还款方式。该笔贷款发放后，被告正常结息至2016年3月22日后就未履行任何还款义务，经我方多次催收，被告都以各种原因拒不履行还款义务，且还款意愿较差。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李应江、王必菲未作答辩。 原告兴仁农商行依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、委托代理人身份证、借款借据、借款申请书、农户小额贷款最高循环借款合同、借款人身份证、结婚证、户口册、借款承诺书复印件各一份、结欠本息系统截图原件一份、证明原件一份，被告李应江、王必菲未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证。经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告李应江于2012年5月8日与原告兴仁农商行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同一份（合同中原告兴仁农商行为乙方，被告李应江为甲方），约定由兴仁农商行向被告李应江发放贷款，被告李应江应在约定的时间内还本付息；双方约定违约责任：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；2、不按借款借据载明用途使用贷款的，自发现未按借款借据载明用途使用贷款之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50-100%罚息；3、对逾期或未按借款载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；4、甲方承担因自身违约而带来的任何法律责任。被告李应江在借款人处签字按手印，被告王必菲（系李应江之妻）在委托代理人处签字按手印，并约定委托代理人与李应江共同承担债权债务。原被告签订借款合同后，被告李应江于2016年3月22日向原告兴仁农商行提出借款申请，原告兴仁农商行于2016年3月22日履行了出借义务，向被告李应江发放贷款130000元，约定借款期限至2017年3月21日，借款期限届满后，被告未偿还本息，原告兴仁农商行从被告李应江的账户扣除了55.53元。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原被告之间签订的借款合同合法有效，原告兴仁农商行的合法债权应受到法律的保护，因被告李应江、王必菲未按照双方约定的还款期限向原告兴仁农商行支付借款本金及利息，已构成违约，原告兴仁农商行请求由李应江、王必菲偿还借款本金的请求，本院依法给予支持，因原告兴仁农商行实际出借给被告李应江的借款金额为130000元，借款后，原告兴仁农商行从被告李应江的账户扣除了55.53元本金，故借款本金认定为129944.47元；关于利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，根据原被告双方在《最高额循环借款合同》中的约定：1、借期内月息为9.04‰；2、罚息，逾期未支付利息罚息在借款借据载明是贷款利率上加收50%罚息（即月利率13.56‰）；3、复息，逾期未支付利息按罚息计收复息。故原告请求利息应为（1、借期内利息：以借款本金129944.47元为基数按月利率9.04‰从2016年3月22日计算至2017年3月21日为14096.4元；2、罚息：以所欠借款金额129944.47元为基数，月利率13.56‰，从2017年3月22日起计算至本息清偿完毕之日止；3、复息：以所欠利息14096.4元为基数，按月利率13.56‰，从2017年3月22日起计算至本息清偿完毕之日止）。被告李应江、王必菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李应江、王必菲应自行承担对其不利的法律后果。综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李应江、王必菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币129944.47元，并支付利息（计算方法如下：1、利息：借期内所欠利息14096.4元；2、罚息：以所欠借款金额129944.47元为基数，按月利率13.56‰从2017年3月22日起计算至本息实际清偿完毕之日止；3、复息：以所欠利息14096.4元基数，按月利率13.56‰，从2017年3月22日起计算至本息实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告李应江、王必菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 任 玲 二〇一八年八月二日 书记员 周兴林