wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初185号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人邓正国，绰号“钉子”，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：湖南省衡东县。因犯聚众斗殴罪，2003年9月被本院判处有期徒刑三年,2005年3月刑满释放；因犯故意伤害罪，2005年12月9日被本院判处拘役六个月，2006年4月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2018年5月9日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月15日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人邓正国犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人邓正国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月，被告人邓正国先后二次从他处购买少量甲基苯丙胺，并将该甲基苯丙胺先后二次贩卖给董某。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月4日，董某通过微信联系被告人邓正国并要求购买甲基苯丙胺用于吸食，随后被告人邓正国通过微信转账方式收取了董某的毒资人民币200元。后被告人邓正国从他处以现金人民币150元购得少量甲基苯丙胺。3月5日凌晨1时许，被告人邓正国到达与董某约定的位于衡东县洣水镇机油泵股份有限公司篮球场附近的交易地点，将购来的少量甲基苯丙胺交付给董某，供董某吸食。被告人邓正国从中非法获利人民币50元。 2、2018年3月7日，董某再次通过微信联系被告人邓正国并要求购买甲基苯丙胺用于吸食，随后被告人邓正国通过微信转账方式收取了董某的毒资人民币300元。后被告人邓正国从他处以现金人民币200元购得少量甲基苯丙胺，于当日将该甲基苯丙胺交付给董某，供董某吸食。被告人邓正国从中非法获利人民币100元。 2018年4月24日，被告人邓正国因涉嫌吸毒被衡东县公安局禁毒大队抓获，后被衡东县公安局决定行政拘留十五日。在此期间，被告人邓正国主动向公安机关交代其贩卖毒品给董某的犯罪事实。 上述事实，被告人邓正国在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、微信聊天及转账记录、通话详单、行政处罚文书、刑事判决书；辨认笔录及照片；证人董某、罗某的证言；被告人邓正国的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人邓正国二次贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓正国犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邓正国在行政拘留期间主动供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚；被告人邓正国有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人邓正国在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭敏燕 人民陪审员  尹冬云 人民陪审员  胡金华 二〇一八年八月二日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：谭敏燕 打印责任人：彭艳                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2340号-1 原告：张某某，男，1996年12月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区新石中路1号，身份证号：130133199612222716。 原告：贾某某，女，1980年8月27日出生，汉族，住石家庄市新华区宝力小区1-2-402，身份证号：130133198008272747。 委托代理人：邢庆军，河北崇睿律师事务所律师 被告：李某某，男，1972年9月15日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105197209151511。 被告：河北某某某某集团有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街政法学院对面，统一社会信用代码：91130100570089588F。 法定代表人：赵某某。 被告：赵某某，女，1954年7月21日出生，汉族，住石家庄市新华区联盟路216号106-6-302，身份证号：620503195407211227。 被告：佟某某，女，1981年6月10日出生，汉族，住石家庄市新华区高东街29号高东欣园1-3-1603，身份证号：130105198106102420。 原告贾某某、张某某与被告佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河北物流集团担保有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于2017年9月13日作出（2018）冀0105民初4344-1号民事裁定书，冻结被申请人佟某某、赵某某、李某某、河北某某某某集团有限公司银行存款1258000元或查封、扣押其同等价值的财产。原、被告现已调解完毕，原告于2018年8月14日申请解封。 本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对佟某某名下位于石家庄市新华区某某街29号某某园1-3，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号）、赵某某名下位于新华区某某小区4-6，房产证号：冀（2017）石家庄市不动产权第00号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月十四日 书记员  齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保330号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结蔡萍名下银行存款19.4万元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3163号 原告徐益华，男，汉族，住兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师，特别授权。 被告胡永洪，男，汉族，住兰溪市。 原告徐益华与被告胡永洪承揽合同纠纷一案，于2018年5月31日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员陈海雁适用简易程序独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐益华的委托代理人童小艳到庭参加诉讼，被告胡永洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐益华诉称，2010年期间，被告承建兰溪市同创机械有限公司2#厂房，原告负责搭建该厂房的木板和钢管支板架。工程竣工验收后，经双方结算被告应付原告工程款共470000元。被告陆续支付部分工程款后，至2017年1月26日，经双方再次结算，被告尚欠原告110000元未支付，被告于当日出具欠条一份，承诺2017年7月前还清。但支付期限到期后，被告至今未支付该110000元工程款，原告多次催要无果。为此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款人民币110000元，并2017年7月1日起按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张成立，向本院提交的证据是：1、原告身份证复印件及被告的户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告工程款的事实。 被告胡永洪未作答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。 经庭审举证，对原告徐益华所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告胡永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。故本院对上述证据予以认定，并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：原告徐益华从事在建筑工地搭架子业务。被告胡永洪承建兰溪市同创机械有限公司2#厂房过程中，原告负责搭建该厂房的木板和钢管支板架。工程完工后，因被告尚欠部分承揽款未付，经原告催取，被告胡永洪于2017年1月26日向原告出具欠条一份，内容为今欠益华同创机械有限公司2＃厂房工程款110000元。欠条下部还注明：还款清2017年7月份。现原告以被告拖欠承揽款至今未付为由诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。本案被告胡永洪拖欠原告承揽款未付的事实有被告胡永洪出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以确认。原告徐益华已按约定完成承揽工作，现被告胡永洪未在承诺的期限内支付尚欠的承揽款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告徐益华诉请被告胡永洪支付尚欠承揽款及逾期付款利息的理由正当，本院予以支付。因被告在欠条中承诺的付款时间为2017年7月份，但未写明具体日期，故逾期付款利息自2017年8月1日起算为宜。被告胡永洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永洪于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐益华承揽款人民币110000元及逾期付款利息(自2017年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250（已减半收取），由被告胡永洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈海雁 二〇一八年八月九日 书记员  王凤霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保280号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行对被申请人石刚名下的冀Ｂ×××××号车辆予以予以查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1091号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：陆藤枫，男，汉族，1987年8月18日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陆藤枫追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陆藤枫支付案款54252.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1156元，执行费713元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人陆藤枫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陆藤枫银行存款，截至2018年8月3日，被执行人陆藤枫因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人陆藤枫到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人陆藤枫住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人陆藤枫纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人陆藤枫尚需支付案款54252.87元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1156元，执行费713元。暂未发现被执行人陆藤枫有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆藤枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5919号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区车站大道701号，组织机构代码:845035010。 负责人:杨锡舟。 被执行人:王焕懂，男，1968年2月11日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12644号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王焕懂银行存款人民币9.7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月三日 书 记 员  吕宏伟
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1081执45号 申请执行人：绥芬河爱玛鞋业商店，住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：刘志岳，男，1982年10月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古满洲里市。 被执行人：张雪，女，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古满洲里市。 本院在执行申请执行人绥芬河爱玛鞋业商店与被执行人刘志岳、张雪买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百二十条的规定的规定，裁定如下： 终结(2018)黑1081执45号案件的执行。 撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  庞金传 审判员  石 磊 二〇一八年八月九日 书记员  刘 凯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6256号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：胡登祯，男，1995年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告胡登祯信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9725.09元，并支付截至2018年7月17日的利息677.82元、违约金1336.52元，其他费用274.13元,以上合计12013.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告胡登祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月11日,被告胡登祯向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告胡登祯书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××35、62×××53的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告胡登祯尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9725.09元、利息677.82元、违约金377.82元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日）、其他费用274.13元，以上合计11054.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡登祯于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9725.09元、利息677.82元、违约金377.82元、其他费用274.13元，合计11054.86元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告胡登祯负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执783号之一申请执行人刘素琴，女，1974年4月7日出生，住温州市鹿城区。被执行人林锡微，女，1978年12月11日出生，住温州市瓯海区。被执行人季盛武，男，1973年12月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人刘素琴依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5789号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金200000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年02月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人林锡微、季盛武未向本院报告财产情况。申请执行人刘素琴未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林锡微、季盛武的财产情况，尚未发现被执行人林锡微、季盛武有财产可供执行。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月02日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息等，也未缴纳本案受理费4660元、执行费2330元。因被执行人林锡微、季盛武在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林锡微、季盛武发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月三日代书记员 刘雅琴
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黑1081执578号 申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江兴绥支行，现住址黑龙江省绥芬河市 被执行人：张磊，男，汉族，1978年4月16日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。 被执行人：周禹含，女，汉族，1980年4月5日出生，现住址黑龙江省绥芬河市。 被执行人：张克山，男，汉族，1951年1月15日出生，现住址黑龙江省牡丹江市。 本院在执行龙江银行股份有限公司牡丹江兴绥支行与张磊、周禹含、张克山借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成还款协议为由，向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  冷辉祥 二〇一八年八月九日 书记员  闫洪义
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执358号申请执行人朱国方，男，1952年5月6日生，汉族，住江阴市。被执行人何成伟，男，1965年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人赵彩琴，女，1966年11月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱国方与被执行人何成伟、赵彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2017）苏0281民初12729号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：何成伟、赵彩琴应给付朱国方借款600000元、诉讼费4900元、保全费4020元，合计68920元。因被执行人何成伟、赵彩琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱国方向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中已申请财产保全，并于2017年9月19日查封了登记在被执行人何成伟名下的位于江阴市利港街道新街村坎家头28号的房产。本院于2018年1月31日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年1月12日、2018年6月1日，通过执行司法查控系统对被执行人何成伟、赵彩琴的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，2018年2月6日冻结了何成伟、赵彩琴的银行存款。2018年2月1日，本院将被执行人何成伟、赵彩琴纳入失信被执行人名单。2018年3月9日，本院拨打了何成伟电话，问其如何解决与朱国方之间的纠纷，其陈述3、4月底想办法解决，2018年4月13日，再次拨打何成伟电话时，已无法与其取得联系。2018年7月21日，本院到何成伟、赵彩琴所在的江阴市临港街道陈墅村调查被执行人的有关情况。2018年8月6日，再次到被执行人住所地寻找被执行人。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人朱国方，并要求其向本院提供被执行人何成伟、赵彩琴的财产线索。申请执行人朱国方对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人何成伟、赵彩琴可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何成伟、赵彩琴的财产进行了调查，何成伟名下虽登记有一套房产，但该房产上系农村宅基地房屋，暂不具备处置条件，本案于审理阶段进行了保全，此外，未发现可供执行的财产，申请执行人朱国方亦未提供被执行人何成伟、赵彩琴可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12729号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人何成伟、赵彩琴可供执行财产后，申请执行人朱国方可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月十四日书记员 祖 敏
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1613号 汪浩瀚北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人汪浩瀚与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人汪浩瀚向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1613号案件执行完毕。 二〇一八年八月十七日
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初4086号 原告:王余生,男,1954年10月10日出生,汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：张志强，建德市联谊法律服务所法律工作者。 被告：徐木香,女,1953年9月6日出生,汉族,住建德市。 被告：伍国军,男,1978年8月17日出生,汉族,住建德市。 被告：伍国仙,女,1975年3月4日出生,汉族，住建德市。 原告王余生与被告徐木香、伍国军、伍国仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王余生的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼,被告徐木香、伍国军、伍国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王余生向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告徐木香归还原告王余生借款本金50000元，并支付自2017年6月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告伍国军、伍国仙在遗产继承范围内对上述款项承担清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日，伍天锡（其平时将自己的姓名书写为伍天赐）、被告徐木香向原告王余生借款50000元，约定借期壹年，到2018年6月23日归还，月息2分，并由伍天锡、被告徐木香出具借条一份（徐木香的签名由伍天锡代为书写，徐木香在其名字上捺印）。伍天锡因车祸于2017年10月去世，被告徐木香、伍国军、伍国仙系伍天锡的妻子、儿子及女儿。 被告徐木香、伍国军、伍国仙未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2017年6月23日，伍天赐、被告徐木香向原告王余生出具借条一份，载明有伍天赐向王余生借去50000元，2017年6月23日，壹年到2018年6月23日，利息2分。 在（2018）浙0182民初2517号案件中，本院已认定伍天锡曾使用“伍天赐”一名，故本案借款系伍天锡、徐木香向原告王余生所借。 另经审理查明，被告徐木香系伍天锡妻子，被告伍国军系伍天锡儿子，被告伍国仙系伍天锡的女儿。伍天锡于2017年10月22日因道路交通事故死亡。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人伍天锡及被告徐木香向原告借款50000元的事实清楚。借款到期后，伍天锡、被告徐木香未及时还本付息，已构成违约，应该承担相应的违约责任。被告伍国军、伍国仙作为借款人伍天锡的法定继承人，依法应在继承的遗产范围内对伍天锡的生前债务承担还款责任。故对原告变更后的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。被告徐木香、伍国军、伍国仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐木香于本判决生效后十日内返还原告王余生借款50000元，并支付自2017年6月24日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告伍国军、伍国仙在继承借款人伍天锡遗产范围内对上述应付款项承担清偿责任。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐木香负担，被告伍国军、伍国仙在遗产继承范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 钱 欢 二〇一八年八月十日 书记员 徐晓雪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6284号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄兴雄，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄兴雄信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.38元，并支付截至2018年7月17日的利息1124.85元、违约金1150.27元,以上合计12274.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告黄兴雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月20日,被告黄兴雄向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄兴雄书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××23、62×××25的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告黄兴雄尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.38元、利息1124.85元、违约金549.47元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11673.70元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴雄于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.38元、利息1124.85元、违约金549.47元，合计11673.70元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告黄兴雄负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保28号 申请人：刘宝东，女，1967年6月28日生，无业，住 兴城市。 被申请人：丁健，男，1979年2月14日生，满族，无 业，住兴城市。 申请人刘宝东于2019年8月5日向本院申请诉前财产 保全，请求查封被申请人坐落在兴城市绿野海岸小区X号楼 X单元X号楼房；保全费由被申请人负担。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保，保险金额为9万元，保险期间为2019年8 月3日0时起至2020年8月2日24时止。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人坐落在兴城市绿野海岸小区X号楼X 单元X号楼房。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昭宁 二〇一八年八月六日 书记员  刘 晗
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6488号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：肖体富，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省江安县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告肖体富信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1079.93元、违约金1134.60元,以上合计12214.53元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告肖体富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月8日,被告肖体富向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告肖体富书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38、62×××68的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告肖体富尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1079.93元、违约金336元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11415.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖体富于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1079.93元、违约金336元，合计11415.93元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告肖体富负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0111民初4330号 原告：合肥恒徽建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与东二环路交口合肥五里庙装饰世界A区52号，统一社会信用代码913401005861392608。 法定代表人：夏静炜，该公司总经理。 被告：董德华，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告合肥恒徽建材有限公司与被告董德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥恒徽建材有限公司的法定代表人夏静炜、被告董德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥恒徽建材有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告董德华赔偿原告机动车维修费：人民币26000元，车辆折损费：人民币30000元,维修期间原告交通费：人民币1000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日11时07分，原告与被告在米处发生交通事故。原告当时依法在道路上由南向北正常行驶，被告骑三轮车由东向西倒车，被告车尾撞原告车辆，造成原告，车辆前保险杠、车灯、右前翼子板、右前门受损变形、开裂，根据合肥市公安局公安交通聱察大队包河大队作出的地3401034020378875号交通事故认定书，被告对此次交通事故负全部贵任。原告认为，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上巨大损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害醅偿案件适用于法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请求法院判决支持原告的上列诉讼请求。 被告董德华辩称：当时开车的是一个女同志，交警处理事故时给我们组织调解，交警讲维修费1000元左右，当时的司机讲要2000元，我说1500元，后来协商未果，我现在愿意按照当时调解的1500元来赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年3月15日11时07分，被告董德华骑三轮车行驶至装饰世界内时与吴培驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车正面碰撞，致使车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告董德华负全责，吴培无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果。嗣后，原告前往合肥嘉德汽车服务有限公司自行维修，并产生维修费共计26000元。现原告以被告未能赔偿其各项损失为由，诉讼来院，请求判如所请。 另查明：车牌号为皖Ａ×××××的小型客车登记的所有权人系合肥恒徽建材有限公司。 以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、嘉德汽车维修项目清单、安徽增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告董德华驾驶三轮车与原告所有的皖Ａ×××××的小型客车正面碰撞，致使该车辆损坏，并承担全部责任，现原告就案涉车辆进行维修并实际产生维修费用26000元，本院予以确认，故对于原告依据事故责任认定书及维修发票、维修清单提出赔偿损失的请求，符合法律规定，应予以支持。原告主张车辆折损费30000元以及维修期间交通费1000元，但未提供相应证据予以证明，且车辆贬值损失属于交易贬值损失，在案涉车辆没有交易的情形下，其主张进行赔偿，亦缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项），以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董德华于本判决生效之日起五日内赔偿原告合肥恒徽建材有限公司车辆维修损失26000元； 二、驳回原告合肥恒徽建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由原告合肥恒徽建材有限公司负担333元，被告董德华负担280元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  程大光 二〇一八年八月三日 书记员  张 燕 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执546号 申请执行人薛银山，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人李继学，男，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市天源纸箱材料有限责任公司。 法定代表人李继学，系经理。 本院在执行申请执行人薛银山与李继学、公主岭市天源纸箱材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结该案执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  林万福 审判员  佟晓东 审判员  曹 巍 二〇一八年八月三日 书记员  张忠贵                            局长审批：                       科长审核：                               承办人：                吉林省公主岭市人民法院 执行裁定书 （2018）吉0381执546号 申请执行人薛银山，男，1949年8月8日生，汉族，现住公主岭市岭西街道石桥委十四组，个体。 被执行人李继学，男，1964年3月25日生，汉族，住公主岭市铁北科苑新城，个体。 被执行人公主岭市天源纸箱材料有限责任公司。 法定代表人李继学，系经理。 本院在执行申请执行人薛银山与李继学、公主岭市天源纸箱材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结该案执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员林万福 审判员佟晓东 审判员曹巍 二〇一八年八月三日 书记员张忠贵
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6199号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：郑小耿，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告郑小耿信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9992元，并支付截至2018年7月17日的利息282.28元、违约金1021.62元，其他费用475.92元,以上合计11771.82元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告郑小耿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月17日,被告郑小耿向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告郑小耿书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××06、62×××95的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告郑小耿尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9992元、利息282.28元、违约金655.73元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年7月17日）、其他费用475.92元，以上合计11405.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小耿于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9992元、利息282.28元、违约金655.73元、其他费用475.92元，合计11405.93元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计47元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告郑小耿负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初992号原告：殷秀芳，女，1966年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。被告：张俊林，男，1961年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴往兰，女，1962年4月5日出生，汉族，住扬州市江都区。原告殷秀芳诉被告张俊林、吴往兰民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷秀芳的委托诉讼代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告张俊林、吴往兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷秀芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张俊林、吴往兰立即返还借款人民币39000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付之日止）；2、本案诉讼费由被告张俊林、吴往兰承担。事实和理由：2016年1月29日，两被告共同向原告借款人民币39000元，后原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告张俊林、吴往兰均未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系，2016年1月29日，被告张俊林、吴往兰向原告借款39000元现金并向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到殷秀芳人民币计叁万玖仟元整，借款人：张俊林、吴往兰，2016年元月29日”。审理中，因被告张俊林、吴往兰未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张俊林、吴往兰共同向原告借款39000元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款到期后，被告张俊林、吴往兰未履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。因原被告双方没有约定借款利息和还款时间，故本院对原告主张的逾期利息不予支持。综上所述，被告张俊林、吴往兰应向原告殷秀芳偿还借款39000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊林、吴往兰于本判决生效之日起10日内向原告殷秀芳偿还借款本金39000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元、公告费600元，由被告张俊林、吴往兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  经富武代理审判员  史文静人民陪审员  尹慧霞二〇一八年八月十三日书 记 员  陈智越
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6235号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王红娟，女，1972年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王红娟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9899.62元，并支付截至2018年7月17日的利息1088.02元、违约金1134.35元,以上合计12121.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月9日,被告王红娟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王红娟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××37、62×××02的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王红娟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9899.62元、利息1088.02元、违约金332.63元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11320.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红娟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9899.62元、利息1088.02元、违约金332.63元，合计11320.27元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告王红娟负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执恢7号申请人:白改莲,又名白改连,女,1969年2月13日生汉族,住荥阳市崔庙镇石坡村杨家沟020号被执行人:高平功,男,1967年11月13日生,汉族,住荥阳市崔庙镇高寨村。本院在执行白改莲申请执行高平功借款合同纠纷一案中，我院于2016年6月7日作出的(2016)豫0182民初489号民事判决书已经发生法律效力。现双方已达成和解，并长期履行中。依照《最高院的通知》第十六条之规定，裁定如下：终结（2018)豫0182执恢7号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年八月二十一日书记员  皇甫雷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码749021321。法定代表人钱平。被执行人：蔡志贤，男，1987年8月12日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初801号民事判决书，于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金89800.11元及利息、律师费1000元。本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人蔡志贤向本院报告财产情况如下：被执行人蔡志贤未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡志贤的财产情况，查明被执行人蔡志贤的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年7月31日，被执行人尚欠申请执行人本金89800.11元及利息、律师费1000元，也未缴纳本案受理费1472元、执行费1883.4元。因被执行人蔡志贤未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡志贤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月一日代书记员 蔡上添
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1525破1号 2018年4月30日，俞秀国以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出申请，要求对安徽省妙兰日用品有限公司的执行案件移送破产审查。2018年5月10日，六安市中级人民法院作出（2018）皖15破申5号民事裁定，指定该案由本院审理，本院于2018年6月5日裁定受理，并指定安徽徽商律师事务所为管理人。 本院查明：经管理人对安徽省妙兰日用品有限公司的资产进行清理、接受各债权人债权申报及全面审计评估，并经2018年7月27日召开的债权人会议审核决议，截至该日，安徽省妙兰日用品有限公司的资产总额为37881700.98元，负债总额即确认的债权总额为73960032.69元，资产负债率为195.24%。 本院认为：安徽省妙兰日用品有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，并且不存在重整、和解的情形，管理人申请宣告安徽省妙兰日用品有限公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告安徽省妙兰日用品有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  余家胜 审判员  黄 玲 审判员  姚道龙 二〇一八年八月三日 书记员  赵宇飞 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。 债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8634号 原告：**萍，女，1973年4月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林建伟，1973年11月14日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：应伟荣，男，1967年4月6日出生，汉族，住温岭市。 原告**萍与被告应伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应伟荣偿还借款本金280000元，并支付自2015年2月4日起至2018年7月4日止按月利率1%计算的利息114800元，合计394800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年2月4日，被告应伟荣因需向原告**萍借款280000元，由被告出具借条一份，约定按月利率1%计算，该款被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应伟荣于本判决生效后十日内偿还原告**萍欠款394800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7222元，减半收取计3611元，由被告应伟荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年八月一日 代书记员 李袁薇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0509执8675号 申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。 法定代表人李森林，该公司董事长。 委托代理人费利利，女，该公司员工。 被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人吴江市昱达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。 投资人钮金虎，该厂厂长。 被执行人吴江市春根纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。 投资人李春根，该厂厂长。 被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。 投资人姚雪坤，该厂厂长。 被执行人吴江市得盛纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村。 法定代表人金富根，该公司执行董事。 被执行人李春根，男，1968年2月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人陈英，女，1969年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人姚雪坤，男，1964年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人顾海明，女，1965年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人金富根，男，1965年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人钮金芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告钮金虎、陈雪玲、吴江市昱达喷织厂、吴江市春根纺织厂、吴江市南麻中旺丝绸厂、吴江市得盛纺织有限公司、李春根、陈英、姚雪坤、顾海明、金富根、钮金芳借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9735号民事判决书已生效。因各被告未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2017年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的3824047.25元，本院受理后立案执行。 本案执行过程如下： 1、2017年10月24日，本院对申请执行人委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人的部分财产线索。 2、2017年10月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。 3、2017年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无大额存款；反馈钮金虎名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，李春根名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，姚雪坤名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。 4、2018年10月31日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现姚雪坤、吴江市南麻中旺丝绸厂名下有位于盛泽镇××村的房地产已拍卖分配完毕；反馈李春根名下有位于盛××西洋村××组的宅基地房产，本院已对上述房产进行查封，但无法处置变现。 5、2018年7月11日，申请人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司向本院出具说明，被执行人吴江市昱达喷织厂抵押给申请人的机器设备已由双方自行协商处置完毕，申请人已受偿执行款60万元。 本案执行标的3824047.25元，实际执行到位600000元，剩余3224047.25元尚未执行到位。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9735号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年八月八日    书记员雷桐
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 童学芬： 眉山闻欣锌业有限公司： 童学芬与眉山闻欣锌业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初353号民事调解书已发生法律效力，眉山闻欣锌业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，本院以（2018）川1402执1719号受理童学芬的执行申请，执行中，眉山闻欣锌业有限公司已履行法律文书确定的义务，并承担了本案的诉讼费、执行费。现告知你们（2018）川1402民初353号民事调解书履行完毕，执行终结。 二〇一八年八月八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3670号原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住河南省巩义市。被告：广州多益网络股份有限公司，住所地广州市萝岗区伴河路90号自编一栋301房。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：谭均求，男，汉族，1984年7月28日出生，住广州市天河区，系公司职员。委托诉讼代理人：蔡炎君，女，汉族，1993年8月15日出生，住广州市，系公司职员。原告曹晓丽与被告广州多益网络股份有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年8月13日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曹晓丽撤诉处理。案件受理费25元，由原告曹晓丽自行承担。审判员  吴放二〇一八年八月十三日法官助理苏映霞书记员吴思婷
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执14013号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、梁晓东： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁晓东借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执14013号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初3913号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q 法定代表人：吴政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：王建杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王建杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序。根据原告提出的财产保全申请，本院依法裁定予以准许并采取了保全措施。本院于2018年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，被告王建杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农村商业银行以被告王建杰未归还透支款为由，向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告王建杰即时偿还所欠原告透支款本金2668元、利息505.53元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止，以透支款本金2668元为基数按日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王建杰既未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实如下： 2016年2月13日，被告王建杰向原告申请丰收贷记卡，额度为3000元，并表示自愿遵守丰收卡（贷记卡）章程，履行丰收卡领用合约。丰收卡（贷记卡）领用合约及章程约定，对于持卡人消费交易，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期，持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，如未能在到期还款日终了之前偿还款额的，发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，贷记卡透支利率为日利率万分之五等。之后，被告向原告领用丰收卡一张，卡号为62×××40。被告在用卡过程中，未遵守相关约定。截至2018年3月5日，共欠透支款本金2668元、利息505.53元。 以上事实由原告提供的丰收贷记卡申请表及领用合约、章程、丰收贷记卡资信调查审核审批表、账户余额查询、催收管理系统台账、交易明细，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告王建杰领用丰收卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还透支款本金、并按约支付利息的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建杰于本判决生效后七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司透支款本息3173.53元及自2018年3月6日起至实际清偿日止以透支款本金2668元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，保全申请费50元，合计诉讼费100元，由被告王建杰负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  史久瑜 人民陪审员  韩利东 人民陪审员  徐 炜 二〇一八年八月八日 代书 记员  邹燕蓉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4407号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。被告：刘吉霞，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告刘吉霞信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司济南分行向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘吉霞的起诉。经审查，本院认为，原告中信银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司济南分行撤回对被告刘吉霞的起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告中信银行股份有限公司济南分行负担。审判员  于骐宁二〇一八年八月六日书记员  王恩辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢847号周岩丰：申请执行人方志安与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢847号案件执行完毕。二〇一八年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢580号张绍辉：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执恢63号 申请执行人:曲桂波，男，1966年10月25日生，回族，吉林市远方永胜畜牧养殖基地负责人，住吉林市丰满区。 被执行人：周建仁，男，1967年12月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 申请执行人曲桂波与被执行人周建仁因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第45号民事调解书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查询功能，对被执行人的存款、车辆、证券进行了查控。被执行人无其它可供执行财产；二、因被执行人未履行义务，依法采取措施即限制高消费、对其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  郑连志 审 判 员  曹国光 代理审判员  赵浚淇 二〇一八年八月四日 代理书记员  于 渤
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6275号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：卢结雨，女，1990年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告卢结雨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.55元，并支付截至2018年7月17日的利息995.22元、违约金1119.11元,以上合计12113.88元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告卢结雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月5日,被告卢结雨向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告卢结雨书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××85、62×××57的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告卢结雨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.55元、利息995.22元、违约金388.48元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11383.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢结雨于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.55元、利息995.22元、违约金388.48元，合计11383.25元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告卢结雨负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保818号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：邹雄，男，1989年6月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邹雄银行存款240.92元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹雄银行存款240.92元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执598号 申请执行人：邱长宝,男,汉族,1968年10月23日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：江苏省鹏祥建筑工程有限公司,住江苏省淮安市洪泽区县城大庆中路16号。 法定代表人：杨万祥，该公司总经理。 被执行人：左坤,男,汉族,1966年9月17日出生,住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：**,男,汉族,1968年2月15日出生,住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人邱长宝与被执行人江苏省鹏祥建筑工程有限公司、左坤、**提供劳务者致害责任纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年10月12日作出的(2017)苏0813民初963号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的(2017)苏0813民初963号民事判决书终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈书敬 审判员  章熙全 审判员  王贵宏 二〇一八年八月二日 书记员  侍 雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10892号原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道办大芬村油画交易广场二楼，统一社会信用代码9144030076759684XY。法定代表人王少峰。委托代理人肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。被告詹辉扬，男，汉族，1978年2月28日出生，户籍地址福建省安溪县，原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司诉被告詹辉扬房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司向本院申请撤回对被告詹辉扬的起诉。本院经审查认为，原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市大芬文化艺术实业有限公司撤回对被告詹辉扬的起诉。本案受理费人民币354元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一八年八月十四日书记员  刘丹
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖0722执1015号 枞阳县国土资源局： 枞阳县国土资源局与朱童其他行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人朱童按照本院（2018）皖0722执1015号行政裁定书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月十一日
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初391号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人韦某，男，1984年6月21日出生，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。2017年9月9日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。辩护人李建英，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人韦某犯非法买卖枪支罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人李建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，被告人韦某于2017年1月至7月间购买AK47气枪一支，贩卖G18气枪一支。同年9月8日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成非法买卖枪支罪，提请依法惩处。被告人韦某对公诉机关指控其犯非法买卖枪支罪的事实及定性均不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人韦某犯非法买卖枪支罪的事实及定性不持异议，辩称被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白,主观上对枪支认识不足，买卖枪支数量较少，社会危害性小，身体健康状况差，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月2日，被告人韦某支付人民币200元，向吴某购买AK47气枪一支。2017年7月29日，被告人韦某以人民币2800元的价格向石某贩卖G18气枪一支。2017年9月8日，公安机关将被告人韦某抓获归案。被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人韦某在庭审中不持异议。本案事实另有证人吴某、石某的证言，户籍信息，抓获经过，扣押清单，搜查笔录，刑事摄影照片，转账记录，物证检验意见书，检查笔录，提取笔录等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人韦某非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期自判决确定之日起计算）。二、查获的枪支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔颢人民陪审员  祁娟人民陪审员  郑如二〇一八年八月十四日书 记 员  邵泽
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1089号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码：69708755-5。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：李炳锋，男，汉族，1981年3月26日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李炳锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人李炳锋支付案款37153.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费729元，执行费457元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月19日向被执行人李炳锋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人李炳锋银行存款，截至2018年8月3日，被执行人李炳锋因余额较小，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，无车辆登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人李炳锋到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月25日向被执行人李炳锋住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人李炳锋纳入失信被执行人名单。 截至2018年8月3日，被执行人李炳锋尚需支付案款37153.76元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费729元，执行费457元。暂未发现被执行人李炳锋有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李炳锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1089号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年八月三日 书记员  周利刚
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执986号 申请执行人：丹阳市华厦农民资金互助合作社,住丹阳市,机构代码：51111108-7。 被执行人：陈建伟,男性,1967年3月3日出生,49岁,汉族,证件号码321181196703036314,住丹阳市。 被执行人：陈志平,男性,1969年9月20日出生,47岁,汉族,证件号码32111919690920651X,住丹阳市。 本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人陈建伟、陈志平民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丹后民初字第906号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 二〇一八年八月十日 书记员  毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 丹阳市人民法院执行局 法律文书签发稿                            执行团队                       邱国良团队                       核稿人                                                     拟 稿 人                                             签发人                                                     登 记 人                                                     文书类别                       执行裁定书                               案 号                       (2017)苏1181执986号                申请执行人：丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社,住丹阳市新桥镇,机构代码：51111108-7。 被执行人：陈建伟,男性,1967年3月3日出生,49岁,汉族,证件号码321181196703036314,住丹阳市界牌镇界北村大成桥113号。 被执行人：陈志平,男性,1969年9月20日出生,47岁,汉族,证件号码32111919690920651X,住丹阳市新桥镇滨江村红江四圩埭18号。 本院在执行申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社与被执行人陈建伟、陈志平民间借贷纠纷一案中，因双方在协商过程中，申请执行人丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本院执行过程中撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）丹后民初字第906号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 二〇一八年八月十日 书记员毛步南 附：本裁定适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
河南省焦作市山阳区人民法院 不 予 批 准 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）豫0811刑更8号 被告人王天喜，男，1971年1月9日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市解放区。2011年11月8日抢劫罪被判处有期徒刑三年，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月20日被监视居住；因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年5月20日被取保候审。 焦作市山阳区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0811刑初364号刑事判决，被告人王天喜犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯王天喜向本院提出申请，称自己患严重疾病需要治疗，请求对其暂予监外执行。 经本院审查，本院认为，依据焦作市中级人民法院出具的函，认为罪犯王天喜经鉴定所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定了《暂予监外执行规定》第六条之规定，我院决定： 对罪犯王天喜不予暂予监外执行。 二〇一八年八月六日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初11914号原告：张丽霞，女，1963年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：徐明才，男，1963年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告张丽霞与被告徐明才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽霞到庭参加诉讼；被告徐明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18000元，并支付2015年1月5日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系邻居。2015年1月5日被告因资金一时困难向原告借款18000元，双方口头约定借款月利息为1%计算。事后，对上述借款原告曾经多次催讨，被告认欠长期不还，致原告催讨无着，故诉至法院。被告徐明才未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告张丽霞围绕诉讼诉讼请求依法提交了借条一份为证。原告陈述借条系被告亲笔出具并签名。由于被告徐明才未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。现原告向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：被告徐明才因需于2012年9月向原告张丽霞借款人民币20000元，款项以现金交付。2016年6月11日，被告归还了2000元，并重新出具了借条一份，载明向原告借款18000元，落款时间为2015年1月5日。此后被告一直未归还借款。本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告徐明才向原告借款的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告支付自2015年1月5日起按月利率1%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张按月利率1%计算已超过该规定；鉴于双方未约定借款期限，故本院确定利息的起算时间应自原告主张权利之日起开始计算，故对原告合理部分诉请，本院予以支持。被告徐明才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐明才应归还原告张丽霞借款本金计人民币18000元，并支付自2018年6月12日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张丽霞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告徐明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈纯二〇一八年八月三日书记员  周洁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初476号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人孙某，男，1988年2月6日出生，个体工商户。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币八千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2018年1月15日被继续取保候审，同年8月7日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人孙云、陈耿，江苏法德永衡律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]464号起诉书指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙云均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月25日下午，被告人孙某与他人至安徽省马鞍山市常青路一店铺中，使用在南京市江宁区万达广场拾得的被害人赵某的两张信用卡刷卡套现，其中使用赵某的广发银行卡刷卡套现人民币10000元，使用赵某的招商银行信用卡刷卡套现人民币20000元。2017年9月8日，被告人孙某至公安机关投案。已退还被害人赵某人民币30000元，取得被害人的谅解。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人孙某冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定予以判处。被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、案发后，被告人孙某积极赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解；3、被告人孙某犯罪情节轻微，悔罪态度良好。建议判处被告人孙某缓刑。经审理查明：2017年8月25日下午，被告人孙某与他人至安徽省马鞍山市常青路一店铺中，使用在南京市江宁区万达广场拾得的被害人赵某的两张信用卡刷卡套现，其中使用广发银行卡刷卡套现人民币10000元，使用招商银行信用卡刷卡套现人民币20000元。2017年9月8日，被告人孙某自动向公安机关投案，到案后如实供述冒用他人信用卡刷卡套现的主要事实。已退还被害人赵某人民币30000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人陈巧、范某等人的证言，书证发破案及到案经过、微信聊天记录、刷卡记录、收条、谅解书，侦查实验笔录、辨认笔录，被告人孙某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案事实，不应认定被告人孙某犯罪情节轻微。辩护人提出的被告人孙某犯罪情节轻微的辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节，不应判处被告人孙某缓刑。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人孙某缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元。（刑期从判处执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2019年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张扣成人民陪审员  李志武人民陪审员  陈 玲二〇一八年八月七日书 记 员  史兰兰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3429号原告：肖邦新，男，1971年11月6日生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：张少伟，男，1964年4月15日生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。原告肖邦新诉被告张少伟定金合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告肖邦新于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖邦新撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖邦新撤回起诉。本案受理费494元，减半收取247元，由原告肖邦新负担。审判员  丁扣红二〇一八年八月九日书记员  周 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1436号 申请执行人：刘振华，公民身份号码，男，1976年11月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托代理人：秦占明，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：王宽，公民身份号码，男，1974年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨利梅，公民身份号码，女，1980年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区，系被执行人王宽妻子。 本院在执行申请执行人刘振华与被执行人王宽、杨利梅借款合同纠纷一案中，被执行人王宽、杨利梅尚有借款本金及利息1093598元未向申请执行人刘振华返还，现因申请执行人刘振华与被执行人王宽、杨利梅自愿达成长期履行和解协议，申请执行人刘振华申请撤回对伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初1160号民事判决书强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0627执1436号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 文 清 审判员 乌云花拉 审判员 赵 玉 梅 二〇一八年八月二日 书记员 张 俊 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5746号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：邹雄，男，1989年6月13日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告邹雄电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告邹雄立即支付套餐214.47元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 邹雄应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费214.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邹雄负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  陈淑玲 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员饶珊（代）
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初273号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人吴某，男，1977年8月24日出生，住江苏省南京市玄武区。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年3月16日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。辩护人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。辩护人王灿林，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王灿林到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年2月3日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌小型轿车行驶至南京市玄武区马高路，被公安机关查获。经检验，被告人吴某血样中乙醇含量为201.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。诉讼中，公诉机关变更指控事实，指控被告人吴某血样中乙醇含量为162.12mg/100ml。被告人吴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人提出被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车行驶距离短且主动停止驾驶，主管恶性小，积极配合公安机关调查，坦白，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月3日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号码为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至南京市玄武区马高路，被公安机关查获，并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人吴某血样中的乙醇含量为162.12mg/100ml。上述事实，被告人吴某在庭审中供认不讳。本案事实另有证人程某的证言，户籍资料，查获经过，机动车驾驶证，行驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，刑事摄影照片，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场查扣录像视听资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某积极配合公安机关调查，坦白，认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔颢人民陪审员  郑如人民陪审员  祁娟二〇一八年八月十四日书 记 员  邵泽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初5356号原告：李庆祥，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告李庆祥与淘宝（中国）软件有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。同年8月14日，原告李庆祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按原告李庆祥撤诉处理。案件受理费减半收取1477元，由原告李庆祥负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年八月十五日书 记 员 沈榆昕
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执299号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈东荣，男，1964年1月25日出生，住址：梅州市梅县区，现在下落不明。 本院作出的（2017）粤1403刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据刑事审判庭的移送，本院于2018年4月19日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统、梅县区住建局、梅县区工商局、梅州市车辆管理所对被执行人陈东荣的存款及其他财产情况进行查询，均未发现被执行人陈东荣有可供执行的财产。 本院认为，被执行人陈东荣无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院已将被执行人陈东荣作出限制高消费惩戒，本院已穷尽执行措施，暂无法实施强制措施。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执299号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年八月十三日 书记员  曾汉兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2614号中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：本院于2018年7月16日立案执行韦华中与中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月八日
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初8484号之二原告：许剑，男，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市。被告：王玲卫，男，1986年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告许剑与被告王玲卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。现原告许剑于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许剑撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许剑负担。审判员 陈 红二〇一八年八月十六日书记员 李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢499号吴新鑫：你申请周立民、王庆菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十一日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6309号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姜成广，男，1967年12月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姜成广信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7767.51元，并支付截至2018年7月17日的利息881.64元、违约金901.57元,以上合计9550.72元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告姜成广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月10日,被告姜成广向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姜成广书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告姜成广尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7767.51元、利息881.64元、违约金314元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计8963.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜成广于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7767.51元、利息881.64元、违约金314元，合计8963.15元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜成广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6569号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱春明，男，1967年2月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱春明信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9941.44元，并支付截至2018年7月17日的利息1255.33元、违约金1191.62元,以上合计12388.39元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告朱春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日,被告朱春明向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱春明书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××76的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告朱春明尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9941.44元、利息1255.33元、违约金1090.82元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月28日起计算至2018年7月17日），以上合计12287.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春明于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9941.44元、利息1255.33元、违约金1090.82元，合计12287.59元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元，由被告朱春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏