浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6793号 原告：毛巧红，女，1959年11月3日出生，汉族，住临海市。 原告：丁润梓，男，1993年4月30日出生，汉族，住临海市。 两原告的委托代理人：杨颖敏，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：胡士奇，男，1992年12月25日出生，汉族，住临海市。 被告：郑阵华，男，1988年10月30日出生，汉族，住临海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市古城街道人民路6号。统一社会信用代码：91331082766410433F。 负责人：应柯，经理。 委托代理人：卢明媚，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市大洋街道开发大道226、228、230号。统一社会信用代码：91331082753045721M。 负责人：鲍君学，经理。 委托代理人：陈鸣赞，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市机场北路461号3楼。统一社会信用代码：91331000660557306T。 负责人：郭志勇，总经理。 委托代理人：陈宏炎，该公司员工。 原告毛巧红、丁润梓与被告胡士奇、郑阵华、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年7月17日对本案公开开庭进行了审理。两原告的特别授权委托代理人杨颖敏，被告胡士奇、郑阵华、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司的特别授权委托代理人卢明媚、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司的特别授权委托代理人陈鸣赞、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人陈宏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛巧红、丁润梓向本院提出诉讼请求：一、因本次交通事故造成的经济损失合计人民币1116855.06元[医疗费2405.56元、死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）、丧葬费30549.50元、处理事故人员误工费6680元（167元/天×4人×10天）、交通费1000元、车辆损失1000元、精神损害抚慰金50000元]由中华联合财产保险股份有限公司临海支公司、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司分别在交强险内各自赔偿111702.78元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，余款893449.50元扣除毛巧红、丁润梓承担的20%责任比例即178689.90元后，剩余款项714759.60元由胡士奇、郑阵华承担赔偿责任，由中华联合财产保险股份有限公司临海支公司、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业险责任范围内承担赔偿责任并直接支付给毛巧红、丁润梓，不足部分由胡士奇、郑阵华承担，各项经济损失合计938165.16元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日18时42分左右，郑阵华驾驶浙Ｊ×××××号轿车临时停放在临海市古城街道江滨路镇宁门洞口路段右侧非机动车道上。22时45分许，胡士奇驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市鹿城路夜市驶往临海市龙潭岙村，经过此路段时因疏忽大意碰撞从镇宁门洞口道路北边进入机动车道的由丁宏春所骑行的自行车，造成丁宏春受重伤经送医院抢救无效于2018年4月28日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，交警队认定：胡士奇、丁宏春应承担此次事故的同等责任，郑阵华应承担此次事故的次要责任。浙Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临海支公司处投保交强险和商业险。浙Ｊ×××××号轿车的交强险在中国平安财产保险股份有限公司临海支公司处投保，浙Ｊ×××××号轿车的商业险在渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保，事故发生在保险期限内。毛巧红、丁润梓系受害人丁宏春的法定继承人。 中华联合财产保险股份有限公司临海支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险、商业三者险1000000元事实，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。受害人丁宏春共支付医疗费4640.83元（胡士奇支付2235.27元），其中医保外费用为516.52元，医保费用为4124.31元；对两原告主张的死亡赔偿金无异议；对两原告主张的丧葬费赔偿30332.50元；对处理事故的误工费按3人3天计算，按154元/天的标准赔偿；对交通费1000元认可；对两原告主张的车损1000元因未定损不予赔偿；对精神损害抚慰金认可30000元。对本次交通事故的责任比例，要求郑阵华承担30%的赔偿比例，胡士奇承担40%的赔偿比例，两原告自负30%的经济损失。 胡士奇辩称：对本次事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。已支付医疗费2235.27元。其它答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司临海支公司的答辩意见一致。 中国平安财产保险股份有限公司临海支公司辩称：对本次事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆浙Ｊ×××××号轿车在本被告处投保交强险事实。其它答辩意见与中华联合财产保险股份有限公司临海支公司的答辩意见一致。 渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：对本次事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆浙Ｊ×××××号轿车在本被告处投保商业险500000元，并投保不计免赔险。对两原告主张的医疗费不予赔偿；对死亡赔偿金无异议；对丧葬费赔偿30332.50元；对处理事故的误工费按3人3天计算，按150元/天的标准予以赔偿；对交通费1000元无异议；对精神损害抚慰金认可10000元。对本次交通事故的责任比例，认为郑阵华承担次要责任，故其在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任。 郑阵华辩称；对本次事故发生的事实和交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆投保情况事实。其它答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司临海支公司、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对毛巧红、丁润梓的经济损失及相关证据，本院认定如下： 一、事故发生概况及责任认定 双方当事人对本次事故发生的事实及临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2018]第00214号道路交通事故责任认定书均无异议。本院予以确认。 二、受害人及两原告概况：受害人丁宏春因本次交通事故受重伤经送医院抢救无效于2018年4月28日死亡。毛巧红系受害人丁宏春的妻子，丁润梓系受害人丁宏春的儿子。 三、保险合同的相关内容：事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司临海支公司处投保了交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。事故车辆浙Ｊ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司临海支公司处投保交强险。事故车辆浙Ｊ×××××号轿车在渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司处投保商业险500000元，并投保不计免赔险。 四、毛巧红、丁润梓的经济损失有： 1、医疗费。受害人丁宏春的医疗费经中华联合财产保险股份有限公司临海支公司审核，受害人丁宏春因此次交通事故共支付医疗费4640.83元（其中胡士奇支付2235.27元，医保外费用为516.52元，医保费用为4124.31元）。胡士奇、郑阵华对医疗费审核结果均无异议。对受害人丁宏春医保外的费用516.52元由各责任方按比例承担。 2、死亡赔偿金。两原告主张的死亡赔偿金为1025220元。胡士奇、郑阵华、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司均无异议，故本院对两原告主张的死亡赔偿金1025220元予以确认。 3、丧葬费。两原告主张赔偿丧葬费30549.50元。胡士奇、郑阵华、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司认为丧葬费应当按照2017年浙江省全社会单位就业人员年平均工资60665元计算，赔偿两原告丧葬费30332.50元。本院认为，丧葬费应按2017年浙江省全省在岗职工年平均工资61099元计算，故本院对两原告主张的丧葬费30549.50元予以确认。 4、处理事故人员误工费。两原告主张赔偿误工费6680元。结合本案的实际情况，本院确定处理事故人员误工费为3507元（167元×3人×7天）。 5、交通费。两原告主张交通费1000元。被告方予以认可，故本院予以确认。 6、车辆损失。两原告主张赔偿车辆损失费用1000元。因车辆未经定损且两原告未向本院提交相关证据，故本院对该项请求不予支持。 7、精神损害抚慰金。两原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元。中华联合财产保险股份有限公司临海支公司认可赔偿30000元，渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司认可赔偿10000元。本院认为，受害人丁宏春因本次交通事故受伤后死亡，给其近亲属造成一定的精神损害，结合其在本案中的过错责任等因素，本院对两原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为30000元。 本院认为，公民的生命权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案事故双方的过错程度，本院确定对两原告在交强险范围外的经济损失由郑阵华承担30%的赔偿责任，胡士奇承担42%的赔偿责任，受害人丁宏春自负28%的责任。受害人丁宏春医疗费中的医保费用4124.31元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、处理事故的误工费3507元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币1094400.81元，先由中华联合财产保险股份有限公司临海支公司、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司在交强险内分别赔偿给毛巧红、丁润梓各项经济损失人民币112062.15元；剩余经济损失合计870276.50元，由中华联合财产保险股份有限公司临海支公司在商业险范围内赔偿给毛巧红、丁润梓经济损失共计人民币365516.13元（870276.50元×42%赔偿责任），中华联合财产保险股份有限公司临海支公司共需赔偿给毛巧红、丁润梓经济损失合计人民币477578.28元。由渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业险范围内赔偿给毛巧红、丁润梓各项经济损失共计人民币261082.95元（870276.50元×30%赔偿责任）。对受害人丁宏春医疗费中的医保外费用516.52元，由胡士奇承担216.94元（516.52元×42%赔偿责任），胡士奇已支付2235.27元，多付部分2018.33元可在毛巧红、丁润梓应得的保险公司理赔款中扣回；由郑阵华承担154.96元（516.52元×30%赔偿责任）。 综上，毛巧红、丁润梓合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内赔偿给毛巧红、丁润梓各项经济损失合计人民币477578.28元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿给毛巧红、丁润梓各项经济损失共计人民币112062.15元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行临海市支行）； 三、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给毛巧红、丁润梓各项经济损失共计人民币261082.95元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行临海市支行）； 四、胡士奇于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给毛巧红、丁润梓经济损失共计人民币216.94元（胡士奇已支付2235.27元，多付部分2018.33元可在毛巧红、丁润梓应得的保险公司理赔款中扣回）； 五、郑阵华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给毛巧红、丁润梓经济损失共计人民币154.96元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行临海市支行）； 六、驳回毛巧红、丁润梓其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5090元，减半收取2545元，由胡士奇负担1100元，由郑阵华负担745元，毛巧红、丁润梓负担700元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一八年八月七日 代书记员  陈惠惠