wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1090号 申请执行人:郭梅清，女，汉族，1965年2月25日生，农民，住定西市安定区。 委托代理人：张佳文，女，汉族，1996年2月12日生，住定西市安定区。 被执行人：苏桂芳，女，汉族，1957年8月29日生，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11民终1098号民事判决书，向被执行人苏桂芳发出执行通知，责令给付申请执行人郭梅清赔偿款9539.6元。并交纳案件受理费70元及执行费50元。但被执行人苏桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏桂芳应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人苏桂芳应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人苏桂芳应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一八年八月七日 书记员 高煜涵
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初505号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人郑朝胜，男，1973年4月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于1997年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，分别于1999年、2004年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八年；因犯聚众斗殴罪，于2011年10月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]473号起诉书指控，2018年5月31日21时02分，吸毒人员文某某通过电话联系被告人郑朝胜购买毒品。当日21时18分，被告人郑朝胜在重庆市巴南区某某小区18幢楼下，以100元的价格将一小包净重0.11克的海洛因疑似物贩卖给文某某。交易完成后，被民警现场抓获。民警从文某某身上查获上述毒品疑似物，从郑朝胜右手中查获上述毒资及联系贩卖毒品的手机1部。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的毒品疑似物中检出海洛因成分。 被告人郑朝胜到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑朝胜的行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯和毒品再犯，建议判处被告人郑朝胜有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人郑朝胜对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑朝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年2月28日止。） 二、查获的毒品0.11克及作案工具手机1部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年八月八日 书记员  张 莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更581号罪犯石福宏，男，1978年5月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）武中刑初字第32号刑事判决，以被告人石福宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产300000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2012年2月以（2012）甘刑执字第40号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；武威市中级人民法院于2014年5月以（2014）武中刑执字第297号刑事裁定书裁定减刑一年；本院于2016年4月以（2016）甘04刑更253号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯石福宏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石福宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年2月18日起至2028年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1242号 申请执行人：冷远遨，男，1957年1月25日出生，汉族，重庆市人，个体，住住重庆市铜梁县。 委托代理人：冷艳，系申请执行人冷远遨之女。代理权限为特别授权。 被执行人：王锋，男，1977年7月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，个体，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人冷远遨与被执行人王锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冷远遨委托代理人冷艳以被执行人王锋已履行文书款8300元且双方对剩余文书款自愿达成分期偿还的执行和解协议为由，于2018年8月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1242号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年八月一日 书记员  张 瑜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1083执977号申请执行人：王志文，女，1978年4月2日出生，汉族。住威海市环翠区花园中路51号305室。被执行人：林成，男，1978年9月16日出生，汉族，住乳山市沙滩镇徐家塂村。申请执行人王志文与被执行人林成抚养费纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2016）鲁1083执977号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人林成已履行了部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林成和王雅雯位于威海市火炬高技术产业开发区田村A区29号1003室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一八年八月七日书记员 宋大伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终4418号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区汽车站西侧。 主要负责人：母桂超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区天台山镇东马固村村北。 法定代表人：宋朋飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称人保肥乡支公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司（以下简称晟驰公司）保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保肥乡支公司的上诉请求：1、请求依法撤销（2018）冀0407民初280号民事判决或者发回重审；2、一审、二审诉讼费由晟驰公司承担。主要的事实与理由：1、本案事故中发生在2017年8月17日，承保车辆为营业用车辆，但是事故发生后驾驶员郭艳军并没有取得经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，也就是事故发生时承保车辆驾驶员郭艳军根本就不具有驾驶该车辆的资格，进而导致了事故的发生，根据保险合同约定：驾驶出租车机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；被保险人在商业险范围内不承担赔偿责任。保险条款人保肥乡支公司已经对其进行了充分的提示说明义务，因此对其一审法院让人保肥乡支公司在商业险范围内承担赔偿责任实属不当。2、本案涉及的公估费属于间接损失依法不应当由人保肥乡支公司承担赔偿责任。综上所述，请支持其上诉请求。 晟驰公司答辩称，人保肥乡支公司未提交任何证据证明对免责条款尽到了明确说明义务。有无资格证，属于行政管辖方面，不影响驾驶资格，人保肥乡支公司免赔理由不能成立。公估费系为了确定车辆损失支出的合理的、必要的费用，人保肥乡支公司理应承担。 晟驰公司向一审法院起诉请求：1、依法判令人保肥乡支公司赔偿晟驰公司保险金共计257212.8元；2、案件受理费由人保肥乡支公司负担。 一审法院认定的事实：2017年8月17日05时00分，郭艳军驾驶晟驰公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车沿济聊高速公路由西向东行驶至齐河段4ＫＭ＋500Ｍ时与护栏相刮撞后冲入路边沟内翻车发生交通事故，致冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车损坏、车载货物部分受损和高速公路设施部分损坏的交通事故。经德州市公安局高速公路交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，郭艳军承担此事故的全部责任。事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司评估，晟驰公司所有的冀Ｄ×××××车辆损失为134230元，冀Ｄ×××××车辆损失为43732.8元。支付公估费12400元、救援费11800元。另赔偿齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司路产理赔中心路产损失55050元。 另查明，冀Ｄ×××××号半挂牵引车在人保肥乡支公司投保有交强险122000元、机动车损失保险249000元、第三者责任保险1000000元，且不计免赔；冀Ｄ×××××半挂车在人保肥乡支公司投保有机动车损失保险64400元、第三者责任保险50000元，且不计免赔。事故发生时该车在保险期间内。 原审法院认为，本次事故致晟驰公司车辆损失177962.8元，晟驰公司支付公估费12400元、救援费11800元，另赔偿齐鲁交通发展集团有限公司德州分公司路产理赔中心路产损失55050元，共计257212.8元。事实清楚，证据充分。人保肥乡支公司应当依法全面履行合同约定的理赔义务，人保肥乡支公司对晟驰公司的损失拒绝理赔于法无据，故晟驰公司要求人保肥乡支公司赔偿其损失的诉讼请求，依法予以支持。人保肥乡支公司应当在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿晟驰公司2000元；在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿晟驰公司车辆损失、公估费、救援费202162.8元；在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿晟驰公司53050元。人保肥乡支公司称肇事车辆司机郭艳军没有从业资格证，保险公司不应赔偿，诉讼费不应承担的辩解，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保险赔偿责任限额内赔偿邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司202162.8元；三、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在本判决生效后十日内在第三者责任保险赔偿责任限额内赔偿邯郸市肥乡区晟驰运输有限公司53050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5158元，减半收取2579元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。 二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，郭艳军持有A2驾驶证驾驶涉案车辆与其他车辆互相碰撞发生交通事故。事故认定书认定郭艳军负全部责任。郭艳军驾驶的车辆在人保肥乡支公司投有商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，且损失并未超过所投保险的责任限额。故，人保肥乡支公司对因郭艳军全部责任造成的事故损失应予赔偿。郭艳军虽没有道路运输从业资格证，但其持有A2驾驶证，表明其具有相应的驾驶员资格，可以驾驶涉案车辆，而且郭艳军无道路运输从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，人保肥乡支公司无证据证实无道路运输从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度进而增大保险公司理赔风险。现该免责条款约定，需具有国家有关部门核发的有效资格证书方才赔偿的要求属于“免除己方责任、加重被保险人责任、排除被保险人主要权利的情形”，又明显有违公平，应当认定该免责条款无效。因此，人保肥乡支公司在本案中不能免责。 关于公估费人保肥乡支公司是否应赔付的问题。本院认为，公估费系晟驰公司为了查明车辆损失产生必要的、合理的费用，并已实际支出。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，该费用人保肥乡支公司理应承担。 综上所述，上诉人人保肥乡支公司上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5160元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂亚磊 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一八年八月十日 书记员  李晓阳
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之十二申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运杰在广发银行62×××58账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2139号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人刘彬商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费473元，减半收取236.5元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1079号 申请人：李仁江，男，1976年11月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市余庆县。 被执行人：高荣，男，1973年7月4日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李仁江申请执行高荣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月一日 书记员  黄 颖
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初12463号原告：金永校，男，1971年9月4日出生，汉族，住临海市。被告：陈国东，男，1983年7月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告金永校与被告陈国东民间借贷纠纷一案中，原告金永校于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告金永校自愿撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永校撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金永校负担。审判员  肖志姣二〇一八年八月六日书记员  郑小玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初4290号之一申请人：焦莉，女，1992年10月20日生，汉族，住江苏省丰县顺河镇顺河街34号，现住徐州市。被申请人：郭永忠，1969年10月15日生，汉族，住徐州市解放南路199号徐州市。被申请人：谢小妹，女，1981年6月3日生，汉族，住徐州市解放南路199号徐州市。原告焦莉诉被告郭永忠、谢小妹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出(2017)苏0303民初4290号民事裁定，现原告申请解除对被告郭永忠、谢小妹的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除对被申请人郭永忠、谢小妹存款60万元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一八年八月二十二日书记员  侯亚菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢43号申请执行人熊学明，男，1968年8月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人申静，女，1972年3月24日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的(2015)务民初字第311号民事判决书,于2018年2月8日立案受理熊学明申请执行申静劳务合同纠纷一案，标的金额为人民币38300元。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，无证劵登记，无车辆登记，现申请执行人熊学明书面撤回执行申请，本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执恢43号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年八月五日书记员  梁晓东
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执778号 申请执行人景玉红，男，汉族，1968年4月30日出生，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。 被执行人王富荣，男，汉族，1946年12月21日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 被执行人杨一伟，男，汉族，1979年12月17日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人景玉红与被执行人王富荣、杨一伟农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出了（2015）安民二初字第1141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人景玉红于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款110443元及案件受理费2361元。 执行过程中，本院依法对被执行人王富荣、杨一伟的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了调查，查明被执行人王富荣、杨一伟名下再无有效可供执行的财产。本院对被执行人王富荣、杨一伟限制高消费，并移交公安机关临控制。申请执行人景玉红表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人景玉红与被执行人王富荣、杨一伟农村建房施工合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一八年八月七日 书记员 高煜涵
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2299号之二申请执行人：邵水根，男，1950年10月11日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人：毛为民、龚菊仙，男，1959年1月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：龚菊仙，女，1969年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。申请执行人邵水根与被执行人毛为民、龚菊仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)浙0105民初3774号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人邵水根向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日立案执行。执行标的为被执行人毛为民、龚菊仙支付申请执行人邵水根借款1290000元，利息337740元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9725元。执行立案后，本院于2016年7月20日向被执行人毛为民、龚菊仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛为民、龚菊仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛为民、龚菊仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛为民、龚菊仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但冻结账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人毛为民名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，被执行人龚菊仙名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人毛为民、龚菊仙名下无不动产和有价证券，截至2018年8月5日，本案执行标的未执行到，暂未发现被执行人毛为民、龚菊仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛为民、龚菊仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛为民、龚菊仙作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人毛为民、龚菊仙采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵水根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛为民、龚菊仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）浙0105执2299号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏强二〇一八年八月五日代书记员 吕鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执813号申请执行人陈军，男，1966年3月8日出生，汉族，住涟水县。被执行人方圆，男，1988年8月6日出生，汉族，住灌云县。申请执行人陈军与被执行人方圆借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2017）苏0723民初4511号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人方圆未能履行义务，根据申请执行人陈军的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人陈军同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执813号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2130号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：赵振东，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人赵振东商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费496元，减半收取248元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执2619号 申请执行人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。 法定代表人：郑翔，董事长。 被执行人：王光明，男，1991年8月17日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：赵倩倩，女，1992年5月18日生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在执行贵州创翔元金融服务有限公司与王光明、赵倩倩追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州创翔元金融服务有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初6769号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 二〇一八年八月三十一日 执行员  王 睿 书记员  严亚雪
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2243号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：罗太群，女，1977年7月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行罗太群合同纠纷一案。被执行人罗太群应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款8382元，并承担案件受理费174元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执826号申请执行人：袁远强，男，汉族，生于1973年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁贵强，男，汉族，生于1989年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁付全，男，汉族，生于1964年6月6日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁付桥，男，汉族，生于1974年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：袁维良，男，汉族，生于1972年7月24日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行袁远强与被执行人袁贵强、袁付全、袁付桥、袁维良提供劳务者受害纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人袁贵强已履行2.6万元，且申请人与被执行人已达成和解协议，申请人袁远强申请撤销本案的执行申请书，本院认为申请人袁远强撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执826号案件。本裁定书送达后立即生效。审判员 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十八日书记员 刘 玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执257号申请执行人：赵福桂，男，汉族，生于1971年7月16日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：叶兴义，男，汉族，生于1977年9月6日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。赵福桂申请执行叶兴义民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年8月17日达成执行和解协议，约定分期履行。后申请人于当日书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人对本案申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2016）黔0330民初4443号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年八月十七日书记员 朱 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0602执822号申请执行人：牟立华，男，1957年5月23日出生，汉族，退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：华志磊，男，1989年7月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：吴正熙，男，1958年1月7日出生，汉族，中集来福士船厂工作人员，住烟台市福山区。申请执行人牟立华与被被执行人华志磊、吴正熙民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：被执行人华志磊偿付借款本金10000元，并自2017年1月19日起至本判决确认履行之日止，按年利率6%计付利息；被执行人吴正熙对上述款项承担连带保证责任。案件受理费50元、公告费560元，由被执行人华志磊负担，被执行人吴正熙承担连带缴纳责任。本院于2018年2月23日立案执行。执行经过如下：1、本院于2018年3月4日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未履行法律文书确定的义务，亦未在规定的期限内如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2、本院于2018年4月19日和7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人华志磊、吴正熙名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金10000元、案件受理费50元、公告费560元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一八年八月十四日书记员  仵 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0311民初1081号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 委托诉讼代理人：廖国胜，四川省自贡市贡井区天池法律服务所法律工作者。 被告：张奇，男，1985年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张奇民间借贷纠纷一案中，因被告张奇下落不明无法送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  甘雨财 人民陪审员  姜丽萍 人民陪审员  郑 勇 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵 玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2110号申请执行人冯征宇，男，1992年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。法定代表人何兴维。被执行人霍章罗，男，1976年1月24日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人程莲，女，1981年4月27日出生，瑶族，住长沙市天心区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初2183号民事调解书，于2018年8月3日向被执行人广西东兴创世纪房地产开发有限公司、霍章罗、程莲送达执行通知书，责令被执行人广西东兴创世纪房地产开发有限公司、霍章罗、程莲在接到本院执行通知书后即自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人广西东兴创世纪房地产开发有限公司、霍章罗、程莲至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍章罗、程莲银行存款10003673元；或扣留、提取被执行人霍章罗、程莲应得收入10003673元；或查封、扣押、冻结被执行人霍章罗、程莲相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一八年八月七日书记员  杨 祝
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执恢62号申请执行人李世刚，男，1979年12月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人鲁波，男，1974年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初184号民事判决书，于2018年2月22日受理了李世刚申请执行鲁波民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院多次查询被执行人均无存款可供执行，网银内也无存款可执行，工商查询无公司登记，无证劵登记，在不动产登记中心无房产，只有一台钱江摩托车，本院认为已无多大价值，被执行人去向不明。本院已将鲁波纳入失信黑名单并限制其高消费，请公安局布控，但均无结果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，也不能告知具体去向。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年八月八日书记员  梁晓东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2241号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：刘金国，男，1958年7月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行刘金国合同纠纷一案。被执行人刘金国应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款2762元，并承担案件受理费57元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终243号 上诉人(原审被告)义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市福田路L33号。 法定代表人盛庆生，主任。 委托诉讼代理人（特别授权）金锦宇，义乌市人民政府福田街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人（特别授权）赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王金达，男，1963年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人（特别授权）李春禹，北京在明律师事务所律师。 上诉人义乌市人民政府福田街道办事处（以下简称福田街道）因房屋行政强制一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人福田街道的委托代理人金锦宇、赵巧娟，被上诉人王金达及其委托代理人李春禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定：原告王金达在义乌市××××村有一处房屋，集体土地建设用地使用证：义集建（1992）字第32889号，占地面积为111.16平方米。2015年12月17日，中华人民共和国国土资源部作出国土资函〔2015〕876号关于义乌疏港高速公路工程建设用地的批复，同意浙江省人民政府《关于义乌疏港高速公路工程建设项目用地的请示》。2016年3月22日，义乌市人民政府发布义征告字[2016]92号征地方案公告，包括原告涉案房屋所在前店村有3.5564公顷土地在本次征地红线范围内。次日，义乌市国土资源局将该征地方案公告张贴在前店村公告栏内。2017年11月7日，义乌市国土资源局作出义土资处理字[2017]第7号责令交出土地决定书并于14日送达原告，责令义乌市××××村民委员会、王金达收到本决定书之日起15日内腾空位于义乌疏港高速公路工程建设项目土地征收范围内，现王金达实际使用的占地119.0平方米房屋，交出已被征收的土地。2017年11月16日至2017年11月24日期间，被告福田街道组织人员强制拆除了原告位于前店村的该处房屋。 原审法院认为，本案的争议焦点为拆除涉案房屋的实施主体是谁以及该拆除行为是否合法。本案被告福田街道组织人员强制拆除了原告涉案房屋事实清楚，证据确凿。原告王金达涉案房屋所涉土地性质为集体，位于义乌疏港高速公路工程建设项目用地征收范围内，义乌市国土资源局应当依法作出责令交出土地决定书并申请义乌市人民法院准许执行，经义乌市人民法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定进行审查裁定准许后，由相关部门组织实施。被告福田街道在实施拆除行为时，责令交出土地决定书尚未生效。综上，被告福田街道实施拆除行为主体不符，程序违法，依据不足，依法应确认违法。原告诉请合法正当，应予支持；被告辩称与事实、法律均不符，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认被告福田街道于2017年11月16日至2017年11月24日期间拆除原告王金达位于前店村房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告福田街道承担。 上诉人福田街道上诉称：1、一审判决错误认定“责令交出土地决定书尚未生效”。行政法律文书送达后即具有拘束力，责令交出土地决定书作出并送达，具有法律效力，因此认定未生效是错误的。2、一审判决中“但因作出责令交出土地决定书依法须履行相应的前置法定程序，被告并未提供己履行前置法定程序的依据，本院对该份责令交出土地决定书的合法性不予认定”，认定错误。一审判决混淆了数个行政行为之间的独立性，错误地加重上诉人的举证责任，以致对责令交出土地决定书的认定前后矛盾。3、一审判决对拆除主体的认定错误。综上，请求依法撤销原判，依法改判。 被上诉人王金达辩称：一审判决认定事实和裁判结果正确。本案在一审审查的是上诉人对被上诉人房屋强拆的行为是否违法，因此应当着重审查该行为是否具有充分的事实和法律依据。上诉人在上诉状中所提及的几点理由均不能证明强拆行为合法。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，被上诉人房屋所涉土地已被浙江省人民政府批准征收，义乌市国土资源局也已据此向被上诉人作出责令交出土地决定书，如被上诉人拒不履行责令交出土地决定书所确定的义务，义乌市国土资源局可依法通过向人民法院申请强制执行的方式解决。上诉人只有在人民法院裁定准予强制执行责令交出土地决定书的内容并交由上诉人实施的前提下，才有权对被上诉人的房屋实施强制拆除。因本案尚不具备上述条件，故上诉人对被上诉人的房屋实施强制拆除行为缺乏职权依据，应属违法。至于义乌市国土资源局所作出的责令交出土地决定书是否合法的问题，因其与本案被诉行政行为系两个不同的行政行为，不属于本案审查范围，亦不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人义乌市人民政府福田街道办事处承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张旭良 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月七日 代书记员 朱丽敏
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执恢53号 申请执行人：独山县信达小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇独秀小区，组织机构代码58068640-7。 法定代表人：梁红，该公司经理。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：郭雪荣，女，1973年12月24日生，住独山县。 被执行人：刘春刚，男，1964年10月29日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2726民初543号民事调解书，于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款本金、利息、其他损失共375000元及逾期利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人郭雪荣、刘春刚在独山县有房屋一栋（产权证号75100531，商业36㎡，住宅36㎡），在独山县有商业用地一幅〖国有土地使用证号：独府国用（2015）第××号，面积225.20㎡〗、房屋一栋（产权证号20150446，商业147.7㎡，住宅361.95㎡）；被执行人郭雪荣有贵Ｊ×××××号比亚迪牌小型普通客车（车辆类型Ｋ31，车辆识别代码014277）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭雪荣、刘春刚所有的位于独山县（产权证号75100531，商业36㎡，住宅36㎡），位于独山县幅〖国有土地使用证号：独府国用（2015）第××号，面积225.20㎡〗、房屋一栋（产权证号20150446，商业147.7㎡，住宅361.95㎡）。 被执行人郭雪荣、刘春刚负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限三年，即从2018年8月17日起至2021年8月16日止。 二、扣押被执行人郭雪荣的贵Ｊ×××××号比亚迪牌小型普通客车（车辆类型Ｋ31，车辆识别代码014277）。 扣押期限二年，即从2018年8月17日起至2020年8月16日止。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一八年八月十七日 书记员  柯国宏
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2121号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：陶华山，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人陶华山商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1562号 申请执行人：王诗良，男，1962年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：王学静，女，1986年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王义刚，男，1971年8月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：梁大莲，女，1971年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人王诗良、王学静与被执行人王义刚、梁大莲房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年8月14日履行了文书款8471.76元，并缴纳了执行费590.00元，余款申请执行人与被执行人于2018年8月14日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谭锴 二〇一八年八月十四日 书记员  康鹏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5195号上诉人(原审被告)：汪某1，男，1954年6月22日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审被告)：汪某2，女，1953年2月3日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：汪某3，女，1985年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，女，1956年3月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人汪某1、汪某2因与被上诉人汪某3、张某法定继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汪某1、汪某2上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人汪某1在上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中的继承份额适当增加，具体份额由法院查明事实后确定；两被上诉人不应继承被继承人汪三民的遗产；汪某2按照法定继承原则继承两被继承人的遗产。事实和理由：被继承人郭庆华名下的系争房屋是由上诉人汪某1全额出资购买，因政策规定才用郭庆华的名字代购。即使认定上诉人汪某1的出资系对被继承人的赠与，也应认为汪某1是对被继承人的老有所居作出重大贡献，应多分得遗产份额。被继承人汪三民长期居住在安徽，由上诉人汪某1、汪某2照顾，汪百能从未尽过赡养义务，被上诉人不应分得被继承人汪三民的遗产。请求依法改判。汪某3辩称，不同意上诉人的上诉请求。系争房屋是被继承人郭庆华的产权房，购买房屋时汪百能资助过被继承人郭庆华。两被上诉人与被继承人郭庆华关系一直很好，在被继承人去世前一段时间，是两上诉人不让被上诉人探望郭庆华。被继承人汪三民长期在安徽生活，汪百能经常探望并进行经济资助。一审认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。张某辩称：同意被上诉人汪某3的意见。请求驳回上诉，维持原判。汪某3向一审法院起诉请求：1、依法继承被继承人郭庆华、汪三民名下系争房屋的产权份额，要求系争房屋归汪某1所有，由汪某1支付其他继承人房屋折价款；2、诉讼费由汪某3、汪某1、汪某2、张某共同承担。一审法院认定事实：1、被继承人郭庆华、汪三民系夫妻，生育了三个子女即汪某1、汪某2、汪百能。汪三民于1999年5月25日报死亡，郭庆华于2016年7月12日报死亡。汪百能于2014年7月23日报死亡，张某系其配偶，两人生育一女汪某3。汪三民、郭庆华的父母均早于其去世。汪三民、郭庆华、汪百能均未留遗嘱。2、系争房屋产权登记在郭庆华名下，系郭庆华与汪三民的夫妻共同财产，两人各占二分之一产权份额。经评估，系争房屋市场价值为1,202,100元。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。系争房屋产权登记在郭庆华名下，汪某1、汪某2和汪某3、张某分别主张购房款由汪某1和汪百能出资，但均未提供相关证据予以证明，仅凭房产公司提供的收条难以证明资金来源，故房产权利人应以公示登记为准。如子女在父母购房时确有出资，可视为对父母的赠与。系争房屋系郭庆华与汪三民的夫妻共同财产，汪三民去世时未留遗嘱，其父母在其之前已经去世，应将系争房屋先析出一半作为郭庆华的财产，其余作为遗产由其配偶、子女作为法定继承人依法继承。汪百能去世时未留遗嘱，其应继承的系争房屋的份额应先析出一半作为张某的财产，其余作为遗产转由其母亲、配偶、女儿作为法定继承人依法继承。郭庆华去世时未留遗嘱，其父母在其之前已经去世，故其遗产应由子女依法继承。汪百能先于母亲去世，由其女儿汪某3代位继承其父亲有权继承的遗产份额。根据本案当事人的陈述，可知汪三民生前在蚌埠生活，汪某1、汪某2对其照顾较多。郭庆华生前在上海生活，汪百能对其照顾较多。子女三人对父母均尽到了赡养义务。一审法院判决：一、上海市普陀区宜川四村XXX号XXX室房屋归汪某1所有；二、汪某1应于判决生效之日起三十日内一次性分别给付汪某3遗产折价款283,798元，给付汪某2遗产折价款409,047元，给付张某遗产折价款100,164元。本案评估费4,950元，由汪某3负担1,168元，汪某1负担1,684元，汪某2负担1,684元，张某负担414元。本案受理费5,800元，减半收取2,900元，由汪某3负担684元，汪某1负担986元，汪某2负担986元，张某负担244元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。一审法院根据系争房屋的产权登记情况认定系争房屋系被继承人的遗产，无不当，本院予以确认。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人死亡后，生前未留有遗嘱，其名下的房屋为遗产，应由其合法继承人依法继承。汪百能去世时，系争房屋内汪三民的遗产份额并未实际分割，汪百能应继承遗产份额未转化成夫妻共同财产。一审法院认为汪百能继承所得应先析出一半作为张某的财产，缺乏法律依据，汪百能应继承遗产份额在其死亡后应由其法定继承人依法继承，本院对一审判决予以调整。上诉人主张因汪百能未赡养被继承人汪三民，故两被上诉人不能继承汪三民的遗产，但上诉人就其该项主张并未提供充足证据，仅依据其庭审陈述尚不足以佐证其主张，本院对其该项主张难以采信.综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15284号民事判决第一项；二、撤销上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15284号民事判决第二项；三、汪某1应于本判决生效之日起三十日内一次性分别给付汪某3遗产折价款人民币317,220.83元，给付汪某2遗产折价款人民币417,395.80元，给付张某遗产折价款人民币50,087.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本案评估费人民币4,950元，由汪某3负担1,306元，汪某1负担人民币1,719元，汪某2负担人民币1,719元，张某负担人民币206元。一审案件受理费人民币5,800元，减半收取人民币2,900元，由汪某3负担765元，汪某1负担人民币1,007元，汪某2负担人民币1,007元，张某负担人民币121元。二审案件受理费人民币5,800元，由上诉人汪某1、汪某2负担。本判决为终审判决。法官助理曹艳梅审判长 江 南审判员 岑华春审判员 王江峰二〇一八年八月十四日书记员 张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3947号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：万亭，女，1991年5月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告万亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告万亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.万亭返还贷款本金8946元；2.万亭支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告万亭未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS573507080113452416C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：万亭，河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年8月1日。4.贷款金额：17892元。5.贷款用途：用于购买奥芝四轮电动车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年8月1日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-01              1431.36                                 2018-09-01                             1491                  2018-09-28                             1491                  2018-11-01                             1491                  2018-12-05                             1496.96                  2019-01-09                             1502.92                  2019-11-04                             190.25                  2020-02-09                             1856.89      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向万亭邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告万亭签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为万亭。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向万亭放款的当日扣收手续费，万亭未实际支配该部分资金，故万亭实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即万亭实际借款金额为16460.64元。现合同约定的贷款期限已经届满，万亭应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及万亭的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年8月1日，万亭尚欠小雨点公司借款本金8987.76元。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因万亭存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，万亭应当从2019年8月2日起，以8987.76元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。万亭于2019年8月1日后偿还的款项应先抵扣还款当日欠付的罚息，余款用于抵扣本金，以此规则计算，截止2020年2月9日，万亭尚欠小雨点公司借款本金8075.09元，未支付2020年2月10日起的罚息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万亭于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8075.09元；二、被告万亭于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年2月10日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金8075.09元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万亭负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0326执320号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系该局局长。被执行人：申超，男，1993年3月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人：付艳琴，女，1998年9月17日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。本院依据生效的（2018）黔0326行审12号行政裁定书于2018年3月14日立案受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行申超、付艳琴计生行政征收纠纷一案。本案在执行过程中，申请人于2018年8月10日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0326执320号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文晓东二〇一八年八月十日书记员  李振旗
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2082号申请执行人：安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区新四路28号。法定代表人：RichardAdamNorwitt，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镓麒，江苏张林芳律师事务所律师。被执行人：深圳市雷傲工贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园南区高新南一道德赛科技大厦1103。法定代表人：王小椿，该公司执行董事。申请执行人安费诺-泰姆斯（常州）通讯设备有限公司与被执行人深圳市雷傲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2018）苏04民终1284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人深圳市雷傲工贸有限公司未能按照生效文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市雷傲工贸有限公司银行存款24300565.11元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锡其二〇一八年八月二十日书记员  胡宇婷
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                                （2017）兵1002执恢7号   申请执行人：福海一八二团现代农业有限公司，住所地：182团团部，组织机构代码58023397-7。   法定代表人：刘剑新，经理。   委托诉讼代理人：包凯，第十师一八二团司法所法律服务工作者。   被执行人：福海顶山桦林节水设备有限公司，住所地第十师182团部，组织机构代码58022865-X。   法定代表人：李贵清，经理。   本院在执行申请执行人福海县一八二团现代农业有限公司与被执行人福海顶山桦林节水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2017）兵1002执恢7号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                  审判长  刘 新 权       审判员  刘  军  人民陪审员  张 海 林       二〇一八年八月十日                                                                       书记员  朱  晟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初178号 原告吴文沛，男，1989年1月17日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人梁桂豪，男，1989年10月16日出生，汉族，住广西桂平市。 被告南宁市人民政府。所在地南宁市嘉宾路1号。 法定代表人周红波，该市市长。 委托代理人潘金凤，南宁市人民政府法制办公室工作人员。 被告南宁市金融工作办公室。所在地南宁市嘉宾路1号。统一社会信用代码：11450100699899709X。 法定代表人蒙刚，该办公室主任。 委托代理人候敬万，南宁市金融工作办公室副主任。 委托代理人蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。 原告吴文沛以南宁市人民政府、南宁市金融工作办公室作为被告，向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁市金融办公室作出的南金办信〔2017〕719号《关于吴文沛申请政府信息公开的复函》及南宁市人民政府作出的南府复议〔2017〕322号行政复议决定一案，本院已于2018年3月16日立案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条的规定，以地方人民政府行政部门为被告提起的第一审行政诉讼，除法律另有规定外，应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  彭晓霞 审判员  宁 静 审判员  戴声长 二〇一八年八月十日 书记员  岑冬梅
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执784号本院2018年7月4日立案受理申请执行人汪速与被执行人黄优祥机动车交通事故责任纠纷一案,依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人黄优祥向申请人汪速支付各项损失41,000元，承担执行申请费515元。在执行中，被执行人黄优祥主动履行了21,000元，本院依法扣划了被执行人黄优祥的银行存款20,515元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年八月二十日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤03民特372号 申请人：深圳晟迪保洁服务实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路464号103，统一社会信用代码91440300326511900Q。 法定代表人：许永威，总经理。 委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。 被申请人：尹子凡，男，1963年9月14日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县, 申请人深圳晟迪保洁服务实业有限公司与被申请人尹子凡申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人深圳晟迪保洁服务实业有限公司称：1、撤销深龙劳人仲（坂田）案[2018]273号仲裁裁决书第一、二、三、四项裁决内容；2、申请撤销仲裁裁决费用由被申请人承担。理由：一、仲裁裁决认定事实不清。根据申请人提交的证据材料显示，被申请人在2018年3月28日拒绝申请人的调岗通知后，被申请人未再上班，仲裁委仅凭被申请人单方制作的《考勤表》即认定被申请人上班至3月30日，完全是颠倒黑白，无理推理，没有任何有效证据支持。被申请人应认定为仅上班至2018年3月28日，3月份的工资应不足4300元。二、仲裁裁决适用法律错误。1、根据劳动合同约定：被申请人月工资标准为2130元，即为正常工作时间工资为2130元。仲裁委核算加班基数时适用法律错误，本案中计算加班工资的计算基数应为2130元，不是4300元。被申请人领取的工资4300元中除了2130元其余的是已支付的加班费，应在总加班费中予以扣减。根据申请人核算，申请人已经足额支付了被申请人2月、3月的加班工资。2、根据劳动合同约定：被申请人在签订劳动合同前已经阅读并了解了申请人公司的规章制度及员工守则的内容，清楚知道试用期内被多次投诉即视为试用期不合格。所以，申请人根据劳动合同及员工守则和规章制度解决与被申请人的劳动关系系合法解除，不应支付解除劳动合同赔偿金。另本案中被申请人的诉求是要求申请人支付解除劳动合同的经济补偿金，没有要求支付解除劳动合同的赔偿金，仲裁委无权依职权变更该项诉求，如果被申请人需要变更诉求，需另寻其他途径解决，仲裁委属于超越职权范围裁决，属于滥用职权。综上所述，申请人认为仲裁委的仲裁裁决存在查明事实不清、适用法律错误等，应予以纠正。 被申请人尹子凡辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，不认可申请人的申请，请求驳回申请人的申请。具体答辩意见详见答辩状。 经审查查明：2018年5月16日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)作出深龙劳人仲（坂田）案[2018]273号仲裁裁决：一、深圳晟迪保洁服务实业有限公司支付尹子凡2018年3月1日至2018年3月30日正常工作时间工资4300元；二、深圳晟迪保洁服务实业有限公司支付尹子凡2018年2月法定假节日加班工资1186.2元；三、深圳晟迪保洁服务实业有限公司支付尹子凡2018年2月、3月休息日加班工资5863元；四、深圳晟迪保洁服务实业有限公司支付尹子凡违法解除劳动合同赔偿金4300元；五、驳回尹子凡其他仲裁请求。 尹子凡申请仲裁时系以其被公司无故辞退为由要求深圳晟迪保洁服务实业有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金4300元。 申请人深圳晟迪保洁服务实业有限公司向本院提交如下证据：1、入职登记表，用于证明被申请人是在2018年2月1日入职，有两个月的试用期至2018年4月1日，被申请人离职时尚在试用期内；2、《劳动合同》，用于证明《劳动合同》是在2018年2月1日签订的，合同中约定被申请人月工资标准是2130元，2130元就是计算被申请人加班费的基数；3、2018年3月28日申请人公司《培训记录表》，用于证明被申请人参加了培训并签名，被申请人承认其在试用期期间接到多起业主投诉，申请人决定将被申请人调到另外一个小区上班，但是被申请人当场拒绝工作交接，在当时被申请人就离开公司没有继续上班；4、《调职通知书》，用于证明被申请人不服从公司的工作安排。被申请人质证认为：对《入职登记表》和《劳动合同》上的签名真实性予以认可，但主张是在要离职时申请人让被申请人签的；《培训登记表》上的培训内容的最后两行是被申请人签名之后补的，对该证据不予认可；对《调职通知书》不予认可。 被申请人尹子凡向本院提交《说明》一份，用于证明被申请人在工作期间没有接到业主投诉，有所在小区的业主委员会盖章和部分业主签字，还有一部分垃圾中转站的管理员及清洁工签字。申请人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法证明签名的人是什么人，与本案有什么关系。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人提出的仲裁裁决对被申请人的工资标准和工作时间认定错误等问题，系对仲裁裁决认定事实而提出的异议，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销裁决的情形，依法不属于本案审查范围。关于申请人提出的被申请人请求支付解除劳动合同的经济补偿金，仲裁委依职权变更为违法解除劳动合同的赔偿金，仲裁裁决适用法律错误的主张，本院认为，仲裁委根据双方的陈述及证据，认定申请人解除与被申请人的劳动合同属违法解除，申请人应向被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，于法不悖。被申请人系以其被公司无故辞退为由提出解除劳动合同的经济补偿金，被申请人的真实意思表示是要求申请人支付违法解除劳动合同的经济补偿，被申请人请求经济补偿金显然是其对于经济补偿金与经济赔偿金不了解所致，实质上是经济赔偿金，且被申请人请求的金额4300元未超过法定可得的经济赔偿金数额，仲裁委依职权将被申请人请求的经济补偿金调整为赔偿金，于法不悖，并不超过被申请人的仲裁请求范围。故申请人有关仲裁裁决适用法律错误的理由不成立，本院不予采纳。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳晟迪保洁服务实业有限公司的申请。 本案申请费400元，由申请人深圳晟迪保洁服务实业有限公司负担。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年八月十日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1545号申请执行人：李长发，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈洪全，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3754号民事调解书，于2018年5月8日受理申请执行人李长发申请执行被执行人陈洪全承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李长发以仁怀市人民法院不便控制被执行人、不便处置查封财产，拟向重庆市万州区人民法院申请执行为由于2018年8月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李长发的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初3754号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年八月十日书记员  陈 威
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1146号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：韩金明,机构代码：13938153-0被执行人:陈守春,男,1958年10月8日出生,59岁,汉族,证件号码：320723195810082838,住灌云县同兴镇南佑兴村新河60号。被执行人:丁东红,女,1963年9月28日出生,54岁,汉族,证件号码：320723196309282849,住灌云县同兴镇南佑兴村新河60号。被执行人:陈刚,男,1973年2月14日出生,45岁,汉族,证件号码：320723197302142813,住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈守春等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）灌板商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告陈守春、丁东红于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2013年12月29日起计算至2014年11月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金30000元从2014年11月21日起计算至实际给付之日止】;被告陈刚对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告陈守春、丁东红、陈刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。6月1日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年6月1日依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人有工资收入，本院依法对被执行人的工资进行了冻结，但不能短期满足执行标的，2018年8月9日再次对被执行人财产进行“四查”，2018年7月17日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年7月20日再次将执行情况告知申请执行人，本院将已冻结被执行人有存款的银行账户和本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人工资收入的银行存款账户外。其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月七日书记员  季昌盛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保197号 申请人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区新源大厦801室，统一社会信用代码91340200078718346X。 法定代表人：许建胜，董事长。 被申请人：杨某某，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：铜陵深源工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县金山工业园，统一社会信用代码91340764758538613Q。 法定代表人：杨作来，总经理。 被申请人：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。 法定代表人：杨作来，执行董事。 被申请人：南陵县胜成矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇铁山村，统一社会信用代码913402230544604831。 法定代表人：查东奇，总经理。 被申请人：梁某某，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：徐某某，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：安徽锦成矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段2318号，统一社会信用代码91340700692821781X。 法定代表人：梁志宏，总经理。 被申请人：钱某某，男，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请人芜湖盐业小额贷款有限公司与被申请人杨某某、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、南陵县胜成矿业有限公司、梁某某、徐某某、安徽锦成矿业集团有限公司、钱某某借款合同纠纷一案，申请人芜湖盐业小额贷款有限公司于2018年8月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨某某、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、南陵县胜成矿业有限公司、梁某某、徐某某、安徽锦成矿业集团有限公司、钱某某的财产在人民币17500000元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某某、铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵恒瑞电气有限公司、南陵县胜成矿业有限公司、梁某某、徐某某、安徽锦成矿业集团有限公司、钱某某的财产在人民币17500000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 案件申请费5000元，由申请人芜湖盐业小额贷款有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  奚正荣 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘之华 二〇一八年八月二十日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初22456号原告：中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码9150010762197019X4。负责人：伍劲松。委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：肖锐，男，汉族。原告中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司诉被告肖锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司的委托诉讼代理人韦筱絮、韩晏到庭参加诉讼。被告肖锐经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的邮费138003.4元及违约金（违约金分段计算，以41972.2元为基数，从2016年7月22日起计算至付清之日止，利随本清；以45505.2元为基数，从2016年8月22日起计算至付清之日止，利随本清；以38593.4元为基数，从2016年9月22日起计算至付清之日止，利随本清；以11932.6元为基数，从2016年10月22日起计算至付清之日止，利随本清；以上违约金均按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原、被告签订了《快递包裹客户用邮协议》，约定由原告为被告提供快递包裹邮件的收寄服务。双方约定邮费采取月结形式，被告应于每月15日结清上月邮费。嗣后，被告拖欠2016年6月至9月邮费未付，原告遂起诉至法院。被告肖锐未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月6日,原、被告签订了《快递包裹客户用邮协议》，协议主要约定：1.原告为被告提供快递包裹邮件收寄服务。2.被告可采用月结方式缴纳邮资，每月15日前结清上月邮费。3.若被告超过五个工作日不结清邮费的，原告有权按应缴邮费的1‰每日收取滞纳金。4.本协议自生效之日起至2016年12月31日止。另原告向被告出具了快递包裹产品资费标准，被告签字确认。庭审中，原告举示了自行制作的《快递包裹客户发寄量汇总统计报表》（以下简称统计报表）一组、客户信息电脑截屏打印件一张，拟证明原告为被告提供快递邮寄服务的事实，但《统计报表》等无被告签字确认。原告陈述系按被告填写的邮寄面单进行邮寄，双方以QQ聊天方式对账，现无法提供聊天记录及被告签字的邮寄面单。上述事实有《快递包裹客户用邮协议》、《快递包裹产品协议客户分等分级优惠资费标准及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告肖锐经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期限内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告签订的合同约定被告应于原告提供快递包裹邮寄服务后支付邮费，现原告诉请被告支付邮费，应对已向被告提供快递邮寄服务予以证明。原告为证明已履行快递邮寄义务，举示了《统计报表》等证据，但该几组证据均是原告单方制作，无被告签名捺印，不能证明原告已为被告提供快递邮寄服务。因原告未举示充分证据证明已履行合同义务，其要求被告支付邮费于法无据。故对原告请求被告支付邮费138003.4元及违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司的诉讼请求。本案案件受理费4190元，由原告中国邮政集团公司重庆市九龙坡区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李自宏二〇一八年八月十四日书 记 员  张 一
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2233号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：何超，男，1969年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行何超合同纠纷一案。被执行人何超应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款7681元,并承担案件受理费159元，执行费50元。本案在执行过程中,申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15160号原告：郑清水，男，1966年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：李良清，上海元才律师事务所律师。被告：熊海琴，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：陆海涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾菊娣，女，1968年7月27日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆晨婷，女，1995年3月26日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆松涛，男，1970年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。原告郑清水与被告熊海琴、陆海涛、顾菊娣、陆晨婷、陆松涛排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。现因被告熊海琴下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月十七日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1420号 冯维霞、胡光政： 本院执行的冯维霞申请执行胡光政机动车交通责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月七日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1142号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、焦述伟，该公司职工。被执行人：王于芹，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：夏正青，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：封得清，男，1977年2月9日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：陆海云，女，1980年9月16日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王于芹、夏正青、封得清、陆海云借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）灌杨商初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告王于芹、夏正青于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元、支付利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2013年12月29日起按年利率13.2%计算至2014年7月20日；逾期利息以本金50000元，从2014年7月21日起按年利率13.2%的150%计算至本判决确定给付之日止）。被告封得清、陆海云对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告王于芹、夏正青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。执行过程中，2018年5月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月21日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月8日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌杨商初字第00115号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1033号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该公司职工。被执行人：洪谦城，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：左新美，女，1962年8月13日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人洪谦城、左新美借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）灌板商初字第00417号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告洪谦城于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%，从2012年12月31日起计算至2013年11月20日止；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%），从2013年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告左新美共同承担连带清偿责任。如果被告洪谦城、左新美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由被告洪谦城、左新美共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。执行过程中，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月3日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月3日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年8月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月8日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00417号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣07刑终496号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）傅芳松，男，1972年1月11日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，同年11月14日被取保候审，2018年1月9日再次被取保候审，于2018年6月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。上诉人（原审被告人）温天海，男，1973年10月6日出生于赣州市章贡区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年9月9日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2018年1月8日再次被取保候审，于2018年6月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人曾凡燕，男，1970年2月13日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月28日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，2017年1月7日、2018年1月8日先后被取保候审，于2018年6月28日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人曾凡燕、傅芳松、温天海犯开设赌场罪一案，于2018年6月28日作出（2018）赣0702刑初15号刑事判决。原审被告人傅芳松、温天海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月，被告人曾凡燕、傅芳松、温天海以营利为目的，在赣州市章贡区康区进行“六合彩”、“台湾彩”投注接单业务。被告人曾凡燕、傅芳松、温天海接收赌客及自己发展的下线的投注后，报给上线蒋增元（已判决）等人，并从中获得提成。其中，被告人傅芳松接收赌客的投注后分别报给被告人曾凡燕、温天海及罪犯蒋增元；曾凡燕接收傅芳松等人报来的投注后报给蒋增元；温天海接收傅芳松等人报来的投注后报给蒋增元等人。至2016年9月，被告人曾凡燕接收赌客的投注并报给罪犯蒋增元的赌资计人民币377765元；被告人傅芳松接收赌客的投注并报给罪犯蒋增元、被告人曾凡燕、温天海的赌资共计人民币207655元；被告人温天海接收赌客的投注并报给罪犯蒋增元的赌资计人民币180165元。原判认定上述事实的证据有，证人王某、陈某、林某、刘某、钟某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押、发还物品清单，银行卡交易明细单，账本复印件，电子证物检查记录、数据光盘，抓获经过，常住人口信息表，同案犯蒋增元、唐世宣、罗耀的供述，被告人曾凡燕、傅芳松、温天海在侦查期间的供述，被告人曾凡燕、傅芳松、温天海在原审庭审中亦无异议。原审法院认为，被告人曾凡燕、傅芳松、温天海以营利为目的，共同组织他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中被告人曾凡燕的赌资数额计人民币377765元，属于情节严重。被告人曾凡燕、傅芳松、温天海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人曾凡燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。二、被告人傅芳松犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。三、被告人温天海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。傅芳松上诉提出，曾凡燕和温天海是他的上线，是他的老板，具体赔付金额和倍数都是他们说了算。请求二审对他从轻处罚。温天海上诉提出，他有坦白、自愿认罪、初犯、属经济犯罪等情节，其符合缓刑条件，请求二审法院对他适用缓刑。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人傅芳松、温天海、原审被告人曾凡燕以营利为目的，共同组织他人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。其中原审被告人曾凡燕的赌资数额计人民币377765元，属于情节严重。原判综合考虑各人的犯罪数额及三人均能自愿认罪等事实和情节，对三人所处刑罚属罪刑相当，并无不当。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，定性准确，量刑适当。对两上诉人提出的相关上诉意见和请求，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖福林审判员  张慧珍审判员  刘廷轩二〇一八年八月十日书记员  蔡启霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执2236号 申请执行人：王荣书，女，1953年4月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，退休职工，住遵义市汇川区。 被执行人：安洪宣，女，1964年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，教师，住遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人王荣书与被执行人安洪宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王荣书以其本人已与被执行人安洪宣对本案文书款的履行自愿达成执行和解协议为由，于2018年8月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执2236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  陈方平 审判员  卢 松 二〇一八年八月十七日 书记员  张 瑜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1506号申请执行人:王花，女，1991年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:杨永洪，男，1992年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初1666号民事调解书，受理王花申请执行杨永洪民间借贷纠纷一案。被执行人杨永洪应给付申请人案款4000元，诉讼费25元，并承担本案执行费50元，共计4075元。在执行过程中，被执行人杨永洪至今下落不明，无法联系，亦未找到其他可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人杨永洪已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨永洪下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初2759号原告：杨财芝,男,汉族，1971年2月20日出生,住安徽省宿州市灵壁县。被告：张小平,男,汉族，1973年9月17日出生,住浙江省兰溪市。原告杨财芝与被告张小平民间借贷纠纷一案,原告于2018年3月16日向本院提起诉讼并变更诉请为：1.被告立即向原告偿还借款本金33000元;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理。原告杨财芝到庭，被告张小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院审理认定：2017年5月4日，被告张小平向原告出具借条一张，载明：今借到杨财芝人民币柒万元整，归还时间九月份。后被告于2018年2月15日偿还原告30000元，于2018年6月份向原告归还7000元，其余至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小平于本判决生效之日起十日内归还原告杨财芝借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元625元，由被告张小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202××××2968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  林 宙人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  谢祖德二〇一八年八月一日代书 记员  周 吟-
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0822民初1662号 原告白利平，男。 被告郭秀锋，男。 被告王利（系被告郭秀锋配偶），女。 被告杨旭刚，男。 原告白利平与被告郭秀锋、王利、杨旭刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法由审判员赵琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白利平、被告郭秀锋到庭参加了诉讼，被告王利、杨旭刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白利平诉称，2013年6月27日被告郝郭秀锋因资金周转向原告借款8万元，被告于当日向原告出具借据一支，约定月息2分，未约定借款期限，被告杨旭刚自愿作为保证人承担连带保证责任。经过原告多次催要此款，被告以种种理由一推再推不予偿还，无奈原告只好具状起诉至法院，请求法院判令：1、被告郭秀锋、王利偿还原告借款本金8万元；2、被告郭秀锋、王利按照8万元借款本金支付从2013年6月27日起按照月利息2分计算至实际清偿之日止的利息；3、被告杨旭刚在第一、二项的诉讼请求范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 原告向法庭提交以下证据 1、欠条一支，证明被告郭秀锋于2013年6月27日向原告白利平借款8万元，担保人为杨旭刚的事实。 2、电话录音一份，证明原告白利平与被告郭秀锋双方约定利息为月息2分的事实。 被告郭秀锋辩称，借款是事实，其偿还了一部分，具体金额记不清了，当时也没有说是利息还是本金，剩余的愿意分批分次偿还，杨旭刚在借据上是以保人的身份签的名。 被告郭秀锋未向法庭提交证据。 被告王利未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告杨旭刚未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 对原告白利平提供的借据，被告郭秀锋无异议，本院予以确认。 对原告白利平提供的电话录音，被告郭秀峰认可系其与原告的录音，本院予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实： 2013年6月27日，被告郭秀锋、王利共同经营的卫生洁具门市因资金周转向原告白利平借款8万元，双方口头约定月息2分，未约定借款期限，被告郭秀锋于同日向原告出具8万元借据一支，被告杨旭刚以保证人的身份在借据上签字。原告白利平以现金方式履行出借义务。出具借据以后，被告郭秀锋陆续偿还原告5万元。 另查明，被告郭秀锋与王利系夫妻关系，该笔借款用于其夫妻共同经营的洁具门市使用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原、被告未约定借款期限，被告郭秀锋应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告的借款本金8万元。关于利息的诉讼请求，原告请求按照月息2分计息，未超出法律关于利息的禁止性规定，应予支持；被告郭秀锋辩称双方未约定借款利息，根据原告提供的视听资料及庭审中原、被告的陈述、辩论意见足以证明原、被告双方口头约定月息2分的事实，被告偿还的5万元不足以清偿到期利息，应从总利息中予以核减；被告郭秀锋在庭审中认可该笔借款系其与王利夫妻共同经营洁具门市周转使用，属于家庭共同生产经营期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告王利、郭秀锋共同偿还该笔借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；本案中原、被告双方未约定借款期限、保证范围和保证期限，被告杨旭刚对全部债务承担责任，原告向被告郭秀锋、王利主张债权的同时向被告杨旭刚主张保证责任，被告杨旭刚保证责任未免除，应予支持，被告杨旭刚承担保证责任后，有权向被告郭秀锋、王利追偿。至于杨旭刚在法庭与其核实时辩称其系“中间人”而非“保证人”，但借据中既未载明杨旭刚是“中间人”，也未载明其是“保证人”，且庭审中原告白利平与被告郭秀锋均认可被告杨旭刚在欠条中以“保人”身份签名捺印，被告杨旭刚亦未提供证据证明其主张，故对被告杨旭刚的辩解理由不予采纳；被告王利、杨旭刚未到庭应诉，亦未答辩，应视为对原告诉讼请求及事实理由抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭秀锋、王利于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告白利平借款本金8万元及利息（利息计算时间从2013年6月27日起至借款本金8万元还清之日止，按照年利率24%计算，执行时被告已支付原告利息5万元应在此利息总额中予以核减）； 二、被告杨旭刚对上述借款本息承担连带保证责任，被告杨旭刚承担连带保证责任后，有权向被告郭秀锋、王利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告郭秀锋、王利、杨旭刚共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。 审判员 赵 琴 二〇一八年八月二十日 书记员 尚宇飞
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执330号 申请执行人：韦萍莉，女，1965年5月25日生，，住独山县。 被执行人：郭雪荣，女，1973年12月24日生，住独山县。 被执行人：刘春刚，男，1964年10月29日生，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2726民初58号民事调解书，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本息310000元及逾期利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本院查明：被执行人郭雪荣、刘春刚在独山县房屋两栋，在独山县商业用地一幅；被执行人郭雪荣有比亚迪牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郭雪荣、刘春刚所有的位于独山县房屋两栋，位于独山县商业用地一幅。 被执行人郭雪荣、刘春刚负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限三年，即从2018年8月17日起至2021年8月16日止。 二、扣押被执行人郭雪荣的比亚迪牌小型普通客车一辆。 扣押期限二年，即从2018年8月17日起至2020年8月16日止。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇一八年八月十七日 书记员  柯国宏
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2227号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：刘金翰，男，1955年12月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行刘金翰合同纠纷一案。被执行人刘金翰应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款17756元，并承担案件受理费369元，执行费172元，本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉