wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1530号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招商大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：、岳奕彤、邹启群，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:杨小湲(曾用名杨红梅)，女，汉族，1974年8月6日生，住云南省昆明市，被执行人：李勇，男，汉族，1972年11月10日生，住云南省昆明市官渡区，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨小湲、李勇融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨小湲、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年4月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。②后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨小湲所有的坐落于昆明市官渡区矣六乡万景花园11幢4单元103室房屋一套（房产证号：20××**）、官渡区矣六乡万景花园地下A车库-1层A410室车库一个（房产证号：20××**）、杨红梅所有的位于学府路××单元××房屋××套（房产证号：20××**），但矣六乡万景花园的两套房屋存在案外人的抵押权，暂不能进行处置；学府路177号1幢2单元6层1号房屋已被拆迁，现暂时无法找到该房屋的回迁房坐落，申请人同意对该抵押物暂不进行处置。发现被执行人李勇名下有楚胜牌小型汽车一辆（云Ｆ×××**），现已委托该车辆登记地法院办理查封、冻结手续。另在昆明市不动产登记中心西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币329676.09元，未受偿人民币329676.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇一八年八月十六日书 记 员  尹娅丹
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执588号之一申请执行人：薛峰，男，1979年1月25日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：王阔，女，1988年5月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：包海洋，男，1983年2月23日出生，蒙古族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行薛峰与包海洋、王阔借款合同纠纷一案中，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王阔名下思威牌汽车一辆（车牌号码：冀Ｒ×××**）、奔驰牌汽车两辆（车牌号码：冀Ｒ×××**、冀Ｒ×××**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年八月十七日书记员 王春丰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初15568号之一申请人:临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区考棚街**，统一社会信用代码：91371302168298808H。负责人：张振军，行长。委托诉讼代理人：万微微，女，1983年7月7日生，汉族，该行职工，住郯城县，委托诉讼代理人：李向南，男，1986年10月25日，汉族，该行职工，住临沂市兰山区，被申请人:段志伟，女，1975年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:申东良，男，1975年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王桂芹，女，1972年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王士君，女，1976年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王桂锋，男，1974年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临商银行股份有限公司金都支行与被申请人段志伟、申东良、王桂芹、王士君、王桂锋金融借款合同纠纷一案，临商银行股份有限公司金都支行于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人段志伟、申东良、王桂芹、王士君、王桂锋价值190万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人段志伟、申东良、王桂芹、王士君、王桂锋价值190万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临商银行股份有限公司金都支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月二十九日书记员  刘丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3067号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人:杨兰,女,汉族,1972年10月2日生,住四川省广汉市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7719号民事判决，于2018年4月25日立案执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨兰金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付564575.21元。 执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人杨兰就还款事宜达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止（2017）川0191民初7719民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  郭茂松
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更520号 罪犯陈少凡，男，汉族，1963年2月5日出生，中专文化，广东省云浮市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）淮刑初字第61号刑事判决，以被告人陈少凡犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2006年12月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2011年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯陈少凡在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈少凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈少凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈少凡减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2003年12月18日起至2018年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2510号申请执行人：柳景，男，1960年1月4日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人：榆林物美新百超市有限公司，住所地榆林市高新技术产业园北东环路东侧。法定代表人：郭辉，系该公司总经理。本院执行的柳景与榆林物美新百超市有限公司身体权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）陕0802民初6713号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人榆林物美新百超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林物美新百超市有限公司应向柳景立即支付申请人赔偿金102244元及延期履行的利息。负担案件受理费1580元、执行费1430元。在执行过程中，经本院调解，申请人柳景与被执行人榆林物美新百超市有限公司达成如下和解协议：1、被执行人榆林物美新百超市有限公司于2018年9月10日之前向申请执行人柳景支付案件执行款102244元，2、案件受理费1580元、执行费1430元由被执行人榆林物美新百超市有限公司承担。若被执行人榆林物美新百超市有限公司未按上述第一、二项协议履行还款义务，则申请人可随时申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：终结本院(2018)陕0802执2510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年八月三十日书记员  马保军
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初994号原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行，营业场所：云浮市市区兴云中路57号。负责人：刘伟健，行长。委托代理人：陈柳强、黄小波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。被告：黄东，男，汉族，1970年11月03出生，住址：广东省云浮市云城区。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黄东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法由审判员黄秀萍适用小额诉讼程序独任审判，由于工作调整，本案于2018年6月29日变更由陈世玲适用小额诉讼程序独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告黄东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黄东于2010年7月16日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号为62×××84信用卡交付给被告，客户于2010年8月7日至2017年12月29日止到商户消费、利息、ATM取现、手续费、违约金（含滞纳金）共262笔，金额401461.94元，还款69笔，金额382404.25元。至2017年12月29日尚欠原告信用卡透支本息共人民币19057.69元[其中：透支本金14808.62元；总利息3585.71元；总违约金663.36元]。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速归还原告信用卡透支本息、违约金（含滞纳金）、利息共人民币19057.69元（利息、违约金（含滞纳金）暂计至2017年12月29日，之后利息按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、被告身份证，证明被告身份情况。2、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），证明：1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、违约金（含滞纳金）、手续费及其他费用的计算。3、透支情况、贷记卡交易明细查询，证明：1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支利息、违约金（含滞纳金）、手续费及其他费用。被告黄东没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。经审理查明：被告黄东于2010年7月16日向原告申请开立金穗贷记卡，原告受理申请后将卡号62×××84的金穗贷记卡交付给被告。金穗贷记卡申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方、发卡行）、被告（乙方、金穗卡申请人）的权利、义务作了约定，其中第四条利息和费用约定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。其后，被告黄东使用卡号为62×××84的信用卡消费、支付利息、支付违约金等，透支后，产生利息、违约金等费用，截止到2017年12月29日，被告欠原告透支本金14808.62元、利息3585.71元、违约金663.36元，合计19057.69元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。本院认为：原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告黄东之间的信用卡合同关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡消费，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、违约金等费用给原告。计至2017年12月29日，被告欠原告透支本金14808.62元、利息3585.71元、违约金663.36元，合计19057.69元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄东应于本判决发生法律效力之日起三日内归还信用卡透支本息19057.69元[利息、违约金暂计至2017年12月29日，之后的利息按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。如果被告黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由被告黄东负担。本判决为终审判决。审判员  陈世玲二〇一八年八月二十八日书记员  叶丽英
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11038号 原告：浙江红袖实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：柳秀珍，总经理。 委托代理人：钟旺银，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。 被告：王秋琴,女，1984年9月9日出生，汉族，住江西省德兴市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********/div> 法定代表人：张勇。 本院在审理原告浙江红袖实业股份有限公司诉被告王秋琴、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，因原告浙江红袖实业股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇一八年八月六日 书记员  杨晓琦
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3268号 原告：韩永余，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：金震中，男，1938年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：金革，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告韩永余与被告金震中、金革民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月25日立案，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告韩永余到庭参加诉讼，被告金震中、金革经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金40000元和利息12000元；2.两被告向原告支付利息暂计12000元(以40000元本金为基数，暂计自2017年3月1日至2018年5月31日，此后至本金付清之日止的利息，按月利率2%计算)；3.本案诉讼费由两被告承担。 被告金震中、金革未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 本院经审理认定，2017年3月1日，原告（出借人甲方）与被告金革、金震中（借款人乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款100000元，借期自2017年3月1日至2017年4月12日，若乙方按时归还，则免息；若未按时归还，则合同延期到2017年10月12日，借款利率按照月息1.5%计算。若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，甲方有权要求乙方每天按照应还未还款项的千分之五支付违约金。合同另约定如发生争议，由合同签订地上城区人民法院管辖。同日，原告通过中国民生银行向被告金革转账交付100000元。因被告未按时还本付息，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告与被告金革、金震中的民间借贷纠纷在本院另有两起案件，分别系（2018）浙0102民初1853号和（2018）浙0102民初2827号。庭审中，原告陈述在本案借款交付当天，被告返还了60000元，系作为上述两起借款的利息。因（2018）浙0102民初2827号案件的借款利息原告已在该案中主张，（2018）浙0102民初1853号案件的借款利息12000元（自2017年1月11日至2017年5月10日）原告未予以主张，故原告与被告金革经对账后，于2018年6月12日在（2018）浙0102民初2827号案件庭审现场签订协议一份，载明：关于2017年3月1日原告出借的100000元，双方确认为借款本金为40000元，按月利率2%计；另12000元为其他款项的利息（150000元*4个月*2%），其他款项原告放弃。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原、被告签订《借款合同》约定借款100000元，原告实际交付了借款，此后原告与被告金革对该笔借款重新作出约定，双方确认借款本金为40000元，该约定不损害被告金震中的利益，故本院对借款本金40000元予以确认。关于12000元的另案利息，系双方根据三起借款的利息支付情况后对账确认，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在《借款合同》约定借款利息为月利率1.5%，虽然此后原告与被告金革就借款利息重新作出月利率2%的约定，但该利息高于原《借款合同》关于利息的约定，加重了被告金震中的义务，因被告金震中未在协议上签名，故本院认为借款利息仍应按照月利率1.5%的标准计算，本院据此计算2017年3月1日至2017年10月12日的借款利息为4438元。因《借款合同》约定的逾期利息和违约金过高，原告主张按月利率2%计算逾期利息不违反法律规定，故被告应按月利率2%的标准支付自2017年10月13日起至借款实际还清之日止的逾期利息，暂计至2018年5月31日为6049元。上述利息共计10487元。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金震中、金革于本判决生效之日起十日内归还原告韩永余借款本金40000元，利息12000元； 二、被告金震中、金革于本判决生效之日起十日内支付原告韩永余利息及逾期利息共计10487元（自2017年3月1日至2018年5月31日），此后至借款本金实际还清之日止的逾期利息，以未还本金为基数，按月利率2%的标准另行支付； 三、驳回原告韩永余的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1400元，减半收取700元，由原告韩永余负担19元，由被告金震中、金革负担681元；财产保全费660元，由被告金震中、金革负担。 原告韩永余于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金震中、金革于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 余 淑 男 二〇一八年八月十三日 书记员 申屠其哲
山西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋刑更82号 罪犯崔叶臣（又名崔叶飞），男，1987年11月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省方山县，现在山西省临汾监狱服刑。 山西省吕梁市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）吕刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人崔叶臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿105913.5元(已履行100000元)。判决后，同案犯不服，提出上诉。本院于2012年8月23日以（2012）晋刑三终字第10号刑事判决，维持对该犯的判决并予以核准。2013年1月6日交付执行。死刑缓期执行二年期满后，经执行机关山西省临汾监狱报请，本院于2015年7月24日裁定将罪犯崔叶臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关山西省临汾监狱于2018年3月15日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯崔叶臣在服刑期间的悔改表现，建议对罪犯崔叶臣减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯崔叶臣的无期徒刑从2014年12月14日开始执行，至执行机关山西省临汾监狱2018年3月15日的提请减刑时间，该犯的无期徒刑已经执行三年以上。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬10次。 以上事实，有减刑（假释）审核表、执行通知书、本院减刑裁定书、执行机关制作的罪犯崔叶臣确有悔改表现的证明、罪犯考核登记台帐、行政奖励明细表、奖励审批表、考核积分使用认定审批表、评审鉴定表、“六查六看”自查清单等证据证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。 本院认为，罪犯崔叶臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第一款、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔叶臣的刑罚，减为有期徒刑二十五年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起至2043年8月21日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 郭军学 审判员 李永静 二〇一八年八月二十二日 书记员 张 蕾
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5341号原告昆明巅峰机械设备租赁有限公司。统一社会信用代码：915301125662179707。法定代表人：王海峰，董事长。住所：云南省昆明市西山区南市区前卫西路安康园住宅小区****商铺。委托代理人：周加武、张艳，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告重庆渝永建设（集团）有限公司。统一社会信用代码：815001182037920790。法定代表人：曾凡春。住所：重庆市永川区被告重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司。统一社会信用代码：9153010069086832L。负责人：袁红斌。住所：昆明市滇池度假区广福路湖畔之梦******原告昆明巅峰机械设备租赁有限公司诉被告重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告昆明巅峰机械设备租赁有限公司于2018年8月15日向本院申请撤回对被告重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，属当事人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明巅峰机械设备租赁有限公司撤回对被告重庆渝永建设（集团）有限公司、重庆渝永建设（集团）有限公司云南分公司的起诉。案件受理费人民币3987元（已减半收取，原告已预交），由原告昆明巅峰机械设备租赁有限公司承担。审 判 长  王会敏人民陪审员  李玉明人民陪审员  吴锡莲二〇一八年八月十五日书 记 员  苏瑞成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6657号 原告：张琼云，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第八居民小组。 被告：福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会。 原告张琼云与被告福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会第八居民小组、福建省厦门市湖里区金山街道高林社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告张琼云于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张琼云向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张琼云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张琼云负担。 审判员  邓剑斌 二〇一八年八月二十八日 法官助理林丽玉 书记员吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2564号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东 省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一 社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人袁以立，该中心主任。 委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。 委托代理人黄泽欣，广东中全律师事务所实习律师。 被申请执行人高雅光学（深圳）有限公司，住所地广 东省深圳市龙岗区横岗街道六约金泉工业区三路1号，统一 社会信用代码91440300051502211R。 法定代表人许亮华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2018年8月 20日向本院申请强制执行其于2017年12月14日作出的深 公积金责限[2017]02-1453号《责令限期缴存决定书》。本 院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“逾 期未依法为原职工陈节林补缴2016年6月至2017年9月期 间1549元的住房公积金”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的责令限期缴存决定书符合法律规 定、程序合法，该责令限期缴存决定已经发生法律效力。 被执行人经催告仍不履行限期缴存决定，申请执行人申请 人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依 照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民 法院关于适用的解释》第一百 零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规 定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心 作出的深公积金责限[2017]02-1453号《责令限期缴存决定 书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年八月二十四日 书记员 焦玉（兼）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初17376号原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程德芳（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。被告郑进云，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省。原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦公司”）诉被告郑进云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行审理。原告美伦公司的委托代理人程德芳到庭参加了诉讼，被告郑进云经本院送达开庭传票及起诉状副本后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美伦公司诉称：原告重庆美伦物业管理有限公司（重庆浪高凯悦物业管理有限公司于2011年11月1日经重庆市工商行政管理局南岸区分局核准登记变更为重庆美伦物业管理有限公司）接受重庆凯悦房地产开发有限公司委托，承担重庆市南岸区江南大道7号4栋（“西南经济区协作大厦改扩建工程”）项目前期物业管理，双方签订了《前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务内容、物业服务收费标准、支付、违约责任等进行了详细的约定。该项目已于2015年5月6日具备交付使用条件，且重庆凯悦房地产开发有限公司已于2015年5月书面通知被告接房。被告购买上诉项目中房屋（建筑面积共计139.30平方米）并于2016年5月对房屋进行了装修及出租，被告已实际占有并使用涉案房屋，但直至起诉之日被告只缴纳了部分物业管理费，并未按照《前期物业服务合同》及相关约定按时向原告足额缴纳其拖欠的费用。原告接管物业管理项目后，严格履行《前期物业服务合同》的相关约定，提供了保洁服务、安全秩序管理服务，并委托有资质的电梯维修保养单位、消防维修保养单位、生化池维修保养单位等对物业设备、设施进行了维修保养。被告身为该项目房屋的业主，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，未按时向原告足额缴纳物业服务费用，至今累计拖欠原告物业管理费多达15601.6元，期间原告虽多次催要，被告均置之不理，不予缴纳。故原告诉至本院，请求判令被告支付2016年5月1日至2017年8月31日拖欠的部分物业费15601.6元（2017年5月至8月期间，已缴纳一半）；并自欠费之日起以欠费金额为基数按照同期银行同类贷款利率的4倍支付资金占用损失直至付清时止。被告郑进云未到庭亦未答辩。经审理查明：原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市南岸区江南大道7号“西南经协大厦改扩建工程三期D栋”提供物业服务，写字楼物业服务费按照建筑面积计算，10.00元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主或使用人应在每月20日前履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同签订后，原告对重庆市南岸区江南大道7号“西南经协大厦改扩建工程三期D栋”提供物业服务至2017年9月1日。另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司，系具有贰级资质的物业服务企业。被告郑进云系重庆市南岸区房屋（建筑面积139.30平方米）业主。上述事实，有准予变更通知书、资质证书、房地证、前期物业服务合同、房屋交付通知书、快递回单、重庆商报、重庆市南岸不动产登记中心房屋登记查询信息证明、房屋装修申请表、装修施工许可证、房屋装修竣工验收表及装修图纸、现行办公照片、物业管理费催收函、保洁服务合同、重庆市电梯日常维护保养合同、生化池及污水管网清掏维护承包合同等证据及原告陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,该合同真实有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”另，重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。故，原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》对原被告均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业从《前期物业服务合同》签订之日起至2017年9月1日，一直按照合同的约定为“西南经协大厦改扩建工程三期D栋”提供物业服务，被告作为重庆市南岸区房屋业主，有义务按照约定缴纳物业管理费，履行自己的义务。因此，对原告要求被告支付拖欠的2016年5月1日至2017年8月31日的物业服务费，本院予以支持。因原告在提供服务的过程中自愿按照8元/平方米/月收取商业物业管理费，且2017年5月1日至2017年8月31日期间，已缴纳一半的物管费，故原告主张的物业费：139.30平方米×4元/平方米/月×4个月+139.30平方米×8元/平方米/月×12个月=15601.6元。关于滞纳金，本院认为，原告请求的滞纳金实际为对被告逾期缴纳物业管理费等违约行为产生的资金占用损失，原告主张合理合法，但标准过高，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告郑进云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆美伦物业管理有限公司从2016年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费15601.6元及资金占用损失(具体计算方式为从欠费之日起以每月拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告郑进云承担（原告已垫付，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审判员 张 翔二〇一八年八月三十一日书记员 詹睛宇
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初125号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨某，女，1989年8月24日生，傣族，云南省砚山县人，初中文化，户籍地文山州砚山县，现住砚山县。2018年4月5日因涉嫌诈骗罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于红河州看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，被告人杨某于2017年8月至2018年4月期间，利用购买来的微信号（微信账号×××,昵称为a），在朋友圈中发布从网络上找来的服饰图片，对微信中的好友虚构自己在广州做服装批发或者在义乌开真爱纺织厂，有一手货源。被害人马某、王某等23人分别和被告人杨某在微信上选款谈好价格后，通过微信转账的方式付款给被告人杨某，其在收到货款后没有发货，将被害人微信删除或者拉黑，并将钱通过微信提现至卡号为62×××79的农业银行卡中用于个人开支。合计诈骗金额为48704元。案发后，被告人杨某的母亲已赔偿被害人王某6860元。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成诈骗罪。建议在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻判处。经审理查明，被告人杨某于2017年8月至2018年4月期间，利用购买来的微信号（微信账号×××,昵称为a），在朋友圈中发布从网络上找来的服饰图片，对微信中的好友虚构自己在广州做服装批发或者在义乌开真爱纺织厂，有一手货源。被害人马某、王某等23人分别和被告人杨某在微信上选款谈好价格后，通过微信转账的方式付款给被告人杨某，其在收到货款后没有发货，将被害人微信删除或者拉黑，并将钱通过微信提现至卡号为62×××79的农业银行卡中用于个人开支。合计诈骗金额为48704元。另查明，被告人杨某的母亲已赔偿被害人王某6860元。上述事实，被告人杨某在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人王某、白某、蒋某等23人的陈述，搜查证，提取笔录及照片，扣押清单，微信转账清单，微信截图，调取证据清单，银行卡交易明细清单，入所健康检查表，情况说明，户口证明，收据，电子光盘，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，通过互联网通讯工具，虚构事实骗取他人财物，实施电信网络诈骗数额共计人民币48704元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据充分，定性准确，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在庭审中其认罪态度较好，且赔偿了部分被害人的损失，具有法定和酌定从轻处罚情节。结合本案实际及被告人杨某的悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2021年2月4日止）二、继续向被告人杨某追缴赃款人民币41844元，依法发还被害人。三、扣押在公安机关的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。四、扣押在公安机关的银行卡（62×××79）一张，依法发还被告人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍审 判 员  赵 虹人民陪审员  徐 燕二〇一八年八月二十二日书 记 员  李虹颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初435号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢某，男，1985年11月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因犯妨害公务罪，于2010年12月17日被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；因犯故意伤害罪，于2011年6月24日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并撤销妨害公务罪缓刑六个月的执行部分，决定执行拘役三个月、有期徒刑一年六个月，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。被告人谭某某，男，1995年2月2日出生于重庆市石柱县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。经本院决定，于2018年7月17日对被告人谭某某执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人卢某、谭某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人卢某、谭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年4月10日21时15分许，被告人卢某在其位于重庆市巴南区苦竹坝花溪苑的家中以130元的价格向被告人谭某某贩卖了1小包净重0.25克的甲基苯丙胺疑似物和1颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂疑似物。21时30分许，被告人谭某某在重庆市巴南区土桥苦竹坝路“某某汽修”大门附近，以150元的价格将从被告人卢某处购买的上述毒品贩卖给吸毒人员陈某某，二人交易完成后被民警当场抓获。次日凌晨3时许，民警在被告人谭某某的带领下，在被告人卢某楼下将其抓获，并从其裤包内查获1小包净重0.27克的甲基苯丙胺疑似物和2颗净重0.19克的甲基苯丙胺片剂疑似物。2018年4月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人卢某、谭某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科材料、户籍信息、到案经过、通话记录、微信记录等书证；证人陈某某的证言，被告人卢某、谭某某的供述；《物证检验报告》、《保外就医病情诊断意见书》等鉴定意见；提取、称量、辨认、搜查、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克；被告人谭某某违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢某、谭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人卢某、谭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭某某到案后协助公安机关抓获被告人卢某，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人卢某有前科，可酌定从重处罚。据此，对被告人卢某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人谭某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止)。二、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即自2018年7月17日起至2018年11月16日止)。三、对被告人卢某继续追缴赃款130元、对被告人谭某某追缴赃款20元。(此款限本判决生效之日起三十日内缴纳)四、涉案毒品0.8克予以没收，作案工具vivo手机一部、苹果6手机一部予以没收。(由重庆市公安局巴南区分局依法处理)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  杨长珍人民陪审员  喻启平二〇一八年八月一日书 记 员  熊文倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执3385号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人陈松群等18人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷18案，诉讼费纠纷16案，本院（2017）粤0304民初7457号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年八月七日书记员  董丽鸣附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额（元）退费案号退费金额已执行金额（元）（2018）粤0304执3376号（2017）粤0304民初7457号陈松群113896.26（2018）粤0304执3395号2470.82（2018）粤0304执3377号（2017）粤0304民初7458号邓兴旺69912.52（2018）粤0304执3396号1547.81（2018）粤0304执3378号（2017）粤0304民初7459号高峰88160.59（2018）粤0304执3397号2004.01（2018）粤0304执3379号（2017）粤0304民初7460号李怡发35786.81（2018）粤0304执3398号1648.93（2018）粤0304执3380号（2017）粤0304民初7461号廖均东55705.47（2018）粤0304执3399号1192.63（2018）粤0304执3381号（2017）粤0304民初7462号刘晓萍130549.391864.07（2018）粤0304执3400号2784.792784.79（执行完毕）（2018）粤0304执3382号（2017）粤0304民初7463号罗健坚96638.63430.73（2018）粤0304执3401号2215.962215.96（执行完毕）（2018）粤0304执3383号（2017）粤0304民初7464号马中伟79402.11（2018）粤0304执3402号1684.77（2018）粤0304执3384号（2017）粤0304民初7465号秦洋96300.63（2018）粤0304执3403号2207.51（2018）粤0304执3385号（2017）粤0304民初7466号杨江58443.38（2018）粤0304执3404号1194.83（2018）粤0304执3386号（2017）粤0304民初7467号叶飞198839.86（2018）粤0304执3405号3862.96（2018）粤0304执3387号（2017）粤0304民初7468号张达强126314.72（2018）粤0304执3406号2730.06（2018）粤0304执3388号（2017）粤0304民初7469号张丽133353.97（2018）粤0304执3407号2967.07（2018）粤0304执3389号（2017）粤0304民初7472号赵孟光151868.15（2018）粤0304执3408号3023.53（2018）粤0304执3390号（2017）粤0304民初7473号陈敬良87451.97（2018）粤0304执3409号1986.29（2018）粤0304执3391号（2017）粤0304民初7474号刘思兰156969.3（2018）粤0304执3410号3113.97（2018）粤0304执3392号（2017）粤0304民初7475号张玉如112445.09（2018）粤0304执3411号2468.41（2018）粤0304执3393号（2017）粤0304民初7476号张圣禄147293.09（2018）粤0304执3412号4249.86
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6439号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。被告：伍玉先，女，1985年2月25日出生，汉族，住云南省大理市南涧县。被告：蒲亨阳，男，1984年8月4日出生，汉族，住云南省大理市南涧县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告伍玉先、蒲亨阳借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 凌 峰二〇一八年八月二十七日书记员 陶梦凡
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执11437号之一 申请执行人：东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司,住东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路**。 法定代表人赵继中。 被执行人：赵铁彬,男性,汉族,1977年9月27日出生,住河南省镇平县。 申请执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司与被执行人赵铁彬其他案由纠纷一案，（2016）粤1971民初18790号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金26792.09元及利息，返还受理费469.8元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月十七日 书记员  黄浩华
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3190号 原告:叶龙春,男,1965年2月20日出生,汉族，职工，住浙江省青田县。 被告:詹惠梅,女,1970年8月14日出生,汉族，住浙江省青田县。 原告叶龙春与被告詹惠梅民间借贷纠纷一案，原告叶龙春于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算到款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶龙春到庭参加诉讼、被告詹惠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：2006年7月29日，被告詹惠梅以经商为由向原告借款10万元，原告将借款现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。当时未约定还款时间和利息。此后，原、被告之间口头达成月利率2%的约定，被告每月按时向原告支付利息，支付了两年多时间后，被告停止付息，至今未偿还借款本金。 以上事实有原告的身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件一份、证人叶某、彭某的证人证言和原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告詹惠梅向原告叶龙春借款10万元事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告双方在借款时约定是无息借贷，但是在借款期限内双方口头对利息进行了变更约定，那么被告此前支付了利息本院不予干涉。虽然原、被告双方在借款时候没有明确还款时间，但是在原告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款，原告经催讨后诉至本院，视为合理时间届满，被告未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹惠梅在本判决生效后十日内偿还给原告叶龙春借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月17日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告詹惠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇一八年八月七日 代书记员 傅依依 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执2878号 申请执行人：邓学刚，男，汉族，1963年1月18日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日，户籍地：宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市金禾供销社有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道象府路**，组织机构代码：78226118-3。 法定代表人：刘晓波，经理。 本院在执行邓学刚与谢朝江、宜宾市金禾供销社有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行内容：1、请求被执行人谢朝江立即偿还申请执行人借款本金430000元。2、请求被执行人谢朝江立即支付申请执行人借款利息。3、加倍支付迟延利息。 4、请求被执行人谢朝江向申请执行人支付案件受理费8890元、诉讼保全费3520元。5、请求宜宾市金禾供销社有限责任公司对上述款项承担连带责任。6、本案执行费由被执行人承担。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息。申请执行人在诉讼过程中，向本院提出保全申请，本院轮候查封了被执行人宜宾市金禾供销社有限责任公司所有的位于宜宾市翠屏区象鼻客运站B栋二单元3-7层8套住房，但暂无处置权。本院进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法发出了限制高消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初858号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包虹 审判员  朱睿 审判员  孙懋 二〇一八年八月二十日 书记员  刘勇
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执异340号申请人：CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司），住所地：77RobinsonRoad,#13-00Ronbinson77,Singapore.法定代表人：KIMMOBENJAMTAMMELA。原申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所广东省地广州市天河区庆亿街******整层。负责人：黄俊平。被执行人：佛山市顺德区进扬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区**地**。法定代表人：张展扬。被执行人：佛山市顺德区润恒贸易有限公司，住所，住所，住所省佛山市顺德区乐从镇西海工业区**地精工仓内**第**铺div>法定代表人：马汉禧。被执行人：佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司，住所地，住，住所地省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**南六路**iv>法定代表人：曾敏仕。被执行人：佛山市顺德区海山贸易有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**振华路**商铺3>法定代表人：苏鉴强。被执行人：张展扬，男，汉族，1970年7月24日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：叶玉芳，女，汉族，1973年7月7日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：叶玉碧，女，汉族，1975年11月29日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：梁键壕，男，汉族，1976年6月11日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：马汉禧，男，汉族，1963年8月2日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：梁润娟，女，汉族，1974年11月10日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：何月馨，女，汉族，1962年2月5日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：马汉生，男，汉族，1960年8月24日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：曾敏仕，男，汉族，1961年10月6日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：张慕婷，女，汉族，1961年11月19日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：曾柏滔，男，汉族，1990年7月22日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：江奕娴，女，汉族，1990年1月24日出生，住广东省阳，住广东省阳东县>被执行人：苏鉴强，男，汉族，1950年5月7日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：邓秀玲，女，汉族，1949年1月5日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：苏剑荣，男，汉族，1976年1月9日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>被执行人：云海珊，女，汉族，1982年1月13日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>本院在执行（2016）粤0606执5822号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下称华融资产公司）与被执行人佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区润恒贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区海山贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、叶玉碧、梁键壕、马汉禧、梁润娟、何月馨、马汉生、曾敏仕、张慕婷、曾柏滔、江奕娴、苏鉴强、邓秀玲、苏剑荣、云海珊金融借款合同纠纷一案过程中，申请人CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司，以下称中信贷公司）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让证明、债权转让协议、报纸公告、（2014）佛顺法民二初字第559号民事判决书等证据材料。本院经审查查明，关于中国建设银行股份有限公司顺德分行与佛山市顺德区进扬贸易有限公司、佛山市顺德区润恒贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇华仕贸易有限公司、佛山市顺德区海山贸易有限公司、张展扬、叶玉芳、叶玉碧、梁键壕、马汉禧、梁润娟、何月馨、马汉生、曾敏仕、张慕婷、曾柏滔、江奕娴、苏鉴强、邓秀玲、苏剑荣、云海珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效判决书履行义务，华融资产公司以其受让上述生效判决项下债权为由向本院申请强制执行。本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执5822号。2017年8月22日，华融资产公司与中信贷公司签订了《债权转让协议》，约定华融资产公司将上述判决项下债权转让给中信贷公司，并于2018年2月2日以登报形式将上述债权转让事实通知了债务人，华融资产公司出具《债权转让证明》确认了上述债权转让的事实。2018年7月2日，申请人中信贷公司以其受让上述生效判决书确定的债权为由向本院申请变更其为（2016）粤0606执5822号案件的申请执行人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”华融资产公司在受让（2014）佛顺法民二初字第559号民事判决书的债权后，与申请人中信贷公司签订书面协议将上述民事判决书确定的债权转让给中信贷公司，并通知了各债务人。故受让人中信贷公司申请变更其为（2016）粤0606执5822号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更CHINANPLHOLDINGSPTE.LTD.（中文名称：中国信贷资产控股有限公司）为（2016）粤0606执5822号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李洁锋人民陪审员  廖小冰人民陪审员  廖金满二〇一八年八月八日书 记 员  汪晓娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7340号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7302号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20887号原告：维仕担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：钱素云，女，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛，住广东省佛山市顺德区>原告维仕担保有限公司与被告钱素云追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告钱素云下落不明无法直接送达，需要进行公告送达，本案不适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  杨 莹人民陪判员肖璇娜人民陪审员  郑晓雯二〇一八年八月二十七日书 记 员  何泳仪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2534号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陆耀华，男，1986年5月25日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。2017年7月19日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年10月10日刑满释放。因本案于2018年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2018]2555号起诉书指控被告人陆耀华犯贩卖毒品罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人陆耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月11日14时许，购毒人员梁某在佛山市顺德区均安镇电话联系被告人陆耀华购买毒品甲基苯丙胺（俗称麻古或摇头丸），并通过微信转账200元毒资给陆耀华。陆耀华收到毒资后即找梅某（另案处理）拿货。当日15时许，梁某去到约定的中山市东凤镇凤凰公园附近，陆耀华让梁某电话联系陈某（另案处理）带其到陆耀华租住的中山市东凤镇善武街9号一楼出租房取货。随后，陈某带梁某步行至善武街9号路口河边等候，陆耀华去到河边把用烟盒纸包装的毒品交给梁某，交易完后双方各自离开。梁某和陈某走到一个路口时被民警抓获，之后民警去到上述出租屋将陆耀华抓获。民警当场从梁某处起获净重0.18克的疑似毒品红色固体块状物，从被告人陆耀华处扣押OPPO手机一部，从梅某处扣押红米手机一部。经鉴定，上述红色固体块状物检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陆耀华的供述及辨认、指认笔录；证人陈某、梁某、梅某的证言及辨认、指认笔录；检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还清单及移交涉案物品清单；称量、取样笔录；通话记录；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陆耀华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陆耀华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人陆耀华有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陆耀华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆耀华犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆耀华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆耀华犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陆耀华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆耀华当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陆耀华的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的毒品予以没收、销毁；对扣押在案的作案工具手机予以没收、上缴国库。根据被告人陆耀华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2019年3月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所综合室的作案工具粉红色OPPO手机一台（号码：1342147****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一八年八月十七日书记员  陈家华附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保719号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：李务臣，男，1960年7月20日出生，住宁阳县。被执行人：杜光，男，1965年8月7日出生，住宁阳县。被执行人：宁阳飞旋工贸有限公司。被执行人：宁阳旭东生物能源有限公司。本院在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2922号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李务臣、杜光宁阳飞旋工贸有限公司、宁阳旭东生物能源有限公司的银行存款13万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年八月九日书记员  王继科
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执1622号 江门市新会区沙堆镇梅阁村东安一经济合作社、潘辉和： 关于申请执行人江门市新会区沙堆镇梅阁村东安一经济合作社与被执行人潘辉和农业承包合同纠纷一案，因被执行人潘辉和已自觉履行了（2018）粤0705民初1816号民事调解书确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9043号 申请执行人深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司 法定代表人王杰。 被执行人游如松,男,汉族,住江西省新余市渝水区。 申请执行人深圳市鹏兴杰土石方工程有限公司与被执行人游如松买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初495号判决书已经发生法律效力，被执行人游如松应履行支付1000000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初479号被告人基本情况被告人杨廷双，男，1974年03月15日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市高新区。判决结果被告人杨廷双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2018年8月15日起至2018年10月29日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  索杰二〇一八年八月二十一日法官助理马杰书记员柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]466号起诉书指控：2018年06月18日22时许，被告人杨廷双醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市高新区龙海路胶州湾高速北口南100米处发生交通事故。经对提取的杨廷双的血样进行检验，乙醇成分含量为252mg/100ml。案发后，被告人杨廷双被抓获到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨廷双的刑事责任。该系坦白，自愿认罪认罚，建议判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨廷双主动缴纳罚金人民币一万二千元。2018年7月31日，被告人杨廷双被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。后被告人杨廷双于2018年7月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，被行政拘留十五日，至2018年8月15日止。同年8月15日该因危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。判决理由公诉机关指控被告人杨廷双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨廷双因同一违法事实先被公安机关行政拘留，后被刑事拘留，故行政拘留羁押日期，应予折抵。被告人杨廷双系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7823号之一 申请执行人王桂娥，女，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址湖南省临澧县。 被执行人深圳市界谷机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处凤新路勒堡工业园****，统一社会信用代码914403007247096215。 法定代表人张镭。 申请执行人王桂娥与被执行人深圳市界谷机电设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]65号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市界谷机电设备有限公司应履行支付15952.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]65号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]65号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年八月二十八日 书记员 戴炳钦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18080号申请人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被申请人：刘送，男，1993年1月8日生，住安徽省安庆市。申请人福建七匹狼实业股份有限公司与被申请人刘送侵害商标权纠纷一案中，申请人福建七匹狼实业股份有限公司于2018年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘送的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产，并已提供9,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘送的银行存款人民币3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柟二〇一八年八月十六日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执797号之一 申请执行人:黄黎峰,男,1955年6月28日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人:贾奇远,男,1975年9月5日出生，汉族,住黑龙江省大兴安岭地区。 申请执行人黄黎峰与被执行人贾奇远借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月3日作出的(2017)闽0582民初5745号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾奇远未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人黄黎峰于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人贾奇远偿还申请执行人黄黎峰借款67000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执797号执行通知书、(2018)闽0582执797号限制消费令、(2018)闽0582执797号失信决定书、(2018)闽0582执797号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许海民 执行员  陈昌演 执行员  黄 飞 二〇一八年八月二十六日 书记员  王 星
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3614号申请执行人：张蕾，男，1987年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张晓蓉，女，1989年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：史韶中，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初16418号民事判决，在执行张蕾与史韶中、张晓蓉民间借贷纠纷案件中，于2018年4月17日向被执行人史韶中、张晓蓉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院扣划了被执行人名下银行账户中的存款，本院又通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产及线索。本院向被执行人史韶中、张晓蓉发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人史韶中、张晓蓉名下暂无可供执行的财产及线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0112民初16418号民事判决，除已执行到位的人民币13000元外，余额终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年八月二十日书记员  严豪卿附：相关法律条文
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502财保57号申请人：在路上（北京）航空服务有限公司。住所地：北京市东城区南竹杆胡同２号１幢３层５０３０５室。统一社会信用代码：91１１０１０８６９９５７５５５２L。法定代表人：郑燃，董事长。被申请人：山东科瑞石油装备有限公司。住所地：山东省东营市东营区南二路**。法定代表人：杨宪，董事长。申请人在路上（北京）航空服务有限公司于2018年8月27日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司的银行存款3559149.85元并提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人在路上（北京）航空服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东科瑞石油装备有限公司银行存款3559149.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人在路上（北京）航空服务有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年八月二十七日书记员  程向阳
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执468号申请执行人：王明军，男，汉族，1980年12月5日出生，住浙江省安吉县。被执行人：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民，该公司董事长。本院在执行申请执行人王明军与被执行人江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）劳动争议纠纷一案中，陆加伟以天一公司不能偿还生效的（2016）苏0923民初2102号民事调解书确定的到期债务，且其作为诸多执行案件的被执行人，也无法清偿相应到期债务为由，于2017年12月14日向本院申请对天一公司破产清算。本院经审查认为，天一公司作为适格破产主体，其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。据此，本院作出（2018）苏09破申7号民事裁定，受理陆加伟对天一公司提出的破产申请，并指定阜宁县人民法院审理。2018年8月20日，阜宁县人民法院作出（2018）苏0923破1号民事裁定，依法宣告天一公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二十条之规定，受移送法院裁定宣告被执行人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送交执行法院，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行，本院对申请人王明军提出的申请执行事项，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0571号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 毅审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年八月二十一日书记员 李嘉欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初6544号原告:王轶怡，女，1972年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨丽娜，北京广墨律师事务所律师。被告：孙英，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区大街星河皓月****楼****。原告王轶怡与被告孙英合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轶怡及其委托诉讼代理人杨丽娜到庭参加了诉讼，被告孙英经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告诉称：2013年，被告来到原告所在的辛庄村，承包了原告家的大棚经营居住。2015年被告找到原告，声称有关系可以投资英国的英利实业有限责任公司，让原告投资100000元，承诺可以让原告成为公司的股东，并占有公司30%的股份，享有公司股东的权利和责任。2015年9月10日，基于对被告的信任，原告将100000元交付给被告，被告也为原告出具了《收据》，《收据》上写明了100000元的上述用途。被告收到该款项后，原告曾多次向其问起投资事项的处理结果，但是被告至今未能予以明确答复，也从未向原告提交任何证明其为原告投资的材料，无奈之下，原告要求被告将100000元予以返还，但是被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即返还投资款100000元；2、被告支付利息（以100000元为基数，自2015年9月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告孙英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，收款人孙英出具了一份《收据》，载明：今收王轶怡交来投资款100000元，此款用于投资入股英国英利实业有限责任公司的投资入股资金，原告王轶怡占有该公司30%的股份，同时享有该公司股东的权利和责任。庭审中，原告陈述称，原告系兴寿镇辛庄村的村民，被告曾租用原告的大棚种植草莓；被告告知原告，被告有关系可让原告入股英国的一个公司，原告可占有30%的股份。原告遂以10万元现金交付给被告，被告向原告出具了该份收据。之后被告并未依约履行义务，且经原告查询，英国英利实业有限公司主体并不存在。上述事实，有《收据》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律的保护。本案中，原告以投资为目的向被告交付款项10万元，但之后被告却未兑现承诺，故原告要求被告返还投资款100000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙英返还原告王轶怡投资款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙英支付原告王轶怡利息（以100000元为基数，自2015年9月10日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元（原告已预交1150元）及公告费（以实际票据为准），由被告孙英负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  任宝玲人民陪审员  张颖军二〇一八年八月十七日书 记 员  刘 璐
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2550号申请执行人：上海市就业促进中心，住所地上海市。被执行人：陆陈一郎，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海市就业促进中心诉被告陆陈一郎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的(2017)沪0113民初13378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海市就业促进中心于2018年4月24日向本院申请执行，要求义务人陆陈一郎支付人民币30,000元及利息等，并承担诉讼费人民币689元。本院受理后，于2018年4月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人搬离原住所地去向不明，无社保登记信息，其名下有粤GGXX**名爵汽车一辆，但该车辆下落不明。此外，被执行人名下无房产、证券等财产登记信息。执行中，本院对被执行人开设在中国工商银行交通银行、中国民生银行、中国建设银行、中国农业银行的银行账户予以冻结，实际控制金额均为0，冻结的期限为2018年5月10日至2019年5月10日。执行过程中，本院于2018年7月5日依法将被执行人陆陈一郎纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人搬离原住所地去向不明，其名下的车辆下落不明，本院无法处置，被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 沈向阳审判员 王丽辉二〇一八年八月二十一日书记员 刘 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9023民初1169号 原告：海南金源世纪房地产开发有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区快速干道23公里处。 法定代表人：张安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。 被告：李贞子，女，1984年3月16日出生，畲族，住甘肃省兰州市。 原告海南金源世纪房地产开发有限公司与被告李贞子合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年8月2日以已与被告李贞子达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南金源世纪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费8976元（原告已预交），减半收取计4488元，由原告海南金源世纪房地产开发有限公司负担。 审判长 王 芳 审判员 李劲松 审判员 刘 洋 二〇一八年八月二日 书记员 王爱姑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民再112号上诉人（原审原告）：李和辉，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井粮站宿舍。委托诉讼代理人：黎牡荣，女，1960年5月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，系上诉人李和辉的母亲。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市商务粮食局，住所地汨罗市大众南路**。负责人：彭建芳，系该局局长。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。上诉人李和辉与被上诉人汨罗市商务粮食局劳动争议纠纷一案，汨罗市人民法院于2016年7月31日作出（2015）汨民初字第1874号民事判决，李和辉不服，上诉至本院，2017年2月25日，本院作出（2016）湘06民终1642号民事判决，李和辉仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）湘民申1507号民事裁定，指令本院再审本案，2017年12月4日，本院作出（2017）湘06民再61号民事裁定，撤销了本院（2016）湘06民终字第1642号民事判决和汨罗市人民法院（2015）汨民初字第1874号民事判决，将本案发回汨罗市人民法院重审。2018年4月26日，汨罗市人民法院作出（2018）湘0681民初01号民事裁定，李和辉不服该裁定向本院提起上诉。本院二审立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人黎牡荣、杨华平，被上诉人的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李和辉的上诉请求：1、依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681民初01号民事裁定；2、改判上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系；3、改判被上诉人继续履行劳动合同，并安排上诉人工作岗位；4、改判被上诉人支付上诉人补发工资400000元。事实与理由：原审裁定认定原汨罗市粮食局改制为政府主导的企业改制属认定事实错误。汨罗市商务粮食局辩称，原审裁定认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李和辉向一审法院诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动合同关系；2、请求法院判令被告继续履行与原告的劳动合同，由被告给原告安排工作岗位；3、补发工资354300元并2016年、2017年两年工资（增加诉讼请求）。事实及理由：原告于2001年3月开始在被告处工作，工作内容为收粮，2005年元月，被告强行勒令原告下岗，并未办理买断手续，原告不同意被告强行解除劳动关系的做法，但被告无理拒绝申请人的请求。原告认为被告无故让申请人下岗又不调动岗位，且未给申请人任何经济补偿的做法不合法。原告向汨罗市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，汨罗市劳动仲裁委员会于2015年12月7日作出不予受理的通知，现原告起诉，请求继续维持并履行与被告的劳动关系，给原告安排工作岗位并补发2005年至今的工资。原审法院经审查认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第二条规定，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其相关部门申请解决，已经受理的，裁定驳回起诉。本案被告前身汨罗市粮食局2004年改制是落实国务院政策和湖南省相关文件要求，并由汨罗市政府主导的企业改制，非自主改制，故原告可向政府及其相关部门申请解决，而本案不应以民事案件立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李和辉的起诉。二审查明认定的事实与原审裁定一致。本院认为：原汨罗市粮食局2004年的改制是根据国务院和湖南省相关文件要求，由汨罗市政府主导的企业改革，在改制过程中所引发的纠纷，应当由政府及其相关部门依法依规统筹解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建新审判员  刘 霁审判员  李峥嵘二〇一八年八月三十一日书记员  夏明宇
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 调 解 书（2018）赣0622民初999号原告：江西金韵电子科技有限公司。法定代表人：汪丽华。委托诉讼代理人：张快华，余江县邓埠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：余江鸿顺电子科技有限公司。法定代表人：彭育峰。原告江西金韵电子科技有限公司与被告余江鸿顺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告江西金韵电子科技有限公司请求法院：一、判令被告继续履行提货义务并支付货款计419249元；二、判令被告支付利息117390元（该利息按民间借贷年利率24%计算，自2017年5月16日暂计算至2018年7月16日止共14个月，月息8385元）；三、判决被告支付货物仓储保管费40000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年一直有着供需合作业务往来，原告为被告加工产品，出于互相信任，从未订立书面合同，通过口头约定，双方陆续分批下单、加工、提货并结算付款，截止2017年3月，被告将有委托加工但未提货的价款26万多元的产品放在原告处保管，2017年3月31日，被告又要求原告承接加工两款较大业务量的新品，并签订了“产品购销合同”，数量分别为5万件每款，合同生效后，原告积极组织安排生产，按时保质完成任务，并按照合同约定送货到被告处，但被告以仓库堆满为由，让原告将货品拉回原告处保管，出于信任，原告按被告要求照办。之后，原告没有等来被告的提货通知，原告多次催，期间仅提走4000件货物，仍有9万多件合同产品及之前未提货的几十万件产品，导致原告资金周转困难，原告多次催促无果，遂起诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，本案标的物数量为DC线3M电子数据线45000条、DC线1.2M电子数据线50000条，两款电子数据线的价格确认为11万元；二、被告于2018年8月27日将11万元给付原告；三、原告收到被告款项后，及时将上述标的物送至被告处，由被告查验数量（数量误差在100条以内忽略，数量误差在100条以上的，DC线3M按2元/条折价，DC线1.2M按0.8元/条折价）；四、被告在查验货物时如发现大量自然质变产品时，双方协商解决；五、被告有义务协助原告销售本案诉争的另款数据线（0.57元/条）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费9566.39元，减半收取4783.19元，保全费3520元，共计8303.19，由原告江西金韵电子科技有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  陆发思人民陪审员  王文萍人民陪审员  王小花二〇一八年八月二十七日书 记 员  梁欣羽
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执恢455号 申请执行人：林孝明，女，1967年12月16日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：林秋月，女，1973年11月18日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：蒋国棋，男，1971年7月7日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人林孝明与被执行人林秋月民间借贷纠纷一案中，申请执行人林孝明以双方当事人已达成执行和解协议为由，于2018年5月15日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182执恢455号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年八月九日 书记员  高铭霞 附：本案适用的主要法条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3110号申请执行人：谷玉玉，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：上海清强木器厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤圣青。申请执行人谷玉玉与被执行人上海清强木器厂仲裁一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)办字第773号裁决书已发生法律效力。申请执行人谷玉玉向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资人民币13,000元。本院于2018年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费95元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海清强木器厂名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人上海清强木器厂名下银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年八月二十九日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执3419号之一 申请执行人:丁朝霞,女,1976年9月30日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:陈柏毅,男,1993年10月12日出生,汉族，住惠安县。 被执行人:王明凤,女,1968年8月17日出生,汉族，住惠安县。 被执行人:陈刚明,男,1968年10月5日出生,汉族，住惠安县。 申请执行人丁朝霞与被执行人陈刚明,王明凤,陈柏毅借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年2月15日作出的(2016)闽0582民初8429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈柏毅、王明凤、陈刚明未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丁朝霞于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人王明凤、陈柏毅、陈刚明申请执行人原告丁朝霞借款300000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执3419号执行通知书、(2017)闽0582执3419号限制消费令、(2017)闽0582执3419号失信决定书、(2017)闽0582执3419号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林荣业 执行员  杨白兰 执行员  陈世铁 二〇一八年××月××日 书记员  许玉娇