福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0583民初4614号 原告：罗彩越，女，1962年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：陈文理，女，1953年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告罗彩越、陈文理的共同委托诉讼代理人：潘翠芸，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被告：陈豆叶，女，1974年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊,该分公司总经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，该分公司员工。 本院于2018年5月18日、5月21日分别立案受理原告罗彩越诉与被告陈豆叶、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案［该案案号为(2018)闽0583民初4614号］和原告陈文理诉与被告陈豆叶、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案［该案案号为(2018)闽0583民初4652号］，这两个案件都依法适用简易程序。因涉案交通事故造成罗彩越、陈文理受伤。罗彩越、陈文理在诉讼中都请求本院判决被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司(以下简称人保财险泉州分公司)在交强险责任范围内承担赔偿责任。根据交强险的保险利益是共同的原则，本院认为这两案应合并审理，于2018年5月31日裁定本院(2018)闽0583民初4652号案件并入本院(2018)闽0583民初4614号案件合并审理。在公开开庭审理时，罗彩越本人以及罗彩越、陈文理的共同委托诉讼代理人潘翠芸，陈豆叶，人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人霍玮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗彩越向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈豆叶、人保财险泉州分公司赔偿罗彩越医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共43510.54元（精神损害抚慰金和非医保在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由陈豆叶、人保财险泉州分公司承担。事实和理由：2018年1月15日12时30分许，陈豆叶驾驶闽05-×××××号拖拉机（牵引混凝土搅拌机）从英都往东田方向行驶，途径东田丰山村上欧路段，车辆超越同向罗彩越无证驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载陈文理）过程中两车发生刮碰，造成罗彩越、陈文理受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局道路交通事故认定：陈豆叶承担本起事故全部责任，罗彩越在本起事故中无责任，陈文理在本起事故中无责任。罗彩越在此事故中受伤严重，被送往南安市卫生院、南安市医院抢救，被诊断为：左胫腓骨下端及距骨挫伤，左下肌避免剧烈运动3个月，对症治疗，定期随访，加强营养。2018年5月4日经福建鼎力司法鉴定中心（以下简称鼎力鉴定中心）鉴定：被鉴定人罗彩越的误工期限评定为120日，护理期限评定为60日。本次事故给罗彩越造成如下经济及精神损失：1、医疗费：1130.7元＋3136.48元＋43.36元＝4310.54元，2、护理费：170元／天×60天＝10200元，3、误工费：170元／天×120天＝20400元，4、营养费2000元，5、交通费1000元，6、鉴定费1600元，7、精神损害抚慰金4000元。以上费用共计人民币43510.54元。经查，陈豆叶驾驶的闽05-×××××号拖拉机（牵引混凝土搅拌机）为陈豆叶本人所有，该车在人保财险泉州分公司处投了交强险。为此，本案应由人保财险泉州分公司在强制责任险范围内直接支付43510.54元，不足部分由陈豆叶补足。本事故中，陈豆叶、人保财险泉州分公司均未支付任何款项，为维护自己的合法权益，罗彩越诉至法院要求解决。在审理中，罗彩越陈述在起诉时遗漏119.78元医疗费没有主张，现要求主张，罗彩越医疗费总额变更为4430.32元，故罗彩越的诉讼请求变更为依法判令陈豆叶、人保财险泉州分公司赔偿罗彩越医疗费、护理费、误工费、营养费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共43630.32元（精神损害抚慰金和非医保在交强险内优先赔偿）。 陈文理向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈豆叶、人保财险泉州分公司赔偿陈文理医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共110928元（精神损害抚慰金和非医保在交强险内优先赔偿）；2、本案诉讼费用由陈豆叶、人保财险泉州分公司承担。事实和理由：2018年1月15日12时30分许，陈豆叶驾驶闽05-×××××号拖拉机（牵引混凝土搅拌机）从英都往东田方向行驶，途径东田丰山村上欧路段，车辆超越同向罗彩越无证驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载陈文理）过程中两车发生刮碰，造成罗彩越、陈文理受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南安市公安局道路交通事故认定：陈豆叶承担本起事故全部责任，罗彩越在本起事故中无责任，陈文理在本起事故中无责任。陈文理在此事故中受伤严重，被送往福建医科大学附属第二医院抢救治疗，前后共住院10天，被诊断为：左肱骨近端骨折ＯＴＡ-11Ｂ1，腰椎退行××变等。2018年5月4日经鼎力鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈文理左肱骨大结粉碎性骨折的损伤构成十级伤残；2、被鉴定人陈文理的误工期限评定为240日，护理期限评定为90日；3、预估二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元。本次事故给陈文理造成如下经济及精神损失：1、医疗费：70.62元＋28907.78元＝28978.4元，2、住院伙食补助费：50元／天×10天＝500元，3、护理费：170元／天×90天＝15300元，4、误工费：117元／天×240天＝28080元，5、营养费5000元，6、残疾赔偿金：16334.8元／年×2年＝32669.6元，7、鉴定费3400元，8、交通费1000元，9、后续治疗费8000元，10、精神损害抚慰金6000元。以上费用共计人民币128928元。经查，陈豆叶驾驶的闽05-×××××号拖拉机（牵引混凝土搅拌机）为陈豆叶本人所有，该车在人保财险泉州分公司处投了交强险。为此，本案应由人保财险泉州分公司在强制责任险范围内直接支付120000元，超过的部分即8928元由陈豆叶承担。本事故中，仅陈豆叶支付18000元，还剩110928元陈文理未能得到偿付。为维护自己的合法权益，陈文理请求法院依法判决准如所请。 针对罗彩越的诉讼请求和主张的事实、理由，人保财险泉州分公司辩称，其对罗彩越主张的事故经过和交警责任认定无异议，对医院有关罗彩越的诊断和罗彩越花费4430.32元医疗费也无异议。但其对罗彩越诉求的赔偿项目有异议，因陈豆叶在人保财险泉州分公司为拖拉机投保的只有交强险，在本次事故中罗彩越、陈文理的医疗费用已经超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故人保财险泉州分公司对于罗彩越、陈文理医疗费用项下的赔偿项目只承担10000元。罗彩越的护理费根据最高人民法院人损司法解释(即《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》)规定，应根据护理人员收入损失进行确定，无法确定收入损失的可参考同行业务工人员标准，罗彩越未能提供护理人员收入减少相关证明，根据该司法解释，人保财险泉州分公司认为应当按照同行业即卫生服务行业（居民服务类）每天138元的标准进行赔偿，其同意罗彩越的护理天数60天，但应按照30%的部分护理标准计算护理费；关于误工费问题，罗彩越已年满55周岁，未提供任何的误工相关证明材料，人保财险泉州分公司不同意鉴定机构所作出的罗彩越误工120天的鉴定意见，根据相关司法解释，误工期限应该参照医疗机构作出的误工建议或实际的误工天数证明材料，鉴定机构没有资质对误工期进行鉴定，且误工期有公安部发布的行业标准予以规范，也没有鉴定的必要性，人保财险泉州分公司认可医院开出罗彩越避免剧烈运动3个月的休息建议，罗彩越的误工期限应以90天为准；罗彩越的营养费应按照医疗费的10%计算；罗彩越未能提供交通费正式发票，结合本案，人保财险泉州分公司认为罗彩越的交通费酌情以100元计算较为合理；鉴定费用不属于交强险赔偿项目，且罗彩越的误工期、护理期没有鉴定的必要性，同时该鉴定费属于罗彩越的举证责任所产生的费用，故人保财险泉州分公司不予赔偿；罗彩越未构成伤残，根据相关的司法解释以及当地法院的审判实践，精神损害抚慰金不予赔偿。人保财险泉州分公司要求法院依法判决，并驳回罗彩越不合理的诉讼请求。 针对罗彩越的诉讼请求和主张的事实、理由，陈豆叶辩称，其驾驶的拖拉机有投交强险，没有投商业险。其对事故的经过没意见，对交警责任认定有意见，罗彩越是无证驾驶，当时报警的时候破坏现场，没有等交警过来就移动车辆位置，故其对其本人负事故全部责任有意见。一样是机动车行驶，罗彩越不可能没有责任，其认为其承担事故主要责任，罗彩越承担事故次要责任，陈文理没有责任。对罗彩越在医院治疗和主张的赔偿项目、费用，其同意人保财险泉州分公司的说法。对罗彩越的损失，超出交强险的范围其同意承担70%，其要求法院依法判决。 针对陈文理的诉讼请求和主张的事实、理由，人保财险泉州分公司辩称，其对陈文理主张的事故经过和交警责任认定无异议，对医院有关陈文理的诊断和陈文理花费医疗费28978.4元也无异议。但其对陈文理诉求的赔偿项目有异议，因陈豆叶在人保财险泉州分公司为拖拉机投保的只有交强险，在本次事故中罗彩越、陈文理的医疗费用已经超过交强险医疗费用10000元的赔偿限额，故人保财险泉州分公司对于罗彩越、陈文理医疗费用项下的赔偿项目只承担10000元；其认为陈文理的住院伙食补助费每天按30元计算，住院天数应为8天。关于陈文理的护理费，其认为应根据护理人员收入损失进行确定，无法确定收入损失的可参考同行业务工人员标准，陈文理未能提供护理人员收入减少相关证明，根据司法解释规定，其认为应当按照同行业即卫生服务行业（居民服务类）每天138元的标准进行赔偿，其认可陈文理总护理天数90天，其中住院8天的护理费全额赔偿，出院后82天的护理费按照部分护理依赖(即按照30%的部分护理标准)计算；关于误工费，陈文理所提供的证据无法证明其误工损失及金额，陈文理已年满65周岁，已经超过误工年龄，需要相关的误工材料证明，故其认为误工费不予赔偿；陈文理的营养费应按照医疗费的10%计算；残疾赔偿金应计算15年而不是陈文理所诉求的20年，标准按照农村标准计算；鉴定费不属于交强险赔偿项目，且没有鉴定必要，同时该鉴定费属于陈文理的举证责任所产生的费用，故其不予赔偿；陈文理未能提供交通费正式发票，结合本案，其认为交通费酌情以200元计算较为合理；陈文理的精神损害抚慰金以5000元为准；其认为陈文理年龄较大，后续取出内固定物存在一定风险，陈文理的后续治疗费应在实际发生后另行主张。其要求法院依法判决，驳回陈文理不合理的诉讼请求。 针对陈文理的诉讼请求和主张的事实、理由，陈豆叶辩称，其驾驶的拖拉机有投交强险，没有投商业险。其对事故的经过没意见，对交警责任认定有意见，罗彩越是无证驾驶，当时报警的时候破坏现场，没有等交警过来就移动车辆位置，其对其本人负事故全部责任有意见。一样是机动车行驶罗彩越不可能没有责任，其认为其本人承担事故主要责任，罗彩越承担次要责任，陈文理没有责任。对陈文理在医院治疗和陈文理主张的赔偿项目及费用，其同意人保财险泉州分公司的说法。其有承担费用18300元，其中300元是在东田卫生院交的。对陈文理的损失，超出交强险的范围其同意承担70%，其要求法院依法判决。 在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，并有罗彩越提供其本人居民身份证、户口簿的复印件，陈豆叶的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单的复印件，诊断日期为2018年1月15日的南安市卫生院门诊病历手册及南安市卫生院于2018年3月15日出具的证明书和于2018年3月26日出具的证明，落款日期分别为2018年3月17日、2018年3月28日的南安市医院疾病诊断证明书和诊断日期为2018年3月26日南安市医院门诊病历手册以及4份门诊收费票据为证，有陈文理提供其本人居民身份证、户口簿的复印件，福建医科大学附属第二医院疾病证明书、门诊病历、入院记录、出院记录、出院小结、门诊收费票据、住院收费票据、费用汇总清单为证，有陈豆叶提供的1份东田卫生院门诊收退款凭据、4份福建医科大学附属第二医院住院预缴金收款凭据复印件等证据为证，可以认定： 罗彩越的住所地南安市，陈文理的住所地在南安市，她们都是农村居民。2018年1月15日12时30分许，陈豆叶驾驶闽05-×××××号拖拉机（牵引混凝土搅拌机）从英都往东田方向行驶，途径东田丰山村上欧路段，车辆超越同向罗彩越无证驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载陈文理）过程中两车发生刮碰，造成罗彩越、陈文理受伤，两车不同程度损坏的交通事故。罗彩越受伤后被送到南安市田卫生院接受门诊治疗，该院诊断罗彩越的伤情为左踝关节扭伤，予以补液、抗炎、营养神经等治疗，罗彩越在该院花费医疗费3136.48元。之后，罗彩越又分别于2018年2月24日、3月24日、3月26日到南安市医院接受门诊治疗，该院诊断罗彩越的伤情为左胫骨下端及距骨、跟骨骨挫伤，该院在2018年3月17日出具给罗彩越的疾病诊断证明书中建议罗彩越：左下肢避免剧烈运动3个月，带药对症治疗，门诊随访，加强营养。罗彩越在南安市医院共花费医疗费1293.84元。罗彩越因交通事故受伤，合计花费医疗费4430.32元，陈豆叶有垫付1000元医疗费。陈文理受伤后先被送到南安市田卫生院治疗，花费300元医疗费，该笔医疗费是陈豆叶支付的。在南安市田卫生院稍作处理后，陈文理于2018年1月15日17时3分被送到福建医科大学附属第二医院住院治疗，该院诊断陈文理的伤情为左肱骨近端骨折ＯＴＡ-11Ｂ1、腰椎退行××变，该院对陈文理行肱骨骨折切开复位钢板内固定术，术后予消肿、止痛、补钙等处理。在陈文理于2018年1月23日出院时该院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.遵医嘱行康复锻炼，骨科门诊随访，左上肢禁止持重，定期复查Ｘ片至骨折愈合；3.每2-3天换药1次，术后2周可拆线，保持伤口清洁、干燥。4.骨折愈合后1-1.5年返院取内固定物。陈文理在福建医科大学附属第二医院花费医疗费28978.4元，陈豆叶有垫付医院费18000元。 陈豆叶是其驾驶的闽05-×××××号拖拉机的所有权人，陈豆叶在人保财险泉州分公司为闽05-×××××号拖拉机投保死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元的交强险，保险期间自2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止，但没有投保商业第三者责任险。 在审理过程中，罗彩越提供鼎力鉴定中心于2018年5月4日作出闽鼎［2018］临鉴字第L603号《法医临床司法鉴定意见书》(以下简称第L603号司法鉴定意见书)和该中心开具的福建增值税普通发票(以下简称发票)，以此证明其因涉案交通事故受伤，委托鼎力鉴定中心就其误工期限、护理期限进行鉴定，该中心于2018年5月4日鉴定其误工期限为120日、护理期限为60日，为此其支付鉴定费1600元。人保财险泉州分公司认可罗彩越的护理期限为60日，但认为：罗彩越提供的第L603号司法鉴定意见书的证据三性不足，护理期和误工期无鉴定的必要性，南安市医院已建议罗彩越避免剧烈运动3个月，故罗彩越的误工期限应以90天为准；鉴定费属于罗彩越的举证责任所产生的费用，不属于保险责任。陈豆叶认同人保财险泉州分公司的意见。 本院认为，罗彩越因交通事故受伤，受伤后可能需要他人护理，也会出现误工情况，双方当事人在罗彩越进行鉴定前未能就罗彩越护理期限和误工期限达成一致意见，故罗彩越的护理期限和误工期限确有必要由专门机构进行鉴定。鼎力鉴定中心是经国家有关部门许可从事法医临床鉴定等业务范围的鉴定机构，依法有权对被鉴定人的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等项目进行鉴定。鼎力鉴定中心评定罗彩越护理期限为60日，陈豆叶、人保财险泉州分公司对罗彩越护理期限为60日也认可，故本院对罗彩越主张的护理期限予以采纳。罗彩越因交通事故于2018年1月15日受伤，受伤后，先到南安市田卫生院接受门诊治疗，后又到南安市医院接受门诊治疗，南安市医院在2018年3月17日出具给罗彩越的疾病诊断证明书中建议罗彩越：左下肢避免剧烈运动3个月，带药对症治疗等，在通常情况下医院的治疗行为会使罗彩越的损伤好转或痊愈，2018年3月17日罗彩越已接受治疗两个多月，罗彩越当时的伤情应该比之前好转，2018年3月17日罗彩越在伤情已比之前好转的情况下左下肢仍要避免剧烈运动，那么根据常理罗彩越因交通事故受伤直至2018年3月17日之前其左下肢也应该避免剧烈运动。由此可见，鼎力鉴定中心评定罗彩越误工期限120天并不存在过长的情况，本院认为该鉴定结论是适宜的。人保财险泉州分公司、陈豆叶仅凭南安市医院2018年3月17日的建议就断定罗彩越的误工期限为90天是没有考虑到该医院出具建议时罗彩越因伤已接受治疗两个多月这一事实，故对人保财险泉州分公司、陈豆叶有关罗彩越误工期限为90天的主张不予采纳。因此应确认鼎力鉴定中心作出的司法鉴定意见书具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。鼎力鉴定中心开具的鉴定费发票是罗彩越为了进行护理期、误工期鉴定而支出鉴定费的凭证，这份证据与本案有关联，也应作为认定本案事实的依据。据此应认定罗彩越误工期限为120日、护理期限为60日，罗彩越因委托鼎力鉴定中心进行误工期限、护理期限鉴定支出鉴定费1600元。 在审理过程中，陈文理提供鼎力鉴定中心于2018年5月4日作出闽鼎［2018］临鉴字第L604号《法医临床司法鉴定意见书》(以下简称第L604号司法鉴定意见书)和该中心开具的福建增值税普通发票(以下简称发票)，以此证明其因涉案交通事故受伤，经鼎力鉴定中心鉴定，其左肱骨大结节粉碎性骨折的损伤构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，二次手术取内固定物的后续治疗费约8000元，为鉴定支付鉴定费3400元。人保财险泉州分公司认可陈文理护理期限为90天，对陈文理主张伤残等级和后续治疗费数额也没有异议，但认为：陈文理提供的第L604号司法鉴定意见书中的护理期和误工期无鉴定的必要性，因陈文理已经构成十级伤残误工期计算至定残前一天；鉴定费属于陈文理的举证责任所产生的费用，不属于交强险赔偿项目，不应予以采信。陈豆叶认同人保财险泉州分公司的意见。 本院认为，陈文理因交通事故受伤，根据陈文理人身损害情况，受伤后可能构成伤残，在一定期限内可能需要他人护理，也可能产生误工情况，而且在陈文理出院时医嘱建议骨折愈合后1-1.5年返院取内固定物。鉴于双方当事人在陈文理进行鉴定前未能就陈文理护理期限和误工期限达成一致意见，而且在陈文理到鼎力鉴定中心进行误工期限鉴定前，陈文理并无进行伤残鉴定，故陈文理的护理期限和误工期限确有必要由专门机构进行鉴定，陈文理的伤残等级和后续治疗费也须要进行鉴定才能确定，因此陈豆叶、人保财险泉州分公司主张陈文理无必要进行护理期限和误工期限的鉴定不予采纳。鼎力鉴定中心是经国家有关部分许可从事法医临床鉴定等业务范围的鉴定机构，依法有权对被鉴定人的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费等项目进行鉴定。鼎力鉴定中心评定陈文理护理期限为90日，陈豆叶、人保财险泉州分公司对陈文理护理期限为90日也认可，故本院对陈文理主张的护理期限予以采纳。陈豆叶、人保财险泉州分公司对鼎力鉴定中心作出的陈文理的伤残等级、后续治疗费的数额的鉴定没有提出异议，本院也予以采纳。因为陈文理在鼎力鉴定中心一并进行伤残等级和误工期限鉴定，鼎力鉴定中心鉴定陈文理因左肱骨大结节粉碎性骨折的损伤构成十级伤残，误工期限为240日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，陈文理的定残日为2018年5月4日，其误工时间从事故发生之日即2018年1月15日起计算至定残前一天即2018年5月3日止共109日，故尽管鼎力鉴定中心鉴定陈文理误工期限为240日，但依法应确定陈文理的误工期限为109日。鼎力鉴定中心开具的鉴定费发票是陈文理为了进行伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费鉴定而支出鉴定费的凭证，这份证据与本案有关联，应作为认定本案事实的依据，据此应认定陈文理因交通事故受伤构成十级伤残，其误工期限为109日、护理期限为90日、后续治疗费为8000元，因委托鼎力鉴定中心进行相关鉴定支出鉴定费3400元。 双方当事人争议焦点为：一、本起交通事故中陈豆叶是否应该承担事故全部责任？二、除了双方当事人都无异议的医疗费和本院已认定的鉴定费外，罗彩越、陈文理主张的其他赔偿项目及其数额是否合理合法？ 一、关于本起交通事故中陈豆叶是否应该承担全部责任的问题。 罗彩越、陈文理提供南安市公安局交通警察大队(以下简称南安交警大队)作出的第3505834201800789号《道路交通事故认定书(简易程序)》(以下简称交通事故认定书)，以此证明陈豆叶应承担本起事故的全部责任，罗彩越、陈文理在本起事故中无责任。 陈豆叶认为，罗彩越是无证驾驶，当时报警的时候破坏现场，没有等交警过来就移动车辆位置，其认为其本人承担本起事故的主要责任，罗彩越承担本起事故的次要责任，陈文理在本起事故中没有责任，但陈豆叶对其主张没有举证证明。 人保财险泉州分公司对罗彩越、陈文理提供的交通事故认定书的真实性和证明对象没有异议。 本院认为，罗彩越、陈文理提供的交通事故认定书是南安交警大队作出的，证据来源合法。南安交警大队作为法律授权处理交通事故的机构，其作出的交通事故认定书属于公文书证，证明力较大。南安交警大队认定陈豆叶驾驶闽05-×××××号拖拉机（牵引混凝土搅拌机）从英都往东田方向行驶，途径东田丰山村上欧路段，车辆超越同向罗彩越无证驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（车载陈文理）过程中两车发生刮碰，造成罗彩越、陈文理受伤，两车不同程度损坏的交通事故，陈豆叶在超车过程中，未与被超越车辆拉开必要安全车距，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，并据此认定陈豆叶承担事故的全部责任。陈豆叶在收到交通事故认定书后，没有提出书面复核申请，在本案审理过程中虽对事故的责任认定有异议，但也没有提出相反证据或反驳证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。”的规定，应确认罗彩越、陈文理提供的交通事故认定书具有证明力。因陈豆叶对事故的发生存在过错，罗彩越、陈文理对事故的发生没有过错，故南安市交警大队认定陈豆叶应当承担本起事故的全部责任，罗彩越、陈文理不承担事故责任是正确的。陈豆叶主张其承担事故的主要责任、罗彩越承担事故次要责任，本院不予采纳。 二、关于除了双方当事人都无异议的医疗费和本院已认定的鉴定费外，罗彩越、陈文理主张的其他赔偿项目及其数额是否合理合法的问题。 (一)对于罗彩越主张的除医疗费、鉴定费之外的其他赔偿项目及其数额是否合理合法的问题，本院进行分析及认定如下： 1、关于罗彩越的营养费：罗彩越主张其营养费2000元。人保财险泉州分公司、陈豆叶则认为罗彩越的营养费应按照医疗费的10%计算。 本院认为，罗彩越在南安市医院接受门诊治疗期间，该院曾建议罗彩越要加强营养，根据罗彩越的伤害和医疗情况确定罗彩越的营养费为500元。 2、关于罗彩越的护理费：罗彩越主张其护理期限为60天，应按每天170天计算护理费，即其护理费为170元／天×60天=10200元。陈豆叶、人保财险泉州分公司同意罗彩越的护理天数60天，认为护理费应根据护理人员收入损失进行确定，无法确定收入损失的可参考同行业务工人员标准，罗彩越未能提供护理人员收入减少相关证明，应当按照同行业即卫生服务行业（居民服务类）每天138元的标准作为赔偿依据，且应按照30%的部分护理标准计算护理费。 本院认为，罗彩越因交通事故受伤的护理期限为60天，但其伤情为左胫骨下端及距骨、跟骨骨挫伤，日常生活大部分能自理，护理依赖程度为部分护理依赖。罗彩越及其家人是农村居民，平时护理人员是其家庭成员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，应按2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算罗彩越的护理费，2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为58068元/年。故罗彩越的护理费按相关规定计算为58068元／年÷365天／年×60天×30%＝2863.63元。 3、关于罗彩越的误工费：罗彩越主张其误工期限为120天，应按每天170天计算误工费，即其误工费为170元／天×120天=20400元。陈豆叶、人保财险泉州分公司认为，罗彩越已年满55周岁，未提供任何的误工相关证明材料，罗彩越的误工期限应以90天为准。 本院认为，罗彩越因交通事故受伤，误工期限120日，罗彩越是农村居民，在事故发生时虽已55周岁，但其并未丧失劳动能力。当地年满55周岁还在从事农业生产的农村妇女是普遍现象，因罗彩越没有提供收入证明，故可按2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年计算罗彩越的误工费，罗彩越的误工费按相关规定计算为58068元／年÷365天／年×120天＝19090.85元。 4、关于罗彩越的交通费：罗彩越主张其交通费为1000元。人保财险泉州分公司、陈豆叶认为，罗彩越未能提供交通费正式发票，结合本案的实际酌情以100元计算罗彩越的交通费较为合理。 本院认为，罗彩越发生交通事故先到南安市卫生院接受门诊治疗，之后又多次到南安市医院接受门诊治疗，确需花费一定的交通费，尽管罗彩越没有提供交通费发票，但根据本案实际情况可酌定罗彩越的交通费为300元。 5、关于罗彩越的精神损害抚慰金：罗彩越认为该起交通事故致其多处受伤，影响其今后的工作生活，导致其遭受很大的精神打击，其精神利益受到严重损害，故主张其精神损害抚慰金为4000元。陈豆叶、人保财险泉州分公司认为，罗彩越因交通事故受伤未构成伤残，根据相关的司法解释以及当地法院的审判实践，精神损害抚慰金不予赔偿。 本院认为，罗彩越因本起交通事故受伤，误工120天，须他人护理60天，本起交通事故不仅对其身体造成伤害，也使其在精神上产生痛苦，罗彩越主张精神损害赔偿理由正当。根据罗彩越的损害程度确定罗彩越精神损害抚慰金2000元较为适宜。罗彩越主张其精神损害抚慰金4000元过高，对于超出本院确定的部分本院不予采纳。 (二)对于陈文理主张的除医疗费、鉴定费之外的其他赔偿项目及其数额是否合理合法的问题，本院进行分析及认定如下： 1、关于陈文理的住院伙食补助费：陈文理主张其住院10天，每天的住院伙食补助费50元，故其住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。人保财险泉州分公司、陈豆叶认为，陈文理的住院天数为8天，住院伙食补助费应按每天30元计算。 本院认为，陈文理在事故发生当日即2018年1月15日17时3分被送到福建医科大学附属第二医院治疗，于2018年1月23日出院，实际住院时间为8天，陈文理住院伙食补助费可参照本地国家机关一般工作人员跨县出差伙食补助标准每日50元确定，故陈文理住院伙食补助费为50元／天×8天=400元。 2、关于陈文理的营养费：陈文理主张其营养费5000元。人保财险泉州分公司、陈豆叶则认为陈文理的营养费应按照医疗费的10%计算。 本院认为，陈文理在出院时福建医科大学附属第二医院建议陈文理要加强营养，根据陈文理因交通事故造成的人身伤害、目前的医疗情况以及尚须进行后续治疗的实际情况，酌情确定陈文理的营养费为3700元。 3、关于陈文理的后续治疗费：陈文理主张其后续治疗费为8000元，要求陈豆叶、人保财险泉州分公司赔偿。陈豆叶、人保财险泉州分公司认为陈文理年龄较大，后续取出内固定物存在一定风险，陈文理应在后续治疗费实际发生后另行主张。 本院认为，陈文理因交通事故受伤后在福建医科大学附属第二医院住院治疗，该院诊断陈文理的伤情为左肱骨近端骨折ＯＴＡ-11Ｂ1、腰椎退行××变，该院在陈文理住院期间对陈文理行肱骨骨折切开复位钢板内固定术，在陈文理于2018年1月23日出院时该院医嘱骨折愈合后1-1.5年返院取内固定物。鼎力鉴定中心鉴定陈文理取内固定物后续治疗费约8000元，该笔费用属于陈文理因交通事故受伤必然发生的医疗费用，故对陈文理该项主张予以采纳。 4、关于陈文理的护理费：陈文理主张其护理期限为90天，应按每天170天计算护理费，即其护理费为170元／天×90天=15300元。陈豆叶、人保财险泉州分公司认为，同意陈文理的护理天数90天，住院8天的护理费全额赔偿，出院后82天按照部分护理依赖(即按照30%的部分护理标准)计算护理费，护理费应根据护理人员收入损失进行确定，无法确定收入损失的可参考同行业务工人员标准，陈文理未能提供护理人员收入减少相关证明，应当按照同行业即卫生服务行业（居民服务类）每天138元的标准作为赔偿依据。 本院认为，陈文理因交通事故受伤的护理期限为90天，其中住院期间的护理天数为8天、出院后的护理天数为82天。陈文理及其家人是农村居民，平时护理人员是其家庭成员。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，可参照2017年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58068元/年计算陈文理的护理费。陈文理在医院住院治疗8天，根据陈文理的伤情住院期间的护理人员1人就可，故陈文理住院期间的护理费按相关规定计算为58068元／年÷365天／年×8天＝1272.72元；根据陈文理的伤情，可以判断陈文理出院后日常生活大部分能自理，护理依赖程度为部分护理依赖，故陈文理出院后的护理费按相关规定计算为58068元／年÷365天／年×82天×30%＝3913.62元。因此陈文理住院期间和出院后的护理费合计为5186.34元。 5、关于陈文理的误工费：陈文理主张其在事故发生前仍在工厂上班，月工资约3500元，故其每日误工费为117元。为证明其主张，陈文理提供了泉州市丰泽茂源服装有限公司出具的内容为“陈文理，女，汉族，身份证号码：3505831953××××××××、从2017年3月份至今一直在本公司东田的服装分厂上班，每月工资约3500元”的证明以及4张工作照片为证。因此，其因交通事故受伤的误工费为117元／天×240天＝28080元。陈豆叶、人保财险泉州分公司认为，陈文理提供的工作照片无法确认拍照的时间、地点，泉州市丰泽茂源服装有限公司出具的证明没有负责人签字且落款时间存在涂改，故这些证据三性不足，不应采信。因此陈文理所提供的证据无法证明其误工损失及金额，且陈文理已年满65周岁，已经超过误工年龄，需要相关的误工材料证明，故不同意赔偿陈文理误工费。 本院认为，陈文理提供的泉州市丰泽茂源服装有限公司出具的证明虽然加盖该公司的公章，但没有该公司负责人或制作证明材料的人员在证明上签名或者盖章，经查该公司也没有在南安市注册设立东田服装分厂，而且无法确认陈文理提供的4张照片实际拍照时间，故这些证据的证明力小，不足以证明陈文理主张的事实，本院对陈文理提供的这些证据不予采信。陈文理虽然年满65周岁，但并未丧失劳动能力，可以从事力所能及的劳动，在当地与陈文理同龄的农村妇女参与农业生产或其他劳动的情况并不鲜见，故陈文理因交通事故受伤造成误工，依法有权主张误工费。鉴于陈文理是农村居民，其无法提供在事故发生前的劳动收入情况，本院综合考虑陈文理的年龄及本地农村的实际情况，酌定陈文理在事故发生前从事劳动年收入为21600元。陈文理误工109天，其误工费为21600元／年÷365天／年×109天＝6450.41元。 6、关于陈文理的交通费：陈文理主张其交通费为1000元。人保财险泉州分公司、陈豆叶认为，陈文理未能提供交通费正式发票，结合本案的实际酌情以200元计算陈文理的交通费较为合理。 本院认为，陈文理发生交通事故先到东田卫生院接受治疗，之后又到福建医科大学附属第二医院住院治疗，确需花费一定的交通费，尽管陈文理没有提供交通费发票，但根据本案实际情况可酌定陈文理的交通费为500元。 7、关于陈文理的精神损害抚慰金：陈文理认为该起交通事故致其多处受伤，影响其今后的工作生活，导致其遭受很大的精神打击，其精神利益受到严重损害，故主张其精神损害抚慰金为6000元。陈豆叶、人保财险泉州分公司认为，陈文理因交通事故受伤，精神损害抚慰金应以5000元为准。 本院认为，陈文理因本起交通事故受伤，构成十级伤残，本起交通事故不仅对其身体造成伤害，也使其在精神上产生痛苦，陈文理主张精神损害赔偿理由正当。根据陈文理的损害程度确定陈文理精神损害抚慰金为5000元较为适宜。 8、关于陈文理的残疾赔偿金：陈文理主张其因交通事故受伤构成十级伤残，故其残疾赔偿金为16334.8元/年×2年＝32669.6元。陈豆叶、人保财险泉州分公司认为陈文理已经65周岁，残疾赔偿金应计算15年而不是陈文理所诉求的20年，标准按照农村标准计算。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”陈文理是农村居民，其伤残等级为十级，在2018年5月4日定残时陈文理已经65周岁，2017年度福建省农村居民人均纯收入(可支配收入)为16334.8元/年，故陈文理残疾赔偿金按相关规定计算为16334.8元/年×(20年-5年)×10%＝24502.2元。 综上事实，本院认为，本案交通事故事实清楚、证据充分，南安交警大队作出的陈豆叶应承担交通事故的全部责任，罗彩越、陈文理不承担交通事故责任的认定是准确的，可以作为处理本案赔偿的依据。本院根据罗彩越、陈文理的诉讼请求，陈豆叶、人保财险泉州分公司的抗辩，有关法律规定和当事人提供的证据和查明的事实，确定罗彩越的损失情况：医疗费4430.32元、营养费500元、护理费2863.63元、误工费19090.85元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计为30784.8元；确定陈文理的损失情况：医疗费29278.4元、住院伙食补助费400元、营养费3700元、后续治疗费8000元、护理费5186.34元、误工费6450.41元、交通费500元、残疾赔偿金24502.2元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3400元，合计为86417.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，人保财险泉州分公司应在交强险责任限额范围内向罗彩越、陈文理承担保险赔偿责任。因陈豆叶承担交通事故的全部责任，而且罗彩越、陈文理人身损害后果是陈豆叶侵权行为造成的，陈豆叶应对超出交强险责任限额的部分向罗彩越、陈文理承担赔偿责任。陈豆叶辩称其仅对超出交强险责任限额的部分承担70%的赔偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。罗彩越因交通事故产生的护理费2863.63元、误工费19090.85元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元合计24254.48元属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失款，陈文理因交通事故产生的护理费5186.34元、误工费6450.41元、交通费500元、残疾赔偿金24502.2元、精神损害抚慰金5000元合计41638.95元属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失款，罗彩越、陈文理两人交强险死亡伤残赔偿项下的损失款总额为24254.48元+41638.95元=65893.43元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应全额由人保财险泉州分公司分别直接赔偿给罗彩越、陈文理。罗彩越因交通事故发生的医疗费4430.32元、营养费500元合计4930.32元属于交强险医疗费用赔偿项下的损失款，陈文理因交通事故产生的医疗费29278.4元、住院伙食补助费400元、营养费3700元、后续治疗费8000元合计41378.4元也属于交强险医疗费用赔偿项下的损失款，罗彩越、陈文理两人交强险医疗费用赔偿项下的损失款合计为4930.32元+41378.4元=46308.72元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此依法应按罗彩越、陈文理各人交强险医疗费用赔偿项下的损失款占二人交强险医疗费用赔偿项下的损失款总额的比例来确定她们各自可从人保财险泉州分公司取得的交强险医疗费用赔偿款，其中罗彩越可从人保财险泉州分公司取得的交强险医疗费用赔偿款为10000元×（4930.32元÷46308.72元）＝1064.66元，陈文理可从人保财险泉州分公司取得的交强险医疗费用赔偿款为10000元×（41378.4元÷46308.72元）＝8935.34元。罗彩越、陈文理各自不能从交强险医疗费用赔偿限额得到赔偿的医疗费用分别为3865.66元、32443.06元，这些款项依法应由陈豆叶赔偿。因此，人保财险泉州分公司在交强险赔偿限额内应支付给罗彩越的保险赔偿金合计为25319.14元，人保财险泉州分公司在交强险赔偿限额内应支付给陈文理的保险赔偿金合计为50574.29元。罗彩越、陈文理为委托鼎力鉴定中心进行鉴定而各自支付的鉴定费1600元、3400元不属于交强险赔偿项目，这些费用也应由陈豆叶赔偿。因此，陈豆叶应支付给罗彩越的赔偿款总额为5465.66元，扣除陈豆叶已垫付的医疗费1000元，陈豆叶尚应支付给罗彩越赔偿款4465.66元；陈豆叶应支付给陈文理的赔偿款总额为35843.06元，扣除陈豆叶已垫付的医疗费18300元，陈豆叶尚应支付给陈文理赔偿款17543.06元。罗彩越、陈文理超额的诉讼请求，依法予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十五日内将保险赔偿金25319.14元支付给原告罗彩越。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应于本判决生效后十五日内将保险赔偿金50574.29元支付给原告陈文理。 三、被告陈豆叶应于本判决生效后十五日内将赔偿款4465.66元支付给原告罗彩越。 四、被告陈豆叶应于本判决生效后十五日内将赔偿款17543.06元支付给原告陈文理。 五、驳回原告罗彩越的其他诉讼请求。 六、驳回原告陈文理的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院(2018)闽0583民初4614号一案的受理费888元，减半收取计444元，由原告罗彩越负担202.5元，由被告陈豆叶负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担216.5元。本院(2018)闽0583民初4652号一案的受理费2519元，减半收取计1259.5元，由原告陈文理负担608元，由被告陈豆叶负担119.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一八年八月十六日 书记员  黄柳君 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 5、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 7、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。