wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2308号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：龚成宇，男，1989年1月11日出生，住泗阳县。被告：史曼，女，1989年9月1日出生，住泗阳县。被告：姬飞，男，1984年2月15日出生，住泗阳县。被告：姬寒梅，女，1985年11月23日出生，住泗阳县。被告：侯游龙，男，1988年10月24日出生，，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告龚成宇、史曼、姬飞、姬寒梅、侯游龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨、被告姬寒梅、侯游龙到庭参加诉讼，被告龚成宇、史曼、姬飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告龚成宇、史曼归还原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月25日止按年利率12.626%计算；以350000元为基数，自2016年3月26日起至还清之日止按年利率18.939%计算）；2.被告姬飞、姬寒梅、侯游龙承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，被告龚成宇、史曼经被告姬飞、姬寒梅、侯游龙担保在原告处借款350000元，约定年利率12.626%，还款日期为2016年3月25日，违约利率为18.939%。借款到期后，被告尚欠借款本金及利息未归还，因而成诉。被告龚成宇未作答辩。被告史曼未作答辩。被告姬飞未作答辩。被告姬寒梅未作答辩。被告侯游龙未作答辩。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2015年4月1日，借款人龚成宇、史曼经被告姬飞、姬寒梅、侯游龙担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份最高额个人保证担保借款合同，主要约定：担保人自愿为借款人自2015年4月1日起至2017年3月20日止向原告最高本金余额不超过350000元借款提供担保，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。每笔借款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为借款人向原告提供连带责任保证。2015年4月1日，被告龚成宇向原告出具借款借据一份，借款人为被告龚成宇，借款金额为350000元，借款年利率为12.626%，借款到期日为2016年3月25日，结息方式为每季20日结息。原告将借款人取得的借款资金，存入被告龚成宇6230667538000404707账户。现被告尚欠原告借款本息未归还。本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告龚成宇、史曼、姬飞、姬寒梅、侯游龙之间的最高额个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人龚成宇、史曼应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人姬飞、姬寒梅、侯游龙负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人龚成宇、史曼逾期不还款，被告姬飞、姬寒梅、侯游龙应当承担连带偿还责任。被告姬飞、姬寒梅、侯游龙承担保证责任后，有权向被告龚成宇、史曼追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成宇、史曼于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月25日止按年利率12.626%计算；以350000元为基数，自2016年3月26日起至还清之日止按年利率18.939%计算）;二、被告姬飞、姬寒梅、侯游龙对本判决第一项中确定的被告龚成宇、史曼的还款义务承担连带还款责任；三、被告姬飞、姬寒梅、侯游龙承担保证责任后，有权向被告龚成宇、史曼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元、公告费560元，由被告龚成宇、史曼、姬飞、姬寒梅、侯游龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩代理审判员  王 浩人民陪审员  程道香二〇一八年八月六日书 记 员  葛 浩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初2697号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道西广路65号。 法定代表人：戴松军，行长。 委托诉讼代理人：汪月成、韩素英，江西惟矩律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1988年3月8日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。 本院于2018年5月28日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑凯信用卡纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案当事人郑凯下落不明，联系不上，需依法通过公告向被告郑凯送达起诉状副本、应诉及举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  俞文清 二〇一八年八月九日 书记员  王丽翡
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤2072民初8164号原告：中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区西路西20号。主要负责人：陈玉红，总经理。被告：刘菊平，男，1986年7月出生，汉族，现住江西省樟树市。原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂与被告刘菊平加工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂撤诉。案件受理费4976元，减半收取计2488元，由原告中山市古镇雄圣灯饰配件加工厂负担（原告已交纳）。审判员  石一夫二〇一八年八月二十日书记员  张淑结
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执995号申请执行人：罗太敏，女，汉族，贵州习水县人。申请执行人：罗华丽，女，汉族，贵州习水县人。被执行人：夏四清，男，汉族，贵州省习水县人。被执行人：熊跃群，女，彝族，贵州省习水县人。本院在办理申请人罗太敏、罗华丽申请执行夏四清、熊跃群民间借贷纠纷一案，执行标的为48450元及利息，在执行过程中，我院依法查询了被执行人夏四清、熊跃群名下银行卡发现无存款可执行，无工商登记信息，无车辆登记信息，经查夏四清、熊跃群名下所有的位于习水县红都世纪城共有房屋一套在我院立案前已被遵义市汇川区人民法院查封，我院暂时无法处置该房产，现申请人罗太敏、罗华丽向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执995号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月二十九日书记员 周 璇
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3724号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李昭平，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍所在地为黑龙江省双鸭山市宝山区，约定送达地址为浙江省金华市永康市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李昭平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告李昭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李昭平立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              22916.67              2018-08-27              24.00                  合计                    22916.67                                  事实与理由：2018年6月26日,李昭平通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李昭平在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      26              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      26              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,李昭平履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2083.33              1350.00              22916.67              2018-07-26              2018-08-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了李昭平指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李昭平提供的法律文书送达地址为浙江省金华市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李昭平未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李昭平身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李昭平向海尔金融公司贷款及李昭平逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李昭平未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李昭平通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李昭平未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李昭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李昭平于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李昭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费187元，由李昭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2679号申请执行人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区人民中路109号。法定代表人：蒋华，该房屋征收管理办公室主任。委托代理人：张千里，该房屋征收管理办公室员工。被执行人：顾红海，男，1961年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行泰州市姜堰区房屋征收管理办公室与顾红海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室委托代理人张千里于2018年8月27向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤销执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2679号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年八月二十八日书记员  陈 森
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙01行初413号 起诉人张宪钏，男，1953年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 起诉人张宪宗，男，1968年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 委托代理人王丹华，北京中师律师事务所实习律师。 起诉人张宪钏、张宪宗于2018年8月18日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2018年7月20日起诉人通过政府信息公开得知，浙江省人民政府于2017年4月10日作出浙土字A[2016]-0402号《浙江省建设用地审批意见书》，同意征收集体土地18.6725公顷，其中包括起诉人享有合法权益的土地房屋。起诉人认为浙江省人民政府作出的意见书违法错误，于2018年7月26日向浙江省人民政府申请行政复议。2018年8月3日，起诉人收到浙政复[2018]363号《行政复议告知书》，以“2017年已经向邵宪华等9位公民作出行政复议决定，不再重复处理”为由不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为，浙江省人民政府作出的告知书错误违法，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]363号《行政复议告知书》。 本院认为，浙江省人民政府针对同一土地批准行为已经作出行政复议决定，起诉人张宪钏、张宪宗提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议职责。故浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张宪钏、张宪宗的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 徐 彦 审判员 缪 蕾 审判员 李晓丽 二〇一八年八月二十四日 法官助理马文波 书记员吴霁洁
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕民终330号 上诉人（一审原告）：陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人，住所地陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潇蕊，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：渭南市陶朱房地产开发有限责任公司，住所地陕西省渭南市。 法定代表人：杨文龙，该公司执行董事。 上诉人陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人（以下简称稼丰破产管理人）与被上诉人渭南市陶朱房地产开发有限责任公司（以下简称陶朱公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初899号民事判决不服,向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方争议的焦点问题：稼丰破产管理人主张的5107557.68元是本金还是利息，应否支持其本息和逾期利息的诉讼请求。2016年5月26日，双方就涉案借款未结利息订立补充合同，确认截止2016年5月19日，陶朱公司尚欠稼丰公司借款利息5107557.68元，并据此出具了相应金额的收款收据。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。据此，陶朱公司向稼丰破产管理人出具的上述债权凭证中，未超过年利率24%的部分利息可以认定为后期借款本金，原审认为稼丰破产管理人主张的欠款为利息性质，且部分系复利，驳回稼丰破产管理人相应的诉讼请求，存在不当。鉴于双方实际签订并履行了多个借款合同关系，应首先确定各借款合同的借款期间、借款本息数额，再依法确认陶朱公司应当支付的借款本金和利息。原审仅查明了各借款合同借款金额及借款总和，对借款期间、借款本息金额等事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民初899号民事判决； 二、本案发回西安市中级人民法院重审。 上诉人陕西稼丰农资集团有限责任公司破产管理人预交的二审案件受理费28334元予以退回。 审 判 长  王西京 审 判 员  成 芳 代理审判员  张 洁 二〇一八年七月十九日 书 记 员  赵丽博 201833050092017018992018411510755768201652620165195107557682424242420170189928334 1
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1021民初1840号之一 原告:凌立新,男,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：邱祝英,安徽道同律师事务所律师。 被告:歙县银成房地产开发有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇新安路73号,统一社会信用代码91341021065206149K。 法定代表人：胡德成，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 被告:吴银辉,男,1972年3月18日出生,汉族,安徽省歙县室。 被告:胡德成,男,1957年5月6日出生,汉族,安徽省歙县号。 委托诉讼代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。 原告凌立新与被告歙县银成房地产开发有限公司、吴银辉、胡德成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，查明本案必须以本院受理的原告安徽徽派建设工程有限公司诉被告歙县银成房地产开发有限公司、第三人姚学经、鲍冠华建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2018）皖1021民初1839号]的审理结果为依据，而该案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审 判 长  潘 印 审 判 员  毛 琼 人民陪审员  方飞来 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  王灵芝 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2855号之一 申请执行人梁旭，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓，统一社会信用代码914406060975918626。 法定代表人张旭亮。 关于梁旭诉佛山市顺德区云商物流有限公司特许经营合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初9755号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司应向梁旭返还50000元及支付利息；案件受理费1050元，由佛山市顺德区云商物流有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本案执行费650元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2855号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡承忠
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1026民初2664号 原告徐小梅（徐晓梅），女，1970年5月12日出生，汉族，住文安县。 委托代理人赵振华，河北张克峰律师事务所律师。 被告宁艳辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住文安县。 委托代理人任艳芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住文安县。系宁艳辉之妻。 被告邱建维，男，1987年4月5日出生，汉族，住文安县。 原告徐晓梅诉被告宁艳辉、邱建维民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐晓梅委托代理人赵振华，被告宁艳辉委托代理人任艳芳到庭参加了诉讼，被告邱建维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁艳辉偿还借款40000元；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月25日，被告宁艳辉向原告借款40000元，被告邱建维为原告宁艳辉提供连带责任保证，当时被告宁艳辉称几日内偿还，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宁艳辉辩称，被告宁艳辉对向原告借款40000元无异议，但是宁艳辉偿还过一部分利息，具体给了多少利息目前没有证据。原告将被告宁艳辉租给别人使用的饭店砸了，导致租金要不上来，原告应该承担损失。 被告邱建维未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：2017年9月25日被告宁艳辉向原告徐晓梅借款40000元，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。该笔借款由被告邱建维提供担保。之后被告宁艳辉主动给付了部分利息，但被告宁艳辉在延长的举证期限内未提供具体给付利息数额，而借款本金40000元未偿还。以上事实有原被告委托代理人陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。被告宁艳辉对向原告徐晓梅借款40000元的事实无异议，故对于该笔借款被告宁艳辉应该即时偿还。被告邱建维为该笔借款提供担保，未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告宁艳辉偿还原告徐晓梅借款40000元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、被告邱建维对上述第一项承担连带偿还责任。 三、被告邱建维承担保证责任后有权向借款人宁艳辉追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告宁艳辉负担（案件受理费原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇一八年八月十三日 书记员  高煦然
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执1680号申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人龚杰、陈冬美、黄卫、蔡水英、施旌旗、吴娟、张赛花金融借款合同纠纷一案，执行立案标的139476.99元。执行中，申请执行人向本院陈述各被执行人已经自觉履行完毕，其中本院退付申请执行人45000元，本院收取执行费575元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年八月十日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保316号 申请人长城国融投资管理有限公司。住所地：北京市丰台区丽泽路18号院1号楼401-05室。 法定代表人许良军。 委托代理人武艾玲，北京市德润律师事务所律师。 被申请人佛山市中基投资有限公司。住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭115号铺二楼E。 法定代表人陈礼豪。 本院在审理申请人长城国融投资管理有限公司与被申请人佛山市中基投资有限公司、陈礼豪、田洁贞等金融借款合同纠纷一案中，申请人长城国融投资管理有限公司向本院申请保全，请求对被申请人佛山市中基投资有限公司等的财产在价值256956000元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保函为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初2727号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 请协助轮候冻结被执行人佛山市中基投资有限公司（证券子账户号码08×××63）所持证券简称欧浦智网，证券代码002711，共420444934股。部分轮候的股权办理了抵押登记。轮候操作完成后，产生孳息一并冻结。冻结期限自实施冻结后之日起36个月。如果原冻结的股份分期解冻，轮候冻结的股份按解冻时间分期冻结，分期计算到期日，最后以轮候生效后、实际冻结的股份情况为准。 以上财产的冻结，共计限额256956000元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈进
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0681民初12690号原告：张炬军，男，1981年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：张伟，男，1980年6月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：翁丹燕，女，1980年8月31日出生，汉族，住诸暨市。原告张炬军与被告张伟、翁丹燕民间借贷纠纷一案，本院已立案，原告张炬军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炬军撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇一八年八月八日书记员  郑小玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民终339号上诉人（原审原告）：林丽娟，女，1937年8月11日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱幼月，女，1953年9月24日出生，香港特别行政区居民，住长沙市岳麓区。上诉人林丽娟因与被上诉人邱幼月与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初4183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林丽娟的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽娟上诉请求：1、依法撤销长沙市中级人民法院(2017)湘0l民初4183号民事裁定；2、指令长沙市中级人民法院对本案进行审理；3、本案全部诉讼费用由被上诉人邱幼月负担。事实及理由：原审裁定驳回林丽娟起诉的理由与事实相悖。被上诉人邱幼月侵占公司盈利不予分配，其行为严重侵害了上诉人作为秋绮公司股东应享有的公司利益分配权，被上诉人应承担侵害上诉人股东权利的损害赔偿责任。上诉人申请人民法院对秋绮公司进行强制清算，是因为秋绮公司被依法吊销营业执照后，没有依照《公司法》相关规定对公司自行组织清算。损害股东利益责任纠纷与公司强制清算两个案件侧重点及目的均不同，一审法院将两个案件混为一谈，并以此为由来驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误。上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定，原审裁定适用法律错误。邱幼月未发表答辩意见。林丽娟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告支付股东应分配的权益1474000元；2、请求判令被告支付原告从2004年5月暂计算至2017年10月31日止的利息1245959元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院查明，长沙中院于2015年6月18日作出(2014)长中法民清（预）字第00796号民事裁定，裁定受理黄海虹、林丽娟对长沙秋琦贸易有限公司的强制清算申请。2017年12月6日，长沙中院作出（2016）湘01民算1号民事决定书，为长沙秋琦贸易有限公司指定清算组。一审法院认为，原告林丽娟与被告邱幼月均为长沙秋琦贸易有限公司的股东。长沙秋琦贸易有限公司系独立的公司法人，拥有独立的法人财产权。黄海虹、林丽娟已向长沙中院提出对长沙秋琦贸易有限公司进行强制清算，长沙中院亦受理了该案，并为长沙秋琦贸易有限公司指定了清算组进行清算。长沙秋琦贸易有限公司的财产需经相关清算程序进行处理。林丽娟请求邱幼月分配长沙秋琦贸易有限公司的财产，缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回林丽娟的起诉。如不服本裁定，林丽娟可以在裁定书送达之日起十日内，邱幼月可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。根据原卷材料、当事人对本案事实的承认及二审庭审情况，一审法院认定本案事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，上诉人林丽娟与被上诉人邱幼月均为长沙秋琦贸易有限公司的股东。长沙秋琦贸易有限公司系独立的公司法人，拥有独立的法人财产权。黄海虹、林丽娟已向长沙中院提出对长沙秋琦贸易有限公司进行强制清算，长沙中院亦受理了该案，并为长沙秋琦贸易有限公司指定了清算组进行清算。长沙秋琦贸易有限公司的财产需经相关清算程序进行处理。现清算程序尚在进行期间，林丽娟请求邱幼月分配长沙秋琦贸易有限公司的财产，缺乏法律依据，应予驳回。林丽娟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 胜审 判 员  唐小妹审 判 员  曾志燕二〇一八年八月二十四日代理书记员  罗 浪
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申35号 孙秀云： 你为范存广犯故意伤害罪一案，对安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初241号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终63号刑事附带民事裁定不服，以原判认定范存广犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，请求再审改判范存广无罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执保181号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：四川省邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：郑庆军，行长。 委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住邛崃市。系公司员工。 被保全人：徐一田，男，1989年8月2日出生，汉族，住邛崃市。 被保全人：张桃，女，1989年12月6日出生，汉族，住邛崃市。 申请保全人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被保全人徐一田、张桃所有的价值269004元的财产予以保全。并向本院提供财产线索：即被保全人有不动产登记。本院作出的（2018）川0183财保109号民事裁定书，裁定：准许在价值269004元的范围内对被保全人余少波所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被保全人徐一田、张桃所有的位于邛崃市临邛镇滨江路下段169号2栋1单元36楼3606房屋（合同备案号：53938），查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦胜 二〇一八年八月二十二日 书记员  梁杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执41号之二申请执行人：董利，男，1965年8月28日出生，汉族，小学文化，下岗职工，住阜阳市颍泉区。被执行人：屈迎春，男，1960年6月6日出生，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍州区。被执行人：陈侠英，女，1957年3月2日出生，汉族，文化文盲，无业，住址同上。本院在执行董利与屈迎春、陈侠英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日作出的（2017）皖1202执41-1号执行裁定书将被执行人陈侠英位于阜阳市颍州区清河办事处七里铺桥口301#201室房产予以查封。查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人陈侠英位于阜阳市颍州区清河办事处七里铺桥口301#201室的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 姜 涛二〇一八年八月十六日书记员 王倩倩
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7771号原告：刘兆华，男，2000年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：阮松元，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：李文强，男，1979年10月21日出生，住广东省中山市。被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道54号12-13卡。主要负责人：黄绮璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉琪，该公司员工。原告刘兆华与被告阮松元、李文强、亚太财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称亚太保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托诉讼代理人曾焕南、被告阮松元、被告亚太保险中山支公司的委托诉讼代理人陈嘉琪到庭参加诉讼。被告李文强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘兆华向本院提出诉讼请求：判令被告亚太保险中山支公司在其保险责任范围内赔偿原告损失97739.36元，不足部分由被告阮松元、李文强承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年1月30日17时00分，阮松元驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车沿民安中路由北往南方向行驶，行驶至小榄镇民安中路民安酒店对开时，与从右往左横过公路（以粤Ｔ／×××××号小型轿车的行驶方向为准）由刘兆华驾驶的无号牌人力自行车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏及刘兆华受伤的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，刘兆华承担事故的主要责任，阮松元承担此事故的次要责任。被告李文强是肇事车辆的所有人，是车辆的实际支配人和运行利益的归属者，应承担连带责任。另肇事车辆在亚太保险中山支公司购买了交强险，故被告亚太保险中山支公司应在其保险责任范围内赔偿原告损失。被告亚太保险中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××在我司投保交强险；二、对赔偿项目，1.医疗费、住院伙食费、营养费，我司已垫付8675.2元，我司仅承保交强险，在医疗费限额1万元内赔偿；2.护理费，护理标准不予认可，我司认为按100元/天计；3.伤残赔偿金，不予认可，对伤残等级有异议，申请对伤残重新鉴定；4.鉴定费，我司不承担；5.交通费，应以正式票据，我司认为300元为宜；6.精神损害抚慰金，待重鉴后予以计算。被告阮松元辩称，同意亚太保险中山支公司的答辩意见。被告李文强未答辩。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无异议。对此，本院予以确认。2018年6月8日，广东华杰法医临床司法鉴定所评定刘兆华左胫骨内踝骨折，左踝关节活动功能丧失55.0%，评定为十级伤残。亚太保险中山支公司对伤残等级有异议，申请对伤残等级重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在亚太保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。亚太保险中山支公司垫付医疗费8675.2元。对刘兆华诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              936.2              936.2              按票据计算共9611.4元，亚太保险中山支公司垫付8675.2元，原告只主张936.2元                  2.住院伙食费              800              800              住院8天，按100元/天                  3.营养费              1000              500              结合伤情及医嘱酌定                  4.护理费              1600              1200              住院8天，按150元/天                  5.残疾赔偿金              81950              81950              按40975元/年计算20年，计10%                  6.精神损害抚慰金              10000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  7.伤残鉴定费              1800              1800              按票据计算                  8.交通费              500              360              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              98586.2              92546.2                    本院认为，本院确认刘兆华因此次交通事故造成的损失共计92546.2元。上表第1-3项，合计2236.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由亚太保险中山支公司在该项限额内赔偿1324.8元（已经垫付8675.2元），超出的911.4元，由阮松元赔偿40%即364.56元；上表第4-8项，合计90310元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由亚太保险中山支公司在该项限额内赔偿。综前，亚太保险中山支公司应向刘兆华支付赔偿款91634.8元，阮松元应向刘兆华支付赔偿款364.56元。李文强虽系肇事车辆的登记车主，但无证据显示其对于事故的发生存在过错，因此不应承担民事赔偿责任。刘兆华要求阮松元、亚太保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。李文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款91634.8元给原告刘兆华；二、被告阮松元于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款364.56元给原告刘兆华；三、驳回原告刘兆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告刘兆华负担72元，被告亚太保险中山支公司负担1046元，被告阮松元负担4元（原告已预交1122元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年八月三十日书记员  卢淑兴
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1302民初8953号 申请人：东洋精密工业（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市。 法定代表人：熊俊刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘新生、黄先洁，广东联睿律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：广东省深圳市。 法定代表人：李瑶。 申请人东洋精密工业（惠州）有限公司与被申请人深圳市沃特玛电池有限公司租赁合同纠纷一案，申请人东洋精密工业（惠州）有限公司于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市沃特玛电池有限公司名下xxx,保全价值以xx元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司出具《保单保函》为申请人东洋精密工业（惠州）有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人东洋精密工业（惠州）有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十三条条第二款、《最高人民法院关于人民法院对注册商标权进行财产保全的解释》第二条的规定，裁定如下： 一、禁止被申请人深圳市沃特玛电池有限公司对其名下xx（详见协助执行通知书）进行转让、放弃、许可他人使用和办理xx质押登记，保全期限为六个月； 二、禁止被申请人深圳市沃特玛电池有限公司对其名下xx（详见协助执行通知书）进行转让、注销、变更注册事项和办理xx登记，保全期限为六个月。 以上保全价值以人民币xx元为限。 如保全期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  赵顺喜 人民陪审员  许雅嫦 二〇一八年八月十三日 法官助理马玮江 书 记 员  古杏蓓
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01民辖终1315号 上诉人（原审被告）：杨敏，女，1985年1月20日出生，汉族，住四川省沐川县。 被上诉人（原审原告）：王晓平，女，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市江北区。 上诉人杨敏因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2018)渝0105民初11348号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨敏认为，案件应当由被告住所地法院管辖，杨敏的住所地位于四川省沐川县，重庆市江北区人民法院不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省沐川县人民法院审理。 被上诉人未进行答辩。 本院认为，根据原审原告王晓平的诉称及提交的证据，重庆市江北区XX号工业供销公司大楼底层房屋产权人为重庆市经济和信息化委员会，王晓平向该委员会租赁取得房屋使用权。2014年10月16日，王晓平与杨敏签订《租赁合同》，将房屋出租给杨敏，因合同履行过程中，案涉房屋被国家征收需立即拆除，合同中约定的解除条件已经达到，杨敏应无条件搬离，但杨敏拒绝。王晓平遂提出起诉，请求确认《租赁合同》自2018年5月23日解除、判令杨敏交还房屋、支付拖欠的租金等。本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案涉案租赁房屋所在地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人杨敏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈劲松 审判员 周盛春 二〇一八年八月二十二日 法官助理谢平 书记员赵芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初10142号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：郑松春，男，1968年9月15日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。原告维仕担保有限公司与被告郑松春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告郑松春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款61066.95元，违约金21000元，共计82066.95元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814010000291的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为70000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费560元，被告每月还款3204.44元（其中：本息2644.44元，服务费及担保费560元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司21000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司6期欠款后，2015年5月起拒不偿还，欠本金58333.36元、按合同约定欠付利息2100元、按日计收0.1%的罚息483.59元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2015年11月10日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计61066.95元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2014年10月17日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814010000291的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为70000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费560元，被告每月还款3204.44元（其中：本息2644.44元，服务费及担保费560元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司21000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司6期欠款后，2015年5月起拒不偿还，欠本金58333.36元、按合同约定欠付利息2100元、按日计收0.1%的罚息483.59元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2015年11月10日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计61066.95元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应支付给维仕担保有限公司21000元的违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑松春于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款61066.95元及违约金21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告郑松春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年八月二十四日书记员  郭芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初10372号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：岳云江，女，1980年7月26日生，汉族，哈尔滨市平房区哈飞窑地519#楼3单元401。原告维仕担保有限公司与被告岳云江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告岳云江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款40358.04元，违约金16500元，共计56858.04元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814010000156的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为55000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费440元，被告每月还款2517.78元（其中：本息2077.78元，服务费及担保费440元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司16500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司11期欠款后，2015年9月起拒不偿还，欠本金38194.42元、按合同约定欠付利息1650元、按日计收0.1%的罚息363.62元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2016年3月17日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计40358.04元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2014年9月29日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814010000156的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为55000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费440元，被告每月还款2517.78元（其中：本息2077.78元，服务费及担保费440元），被告委托第三方于合同生效次月起连续36个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司16500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司11期欠款后，2015年9月起拒不偿还，欠本金38194.42元、按合同约定欠付利息1650元、按日计收0.1%的罚息363.62元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2016年3月17日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计40358.04元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应支付给维仕担保有限公司16500元的违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告岳云江于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款40358.04元及违约金16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取604元，由被告岳云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年八月二十四日书记员  郭芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11056号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇东宁路238号。法定代表人：伍锦华，该单位社长。委托诉讼代理人：杨志斌，该单位员工。被告：张善淦，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省封开县。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告张善淦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤回起诉。案件受理费减半收取计179元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告已交）。审判员  潘国鼎二〇一八年八月二十日书记员  卢淑兴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初7307号 原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。 法定代表人：雷武辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：杨松，男，1984年1月12日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黄 琦 二〇一八年八月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  尚国俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2651号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：贾斐，该行行长。被执行人：王志伟，男，1985年6月27日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人王志伟金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7624号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日申请执行。执行过程中，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年八月二十八日书 记 员  祝洪田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3120号之一 被执行人陈达聪，男，汉族，1979年5月24日出生，住所地广东省台山市。 关于执行陈达聪罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604刑初892号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈达聪应向本院缴纳罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。本院立案执行在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3120号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十日 书记员  陈一村
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1221执149号 申请执行人王潇，男，1988年6月28日出生，水族，干警，现住广西南宁市。 被执行人杨璇，男，1985年11月27日出生，壮族，干警，现住南丹县。 本院于2018年7月4日立案执行王潇与杨璇民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1221民初170号民事判决书，依法向被执行人杨璇发出（2018）桂1221执149号执行通知书，责令被执行人履行义务：偿还借款本金60000元，支付利息13800元，承担诉讼费1515元、执行费1030元。在执行过程中，被执行人杨璇与申请执行人王潇于2018年8月21日达成了执行和解协议：一、本案申请执行标的为：借款本金60000元，算至2018年6月16日止的利息13800元，诉讼费1515元，共计75315元。申请执行人王潇同意被执行人杨璇提出的还款方式：和解当天偿还40000元，余款35315元限于2018年12月31日前偿还清楚。申请执行人自愿放弃部分权利，并自愿撤回本次执行申请；二、如被执行人杨璇在2018年12月31日前不偿还35315元给申请执行人王潇，则需支付迟延履行期间的加倍债务利息给申请执行人（具体数额到时另行进行计算）；三、申请执行费1030元，由被执行人承担。申请执行人王潇于和解当日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王潇向本院提出撤回执行申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1221执149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一八年八月二十一日 书记员  陆 睿
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721民初2470号原告：赵波，男，1977年12月26日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：刘腾升，男，1989年10月8日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。原告赵波与被告刘腾升民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，被告刘腾升于同年5月10日向本院提出管辖权异议申请，本院于同年5月22日作出（2018）鲁1721民初2470号民事裁定书，裁定予以驳回。本院依法适用简易程序，分别于2018年7月11日和8月10日公开开庭进行了审理。原告赵波及其委托诉讼代理人马刚、被告刘腾升之委托诉讼代理人牛洪波、刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2-4月份期间，被告分三次向原告借款共计60万元，后经多次催要，被告未偿还。刘腾升辩称，原告未实际支付相关借款，双方未形成真正的借贷关系，原告主张无事实根据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供借条三份和中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份的真实性未提出异议，本院予以采信。被告虽对原告提供的证人鲁某出庭证言：“其经营酒水生意，2016年3月1日，赵波领着一个据说是化工厂的一个小孩，其不认识，在其处拿了30万元现金，其让会计陈某交给了赵波；同年6月26日赵波也在其处拿了30万元，赵波通过被告转给其六次5万元，已经归还，就把记得账划了；其与被告、杜艳丽不认识，她们之间的银行卡交易均是赵波提供的账户信息”、证人陈某出庭证言：“时间有两年多了，当时公司回款较多，大额现金是经其老板鲁某的手，因当时比较急，老板鲁某让其给赵波现金30万元，赵波接着给了跟他去的另一个人，其不认识那个人”及证人鲁某提供的记账单提出异议，但上述证言及记账单能与原告陈述及被告于2016年3月2日向原告出具的借条相互印证原告向被告支付借款现金30万元的事实，本院予以采信。原告提供户名为鲁某的曹县农村商业银行银行卡历史交易明细，证明其向被告出借资金次数较多，其向被告支付借款大部分是支付现金、有时通过其和鲁某转账支付，2016年3月1日，其通过鲁某的账户向被告之母杜艳丽转款13万元，被告虽对此提出异议，但能与鲁某证言及被告提供的借记卡账户历史明细清单和农业银行银行卡交易明细清单相互印证原告的证明目的，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在曹县青菏街道办事处徐集村的菏泽隆东化工有限公司院内经营调和油生意，经人介绍与原告认识，多次向原告借款。原告于2016年1月29日、2月18日、2月20日分别向被告支付借款15万元、10万元、5万元，被告于同年2月3日、4月29日各为原告出具借条一份，分别载明：“今借到赵波现金贰拾万元整（￥200000.00）”和“今借到赵波现金壹拾万元整（￥100000.00）”。2016年3月1日，原告向鲁某借款现金30万元之后，将该笔款项转借给被告，次日，被告为原告出具借条一份，载明：“今借到赵波现金叁拾万元整（￥300000.00）”。上述借款经原告催要，被告未履行偿还义务。另查明，2016年3月1日，原告通过鲁某的账户向被告之母杜艳丽支付13万元。被告于同年3月15日向鲁某转款12万元。同年6月26日，原告向鲁某借款30万元后转借给被告，同月30日，案外人刘燕分六次向被告转款各5万元，同日，被告分六次向鲁某转款各5万元，偿还了该笔借款。本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告支付涉案借款60万元？《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单三次转款30万元的时间虽与被告向原告出具的二份借条时间不能一一对应，但被告未否认收到上述转款，又未提供证据证明上述转款非借款和已经偿还的证据，且民间借贷当中时常会出现出具借条的时间与支付借款的时间不一致的情况，被告亦对其与原告、鲁某之间的多笔转账明细不能说明原因，原告提供的证据能够印证其已向被告履行了支付借款20万元和10万元的义务。证人鲁某、陈某的出庭证言能与原告陈述、证人鲁某提供的记账单及被告出具的“今借到赵波现金30万元”的借条相互印证原告已于2016年3月1日向被告履行了支付借款30万元的义务。综上所述，原告提供的证据能够形成完整的证据链条印证其向被告履行了支付涉案借款60万元的义务，原、被告之间民间借贷关系成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告未向原告履行偿还借款的义务，原告请求被告偿还借款60万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但一不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间未约定逾期利率，原告主张逾期利息，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，因原告主张权利之日不明，被告支付利息的期间应自起诉之日起至实际给付之日止。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘腾升偿还原告赵波借款60万元及逾期利息（以60万元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告赵波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘腾升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇一八年八月十六日书记员  陈倩倩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢113号 申请执行人:马鞍山市欣明物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杜海苏，男，1982年7月生，住所地安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被执行人杜海苏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月24日作出的（2017）皖0503执466号执行裁定书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为136116.00元。本院于2018年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月16日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十六日 书记员  彭燕燕
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初356号 原告：涂运梅，女，1958年10月23日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈大桂，男，1979年5月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈继金，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈继武，男，1985年5月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告：陈丽梅，女，1987年5月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 以上五名原告共同委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：罗余东，男，1982年3月5日，汉族，住广西玉林市博白县。 被告：刘海凤(系被告罗余东妻子)，女，1982年9月6日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 以上两名被告共同委托诉讼代理人：周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。 原告涂运梅、陈大桂、陈继金、陈继武、陈丽梅诉被告罗余东、刘海凤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。本院依照五原告的申请，本院依法追加刘海凤为本案共同被告。原陈继全及其共同委托诉讼代理人陈慕平、被告刘海凤及其共同委托诉讼代理人周克武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认原告与被告于2018年1月23日签订的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》合法有效；2.判令二被告共同按照上述协议支付死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费和精神损害抚慰金等40000元给原告；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月19日14时28分，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车由玉林方向往博白方向行驶，行驶到S216省道17KM+400M处时，与从其行驶方向道路右侧路口左转弯驶出由陈德庭驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈德庭当场死亡，两车受损的交通事故。2017年12月29日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任，原告家属陈德庭承担次要责任。2018年1月23日上述原告与被告签订《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，达成被告自愿赔偿原告因家属陈德庭死亡受到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费和精神损害抚慰金等195000元（包含交强险的110000元)，同时约定原告接受被告赔偿的195000元后，原告作为陈德庭的家属同意谅解被告，并出具《谅解保证书》给被告。签订协议书后，被告家属赔偿了原告上述损失45000元。保险公司也理赔了原告家属陈德庭交强险死亡赔偿金110000元，余款40000元被告至今没有赔偿。为此，原告特具状起诉，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提交证据如下：1.证明、户口注销单、身份证、户口簿复印件，以证明五原告的诉讼主体适格；2.驾驶证、道路交通事故认定书复印件，以证明①被告罗余东的身份情况，②本次交通事故的发生和责任分担情况；3.道路交通事故损害赔偿人民调解协议书复印件，以证明发生本次交通事故后，双方就赔偿受害人事宜达成了一致的协议的事实；4.赔偿凭证复印件，以证明保险公司已经赔偿110000元、被告赔偿了45000元，被告还差40000元还没有赔偿的事实；5.谅解保证书、申请书复印件，以证明签订赔偿协议书后原告同意谅解被告，并向有关部门申请对其触犯交通肇事罪从轻处理的事实。 二被告辩称：该份协议签署的时候，被告罗余东是处在关押状态的，被告刘海凤当时是没有取得被告罗余东的授权的，签订协议的时候，被告罗余东是不知情的，所以被告刘海凤与原告签订的协议与被告罗余东无关，被告罗余东只是第三人。故该协议为无效的协议。 被告提交证据有：1.（2018）桂0903刑初32号取保候审决定书复印件；2.（2018）桂0903刑初32号刑事判决书复印件；3.保证书（取保候审的保证人用）复印件；4.释放证明书复印件。证据1-4共同证明被告当时是被刑事拘留，人身自由被限制了，被告没有口头也没有书面授权他妻子签字。 经庭审质证，本院综合认证如下：对五原告所提供的证据与本案具有关联性和合法性，可作为本案的定案依据；对二被告所提供的证据，只能证明被告罗余东发生交通事故后，被刑事拘留及经本院判处缓刑的事实存在。不能作为本案的定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年11月19日14时28分，被告驾驶桂Ｋ×××××号小型面包车由玉林方向往博白方向行驶，行驶到S216省道17KM+400M处时，与从其行驶方向道路右侧路口左转弯驶出由陈德庭驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈德庭当场死亡，两车受损的交通事故。2017年12月29日，交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故主要责任，原告家属陈德庭承担次要责任。2018年1月23日上述原告与被告刘海凤签订《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，达成被告自愿赔偿原告因家属陈德庭死亡受到的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬误工费和精神损害抚慰金等195000元（包含交强险的110000元)，同时约定原告接受被告赔偿的195000元后，原告作为陈德庭的家属同意谅解被告，并出具《谅解保证书》给被告。签订协议书后，被告家属赔偿了原告上述损失45000元。保险公司也理赔了原告家属陈德庭交强险死亡赔偿金110000元，余款40000元被告至今未获得此赔偿款。 本院认为，五原告与被告罗余东的妻子刘海凤，于2018年1月23日签的《道路交通事故损害赔偿人民调解协议书》，是经玉林市玉州区道路交通事故纠纷第二人民调解委员会主持之下，经双方协商一致自愿原则基础上所签订的协议，该协议合法有效，双方均应严格执行。故五原告要求二被告支付尚欠40000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。而二被告主张该协议属无效协议，缺乏事实和法律根据，故对二被告的主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告罗余东、刘海凤应共同支付原告涂运梅、陈大桂、陈继金、陈继武、陈丽梅死亡赔偿金、丧葬费、误工费和精神损害抚慰金人民币40000元。 上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为400元（五原告已预交），由被告罗余东、刘海凤负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃裕 二〇一八年八月三十一日 书记员  罗刚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终7936号上诉人（原审原告）：姚景远，男，1958年6月1日出生，汉族，现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈金、翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。法定代表人：于惠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人姚景远因与被上诉人沈阳莱茵达房产开发有限公司（以下简称“莱茵达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姚景远上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金人民币6143元（暂计至2018年5月21日）；2.全部费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定导致涉诉房屋逾期办证的责任不能归责于被上诉人有误。一、不能办证的原因系因被上诉人未批先建。二、双方商品房买卖合同约定因不可抗力原因而无法办理产权登记的，应当由被上诉人进行举证。而被上诉人举证的证据恰恰说明是因其未批先建，并非不可抗力。三、在签订商品房买卖合同时，涉案房屋是“五证”齐全的，且能办理契税证，不能办证的原因在于被上诉人。四、本案涉诉房屋不在行政分割有争议的6栋楼宇中。请求法院指定除苏家屯法院外的其他基层法院重审本案。莱茵达公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人不存在违约行为，不能够办理产权登记非系我方行为所致，是由于政府规划部门的重新规划导致房屋竣工备案书没有取得，同时双方之间签订的涉案房屋属二期工程，在建筑时具备了法律规定的“五证”，不存在未批先建行为，因此上诉人的四项上诉理由不成立，应按合同中约定的条款裁判此案，即非我方原因导致产权登记的，我方不承担违约责任。姚景远向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿逾期办证违约金人民币6143元（暂计至2018年5月21日）；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年3月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-A10号1-4-1房屋一处，建筑面积135.18平方米，房屋价款为560997元。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并办理了入住手续。因案涉房屋至今未能办理房屋所有权证，故原告诉至法院。另查明，莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，但其中有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，由于两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，导致涉案工程项目的竣工验收备案书于2017年11月才下发，备案书中注明涉案工程于2007年9月30日经过竣工验收。一审法院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行相应义务。现依据原、被告提供的证据，不能据以认定诉争房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任归责于被告，故对原告主张逾期办证违约金的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告姚景远的诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由原告姚景远负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了《建设工程规划许可证通知书》一份，证明在沈阳市规划和国土资源局（以下简称“国土局”）于2007年12月21日的建设工程规划许可证通知书中明确确认了二期工程中不包含C4#、D8#、D7#、D5#、D5-2#、D10#六栋楼，而被上诉人没有经过任何手续就建筑了上述六栋楼，属未批先建。因为该六栋楼未批先建的行为致使发生了六栋楼横跨两宗土地，由于容积率问题，使这两块土地上的全部建筑物无法得到验收，全部楼宇不能办理权属登记。被上诉人对其真实性无异议，对证明问题有异议，认为该规划许可通知书明确记载上述六栋建筑所占二期工程土地，在一、二期工程土地使用证范围内，该用地并入三期工程使用，该六栋楼按照当时的规划是属于二期土地范围内的，而二期土地上的房屋于2017年10月30日已经竣工完毕，房屋建成后接到的国土局关于调整房屋二、三期的楼栋通知，才导致房屋竣工备案书迟迟不能下发，因此国土局重新规划问题是被上诉人不能事先预知的，所以房证不能办理应属于政府部门规划原因导致的。该证据恰恰能够证明我方一审时提供的其他证据能够证明系政府部门导致的。该证据我们向一审法院提交过，我方认为该证据只能证明是政府规划部门的原因，不是我方的原因导致不能办证。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人莱茵达公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。现涉诉房屋已经竣工验收，并交付上诉人使用多年。关于上诉人提出系因被上诉人未批先建行为存在过错，导致涉诉房屋逾期办证，应由被上诉人承担支付逾期办证违约金的主张。被上诉人提供了沈阳市规划和国土资源局于2016年7月11日向沈阳市人民政府作出的沈规国土[2016]142号文件，证明涉诉房屋所在地块自2007年至今，存在行政区划变更导致用地指标不同，无法办理工程规划审批手续等因素。因从现有证据不能认定涉诉房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任归于被上诉人，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人姚景远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚景远负担。本判决为终审判决。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一八年八月二十二日法官助理姜博书记员齐萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2983号 原告：陈治准，男，汉族，1982年8月24日出生，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：吴作哲，福建信得律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区八方客娱乐城，住所地福州市鼓楼区五一北路88号。 法定代表人：姚晓燕。 原告陈治准诉被告福州市鼓楼区八方客娱乐城(下称“八方客娱乐城”)承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治准的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告八方客娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈治准向本院提出诉讼请求：1.请求判令八方客娱乐城支付原告工程款153190元；2.由八方客娱乐城承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日被告将现在经营的欢唱KTV808PLUS空调排气拆装以欢唱KTV（五一店）的名义与原告签署《空调排气拆装合同书》并加盖被告名称的公章。合同明确约定了工程造价款及付款方式。自合同签署后原告积极组织人员进行施工作业，并且对合同中未尽事宜（合同签署后被告增加要求）也积极施工，对于2015年3月25日签署的项目款项被告仅支付5万元，尚有10万元工程款为未支付。在施工过程中因被告要求增补的费用仅支付空调总电源增补款2万，尚有风管保温增补和三楼厨房工卫增补及电机维修增补款共计53190元未支付。原告施工至2016年7月份结束，自此之后，原告多次要求被告支付未结清的工程款，被告拒不支付。为维护自身合法权利，陈治准诉至本院，请求判如所请。 八方客娱乐城未作答辩。 陈治准为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.国家企业信用信息公示，证明被告基本信息 A2.《空调排气拆装合同书》，证明原被告明确约定工程款项及支付方式及工作项目计费标准。 A3.空调总电源增补款申请表,风管保温增补明细表，厨房公卫增补以及电机维修增补明细，证明施工过程中因被告要求增补的费用仅支付空调总电源增补款2万，尚有风管保温增补和三楼厨房工卫增补及电机维修明细及增补款共计53190元未支付。 本院认为，八方客娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。对陈治准提交的证据，本院认定如下：对证据A1、A2的真实性予以确认，证据A3为陈治准单方制作，无其它佐证，真实性不予确认。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2015年3月25日，八方客娱乐城与陈治准签订《空调排气拆装合同》，约定由陈治准经营的福州创兴空调维修中心承揽欢唱KTV五一店的旧空调拆装、清洗、搬运、新空调安装、排气拆装、风管制作，现场旧空调出现自身故障，维修按年维保单价。项目总造价为150000元，设备拆除完毕先付工程款40%，工程款待验收后支付55%，剩余的5%以验收之日起三个月内付清。双方应指派人员到现场监督施工的安装质量、工程变更、工程验收等，未经八方客娱乐城同意，施工不得做任何改动和变更。陈治准在完成合同规定的工作质量后，对系统调试运行，合格后，便可向八方客娱乐城提出验收通知，后者应组织验收人员与陈治准一起进行验收，未办理移交手续的，八方客娱乐城不得使用系统，否则视为验收合格。 合同签订后，陈治准按照合同要求完成工作，八方客娱乐城向陈治准已支付了70000元，剩余款项并未支付。陈治准诉至本院。 本院认为，讼争合同约定由陈治准承接八方客娱乐城的空调拆装、排气风管制作，符合承揽合同的权利义务特征，本案系承揽合同纠纷。案涉《空调排气拆装合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方间的承揽合同法律关系成立。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据合同约定，定作人未验收但使用相关工作成果的，视为已经验收，陈治准陈述其已经完成合同项下工作成果的交付，因八方客娱乐城未到庭应诉，放弃抗辩权利，结合本案在卷证据，本院认可陈治准的陈述，其已经完成合同项下义务。八方客娱乐城未按照合同约定支付全部报酬，其行为已经构成根本违约。讼争合同系包工包料的承揽方式，对材料及施工价款已经作出约定，陈治准据此诉请八方客娱乐城支付合同约定的剩余报酬，本院予以认可。关于增量部分，仅有陈治准单方制作的表格，八方客娱乐城未对该增量予以确认，本院不予认可，待有相应证据可另行主张。故，陈治准已取得报酬给付70000元，其诉请八方客娱乐城支付其报酬的诉讼请求，本院在80000元的范围内予以支持。 八方客娱乐城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、福州市鼓楼区八方客娱乐城应于本判决生效之日起十日内向陈治准支付80000元； 二、驳回陈治准的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，由八方客娱乐城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初3124号 原告：严望明，男，1970年2月12日出生，汉族，住三门县。 被告：何才挺，男，1987年5月19日出生，汉族，住三门县。 原告严望明与被告何才挺追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告严望明于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充调取证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严望明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严望明负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年八月二十八日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初10212号原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：韩会莉，女，1973年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告维仕担保有限公司与被告韩会莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告韩会莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付代偿款26428.5元，违约金10500元，共计36928.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814010000486的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为35000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费420元，被告每月还款2263.33元（其中：本息1843.33元，服务费及担保费420元），被告委托第三方于合同生效次月起连续24个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司10500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司7期欠款后，2015年7月起拒不偿还，欠本金24791.69元、按合同约定欠付利息1155元、按日计收0.1%的罚息331.81元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2016年1月12日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26428.5元。被告应按约向维仕担保有限公司偿还全部债务。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录，证明原告主张的事实。被告未出庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综合分析原告诉讼主张及证据，本院确认事实如下：2014年11月12日，维仕担保有限公司、被告与案外人信托公司、维仕金融公司共同签订了一份编号为021003814010000486的个人消费信托贷款及服务合同，主要约定：信托公司向被告发放金额为35000元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为信托公司放款日，月利率1.1%；维仕金融公司与维仕担保有限公司为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及维仕担保有限公司支付服务费及担保费420元，被告每月还款2263.33元（其中：本息1843.33元，服务费及担保费420元），被告委托第三方于合同生效次月起连续24个月从合同列明的被告银行账户上扣划相应款项；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给维仕担保有限公司10500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，协商不成的，由合同签约地所属的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行账户，被告偿还信托公司7期欠款后，2015年7月起拒不偿还，欠本金24791.69元、按合同约定欠付利息1155元、按日计收0.1%的罚息331.81元、造成3次扣款失败，产生扣款失败手续费150元。信托公司多次催讨未果，遂提前解除了合同。2016年1月12日维仕担保有限公司应信托公司要求，代被告承担了连带担保责任，给付信托公司本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计26428.5元。本院认为，维仕担保有限公司、被告、信托公司、维仕金融公司四方共同签订的个人消费信托贷款及服务合同合法有效，被告应按合同约定履行。维仕担保有限公司在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同中关于造成维仕担保有限公司被信托公司追究连带保证责任，被告还应支付给维仕担保有限公司10500元的违约金的约定，不违反法律禁止性规定，被告应按约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩会莉于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款26428.5元及违约金10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取330元，由被告韩会莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一八年八月二十四日书记员  郭芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初4877号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被申请人：曾宪基，男，1992年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘景钦，男，1992年1月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人曾宪基、刘景钦借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以注册资本金作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘景钦所有的鲁QK70T9号小型轿车一辆，查封期限为两年。 二、查封被申请人曾宪基所有的鲁QT98D3号小型轿车一辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 辉 注：本案关联（2018）鲁1327执保1148号。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终254号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰发，男，1994年3月1日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人赵杰发犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年七月四日作出（2018）赣0802刑初163号刑事判决。原审被告人赵杰发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵杰发，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年4月17日凌晨0时许，被告人赵杰发在吉州区慕尼黑酒吧开了810号包厢与朋友一起庆祝自己的生日。期间，赵杰发容留雷某、周某、彭某、胡某2、李某1、刘某等18人在包厢内一起吸食K粉等毒品，直至当日凌晨2时许被公安人员当场查获。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人赵杰发提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵杰发归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人赵杰发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。原审被告人赵杰发上诉提出其系初犯，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人赵杰发的供述，证人易某、姜某、胡某1、雷某、周某、彭某、胡某2、李某1、刘某、李某2、张某、胡某3、徐某、许某、吴某1、高某、朱某、李某3、吴某2、夏某1的证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，现场检测报告书，扣押决定书及扣押清单，物证照片，手机微信数据，行政处罚决定书，归案情况说明、违法前科情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人赵杰发提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。赵杰发归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。赵杰发上诉提出其系初犯，认罪态度较好，能积极缴纳罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审已经考虑上述从轻情节对其量刑，所判刑罚与其罪责相适应，并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  李伟杰审判员  罗良华二〇一八年八月一日书记员  刘 娟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执565号 申请执行人：吴清雪，女，1989年5月2日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县。 被执行人：澄迈县福山镇花场村民委员会，住所地澄迈县。 法定代表人：吴清发，该村委会主任。 本院在执行吴清雪与澄迈县福山镇花场村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9023民初759号民事判决书，向被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会发出执行通知书，责令被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会向申请执行人吴清雪支付土地征用补偿款5000元及案件受理费25元、申请执行费50元，但被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会到执行通知书后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人澄迈县福山镇花场村民委员会的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 王 晖 审 判 员 郑蓓蓓 审 判 员 杜迎风 二〇一八年八月二十二日 书 记 员 符芳兴 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初7309号 原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。 法定代表人：雷武辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：李丽，女，1976年4月30日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黄 琦 二〇一八年八月十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  尚国俊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0606民初3086号 原告：保定市久展医药销售有限公司，住所地，保定市莲池区长城北大街2353号，统一社会信用代码：91130606755490837B。 法定代表人：赵春明，董事长。 委托诉讼代理人：王小东，男，汉族，1960年4月29日出生。 被告：河北神农医药药材有限公司，地址：石家庄市经济技术开发区黄山街20号。统一社会信用代码：9113018277442267X。 法定代表人：朱旭明。 本院在审理原告保定市久展医药销售有限公司诉被告河北神农医药药材有限公司为买卖合同纠纷一案，经原、被告双方协商，原告保定市久展医药销售有限公司自愿撤诉，原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告保定市久展医药销售有限公司撤回对河北神农医药药材有限公司的起诉。 案件受理费减半收取3538.5元，保全费2541元，由原告保定市久展医药销售有限公司负担。 审判员  刘爱宏 二〇一八年八月二十日 书记员  何 从
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0303执807号之二申请人赵永飞，女，汉族，1975年5月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人孙煜杰，男，汉族，1977年5月18日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。本院于（2017)黔0303民初4591号民事调解书受理执行赵永飞申请执行孙煜杰民间借贷纠纷一案，被执行人孙煜杰偿还申请人赵永飞借款本金人民币225000元及利息，承担案件受理费2340元，案件执行费3725元。行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院依法对其名下权证号20170018314房产一套（轮候）。经查，被执行人名下无银行存款、机动车等财产可供立即执行。房产正在本院其他案件予以处置，申请人依法参与分配。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年八月八日书记员 雷闻旭