山西省芮城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0830刑初97号 公诉机关山西省芮城县人民检察院。 被告人吴国宁，男，1979年4月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县X镇X村，农民。2016年8月30日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被芮城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。 被告人张随昌，男，1959年5月16日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县X乡X村X组，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被芮城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，次日被取保候审。 辩护人封艳霞，芮城县法律援助中心律师。 被告人王武军，男，1976年11月19日出生，汉族，中学文化，户籍所在地山西省临猗县，住临猗县X乡X村，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月22日被芮城县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。 芮城县人民检察院以芮检刑刑诉〔2018〕45起诉书指控被告人吴国宁、张随昌犯盗窃罪、被告人王武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人吴国宁、张随昌、王武军及被告人张随昌的辩护人封艳霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 芮城县人民检察院指控：2017年12月26日左右的一天晚上,被告人吴国宁、张随昌驾车来到芮城县大王镇小阳村，张随昌驾车在村口等候，吴国宁翻窗进入被害人王某某家，盗窃现金1800余元。后吴国宁付给张随昌车费100元。 2017年12月27日左右的一天晚上，被告人吴国宁、张随昌驾车来到芮城县大王镇小花村，张随昌驾车在村口等候，吴国宁用自制工具铁丝钩打开门锁进入被害人李某2家中，盗得一卷长约100米的电缆线和一根约十公分长的人参。电缆线被吴国宁变卖后所得赃款150元，人参吴国宁用于自己食用。后吴国宁付给张随昌车费100元。 2017年12月28日左右晚上，被告人吴国宁、张随昌驾车来到芮城县永乐镇东历山村，张随昌驾车在村口等候，吴国宁翻墙进入被害人李某1家中，盗得一台康佳牌液晶电视机，一台白色海鸥牌洗衣机，一对手镯，一些硬币和一条玉石吊坠项链。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗康佳牌电视机价值405元，海鸥牌洗衣机价值609元，玉石吊坠项链450元。手镯和硬币被吴国宁扔掉未能找回。后吴国宁付给张随昌车费200元。 2017年12月31日晚，被告人吴国宁、张随昌驾车来到芮城县阳城镇北里庄村东沟组，张随昌驾车在村口等候，吴国宁用自制工具铁丝钩剪开被害人李某3家门锁进入该李家中，盗窃一台海信牌液晶电视机，一辆爱玛电动车，一对金耳环。吴国宁付给张随昌车费150元。电视机被张随昌变卖后所得赃款600元，吴国宁分得赃款400元，张随昌分得赃款200元。电动车被吴国宁变卖给王武军所得赃款1000元；一对金耳环被吴国宁变卖所得赃款1200元，分给张随昌400元。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗海信牌电视机价值1650元；爱玛电动车价值1639元，金耳环价值1540元。 2018年1月3日凌晨，被告人吴国宁、张随昌驾车来到芮城县西陌镇朱阳村，张随昌驾车在村口等候，吴国宁用铁钳剪开被害人许某家门锁进入该许家中，盗窃小麦16袋，重约1800余斤。随后吴国宁又用铁钳剪开被害人刘某家门锁进该刘家中，盗窃一辆黑色金彭牌电动车。后将盗窃来的的16袋小麦以2300余元的价格卖到给了芮城县芮康面粉厂；吴国宁付给张随昌车费150元，张随昌分得赃款1000元。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗的金彭牌电动车价值2000元。 2018年1月4日凌晨，被告人吴国宁、张随昌驾车来到芮城县西陌镇柏社村核桃沟组，张随昌驾车在村口等候，吴国宁翻窗进入被害人张某某家，在其家中盗窃一个保险柜，一对银耳环，现金20元。保险柜被二人拉到临猗县，撬开后因无值钱的物品，遗弃在一果园房内，银耳环也被吴国宁遗弃。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗银耳环价值24元。 综上所述，被告人吴国宁、张随昌总共盗窃6次，涉案数额12587余元；被告人王武军掩饰、隐瞒犯罪所得两次，涉案数额4609元。 认定上述事实的证据如下： 1.物证：作案工具、被盗物品等；2.书证：报案材料、受案登记表、前科材料等；3.证人赵某某、李某4、肖某某的证言；4.被害人李某1、李某3、许某、李某2、王某某、刘某的陈述；5.被告人吴国宁、张随昌、王武军的供述与辩解；6.鉴定意见：芮城县价格认证中心价格认定结论书；7.辨认、侦查实验等笔录：现场勘查、指认笔录等。 公诉机关认为，被告人吴国宁、张随昌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国宁刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。二被告人系共同故意犯罪，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定，均系主犯。被告人王武军没有正当理由以低于市场价的价格购买盗窃所得赃物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人吴国宁辩称：对公诉机关的指控没有意见，现认罪，很后悔，希望法庭从轻处罚。 被告人张随昌辩称：公诉机关指控的第一、二起犯罪事实不予认可，被告人吴国宁雇我开车，我不知道其进行盗窃，对其余的犯罪事实无异议。 辩护人封艳霞的辩护意见：1、被告人张随昌盗窃的次数应认定为四次，因起诉书指控的第一、二次犯罪事实，被告人吴国宁雇用被告人张随昌开车，张随昌不知道吴国宁盗窃。2、本案中鉴定的金耳环和银耳环的价格，无实物作出的鉴定，其价格不能予以认定。3、被告人张随昌在盗窃过程中起次要作用，系从犯。4、被告人张随昌自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得谅解，应酌定从轻处罚。 被告人王武军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，现认罪，希望法庭对我从轻判处。 经审理查明： 1、2017年12月26日左右的一天晚上,被告人张随昌驾车和被告人吴国宁来到芮城县大王镇小阳村，被告人张随昌在村口等候，被告人吴国宁翻窗进入被害人王某某家，盗窃现金人民币1800元。后被告人吴国宁付给被告人张随昌车费100元。 2、2017年12月27日左右的一天晚上，被告人张随昌驾车和被告人吴国宁来到芮城县大王镇小花村，张随昌在村口等候，吴国宁用自制工具铁丝钩打开门锁进入被害人李某2家中，盗得一卷长约100米的电缆线和一根约十公分长的人参。被告人吴国宁将电缆线变卖后得赃款150元，人参被被告人吴国宁食用。后吴国宁付给张随昌车费100元。 3、2017年12月28日左右的一天晚上，被告人张随昌驾车和被告人吴国宁来到芮城县永乐镇东历山村，张随昌在村口等候，吴国宁翻墙进入被害人李某1家中，盗得一台康佳牌液晶电视机，一台白色海鸥牌洗衣机，一对手镯，一些硬币和一条玉石吊坠项链。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗康佳牌电视机价值405元，海鸥牌洗衣机价值609元，玉石吊坠项链450元。后吴国宁付给张随昌车费200元。所盗的康佳牌液晶电视机被被告人张随昌送给他人，所盗的海鸥牌洗衣机被被告人吴国宁变卖给被告人王武军，得赃款400元。所盗的手镯和硬币被吴国宁扔掉未能找回外，其余物品已追回并发还给被害人。 4、2017年12月31日晚，被告人张随昌驾车和被告人吴国宁来到芮城县阳城镇北里庄村东沟组，张随昌在村口等候，吴国宁用自制工具铁丝钩剪开被害人李某3家门锁进入家中，盗窃一台海信牌液晶电视机，一辆爱玛牌电动车，一对金耳环。吴国宁付给张随昌车费150元。所盗海信牌液晶电视机被被告人张随昌变卖后得赃款600元，吴国宁分得赃款400元，张随昌分得赃款200元。电动车被被告人吴国宁变卖给被告人王武军得赃款1000元；一对金耳环被吴国宁变卖所得赃款1200元，分给张随昌400元。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗海信牌电视机价值1650元；爱玛电动车价值1639元，金耳环价值1540元。所盗窃的一台海信牌液晶电视机，一辆爱玛牌电动车已追回并发还给被害人。 5、2018年1月3日凌晨，被告人张随昌驾车和被告人吴国宁来到芮城县西陌镇朱阳村，张随昌在村口等候，吴国宁用铁钳剪开被害人许某家门锁进入家中，盗窃小麦16袋，重约1800斤。随后吴国宁又用铁钳剪开被害人刘某家门锁进入家中，盗窃一辆黑色金彭牌电动车。后将盗窃来的的16袋面粉以2300余元的价格卖到给了芮城县芮康面粉厂；被告人吴国宁将盗窃的一辆黑色金彭牌电动车变卖给被告人王武军，得赃款1000元。吴国宁付给张随昌车费150元，张随昌分得赃款1000元。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗的金彭牌电动车价值2000元。所盗窃一辆黑色金彭牌电动车已追回并发还给被害人。 6、2018年1月4日凌晨，被告人张随昌驾车和被告人吴国宁来到芮城县西陌镇柏社村核桃沟组，张随昌在村口等候，吴国宁翻窗进入被害人张某某家，在其家中盗窃一个保险柜，一对银耳环，现金20元。保险柜被二人拉到临猗县，撬开后因无值钱的物品，遗弃在一果园房内，银耳环也被吴国宁遗弃。经芮城县价格认证中心鉴定，被盗银耳环价值24元。 案发后，被告人张随昌退还了被害人李某3600元，退还了被害人张某某500元，退还了被害人王某某3000元，退还了被害人许某1000元。四被害人对被告人张随昌的行为表示谅解。 关于公诉机关指控被告人张随昌参加的第一盗窃事实，被告人张随昌称其不知道被告人吴国宁雇其开车去盗窃，被告人吴国宁称其也未告知被告人张随昌去盗窃。公诉机关没有其他证据予以证实，故指控被告人张随昌第一的盗窃事实，不予认定。关于公诉机关指控被告人张随昌盗窃的第二起事实，虽然被告人张随昌称其不知道被告人吴国宁雇其开车去盗窃，但被告人吴国宁上车时带着一把液压剪，且把盗窃的电缆线放入车中，应认定被告人张随昌和被告人吴国宁一起共同实施盗窃。 综上所述，被告人吴国宁总共盗窃6次，涉案数额12587余元；被告人张随昌总共盗窃5次，涉案数额10787余元；被告人王武军掩饰、隐瞒犯罪所得两次，涉案数额4248元。 另查明：被告人吴国宁于2001年1月15日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，2001年9月4日刑满释放；2001年11月13日因盗窃罪被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2003年6月18日解除劳动教养；2003年10月20日因盗窃罪被运城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2005年1月1日解除劳动教养；2013年3月21日因盗窃罪被垣曲县人民法院判处有期徒刑一年，2013年9月26日刑满释放；2016年8月30日因盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月11日刑满释放。 再查明：侦查机关扣押被告人张随昌驾驶的一辆车牌号为晋MR8076长安牌面包车所有人为被告人张随昌儿子张伟；扣押的一辆川本牌电动自行车为被告人张随昌女儿张雪芳所有。 上述事实，由公诉机关提供的物证作案工具、扣押的物品等；书证报案材料、受案登记表、前科材料等；证人赵某某、李某4、肖某某的证言；被害人李某1、李某3、许某、李某2、张某某、王某某、刘某的陈述；被告人吴国宁、张随昌、王武军的供述与辩解；芮城县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查、指认笔录及各方当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本案在审理过程中，被告人王武军自愿缴纳罚金2000元。 本院认为：被告人吴国宁、张随昌以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王武军没有正当理由以低于市场价购买盗窃的机动车辆及其他财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人吴国宁、张随昌、王武军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。被告人吴国宁、张随昌在盗窃中相互协作、互相配合，系共同犯罪。被告人吴国宁在共同犯罪中系主犯，被告人张随昌在共同犯罪中系作用相对较小的主犯。被告人吴国宁刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴国宁、张随昌、王武军到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张随昌退还了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王武军自愿缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人张随昌的辩护人封艳霞辩称的被告人张随昌退赔了被害人的损失，并取得被害人的谅解，应酌定从轻处罚的意见，本院予以采纳。作案工具液压剪一把，予以没收。侦查机关扣押的一辆车牌号为晋MR8076长安牌面包车退还给张伟；扣押的一辆川本牌电动自行车退还给张雪芳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴国宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年8月17日止）。 二、被告人张随昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 三、被告人王武军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、作案工具液压剪一把，予以没收。 五、侦查机关扣押的一辆车牌号为晋MR8076长安牌面包车退还给张伟；扣押的一辆川本牌电动自行车退还给张雪芳。 以上处所罚金，在判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 张永生 审判员张中让 人民陪审员薛宋杰 二〇一八年八月十四日 书记员 李            耀            荣