广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初5172号原告：林建彬，男，汉族，1989年6月22日出生，住所地：珠海市斗门区，委托诉讼代理人：李霁，广东华大律师事务所律师。被告：珠海正家商业顾问有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路****—10128。统一社会信用代码：914404007079591190。法定代表人：郑锦兴，总经理。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东广健律师事务所实习律师。被告：郑锦兴，男，汉族，1987年1月1日出生，住，住所地：珠海市香洲区/div>委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫晓婷，广东广健律师事务所实习律师。原告林建彬与被告珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李霁，被告珠海正家商业顾问有限公司、郑锦兴的共同委托诉讼代理人刘国锋、莫晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭向本院明确其诉讼请求如下：一、判令被告珠海正家商业顾问有限公司向原告返还项目投资款共计人民币15万元整；二、判令被告珠海正家商业顾问有限公司立即向原告支付逾期履行付款义务的违约金（违约金计算方式：以本金30万元整为基数，从2018年4月29日起按月利率3%计算至2018年6月5日；以本金15万元整为基数，从2018年6月6日起按月利率3%计算至被告珠海正家商业顾问有限公司实际清偿之日起）；三、判令被告郑锦兴对被告珠海正家商业顾问有限公司就本案所负的全部债务承担连带清偿责任；四、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由如下：原告与被告珠海正家商业顾问有限公司经朋友介绍，于2017年10月4日签订的《会议备忘录》。经过双方将近半年时间的合作后原告发现被告珠海正家商业顾问有限公司并未根据双方此前签订的《会议备忘录》中的约定予以执行，且被告珠海正家商业顾问有限公司的相关行为更是严重损害原告的合法权益。在此情况下，经过双方协商一致的情况下，于2018年3月14日签订了《项目投资款返还协议》，该《项目投资款返还协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当切实履行。《项目投资款返还协议》签订后，被告珠海正家商业顾问有限公司仅履行完毕部分投资款的返还义务，根据《项目投资款返还协议》第三点约定，被告珠海正家商业顾问有限公司应于2018年4月15日前向原告指定账户退还投资款共计人民币30万元整，但经原告多次催促，被告珠海正家商业顾问有限公司以各种理由推脱，至今未以归还相关款项。此外，被告郑锦兴作为被告珠海正家商业顾问有限公司的一人有限责任公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，其应当对被告珠海正家商业顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.会议备忘录；2.项目投资款返还协议；3.股权转让金收款书；4.中国农业银行交易明细业务凭证；5.被告珠海正家商业顾问有限公司工商登记机读信息；6.德鹰（珠海）实业投资有限公司企业报告；7.借记卡明细。两被告辩称，“两被告在收到起诉材料之前一直在协商，6月4日原告提出解决方案，被告同意并实际履行，6月5日按解决方案向原告支付了15万元，并按原告的意思起草了和解协议书的初稿，通过邮件和短信等方式沟通，原告庭前也修改了诉请金额为15万元，也可以证明双方之前已经履行和解方案，因为原告对和解协议中违约条款提出原告违约赔偿一万元，被告违约赔偿九万的不对等条款，而且拒绝继续协商才导致本案和解的中止，因此按和解方案约定的余款15万元的付款条件未成就。诉请的月利息按3%计算是超出法定的最高限额。2018年4月20日被告已经为逾期付款支付4万补偿款，致使按原约定从4月16日计算至6月4日双方确定和解方案之日止，累计50天。利息也只有一万多，该补偿款足够弥补原告损失，现原告一方面收了四万，另一方又要求支付利息，属于重复计算。因为原告单方终止了和解方案，被告没有违约或者应该承担责任的事项，原告诉请的依据已经由6月4日方案重新调整，因此，应该驳回原告全部诉讼请求”。两被告为其辩称提交了如下证据材料：1.原被告短信协商、邮件沟通记录；2.银行转账清单；3.原告骚扰信息和现场图片、录音；4.原被告就和解协议（2018.6.4）往来的邮件、附件；5.原告在微信群和现场、被告客户之间传播的诽谤骚扰信息以及照片。经审理查明，2018年3月14日，原告林建彬与被告珠海正家商业顾问有限公司、案外人张正家、蔡金盛签订了《项目投资款返还协议》，其中对林建彬的项目投资款退款事宜达成如下约定，由珠海正家商业顾问有限公司负责于2018年4月15日前向林建彬指定账户退还投资款共计人民币30万元整，张正家承担无限连带清偿责任，林建彬在收到上述退还的投资款之日起10个工作日内配合张正家办理珠海智康医疗科技有限公司的股权变更登记手续……若珠海正家商业顾问有限公司无法按照上述约定履行付款义务的，林建彬有权要求珠海正家商业顾问有限公司在上述款项应付而未付之日起，按月利率3%向林建彬支付违约金，直至珠海正家商业顾问有限公司足额支付全部款项为止，张正家对此承担连带清偿责任。2018年4月20日的《股权转让金收款书》载明“兹收到珠海正家商业顾问有限公司股权回购金4万元人民币，余款26万元人民币于2018年4月28日前结清。否则该4万元作为违约金支付给林建彬。收款人：林建彬，确认人：郑锦兴、珠海正家商业顾问有限公司（公章）”。两被告对上述《项目投资款返还协议》、《股权转让金收款书》的真实性均无异议，但提供了被告委托代理人刘国锋与林建彬的短信记录，其中6月4日的记录载明，林建彬称“根据协议的要求，此阶段你方仅支付了30万元。我方仅需要配合的是办理德鹰公司法定代表人变更的相关文件上签字即可。你方一直未提供相关文件，导致手续至此未办理完毕不是我方责任。此外，智康医疗公司的股权变更是需要在你方支付完毕30万元后办理的。故，我方提出解决方案为：2018年6月6日前支付15万元，款项支付完毕后可商讨补充协议内容。协议签订完毕后再支付10万元。10万元支付完毕后办理智康医疗公司的股权变更，股权变更完毕后支付剩余的5万元”，刘国锋回复称“林建彬先生：感谢您的配合，我方认同以上提议，请提供收款账号。另就补充协议内容，可起草初稿并发到我的邮箱……”，被告与6月4日支付15万元后，双方仍未能达成补充协议。经查，《企业信用信息公示报告》显示被告珠海正家商业顾问有限公司为有限责任公司（自然人独资），其自然人股东为被告郑锦兴。本院认为，原告与被告珠海正家商业顾问有限公司就其所签订的前述《项目投资款返还协议》、《股权转让金收款书》真实性不持异议，其中所涉原告与被告珠海正家商业顾问有限公司的权利义务之约定应系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。林建彬于6月4日的发出的“……2018年6月6日前支付15万元，款项支付完毕后可商讨补充协议内容。协议签订完毕后再支付10万元。10万元支付完毕后办理智康医疗公司的股权变更，股权变更完毕后支付剩余的5万元”短信息实际上变更了前述《项目投资款返还协议》中关于珠海正家商业顾问有限公司负责于2018年4月15日前向林建彬指定账户退还投资款共计人民币30万元整的约定，对此被告珠海正家商业顾问有限公司也予以认同，但后来因双方未能达成补充协议，原告遂向被告珠海正家商业顾问有限公司追索剩余款项。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”，第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，因原、被告双方对未能达成补充协议的解决方式未作约定，本院结合《项目投资款返还协议》中由珠海正家商业顾问有限公司负责于2018年4月15日前向林建彬指定账户退还投资款共计人民币30万元整，若珠海正家商业顾问有限公司无法按照上述约定履行付款义务的，林建彬有权要求珠海正家商业顾问有限公司在上述款项应付而未付之日起，按月利率3%向林建彬支付违约金，直至珠海正家商业顾问有限公司足额支付全部款项为止，及《股权转让金收款书》中余款26万元于2018年4月28日前结清的约定，认定珠海正家商业顾问有限公司应向林建彬返还剩余投资款15万元，并支付从2018年4月29日起算的违约金。因被告在答辩意见提出了调低违约金的抗辩，故本院酌情调整为以15万元为基数，按月利率2%计算。另，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告均未提交证据证明被告郑锦兴的个人财产独立于被告珠海正家商业顾问有限公司，因此，本院对原告主张被告郑锦兴对被告珠海正家商业顾问有限公司的上述债务承担连带责任的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告珠海正家商业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建彬返还投资款人民币15万元；二、被告珠海正家商业顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林建彬支付违约金（以人民币15万元为基数，从2018年4月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；三、被告郑锦兴对被告珠海正家商业顾问有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 张 璇二〇一八年八月三十日书记员 郑佳豪