wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6555号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘旭，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘旭偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止);2.判令被告刘旭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月23日，被告刘旭通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告刘旭向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告刘旭实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘旭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告刘旭签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告刘旭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘旭在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘旭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年2月6日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘旭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年2月6日起计算至还款之日止）；二、被告刘旭承担本案律师费人民币155元。被告刘旭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘旭负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十四日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执464号之一申请执行人：王友兰，女1937年7月1日出生，公民身份号码4290051937********，汉族，湖北省潜江市人，系李延武之母。申请执行人：樊丽，女，1974年11月16日出生，公民身份号码4224291974********，汉族，湖北省潜江市人，系李延武之妻。申请执行人：李凡宇，男，2002年10月16日出生，公民身份号码4290052002********，汉族，湖北省潜江市人，系李延武之子。被执行人：杨绪虎，男，1974年6月10日出生，公民身份号码汉族，湖北省潜江市人，。本院在执行申请执行人王友兰、樊丽、李凡宇与被执行人杨绪虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王友兰、樊丽、李凡宇与被执行人杨绪虎自愿达成分期履行执行和解协议，申请执行人王友兰、樊丽、李凡宇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂9005执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇一八年八月一日书记员  胡德焜
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2521民初302号 原告：董添忠，男，1975年10月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，青海省湟中县村民。 委托诉讼代理人：李秀莲（与原告系夫妻关系），女，1979年11月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，青海省湟中县村民。 原告：时存寿，男，1969年11月12日出生，公民身份证号码×××，汉族，青海省民和县村民。 原告：李泰业，男，1967年9月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，青海省湟中县村民。 被告：李羲，男，1987年2月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，湖南省涟源市村民。 被告：李善梅，女，系李羲妻子，1989年12月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，青海省乐都县村民。 原告董添忠、时存寿、李泰业与被告李羲、李善梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告时存寿、李泰业、董添忠委托诉讼代理人李秀连到庭参加了诉讼，被告李羲、李善梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董添忠、时存寿、李泰业向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告李羲、李善梅支付原告董添忠劳务费12800元，时存寿劳务费11876元，李泰业劳务费11000元；二.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月至11月期间，三原告跟随被告李羲、李善梅在共和县江西沟乡大仓村八社《美丽乡村建设项目》工地从事劳务工作。原、被告对劳务费进行口头约定：时存寿按日计算工资，每日为280元，共计14896元，该款中借支3020元，尚欠11876元；原告董添忠从事砌砖工作，总砌砖45714.29块，每块砖按0.28元计算，共计12800元；原告李泰业从事砌砖工作，总砌砖33330块，每块按0.28元计算，合计11000元。上述欠款按被告李羲与被告李善梅出具的欠条为准。当时二被告承诺工程结算后支付三原告劳务工资，后三原告经多次催要未支付。 被告李羲、李善梅未提出答辩意见。 原告董添忠、时存寿、李泰业为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据： 1、欠砖工工资款（原件）1份，拟证明被告李羲、谢抓西项加欠原告董添忠、李泰业劳务工资12800元的事实； 2、钢筋工欠条（原件）1份，拟证明被告李羲欠原告时存寿劳务工资11876元的事实； 3、拖欠民工工资欠条（原件）1份，拟证明被告李羲欠原告李泰业劳务工资11000元的事实。 被告李羲、李善梅未向法庭提交证据。 对原告董添忠、时存寿、李泰业提交上述证据进行分析认证，原告董添忠、时存寿、李泰业举证的欠条可以证实，2015年初被告李羲雇佣原告董添忠、时存寿、李泰业在共和县江西沟镇大仓村八社美丽乡村建设项目中从事砌砖、钢筋工等工作，2015年11月7日，双方对劳务费用结算后，被告李羲分别向原告董添忠、时存寿、李泰业出具欠条1份的事实，本院对原告董添忠、时存寿、李泰业提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月，被告李羲雇佣原告董添忠、时存寿、李泰业在共和县江西沟镇大仓村《美丽乡村建设项目》工程中负责砌砖、钢筋工等项目施工，2015年11月完工。2015年11月7日，双方对从事劳务费用进行结算，并被告李羲向原告李泰业、董添忠出具欠条1份，内容载明“欠砖工工资款，砖工：李泰业、董添忠，八字户：8500+200=8700砖片；寡妇家：8500砖片；马路边上两户：17000砖片；牛栏：4000砖片，合计39900砖片，零工1天，280元，坑坑：6800砖片，打零工1天：280元，欠民工工资款合计12800元，大写：壹万贰仟捌佰元整，欠款人：谢抓西项加、李羲，2015年11月7日”,2015年冬季被告李羲向原告李泰业、董添忠支付劳务费1000元，尚欠11800元（其中董添忠4827元、李泰业6973元）；同时被告李羲向原告时存寿出具欠条1份，内容载明：“钢筋工，做工合计：大工34.2支工，借支：3000元，6576元。钱合计：9576元，小工33.2支工，钱合计4980元+300元+20元，合计5280元，总合计11876元”；向原告李泰业出具欠条1份，内容载明：“拖欠民工工资，今欠到李泰业人工工资11000元整，打砖片：33330片整，大写：壹万壹仟元整，欠款人：李羲，2015.11.7”（原文表述）。上述欠款至今未付。 另查明，原告董添忠、时存寿、李泰业实际雇佣人系被告李羲。 本院认为，被告李羲雇佣三原告在共和县江西沟镇大仓村《美丽乡村建设项目》工程中从事砌砖、钢筋工等劳务，故被告李羲与原告董添忠、时存寿、李泰业之间已形成事实上的劳务关系，现原告董添忠、时存寿、李泰业已按被告李羲的要求完成了砌砖、钢筋工等劳务施工任务。被告李羲分别向三原告出具了结算单，确认尚欠原告董添忠劳务费4827元；原告时存寿劳务费11876元、原告李泰业劳务费17973元未支付。被告李羲尚欠三原告劳务费事实清楚，被告李羲应当予以支付，故本院对三原告要求被告李羲支付劳务费的诉求，予以支持；三原告要求被告李善梅共同支付三原告劳务费的诉讼请求，三原告未向法庭提交被告李羲与被告李善梅系夫妻关系的相关证据证明，以及被告李善梅欠三原告劳务费的事实，现三原告要求被告李善梅给付劳务费的诉求，缺乏证据证明，应承担举证不能的法律责任，故对三原告要求被告李善梅给付劳务费的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李羲于本判决发生法律效力后十日内给付原告董添忠劳务费4827元；原告时存寿劳务费11876元；原告李泰业劳务费17973元； 二、驳回原告原告董添忠、时存寿、李泰业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，公告费600元，共计1292元，由被告李羲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 军乃杰审判员切羊卓玛审判员拉日措 二〇一八年八月十四日 书记员 银              忠 本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1067号被执行人：高明海，男，1971年6月29日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。本院在执行高明海贩卖毒品罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）甘刑初字第317号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一八年八月二十八日书 记 员  王 静
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3448号原告：刘诗萌，女，2007年5月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。法定代理人：王某，系原告之母。委托诉讼代理人：高颖,河北达公律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩,河北达公律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1967年9月24日出生，汉族，住保定市涞源县。原告刘诗萌与被告刘海涛赠与纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告刘诗萌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘诗萌撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇一八年八月二十九日书记员 魏宇琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初20603号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张林，男，1992年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告张林信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张林的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张林的起诉。本案减半收取案件受理费463元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  来攀峰二〇一八年八月二十七日法官助理王楠书记员张玮佳
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初1548号原告：张小玲，女，汉族，1989年3月18日出生，住河南省南召县。法定代理人：杜建学（系原告丈夫），住河南省南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所实习律师。被告：张宏锦，男，1989年4月23日出生，住河南省南召县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司住所地南阳市宛城区张衡东路****楼，统一社会信用代码9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋，男，系该公司员工。原告张小玲与被告张宏锦、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人杜建学及委托诉讼代理人王兴运、被告张宏锦及阳光财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人闫文帅、李朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金及财产损失共计185000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月19日14时许，被告张宏锦驾驶豫Ｒ×××**号货车沿S248线自北向南行驶至94KM+450M处时，与张明甫驾驶的自行车相撞，造成自行车受损，张明甫当场死亡的交通事故，南召县交警队认定张明甫、张宏锦负事故的同等责任。因发生事故时豫Ｒ×××**号货车在阳光财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故提起诉讼，请求赔偿原告损失。被告张宏锦辩称：交通事故属实，因豫Ｒ×××**号货车有保险，应该有保险公司来承担赔偿责任。被告阳光财险南阳中心支公司辩称：原告请求精神损害抚慰金过高，对死亡赔偿金赔偿标准应按农村标准计算五年，对超出交强险部分的损失应按50%计算进行赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：.2018年4月19日14时15左右，被告张宏锦驾驶豫Ｒ×××**号货车沿S248线自北向南行驶至94KM+450M处时，与张明甫驾驶的自行车相撞后碾轧，造成自行车受损，张明甫当场死亡的交通事故，南召县交警队【2018】召公交认字第3021号道路交通事故认定书认定张明甫、张宏锦负事故的同等责任。另查明，被告张宏锦是豫Ｒ×××**号货车的实际所有人，该车辆挂靠在南阳市盛世瑞通货运有限公司，本案事故发生时豫Ｒ×××**号货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保了保险期间自2017年12月24日0时起至2018年12月23日24时止的交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿责任限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产赔偿责任限额为2000元，商业三者险的责任限额为1000000元。又查明，张明甫出生于1943年12月29日，死亡时年满74周岁，住所，住所地为南召县××××组居住位置在南召县××镇街北边门面房后，在南召县××镇镇区规划范围内。原告张小玲是张明甫的女儿，事故发生时张明甫是原告唯一的直系亲属，原告张小玲患有精神分裂症并瘫痪，生活不能自理。本院认为：原告张小玲因父亲张明甫在交通事故中死亡的损失包括：1、死亡赔偿金，张明甫死亡时年满74周岁，具体居住位置在南召县××镇街，在南召县××镇镇区规划范围内，死亡赔偿金按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29558元的标准计算6年为177348元。2、丧葬费，按2017年度河南省职工月平均工资（50028元/年除以12个月）计算6个月为25014元。3、精神抚慰金，事故发生时张明甫是原告唯一的直系亲属，故对原告请求赔偿30000元精神抚慰金的请求，本院予以支持。4、财产损失，原告和被告阳光财险南阳中心支公司均同意对自行车损失按300元计赔，本院予以认可。因豫Ｒ×××**号货车在被告阳光财险南阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”的规定，原告以上1-3项损失共计232362元中的110000元及第4项300元财产损失应有被告阳光财险南阳中心支公司分别在交强险死亡伤残赔偿责任限额和财产赔偿责任限额内赔付原告，1-3项损失中的其余122362元被告阳光财险南阳中心支公司应在商业三者险中赔偿原告60%为73417.20元，故被告阳光财险南阳中心支公司在交强险和商业三者险中共应赔偿原告183717.20元，被告张宏锦不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告张小玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失共计183717.20元，本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费4000元，原告负担26元，被告张宏锦负担3974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段延中审 判 员  张 玲人民陪审员  段 强二〇一八年八月二十四日书 记 员  左小仝
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14022号之一申请人:王宝涛，男，1982年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:王龙，男，1992年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人:临沂市兰山区元兴酒水批发部，住所地临沂市兰山区半程镇东夏庄村。经营者：王元兴，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王宝涛与被申请人王龙、临沂市兰山区元兴酒水批发部民间借贷纠纷一案，王宝涛于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王龙、临沂市兰山区元兴酒水批发部价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王龙、临沂市兰山区元兴酒水批发部价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2270元，由申请人王宝涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月三日书记员  王 璐
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6731号原告：韩桂伶，女，1972年10月6日出生，汉族，住三河市。被告：三河市东胜美容美发店，经营场所三河市城内迎宾路东侧，注册号131082600440800。经营者：刘加胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告韩桂伶诉被告三河市东胜美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告韩桂伶于2018年8月15日以赔偿款已给付为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告韩桂伶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩桂伶撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩桂伶负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年八月十五日书记员  田 雪
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执852号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，地址为广东省东莞市中堂镇新兴路**。 法定代表人:袁柱鹏，职务：行长。 委托代理人：梁敏钧，广东达众律师事务所律师。 委托代理人：张俊雄，广东达众律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市丰源通贸易有限公司，地，地址为广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区宝民二路****一社会信用代码：914403005731134590。 法定代表人：张清华。 关于东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会（2017）穗仲莞案字第799号裁决书申请执行深圳市丰源通贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书及申请执行人的申请内容，被执行人深圳市丰源通贸易有限公司应履行的义务有：一、被执行人对借款人的债务承担连带清偿责任，向执行人偿还借款本金2692985.32元及利息、复利、罚息；二、本案仲裁费35449元。暂以上述执行款2841676.60元为基数，本案执行费为30816.77元，共计为2872493.37元。 本案执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人深圳市丰源通贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务。但被执行人深圳市丰源通贸易有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报财产。 本院于2017年7月20日、2018年8月24日两次通过网络执行查控系统查询被执行人深圳市丰源通贸易有限公司名下的存款、房产、土地、车辆等财产状况，发现深圳市丰源通贸易有限公司名下有土地、房产，均被东莞市第一人民法院查封。本院于2018年8月1日向东莞市第一人民法院发出参与分配函，从东莞市第一人民法院对前述土地、房产的执行款中分配款项共2236259元，在扣除执行费24166元后，余款2212093元划付给申请执行人。除前述财产外，被执行人深圳市丰源通贸易有限公司没有其他财产可供执行。根据本案执行情况，本院于2018年8月13日依法将被执行人深圳市丰源通贸易有限公司纳入失信名单、并对其采取限制消费措施。 本院于2018年8月22日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等相关信息，申请执行人不能提供被执行人深圳市丰源通贸易有限公司的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 芃 审判员 胡炳辉 审判员 王九龙 二〇一八年八月二十七日 书记员 于晓婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11464号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。 被告：吴永会，男，1979年12月10日生，汉族，住福建省大田县。 原告孙敏与被告吴永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序由审判员王俭独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 俭 人民陪审员  周光武 人民陪审员  林许芳 二〇一八年八月一日 代书 记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7810号 原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：李霞，公司员工。 被告：黄利强，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：李卫青，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄允标，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司（以下简称“临海湖商银行”）与被告黄利强、李卫青、黄允标金融借款合同纠纷一案，临海湖商银行于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄利强立即归还借款本金59924.37元及利息357.34元（利息暂计算至2018年6月4日，此后按月利率12.77813‰计算至履行完毕之日）；2.判令李卫青、黄允标对第一项诉讼请求负连带偿还责任。在审理过程中，临海湖商银行变更第一项诉讼请求为：判令黄利强立即归还借款本金59924.37元及利息357.34元（利息暂计算至2018年6月4日，此后按月利率12.778125‰计算至履行完毕之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月19日，黄利强因购设备向临海湖商银行申请贷款60000元，由李卫青、黄允标提供保证担保。同日，黄利强、李卫青、黄允标与临海湖商银行签订《个人保证借款合同》（合同号XD201705195950）。该合同约定：黄利强向临海湖商银行借款60000元，借款期限为2017年5月19日至2018年5月16日，借款利率为月利率8.51875‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；李卫青、黄允标自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，临海湖商银行于同日向黄利强发放贷款60000元。借款到期后，黄利强、李卫青、黄允标未及时偿还全部本息。截至2018年6月4日，黄利强共欠临海湖商银行借款本金59924.37元，利息906.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下： 一、黄利强于本判决生效之日起十日内返还浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金59924.37元，并支付利息（截至2018年6月4日的利息计357.34元，2018年6月5日以后的利息按月利率12.778125‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、李卫青、黄允标对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；李卫青、黄允标承担保证责任后，有权向黄利强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，减半收取654元，由黄利强负担，由李卫青、黄允标负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年八月七日 代书记员 金丹露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22505号原告：何大静，女，汉族，住上海市闵行区。被告：上海仁满企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。被告：管婷玉，女，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告何大静与被告上海仁满企业管理咨询有限公司、管婷玉服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月14日，原告何大静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何大静撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告何大静负担。审判员  吴文静二〇一八年八月十四日书记员  杨川川附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更619号罪犯雷明，男，1995年3月16日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0628刑初32号刑事判决，以被告人雷明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月11日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10845号之一 申请执行人:杨式森,男,1960年12月19日出生,汉族,住。 被执行人:苏佳宝,男,1981年10月11日出生,汉族,住。 申请执行人杨式森与被执行人苏佳宝借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初6856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏佳宝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨式森于2017年11月10日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人苏佳宝偿还申请执行人杨式森借款44万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10845号执行通知书、(2017)闽0582执10845号限制消费令、(2017)闽0582执10845号失信决定书、(2017)闽0582执10845号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保811号 申请人：尹某某，女，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 被申请人：王某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 担保人：卞某某，男，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳楼区。 申请人尹某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款16万元或查封其他相应价值的财产，申请人尹某某与担保人卞某某以共同共有的位于岳阳经济开发区通海路管理处某某居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号房屋一套为本次保全提供担保。 本院认为，申请人尹某某的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 一、查封原告尹某某与担保人卞某某共同共有的位于岳阳经济开发区通海路管理处某某居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第某某号房屋； 二、冻结被申请人王某的银行存款16万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人尹某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨艳红 人民陪审员  龙红翔 人民陪审员  李碧云 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  曾 蓉
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执6507号付德刚等27人（详见附表）：深圳市福田区人民法院（2016）粤0304刑初272号等刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执（2018）粤0304执2284、2407、6488、6491、6492、6497、6501、6502、6503、6505-6507、6516、6517、6519、6522、6529、6531、10574、10577-10579、33179、33313、33314、33316、33323号案件结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日联系人：汤娟电话：0755-8291****转6939附表：序号案号被执行人执行性依据罚金（2018）粤0304执2284号付德刚(2016)粤0304刑初272号（2018）粤0304执2407号曾邦华（2016)粤0304刑初1793号（2018）粤0304执6488号冼乐（2017）粤0304刑初16号693884（2018）粤0304执6491号黄国诚（2017）粤0304刑初16号250000（2018）粤0304执6492号钟达明（2017）粤0304刑初16号300000（2018）粤0304执6497号陈志强（2015）深福法刑初字第2168号（2018）粤0304执6501号王晓莹（2015）深福法刑初字第1960号（2018）粤0304执6502号陈翔（2015）深福法刑初字第1960号（2018）粤0304执6503号郑志辉（2015）深福法刑初字第1336号（2018）粤0304执6505号李丽（2015）深福法刑初字第609号（2018）粤0304执6506号刘继鱼（2015）深福法刑初字第541号（2018）粤0304执6507号彭康栋（2015）深福法刑初字第336号（2018）粤0304执6516号唐春桃（2017）粤0304刑初634号（2018）粤0304执6517号马丁一（2017）粤0304刑初1629号（2018）粤0304执6519号徐林军（2017）粤0304刑初1190号（2018）粤0304执6522号朱艺（2017）粤0304刑初896号（2018）粤0304执6529号方炯（2017）粤030刑初1684号110000（2018）粤0304执6531号肖杰（2017）粤0304刑初1248号（2018）粤0304执10574号汪义（2017）粤0304刑初1264号（2018）粤0304执10577号林逸生（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执10578号杨威（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执10579号唐凯（2016）粤0304刑初1343号（2018）粤0304执33179号方钊业(2016)粤0304刑初1889号（2018）粤0304执33313号乐全来（2017）粤0304刑初1039号（2018）粤0304执33314号高艳（2017）粤0304刑初1124号（2018）粤0304执33316号李帅（2016）粤0304刑初1262号（2018）粤0304执33323号刘辉（2016）粤0304刑初218号没收财产
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4696号 罪犯贾庆硕，男，1965年9月10日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省微山县人民法院于2013年9月26日作出（2013）微刑重字第2号刑事判决，以被告人贾庆硕犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。一审判决宣告后，被告人贾庆硕不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2014年2月14日作出（2013）济刑终字第227号刑事判决，以被告人贾庆硕犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2017年7月5日依(2017)鲁08刑更1602号刑事裁定，狱内减刑六个月。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一八年八月二十七日公开开庭审理了本案。山东省鲁宁监狱指派赵贤伟、魏铁军，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯贾庆硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯贾庆硕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 济宁市人民检察院认为，山东省鲁宁监狱对罪犯贾庆硕提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。 经审理查明，罪犯贾庆硕自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯贾庆硕的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯贾庆硕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯贾庆硕减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1265号之二 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司。住所地嘉善县罗星街道车站南路**。 被执行人：陆军，男，1977年4月30日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：冯文伟，男，1979年12月8日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：蒋炳云，男，1962年9月17日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：沈瑛，女，1967年1月18日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人陆军、冯文伟、蒋炳云、沈瑛金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陆军、冯文伟、蒋炳云、沈瑛名下的房产及银行存款，现被执行人已履行本案付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陆军、冯文伟、蒋炳云、沈瑛银行存款1017045.33元的冻结及相应财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇一八年八月二日 书记员  冯文强
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1355号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:覃文斌,男,汉族,住广西壮族自治区河池市环毛南族自治县。 被执行人覃文斌罚金一案，晋江市人民法院于2017年12月20日作出的(2017)闽0582刑初3186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃文斌未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2018年2月7日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人覃文斌缴纳罚金90000元及退赔被害人经济损失135860元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 经查明，被执行人因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2018)闽0582执1355号执行通知书、(2018)闽0582执1355号限制消费令、(2018)闽0582执1355号失信决定书、(2018)闽0582执1355号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初2219号 原告：刘毅,女,汉族,1972年3月27日出生,户籍地：四川省遂宁市船山区，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。 被告：沈其良,男,汉族,1967年8月5日出生,住四川省内江市市中区。 原告刘毅与被告沈其良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，由审判员吕凌飞担任审判长，与人民陪审员左都元、人民陪审员叶小蓉组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告刘毅的委托诉讼代理人张明亮到庭参加了诉讼，被告沈其良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘毅的诉讼请求：被告支付原告剩余货款70000元以及利息（利息以70000元为本金，从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：原告与被告系供货方与进货方的关系，2014年5月1日前，被告陆续在原告处进货，经双方核算，被告共欠原告货款70000元，但被告迟迟不将剩余货款付给原告，经原告多次催要未果。 沈其良未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年5月1日，沈其良向刘毅出具《欠条》一张，载明：“今沈其良（身份证码）欠刘毅身份证布匹货款70000元正（柒万元正）详细交易单沈其良收回。欠款人：沈其良……”。2016年3月21日，沈其良又在上述《欠条》上书写承诺：双方约定2年之内还清。现刘毅以沈其良至今未向其支付所欠货款70000元为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有《欠条》佐证，本院予以确认。 本院认为，根据刘毅的在案陈述以及刘毅提交的《欠条》，可以确认刘毅与沈其良之间建立了合法有效的买卖合同关系。沈其良自愿向刘毅出具《欠条》，就欠付货款金额及付款期限作出约定，系其真实意思的表示，应属合法有效，沈其良应当按照该欠条的约定于2018年3月21日前向刘毅支付所欠货款70000元，故刘毅要求沈其良向其支付剩余货款70000元的主张，具有事实及法律依据，予以支持。关于刘毅要求沈其良向其支付自2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，因双方约定了付款期限为2018年3月21日，故本院仅以自2018年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息为限，支持刘毅的上述主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、沈其良于本判决生效之日起五日内向刘毅支付所欠货款70000元及利息（利息计算方式为：以70000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年3月22日起计算至款项付清之日止）。 二、驳回刘毅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由沈其良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  左都元 人民陪审员  叶小蓉 二〇一八年八月十四日 书 记 员  李 琦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12696号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被执行人冯效悟(曾用名：冯效武)，男，1964年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人冯效悟金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人冯效悟有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初2510号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  卢朝明二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初12149号原告：钱卫高，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：郑仲贤，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省。原告钱卫高与被告郑仲贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告钱卫高到庭参加诉讼。被告郑仲贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱卫高向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16,500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告原先在松江区开办了一家绣花厂，因购买辅料及发工人工资需要，于2017年4月9日向原告借款22,000元，言明2017年5月8日归还。借款到期后，被告陆续归还6,500元，剩余借款至今未还，故原告诉至法院。被告郑仲贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告郑仲贤向原告出具借条一份，确认向原告借款22,000元，还款日期2018年5月8日。庭审中，原告确认借条载明的借款金额22,000元中本金为20,000元，利息为2,000元，借款到期后被告已经陆续归还6,500元，故现变更诉讼请求为由被告郑仲贤归还借款13,500元。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告郑仲贤尚欠原告借款13,500元未归还的事实，被告应当按照约定及时向原告还款。被告郑仲贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑仲贤于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫高借款13,500元。如果被告郑仲贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告郑仲贤负担175元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年八月二十七日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书陕01**民初4797号原告：西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司，住所地西安市新城区东元西路********。法定代表人：唐彭涛，该公司经理。被告：赵建华，男，1981年4月26日出生，汉族，西安城市人家装饰有限公司设计师，住西安市未央区。原告西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司与被告赵建华居间合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告西安盛合馨宇房地产营销策划有限公司负担。审判员  王素梅二〇一八年八月六日书记员  于继勇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102破申1—12号申请人：重庆市涪陵龙潭汽车运输公司管理人。2018年8月28日，重庆市涪陵龙潭汽车运输公司管理人向本院提出申请，称本院于2018年8月24日召开重庆市涪陵龙潭汽车运输公司重整一案第二次债权人会议中，各表决组对重庆市涪陵龙潭汽车运输公司重整计划草案进行分组表决，享有表决权的职工债权组共12户，债权金额为531698.10元，出席会议的职工6户，表决同意重整计划草案6户，占出席职工债权人数的100%，表决同意重整计划草案人数所代表的金额为415310元，占职工债权组债权总额的78.11%；享有表决权的普通债权组共35户，债权总额为1856669.40元，出席会议的普通债权人12户，表决同意重整计划草案12户，占出席普通债权组人数的100%，表决同意重整计划草案人数所代表的金额为1592200.02元，占普通债权组总额的85.75%；享有表决权的集体企业劳动者权益组共5户，无债权金额，出席会议人数4户，表决同意重整计划草案4户，占出席集体企业劳动者人数的100%，上列各表决组均通过重整计划草案，请求本院批准重整计划(附后)。本院认为，重庆市涪陵龙潭汽车运输公司管理人提交的重庆市涪陵龙潭汽车运输公司重整计划草案，经享有表决权的职工债权组、普通债权组和集体企业劳动者权益组在本院召开的债权人会议上依法分组表决，出席债权人会议的同一表决组过半数同意重整计划草案，且其所代表的债权额占该组债权总额的三分之二以上，各表决组均通过重整计划草案，重庆市涪陵龙潭汽车运输公司管理人提请批准重整计划，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准重庆市涪陵龙潭汽车运输公司重整计划；二、终止重庆市涪陵龙潭汽车运输公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长  蒋兴平审判员  何凌云审判员  申 雪二〇一八年八月三十日书记员  钟 梅
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更714号罪犯吴允双，男，1980年7月13日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2013年1月24日作出（2012）昭阳刑初字第381号刑事判决，以被告人吴允双犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。本院于2015年5月27日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴允双在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴允双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴允双在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴允双减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初55943号原告：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：王新明，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄海东，男，1980年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告黄海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告黄海东经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄海东支付原告全部未付租金人民币278,777.94元；2.判令被告黄海东支付原告截至2018年8月1日的逾期利息182,191.48元及自2018年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金278,777.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄海东赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告表示，因未提供1,160元付款凭证，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告黄海东支付原告全部未付租金人民币277,617.94元；2.判令被告黄海东支付原告截至2018年8月1日的逾期利息182,191.48元及自2018年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金277,617.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2013年10月17日，原告与被告黄海东签订编号为FL-GX240-13-1399的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告黄海东以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤SHXX**，发动机号为XXXXXXXXXXXXXX,车架号为WDCBB8GB3BA756244)，车辆融资总额为326,160元，首付款为325,000元，租赁期限为36个月，被告黄海东应于每月向原告支付租金12,120.78元；车辆交付被告黄海东使用后，被告黄海东应于2013年11月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告黄海东未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告黄海东应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告黄海东收取滞纳金，直至被告黄海东向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告黄海东追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告黄海东交付了租赁车辆，并履行了付款义务。但自2014年12月起被告黄海东未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄海东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海东未进行举证。原告提供的证据包括：1.《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)；2.《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.车辆交接单；4.补发入帐证明书、付款明细、融资结构构成表；5.催款函、应收债权明细表；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄海东未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年8月30日为加速到期日。本院认为，原告与被告黄海东签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄海东未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄海东支付已到期及未到期全部租金，并要求被告黄海东支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为回收租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄海东赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄海东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海东应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金277,617.94元；二、被告黄海东应于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2018年8月1日的逾期利息182,191.48元，以及自2018年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年8月1日的应付未付租金277,617.94元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄海东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,259元，减半收取计4,129.50元，由被告黄海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 顾 权二〇一八年八月三十日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2727号之八 申请执行人刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人刘振文，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人曹玉红，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人刘喜玉与被执行人刘振文、曹玉红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于二○一八年五月四日作出的（2018）内0502民初949号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹玉红中国邮政储蓄银行银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年八月二十九日 书记员  李希鹤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18619号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：甄洪春，男，1966年1月12日出生，汉族，住址河北省遵化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甄洪春小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额25511.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25511.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甄洪春向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25511.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.3元，由被告甄洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执375号之二申请执行人李季，女，汉族，1966年07月28出生，住昆明市西山区。被执行人昆明市官渡区工业有限公司。住所：昆明市官渡区关上南路**。法定代表人：李延芳。被执行人李延芳，男，汉族，1960年06月25出生，住，住昆明市官渡区/div>依据已经发生法律效力的我院作出的(2016)云01民初283号民事调解书，我院于2017年3月21日受理李季申请执行昆明市官渡区工业有限公司、李延芳借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人李季与被执行人昆明市官渡区工业有限公司、李延芳借款合同纠纷一案中，执行依据：(2016)云01民初283号民调解决书。执行中，本院依法对已查封的被执行人名下位于昆明市环城南路中段1幢、2幢及北京路36号附属楼共计16套房产进行评估，尚未对上述财产进行处置。因当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)云01执375号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年八月二十六日书  记  员 郭浩丰
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民特6号海南省儋州市人民法院民事裁定书（2018）琼9003民特6号申请人：许振明，1977年11月13日出生，汉族，海南省儋州市人，户籍地址海南省儋州市，现住海南省儋州市。申请人：何忠移，男，1974年3月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市。本院于2018年8月8日立案受理申请人许振明与何忠移关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年8月8日经白马井镇人民调解委员会主持调解，达成儋白民调（2018）字026号《人民调解协议书》，内容如下：一、何忠移分两次支付许振明的借款。二、支付时间：第一次的支付时间在2018年8月30日支付50%（￥93000）；第二次在2018年9月30日之前付完剩余的50%（￥93000），设备（南方吉隆牌光缆熔接机一台、OTDR设备一台）在付款完之前归还。三、支付方式：转账支付（汇款至申请人许振明中国建设银行儋州东风分理处的账号：×××）。四、自协议签订之日起，双方不得再因此事与任何单位和个人发生任何纠纷。五、本协议自双方签字之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许振明与何忠移于2018年8月8日经白马井镇人民调解委员会主持调解达成的儋白民调（2018）字026号《人民调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 阮 良 二○一八年八月八日书记员 陈肇见附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3235号被执行人：孙晶琳，男，1975年4月19日出生，汉族，无业，住址：辽宁省大连市金州区。申请执行人与被执行人孙晶琳没收财产一案，辽宁省普兰店市人民法院（2013）普民初字第261号刑事判决书，判令：对被执行人孙晶琳定贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处没收其个人财产人民币5万元，现该判决书已于2013年6月28日发生法律效力。由于被执行人孙晶琳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法于2016年10月31日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年11月7日向被执行人孙晶琳发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年6月29日、2018年8月2日分别对被执行人孙晶琳的财产进行2次网络查询，并于2016年11月7日对被执行人财产进行传统查询，经查询被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年8月3日将被执行人孙晶琳纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中尚未执行到位金额5万元，被执行人孙晶琳暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                   执行长 赵山青执行员 王 鹏执行员 张洪新 二〇一八年八月三日书记员 张天媛法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0118民初1588号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告王来生，男，1979年3月13日出生。委托代理人冯大利，北京仁道律师事务所律师。被告被告马长宝，男，1987年6月9日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，营业场所承德市双滦区双塔山镇。负责人陈志宏，经理。委托代理人贾新权，男，1988年1月1日出生。诉讼请求原告王来生起诉至法院，要求被告赔偿其医疗费9752.05元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费9150元、误工费20000元、交通费200元、电动两轮车修理费2000元、鉴定费2100元，共计46902.05元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2017年11月26日11时30分许，被告马长宝驾驶汽车行驶至北京市密云区鼓楼东大街宾阳医院门口处时，与原告王来生驾驶的电动两轮车接触，造成两车损坏；王来生受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：马长宝负事故的全部责任；王来生无责任。原告之伤经诊断为：头皮撕脱伤、脑外伤后综合症、软组织挫伤。2018年5月21日，经北京天平司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王来生的误工期60-120日、护理期7-60日、营养期15-60日为宜。原告王来生伤后于2017年11月26日至同年12月3日，在北京市密云区中医院住院治疗7天。原告为治伤支付医疗费9752.05元、护理费（住院5天）900元；为做法医鉴定支付鉴定费2100元。被告马长宝为原告修理电动两轮车垫付修理费2000元。原告当庭出示的扣款证明，证实原告系密云区太师屯京川酒家厨师，月工资5000元。被告马长宝所有的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：马长宝负事故的全部责任；王来生无责任，本院予以确认。故被告马长宝应承担原告合理经济损失的民事赔偿责任。被告马长宝所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告王来生的合理经济损失；不足或不属保险理赔部分，由被告马长宝予以赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、电动两轮车修理费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费过高，本院根据原告的伤情、职业、鉴定结论等实际情况酌情予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的经济损失；原告要求的营养费、护理费、误工费过高，不同意全额赔偿；不同意承担案件受理费、鉴定费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告马长宝发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。被告马长宝为原告垫付的电动两轮车修理费，应在赔偿数额中予以扣除。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王来生医疗费八千一百元、营养费一千二百元、住院伙食补助费七百元、误工费一万九千九百二十元、护理费八千六百元、交通费二百元、电动两轮车修理费二千元，共计四万零七百二十元。二、被告马长宝于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王来生医疗费一千六百五十二元零五分、鉴定费二千一百元，共计三千七百五十二元零五分（已给付二千元）。三、驳回原告王来生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元(缓交)，由原告王来生负担三十元；由被告马长宝负担四百五十六元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一八年八月二十日书记员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9723号 申请执行人左仁超（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞市艾咪丹丹服装有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和建设路********。统一社会信用代码：91441900686378998G。 法定代表人：苏东。 申请执行人左仁超等人与被执行人东莞市艾咪丹丹服装有限公司劳动仲裁纠纷执行共十七案，东劳人仲南城庭案字[2018]23-37号仲裁裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，暂未发现有可供执行的财产；本院工作人员前往被执行人工商登记地址进行现场调查，被执行人已停止经营，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月30日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月23日向申请执行人书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执5403、5404、5405、5406、5407、6326、7180、7181、7182、7184、7185、7186、7187、7188、9720、9723、9889十七案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月三十一日 书记员  陈锐鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1700号申请执行人:柴青山，男，1957年3月5日出生，汉族，住咸宁市，委托代理人：镇江，湖北平合律师事务所律师。委托代理人：刘五洲，湖北平合律师事务所律师。被执行人:湖北日盛房地产开发有限公司，住所地：大冶市东风东路**。法定代表人：饶丰收，该公司总经理。本院作出的（2018）鄂1202民初1361号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北日盛房地产开发有限公司应为申请执行人办理位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元7层701号房的不动产权证。但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人湖北日盛房地产开发有限公司位于咸安区鱼种场幸福家园1栋3单元7层701号房的不动产权证过户到申请执行人柴青山(身份证号：)名下。所需费用由申请执行人柴青山承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  王义超审判员  李启明二〇一八年八月二十八日书记员  章 鸣
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更504号 罪犯张守峰，男，汉族，1977年2月1日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省濉溪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）濉刑初字第00228号刑事判决，以被告人张守峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元（已缴纳一万元）；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张守峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张守峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张守峰减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2010年10月20日起至2021年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
海口市龙华区人民法院民事判决书（2018）琼0106民初9857号原告：张小龙，男，1983年6月18日出生，汉族，住址海口市。委托诉讼代理人：陈彩强，海南万理律师事务所律师。被告：毛丽华，女，1979年12月12日出生，汉族，住址海口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧。负责人：王新，公司总经理。委托诉讼代理人：李昌瑜，公司职员。原告张小龙与被告毛丽华、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小龙的委托诉讼代理人陈彩强到庭参加诉讼。被告毛丽华、被告平安财险海南分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛丽华赔偿原告车辆维修费9671元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、判令被告平安财险海南分公司依法承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年8月19日22时30分，原告驾驶×××号轿车沿海口市金垦路由北向南行驶至碧湖家园路段时，前方由被告驾驶的×××号轿车倒车溜车，与原告驾驶的轿车发生碰撞，导致原告车辆左前保险杠受损，左前灯一个灯架断裂。后海口市公安局交警支队到现场勘察，出具事故认定书，认定由被告承担全部责任。该份事故认定书记载的调解结果为“由被告承担双方车辆的维修费用”，并有双方当事人签字。此后，原告将受损的×××号轿车送去维修，产生维修费9671元。原告依照事故认定书请求被告承担上述维修费用，被告却拒不承担。因此，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告毛丽华未做答辩。被告平安财险海南分公司辩称，一、本案已超过了诉讼时效，事故发生在2016年8月19日，2018年原告起诉，已超过法律规定的人身损害赔偿一年的法定时效。应驳回原告的诉讼请求。二、原告主张的维修费没有事实和法律依据。1、经核实，本案肇事车辆×××在答辩人处投保交强险和商三险20万元（不计免赔）。事故发生在2016年8月19日，而原告进行维修的时间却为2018年5月18日，接近2年原告才去维修，不符合常理，且提供的证据无法确定与本案存在关联性。2、根据现场查勘照片，原告的车辆大灯明亮，完好无缺，并未发生严重碰撞，仅仅是轻微的接触，并不存在原告所陈述的大灯撞坏、保险杠断裂的事实，其主张与事实不符。三、原告主张与事实不符，诉讼费应由其自行承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2016年8月19日22时30分，被告毛丽华驾驶×××小轿车在海口市金垦路由南向北通行，因溜车碰撞到同向行驶的原告张小龙驾驶的×××小轿车，造成两车受损的交通事故。海口市公安局交警支队于2016年8月26日出具编号0023791道路交通事故认定书，认定被告毛丽华承担事故的全部责任，原告张小龙无责任。双方当事人均在该事故认定书上签名确认，本院予以采信。2016年8月23日，原告在交警处陈述其车辆因本次交通事故造成“左前保险杠受损、左前灯一个灯架断裂”，有道路交通事故当事人陈述材料为凭。2018年5月18日，×××小轿车在海南世博汽车服务有限公司更换左前大灯、前杠喷漆产生维修费9671元，由原告自行支付，有维修清单及维修费发票为凭。本次交通事故造成原告的车辆受损，不属于被告平安财险海南分公司所陈述的人身损害赔偿的一年诉讼时效范畴，本案未超过两年的诉讼时效，故对被告平安财险海南分公司关于本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告在发生本次交通事故起将近两年后才对车辆进行维修，时间跨度较大，所提交的证据不足以证明其维修费用与本次事故具有紧密的关联性，但是其车辆在本次事故中确实遭受损坏，除了事故认定书以外还有被告平安财险海南分公司所提供的照片可以佐证，结合原告车辆价值以及受损的情况，本院酌定其维修费用为2000元，由被告平安财险海南分公司在交强险财产损失限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告张小龙2000元；二、驳回原告张小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告全额预缴），由原告张小龙负担。本判决为终审判决。审判员   周金丹 二〇一八年八月十六日书记员 蒙 钰
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初604号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡湘林，男，1976年8月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月14被查获，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2018年8月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人胡湘林犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月14日22时28分许,被告人胡湘林饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县X308线由惠安县黄塘镇往惠安县城方向行驶至惠安县紫山镇中国石化加油站路段时,被执勤民警当场查获。经对被告人胡湘林抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为153.18mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。 以上事实，被告人胡湘林在庭审过程中无异议，且有辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡湘林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡湘林归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡湘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年9月10日止。先前羁押的9日已折抵刑期。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  骆丽芳 二〇一八年八月三十日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -3-
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保665号 申请人江门市玄宇电气防误装置设备有限公司，住所地江门市新会区会城民营工业园（原江门市新会区电气防误装置设备厂），统一社会信用代码91440705586316669Q。 法定代表人邓富强。 委托诉讼代理人林子超，是广东邦能律师事务所律师。 被申请人广东广特电气股份有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园兴业北路段，统一社会信用代码91440605719285596Y。 法定代表人于冀江。 申请人江门市玄宇电气防误装置设备有限公司与被申请人广东广特电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市玄宇电气防误装置设备有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人广东广特电气股份有限公司价值285000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。案外人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司对江门市玄宇电气防误装置设备有限公司提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初3733号民事裁定书，准许申请人江门市玄宇电气防误装置设备有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3733号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币285000元价值范围内，冻结被申请人广东广特电气股份有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄华伟 二〇一八年八月八日 法官助理彭双 书记员戴美笑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初671号 原告：黄亚闪,男，1963年9月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：王文宣，男，1969年9月10日出生，汉族，住所地福建省南安市。 原告黄亚闪与被告王文宣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚闪的委托诉讼代理人朱琦菡到庭参加诉讼，被告王文宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 黄亚闪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告方木、模板款计3万元及该款自2016年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实及理由：被告于2016年8月16日结欠原告方木、模板款计3万元，双方约定于2016年9月30日前还清，否则每月利息为2000元，该事实有被告出具的签订单为凭。该欠款，被告至今分文未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。 王文宣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄亚闪向本院提交欠款单一份，内载：“今欠黄亚闪方木、模板款、钢管租赁费用合计为30000元（叁万元整），欠款人应保证在2016年9月30日前付清，否则每个月利息2000元，以此类推。特此保证！！2013年拉的方木、模板款结下的余款。欠款人：王文宣身份证8电话：139942410982016年8月16日”。上述欠款，被告至今未还，原告于2018年3月20日诉至本院。 本院认为，王文宣结欠黄亚闪方木、模板款3万元，有原告提供的欠款单及其庭审时陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 王文宣应在本判决生效之日起五日内支付给黄亚闪方木、模板款3万元，并自2016年10月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由王文宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  陈志远 二〇一八年八月十三日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初8736号原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被告：刘华军，男，汉族，1954年7月25日出生，住山东省潍坊市奎文区。被告：田金清，男，汉族，1973年3月19日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张斐，国浩律师（济南）律师事务所律师。原告陈宏庆与被告刘华军、田金清股权转让纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告刘华军系买卖合同关系（即原告从被告处购买ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份），原告为买方，被告刘华军为卖方；2、请求依法确认被告刘华军在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份全部实质权益已经归属原告所有；3、请求法院判令被告刘华军向原告履行买卖合同关系中的出卖人义务；4、请求法院判令两名被告向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件；5、请求法院判令两名被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：鉴于被告刘华军系ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited（以下简称：山水投资）持股员工之一，山水投资股权分散于众多山水投资员工手中，原告为收购上述股权，委托被告田金清及其他10名职工代表在内的共11位代理人，代为收购包括被告刘华军持有山水投资股权在内的职工股权。2015年，被告田金清按照原告的要求与被告刘华军签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，被告田金清以3,413.00元/股的价格购买被告刘华军所持山水投资89股股份，共计应付转让款303757元。2015年8月26日，原告以被告田金清名义开设的银行卡（该卡由原告实际控制）将上述股份70%受让价款212629.9元支付给被告刘华军。2016年底，原告为明确委托购买股份的事实，要求被告田金清配合签署委托代理协议并交还所签署的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，被告田金清无故拒不配合。2017年3月15日，为明确自身权利，原告与被告刘华军签署《确认函》，并于当日向被告刘华军支付剩余30%未付股份受让款91127.1元。被告刘华军向原告出具收据，并在《确认函》中明确确认其所持有山水投资之股份实质权益及/或所有相连之所有权益将全部归属原告。现原告已履行本次购买股份的相关义务，但被告刘华军、田金清拒不向原告交付《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》原件，不向原告履行卖方义务等行为，导致原告无法行使买受人、股份实质权益拥有人所享有的相关权利。被告田金清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案股权转让合同纠纷的被告住所地和合同履行地均为山东省济南市市中区，汝州市人民法院并非山水投资公司住所地法院，对本案不享有管辖权，应将案件移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事讼诉法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告陈宏庆与被告刘华军签订有确认函，确认函注明了双方之间关于转让股份及转让款已支付的内容，同时约定：如买卖双方就股份买卖协议及此协议产生纠纷由买方之户籍所在地人民法院审理。本案涉案股权的买方为原告陈宏庆，而陈宏庆的户籍所在地为河南省××市，故本院对本案有管辖权，被告田金清对本案管辖权提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告田金清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫飞飞二〇一八年八月九日书记员  王晓鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2947号被执行人：孙守才，男，1987年10月16日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省营口市。本院在执行被执行人孙守才（盗窃罪）罚金一案中，按刑事判决书规定,被执行人孙守才应缴纳罚金人民币12000元。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人于守才名下暂无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执2947号执行案的执行。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘文果审判员陈志伟审判员 金   洪   刚二〇一八年八月十日书记员 邓   晓   飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8859号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏,行长。 委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：李名勇，男，汉族，1975年10月19日出生，住福建省古田县，约定送达地址：福建省古田县。 被告：李翠屏，女，汉族，1974年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区，约定送达地址：福建省古田县。 被告：李孝东，男，汉族，1969年3月7日出生，住福建省古田县，约定送达地址：福建省宁德市宁川。 被告：余红昌，男，汉族，1975年7月30日出生，住福建省厦门市湖里区，约定送达地址：福建省古田县。 被告：曾新富，男，汉族，1972年7月8日出生，住福建省厦门市海沧区。 被告：余必亮，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省古田县，约定送达地址：福建省古田县。 被告：古田县新勇顺石材有限公司，住所地，住所地：古田县鹤塘镇新村会信用代码91350922674004067T。 法定代表人：李名勇，执行董事兼总经理。 原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告李名勇、李翠屏、李孝东、余红昌、曾新富、余必亮、古田县新勇顺石材有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告李名勇已还清本案讼争款项，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费25094元，减半收取12547元，由原告承担。 审 判 长  刘雨涛 人民陪审员  李海霓 人民陪审员  余文华 二〇一八年八月十四日 书 记 员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （五）准许或不准许撤诉。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更665号罪犯金广明，男，1994年5月29日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年7月16日作出（2012）昭中刑一初字第8号刑事判决，以被告人金广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人金广明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）云高刑终字第1631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金广明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金广明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金广明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金广明减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223财保131号申请人：杨苗，女，1990年7月16日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：马建丽，女，1972年5月8日出生，汉族，现住沙湾县。杨苗于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马建丽位于沙湾县某某镇XX区某某西路XXX幢4-302室房屋（2018沙湾县不动产权第000XXXX号）予以保全。担保人杨生国自愿用其位于沙湾县某某镇XX区某某路XXX栋2层2单元201室房屋（沙湾县房权证第XXXX号）提供担保。本院经审查认为:申请人杨苗的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、对被申请人马建丽位于沙湾县某某镇XX区某某西路XXX幢4-302室房屋（2018沙湾县不动产权第000XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年；二、对担保人杨生国位于沙湾县某某镇XX区某某路XXX栋2层2单元201室房屋（沙湾县房权证第XXXX号）手续予以冻结，冻结期限两年。案件受理费1870元，由申请人杨苗负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一八年八月二十九日书记员  张 园
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保2039号 原告：林洁萍，女，汉族，1975年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：莫炳章，广东诺贤律师事务所律师。 被告：方炎林，男，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏妍娴，广东法制盛邦律师事务所律师。 被告：李询，女，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城沙新路****，统一社会信用代码：91441900084548339Q。 法定代表人：方炎林。 被告：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**清华紫光科技园**C702、C704一社会信用代码：91440300279465314N。 法定代表人：方炎林。 被告：广东宜通世纪科技股份有限公司，住所，住所地广州市天河区建中路**第**东，统一社会信用代码：91440101731569620Y。 法定代表人：钟飞鹏。 委托诉讼代理人：于洋，北京市通商（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊婕，北京市通商（深圳）律师事务所实习律师。 本院审理原告林洁萍诉被告方炎林、李询、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、广东宜通世纪科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告林洁萍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方炎林名下价值1090000元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1090000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，原告林洁萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告方炎林名下价值1090000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一八年七月三十一日 书记员  刘敏宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17391号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人杜丕宝与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日