wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9421号 原告：王一川，男，1972年9月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄远珍，女，1978年5月12日出生，汉族，住惠安县。 原告王一川与被告王建忠、庄远珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一川到庭参加诉讼，被告王建忠、庄远珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一川向本院提出诉讼请求：判决被告王建忠、庄远珍共同偿还原告借款36万元及利息（其中借款25万元按月利率2%支付自2015年12月20日起计息，借款11万元按年利率6%支付自2017年11月9日起计息；均计至还款之日止）。诉讼中，因无法证明借款用于夫妻共同生活，原告自愿放弃对被告庄远珍的诉讼请求。原告相应变更诉讼请求为：被告王建忠偿还原告借款36万元及利息（其中借款25万元按月利率2%支付自2015年12月20日起计息，借款11万元按年利率6%支付自2017年11月9日起计息；均计至还款之日止）。事实和理由：被告王建忠因需要资金分别于2015年4月8日、2015年12月20日向原告借款25万元、11万元，合计借款36万元。第一笔借款25万元约定借款月利率3%，第二笔借款11万元未约定借款利息，均未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告王建忠未能还款。 被告王建忠未到庭，向本院递交书面答辩，其中借款25万元借条的“月利率3%”中的“3%”字是原告在借条出具后自行添加填写的，非同一时间形成的，且“3%”字迹上的指印也非其本人的，申请进行鉴定。 经审理查明，被告王建忠因需要资金分别于2015年4月8日、2015年12月20日向原告借款25万元、11万元，合计借款36万元。第一笔借款25万元约定月利率3%，第二笔借款11万元未约定借款利息，均未约定借款期限。被告王建忠出具借条2份交原告收执。此后，被告仅按约支付第一笔25万元借款的利息至2015年12月19日。其余借款本息，被告王建忠未能偿还。诉讼中，被告王建忠书面向本院申请对借款日期为2015年4月8日的借条上月利率3%中的“3%”字迹形成时间及“3%”字迹上的指印进行鉴定，因被告王建忠未缴纳鉴定费，本院于2018年7月20日作出（2018）泉法委鉴字第5号鉴定意见书：按被告王建忠自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上事实，本院认为，原告与被告王建忠之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔25万元借款属于有息借贷关系，第二笔11万元借款属于无息借贷关系。被告王建忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王建忠偿还借款36万元，依据和理由充分，应予支持。其请求的利息其中借款25万元按月利率2%（年利率24%）支付自2015年12月20日起利息，及借款11万元按年利率6%支付自起诉之日（2017年11月9日）起利息，符合法律规定和双方约定，予以支持。被告王建忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王建忠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王一川借款36万元及利息（其中借款25万元自2015年12月20日起按年利率24%支付利息，借款11万元自2017年11月9日起按年利率6%支付利息；均计至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8605元，减半收取4303元，由被告王建忠、负担应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告王一川预交受理费8605元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王国梁 二〇一八年八月十日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初1097号 原告：徐志红,男,1969年3月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：张晓琴，女，系原告妻子，1978年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:丁伟,男,1982年8月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:梁新茶,女,1982年5月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告徐志红诉被告丁伟、梁新茶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓琴到庭参加诉讼，被告丁伟、梁新茶经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁伟支付原告房屋租赁费及相关物业管理费共计139800元。2.本案诉讼费由被告丁伟承担。事实和理由：2014年2月24日被告丁伟与原告签订房屋租赁合同，被告租用原告位于金凤区恒泰商务大厦13层2号办公用房，合同到期后二被告续租原告位于该大厦13层1、2、10三套办公用房。2015年3月1日至2016年4月1日2号房租金4000元每月，租赁13个月，共计租金52000元，其中被告于2015年4月27日、2015年6月10日共计支付租金4万元，下欠12000元未付。1、10号房2015年6月1日至2016年3月30日月租金合计7280元每月，租赁10个月，合计租金72800元未付。合同到期后被告又继续使用原告10号房，使用期限为2个月，租金为5000元尚未支付。租赁期间内的物业费2014年10月至2016年6月的物业费5万元被告未缴纳，均是由原告缴纳，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁伟、梁新茶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.房屋租赁合同2份、欠条2张、对账单1份；证据2.租房合同1份；证据3.物业费缴费通知单均真实、合法、与本案具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告丁伟于2014年2月24日签订房屋租赁合同一份，被告丁伟租用原告位于金凤区恒泰商务大厦13层2号办公用房，租期12个月，自2014年3月1日至2015年2月28日，每年租金48000元。后原告与被告丁伟于2014年5月7日分别签二份订房屋租赁合同，租期均是12个月，自2014年6月1日至2015年5月31日，被告丁伟租用原告位于金凤区恒泰商务大厦13层1、10号办公用房。1号房租金5340元/每月，按年付费共计64080元，并支付2000元保证金；10号房租金1940元/每月，按年付费共计23280元。三份合同均到期后，原告与被告梁新茶于2015年6月1日签订房屋租赁合同一份，被告梁新茶租用原告位于金凤区恒泰商务大厦13层1、2、10号办公用房，租期12个月，自2015年6月2日至2016年6月2日，租金11287.6元/每月，且被告租赁期间的水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由被告居住而产生的费用由被告负担；并同意预交的2000元保证金合同终止时冲抵房租。 经被告丁伟与原告对账，分别于2016年3月29日出具欠条欠付原告84800元，2016年6月23日出具欠条欠付原告55000元，共计139800。欠条出具后，原告收回涉案房屋，2000元保证金没有退还。 本院认为，原被告双方签订房屋租赁合同真实有效，双方已按照该合同主要内容履行了各自的权利与义务。涉案房屋前后签订租赁合同的虽系不同被告，但关于欠付房屋，均由被告丁伟出具结算欠条，其出具的2份欠条真实有效，则租赁涉案房屋期间实际欠付租赁费用共计139800元，对于2000元保证金双方未约定如何退还，被告实际向原告履行支付租金义务时，与原告协商退还事宜。被告丁伟、梁新茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告丁伟、梁新茶于本判决生效后十日内共同向原告徐志红支付欠付房租139800元。 案件受理费3096元，公告费600元，由被告丁伟、梁新茶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨晴雯 人民陪审员  马俊川 人民陪审员  何玉琴                                                                      二〇一八年八月十三日                                                                      书记员  邵帅 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2951号申请执行人:王玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。法定代理人：王某，男，1941年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系王玲父亲。被执行人：王家新，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初5881号民事判决书，已向被执行人王家新发出执行通知，但被执行人王家新未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，现被执行人王家新应当支付申请执行人扶养费8000元。本案申请执行费50元,由被执行人王家新负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王家新的银行存款人民币总计8050元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定立即执行。执行员  甘超二〇一八年八月八日书记员  唐威
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4202号原告：许峰，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地济南市。委托诉讼代理人：贾怀志，山东泺信律师事务所律师。被告：济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：窦茂军，主任。第三人：石义军，男，1970年1月27日出生，汉族，现住济南市槐荫区刘家场社区商层商住楼****门头房。原告许峰与被告济南市槐荫区段店北路街道刘家场社区居民委员会、第三人石义军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由撤回起诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件50元，减半收25元，由原告许峰负担。审判员 丁 哲二〇一八年八月十三日书记员 李佳乐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执1497号之一 申请执行人林本兴，男，1983年01月12日出生，住石狮市。 被执行人徐论平，男，1974年08月08日出生，住石狮市。 申请执行人林本兴与被执行人徐论平借款合同纠纷执行一案，因被执行人徐论平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人徐论平所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1709号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初5164号 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。 法定代表人：郑海清，任董事长。 委托代理人：许其海、盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：黄红飞，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告黄红飞金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业消费金融股份公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇一八年八月三十一日 代书记员  周俊岐
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审588号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人何维华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2017〕219号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称219号处罚决定书）。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年10月26日作出219号处罚决定书，认定被执行人于2016年1月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会夏洞村民小组“新围”（土名）面积80平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇三溪村委会夏洞村民小组面积80平方米的土地退还给三水区乐平镇三溪村委会夏洞村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共80平方米集体土地的地上新建的村民住宅，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用上述共80平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,240元。该219号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，并向本院申请强制执行其219号处罚决定书的第1项和第3项。本院认为，申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于三水区乐平镇三溪村委会夏洞村民小组面积80平方米的土地（耕地）给三水区乐平镇三溪村委会夏洞村民小组的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的村民住宅，在该村民住宅未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其219号处罚决定书的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行的三国土罚〔2017〕219号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共80平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币2,240元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2017〕219号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区乐平镇三溪村委会夏洞村民小组“新围”（土名）面积80平方米的土地（耕地）退还给三水区乐平镇三溪村委会夏洞村民小组”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 黄焕容二〇一八年八月十六日法官助理刘新湖书记员陈枝花
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初3110号原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：尹超，男，1988年12月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：尹家荣，男，1961年5月14日出生，汉族，住安徽省当涂县开发区，系尹超父亲。原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司（以下简称瑞伯怡高物业公司）与被告尹超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞伯怡高物业公司的委托诉讼代理人周然、被告尹超及其委托诉讼代理人尹家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞伯怡高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠原告物业服务等相关费用3493元、律师费800元、违约金843元，共计5136元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担律师费。事实与理由：2010年12月30日，尹超与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定：多层按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费。尹超自2013年1月至今一直拖欠物业服务费等相关费用。瑞伯怡高物业公司多次催要未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。尹超辩称，1、墙体渗水和开裂，房屋存在质量问题；2、小区内车辆乱停，广告乱贴，垃圾桶不清理；3、其单元楼下栏杆锈蚀断裂，存在安全隐患；4、非机动车车库照明灯损坏；5、公共区域设立商业性广告；6、消防通道堆满杂物；7、外来商家进入小区内进行商业活动；8、2014年，小区车辆保安不给进，必须要办理蓝牙卡才能进入小区。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交证据本院认定如下：瑞伯怡高物业公司提供的营业执照副本复印件、不动产登记信息及业主登记信息复印件、调解案件登记表、律师函、前期物业服务协议以及，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。瑞伯怡高物业公司提交的律师费发票，真实性予以认定，但并不能证明瑞伯怡高物业公司因本案支付律师费800元，达不到其证明目的。尹超提交的证明电动车停放车库照明不亮、小区内摆放商业广告、消防通道堆放杂物、扶梯栏杆锈蚀严重以及卫生清扫不及时的照片七张，真实性、合法性和关联性均予以认定；尹超提交的证明其房屋渗水、墙体开裂的照片五张，真实性予以认可，但与本案无关联，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹超系马鞍山市花山区上东国际花园XX所有人，建筑面积为88.23平方米。2010年12月31日，尹超与瑞伯怡高物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定了瑞伯怡高物业公司是房地产开发单位委托管理上东国际花园物业，管理期限为自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。按双方签订的协议，多层按建筑面积每月每平方0.6元收取物业服务费。物业服务费应从签收房屋之日或视为房屋交付之日起按半年一次性缴纳，以后每次缴纳物业服务费的时间为每半年的后一月缴下半年物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。尹超未缴纳2013年1月至2018年6月的物业费，因瑞伯怡高物业公司催要未果，以致成讼。本院认为，瑞伯怡高物业公司与尹超签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，该协议对瑞伯怡高物业公司及尹超具有约束力。瑞伯怡高物业公司提供了物业服务，尹超应当依约缴纳相应的物业费。但瑞伯怡高物业公司在提供物业服务的过程中，在公共设施维护、卫生清扫等方面存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.54元收取，超出部分，不予支持，且对于瑞伯怡高物业公司提出的要求尹超支付违约金以及本案律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。故尹超自2013年1月起至2018年6月的物业管理服务费应为3144.52元（0.54元×88.23平方米×66个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹超于本判决生效之日起十日内支付马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司2013年1月至2018年6月的物业管理服务费3144.52元；二、驳回原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告尹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪继春二〇一八年八月十三日书记员  王梦军
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0623民初1083号原告：闵本兰，女，1965年10月4日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。原告：胡明权，男，1961年1月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：周清芬（胡明权之妻），女，1964年2月26日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：吴世勇，男，1967年10月1日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。原告：卓国钊（吴世勇之妻），女，1966年2月14日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托诉讼代理人：吴顺昌、王振兴，云南东方神律师事务所律师。被告：盐津县统计局。法定代表人：何晓艳，局长。住址：云南省昭通市盐津县。原告闵本兰等人与被告盐津县统计局物权保护纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告闵本兰等人于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闵本兰、胡明权、周清芬、吴世勇、卓国钊撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闵本兰、胡明权、周清芬、吴世勇、卓国钊负担。审判员  刘世然二〇一八年八月二十八日书记员  赵 虹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初2349号 原告深圳市炳泰装饰工程有限公司，住所：深圳市宝安区新安街道翻身村上川路东侧综合楼******709。 法定代表人梅美军，系董事长。 委托代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告深圳机器森林科技有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦第****。 原告深圳市炳泰装饰工程有限公司与被告深圳机器森林科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付装修工程款人民币150000元及利息32000元（暂定）。本院向。本院向原告提供的被告住所地邮寄送达起诉状及开庭传票政特快专递以收件人孙志刚电话空号、原址查无此人为由退回邮件。原告未能提供被告现准确住址。 本院经审查认为，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市炳泰装饰工程有限公司的起诉。 诉讼费1970元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙景富 二〇一八年八月十五日 书记员  赵金鸽
江苏省连云港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏07行终181号 上诉人（一审起诉人）李慧。 上诉人李慧因诉中国银监会连云港监管分局（以下简称连云港银监局）其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2018年3月29日作出的（2018）苏0791行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人李慧向一审法院起诉称，起诉人因邮储银行连云港分行与连云港市工业设备安装工程公司（以下简称连云港工业公司）贷款案件，被连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01877号民事判决书判决承担连带责任，起诉人知道情况后，于2016年12月15日向连云港银监局寄举报投诉材料，要求其查明邮储银行连云港分行违规发放400万元贷款有关事实真相，并依法处理有关责任人。连云港银监局在2017年2月28日通过连银监信［2017］6号信访事项告知书进行答复；2017年10月16日起诉人再次向连云港银监局发出《关于要求对邮储银行连云港分行进行行政处罚的函》，明确要求连云港银监局依法履行对邮储银行连云港分行和相关责任人进行行政处罚，连云港银监局于2017年10月31日发出连银监信［2017］49号信访事项告知书进行受理，直至2018年1月29日通过连银监信［2018］1号《信访事项告知书》，作出对邮储银行连云港分行向连云港工业公司发放400万元贷款中存在的违规行为不予行政处罚的决定。连云港银监局采取信访处理损害了起诉人的利益、侵犯其合法权益，起诉人的投诉明显不符合信访条例的受理范围，起诉人向有法定职权的连云港银监局申请履行法定职责，连云港银监局应依照法律、法规以及规章的授权作出处理，而不应用告知书代替行政处罚决定书。请求：确认中国银监会连云港监管分局对起诉人的投诉《关于要求对邮储银行连云港分行进行行政处罚的函》按信访事项办理，以信访复函的方式拒绝、推诿履行法定职责的行为违法，并判令其重新作出行政行为。 一审法院经审查认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。本案涉及银行监管领域，《中华人民共和国银行业务监督管理法》、《商业银行法》、《中国银监会行政处罚办法》等均未对公民的投诉举报行为作出规定，因此，起诉人对于该投诉举报行为不具有提起行政诉讼的请求权，故其不具备原告的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人李慧的起诉不予立案。 上诉人李慧不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791行初138号行政裁定，依法立案审理。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人李慧的诉讼请求为确认连云港银监局对其投诉按信访事项办理等违法。连云港银监局应上诉人的投诉而作出的行政行为，不会直接设定上诉人的权利义务。因此，上诉人不属于与行政行为有法律上的利害关系的人，其不符合法律规定的行政诉讼原告条件，不具备原告主体资格。因此，上诉人李慧的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹新海 审判员  周 旭 审判员  王和明 二〇一八年八月十七日 法官助理马晓凤 书记员甲帅 法律条文附录 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6270号申请执行人刘嘉宇，女，1987年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人贾慧颖，女，1989年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告刘嘉宇诉被告贾慧颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初638号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告贾慧颖于本判决生效后十日内偿还原告刘嘉宇借款45827元并支付利息（利息计算方式为：以45827元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月5日起计算至借款实际清偿之日）；二、驳回原告刘嘉宇的其他诉讼请求。贾慧颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘嘉宇于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人刘嘉宇于2018年8月21日向本院申请撤回对被执行人王治伟的执行申请。本院认为，申请执行人刘嘉宇的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6270号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年八月二十一日书记员  赵 凯
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤19执1330号之一 申请执行人：东莞市金龙航运有限公司，住所地：广东省东莞市万江区坝头社区坝翔小区****。 法定代表人：金林君，职务：总经理。 委托代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：谢文婷，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：何玲峰,男，汉族，1976年4月13日出生，户籍所在地为浙江省台州市黄岩区。 申请执行人东莞市金龙航运有限公司依据已生效的广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14146号裁决书，申请执行被执行人何玲峰国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 依据上述生效裁决,被执行人应向申请执行人清偿金钱债务合计3071556.01元。此外，被执行人还应承担本案执行费33115.56元,以上款项合计3104671.57元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人没有履行义务，也未向本院申报财产。 2017年11月28日，本院依法通过网络执行查控系统向阿里巴巴、京东、财付通、公安部车辆、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行等查询了被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产状况。 因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据网络执行查控系统查询结果，依据已生效的（2017）粤19执1330号执行裁定书，依法查封、扣押了东莞市金能航运有限公司名下的金能328船舶、东莞市金龙航运有限公司名下的金龙678船舶。 2018年8月28日，双方当事人就本案达成执行和解，并签订《执行和解协议》,协议内容如下：（一）双方确认（2017）粤19执1330号、（2018）粤19执511号两案的执行债权相互抵消，抵消后申请执行人东莞市金龙航运有限公司对被执行人何玲峰的执行债权金额为人民币335万元；（二）两执行案件执行费、广州海事法院对于金龙678船舶评估费（包括执行费、执行拍卖前的其他费用）、金龙678船舶码头费、看管船舶人工费、船厂修理费等全部费用均由何玲峰承担；（三）何玲峰向本院执行代管款账户中转入65万元后，双方当事人均向本院申请撤回对对方的执行申请。 现案外人黄国强、陈日德、何玲利代被执行人何玲峰向本院执行代管款账户转入共计人民币65万元，并缴交了（2017）粤19执1330号、（2018）粤19执511号两案的执行费。 2018年8月29日，申请执行人东莞市金龙航运有限公司向本院提交《撤回执行申请书》《解除查封申请书》，申请撤回本案执行，并解除对东莞市金能航运有限公司名下的金能328船舶、东莞市金龙航运有限公司名下的金龙678船舶的查封、扣押。 本院经审查认为，申请执行人东莞市金龙航运有限公司对（2016）穗仲案字第14146号裁决书的撤回执行申请，系其真实意思表示及对自身权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十一条第二款之规定裁定如下： 一、终结本院（2017）粤19执1330号案件执行程序。 二、解除对东莞市金能航运有限公司名下的金能328船舶、东莞市金龙航运有限公司名下的金龙678船舶的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  杨绪超 审判员  尹河清 审判员  王九龙 二〇一八年八月三十一日 书记员  钟宇强
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0105执1823号 申请执行人湖南省永义祥投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道牛角塘檀树坝组。 法定代表人周义志。 被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**。 法定代表人笪鸿鹄。 申请执行人湖南省永义祥投资有限公司申请执行被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2018）湘0105民初3467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司存款人民币779424元，或扣留、提取被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司收入人民币779424元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇一八年八月十六日 代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初8538号原告：吉慧平，女，1993年10月5日生，汉族，住淮安市淮安共顺河镇大吉村****。现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：邵辉，男，1988年7月24日生，汉族，住宜兴市。本院于2018年7月31日立案受理了原告吉慧平与被告邵辉一般人格权纠纷一案，在审理过程中，原告吉慧平于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吉慧平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉慧平撤回起诉。本案案件受理费445元（已减半收取），由吉慧平负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一八年八月二十一日书记员  刘 兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王明荣，女，1962年09月10日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明荣信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币138,075.22元。原告诉称,被告王明荣系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,075.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年八月二十二日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初3008号原告：深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2103H。法定代表人：李豫江，董事长。委托诉讼代理人：魏福鹏，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李航,女，系原告公司员工。被告：刘静，女，1987年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县，原告深圳市前海吉信互联网金融服务有限公司与被告刘静借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告诉称，原告与北京银行股份有限公司深圳分行（以下简称“北京银行”）签订《委托贷款协议书》，协议约定原告委托北京银行办理委托贷款业务。被告刘静因生产生活需要于2016年12月20日与原告、北京银行签订《委托贷款协议》，并于2016年12月21日收到银行委托借款80000元。被告又签署《客户还款计划说明书》约定上述借款分36期归还给原告。被告自2017年12月20日即开始逾期，已逾期8期。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还剩余借款本金58875.29元及息费12320元，共计71195.29元；2.判令被告支付利息、滞纳金、扣款失败手续费、未归还综合费包括各期服务费、逾期罚息，从起诉之日起算至实际清偿之日止按照借款本金80000元年利率24%计算；3.由被告承担本案诉讼费用。本院查明：1、本案原告的注册地在深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔路2103H；被告刘静的住址为四川省古蔺县石宝镇可贝村三组31号。2、原、被告签订的《小额借款服务合同》上注明原告公司的住所地位于深圳市××号中航中心**。原告提交的起诉状注明原告住所地也为：深圳市××号中航中心25楼；原告在送达地址确认书上确认的送达地址也为上述地址。3、原、被告双方签订的《借款合同》明确约定双方协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，该合同上的合同签订地为北京市市辖区，未写明具体合同签订地。本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。原、被告双方约定了合同签订地或者原告住所地地方管辖因无法确认具体合同签订地，，故应由原告住所地人民法院管辖虽原告的注册地在深圳市前海深港合作区内，在本院所属辖区，根据实际情况是本院所属辖区尚处于建设阶段，目前大部分注册企业尚未实际入驻进行经营。双方签订的《借款合同》中所确定的原告住所地以及向本院确认的送达地址均显示原告的实际经营地、、主要办事机构所在地在深圳市××区根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，，原告的住所地在深圳市××区本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国公司法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  王云审判员  刘颖审判员  张珂二〇一八年八月二十日书记员  张良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2520号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵建国，曾用名赵芳，男，1986年8月29日出生，瑶族，初中文化，无业，户籍地湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，2018年5月17日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年8月7日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2511号起诉书指控被告人赵建国犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月14日1时30分许，被告人赵建国醉酒后驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××**的小型普通客车，途经佛山市顺德区杏坛镇杏龙路美的时代城对开路段时，遇公安民警查车。被告人赵建国立刻弃车逃跑，随即被民警抓获。后经检验，被告人赵建国血液中的乙醇含量为132.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人赵建国的供述、证人曾某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人赵建国拘役二个月至四个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人赵建国对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵建国逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚。被告人赵建国归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年八月十五日书记员  谢 鹏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0812执352号 被执行人:刘胜礼，男，1980年3月25日出生于湖南省常德市，汉族，专科毕业，无业，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。 被执行人刘胜礼罚金一案，我院作出的（2017）苏0812刑初505号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘胜礼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。责令被告人刘胜礼退赔被害银行478213.51元，分别发还中国工商银行385299.95元、发还中国银行92913.56元。被告人罗洪波暂存于本院账户的171283.01元，用于退赔被害人银行，分别发还交通银行62273.2元、发还中国银行49486.51元、发还江苏银行19793.79元、发还中国建设银行39729.51元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人刘胜礼发出执行通知，责令被执行人刘胜礼报告财产，其未申报; 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有位于淮安市××东路××世纪城市花园××室房产，已经被抵押给淮安市中小企业信用担保有限公司和李梅珍，抵押金额分别为70万元、30万元，且已经被我院多轮查封，本案为第11轮查封。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金538213.51元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，委托宿迁市宿城区人民法院查找被执行人刘胜礼财产情况，该院未予以回复，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0812刑初505号刑事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王琍琍 审判员  王 勇 审判员  薛 兆 二〇一八年八月十四日 书记员  王 强
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执569号申请执行人:和运国际租赁有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583694469857J，住所地江苏省昆山开发区伟业路**楼**。负责人：廖文忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王飞青，该分公司员工。被执行人:无锡琦展电子有限公司，统一社会信用代码320200400029756，住所地，住所地江苏省无锡市北塘区金山北工业园iv>法定代表人：柯泰安。关于申请执行人和运国际租赁有限公司昆山分公司（以下简称和运公司昆山分公司）与被告无锡琦展电子有限公司（以下简称琦展公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0214民初583号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：琦展公司于本判决生效之日起十日内支付和运公司昆山分公司租金61200元、滞纳金4590元，合计65790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元、公告费560元，合计2005元（此款已由和运公司昆山分公司预交），由琦展公司负担。（和运公司昆山分公司同意其预交的诉讼费用2005元由琦展公司向其直接支付，本院不再退还，由琦展公司在本判决生效之日起十日内向和运公司昆山分公司支付）。因琦展公司未履行生效法律文书确定的义务，和运公司昆山分公司向本院申请强制执行，执行标的为73119.4元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对琦展公司进行了财产调查，情况如下：琦展公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资。本院依法向琦展公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有73119.4元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人和运公司昆山分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人和运公司昆山分公司，要求其向本院提供被执行人琦展公司其他财产线索。申请执行人和运公司昆山分公司明确表示被执行人琦展公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理并表示无需对琦展公司进行强制审计以及破产清算。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人和运公司昆山分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人琦展公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人琦展公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人和运公司昆山分公司亦未提供被执行人琦展公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初583号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人琦展公司其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十八日法官助理王文华书记员侯勇杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初4657号原告：广州市南沙区南沙金韵美容院，住所地广东省广州市南沙区南沙街富佳北街**商铺，注册号440110600196373。经营者：赵永生。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，，住所地广东省肇庆市建设三路**统一社会信用代码91441200195291759D。法定代表人：陈业强，职务：董事长。委托代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。原告广州市南沙区南沙金韵美容院（以下简称金韵美容院）诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称二建公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金韵美容院的经营者赵永生，被告二建公司的委托代理人贺拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实金韵美容院系2016年1月11日登记成立的个体经营户，经营者为赵永生。2015年11月1日，二建公司与赵永生签订了一份《商铺租赁合同》，约定二建公司将涉案商铺出租给赵永生使用，商铺建筑面积67.68平方米，租赁期限自2015年12月1日至2020年11月30日止。从2017年12月开始，每月租金1784元，赵永生在签订合同之日一次性付清第一个月租金，以后每月租金均在当月5日前一次性付清。同日，双方签订了一份《补充协议书》，约定租期不变，赵永生在租赁期间，须在每月的5日前连同该商铺租金一起缴纳当月的维护维修费，第一年和第二年时间自2015年12月1日起至2017年11月30日止租金为1901元/月。第三年至第四年从2017年12月1日起至2019年11月30日止递增5%租金为1996元/月，第五年从2019年12月1日至2020年11月30日止递增10%的租金为2196元每月。赵永生在经营金韵美容院过程中房屋存在漏水问题，且房屋漏水导致天花板受损。金韵美容院以其名义向本院起诉二建公司，要求二建公司赔偿修复天花板等费用113530元。二建公司主张本案租赁合同双方系赵永生与公司签订，金韵美容院不是本案适格主体。裁判理由结果本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，赵永生与二建公司是合同双方当事人，享有租赁合同的权利并履行相关义务。现赵永生所经营的金韵美容院因房屋漏水问题而向二建公司主张权利，二建公司理应依法承担对租赁物的维修义务。但是，金韵美容院并非租赁合同当事人，故不得以其自身名义作为权利方起诉二建公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。金韵美容院不是合同相对方，与本案租赁合同不具有利害关系，其基于租赁合同向二建公司主张权利不符合法律规定。此外，赵永生已另行就涉案租赁合同向本院起诉二建公司。故金韵美容院不是本案适格原告，对于其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告广州市南沙区南沙金韵美容院的起诉。本案受理费1285.3元，退回原告广州市南沙区南沙金韵美容院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一八年八月三十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1011执1024号 申请执行人王岑瑞，男，1992年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人唐菲，男，1980年12月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人王岑瑞与被执行人唐菲民间借贷纠纷一案的内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初3233号民事判书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，我院已将被执行人限制高消费，对银行账户进行冻结，已电话联系申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一八年八月二十日 书记员  黄 超
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0723执保191号 申请人：广州汉臻建设工程有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道****。 法定代表人：许宗珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何荣新，广东环球经纬律师事务所律师，代理权限为特别所授权代理。 委托诉讼代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师，代理权限为特别所授权代理。 被申请人：澧县福双酒店管理有限公司，住所地，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会珍珠路**iv> 法定代表人：蔡建军。 广州汉臻建设工程有限公司（以下简称广州汉臻公司）与澧县福双酒店管理有限公司（以下简称澧县福双公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0723民初1456号之一民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封澧县福双酒店管理有限公司所有的,位于澧县澧阳街道珍珠居委会****，不动产权证号为湘（2016）澧县不动产权第××号房地产一宗。查封期限为二年。查封期间内，澧县福双酒店管理有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，查封期限为二年。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  闵海东 二〇一八年八月九日 法官助理熊玉华 书记员孟甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执947号之一申请人武汉市洪山区某制冷设备维修部。住所地：武汉市洪山区卓刀泉。经营者陈某，女，1988年4月17日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。委托代理人库某，女，1965年2月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉某锅炉辅机有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华大道。法定代表人冯某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初5527号民事判决书,于2018年3月19日立案执行武汉市洪山区某制冷设备维修部与武汉某锅炉辅机有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人武汉某锅炉辅机有限公司在金融机构有存款可供本案执行，本院已于2018年8月2日扣划58734元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人武汉某锅炉辅机有限公司在金融机构账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈光汉人民陪审员  罗正红人民陪审员  陈治刚二〇一八年八月八日书 记 员  赵青松
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0825民初1068号原告：张某甲，男，1962年3月29日出生，汉族，住徐闻县。被告：徐闻县下桥镇益丰碎石场，住所地：徐闻县下桥镇拨园村民委员会挪温村。经营者：吕某某。被告：张某乙，男，1966年2月18日出生，汉族，住徐闻县。被告：吕某某，男，1967年4月20日出生，汉族，住徐闻县。原告张某甲与被告徐闻县下桥镇益丰碎石场、张某乙、吕某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告徐闻县下桥镇益丰碎石场、张某乙、吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：被告徐闻县下桥镇益丰碎石场、张某乙、吕某某共同偿还原告的借款3万元及利息14400元（此息按月利率2%从2016年7月2日起计至2018年7月2日止，续后利息计至被告还清借款之日止）；受理费由被告负担。事实与理由：原告张某甲与被告张某乙系同村的兄弟关系。2016年1月1日，被告张某乙、吕某某因共同经营的徐闻县下桥镇益丰碎石场（以下简称益丰碎石场）资金困难向原告借款3万元，并为原告立下借条，内容为：今借到张某甲现金3万元，月利率2%，借期为半年。借款后，被告未按约定还款给原告。原告为维护自己的合法利益，特具状向人民法院提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，原告张某甲撤回对被告益丰碎石场的起诉。原告张某甲为其主张的事实和理由，向本院提交如下证据：1、张某甲的居民身份证复印件一份，证明原告张某甲的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条复印件一份,证明被告益丰碎石场、张某乙、吕某某共同向原告张某甲借款3万元及同意按月利率2%计付利息的事实。被告张某乙、吕某某不作书面答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院认证如下,原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证明本案的事实,本院予以认定。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙系同村兄弟关系，并通过张某乙认识吕某某。2015年12月，被告张某乙以其与被告吕某某合伙经营的益丰碎石场需要资金周转为由，向原告提出借款3万元。2016年1月1日，原告向被告张某乙支付现金3万元，同时张某乙将一份显示张某乙、吕某某签名及盖有益丰碎石场印章的借条交由原告执存。借条内容为：今借到张某甲现金3万元，月利率2%，借期半年。借款后，被告张某乙、吕某某还款1万元给原告，但并未按约定全部履行其义务，原告遂于2018年7月2日诉至本院，要求张某乙、吕某某、益丰碎石场返还借款3万元及按月利率2%从2016年7月2日起计至2018年7月2日止利息14400元，续后利息计至被告还清借款之日止。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告益丰碎石场、张某乙、吕某某于2016年1月1日借到原告张某乙3万元，月利率2%，并定于半年内还清，有借条为证，故双方存在借贷关系的事实清楚、证据充分，本院应予认定。本案中，原告自认被告张某乙、吕某某于2017年7月向其还款1万元，但结合原告起诉主张被告偿还利息的起始时间，应认定被告还款的时间为2016年7月1日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，在被告未能还清债务且双方未对还款问题进行具体约定的情况下，被告上述还款1万元应先清偿借款利息，再予抵充借款本金，结合借条所约定的月利率2%，从2016年1月1日起至2016年7月1日止即6个月，应付利息为3600元（3万元×2%×6个月），剩下的6400元（1万元-3600元）抵充借款本金，即被告尚欠原告的借款本金为23600元（3万元-6400元），其计息日从2016年7月2日起，截至2018年7月2日，利息为11328元（23600元×2%×24个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应返还原告借款本金23600元及其利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某乙、吕某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张某甲借款本金23600元及利息11328元（此息从2016年7月2日起按月利率2%计至2018年7月2日，从2018年7月3日起的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止）；二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告张某乙、吕某某负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一八年八月二十日书记员  吴扬犹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执2345号申请执行人威海天山房地产开发有限公司。法定代表人高立香，总经理。被执行人訾彩霞，女，1974年4月29日生，汉族。申请执行人威海天山房地产开发有限公司与被执行人訾彩霞追偿权纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的50668.47元，并负担执行费650元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初168号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年八月三十日书记员  于英哲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0821民初2285号 原告：黄树敏，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住平南县。 被告：黄正勇，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住平南县。 原告黄树敏与被告黄正勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理了并决定适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告黄正勇外出务工，住址不详，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案的举证期限自本裁定送达之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 原告应于本裁定书送达之日起七日内到本院思旺人民法庭办理补交案件诉讼费的手续，逾期不补交的，按自动撤回起诉处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 吴 军 二〇一八年八月二十二日 书记员 杨成坚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初9565号原告：中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：杨会强，行长。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：陈磊，男，1963年5月8日出生，汉族，住济宁市泗水县。原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行（以下简称中行吴泰闸路支行）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吴泰闸路支行的委托诉讼代理人崔珊珊到庭参加诉讼。被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴泰闸路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈磊归还原告借款本金97195元、利息3135.36元、滞纳金7491.29元、手续费6556元（暂计至2018年7月18日），以及自2018年7月19日起至借款全部清偿之日止的利息、滞纳金（按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约约定计算）；2、依法判令被告陈磊支付原告实现债权的费用8619元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告因装修向原告申请“易达钱”信用卡，并于该日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及所附《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定分期付款额度为15万元，分期期数为36期，手续费支付方式为分期付款。该领用合约约定，透支利息为日息万分之五，滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取；被告逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；如被告未能按时还款，则原告有权停止被告易达钱的使用，同时，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约还款。经原告多次催告，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原被告签订的领用合约的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，原告有权收回全部借款本金、利息、滞纳金、手续费，同时，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。被告陈磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，被告陈磊向原告中行吴泰闸路支行出具《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请办理“易达钱”分期付款业务，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行“易达钱”申请表》中约定，分期付款期数为36期，分期手续费率为10.75%，分期手续费按月分期付款，借款用途为装修；申请一经批准，现金将直接存入申请人指定账户（62×××34）内，该账户同时为申请人的自动还款账户。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条约定，如被告未在还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第四条约定，被告未能按时还款，原告有权停止被告易达钱的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费等）。2017年4月2日，原告向被告陈磊发放借款10万元。之后，被告陈磊未按约定期限偿还借款。截止到2018年7月18日，被告陈磊已逾期333天，尚欠原告借款本金97195元、利息3135.36元、滞纳金7491.29元、手续费6556元。另外，原告因向被告主张上述债权已支付律师代理费8619元。对上述事实，原告提供《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、被告陈磊的身份证复印件、个人客户交易明细、账户关联卡信息、欠款明细、《委托代理合同书》、代理费发票予以证明。以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对该宗证据的证明效力，本院均予采信。本院认为，上述《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告陈磊之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》构成，双方当事人应严格履行。原告向被告陈磊发放贷款10万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告陈磊未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定，被告陈磊已逾期300余天，原告有权要求被告陈磊提前结清全部借款。另外，原告为实现本案债权已支出律师代理费8619元，且属于《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的承担范围，被告应依约承担该项费用。被告陈磊未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告陈磊偿还借款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，以及要求被告陈磊支付原告实现债权的律师费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈磊于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行借款本金97195元、利息3135.36元、滞纳金7491.29元、手续费6556元（截止到2018年7月18日），合计114377.65元，并向原告支付自2018年7月19日起至借款清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算）；二、被告陈磊于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行实现债权的费用8619元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年八月二十三日书记员 杜志军
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初232号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人翟国斌，男，1992年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年2月23日被巢湖市公安局决定刑事拘留，5月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。指定辩护人魏劲松，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人翟国斌犯抢劫罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人翟国斌及其辩护人魏劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月23日下午，被告人翟国斌至巢湖市坝镇田埠村发现被害人魏某独自一人在路边行走，遂绕到魏某身后，趁魏某不备抢夺其手中的手机，并用拳头殴打魏某肩部，迫使魏某松手以抢得手机。被告人翟国斌抢到手机后向巢湖市槐林镇方向逃跑。魏某边追赶边呼救，其母亲李凤华听到后立即上前追赶翟国斌。后被告人翟国斌在坝镇桃园路被李凤华追到，并被周围村民控制，遂归还手机并道歉。经巢湖市价格认定监测中心认定，被抢手机价值人民币3198元。案发当日，被告人翟国斌在巢湖市坝镇小李村被巢湖市坝镇派出所民警抓获。被告人翟国斌取得被害人谅解。另查明，被告人翟国斌到案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人翟国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、谅解书、证人李凤华等人的证言、被害人魏某的陈述、司法鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟国斌以非法占用有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人翟国斌已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人翟国斌到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人翟国斌系犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解、初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人翟国斌使用暴力实施抢劫行为，社会危害性大，依法不宜对其适用缓刑，故对缓刑的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见，经查属实，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟国斌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平代理审判员  何凤华人民陪审员  张秀月二〇一八年八月二十八日书 记 员  袁晶晶附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执2472号申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亮，江苏顺维律师事务所律师。被执行人：成子全,男,1984年2月20日出生,汉族,住江苏省灌南县。申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人成子全债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初1579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月14日予以立案受理。申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执2472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年八月十三日书 记 员  朱飞飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0923民初1349-2号原告：田建玺，男，1971年7月29日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：常先霞，女，1972年11月13日生，汉族，住南乐县，系原告妻子。被告：王章印，男，住南乐县。本院在审理原告田建玺诉被告王章印民间借贷纠纷一案，原告田建玺于2018年4月10日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。经本院审查，依照原告田建玺提供的被告王章印住所地，本院无法向被告王章印送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告马丽送达，据此，本院认为本案应视为原告田建玺的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田建玺的起诉。案件受理费302元，不予收取。如不服本裁定书，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 赵 俊 伟人民陪审员 端木宪忠二〇一八年八月六日书 记 员 张 冬 冬
西安市莲湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0104民初359号 原告：王润杰,女，2000年10月24日出生，汉族，住xx。 法定代理人：郝华，女，1972年12月13日，汉族，xx，住xx。系原告母亲。 被告：王钢，男，1971年5月5日出生，汉族，xx，住xx。 委托诉讼代理人:訾长雷,西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。 原告王润杰与被告王钢继承纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润杰之法定代理人郝华、被告王钢及其委托诉讼代理人訾长雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王润杰向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人赤淑兰名下房屋位于西安市莲湖区xx（价值2万元）；依法分割被继承人王佑民名下房屋位于xx（价值3万元）。2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被继承人王佑民、被继承人赤淑兰系孙女关系。其夫妻共有二个儿子，长子王忠系原告父亲，次子王钢系原告叔叔。被继承人赤淑兰死后留有一套位于陕西省西安市西安市莲湖区xx房产，上述房屋在原告父亲死亡前一直未对该房进行继承析产分割。被继承人相继去世，上述两套房屋依法应有原告和被告继承，该房依法应属原告和被告共同共有。但被告却想将上述房屋据为已有，原告母亲曾经与被告协商分割遗产房屋，被告其理由必须其女也要参与分配权，故无法协商。 被告王钢辩称，其和王忠是兄弟关系，王忠在世时，在外长期酗酒打牌，与其他女人同居，对其父母王佑民、赤淑兰的生活从不过问，也从不回家。后发展到将父母遗弃，其父母生活由被告王钢一人照顾。父母去世时，王忠也不过问，期间在2014年9月18日，王忠与王钢、赤淑兰签订协议，王忠放弃继承父亲遗留的景龙池5号楼的房屋，赤淑兰的生养死葬由王钢一人承担。被告照顾了父母全部生活及后事。另外，王忠生前对家人说其女儿叫王晓柯并非王润杰，因王忠长期不与父母来往，且原告自父母离婚后，其父王忠及祖父母再未谋面，不应继承被继承人赤淑兰、王佑民的遗产，应由王钢一人继承。 本院经审理认定事实如下：被继承人赤淑兰（2016年6月25日去世）、王佑民（2014年8月28日去世）夫妻生有二子女，长子王忠（2017年10月16日去世）、次子王钢。王忠与郝华原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间生有原告王润杰。2001年7月12日，王忠与郝华经本院（2001）莲民初字第1075号民事判决书判决离婚。赤淑兰生前名下有位于xx房屋一套。其生前未留有遗嘱。王佑民生前名下有位于xx房屋一套。2014年9月18日，赤淑兰、王忠、王钢写有如下内容协议书“协议人赤淑兰的丈夫、儿子王忠，王钢的父亲王佑民于2014年8月18日去世，赤淑兰自愿放弃对丈夫王佑民西安市xx59.6平方米住房和抚恤金（20个月工资）及丧葬费的继承权，大儿王忠也放弃父亲张佑民西安市xx59.6平方米住房的继承权，王佑民西安市xx住房和抚恤金（20个月工资）及丧葬费由二儿王钢继承，特立本协议书为据。”对此，原告对该证据的形式要件以及证明目的均不认可，但在本院限审期限内未申请鉴定，亦未向本院提供反驳被告的证据。审理中，经原告申请对赤淑兰名下的房屋进行价值评估，2018年7月16日，陕西正衡房地产土地评估有限责任公司作出陕正衡房评报字（2018）第402号房地产估价报告，结果为市场价值总额为37.55万元。 本院认为，遗产是公民是死亡时遗留的个人合法财产。被继承人赤淑兰生前有位于西安市莲湖区xx房屋一套，其未留有遗嘱，应法定继承，由其二子王忠、王钢均等份额继承。现因王忠去世，王忠所继承被继承人赤淑兰的遗产份额应由王忠之子女王润杰继承。因房屋现由王钢实际占有，判决归其继承所有，其给予王润杰一半的房屋折价款计18.775万元。被告称上述房产由其一人继承无事实法律依据，本院不予支持。至于原告主张继承西安市碑林区xx号之房屋，因王忠于2014年9月18日签有协议书，表示放弃父亲名下的房屋及抚恤金、丧葬费的继承权，故原告该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、位于西安市莲湖区人民西路**之被继承人赤淑兰名下房屋**由被告王钢继承所有；本判决生效后十日内，被告王钢给与原告王润杰房屋折价款18.775万元； 二、驳回原告王润杰的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6933元，由原、被告各负担3466.5元，评估费3300元，由原、被告各负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  成根平 审判员  王莉莉 审判员  倪晓盈 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 果
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1124号申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：边松风，西安分行行长。被执行人：杨崇坤，男。平安银行股份有限公司西安分行与杨崇坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）陕0102民初2153号民事判决，责令被执行人支付本金、利息、罚息、案件受理费、公告费共191696.00元，清偿2016年12月11日至全部借款实际清偿之日的利息、复利和罚息。执行费2775.44元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，并委托被执行人住所地法院查询其房屋等财产信息，均无财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升助理审判员  杨冰波二〇一八年八月十三日书 记 员  王 威
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初2003号 原告：王惠兴，男1956年11月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：潘广法，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：吴中平，男，1963年4月17日，汉族，住山东省济宁市曲阜市。 原告王惠兴与被告吴中平租赁合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王惠兴及其委托代理人潘广法到庭参加诉讼，被告吴中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王惠兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告搬出承租房。2、要求被告支付租金25000元，并支付从2017年1月1日起按年租金8000元计算至实际搬出之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系租赁关系，2014年被告因经营需要租赁了原告坐落于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城52号楼房号28号（郎福源东五街48号商铺）房屋一处，年租金8000元，租期为1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。双方约定了付款方式为以银行汇款方式给原告，事后被告未按约定付款，原告多次去电不予理睬，2016年8月被告向原告出具欠条一张，载明：尚欠2014年至2016年12月份租金25000元，于2016年9月5日前汇款，但被告至今未付。被告的行为多次违约，严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身利益，要求被告立即搬出房屋，支付租金25000元，并支付从2017年1月1日其按年租金8000元计算至实际搬出房屋之日止。 被告吴中平经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月10日签订《商铺租赁协议》一份，约定：被告租赁原告坐落于曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城52号楼房号28号（郎福源东五街48号商铺）房屋一处，年租金8000元，租期为1年，自2014年12月30日起至2015年12月29日止。租金交付方式为于合同签订之日起一次性付清，由被告通过银行汇入原告账户，双方还约定了其他事项。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告未按照约定支付租金，在合同到期后继续占有使用。2016年8月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠房租2014年—2016年12月份（曲阜孔子商贸城福源东5街48号房租款），在2016年9月5日前给房东汇款，共计人民币贰万伍仟正。租房人吴中平。2016年8月11日”。此后，被告未按照上述约定付款，原告于2018年5月向本院起诉，要求被告搬离房屋，支付租金25000元及从2017年1月1日后的租金，承担本案的诉讼费用。对于上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《商铺租赁协议》，是双方真实意思的表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，双方没有续签租赁合同，该合同实际已经解除，但被告仍然继续使用该房屋，原告要求其搬离并支付租金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告在租赁合同到期后，继续占用原告的房屋使用至今，应当参照原租赁合同年租金8000元支付占用使用费，故原告要求支付从2017年1月1日起至今的占用费应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中平于本判决生效后二十日内腾退出曲阜市裕隆路129号孔子国际商品交易城52号楼曲阜孔子商贸城福源东五街48号房屋给原告王惠兴。 二、被告吴中平于本判决生效后十日内支付给原告王惠兴租金25000元及从2017年1月1日的占有使用费（按年租金8000元，从2017年1月1日起计算至实际交付房屋之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告吴中平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 王 杨 二〇一八年八月三日 书记员 孔盛洁
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执1067号申请执行人：上海思费科工程管理有限公司，住所地上海市仙霞路**。法定代表人：吴汉，总经理。委托代理人：茅佳忠，该公司职员。被执行人：上海新长宁(集团)有限公司，住，住所地上海市静安区乌鲁木齐北路******/div>法定代表人：倪尧，董事长。委托代理人：沈华强，该公司职员。(申请人上海思费科工程管理有限公司与被申请人上海新长宁(集团)有限公司工程监理合同纠纷一案，上海市仲裁委员会于二〇一八年七月五日作出的(2017)沪仲案字第2422号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人上海思费科工程管理有限公司于2018年8月10日向本院申请执行，要求被执行人上海新长宁(集团)有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人无归还借款本金人民币2,980,000元及相应利息，并支付案件受理费人民币32200元，本院于2018年8月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。本院在执行过程中，申请执行人上海思费科工程管理有限公司于2018年8月24日向本院提出撤销强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人上海思费科工程管理有限公司已向本院提出撤销强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结上海市仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2422号仲裁裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王 斌二〇一八年八月三十一日书记员 赵亦京附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执476号 申请执行人：熊中杰，男，汉族，生于1974年4月29日，住四川省仪陇县。 被执行人：四川正发建筑工程有限公司。住所地:成都市金牛区育仁南路********,统一社会信用代码:915100003269830352。 法定代表人：何浩职务：经理 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1170号民事判决书，在执行熊中杰与四川正发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请人226241元及利息、案件受理费2355元。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、房产登记信息，无银行存款和理财产品，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行熊中杰与四川正发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当给付申请人226241元及利息、案件受理费2355元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟           杰 审判员 张     晓     波 审判员 易艳二0一八年八月二十八日 书记员 邱     文     龙
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初2455号原告：蔡泽鑫，男1987年4月10日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏苏泰律师事务所律师。被告陈楠，男，1987年12月3日生，户籍地靖江市，现下落不明。被告：范晓满，女，1991年2月6日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：龚惠新，女，1964年11月19日生，汉族，住靖江市。原告蔡泽金与被告陈楠、范晓满为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡泽鑫及其委托诉讼代理人俞双兵，被告范晓满的委托诉讼代理人龚惠新到庭参加诉讼。被告陈楠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款200000元。2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与被告陈楠系朋友。2013年1月，被告陈楠称其做生意尚未结账，加上刚结婚开支很大，需要向原告借款周转，承诺按月利率2%支付利息。2015年1月16日，原告扣除一个月的利息4000元后通过银行转账196000元给被告陈楠。同月20日，被告陈楠向原告出具了借款200000元的借条。被告陈楠借款后仅陆续支付过几个月利息即未再归还借款本息。经原告催要，被告陈楠未履行还款义务。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告范晓满应负共同还款之责。故向法院起诉提出上述诉讼请求。被告陈楠未作答辩。被告范晓满辩称：被告范晓满并不认识原告蔡泽鑫，对陈楠向原告借款也不知情，陈楠的借款与被告范晓满无关。本案借款，陈楠并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，应由陈楠负责归还，被告范晓满不应承担共同还款之责。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告通过中国农业银行靖江支行转账196000元至被告陈楠账户内。同年1月20日，被告陈楠向原先出具借条一张，载明：“今借到蔡泽鑫现金人民币贰拾万元正（￥200000）”。后原告催要未果，致起讼争。另查明：范晓满与陈楠于2014年2月14日登记结婚。2018年1月23日，范晓满向本院起诉要求与陈楠离婚。2018年5月21日，本院缺席审理后作出（2018）苏1282民初403号民事判决，准许范晓满与陈楠离婚。该判决尚未发生法律效力。上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行交易明细清单、到庭当事人的当庭陈述，以及本院依职权调取的本院（2018）苏1282民初403号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告陈楠经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的证据与陈述，可以确认原告与被告陈楠之间存在200000元的借款合意及原告通过银行转账196000元给被告陈楠的事实成立。借款利息不得预先扣除，原告实际转账196000元给被告，故原告出借款项的数额应为196000元。合法的借贷关系受法律保护，被告陈楠向原告借款后负有及时归还借款的义务。现原告要求被告陈楠立即归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案所涉债务是否属于两被告的夫妻共同债务，应根据法律规定和借款后的实际使用情况确定。本案债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告陈楠向原告借款时，被告范晓满并未在借条上签字，事后也未对被告陈楠的借款行为的予以追认，且原告未举证证明两被告有共同举债的合意。本案借款系被告陈楠以个人名义向原告借款，数额巨大，已超出家庭日常生活需要。原告称被告陈楠借款用于两被告的家庭共同生活，被告范晓满予以否认，且原告亦未举证证明本案借款实际用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告该节陈述不予采信。综合上述情况，本案借款不能认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告范晓满对本案借款承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡泽鑫借款196000元。二、驳回原告蔡泽鑫要求被告范晓满对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，原告负担86元，被告陈楠负担4214元（被告陈楠负担部分原告已交纳，被告陈楠在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  张学军人民陪审员  朱汉明人民陪审员  张 萍二〇一八年八月十三日书 记 员  朱 琴附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16103号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人刘海标,男,1969年9月8日出生,汉族,住广东省兴宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘海标借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17992号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金140317.06元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款1948.18元，扣除执行费50元，余款1898.18元已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执623号 申请执行人刘广东，男，1973年7月出生，汉族，住北京。 被执行人冯鲜林，女，1970年2月出生，汉族，住本市。 被执行人吕思，女，1991年2月出生，汉族，住本市。 被执行人苏春梅，女，1971年2月出生，汉族，住本市。 申请执行人刘广东与被执行人冯鲜林、吕思、苏春梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初1429号民事判决书已生效。判决书确认，被告冯鲜林、吕思、苏春梅于判决生效后十日内连带偿还原告刘广东借款本金191329元，支付利息9181元，并支付逾期利息（2014年9月20日起到实际还清为止）。申请人执行人于2018年7月23日申请本院依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人冯鲜林、吕思、苏春梅银行存款207726元（含案件受理费、执行费，未含逾期利息）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人冯鲜林、吕思、苏春梅同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇一八年八月十四日 执行员  赵 军 书记员  董旭洲
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1704执531号 被执行人：冯光健，男，汉族，1996年11月7日出生,住阳江市阳**。 本院执行的被执行人冯光健罚金、责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2017）粤1704刑初193号刑事判决，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行支付罚金2000元、责令退赔2340给被害人林某、责令退赔2670元给被害人雷某的义务，被执行人冯光健于2018年8月14日交付4000元，余款3010元仍未履行。 本案在执行过程中，依职权采取如下措施：1、向全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯光健名下的相关财产信息，发现被执行人名下没有存款、车辆登记信息，也未能查找到其他可供执行的财产；2、到阳江市国土资源局、××市国土资源局阳东分局查询，没有发现被执行人名下有房地产登记信息；3、本院已将被执行人冯光健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人冯光健虽然交纳了4000元，但仍未履行完毕，因本案被执行人冯光健名下暂没财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁华端 审判员  梁振对 审判员  杨 琳 二〇一八年八月二十二日 书记员  陶家衍
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣08执监43号申请执行人:匡唐彬，男，1965年10月8日出生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人:郑江源，男，1968年7月5日出生，汉族，吉安市泰和县人，住泰和县。江西省泰和县人民法院执行的申请执行人匡唐彬与被执行人郑江源承揽合同纠纷一案[（2018）赣0826执510号]，因该案系涉民生案件，执行法院向本院申请司法救助。本院为向本级财政申请司法救助，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：江西省泰和县人民法院（2017）赣0826民初722号民事判决书由本院执行。江西省泰和县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 郑 眉审判员 李国红审判员 李 娟二〇一八年八月九日书记员 刘立军
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初1342号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。委托诉讼代理人：欧阳劲松，男，系该联社职工。委托诉讼代理人：李忠沛，男，系该联社职工。被告：付双林，男，汉族，1988年9月10日出生，住贵州省水城县，被告：管仕军，男，汉族，1983年10月30日出生，水城县董地乡中学老师，住贵州省水城县董地乡乡学校，现住贵州省水城县，被告：尹棋，男，汉族，1982年11月6日出生，水城县国土资源局陡箐土管所职工，住贵州省六盘水市钟山区，被告：杨秀霞，女，土家族，1983年9月24日出生，住贵州省思南县鹦鹉溪镇鹦鹉溪镇居委会，现住贵州省六盘水市钟山区，原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告付双林、管仕军、尹棋、杨秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人李忠沛、被告管仕军到庭参加诉讼，被告付双林、尹棋、杨秀霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告付双林、管仕军、尹棋、杨秀霞偿还县联社借款本金99973.08元，利息48548.17元（计算到2018年1月15日，之后的利息按合同约定逾期月利率13.3‰计算至本息还清之日止），本息合计：壹拾肆万捌仟伍佰贰拾壹元贰角伍分（￥148521.25元）。2.案件受理费及债权实现费用由付双林、管仕军、尹棋、杨秀霞承担。事实和理由：2015年2月17日，被告付双林向县联社借款100000元。为该笔贷款，原告与借款人付双林订立了《个人借款合同》，保证人管仕军、尹棋订立了《保证合同》、尹棋之妻杨秀霞出具了夫妻共同债务承诺书，约定了合同当事人双方的权利、义务。合同订立后，原告即按约定发放了该笔贷款，履行了主要合同义务。现该借款已于2016年2月16日到期。截止2017年8月28日，被告未按约定履行合同义务，除欠贷款本金99973.08元以外，尚欠利息48548.17元。经我社多次催讨，被告未履行还款义务。被告管仕军辩称，我确实对该笔借款进行了担保，原告方应当先对借款人进行追讨，我现在也没有经济能力承担还款责任。但保证期间已经过了，我不承担责任。被告付双林、尹棋、杨秀霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，付双林与县联社董地信用社签订了《个人借款合同》，借款100000元用于经营砖厂，借款期限为十二个月，即从2015年2月16日至2016年2月15日，借款期内按月利率为8.8667‰，逾期利率为13.3‰计算。同日，管仕军、尹棋签订了《保证合同》和保证担保承诺书，对该笔借款承担连带保证责任。尹棋之妻杨秀霞签署了共同债务承诺书，承诺对上述债务承担连带偿还责任。后经县联社清算，被告付双林仍欠县联社借款本金99973.08元及利息48548.17元（自2015年2月17日算至2018年1月16日），本息合计：148521.25元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。付双林作为借款人与县联社签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。付双林未按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于借款合同的违约事由，县联社要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告管仕军提出已超过保证期限的辩称，该意见依法不能成立，原告主张其承担担保责任，是在双方约定的保证期限内。管仕军、尹棋、杨秀霞作为该笔借款的保证人，并与县联社签订了《保证合同》和保证担保承诺书，应当对该笔借款承担连带保证责任。因付双林未按合同约定偿还借款本息，故管仕军、尹棋、杨秀霞对该笔借款承担连带偿还责任。管仕军、尹棋、杨秀霞承担保证责任后，有权向借款人付双林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告付双林于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金99973.08元及利息48548.17元（自2015年2月17日算至2018年1月16日），本息合计148521.25元；2018年1月17日以后的利息，按合同约定月利率13.3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告管仕军、尹棋、杨秀霞对上述借款本息承担连带偿还责任。管仕军、尹棋、杨秀霞承担上述保证责任后，有权向付双林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由被告付双林、管仕军、尹棋、杨秀霞承担（原告已预交，限被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决指定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陈 垒人民陪审员  熊兴华人民陪审员  张 黔二〇一八年八月一日书 记 员  文富永