海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9916号 原告：豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：林贤，总经理。 委托诉讼代理人：黄文水，女，豆粒金服（深圳融资租赁）有限公司海口分公司员工。 被告：何云斌，男，1970年10月1日出生,汉族,住四川省广安市。 原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司（以下简称豆粒金服公司）与被告何云斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆粒金服公司的委托诉讼代理人黄文水到庭参加诉讼，被告何云斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豆粒金服公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠借款本金280000元，支付借款总利息56000元（借款期总利率按月息2％计算，自2017年5月19日开始，暂计至2018年3月18日，此后总利息按照月息2％计算至贷款还清之日止）；2.请求判决原告对被告琼Ａ12Ｌ13宝马牌汽车享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。事实和理由：原、被告于2017年4月20日签订《借款及保证合同》和《抵押担保合同），被告以其自有的车牌号为×××宝马牌小轿车作为向原告借款的抵押，借款280000元，借款期限为24个月，自2017年4月20日起至2019年4月19日止，被告于当日向原告出具借据。原告于2017年4月20日将借款本金转账256800元和现金付款23200元的方式全部支付给被告，同时被告也向原告出具了《借款收据），双方并办理了车辆抵押登记。根据《借款收据》的约定，借款月利率为1.1%，还款方式为等本等息，被告承诺在2019年4月19日前一次性还清上述借款，若有逾期还息或到期未能全额还清本金，同意从逾期之日起除按约定借款利息继续计算利息外，还应当一次性向出借人支付错款总金额30%的违约金；《借款及保证合同》第3条第二款的约定，被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加付罚息直到被告归还实际全部债务之日止。根据相关法律规定，原告请求被告支付的借款总利息（包含相应正常利息、罚息和违约金）按照月息2%计算，自愿放弃超出该利息额度的其他请求。借款后，被告从未履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款。截至2018年3月18日，拖欠原告本金280000元，总利息56000元（包含利息和罚息），2018年3月18日之后总利息按照月息2%计算至贷款还清日止。原告未能履行还本付息的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院予以支持 被告何云斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《借款及保证合同》约定，被告向原告借款280000元，借款月利率1.1％，还款方式为按月等额本息，借款期限为24个月，自2017年4月20日起至2019年4月19日止，借款期限从实际发放借款之日起计算（不足一个月的按一个月计算；被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5％加收罚息直到被告归还全部债务之日止；在合同有效期内，被告未按时足额归还借款本息，提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押物无效或抵押物价值大幅下降等，视为违约，原告可单方面宣布合同提前到期，并要求被告清偿借款本息、罚息及其他相关费用并承担违约责任等。同日，原、被告签订《抵押担保合同》约定，被告以琼Ａ12Ｌ13宝马牌汽车作为借款抵押，车辆的机动车登记证书、机动车销售统一发票、车辆购置税收据、车辆保险单的正本等交由原告保管，同时，双方还对抵押物的占有和保管、违约条款、抵押担保范围、原告的义务、抵押权的实现等内容作出约定。上述合同签订后，在扣除被告第一个月应付的利息及手续费合计23200元后，原告的法定代表人林贤于2017年4月20日通过其本人银行账户向被告的银行卡621XXXXXXXXXX转账支付了256800元，被告于同日向原告出具借据载明：“截至2017年4月20日，本人何云斌通过银行转账和现金方式向豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司借入人民币合计280000元。借款人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任”。被告在借据中签名及签署身份证号、日期。同日，被告另向原告出具《借款收据》，载明：……现本人确认已收豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司（出借人）以转账方式提供借款小计256800元，以及以现金方式提供借款小计23200元，借款共计280000元。被告在《借款收据》中签名及签署身份证号、收款日期。双方在签订《抵押担保合同》后，未将琼Ａ12Ｌ13宝马牌汽车到车辆管理部门办理抵押登记手续。之后，被告一直未依约履行偿还借款本息，原告经多次催收，被告仍未予履行还本付息的责任，原告追索未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间签订的《借款及保证合同》及被告出具的借据、《借款收据》虽然明确被告向原告借款280000元，但在庭审中原告承认现金支付的23200元为预先在借款本金中扣除第一个月的利息及手续费，后才转账支付256800元给被告，故本院认定被告向原告的借款本金为256800元；被告借款后，未依约按月偿还借款本息，违反了双方合同的约定，依法应承担违约责任，原告请求被告归还拖欠的借款本金，符合双方合同约定的因被告违约原告宣布合同提前到期的情形，但请求归还本金280000元，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，故本院按照实际借款本金256800元由被告偿还予以支持；双方合同约定的借款月利率为1.1%，被告逾期归还借款及利息，除应支付借款利息外，每日按借款金额的0.5％加收的罚息，因超过法律规定的月利率2％，原告主张按照月利率2％计付利息，符合相关法律规定，本院予以采信，原告请求被告按照借款本金280000元予以计付2017年5月19日至2018年3月18日的利息56000元，直至贷款还清之日止，与实际借款本金256800元的事实不符，本院按照借款本金256800元，以月利率2％，由被告支付自2017年4月20日至2018年3月19日共11个月的利息56496元，直至借款还清之日止，对原告的请求予以支持；双方在签订《抵押担保合同》后，未在车辆登记管理部门办理抵押登记手续，且无证据证明车辆所有权人为被告，不符合《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，其抵押关系无效，原告请求对被告琼Ａ12Ｌ13宝马牌汽车享有优先受偿权，事实和法律依据不足，本院不予支持；原告请求被告承担的保全费、公告费，亦无实据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，缺席判决如下： 一、限被告何云斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司偿还借款本金256800元，及支付至2018年3月19日的利息56496元，合计313296元,以及支付至借款还清之日止的利息（即2018年3月20日起至借款实际还清之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、驳回原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元，由原告豆粒金服（深圳）融资租赁有限公司负担950元，被告何云斌负担2220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 符史山 二〇一八年八月二十九日 法官助理 高 兴 书 记 员 罗明茜