四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初1980号 原告：宋某，女，汉族，出生于2009年6月10日，住山东省惠民县。 法定代理人：宋涛（系宋某之父），男，汉族，出生于1986年7月23日，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：李自宝，四川景上律师事务所律师，执业证号：15115201310484822。 被告：宜宾市翠屏区天立学校，住所地：宜宾市临港经济开发区构庄路**，统一社会信用代码：52511502056076602N。 法定代表人：余开全，职位：校长。 委托诉讼代理人：张敏，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201311653085。 原告宋某与被告宜宾市翠屏区天立学校（原名宜宾天立国际学校，以下简称天立学校）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序,二次公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人宋涛以及其委托诉讼代理人李自宝，被告天立学校的委托诉讼代理人张敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋某向本院提起诉讼请求:一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计153348元（包括：1、后续医疗费8200元；2、住院伙食补助费1560元；3、营养费1560元；4、护理费3120元；5、残疾赔偿金122908元；6、精神抚慰金15000元；7、鉴定费1800元）；二、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告宋某系被告的在校学生，2017年8月31日原告在校期间被玻璃杯划伤左手，致左手受伤，因伤情严重，随即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，其住院诊断为左手掌裂伤并血管神经股腱损伤，自同年9月10日起回山东老家治疗，于同年12月6日治愈后返回宜宾并复学。后经鉴定为九级伤残，原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见，因此双方同意走司法程序解决问题，故原告诉至法院，诉如所请。 被告宜宾天立学校辩称，2017年8月31日原告宋某在学校意外摔倒被玻璃杯划伤是事实，但系意外，我校没有过错，不应承担赔偿责任；我校有完整的安全管理与教育制度，且学校的教学设施符合安全标准，我校已尽到了安全教育、管理义务；我校食堂的餐椅和地面不存在缺陷和安全隐患，原告是自行携带的玻璃杯摔碎并划伤左手，我校在其受伤后及时送医并垫付了医疗费用；学校已尽到了自己的义务请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宋某（2009年6月10日出生）系宜宾天立学校在校小2015级5班学生，2017年8月31日下午，宋某因口渴便往学校食堂欲接水喝，在食堂摔倒，自身携带的玻璃杯因此碎裂，并将其左手划伤。在宋某受伤后，学校老师先将其送往校医务处进行了简单处理，在此过程中，通知了宋某的父亲宋涛，并将宋某送往宜宾市第二人民医院住院治疗9天后，病情好转出院。入院诊断：左手掌裂伤并血管神经肌腱损伤，出院医嘱：1、出院后3-5天换药一次……；2、术后左上肢石膏固定三周，三周后去除石膏在专科医师指导下逐步行左手各关节功能康复锻炼；3、出院后继续行左手拇食指被动屈、主动伸锻炼；4、……可以辅以康复理疗；5、出院后1、2、3、6、9月返院复查，了解康复情况，以指导功能锻炼及决定下一步处治；6、不适随诊。此次住院治疗用去费用12096.17元，其中宜宾天立学校支付了3000元。宋某出院继续院外康复治疗，于2017年10月9日回老家的山东省滨州医学院附属医院住院治疗30天后于2017年11月8日出院，出院诊断证明书载明：1、建议继续行康复训练，促进左拇指屈曲功能恢复；2、2周后门诊复查，不适及时就诊。此次治疗用去费用11103.53元，在此次住院期间，宜宾天立学校支付了宋某15000元。 2017年12月11日，刘娜娜（系宋某母亲）委托宜宾新兴司法鉴定中心对宋某因本次受伤产生的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月11日以宜新司鉴中心[2017]临鉴字第1288号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：宋某因外伤致左手丧失功能26%（为双手丧失功能13%），评定为9级。2018年1月23日，刘娜娜（系宋某母亲）委托宜宾新兴司法鉴定中心对宋某因本次受伤产生的后续医疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2018年1月24日以宜新司鉴中心[2018]临鉴字第093号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：宋某后续医疗费需人民币8200元。此次鉴定用去费用1800元，系原告支付。在诉讼中，宜宾天立学校对上述鉴定意见不服，提出要求对宋某的伤残等、续医费用进行重新鉴定申请，经本案双方当事人协商一致，由本院委托四川临港司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2018年5月10日致函本院，主要内容为：贵院于2018年4月23日委托我所对宋某的伤残等级、续医费进行鉴定，我所于2018年4月24日受理，于2018年5月3日对宋某进行法医学临床学检查，2018年5月10日再次对其进行复验。因两次检查宋某左手拇指关节活动度时，被鉴定人均不配合检查，故不能准确测量其左手拇指指间关节及掌指关节活动度，不能计算其左手功能丧失分值数值，也就不能对其伤残程度作出鉴定，特此将全案（包括鉴定材料）退回。宋某对庭审中，申请要求四川临港司法鉴定所的相关鉴定人员出庭，本院核准后，该所鉴定人员王鹏远、张必华到庭接受了质询，王鹏远到庭陈述，在第一次对宋某进行检查后，发现伤者拇指的活动情况与伤情不吻合，于是决定进行复检，鉴定人员认为宋某受伤部位是左手大鱼际肌横型裂伤，不会造成拇指弯曲跟掌心紧贴的状况，因此在复检过程中，让宋某主动活动把手撑开，但宋某不活动，在被动检查时，宋某又存在对抗性，因上述不配合行为导致鉴定人员不能正确评估其伤情。张必华到庭陈述情况基本同王鹏远陈述一致。 本院认为，一、关于被告天立学校是否应承担责任的问题：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告宜宾天立学校作为学校的教育管理者，应在教育过程中充分履行安全保障义务，在合理限度内确保食堂就餐的学生的人身安全，避免因设施、管理、服务瑕疵而引发的人身伤害。虽然被告食堂的地砖及餐桌椅使用符合行业规范，但其提供的现场照片，没有明显的安全提示标识，且对未年人来就餐时，应当对其提供更细微、更周到的安全保障义务宋某凡作为一个刚年满8周岁的儿童，被告宜宾天立学校在其去食堂等容易出现意外的地方，应有区别于一般人员更多的留意和照顾，故本院认宋某凡的摔倒受伤，与被告宜宾天立学校未尽充分的安全保障义务之间存在一定的因果关系，被告宜宾天立学校应当宋某凡的损害后果承担相应的民事赔偿责任。另一方面宋某凡作为一个限制民事行为能力的人，身体活动能力相对较弱，且已在该校就读了近二年的时间，对食堂的现状应有所了解，对手中持的玻璃器具也应有一定程度的认知，其自身未尽充分的安全注意义务是摔倒的次要原因，应当对自身的损害承担一定的责任。综上，本院综合考宋某凡与宜宾天立学校在涉案事件中的过错责任及原因力大小，酌情确定宜宾天立学校宋某凡的损害后果承担40%的赔偿责任宋某凡自身承担60%的责任。 二、对于原告委托宜宾新兴司法鉴定中心的鉴定结论的采信问题：本院认为伤残评定应经人体伤后治疗效果为依据，评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。而本案中宋某凡的母亲刘娜娜委托鉴定时，其还处于康复治疗期间内，鉴定机构所依据的鉴定材料也仅仅只宋某凡在宜宾市第二人民医院住院病历，并不是其治疗的完整病历材料。经本院释明相关利害关系后，原告先是同意重新鉴定并选择了鉴定机构，却又在鉴定过程中，不配合鉴定，导致鉴定不能，综上所述，本院宋某凡提交的委托的宜宾新兴司法鉴定所的鉴定结论不予采信。 本院确定的原告的各项损失如下： 1、原告的医疗费共计23199.7元（宜宾市第二人民医院医疗费12096.17元，山东省滨州医学院附属医院医疗费11103.53元），其中，被告宜宾天立学校已支付18000元（3000元+15000元），有票据为凭，本院予以确认； 2、原告诉请的残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费，不符合法律规定，本院不予支持； 3、原告诉请的护理费3120元、住院伙食补助费1560元符合法律规定，本院予以支持； 综上，原告各项损失共计27879.7元（医疗费23199.7元+护理费3120元+住院伙食补助费1560元）。原告的上述损失由被告承担其中的40%即11151.88元（27879.7元×40%），因被告已支付18000元，经品迭后，原告诉请要求被告再支付赔偿款，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原宋某凡的诉讼请求。 案件受理费3196元，全部由原宋某凡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  郑晓萍 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王旭伟