wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6623号 原告：申冬华，男，1972年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：林敏，女，1979年5月7日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年6月15日 开庭时间：2018年8月20日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人李明凤到庭 被告方：林敏到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金17000元；2、被告向原告支付资金占用期间的利息（利息的计算：以17000元为本金，按银行同期贷款利率从2018年6月15日计至被告还清借款本息之日止）；3、被告承担本案诉讼费。 被告答辩要点 被告林敏辩称：原告所诉与事实不符，双方存在赠与关系，并非民间借贷关系。 事实认定 2018年4月27日，原告通过微信转账方式向被告账户汇入8500元。次日，被告通过微信接收此款。 原告提供其与被告的聊天记录载明：“（2018年4月25日下午）被告：‘我手机被偷了，现在才回到家，现在用旧手机。’原告：‘怎么会这样，没事的，明天去买一个新的，这个小偷害的我等你等了两个半小时。’被告：‘等两个月再去买新的。’原告：‘我帮你买。’被告：‘我才第一次见你，这样不太好。’原告：‘你不要拒绝我。，给我机会追求你，我不是不靠谱的人。’……（2018年4月26日下午）原告：‘我约了朋友明天下午拿一台苹果X白色256G的，你要坚持一下哦。’被告：‘真的送啊’原告：‘怎么了？你不是说现实生活中都是现实的人，没有男人肯为你付出？’……（2018年4月27日下午）原告：‘跟你说个事，刚才我的手机经销商朋友说苹果X毛病非常多，返修率非常高，翻新机也多，建议我买8P国行256G白色，你什么意见，我听你的。’被告：‘我之前了解过了，在经销商哪里可以拿到行货，不是翻新机，我表哥做这样的。’原告：‘你问了他多少钱？要不我转钱给你’。被告：‘每天价格都不一样，今天问了8500’。原告：‘今天买还是明天买？’被告：‘要买就直接叫我表哥送过来就行了。’原告：‘行，我转钱给你。你叫他现在送过来。’（转款8500元给被告）……（2018年4月27日下午）被告：‘谢谢申哥。’原告：‘男女朋友之间需要说谢谢？你的手机一直在通话中。’被告：‘你之前说过帮我买手机，以后有钱再还你。我手机应该有问题。自动关机。’原告：‘一直在显示你在通话中。你说有钱还我，这句话的意思是我不是你男朋友？’被告：‘这句话是你昨天中午吃东西时候说的。’原告：‘我当时是觉得你不会接受我。’被告：‘我想找个人靠谱的人结婚。’原告：‘你现在觉得我不靠谱？’被告：‘没有。’……原告：‘我不是说了我对自己没有信心，’被告：‘好吧，我不想让你感觉我是贪小便宜的人。’原告：‘担心你不接受我的好意。’被告在2018年4月28日上午接收了8500元。被告：‘谢谢申哥。’” 经本院释明法律关系，原告坚持认为本案法律关系属于民间借贷关系，且不变更诉讼请求。 裁判理由 本院认为：本案争议的焦点为涉案法律关系是否属于民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对其主张的借贷法律关系，并未提交相应的借据等书证。结合原告与被告提交彼此的微信聊天记录，系经双方当事人确认，本院予以认定。从该份微信聊天记录所载内容来看，原告意图赠送手机给被告，并按被告所述手机价格转款8500元给被告，被告亦通过微信接受了原告给予的8500元。鉴于双方言语中并未明确体现涉案转款系借款性质，且经本院依法释明，原告仍坚持不变更主张的法律关系和诉讼请求，依法应驳回原告的起诉。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告申冬华的起诉。 案件受理费225元，由本院退回给原告申冬华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  黄玉丹 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  杨 璇
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1024民初1374号 原告：宋**，男，1982年6月18日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。 委托诉讼代理人：周广文，河北燕灵律师事务所律师。 被告：北京六建集团有限责任公司，住所地：北京市海淀区玉泉路**院**楼。 法定代表人：潘朝辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：王绍忠，河北红杉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王瑾，河北红杉律师事务所律师。 被告：蒋国庆，男，1968年10月1日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市玉田县。 被告：香河县万泰建筑工程有限公司，，住所地：香河县东北街村欧陆豪庭小区北侧 法定代表人：王秀东，职务经理。 委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。 原告与被告北京六建集团有限责任公司、蒋国庆、香河县万泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇一八年八月一日 书记员  田 元
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初2280号   原告：庄某，住海南省临高县。   被告：陈某，户籍住址海南省海口市美兰区。   原告庄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告庄某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告庄某申请撤回对被告陈某的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告庄某撤诉。   案件受理费人民币1970元（原告已预交），减半收取计985元由原告庄某负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一八年八月一日   法官助理 刘 悦   书记员 蒙 婷   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执178号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：周永利，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：王长荣，女，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人周永利、王长荣融资租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2016）苏0305民初5204号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1515602元。被执行人依法应承担执行费17556元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年08月08日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；周永利名下苏Ｇ×××××徐工牌汽车、苏Ｇ×××××中联牌汽车、沪Ａ×××××中联牌汽车，实际未控制。3．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1515602元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1209号 申请执行人：章路香，女，1969年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴国忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：袁继芳，女，1969年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人章路香与被执行人吴国忠、袁继芳民间借贷纠纷的（2016）浙0781民初6680号民事调解书一案中，于2018年3月21日向被执行人吴国忠、袁继芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0781执1209号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一八年八月二十七日 代书记员 陈 萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2327号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。被执行人：张克庆，男，1974年8月3日出生，住虹桥××××号。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初9553号民事判决，于2018年03月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67495.79元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年03月21日向被执行人张克庆发出执行通知书、报告财产令。被执行人张克庆未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人张克庆纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张克庆的财产情况，并于2018年8月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。本院依法查封了被执行人张克庆名下的浙Ｆ1××**奥迪牌车辆（查封日期为2018年5月28日，查封期限为两年），因该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月14日，被执行人尚欠申请执行人本金67495.79元及利息，也未缴纳本案受理费1644元、公告费300元、执行费913元。本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十五日代书记员  许立文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11509号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：骆小进，男，1980年1月13日生，汉族，住厦门市思明区。 原告孙敏与被告骆小进民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4175号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：相森林，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮北市烈山区，约定送达地址为安徽省淮北市相山区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告相森林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告相森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令相森林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              15000.00              2018-08-28              21.60                  合计                    15000.00                                  事实与理由：2018年7月27日,相森林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，相森林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-07-      27              15000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-07-      27              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,相森林履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          15000.00                            2018-08-28      上述《个人借款合同》第五条约定了相森林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定相森林提供的法律文书送达地址为安徽省淮北市相山区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。相森林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、相森林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明相森林向海尔金融公司贷款及相森林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，相森林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和相森林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但相森林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。相森林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：相森林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15000.00              2018-08-28              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告相森林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月三十日书记员 王坤仪
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执3025号 申请执行人鲍景辉，男，1986年12月11日生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司。住所地淄博市张店区湖田镇玉皇山1号。 被执行人吴耀春，男，1964年2月14日生，汉族，住河南省光山县。 本院执行的鲍景辉诉山东淄博璀璨华夏文化产业有限公司、吴耀春劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初1284号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邵昌学 人民陪审员  黄秀敏 人民陪审员  刘 璇 二〇一八年八月八日 书 记 员  郑云静
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执749号 申请执行人：张振才，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被执行人：苏宝金，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 申请执行人张振才与被执行人苏宝金劳务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院院作出的（2017）鲁13民终403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振才于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人苏宝金偿付加工费9180元及利息。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未查询到被执行人苏宝金有可供执行的财产。申请执行人张振才亦未向本院提供被执行人苏宝金的财产线索。本院于2018年4月10日向被执行人苏宝金邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人苏宝金未履行，也未申报财产。因被执行人全部未履行义务也未申报财产，本院已对被执行人苏宝金采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人下落，未能对其采取拘留措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为9180元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年八月二十二日 书记员  王洪磊
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2647号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0191民初1442号 起诉人张新芳，女，汉族，1968年1月15日出生，住所地山东省寿光市。 2018年8月29日，本院收到张新芳的民事起诉状。起诉人张新芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月11日向被告指定账户（王建龙招商银行卡号：62×××09）打款30万元，于2018年1月12月与被告签订委托理财协议，协议规定：在委托操作期间产生的亏损由被告承担，委托协议期限为6个月，有效期自2018年1月12日至2018年7月19日，协议期满原告可收回理财款项。协议期满后原告要求收回本金，被告一直没有给予按时出金。为了追回本金，原告于2018年8月1日来到河北石家庄市开元金融中心24层被告办公场所，被告出具2018年8月20日完成出金的情况说明。但到现在依旧没有给予出金。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，从起诉人张新芳主张事实上看，本案应为民间委托理财合同纠纷。首先应以有效的协议管辖确定案件管辖权。本案起诉人张新芳提供的《委托协议》第八条载明：“……协商不成可向石家庄市高新区人民法院起诉，通过诉讼途径解决。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，因本院与本案争议并无实际联系，故管辖协议无效。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地；另，本案中被告住所地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人张新芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  赵立彬 二〇一八年八月二十九日 书记员  安叶迪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5500号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告许琦，男,1990年11月23日出生,汉族，身份证住址江苏省溧阳市。被告廖乾玲,女，1990年9月18日出生,汉族，身份证住址四川省达县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告许琦、廖乾玲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告许琦、廖乾玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告许琦、廖乾玲签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款3549元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年3月29日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计88.73元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告许琦、廖乾玲未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：许琦、廖乾玲。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：许琦、廖乾玲与鑫宝行公司于2017年6月26日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币35100元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月28日代偿3549元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与许琦、廖乾玲签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。许琦、廖乾玲未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向许琦、廖乾玲追偿。鑫宝行公司诉请许琦、廖乾玲返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琦、廖乾玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币3549元；二、被告许琦、廖乾玲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币58元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告许琦、廖乾玲负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告许琦、廖乾玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执719号申请执行人曹生芹，女，1966年12月30日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人徐州沃帝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇瓦店村。法定代表人：靖海波，该公司经理。申请执行人曹生芹与徐州沃帝家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初4883号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行，要求被执行人徐州沃帝家具有限公司给付人民币7720元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年3月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年3月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月25日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位7720元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月九日书记员  张子乔
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1046号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女。 被申请人：严志焱，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严志焱银行存款135.53元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严志焱银行存款135.53元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 章    莹 二〇一八年八月五日 法官助理 廖  小  妹 书 记 员 杨重苑(代)  2
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更208号罪犯张国栋，男，汉族，1979年10月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）黑中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人张国栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2015年10月10日作出（2015）黑刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张国栋在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯张国栋在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯张国栋改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张国栋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张国栋的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月22日起至2040年8月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘喜国审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一八年八月二十二日书记员  王先起
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2597号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1507号 申请执行人梁强与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1507号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104破申6号 申请人杭州千驹实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区德胜东路**公寓楼**。 法定代表人顾卫平。 因杭州千驹实业有限公司（以下简称千驹公司）在本院的系列执行案件，在穷尽财产调查措施并采取强制执行措施后，仍然无法清偿债务。经征询被执行人千驹公司意见，其表示同意作为申请人将千驹公司执行案件转为破产清算程序处理。为此，2018年8月13日，本院执行局启动执破衔接工作，作出浙江省杭州市江干区人民法院执行案件移送破产审查决定书，并移交了相应材料。 本院查明，千驹公司于2014年8月25日在杭州市江干区市场监督管理局登记成立，注册资本600万元。根据本院执行局提供的执行案件移送破产审查决定书显示，申请人在本院现有执行案件10件，至今未履行法律文书所确定的义务。 本院认为，千驹公司系依法设立的公司型企业法人，具备破产债务人的主体资格，其住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。经审查，本院执行局移送的相关材料完备，千驹公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理杭州千驹实业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈叶影 审判员  朱若君 审判员  汪骏华 二〇一八年八月二十七日 书记员  娄移华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1702民初1407号 原告:包俊，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵池区。 委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。 被告：张含昱，男，1968年4月19日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：杨玉春，女，1968年11月17日出生，户籍所在地安徽省池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告包俊诉被告张含昱、杨玉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包俊及其委托诉讼代理人周文广、被告杨玉春到庭参加诉讼。被告张含昱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告因房屋买卖合同不能履行的违约金计人民币45000元，并向原告返还购房定金人民币20000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告将其位于贵池区牌坊街4号楼西单元104室的住宅在池州房天下经纪有限公司登记出售。2018年3月17日上午，被告杨玉春代理张含昱与原告包俊签订了房屋买卖合同，将登记在张含昱名下的上述房产出售给了包俊，由杨玉春收取了买方包俊购房定金贰万元整。合同签订后，杨玉春将该房屋的房产证、土地证原件交由中介公司保管。后被告却违背合同约定，不愿将该房屋出售给原告。原告认为，原被告所签订的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，对原、被告双方具有法律约束力，被告现违反合同约定拒不将房屋出售给原告的行为，已明显构成违约，其应按合同约定承担违约责任。因原、被告双方无法达成一致，原告为维护自己合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。 杨玉春辩称：我没有违约，房产证登记在我老公名下，我只是代理，原告是帮亲戚买的，我只是出租，不是卖房，没有登记出售，我不知道公证什么意思，在不知情情况下签订买卖合同的，原告讲亲戚征信不好，由原告去代理办的。2006年从农村才到城区，购买该房屋是为了小孩念书。上午十点去谈的，十点四十离开，合同是我签的，我丈夫不同意卖，购房定金2万元我收了。 张含昱未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张含昱与杨玉春系夫妻关系，2018年3月17日张含昱由其妻子杨玉春代理与包俊通过池州市房天下房地产经纪有限公司中介方签订一份《房屋买卖合同》，约定张含昱将位于池州市贵池区（房地权池字第020207Ｂ，池土国用（商品房）第1422／2008号）的房屋出售给包俊，房屋总价为45万元。合同约定付款方式为2018年3月17日包俊支付张含昱购房定金20000元，2018年6月30日前包俊支付张含昱购房款（首付款）150000元，余款300000元通过银行按揭贷款予以付清。同时合同约定了双方房屋交付手续、违约责任及发生争议解决方式等，其中违约责任第八条第三款约定如甲方不卖或乙方违约不买违约方须赔付对方房屋成交额的百分之十违约金。合同签订后，包俊按照约定于当日支付了20000元定金，杨玉春向包俊出具收条一张。后被告张含昱、杨玉春不愿将涉案房屋出售给包俊，双方协商未果，不能达成意见，以致成讼。 本院认为，依据中华人民共和国《物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。涉案《房屋买卖合同》系张含昱、杨玉春与包俊通过中介方签订的，合同明确约定案涉房屋的价格、位置、到房管部门签订房屋买卖协议的时间、付款方式、违约责任等权利义务，不违反相关法律法规，双方应按协议约定履行各自义务。涉案房屋系登记在张含昱名下，2018年3月17日张含昱妻子杨玉春与包俊在池州市房天下房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，包俊按合同约定支付购房定金给杨玉春，杨玉春收款且出具收条。杨玉春辩称房屋产权在其丈夫张含昱名下，其丈夫对案涉房屋不同意买卖，属于其个人签订的合同无效，现有池州市房天下房地产经纪有限公司出具的《关于贵池区牌坊街4号楼西单元104室房屋出售的情况说明》，表明在涉案《房屋买卖合同》是由杨玉春电话告知其丈夫张含昱，并经张含昱同意由杨玉春代理签订，故对杨玉春该项辩称意见，不予采纳。双方签订的《房屋买卖合同》约定如甲方不卖或乙方违约不买违约方须赔付对方房屋成交额的百分之十违约金，现包俊要求张含昱、杨玉春支付因涉案《房屋买卖合同》不能按约履行的违约金45000元，有据有理，予以支持。包俊要求杨玉春返还购房定金20000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。张含昱未到庭应诉答辩，放弃了对包俊诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张含昱、杨玉春于本判决生效后十日内支付包俊因《房屋买卖合同》不能按约履行的违约金45000元。 二、张含昱、杨玉春于本判决生效后十日内返还包俊购房定金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由张含昱、杨玉春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一八年八月三十一日 书记员  施 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10724号之一 被执行人李某坚，男，汉族，1967年3月1日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区,系(2018）粤0307刑初2282号的被告人。 关于被执行人李某坚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2282号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2282号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2282号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 爽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5488号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告孔祥锟,男,1983年6月2日出生,汉族，身份证住址广东省怀集县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告孔祥锟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告孔祥锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告孔祥锟签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款7089元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年2月25日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月25日，共计205.58元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告孔祥锟未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。借款人：孔祥锟。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：孔祥锟与鑫宝行公司于2017年10月30日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币70800元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿7089元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与孔祥锟签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。孔祥锟未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向孔祥锟追偿。鑫宝行公司诉请孔祥锟返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥锟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币7089元；二、被告孔祥锟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币135元（暂计算至2018年3月25日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告孔祥锟负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告孔祥锟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
中华人民共和国 福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初7077号 申请人：重机株式会社，住所地日本国东京都多摩市鹤牧2丁目11番地1。 法定代表人：清原晃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所执业律师。 被申请人：福清市福德世康贸易有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村诚丰世纪园**楼****。 法定代表人：何燕玲。 申请人重机株式会社与被申请人福清市福德世康贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人重机株式会社于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结福清市福德世康贸易有限公司银行存款200000元或查封、扣押其等值财产。重机株式会社提供现金60000元作为担保。 本院经审查认为，申请人重机株式会社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清市福德世康贸易有限公司银行存款200000元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1520元，由申请人重机株式会社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 娜 审 判 员  张占甫 人民陪审员  庄鸿义 二〇一八年八月十六日 代书 记员  王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更127号罪犯关起太，男，汉族，1949年3月20日出生于黑龙江省牡丹江市，无文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）牡刑一初字第11号刑事判决，认定关起太犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。关起太不服，提出上诉。2015年10月14日黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑刑三终字第135号刑事判决书，认定被告人关起太犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯关起太在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯关起太死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关起太死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关起太的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执715号 张润芳、叶威： 张润芳与叶威租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000.00元，案件受理费500.00元。本院已于2018年8月9日将该款转付给张润芳。至此，张润芳向本院申请执行的（2018）黔0324民初1330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更153号罪犯蔡北宇，男，汉族，1982年5月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，小学文化。2001年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2009年12月8日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年7月23日作出（2014）齐刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人蔡北宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人蔡北宇限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人韩英文经济损失人民币329869.60元，被告人蔡北宇赔偿288635.90元，庞星凯赔偿41233.70元，二被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年11月5日作出（2015）黑刑三终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯蔡北宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯蔡北宇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《提请减刑建议书》《死刑缓期二年执行罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》《罪犯计分考核积分汇总表》《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》《服刑人员三课教育学籍卡》《死刑缓期二年执行罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡北宇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡北宇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。对其限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 征审判员 孙观宇审判员 么利伟二〇一八年八月三十日法官助理赵世莹书记员陈柏宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5511号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权。被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产国际广场15层ABCDE座。负责人刘晓星。委托代理人董玲玲、彭静，浙江临碣律师事务所律师，特别授权。原告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称交通公司）与被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财险浙江分公司）财产保险合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告交通公司委托代理人金力鸣、被告泰山财险浙江分公司委托代理人彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通公司基于2015年8月8日发生的交通事故、并于2016年8月15日向案外人潘戒躁予以赔付5308.6元及承担仲裁受理费50元的事实起诉。要求判令：泰山财险浙江分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付保险理赔款5358.6元。被告泰山财险浙江分公司辩称:（1）原告在被告处投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每人赔偿限额20万元。原告诉称的事故经过、责任情况，被告有异议。事故未经公安部门、交警部门的事故责任认定，且在事故发生之后未及时通知保险公司到场参与事故调查；而原告交通公司与案外人潘戒躁在杭州仲裁委调解直至结束，都未通知被告，原告原因致使保险事故性质、原因、损失程度难以确定的，被告不承担责任。（2）原告未提供赔偿款的支付记录，无法证明其已履行仲裁调解书约定的赔付义务。（3）案外人潘戒躁未提供事故发生当日就诊记录，其伤情与本案事故之间因果关系无法明确。若法院判决被告作为保险人应当承担保险责任，那么被告依法享有核定案外人的合法权利，原告在前期仲裁调解中做出的妥协或认可不能作为本案中核定案外人损失及损失关联性的裁判依据，原告无权以自己的调解金额来确认被告法定赔偿责任。（4）针对原告的赔偿清单，医疗费：发票金额无异议，要求扣除非医保费用；误工费：不认可，原告提供的证据不能证明案外人的误工损失；仲裁受理费金额无异议。本案经审理查明的案涉基本事实如下：2015年3月7日，交通公司第三汽车分公司向泰山财险浙江分公司投保“道路客运承运人责任保险”，保险人同意按照《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》及附加险条款的约定承担保险责任。泰山财险浙江分公司签发的保险单载明投保285辆车，详见《道路客运承运人责任险车辆清单》，保险期间自2015年3月18日0时起至2016年1月31日24时止，每车每次事故（含司机及乘客）人身意外伤害赔偿限额为60万元，其中每座人身意外伤害赔偿限额为20万元（含医疗费），不承担财产赔偿责任。2015年8月8日，潘戒躁乘坐交通公司第三汽车分公司所有的78路公交车（车牌号浙Ａ8××**为案涉投保车辆），在途经小北门附近时，因驾驶员操作不当，造成潘戒躁受伤。2016年8月15日，经杭州仲裁委员会主持调解，潘戒躁与交通公司第三汽车分公司达成调解协议：1、本次事故中潘戒躁的损失费用为5308.6元，包括医疗费820.6元，误工费4488元，交通公司第三汽车分公司当庭付清，潘戒躁于2018年8月15日将赔偿相关的票据交交通公司第三汽车分公司。2、本次事故损害赔偿纠纷已经协商解决，任何一方均不得就本次纠纷再次向对方或者任何司法机关提出赔偿要求。仲裁费50元由交通公司第三汽车分公司承担。上述事实，由原告交通公司提交的道路客运承运人责任保险单、保险车辆清单、杭州仲裁委员会（2016）杭仲交（下）调字第327号调解书、收条、医疗费票据、门诊病历、证明书、证明、行驶证、驾驶证、案外人身份证复印件及原、被告的陈述予以证实。本院认为，道路客运承运人责任保险是指在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。交通公司第三汽车分公司与泰山财险浙江分公司之间的道路客运承运人责任保险合同关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。交通公司作为总公司应当依照保险合同的约定享有权利并承担义务。根据交通公司提供的有关伤者潘戒躁的病历材料、医疗费及护理费票据等，结合杭州仲裁委员会的调解书能够证明该事故发生于保险期间且为保险事故，泰山财险浙江分公司应当承担保险赔偿责任。根据《泰山财产保险股份有限公司道路客运承运人责任险条款（2011）版》第十九条第（二）项规定，“发生本保险责任范围内的事故，被保险人立即通知保险人、并书面说明事故发生的原因、经过和损失情况，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。本案现有证据虽无法反映交通公司履行了及时通知义务，但该保险事故不存在性质、原因、损失程度无法确定的情形，也没有加重保险人的责任，泰山财险浙江分公司拒赔理由不成立。关于交通公司主张的各项赔偿款项，因泰山财险浙江分公司未参与杭州仲裁委员会的调解，本院予以重新核定：医疗费820.6元有票据为证且泰山财险浙江分公司予以认可，本院予以支持，泰山财险浙江分公司称需扣除非医保部分费用缺乏依据。误工费，交通公司提供的证据可证明潘戒躁的收入情况，且该收入低于浙江省上一年度平均工资，故交通公司主张按该收入计算误工损失与法有据，结合潘戒躁的诊断情况，交通公司赔付误工费4488元应属合理，本院予以认定。仲裁费50元，泰山财险浙江分公司不持异议，故本院予以确认。综上，交通公司主张的合理部分包括保险金5308.6元、仲裁费50元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第六十五条第四款、第六十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司保险金人民币5308.6元。二、被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告杭州市公共交通集团有限公司仲裁费人民币50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司负担。原告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月十三日代书记员 陈叶菲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民终1295号上诉人（原审申请人）：杨红军，男，1971年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张坤鹏，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：祝传清，男，1968年3月16日出生，住河南省商丘市。被上诉人（原审第三人）：岳修民，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人杨红军因与被上诉人祝传清、岳修民确认仲裁协议效力纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2018）豫14民特9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为确认仲裁协议效力的仲裁司法审查案件。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，“人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理。但法律和司法解释另有规定的除外。”本案中，原审法院就确认仲裁协议效力的申请依法受理，经审查后，裁定驳回了杨红军的申请。依据前述司法解释的规定，原审法院作出的该裁定不属于可以提起上诉的裁定，该裁定一经送达即已发生法律效力，当事人无权就该裁定提起上诉。原审法院在裁判文书中给予当事人上诉权不当，本院予以纠正。对杨红军的上诉，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：对杨红军的上诉，本院不予受理。杨红军预交的二审案件受理费400元予以退还。本裁定为终审裁定审判长 庞 敏审判员 梁培栋审判员 关晓海二〇一八年八月三十一日书记员 孟 晨
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执81号 申请执行人：舟山隆昇船业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙。 法定代表人：陈玮，该公司总经理。 委托代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被执行人：宁波市福明造船厂，住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路底印洪矸。 法定代表人：徐惠德，该公司总经理。 委托代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。 申请执行人舟山隆昇船业有限公司与被执行人宁波市福明造船厂海事海商纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初2063号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人舟山隆昇船业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为被执行人缴纳执行款1413444.5元及利息，并负担案件受理费2187.5元，申请执行费16534.45元。 执行立案后，本院于2018年1月17日向被执行人宁波市福明造船厂发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。实地走访查明，执行人宁波市福明造船厂住所地已拆迁、员工已经遣散，目前处于停业状态。经向宁波市鄞州区福明街道办事处调查，得知被执行人厂房拆迁补偿款已于2017年3月13至5月17日期间分五次领取，共计16165937元。本院于2018年3月20日、21日依法向被执行人法定代表人徐惠德发出传唤短信，但未到庭。4月20委托代理人胡维朗律师到庭说明，被执行人法定代表人徐惠德现身患重疾无法按时到庭，被执行人宁波市福明造船厂无能力履行还款义务，厂房拆迁赔偿款入账后用于支付员工安置及房屋建筑、装修等费用，并提交相关书面材料。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山隆昇船业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上被执行人宁波市福明造船厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙72执81号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  江海 二〇一八年八月三十日 书记员  张树
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6739号之一 被执行人杨胜勋，男，侗族，1989年11月9日出生，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县,系(2017）粤0307刑初3157号的被告人。 关于被执行人杨胜勋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3157号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，缴获的毒品、随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年05月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十五日 书记员  高 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初6770号 原告：李怀泽，男，1970年10月7日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陶晓燕，广西庚儒明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青青，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：廖海燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：广西南宁市品俊房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方4号楼5-1号。 法定代表人：杨春燕。 原告李怀泽与被告廖海燕及第三人广西南宁市品俊房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李怀泽于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告李怀泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李怀泽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李怀泽负担。余下受理费25元，由本院直接退回给原告李怀泽。 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  钟新燕 人民陪审员  黎小活 二〇一八年八月三日 书 记 员  覃树鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0691民初1760号原告：赵竹进，男，1966年10月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：赵生，男，1958年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：吴长元，山东铭元律师事务所律师。原告赵竹进与被告赵生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容公开。审判员  孟广新二〇一八年八月二十七日书记员  孙岩峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申196号再审申请人（原审被告）：周国庆，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省杭州市。被申请人（原审原告）：陈锋，男，1989年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省杭州经济技术开发区。委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖云云，浙江民衡律师事务所律师。再审申请人周国庆因与被申请人陈锋民间借贷纠纷一案，不服杭州市经济技术开发区人民法院（2018）浙0191民初510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周国庆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定向本院申请再审。经审查，周国庆在申请再审期间提供的录音资料、微信截图等证据并不足以推翻原生效判决：录音谈话对象的身份不明，且未指向案涉款项；微信聊天的对象身份不明，且未提及案涉借款系赌债。陈锋向原审法院起诉时提供了视频光盘、短信记录等证据，周国庆对短信记录中所载明的其招商银行信息及案涉欠款均予确认，现有证据无法证实案涉欠款系赌债。综上，周国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周国庆的再审申请。审判长  楼继文审判员  张喜妹审判员  陈洁雅二〇一八年八月十五日书记员  章 烨2
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1522号 原告：甘妮，女，1974年5月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴康丽，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：张文锋，男，1971年11月24日出生，壮族，原住广西钦州市钦**钦州湾大道****，现住址不祥。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月1日 开庭时间：2018年8月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告甘妮的委托诉讼代理人吴康丽到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款362700元并支付利息103742元（利息计算方式为：以362700元为基数，从2016年3月6日起暂计至2018年1月31日，按年利率15%计算，之后的利息仍按照该标准计算至被告实际还清之日止）；二、被告向原告支付违约金（违约金计算方式为：以362700元为基数，从2017年3月7日起至本案债务清偿之日止，按日利率3%计算）；三、被告向原告支付律师代理费及差旅费共计5000元；四、本案受理费、公告费由被告承担。 被告张文锋未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系同学关系。2016年3月6日被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“…一、借款人兹向出借人借到人民币￥362700.00元（大写：叁拾陆万贰仟柒佰元正），该笔借款的交付方式为：甘妮将个人名下的下列信用卡交付给张文锋使用：1、广西北部湾银行，卡号：62×××09，信用金额：30000元；2、中国建设银行，卡号：48×××27，信用金额：30000元；3、中国农业银行，卡号：40×××52，信用金额：30000元；4、中国民生银行，卡号：62×××75，信用金额：100000元；5、招商银行，卡号：62×××99，信用金额：7000元；6、中国光大银行，卡号：40×××73，信用金额：31700元；7、浦发银行，卡号：62×××72，信用金额：56000元；8、交通银行，卡号：62×××36，信用金额：28000元；9、中国银行，卡号：62×××47，信用金额：50000元；借款期限为年，自2016年3月6日至2017年3月6日，每年支付甘妮的利息为交付信用卡的总金额的百分之壹拾伍（15%）（逾期未付，利息按银行同期贷款利率四倍计）。借款到期后，张文锋应将甘妮所有交付的信用卡一切债务偿还完毕（包括银行收取的信用卡的利息、调整信用卡临时额度产生的债务、信用卡的万用随借金等）。若借款人逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。二、本借款履行地在广西南宁市青秀区，今后双方发生争议由南宁市青秀区人民法院管辖。”被告张文锋作为借款人在上述《借条》上签名并注明其公民身份号码、电话予以确认。后因借款期限届满，而被告迟迟未能偿还所涉信用卡借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告已向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了：《广西北部湾银行公务卡对账单》（2016年12月12日至2017年1月10日）、《中国建设银行龙卡信用卡对账单》（2016年5月15日至2016年5月22日）、《中国农业银行信用卡账单明细》（2015年12月18日至2016年1月17日）、《中国民生银行信用卡账单明细》（2016年2月20日至2016年2月27日）、《招商银行信用卡对账单》（2016年5月25日至2016年6月5日）、《中国光大银行信用卡账单明细》（2017年6月19日至2017年6月27日）、《浦发银行信用卡账务明细》（2016年3月29日至2016年4月4日）、《交通银行信用卡账单明细》（2016年4月28日至2016年5月2日）、《中国银行对账单》（2016年4月14日至2016年5月10日）。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原告在南宁市城乡建设委员会信息中心工作，本案借款是其名下信用卡里的资金。被告是做酒店生意的，被告是以其做生意急需资金周转为由向原告借款的。原告出于对被告的信任，在2014年至2016年间，将自己名下的9张信用卡借给被告使用，后双方于2016年3月6日在原告上班地点进行结算，被告就向原告出具本案《借条》。2018年2月份之前原告尚能联系上被告，2月份之后原告便无法联系到被告，据原告了解，被告也欠有其他人的钱，一直未归还。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 对于原告主张的借款事实问题，依照《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张其已向被告出借362700元，应对此事实负有举证责任，现原告在本案中仅提交双方据原告名下9张信用卡额度累加形成的《借条》，而原告名下9张信用卡的账单明细又均不足以对应彼时的出借（或消费）数额，故在原告所提交的证据既不能证明其主张数额，又不足以指向持卡人（或消费）就是被告一人的情况下，原告理应承担举证不能的法律后果。据此，对于原告要求被告偿还借款362700元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告甘妮的全部诉讼请求。 本案案件受理费9603元，由原告甘妮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年八月三十日 书 记 员  黄舒侃
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执428号 本院在执行桐梓县鉴恩建设备租赁站与李光亮合同纠纷一案中，被执行人李光亮已履行完毕，申请执行人依照生效的(2017)黔0322民初2838号民事调解书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执428号案件执行完毕，同时解除被执行人李光亮因本案受到的高消费限制，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月一日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1393号原告:尹兰听,男,1980年4月4日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：李春贵，江苏连政律师事务所律师。被告:尹兰化,男,1970年1月2日生,汉族,住东海县。被告:尹伟,男,1991年10月21日生,汉族,住东海县。原告尹兰听诉被告尹兰化、尹伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹兰听及其委托诉讼代理人李春贵、被告尹兰化到庭参加诉讼,被告尹伟经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兰听向本院提出诉讼请求：判令被告尹兰化、尹伟连带赔偿原告各项损失费201709.8元（庭审中变更为204003.8元。具体明细为：医疗费13138.2元、护理费12548元、营养费2100元、误工费29878元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费40895元、鉴定费2400元、交通费500元、后续治疗费10000元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，二被告雇佣原告从事农田作业。原告在从事雇佣活动过程中乘坐二被告雇佣的尹某2驾驶的插秧机，因插秧机侧翻，导致原告受伤，经医院抢救方才脱险。后经连云港市正达司法鉴定认定：原告目前遗留右肩关节活动功能障碍，该损伤构成人体损伤十级伤残。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其因伤造成的各项损失费。被告尹兰化辩称，原告所诉属实，但是他要求赔偿的数额过高。我只愿意赔偿合理的费用，不赔偿不合理的部分。我对原告提供的司法鉴定意见书的结论有异议，要求对原告的伤情重新鉴定。2018年3月19日，尹兰化向本院提交申请，要求对尹兰听的伤残等级，后续治疗费，误工期限、护理期限、营运期限进行法医学鉴定，后因尹兰化逾期未缴纳鉴定费，2018年7月19日，本院依法作出（2018）苏0722法司鉴委字第44号司法鉴定结案函，对本案中止对外委托鉴定。被告尹伟未向法庭提交书面答辩意见。根据原告提供的谈话笔录、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告近亲属的身份信息、汇款申请书、银行卡、地铁卡、住院病历、医疗费票据，原、被告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：被告尹兰化、尹伟雇佣原告尹兰听及案外人尹某1、尹某2等人到安徽省全椒县插秧。2017年6月1日早晨6时左右，尹某2驾驶插秧机载着尹兰听、尹某1到田间插秧，在行驶过程中插秧机突然侧翻，导致三人均受伤。随后被告尹兰化将原告送至山东省郯城振中医院入院治疗，原告于2017年6月12日出院。2017年12月25日，原告委托连云港正达司法鉴定中心对自己的伤残等级，后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，该中心作出连正达司鉴中心（2017）临鉴字第2374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹兰听发生交通事故致右肱骨外科颈开放性骨折、右肩部软组织挫裂伤、右侧肩袖损伤等，目前遗留右肩关节活动功能障碍，该损伤构成人体损伤十级伤残。2.补偿被鉴定人尹兰听后续必然发生的手术治疗费及康复医疗费壹万元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人尹兰听的误工期限为自受伤之日至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日；二次手术取内固定时的误工期限30日，护理期限15日，营养期限15日。另查明，尹兰听及其父母、妻子、三个儿子均系江苏省农村居民。2017年江苏省农村居民人均可支配收入19158元（农村居民人均纯收入），人均消费支出15612元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告受二被告雇佣从事插秧工作，在提供劳务活动中因乘坐的插秧机侧翻导致受伤，其受到的损害应由接受劳务一方负责赔偿，故对原告要求二被告赔偿其因伤造成的损失费用的诉求，本院依法予以支持。对原告提供的司法鉴定意见书，被告提出异议并申请法院委托重新鉴定，但在法定期限内未缴纳鉴定费用，视为被告放弃鉴定并认可原鉴定结论，本院对连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2017）临鉴字第2374号司法鉴定意见书予以采信。对原告主张的二次手术相关费用，因其是根据鉴定结论确定的必然发生的费用，为减少当事人诉累，本院于本案中一并予以认定。本院认定原告尹兰听因伤造成的实际损失如下：1.医药费：13138.2元，（以原告提供的医疗票据为凭）；2.护理费：5511.2元（2017年江苏省农村居民人均可支配收入19158元÷365天×105天）；3.营养费：原告主张2100元（20元/天×105天），未超过法律规定的上限，本院依法予以支持；4.误工费：原告提供汇款凭证、银行卡、地铁卡证明其在新加坡工作的收入，该组证据不是合法的收入证明，对原告的此项主张，本院依法不予采信，根据原告提供的证据，本院按照农村居民人均可支配收入计算原告的误工费为13122元（19158元÷365天×250天）；5.住院伙食补助费：原告主张300元（25元×12天），未超过法律规定的上限，本院依法予以支持；6.残疾赔偿金：38316元（伤残等级10%×19158元×20年）。对原告关于要求被告支付被扶养人生活费的诉求，因原告的伤残等级较轻，没有丧失劳动能力，原告亦未举证其伤情已造成职业妨害严重影响其劳动就业，故对原告的此项诉求，本院依法不予以支持；7.精神抚慰金：原告主张5000元，因原告在此次事故中遭受损害，构成十级伤残，给原告带来痛苦，故对原告的此项诉求，本院依法予以支持；8.鉴定费：2400元（以鉴定发票为据）；9.交通费：原告主张交通费500元但未提供证据证明，结合原告就医地点及次数，本院酌定为100元；10.后续手术费10000元（以鉴定意见书为据）。上述各项损失合计89987.4元。关于责任分配问题，依照规则，插秧机行驶过程中只能由一个司机驾驶，不允许坐人，原告不顾自身安全与其他二人一同乘坐插秧机，对本案事故的发生存在过错，应对自己受伤承担相应的责任，对此本院酌定原告承担30%的责任，剩余70%的责任由雇主承担，即二被告应赔偿原告各项损失费62991.18元（89987.4元×70%）。剩余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹兰化、尹伟于本判决生效后十日内赔偿原告尹兰听各项损失费62991.18元。二、驳回原告尹兰听的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754.5元，由原告尹兰听负担639.5元（已交纳），由被告尹兰化、尹伟负担115元（原告已预交，二被告在兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1509元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 张 燕二〇一八年八月二十三日书 记 员 尤沙沙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4377号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告林全亮,男,1992年2月9日出生,布依族，身份证住址贵州省平塘县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告林全亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告林全亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告林全亮签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款39000元；2、判令被告赔偿违约金（从垫付款被扣划次日起按每日万分之六点六计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计1985.02元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告林全亮未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：林全亮。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：林全亮与鑫宝行公司于2016年6月23日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币118600元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2017年10月25日代偿19400元,2018年3月23日代偿19600元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%的违约金。本院认为，鑫宝行公司与林全亮签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。林全亮未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向林全亮追偿。鑫宝行公司诉请林全亮返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林全亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币39000元；二、被告林全亮于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币1985.02元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款每日万分之6.6计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币412.5元，由被告林全亮负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告林全亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10791号之一 被执行人高某，男，仡佬族，1987年07月22日出生，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县,系(2018）粤0307刑初182号的被告人。 关于被执行人高某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初182号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的砍刀一把、仿真枪玩具一支，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初182号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初182号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  唐 希
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10234号之二 被执行人：胡某某,男,1980年4月7日出生,汉族,初中文化,户籍所在地湖北省天门市。 被执行人：汪某1,曾用名汪某红，女,1975年7月7日出生,汉族,中专文化,户籍所在地湖北省天门市。 上述当事人形事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3651号民事判决已发生法律效力，由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，经审查依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡某某、汪某1名下价值人民币16800元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 黄 海 二〇一八年八月十七日 书记员 简笑若
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8698号 原告程柳黛，女，1988年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人黄结兰，广西君桂律师事务所律师。 被告彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被告吴碧胜，女，1970年6月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告程柳黛诉被告彭友、吴碧胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理，原告程柳黛于2018年8月23日向本院申请撤回对被告彭友、吴碧胜的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程柳黛撤回对被告彭友、吴碧胜的起诉。 本案受理费1550元，由原告程柳黛负担。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  周志俊 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  覃小菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初2729号 原告：徐长星，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 被告：厦门市荣辉工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**，统一社会信用代码91350200155154282B。 法定代表人：曾玉云。 被告：沃尔玛（厦门）百货有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区洪山柄加州城市广场地下第**一社会信用代码913502006782682620。 负责人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽姣，公司职员。 原告徐长星与被告厦门市荣辉工贸有限公司、沃尔玛（厦门）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年8月27日，徐长星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐长星撤诉处理。 案件受理费244元，减半收取计122元，由徐长星负担。 审 判 长 （张希华） 人民陪审员 （程祖家） 人民陪审员 （杨丽云） 二〇一八年八月二十七日 法官 助理 （吕 宁） 代书记员（ 王森 芬） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7634号原告杭州滨江物业管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路****。法定代表人朱立东。委托代理人徐飞（特别授权），浙江卓特律师事务所律师。被告杨臻，男，1984年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告杭州滨江物业管理有限公司诉被告杨臻物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州滨江物业管理有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务，应视为自动撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月二十日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1103刑初168号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人赵伟，男，1983年7月13日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，公司法定代表人，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2018年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。同年8月6日，经本院决定，同年8月10日由安徽省滁州市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉［2018］142号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年5月23日21时40分许，被告人赵伟酒后驾驶皖Ｍ×××**路虎越野车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路路口南100米附近时，被滁州市公安局交巡逻警察支队一大队执勤民警当场查获。经依法鉴定，案发时赵伟血液乙醇含量为212mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵伟的刑事责任，建议本院依法判处。被告人赵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年5月23日21时40分许，被告人赵伟酒后驾皖Ｍ××××**路虎越野车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路路口南100米附近时，被民警当场查获。经依法鉴定，案发时，赵伟血液乙醇含量为212mg/100ml。另查明：2018年5月28日，被告人赵伟经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场检查笔录、司法检验报告书、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人赵伟醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，可酌定从重处罚。根据被告人肖家家的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯玲二〇一八年八月十八日书记员  姚瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初402号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人蒋光虎，曾用名蒋小祥，男，1983年8月5日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省六枝特区。因犯盗窃罪，分别于2010年1月被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；于2017年9月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期至2017年12月8日止）。因吸毒，分别于2012年6月29日被原江苏省吴江市公安局行政拘留十二日；于2013年3月11日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日；于2015年2月10日被贵州省织金县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人高儒伟，男，1993年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省织金县。因本案于2018年1月12日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年8月8日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］402号起诉书指控被告人蒋光虎、高儒伟犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人蒋光虎、高儒伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月10日上午，被告人蒋光虎、高儒伟驾驶二轮电瓶车结伙至嘉兴市秀洲区××镇××村××号被害人王某家，采用撬门方式进入室内，窃得现金约1600元、ＬｏｖｍｅＴ16手机1部（价值150元）、珍珠项链1串（价值80元）、岫玉手镯1个（价值200元）等，共计价值约2030元。案发后，赃款314元及被盗手机、项链、手镯均已被追回并发还被害人。2、2018年1月11日上午，被告人蒋光虎、高儒伟驾驶二轮踏板摩托车结伙至嘉兴市秀洲区××镇××村××号被害人赵某家，采用撬门方式进入室内，窃得红米ｎｏｔｅ2手机1部（价值166元）、仿珍珠挂坠1个（价值20元）、仿珍珠耳钉1对（价值20元）、仿珍珠耳环1对（价值20元）、珍珠耳坠1对（价值100元）、珍珠耳钉1个（价值30元）、仿珍珠耳坠1对（价值20元）、合金戒指1枚（价值10元）、银耳钉1对（价值30元）、银戒指2枚（价值60元），共计价值476元。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还被害人。3、2018年1月11日上午，被告人蒋光虎、高儒伟驾驶二轮踏板摩托车结伙至嘉兴市秀洲区××镇××村××号被害人郑某家，采用撬门方式进入室内，未窃得财物。其后，被告人蒋光虎、高儒伟又至××村××号被害人许某家，采用相同方式进入室内，窃得硬壳中华香烟8包（价值360元）、软红长嘴利群香烟4包（价值80元）、耐克女式跑鞋1双（价值133元），共计价值573元。案发后，被盗跑鞋及硬壳中华香烟7包已被追回并发还被害人。4、2018年1月12日下午，被告人蒋光虎、高儒伟驾驶白色申豪牌二轮踏板摩托车结伙至嘉兴市秀洲区王江泾镇阳城村乌沙河××号被害人蒋某家，采用撬门方式进入室内，窃得翡翠手镯1个（价值100元）、硬壳中华香烟2包（价值90元）、硬壳长嘴利群香烟1包（价值20元）、软壳阳光利群香烟1包（价值35元）、硬币8余元，共计价值253余元。案发后，被盗手镯及香烟均已被追回，其中手镯已发还被害人。上述事实，被告人蒋光虎、高儒伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单、发还物品清单、视频报告及截图、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、价格认定结论书等书证，被害人王某、赵某、郑某、许某、蒋某的陈述，鉴别检验报告、检测报告，现场笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋光虎、高儒伟以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值3300余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋光虎系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋光虎有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。被告人蒋光虎、高儒伟采用破坏性手段多次入户盗窃，均应酌情从重处罚；二被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋光虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年3月11日止。）二、被告人高儒伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年4月5日止。先行羁押的一个月二日折抵刑期一个月二日。）三、扣押在案的赃物，由扣押机关依法发还被害人蒋某；责令被告人蒋光虎、高儒伟退赔本案尚未追缴的赃款1294元及赃物折价款125元，发还被害人王某1286元，发还被害人许某125元，发还被害人蒋某8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年八月八日书记员 钱卓育
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初6443号原告:张保平,男,1968年7月16日出生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告:陈卫,男,1986年7月26日出生,汉族,住东海县。原告张保平与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保平及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保平向本院提出如下诉讼请求：被告偿还借款14万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告陈卫向原告借款3万元；2017年2月21日向原告借款2万元；2017年3月31日向原告借款9万元。上述借款均约定月息1.5分。现今原告催要，被告未付。被告陈卫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条3份及银行转款记录，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：被告于2017年1月26日向原告借款3万元，2017年2月21日向原告借款2万元，两笔借款均约定月息1.5分。2017年3月31日，被告向原告借款9万元，未约定利息，约定以被告张湾乡的房子作抵押，未办理抵押登记。上述借款经原告催要，本息均未付。本院认为：原、被告之间系借款合同关系。原告已给付借款，被告应当承担还本付息的责任，拖欠不还系违约行为。对于未约定利息的9万元借款，应当自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息损失。被告陈卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈卫于本判决生效之日起十日内归还原告张保平借款本金14万元及利息（利息计算方式如下：按本金3万元自2017年1月26日起按月息1.5分计算至付清之日止；按本金2万元自2017年3月31日起按月息1.5分计算至付清之日止；按本金9万元自2018年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。案件受理费减半收取1928元，由被告陈卫负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3856元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  单迎霞二〇一八年八月二十八日书记员  郑逢春
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执172号 申请执行人:夏健聪，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：黄远华，男，1985年5月5日出生，汉族，住址：广东省连州市。 被执行人：黄远晶，男，1987年8月5日出生，汉族，住址：广东省连州市。 申请执行人夏健聪与被执行人黄远华、黄远晶借款合同纠纷仲裁执行一案，（2017）清仲字第325号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本息及相关费用共计人民币9109435元，本院于2018年4月28日立案执行。 经查，被执行人已有多个案件在广东省连州市人民法院执行，并且被执行人的主要财产所在地在连州市辖区范围，为便于执行法院集中处置被执行人的财产和进行债权分配，提高执行效率，经请示广东省高级人民法院批准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 本案指定由广东省连州市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘如香
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1377号 申请执行人刘邦元与被执行人桐梓县永信混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，被执行人桐梓县永信混凝土有限公司已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1377号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初2990号原告：王天林，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地：福建省南安市。现住浙江省嘉兴市。委托代理人（特别授权代理）：沈杰、谢祥兴，浙江靖远律师事务所律师。被告：朱来忠，男，1961年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告王天林与被告朱来忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告采购瓷砖，截止2016年10月13日，经双方对账，被告出具欠条，确认结欠原告货款50000元，并承诺逾期未付的，愿意承担一切费用包括律师费等。后经原告多次催讨无果。故原告要求被告：1、支付货款12300元及自起诉之日起按银行贷款利率的1.5倍计算利息；2、支付原告实现债权费用1500元；3、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据1，欠条1份。证明：截止2016年10月13日，被告结欠原告货款50000元，并承诺逾期不付的愿意承担一切费用，包括诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。证据2，委托代理协议书、律师费发票各1份。证明：原告实现债权的律师代理费1500元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，本院予以确认。综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。另，原告在本案中支付律师代理费用1500元。本院认为：原被告的买卖关系有效。被告应及时付款，否则应承担相应的违约责任。因原被告未约定具体的付款时间，原告可随时主张权利，其要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；但原告要求被告支付逾期付款利息的请求，无合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。因原告主张权利后被告未履行付款义务，因此，原告要求被告承担实现债权费用的请求，既有双方约定，也符合法律规定，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱来忠于本判决生效之日起十日内支付原告王天林货款12300元；二、被告朱来忠于本判决生效之日起十日内支付原告王天林实现债权费用1500元；三、驳回原告王天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一八年八月八日书记员  阮美琴
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2326号原告曾念良，男，1992年5月12日生，汉族，住福建省明溪县。被告赵某1，男，2002年1月5日生，汉族，住玉溪市江川区。法定代理人赵某2，男，1973年6月1日生，汉族，住址同上。系赵某1之父。法定代理人蒋某，女，1976年7月4日生，汉族，住址同上。系赵某1之母。被告赵某2，男，1973年6月1日生，汉族，住址同上。系赵某1之父。被告蒋某，女，1976年7月4日生，汉族，住址同上。系赵某1之母。被告施某1，女，2001年8月16日生，汉族，住玉溪市江川区。法定代理人施某2，男，1969年9月17日生，汉族，住址同上。系施某1之父。法定代理人张某，女，1971年6月19日生，汉族，住址同上。系施某1之母。被告施某2，男，1969年9月17日生，汉族，住址同上。系施某1之父。被告张某，女，1971年6月19日生，汉族，住址同上。系施某1之母。案由：健康权纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告曾念良负担。审判员  吕文龙二〇一八年八月二日书记员  李 香