安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执异133号 异议人（被执行人）：阮军，男，1983年12月生，汉族，马钢能源总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 异议人（被执行人）：张静，女，1984年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人:孙甜田，男，1982年10月生，汉族，马钢能源总厂职工，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人孙甜田与被执行人阮军、张静民间借贷纠纷一案中，执行案号:(2018)皖0503执恢53号。异议人阮军、张静向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阮军、张静称：一、马鞍山市花山区人民法院（以下简称花山区法院）依据皖05**民初1567号民事判决书对异议申请人的财产执行过程中，没有按照当事人之间的约定“先本后息”进行计算，也没有按照分段计息的方式计算利息，导致计息部分过高，损害了两位异议人的合法权益。二、判决书确定两位异议申请人欠孙甜田本金105万元，利息2%（从2016年1月1日开始计算）。期间，花山区法院通过扣押汽车、冻结工资和存款等方式，已执行40万余元，2017年12月和2018年4月，他人代为履行了10万元现金和88.2万元房款，共计98.2万元给孙甜田。因此，异议人阮军和张静共计履行了138.2万元给孙甜田，其中包含迟延履行金116132元，明显违背法律规定，超过了约定的年利率24%。三、2016年10月12日至2017年1月24日，花山区法院应减去已履行的135000元，再计算迟延履行金。2017年1月24日至2017年3月21日应再减去已履行的19400元、2045元、1500元、5135元、9800元，再计算迟延履行金。2017年3月21日至2017年7月又履行了227244.36元（拍卖汽车款）、5700元，花山区法院2017年3月21日至2018年4月22日应再减去已经履行的227244.36元（拍卖汽车款）、5700元，再计算迟延履行金。2017年12月14日至2018年4月27日应再减去异议人由他人代为履行的100000元，再计算迟延履行金。而花山区法院2017年3月22日至2018年4月12日计算迟延履行金时并没有减去这段时间已经履行的金额，仍然纳入迟延履行金计算范围。2018年4月12日，异议人又履行了88.2万元，至此所欠本金已经还清，不应再计算迟延履行金，可花山区法院又计算了3567.87元迟延履行金。四、在执行过程中，双方当事人约定还款方式为“先本后息”，有录音为证。花山区法院2017年3月28日制作的（2016）皖0503执1182号执行裁定书冻结异议人70万元也是执行本金，可以佐证。对此，异议人认为花山区法院计算方法和计算依据是不合法的，最终确认的还款数额共计177.6万元也是错误的。故异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，申请花山区法院重新核算异议人与被执行人孙甜田的债权债务数额，依法公正执行本案。 本院查明：孙甜田因与阮军、张静民间借贷纠纷一案向本院起诉，本院于2016年3月28日立案后经审理，于2016年6月21日作出(2016)皖0503民初1567号民事判决，判决：阮军、张静于本判决生效之日起七日内归还原告孙甜田借款本金105万元，并支付孙甜田自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，保全费5000元，合计12125元，由阮军、张静负担。判决生效后，阮军、张静未履行生效判决确定的义务，孙甜田依法向本院申请执行。执行过程中，孙甜田与阮军、张静就借款本息的归还并未约定“先本后息”的清偿方式。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，根据本案执行的实际情况，对阮军、张静抵充、清偿债务情况确定如下：一、实现债权的费用：诉讼费、保全费12125元，评估费12000元（2016年12月、2018年1月各支付6000元）；二、一般债务利息、主债务：借款本金105万元，自2016年1月1日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止的利息：1、2016年1月1日至2017年3月21日期间（14个月21天）利息：1050000元×2%×14个月+1050000元×2%/30天×21天＝308700元；（注：2016年10月12日扣划135000元，除去执行费13021元，实际支付申请人孙甜田121979元；2017年1月24日扣划19400元；2017年3月21日车辆拍卖款324350元到账，除去申请人孙甜田代偿车贷97105.64元，实际支付申请人孙甜田227244.36元，合计支付申请人孙甜田368623.36元；368623.36元-18125元-308700元-1050000元＝-1008201.64元，尚欠借款本金1008201.64元）；2、2017年3月22日至2018年4月12日期间（12个月22天）利息：1008201.64元×2%×12个月+1008201.64元×2%/30天×22天＝256755.35元；（注：此期间分次扣划2045元、1500元、5135元、9800元、5700元；2017年12月14日，案外人彭勇、陶翠代被执行人阮军、张静还款10万元；2018年4月12日，案外人彭勇、陶翠房屋拍卖款882000元到账，除去申请人孙甜田退给被执行人生活费1070元，合计支付申请人孙甜田1006180元；1006180元-6000元-256755.35元-1008201.64元＝-264777元，尚欠借款本金264777元）；3、2018年4月13日至2018年6月30日期间（2个月17天）利息：264777元×2%×2个月+264777×2%/30天×17天＝13592元，截止2018年6月30日，剩余借款本金264777元、利息13592元。三、加倍部分利息：自判决书确定的履行期限届满之日（2016.7.19）次日起算：1、2016年7月20日至2017年3月21日期间（共241日），1050000元×0.175‰×241天＝4283.75元；2、2017年3月22日至2018年4月12日期间（共387日），1008201.64元×0.175‰×387天＝8280.45元；3、2018年4月13日至2018年6月30日期间（共77日），264777元×0.175‰×77天＝567.87元，截止2018年6月30日加倍部分利息合计116132元。综上，截止2018年6月30日，申请人孙甜田对被执行人阮军、张静剩余债权数额394501元（其中本金264777元，利息13592元，迟延履行利息116132元）。2018年7月13日，申请执行人孙甜田与案外人彭勇、陶翠达成《债权转让协议》，约定将申请人孙甜田在本院（2018）皖0503执恢53号案件中对被执行人阮军、张静所享有的剩余债权数额394501元转让给彭勇、陶翠。本院于2018年7月16日发函告知马鞍山市雨山区人民法院，于2018年7月17日向被执行人阮军、张静发送了《结案通知书》。 本院认为，本院在执行申请执行人孙甜田与被执行人阮军、张静民间借贷纠纷一案，因申请执行人孙甜田与被执行人阮军、张静并未约定按照“先本后息”的清偿方式履行债务。本院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定来确定利息及迟延履行期间的债务利息的计算及抵充顺序，符合法律规定，且对利息及迟延履行期间的债务利息的计算精确。因此，异议人阮军、张静提出异议的理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人阮军、张静的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益智 审判员 刘英静 二〇一八年八月二十四日 书记员 徐 锴 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。 第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。