山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初710号原告：青岛农村商业银行股份有限公司市北支行，住所地青岛市市北区敦化路138号甲。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：唐言章，男，1980年12月5日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行员工，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：周杰，男，1975年9月7日出生，汉族，青岛农村商业银行股份有限公司市北支行员工，户籍所在地平度市。被告：青岛联讯信息发展有限公司，住所地青岛市市南区香港中路116号。法定代表人：马清民，经理。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：马清民，男，1946年7月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：青岛世通信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路225号千禧龙苑4号楼1-102室。法定代表人：刘尧正，总理。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：刘尧正，男，1954年12月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：马春杰，男，1973年3月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行（以下简称原告）与被告青岛联讯信息发展有限公司、马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰、被告青岛联讯信息发展有限公司、马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰的共同委托诉讼代理人王守福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款本金人民币59.8万元、利息人民币818146.13元（利息暂算至2017年1月10日），具体利息金额按合同约定计算至本息清偿日止；2.被告承担本案的全部诉讼费以及相关费用。事实和理由：借款人青岛联讯信息发展有限公司，注册地址为青岛市市南区香港中路116号，借款人于2010年12月24日，在我行申请贷款人民币59.8万元整（借款合同号:0109合行借字2010第264号），期限1年（2010年12月24日至2011年12月23日），借款用途为借新还旧，保证人（保证合同号0109合行保字2010第264号）为马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰。该笔贷款到期前，该企业实际经营人马春杰因涉嫌诈骗被公安机关逮捕。贷款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，担保人也不履行担保义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛联讯信息发展有限公司、马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰辩称：一、原告诉请已过诉讼时效；二、向保证人主张权利，超过保证期间；三、原告没有及时主张权利，致使损失扩大，根据合同法规定，不得就扩大的损失要求赔偿；四、违约金明显过高，而且不合法，请求降低违约金；五、利息还到2011年2月。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、保证合同、借款借据、山东省青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初字第512号民事裁定书（驳回起诉）、山东省青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第152号民事裁定书（驳回起诉），山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1101号民事裁定书（驳回起诉）、山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初710号民事裁定书（管辖），本院进行了审查。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2010年12月24日，青岛华丰农村合作银行南京路支行与被告青岛联讯信息发展有限公司签订借款合同，约定被告青岛联讯信息发展有限公司向青岛华丰农村合作银行南京路支行借款人民币59.8万元，借款用途为借新还旧，期限自2010年12月24日至2011年12月23日；借款利率在基准利率基础上上浮100%，执行年利率9.267%，利率调整以一个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年12月24日，被告马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰分别与青岛华丰农村合作银行南京路支行签订保证合同，该四被告自愿为被告青岛联讯信息发展有限公司的上述59.8万元贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。借款到期后，被告青岛联讯信息发展有限公司未按约偿还借款本金。截至2017年1月10日，共欠原告借款本金人民币598000元、利息人民币818146.13元未还。另查明，青岛华丰农村合作银行南京路支行于2012年6月20日经改制后更名为青岛农村商业银行股份有限公司市北支行。本院认为，借款合同系青岛华丰农村合作银行南京路支行与被告青岛联讯信息发展有限公司真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。青岛华丰农村合作银行南京路支行依约发放了贷款，被告青岛联讯信息发展有限公司应当按照合同约定按时偿还贷款本息。现借款期限已届满，被告青岛联讯信息发展有限公司未清偿借款，青岛华丰农村合作银行南京路支行已更名为原告，现原告要求其偿还借款本金并按照合同约定支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰作为连带责任保证人，应对借款本息及费用承担连带还款责任，被告马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰承担保证责任后，有权向被告青岛联讯信息发展有限公司追偿。被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效，经查原告于2011年向本院提起诉讼被驳回起诉，2013年提起诉讼被本院驳回起诉、2015年再次提起诉讼被驳回起诉、2017年本案提起诉讼，均未超过两年的诉讼时效，故对被告的辩称本院不予采信。被告的其他辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛联讯信息发展有限公司偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行借款本金人民币598000元；二、被告青岛联讯信息发展有限公司支付原告青岛农村商业银行股份有限公司市北支行截至2017年1月10日的利息及逾期利息共计818146.13元，以及自2017年1月11日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率标准计算的逾期利息；上述一、二项被告青岛联讯信息发展有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰对上述判决一、二项确定的债务承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17545元，财产保全申请费5000元，公告费600元，由被告青岛联讯信息发展有限公司、马清民、青岛世通信息科技有限公司、刘尧正、马春杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  高淑臻人民陪审员  王春叶二〇一八年八月八日书 记 员  王月霄