wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初1693号 原告：俞良，男，1980年3月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：王荣刚，男，1973年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：赵宝锋，男，1984年12月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告俞良与被告王荣刚、赵宝锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告俞良于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞良撤诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由俞良负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一八年八月七日 书 记 员  范少杰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初549号原告：朱琳，男，1996年4月10日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：张文超，男，1995年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告朱琳与被告张文超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。2018年8月27日，原告朱琳经传票传换无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱琳撤诉处理。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告朱琳负担。审 判 长  周文军人民陪审员  张水金人民陪审员  袁 浩二〇一八年八月二十七日法官助理罗敏兰书记员陈德运
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初3055号 原告：刘雷，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住舟山市定海区。 被告：王舟宏，男，1979年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告刘雷与被告王舟宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘雷到庭参加诉讼，被告王舟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。 刘雷向本院提出诉讼请求：被告王舟宏支付原告装饰装修工程款27000元，并从2018年7月17日（起诉之日）起按月利率6%支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2016年，原告为被告王舟宏承揽的舟山阳光海悦酒店有限公司工程项目做工。截止起诉之日，被告共欠原告27000元。经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。在庭审后，原告变更利息的诉讼请求，要求被告从2018年7月17日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日。 王舟宏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7、8月，原告刘雷从被告王舟宏处承接舟山阳光海悦酒店有限公司二楼、三楼装潢吊顶木工工程。至同年9、10月期间，木工工程完工。工程完工后，被告王舟宏支付原告刘雷部分工程款，尚欠27000元工程款未支付。 证明上述事实的证据有原告提供的与被告王舟宏的通话录音，在通话录音中，原告刘雷数次提到被告王舟宏拖欠其工程款27000元，被告王舟宏无异议。被告王舟宏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可视为对自身质证权利的放弃。 本院认为，被告王舟宏在原告刘雷按约定完成木工工程后，未支付原告刘雷装饰装修工程款，其行为属于违约，应承担支付原告刘雷装饰装修工程款及利息的违约责任。原告刘雷要求被告王舟宏从2018年7月17日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王舟宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王舟宏在本判决生效后五日内支付原告刘雷装饰装修工程款27000元，并从2018年7月17日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由王舟宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 俞金龙 二〇一八年八月二十日 代书记员 张 燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3423号原告：代列春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告代列春与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告代列春诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月12日代列春与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层57号车位，价格为70000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。代列春缴纳认购款后，被告将该车位交付代列春使用至今，但未为代列春办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0525刑初167号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人龙运，男，1999年6月18日出生于贵州省纳雍县，彝族，毕节市工业学校建筑装饰专业2015级学生，住纳雍县。因本案于2018年4月7日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）173号起诉书，指控被告人龙运犯聚众斗殴罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月17日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人龙运到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人龙运与李某某（未达刑事责任年龄）曾因琐事发生矛盾并打架。2018年4月4日下午，纳雍县昆寨乡治沟小学的女学生饶某某等人与何某某等人在治沟村背后寨组的公路上打架，被告人龙运帮忙饶某某等人，李某某帮忙何某某等人，双方为此再次发生打架。后因互相不服气，被告人龙运与李某某相约于次日在纳雍县昆寨乡治沟村背后寨组的公路上继续打架，李某某随即通过QQ和电话联系张某1（未达刑事责任年龄），让张某1邀约人帮其打架。2018年4月5日，因李某某邀约的张某1等人不能赶来，被告人龙运与李某某在QQ上再次相约于次日在纳雍县昆寨乡治沟村背后寨组的公路上打架。2018年4月6日，被告人龙运邀约陈某1、邓某1等人帮其打架，张某1邀约张某2、王某某（二人均未达刑事责任年龄）等人携带砍刀、钢管等工具从纳雍县居仁办事处包车赶到昆寨乡帮李某某打架。当天下午，李某某、张某1、张某2等人来到约定的打架地点没有遇到被告人龙运等人，经李某某与龙运联系，双方将打架地点改在纳雍县昆寨乡治沟村的颜家弯弯（地名）处。18时许，被告人龙运与李某某、张某1、张某2等人在颜家弯弯处相遇后发生打斗，龙运用拳脚打，李某某、张某1、张某2等人用木棒、钢管等工具打。后纳雍县公安局昆寨派出所民警接到群众报警后赶到现场将被告人龙运抓获归案。 上述事实，被告人龙运在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录及刑事照片，抓获经过，情况说明，证人陈某1、宋某某、高某某、杨某某、李某某、张某1、王某某、张某2、叶某某、邓某2、陈某2的证言，被告人龙运的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人龙运为逞强斗狠，组织他人在公共场所斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人龙运犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人龙运归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人龙运从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出对被告人龙运在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人龙运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2019年4月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  谢家刚 人民陪审员  黄先刚 二〇一八年八月十七日 书 记 员  吴 珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初11464号 原告：吴国忠，男，1967年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人:吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐德钧，浙江永腾律师事务所实习律师。 被告：严奎如，男，1958年7月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴国忠与被告严奎如追索劳动报酬纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴国忠及其委托诉讼代理人吕佳凤、徐德钧到庭参加诉讼，被告严奎如经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款25000元，并支付自2016年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告在被告处做工程。2016年2月，双方结算，被告尚欠原告25000元。后被告分文未付，原告遂起诉。 被告严奎如未作出答辩，亦未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告严奎如未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的欠条符合证据之形式要件，内容与案件相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吴国忠为被告严奎如工作，2016年2月2日结算，被告尚欠原告劳动报酬25000元，由被告出具给原告欠条一份，欠条载明：今由严奎如欠吴国忠人民币贰万伍仟元整，在2016年10月份前付清。履行期限届满，被告未予支付上述欠款，原告遂起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告严奎如欠原告吴国忠工资25000元，事实清楚，其应依法承担支付义务。被告未按照约定的期限履行付款义务，已属违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失，合法合理，本院予以照准。原告吴国忠之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告严奎如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严奎如应支付原告吴国忠工资25000元，并支付该款自2016年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告严奎如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李冠军 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年八月六日 书 记 员  郦利江
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初13644号原告：东莞市进军电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓桥蛟中路178号B栋二楼B。法定代表人：吴洁根，总经理。委托诉讼代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，广东弘名律师事务所实习律师。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所：重庆市南岸区江溪路9号一号厂房。法定代表人：李福昌。被告：深圳市百立丰科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区西丽街道创盛路1号新能源创新产业园康和盛大厦8楼01#。法定代表人：黄伟强。原告东莞市进军电子科技有限公司诉被告重庆百立丰科技有限公司（以下简称：重庆百立丰公司）、深圳市百立丰科技有限公司（以下简称：深圳百立丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁志乐到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市进军电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币420725.64元及利息（按利息计算表计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告素有业务往来，被告于2017年9月向原告定做指纹模组等货物，月结三十天，送货都有对应的送货单，有重庆百立丰公司的收货专用章及工作人员签名，对账单有重庆百立丰公司的业务专用章盖章及深圳百立丰公司的工作人员签收，两被告是关联企业，同时原告应两被告的要求向其开具了增值税专用发票，但两被告不但签收货物后拒不支付货款，还使用了原告开出增值税专用发票，由于被告是大公司，注册资本充足，原告一直给予两被告足够的时间筹备货款给原告，但时至起诉之日两被告还是一直拒不支付货款，现付款期限早已过，原告多次要求两被告支付货款，但两被告一直不予理会，被告违反买卖合同约定，严重损害原告的合法利益，应支付逾期利息。现，原告为了维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆百立丰公司、深圳百立丰公司未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，原告主张与两被告是承揽合同关系。为证明双方交易情况，原告编制了双方自2017年10月至2018年4月期间的《交易汇总表》，并提交了上述交易中的送货单、对账单和发票佐证。对账单除2017年10月和2018年4月外，均有“邓斌”、“严玉笑”签名，部分对账单在签名同时还盖有重庆百立丰公司的业务专用章。没有签名的对账单中，2018年4月，有对应的送货单；而2017年10月，缺少了单号为“000070084”的送货单，但该笔交易已开具了发票，发票号为“41062066”。根据原告编制的《交易汇总表》，2017年10月至2018年4月双方交易的货款为620725.59元，已支付200000元，尚欠420725.59元。另外，原告称起诉后，重庆百立丰公司在2018年7月20日又支付了200000元，现欠款为220725.59元。在庭审中，原告陈述称，案涉交易是由重庆百立丰公司下单的，送货是送到深圳百立丰公司的注册登记地址，“邓斌”、“严玉笑”是深圳百立丰公司的员工，货款是由重庆百立丰公司支付的。原告主张两被告是关联公司，要求两被告共同承担还款责任。以上事实，有原告提交的交易汇总表、送货单、对账单、增值税发票，以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的送货单、对账单和增值税发票已构成证据链，足以证明被告欠款的事实。由于被告没有举证证明付款的情况，本院采信原告的主张，确认被告欠付原告的货款为220725.59元。至于逾期付款利息，原告主张按照月结30天的交易习惯，从各月货款应付款之日起按年利率6%计付，合法有据，本院予以支持。根据原告提交的利息计算表，计至2018年7月18日利息为18690.04元，对该部分金额，本院予以认可。由于重庆百立丰公司在7月20日还款200000元，因此，2018年7月19日以后的利息应以剩余本金220725.59元为基数计算。关于两被告是否应共同承担责任问题。原告主张两被告是关联公司，但从两被告的法定代表人和股东看，并没有人员的重合。而且案涉交易是由重庆百立丰公司下单的，对账单上的客户名称是“重庆百立丰公司”，对账单上盖章是重庆百立丰公司“业务专用章”，货款是由重庆百立丰公司支付。从整个交易流程来看，重庆百立丰公司参与了下单、对账和支付货款的流程，而深圳百立丰公司只是进行了收货。本院认为，从两被告的人员结构和整个交易流程来看，不足以证明两被告是关联公司，根据合同相对性，案涉货款应由重庆百立丰公司承担，深圳百立丰公司无需为此承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：限被告重庆百立丰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市进军电子科技有限公司支付货款220725.59元及利息（利息分两部分，2018年7月18日前的利息为18690.04元，剩余利息以220725.59元为本金，按照年利率6%，从2018年7月19日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3945.62元，保全费2670元，合计6615.62元（原告已预缴），由被告重庆百立丰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾庆枢二〇一八年八月三十日书记员  龙诗雨附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终4903、4909号上诉人[原审被告(原告)]：吴江市旭翔纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。法定代表人：张翔，董事长。被上诉人[原审原告（被告）]：管根泉，男，1958年4月15日生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市旭翔纺织科技有限公司（以下简称旭翔公司）因与被上诉人管根泉工伤保险待遇纠纷案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初880、902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。旭翔公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其认为管根泉不属于劳动合同法第三十八条规定情况。一审认定停工留薪期工资过高，期限过长。一审认定护理费标准过高，天数过多。一审认定住院伙食补助费过高。管根泉向一审法院起诉请求：请求判决旭翔公司支付管根泉一次性伤残补助费31500元（3500元/月×9月）、一次性医疗补助费50000元、一次性就业补助费25000元、住院伙食补助费1280元（32天×40元/天）、交通费1000元、护理费10800元（90天×120元/天）、营养费4500元、停工留薪期工资28000元（3500元/月×8月），且本案诉讼费由旭翔公司承担。旭翔公司向一审法院起诉请求：请求判令旭翔公司无需向管根泉支付工伤待遇及相关费用，且本案诉讼费用由管根泉承担。一审查明事实：管根泉于2014年11月3日进入旭翔公司工作，从事勤杂工，双方未签订劳动合同,旭翔公司未为管根泉缴纳社会保险。2015年8月25日，管根泉在工作中受伤，受伤后在吴江第二人民医院治疗,共计住院32天。后由苏州大学附属第一医院开具疾病证明书，建议管根泉共计休息三个半月。2017年5月19日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定，认定管根泉受到的伤害属于工伤，2017年10月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为管根泉所受伤害构成伤残九级。2017年3月9日，管根泉委托律师向旭翔公司发送律师函，以旭翔公司未与其签订劳动合同，未为其缴纳社会保险为由，要求与旭翔公司解除劳动关系。2017年11月13日，管根泉向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求旭翔公司支付一次性伤残补助费31500元、一次性医疗补助费50000元、一次性就业补助费25000元、住院伙食补助费1280元、交通费1000元、护理费10800元、营养费4500元、停工留薪期工资28000元。2017年12月30日,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决管根泉与旭翔公司之间的劳动关系自2017年3月9日解除，旭翔公司支付管根泉一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资12250元、护理费3200元、住院伙食补助费640元，驳回管根泉其他仲裁请求。管根泉及旭翔公司不服上述裁决，均在法定期限内向一审提起诉讼。一审庭审中，管根泉主张其在满勤状态下工资为3500元/月，并提交了2015年4月至2016年3月期间银行明细，该银行明细显示账号“10×××16”在2015年4月至2015年10月期间于每月月末向管根泉分别转存1436元、3506元、3450元、2836元、3318元、3507元及2850元，管根泉认为在上述期间未满3500元的月份都是存在请假的。旭翔公司不认可上述银行明细所显示款项是由该公司发放的，同时表示不清楚管根泉的工资是如何发放的。经一审查询，旭翔公司在(2016)苏05民终10347号一案中已认可上述款项系由其公司发放给管根泉的工资。以上事实，由管根泉提交的仲裁申请书、劳动能力鉴定结论通知书、诊断证明、银行明细及当事人在一审中的陈述予以证实。一审法院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应按照《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤待遇。因旭翔公司未依法为管根泉办理工伤保险，管根泉无法享受工伤保险待遇，故旭翔公司应按照解除劳动关系时（2017年3月9日）相关法律所规定的项目和标准来承担赔偿责任。管根泉之伤经评定达九级伤残。依规定，管根泉应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资。因旭翔公司作为掌握工资发放记录的用人单位不对管根泉工资标准作出说明，参照管根泉提交的银行记录，一审采信管根泉主张的在满勤状态下工资为3500元的主张，据此，一次性伤残补助金的数额为31500元（3500×9）。根据相关法律规定，管根泉提出与旭翔公司解除劳动合同，旭翔公司应向管根泉支付一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元。虽然在管根泉提出解除劳动关系时，其距法定退休年龄不足两年，但本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，因此一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金应按照全额支付。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据管根泉的受伤部位、伤情及医疗机构的材料，一审酌情认定停工留薪期为5个月，故停工留薪期工资应为17500元。至于住院伙食补助费，根据当地生活水平，管根泉主张每日40元在合理范围内，一审予以支持，故住院伙食补助费为1280元。至于护理费，结合管根泉的住院情况、伤情及当地生活水平，一审酌情认定45日，每日100元，故护理费为4500元。此外，管根泉未至统筹地区以外就医，其主张交通费，一审不予支持；而营养费并不属于工伤保险待遇的项目，一审亦不予支持。综上，一审根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、管根泉与吴江市旭翔纺织科技有限公司之间的劳动关系于2017年3月9日解除；二、吴江市旭翔纺织科技有限公司于判决生效后十日内支付管根泉一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资17500元、护理费4500元、住院伙食补助费1280元；三、驳回管根泉的其它诉讼请求；四、驳回吴江市旭翔纺织科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(2018)苏0509民初880号案件受理费减半收取5元，由管根泉负担1元，由吴江市旭翔纺织科技有限公司负担4元;(2018)苏0509民初902号案件受理费减半收取5元，由吴江市旭翔纺织科技有限公司负担。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者受工伤，依法享受法律规定的工伤保险待遇。本案管根泉以邮递方式向旭翔公司发函要求解除劳动关系，一审据此认定双方劳动关系解除并无不当。管根泉在旭翔公司工作中受伤，被依法认定为工伤，劳动能力鉴定等级为伤残九级，管根泉依法应享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。因旭翔公司未为管根泉缴纳社会保险，故相关工伤保险待遇应由旭翔公司支付。一审根据管根泉伤残、住院情况及医疗机构出具的材料，认定管根泉的停工留薪期、护理费、住院伙食补助费，亦无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费20元，由吴江市旭翔纺织科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年八月九日书记员 郭婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初3209号 原告：湖州南浔顺发海绵有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇横街村孙家埭横三公路南侧。 法定代表人：王雪祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。 被告：苏州加联亚工业有限公司，住所地浙江省苏州市吴江区七都镇人民东路。 法定代表人：潘加春。 原告湖州南浔顺发海绵有限公司与被告苏州加联亚工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。原告湖州南浔顺发海绵有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州南浔顺发海绵有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州南浔顺发海绵有限公司撤诉。 案件受理费1022元，减半收取计511元，由原告湖州南浔顺发海绵有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇一八年八月十三日 书记员 潘晓勤
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执583号 申请执行人韦锦振，男，1978年9月9日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人赵章富，男，1980年3月29日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人罗玉文，男，1962年7月24日出生，汉族，住所地广西田东县。 关于申请执行人韦锦振、赵章富与被执行人罗玉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1903号民事判决书已发生法律效力，即被执行人罗玉文向申请执行人韦锦振、赵章富支付货款160000元，负担案件受理费1750元、申请执行费2326元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初4330号原告：曲贝贝，男，1989年7月5日出生，汉族，住河南省陕县。被告：戴齐，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：郑勤，女，1984年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告曲贝贝诉被告戴齐、郑勤借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日向原告送达受理案件通知书，限原告七日内向本院预交案件受理费1550元。但原告逾期未缴纳，亦未办理申请减、缓或免交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张兴来二〇一八年八月二十六日书记员  张珊珊
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0723民初1212号原告：张英，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：李红雨，男，1978年6月27日出生，汉族，住武义县。原告张英与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年8月9日，原告张英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张英撤诉处理。案件受理费85元（已减半），由原告张英负担（已交纳）。审 判 长  李美琴人民陪审员  朱志良人民陪审员  朱旭升二〇一八年八月十日代书 记员  童 卓
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0705民初2603号 原告：铜陵凯新物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区官塘新村峰南苑小区213栋物业办公室，机构代码：9134070058153777ＸＢ（1-1）。 法定代表人：陆文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。 被告：徐刚华，男，汉族，1976年5月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告徐刚华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵凯新物业管理有限公司委托诉讼代理人叶芸、被告徐刚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐刚华立即支付物业管理费601元（从2016年12月31日至2017年8月31日），露天停车费720元（自2015年8月15日起至2017年8月31日），共计1321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，原告与中央华庭小区业主委员会签订了物业服务协议，由原告为该小区提供物业服务，双方约定了物业服务内容和收费标准。后被告作为业主享受了物业公司的物业服务，却没有按时向原告交纳物业费和停车费共计1321元。原告多次向其催要，被告拒不交纳。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法判决。 被告徐刚华作口头答辩称：1、物业费我已全额付过了，不存在欠物业费的问题。2、不存在停车费的问题。我停车的地方路段不平，不是停车位，我是临时停车。 本院经审理认定事实如下：原告系中央华庭小区的原物业管理公司，被告系中央华庭小区5栋206室的业主。2012年8月15日，原告与中央华庭小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告为中央华庭小区提供物业服务。在原告为小区提供物业服务期间，被告从2017年1月1日至2017年8月31日已连续拖欠物业费601元。2017年8月31日，中央华庭小区业主委员会与原告解除合同，原告不再为该小区提供物业服务。2017年9月18日，被告向中央华庭小区现在的物业公司支付了物业费902元。另经审理查明，被告的车辆一直停在小区内，且是固定位置，原告在为小区提供服务期间没有按照被告的要求划停车线。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵凯新物业管理有限公司与中央华庭小区业主委员会签订的《中央华庭住区物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。被告在原告已经不再为小区提供物业服务后将所欠的物业费601元支付给小区现在的物业公司，属于履行不当，对原告要求被告支付物业费的诉请本院予以支持。被告长期将车辆停在小区内且在固定位置，原被告双方实际存在了停车服务关系。原告一直没有按照被告的要求划停车线属于未全面提供服务，本院酌定被告所欠停车服务费576元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐刚华于本判决生效之日起十日内向原告铜陵凯新物业管理有限公司支付物业管理服务费601元，停车服务费576元，二项共计1177元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  蔡茂胜 二〇一八年八月十五日 书记员  何亚玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 中华人民共和国国务院《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0111刑初407号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人姚某，男，因本案于2017年12月15日被取保候审,2018年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人姚某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日20时许，被告人姚某醉酒驾驶辽Ａ×××××号中华牌小型轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区丁香街碧桂园小区东门附近时，被公安民警查获。经鉴定，被告人姚某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为183mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶车辆照片，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  曲 宁人民陪审员  王梦甦二〇一八年八月十五日书记 员代  旭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3421号原告：蒋永明，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆天福地产(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人：任德文，执行董事。原告蒋永明与被告重庆天福地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法适用普通程序，由审判员张兴来任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭进行审理。原告蒋永明诉称，原告系重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路1121号顶福天际小区业主，被告是顶福天际小区车库开发商，2015年5月15日蒋永明与被告签订《顶福天际车位认购协议》，约定向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路百花村1121号顶福天际名义层第负一层58号车位，价格为70000元，被告于2016年12月30日为原告办理车位产权证。蒋永明缴纳认购款后，被告将该车位交付蒋永明使用至今，但未为蒋永明办理权属证书，原、被告多次协商未果，遂成讼。被告天福公司未应诉答辩。经审查：重庆市第五中级人民法院于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理申请人重庆天福地产(集团)有限公司的重整申请，指定由重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理申请的人民法院提起。因重庆市第五中级人民法院依据天福公司的破产重整申请已于2018年3月26日作出(2018)渝05破申7号民事裁定书，裁定受理被告重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，并指定该案由重庆市渝中区人民法院审理，重庆市渝中区人民法院于2018年6月4日立案受理重庆天福地产(集团)有限公司破产重整一案，故本案依法应由受理破产申请的重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张兴来审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年八月二十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初214号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人吕通，男，1992年6月18日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，务工人员，住湖北省竹溪县。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月7日刑满释放；现因本案，于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 被告人宋金响，男，1990年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现暂住于浙江省舟山市普陀区。因本案，于2018年3月19日被取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人吕通犯盗窃罪，被告人宋金响犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张汉明出庭支持公诉，被告人吕通、宋金响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年2月11日晚，被告人吕通至普陀区鲁家峙扬帆船厂内，使用钢锯窃取船厂南面一起重机下的电缆线，将其锯成6段（总长度41.73米）并当场剥去电缆线的外皮，随后将窃得的电缆线铜丝销赃给被告人宋金响得赃款人民币4100元，宋金响明知吕通所售铜丝系盗窃所得，仍以人民币4100元的价格予以收购。 同年2月21日晚，吕通伙同宋金响到普陀区鲁家峙扬帆船厂内，使用钢锯窃取船厂北面另一起重机下的电缆线，将其锯成5段（总长度40.78米）并当场剥去电缆线的外皮，宋金响分得其中1段（未折价）。随后吕通将剩余4段电缆线铜丝销赃给宋金响，得赃款人民币3100元。 同年2月24日，宋金响将两次收购及盗窃所得的部分电缆线铜丝出售至废品收购人员杨某处，得赃款人民币7000余元。 同年3月15日，吕通被民警抓获；3月19日，宋金响至沈中派出所投案，如实供述自己的罪行，并于次日向公安机关退还剩余赃物。 在本院审理期间，宋金响退缴违法所得人民币7200元。 上述事实，被告人吕通、宋金响在开庭审理过程中均无异议，且有证人戴某、杨某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场照片，调取证据清单，案发现场涉案电缆线外包皮，接受证据清单，废品店登记本复印件，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，检查笔录，现场测量视频光盘，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，破案经过及全国常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕通以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋金响以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，且明知是犯罪所得而予以收购，其行为已分别构成盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。宋金响一人犯二罪，依法应当数罪并罚。吕通曾因犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。宋金响犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吕通在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宋金响积极退赔违法所得和部分涉案赃物，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕通犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十六日起至二0一八年八月十五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人宋金响犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效即缴纳。） 三、扣押在案的退赔款人民币七千二百元发还被害单位；继续追缴被告人吕通的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 杨红伟 二〇一八年八月七日 法官助理王晨煜 代书记员 韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执478号申请执行人：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，住所地隆化县唐三营镇大坝村。经营者：张军堂，男，1977年2月8日出生，满族，住隆化县。被执行人：马俊丰，男，1977年6月12日出生，农民，住河北省隆化县。申请执行人隆化县张三营宏达铝合金门窗店与被执行人马俊丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人58452.5元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出了限制消费令。经本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，故申请执行人的债权58452.50元暂时不能得到实现。上述情况，本院已依法向申请执行人进行了示明，同时要求申请执行人向本院提供被执行人的下落及财产情况，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年八月二十四日书记员  高鹏飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初5001号原告:江苏省钟星消防工程有限公司,住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中直。法定代表人：袁海平，经理。委托诉讼代理人：黄金东，该公司员工。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律事务所法律服务工作者。被告:郭英俊,男,1961年5月1日生，汉族,住福建省泉州市南安市。原告江苏省钟星消防工程有限公司与被告郭英俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告江苏省钟星消防工程有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省钟星消防工程有限公司撤诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担。审 判 员 马如军二〇一八年八月二十四日法官助理 陈海珊书 记 员 赵方会
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1307号之一申请执行人某某商贸有限责任公司，住所地：甘肃省某某市。法定代表人王某某，职务：总经理。被执行人李某，男，甘肃省某某市人，某某学院保卫干事。本院在执行申请执行人某某商贸有限责任公司与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，于2018年8月21日将被执行人李某的工资账户依法冻结，待分期划拨后再支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  董开荣二〇一八年八月二十二日书记员  毛怡庆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9344号之二原告：佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村工业区环村北路6号。法定代表人：卢蒋雄。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：梁毅涛，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何敏康，女，1986年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司与被告梁毅涛、何敏康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告货款损失891700元及利息（其中224933元从2017年1月19日起计算，335824元从2017年2月15日起计算，330943元从2017年2月28日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁毅涛于2014年6月14日入职原告处任业务员，其利用职务之便私吞原告货款891700元，包括被告梁毅涛于2017年1月19日书立证明确认挪用货款224933元，于2017年2月15日书立证明确认挪用货款335824元，以及经原告调查及客户证实被告梁毅涛侵占的货款330943元。被告梁毅涛侵吞上述货款给原告造成损失应赔偿货款及利息。两被告为夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告为维护权益特提起诉讼。本院经审查认为，2017年1月19日证明载明的货款224933元已由本院（2017）粤0606刑初4090号刑事判决书予以认定并判令梁毅涛向佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司退赔款项人民币224933元，该判决现已发生法律效力。而原告在本案中就2017年1月19日证明载明的货款224933元再行起诉予以主张，违法了一事不再审的原则，应对原告该请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司就2017年1月19日证明载明的货款224933元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年八月二十日书记员  黎彩德
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初809号之一原告：潘文畸，男，1962年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李艳梅，女，1993年6月19日生，汉族，住山东省栖霞市，暂住无锡市惠山区。原告潘文畸诉被告李艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年7月19日，原告潘文畸经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘文畸撤诉处理。案件受理费125元（已减半收取）、保全费220元、公告费700元，合计1045元，由潘文畸负担。审 判 长  王 臻人民陪审员  丁忽春人民陪审员  张丽华二〇一八年八月十六日书 记 员  沈泽全
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初9345号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。法定代表人：张国衡，该司总经理。委托代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市厚街吉明百货店。。经营者：罗杏吉，女。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市厚街吉明百货店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年8月6日自愿向本院申请撤回对被告东莞市厚街吉明百货店的起诉。本院认为:原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司申请撤回对被告东莞市厚街吉明百货店的起诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回对被告东莞市厚街吉明百货店的起诉。本案受理费减半收取为462.5元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告、东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  梁嘉仪人民陪审员  李爱娥二〇一八年八月七日书 记 员  骆震林
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初4253号原告：赵玉章，男，1970年3月11日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：时益，江苏苏杰律师事务所律师。被告:无锡市三翔织物整理厂,统一社会信用代码913202067768584692，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区龙潭路10号。负责人：唐晓峰，该厂投资人。被告:唐晓峰，男，1972年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:刘若秋，女，1973年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵玉章与被告无锡市三翔织物整理厂（以下简称三翔厂）、唐晓峰、刘若秋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉章及其委托诉讼代理人时益到庭参加了诉讼，被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵玉章向本院提出诉讼请求：1、三翔厂立即支付劳动报酬60000元；2、唐晓峰、刘若秋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：赵玉章为三翔厂提供劳动，三翔厂尚结欠其劳动报酬60000元，于2018年2月11日出具欠条，承诺于2018年3月底付清，但至今未付。三翔厂为个人独资企业，唐晓峰为投资人，其妻刘若秋在欠条上注明为欠款人。故请求法院判如所请。被告三翔厂、唐晓峰、刘若秋未作答辩。本院经审理查明，赵玉章诉称事实属实，应予确认。三翔厂为唐晓峰出资的个人独资企业，刘若秋自愿债务加入，现赵玉章主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。三翔厂、唐晓峰、刘若秋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市三翔织物整理厂应于本判决发生法律效力之日起十日内立即支付赵玉章劳动报酬60000元。二、唐晓峰、刘若秋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由三翔厂、唐晓峰、刘若秋负担（该款已由赵玉章预交，三翔厂、唐晓峰、刘若秋应当在判决主债务履行之日前一并向赵玉章支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王臻二〇一八年八月二十八日书记员  宋蕾
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初5736号原告陈柏松，男，1959年1月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，被告贾永扬，男，1995年8月11日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告贾贵举，男，1968年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人俞曙。本院在审理原告陈柏松诉被告贾永扬、贾贵举、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈柏松经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告陈柏松自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年八月十七日书记员  敖海雪
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0503民初3154号 原告:宋世涛，男，1984年7月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人:严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师 被告：蒋世军，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省光山县。 原告宋世涛与被告蒋世军承揽合同纠纷一案,本院于2018年7月23日立案。原告宋世涛于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋世涛的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋世涛撤诉。 本案案理费1250元，减半收取625元，由原告宋世涛负担。 审判员  朱利琴 二0一八年八月十六曰 书记员  姚方怡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执523号之二 申请执行人：陈喆，男，1970年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：葛庆山，男，1963年6月24日，生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现羁押于安徽省潜川监狱。 被执行人：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号，组织机构代码58010570-5。 法定代表人：韦秀明，该公司总经理。 申请执行人陈喆与被执行人葛庆山、宁国景都置业有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2017）皖民终644号民事判决书已经发生法律效力，2018年5月11日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人宁国景都置业有限公司所有的位于宁国市同济万象城9#1-101、1-102、1-301、1-601、1-602、2-101、2-102、2-601、2-602、3-101、3-102、3-402、3-601、3-602，15#1-101、1-102、1-201、1-202、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-302、2-501、2-502、2-601、2-602，16#1-101、1-102、1-202、1-302、1-501、1-502、1-601，19#1-101、1-102、1-601、1-602、2-101、2-102、2-502、2-601、2-602房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁国景都置业有限公司所有的位于宁国市同济万象城9#1-101、1-102、1-301、1-601、1-602、2-101、2-102、2-601、2-602、3-101、3-102、3-402、3-601、3-602，15#1-101、1-102、1-201、1-202、1-501、1-502、1-601、1-602、2-101、2-102、2-201、2-302、2-501、2-502、2-601、2-602，16#1-101、1-102、1-202、1-302、1-501、1-502、1-601，19#1-101、1-102、1-601、1-602、2-101、2-102、2-502、2-601、2-602房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一八年八月三日 书记员  高小亮
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0903民初2638号 原告：舟山市普陀区六横镇峧头社区村坦岙股份经济合作社，住所地：舟山市普陀区六横镇峧头坦岙村。 法定代表人：黄伟国，社长。 委托诉讼代理人：周苏丰，舟山市星欣法律服务所法律工作者。 被告：张林东，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍住址：福建省连城县，现住舟山市普陀区。 原告舟山市普陀区六横镇峧头社区村坦岙股份经济合作社与被告张林东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，原告舟山市普陀区六横镇峧头社区村坦岙股份经济合作社以被告张林东已付清房屋租金为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市普陀区六横镇峧头社区村坦岙股份经济合作社申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀区六横镇峧头社区村坦岙股份经济合作社撤回起诉。 审 判 员 李向锋 二〇一八年八月二十日 代书记员 励晓慧
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执655号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：温展茹,女,1963年3月20日出生,汉族,住佛山市顺德区。 关于佛山市中级人民法院民事审判第一庭移送执行温展茹缴纳诉讼费一案，本院做出的（2017）粤06民终8168号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费41600元由温展茹承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行。移送执行的金额为41600元。另，本案申请执行费524元未交纳。本院于2018年5月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，本院（2018）粤06执250号案查控财产如下： 1.轮候查封温展茹所有的位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠路南1号金海山语花园9座603号的房产证号为03××97的房屋所有权； 2.轮候查封温展茹所有的位于顺德区大良街道办事处南江社区居民委员会广珠路南1号金海山语花园263号摩托车位的房产证号为03××60的房屋所有权。 3.档案查封温展茹所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆（未扣押到实车）。 上述房产由佛山市顺德区人民法院(2015)佛顺法良民初字第3049号首封，（2017）粤0606执9983号处置，本院已发函参与分配。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 本院认为，被执行人的房产被其它法院首查封，本案可申请参与分配优先受偿。本案无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执655号案终结本次执行。 被执行人负有继续向本院履行缴纳义务。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年八月二十日 书记员  霍伟杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初22036号原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人许深宁。委托诉讼代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告：孙珂，女。被告：山东辰禹顺佳汽车销售服务有限公司（以下简称“辰禹公司”），住所地山东省东营市东营区。法定代表人：唐杰。委托诉讼代理人：徐莲顺，山东德文律师事务所律师。上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告佰仟融资租赁有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1984元（原告已预交）；其中1934元，因原告减少诉讼请求，本院予以退还；剩余案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年八月二十日书 记 员  张若辰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鄂0804行初41-1号 原告张红琴，女，汉族，1972年9月7日出生，住荆门市东宝区白云大道。 原告雷云春，男，汉族，1972年2月1日出生，住荆门市东宝区泉口路。 被告荆门市东宝区住房和城乡建设局，住所地荆门市东宝区长兴大道。 法定代表人尤红卫，该局局长。 出庭行政负责人刘晓旭，该局总工程师。 委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 本院在审理原告张红琴、雷云春诉被告荆门市东宝区住房和城乡建设局房屋征收行政协议一案中，知悉本案所涉文化宫片区的被征收人在荆门市中级人民法院就东宝区人民政府作出的该片区的房屋征收决定提起了行政诉讼，目前该案的判决尚未生效。因该房屋征收决定的合法与否直接影响本案的审理，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙艳青 人民陪审员  解达雄 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年八月一日 书 记 员  陈胤昊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0406民初3467号 申请人：刘福军，男，1975年8月22日出生，汉族，个体户，住所地安徽省凤台县经济开发区。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。 被申请人：刘凤书，男，1956年6月6日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 申请人刘福军诉被申请人刘凤书，被告淮南市通泰建筑设备有限公司民间借贷纠纷一案，刘福军于2018年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对位于太和县105国道与308省道交叉口南侧太和天伦首府二期工地上刘凤书所有的在宋大胜处的脚手架钢管10万米（价值670000元）予以保全。并提供天安财产保险股份有限公司670000元诉讼财产保全责任保险的保单（保单号：6663830181820180000064）作为担保。 本院认为：刘福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 对位于太和县105国道与308省道交叉口南侧太和天伦首府二期工地上刘凤书所有的在宋大胜处的脚手架钢管10万米（价值67万元）予以查封。 案件申请费3870元，由刘福军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡军 二〇一八年八月三十一日 书记员  张泽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1639号之五申请执行人袁某，男，1969年5月3日生，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省焦作市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人袁某申请执行被执行人马某合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫04民终727-1号民事裁定书，对被执行人马某在某银行股份有限公司账号为：予以查封。2018年5月3日，本院作出再审判决，被执行人马某已不再承担偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马某在某银行股份有限公司账号为：的查封。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一八年八月二十九日书记员  何伟峰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申706号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁广发重工集团有限公司，住所地：南宁市秀安路15号。 法定代表人：秦春林，董事长。 委托诉讼代理人：陈阳，广西君鑫信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李余飞，男，1983年2月27日出生，壮族，住南宁市良庆区。 一审被告、原告、二审上诉人：南宁发电设备总厂，住所地：南宁市富宁路3号。 法定代表人：韦志民，厂长。 再审申请人南宁广发重工集团有限公司（以下简称广发公司）因与被申请人李余飞、一审被告（原告）南宁发电设备总厂（以下简称发电总厂）劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广发公司申请再审称，（一）二审法院认定事实错误。1.被申请人未能证明其对广发公司提供劳动、广发公司对其有用工及支付劳动报酬的事实，更不能证明其与广发公司存在劳动合同关系。2.广发公司与发电总厂至今仍是两个相互独立的法人，属于两个不同的用工主体，均可独立承担法律责任，广发公司无论是设立时还是股东变更后均没有使用发电总厂的资产。3.广发公司并不是由发电总厂合并重组设立的新公司。从广发公司的工商登记材料可以看出，发电总厂不是广发公司的股东。广发公司设立后，发电总厂没有解散，还一直延续至今，两个企业之间不存在公司法规定的吸收合并或者新设合并的情形。（二）在劳动仲裁阶段，南宁市劳动人事争议仲裁委员会已经查明，被申请人未能提交任何证据证明2013年1月1日起至2015年3月10日期间发电总厂因经营原因造成其待岗。发电总厂提交的证据可以证明被申请人在上述期间一直处于旷工状态，发电总厂解除与被申请人的劳动合同是因为被申请人长期旷工，违反了该厂的劳动制度。一、二审法院在被申请人没有任何证据证明的情况下通过推断认定发电总厂因生产经营原因造成被申请人待岗，并判决发电总厂支付被申请人待岗生活费，违反法律规定。（三）一、二审法院计算失业保险金错误。根据《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，失业保险金发放及计算的方式均是“累计”，发电总厂尽管资金困难，但仍旧想方设法多方筹措资金为被申请人累计缴纳了失业保险金，而不是未缴纳失业保险金。被申请人可以向南宁市社保局申领相应的失业保险金，即使其现在暂不领取，该保险金仍旧在其名下，可继续缴纳和累计，被申请人并未产生任何的失业保险金损失，因此，发电总厂不应对被申请人承担失业保险金赔偿责任。而且，发电总厂已将失业人员名单上报社保机构，失业人员依法可以领取失业保险金，被申请人所称不能领取是因为其没有在法律规定的时间内去申领。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于广发公司对发电总厂的债务是否应承担连带责任的问题。最高人民法院2016年3月25日作出的（2015）民提字第143号民事判决书认定，广发公司是由发电总厂和南宁重型机械厂合并重组而成，广发公司接管了原两厂的债权债务，双方的场地、人员严重混同；虽然发电总厂尚未注销，根据工商机关的年检登记资料记载，其营业执照仅供处理债权债务使用。在广发公司提供没有充足的证据推翻这一事实认定的情况下，二审法院依据该事实判决广发公司对发电总厂的债务承担连带清偿责任，并无不当。 关于被申请人在2013年1月1日至2015年2月28日期间属于停工待岗还是旷工的问题。虽然发电总厂提供的考勤表记载被申请人在2013年1月1日起长期未到岗，但该考勤表为发电总厂手工填写，其亦没有证据证明已将考勤内容通知被申请人，且对于被申请人至少连续“旷工”达7个月时间，发电总厂为何不行使合同解除权，反而还于2013年8月签订最后一份书面劳动合同，发电总厂亦未作出合理解释，发电总厂主张被申请人长期旷工并以此为由解除合同，依据不足。一、二审法院认定被申请人在2013年1月1日至2015年2月28日期间属于停工待岗并判决发电总厂支付待岗生活费是正确的。 关于失业保险金损失的问题。根据查明事实，发电总厂参保期间欠缴失业保险费，且在与被申请人解除劳动合同之后，没有按规定办理报备失业人员名单等手续，一、二审法院根据《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，按被申请人在发电总厂工作年限及应缴失业保险费的年限计算出被申请人的失业保险金损失，处理正确，应予维持。广发公司主张发电总厂不应对被申请人承担失业保险金赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上，广发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁广发重工集团有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一八年八月二十七日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初68号原告：程婉珊，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈锦成，男，1963年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔嘉汝，该公司工作人员。原告程婉珊与被告陈锦成、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程婉珊，被告都邦保险中山支公司的委托诉讼代理人孔嘉汝到庭参加诉讼。被告陈锦成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程婉珊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费295元、误工费600元、车辆维修费2000元，合计2895元，保险公司在保险责任内赔偿，不足部分由陈锦成承担。事实和理由：2017年12月1日，陈锦成驾驶粤Ｔ／×××××号二轮摩托车行驶至中山市××××路家居花园门口时，与程婉珊驾驶的粤Ｔ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，致程婉珊受伤及双方车辆损坏。都邦保险中山支公司辩称，1.医疗费，同意按票据赔付。2.误工费，标准过高。3.车辆维修费，同意按1000元赔付。陈锦成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，陈锦成驾驶粤Ｔ／×××××号二轮摩托车行驶至中山市××××路家居花园门口对开时，与程婉珊驾驶的粤Ｔ／×××××号二轮摩托车发生碰撞，致程婉珊受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，陈锦成承担事故的主要责任，程婉珊承担事故的次要责任。事故发生后，程婉珊被送往中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱全休3天。涉案车辆在都邦保险中山支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对程婉珊诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              295              295              按票据计算                  误工费              600              438.47              医嘱休息3天，参照2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算                  车辆维修费              2000              2000              按票据计算                  合计                            2733.47                    本院认为，本院确认程婉珊因此次交通事故造成的损失共计2733.47元，由都邦保险中山支公司在交强险限额内赔偿。陈锦成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2733.47元给原告程婉珊；二、驳回原告程婉珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由程婉珊负担3元，都邦保险中山支公司负担47元（在支付赔偿款时直接支付给程婉珊)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年八月十六日书记员  罗恺霖
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0203刑初224号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人季某。因本案于2017年8月30日被大连市公安局西岗分局取保候审。 公诉机关以西检刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪。本案系被告人认罪认罚案件，本院依法组成合议庭，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。 大连市西岗区人民检察院指控：2017年4月22日13时30分许，在大连市西岗区门前，被告人季某与被害人王某因停车发生争执进而相互厮打，季某持刀将王某右小腿划伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某右小腿损伤符合锐器作用所致，其右小腿损伤程度属轻伤二级。案发后，季某赔偿王某人民币70000元，并取得王某的谅解。 公诉机关认为：被告人季某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人季某案发后电话传话到案并如实供述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑九至十个月，缓刑一年。 公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。 被告人季某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 另查明，2017年8月30日被告人季某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，公诉机关指控被告人季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安德宪 人民陪审员  崔海燕 人民陪审员  任 伟 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  于巍巍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4686号之二原告：廖兴友，男，1964年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：廖阳露，女，1986年6月30日出生，汉族，重庆市璧山县人，现住遵义市播州区。被告：廖阳密，女，1990年8月28日出生，汉族，住遵义市播州区。二被告共同委托代理人：温智刚，贵州泽才律师事务所律师。本院在审理原告廖兴友诉与被告廖阳露、廖阳密赠与合同纠纷一案中，原告于2018年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖兴友撤回起诉。案件受理费减半收取30元，保全费5000元，共计5030元，由廖兴友负担。审判员  代志林二〇一八年八月六日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘0103执646号 本院于2018年4月28日受理申请执行人孙英与被执行人甘肃好房世家二手房中介服务有限责任公司、马吉祥居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部执行事项，本院于2018年8月24日作结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）承中执指字第16号之十七申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（变更前的名称：中国长城资产管理公司石家庄办事处）。住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号。组织机构代码72163394-0。负责人：刘国庆，职务总经理。委托诉讼代理人：韩军刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被执行人:承德京顺诚房地产开发有限公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房间。组织机构代码78865385-8。法定代表人：何潍言，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：承德大厦酒店有限责任公司。住所地河北省承德市双桥区大桥头5号。组织机构代码75025144-X。法定代表人：何国柱，职务总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：万容国际商业有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦301、302、303室。组织机构代码09847938-9.法定代表人：刘艳华，职务董事长。被执行人：承德万荣建筑装饰工程有限公司。住所地河北省承德市双桥区桥东东园林顺诚大厦1307。组织机构代码09729120-2。法定代表人：付昌志，职务总经理。被执行人：何国柱，男，1963年8月8日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：于丽新，女，1966年1月7日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：何潍言，男，1987年2月11日出生，满族，住河北省承德市双桥区。被执行人：刘艳华，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司、万容国际商业有限公司、承德万荣建筑装饰工程有限公司、何国柱、于丽新、何潍言、刘艳华合同纠纷一案中，于2016年3月21日委托承德方兴资产评估有限责任公司对被执行人财产进行评估。2017年9月6日承德方兴资产评估有限责任公司作出承德方兴评报字【2017】第220号评估报告书，其中：承德大厦酒店有限责任公司房地产评估值为16125.00万元；189套住宅房评估值为22493.04万元；商业房评估值为121366.94万元；负二层仓储评估值为4321.65万元；车位评估值为13234.70万元；新居宅12栋楼房评估值为8014.86万元；东园林顺诚大厦4层评估值为2078.10万元。上述财产评估总价值为187634.29万元。申请执行人申请拍卖上述财产中除189套住宅房以外的全部财产，本院于2017年12月21日作出（2015）承中执指字第16-1号执行裁定书，按评估价值165141.25万元（评估总价值187634.29万元减去189套住宅房评估值22493.04万元）降低10%,即148627.13万元，通过淘宝网拍卖平台第一次拍卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司、承德大厦酒店有限责任公司上述财产（详见本院拍卖财产清单，表1-12，共14页）。2018年6月29日，承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区桥东东园林顺诚大厦4层、双桥区铁路新居宅12栋楼房第一次分别以起拍价1870.29万元、7213.37万元拍卖流拍。2018年8月24日，上述财产以第一次流拍价1870.29万元、7213.37万元的80%，即分别为1496.232万元、5770.699万元第二次拍卖流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下:变卖被执行人承德京顺诚房地产开发有限公司名下位于双桥区桥东东园林顺诚大厦4层、双桥区铁路新居宅12栋楼房，变卖价为第二次流拍价，即分别为1496.232万元、5770.699万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年八月三十日书记员  谢 峥
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2153号原告：吴常华，男，1972年3月30日出生，汉族，住武义县。被告：汪献国，男，1981年4月21日出生，汉族，住武义县。原告吴常华与被告汪献国民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告立即归还本金50000元及逾期还款利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴常华到庭参加诉讼，被告汪献国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年8月10日，被告汪献国向原告吴常华借款50000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告汪献国于本判决生效后十日内归还原告吴常华借款50000元并支付自2018年7月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告汪献国负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二十七日代书记员 童 卓
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3037号原告：汪绍文，男，1967年7月4日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：张能亮，男，1981年8月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：杨牡珍，女，1984年3月12日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告汪绍文诉被告张能亮、杨牡珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张能亮立即归还原告借款人民币50000元，并从2018年1月24日至本案终结按月利率2%支付利息；2、并由被告杨牡珍对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪绍文到庭参加了诉讼，被告张能亮、杨牡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年1月24日，被告张能亮以资金周转为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付了该笔借款。被告张能亮向原告出具借条一份，被告杨牡珍作为连带责任保证人在借条上签字捺印。借条约定：借款本金50000元；借款利率按月利率2%计算；借款期限自2017年1月24日至2018年1月23日止；保证人承担连带保证责任；保证期限自借款日起至本息全部清偿为止；保证范围为全部本息及为实现债权的所有一切费用。到期后，被告张能亮未归还借款，被告杨牡珍亦未尽到保证人义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张能亮于本判决生效之日起十日内返还原告汪绍文借款本金50000元，并支付利息（自2018年1月24日起至本案履行完毕之日止按月利率20‰计付）。二、被告杨牡珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张能亮、杨牡珍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年八月二十七日法官助理黄金芬书记员叶子俊
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5303执352号 叶庚新、李晓毅： 关于申请执行人叶庚新与被执行人李晓毅租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人李晓毅发出执行通知书，责令其将其开办的企业迁出租赁房地产（出租方为叶庚新位于都杨镇原骑源水泥厂的143平方米房地产），并承担案件受理费100元、案件执行费50元。2018年7月18日被执行人向本院递交《情况说明》，说明其已履行的情况。2018年7月30日申请执行人亦向本院递交《结案申请书》。现该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0612民特23号 申请人：南京银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600697941125M，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇102室。 负责人：王慧力，行长。 委托诉讼代理人：姚远，男，该银行职员。 被申请人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。 被申请人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。 申请人南京银行股份有限公司南通分行（以下简称南京银行南通分行）与被申请人陆波、蒋金金申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 申请人南京银行南通分行申请称：2015年9月16日，南通百威纺织品有限公司（以下简称百威公司）与申请人南京银行南通分行签订《最高债权额合同》，约定由申请人南京银行南通分行向百威公司提供最高额为5800000元债权额度。同日，被申请人陆波、蒋金金与申请人南京银行南通分行签订《最高额抵押合同》，约定被申请人陆波、蒋金金以其名下位于川姜镇志浩村南通阁楼及位于川姜镇志浩村南通阁楼的房地产对前述《最高债权额合同》项下的贷款进行抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，对应抵押担保最高债权本金金额为5800000元。2017年8月2日，百威公司与申请人南京银行南通分行分别签订四份《人民币流动资金借款合同》，申请人南京银行南通分行向百威公司发放四笔贷款，总金额为人民币5800000元，借款年利率为5.22%。借款到期后截至2018年7月30日，百威公司尚欠申请人南京银行南通分行上述借款合同项下本金5800000元，利息149986.14元（含期内利息36163元、罚息112273.5元、期内复利768.07元、罚息复利781.57元，并要求计算至实际清偿之日止）。为此，请求法院裁定申请人有权以拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并优先受偿拍卖、变卖所得。 本院审查期间，依法向被申请人陆波、蒋金金送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，在本院指定的期限内，被申请人陆波、蒋金金对申请人南通银行南通分行所主张的借款事实、抵押担保事实及尚欠借款本息金额未提出异议。 本院经审查，认定以下事实：2015年9月16日，百威公司与申请人南京银行南通分行签订编号为A04009331509160029的《最高债权额合同》，约定南京银行南通分行向百威公司提供最高额为5800000元债权额度，债权确定期间为2015年9月16日至2017年8月4日。同日，被申请人陆波、蒋金金与申请人南京银行南通分行签订编号为Ec2009331509160010的《最高额抵押合同》，约定如下：被申请人陆波、蒋金金以其名下位于川姜镇志浩村南通阁楼的房屋（房屋所有权证号：通州房权证川姜字第××号）及土地[土地使用权证号：通州国用（2012）第0120054号]和位于川姜镇志浩村南通阁楼的房屋（房屋所有权证号：通州房权证川姜字第××号）及土地[土地使用权证号：通州国用（2012）第0120051号]为债务人百威公司提供最高额抵押担保，被担保的主债权为自2015年9月16日起至2017年8月4止在5800000元的最高债权本金余额内，依照《最高债权额合同》为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高本金余额内，依照主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而发生的有关费用均由被申请人陆波、蒋金金最高额担保；房产抵押担保的债权本金金额为5030000元，土地抵押担保的债权本金余额为770000元。合同签订后，合同双方就上述抵押财产办理了抵押登记手续，房屋和土地他项权证分别载明债权数额5030000元、抵押贷款金额770000元。2017年8月2日，百威公司与申请人南京银行南通分行分别签订四份《人民币流动资金借款合同》，申请人向借款人发放四笔贷款，总金额为5800000元，到期日为2018年5月2日，借款年利率为5.22%，借款逾期的罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。上述手续办妥后，申请人南京银行南通分行向百威公司发放贷款5800000元。借款到期后，百威公司未能如期还清借款，至2018年7月30日，百威公司尚欠申请人南京银行南通分行上述借款合同项下本金5800000元，利息149204.63元（含期内利息36163元、期内复利768.07元、逾期罚息112273.5元）。 本院认为，申请人南京银行南通分行与被申请人陆波、蒋金金所签订的《最高额抵押合同》及其与百威公司签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》系当事人真实意思的表示，应确认合法有效。被申请人陆波、蒋金金以其所有的房产所有权及土地使用权为百威公司向申请人南京银行南通分行的借款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，申请人南京银行南通分行取得了上述抵押财产的抵押权。因百威公司借款期限届满后未偿还借款本息，申请人南京银行南通分行有权按照抵押合同的约定行使抵押权，故其要求对被申请人陆波、蒋金金提供的抵押物予以拍卖、变卖后在抵押担保的范围内优先受偿的申请，应依法予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下： 一、准予申请人南京银行股份有限公司南通分行对被申请人陆波、蒋金金名下位于川姜镇志浩村南通阁楼的房屋（房屋所有权证号：通州房权证川姜字第××号）所有权及土地[土地使用权证号：通州国用（2012）第0120054号]使用权和位于川姜镇志浩村南通阁楼的房屋（房屋所有权证号：通州房权证川姜字第××号）所有权及土地[土地使用权证号：通州国用（2012）第0120051号]使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价； 二、申请人南京银行股份有限公司南通分行对房屋所有权变价后所得价款在5030000元范围内、土地使用权变价后所得价款在770000元范围内优先受偿南通百威纺织品有限公司所欠借款5800000元、至2018年7月30日的利息149204.63元及2018年7月31日至实际给付之日的利息[以5836163（5800000+36163）元为基数，按年利率7.83%计算]。 案件受理费17817元，由被申请人陆波、蒋金金负担（申请人已垫付，限被申请人于本裁定生效后十日内给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 季渭清 二〇一八年八月二十八日 法官助理 邓建华 书 记 员 高 帅
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初3164号 原告：朱超越，男，1987年4月23日出生，汉族，住江山市市区。 被告：戴明生，男，1967年11月10日出生，汉族，公民身份×××5135，住江山市。 被告：戴能道，男，1972年8月26日出生，汉族，住江山市。 原告朱超越诉被告戴明生、戴能道民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金20000元；2.二被告向原告支付从2018年1月25日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。 事实和理由，二被告于2018年1月25日向原告借款20000元，约定归还日期为2018年2月23日，月利率为2%。并出具借条一份，由二被告签名。期满后，二被告未依约归还本金及支付利息。 二被告经本院合法传唤拒不到庭，也未提出答辩。 本院认为，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，也未提出答辩，视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告的主张的事实有书面证据为证，其要求二被告归还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴明生、戴能道共同于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金20000元，并支付按月利率2%计算的从2018年1月25日起至本息还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由被告戴明生、戴能道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  夏武宏 二〇一八年八月二十四日 书记员  李俊男
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初3143号原告：张元红，男，汉族，1968年8月19日出生，住正阳县。被告：唐成林，男，汉族，1973年2月7日出生，住郑州市金水区。被告：黄道礼，男，汉族，1973年2月7日出生，住。被告：陈欣锋，男，汉族，1974年9月19日出生，住正阳县。原告张元红与被告唐成林、黄道礼、陈欣锋民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉至本院后，本院根据其所提供的被告唐成林的地址找不到该被告，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张元红的起诉。案件受理费4300元，退还原告张元红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年八月二十一日书记员  梁雅晴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初3808号原告：张兆录，男，1973年8月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张兆强，男，1968年1月1日生，汉族，住东海县。本院在审理原告张兆录与被告张兆强不当得利纠纷一案中，原告张兆录于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆录的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兆录撤回起诉。案件受理费1025元，由原告张兆录负担。审判员  王根培二〇一八年八月三十日书记员  郭 平
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执978号之二 申请执行人佛山市南海祈福置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇仙湖东岸，统一社会信用代码91440605734100473E。 法定代表人彭磷基，总经理。 委托代理人陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 被执行人叶彩燕，女，汉族，1984年9月11日出生，住广西壮族自治区北流市。 关于佛山市南海祈福置业有限公司与叶彩燕仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第12750号裁决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、确认佛山市南海祈福置业有限公司与叶彩燕于2016年3月23日签订的《广东省商品房买卖合同》（编号：20160307×××××）、《南海祈福南湾半岛商品房买卖合同补充协议》［编号：（2016）祈福购字第BA16×××××号］已于2016年7月2日解除；二、解除佛山市祈福置业有限公司与叶彩燕于2016年2月29日签订的《祈福南湾半岛洽购商品房合同》《关于支付首期购房款的补充协议》；三、叶彩燕向佛山市南海祈福置业有限公司支付违约金213289.50元；四、叶彩燕向佛山市南海祈福置业有限公司支付迟延办理解除《广东省商品房买卖合同》及附件相关手续的违约金8531元；五、确认广东省佛山市南海区×××××镇×××××花园×××××号××房的所有权归佛山市南海祈福置业有限公司所有；六、叶彩燕补偿佛山市南海祈福置业有限公司因办理本案支出的律师费79500元；七、案件仲裁费25481元，由叶彩燕承担。因义务人叶彩燕未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海祈福置业有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。其申请执行的金额为人民币326801.50元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人叶彩燕的财产线索。经查，被执行人有银行存款103.47元及车牌号码为粤Ｙ×××××的小型汽车壹辆，除此以外，未发现有可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，用于支付本案部分执行费。本院亦查封该小型汽车，但因该小型汽车未能实际控制，且被其他法院首查封，故本院暂无法处置。另外，本院已向协助部门发出协助执行通知书，要求注销广东省佛山市南海区xxxx镇xxxxx花园xxx路x号xx房的备案登记，但因该房产被佛山市禅城区人民法院以（2017）粤0604经初11401号案预查封，故上述协助义务暂不能办理。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人佛山市南海祈福置业有限公司，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人叶彩燕有其他可供执行的财产，申请执行人佛山市南海祈福置业有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执978号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  郑振康 执行员  冼富元 执行员  王立志 二〇一八年八月二十一日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初788号 起诉人冯开平，男，1976年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托代理人唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 本院于2018年8月2日收到冯开平的起诉状。起诉人诉称，简阳市人民政府错误地将起诉人的承包经营权确认给彭建琼，请求确认简阳市人民政府将起诉人的学堂地、环排路的承包经营权确认给彭建琼的行政行为违法，并将该土地承包经营权确认给起诉人。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，起诉人冯开平认为简阳市人民政府的涉案确认行为侵犯了其已经取得的土地承包经营权即土地使用权，应先经行政复议程序。其径行提起行政诉讼，不符合上述规定，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对冯开平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年八月九日 书记员  张 萌
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1122民初2328号之一 复议申请人：来安县中汇农产品批发市场建设有限公司，住所地安徽省来安县南转盘供销商厦，统一社会信用代码91341122325499065（1—1）。 法定代表人：丁克斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W（1—8）。 法定代表人：王学成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 复议申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司与被申请人中豪建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）皖1122民初2328号民事裁定。来安县中汇农产品批发市场建设有限公司不服，于2018年8月16日向本院提出复议申请。 来安县中汇农产品批发市场建设有限公司复议称，其不服来安县人民法院于2018年8月9日作出的（2018）皖1122民初2328号民事裁定书，申请法院撤销裁定，解除对其公司金融机构账户资金的冻结。事实和理由：一、2015年9月，其公司与中豪建设股份有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程造价为20700000元，截止目前其公司已支付人民币21130000元，不存在拖欠工程款的问题。二、其公司一直委托专业审计机构予以跟踪审计，2018年7月，中豪建设股份有限公司向其公司报送一份结算审计书，其公司在收到后立即与委托的专业审计机构联系，审计机构告知要求中豪建设股份有限公司报送完整的结算审计资料。其公司随即发函告知中豪建设股份有限公司，但中豪建设股份有限公司至今未能报送符合法律规定的结算审计材料，导致结算审计无法进行。三、中豪建设股份有限公司起诉的依据系自行编制的结算书，该结算金额没有得到其公司的认同，也不是涉案工程的实际工程造价。四、中豪建设股份有限公司的查封冻结申请，导致其公司无法在土地房产部门办理销售合同的备案登记，大量购房户聚集在其公司及相关部门，其公司无法向购房户履行合同，给其公司带来巨大经济损失。五、其公司认为涉案工程的实际造价需要通过相关鉴定机构依法鉴定，双方依据鉴定结果履行合同。如通过鉴定，其公司还需支付中豪建设股份有限公司工程款，其公司责无旁贷。但中豪建设股份有限公司申请查封其公司账户的行为无事实和法律依据，导致其公司蒙受巨大损失。综上，请求法院依法查明、公正执法，暂时撤销对其公司账户资金的冻结。 本院经审查认为，中豪建设股份有限公司因建设工程施工合同纠纷事由向本院提出财产保全申请，要求冻结来安县中汇农产品批发市场建设有限公司银行存款29500000元或者查封其他29500000元的等价值财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险29500000元的保单保函作为担保，其申请符合我国民事诉讼法关于诉讼保全的相关规定，本院作出的保全裁定是合法的。复议申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司称因中豪建设股份有限公司的查封冻结申请导致其公司无法向购房户履行合同并造成巨大经济损失，因来安县中汇农产品批发市场建设有限公司未提供需要解除财产保全的充分理由及证据，故本院的冻结及查封行为是合法的。复议申请人来安县中汇农产品批发市场建设有限公司的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回来安县中汇农产品批发市场建设有限公司的复议申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  马海青 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  欧康福 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  孙 雪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8251号 原告：郑兵，男，1979年8月19日出生，汉族，住椒江区。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1975年4月8日出生，汉族，住临海市。 郑兵与陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。郑兵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许郑兵撤诉。 案件受理费1116元，减半收取558元，由郑兵负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月二十二日 代理书记员  李苹苹
江苏省南通市港闸区人民法院通 知 书(2018)苏0611刑申1号王咸春：你为王咸春民事枉法裁判罪一案，对本院（2003）港刑初字第182号刑事判决不服，以原审判决认定的事实确有错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除为理由，向本院及南通市中级人民法院申诉，申请撤销原审判决，并判决宣告你无罪。南通市中级人民法院批转本院立案复查。本院经审查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你以三个“违法事实”属于正常的接受咨询和履职行为，提出原审认定事实错误的意见。经审查，你提出的第一点即接受亚源公司清算组徐某的咨询并为其取得在如东法院的管辖权上出了主意不应认定为违法事实的意见，首先，原审虽将此节表述在认定事实的第一段，但并非单独以此节事实认定构罪；其次，结合本案大量供证材料，可知你在徐亚军明确告知有部分未卖出去的摩托车库存，想通过诉讼解决，在明知库存摩托车属于徐亚军，不可能有消费者的情况下，仍指导徐亚军以其他“消费者”的名义来起诉，如东法院才有管辖权，正因为此，你才进一步作出“我当时认为这19名原告中肯定有部分是假的”的供述，此供述内容因果关系明确，且与徐亚军的证言印证一致，具有客观真实性，这是证明你主观方面明知部分原告虚假的事实根据之一，不存在认定事实错误。你提出的第二、三点关于驳回广东方要求19个原告全部到庭和19辆车到庭质证的合理要求属正常履职行为，无错可言的意见，本案大量供证、庭审笔录、抗诉书等证据能够证明你明知19案中有部分原告主体资格、购车发票有问题，你也多次明确陈述不同意广东方上述要求的原因是知道徐亚军拿不出19辆车，19名原告不可能全部到庭，并且知道一旦暴露出假原告的问题，这个案件就办不成了。因此结合你主观上明知部分原告虚假、证据有问题并追求让原告胜诉的判决结果，上述二、三项行为明显属于违法行为，原审认定事实正确。关于你以原判认定你明知19案原告虚假及“虚假勘验”无证据证实、认定“黑白颠倒”无事实和法律依据、仅以被告人口供和检讨作为主要定罪证据四点理由提出原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的意见。经审查，原判并未认定你主观上明知19名原告虚假和19个案件虚假；原判认定你利用委托如东质量技术监督局出具的已对19辆摩托车进行过勘验的虚假报告有控方在原审时当庭所举证据证实，足以认定为虚假勘验结论；根据原审查明事实，你的行为已达到当时法律规定的颠倒黑白的程度，符合情节严重情形；原判认定你构成民事枉法裁判罪不仅有你在侦查、起诉阶段多次稳定供述和你本人书写的检查材料，还有有关19个民事案件的开庭笔录、勘验情况说明、通案记录、判决书、抗诉书等证据予以证实，并有证人徐亚军、李安、翁德云、潘飞、管中韧、吴海霞等人的证言内容相印证，能够认定你构成民事枉法裁判罪的主客观方面的要件事实。因此你关于原判认定的主要证据只有被告人供述、无其他证据，证据不充分的理由与事实不符，不能成立。另外，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定，本院（2003）港刑初字第182号刑事判决所判刑罚已于2004年10月29日执行完毕，你于2018年3月9日即刑罚执行完毕逾13年后才向本院申诉，又不符合超过申诉期间应当受理的情形，因此，你的申诉已超过了法律规定的期间，应予驳回。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，且你的申诉已超过了法律规定的申诉期间，本院对你的申诉予以驳回，原判决予以维持。特此通知。二〇一八年八月三十日