甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘12执异8号异议人（被执行人）：张某，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：潘某、邵某，某师事务所律师。申请执行人：某公司，住所地：甘肃省陇南市。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：某公司2（以下简称某公司2），住所地：兰州市城关区。法定代表人：梅某，该公司董事长。被执行人：梅某，女，住江苏省金坛市。在本院执行某公司与某公司2、梅某、张某买卖合同纠纷一案中，异议人张某对其被列为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法作出合议庭进行审查，现已审查终结。张某称，请求撤销（2017）甘12执恢7号执行案件对申请人张某的强制执行。理由是：某公司诉某公司2买卖合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院在执行过程中,于2012年5月4日作出(2012)城法执追字第1号执行裁定书,认定异议人系某公司2股东并存在抽逃出资的行为,追加异议人为该案的被执行人。2016年7月11日兰州市城关区人民法院作出(2015)城民拱初字第239号民事判决书,认定某公司2及其初始股东梅某擅自使用异议人张某的姓名进行公司设立登记并开展经营活动,已经对异议人张某的姓名权构成侵犯,并判决被告某公司2、梅某立即停止侵犯,为擅自使用张某的姓名给原告造成的不利后果消除影响,并配合异议人张某更正公司设立登记机关处的登记记录。现异议人已经向兰州市城关区人民法院申请协助执行(2015)城民拱初字第239号民事判决书,撤销(2012)城法执追字第1号执行裁定书。该裁定书被撤销后将异议人列入被执行人缺乏执行依据。综上,异议人并非某公司2的股东，系被冒名注册为公司股东。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第28条规定“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的,冒名登记行为人应当承担相应责任;公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由,请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的,人民法院不予支持。”同时,在(2012)城法执追字第1号执行裁定书被撤销后,将异议人列入被执行人缺乏执行依据。为维护异议人的合法权益,请依法撤销（2017）甘12执恢7号执行案件中对张某的强制执行。申请执行人某公司答辩称，张某系某公司2股东，其向申请执行人承担责任，已经法院生效判决确认。张某不仅是某公司2股东，而且是该公司的实际控制人。张某执行异议陈述的事实与客观事实不符，其异议理由不能成立。本院查明，某县高桥水电站与某公司买卖合同纠纷一案兰州市城关区人民法院（2008）城民雁初字第246号民事判决的一审判决结果：判令被告兰州新星工程材料有限公司支付原告某县高桥水电站损失2496150.88元，于判决生效后30日内付清。宣判后，某公司2提出上诉，兰州市中级人民法院二审判决结果：驳回上诉，维持原判。执行过程中，某县高桥水电站申请变更为某公司为申请执行人，原某县高桥水电站债权债务由某公司承继。因某公司2股东梅某和张某抽逃公司注册资金，兰州市城关区人民法院于2012年5月4日作出（2012）城法执追字第1号执行裁定书，追加梅某、张某为本案被执行人。张某对其作为被执行人向兰州市城关区人民法院提起异议，兰州市城关区人民法院于2012年7月18日作出（2012）城法执一异议字第1号民事裁定书认定，张某长期参与某公司2的管理、经营，理应了解公司的入股情况，其认为工商登记材料中的股东签名系他人假冒，可通过行政诉讼解决，遂裁定驳回执行异议。之后张某向兰州市中级人民法院提出执行复议，该院于2012年11月20日作出（2012）兰法执复字06号执行裁定书认定，执行法院根据申请执行人四平水电公司的申请追加梅某、张某为被执行人在抽逃注册资金范围内对申请执行人承担责任符合最高人民法院关于被执行人无财产清偿债务，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任的规定。关于张某认为工商登记材料中的签名系他人假冒，可以通过其他渠道维护自己的合法权益，遂裁定驳回复议申请，维持原裁定。后张某以兰州市工商行政管理局城关分局登记错误为由向兰州市城关区人民法院提起行政诉讼，兰州市城关区人民法院于2013年3月11日作出（2013）城行初字第28号行政裁定书以超过5年诉讼时效为由驳回起诉。张某不服，向兰州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年5月6日作出（2013）兰行终字第42号行政裁定书驳回上诉，维持原裁定。张某向甘肃省高级人民法院提出申诉，省高院作出（2014）甘行申字第68号通知书，决定该案不予重审。另查明，兰州市城关区人民法院对被执行人张某名下房屋因已抵押采取轮候查封，车库正在评估拍卖。2015年10月，张某对被告兰州新星工程材料有限公司、梅某、江苏登兴塑化有限公司、金坛凯兴塑化有限公司（以下简称金坛凯兴公司）姓名权纠纷一案提起诉讼，兰州市城关区人民法院缺席审理后于2016年7月11日作出（2015）城民拱初字第239号民事判决书查明，经2005年7月20日公司全体股东会议选举决定，指派梅某全权代表股东向公司登记机关办理公司登记设立事宜。2005年9月6日，兰州市工商局城关分局为某公司2进行设立登记，登记的初始股东（发起人）为张某和梅某，二人各出资150万元，梅某为法定代表人。2006年10月12日，某公司2股东会议决定，张某转让出资100万元给江苏登兴公司，公司股东变更为张某、梅某及金坛登兴公司；2008年3月19日，某公司2股东会议决定，江苏登兴公司转让全部出资100万元给金坛凯兴公司，公司股东变更为张某、梅某及金坛凯兴公司，并于2008年4月22日进行工商变更登记；2009年12月15日，某公司2股东再次发生变更，股东变更为江苏登兴公司及张某，江苏登兴公司出资250万元，张某出资50万元。2006年该院向梅某丈夫梅金德了解情况时，梅金德表示在申请设立某公司2时，相关材料上张某的签名是别人代签的，并没有张某的书面授权。2016年7月11日该院判决：一、被告兰州新星工程材料有限公司立即停止侵犯原告张某姓名权的行为；二、被告兰州新星工程材料有限公司及被告梅某为擅自使用原告张某姓名给原告造成的不利后果消除影响，并配合原告更正公司设立机关处的登记记录；三、驳回原告张某对被告江苏登兴塑化有限公司及被告金坛凯兴塑化有限公司的诉讼请求。城关区人民法院于2018年3月14日对某公司2、梅某、江苏登兴公司、金坛凯兴塑化有限公司公告送达（2015）城民拱初字第239号民事判决书。兰州市城关区人民法院于2018年7月19日出具法律文书生效证明书，当事人均未上诉，该判决书已于2018年6月15日生效。兰州市城关区人民法院鉴于该院作出（2015）城民拱初字第239号民事判决，对执行过程中查控的被执行财产尚未采取处置措施。2017年5月3日，甘肃省高级人民法院（2017）甘执监6号执行裁定书，认为兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法执追字第1号执行裁定书已经生效，且该裁定未被依法撤销，执行法院应依据生效的法律文书执行案件。该案自申请执行以来，在有可供执行财产的情况下，执行6年尚未执结。裁定：兰州市城关区人民法院（2008）城民雁初字第246号民事判决书指定由陇南市中级人民法院执行。本院认为，发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法执追字第1号执行裁定书已经生效，且该裁定未被依法撤销，执行法院依据该裁定书执行案件并无不当。尽管张某提交了兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第239号民事判决，但该判决仅能证明某公司2侵犯了张某姓名权，及对张某造成的不利后果消除影响，配合张某更正公司设立登记机关处的登记记录，该判决并没有撤销兰州市城关区人民法院的（2012）城法执追字第1号执行裁定书。故异议人张某提出的异议理由并不能成立，本院对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  李彦军审判员  尹龙羽审判员  赵格社二〇一八年八月九日法官助理杜雪丽书记员杨建录