江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4016号原告：江苏南方泵业制造有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新桥工业园区纬一路**。法定代表人：印德龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万柏林区玉河街**。法定代表人：王创民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘仁杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：荀航，男，该公司员工。原告江苏南方泵业制造有限公司与被告太原重工股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓军，被告委托诉讼代理人刘仁杰、荀航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款315,008元，并承担逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算至实际给付之日止，其中156,882元自2018年3月29日起计算，158,126元自2018年12月29日起计算）。事实和理由：原、被告于2013年、2014年签订关于山西襄矿泓通煤化工有限公司20万吨/年合成气制成乙二醇项目化工泵买卖合同3份，约定被告向原告购买各种型号的化工泵，3份合同的总金额为1,581,269元。合同签订后，原告立即组织生产，但被告一直未能提货。2017年6月份，原告按照被告要求进行供货。2017年11月8日，原、被告签订《补充协议》1份，约定被告在签订协议当月支付原告200,000元，被告付款后原告在一周内将剩余化工泵送至项目现场；被告在全部化工泵到货三个月内支付原告156,882元，货到一年内付清余款158,126元。上述协议签订后，原告按约履行了供货义务，被告实际于2017年12月28日收到了合同约定的所有化工泵，故被告应于2018年3月28日前支付原告156,882元，于2018年12月28日前付清余款158,126元，但被告均未能支付。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。被告辩称：原告所述原、被告签订化工泵采购合同3份、补充协议1份以及被告尚欠原告货款315,008元的情况属实。被告确于2017年12月28日收到了合同约定的所有化工泵，但原、被告之间的采购合同均附有技术协议，合同及技术协议约定，原告的供货范围包括化工泵、电动合格证、电机检验报告、联轴器合格证等技术资料以及轴承、法兰、垫片、螺栓等备品备件，但被告至今尚未提供上述技术资料及备品备件，致被告无法在项目现场进行操作、维护、保养和验收。被告多次发函、电话、微信联系原告，要求提供技术资料和备品备件，但原告未予理睬。2016年以前，因项目现场不具备条件，故被告一直未要求原告供货。2016年12月23日，被告联系原告供货，但原告以各种理由拖延，被告综合考虑各方因素，于2017年11月8日与原告签订《补充协议》，但该补充协议并未变更原采购合同及技术协议中有关供货范围的约定，故原告仍应当提供技术资料和备品备件，但原告未能提供，其供货义务亦未完全履行，则被告的付款条件亦未成就。请求驳回原告的诉讼请求。针对被告答辩，原告补充陈述：原、被告之间的合同在2013年、2014年即已签订，原告组织生产后因为被告单方面的原因致合同暂停履行，案涉化工泵遂长期搁置在原告公司。2017年，被告要求原告供货，发货前原告对化工泵进行了检查，发现化工泵的联轴器已经锈蚀，轴承长期未能使用锂基脂润滑油干枯失效老化，机械密封弹簧长时间未使用压缩过型，动静环镜面密封面老化，橡胶过型老化失效等，若需正常使用化工泵，上述配件均需更换。为此，原告多次发函给被告要求增加检修费用，但被告不予理睬，原告遂用备品备件更换了上述配件。后经协商，原、被告同意变更付款方式，并在2017年11月8日签订补充协议时约定“全部化工泵到货后付款……”根据该约定，原告的供货义务并不包含技术资料、备品备件等，故只要原告向被告供应了化工泵，被告就应当按照补充协议的约定履行付款义务。即便原告未能向被告交付备品备件和技术资料，被告也不能以此为由拒绝支付货款。至于被告辩称的电动合格证、电机检验报告、联轴器合格证等原告已经随货一并送给了被告，安装图、曲线图等已经通过邮件发送给了被告，故原告已经完全履行了合同约定的供货义务。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提供的水泵采购合同、补充协议、产品到货清单、原、被告之间的往来邮件以及被告提供的技术协议、原、被告之间的往来邮件等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原、被告签订合同号为03512001-004采购合同1份，约定被告向原告采购各种规格、型号的化工泵用于山西襄矿泓通煤化工有限公司20万吨/年合成气制乙二醇项目，合同总金额为47.934万元，合同价款包括合同范围内的全部设计、采购制造、备件、技术服务和技术文件、运输费、调试费、验收费及税金等；原告提供技术资料，含设计、施工及设备安装、调试、使用、维护的相关技术文件；合同生效日期起一周内，被告收到原告提供的合同设备总价50%的发票（17%的增值税发票），被告支付原告合同设备总价的20%作为预付款；合同装置交货验收合格，且原告提供给被告合同设备总价50%的发票（17%的增值税发票）后，被告一周内支付给原告合同价款的30%作为到货款；设备安装、调试完成并通过性能考核、验收后，被告支付给原告合同价款的40%作为验收款；剩余合同总价的10%作为设备质量保证金，待该套合同装置保证期满没有质量问题，在原告提交该套合同设备最终验收证书并经被告审核无误后，被告在1个月内支付给原告；技术资料一般以邮寄方式递交，提交的时间进度及数量详见合同附件技术协议；交货时间为合同生效后8个月；合同在双方签字盖章后生效等。同日，原、被告签订补充条款，约定将上述合同价格调整为47.215万元。嗣后，原、被告签订合同号为WX480903512001260002、WX480903512001260003采购合同各1份，约定被告向原告采购各种规格、型号的化工泵合同总金额分别为57.918万元，52.993万元。上述合同均附有技术协议，技术协议对文件资料以及备品备件等内容均作了明确约定。2017年下半年，原、被告签订补充协议1份，载明“原、被告于2013年、2014年签署关于山西襄矿泓通煤化工有限公司20万吨/年合成气制乙二醇项目的三份化工泵合同（合同编号分别为WX480903512001-100004、WX480903512001-260002、WX480903512001-260003）合同总金额共计1,581,260元。被告现已付款1,066,252元，原告已将第一份合同约定化工泵发至项目现场。为保证项目顺利推进，经协商一致达成以下内容：被告本月再付款20万元整后乙方一周内将另外两份合同化工泵发至项目现场。被告在全部化工泵到货三个月内给原告付款10%（156,882元），货到一年内给原告付清余款（余款158,126元）。水泵到货后，原告标准材质及性能参数，如原告产品实数制造质量问题，原告负责免费维修或调换。若用户使用不合理（如管道焊渣清理不干净，泵反转或缺液空转，需要冲洗的机封泵未加冲洗，轴承缺润滑油，管道无强有力的支撑，泵进出口无伸缩软接头等等）造成的问题其责任由业主方或被告承担”。上述协议签订后，原告向被告履行了供应化工泵的义务。2017年12月28日，被告收到了合同编号为WX480903512001-260002、WX480903512001-260003的化工泵，但被告未支付原告剩余货款，至今尚欠原告315,008元，致起讼争。本院认为，原、被告签订的水泵采购合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据原、被告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款315,008元的事实成立。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期付款应承担原告利息损失。被告辩称，原告未能完全履行供货义务，其支付货款的条件尚未成就，原告不予认可，对此本院认为，原、被告签订的补充协议明确约定“被告在全部化工泵到货三个月内给原告付款10%（156,882元），货到一年内给原告付清余款（余款158,126元）”，该条款并未将技术资料、备品备件作为被告付款的条件，从字面意义上理解原告只要履行了向被告交付化工泵的义务，被告就应当按照约定的期限支付原告相应的货款。现原、被告一致确认化工泵的到货时间为2017年12月28日，则被告最迟应于2018年3月28日、2018年12月28日分别支付原告货款156,882元、158,126元。至于原、被告之间的采购合同、技术协议约定的备品备件、技术资料等，若原告确实未能按约完全履行，被告可依法另行主张。现原告要求被告支付货款315,008元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因原告未能举证证明因被告逾期付款给其造成的具体损失，根据买卖合同司法解释规定，逾期利息可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌情确定利率上浮30%为宜。原告主张的利息计算期限符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下:被告太原重工股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏南方泵业制造有限公司货款315,008元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍承担至实际给付之日止的利息（其中156,882元自2018年3月29日起计算，158,126元自2018年12月29日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3013元，保全费2170元，合计5183元，由被告太原重工股份有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计5183元，原告预交的案件受理费6025元，保全费2170元，合计8195元本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇一八年八月三十日法官助理 张 琪书 记 员 陶 璐附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。