大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3155号原告：高庆民，男，1942年3月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。被告：中华人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所。被告：于东瑞，女，1995年1月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：姜丽娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，系于东瑞的母亲。原告高庆民诉被告中华人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保公司”）、于东瑞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高庆民及其委托诉讼代理人冯绪、被告人保公司委托诉讼代理人姜春桥、被告于东瑞的委托诉讼代理人姜丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆民向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告各项损失合计108,659.94元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按70%赔付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日16时30分，被告于东瑞驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区登沙河街道鑫品旅馆前道路与原告摩托车相撞，导致原告受伤，在普兰店区中心医院、大连医科大学附属第一医院治疗，后经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，1人陪护150日、增加营养60日、休治时间至伤残评定前一日，大连市金州区交警大队出具道路交通事故认定书，被告于东瑞承担70%损害赔偿责任，原告负30%责任。原告全部损失包括：医疗费4,464.2元、营养费6,000元（60日×100元/天）、护理费22,500元（150日×150元/天）、伤残赔偿金16,865元（16,865元/年×5年×20%）、精神损害赔偿金20,000元、误工费27,600元（4,500元/月/30天×184天）、交通费1,000元、被扶养人生活费10,370元（10,370元/年×5×20%），合计108,799.2元。案涉车辆在人保公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保公司辩称，车辆在我公司投保了交强险和20万元的第三者商业险及不计免赔险，我公司同意在交强险和保险合同约定内合理部分予以赔偿，医疗费以法院核定为准，营养费、伤残赔偿金没有异议。精神损害抚慰金过高，10,000元合理。护理费过高，每天不应超过100元。误工费不认可。交通费以实际发生票据为准。被扶养人生活费不应支持，本案系夫妻关系，夫妻之间不存在扶养关系，原告有四个子女，计算标准也不对。赔偿比例被告认可。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告于东瑞辩称，同意赔偿合理部分。经审理查明：2017年11月11日16时30分，被告于东瑞驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车沿金普新区登沙河街道鑫品旅馆前道路由东向西行驶至事故地点，在超越其前方同方向高庆民无驾驶证驾驶的无号牌电动二轮摩托车后，在驶回原车道时与其相撞，致车辆损坏，高庆民受伤。经大连市公安局金州分局交通警察大队作出第2102130201702070号道路交通事故认定书（简易程序）认定，于东瑞负事故的主要责任，高庆民负事故的次要责任。经双方共同请求调解达成一致意见：在交强险范围内相互赔偿，超出部分于东瑞承担70%损害赔偿责任，高庆民承担30%损害赔偿责任，高庆民的医疗费、交通费等以医院诊断、收据为准，就此结案。事故发生后，原告分别于大连市普兰店区中心医院、大连医科大学附属第一医院、大连市金州区第二人民医院、大连大学附属新华医院检查、治疗。原告所受伤害经大连博爱司法鉴定中心鉴定：1、高庆民构成九级伤残；2、伤后门诊检查治疗合理；3、建议伤后1人陪护150日和增加营养60日；4、伤后休治时间至伤残评定前一日；5、目前鉴定人伤情已行伤残评定，不考虑后续治疗。另查，辽Ｂ×××××号小型车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及20万元机动车商业保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期间内。再查，高庆民户籍地为黑龙江省依兰县，户口为农业家庭户口。高庆民与其妻子王彩霞育有四名子女，分别为高平、高秀兰、高静、高健。2008年1月24日原告的三子高静在金州区购买一处房屋，高庆民自买房至今与高静一直居住在。原告的次子高健系个体工商户，经营大连市金州区登沙河健平果蔬商店。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告高庆民以及被告于东瑞违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆导致原告高庆民受伤，被告于东瑞应依据其在本次事故中承担的责任对原告所受伤害予以赔偿。被告于东瑞所驾驶的辽Ｂ×××××号小型汽车在被告人保公司投保了交强险，故对于原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额内予以理赔。本起事故经大连市公安局金州分局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，被告于东瑞应负主要责任，原告高庆民负次要责任，且双方达成调解，由被告于东瑞对原告的损失承担70%的责任，故原告的损失经被告人保公司在交强险限额内理赔后不足的部分由被告于东瑞承担30%的责任，因被告于东瑞的车辆在被告人保公司同时投保商业险，故该部分应有被告人保公司直接向原告予以理赔。是以结合原告提供的证据对原告的诉请应当赔偿的项目及数额为：1、医疗费4,464.2元，原告医疗费均有医院出具的收费票据，经本院核实数额无误，予以确认。2、营养费6,000元、伤残赔偿金16,865元，二被告均无异议，本院予以确认。3、护理费，原告每日150元，合计22,500元。根据大连人社发［2017］160号可证明医院护工12小时护理每日为150-200元，故原告主张护理费每天150元符合法律规定。故原告该项主张，本院予以确认。4、精神损害赔偿金20,000元，结合原告所受伤残等级为9级，原告该项主张合理，本院予以确认。5、原告主张误工费27,600元，其依据为大连市金州区登沙河健平果蔬商店出具的工资证明及其大连市金州区登沙河健平果蔬商店的经营者高健、大连市金州区登沙河健平果蔬商店的员工张某和作为证人作证。因提供证据的大连市金州区登沙河健平果蔬商店的经营者高健与原告系父子关系，而证人张某和系高健员工，都与原告具有利害关系，仅凭原告提供的证明以及证人证言，无相应的工资发放证据予以作证，不足以证明原告所主张的误工费的事实，结合原告系农户年龄已经76周岁，故原告对误工费的主张，本院不予认可。6、交通费：原告主交通费用1,000元，原告提供的交通费票据仅部分有明确的乘车人、起始站、终点站以及金额，大部分票据没有上述明确信息。但原告年事已高，受伤后行动不便，检查过程中势必产生交通费，本院酌情定为600元。7、原告主张被扶养人生活费10,370元，本案中原告并无证明其在事故发生时有经济收入并用于扶养其配偶，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告的合理经济损失共计70,429.2元。原告的上述损失，首先由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费6,000元、医疗费4,000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金16,865元、护理费22,500元、交通费600元、精神损害抚慰金20,000元，合计59,965元。剩余医疗费464.2元由被告于东瑞承担70%即324.94元，由被告人保公司根据其与被告于东瑞签订的商业保险合同直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿原告高庆民营养费6,000元、医疗费4,000元、伤残赔偿金16,865元、护理费22,500元、交通费600元、精神损害抚慰金20,000元，合计69,965元；二、被告于东瑞赔偿原告高庆民医疗费324.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在商业险的限额内直接支付给原告高庆民；三、驳回原告高庆民的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,236元，由被告于东瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一八年八月七日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。