山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5851号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：赵荣坤，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐广栋，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：华平，男，1971年2月22日生，汉族，住即墨市。 被告：林美苓，女，1971年6月4日生，汉族，住即墨市。 被告：闫立恩，男，1963年2月3日生，汉族，住即墨市。 被告：林菊英，女，1963年5月7日生，汉族，住即墨市。 被告：华翔，男，1967年1月17日生，汉族，住即墨市。 被告：宫美娟，女，1965年5月24日生，汉族，住即墨市。 被告：华玲，女，1968年7月26日生，汉族，住即墨市。 被告：衣锋，男，1973年2月3日生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：青岛华平铸造有限公司，住所地青岛即墨市。 法定代表人：华平。 民生银行：青岛宏华林机械有限公司，住所地青岛平度市经济开发区。 法定代表人：华平。 中国民生银行股份有限公司青岛分行(以下简称民生银行）与华平、林美苓、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、青岛华平铸造有限公司（以下简称华平铸造）、青岛宏华林机械有限公司（以下简称宏华林机械）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。民生银行委托诉讼代理人赵荣坤、唐广栋到庭参加诉讼，华平、林美苓、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令华平、林美苓立即向民生银行偿付截止2017年8月17日的借款剩余本息2806312.29元，以及自2017年8月18日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令华平、林美苓向民生银行支付违约金22967.73元；3.判令华平、林美苓承担律师费125571元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他民生银行为实现债权所发生的全部费用；4.判令闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月29日，民生银行与华平、林美苓签订了《综合授信合同》（以下简称“主合同”），约定华平、林美苓可向民生银行申请使用的最高授信额度为240万元整，授信期限为12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日。约定华平、林美苓应按时偿还本授信额度下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。若华平、林美苓违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应民生银行债权金额的1%向民生银行支付违约金；违反合同约定义务视为发生违约事件，民生银行有权要求其赔偿民生银行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；争议管辖法院为合同当事人任一方住所地法院。同日，闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、青岛华平铸造有限公司、青岛宏华林机械有限公司与民生银行签订《最高额担保合同》，约定：为确保华平、林美苓与民生银行主合同的履行，闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、青岛华平铸造有限公司、青岛宏华林机械有限公司为主合同项下债务提供最高额连带责任保证。2015年1月29日，华平向民生银行提交《借款支用申请书》，民生银行依约向被告华平发放贷款240万元整，贷款期限自2015年1月29日至2016年1月29日；还款方式为按月付息，到期还本。但被告华平未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。 华平、林美苓、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对核对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月29日，民生银行（乙方、授信人）与华平（甲方、受信人）签订《综合授信合同》，约定授信提用人向乙方申请使用的最高授信额度为240万元。授信额度有效使用期限为12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日。授信用途是经营周转。授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定的义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1%向乙方支付违约金。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。华平、林美苓在合同上签字。 同日，闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械作为保证人与民生银行签订《最高额担保合同》，保证人为上述授信合同项下的债务提供连带责任担保，担保的最高债权额为240万元。担保范围为被担保的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押安置费等）和所有其他应付合理费用。 同日，华平向民生银行递交借款支用申请书，申请借款金额240万元，申请借款期限2015年1月29日至2016年1月29日。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，调整方式为固定利率。 后民生银行按指示发放了贷款，被告逾期未还款。 截止至2017年8月17日，华平欠款本金2296772.61元、利息及罚息509539.68元，合计2806312.29元。 民生银行提交了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师代理费为125571元。民生银行提交了现金缴款单以及增值税普通发票一份，拟证明民生银行实际支出了律师代理费125571元。 本院认为，民生银行与华平、林美苓签订的《综合授信合同》，民生银行与闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械签订的《最高额担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。民生银行按照合同约定发放了贷款，被告逾期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，民生银行有权要求华平、林美苓承担全部欠款本息，并要求担保人承担连带保证责任。 因违约金属于对罚息的重复主张，本院对民生银行的该项诉讼请求不予支持。 对于民生银行主张的律师代理费，本院认为虽然民生银行提交了委托代理协议、现金缴款单以及发票，但是民生银行作为金融机构，用现金形式支付律师费不符合常理，因此民生银行实际支出律师费的证据不足，本院对民生银行的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，对于民生银行合法有据的诉讼请求，本院予以支持。华平、林美苓、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、华平、林美苓于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司青岛分行偿付截至2017年8月17日的欠款本息2806312.29元并支付自2017年8月18日至实际支付之日止的利息（以欠款本金2296772.61元为基数，具体按照合同约定计算）； 二、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、青岛华平铸造有限公司、青岛宏华林机械有限公司在上述第一项债务范围内承担连带清偿责任； 三、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30439元，由华平、林美苓、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械负担29250元，民生银行自行负担1189元；公告费750元，由华平、林美苓、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械负担；申请费5000元，由华平、林美苓、闫立恩、林菊英、华翔、宫美娟、华玲、衣锋、华平铸造、宏华林机械负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  刘秀珍 人民陪审员  范 伟 二〇一八年八月十日 书 记 员  郭 享