成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4845号 原告：钟华琼，女，1965年6月27日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：钟亮，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川万强食品有限公司。住所地：成都市金牛区天回乡石门村七组。 法定代表人：钟亮，职务不详。 被告：四川森竹源食品有限公司。住所地：四川省什邡市马井镇菠萝村十一组。 法定代表人：钟光袖，职务不详。 三被告共同委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。 原告钟华琼与被告钟亮、四川万强食品有限公司（以下简称万强公司）、四川森竹源食品有限公司（以下简称森竹源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟华琼及其委托诉讼代理人张前东、肖爱国，三被告的共同委托诉讼代理人尹其华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钟华琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟亮、万强公司、森竹源公司连带共同向原告清偿借款本金183万元及利息（以本金150万元为基数，按年利率20%为标准，从2016年3月20日计算至2016年8月19日；以本金120万元为基数，按月利率2%为标准，从2016年4月14日计算至2016年8月19日；以本金183万元为基数，按月利率1.5%为标准，从2016年8月20日计算至本金清偿完毕之日止）；2、诉讼费、律师代理费、公告费由被告钟亮、万强公司、森竹源公司承担。事实及理由：第一笔借款：2014年3月16日，原告与被告钟亮、森竹源公司签订《借款协议》约定，原告向被告钟亮出借150万元，借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，借款年利率为20%，被告森竹源公司在担保人处签章确认。2014年3月18日，原告通过银行转账的方式向被告钟亮支付了出借款项，2014年3月20日被告钟亮出具《收条》确认收到借款。因被告不能按期还款，2015年5月19日《借款协议》中约定，将该笔借款期限延长至2016年3月19日，被告钟亮、万强公司在借款人处签字、盖章，被告森竹源公司在担保人处盖章，被告自2016年3月20日开始欠息未付。第二笔借款：2014年5月13日，原告与被告钟亮、万强公司、森竹源公司签订《借款协议》约定，原告向被告钟亮、万强公司出借150万元，借款期限为2014年5月13日至2014年11月12日，借款月利率为2%，被告钟亮、万强公司在借款人处签字、盖章，被告森竹源公司在担保人处签章确认。同日，被告钟亮还向原告出具《借条》，并在借款人处签字、捺印。2014年5月15日，原告通过银行转账的方式向被告支付了150万元借款，被告森竹源公司在2014年6月6日向原告偿还了30万元借款本金。原、被告双方又分别于2014年11月13日、2015年5月19日签订两份《借款协议》，将该笔借款剩余本金120万元的借款期限延长至2016年5月12日。被告自2016年4月13日开始欠息未付。上述两笔借款期限届满，三被告均未能按约定归还借款。2016年8月20日基于被告万强公司原则性同意以资产抵偿本金，双方签订《借款协议》将借款余额暂时确认为200万元（以最终实际抵偿金额为准），并约定借款月利率为1.5%，且三被告均签字、盖章确认，被告森竹源公司作为共同借款人承担共同还款义务。2016年8月22日，被告万强公司以资产实际抵偿87万元借款本金，实际借款本金余额为183万元，截止原告起诉之日该借款本金仍未归还。故原告起诉来院，请求判如所请。 钟亮、万强公司、森竹源公司辩称，对原告主张的借款本金183万元及利息计算均无异议，但借款事实应以证据予以证明。不同意承担原告律师代理费。答辩人钟亮系万强公司法定代表人，作为公司管理人员不应承担该债务的清偿责任，其行为系职务行为。答辩人森竹源公司是否应承担连带清偿责任应以证据予以证明。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月16日，钟华琼（甲方，出借人）与钟亮（乙方，借款人）、以及森竹源公司（担保人）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款150万元，年借款利息为20%，即年利息为30万元；借款期限2015年3月20日至2015年3月19日止；乙方用位于成都市金牛区的万强公司厂房作为抵押，到期如乙方不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品；森竹源公司作为担保方，到期如乙方不能归还甲方借款，担保方承担偿还义务；等等。钟亮在“借款人”处签名、捺印，森竹源公司在“担保方”处加盖公章。 2014年3月20日，钟亮出具《收条》载明，今收到钟华琼借款150万元，其中135万元以转账方式转入钟亮账户，15万元以现金方式支付。 2014年5月13日，钟华琼（甲方，出借人）与万强公司（乙方，借款人）、以及森竹源公司（担保方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款150万元，月借款利息为20%，即月利息为3万元；借款期限2014年5月13日至2014年11月12日止；乙方用位于成都市金牛区的万强公司厂房及办公用房作为抵押，到期如乙方不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品；森竹源公司作为担保方，到期如乙方不能归还甲方借款，担保方承担偿还义务；等等。万强公司在“借款人”处加盖公章，钟亮亦签名；森竹源公司在“担保方”处加盖公章。 2014年5月13日，钟亮出具《借条》载明，今借到钟华琼现金150万元。钟亮在“收款人”处签名、捺印。同日，钟亮出具《收条》载明，今收到钟华琼借于钟亮现金150万元。 2014年11月13日，钟华琼（甲方，出借人）与万强公司（乙方，借款人）、以及森竹源公司（担保方）签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款120万元，月借款利息为20%，即月利息为2.4万元；借款期限2014年11月13日至2015年5月12日止；本协议为2014年5月13日双方签订的借款协议的延期借款（因2014年5月13日甲乙双方签订的协议于2014年11月12日到期，乙方尚需使用该笔资金，甲乙双方约定将乙方应归还甲方的借款120万元作为本次借款金额，并已征得担保方同意）；乙方用位于成都市金牛区的万强公司厂房及办公用房等全部资产作为抵押，到期如乙方不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品；森竹源公司作为担保方，到期如乙方不能归还甲方借款，担保方承担偿还义务；等等。钟亮在“借款人”处签名、捺印，森竹源公司亦并列加盖公章。 2015年5月19日，钟华琼（甲方，出借人）与钟亮、万强公司（乙方，借款人），森竹源公司（担保方）另行签订两份《借款协议》，借款金额分别为150万元、120万元，年借款利息均为20%，借款期限均为从2015年3月20日起至2016年3月19日止；并载明两份协议约定的借款金额为双方于2014年3月16日、2014年11月13日签订协议约定的事项到期后，因乙方需继续使用该笔借款，经双方协商后甲方同意继续借给乙方，并征得担保方同意继续担保；乙方用个人资产及位于成都市金牛区的万强公司厂房及办公用房等全部资产作为抵押，到期如乙方不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品；森竹源公司作为担保方，到期如乙方不能归还甲方借款，担保方用位于什邡市马井镇菠萝村十一组森竹源公司的房屋、设备等全部资产承担偿还义务；等等。钟亮在“借款人”处签名、捺印，万强公司并列加盖公章；森竹源公司在“担保方”处加盖公章。 2016年8月20日，钟华琼（甲方，出借人）与森竹源公司（乙方，受款人）、万强公司（丙方，担保方）签订《借款协议》约定，甲方借给乙方200万元，借款利息为月息1.5%，即每月利息3万元，还款日期为2017年8月19日；担保人将自有的森竹源公司位于什邡市设备等全部资产作为本次划款的抵押，到期不能归还借款，出借人有权处理抵押品；丙方以其全部资产承担担保责任，如乙方到期不能归还借款，丙方承担归还借款义务；受款人如到期不还借款，出借人有权追加借款，受款人从到期之日起按日按借款总额另增加付息1%；等等。《借款协议》末页签章处，“甲方”处由钟华琼签名、捺印，“乙方”处由钟亮签名、捺印，“担保人”处并排加盖了万强公司、森竹源公司印章。 2016年8月22日，钟华琼及案外人陈玉新、晋光富、郑东贵作为“全体被借款人”，钟亮、万强公司作为“借款人”共同在万强公司借款抵偿表上签名、捺印或加盖公章确认，债权人钟华琼抵押后剩余借款为183万元；该表“备注”载明，……各债权人（被借款人）扣除抵押万强公司的全部资产（抵押折价350万元）后剩余的债权由各债权人重新与债务人签订相关借款协议。 另查明，2014年3月18日，钟华琼以银行转账方式向钟亮银行账户转账支付150万元。2014年5月15日，钟华琼以银行转账方式向钟亮银行账户转账支付150万元。2014年6月6日，森竹源公司以银行转账方式向钟华琼银行账户转账支付30万元。 再查明，2018年4月22日，钟华琼与四川聚仁德律师事务所签订《委托代理合同》约定，钟华琼因与钟亮、万强公司、森竹源公司民间借贷纠纷一案，委托该律师事务所律师担任代理人，律师代理费为10.4万元，于签订协议之日起5日内支付1.3万元，在全部收回债权本金后支付剩余款项；等等。 2018年5月2日，钟华琼向本院提交起诉状，本院于同日作出（2018）川0106民先调1247号《先行调解告知书》，后因双方调解不成，本院遂于2018年5月22日立案。 庭审中，钟亮、万强公司、森竹源公司提交了钟华琼与万强公司于2016年8月18日签订的《借款协议》，协议载明因乙方（即万强公司）前期向甲方借款270万元，到期无力偿还即用万强公司租用天回镇石门村七组804号土地及厂房折价350万元……此350万元只做占定（暂定）金额，以土地及厂房处用拆迁补偿金为最终金额……作为部分借款偿还金额183万元，不足部分作为实际借款金额；借款金额183万元，借款用途经营需要，借款利率15%，按年收息，利随本清；借款期限自2016年8月18日起至2017年8月19日止；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限追回借款，并按合同约定1%计算加收逾期利息；等等。钟华琼对该协议真实性提出异议，主张该协议中“钟华琼”签名、手印均非其本人所为。 上述事实有借款协议、收条、借条、抵偿清单、诉讼代理合同、银行交易明细清单、先行调解告知书，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钟亮虽系万强公司法定代表人，但其以个人名义出具《借条》、《收条》等，且案涉借款亦转入其个人银行账户，故钟亮个人应为案涉借款人之一。万强公司在《借款协议》中加盖公章，亦应认定为借款人之一。各方当事人于2016年8月20日签订《借款协议》，确认尚欠借款金额、利率标准、还款期限、违约责任等，该协议虽在首部载明森竹源公司为乙方、受款人，但森竹源公司公章加盖在末页“担保人”处，结合森竹源公司在前述《借款协议》中“担保方”处加盖公章的事实，故森竹源公司应为案涉借款担保人。 庭审中，钟亮、万强公司、森竹源公司对钟华琼主张的借款本金及利息计算均无异议，故钟华琼要求钟亮、万强公司偿还借款183万元，并支付相应利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，应予支持。 森竹源公司在2016年8月20日的《借款协议》上“担保人”处加盖公章，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，应依法承担连带担保责任。上述协议约定的还款时间为2017年8月19日，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定,钟华琼应于主债务履行期届满之日起六个月内即2018年2月19日前要求森竹源公司承担保证责任。故钟华琼于2018年5月2日向本院递交起诉状，超过保证期间,钟华琼也未提交证据证明其在该期间内要求森竹源公司承担保证责任,故森竹源公司免除保证责任。 钟华琼要求三被告承担其律师代理费，因其未提交三被告承诺承担上述费用的相关证据，于法无据，不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、钟亮、四川万强食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还钟华琼借款本金183万元并支付相应的借款利息（利息计算方式为：以本金150万元为基数，年利率20%为标准，从2016年3月20日计算至2016年8月19日；以本金120万元为基数，年利率24%为标准，从2016年4月14日计算至2016年8月19日；以本金183万元为基数，年利率18%为标准，从2016年8月20日计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回钟华琼的其他诉讼请求。 如果钟亮、四川万强食品有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27638元，由钟亮、四川万强食品有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姚凌燕 人民陪审员  刘晓康 人民陪审员  黄 丹 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蒋菲菲 速 录 员  章梦梦