wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初1796号胜利，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住阳信县。阳信县，委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：惠民县惠民镇建筑工程公司，住所地山东省滨州市惠民县西门街**，统一社会信用代码：91371621166991932T。法定代表人：刘可森，经理。先明（曾用名：俎先忠），男，1951年12月11日出生，汉族，居民，住惠民县。惠民县，以上两被告共同委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。原告唐胜利与被告惠民县惠民镇建筑工程公司、俎先明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐胜利及其委托诉讼代理人刘远，被告俎先明及其与惠民县惠民镇建筑工程公司的共同委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐胜利向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即还清木材款96892元。事实和理由：原告经营木材生意，被告承建惠民县城月亮湾小区工程。2012年原告开始给被告工地供木材，2013年12月26日原告与被告俎先忠经过对账尚欠96892元未付，被告作为第一被告职工又系项目经理为原告出具欠条一张，并承诺待月亮湾小区2号楼、3号楼交工后结清。现该两栋楼早已交工并已入住，但被告迟迟不付清木材款，后经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，原告只好诉至贵院以求法律解决。惠民县惠民镇建筑工程公司、俎先明辩称，原告所述不符合事实，具体与原告有合同关系的是我公司俎先忠项目部，真实情况是自2010年开始原告曾经向俎先忠项目部承揽的福苑社区、月亮湾社区多次供货，多次结算，因双方并未实际结算结清，故此账目仍处于不确定状态，根据俎先忠项目部具体经办人员的反映和提供的材料应不欠原告款项，希望双方对账或者在法庭查清事实的基础上，驳回原告的不合法诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。自2010年3月份开始，原告为被告俎先明项目部承揽的惠民县福苑社区、月亮湾工地供木材，截至2012年7月份，被告共欠原告木材款127032元。后被告俎先明支付原告木材款35000元，尚欠原告木材款92032元未付。2013年12月26日，被告俎先明为原告出具欠木材款96892元的欠条一张，截至2016年2月7日，被告俎先明又支付原告木材款38000元，实欠54032元未付。另查明，被告俎先明为被告惠民县惠民镇建筑工程公司项目经理。本院认为，被告俎先明在承揽惠民县福苑社区、月亮湾小区等建筑工程期间，原告唐胜利多次为其运送木材，双方形成买卖合同关系。原告为被告提供木材后，有权要求被告支付木材款。因被告俎先明所在的项目部是被告惠民县惠民镇建筑工程公司设立的临时机构，不具有法人资格，由此产生的债务，应由被告惠民县惠民镇建筑工程公司承担。被告惠民县惠民镇建筑工程公司尚欠原告唐胜利木材款54032元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告惠民县惠民镇建筑工程公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐胜利木材款54032元；二、驳回原告唐胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取1111元，由原告唐胜利负担536元，由被告惠民县惠民镇建筑工程公司负担575元，保全费989元，由被告惠民县惠民镇建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  俎永国二〇一八年八月三十一日书记员  李 芳
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执490号 申请人:杨绍敏，男，汉族，1972年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:王耀，男，1970年1月生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市汇川区。 申请人杨绍敏与被执行人王耀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）黔0322民初1722号民事调解书确定，被执行人王耀应支付给申请人杨绍敏人民币100000元及利息，承担案件案件受理费1530元、执行费1400元。执行中，被执行人王耀已支付给申请人杨绍敏人民币2万元，申请人杨绍敏告知本院其与被执行人王耀已达成和解分期履行协议，并向本院提起撤回申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0322执490号案件的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 令狐斌 二〇一八年八月一日 书记员代 鹏 程
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初3968号 原告：邓君君，女，汉族，1980年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陆蓓蓓，女，汉族，1985年5月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告邓君君诉被告陆蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓君君到庭参加诉讼,被告陆蓓蓓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓君君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月25日被告向原告原告借款50000元，当日，原告将款项交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陆蓓蓓未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓君君所举证据原告的身份证、借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告陆蓓蓓2016年6月25日借原告邓君君人民币50000元，并出具借条一份，内容如下：“今借邓君现金伍万元整（50000），陆蓓蓓，2016、6、25号，陆蓓蓓3412811985××××××××”。该款被告至今未还。诉讼中原告提出财产保全申请，并提供担保，要求宋姐陆蓓蓓在亳州市王辉移动代办点中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司的渠道押金30000元。本院作出裁定，将上述30000元予以冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陆蓓蓓借原告邓君君人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆蓓蓓于本判决生效之日起五日内返还原告邓君君借款人民币50000元。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，合计845元，由被告陆蓓蓓负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇一八年八月十一日 书记员  任倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执472号 申请执行人任德凤与被申请执行人盛勇、孙朝艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人盛勇、孙朝艳已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执472号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年八月六日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执936号 申请人：覃伟，男，汉族，1976年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何启美，女，汉族，1968年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行申请人覃伟与被执行人何启美借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初2320号民事判决书，被执行人何启美应支付给申请人覃伟人民币50000元，承担案件受理费1290元、执行费650元。执行中，通过查询了被执行人何启美的银行存款、房产、车辆及工商登记，均未发现被执行人何启美有可供执行的财产。通过到被执行人何启美的户籍所在地调查，其社区证明被执行人何启美已不知去向，无法联系。 本院对被执行人何启美采取了纳入失信被执行人、限制高消费及决定司法拘留等措施。本院约谈申请人覃伟，将上述查控情况告知他，其认可本院的查控情况，同时申请人覃伟表示提供不出新的财产线索供本院执行，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 邓尚平 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 侯 杰 二〇一八年八月二十三日 书记员代 鹏 程
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0311刑初266号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人胡永峰，男，1972年8月2日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月9日被洛阳市公安局古城分局取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕179号起诉书指控被告人胡永峰犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人胡永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月19日23时许，被告人胡永峰未戴安全头盔、醉酒后驾驶豫Ｃ×××**号铃木牌125型两轮摩托车沿洛阳市洛龙区隋唐园北路由东向西行驶至“洛阳广播电视台”门口，遇被害人李某驾驶豫Ｃ×××**号雪佛兰牌小轿车沿洛阳市洛龙区隋唐园北路自西向北左转弯时相撞，造成胡永峰受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人胡永峰血液中乙醇含量为102.0mg／10m1。公诉机关认为，被告人胡永峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡永峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。经审理查明，2016年6月19日23时许，被告人胡永峰酒后驾驶豫Ｃ×××**号铃木牌125型两轮摩托车沿洛阳市洛龙区隋唐园北路由东向西行驶至洛阳广播电视台门口，与李某驾驶豫Ｃ×××**号雪佛兰牌小轿车沿隋唐园北路自西向北左转弯时相撞，造成胡永峰受伤、两车受损的交通事故。被告人胡永峰负事故同等责任。经鉴定，被告人胡永峰血液中乙醇含量为102.0mg／10m1。案发后，被告人胡永峰经传唤到案。另查明，2017年7月6日，被告人胡永峰家属与李某达成协议,由李某在交强险及三责险范围内承担被告人胡永峰人身伤害损失的50%，由被告人胡永峰承担李某车辆维修费用。2017年7月11日，被告人胡永峰被吊销机动车驾驶证（A2E）。上述事实，有被告人胡永峰的户籍证明及现实表现证明，被告人胡永峰的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡永峰醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡永峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人胡永峰当庭自愿认罪，且与事故相对方达成协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  牛志圆二〇一八年八月十四日书 记 员  邢瑶瑶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2218号之一申请执行人孙洪林，男，1971年7月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人陈乐微，女，1969年7月16日出生，住柳市镇××村。申请执行人孙洪林与被执行人陈乐微民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年03月19日立案执行。执行标的为执行款90000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费1250元。执行立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈乐微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乐微逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈乐微名下无足额存款；被执行人陈乐微名下有房产位于乐清市××镇××村，本院于2018年4月16日进行查封，但该房产对应的土地登记在案外人名下，故一时难以处置。截止2018年8月7日，被执行人尚欠申请执行人执行款90000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人陈乐微有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈乐微拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乐微采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙洪林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈乐微发现的财产暂不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2218号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇一八年八月七日书记员  南豪敏
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初237号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检察官助理刘春荣。 被告人姜祖文，男，1991年9月10日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，案发前系琼海市文化馆琼剧研究展演团聘用乐队人员，户籍所在地海南省澄迈县，现住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日、同年7月27日、同年8月10日被取保候审。 公诉机关指控：2018年3月12日21时许，被告人姜祖文饮酒后无证驾驶二轮电动轻便摩托车行驶嘉积镇××路××市场前路段时被琼海市公安局执勤民警查获。经执勤民警现场使用吹气酒精测试仪测定，姜祖文血液中酒精含量为108毫克/100毫升。执勤民警随后委托琼海市中医院提取了姜祖文血液样本，并送往海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人姜祖文血样中的酒精含量为181毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人姜祖文违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人姜祖文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人姜祖文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姜祖文未取得摩托车驾驶资格驾驶摩托车，可酌情从重处罚。考虑到被告人姜祖文系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人姜祖文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人姜祖文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈文端 二〇一八年八月十五日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0503执恢34号 申请执行人：朱某,男,2006年10月生,汉族，住安徽省合肥市居巢区。 法定代理人：黄某，女，1974年6月生，汉族，住安徽省合肥市居巢区。 被执行人：朱龙平,男,1969年11月生,住安徽省马鞍山市金家区。 申请执行人朱某与被执行人朱龙平抚养费纠纷一案，原马鞍山市金家庄区人民法院于2006年1月8日作出的（2008）金民一初字第09号民事判决已经发生法律效力,因被执行人朱龙平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月31日向本院申请恢复强制执行，执行标的为7200元。本院于2016年10月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年8月8日以邮寄的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人在本院指定的时间内未予回复，也未提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈告知书及邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  袁传文 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇一八年八月十三日 书记员  王 凯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0104民初3507号 原告许南星，男，汉族，1958年9月20日生,住杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）李为斌，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告俞义，男，汉族，1983年6月30日生,住杭州市萧山区。 原告许南星为与被告俞义民间借贷纠纷一案，原告许南星于2017年5月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李为斌到庭参加诉讼，被告俞义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许南星诉称，2017年1月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因经营需要向原告借款人民币80000元，借款月利率为2%。后原告交付借款本金，被告俞义出具《收条》一份。现借款已到期，但被告俞义一直未归还借款本息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告俞义归还原告借款人民币80000元及相应利息人民币6453元（以本金80000元为基数，按月利率2%的标准自2017年1月23日计算至本息结清之日止）；2、被告承担原告未实现债权的费用人民币5000元。 被告俞义未作抗辩。 原告许南星向法院提供证据：1、《借款合同》；2、《收条》；3、《法律服务委托合同》；4、《律师费发票》。 经质证，原告提供证据具有真实性，予以认定。 经审理本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告许南星与被告俞义签订借款合同，双方借款的主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告主张归还到期借款，理由正当，对原告主张的利息，按月息2%计算，故原告按月息2%主张理由正当，本院予以支持。对原告要求被告俞义支付律师费用的请求，因双方借款合同约定为实现债权的费用，且原告主张费用金额合理，本院予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞义应归还原告许南星借款本金人民币80000元； 二、被告俞义应支付原告许南星利息及逾期利息人民币6453元（自2017年1月23日起暂计算至2017年5月24日止，此后利息以上述借款本金人民币80000元为基数按月息2%计算至本院判决确定的履行之日止）； 三、被告俞义应支付原告许南星律师费用人民币5000元； 上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2086元，由被告俞义承担。财产保全费人民币935元，由被告俞义承担。公告费人民币650元，由被告俞义承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2086元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许钟军 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  徐燕萍 二〇一八年八月三十日 书 记 员  李晓斐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2635号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3946号 原告浙江上友机械有限公司，统一社会信用代码913301097853426240，住所地杭州市萧山区所前镇来苏联谊路。 法定代表人许敏，该公司执行董事。 委托代理人张香芝，该公司员工。 委托代理人杨海霞，该公司员工。 被告慈溪市学盛包装用品有限公司，统一社会信用代码91330282587476891H，住所地慈溪市新浦镇西街村仁丁路****。 法定代表人岑秀芳。 委托代理人沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。 原告浙江上友机械有限公司诉被告慈溪市学盛包装用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序进行审理。2018年4月25日至6月13日为处理被告提出的管辖权异议期间。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海霞，被告法定代表人岑秀芳及其委托代理人沈国辉到庭参加诉讼。同年7月24日，双方申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。 原告诉称：截至2017年10月31日，原告尚欠被告货款34718.40元。2017年2月13日，被告从原告购买全自动预拉伸缠绕机一台，交易金额7000元，货款未付；2017年10月27日，被告从原告处提走1606塑钢带230卷，1607塑钢带195卷，合计金额77300元，交易方式为以货易货，后被告未向原告提供任何被告生产的产品，双方往来业务对应的款项相抵后被告需支付给原告49581.60元或等额的被告生产的产品。故原告请求判令：被告支付原告货款49581.60元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款17000元。 被告辩称：被告无需向原告支付货款，实际是原告向被告购买缠绕膜，被告向原告催讨货款，原告曾经以一台全自动预拉伸缠绕机作价7000元抵给被告，双方在2017年10月27日达成以原告塑钢带抵偿被告货款的协议，后原告发现货款计算错误，用以抵偿的塑钢带多拿了17000元价值的货物。多拿部分塑钢带目前尚在被告的仓库，被告愿意退给原告，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1.法律事务函及EMS发件记录复印件2份；2.送货单2份、出库单1份；3.客户往来明细账复印件，共同证明被告向原告购买包装材料的事实。经质证，被告认为，对证据1，收到过该函件，但内容与事实不符，且对金额不认可；对证据2的“三性”均无异议，但是上面货物单价没有写；证据3的“三性”均有异议。经审查，本院认为，对证据1的真实性予以确认，但该法律事务函系原告自行制作，对其内容不予认定；对证据2予以确认；证据3系原告单方制作，本院不予认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：增值税专用发票5份、协议备忘录复印件，证明双方在对金额未完全核算的情况下达成以货易货的协议。经质证，原告认为，对证据1中金额39000元、40718.40元的增值税发票无异议，其他三张有异议，原告未收到；对证据2的真实性无异议，合法性有异议，数据不真实。经审查，本院认为，对证据1、2的真实性予以确认，原告在庭审中明确在证据2中签字的陈**确系当时负责抵债事项的人员，故证据2可以代表原告的意思表示。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：原告向被告购买缠绕膜，因原告未支付货款，原、被告达成协议，原告以货抵债，原告向被告提供价值77300元的打包带，抵扣原告应付的缠绕膜货款77300元。庭审中，原、被告确认，缠绕膜货款计算有误，原告多提供了价值17000元打包带，被告表示愿意退回多抵的打包带。 本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间就多抵偿部分打包带是否成立买卖关系。从双方签订的协议备忘录来看，双方核算原告尚欠的缠绕膜货款为77300元，原告以77300元相应价格的打包带以货易货，从77300元的等值抵扣及以货易货的表述来看，被告接收打包带实际系为了实现其未获清偿的缠绕膜货款债权。现因当初双方账目核算错误，被告才多接收价值17000元的打包带，庭审中被告亦同意向原告返还多抵偿部分打包带。故就多抵偿部分打包带，被告不存在向原告购买打包带的意思表示，原、被告之间的买卖关系不成立，原告要求被告支付该部分打包带货款没有依据，亦与双方订立协议备忘录的目的不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告浙江上友机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费225元，减半收取112.50元，由浙江上友机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇一八年八月十五日 法官助理 来亚娜 书 记 员 朱炳峰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1555号 李马迁、郭秋芳、利辛县利鑫置业有限公司： 李马迁、郭秋芳与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7324.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7324.00元。至此，李马迁、郭秋芳向本院申请执行的(2018)皖1623民初2999号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5433号原告张贵忠,男,1986年7月5日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被告周峰,男,1976年3月12日出生,汉族，住浙江省海盐县。原告张贵忠诉被告周峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵忠基于被告周峰向其出具的《借条》起诉，要求判令：被告周峰偿还借款20000元、违约金6000元、延迟利息3484.5元（暂算至2018年6月4日，要求计算至实际还清之日止）。被告周峰未作答辩，也未提交证据。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：借款人：周峰。借款金额：20000元。借款利率：月利率2%。逾期违约金：如逾期不能归还，借款人除承担利息外，需支付出借人30%的违约金。借款期限：2017年11月9日至2017年12月8日。还款情况：2017年12月9日归还2400元。本院认为，被告周峰向原告张贵忠借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。借款期限届满后，被告周峰未足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案审理过程中，原告自认于2017年12月9日收到被告还款2400元。按照法律规定，扣除借款期限内的利息400元后，剩余的2000元应抵扣本金。经计算，周峰欠本金金额为18000元。原告张贵忠与被告周峰既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，按年利率24%的标准，自2017年12月9日起暂算至2018年6月4日，被告应支付给原告的逾期利息及违约金为2124元，故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告周峰偿还原告张贵忠借款本金人民币18000元，并支付逾期利息及违约金人民币2124元（暂算至2018年6月4日，此后以未还借款本金金额为基数，按年利率24%的标准算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张贵忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元，减半收取人民币268.5元，由原告张贵忠负担人民币116.5元，由被告周峰负担人民币152元。原告张贵忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 陈维专二〇一八年八月三十一日法官助理 李晓斐代书记员 蒋圣杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7851号 原告：刘晓慧，女，1981年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 被告：何刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省广元市市中区。 原告刘晓慧与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘晓慧的委托代理人张凤羽到庭参加了诉讼。何刚经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓慧向本院提出诉讼请求：判令何刚归还借款本金 200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日止）。事实和理由：2010至2011年间，被告陆续向原告借款300000元。2014年7月4日，被告归还了100000元，并对余下200000元出具借条。2015年6月11日，被告再次向原告出具该200000元欠款的借条。经原告多次要求被告归还未果。 何刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2010至2011年期间，何刚陆续向刘晓慧借款300000元。2014年7月4日，何刚归还100000元。同日，何刚对未归还的200000元出具的借条载明：“今借到刘晓慧现金200000元，大写（贰拾万元整），一年内全部还清”。 2015年6月11日，何刚再次就前述200000元借款出具的借条载明：“今借到刘晓慧现金200000元，大写（贰拾万元整）”，借条下方备注“以前所写欠条全部作废”。 二、上述借条出具后，何刚至今未归还借款。 上述事实有借条（两份）、银行转账记录及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，刘晓慧主张何刚向其借款200000元，有何刚出具的借条（两份）相印证，本院予以采信。本案中，何刚就案涉借款最后出具的借条并未对借款期限进行约定，依法刘晓慧有权随时要求归还，并要求支付逾期还款的利息，故对刘晓慧要求何刚归还借款本金200000元，并从起诉之日即2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下： 一、何刚于本判决生效之日起十日内归还刘晓慧借款本金200000元； 二、何刚于本判决生效之日起十日内支付刘晓慧利息，利息计算方法为：以200000元为基数，从2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由何刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年八月十三日                                                                                                       书记员何姗
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事裁定书   （2018）甘02财保58号   解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地×××，统一社会信用代码×××。   负责人：田学勤，该分行行长。   委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。   被申请人:董贵文，男，汉族。   被申请人：王小红，女，汉族。   申请人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）甘02财保10号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人名下银行存款共计×××万元；二、如存款金额不足×××万元，查封被申请人名下价值相当的房地产。申请人嘉中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行于2018年8月22日向本院申请解除对部分申请人银行账户的冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人董贵文在建行嘉峪关分行营业室（账号：×××）的银行账户的冻结;   二、解除对被申请人王小红在建行嘉峪关分行营业室（账号：×××）的银行账户的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 闫辉国   审 判 员 张熙文   审 判 员  李群     二〇一八年八月二十二日   法官助理 石小琴   书 记 员  王辽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7736号 申请人：段青水，男，1977年10月19日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。 被申请人：广东洪烨投资有限公司，住所地：广州市天河区体育东路。 法定代表人：洪祥。 原告段青水与被告广东洪烨投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人段青水向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东洪烨投资有限公司1435680元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，段青水向本院申请对广东洪烨投资有限公司的财产实施保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函提供担保并愿意承担相应的担保责任，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东洪烨投资有限公司的银行存款1435680元或查封等值的其他财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白一帆 二〇一八年八月十四日 书记员  黄丽雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2863号 申请执行人叶振荣，男，1987年5月8日出生，汉族，住东莞市。 被执行人李沛来，男，1984年5月14日出生，汉族，住东莞市。 被执行人鲁霞，女，1988年6月7日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人叶振荣与被执行人李沛来、鲁霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内偿还借款20000元及诉讼费300元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案执行过程中，本院到高埗镇××村查找被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的20300元未能执行到位。本院已将被执行人李沛来、鲁霞纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月七日 书记员  单柱傍
福建省福州市晋安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0111行初132号 原告林志飞，男，1992年12月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托代理人杨锴，福建勤学律师事务所律师。 被告福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地福建省福州市长乐区吴航街道国丰花园**（市标邮政大厦）。 法定代表人邱群，局长。 委托代理人黄鸿东、黄秀燕，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原告林志飞诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为一案，本院于2018年7月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2018）闽0111行初64号原告林雪云诉被告福州市长乐区住房和城乡建设局竣工验收备案行为案件的诉讼标的是同一个，均为“被告2017年11月28日作出的《福建省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）闽0111行初64号案件审理。 审判长  林朝晖 审判员  王雨晶 审判员  陈 堃 二〇一八年八月十五日 书记员  郭璐峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条根据行政诉讼法第二十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理： （一）两个以上行政机关分别对同一事实作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的； （二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的； （三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的； （四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0923执1099号段明明：你与魏文涛借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的民事判决书已发生法律效力.申请执行人魏文涛于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务:一、立即偿还申请人魏文涛借款本金96000元，并承担迟延履行期间的债务利息.二、本案诉讼费1100元，由被执行人段明明承担.开户银行:中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县昌州路支行户名:南乐县人民法院执行款专户账号:特此通知二〇一八年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1324刑初410号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人黄秀文，男，1964年2月26日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，户籍地兰陵县，现住费县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉[2018]398号起诉书指控被告人黄秀文犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、许加良出庭支持公诉。被告人黄秀文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。兰陵县人民检察院指控，2017年9月18日17时许，被告人黄秀文至兰陵县王某的饭店炒菜时，趁前台无人，将柜台抽屉内6000元现金盗窃走。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据：被害人王某等的陈述；户籍信息等书证；被告人黄秀文的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄秀文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄秀文对指控的罪名与犯罪事实均无异议，未做辩解。经审理查明，2017年9月18日17时许，被告人黄秀文至兰陵县王某的饭店炒菜时，趁前台无人，将柜台抽屉内6000元现金盗窃走。案发后，黄秀文主动退赔王某现金5300元，并用电动车折抵剩余钱款。黄秀文曾因抢夺罪，于1990年1月12日被兰陵县人民法院判处有期徒刑七年。上述事实，被告人黄秀文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、孙某的陈述；发破案经过及抓获经过、户籍信息等书证，被告人黄秀文的供述和辩解等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄秀文以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪,依法应予惩处；公诉机关指控被告人黄秀文犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且案发后积极退赔，可对其从轻处罚。被告人黄秀文因犯抢夺罪，被判处有期徒刑7年，系前科，依法可对其从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及危害社会程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人黄秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。(于判决生效后十日内向本院缴纳)（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一八年八月二十一日书 记 员  柏 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2037号 申请执行人：胡圣秀，女，1949年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。 被执行人：吴国军，男，1983年5月生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：吴克忠（又名吴克中），男，1955年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人胡圣秀与被执行人吴国军、吴克忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）花民一初字第00807号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，执行标的为154920元及利息。本院于2017年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，申请执行人书面申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十九日 书记员  陈佳伟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执711号 张俊杰： 张俊杰与曾小军附带民事赔偿一案，申请执行标的共计5967.00元。经本院立案执行，现已执行到位5967.00元。本院已于2018年9月9日将该款转付给张俊杰。至此，张俊杰向本院申请执行的(2018)粤1882刑初65号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11652号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：王欲星，男，1983年9月11日生，汉族，住福建省南安市。 原告孙敏与被告王欲星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1464号之二 申请执行人：郑家有，男，1977年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余小健，男，1963年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住淳安县。 郑家有与余小健、余飞民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已履行案款30000元，已支付案件受理费1721元，执行费1208元。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民初4332号民事判决书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一八年八月十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4509号 被执行人吴小平，男，1967年7月19日生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行被执行人吴小平诈骗罪刑事罚金一案中，经执行截止2020年6月28日，被执行人吴小平应向法院缴纳罚金70000元。经调查，被执行人吴小平目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 今后发现被执行人吴小平有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一八年八月二十四日 书记员  毛瑜婷
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1623执1559号 李子勤、张海涛、利辛县利鑫置业有限公司： 李子勤、张海涛与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7496.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7496.00元。至此，李子勤、张海涛向本院申请执行的(2018)皖1623民初2995号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1041号 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙），住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村尾。 执行事务合伙人袁璋瑛。 委托代理人李云聪、叶翠儿，均系广东智顺律师事务所律师。 被执行人徐汉森，男，1987年10月14日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人东莞市沣源纸品厂（普通合伙）与被执行人徐汉森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初10518号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后三日内支付货款84859.34元及违约金、诉讼费1444.1元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案执行过程中，由于被执行人户籍所在地非东莞市辖区，本院委托广东省饶平县人民法院协助调查被执行人的财产情况，但仍未查询到可供执行的财产。另查得被执行人名下有粤Ｕ×××××和粤Ｕ×××××汽车各一辆，本院已委托上述法院协助办理查封登记手续，但仍未有函复。由于未能控制车辆实体，暂无法继续执行。查得被执行人名下在中国农业银行62×××76账户有部分银行存款，本院委托潮州市湘桥区人民法院协助扣划，扣除本案执行费用50元，执行到位2186.6元。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意裁定终结本次执行。尚有执行标的84116.84元及违约金未能执行到位。本院已将被执行人徐汉森纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执1041号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  曾明珠 二〇一八年八月七日 书记员  单柱傍
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2560号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初1954号原告：李福生，男，1971年3月20日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：任会斌，男，1970年3月18日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。被告：杨凤明，男，1968年9月29日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。原告李福生诉被告任会斌、杨凤明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福生到庭参加诉讼，被告任会斌到庭参加诉讼，被告杨凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，本案现已审理终结。原告李福生向本院提出诉讼请求：一、要求四被告偿还借款296,000.00元，四被告互付连带还款责任，如逾期给付，从2018年4月17日继续按月利2分计算至给付止。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，任会斌、杨凤刚、杨凤明共同向原告借款300,000.00元，约定月利2分，约定2015年10月30日还清。到期后，被告没有还款。2016年1月20日，原、被告达成还款协议，约定在2016年阴历29之前还款150,000.00元，正月十五之前还款100,000.00元，给付利息10,000.00元。到期后，被告没有按照约定还款。现债务人杨凤刚死亡，被告马晓燕系杨凤刚妻子，被告杨凤明和范亚君系夫妻关系。四被告借款300,000.00元，利息从2015年4月17日至2018年4月17日利息216,000.00元，本息合计516,000.00元，被告偿还220,000.00元，剩余296,000.00元没有偿还，故诉至法院，请求法院依法予以判决。被告任会斌辩称，2015年4月17日，杨凤明与杨凤刚在原告李福生处借款400,000.00元，在郭思庆借款400,000.00元，共计借款800,000.00元，并出具借条一张，我是担保人，约定2015年10月30日一次性还清借款。当时杨凤明与杨凤刚拿涝洲镇的商服房做为抵押，当时和原告李福生签订了买卖协议，杨凤刚与妻子马晓燕共同签的字，杨凤明也抵押了一处住宅，并在买卖协议上签字。2016年1月2日，杨凤明与杨凤刚我们三人和原告做的还款计划，现在杨凤刚因病去世，应该扣押马晓燕的工资，我欠的我自己还款，因为还有第三、第四被告，杨凤明的媳妇也是被告，希望她承担一部分责任。被告杨凤明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，在法定举证期限内，未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，杨凤刚与被告杨凤明在原告李福生处借款本金400,000.00元及案外人郭思庆处借款本金400,000.00元，共计借款本金800,000.00元，并出具借条一张，约定2015年10月30日一次性还清，被告任会斌在此借条上签字担保，现杨凤刚因病去世。2015年4月17日，楼房以买卖协议形式，杨凤刚、马晓燕用自有的座落在肇东市××镇国××家园××门××楼，建筑面积257平方米楼房做为抵押保证及杨凤明用自有的座落在肇东市××镇鱼种××水乡明××楼，建筑面积89平方米楼房做为抵押保证。2016年1月20日，任会斌、杨凤刚、杨凤明以借款人的形式并出还款计划，2018年7月31日，原告申请对被告马晓燕，范亚君撤回起诉，借款逾期后，经原告多次索要拒付，为此，原告诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。上述事实有原告提供的借条，买卖协议，还款计划，原、被告当庭陈述等证据在卷证实。当事人争议的焦点是：被告任会斌是否承担连带给付责任。本院认为，杨凤刚与被告杨凤明向原告李福生借款事实清楚，证据充分，民间借贷关系合法有效，应当受到法律保护，被告任会斌应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。庭审过程中，原告李福生要求被告杨凤明给付本金73,000.00元，利息10,000.00元，上述本息合计83,000.00元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨凤明于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李福生借款本息合计83,000.00元，被告任会斌对上述借款本息承担连带给付责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,870.00元，由原告李福生负担1,932.00元，由被告杨凤明负担938.00元，被告任会斌对被告杨凤明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭春山二〇一八年八月十日书记员  曹明明
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执261号 申请执行人：徐世刚，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省深圳市。 委托代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。 被执行人：汤敏拉，女，汉族，1983年1月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人徐世刚申请执行被执行人汤敏拉民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初302号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人汤敏拉需向申请执行人徐世刚支付借款286500元及利息，但被执行人没有履行，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人汤敏拉的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人汤敏拉纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出执行情况告知书，告知其本院联查及执行情况，并要求申请执行人于7天内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2072执261号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  杨福鹏 二〇一八年八月二十九日 书记员  李润瑜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17543号 翟铁军： 本院受理的申请执行人张浩威与被执行人翟铁军借款合同纠纷一案，因被执行人翟铁军已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5657号 原告杭州美橙汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人舒乃立，董事长。 委托代理人翟素娟，公司员工。 被告余忠焱，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地江，住所地江西省乐平市v> 原告杭州美橙汽车租赁有限公司为与被告余忠焱车辆租赁合同纠纷一案，诉请判令：一、被告余忠焱支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司租金人民币10950元；二、被告余忠焱赔偿原告杭州美橙汽车租赁有限公司经济损失人民币68328元；三、被告余忠焱支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司违章处理费人民币2500元。本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州美橙汽车租赁有限公司委托代理人翟素娟到庭参加诉讼。被告余忠焱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明：2017年7月19日，原告杭州美橙汽车租赁有限公司与被告余忠焱签订以租代售车辆租赁协议，约定：被告从原告处租赁车牌号为浙ＡＣ××××奇瑞车辆，租赁期限为2017年7月19日至2020年7月18日止，被告提前车一次性支付履行保证金25000元，正常履约的充当首期租金；剩余租金分36个月付清，每期租金3650元，交款日期为交车后次月5日前；租赁保证金3650元，无违约可退；25000元履行保证金被告未发生违约行为的，租期结束履行各项约定后履约保证金充当车辆首期租金；被告租赁期间产生的包括违章罚金由被告承担；被告延迟偿付租金的，除继续归还租金外，延付3天及以内的，按延付金额每日万分之八支付违约金；延付7天以上的，按延付金额每日千分之二支付违约金；若有一期租金拖欠达7天以上或出现累计二次租金延付的，原告可以解除本协议，收回全部租赁车辆，有权全额扣除被告的保证金作为被告应当承担的惩罚性违约金；该惩罚性违约金不得冲抵被告应当承担的租金、逾期付款违约金、经济损失赔偿金；经济损失赔偿金为车辆租金总额的50%等。 因被告未按期支付租金，原告于2018年4月将车辆收回，被告尚欠原告租金10950元未付。案涉车辆租赁期间发生违章17次，罚款金额1650元，被告余忠焱未处理。 庭审中，原告表示愿意将被告交纳的3650元保证金用于冲抵经济损失。 上述事实，有原告杭州美橙汽车租赁有限公司提供并经质证、认证的租赁合同、车辆交接确认书、交通违章处罚信息截屏等证据证明。 本院认为：原被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约支付租金构成违约，原告诉请被告支付租金、违约金，理由正当。原被告约定，被告逾期支付租金7日以上的，应支付总租金额50%的经济损失，约定的违约金明显过高，本院调整为按延付租金以年利率24%为基准计算违约金。被告租赁期间产生的罚款1650元应由被告承担，该罚款金额原告虽未代为缴纳、实际发生经济损失，但因被告经原告主张直至诉讼仍未履行缴纳罚款义务，原告诉请被告向其支付罚款，由原告代为缴纳，有利于租赁车辆的使用和纠纷的解决，故本院予以支持；原告另行主张850元的处理费，因欠缺合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余忠焱于本判决生效后十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司租金人民币10950元； 二、被告余忠焱于本判决生效后十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司截止至2018年8月2日按延付租金以年利率24%分段计算的逾期付款违约金人民币1087.70元及此后至实际履行日止以未付租金为本金按相同标准计的违约金（违约金不足3650元的，可以被告余忠焱所交保证金中抵扣）； 三、被告余忠焱于本判决生效后十日内支付原告杭州美橙汽车租赁有限公司违章罚款金人民币1650元； 四、驳回原告杭州美橙汽车租赁有限公司其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币922元，原告杭州美橙汽车租赁有限公司负担人民币768元，被告余忠焱负担人民币154元（原告应于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  潘水良 二〇一八年八月二日 书记员  李学娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执1297号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人:蔡兴源、冯孟鸿，该公司职员。 被执行人：霍玉娴，女，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：蔡满尧，男，1973年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：劳结英，女，1978年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告霍玉娴、蔡满尧、劳结英金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年9月6日作出的（2016）粤0105民初3539号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人霍玉娴、蔡满尧、劳结英支付借款本金利息、诉讼费等暂计842756.27元。本院于2018年1月24日立案执行，并于立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时提供了诉保轮候查封了被执行人霍玉娴名下位于佛山市禅城区的财产线索，经本院发函委托广东省佛山市禅城区人民法院调查，现被执行人霍玉娴名下在佛山市禅城区未登记有不动产。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人名下的存款15085.13元外(该款已依法扣划并发还申请人),未发现被执行人有可供执行的财产。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务的情形,本院于2018年6月13日将三被执行人纳入失信名单，并于2018年6月13日向其发出限制消费令。本院于2018年8月3日向申请执行人告知上述执行情况，申请人对本院执行情况予以确认，同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行,本案未发现三被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执1297号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 陈心萍 审判员 张 鑫 二〇一八年八月十日 书记员 陈梓强
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执2038号 申请执行人：孟军，男，1985年2月生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被执行人：朱大勇，男，1973年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张可妹，女，1975年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，系朱大勇之妻。 申请执行人孟军与被执行人朱大勇、张可妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）皖0503民初2199号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请恢复强制执行，执行标的为578270元及利息。本院于2017年10月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现朱大勇、张可妹名下有位于本市××××花园9-112不动产一处，但该房产已设定抵押权（抵押权人为中国农业银行股份有限公司马鞍山解放路支行），暂不宜处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未全部履行义务，本院已将其纳入失信人员名单、发布限制消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院以书面谈话的方式向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月十四日 书记员  陈佳伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执4169号 申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住所地广州市海珠区。 法定代表人：罗军，职务局长。 委托代理人：张媛，该局工作人员。 委托代理人：邹行杨，该局工作人员。 被执行人：广州市祥龙休闲有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：黄富耀。 权利人广州市海珠区食品药品监督管理局依据已经发生法律效力的（2017）粤7101行审2574号行政裁定书申请执行广州市祥龙休闲有限公司行政非诉执行一案，要求被执行人缴纳罚金及加处罚金共计7万，本院于2018年5月22日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令。申请执行人表示被执行人已不在原地址经营。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据或被执行人具体去向的有效线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院(2018)粤0105执4169号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈梓强
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3198号之一原告：嘉兴市朗瑞纺织品有限公司,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴·中国南方纺织城3幢12号,统一社会信用代码91330411355350667E。法定代表人：汤丽霞,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彬彬，浙江工品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，浙江工品律师事务所律师。被告：海宁市飞鹏经编有限公司,住所地海宁市海昌街道迎丰工业区2号,统一社会信用代码91330481778282221L。法定代表人：朱建伟。被告：朱建伟,男,1973年12月4日出生,汉族，住海宁市。本院在审理原告嘉兴市朗瑞纺织品有限公司诉被告海宁市飞鹏经编有限公司、朱建伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市朗瑞纺织品有限公司撤回起诉。审 判 员  封 景二〇一八年八月七日法官助理  陆 丹书 记 员  史梦云
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5822号 原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路******。 负责人徐正君，该分行行长。 委托代理人郑军、许琰，该分行员工，特别授权。 被告林逢香,女,1966年7月22日出生,汉族，住浙江省平阳县。 被告林元治,男,1969年3月22日出生,汉族，住浙江省平阳县。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林逢香、林元治信用卡纠纷一案，原告台州银行于2018年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判。本案现已审理终结。 原告台州银行基于被告林逢香欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告林逢香偿还信用卡透支款本金29641.12元、利息11100.60元（利息暂计算至2018年6月13日）、违约金1482.06元，共计42223.78元及至判决履行确定之日的利息；2、被告林元治对上述款项承担连带清偿责任；3、被告林逢香、林元治承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，信用卡还款逾期后，其曾以电话、上门、信函等方式进行催收无果。现被告林逢香、林元治下落不明。 本院认为，被告林逢香经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜 ?
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0381财保11号之一复议申请人：徐国军，男，1977年8月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省延安市。委托诉讼代理人：刘学志，宁夏言宗律师事务所律师，特别授权。被申请人：沙建国，男，1969年10月12日出生，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。委托诉讼代理人：薛磊，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。本院于2018年7月30日作出（2018)宁0381财保11号民事裁定。徐国军不服，于2018年8月6日向本院提出复议申请。徐国军复议称，平罗县水利水电工程有限公司与复议申请人不存在欠付工程款的问题。在被申请人没有证据证明平罗县水利水电工程有限公司欠复议申请人工程款的情况下，裁定冻结复议申请人在平罗县水利水电工程有限公司的工程款135万元，也就是确认平罗县水利水电工程有限公司欠复议申请人工程款135万元，这种未经审理既已事前确认的做法违背了不告不理的原则，侵害了复议申请人作为诉讼主体应享有的权利；中国太平洋财产保险公司青铜峡支公司出具的“保函”不具有“担保书”的性质，被申请人的担保不符合担保的要求。综上所述，复议申请人请求撤销（2018）宁0381财保11号民事裁定书。本院经审查认为，诉前财产保全是对当事人的财产采取限制处分的强制性措施，并非处置性的强制措施，是人民法院依据当事人申请而进行的诉讼行为。诉前财产保全是指利害关系人因情况紧急，在起诉前向人民法院申请采取财产保全的一种措施。诉前财产保全，并不必然导致协助执行人对复议申请人负有债务。复议申请人所提在未经审理平罗县水利水电工程有限公司是否欠复议申请人工程款的情况下，即裁定冻结复议申请人在平罗县水利水电工程有限公司的工程款135万元，违背了不告不理的原则，侵害了复议申请人作为诉讼主体应享有的权利的理由不能成立。中国太平洋财产保险公司青铜峡支公司出具的“保函”载明了财产保全申请人、财产保全被申请人、保险金额、保险责任、保全标的，且该保函明确载明：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。故复议申请人认为被申请人的“保函”不符合担保要求的理由不能成立。申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。综上，复议申请人徐国军所提复议理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人徐国军的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张广财二〇一八年八月十七日书记员  韩玉莉引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初1321号 原告:丁ｘ，男。 委托诉讼代理人：陆ｘｘ，江苏常飞律师事务所律师。 被告：周ｘ，男。 原告丁ｘ诉被告周ｘ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告曹ｘｘ的起诉，本院口头裁定予以准许。原告丁ｘ到庭参加诉讼。被告周ｘ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周ｘ归还借款本金10万元及利息15000元（该利息系按月利率2%自2017年10月20日起暂算至2018年3月19日止，实际算至本息还清之日止）：2.判令被告周ｘ承担律师费5000元：3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月20日，被告向原告提出要求借10万元用于资金周转，约定利率为3%，借期为一个月，然而被告却未按约归还借款本息，原告多次催要被告均避而不见，因此原告无奈诉至法院。 被告未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原、被告签订《借款协议》一份，约定，被告于2017年10月20日借到现金10万元，于2017年11月19日归还借款本息。利息按照月息三分（年利率36%）计算。如借款人逾期不还，还应按照借款本息总额的20%支付逾期违约金。如借款人逾期还款，还须承担因逾期而使出借人产生的诉讼费、保全费、执行费、交通费，律师费等其他所有为了实现债权而产生的费用。后被告未按约定还款，原告催要无着，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周ｘ向原告丁ｘ借款100000元的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证证明，本院予以认定。被告周ｘ借款后，未在约定期限内归还，原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告周ｘ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周ｘ于本判决生效之日起十日内向原告丁ｘ归还借款本金100000元及利息（从2017年10月20日起按年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、被告周ｘ于本判决生效之日起十日内向原告丁ｘ支付律师费5000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2974元，保全费1470元，公告费600元，共计5044元（原告已预交），由被告周ｘ承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 (此页无正文) 审 判 长  岳卫东 代理审判员  张金华 人民陪审员  曹佳义 二〇一八年八月六日 书 记 员  施 靓
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初2810号 原告：张湘明，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：唐松尧，男，48岁，汉族，住和县。 原告张湘明与被告唐松尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。 原告张湘明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时归还欠款50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年2月14日，被告以家庭经营缺少流动资金为由，向原告借款50000元，出具欠条，约定利息1分。至2018年2月，被告均按时支付利息，今年3月原告因家庭需要向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还，现原告依法提起诉讼，恳请支持。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本案中，原告未能提供被告的公民身份号码和具体的住址，通过原告已提供的信息，无法明确被告，原告应当在明确被告后提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张湘明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。 审判员  唐云飞 二〇一八年八月一日 书记员  陆忠飞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5737号 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。 法定代表人包功，该公司董事长。 委托代理人刘杰(特别授权代理)，该公司员工。 被告刘永会,男,1971年6月26日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告渠荣哲,女,1969年6月29日出生,汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘永会、渠荣哲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宝行公司基于与被告刘永会、渠荣哲签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、被告刘永会、渠荣哲与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行台州路桥支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订的《保证合同》、垫款凭证等起诉，要求判令：1、被告刘永会、渠荣哲偿还代偿款5924元；2、被告刘永会、渠荣哲赔偿违约金（从2018年2月25日起按日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月25日为171.80元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。 被告刘永会、渠荣哲未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 贷款人：工商银行台州路桥支行； 借款人：刘永会； 共同债务人：渠荣哲； 透支期限：36个月； 贷款用途：购车； 贷款总额度：58100元； 履约保证金：无; 代偿人：鑫宝行公司； 代偿金额:鑫宝行公司于2018年2月24日为刘永会、渠荣哲向工商银行台州路桥支行代偿5924元； 违约责任：刘永会、渠荣哲未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》清偿本息致鑫宝行公司承担保证责任时，鑫宝行公司有权向刘永会主张购车分期付款总金额30%的违约金或者以垫付逾期款项之日起按1‰每天分段计算，二者中择其违约金较高者计取。 其他情况：浙江鑫宝行担保有限公司于2018年7月12日更名为浙江鑫宝行融资担保有限公司。 本院认为，鑫宝行公司与刘永会、渠荣哲签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》和刘永会作为债务人、渠荣哲作为共同债务人、工商银行台州路桥支行作为债权人签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、鑫宝行公司与工商银行台州路桥支行签订的《保证合同》能够相互印证，合法有效。鑫宝行公司代偿了刘永会、渠荣哲的透支贷款，享有对刘永会、渠荣哲的追偿权。鑫宝行公司与刘永会、渠荣哲就代偿款项后刘永会、渠荣哲应当承担的义务在《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》中有过约定，合法有效，刘永会、渠荣哲应当依约予以履行。鑫宝行公司要求刘永会、渠荣哲支付违约金，具有事实和合同依据，但按每日千分之一计算的主张过高，本院酌情调整至按年利率24%的标准计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永会、渠荣哲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币5924元； 二、被告刘永会、渠荣哲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币110.58元（暂计算至2018年3月25日，此后按年利率24%的标准计算至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江鑫宝行融资担保有限公司的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告刘永会、渠荣哲负担。 原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内向本院申请退费人民币50元；被告刘永会、渠荣哲于本判决生效之日起五日内向本院交纳应负担的案件受理费人民币25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二十七日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4188号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路**，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。 被告：陈太加，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟小花，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告陈太加、钟小花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行以双方庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。 本案案件受理费6012元、减半收取为3006元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月八日 书记员 黄仙媛(代)  1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2226号原告：杨金水，男，1954年11月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：程军、盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。被告：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路。法定代表人：王明强，总经理。原告杨金水诉被告嘉兴市龙昊商贸有限公司（以下简称龙昊公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员顾侃适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨金水的委托诉讼代理人程军、被告龙昊公司的法定代表人王明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金水向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠工资44000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2008年9月进入到被告龙昊公司从事仓库管理工作。自2015年1月起，被告就一直拖欠原告工资未发放，并于2017年7月31日立下欠条承认：截止2017年3月，被告仍拖欠原告工资44000元。后原告多次催讨未果，故起诉。被告嘉兴市龙昊商贸有限公司未答辩。本院经审理，认定案件事实如下：2013年9月1日，原告杨金水与被告龙昊公司签订劳动合同，约定原告从事仓库管理工作，报酬为2000元/月，合同期限自2013年9月1日至2018年9月1日。2017年3月31日被告出具欠条载明欠原告2015年至2017年3月工资44000元。另查明，2018年4月26日，嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会因原告已超过法定退休年龄一年以上，劳动争议主体不适格，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告、被告的陈述及原告提供的劳动合同、欠条、不予受理案件通知书证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨金水与被告龙昊公司在2013年签订劳动合同时未超过法定退休年龄，双方系劳动关系。被告龙昊公司应当按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬，原告要求被告支付拖欠劳动报酬44000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：判决如下：被告嘉兴市龙昊商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金水劳动报酬44000元。案件受理费收取5元，由被告嘉兴市龙昊商贸有限公司负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 侃二〇一八年八月七日书记员 吴雪青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1719号原告李小燕，女，1978年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，该公司董事长。委托代理人董秋林，该公司员工。原告李小燕为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程留会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了缺席审理。原告李小燕诉称：2016年5月，原告以首付256224元，按揭220000元购买被告出售的东方时代中心4幢1122室。合同约定于2017年8月31日交付。2016年12月26日接到一份告业主书，让原告签订装修优化方案，交房时间延迟到2017年10月31日，同时对延期的赔偿予以抵销。被告声称如原告不同意签订优化方案，就不装修房子，延期的责任由业主承担。原告不同意签补充协议。但被告一直停工至今，拿房遥遥无期。江干区委、街道负责人出面调解也无济于事。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告继续履行购房合同和装修合同；2、判令被告赔偿原告自2017年9月1日暂计算至2017年12月31日的延迟交房违约金12107元，以已付房款486224元为基数计算，此后按日万分之二计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东宇公司书面辩称：1、东宇公司一直在努力履行与原告签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房。2、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，原告也没有证据证明。3、原告在商品房预售合同中约定的购房款总计486224元，实际支付到位486224元，如计算违约金应当以实际支付金额作为计算基数。本院经审理查明，可以认定的事实如下：2016年5月13日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区东方××幢××室商品房，总价款486224元；原告共计支付486224元；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同日，原、被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。另查明，被告至今未向原告交付符合约定的商品房。以上事实由原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、增值税普通发票及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现李小燕已付清全部购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任；原、被告签订的《商品房买卖合同》的交房期限为2017年8月31日前，原告主张违约金起算点为2017年9月1日，违约金以已付房款486224元为基数，按日万分之二自2017年9月1日暂算至2017年12月31日为11864元，原告主张12107元，对于超过11864元的违约金本院不予支持，此后计算至实际交房之日止。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，被告亦未拒绝继续履行合同，原告该项诉请无具体明确的争议，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告李小燕逾期交房违约金11864元（自2017年9月1日起暂计算至2017年12月31日，此后以已付购房款486224元为基数按每日万分之二计的标准计算至实际交房之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李小燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取为51.50元，由原告李小燕负担1元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担50.5元。原告李小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年八月十三日代书记员 曹 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1605号 申请执行人：胡德鹏，男，1992年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：马鞍山五星健身有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林丽祥，该公司经理。 本院在执行申请执行人胡德鹏与被执行人马鞍山五星健身有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年八月二十九日 书记员  许奕帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执655号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：任三中，行长。 被执行人：安徽宇津物资公司，住安徽省合肥市阜阳北路1019号。 法定代表人：郑宇，总经理 被执行人：合肥金乡包装有限公司，住安徽省桐城市文昌街道办事处同安南路742号，统一社会信用代码：91340100756835358B。 法定代表人：胡鹏鹰，总经理。 被执行人：合肥市正孚装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业园，统一社会信用代码：913401217690047218。 法定代表人：沈萍，总经理。 被执行人：沈萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑宇，男，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘翠花，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘郑海，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：史军，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：王荣，女，1969年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽宇津物资有限公司、合肥金乡包装有限公司、合肥市正孚装饰材料有限公司、沈萍、郑宇、刘翠花、刘郑海、史军、王荣金融借款合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初2192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金7448751元,利息358444.94元，罚息1083144.09元，复利100187.57元(上述利息、罚息、复利计算至2017年2月12日，以后利息、罚息，复利按合同约定计算至款清之日止)；2、案件受理费74813元、公告费800元。 执行过程中,本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经本院查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年八月七日 书记员  许东伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执596之三 申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：顾鹏，该公司总经理 被执行人：王晓燕，女，1955年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：许伟，男，1983年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：王维丽，女，1982年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市 被执行人：银川开成威隆工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人：银川市久久秀痤疮研究所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：王晓燕，该公司总经理 本院作出的（2017）宁0106民初3592民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的1528528元（含执行费17510元），未执行标的1528528元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人许伟名下有车牌号为某号汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人王晓燕名下有车牌号为某号号汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。3、被执行人银川市开成威隆工贸有限公司名下有车牌号为某号汽车两辆，本院已依法查封（详见裁定书），但因该车辆本院尚未控制，因此无法处置。此外，被执行人无银行存款、房屋土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3592民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一八年八月七日 书记员  赵少宾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2184号 原告：张淑侠，女，回族，1969年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：闫莉，女，汉族，1965年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁宝山，男，汉族，1964年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告张淑侠诉被告闫莉、丁宝山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑侠到庭参加诉讼,被告闫莉、丁宝山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张淑侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款本金555万元及利息344.10万元，共计899.10万元（利息自2015年8月28日按照月息2%计算至2018年3月27日，余下的仍按照月息2%计算至偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告闫莉、丁宝山系朋友关系，二被告由于经营饭店需要资金周转，便多次从原告处借款，截止2015年8月28日被告闫莉、丁宝山共向原告借款本金555万元，约定利息月息3分。借款到期后，原告多次向被告主张该款，被告拒不还款。为此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告闫莉、丁宝山未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张淑侠所举证据原告的身份证、借条、银行流水及汇款单具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实为：被告闫莉分多次向原告张淑侠借款，由被告丁宝山担保，经结算于2015年8月28日出具两份借据，分别为515万元及40万元，共计555万元，约定月利率3%，并在借条上注明：因原借条时间过长，今把原有借条更换为新借条，从打借条之日起，作为最新借条即日起生效。该款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告闫莉借原告张淑侠人民币555元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，应予偿还。原、被告之间约定月利率3%，超过法律规定，应按月利率2%计算。被告丁宝山未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫莉于本判决生效之日起五日内返还原告张淑侠借款人民币555万元及利息（利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；被告丁宝山承担连带还款责任。 案件受理费74737元，由被告闫莉、丁宝山负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一八年八月十六日 书 记 员  任 倩
安徽省灵璧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1323行审167号 申请执行人：灵璧县国土资源局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，信用代码113413230032105883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 被执行人：尹芳，女，1968年9月出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人尹芳在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2018］第338号《行政处罚决定书》主文第二项为由，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 申请执行内容为：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第338号《行政处罚决定书》没有查清申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的面积，没有可执行的内容。主文第二项明显缺乏事实根据。申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2018］第338号《行政处罚决定书》主文第（二）项不准予执行。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘树平 人民陪审员  张加功 人民陪审员  庄冠杰 二〇一八年八月十六日 书 记 员  王 冉 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2564号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执26333号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2592号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人李宝明，男，1974年3月14日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人孙旭光，女，1974年9月22日生，满族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人刘志峰，男，1976年9月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人毛文山，男，1971年10月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人林凤廷，男，1965年4月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与李宝明、孙旭光、刘志峰、毛文山、林凤廷融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)云商初字第01809号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人李宝明、孙旭光、刘志峰、毛文山、林凤廷给付人民币3308401.00元。被执行人依法应承担执行费35484.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位3308401.00元，被执行人与申请人达成和解，因履行期限过长，法定期限内无法执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，被执行人如不按期履行义务，可立即恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月七日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初7404号 原告杭州丰标贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****。 法定代表人李龙所，该公司总经理。 委托代理人李旭，该公司员工，特别授权代理。 被告侯怀友,男,1964年7月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告杭州丰标贸易有限公司诉被告侯怀友合同纠纷一案中，原告杭州丰标贸易有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一八年八月二日 法官助理 柳运武 代书记员 余 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初13233号 原告：曾丽梅，女，1994年2月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：曾钦坤，韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：陈平，男，1988年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈张予，女，1995年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告曾丽梅与被告陈平、陈张予民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  陈慧玲 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。