wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9459号 原告：张二景，男，1994年7月20日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：钱晓荣、林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：王海顺，男，1984年5月17日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告张二景与被告王海顺承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张二景的代理人林雪峰到庭参加诉讼，被告王海顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张二景向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海顺偿还原告欠款4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告应被告受雇在瑞安市从事挖掘工作，由原告提供挖掘机、司机与挖掘机油料，双方约定由原告包工包料，由被告按每小时240元向原告支付报酬，每小时240元包含挖掘机的租金、挖掘机司机工资与挖掘机油料等全部费用，挖掘施工于2017年8月3日结束，经双方结算，当天由被告向原告出具6万元挖机费欠条，2017年9月份，被告通过案外人张荣账户向原告清偿了2万元的欠款，现还欠原告4万元，期间原告多次讨要，被告以没钱，过段时间再给为由一直拖延，现电话也不接，遂成诉。 原告在庭审中补充陈述：总的挖机费大概有十几万元，打欠条之前，被告也有陆续支付了部分。 被告王海顺没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条、交易记录等证据，经庭审质证，被告王海顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告王海顺曾向原告张二景承租挖机作业，期间，被告王海顺支付了部分挖机款，2017年8月3日，原、被告经结算，由被告王海顺向原告张二景出具欠条一份，载明欠原告挖机款6万元，后被告王海顺仅通过他人向原告张二景支付了2万元。 本院认为，原告张二景为被告王海顺提供挖机作业事实清楚，原、被告之间的承揽合同合法有效。双方已就报酬进行结算，被告王海顺应依约支付相应的款项。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海顺于本判决生效后十日内偿付原告张二景挖机款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海顺负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月二十九日 代书记员 张 杨
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2233号 原告：徐峰，男，1975年8月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛周，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 被告：范翠素，女，1962年10月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告徐峰与被告范翠素保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人盛周，被告范翠素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1229700元并支付自2016年1月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的至判决确定的履行日止的利息（暂计算至2018年6月15日为140510.30元）；判令被告承担律师代理费20000元。事实和理由：2011年7月20日，案外人范树杰因经营需要资金向原告借款1500000元，双方签订了借款合同，约定借款时间自2011年7月20日至2011年10月19日止，利息2%。原告于当日通过银行转账向范树杰交付了1500000元借款。同日，原、被告签订了保证合同，约定由被告对借款本金承担连带责任。借款到期后，范树杰未按照借款合同的约定归还借款、支付利息，被告也未履行保证责任。2011年10月20日，因范树杰无力归还借款，原、被告经协商，由被告自2012年1月30日至2016年1月30日分五期归还。期间被告陆续归还了220300元借款，尚欠1229700元未归还。原告为此诉至法院。 范翠素辩称，对原告所称借款及担保事实无异议，但目前经济能力有限，会慢慢归还借款，不同意支付利息，也不同意承担律师费。 本院经审理认定事实如下：2011年7月20日，范树杰作为借款人与作为出借人的徐峰签订了借款合同，约定：范树杰向徐峰借款1500000元，借款期限为三个月，自2011年7月20日至2011年10月19日，借款月利率为2%，借款由范翠素提供连带责任担保，如范树杰违约造成徐峰因实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费）由范树杰承担。同日，徐峰向范树杰交付了借款，范树杰亦向徐峰出具了收条确认收到1500000元借款。同日，范翠素与徐峰签订了保证合同，约定：范翠素对范树杰上述的借款提供连带责任担保。2011年10月20日，因范树杰无力还款，范翠素与徐峰签订还款协议，约定：范翠素在2012年起，于每年的1月30日前向徐峰归还借款300000元；若范翠素违约，徐峰可提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费等由范翠素承担；若范翠素一次性归还借款1300000元，则其余200000元借款免除。后范翠素陆续向徐峰归还了220300元。 本院认为，徐峰与范翠素之间的担保债权债务关系有徐峰提供的借款合同、保证合同、转账记录、还款协议等为凭，范翠素亦予以确认，应予认定。范翠素承诺的付款时间现已届满，范翠素未按约向原告徐峰归还借款，其行为构成违约，徐峰要求范翠素归还尚欠的款项并自全部款项逾期之日起支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。徐峰主张律师代理费的诉讼请求符合双方的合同约定，金额也较为合理，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告范翠素于本判决生效之日起三十日内就范树杰向原告徐峰借款而尚欠的借款本金1229700元向原告徐峰承担清偿责任，并对该借款本金自2016年1月31日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息； 二、限被告范翠素于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐峰律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7933.50元，由被告范翠素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 欧青梅 二〇一八年八月十三日 代书记员 方卓阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执2979号 本院在执行申请执行人周亚亦与被执行人胡秀芬、林朝利为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款512000元，执行费7520元，诉讼费8920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将胡秀芬、林朝利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4209号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市璟辰电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道下骆宅村紫金2区2幢3号。 法定代表人：曾环林。 委托代理人：**，男，1986年3月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省台州市黄岩区，系公司员工。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市璟辰电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  王 挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2755号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人王平、邵寿连，银行员工。 被告杨密富，男，1967年8月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑慧芬，女，1968年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告赵金土，男，1956年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告朱菊云，女，1956年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告杨密富、郑慧芬、赵金土、朱菊云金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告杨密富、赵金土到庭参加诉讼，被告郑慧芬、朱菊云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告杨密富立即归还借款本金20万元整及利息22475.41元（利息计至2018年5月10日，此后利息按合同约定利率计算）；要求被告郑慧芬、赵金土、朱菊云对借款本息承担连带清偿责任；要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告杨密富于2016年10月14日，以购兽药为由，分二次向原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处借款20万元（其中柜面放款1万元，自助放款19万元），约定2017年10月11日到期，约定正常月利率8.075‰，逾期月利率12.1125‰，并由郑慧芬、赵金土、朱菊云提供担保。贷款到期后，经原告多次催收无果，由此提起诉讼。至起诉日2018年5月10日止，被告杨密富结欠原告贷款本金20万元整及利息22475.41元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告杨密富、赵金土庭审中答辩称原告所述均是事实，无异议。 被告郑慧芬、朱菊云未作书面答辩，各被告均未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求在庭审中提交了：1、原告营业执照复印件、被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同，证明借款及担保情况事实；3、借款借据，证明原告依约发放借款的事实；4、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 对于原告提交的证据，经庭审举证，到庭被告质证无异议，本院审查认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：2016年10月12日，原浙江兰溪农村合作银行城南支行马达分理处与被告杨密富、郑慧芬、赵金土、朱菊云签订合同号为兰合行马达（2016）循保借字第9021120160028862号的个人循环保证借款合同，约定自2016年10月12日起至2019年10月11日期间，被告杨密富可循环使用城南支行马达分理处提供的借款额度20万元整，但在该期限内发生的借款余额不得超过该借款额度，借款利率为8.075‰，逾期加收50%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本。被告郑慧芬、赵金土、朱菊云为本合同项下发生的借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2016年10月14日，城南支行马达分理处向被告杨密富发放借款人民币1万元，被告杨密富通过手机银行自助放款19万元，共计借款20万元，借款到期日为2017年10月11日，借款用途为购兽药。借款发放后，被告仅支付利息至2017年6月20日，之后利息未付，到期后也未归还本金。截至2018年5月10日，被告杨密富尚欠原告借款本金20万元，利息22475.41元。另查明，浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日工商登记名称变更为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同合法有效，原告已按约发放借款，各被告应按约履行相应合同义务。被告杨密富未按期归还借款本息，已侵害原告合法权益。被告郑慧芬、赵金土、朱菊云自愿为涉案借款承担连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告郑慧芬、朱菊云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨密富于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元、利息22475.41元（利息已计算至2018年5月10日，之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑慧芬、赵金土、朱菊云对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2318.5元（已减半收取），由被告杨密富、郑慧芬、赵金土、朱菊云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月八日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1173号 原告：王景昌，男，1969年7月30日出生，汉族，现住云和县。 被告：兰向荣，男，1974年12月28日出生，汉族，现住云和县。 原告王景昌与被告兰向荣侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序于2018年8月24日公开开庭进行审理。原告王景昌、被告兰向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王景昌向本院提出诉讼请求：一、被告兰向荣赔偿原告车辆损失费1550元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月15日傍晚，原告将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××众泰牌小型轿车停放在文华公寓小区一楼，被告户楼顶阳光棚的玻璃掉落砸中原告的车辆，导致原告车辆前挡风玻璃破碎、面漆刮擦等损失。事后，原告与被告协商，被告叫原告先去修理再支付赔偿，但是被告一直不兑现承诺，原告曾申请云和县人民法院老郑调解工作中心进行调解未达成一致协议。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告兰向荣答辩称，原告王景昌不是该小区的住户，原告泊车的地点没有停车位，边上也标志“禁止泊车”。其家中的阳光棚破裂是因为台风导致楼顶琉璃瓦掉落，两个月前就被砸坏了，当时其不在家，其对原告车辆受损的情况并不清楚。其小区内也有四、五辆车子发生类似损害的情况，也都没有赔偿。因此其拒绝赔偿。 经审理查明，被告兰向荣系云和县文华公寓2幢3单元601室房屋的所有人。2018年5月15日傍晚，原告将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××众泰牌小型轿车停放在文华公寓小区内，大约18时20分许原告发现其轿车被位于小区内文华公寓2幢3单元601室房屋楼顶的阳光棚玻璃坠落砸坏前挡风玻璃、刮擦面漆的事实。事发后，原告向云和县公安局城南派出所民警报案，并与被告兰向荣交涉了车辆损坏修复赔偿事宜。之后，原、被告双方又到云和县元和街道人民调解委员会经“老郑调解工作室”调解，双方未能对赔偿事宜达成一致意见。 另认定，2018年5月23日和5月27日，原告王景昌对案涉车辆进行挡风玻璃更换和贴膜、喷漆等修理，共花费人民币1550元。 以上事实，有原告身份证复印件、当事人查询、机动车行驶证复印件、托修单、收款收据、照片及庭审笔录等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，原告所有的小轿车停放在被告所在的小区内，被被告兰向荣所有的位于小区内文华公寓2幢3单元601室房屋楼顶的阳光棚玻璃坠落砸坏造成损失，被告作为该房屋的所有人，应当时常检查自家阳台以及阳光棚等高空物是否存在掉落的风险，其对在两个月前就已被台风损坏的阳光棚没有及时修复，最终坠落导致原告小轿车损害事实，应承担侵权责任。原告不是该小区内的业主，其小轿车也未停放在有效车位上，其对于小区内处于停车上方（文华公寓2幢3单元601室房屋）楼顶的阳光棚本身存在破损现象没有尽到注意义务，对其小轿车损害的发生存在一定过错，酌定承担50%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条之规定，判决如下： 一、被告兰向荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告王景昌经济损失人民币775元； 二、驳回原告王景昌本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨飞挺 二〇一八年八月二十八日 书记员  洪丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3260号之一 原告:磐安县和发塑料制品厂，住所地浙江省磐安县工业园区平安路68号。 统一社会信用代码：91330727068382623U。 投资人：杨成。 委托代理人：张潇，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江正隆工贸有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道镇南路169号。 统一社会信用代码：91331122MA28J0319Y。 本院在审理原告磐安县和发塑料制品厂与被告浙江正隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告磐安县和发塑料制品厂撤回起诉。 案件受理费5649元，减半收取2824.50元，保全费1969.71元，均由原告磐安县和发塑料制品厂负担。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年八月二十四日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6154号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：杨新星，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杨新星信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.19元，并支付截至2018年7月17日的利息943.73元、违约金1097.16元,以上合计12040.08元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告杨新星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月31日,被告杨新星向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告杨新星书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××36的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，杨新星尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.19元、利息943.73元、违约金335.97元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11278.89元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新星于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.19元，并支付利息943.73元、违约金335.97元（暂计算至2018年7月17日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告杨新星负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5358号 原告：刘文全，男，1985年1月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：方兰珍，女，1968年2月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘文全为与被告方兰珍民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日诉至本院，诉请：判令被告归还借款本金3万元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因被告方兰珍下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘文全到庭参加了诉讼，被告方兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方兰珍因资金周转需要，于2017年4月15日、2017年5月23日分别向原告借款1万元、2万元，并出具借条2份，两笔借款均约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后经原告刘文全多次催讨，被告方兰珍至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方兰珍于判决生效之日起三日内归还原告刘文全借款本金3万元，并支付利息（自2018年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告方兰珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年八月十三日 代书 记员  黄阳平
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执3839号 本院在执行申请执行人孙亚君与被执行人邱永听民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人邱永听有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人邱永听（公民身份号码3302251970××××××××）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十七日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初933号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人曹枫波，男，1990年11月3日出生于江西省景德镇市昌江区，汉族，初中文化，农民，家住江西省景德镇市昌江区。2007年9月3日因盗窃被永康市公安局行政拘留五日（不执行）。2008年3月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日。2012年4月5日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月14日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2017年3月8日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]812号起诉书，指控被告人曹枫波犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人曹枫波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年4月25日晚，被告人曹枫波来到永康市，采用爬窗方式进入被害人陈某经营的鸿星尔克服装店，盗得现金人民币400元及衣裤等物品。 2、2018年4月26日晚，被告人曹枫波来到永康市饰品店内，盗得被害人周某放在店内的四只手表，后又来到时代广场银玉轩饰品店内，盗得被害人唐某放在店内的两条项链。现上述物品已追缴并发还被害人。 3、2018年4月28日凌晨，被告人曹枫波来到永康市，采用爬窗方式进入麦格蛋糕店内，盗得店内的DELL电脑（价值人民币100元）和IPAD电脑（价值人民币829元）。现上述物品已追缴并发还。 上述事实，被告人曹枫波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹枫波的供述、被害人陈某、周某、唐某的陈述、证人杨某的证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定意见、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、监控视频、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹枫波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人曹枫波的意见，予以支持。被告人曹枫波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人曹枫波归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案部分赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹枫波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未缴赃款赃物，责令被告人退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年八月十七日 代书记员 夏祁镇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5516号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：黄月霞，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：罗仙坪，女，系该公司工作人员。 被告：杨显炜，男，1986年1月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄安娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：杨树根，男，1959年4月4日出生，汉族，住浦江县。 被告：徐美仙，女，1962年6月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称浦江农商银行）与被告杨显炜、黄安娜、杨树根、徐美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄月霞、罗仙坪到庭参加诉讼，被告杨显炜、黄安娜、杨树根、徐美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨显炜、黄安娜归还借款本金300000元及利息19739.37元，合计319739.37元（利息算止2018年7月2日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告杨树根、徐美仙对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨显炜于2017年6月7日至2017年6月29日期间，共向原告借款21笔，共计金额300000元，具体凭证详见自助放款凭证，借款均用于进货，均由被告杨树根、徐美仙作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170010368号。约定借款到期日均为2020年6月6日，月利率为6.72916‰，逾期月利率10.09374‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告杨显炜没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息19739.37元至今未还，依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”。遂诉诸本院，提出上述诉讼请求。 杨显炜、黄安娜、杨树根、徐美仙均未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对浦江农商银行主张的事实予以确认。另查明，杨显炜与黄安娜于2013年4月15日登记结婚，于2018年3月26日登记离婚。2017年6月7日，黄安娜以配偶的身份在杨显炜向浦江农商银行递交的借款申请书上签名确认，对杨显炜的借款承担共同还款责任。 本院认为，浦江农商银行与杨显炜、杨树根、徐美仙签订的借款合同及保证函均合法有效，应受法律保护。杨显炜应按照借款合同的约定，按期如数支付借款利息，逾期不付，构成违约，浦江农商银行有权宣布贷款提前到期，并要求杨显炜偿还全部贷款及相应利息。本案借款发生在杨显炜、黄安娜婚姻关系存续期间，黄安娜应按其在借款申请书中声明，对该借款承担共同还款责任。杨树根、徐美仙自愿在最高额300000元限度内为杨显炜的借款提供连带责任保证，在债权人宣布主债务履行期提前届满的情况下，应按保证函的约定，对提前到期的主债务及利息承担连带清偿责任。故对浦江农商银行诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告杨显炜、黄安娜、杨树根、徐美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨显炜、黄安娜应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息19739.37元，合计319739.37元（利息算至2018年7月2日，以后按合同约定的逾期罚息利率计算至实际归还之日止）。 二、由被告杨树根、徐美仙以300000元为限对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6096元，减半收取计3048元，由杨显炜、黄安娜、杨树根、徐美仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 敏 二〇一八年八月六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  季龙姗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2884号 申请执行人：许伟杰，男，1979年2月3日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陈国华，男，1965年10月26日出生，汉族，住海宁市。 许伟杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初4016号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国华在（2018）浙0481执2884号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈国华存款人民币78385元【并赔偿自2018年5月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失（以78385元为基数）】及迟延履行利息、诉讼费1700元、执行申请费1076元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年八月六日 书 记 员  杜梦婷
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2972号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：江卫良，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：赵建良，男，1979年7月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑229号，现住浙江省兰溪市。 被告：姚小林，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市灵洞乡白坑村白坑229号，现住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告江卫良、赵建良、姚小林金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2018年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东，被告江卫良到庭参加诉讼，被告赵建良、姚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江卫良偿还原告借款本金229000元及利息11565.33元（计算至2018年5月18日止，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计240565.33元；2、判令被告赵建良、姚小林对江卫良的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告江卫良是借款人，其他被告是担保人。2017年8月14日，江卫良因归还贷款所需向原告申请借款，赵建良、姚小林承诺对江卫良的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定：原告向江卫良发放贷款22.9万元，借款期限为自实际提款日起至2018年8月1日止；借款月利率8.34‰，逾期加收50%，每月末的20日结息，到期利随本清；赵建良、姚小林自愿为江卫良的借款提供共同连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。现借款出现利息逾期，经原告多次催收仍未归还，现原告宣布借款提前到期。现贷款到期，江卫良没有按约偿还本金及利息，赵建良、姚小林也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。江卫良不履行偿付借款本息义务，赵建良、姚小林也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告江卫良答辩称，对诉请事实无异议，自己准备先归还利息，在两年内归还本金。 被告赵建良、姚小林未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明江卫良向原告申请229000元贷款的事实；3、保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间的借款、担保事实及原告依约发放贷款的事实；4、利息计算清单，证明利息的计算方式。 被告江卫良质证认为无异议，被告赵建良、姚小林未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 三被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年8月14日，被告江卫良向原告提出借款申请，由被告赵建良、姚小林对其款项承担连带保证责任。同日，原告与各被告签订保证借款合同，约定：原告向被告江卫良提供借款人民币229000元，借期为自实际（首次）提款日起至2018年8月1日止；月利率8.34‰，按月结息，应在每月的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；借款由被告赵建良、姚小林提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2017年8月14日，原告向被告江卫良发放贷款人民币229000元。由于被告江卫良未按约支付利息，遂至原告向本院提起诉讼。现借款到期，被告江卫良未按约偿还借款本金及利息，被告赵建良、姚小林也未承担保证责任。截至2018年7月31日，被告江卫良尚欠原告本金229000元及利息16539.04元。 本院认为，被告江卫良向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付利息的义务。现借款到期，借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。被告赵建良、姚小林自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告赵建良、姚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江卫良于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币229000元、利息16539.04元（该利息计算至2018年7月31日，之后利息按合同约定计算至实际清偿日止）； 二、被告赵建良、姚小林对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元（已减半收取），财产保全申请费1770元，由被告江卫良、赵建良、姚小林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月七日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审127号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人徐华忠，男，1969年12月25日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2012〕37号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐华忠非法占用土地建住宅的行为违法，对其作出：一、责令徐华忠将非法占用的86平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除徐华忠在非法占用土地上新建的房屋；三、责令徐华忠限期改正破坏基本农田行为，恢复86平方米土地的原种植条件的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，申请执行人武义县国土资源局作出的武土资罚（2012）37号行政处罚决定，已于2012年10月19日向本院申请强制执行，本院审查后于2013年7月17日作出（2013）金武行审字第50号行政裁定，以处罚决定书未向被处罚人有效送达，并不具备强制执行效力为由不予受理。现申请执行人在未重新有效送达的前提下再次就该处罚决定向本院申请强制执行，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年八月二十日 代书 记员  顾亚萍
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1543号 原告：杨其林农村土地承包经营户。 代表人：杨其林，男，1953年7月28日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。 被告：武义县桐琴镇上新屋村股份经济合作社，住所地：浙江省武义县桐琴镇上新屋村。 法定代表人：巩阳文，主任。 委托代理人：俞宏平、林龙，浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：巩阳武，男，1977年10月16日出生，汉族，住武义县。 原告杨其林农村土地承包经营户与被告武义县桐琴镇上新屋村股份经济合作社、巩阳武农村土地承包合同纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。同年8月13日，原告杨其林农村土地承包经营户提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨其林农村土地承包经营户以需补充证据为由，要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨其林农村土地承包经营户撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其林农村土地承包经营户负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年八月十三日 代书记员 李泽睿 代书记员 林翠芳
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初3069号原告：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路73号。统一社会信用代码：91330000148868586D。诉讼代表人：张敏。委托代理人（特别授权）：吕雨时、张丽红，浙江博翔律师事务所律师。被告：重庆长帆新能源汽车有限公司。住所地：重庆市忠县生态工业园区。统一社会信用代码：91500233304972511G。法定代表人：邓一武。原告浙江方正电机股份有限公司?????与被告重庆长帆新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018????7年5月3日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、人民陪审员甘燕虹、顾慧霞参加评议的合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江方正电机股份有限公司的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告重庆长帆新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江方正电机股份有限公司诉称：原告与被告重庆长帆新能源汽车有限公司系生意伙伴，原告为被告长期提供货物。2017年9月15日，原被告之间就货款问题进行对账，双方确认截止2017年9月1日，被告重庆长帆新能源汽车有限公司尚欠原告货款计人民币348972。鉴于被告无法付款，被告退回了一部分货物冲抵欠款，截止2018年4月9日，尚欠原告货款147292元。综上，原告认为，被告重庆长帆新能源汽车有限公司怠于还款的行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，请求判令：被告重庆长帆新能源汽车有限公司立即归还原告货款147292元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项还清之日至）。被告重庆长帆新能源汽车有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的企业信息表及法定代表人身份证明、被告的企业信息表、浙江方正电机股份有限公司对账通知、重庆长帆新能源汽车有限公司采购订单复印件、浙江方正电机股份有限公司销售合同复印件、浙江方正电机股份有限公司发货单复印件及到庭人员庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。2017年9月15日，原、被告双方经结算，被告重庆长帆新能源汽车有限公司确认截止至2017年9月1日尚欠原告货款348972元。对账后，原告自认被告以货物抵冲货款201680元，剩余货款147292元尚未支付。被告至今未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告重庆长帆新能源汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆长帆新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江方正电机股份有限公司货款人民币147292元及逾期付款损失（自2018年5月3日起按中国人民银行规定的同期同档次基准利率计算至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3246元，由被告重庆长帆新能源汽车有限公司负担；公告费300元，由原告浙江方正电机股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞人民陪审员  甘燕虹人民陪审员  顾慧霞二〇一八年八月二十一日代书 记员  沈琛琛
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018浙0411民初3203号原告:顾中海，男，1981年10月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：周欣玥，浙江安策律师事务所律师。被告：刘文质，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。原告顾中海与被告刘文质民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2018年8月21日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人周欣玥到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元并支付逾期利息300元（利息自2018年1月5日起按年利率6%计算，暂计至2018年7月4日），承担诉讼费。原告在诉讼中明确利息计算至被告实际还款之日。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款10000元，借款期限为15天，本金须在2018年1月4日归还。然时至今日，被告未还款。原告多次要求被告偿还借款，被告均怠于履行。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实；二、支付宝转账记录及其认证信息各一份，证明原告已交付借款的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年12月21日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借据载明：今借到顾中海借款10000元，期限15天，如逾期1天按500元计算，1月4日还款日利息800元。当天，原告通过转账与现金方式分别向被告交付借款9500元与500元。之后，被告未还款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约定归还借款，但双方约定的利率过高，已超过法律规定。原告诉请被告归还借款并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文质于本判决生效之日起十日内归还原告顾中海借款10000元，并支付逾期利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘文质负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  沈宝庆二〇一八年八月二十八日书记员  王贇洁
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0922刑初407号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人孟某甲，曾因犯诈骗罪，于2003年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 辩护人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告人孟某乙（系被告人孟某甲儿子），农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月25日经滨海县公安局决定被取保候审，同年6月7日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 被告人谢某，滨海县陈涛镇沿路村副书记。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月1日经滨海县公安局决定被取保候审，同年7月11日经滨海县人民检察院决定被取保候审。 辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师（滨海县法律援助中心指派）。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］375号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、谢某犯敲诈勒索罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人孟某甲及其辩护人葛开庭、被告人孟某乙、被告人谢某及其辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2018年5月7日晚，赵某在盗窃被告人孟某甲家饲养的兔子后，被同行的王某要求送回。在送回的路上赵某被被告人孟某甲、谢某发现，并因害怕而逃跑。后被告人谢某和孟某甲儿子孟怀安将王某抓住，并要求赵某到孟某甲家。在被告人孟某甲家中，被告人孟某甲和得知情况赶回家中的被告人孟某乙以报警处理相要挟，分别敲诈王某人民币10000元、赵某人民币9500元。被告人谢某明知孟某甲、孟某乙父子实施敲诈勒索犯罪，仍然出面协助，帮助孟某甲达成敲诈目的。 案发后，被告人孟某甲、孟某乙如实供述了全部犯罪事实；被告人谢某主动归案，如实供述了全部犯罪事实。本案赃款已全部被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人孟某甲及其辩护人葛开庭、被告人孟某乙、被告人谢某及其辩护人张大凯均无异议,并有证人周高来、王茂虎、孙艾银等人的证言，被害人赵某、王某的陈述，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孟某甲、孟某乙、谢某以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人孟某甲、孟某乙、谢某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，应按照被告人在共同犯罪中的作用分别予以处罚。被告人孟某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孟某甲、孟某乙归案后，均如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人孟某甲、孟某乙、谢某退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。关于被告人孟某甲的辩护人提出被告人孟某甲系坦白、悔罪认罪，建议从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。关于被告人孟某甲的辩护人提出被告人孟某甲犯罪情节轻微，建议对被告人孟某甲免于刑事处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。关于被告人谢某的辩护人提出被告人谢某系自首、初犯，建议从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。关于被告人谢某的辩护人提出被告人谢某在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，并建议对被告人谢某免于刑事处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人孟某乙、谢某悔罪认罪，对其适用缓刑，不致再危害社会。 为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年五月十一日起至二Ｏ一九年一月十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、被告人孟某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李吉 二〇一八年八月六日 法官助理陈超 书记员徐姗姗 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2738号 申请执行人汤敬桂，男，1964年9月30日出生，住浙江省天台县。 被执行人杜永杰，男，1988年10月7日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3549号民事判决，责令被执行人杜永杰立即履行生效法律文书确定的义务，即金钱给付借款本金50000元及利息。但被执行人杜永杰逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜永杰的银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一八年八月二十四日 代书记员 余斌
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8996号 原告：郑武刚，男，汉族，1969年10月23日出生，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君，董事长。 原告郑武刚为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付商铺经营回报收益75706.5元，并承担至2017年4月30日止的逾期付款违约金16351.2元，合计92057.7元；二、被告承担未支付总额92057.7元自2017年5月1日起按日0.3‰计算至实际付清之日止的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理。原告郑武刚到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：被告向原告支付商铺经营回报收益75706.5元及违约金16351.2（其中16632.5元的违约金自2014年10月31日起计算，29537元的违约金自2015年5月1日起计算，29537元的违约金自2016年5月1日起计算，均按日0.3‰计算至2017年4月30日止），合计92057.7元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年5月15日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市白云街道世贸大道199号（东阳国际缝制机械城）C幢第4层4047号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为26583元（含税），第五年经营回报收益为29537元（含税），第六年经营回报收益为29537元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03‰计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。原告自认，被告东阳缝制公司已于2014年向原告支付经营回报收益9950.5元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑武刚经营回报收益75706.5元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中16632.5元的违约金自2014年10月31日起计算；其中14768.5元的违约金自2015年5月1日起计算；其中14768.5元的违约金自2015年9月11日起计算；其中14768.5元的违约金自2016年5月1日起计算，其中14768.5元的违约金自2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 二、驳回原告郑武刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告郑武刚负担41元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月二十四日 代书记员  许天瑶
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2296号原告：向成华，男，1967年5月11日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告向成华与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告向成华及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向成华诉称：2004年10月21日，原告进入被告处上班，从事中检主管工作，近12个月平均工资5000元。劳动关系存续期间，被告存在漏缴社保的情况。2016年12月1日被告开始春节放假，并定于2017年2月16日准时到公司报到。原告回公司后又得知，被告于2017年2月8日又下发了一条通知：因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日被告又发放了一条通知：因车间设备需要整改，决定3月17号至4月17号期间对原告在内8名员工继续放假，每人每月发1225元工资。原告认为一个月只发基础工资1225元低于丽水市的最低工资，完全不够日常生活。且被告一而再的以车间设备维修的理由，持续让原告放假，显然是逼迫原告自动离职。被告以实际行为变更了劳动合同，降低原告的福利待遇，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金60000元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金没有依据；二、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告向成华系被告浙江五洲实业有限公司员工，任中检主管一职。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。被告公司补贴形式发放给原告向成华2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元，其后按每月1225元发放基本工资。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2004年10月，但未能提供证据予以证明。根据其提供的劳动合同书，本院认定原告入职时间为2006年1月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资条复印件，四、仲裁裁决书，五、劳动合同书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表及其后基本工资发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年3月16日又以车间设备需要整改为由，决定2017年3月17日至2017年4月17日继续放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告向成华的经济补偿金为42734元（11.5个月×3716元=42734元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告向成华经济补偿金42734元；二、驳回原告向成华的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告向成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初9161号原告：吕怡，男，1988年5月7日出生，汉族，住新昌县。被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地东阳市白云街道世贸大道199号。法定代表人：袁梅君。本院在审理原告吕怡与被告东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵建辉二〇一八年八月五日书记员  周 园
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6215号 原告：宁波市海曙章水文冬螺钉厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330203MA2845R64E）。经营场所：宁波市海曙区章水镇长潭村老洋房。 经营者：王某，男，1967年3月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州明州五金厂（个人独资企业，组织机构代码：61015443-7）。住所地：宁波市海曙区章水镇。 投资人：周某。 原告宁波市海曙章水文冬螺钉厂与被告宁波市鄞州明州五金厂加工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告宁波市海曙章水文冬螺钉厂的经营者王文军及委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州明州五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波市海曙章水文冬螺钉厂向本院提出诉讼请求：判令被告宁波市鄞州明州五金厂支付原告加工款59241.7元。事实和理由：原、被告双方于2007年开始建立加工螺钉、顶柱五金件的业务关系，2007年8月至2016年5月期间，双方累计发生业务80余次，累计发生加工款113291.7元，被告自2010年2月11日至2016年2月4日期间累计支付原告加工款54050元，其中2016年2月4日单笔支付2000元为银行转账，其余均为现金支付。现被告尚欠原告加工款59241.7元，请求法院判如所请。 被告宁波市鄞州明州五金厂未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的送货单一组、转账凭证一份、证人汤某、叶某的证言以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间加工合同关系合法有效，依法应予保护。原告为被告加工螺钉、顶柱等五金件，被告理应向原告支付加工款。原告提供的80份送货单，收货单位虽记载为“周坚强”或“周建强”，但考虑到“周坚强”、“周建强”与被告投资人周建祥本地方言读音相近，且周建祥在部分送货单的收货单位盖章处签字确认，可以认定原、被告之间的加工合同关系。除周建祥签字确认的送货单外，其余送货单系由吴某、叶某、金某、周某、何某、崔某、应某等人签收，根据证人汤某、叶某的证言，上述人员中，金某为周某妻子，其余人员均为被告宁波市鄞州明州五金厂的员工，且被告无固定签收货物人员，上述人员均有资格对送货单进行签收，故本院对原告提交的送货单的证明力予以确认。关于加工款金额，证人叶某称其签收货物时只对货物种类、质量、数量等进行验收，但不对送货单上的金额进行确认，金额是原、被告之间提前商定的。原告亦认可加工款单价系原、被告之间提前约定，再由原告根据每次送货数量计算加工款金额并记入送货单。本院认为，原、被告之间的加工合同关系持续了九年之久，已经形成了一定的交易习惯，且被告已支付了一部分价款，故对于原告要求按照送货单金额结算加工款的主张，本院予以认可。经核算，原、被告之间的加工款总金额为113291.7元，被告已支付54050元，原告要求被告支付剩余加工款59241.7元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宁波市鄞州明州五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市鄞州明州五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市海曙章水文冬螺钉厂加工款59241.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1281元，由被告宁波市鄞州明州五金厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 (此页无正文) 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  王锡军 人民陪审员  洪锡葵 二〇一八年八月七日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3552号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：陈晓东、徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：吴纯勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道排岭邨21号，现住浙江省兰溪市。 被告：余美仙，女，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市上华街道彭村村彭村2号，现住浙江省兰溪市。 被告：阎文洪，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡素芬，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市永昌街道社塘村西湖277号，现住浙江省兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告吴纯勇、余美仙、阎文洪、胡素芬金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告吴纯勇、余美仙、阎文洪、胡素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴纯勇、余美仙偿还原告借款本金人民币699944.48元及利息、罚息15058.55元，合计715003.03元（该利息计算至2018年6月4日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告阎文洪、胡素芬对被告吴纯勇、余美仙的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告吴纯勇、余美仙是共同借款人，被告阎文洪、胡素芬是担保人。2017年3月24日，被告吴纯勇、余美仙因归还贷款所需向原告申请借款。同年3月29日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定：原告向被告吴纯勇发放贷款70万元，借款期限为自实际提款日起至2018年3月16日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率5.34‰，每月末的20日结息，逾期加收50%，到期利随本清；被告阎文洪、胡素芬自愿为被告吴纯勇、余美仙的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。现贷款到期，被告吴纯勇、余美仙没有按约偿还本金及利息，被告阎文洪、胡素芬也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。被告吴纯勇、余美仙不履行偿付借款本息义务，被告阎文洪、胡素芬也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告吴纯勇、余美仙、阎文洪、胡素芬未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借款申请书，证明被告吴纯勇向原告申请70万元贷款的事实；3、保证借款合同，证明原被告之间的借款及保证事实；4、借款借据，证明原告已向被告交付人民币70万元的事实。 被告吴纯勇、余美仙、阎文洪、胡素芬未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 四被告在举证期限内未有证据提供。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2017年3月29日，原告与被告吴纯勇、余美仙、阎文洪、胡素芬签订保证借款合同，约定：原告向被告吴纯勇提供借款人民币70万元，借款期限为自实际提款日起至2018年3月16日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率5.34‰，按月结息，每月的20日付清利息，到期利随本清；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付利息，按逾期罚息利率计收复息；被告余美仙为共同借款人；借款由被告阎文洪、胡素芬提供连带责任保证，担保保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费），保证期间为自该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告吴纯勇发放贷款人民币70万元。现借款到期，吴纯勇、余美仙未按约偿还借款本金及利息，阎文洪、胡素芬也未承担保证责任。截至2018年8月7日，被告吴纯勇、余美仙欠原告本金人民币699944.48元及利息27229.97元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告吴纯勇、余美仙未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告阎文洪、胡素芬自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告吴纯勇、余美仙、阎文洪、胡素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴纯勇、余美仙于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币699944.48元、利息27229.97元（该利息已算至2018年8月7日，之后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告阎文洪、胡素芬对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元（已减半收取），财产保全申请费4120元，由被告吴纯勇、余美仙、阎文洪、胡素芬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执5569号 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地义乌市江滨北路333-343号，组织机构代码:55054642X。 法定代表人王亚妮。 被执行人义乌市博玛制版有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区，组织机构代码:75193033X。 法定代表人万新铭。 被执行人浙江卓亚纺织有限公司，住所地浙江省义乌市城西特色工业小区，组织机构代码:776492399。 法定代表人李以利。 被执行人浙江博玛数码电子有限公司，住所地浙江省义乌市义南工业区，组织机构代码:680742568。 法定代表人楼云芳。 被执行人万新铭，男，1966年6月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼云芳，女，1967年2月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人楼文谦，男，1975年11月2日出生，住浙江省义乌市。 被执行人李小娇，女，1974年4月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人义乌市博玛制版有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市博玛制版有限公司等归还申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金999.7万元及利、罚息、复利。 执行立案后，本院于2018年5月8日向被执行人义乌市博玛制版有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市博玛制版有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市博玛制版有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市博玛制版有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼文谦名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市博玛制版有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市博玛制版有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市博玛制版有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市博玛制版有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执5569号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 巍 执行员 杨王平 执行员 毛应强 二〇一八年八月二十一日 书记员 陈明亮
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初5200号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行，地址：丽水市莲都区灯塔街150-152号。统一社会信用代码：91331100798569377K。 法定代表人：林群龙，该行行长。 委托代理人：陈忆，该行员工。 被告：毛立平，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：蓝金儿，男，1962年1月14日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告毛立平、蓝金儿金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、解除合同号为9311120170008185的借款合同；2、被告毛立平归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起合同约定计算至贷款还清之日止，暂计至2018年7月3日止利息合计为：11857.79元）；3、被告蓝金儿对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用和其它费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告毛立平、蓝金儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告毛立平于2017年7月6日，其以进货为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为：9311120170008185号的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款期限自2017年7月6日至2020年7月5日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，价款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。同日，被告蓝金儿在保证人栏签字确认对上述款项承担连带保证责任。合同签字后，原告如约履行了合同义务，向被告发放了200000元贷款。但被告却未如约履行合同义务，借款人自2017年12月21日结息日起未按约履行每月付息的义务，经原告多次催收未果，截止2018年7月3日止，欠贷款本息211857.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除合同号为9311120170008185的《个人循环保证借款合同》； 二、被告毛立平于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2017年12月21日起按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至贷款还清之日止）； 三、被告蓝金儿对上述第二项款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告毛立平、蓝金儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年八月二十四日 代书记员 季海明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民再5号 再审申请人(原审被告)：袁文英，女，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：郑诗贵、袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：周广东，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：吴金荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 再审申请人袁文英因与被申请人周广东、吴金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）嘉南商初字第186号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月26日作出（2017）浙0402民申9号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人袁文英及其委托诉讼代理人郑诗贵、袁梦娟，被申请人周广东的委托诉讼代理人王浩斌到庭参加诉讼。被申请人吴金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁文英申请再审称，被申请人周广东提供的2012年6月4日的借条，经申请再审人仔细查看，确认该借条上申请再审人的签名捺印均非申请再审人所为，该借条系伪造；虽然该笔借款发生在再审申请人与吴金荣夫妻关系存续期间，但该笔借款并未用于夫妻共同经营的事务，也没有用于家庭共同生活支出，该借款不是夫妻共同债务，应当属于吴金荣个人债务；特依法申请再审，请求：一、撤销(2015)嘉南商初字第186号民事判决，依法改判驳回被申请人周广东的诉讼请求；二、由被申请人周广东承担全部的诉讼费用。 被申请人周广东辩称，被申请人认为原审判决正确，请求驳回再审申请人的再审请求。答辩人出借给被申请人吴金荣、申请人的20万元是用以共同经营，两人至今分文未付。答辩人在2015年起诉，两人未到庭应诉，也未提起上诉。两人向答辩人借款用于被申请人吴金荣工程上，属于夫妻同经营，应当属于夫妻共同债务。且在借款前已经将申请人所有的房产证交给答辩人，表示申请人对该笔借款是清楚知道的。所以被申请人吴金荣、申请人的借款是用以经营活动，也用以共同生活，属于夫妻共同债务。 被申请人吴金荣未作答辩。 周广东向本院起诉请求：2012年6月4日，二被告因生意所需，向原告借款20万元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今尚未还款。故诉请判令：一、二被告立即归还原告借款20万元，支付利息124000元（按照年利率24%自借款之日暂计至2015年1月，要求计算至实际履行之日）；二、诉讼费由二被告负担。本院原审认定事实：与原告诉称事实一致。本院原审认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告吴金荣、袁文英之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，故原告有权要求被告吴金荣归还。原告请求的利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。本院原审判决：被告吴金荣、袁文英于本判决生效之日起十日内归还原告周广东借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2012年6月4日起，按照年利率24%，计算至实际清偿之日）。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告吴金荣、袁文英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费260元，由被告吴金荣、袁文英共同负担，该款原告已交纳，被告吴金荣、袁文英直接于本判决生效之日起十日内给付原告。 再审申请人向法庭提供了再审申请的如下证据： 1、（2015）嘉南商初字第186号民事判决书一份，证明原审判决情况。 2、原审庭审笔录、借条、执行通知书，证明原审系公告送达，申请人在收到（2017）浙0402执1036号执行通知书后才知道其在2015年被起诉的事实，对于20万元借款申请人是不清楚的，也没有用于夫妻共同生活。 3、司法鉴定意见书一份，证明原审借条中的签名并非申请人的书写笔迹，系伪造的。 被申请人周广东质证，均没有异议。 为查明事实，法院依职权调取原审（2015）嘉南商初字第186号卷宗正卷一册，证明原审审理情况。 双方质证，对真实性均没有异议。 被申请人周广东、吴金荣均未提供证据。 本院认证如下：再审申请人提交的证据1-3，被申请人周广东均无异议，本院予以认定。本院依职权出示的原审案件材料，双方对其真实性均无异议，本院予以认定。 本院经再审查明：2012年6月4日，吴金荣出具《借条》一份，载明：“今向周广东借人民币20万元，借期十五个月，月息3分，此款用于夫妻共同生活经营。约定管辖权南湖区人民法院等”。借款到期后，因吴金荣没有履行还款义务，原审原告周广东多次催讨无果，遂诉至本院。 另查明，袁文英与吴金荣于1977年1月16日登记结婚；于2012年6月29日登记离婚。在离婚协议中约定：男方名下的阳海景怡北区21幢301室及车库、28幢301室、浙Ｆ×××××尼桑轿车归男方吴金荣所有；女方名下的阳海景怡北区18幢301室及车库、18幢401室归女方所有；双方在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，男方所欠债务由自己承担；女方无债务等。 另查明，2017年10月25日，袁文英委托浙江法会司法鉴定所对“2012年6月4日《借条》”中“袁文英”签名进行鉴定，该所于2017年11月7日出具了《文书鉴定意见书》：“2012年6月4日《借条》”中“袁文英”签名与袁文英在《离婚协议书》、《离婚登记审查处理表》的样本及鉴定机构书写的样本“袁文英”的签名字迹不属同一人所书写。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。再审中，根据浙江法会司法鉴定所出具的《文书鉴定意见书》，可以认定原审原告所提供的“2012年6月4日《借条》”中“袁文英”签名非再审申请人袁文英所写，故原审认定事实有误，再审予以纠正。本案借款金额较大，明显超出家庭日常生活需要，且再审申请人否认本案吴金荣所欠借款属夫妻共同债务，故周广东主张本案债务属夫妻共同债务的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审原告周广东主张原审被告吴金荣借款的事实有其提供的借条为证，本院予以认定。原审原告主张原审被告吴金荣归还借款本金20万元及利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被申请人吴金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）嘉南商初字第186号民事判决； 二、原审被告吴金荣于本判决生效之日起七日内归还原审原告周广东借款本金20万元，并支付利息（以本金20万元，自2012年6月4日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）; 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原审原告周广东的其他诉讼请求。 原审案件受理费6160元，公告费260元，由原审被告吴金荣负担；于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈晋伟审判员李红平审判员** 二〇一八年八月二十三日 书记员 许      新      元
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初5703号之一原告：胡远平,男，1973年11月24日出生，汉族，住庆元县。委托代理人（特别授权）：陈洁，浙江丽阳律师事务所律师。被告：浙江飞宇精铸有限公司。住所地：丽水市水阁工业区金亭路19号。统一社会信用代码：913311007570920908。法定代表人：沈胜誉。原告胡远平与被告浙江飞宇精铸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因款项已支付到位，原告于2018年8月28日向本院申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。本院认为，原告胡远平自愿申请撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡远平撤回对被告浙江飞宇精铸有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告胡远平负担。审 判 员 吴威丽二〇一八年八月二十八日代书记员 沈琛琛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5218号 原告：义乌市金日纸行,住所地：浙江省义乌市稠江街道稠州西路398号。 经营者：谢莲苏，女，1965年10月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：黄胜道，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：金华市红之韵包装有限公司，住所地：金华市金东经济开发区常春东路377号（金华市金太阳砂轮1#厂房第四层）。 法定代表人：陈晓华。 被告：陈晓华，女，1984年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌市金日纸行与被告黄胜道、金华市红之韵包装有限公司、陈晓华买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴红生以简易程序进行了审理。因三被告无法直接送达法律文书，裁定转为普通程序组成合议庭于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市金日纸行的委托诉讼代理人徐赛香到庭参加了诉讼；被告黄胜道、金华市红之韵包装有限公司、陈晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市金日纸行向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄胜道立即支付货款本金312694元，并支付利息6801元（自2017年9月11日计算至2018年3月11日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）及律师代理费10000元。2、判令被告金华市红之韵包装有限公司、陈晓华对被告黄胜道的以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄胜道与原告素有纸张买卖业务，2017年8月18日，被告黄胜道与原告经营者谢莲苏对双方的业务进行了结算，并由被告黄胜道出具《欠款凭证》一份。该《欠款凭证》载明，今向谢莲苏购进纸张，已在义乌收货，质量合格，经结算欠货款312694元，愿支付律师费等全部费用，以及如诉讼由债权人所在地人民法院管辖等，被告金华市红之韵包装有限公司在担保人处盖章、陈晓华在担保人处签名，为被告黄胜道的欠款及费用提供担保。《欠款凭证》出具后，被告未支付拖欠货款。原告经催讨无果，于2017年9月11日提起了诉讼，后因故撤回了诉讼。现再次提起诉讼，望判如所请。 被告黄胜道、金华市红之韵包装有限公司、陈晓华均未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 原告向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、原告营业执照（副本）复印件、经营者身份证复印件、被告黄胜道、陈晓华常住人口基本信息查询单，被告金华市红之韵包装有限公司公司登记基本情况工商查询单各一份，证明原、被告的主体适格。证据2、《欠款凭证》一份，证明被告黄胜道欠原告货款以及被告金华市红之韵包装有限公司、陈晓华为其提供担保的事实。证据3、委托代理合同、发票、打款凭证各一份，证明原告为实现债权委托代理支付律师代理费10000元的事实。证据4、（2017）浙0782民初15355号受理案件通知书一份、民事裁定书二份，证明本案买卖合同纠纷原告于2017年9月11日向法院起诉后撤诉，利息损失应从第一次起诉之日计算的事实。三被告经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，视为对上述证据的真实性没有异议。本院对上述证据认证如下：证据1的真实性予以确认，原、被告的主体适格。证据2是原件，且三被告对其真实性没有异议，可以作为认定案件事实的依据。证据3真实性予以确认，且律师代理费的数额在规定范围内，可以作为认定案件事实的依据。证据4真实性予以确认，可以确认原告已在2017年9月11日提起过诉讼。 经审理查明，金华市红之韵包装有限公司于2016年4月18日成立，是陈晓华个人投资的一人有限责任公司（自然人独资）。《欠款凭证》载明，如逾期付款，应支付货款总额月3%的违约金。原告为实现债权，与浙江迎鸽律师事务所签订《委托代理合同》支付律师代理费10000元。其他案件事实与原告陈述相一致。 本院认为，被告黄胜道尚欠原告货款312694元未付，有被告黄胜道亲笔出具的《欠款凭证》佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。欠款凭证未约定付款时间，视为原被告结算时就应当支付，被告未有支付，已构成违约。欠款凭证约定逾期支付货款应按3%月利率支付违约金，现原告自动调整为从2017年9月11日第一次提起诉讼起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止，属于对自身权利的处分，且没有损害到合同相对方的权益，依法应予准许。被告金华市红之韵包装有限公司为本案债务提供担保，依法承担连带清偿责任。被告陈晓华不论以个人名义提供担保，还是以金华市红之韵包装有限公司法定代表人的名义签署姓名，在没有证据证明公司财产独立于股东自己的财产情况下，被告陈晓华均应对本案债务承担连带清偿责任。被告未按约支付货款，原告为实现债权而支付的律师代理费，按照双方约定，应由被告承担。为此，原告的诉请依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄胜道于本判决生效后五日内支付给原告义乌市金日纸行货款312694元并支付利息（利息自2017年9月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 二、被告黄胜道于本判决生效后五日内支付给原告义乌市金日纸行律师代理费10000元。 三、被告金华市红之韵包装有限公司、陈晓华对被告黄胜道的上述款项及案件受理费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6242元，公告费560元，由被告黄胜道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年八月一日 代书 记员  杨丽青
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1548号 本院在执行申请执行人夏卓林;夏秋萍与被执行人陈兴（2018）浙1023执1548号买卖合同纠纷一案中，申请人夏卓林;夏秋萍申请将陈兴纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人陈兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将陈兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9822号 原告：黄智慧，男，1983年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王国博，男,1969年1月26日出生，汉族，住瑞安市。 被告：胡国水，男，1974年3月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄智慧与被告王国博、胡国水民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月14日以被告已全部清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄智慧撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄智慧负担。 审  判  员  孙娟娟 二〇一八年八月十四日 （代）书记员  何豪特
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初5611号原告徐华聪，男，1984年1月13日出生汉族，住浙江省永康市。被告王兵成，男，1989年8月11日出生汉族，住甘肃省舟曲县。原告徐华聪与被告王兵成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐华聪于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐华聪撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐华聪负担。审 判 员 许玲晓二〇一八年八月七日法官助理应昕洁代书记员 胡涵毓
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1241号原告：王顺昌，男，1970年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周锦昭，男，1987年12月10日出生，汉族，住金华市金东区。被告：周赛珍，女，1989年10月23日出生，汉族，住金华市金东区。原告王顺昌诉被告周锦昭、周赛珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王顺昌、被告周赛珍到庭参加诉讼，被告周锦昭经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王顺昌向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、2017年4月27日被告因资金周转困难为由向原告借款壹拾万元整，归还日期至2017年8月27日，由被告亲手出具借条一份。2、2017年5月1日被告因资金周转困难向原告借款4万元，归还日期至2017年5月4日，由被告亲手出具借条一份。3、2017年9月28日，被告因红色风暴饭店交房租要资金周转，向原告借款伍万元，归还日期至2017年10月28日，由被告亲手出具借条一份，借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款本金义务。综上公民的合法权益受法律保护，被告向原告借款事实清楚，有被告亲手出具的借条未凭，为维护原告合法权益，诉至本院。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、《借条》三份，证明两被告向原告借款190000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告周锦昭未进行答辩，亦未向本院提交证据。被告周赛珍辩称对于借款被告周赛珍不知情，但去年年底原告找过被告周赛珍，说被告周锦昭欠他15万元，而原告现在起诉的却是19万元。因为被告周赛珍无法联系到被告周锦昭，故无法拿到还款记录，但被告周锦昭确实有说过已经还款4万元。被告周赛珍未向本院提交证据。对原告提供的证据，经质证，被告周赛珍对证据无异议。经审核，本院对原告提交的证据真实性予以确认。经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：被告周锦昭、周赛珍系夫妻关系，双方于2015年5月20日登记结婚。2017年4月27日，被告周锦昭向原告王顺昌出具借条一份，约定借得人民币现金100000元，于2017年8月27日归还。2017年5月1日被告周锦昭向原告出具借条一份，约定借得人民币现金40000元，于2017年5月4日归还。2017年9月28日，被告周锦昭又向原告出具借条一份，载明因红色风暴饭店交房租需要资金周转向王顺昌借得人民币现金伍万元，于2017年10月28日归还。以上借条均未约定利息。借条出具后，原告自认被告归还了款项40000元，但认为该款项系被告周锦昭支付的利息，其余款项，经催讨，被告至今未还。本院认为，被告周锦昭未按约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于尚欠借款数额问题。因借条未约定利息，应视为不支付利息。被告周锦昭归还的40000元款项，应视为归还借款本金，故被告周锦昭尚欠的借款本金为150000元。对于被告周赛珍是否应对本案借款承担共同还款责任问题。借款发生在被告周锦昭、周赛珍夫妻关系存续期间，且为一方为生产经营活动、共同生活的举债，未超出被告方日常生活、正常生产经营所需的大额举债，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周锦昭、周赛珍于本判决生效后十日内归还原告王顺昌借款本金150000元；二、驳回原告王顺昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王顺昌负担800元，由被告周锦昭、周赛珍负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年八月十四日代书 记员  莫群红
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13296号 原告：李北南，女，1985年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王业成，诸暨市城关法律服务所法律服务工作者。 被告：何琳，女，1978年11月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告李北南与被告何琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告李北南的委托诉讼代理人王业成到庭参加诉讼，被告何琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李北南向本院起诉要求：1、判令被告何琳归还借款本金20000元，并支付自2018年7月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费和代理费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，案外人何露向原告借款39000元，并出具借条一份，由被告何琳提供担保。后被告何琳承诺尚欠2万元借款本息，由其在2018年7月20日前还清。借款到期后，原告多次催讨无果，现诉至法院。 被告何琳未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告李北南围绕诉请向本院提供借条、承诺书等证据材料。上述证据材料经出示，被告何琳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，原告李北南委托诸暨市城关法律服务所代为诉讼，并已支付代理费2000元。 本院认为，原告李北南与被告何琳之间的保证合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告何琳未及时偿还借款本息，应承担相应清偿责任。至于委托代理费2000元，在合理范围之内，且符合双方约定，本院亦予支持。被告何琳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何琳应归还原告李北南借款本金20000元，并支付该款自2018年7月21日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，依法减半收取387.50元，由被告何琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一八年八月二十日 书记员  黄 云
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1470号之二申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路29-2号。代表人：吕春杰，该行行长。委托代理人：俞巍，该支行职员。被执行人：汪北君，男，1965年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：施成权，男，1974年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王雅密，女，1976年6月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被执行人汪北君、施成权、王雅密金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人施成权自行达成和解协议，现被执行人施成权按和解协议约定正在履行，因履行期限较长，本院认为应终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0213执1470号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年八月九日书记员  周梅舟附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5264号 原告:楼德庆，男，1987年3月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：万国俊，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王娟，女，1991年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告楼德庆为与被告万国俊、王娟合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因两被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告楼德庆到庭参加了庭审。被告万国俊、王娟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼德庆向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还合同转让款40万元并赔偿利息（自2016年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2016年9月15日，原被告双方签订了《义乌市圆通西站分部转让合同》。依据合同的约定，原告向两被告支付了40万元转让款，合同约定两被告保证原告西站分部代码（016512）两年内价格比其他圆通分部价格便宜，保证两年内分部代码（016512）不会被圆通公司撤销。签约后，事实情况却未向两被告承诺的那样，价格没有比其他圆通分部便宜，分部代码被圆通公司撤销，给原告造成了不可估量的损失。为此，原告多次找两被告协商沟通，两被告同意退还原告的转让合同款，可时至今日分文未还，多次催要均已种种理由推脱，无奈之下只能诉至法院，望判如所请。 被告万国俊、王娟未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、转让合同1份 证据2、收条1份。 被告万国俊、王娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。 被告万国俊、王娟未向本院提供证据。 经审理查明，2016年9月15日，原、被告双方签订了《义乌市圆通西站分部转让合同》，合同约定：两被告保证原告西站分部代码（016512）两年内价格比其他圆通分部价格便宜，保证两年内分部代码（016512）不会被圆通公司撤销。签约后，原告依据合同的约定，向两被告支付了40万元转让款。但事实情况却未向两被告承诺的那样，西站分部价格并没有比其他圆通分部便宜，分部代码也被圆通公司撤销，给原告造成了不可估量的损失。为此，原告多次找两被告协商沟通，两被告同意退还原告的转让合同款，但至今分文未付。 本院认为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8056元，公告费560元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  楼忠民 二〇一八年八月十六日 书 记 员  骆健雄