四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1112民初644号 原告：唐建丰，男，1963年8月16日出生，土家族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。 被告：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**。 法定代表人：翟江峰，董事长。 委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。 原告唐建丰与被告今时信合（北京）国际科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日、2018年8月17日公开开庭进行了审理。本院依据原告申请于2018年6月11日采取证据保全。原告唐建丰及委托诉讼代理人曹莉、杨野平，被告今时信合（北京）国际科技有限公司委托代理人林雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建丰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即向原告支付717,726.00元及其逾期付款利息(从2018年5月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止)。事实和理由：2017年11月，原告以实名注册被告开设的“今合网”（××/）并获得“今合网”管理账户“12×××61”后按照“今合网”的规则参与平台营销活动。根据“今合网”提现规则：原告申请提现，被告审核通过后48小时内到账。原告从2018年3月14日开始，原告按照规则申请提现，截止起诉之日，原告在“今合网”上多次申请提现，均不被受理，多次联系被告客服，客服仅称会尽快解决，原告认为被告的行为已违约，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告今时信合（北京）国际科技有限公司在法定期间内提交书面答辩状辩称，原告起诉被告支付欠款没有事实和法律依据。原告没有证据支持其要求被告给付款项717,726.00元，经被告核对，原告仅在其账户上充值48,000.00元，并且已经提现10,200.00元，实际仅有37,800.00元没有提现，而余下的款项均非原告充值款项，而是由他人赠送，对如此大额赠送的款项原告只字未提，也没有提交获得他人赠送的证据，因此应予驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.原告身份证、居住证各一份一页，证明原告的身份； 2.来自国家企业信用信息公示系统的被告的信用信息一份两页，证明被告的身份； 3.账户实名信息复印件一份一页、账号信息复印件一份一页，证明原告系“今合网”（××/）注册用户，注册名“唐建丰”，ID号12×××61； 4.提现规则复印件一份二页，证明原告提出提现申请，被告应当在次日审核，审核通过后48小时内到账； 5.“用户后台管理体现记录”复印件一份三页，证明原告从2017年12月5日至2018年5月22日申请提现28次，未受理24次，未受理金额共计717,726.00元； 6.转赠记录页面截图38份，证明原告从ID号为1327786、1447815、1184302、1447051、1346639、1469492、1284530、1286334、1342407、1148578、1149259、1158652、1282071、901393处接受转赠共计866,824.00元。 原告为证明自己的主张，于2018年6月11日向本院提出证据保全申请，本院受理后，于2018年6月11日在本院民二庭办公室外网计算机上通过本院信息技术中心人员操作，以原告账户名登录“今合网”（××/），截图45份，编号为截图1至截图45，保存于本院计算机磁盘文件夹为“截图”中，由本院信息技术中心人员对原告的手机运行“今合网”APP，并以原告账号登录，截图6份，编号为截图46至截图51，保存于本院计算机磁盘文件夹为“截图”中。 1.截图1至截图4，证明原告以“唐建丰”注册为今合网用户； 2.截图5至截图16为“今合网站规则”，截图17至截图31为今合网《网站服务条款》，证明原告按照规则和服务条款操作； 3.截图32至截图34，证明原告以真实姓名“唐建丰”及其身份证号码通过了“今合网”账户信息验证，并绑定了开户人为“唐建丰”、开户行为“中国银行五通桥双江路支行”、卡号为“62×××38”的银行卡； 4.截图35至截图42证明，原告申请提现，申请数额未超出原告账户余额，账户余额即扣减申请数额及0.8%服务费，申请数额超过账户余额，则弹出“条件不满足”窗口，余额没有改变。原告向被告申请提现共计717,726.00元，根据提现规则，服务费已经在原告的账户余额中予以了扣除，被告应根据提现规则支付原告717,726.00元； 5.截图43至截图45，证明原告按照“品牌孵化规则”操作； 6.截图46至截图51，证明按照“账户余额提现注意事项”的规定被告已构成违约； 经审理查明：原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告今时信合（北京）国际科技有限公司在互联网上开设“今合网”（××/）平台并推出移动APP“今时信合”，并公布了“今合网站规则”、“网站服务条款”、“品牌孵化规则”、“账户余额提现注意事项”等规定，其中“账户余额提现注意事项”载明：1.账户余额通过绑定银行卡提现需在“我的钱包-账户余额”提出申请；2.账户余额通过绑定银行卡提取现金，收取0.8%服务费；3.同一个实名认证下的多个账号一次性提取现金单笔最高限额50,000.00元人民币，单日累计限额100,000.00元人民币；4.提现服务费将从账户余额中扣除；5.周一至周四的提现申请，于次日进行审核，审核通过后48小时内到账；6.周五至周日的提现申请，于周一进行审核，审核通过后48小时内到账……。 原告唐建丰以实名注册为“今合网”（××/）用户，并获取由被告提供的ID号“12×××61”，为在“今合网”（××/）平台上操作，原告依据被告的规定绑定开户人为“唐建丰”、开户行为“中国银行五通桥双江路支行”、卡号为“62×××38”的银行卡并通过被告验证。从2017年11月起，原告以ID号12×××61接受ID号为1327786、1447815、1184302、1447051、1346639、1469492、1284530、1286334、1342407、1148578、1149259、1158652、1282071、901393转赠共计866,824.00元，从2017年12月开始至2018年5月22日止，共申请提现28次，撤销二次，撤销金额为50,010.00元，提现完成二次，完成金额为10,200.00元，未受理24次，未受理金额共计717,726.00元。在诉讼中，进行证据保全时申请提现一次，申请金额为50.00元。 本院认为，被告开设“今合网”（××/）平台，原告申请注册，被告受理并通过原告的申请，原、被告之间即形成相应的合同关系，在提现方面，双方应该遵守关于提现的相关约定，根据查明的事实，“账户余额提现注意事项”系双方关于提现的约定，并不违背法律的规定，合法有效，双方都应予以遵守。原告接受其他用户转赠并申请提现既不违反法律规定，也未违反被告的相关规则，原告的申请符合“账户余额提现注意事项”规定，原告从2017年12月5日至2018年5月22日申请提现共28次，未受理24次，未受理金额共计717,726.00元；原告在提起申请后，除原告在周五至周日的申请被告应于周一进行审核外，其余时间的申请被告均应在次日进行审核，且在审核通过之后48小时到账，原告在起诉前最近一次申请是在2018年5月22日（周二），被告应在2018年5月23日进行审核，至原告起诉之日，“今合网”（××/）平台仍然显示为“未受理”且没有任何审核未通过的理由反馈给原告，根据“账户余额提现注意事项”规定，被告需要审核，审核的期限不应是无限期而应是合理的期限，根据往常申请提现完成情况和电子商务的性质，本院认为该合理的期限不应超过三个工作日，且电子商务更应体现公平、诚信和效率，被告对原告的提现申请“未受理”已构成违约，应继续履行并承担违约责任。 综上所述，原告的上列诉讼请求，依法应予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告今时信合（北京）国际科技有限公司于本判决生效后十日内向原告唐建丰支付717,726.00元及其利息（从2018年5月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,978.00元，减半收取5489.00元，保全申请费100.00元，共计5589.00元，由被告今时信合（北京）国际科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  许桥 二〇一八年八月十七日 法官助理朱燕霞 书记员叶玉平 本判决适用法律条文全文 中华人民共和国民法总则 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 中华人民共和国合同法 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…… 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。