江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初5023号原告：刘秀英，女，1966年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：单程，男，1989年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D（以下简称人保公司）。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告刘秀英诉被告单程、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人刘先超、被告单程、被告常州公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀英诉称，2017年12月26日原告驾驶电动车在溧阳市大广线（241省道）108KM+735M处与被告单程持证驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车相撞造成原告受伤电动车受损的事故。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告单程负事故同等责任。原告的伤情经医疗部门诊断为颧弓骨折、肩袖损伤等。现原告已部分丧失劳动能力。经查肇事车辆在被告常州公司购买了交强险和商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2017年8月30日至2018年8月29日。由于原告损失未能得到赔偿，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失123274元；2、本案诉讼费由被告承担。被告单程辩称，对事故的发生和责任认定及被告车辆投保事实无异议。被告常州公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。医药费要求扣除10%，车辆在其司投保了交强险、三者险（保额100万元，含不计免赔），保险期限自2017年8月30日至2018年8月29日，对于原告的伤残不予认可，要求原告提供17年12月26日的MRI诊断报告单以及影像学资料予以核实。事故发生后，其司垫付了10000元医药费要求在本案中一并处理。另其司不承担诉讼费、鉴定费。其余意见在庭审中逐一发表。经审理查明，宋洪娣（1932你那1月26日生）系刘秀英的母亲，其生育四个子女，其中长子刘六生系智力残疾人。苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主为单程，该车在常州公司投保了交强险、商业险（其中商业第三者责任保险限额1000000元，未附加不计免赔率），保险期限均为均自2017年8月30日至2018年8月29日止。2017年12月26日7时30分许，单程驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿大广线（241省道）由南向北行驶至108KM+735M处，遇右侧同方向刘秀英驾驶的电动自行车向左转横过机动车道时相擦，后电动自行车摔倒，致刘秀英受伤、两车轻微受损。2018年1月9日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具溧公交认字［2017］第636号道路交通事故认定书，认定：单程、刘秀英承担事故同等责任。刘秀英受伤后随即被送入溧阳市中医院住院治疗，住院13天，于2018年1月8日出院。后原告又在该院多次复诊，刘秀英在该院共支付医疗费15687.60元。2018年6月26日，溧阳市公安局交巡警大队委托常州市武进人民医院司法鉴定所对刘秀英的伤残等级及三期进行评定，该所于2018年6月29日出具武人医司鉴所［2018］临鉴字第680号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘秀英因交通事故致左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残。2、被鉴定人刘秀英的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费3060元。事故发生后，被告常州公司在交强险医疗费限额内支付原告10000元。由于原告的损失未能得到赔偿，原告遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告提供农村土地承包经营权证、溧阳市天目湖镇吴村村委出具的证明，证明：事故前刘秀英从事农业生产、其事故后又其丈夫苏球国护理，误工标准按照3200元/月、护理标准按照106元/天计算。原告提供武人医司鉴所［2018］临鉴字第680号司法鉴定意见书，证明：原告构成伤残且三期经过评定。原告提供户口底册、溧阳市天目湖镇吴村村委出具的证明，证明宋洪娣（1932你那1月26日生）系刘秀英的母亲，其生育四个子女，其中长子刘六生系智力残疾人。原告同时原告明确诉讼请求为：医疗费15687.60元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费16000元（3200元/月×5个月）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金91865元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费27726元/年×5年×10%÷3人=4621元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费1200元，合计140422.30元，由被告赔偿123274元。被告常州公司质证后认为，对伤残结论有异议不予认可，该鉴定系单方委托鉴定，故不予认可。对天目湖镇吴村村委出具的赡养证明不予认可，认为被抚养人宋洪娣应由四子女赡养。对原告的损失的意见为：医疗费15687.60元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）无异议，但医疗费应扣除10%非医保用药；误工标准认可按照最低工资标准1890元/月，误工期限无异议；护理标准认可60元/天，护理期限无异议；由于对伤残鉴定意见书不予认可，故对残疾赔偿金、精神抚慰金不予认可，即使法院认定伤残鉴定意见书为有效证据，对于被扶养人生活费应当按照四个抚养人进行计算，鉴定费不承担；交通费认可300元。被告单程对原告提供的证据和各项损失无异议。上述事实，由双方当事人的陈述及提供的相关书证，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘秀英在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，认定：单程、刘秀英承担事故同等责任。该认定书并无不当，本院依法确认其效力。单程的侵权行为致原告刘秀英受伤，对原告的损失应由被告单程承担相应的民事赔偿责任。刘秀英自身在事故中也有一定的过错，可以减轻侵权人的责任。鉴于苏Ｄ×××××小型轿车在被告常州公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失赔偿顺序为应先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告常州公司在第三者责任险限额中赔偿；如仍有不足部分由被告单程、原告刘秀英按照65%:35%的比例合理承担。庭审中，原告提供司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告构成十级伤残且误工期60日、护理期15日、营养期30日；被告常州公司对鉴定结论提出异议，认为系单方委托，故对司法鉴定意见书不予认可，本院认为，原告的伤残等级和三期评定经公安部门委托，鉴定程序合法，被告现无证据推翻鉴定意见书，故对被告常州公司的该意见不予采纳，鉴定意见书可以作为本案的定案依据；原告主张残疾赔偿金91865元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费27726元/年×5年×10%÷3人=4621元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，被告常州公司不予认可，原告计算鉴定费的数额、标准、方法并无不当，本院予以确认；其主张残疾赔偿金中抚养人的人数有误，现无证据证明宋洪娣的长子刘六生（系智力残疾人）完全失去劳动能力，故抚养人应按照四人计算，残疾赔偿金认定为90709.75元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费27726元/年×5年×10%÷4人=3465.75元）；原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金3250元。原告主张医疗费15687.60元，被告对医疗费数额无异议，但被告常州公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为，被告常州公司要求扣除10%的非医保用药，符合现实情况，本院对该辩解意见予以采纳，故医疗费认定为15687.60元（医保内用药15687.60元×90%=14118.84元，非医保用药15687.60元×10%=1568.76元）。原告提供农村土地承包经营权证、村委证明，证明其与丈夫参加农村生产活动，进而主张误工费16000元（3200元/月×5个月）、护理费6360元（106元/天×60天），被告对误工标准认可按照最低工资标准1890元/月，护理标准认可60元/天，对误工、护理期限无异议，本院认为，根据原告提供农村土地承包经营权证、溧阳市天目湖镇吴村村委出具的证明，可以认定刘秀英及其丈夫苏球国均从事农业生产活动，误工标准、护理标准均按照2016年江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资106元/天计算为宜，故认定误工费15900元（106元/天×150天）、护理费6360元（106元/天×60天）。原告主张营养费600元（10元/天×60天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），被告无异议，本院予以确认。原告主张交通费1200元，被告常州公司认可300元，本院根据原告的伤势、就诊距离的远近、复查次数、处理事故等情况，酌定交通费800元。结合到庭当事人的陈述及相关法律规定，本案的损失本院依法确定为：医疗费15687.60元（医保内用药15687.60元×90%=14118.84元，非医保用药15687.60元×10%=1568.76元）、营养费600元（10元/天×60天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、误工费15900元（106元/天×150天）、护理费6360元（106元/天×60天）、残疾赔偿金90709.75元（1、残疾赔偿金43622元/年×20年×10%=87244元；2、被扶养人生活费27726元/年×5年×10%÷4人=3465.75元）、精神损害抚慰金3250元、鉴定费3060元、交通费800元，合计人民币137017.35元。被告常州公司在苏Ｄ×××××小型轿车交强险限额内赔偿120000元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿110000元）。被告常州公司在交强险医疗限额内先行支付的10000元应予抵扣，尚应在交强险限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失17017.35元（137017.35元-120000元），由被告常州公司在商业三者险内赔偿10041.58元［（17017.35元-非医保用药1568.76元）×65%］。被告单程负责赔偿1019.69元（非医保用药1568.76元×65%），其余损失原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告刘秀英人民币120041.58元（交强险110000元+商业三者险10041.58元）。二、被告单程于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀英人民币1019.69元。三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元（已减半，原告已预交），由原告刘秀英负担24.82元，被告单程负担11.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1346.74元，于给付履行款时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2766元。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××79，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员 吕 刚二〇一八年八月六日书记员 李彤彤