wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018桂0107民初3589号 原告：黄光会，男，汉族，1981年12月25日出生，个体户，住南宁市。 被告：南宁市连发电动车行，经营地址：南宁市安吉大道15号安吉海鲜市场B7、B8、B9，楼梯间一间铺面。统一社会信用代码92450107MA5L55GJ3H。 经营者：周连林，男，汉族，1966年9月23日出生，户籍住所湖南省涟源市。现住南宁市。 原告黄光会与被告南宁市连发电动车行委托合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄光会、被告南宁市连发电动车行经营者周连林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月9日，原告在被告处购买电动车一辆，车款当时由被告介绍并协助原告办理向深圳惠享金融服务有限公司分期付款贷款而支付的。之后原告连续偿还了三期贷款。2017年12月3日，被告以帮忙提前还贷为由收取原告贷款余额2150元，并承诺7天办理完还款手续，但直到2018年5月被告未办理提前还款也不退款给原告，致使原告贷款违约并不断被催款，违约金也不断增加，这都是被告未办理提前还贷所引起。故请求：一、判令被告退还贷款金2150元；二、判令被告承担原告贷款逾期产生的各种违约费用1213元（自2018年1月19日暂计算至2018年5月4日），延期违约费用以深圳惠享金融服务有限公司的实际凭证另计）；三、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：原告购买被告电动车，被告协助其办理贷款买车是事实。之后原告到被告处要求提前还贷，被告即告知应向贷款公司提前还贷，并联系了贷款公司在南宁的工作人员张某，由其收取了原告的2150元，不是被告收取的，此事与被告无关，请驳回原告的诉讼请求。 审理查明：2017年8月9日，原告在被告处购买电动车一辆，车款2800元以当时由被告介绍并协助原告在网上办理了向深圳惠享金融服务有限公司（以下简称惠享公司）的分期付款贷款支付。原告的前述贷款，由原告从2017年9月起分12期每月19日前向惠享公司支付款项322元。之后原告按时连续偿还了三期贷款。2017年12月3日，原告到被告处要求提前还贷，被告出具收款收据给原告，上载明：“今收到客户黄光会2150元，惠享分期一次性还款2150元整，并保证7天之内处理完成。”收据上盖有被告单位公章。但之后到2018年6月，惠享公司仍向原告手机发出催收分期贷款的信息，称用户黄光会已逾期支付第4至第10期分期业务。 本院认为，原告主张被告收到其2150元提前还贷款，提供了盖有被告车行公章的收款收据，被告抗辩称该款是惠享公司工作人员到被告处向原告收取的，但原告不予认可，被告也未提供证据证明，故本院确认被告收取了原告该2150元。被告还承诺代为办理一次性还贷，因此，双方形成委托合同关系。根据收据上的承诺，被告保证7天内处理完成一次性还贷，但原告至今仍被惠享公司催款的事实说明，被告未完成办理一次性还贷事项，已构成违约。故原告要求被告退还2150元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿违约金损失的诉讼请求，并未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条规定，判决如下： 一、被告南宁市连发电动车行退还原告黄光会2150元； 二、驳回原告黄光会的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），被告承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。” 审 判 长  黄爱平 人民陪审员  黄艳荣 人民陪审员  张敏毅 二〇一八年八月十日 书 记 员  卢瑞娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。 受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初7107号原告：汪海霞，女，1981年6月12日出生（公民身份号码：×××），满族，住三亚市。委托诉讼代理人：袁世华，海南外经律师事务所律师。被告：陈苓渝，男，1987年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住四川省古蔺县。原告汪海霞与被告陈苓渝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告汪海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款26642元及利息（自2017年10月1日起至全部债务清偿之日止）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在林旺经营苏创电动商行，出售工地电动工具。2017年7月至9月，被告陆续在原告处购买电动工具，合计货款31642元。被告曾于2017年8月3日，支付5000元，余款26642元未付。被告于2017年9月后未再在原告处购买电动工具，亦未偿还货款，原告多次向被告催要，被告置之不理，因此原告诉至法院。本院经审查认为，本案实际向被告陈苓渝出售电动配件的是三亚海棠湾苏创电动工具商行，并非汪海霞，汪海霞与本案不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪海霞的起诉。案件受理费246元（减半收取原告已预交），退还原告汪海霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李斯宇 二〇一八年八月三日书记员 竺佳锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执540号 中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司： 你单位与董新建机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2018）冀0111民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董新建于2018年07月11日向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，赔偿原告医疗费、住院伙食费共计159700.19元。 (2)负担本案执行费2295.5元，案件受理费1747元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十三日 联系人：联系电话：8553×××2 本院地址：栾城区人民法院 邮编：051430
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2455号原告郭忠源，男，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杜波，男，1990年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告郭忠源诉被告杜波民间借贷纠纷一案过程中，因原告郭忠源自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗欣二〇一八年八月三十日书记员  王敏
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执恢314号 申请执行人夏启景，男，1978年11月4日出生，住泰顺县。 被执行人潘成特，男，1974年7月18日出生，住泰顺县。 申请执行人夏启景与被执行人潘成特民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2010）温泰商初字第00564号，被执行人潘成特归还申请执行人夏启景借款本息人民币60000元(暂计)。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人潘成特银行存款或其他合法收入60000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一八年八月三十日 书记员  郑彩霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13153号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：黄国伟，，住广东省电白县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉黄国伟保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月11日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费780.59元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十七日法官助理黄文灿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1248号 原告：王利容，女，1951年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。 被告：赵文霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任浏玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：翁庆国，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告王利容与被告赵文霞、翁庆国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利容及委托诉讼代理人何斌，被告赵文霞委托诉讼代理人刘浏、任浏玉到庭参加诉讼。被告翁庆国下落不明，经本院公告送达诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王利容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款790,000元和支付资金利息（以790,000元为基数，按年利率8%从2015年8月22日起计至还清本金为止，截止2017年8月22日为126,400元）；2.判令二被告承担诉讼费。 事实和理由：原告与翁庆国系表姐弟关系，二被告为朋友关系。2011年8月23日，二被告向原告借款66万元，年利率18%。后二被告支付利息347,000元。2015年8月22日，二被告出具借条确认连本带息790,000元，并约定年利率8%，并承诺尽快还款。后二被告拒不还款。 赵文霞承认王利容主张的借款事实，辩称：2015年8月22日出具借条前没有约定利息，双方对账错误，已还款363,200元均为归还本金。 翁庆国未答辩。 王利容、赵文霞分别围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了质证。 对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证： 王利容举示的身份证复印件、2011年8月23日转账凭证（金额660,000元）、2014年8月22日借条、2015年8月22日借条； 赵文霞举示的综合历史明细查询结果（2012年8月23日转账金额70,000元、2013年8月30日转账金额123,800元）、2014年2月24日农业银行流水详单（金额59,400元）、2015年2月16日个人活期明细结果（50,000元）。 王利容承认赵文霞2012年2月27日还款59,400元。赵文霞承认在2012年8月23日还款70,000元后，王利容退回10,600元。 本院经审理认定事实如下： 2011年8月23日，赵文霞、翁庆国向王利容借款660,000元，约定年利率18%。借款后，赵文霞于2012年2月27日还款59,400元、2012年8月23日还款59,400元、2013年8月30日还款123,800元、2014年2月24日还款59,400元。 2014年8月22日，赵文霞、翁庆国重新向王利容重新出具借条，内容为“今借到王利容陆拾陆万元，时间一年，年息18%，每六个月支付一次息”。 2015年2月16日，赵文霞还款50,000元。2015年8月22日，经双方结算后，赵文霞、翁庆国向王利容重新出具借条，内容为“今借到王利容柒拾玖万元，年息8%。本借款尽快归还”。之后，赵文霞、翁庆国未再还款。 对于双方有争议的下列事实和证据，本院分析如下： 关于王利容为证明初始借款约定年利率18%举示的2011年8月22日借条。虽然赵文霞质辩提出为复印件，但根据2014年8月22日借条仍确认本金660,000元和已还款项数额及组成的对应关系，能够认定在借款时已约定年利率18%和双方确认了已还款项为支付利息性质。 关于王利容质辩提出2013年8月30日还款123,800元中的5000元不是本案还款。王利容还陈述，赵文霞、翁庆国通过本人向刘夏影另借款60,000元，该笔借款由刘夏影支付给本人再支付给翁庆国，本人在赵文霞、翁庆国还款后已向刘夏影还款，还款包括上述5000元。王利容未提交所述该笔借款对应合同和交付依据，自行带刘夏影到庭旁听了案件审理后又申请刘夏影出庭作证。赵文霞否认有该笔借款，并对王利容申请证人出庭作证的程序提出异议。鉴于未经人民法院通知，证人不得出庭作证，且王利容承认刘夏影并不知晓其将借款再借给赵文霞、翁庆国，三方对质并无实际意义，本院不准许王利容该项申请。同时，王利容在提出该项质辩意见前已确认双方只有本案一笔借款，本院对王利容该项质辩意见不予采纳，据实认定赵文霞、翁庆国共还款352,000元。 本院认为，赵文霞、翁庆国共同向王利容借款，双方成立民间借贷关系。赵文霞、翁庆国应共同履行还本付息的合同义务。截止2015年8月22日，赵文霞、翁庆国未足额支付前期利息，双方确认借款79万元超出初始本金数额，表明后期本金计入了前期未付利息。该约定为当事人真实意思表示，双方均应受此约定约束。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由此，由于前期利息包括已付利息和计入后期本金的利息之和未超出年利率24%，王利容按借条金额主张本金，本院依法应予支持。但是，赵文霞、翁庆国还应支付的本息数额不得超出初始本金与以初始本金为基数并按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和减去已还款352,000元的差额。赵文霞辩称已还款应抵充本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条第三款规定，判决如下： 一、被告赵文霞、翁庆国应于本判决生效之日起十日内向原告王利容返还借款本金790,000元并按年利率8%支付2015年8月22日计算至返还借款为止的利息（履行还款义务时应还本息之和，应以不超出本金660,000元与以本金660,000元为基数并按年利率24%从2011年8月23日计至还款为止的利息之和减去已还款352,000元的差额为限）； 二、驳回原告王利容其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,964元、公告费300元，由被告赵文霞、翁庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月十日 书 记 员  高 鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执861号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）、（被执行人）：原阳县公安交通警察大队与张传立行政非诉执行一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年八月十九日书记员  张超凡
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终4615号 上诉人（原审被告）：蒋书林，男，1974年2月8日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：侯雪亮，男，1978年9月24日出生，汉族，住魏县。 上诉人蒋书林因与被上诉人候雪亮民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2018）冀0434民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人蒋书林于2018年8月21日向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋书林提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋书林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人蒋书林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑之滔 审判员郭红梅 审判员 潘陈婴 二〇一八年八月三十一日 书记员 刘杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1985号原告：吴方喆，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍住址贵州省正安县，被告：贺敏，男，布依族，1965年7月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区，本院在审理原告吴方喆诉被告贺敏民间借贷纠纷一案中，原告吴方喆于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方喆撤诉。案件受理费6642元，减半收取3321元，由原告吴方喆负担。审 判 员 曾 浩人民陪审员 舒 静人民陪审员 万廷云二〇一八年八月七日书 记 员 翟彦霖
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执3号之一申请执行人付书保，男，汉族，1964年9月11日生，住保定市竞秀区。被执行人张彬，男，汉族，1966年3月7日生，户籍所在地河北省保定市莲池区。被执行人保定市大地彩色印务有限公司，住所地保定市莲池区南大园乡东五里铺村166号。法定代表人崔玲芝。付书保与张彬、保定市大地彩色印务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张彬、保定市大地彩色印务有限公司下落不明，申请执行人付书保向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1709号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一八年八月二十日书记员  王皓
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8098号 原告：诸暨市兴顺房产置换有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道江东新村39幢602室。 法定代表人：沈幼丽。 被告：王洁，女，1971年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告诸暨市兴顺房产置换有限公司与被告王洁服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨秀丽独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告诸暨市兴顺房产置换有限公司的法定代表人沈幼丽、被告王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市兴顺房产置换有限公司向本院提出诉讼请求：一、按看房确认书上约定房价总额的2%支付中介服务费，房价总额80万元整，对应的中介服务费为16000元整；二、诉讼阶段的误工费、诉讼费2000元。事实与理由：2018年2月27日下午，原告带领购房客户王洁，到位于诸暨市进行实地查看所买的房屋，并且在看房确认书上进行了签字确认，同时原告对当时在室内看房的情景进行了微信视频留存。后来该客户违背了诚信原则，为了逃避不支付中介服务费就达到买房的目的，私下与房东达成了房屋买卖。现请求法院帮忙追回中介服务费。 被告王洁在庭审时辩称，对看房的视频是没有意见的，但当初被告看了房子之后，原告说要有看房记录，被告就在看房确认书上签名了，并不是所谓的合同关系。如果是合同的话应当一式两份，被告这里也应当有一份。因为涉案房子跟被告姐姐家比较近，被告就购买了12幢1单101室的房子。现被告房子买了后原告作为中介，要求支付中介费，如果是合理的费用同意支付。确认书下面的备注原告是没有向被告说明。 经审理查明，2018年2月27日下午，沈幼丽带领被告王洁分别到诸暨市永福新村12幢1单元东边套101室、诸暨市看房。看房后，应沈幼丽要求被告在看房确认书上签名，同时原告对当时在室内看房的情景进行了微信视频留存。该看房确认书上载明，甲方（委托方）空白，乙方（居间方）诸暨市兴顺房产置换有限公司，乙方经纪方：沈幼丽签名并加盖诸暨市兴顺房产置换有限公司公章。该看房确认书上分别记载：2018年2月25日，案外人到橡树园9幢1单元802室看房。2018年2月27日，王洁分别到诸暨市永福新村12幢1单元东边套101室、诸暨市看房。2018年3月5日，案外人到诸暨市F东边套看房。看房人均在看房确认书上签名。该看房确认书上有打印的备注：甲方签订本确认书，承诺是由乙方经纪人首次带领进入上述房产进行实地查看，甲方自愿委托乙方居间购买或承租该房产。若甲方在察看过该房产后一年内，甲方或甲方之关系人与乙方介绍的房产业主或业主之关系人以不通过乙方的任何途经成交的，甲方应向乙方支付信息服务费（以该房总房款的2%计），乙方并保留向甲方追究其他损失的权利。后因被告自行与诸暨市室房东就房屋的买卖达成协议，并已办理产权过户手续。2018年5月，原告诉至本院。 以上事实由原告提供的看房确认书、微信视频及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。 双方当事人争议的焦点：原告依据看房确认书上的备注约定要求被告支付总房款的2%信息服务费是否合理？本院认为，首先，备注的含义、作用是对表格内的相关问题注解说明，其本身单独不能作为合同的内容。看房确认书中主要内容并未涉及信息服务费，原告将备注作为独立条款引用，显属不当。其次，原告作为房产专业中介机构，并未与被告签订中介合同，双方也未就中介服务费的支付金额进行过书面约定，原告也未就促进被告与房东签订的房屋买卖合同提供中介服务。本案原告仅为被告提供房源、带领看房。根据合同法的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。据此，中介活动的核心是促成合同签订、完成交易。本案中原告认可并未就促进被告与房东签订房屋买卖合同提供服务，原告安排被告看房，只能说进行了中介活动，并不等于已促成合同签订、完成交易。如果只要已看房，如被告与房东完成交易，而不管中介最终作用都必须付费，无疑系加重买房人责任、排除买房人的主要权利、免除中介机构的核心义务，当属霸王条款。再者，原告无权因被告已看房，而剥夺被告选择他人进行中介服务的权利。故对原告依据其提供的格式条款要求被告支付总房款的2%信息服务费，本院不予支持。 本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张要求被告支付中介服务费，但未能提供中介合同，仅凭由其单方制作并在看房确认书上备注上的约定要求支付中介费及诉讼阶段的误工费、诉讼费无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告诸暨市兴顺房产置换有限公司的诉讼请求。 本案应收案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告诸暨市兴顺房产置换有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨秀丽 二〇一八年八月二十五日 书记员  钱 萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初122号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王锐，女，1969年10月16日出生，汉族，专科文化，户籍地所在地：云南省昭通市镇雄县塘房镇塘房村民委员会蔡家沟村民小组42号，住贵州省。2018年4月8日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人滕锋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199610672132。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王锐犯运输毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年4月5日，被告人王锐乘坐其丈夫驾驶的牌号为“贵Ｊ×××**”的“奇瑞”牌轿车回云南省昭通市镇雄县老家，同月7日又到镇雄县泼机镇去找“晋弟”，“晋弟”让被告人王锐帮忙带两块毒品海洛因到贵州省贵阳市。当日，被告人王锐把“晋弟”交给其的两块海洛因疑似物藏于内衣中，并乘坐上述车辆回到贵州省清镇市鲤鱼村黑坡组，后在其家门口被公安民警当场抓获，公安民警从其内衣中查获两块毒品海洛因，净重669.81克。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人王锐自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：1.本案中被告人王锐系因向他人索要债务而在他人指使下运输毒品，应区别于为了牟取非法利益而运输毒品的行为；2.被告人王锐系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；3.本案中被告人王锐具有坦白情节，且涉案毒品未实际流入市场，社会危害相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月5日，被告人王锐带着两个女儿乘坐其丈夫左某驾驶的牌号为“贵Ｊ×××**”的“奇瑞”牌轿车回云南省昭通市镇雄县老家。同月7日，被告人王锐临回家前又到镇雄县泼机镇找“晋弟”（真实姓名不详）索要八万元借款，“晋弟”让被告人王锐带两块毒品海洛因到贵州省贵阳市交给其表嫂，承诺被告人王锐会因此得到六万元来冲抵“晋弟”的欠款。当日，被告人王锐把“晋弟”交给其的两块毒品海洛因疑似物藏于其内衣中，瞒过其丈夫左某并乘坐上述车辆回家，后在其回到贵州省清镇市鲤鱼村黑坡组其家门口时被公安民警抓获，公安民警从其内衣中当场查获两块海洛因疑似物。经称量，上述海洛因疑似物净重669.81克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审质证、认证的毒品照片、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品扣押及计量记录、电子秤检定证书、通话清单、车辆行驶证等书证；证人左某的证言；被告人王锐的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕572号毒品检验鉴定书；毒品扣押、提取、称量过程的笔录、对被告人王锐人身搜查的笔录、被告人王锐指认毒品的照片；现场抓获被告人王锐、查封扣押、称量毒品的视频、讯问犯被告人王锐的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王锐亦不持异议，可作为本案的定案依据使用。本院认为，被告人王锐违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而运输669.81克，属数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第二款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……”的规定，构成运输毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王锐犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王锐到案后如实供述其所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人王锐运输毒品的犯罪行为，严重破坏社会秩序，本院依法剥夺其政治权利。公诉机关所提量刑建议及辩护人所作辩护意见，均符合庭审查明的事实及法律规定，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收其个人财产人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2033年4月7日止。）二、公安机关缴获的毒品海洛因669.81克，依法没收，予以销毁；供被告人王锐作案所用的手机二部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  刘文锦二〇一八年八月十四日书 记 员  刘林华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7882号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月三十日 法官助理田恬 书记员沈琳
咸阳市秦都区人民法院咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2018)陕0402执恢365号 赵某、陕西女皇实业有限公司：申请执行人赵某与被执行人陕西女皇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2863号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西女皇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请执行，请求被执行人退还140000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人和解，由被执行人一次性给付申请人本金带利息共计14万元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0402执恢365号执行案件执行完毕，于2018 年 8月10 日结案。 二〇一八年八月十一日
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执45号 申请执行人:尹国翠，女，1965年7月12日生，住贵州省安龙县。 被执行人：马子敏，女，1979年11月24日生，住贵州省安龙县。 被执行人：周少辉，男，1981年06月03日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人尹国翠与被执行人马子敏、周少辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马子敏、周少辉有位于贵州省安龙县XX镇XX路XX号房屋一栋（权证号：201002**）和位于兴义市XX小区XX住房一套（权证号：2011019**）。本院已依法进行了查封。因位于安龙县XX镇XX路XX号房屋与他人房屋相连存在争议，且上述两套房屋尚在评估过程中，暂时难以变现。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人尹国翠表示理解。同时，申请执行人尹国翠向本院撤销本案的执行申请，待条件具备时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年八月七日 书记员 岑云龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异104号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第257号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金476095.92元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月十六日书 记 员  陈文豪
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2707号原告：惠东县黄埠新利来鞋料贸易行，住所地惠东县黄埠镇海滨大道中段**。经营者：邹梓煌，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：惠东县黄埠钜达鞋厂，住所地惠东县黄，住所地惠东县黄埠西社新村十一巷div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：陈观文，男，1974年9月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告惠东县黄埠新利来鞋料贸易行与被告惠东县黄埠钜达鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告惠东县黄埠新利来鞋料贸易行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠新利来鞋料贸易行撤回起诉。案件受理费88元，由原告惠东县黄埠新利来鞋料贸易行负担。审判员  练新贵二〇一八年八月一日法官助理刘慧书记员黄文基
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执729号之二申请执行人:江西宏标典当有限公司，住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑，组织机构代码：58162453-1。被执行人：姚玉妹，女，1972年3月14日出生，汉族，住泰和县。被执行人：杨建华，男，1952年5月1日出生，汉族，住泰和县。本院依法于2017年2月22日查封了杨建华位于泰和县文田乌鸡市场的房产（房产证号：泰府字第××号）一处。执行过程中，于2018年6月29日通过淘宝网拍卖被执行人杨建华位于泰和县文田乌鸡市场的房产（房产证号：泰府字第××号）一处，经一拍流拍。2018年7月25日通过淘宝网二拍，买受人匡慧英以172786.7元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、泰和县文田乌鸡市场的房产（房产证号：泰府字第××号）所有权归买受人匡慧英所有。该房产所有权自本裁定送达买受人匡慧英起转移。二、买受人匡慧英（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年八月一日书记员  匡 鸿
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7343号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**（苏宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月5日立案受理后，原告以原被告双方达成和解为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范春晖 审 判 员  郭丁观 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5180号原告：哈尔滨市香坊区盛世平安机动车驾驶员培训学校，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇莫力村。经营者：平磊。委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王胜国，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市香坊区盛世平安机动车驾驶员培训学校（以下简称盛世平安学校）与被告王胜国劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告盛世平安学校委托诉讼代理人王朝霞、被告王胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世平安学校向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告自2017年2月至2017年6月份工资18566.65元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：哈尔滨市香坊区劳动争议仲裁委员会于2018年5月22日所作的哈香劳人仲案（2018）第204号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原告不存在违法解除劳动关系，而是原告在香坊区场地关闭，通知驾校教练到另外场地工作，但被告一直没有去工作，原告多次通知被告来工作，但被告自2017年1月26日后未再到原告处工作，是被告违反了原告的制度规定。因此，不应当支付2017年2月至2017年6月份工资18566.65元。王胜国辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有通知被告去驾校工作。且原告在莫力村的场地迁址，未提供通勤或其他的福利待遇，致使被告交通不便，未能前去工作。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《会议记录》一份、图片两张、证人证言两份，拟证明：原告变更工作地点，召开员工会议，已告知被告变更工作地点，被告违反单位规章制度属于旷工。经质证，被告对该证据有异议，认为图片不能体现原告证明的事实；原告公司从未有过会议记录，且当时杜娟、王兴华和王径奇没有在场；韩国栋的证人证言因与原告有利害关系，不予认可。被告王胜国围绕答辩意见依法提交了以下证据：1.哈香劳人仲案（2018）第204号的裁决书，拟证明：原告应该支付被告工资18566.65元。经质证，原告对真实性无异议，对证明的内容有异议。原告认为该份裁决书缺乏事实和法律依据，不存在违法解除劳动关系，是被告旷工、违反单位规章制度，原告不应支付工资18566.65元。2.劳动合同1份，拟证明：被告在原告处工作，与原告有劳动关系。经质证，原告对该证据无异议。3.证人李某到庭证明：2014年与被告一起在哈尔滨市××××机动车驾驶员培训学校培训学员。直到2017年，驾校场地搬到江北，负责人平磊2016年末开会让员工去江北上班但未提供交通方便，原告亦未通知员工去上班。经质证，原告对该证据有异议，认为李某亦申请劳动仲裁，与案件有利害关系。且其证言能够说明会议召开，召开后未来上班属于旷工。4.银行明细清单（复印件），拟证明：从2017年1月份开始被告未支付工资。原件已交给劳动仲裁部门。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议。认为因被告是旷工不应支付工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2009年4月起到原告处从事教练员工作，签订了劳动合同。2017年1月，原告迁移场地。2017年2月，被告因原告工作场地变更事项未与原告达成一致意见后离开原告处，双方未办理解除劳动关系手续。2018年5月22日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字（2018）第204号仲裁裁决书，即原告支付被告2017年2月至2017年6月工资18566.65元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点为被告2017年2月-6月工资问题。由于原、被告在双方劳动关系存续期间签订劳动合同，存在实际的劳动关系。原、被告双方因工作场地变更未达成一致意见，且原告亦未为被告安排其他工作岗位。原告于庭审中未举示相关证据予以证明被告对变更场地事宜认可且同意，亦未能举示证据予以证明被告无故旷工或者违反单位规章制度，因而原告在未与被告解除劳动关系的过程中，应支付被告实际用工日的劳动报酬。故原告主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市香坊区盛世平安机动车驾驶员培训学校的诉讼请求，哈尔滨市香坊区盛世平安机动车驾驶员培训学校于本判决生效之日起十日内给付被告王胜国2017年2月至2017年6月工资款18566.65元。案件受理费10元，由哈尔滨市香坊区盛世平安机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李秀云二〇一八年八月二十七日法官助理张界轩书记员柳琳附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4161号 原告：林献娟，女，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：翁树平，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告林献娟与被告翁树平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告林献娟在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告林献娟撤回起诉处理。 案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告林献娟负担。 审判员 张 庆 二〇一八年八月九日 书记员 俞淑婷
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初441号 原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道****和复兴路**商业楼**。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，男，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑素乐，女，该支行员工。 被告：邱素珍，女，汉族，1981年10月22日出生，住温州市洞头区。 原告中国建设银行股份有限公司洞头支行（以下简称建设银行）与被告邱素珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序。本案于2018年8月14日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑素乐到庭参加诉讼，被告邱素珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱素珍偿还信用卡透支本金29354.74元及利息、复利、违约金、费用（自银行记账日起至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2017年6月23日利息为5494.42元、违约金4023.19元，上述合计38872.35元）；2、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告邱素珍偿还信用卡透支本金28854.68元及利息、复利、违约金、费用（自银行记账日起至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2018年7月28日利息为12989.29元、违约金4023.19元，上述合计45867.16元） 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种建行龙卡信用卡卡号53×××60 申领时间2015年3月24日信用额度初始额度为30000元。合同相关 约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。 2、违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。透支事实账户自2015年4月21日起开始透支4850元，至2016年7月13日最后一次消费，共形成透支本金29796.67元。还款事实最后一次透支消费后截止2018年7月28日，被告共计还款1341.99元，其中偿还本金941.99元，偿还违约金348.98元，偿还利息51.02元。合计债权额 核定本息额及费用 结欠本金28854.68元违约金1442.73元透支利息 截止2018年7月28日的利息为12989.29元，之后的利息以透支本金28854.68元为基数按日利率万分之五计收。备注原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金28854.68元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即28854.68元×5%≈1442.73元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金28854.68元及利息（截止2018年7月28日的利息为12989.29元，之后的利息以透支本金28854.68元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、违约金1442.73元； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费772元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担51元，由被告邱素珍负担721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长 林忠诚人民陪审员邓伦火人民陪审员叶丽月 二〇一八年八月十四日 代书记员 陈                 驰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民特44号 申请人：陈东，男，1961年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人陈东申请宣告被申请人陆华群死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈东称，申请人与被申请人系母子关系，因被申请人于2004年11月离家，至今已下落不明。申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人陆华群死亡。 经查，陆华群，女，汉族，1941年10月23日出生，公民身份号码：5101031941××××××××。系申请人陈东的母亲。陆华群于2004年11月离家，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月10日在《人民法院报》发出寻找陆华群的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陆华群仍然下落不明。 以上事实，有常住人口登记卡、户口本、接（报）处警登记表、人民法院公告及申请人的陈述为证。 本院认为，陆华群下落不明已满四年，经本院法定公告寻找，陆华群仍然下落不明。故本院对申请人陈东要求宣告陆华群死亡的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告陆华群死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇一八年八月三十日 书记员  洪莹
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执579号 中国工商银行股份有限公司台山支行、李国龙： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人李国龙金融借款合同纠纷执行一案，因本院依法拍卖被执行人李国龙所有的XXXX房的房屋，所得拍卖款分配若干债权人，本案所分配款项已清偿本案债务，被执行人已履行（2017）粤0781民初2950号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2018）粤0781执579号执行案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月××日
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终1379号之一 上诉人（原审被告）：博罗县龙花洞文化度假村有限公司，住所地：广东省博罗县湖镇镇响水下洞村。 法定代表人：余燕。 委托诉讼代理人：张强，广东金卓越律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩忠仁，香港特别行政区居民，男，1957年9月14日出生，A）。 委托诉讼代理人：卢伟，广东金卓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州市森信建筑装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区黄石东路******。 法定代表人：邱毅，董事长。 原审被告：企辉集团（中国）发展有限公司。住所地：香港尖沙咀柯士甸道**。住所地：香港尖沙咀柯士甸道**金门商业大厦****NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：常建社。 本院在审理博罗县龙花洞文化度假村有限公司（下称龙花洞公司）与韩忠仁、广州市森信建筑装饰工程有限公司、原审被告企辉集团（中国）发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，上诉人龙花洞公司向本院申请缓交二审案件受理费。 经查，龙花洞公司缓交二审案件受理费的申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2018年7月2日向龙花洞公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费219839.00元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到龙花洞公司交纳的二审案件受理费。 本院认为，龙花洞公司收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 按博罗县龙花洞文化度假村有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林小娴 审判员  黄立嵘 审判员  李 磊 二〇一八年八月二十三日 书记员  岳理珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执869号之一申请执行人：闵冰，男，1961年9月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:襄阳东裕立胜汽车销售有限公司（下称东裕公司）。住所地：襄阳市高新区邓城大道**。法定代表人:祝飞飞，东裕公司总经理。申请执行人闵冰与被执行人东裕公司劳动争议一案，襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月23日作出襄高劳人仲裁[2017]015号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人东裕公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东裕公司银行存款60504.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 韩 路审判员 陈爱军审判员 张 华二〇一八年八月三十日书记员 刘胜豪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初8378号原告：张向君，女，1962年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：尹盛男，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：黑龙江科技出版社招待所，统一社会信用代码91230103127194076P（1-1），住所地哈尔滨市南岗区建设街**。法定代表人：刘松岩，职务所长。委托代理人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人：曹珩，黑龙江大地律师事务所律师。被告：黑龙江科学技术出版社有限公司，统一社会信用代码912301034140033401（1-1），，住所地哈尔滨市南岗区公安街**新发小区****法定代表人：侯擘，职务社长。委托代理人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人：曹珩，黑龙江大地律师事务所律师。原告张向君与被告黑龙江科技出版社招待所、黑龙江科技出版社有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向君及其委托代理人尹盛男、被告黑龙江科技出版社招待所委托代理人张春雨、被告黑龙江科学技术出版社有限公司委托代理人张春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙江省科学技术出版社有限公司向原告按照省直在哈机关事业单位险退休人员生活补贴标准补发2013年1月1日至2015年12月31日生活补贴48348元（具体数额待调取完通知后确定）；2.判令被告向原告给付自被告由事业单位险转企业单位险后（2016年1月1日至2018年5月31日）少发给原告的生活补贴66690元。（具体数额待调取完通知后确定）3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自1980年由哈尔滨市劳动局按固定工人介绍到被告省科技出版社处工作到1996年参加自收自支事业单位固定职工基本养老保险，按时足额缴纳保费，2012年8月份退休后，省社会保障厅一直按省直事业单位保险发放退休工资。2015年被告未经任何合法程序将原告的社保改为企业险，改企前被告没有按照相关文件调整原告生活补贴，改企后国家几次调整养老保险金，被告省科技出版社都没有给申请人作出相应的调整，也未通知原告，因此原告工资待遇被降低。按照省社保厅文件规定原告被降低的生活补贴部分应由被告省科技出版社承担。2018年5月11日，原告就养老保险费用损失等向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年5月17日，该仲裁委员会以原告劳动仲裁申请不属于劳动人事争议受案范围为由，作出哈南劳人仲不字（2018）第18号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定不服，为维护自己的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等法律、法规以及最高院相关司法解释规定，向贵院提起诉讼。请求贵院依法查明事实，支持原告的合理、合法之诉求。本院经审查认为，张向君于2015年11月10日向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求黑龙江科技出版社按国家社保规定，每月按时足额向张向君发放养老保险退休金1909.86元，并请求赔偿退休后所拖欠的养老金。哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会以张向君超过一年的法定仲裁时效期间，于2015年11月13日作出《不予受理通知书》。张向君向法院提起诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2016）黑0103民初484号民事判决，认为该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，且已超过仲裁时效期间，判决驳回张向君的诉讼请求。张向君不服判决，提起上诉，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终4595号民事判决，驳回上诉，维持原判。张向君于2018年5月14日向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告黑龙江科学技术出版社有限公司向原告按照省直在哈机关事业单位险退休人员生活补贴标准发放养老金并向原告给付自退休之日起至今按照省直在哈机关事业单位退休人员生活补贴标准与按照企业单位退休人员生活补贴标准发放养老金的差额。哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月17日作出哈南劳人仲不字〔2018〕第18号《不予受理通知书》，原告张向君对《不予受理通知书》不服，向本院提起诉讼，其诉讼请求经原告确认与劳动仲裁的请求一致，诉讼请求中所述生活补贴为养老金的一部分，本院认为原告张向君的诉讼请求与前诉哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初484号民事判决及哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4595号民事判决的请求均为要求被告支付养老金，该请求经上述两审终审，判决已经发生法律效力，原告诉讼请求在实质上否定前诉裁判结果，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款第（三）项之规定，应认定为重复诉讼，依法应予驳回。关于原告申请调取在黑龙江省劳动厅保存的关于调整省直在哈机关退休人员生活补助标准表，因本院驳回原告的起诉，故不予调取该份证据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告张向君的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡海默人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  马 娜二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 雪
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复7号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）曹素卫，女，1972年2月24日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审52号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-24号行政处罚决定书。申请执行的理由为：曹素卫违法占地建村民住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。申请执行的事项为l、责令退还非法占用的263.08平方米（合0.39亩）土地；2、限期拆除在非法占用的0.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 原审经审查认为，鹿国土资罚字[2017]01-02-24号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的263.08平方米（合0.39亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的0.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，1、行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为西郭庄村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。2、行政处罚决定书第2项的处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误，请二审法院依法纠正。 经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年9月5日在石家庄市××区山尹村镇××北村庄紧邻处，东至西郭庄村道、南至西郭庄村道、西至郄永强住宅、北至西郭庄村道范围内，违法占用西郭庄村集体土地263.08平方米（合0.39亩，地类为耕地160.75平方米、其他农用地17.65平方米、建设用地84.68平方米，不符合土地利用总体规划）建住宅。复议申请人发现了上述违法行为，于2017年12月1日立案受理，之后，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究，复议申请人于2017年12月26日作出鹿国土资罚字［2017］01-02-24号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚事项为：ｌ、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。复议申请人于2018年4月25日向被申请人作出行政处罚催告书并予以送达，对处罚事项进行了催告：本催告书送达10日后，如你仍未履行，我机关将依法申请人民法院强制执行。被申请人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字［2017］01-02-24号行政处罚决定书。 本院认为，原审法院作出的（2018）冀0110行审52号行政裁定认定事实错误，适用法律错误，应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审52号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年八月十三日 书记员  李佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12540号 原告：东方日立（成都）电控设备有限公司，住所地：四川省成都高新技术产业开发区**天朗路**。 法定代表人：吴建东。 被告：重庆侈主贸易有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场**。 法定代表人：成侈。 本院在审理原告东方日立（成都）电控设备有限公司诉被告重庆侈主贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆侈主贸易有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一八年八月一日 书记员  谢琳
中华人民共和国最高人民法院 复 议 决 定 书 （2018）最高法司惩复7号 复议申请人：中谋投资有限公司，住所地北京市东城区望陶园3号楼1511号。 法定代表人：吴立胜，该公司执行董事。 复议申请人中谋投资有限公司（以下简称中谋公司）不服山东省高级人民法院于2018年3月22日作出的（2018）鲁司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 中谋公司提出，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条和《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第1条的规定，虚假诉讼以当事人恶意串通为前提。山东高院罚款决定认定中谋公司恶意串通缺乏证据证明。（二）华塑控股股份有限公司（以下简称华塑公司）欠中谋公司虚假出资抽逃出资之债，中谋公司所提交证据的证明力远高于通过威逼取得的口供。中谋公司提起第三人撤销之诉的目的是维护合法抵债房产权益。在未排除涉案房产抵债的真实合法性前，不能认定中谋公司谋取非法利益。（三）最高人民法院（2017）最高法民申3678号民事裁定认定，中谋公司对涉案抵债房产权益不因北京市第一中级人民法院（2016）京01民初字第314号民事判决而受影响。（四）中谋公司未伪造证据。华塑公司利用虚假的已撤刑事案件干预民事案件，逃避债务。中谋公司提起第三人撤销之诉并无不当，不能从中谋公司的诉讼请求未获支持而推定中谋公司提起虚假诉讼。（五）华塑公司将同一房产既向北京惠华元投资管理咨询有限责任公司（以下简称惠华元公司）抵债，又向北京中融基投资管理有限公司（以下简称中融基公司）抵债。原判混淆了调解案件当事人责任和案外人责任。 本院经审查认为，恶意串通不仅表现为当事人积极通谋，也表现为当事人明知基于虚假事实而进行诉讼的默契。对同一涉案房产，华塑公司分别与中融基公司和惠华元公司签订抵债协议。协议当事人在北京和山东两地法院分别起诉，导致两地法院分别出具不同的调解书。在该两份调解书分别被人民法院撤销后，中谋公司在同一时间段内分别在北京和山东两地提起第三人撤销之诉，意图恢复这两份调解书的效力，明显存在恶意。山东省高级人民法院（2018）鲁司惩1号决定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，决定对中谋公司罚款三十万元，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，裁定如下： 驳回中谋投资有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执515号 申请执行人：福安市五福资产管理有限公司，住所地福安市街尾中南大厦**。统一社会信用代码证：91350981MA2XX1HK5T。 主要负责人：詹之强。 被执行人：福建省瑞昌工贸有限公司，住所地福安市阳头广益街**，组织机构代码：67403122-5。 法定代表人：王健。 被执行人：王健，男，1967年9月19日出生，汉族，住福安市。 被执行人：刘惠斌，女，1971年10月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁振韩，男，1970年12月9日出生，回族，住福安市。 被执行人：王晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省福安市易特耐机电有限公司,住所地福安市棠兴路,住所地福安市棠兴路**76151-7。 法定代表人：郑润松。 被执行人：郑润松，男，1958年6月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈英云，女，1962年12月14日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨仁元，男，1943年3月3日出生，汉族，住福安市。 被执行人：丁优真，女，1949年10月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨海平，女，1969年11月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人：杨海燕，女，1978年1月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福安市华微电机厂，住所地福安市坂中工业区，住所地福安市坂中工业区兴达路**9106-4。 法定代表人：杨海平。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路**，住所地福安市城南解放路**财经大厦**25-0。 法定代表人：黄宝明。 本院在执行××人××福资产管理有限公司与被××人福建省瑞昌工贸有限公司、王健、刘惠斌、丁振韩、王晖、福建省福安市易特耐机电有限公司、郑润松、陈英云、杨仁元、丁优真、杨海燕、杨海平、福安市华微电机厂、被执行人福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人福安市五福资产管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6030号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年八月一日 书记员 陈姗姗
民事裁定书（2018）内01民初131号原告：内蒙古国华科技有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市土默特左旗沙尔营物流园区北区管委会办公室8号房间。法定代表人：王奎，经理。委托诉讼代理人：刘兰英，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜育民，北京市凯亚律师事务所律师。被告：卓资县人民政府，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县迎宾东路1号。法定代表人：李英，县长。委托诉讼代理人：智俊锁，男，干部，住内蒙古乌兰察布市。原告内蒙古国华科技有限公司（以下简称国华公司）与被告卓资县人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。国华公司诉讼请求：1、依法判令卓资县人民政府支付国华公司内蒙古卓资县文化公园项目回购款8197.92万元及相应利息（按年利息6.5％计算违约金4000万元，共计12197.92万元；2、依法判令由卓资县人民政府承担本案的诉讼费用。事实与理由：国投内蒙古物流有限公司于2011年06月28日依法成立,于2018年02月06日更名为“内蒙古国华科技有限公司”。2014年3月10日,卓资县人民政府与国华公司签署了《内蒙古卓资县文化公园项目融投资-建设-移交合同》,合同编号为:C201402GNW-F01。项目隶属于卓资县人民政府项目内容包含:影剧院、全民健身中心、青少年活动中心、老年人活动中心、职工文化活动中心、政务服务中心以及商业街等七部分;项目的合作方式为: 国华公司负责该项目的融投资、为该项目以招标方式确定施工方、监督施工工程、支付项目工程款、项目竣工完成验收后移交卓资县人民政府。卓资县人民政府自工程移交之日起按照本合同约定向国华公司履行分期付款义务,约定本项目回购时间共计3年,分12期,按季度及比例进行支付。自各单项项目验收合格之日起开始支付回购价款,支付期限为每季度的第一日。针对该项目回购款的支付卓资县人民政府及相关部门以文件方式承诺如下：2014年3月21日，卓资县人民政府以政府文件“卓政发[2014]29号”向卓资县人大常委会发文:卓资县人民政府关于将支付国投內蒙古物流有限公司款项列入财政预算的议案;2014年5月20日,卓资县人民代表大会常务委员会文件“卓常发[2014]111号”向卓资县人民政府发文:卓资县人大常委会关于同意县人民政府将支付国投内蒙古物流有限公司款项列入财政预算的决定;2014年5月26日,内蒙古卓资县财政局文件“卓财办函【2014】68”向国华公司出具承诺函:卓资县财政局关于支付国投内蒙古物流有限公司款项的承诺函。国华公司按照双方的合同约定完成了项目的建设,卓资县住房和城乡建设局于2017年6月9日对该项目进行了竣工验收备案。2017年12月20日,卓资县人民政府与国华公司签署《关于文化项目回购方法的补充协议》,约定还款计划为2016年1月-2018年12月。2018年第一季度卓资县人民政府只支付1000万元(约定2299.48万元),卓资县人民政府未能在合同约定的时间内足额支付国华公司,已经构成违约。卓资县人民政府于2018年7月3日对管辖权提出异议，请求将本案移送至内蒙古乌兰察布市中级人民法院进行审理。事实和理由：原《移交合同》约定：“由合同履行地法院管辖”，因该条款未作明确变更，应继续有效。虽然《补充协议》约定：“向呼和浩特市人民法院申请仲裁”，但应当无效。因为根据《移交合同》约定：“一切未尽事宜签订《补充协议》”，协议管辖已在《移交合同》中明确，不属于“未尽事宜”，况且《补充协议》主要是对回购方法的约定，所以，不能视为对原协议管辖的变更。即使《补充协议》可以重新约定管辖，但其约定的是“向呼和浩特市人民法院申请仲裁”，并不是诉讼或裁决，该约定因不明确而应当无效。本院经审查认为，国华公司先与卓资县人民政府签订《内蒙古卓资县文化公园项目融投资-建设-移交合同》，根据合同内容可以确定，涉案工程由国华公司进行投资、建设并交付卓资县人民政府，卓资县人民政府支付相应款项。双方又签订的《关于文化公园项目回购方法的补充协议》约定“在履行本合同的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方可向呼和浩特市人民法院申请仲裁”，国华公司向本院提起诉讼，卓资县人民政府对管辖提出异议。对此，本院认为，首先，上述约定条款不明确。其次，即使双方约定涉案纠纷由本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定也不得违反专属管辖。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。同时规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故资县人民政府虽未在提交答辩状期间对管辖权提出异议，法院也应当依职权审查本案是否违反专属管辖。综上，是否违反专属管辖是本案关键。对此，本院认为，本案系因涉案工程在建设、履行过程中产生的纠纷，故案由宜定为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于乌兰察布市卓资县，故本案应当适用专属管辖的相关法律规定，即本案应当移送乌兰察布市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：卓资县人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送乌兰察布市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。       审 判 长马国民审 判 员孙昊审 判 员张蒙江二〇一八年八月二十九日书  记  员   吴丽诗
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4845号 原告：李飞跃，男，1958年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：金荣华，男，1960年11月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。 原告李飞跃为与被告金荣华、赵晓红民间借贷纠纷一案，于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金荣华、赵晓红归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年9月20日起按月利率2%计算至实际付清之日止，暂算至2018年4月23日为172000元）。本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告金荣华、赵晓红下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告李飞跃到庭参加诉讼，被告金荣华、赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月20日，被告金荣华向原告借款20万元并出具借据一份，主要内容为：“本人金荣华于2014年4月20日向李飞跃借到人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00，借期自2014年4月20日至2015年4月19日止，月利率为贰分，利息按月付清”。嗣后，被告金荣华按约支付利息至2014年9月。2017年2月8日，被告金荣华在借据的空白处注明“此借款续借至2018年4月20日”。续借期限届满后，被告仍未归还借款本金及剩余利息。另查明，两被告系夫妻关系，于1986年9月13日登记结婚。 本院认为，被告金荣华向原告借款20万元的事实有被告金荣华向原告出具的借条为凭，本院予以认定。被告金荣华未依约及时足额还本付息，依法应承担相应的违约责任。本案所涉借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告赵晓红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金荣华于本判决生效之日起十日内归还原告李飞跃借款20万元并支付利息（利息计算至2018年4月23日为172000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日）。 二、驳回原告李飞跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告金荣华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  马祝敏 人民陪审员  张立春 人民陪审员  金洪进 二〇一八年八月一日 代书 记员  俞望杰
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执184号申请人:富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初477号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人厉国云，男，1966年8月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市路桥区。2012年12月19日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2015年9月30日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年7月13日刑满释放。2018年3月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]493号起诉书指控被告人厉国云犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人厉国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月底至2018年3月6日，被告人厉国云伙同何建军（另案处理）在台州市黄岩区宁溪镇五部半山村、三门县临海市小芝镇、玉环市等地移动式开设四胡赌博场头6天，雇佣许某？？负责撩角、王某负责护场、何某2负责接送、张某（上述人员均另案处理）负责找场地，招揽黄某、徐某、刘某、章某、李某等多人参与赌博，期间赌场共抽头获利人民币1.6万余元，被告人个人获利人民币4300余元。 另查明，2018年3月6日，被告人厉国云被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人厉国云在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人何某1、许某、王某、张某、何某2的供述，证人黄某、徐某、刘某、章某、李某等人的证言，辨认笔录，参赌人员行政处罚决定书，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书，释放证明等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人厉国云以营利为目的，与人结伙，开设赌场，招引多人参赌，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人厉国云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他前科，依法并酌情予以从重处罚。被告人厉国云庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人厉国云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2019年6月6日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 二、被告人厉国云的违法所得人民币四千三百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘世界 二〇一八年八月九日 代书记员 屠星星 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1832号原告：杨永超，男，1963年6月23日出生，穿青人，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄修忠，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被告：李昌胜，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县，现在贵州省XXX监狱服刑。原告杨永超与被告李昌胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨永超的委托诉讼代理人黄修忠、被告李昌盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，利息7.2万元，共计22.2万元（利息暂算至2018年3月1日），息随本清。二、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告因工程经营需要向原告借款150000元，以作经营周转。为此，原告于2016年3月1日同被告签订了借款合同，合同签订后，原告在胡某、杨某，李老二（三人）在场见证的情况下，将15万元现金拿给被告，被告收下钱后三见证人在合同中签名确认。在约定时被告承诺，用施工工程完工后15%的提成作为借款利息支付。但被告工程完工后，根本未兑现还款付息的承诺，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝还款，利息也未按约定支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉讼到法院。原告杨永超为证实其主张向本院提交了以下证据：一、合同一份，证明被告向原告借款事实；二、胡某、杨某书写的情况说明一份，证明借款合同的真实性。被告李昌胜辩称，该款不是借款，而是在白云区做工程时杨永超入股15万元，工程利润按15%给杨永超，但现在工程亏损，而且我现在在服刑，外面的事情我不知道，工程已转包。等我出狱后与发包方结算，如盈利，我会将该款归还给原告，如亏损，算账后决定是否归还。被告李昌胜未向本院提供证据。经庭审质证，被告李昌胜对原告杨永超提供的证据一认可合同下方的签名是其书写，但抗辩其不认识字，不知道合同内容。对证据二不予认可，提出杨某是杨永超之子，胡某与杨永超系亲属，写合同时其二哥李昌友也在场。本院对证据作如下认定，原告提供的证据一《合同》，因被告认可合同下方的签名是本人书写，故前述证据具有合法性、真实性和关联性，本院对其证明效力予以确认，作为定案依据；原告提供的证据二，因证人未出庭作证，且证人杨某和胡某与原告系亲属，证人与原告有利害关系，故本院对该证据不予采纳。依据双方当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日原告杨永超（乙方）与被告李昌胜（甲方）签订《合同》，约定：“经甲乙双方达成共同协议，乙方愿将150000（拾伍万）现金借给甲方，空口无凭，立字为据，具体事宜商量于下：1、甲方认定工程完成，如数还给乙方本金；2、甲方除所有一切支出外，愿给乙方百分之十五提成；3、工程完成后，本金和利润一切还给乙方；……5此合同从定立之日起生效。在场人胡某、李老二、杨某”。合同签订当日原告杨永超将现金80000元交付给被告李昌胜，一周后原告又将合同约定的70000元交付给被告李昌胜。庭审中被告李昌胜认可收到原告杨永超给付的现金150000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告杨永超借款给被告李昌胜有双方签订的合同，被告李昌胜亦认可收到该款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告李昌胜该款不是借款，而是入股做工程的款项的抗辩，因双方签订的合同已写明为借贷，故对该抗辩意见，本院不予采信。对原告利息的诉讼请求，因双方签订的《合同》对利息没有明确约定，只约定为15%提成，工程完工后的利润，原告亦未举证证明李昌盛承包的工程已盈利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因借条未载明利息，原被告之间关于利息的约定不明确，视为双方未约定利息。但对于逾期利息，因借条上未注明具体的还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；”的规定，逾期利息应从起诉之日2018年6月21日起以年息6%标准计算至此款付清之日止。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告李昌胜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永超借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，从起诉之日2018年6月21日起，按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨永超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告李昌胜负担1564元，原告杨永超负担751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年八月二十七日书记员 谢阳阳
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2022号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：王某，该营业部主任。被告：庄某某，男，1991年1月24日出生，汉族。被告：陈某某，男，1965年3月15日出生，民族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告庄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后依法由审判员刘志会适用普通程序进行审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人冯涛、杨海川到庭参加诉讼，被告庄某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述二被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币75907.77（截至2018年7月26日止)，并要求计息至实际给付之日止；2、判令以上被告连带支付诉讼费、保全费、执行费以及原告为实现债权而产生的一切费用。事实与理由：1、2015年9月25日被告庄某某与原告签订了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部(廊坊）借字(201509225)。合同约定被告庄某某向原告借款8万元整。借款期限为10个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使采取诉讼或者仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他为实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2、2015年9月25日被告陈某某与原告签署了《保证合司》，编号为廊银微金融事业部（廊坊）保字(201509225)。约定由被告陈某某作为保证人对前述借款承担连带担保责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。3、原告依约向被告庄某某发放贷款8万元。4、被告庄某某于2016年7月25日前未按合同约定偿还贷款。综上，原告认为依据原被告之间的合同约定，在原告履行了全部义务后，被告庄某某应依约履行还款义务。现其违反了合同约定，原告有权要求二被告承担连带清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。二被告未向法庭提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告庄某某签订《个人借款合同》一份，合同约定：庄某某向原告借款8万元整，借款期限为10个月，年利率18%，“贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%”，“如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利”，同日，原告与被告陈某某签订《保证合同》各一份，陈某某为以上借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向庄某某出借款项8万元。但被告庄某某未按约定还款，至2018年7月26日，被告庄某某尚欠原告本金41528.38元，利息1694.26元，罚息24621.5元,复息8063.63元。欠款总额为75907.77元。以上事实有，《个人借款合同》1份，《保证合同》1份，借款凭证1份，还款计划表1份，原告陈述可证。本院认为，原告与被告庄某某签订的《个人借款合同》真实有效，原告提供了借款，借款合同成立。原告与被告陈某某签订的《保证合同》亦真实有效，双方均应遵守。庄某某未按约定还款属违约，应承担违约责任。借款时双方约定了罚息、复利、债权费用承担等条款，故原告要求被告给付罚息、复利的请求应予支持。陈某某作为连带责任担保人，应在担保范围内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告庄某某于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金41528.38元，利息1694.26元，罚息24621.5元,复息8063.63元，合计75907.77元（截止至2018年7月26日）及自2018年7月27日起至给付之日止的利息、逾期罚息、复息（利息、逾期罚息、复息按双方合同约定计算）；二、被告陈某某对以上款项负连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  杨金环二〇一八年八月二日书 记 员  刘芳冰
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初787号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人颜国静，男，1985年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。曾因吸食毒品，于2014年11月29日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日被邳州市公安局刑事拘留，同年7月13日经邳州市人民检察院不批准逮捕转取保候审。于2019年5月27日经本院决定逮捕，同年8月6日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人颜国静犯贩卖毒品罪，于2018年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人颜国静到庭参加诉讼。现已审理终结。邳州市人民检察院指控，2017年五月底的一天晚上，被告人颜国静在邳州市铁富镇“大富豪足浴”西侧地里路上，向杨某、孟某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，并收取相应毒资。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等证据。从而认为，被告人颜国静贩卖甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人颜国静庭审中提出，其所收到的200元钱是向杨某借的，不是卖毒品给杨某的。经审理查明，2017年五月底的一天晚上，被告人颜国静在邳州市铁富镇“大富豪足浴”西侧地里路上，向杨某、孟某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克，并收取相应毒资。2017年6月5日，被告人颜国静被邳州市公安局运东派出所抓获。在本案审理期间，被告人颜国静违反取保候审规定，私自外出，于2019年8月3日被上海市公安局北站派出所民警抓获,并在当地看守所羁押至8月5日。以上事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、邳州市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、情况说明，证明2017年6月5日，邳州市公安局运东派出所民警在办理颜国静吸毒案件时发现，2017年2、3月份以来，颜国静等人多次从王继云处购买毒品后，向邳州市邹庄镇、铁富镇等地多名吸毒人员进行兜售。6月6日，该所对被告人颜国静涉嫌贩卖毒品案受理并立案侦查，并于当日经被告人颜国静传唤到案。2019年8月3日被上海市公安局北站派出所民警抓获。2、邳州市公安局行政处罚决定书，证明2014年11月29日，因颜国静吸食毒品，被邳州市公安局决定给予行政拘留十日，并处罚款2000元。3、证人孟某证言，证明2017年5月底的一天，其和杨某在一起玩的时候想买点冰毒吸。其给颜国静发信息买冰毒，杨某给颜国静发了200元红包。晚上九点多钟，颜国静给其打电话叫拿货，其开车带着杨某到铁富阳光水岸北边小路上等着颜国静。三人在车上一起吸了冰，吸完其把车开到阳光水岸足浴后面那条小路上，颜国静下车后拿了一小包冰毒给杨某，杨某给了颜国静200元现金。接着其和杨某开车就走了。这些冰毒大概有0.2克。4、证人杨某证言，证明2017年5月底的一天，其和孟某在一起玩的时候，他提出拿点冰毒吸，孟某联系颜国静买冰毒，其就把微信钱包里的200元钱发给颜国静了。接着孟某开车带着其到铁富大富豪足疗店被隔壁的阳光水岸足疗店北边路上等颜国静的，颜国静来了以后，把车往西开了一段，颜国静就拿出冰毒，其和孟某一起吸了。吸完，孟某开车往回走，走到阳光水岸后面的时候，颜国静从身上拿出一包冰毒，其给了200元现金。孟某开车就带其回邹庄了。5、被告人颜国静在侦查阶段的供述与辩解，2017年5月底的一天，杨某微信联系其，想买点冰，其叫来铁富大富豪足浴店找其，当时杨某给其发了200元红包。到了晚上八九点钟，杨某和孟某开了一辆商务车来了，其带了一小袋冰毒和吸毒用的工具，上车开到阳光水岸足浴店西边地里的路上，其拿出冰毒三个人一起吸了。吸过以后，剩了一些冰毒，其把剩下冰毒给他们了，杨某给了其200元的现金。其记得当时问杨某借的钱，发红包也是借的钱。6、被告人刑事责任年龄证明。上述证据经过质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。关于被告人颜国静庭审中提出，其所收到的200元钱是向杨某借的，不是卖毒品给杨某的辩解意见。经查，证人孟某、杨某均证实被告人颜国静与孟某、杨某一起吸食完毒品后，颜国静将一包冰毒给杨某，杨某给了颜国静200元现金，证据之间能够相互印证，该行为属于贩卖毒品的行为,同时可以认定贩卖甲基苯丙胺的数量为0.2克。被告人颜国静辩解该200元是向杨某借的，仅有其辩解，无其他证据予以证实，该项辩解意见不予采纳。本院认为，被告人颜国静贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。其贩卖毒品的行为，论罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度范围内予以处罚。被告人颜国静曾因吸食毒品被行政处罚，结合本案具体情节，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：被告人颜国静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月24日止。原羁押41日已折抵。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 苏德芹人民陪审员张一群二〇一八年八月二十三日书 记 员 韩    召    伦
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保212号申请人：张丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：陈占超，男，1974年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：杨金环，女，1975年3月28日出生，汉族，住址同上。申请人张丽于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值37万元财产，申请人以中国人民财产保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张丽由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈占超、杨金环名下价值37万元的财产。案件申请费2370元，由申请人张丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月十七日书记员  朱丁丁
大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1619号上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，地址：大同市迎宾东路**云汽园**楼门面**，负责人：常珍，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1985年11月24日出生，住山西省大同市城区魏都新城********，该公司员工。被上诉人(原审原告)仝某，男，1970年8月29日出生，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：田某，山西晨遥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司因与被上诉人仝某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2018）晋0202民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年八月十五日书记员 樊芙蓉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3645号 上诉人（原审原告）：蓝耀武，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人蓝耀武因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人蓝耀武上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2790号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元（4483元/年×19年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金110459元（按应付经济补偿金85177和法院判决应支付生活费25282元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以蓝耀武非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算蓝耀武的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为蓝耀武对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为蓝耀武以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆蓝耀武赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对蓝耀武提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为蓝耀武出具解除劳动关系证明，没有书面告知蓝耀武办理失业登记等手续。蓝耀武已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为蓝耀武办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 蓝耀武向一审法院起诉请求：1、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金110459元；3、判令金钢公司赔偿失业金损失24864元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向蓝耀武支付解除劳动合同经济补偿金45926.8元； 二、驳回蓝耀武的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由蓝耀武负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与蓝耀武共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。蓝耀武述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向蓝耀武支付解除劳动合同经济补偿金85177元；2、金钢公司应否向蓝耀武加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金110459元；3、金钢公司应否赔偿蓝耀武失业金损失24864元。 关于金钢公司应否向蓝耀武支付解除劳动合同经济补偿金85177元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定蓝耀武解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于蓝耀武解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定蓝耀武解除劳动合同经济补偿金为45926.8元未违反法律规定，本院予以确认。蓝耀武要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金85177元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向蓝耀武加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金110459元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”蓝耀武未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金110459元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，蓝耀武可以向法院申请执行。蓝耀武以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿蓝耀武失业金损失24864元的问题。金钢公司为蓝耀武缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与蓝耀武的劳动合同，蓝耀武认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和蓝耀武同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。蓝耀武无证据证明系因金钢公司的过错导致蓝耀武无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蓝耀武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英