安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1489号上诉人（原审原告）：芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区桥北工业园区双闸工业园。法定代表人：柯思洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杏红梅，安徽江声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨腾飞，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋明，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武道刚，男，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人芜湖艾蔓设备工程有限公司（以下简称艾蔓设备公司）因与被上诉人杨腾飞、被上诉人晋明、被上诉人武道刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。艾蔓设备公司上诉请求:撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3871号民事判决，改判杨腾飞、晋明、武道刚连带赔偿艾蔓设备公司损失1131637元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、艾蔓设备公司要求杨腾飞、晋明、武道刚承担连带赔偿责任，有事实和法律依据。1、艾蔓设备公司对马鞍山安信汽车零部件有限公司的债权业经生效法律文书确认；2、马鞍山安信汽车零部件有限公司被吊销营业执照后，其股东杨腾飞、晋明、武道刚未组织清算；3、马鞍山安信汽车零部件有限公司厂房、设备等财产已灭失；4、艾蔓设备公司对马鞍山安信汽车零部件有限公司享有的1131637元债权无法受偿。杨腾飞、晋明、武道刚应承担连带赔偿艾蔓设备公司损失1131637元。二、杨腾飞、晋明、武道刚未对马鞍山安信汽车零部件有限公司依法组织清算与该公司财产灭失之间因果关系的举证责任应由杨腾飞、晋明、武道刚承担。杨腾飞、晋明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。艾蔓设备公司对马鞍山安信汽车零部件有限公司享有的债权要求杨腾飞、晋明承担连带赔偿责任，于法无据。一、马鞍山安信汽车零部件有限公司未完成清算，艾蔓设备公司无权向股东杨腾飞、晋明主张对该公司享有的债权。二、马鞍山安信汽车零部件有限公司具备清算条件，该公司的财务账册、报表、凭证均存在，艾蔓设备公司作为债权人在马鞍山安信汽车零部件有限公司被吊销营业执照后未清算的请况下，可申请强制清算。三、艾蔓设备公司未申请强制清算，要求股东杨腾飞、晋明直接承担股东损害公司债权人利益责任，于法无据。武道刚未作答辩。艾蔓设备公司向一审法院起诉请求：判令杨腾飞、晋明、武道刚对马鞍山安信汽车零部件有限公司债务承担连带清偿责任（一审庭审中变更为：判令杨腾飞、晋明、武道刚对马鞍山安信汽车零部件有限公司债务承担连带赔偿责任），向艾蔓设备公司支付货款、违约金等共计人民币1131637元。案件诉讼费用由杨腾飞、晋明、武道刚共同承担。一审法院认定事实：（一）马鞍山安信汽车零部件有限公司系杨腾飞、晋明、武道刚于2009年6月30日投资设立。2011年12月4日，被吊销营业执照。（二）2012年，艾蔓设备公司向一审法院起诉，一审法院作出（2012）鸠民二初字第00243号民事判决，判决马鞍山安信汽车零部件有限公司给付艾蔓设备公司货款、违约金等计100余万元。2017年8月7日，一审法院作出（2012）鸠执字第00790号执行裁定，因马鞍山安信汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本案在审理中，杨腾飞、晋明提交了马鞍山安信汽车零部件有限公司的部分财务账册、凭证等。一审法院认为，（一）《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司因被吊销营业执照，公司应当解散，其股东应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。据此，杨腾飞、晋明关于其无法进行清算的抗辩意见，依法不能成立。对其该项抗辩意见，依法不予采纳。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，股东未在法定期限内对公司进行清算，不是股东对公司债务承担赔偿责任的唯一条件。本案中，无证据证明因杨腾飞、晋明、武道刚未在法定期限内清算，从而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。因此，艾蔓设备公司诉请杨腾飞、晋明、武道刚直接承担赔偿责任，缺乏证据支持。另，上述司法解释第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，杨腾飞、晋明提交了马鞍山安信汽车零部件有限公司的账册、凭证等资料。故不能当然得出该公司无法清算的结论。综上，艾蔓设备公司的诉讼请求因缺乏证据支持，依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回艾蔓设备公司的诉讼请求。案件受理费14985元，由艾蔓设备公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，艾蔓设备公司依据该规定，要求杨腾飞、晋明、武道刚连带赔偿其对马鞍山安信汽车零部件有限公司享有债权未能清偿的损失。鉴于马鞍山安信汽车零部件有限公司虽被吊销营业执照，该公司股东杨腾飞、晋明、武道刚也未在法定期限内成立清算组开始清算，但该公司的财产是否存在贬值、流失、毁损或者灭失的请况，且即使存在上述情况是否系股东杨腾飞、晋明、武道刚未在法定期限内进行清算所致，艾蔓设备公司就此虽提交了2017年8月7日鸠江区人民法院作出（2012）鸠执字第00790号执行裁定，证明马鞍山安信汽车零部件有限公司暂无财产可供执行，但并不能证明马鞍山安信汽车零部件有限公司暂无财产可供执行系因股东杨腾飞、晋明、武道刚未在法定期限内进行清算致使该公司财产贬值、流失、毁损或者灭失所造成。艾蔓设备公司对其主张未能提供其他相关证据予以佐证，其应承担举证不能的法律后果。故对艾蔓设备公司要求杨腾飞、晋明、武道刚连带赔偿其债权损失1131637元的请求，本院难以支持。若艾蔓设备公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，要求杨腾飞、晋明、武道刚就涉案债权承担连带清偿责任，其可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，如因杨腾飞、晋明、武道刚怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，艾蔓设备公司可主张股东对公司债务承担连带清偿责任。艾蔓设备公司并未申请人民法院指定有关人员组成清算组对马鞍山安信汽车零部件有限公司进行清算，也无证据证明无法进行清算，而要求杨腾飞、晋明、武道刚就涉案债权承担连带清偿责任，与法相悖，亦难以支持。综上所述，艾蔓设备公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14985元，由上诉人芜湖艾蔓设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年八月十日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。