湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1764号原告：叶双青，男，1961年11月14日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师（特别授权代理）。被告：十堰天顺房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城西路63号。法定代表人：袁渊远，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被告：袁媛，女，1987年10月2日出生，汉族，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。原告叶双青与被告十堰天顺房地产开发有限公司（以下简称十堰天顺公司）、袁渊远、袁媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶双青的委托诉讼代理人叶俊、被告十堰天顺公司的委托诉讼代理人吴兰、被告袁渊远的委托诉讼代理人吴兰、被告袁媛的委托诉讼代理人吴兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告叶双青向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金4000000元及利息（以4000000元为本金，按月息2%，自2016年11月15日起算，至4000000元偿还完毕之日时止；2、判令三被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年11月15日，被告袁渊远向我借款4000000元，双方约定借款月利率为2.5％。我依照被告袁渊远指示将该借款4000000元通过银行转账形式转入被告袁媛账户，后被告十堰天顺公司仅偿还借款1000000元，对剩余本息拒不偿还。后经对账，截止2017年12月19日，被告十堰天顺公司确认尚欠我借款本息4175000元，同日向我出具借款借据一份，约定月利率为贰分。我多次向三被告催要无果，现请求法院判如前请。被告十堰天顺公司辩称：原告叶双青诉请的4000000元借款是我公司用于周转的资金，没有明确利率。原告叶双青主张月利率为25％不是客观事实，如果约定了2.5％利率，2017年7月14日刚好为8个月时，计算利息应为800000元，不可能归还1000000元。因此，应将我公司偿还的1000000元款项扣减借款本金。2017年12月19日我公司出具的借款借据并非对账结果，而是我公司意图再次借款出具的，该借据项下没有真实的资金交付行为。2018年1月11日，我公司将天顺凯旋小区70、71、72号三个车位抵偿给原告叶双青折抵借款300000元，请求法院依法裁判。被告袁渊远辩称：我在借款借据上所盖私章是被告十堰天顺公司的法定代表人印章，代表的是职务行为，是作为法定代表人对借款事实的确认，我不应当承担偿还借款的责任，请求法院驳回原告叶双青对我的诉讼请求。被告袁媛辩称：我系被告十堰天顺公司财务人员，借款借据也载明我从事的是工伤出纳岗位。原告叶双青4000000元款项汇入我的个人账户是受公司指示，我系代为收款。该款项当天我就汇入被告十堰天顺公司账户，我个人没有使用和受益，请求法院驳回原告叶双青对我的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告袁渊远系被告十堰天顺公司法定代表人，被告袁媛系被告十堰天顺公司财务出纳。2016年11月15日，被告十堰天顺公司以资金周转为由向原告叶双青借款4000000元，原告叶双青通过银行转账方式将该借款4000000元转入被告十堰天顺公司指定的被告袁媛账户。2017年7月14日，被告十堰天顺公司向原告叶双青偿还借款1000000元。2017年12月19日，经原告叶双青与被告十堰天顺公司对账，双方确认被告十堰天顺公司尚欠原告叶双青借款本息合计4175000元，被告十堰天顺公司向原告叶双青出具《借款借据》一份，该借据载明被告十堰天顺公司借款金额为4175000元，月利率为贰分，该借据除盖有被告十堰天顺公司印章外加盖被告袁渊远印章，被告袁媛亦在该借据出纳一栏签字署名。2018年1月11日，被告十堰天顺公司与原告叶双青签订《天顺凯旋凯旋车位使用权转让协议》，被告十堰天顺公司将天顺凯旋小区70、71、72号三个车位的使用权以300000元的价格抵偿给原告叶双青，现原告叶双青诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：原告叶双青与被告十堰天顺公司发生借贷关系时约定利息利率为月利率2.5%。按照双方约定，2016年11月15日至2017年7月14日，被告十堰天顺公司应给付原告叶双青利息800000元。2017年7月14日，被告十堰天顺公司偿还原告叶双青1000000元，核减800000元的利息，尚余200000元扣减本金，截止到2017年7月14日，被告十堰天顺公司尚欠原告叶双青借款本金3800000元。2017年7月15日至2017年12月19日，利息为475000元，本息合计为4275000元，因原告叶双青同意核减100000元利息，故被告十堰天顺公司向原告叶双青出具金额为4175000元的《借款借据》一份。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告十堰天顺公司于2017年12月19日向原告叶双青出具金额为4175000元的《借款借据》中，包括利息375000元，该利息利率没有超过年利率24%，故被告十堰天顺公司向原告叶双青出具《借款借据》载明的金额4170000元可认定为后期借款本金，故原告叶双青要求被告十堰天顺公司偿还借款本金4000000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告叶双青诉请利息计算的起始时间有误，按照双方提交的证据并结合庭审情况，应从2017年12月19日开始计算利息，且应扣减被告十堰天顺公司以车位抵款300000元。被告袁渊远系被告十堰天顺公司法定代表人，借款借据上所盖私章系被告十堰天顺公司的法定代表人印章，代表的是职务行为，被告袁渊远个人不承担偿还借款的责任。被告袁媛系被告十堰天顺公司财务出纳，原告叶双青4000000元出借款汇入被告袁媛的个人账户系受被告十堰天顺公司指示，被告袁媛系代为收款，且该款项当天被告袁媛就汇入被告十堰天顺公司账户，被告袁媛的行为亦系职务行为，故被告袁渊远、袁媛辩解理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告十堰天顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶双青借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为本金，按月利率2%，自2017年12月19日起算，至本金4000000元偿还完毕时止，应扣除被告十堰天顺房地产开发有限公司车位抵款300000元）；二、驳回原告叶双青对被告袁渊远、袁媛的诉讼请求及其他诉讼请求。如果被告十堰天顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元减半收取20200元、保全费5000元，共计25200元，由被告十堰天顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一八年八月二十七日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。