安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0202刑初233号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人吴国龙，男，1964年7月8日出生，汉族，小学文化，吊机船驾驶员，户籍地安徽省枞阳县。2017年5月9日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2018年4月4日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。 指定辩护人张文君，安徽君宏律师事务所律师。 被告人王云生，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，“永泰966”船船长，户籍地江苏省宝应县。2018年5月15日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2018年5月30日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审。 指定辩护人方锐，安徽君宏律师事务所律师。 芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2018）228号起诉书指控被告人吴国龙、王云生犯重大责任事故罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员朱赟出庭支持公诉，被告人吴国龙及其辩护人张文君、被告人王云生及其辩护人方锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 芜湖市镜湖区人民检察院指控： 2017年4月下旬，个体户王某2、韩某在长江小黄洲上收购树木运输专卖到江苏泗阳。王某2、韩某雇佣谢关中负责砍伐树木，并运输至小黄洲码头，装到被告人王云生的“永泰966号”船上。王某2、韩某雇佣被告人吴国龙及其港口浮式起重机在小黄洲码头装卸木材，将木材从码头上吊装到“永泰966号”船上。谢某安排杨利恩在码头上系吊装木材的钢丝，安排被害人王某1在“永泰966号”船上解钢丝、码仓。由于被告人吴国龙在其起重机船上看不到“永泰966号”船舱内情况，在装卸过程中，由韩某或者王云生负责指挥被告人吴国龙操作起重机。 2017年5月6日6时40分，被告人王云生在指挥被告人吴国龙吊装木材时，被吊木材重达2.23吨，已经超出了起重机船的承重范围，造成起重机船不稳。因船舷凸出，被吊装的树木无法垂直放下，需要从左边平移吊到船舱内依次摆放，但是被告人王云生指挥被告人吴国龙操作起重机将树木向左摆动，意图依靠摆动的惯性将树木放进船头位置，在树木摆动过程中撞到了站在船舱内的被害人王某1，致使被害人王某1重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人吴国龙和韩某、谢光忠三人赔偿被害人亲属249000元。 经查，被告人吴国龙和王云生违反《港口浮式起重机安全规程》的规定，均无《特种工种操作证》，无资格担任港口浮式起重机的司机和指挥手，且被告人吴国龙的浮式起重机属于自改起重机，未经过船检部门检验，无任何证照。案发后，公安机关在案发地点将被告人吴国龙抓获。被告人王云生经公安机关传唤，主动到公安机关投案。 公诉机关就其指控提供相关证据并认为被告人吴国龙、王云生在作业过程中，违反《港口浮式起重机安全规程》的规定，被告人吴国龙操作未经船检部门检验的起重机，被告人吴国龙和王云生在无《特种工种操作证》情况下，违规指挥和操作起重机，因而发生一人死亡的重大安全事故，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以重大责任事故罪追究二人的刑事责任。被告人吴国龙案发后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王云生经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。 被告人吴国龙对起诉书的指控无异议并自愿认罪。 被告人吴国龙的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人吴国龙具有自首情节；2、被告人吴国龙是按照被告人王云生的指挥操作起重机，在犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。 被告人王云生辩称：其认为其指挥并无不当，被告人吴国龙操作失误才导致一人死亡的事故。 被告人王云生的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人王云生和吴国龙之前并不相识，没有合作经验，是因为无人指挥才承担的指挥职责；2、被告人吴国龙明知自己的起重机的承重能力，仍然进行吊装，其对事故的发生有不可推卸的责任。 经审理查明：2017年4月下旬，王某2、韩某在长江小黄洲上收购树木运输专卖到江苏泗阳。王某2、韩某雇佣谢关中负责砍伐树木，并运输至小黄洲码头，装到被告人王云生的“永泰966号”船上。王某2、韩某雇佣被告人吴国龙驾驶其所有的港口浮式起重机在小黄洲码头装卸木材，将木材从码头上吊装到“永泰966号”船上。谢某安排杨利恩在码头上系吊装木材的钢丝，安排被害人王某1在“永泰966号”船上解钢丝、码仓。由于被告人吴国龙在其起重机船上看不到“永泰966号”船舱内情况，在装卸过程中需要他人进行指挥。 2017年5月6日6时40分，被告人王云生指挥被告人吴国龙吊装木材（重达2.23吨）。因被吊装木材重达2.23吨，已经超出了起重机船的承重范围，造成起重机船不稳，且船舷凸出，被吊装的树木无法垂直放下，需要从左边平移吊到船舱内依次摆放。此时被告人王云生指挥被告人吴国龙操作起重机将树木向左摆动，意图依靠摆动的惯性将树木放进船头位置，在树木摆动过程中撞到了站在船舱内的被害人王某1，致使被害人王某1重度颅脑损伤死亡。 经查，被告人吴国龙和王云生违反《港口浮式起重机安全规程》的规定，均无《特殊工种操作证》，无资格担任港口浮式起重机的司机和指挥手，且被告人吴国龙的浮式起重机属于自改起重机，未经过船检部门检验，无任何证照。 案发后，公安机关在案发地点将被告人吴国龙抓获。被告人王云生经公安机关传唤，主动到公安机关投案。 案发后，被告人吴国龙与韩某、谢光忠共同赔偿被害人亲属249000元。 上述事实，被告人吴国龙、王云生在开庭审理中亦无异议，并有证人谢某、韩某、王某2的证言，书证户籍信息、到案经过、买卖协议、采伐许可证、赔偿协议书、港口浮式起重机安全规程，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。 对于被告人吴国龙的辩护人提出被告人吴国龙具有自首情节的意见。经查，被告人吴国龙系被公安干警在犯罪现场查获并带往派出所进行讯问，不属于主动投案，故对辩护人的该意见不予采纳。 对于被告人吴国龙的辩护人提出被告人吴国龙在犯罪中所起作用小，系从犯的意见。经查，被告人王云生、吴国龙皆系过失犯罪，并不属于共同犯罪，应根据其所犯罪行，分别进行处罚，故对辩护人的该意见不予采纳。 本院认为，被告人吴国龙、王云生违反《港口浮式起重机安全规程》的规定，在未取得《特殊工种操作证》的情况下，分别担任起重机的司机和指挥手，违规指挥、操作未经检验的自改起重机，造成一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴国龙在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。案发后，被告人王云生能主动投案并如实供述犯罪事实，虽然其在庭审时对自己的行为有所辩解，但综合考虑其系过失犯罪，主观上亦不愿意该案结果的发生，其辩解属于对本案罪名性质认识不清，并不影响其自首情节的认定，本院予以从轻处罚。被告人吴国龙能积极赔偿被害人家属损失，本院予以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告人吴国龙犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王云生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 阳 人民陪审员  孙建勇 人民陪审员  方公伟 二〇一八年八月十五日 书 记 员  陶 阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 实施刑法第一百三十四条第二款规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。 实施刑法第一百三十七条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款规定情形的，应当认定为“造成重大安全事故”，对直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 实施刑法第一百三十八条规定的行为，因而发生安全事故，具有本条第一款第一项规定情形的，应当认定为“发生重大伤亡事故”，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。