wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2018）皖16刑辖7号 利辛县人民法院: 你院2018年8月9日关于被告人孙报勤抢劫一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的利辛县人民检察院。 二〇一八年八月十七日 抄送：亳州市人民检察院
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执359号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M），住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 主要负责人：傅祥。 被执行人：马士同，男，1973年12月10日出生汉族，住江苏省。 被执行人：焦平侠，女，1970年8月15日出生汉族，住江苏省。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与马士同、焦平侠金融借款合同纠纷一案中，于2018年8月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人马士同名下的苏Ｌ×××××号小型轿车。同月20日10时，买受人赵伟琦（公民身份号码为3207221991××××××××）以18.2万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马士同名下的苏Ｌ×××××号小型轿车的查封、扣押； 二、被执行人马士同名下的苏Ｌ×××××号小型轿车的相应权利归买受人赵伟琦所有；物权自本裁定送达买受人赵伟琦时起转移； 三、买受人赵伟琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年八月三十日 代书记员 许诗楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12470号 原告：俞迪均，男，1963年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：冯鑫祥（曾用名：冯信祥），男，1984年10月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告俞迪均与被告冯鑫祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告俞迪均到庭参加诉讼，被告冯鑫祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞迪均向本院提起诉讼请求，要求判令被告冯鑫祥支付原告工资4500元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付工资3500元。事实与理由：2016年5月，被告在原告位于商贸城的工程处做泥工。2017年6月27日，双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬4500元未支付，被告于同日出具欠条一份并承诺于2017年9月1日前归还。后原告多次催讨，被告仅支付1000元。余款3500元未付，故原告诉至法院。 被告冯鑫祥未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告庭审陈述及其提供的由被告冯鑫祥出具的欠条一份予以证实。上述证据经庭审出示，被告冯鑫祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。 本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。现原告俞迪均起诉要求被告支付劳动报酬3500元，于法有据，本院予以支持。被告冯鑫祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯鑫祥支付给原告俞迪均劳动报酬计人民币3500元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞迪均其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告冯鑫祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  郭志军 二〇一八年八月六日 书记员  沈碧婵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初10887号 原告：钱小弟，男，1956年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：赵小萍，浙江龙山律师事务所律师。 被告：孟法明，男，1966年11月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孟妙华，女，1970年6月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告钱小弟与被告孟法明、孟妙华民间借贷纠纷一案，于2018年7月6日向本院起诉。本院受理后，经原告申请，依法裁定查封、扣押或冻结被告孟法明、孟妙华所有的价值人民币90万元的财产。本案依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱小弟的委托诉讼代理人赵小萍、被告孟法明到庭参加诉讼，被告孟妙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小弟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金50万元及约定利息157500元，并支付自2017年1月27日起至2018年6月26日止的利息135000元、自2018年6月27日起至款归还之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令二被告支付原告为实现债权支付的律师代理费、财产保全费合计42000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年-2013年间，因经营需要，陆续向原告借款人民币50万元，约定月息1.5%。原告分三次通过银行汇入被告孟法明开立的诸暨工商银行的账户。2015年2月26日，被告出具借条一份，载明借款内容。因被告未按时归还本金和支付利息，双方于2017年1月27日签订一份《借款结算协议》，约定本金分四次归还，结欠息157500元。若未按约归还任一期本金，则原告可一并主张全额本金、欠付的利息及协议签订之后约定的利息，并由被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。但协议签订后，被告未按约履行付款义务，原告遂诉至法院。 被告孟法明答辩称：其认可借款事实，但对利息不认可，因为借款结算协议是过年那天被迫所签。 被告孟妙华未提交书面答辩状，也未提交抗辩证据。 原告钱小弟围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请书、借条、借款结算协议、汇款凭证、委托代理合同及发票等证据材料，经质证，被告孟法明对证据的真实性无异议，被告孟妙华未予质证。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的本案事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月26日，被告孟法明向原告钱小弟出具借条一份，载明：“今借钱小弟人民币伍拾万元整，计500000元。借款人：孟法明2015.2.26”。2017年1月27日，被告孟法明与原告签订借款结算协议一份，约定：经结算，被告孟法明现欠原告本金50万元，尚欠利息157500元，上述借款月息按壹分半计算，并达成分期还款协议：①2017年5月30日前归还借款本金10万元，②2017年12月30日前归还15万元，③2018年5月30日前归还10万元，④2018年12月30日前归还15万元。如被告孟法明按约定及时还款，原告不再要求支付利息157500元及签订本协议之后所应支付的利息，如被告孟法明未按约定及时还款，则应支付上述157500元利息及签订本协议之后约定的利息。并且双方还约定如被告孟法明未按上述约定归还借款，则原告为实现债权所支付的律师费、财产保全费、诉讼费一切费用由被告孟法明承担。后被告孟法明未按协议约定归还借款。 另查明，原告为实现本案债权，委托浙江龙山律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费40000元，以及为申请诉讼保全，支付给浙江越美融资担保有限公司诉讼保全费1800元。 本院认为，原告钱小弟与被告孟法明之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告孟法明尚欠原告借款本金50万元及结欠利息157500元，有原告提供的借条及借款结算协议予以证实。被告孟法明主张借款结算协议其系被迫所签，对其中利息约定不认可，但其并没有提供相应的证据证明，故本院对其主张不予采信。现原告要求被告归还借款本金50万元及结欠利息157500元，并支付自2018年6月27日起至借款归还之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的2017年1月27日至2018年6月26日的利息135000元，超过双方约定的利息标准，本院依法调整为128750元。因借款结算协议中，被告孟法明与原告对律师费、财产保全担保费等费用有明确约定，且原告已实际为本案诉讼支付了相关费用，故对原告要求被告支付律师费、财产保全担保费，本院予以支持，但对原告主张的律师代理费，其自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，本院结合涉案法律服务难易程度、律师工作量及代理人可能承担的风险与责任等，酌情予以调整，确定被告孟法明赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费用1万元。原告另主张认为讼争借款属于夫妻共同债务，要求被告孟妙华共同归还该笔借款，但未能举证证明两被告有共同举债的合意或该笔借款已用于两被告家庭共同生活、经营，讼争借条中亦没有被告孟妙华的签字确认，故对原告要求被告孟妙华共同偿还讼争借款的诉请，本院不予支持。综上，原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告孟妙华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟法明应归还原告钱小弟借款本金50万元，并支付结欠利息286250元、自2018年6月27日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孟法明应支付原告钱小弟律师代理费10000元和财产保全担保费用1800元，合计11800元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告钱小弟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12145元，减半收取计6072.5元，财产保全费5000元，合计11072.5元，由被告孟法明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇一八年八月二十日 书记员 俞佳琪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执433号 申请人：孙学霞，女，1968年11月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。 法定代表人：吴庆龙,总经理。 本院依据临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会做出的临高劳人仲裁字[2017]第11号缺席裁决书，在执行申请人孙学霞与被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年八月十七日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初3282号 原告：陈瑞，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王明生，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：李新华，男，1970年2月19日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 被告：刘建军，男，1980年9月15日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市华骏印务包装有限公司，住所地三河市杨庄镇霍各庄村，统一社会信用代码91131082089402806W。 法定代表人：王宝和，该公司董事长。 原告陈瑞与被告李新华、刘建军、三河市华骏印务包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告陈瑞于2018年8月20日向本院提出撤回对被告刘建军、三河市华骏印务包装有限公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈瑞撤回对被告刘建军、三河市华骏印务包装有限公司的起诉。 审判员  夏华岩 二〇一八年八月二十日 书记员  宋佳琦
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初4202号原告：铁岭市房产经营管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区泰山路88-1。法定代表人：王海，系该公司经理（未到庭）委托代理人：贾云生，系该公司员工。委托代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。二代理人代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。被告：中国工商银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区银州路27号。负责人：梁文波，系该行行长（未到庭）。委托代理人：李敏，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：诉讼，和解，代收法律文书。原告铁岭市房产经营管理有限公司与被告中国工商银行股份有限公司铁岭分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序在本院公开开庭进行审理。原告委托代理人刘建华、贾云生、被告委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告中国工商银行股份有限公司铁岭分行在2014年8月15日与原铁岭市房产经营管理处签订了房屋租赁合同一份。合同约定被告租赁原铁岭市房产经营管理处坐落于铁岭市银州区。建筑面积975.2平方米的房屋，租赁期限已到，且原铁岭市房产经营管理处于2019年1月23日已函告被告在该房屋租赁期满后，原告将按2014年租金标准收取租金，即按年租金1053342元人民币收取。但被告未作出续租的意思表示，并仍占用该房屋至今，给原告造成极大经济损失。因此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。请求被告腾迁所占房屋总面积975.2平方米（坐落于铁岭市银州区锅炉房），并给付2019年7月1日至2019年10月31日期间4个月占用租金351114元，月租金87778.5元。年租金1053342元，直至迁出之日为止的租金。要求被告每月按月租金的10%向原告支付违约金直至给付租金之日止。诉讼费由被告承担。被告辩称：同意腾退房屋，申请法院委托评估机构对房屋租金进行评估，按照评估价给付占用期间的租金，原告诉求按年租金1053342元支付租金没有合同依据及法律依据，请求法院不予支持。另根据双方的租赁合同第8条约定，对于被告装饰装修部分退租时归原告所有但原告应当折价补偿，被告请求评估时对折价部分进行评估抵顶租金，对原告增加的违约金诉求没有合同依据及法律依据，请求法院不予支持。租赁原告房屋的面积数正确。对原告举示证据的审核认定：1、房屋所有权证、房屋产权划分协议书、动迁协议书（证明原告享有坐落于银州区工人街2委银州支行营业楼总计面积975.2平方米房屋的产权）被告没有异议，本院予以认定。2、2014年3月28日原告方给被告发的铁岭市房产经营处关于提高房屋租金的函、被告方的回函、房屋租赁合同（证明原告在2014年就要求将房屋年租金提高为1053342元及后经协商合同租金43万元，是对被告的照顾并不是真正的市场价格，租期至2019年6月30日结束。）被告认为，2014年3月28日原告发函上涨租金，双方并未达成合议，租赁合同签订于2014年8月15日，合同约定租金43万元并非原告诉求的1053342元，故2014年3月28日的发函与本案没有关联性，因此原告主张没有合同依据及法律依据。本院对该组证据的真实性予以认定。3、2019年1月23日给被告方的告知函、2019年8月22日给被告方发的律师函（证明要求被告方要么退房要么给付租金，租金标准为年租金1053342元）被告认为：告知函及律师函是原告的单方行为，被告对两份函不予认可，没腾退房屋是因为双方一直协商置换房屋，并不是被告不想腾退房屋不给付租金。本院对该组证据真实性予以认定。被告未向本庭举示证据。第12条第一款3约定的违约金。审判长 ： 房 屋 装 修 折  价  怎 么 约 定 的 ？原代：合同第8条第2项，添置的新物可以由原告自行收回，归我们所有我们要，不归我方的不折价补偿，对被告装修部分，原告不要。审判长 ：法庭调查结束，进行法庭辩论。首先由原告发表辩论意见。原代：我方不同意对租金予以评估，因为房子是原告所有，房屋想租多少钱是我们规定的。房屋装修评估属于被告的诉请范围，被告应当提起反诉，不能从我方租金中扣除。审判长 ：  被  告  发  表     辩  论  意  见  。被代：租金被告认为不能像原告陈述的房子是你的，租金就你定，需要双方合议，故被告申请评估租金价格是符合法律规定的。关于租赁房屋装饰装修部分双方租赁合同第8条明确规定原告应当折价补偿，根据相关法律规定承租方能收回的可收回，不能收回的应当有出租方折价补偿，就此部分我方庭后提交反诉状。本被告并没有违反合同第12条的规定，故原告要求给付违约金没有法律依据，请求法院驳回，双方合同第10条、12条均约定原告如转让房屋及被告腾退房屋均应提前12月告知对方，本案原告如要上涨租金直接影响被告是否续租，而本案原告在2019年1月23日合同期满前6个月告知被告租金上涨的事实，因为被告租赁房屋较大故约定提前12个月，原告突然上涨租金书乘人之危，被告不予认可，请求法庭不予支持(详见代理词)。审判长 ： 双 方 当 事 人 是 否    有 新 的 辩 论 意 见 ？原代：被告明确知道2019年6月30日已经到期，所以不用提前告知。被代：反诉应当在辩论前。审判长：法庭辩论结束，进行最后陈述。原代：坚持诉讼请求。被代：坚持答辩意见。审判长：现在宣布休庭，双方当事人核对笔录如无异议请签字。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：原被告于2016年10月1日至2017年3月31日，2017年11月1日至2018年3月31日签订两份商品销售协议书，约定被告在其商场内向原告提供六层羽绒商场专柜由原告经营科拉思纳品牌羽绒服，由被告统一收款后，扣除一定比例销售款额作为被告收益，经原被告双方对账，向原告返还货款。截止到2018年4月30日，被告欠原告货款含税212712.1元未给付。本院认为，原被告之间的商品销售协议，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行义务，被告应将欠原告的货款212712.1元给付原告。并从2018年5月1日起给付利息，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）的规定，判决如下：被告铁岭兴隆百货有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告北京科拉思纳服饰有限公司货款212712.1元元，从2018年5月1日起，按中国人民银行流动资金同期同类贷款利率给付利息至付清本金之日止。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4490元（原告预交），减半收取2245元，由被告铁岭兴隆百货有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员巩明二〇一八年八月八日书记员李超
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终730号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐元奇，男，1987年4月18日出生于浙江省淳安县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省杭州市淳安县。2017年11月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人唐元奇犯抢劫罪一案，于2018年6月28日作出（2018）浙0782刑初256号刑事判决。被告人唐元奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员厉静出庭履行职务，被告人唐元奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2017年11月18日17时40分许，被告人唐元奇至义乌市国际商贸城一区西大门停车场，进入到被害人朱某停放在该处的奔驰越野车（经鉴定，该车价值人民币47万元）内，使用捆绑等暴力方式威胁朱某欲将奔驰车抢走，后被害人朱某丈夫楼某来到车旁，被告人唐元奇为顺利逃跑对被害人楼某进行殴打，后逃离现场。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人楼某外伤致头部的损伤构成轻微伤。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐元奇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。 被告人唐元奇上诉称，其只是想让被害人开车送其一段路，并没有抢劫被害人车辆的故意，不构成抢劫罪，原判认定事实不清，且仅有被害人夫妻二人的陈述，证据不足，请求二审查清事实予以改判。 浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人唐元奇抢劫的事实有被害人朱某、楼某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，检查笔录，作案工具照片，现场照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，照片辨认笔录，法庭科学DNA鉴定书，到案经过，身份证明等证据证实，被告人唐元奇亦有相关供述在卷，所供与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 关于上诉理由，经查，被告人唐元奇携带白色手套、绿色绳子等工具在义乌市国际商贸城停车场内伺机抢劫车辆，见被害人朱某一人带孩子上车后随即进入车内关上车门，对被害人朱某采取捂嘴、捆绑双手等暴力行为，威胁被害人朱某交出车钥匙，并从车后座爬至驾驶座，后见被害人朱某的丈夫楼某来到车旁，遂打开车门逃跑，逃跑过程中还将被害人楼某打伤，综上，被告人唐元奇的行为符合抢劫罪的构成要件。 本院认为，被告人唐元奇以暴力胁迫方式抢劫公私财物，数额巨大，并致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人唐元奇的犯罪事实、性质、未遂情节及社会危害程度等，原判所作量刑并无不当。检察员的出庭意见，本院予以采纳。被告人唐元奇所提其不构成抢劫罪的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 卢亮 审 判 员 李晔 二〇一八年八月八日 代书记员 徐照
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初2960号原告：李前华，男，1963年6月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告：任兆义，男，1977年3月28日出生，住沭阳县。原告李前华诉被告仁兆义买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前华及其委托诉讼代理人赵春华到庭参诉。被告仁兆义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月，原告出售小麦给被告，经结算被告欠原告粮款150000元。经原告多次催要，被告仅偿还120000元，余款至今未还，故原告提出上述请求。仁兆义辩称，我是帮原告出售水稻给米厂的，因米厂老板跑路，所以我不愿意垫付余款。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应予保护。被告拒不给付货款已经违约。现原告持被告出具的条据主张被告偿还货款及利息，依法有据，应予支持。对于被告所作的被告仅是代原告出售水稻的辩解意见。本院认为，被告向原告出具欠条后又给付大部分款项，可以认定原被告双方之间系买卖合同关系。此外，被告提交的欠条复印件系米厂向被告出具的，能够进一步证明系被告向原告购买水稻后转卖给米厂。即使被告系代原告出售水稻，但其向原告出具欠条及给付货款的行为系债务承担或债务加入的意思表示，仍然应承担还款责任。综上，对于被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告仁兆义于本判决生效之日起十日内给付原告李前华30000元及利息（以30000元为基数，自2016年7月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告仁兆义负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元。审 判 长  周小买代理审判员  胡志恒人民陪审员  周 正二〇一八年八月三十一日书 记 员  刘宣琪
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初2888号 原告：邵发根，男，1965年5月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：占有福，男，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告邵发根与被告占有福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告占有福下落不明，本案转为普通程序，并于2018年8月28日进行了公开开庭审理。原告邵发根到庭参加诉讼，被告占有福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵发根向本院提出诉讼请求：1、被告占有福立即归还原告借款本金人民币120000元，并支付从2018年5月13日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息；2、被告占有福承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告占有福以资金周转为由，于2016年分两次共向原告借款人民币120000元。2017年1月12日，被告向原告出具借条对上述借款予以确认，并承诺2018年5月12日前还清借款。到期后，被告本金利息依然分文未付，原告催讨无果，为此诉至法院。 被告占有福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。 对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告邵发根与被告占有福之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告占有福向原告邵发根借款本金人民币120000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限归还借款。现被告占有福至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告占有福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占有福于本判决生效后十日内归还原告邵发根借款本金人民币120000元，并支付从2018年5月13日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2700元，公告费人民币650元，合计人民币3350元，由被告占有福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 庆 人民陪审员  施雪珍 人民陪审员  商月芬 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  俞淑婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1684号之一原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行。住所地：河南省三门峡市陕州区。负责人时曼，该支行行长。委托诉讼代理人党竞雄、景军波，该行员工。被告茹宪新，女，汉族，生于1971年05月04日，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩维新，男，生于1969年2月17日，汉族，住三门峡市湖滨区，系茹宪新小叔子。被告韩维国，男，汉族，生于1958年07月10日，住三门峡市湖滨区。被告韩景涛，男，汉族，生于1981年07月01日，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩维新，男，生于1969年2月17日，身份证号码41120219690217501X，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北12街坊2号楼2单元12号，系韩景涛叔父。被告杜新强，男，汉族，生于1980年01月23日，住三门峡市湖滨区。被告张娅，女，汉族，生于1983年11月22日，住三门峡市湖滨区。本院在受理原告中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与被告茹宪新、韩维国、韩景涛、杜新强、张娅借款保证合同纠纷一案中后，被告杜新强在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。认为自己从2007年起一直在三门峡市湖滨区黄河路12街坊居住，根据民事诉讼法的规定，该案应由被告经常居住地的三门峡市湖滨区人民法院管辖，三门峡市陕州区人民法院对该案没有管辖权，应将该案移送至三门峡市湖滨区人民法院审理。经审查，本院认为，2016年2月4日，以茹宪新为借款人（甲方）、韩维国为共同借款人与贷款人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行（乙方）签订了《个人借款合同》，该《个人借款合同》第十二条约定：“本合同履行中发生争议，甲、乙双方应协商解决，协商不成的，任何一方都有权向乙方住所地人民法院提起诉讼”；同日，保证人杜新强（甲方）与债权人中原银行股份有限公司三门峡陕州支行（乙方）签订了《保证合同》，该《保证合同》第十四条约定：“争议的解决，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案是基于借款保证合同提起的诉讼，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，原、被告在签订《个人借款合同》和《保证合同》时，对管辖权都进行了明确的约定，且中原银行股份有限公司三门峡陕州支行的住所地，属于本院管辖的范围，故本院依法对该案享有管辖权。被告杜新强提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告杜新强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年八月三十一日书记员  薛 珊
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执2208号之一 申请执行人：朱建华，女，1960年1月13日出生，住三门县。 被执行人：陈巧红，女，1971年4月7日出生，住三门县。 本院在执行朱建华与陈巧红（2018）浙1022执2208号民间借贷纠纷一案中，于2018年8月23日向陈巧红发出执行通知书，责令由被执行人陈巧红支付给申请执行人朱建华430000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4070元，保全申请费2670元，申请执行费6350元，但被执行人陈巧红未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈巧红在三门县人民医院处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈巧红在三门县人民医院处收入630000元，每月保留生活费1500元。 本裁定立即执行。 执 行 员 王超男 二〇一八年八月三十日 代书记员 毛翔宇
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3428号 本院在执行申请执行人钟福良与被执行人张大朋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张大朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将张大朋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执213号申请执行人吴先进，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被执行人陈新，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，本院在执行申请执行人吴先进与被执行人陈新建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人吴先进向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人陈新银行账户无存款可供执行，已对其房屋进行查封，暂时难以变现。执行债权60000元，剩余债权60000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院(2016)鄂0981民初1135号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人吴先进待被执行人陈新有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 胡德生二〇一八年八月三十日书记员 姜晓樵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6650号 原告：中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道朱公路金山越府6幢000101、000201一至二层商业用房。 负责人：骆武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杨**，男，1985年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨理朵，女，1989年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：慎正良，男，1963年1月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵丽英，女，1960年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨菊红，女，1958年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市大唐舒韵袜厂。住所地：诸暨市大塘镇大松村39幢。 法定代表人：杨**。 原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称民生银行诸暨支行）与被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、诸暨市大唐舒韵袜厂（以下简称舒韵袜厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，根据原告民生银行诸暨支行的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，并对被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂所有的价值380200元的财产予以查封、扣押或冻结。本案于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行诸暨支行的委托诉讼代理人陈思、冯添丽到庭参加诉讼，被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨**、杨理朵共同归还借款本金360000元，逾期利息9500.94元，逾期罚息1686.51元（逾期罚息暂计算至2018年4月2日，此后逾期罚息按中国人民银行规定和合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告杨**、杨理朵承担原告支付的律师代理费9000元；三、判令被告慎正良、赵丽英、杨菊红、诸暨市大唐舒韵袜厂对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月3日，被告杨**与原告签订了编号为125032017000049的《借款合同》一份，合同约定被告杨**向原告借款390000元，借款期限共12个月，自2017年5月4日至2018年5月4日，初始基准利率为4.35%，上浮31%，确定年利率为5.6985%，还款日为每月15日，按月结息，2017年7月至2018年4月，每月15日归还贷款本金10000元，借款到期时利随本清。合同对双方的权利义务、违约责任、诉讼管辖等事项亦作了明确约定。同日，被告慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂与原告签订了编号为125032017000049的《担保合同》，约定由被告慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂为上述《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，该合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。2017年5月4日，原告依约发放贷款，被告在2017年10月15日还款日起未能按约偿还借款本息，已构成重大违约。2018年3月22日原告通过邮政特快专递向各被告寄出《贷款提前到期通知书》，该通知书已于2018年3月24日送达被告确认的地址，案涉贷款已于当日提前到期。原告为实现债务，支付律师代理费9000元。被告杨理朵系被告杨**的配偶，且与原告签订了共同还款协议，被告杨理朵应作为共同债务人共同承担还款责任。 被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂未作答辩。 原告民生银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告民生银行诸暨支行起诉主张的事实予以认定。 另查明，借款合同约定，被告杨**任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布借款提前到期，被告杨**应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，且应赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。《担保合同》约定保证范围为贷款本金和相应的利息（包括按规定计收的罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权与担保权利所需的一切费用。被告杨**仅归还本金30000元，利息支付至2017年9月15日，其余借款本息至今未归还。 又查明，原告为本案诉讼支出律师代理费9000元。 本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨**尚欠原告借款本金360000元，事实清楚，证据充分，其未按合同约定还本付息，显属违约，原告有权要求其提前归还全部借款本息并承担原告为实现债权所支出的律师代理费9000元。原告对被告杨**提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨理朵与原告签订了共同还款承诺书，故其应作为共同债务人承担共同还款责任。原告对被告杨理朵提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂为被告杨**的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围，依法应对被告杨**的上述债务承担连带清偿责任。原告对慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、舒韵袜厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨**、杨理朵应共同归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金360000元，支付至2018年4月2日止的积欠利息9500.94元、逾期罚息1686.51元，并支付本金360000元自2018年4月3日起至款还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含逾期罚息），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨**、杨理朵应共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费9000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、诸暨大唐舒韵袜厂对被告杨**、杨理朵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7003元，减半收取计3501.50元，财产保全费2421元，合计5922.50元，由被告杨**、杨理朵、慎正良、赵丽英、杨菊红、诸暨大唐舒韵袜厂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 丽 二〇一八年八月二日 代书记员  周秀梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4001号之一 申请执行人罗伟本，男，汉族，1966年5月8日出生，住佛山市禅城区南庄镇南庄村南四队南庄村大街名宦里巷27号。公民身份号码44062219660508501X。 被执行人杜汉佳，男，汉族，1964年6月6日出生，住佛山市南海区桂城街道石石肯三村南田西街105号。公民身份号码440622196406062819。 关于罗伟本诉杜汉佳买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初15763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杜汉佳应向罗伟本支付货款377882.50及利息等。因被执行人杜汉佳未履行上述法律文书确定的义务，权利人罗伟本向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2060.74元，已退作本案执行费，无余额供本案受偿。另,在执行过程中查明，被执行人杜汉佳名下有佛山市南海区桂城街道石石肯三村河堤小区19号、桂城镇石石肯管理区南田队、桂城石石肯三村南田西街3号、桂城石石肯三村南田队现由山东省章丘市人民法院查封处理，本院已就本案发函章丘市人民法院参与分配。此外，本院已依法冻结被执行人杜汉佳在佛山市南海区石石肯三村村民委员会的分红收益。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨林川
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终170号 上诉人（原审原告）陈淑娟，女，1970年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人詹肖冰，局长。 行政负责人石长禄，副局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 上诉人陈淑娟因公安政府信息公开一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、查阅案卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年6月30日，被告市公安局收到原告陈淑娟的政府信息公开申请书，所需信息的内容描述为“依法公开义乌市公安局北苑派出于2017年3月2日至2017年3月15日对陈淑娟拘禁的相关合法依据、政府规定”。2017年7月17日，被告作出政府信息公开补正申请告知书，要求原告明确描述“义乌市公安局北苑派出”的内容。原告于7月22日作出补正说明，补正信息内容为“义乌市北苑派出所聘请社会上闲杂人员，对申请人限制人身自由从2017年3月2日至2017年3月15日。2017年3月8日申请人的女儿报警过。但是，申请人至今还被义乌市北苑街道，北苑派出所聘请的社会闲杂人员限制人身自由。”被告于2017年7月25日作出义公信告字[2017]第9号政府信息公开告知书并于同日邮寄送达原告，告知原告：你所称的事实不存在，你描述的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陈淑娟经补正后申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告市公安局作出的涉案答复并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告陈淑娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈淑娟负担。 一审宣判后，陈淑娟不服，向本院提起上诉称：上诉人至今还被一伙身份不明的人员24小时看管着，女儿于2017年3月8日报警过。被上诉人工作人员知法犯法。其作出的信息公开答复违反法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人义乌市公安局答辩称：被上诉人在收到上诉人的申请后，在规定的期限内作出的答复符合规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人要求被上诉人公开“义乌市北苑派出所聘请社会上闲杂人员，对申请人限制人身自由从2017年3月2日至2017年3月15日。2017年3月8日申请人的女儿报警过。但是，申请人至今还被义乌市北苑街道，北苑派出所聘请的社会闲杂人员限制人身自由”的信息。该申请公开的信息明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中规定的政府信息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈淑娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨建进 审 判 员 单晓剑 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年八月三日 代书记员 杜 娟
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙11刑终198号 原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）任雪莲，男，1984年11月10日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施自治州利川市，现租住浙江省松阳县。因犯非法侵入住宅罪于2008年4月2日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月24日被浙江省松阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,于2016年5月30日刑满释放。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人任雪莲犯绑架罪、盗窃罪一案，于2018年7月10日作出（2018）浙1124刑初104号刑事判决。原审被告人任雪莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:一、绑架事实 被告人任雪莲因没有固定收入，拖欠他人债务及房屋租金近万元。2018年2月6日下午，被告人任雪莲从其租住的松阳县“馒头石”殿附近，伺机绑架他人勒索财物。同日下午16时许，被害人杨某1（女，12岁）独自一人骑自行车回家经过该路段时，被告人任雪莲手持水果刀对杨某1进行控制。后被告人任雪莲将杨某1带至望松街道岗后村岗后山山头的电信基站房内，并用捡来的布条将杨某1捆绑在基站的信号塔铁架上。同时，被告人任雪莲抢走杨某1的OPPO手机一部，将其使用陆某的身份证办理的电话卡装在该手机上，后用杨某1的QQ号和杨某1的父亲杨某2联系，向杨某2勒索人民币70000元。之后，杨某2向公安机关报案。当晚19时许，杨某1被村民发现并解救，后被告人任雪莲未取得勒索财物。2月7日凌晨1时许，被告人任雪莲在其租住房屋内被民警抓获。 经鉴定，送检的受害者连衣帽表面一处位置与杨某1的血样基因型相同，送检的现场刀（水果刀）刀刃表面未检出人血成分，与杨某1的血样基因型相同，送检的嫌疑人右手指甲及擦拭物、绳子中检出混合基因型，包含任雪莲、杨某1的STR分型，送检的杨某1左脸面部擦拭物、电动车左把手护套、现场刀（水果刀）刀柄表面擦拭拭子等检出STR分型，结果无法分析；杨某1的OPPO手机价格为人民币1190元。案发后，杨某1的OPPO手机已发还被害人。 二、盗窃事实 1.2018年2月4日晚上20时许，被告人任雪莲在其租住的松阳县，将租住在402室的被害人翁某放置在厨房冰箱上的金某S9手机一部盗走。经鉴定，该手机的价格为人民币1450元。案发后，该部手机已发还被害人。 2.2018年2月6日下午16时许，被告人任雪莲寻找绑架对象时，在松阳县米左右的路边，将被害人黄某停放此处的速派奇两轮电动车盗走，并将该电动车藏匿于望松街道岗后村水库边，用于其绑架后使用。之后，该电动车被黄某找回。经鉴定，该电动车的价格为人民币2880元。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人任雪莲犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月并处罚金人民币三千元。 被告人任雪莲的上诉理由为：其未对被害人造成人身及精神伤害，也没有获取赎金，其归案后如实供述犯罪事实，应认定为其犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人任雪莲绑架、盗窃的事实有刀、绳子，被害人杨某1、黄某、翁某的陈述，证人杨某2、刘某、郑某、占某1、王某、周某、占某2、叶某1、陆某、邬某、陈某、叶某2等人的证言，QQ聊天记录、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据，现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书、松阳县价格认证中心涉案物品价格认定结论书等证据，被告人范某亦供述在卷。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人任雪莲以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。被告人任雪莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任雪莲一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人任雪莲事前准备刀具等作案工具，并盗窃他人电动车准备用于实施绑架犯罪后逃离时使用，其所绑架的对象系未成年人并对被害人有持刀控制、捆绑等行为，其藏匿被害人的地点系较为隐蔽的山头电信基站房内，被告人任雪莲未取得赎金并非主动放弃，也未主动释放被害人，其行为不能认定为情节较轻。被告人任雪莲就此提出的上诉理由不成立，不予采纳。被告人任雪莲系累犯，应当从重处罚。被告人任雪莲的盗窃犯罪有自首情节，对其盗窃罪可以从轻处罚；被告人任雪莲归案后如实供述自己绑架的犯罪事实，可以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人任雪莲提出原判量刑过重的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二百六十四条、第六十七条第二、三款、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴建群 审 判 员 周小兰 审 判 员 金建荣 二〇一八年八月十七日 法官助理陈杨 代书记员 郭 慧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执1423号 申请执行人宿州市埇桥区人民法院，社会统一信用代码/，住所地宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人：/,居民身份证号码：,。。(写明姓名或名称等基本情况) 被执行人仇军，男,1972年1月24日生，汉族，住江苏省扬州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖13刑终151号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年04月12日立案执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院申请执行被执行人一案。执行标的10000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一八年八月十六日 （） 书记员
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0921行审250号 申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号。 法定代表人：张云峰，局长。 被执行人：沧县张官屯乡北蔡庄村村民委员会 申请执行人沧县国土资源局于2018年7月30日向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第18054号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自取土，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令限期恢复土地原貌、恢复种植条件；二、并按每平方米30元标准处罚，共计罚款662800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期内也未自动履行，沧县国土资源局特向法院申请强制执行。 本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第18054号行政处罚决定，该决定于2017年11月1日立案，2015年8月询问当事人，2018年3月现场拍照，2015年11月地籍和规划调查，2017年12月15日召开集体会议讨论通过，2017年12月22日作出行政处罚，程序违法，该处罚决定不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第18054号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘庆亭 人民陪审员  张立喜 人民陪审员  孙全文 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  高 冉
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执1201号申请执行人:重庆市路一建设工程有限公司,住所地荣昌区。被执行人:荣昌县和瑞路面工程有限公司,住所地荣昌区。申请执行人重庆市路一建设工程有限公司与被执行人荣昌县和瑞路面工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初2974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币702498元并承担本案执行费9425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产，，无车辆登记信息，无存款、无工商等登记信息。3、本院于2018年2月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年6月5日再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2018年8月2日依法将被执行人纳入公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月24日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的702498元，执行到位标的0元，未执行到位标的702498元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执1201号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一八年八月七日书记员  吕 玮
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2432号 原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。 法定代表人：楼永财。 委托代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：吴洲，男，1975年5月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴高鸿，男，1956年6月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴千红，女，1958年12月28日出生，汉族，住义乌市. 原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称永在公司）诉被告吴洲、吴高鸿、吴千红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永在公司、被告吴洲、吴高鸿到庭参加诉讼，被告吴千红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永在公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币52180.5元并按月利率2%偿付自2017年7月9日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；二、承担原告为实现债权所支付的律师费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，被告因建私宅，向原告赊购商品混凝土，双方约定价格按浦江县造价信息公布的混凝土价格结算。后原告按约履行了供货义务，吴高鸿作为货物签收人，在原告的供货单上签名确认。但在原告按约履行了供货义务后，被告至今仅给付了73894元货款，剩余的货款尚未支付。 吴洲答辩称：1、对货款52180.5元有异议；2、质量问题是原告主观故意造成的，在建地下室时，没有连续供砼，中间间隔8小时造成地下室漏水。另外几户都已经付清了，就我还没付过，我是三间房子。原告提供的商品或服务存在缺陷，应负民事责任，请求驳回诉请。 吴高鸿答辩称：我们五户人家建房，共计十间半房子，混凝土是一起由原告方提供的，按照房子面积由五户人家平摊，除吴洲外的四户人家，共计七间半房子已经付清了。我们是按混凝土的总方数除以十间半房子再乘以每户房间数结算的。原告的发货单都是由我签字的，因为我年纪大点。吴千红是票据上的购货人，实际和吴千红无关，但是货款是由我们交给吴千红，再由吴千红交给原告的。我的钱已经付清，请求驳回对我的诉讼请求。 吴千红未作答辩。 永在公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、2017年7月9日至2017年7月10日间的发货单20张，证明供货数量是288.5方，货款总计126074.5元，其他四户已付清货款73894元，吴洲户尚欠货款52180.5元。 2、浦江县地方建材价格信息通知一份，2017年7月至8月C30P6商品混凝土每立方是437元。 3、律师事务所发票一张，金额3000元，农村商业银行业务凭证一张，金额3000元。证明原告为实现债权支付的律师费。 被告吴洲质证称，对证据的真实性没有异议，对证据1、2，口头约定360元一个立方，当时他们四户人家也是按360元一个立方付款的. 被告吴高鸿质证称，对证据的真实性没有异议，对证据1，都是我签字的，我们是当时付清的，按照360元一个立方计算的；对证据2，我已经付清了，我认为应该按360元一个立方计算。 经审核，本院对当事人提供的证据的真实性予以认定并在卷佐证。 综上，本院认定事实如下： 2017年7月9日、7月10日，吴高鸿、吴洲等五户人家因建房需要经吴千红介绍向永在公司购买商品混凝土，在建房屋共计十间半，原、被告双方口头约定混凝土的单价为每方360元，每户的货款按混凝土总共的方数除以10.5间房子再乘以每户的房间数结算。由吴高鸿签名确认的原告的发货单上明确写明：户主砼货款现金结算，逾期三天视为违约，应支付日万分之八的违约金，并承担实现债权（含律师费）的费用。吴洲在建房屋三间，除吴洲外四户人家共计七间半房子货款已结清，向永在公司付款共计73894元，吴洲按其他四户付款金额计算，其应付永在公司的货款为29558元。 本院认为：原告永在公司与被告吴洲、吴高鸿等人之间口头达成的买卖合同，事实上已经成立，受法律保护。被告吴洲尚欠原告永在公司货款人民币29558元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任，故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。吴高鸿已付清自家建房所需的混凝土的货款，不需要承担付款责任；吴千红系介绍人，也不需要承担付款责任。被告吴千红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴洲于本判决生效后十日内给付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款人民币29558元并按月利率2%偿付自2017年7月13日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金； 二、限被告吴洲于本判决生效后十日内给付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费人民币3000元； 三、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司负担280元，由被告吴洲负担310元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1180元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年八月三十日 代书 记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初577号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人林小平，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环市。2006年12月14日因吸毒被玉环市公安局决定强制戒毒六个月；2007年5月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。2018年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月1日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]595号起诉书指控被告人林小平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员叶汾出庭，指控：2018年7月16日20时许，被告人林小平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，从本市大麦屿街道客运码头往“大世界KTV”方向行驶，途经兴港路××××路口时被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人林小平当晚抽取的血液中乙醇含量为106mg/100mL。同时认为被告人林小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人林小平对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人林小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年八月二十八日 代理书记员  许秀霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国工商银行股份有限公司广州云山支行、吴永强、广东广昌实业发展有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行申请执行吴永强、广东广昌实业发展有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5108号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年八月十七日
满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初1304号 原告张千，女，34岁，1983年8月3日，地址：保定市满城区。 被告张良，男，28岁，1990年7月2日，地址：保定市满城区。 张千诉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张千诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。 被告张良辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年八月三十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5327号 原告：何舒，男，1989年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：郭泉，男，1975年10月22日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴玉秀，女，1977年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告何舒与被告郭泉、吴玉秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告郭泉、吴玉秀下落不明，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告何舒的委托诉讼代理人王钱云到庭参加诉讼，被告郭泉、吴玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何舒向本院起诉要求：1、判令被告郭泉、吴玉秀归还借款本金10万元，并支付自2014年1月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令二被告支付律师代理费6000元。事实与理由：二被告系夫妻。2014年1月29日，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款10万元，约定月利率2%，如逾期还款应承担诉讼费、律师费等。现原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告郭泉、吴玉秀未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告何舒围绕诉请向本院提供借款协议、离婚登记审查处理表、委托代理合同、律师费发票等证据材料。上述证据材料经出示，被告郭泉、吴玉秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 另查明，二被告在借款后已归还利息26000元。2015年1月29日，被告郭泉与被告吴玉秀离婚。 本院认为，原告何舒与被告郭泉之间的借款合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告郭泉未及时偿还借款本息，应承担相应清偿责任。律师代理费6000元，在合理范围之内，且符合双方合同约定，本院亦予支持。被告郭泉已支付利息26000元，尚应支付自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。至于吴玉秀是否应承担清偿责任，本院认为，案涉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但无证据显示系用于家庭共同生活或经营所需，也无证据显示被告吴玉秀对此知情，或在借款后予以追认，故原告主张该笔借款系夫妻共同债务缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告郭泉、吴玉秀虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭泉应归还原告何舒借款本金10万元，并支付该款自2015年3月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何舒的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3420元，由被告郭泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄 云
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0201民初160号 原告：陈万欣，男，1970年4月20日出生，住新疆尉犁县。 委托诉讼代理人：李坚，新疆阿尔金律师事务所律师。 被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。 统一社会信用代码：91659006229491573D. 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。 原告陈万欣与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万欣的委托诉讼代理人李坚，被告环宇公司的委托诉讼代理人李丹、马中嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付劳务费63865.90元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建新疆生产建设兵团第二师（原为农二师）三十四团（以下简称三十四团）枣香苑小区工程中，以包工包料的方式将该小区10号楼、18号楼转包给环宇公司209项目部，2012年5月30日，209项目部的负责人先强然与原告签订《劳务协议合同书》，将该10号楼、18号楼的砌体工程包给了原告。原告按约定完成了相应的砌体工程后，209项目部的负责人对原告提供的劳务进行了结算，并出具结算单据。2014年以来，被告所欠原告劳务费一直由被告分公司经理黄斌和分公司茆书记安排统一向原告支付，但至2016年1月以来被告未再支付。现209项目部尚欠原告劳务费63865.90元，原告未维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告环宇公司辩称，被告环宇公司与原告之间并不存在劳务合同关系，被告环宇公司与原告之间从未签订任何劳务合同，根据原告诉称的事实和理由，也证实其并非是与被告环宇公司建立的劳务合同关系。因此原告要求被告环宇公司承担支付劳务费的责任没有事实依据及法律依据。原告应当就其与被告环宇公司建立劳务合同关系、其向环宇公司提供劳务、环宇公司欠付其主张的劳务费以及原告主张的与其进行结算的人员是环宇公司的负责人承担举证责任。综上，原告要求环宇公司承担付款责任没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，三十四团将涉案“农二师（现为第二师）三十四团枣香苑小区8、9、10、17、21、22、18、19、24、25、27楼工程”发包给被告环宇公司，后被告环宇公司将上述工程中的10、18楼工程转包给先强然，并与先强然签订《建设工程项目经济承包合同》。 2012年4月28日，原告与先强然签订《劳务协议合同》，先强然将涉案工程的砖砌体劳务工程分包给原告。 2015年2月14日，被告环宇公司通过先强然，从先强然在环宇公司的工程款中向原告代付人工工资，先强然于当日向被告环宇公司出具收据一份，内容为：环宇公司34团209项目陈万欣领人工工资68000元，该收据上有环宇公司的委托代理人黄斌注明实付56355元。 以上事实有原被告的当庭陈述、原告提交的《劳务协议合同书》、被告提交的《建设工程施工合同》、《建设工程项目经济承包合同》、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己的主张负有举证责任，原告提交的《工程量结算表》系复印件，无其他证据印证，不足以证实被告欠付其主张的63865.90元工程款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付劳务费63865.90元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费63865.90元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈万欣的诉讼请求。 案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告陈万欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  赵利 二〇一八年七月二十七日 书记员  邓酬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13258号 原告：寿建军，男，1969年9月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：沈海蛟，男，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告寿建军与被告沈海蛟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告沈海蛟下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告寿建军到庭参加诉讼，被告沈海蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿建军向本院起诉要求：判令被告沈海蛟归还借款本金5万元，并支付自2011年5月1日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：2011年1月，被告沈海蛟因承接工程所需向原告借款5万元，承诺在当年4月底前还清。后原告多次催讨，被告分文未还。现诉至法院，望判如所请。 被告沈海蛟未作答辩，也未提交抗辩证据。 原告寿建军围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经出示，被告沈海蛟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告寿建军与被告沈海蛟之间的借款合同关系，未违反法律强制性规定，本院认定有效。被告沈海蛟未及时归还借款，应承担偿还本金，并赔偿有关利息损失的责任。被告沈海蛟虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈海蛟应归还原告寿建军借款本金5万元，并支付该款自2011年5月1日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告沈海蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 审 判 员  闫龙会 人民陪审员  寿崇智 二〇一八年八月二十日 书 记 员  黄 云
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018冀0423民初1461号 原告:齐海军,男,1972年2月15日出生,汉族,农民,住临漳县。 委托诉讼代理人:郭爱香,女,1967年4月27日出生,汉族,农民,住临漳县。系齐海军妻子。 被告：邯郸市金禾种业有限公司，住所地：临漳县城南三环路。 法定代表人：靳启祥，职务：经理。 被告：王友桂，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告齐海军与被告邯郸市金禾种业有限公司、王友桂买卖合同纠纷一案中，经双方协商，原告齐海军于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三和一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告齐海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐海军负担。 审判员  吴海丽 二〇一八年八月六日 书记员  杨 健
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 严永斌、广州亿丁生物科技有限公司： 关于申请执行人严永斌申请执行广州亿丁生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8429号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十九日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终722号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）苟安祥，曾用名苟铭，男，1994年3月23日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。因犯盗窃罪于2017年3月10日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2018年2月23日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押义乌市看守所。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人苟安祥犯盗窃罪一案，于2018年6月26日作出（2018）浙0782刑初1286号刑事判决。被告人苟安祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年5月30日13时许，被告人苟安祥窜至义乌市“嗨沙拉”店，趁店内前台无人之际，将被害人吴某放在前台桌子上的美图T8手机（价值人民币2002元）盗走。被告人苟安祥将手机以人民币1100元的价格销赃至义乌市香山路鲍某经营的宏达手机店。现追回赃款人民币926元已发还鲍某，被盗手机已扣押并发还被害人吴某。 原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苟安祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苟安祥上诉称原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的事实，有被害人吴某的陈述，证人鲍某的证言，接受证据清单及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人苟安祥的供述、身份证明等证据证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联，应予确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人苟安祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苟安祥在不到一年半的时间内三次犯盗窃罪，第二次刑满释放后不到一个月又实施了第三次即本案中的盗窃行为，属主观恶性较深、屡教不改。被告人苟安祥归案后如实供述自己的罪行，原判已经依法对其从轻处罚，量刑不重，审判程序合法。被告人苟安祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江 审 判 员 卢亮 审 判 员 李晔 二〇一八年八月二日 代书记员 徐照
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5349号 申请执行人：广东田川新材料研发科技有限公司，住所地东莞市厚街镇南五村东坑东新街25号二楼。 法定代表人：刘球。 委托代理人：容伟现，广东登润律师事务所律师。 委托代理人：尹素欣，广东登润律师事务所律师。 被执行人：陈成，男，汉族，1980年3月30日出生，住河南省永城市。 本院在执行广东田川新材料研发科技有限公司与陈成买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年八月三日 书记员  邹斯敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初8605号原告：吕金辉，男，1989年11月5日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律服务工作者。被告：宋琦杰，男，1989年8月27日出生，汉族，住诸暨市。原告吕金辉与被告宋琦杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕金辉的委托诉讼代理人郦伟土到庭参加诉讼，被告宋琦杰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金辉向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年10月14日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，被告当场出具给原告借条一份。借款后，被告未还本付息，原告遂起诉。被告宋琦杰未作出答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋琦杰未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据符合证据之形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告宋琦杰向原告借款10万元，被告出具给原告借条一份，借条载明“今由宋琦杰向吕金辉借人民币壹拾万元整”。上述借款原告经催讨无果，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，原告吕金辉与被告宋琦杰之间的借贷行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告宋琦杰向原告借款10万元，事实清楚，其应依法承担返还借款的民事责任。原告吕金辉之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告宋琦杰未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋琦杰应返还原告吕金辉借款10万元，并支付该款自2017年12月29日起至款还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋琦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  李冠军人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年八月十三日书 记 员  郦利江
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执333号申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室，组织机构代码:9133010558654563XY。法定代表人张红星。被执行人吴义安，男，1971年3月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人罗胜美，女，1976年2月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司与被执行人吴义安、罗胜美为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初2387号民事判决书一案中，于2018年1月23日向被执行人吴义安、罗胜美发出执行通知书，责令被执行人吴义安、罗胜美履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人吴义安、罗胜美偿还申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款本金13000元，并支付相应违约金（按日万分之六的标准，从2017年3月21日起计算至实际履行之日止），负担案件受理费126元、申请执行费131元。本院在执行过程中，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销对被执行人吴义安、罗胜美执行的书面申请。本院认为，申请执行人杭州恒越汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对被执行人吴义安、罗胜美执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0105执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 方 勇审判员 洪 影二〇一八年八月七日书记员 朱雪华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执885号 申请执行人:李**，男，1976年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：宋*，男，1973年12月31日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：焦**，女，1974年3月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人宋*、焦**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋*、焦**未履行本院（2017）冀0402民初2410号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋*、焦**银行存款62400元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一八年八月二十日 书记员  司墨河
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初64号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人车可心，男，1992年10月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。2015年5月8日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留五日，2015年6月2日因吸食毒品被鹤岗市公安局直属分局行政拘留十五日。2018年2月19日因涉嫌交通肇事被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年2月27日转取保候审。同年5月17日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕，同日由鹤岗市公安局直属分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2018]53号起诉书指控被告人车可心犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，在审理过程中发现不适宜适用简易程序，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案,鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张晶羽出庭支持公诉，被告人车可心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年1月28日1时许，被告人车可心明知驾驶资格被注销，仍驾驶车并载乘他人，在鹤岗市工农区红旗路由北向南行驶至华发市场附近，因超速行驶，与同向变道行驶的雪佛兰出租车相撞后，又将由西向东行经人行横道的被害人王某某撞到，后车可心逃走。经法医检验鉴定：王某某符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经鹤岗市交警支队事故处理大队事故认定：车可心承担事故主要责任，王成林无责任。 被告人车可心于2018年1月30日到公安机关投案自首。 本案审理过程中，经本院主持调解，被害人亲属王某1、王某2与被告人车可心及中国人民财产保险股份有限责任公司鹤岗分公司达成和解，被告人车可心及中国人民财产保险股份有限责任公司鹤岗分公司赔偿被害人亲属共计人民币220200元,王海、王涛对被告人车可心的犯罪行为谅解，请求法院对车可心从轻处罚。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证鹤岗市公安局扣押物品、文件清单、驾驶人机动车驾驶证、行驶证、肇事车登记及变更情况、机动车交通事故强制责任保险单2份、机动车综合商业保险单2份、二手车买卖车协议书、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果2份、刘某某常驻人口信息、吊销车可心驾驶证的情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、鹤岗市公安局直属分局行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、证人王某1、王某2、郝某某、马某某、马某1、李某某、王某3、王某4、任某某、李某某（李某）、车某、李某1、冯某某、刘某某、李某3的证言、鹤岗市公安局交巡警支队鹤工刑技鉴定法定（2018）6号鉴定结论、骏博司法鉴定中心鉴定意见2份及附件《公安交通管理行政强制措施凭证》、现场勘查笔录及附件等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人车可心违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，超速行驶致一人死亡并逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成条件，检察机关指控被告人车可心犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人车可心逃逸后主动到公安机关自首，当庭如实供诉犯罪，自愿认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。 根据被告人车可心的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下： 被告人车可心犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  王 强 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  高宏影
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9980号 原告：陈银凤，女，1958年1月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方福根，男，1966年8月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈银凤与被告方福根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈银凤到庭参加诉讼；被告方福根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元，偿付按月息1.5分计算的六年利息54000元（扣除已归还的10000元），共尚欠本息94000元。事实和理由：2012年4月2日，被告方福根因经营所需向原告借款50000元，双方约定利息按月息1.5分计算，并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告一直未还本付息，故诉讼来院，望判如所请。 被告方福根未作出答辩。 原告陈银凤围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告方福根未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，除利息部分的内容外载明的内容与本案有关联性，故对除利息约定之外的内容的证明力予以认定并在卷佐证，至于利息部分，本院将结合案件事实予以综合认定。 经审理，本院查明认定的事实如下： 2012年4月2日，被告方福根向原告出具借条一份，载明“今由方福根向陈银凤借人民币伍万元正小（50000元）借款人方福根2012年4月2日（现金店里拿去）”，借条出具后，原告以现金方式向被告方福根交付借款50000元，后因被告方福根未归还借款，原告在借条出具一个月后自行在借条中书写“月息1.5分计算”。借款后，被告方福根仅归还款项10000元，其余款项未支付，故原告持借条原件向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈银凤与被告方福根之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告方福根理应归还原告所欠借款本金。原告要求被告支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，但根据原告在庭审中陈述，借条中书写的“月息1.5分计算”系原告在借条出具一个月左右后自行书写，原告虽声称是与被告方福根电话联系，征得被告方福根同意后书写的，但未能提供有效的证据予以证实，故本院对该陈述不予采纳，对原告要求被告方福根支付自借款之日起至款付清日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求不予支持，但被告方福根应支付原告自借款逾期之日起至款付清之日按年利率6%计算的资金占用期间利息，因本案借条中双方未约定具体还款日期，则本院认定自原告主张权利之日（即向本院起诉之日）起计算逾期利息。原告主张被告已归还款项10000元，因双方借款时对利息未约定，故该10000元款项应作为本金予以扣除。被告方福根虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，原告诉请中的合理部分本院依法予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告方福根应归还原告陈银凤借款本金40000元，并支付该款自2018年2月24日起至款付清日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈银凤其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告陈银凤负担1350元，由被告方福根负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 边 锋 人民陪审员 吕 烨 人民陪审员 楼烨玲 二〇一八年八月六日 书 记 员 宋倩宇
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初7065号原告杭州海华物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。法定代表人王志海，该公司董事长。委托代理人朱永成、马俊，该公司员工，特别授权代理。被告王来令,男,1972年2月29日出生,汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告王来令物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李敏二〇一八年八月二十八日法官助理廖欢欢代书记员 王莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3808号 申请执行人：萧伯恩，男，1981年1月18日出生，汉族，住址广州市白云区。 被执行人：杨镜达，男，1966年9月6日出生，侗族，住址湖南省芷江侗族自治县。 权利人萧伯恩向本院申请执行，本院于2018年2月12日受理并立案，申请执行标的金额60000元，执行费800元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划被执行人杨镜达名下银行存款7,227.99元和委托查封被执行人杨镜达名下车牌号码为湘Ｎ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。另关于被执行人杨镜达名下粤Ａ×××××汽车，因已达报废标准无法查封汽车车辆档案。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人银行存款和委托查封被执行人汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执3808号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年八月十日 书记员  卢书贤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4340号 申请执行人陈述新，男，汉族，1962年6月27日出生，住广州市海珠区江南西路102号501房。公民身份号码440105196206273052。 申请执行人王珊珊，女，汉族，1984年2月20日出生，住湖南省慈利县二坊坪乡盛德村3组。公民身份号码430821198402203428。 被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华七路25号B座一、二楼。统一社会信用代码914406040767254624 法定代表人余乃永。 关于王珊珊、陈述新诉佛山市唐品酒楼餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案非终字（2017）第4352号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市唐品酒楼餐饮有限公司应向申请执行人支付工资及保证金等90044元及利息等。因被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人王珊珊、陈述新等35人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法另案处置拍卖被执行人余乃永名下的粤EQQ730号小汽车和另案查封的被执行人佛山市唐品酒楼餐饮有限公司所有的厨房设备、餐桌椅一批，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4340号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年八月三十日 书记员  杨林川
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初12841号 原告：诸暨市永利物业管理有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层第三、四间。 法定代表人：何利云，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：段黎军，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告段黎军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿撤回对被告段黎军的起诉，且明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  冯丽 二〇一八年八月九日 书记员  陈琳
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终711号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗正刚，男，1988年2月13日出生于贵州省兴仁县，布依族，文盲，家住贵州省兴仁县。2017年7月13日因犯盗窃罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月29日刑满释放。2018年5月3日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人罗正刚犯盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）浙0782刑初1114号刑事判决。被告人罗正刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月27日凌晨4时许，被告人罗正刚至义乌市门口，趁四周无人之际，通过搭线的方式盗得被害人吴某停放在该处价值人民币2100元的常安牌电动三轮车一辆。现该车已被扣押并发还给被害人。 据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人罗正刚上诉称，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人罗正刚盗窃的事实有被害人吴某的陈述，购车发票复印件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，到案经过，人口信息及被告人罗正刚的供述等证据相互印证予以证实，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人罗正刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人罗正刚的犯罪事实、性质、累犯情节及归案后的认罪态度等，原判所作量刑并无不当。被告人罗正刚所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  卢 亮 审 判 员  周巧慧 审 判 员  李 晔 二〇一八年八月二日 代书记员  钱争红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5087号原告：冯美丽，女，1956年2月25日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告：朱雯，女，1988年7月15日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：罗春来，男，1977年3月27日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区。本院在审理原告冯美丽、朱雯诉被告罗春来排除妨碍纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2018年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许冯美丽、朱雯撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告冯美丽、朱雯负担。审判员  周小买二〇一八年八月三十一日书记员  刘宣琪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1963号 申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区黄河路101号。统一社会信用代码912102128186237144。 负责人：李剑英，该支行行长。 委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。 被申请人：镇炎，男，1970年8月12日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。 被申请人：申爱平，女，1971年10月20日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。 申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人镇炎、申爱平金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇炎所有的位于大连市旅顺口区启明路XX号的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）予以查封，并由中国工商银行股份有限公司大连市分行作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人镇炎所有的位于大连市旅顺口区的房屋（房证号：大房权证旅私字第××号）。查封期限三年。 案件申请费2652元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵燕杰 二〇一八年八月六日 书记员  隋晓鸥
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1023民初1925号 原告：孟友宜（曾用名孟祥臣），男，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 委托诉讼代理人：周克维，河北天源通和律师事务所律师。 被告：永清县永清镇四堡村村民委员会。 法定代表人：王国平，该村村主任。 委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。 原告孟友宜与被告永清县永清镇四堡村村民委员会（以下简称四堡村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟友宜、委托诉讼代理人周克维及被告委托诉讼代理人林利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟友宜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付回迁门店押金12万元及2008年4月至今的用款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年四堡村城中村改造拆迁。2008年4月22日原、被告在拆迁补偿合同基础上，又签订了一份《补充协议》该协议第三条约定：被拆迁户八间房以上的以两户标准补偿。在领取门店押金12万元时，因当时被告没有明确12万元只是一个门店的押金，原告以为一个合同给12万元所以只领了12万元。直到2017年10月9日，被告在上诉状中明确了12万元只是一个门店的押金，原告应当领取24万元。原告恍然大悟。才知道被告还欠原告一个门店的押金12万元，被告占用这12万元十年之久，今向法院起诉，请法院依法支持原告的诉请。 被告四堡村委会辩称，根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定。本案即使原告存在诉权，也已经超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：原告孟友宜（曾用名孟祥臣）系永清县永清镇四堡村村民。2008年5月19日原告（乙方）与被告（甲方）四堡村委会签订了“协议书”一份，该协议约定：乙方孟祥臣将自有正房10间，建筑面积176平方米，于2008年5月19日前交与甲方永清县永清镇四堡村村民委员会拆除，同时将原有宅基地使用证交予甲方，统筹安排。回迁房种类、面积及分配：住宅补偿：按原正房面积1:1.1比例补偿，应补偿乙方住宅面积为209.6平方米。门店补偿：按户分配，每户一厅，上下两层，建筑面积为110-120平方米。2008年4月22日原告与被告签订“补充协议”一份，该协议约定：拆迁户以每户4间为标准，每多拆一间补偿人民币1000元，少则不减补偿标准，8间以上的按两户计算补偿标准。在赔付门店楼未确定之前，甲方向乙方支付门店楼押金12万元，此项资金用于甲方不能如期落实门店楼时，将转为乙方所有用于在建工程，门店楼一经确定，乙方必须将此款如期交付甲方，否则视为放弃，两不找价。上述两份协议均有原告签字、捺印和被告盖章及被告原法定代表人高志鹏签字。 另查，2017年9月20日，永清县人民法院判决被告按照两户给付原告安置补偿款及住宅楼装修费。后被告不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院，被告在该上诉状中称“被上诉人（原告）是按照一户的标准领取了门店楼的押金12万元，而非两户的标准领取了24万元”。2017年12月7日，廊坊市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告只领取了门店楼押金12万元。 以上事实有协议书一份、补充协议一份、民事上诉状一份、永清县人民法院民事判决书一份、廊坊市中级人民法院民事判决书一份以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，（2017）冀1023民初960号永清县人民法院民事判决书及（2017)冀10民终5512号廊坊市中级人民法院民事判决书已作出了对原告的房屋拆迁安置补偿款、住宅楼装修费补偿标准按“两户”计算的生效判决，且被告已履行完毕。在原被告签订的“协议书”中约定，对门店补偿：按户分配，每户一厅，上下两层，建筑面积为110-120平方米。且每户应领取门店楼押金12万元，原告只领取了12万元，故关于原告要求被告给付回迁门店押金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2008年6月至今的用款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称根据一事不再理的原则，原告的起诉不符合法律规定，一事不再理中的“一事”是指同一当事人，就同一法律关系，而为同一的诉讼请求，而本案原告的诉讼请求与上次不同，故被告该辩解意见，本院不予支持。关于被告辩称原告的起诉已经超过了诉讼时效，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利被侵害之时开始计算，本案中原告在2017年10月9日被告的上诉状中，才知道自己应得24万元的门店押金权利被侵害，故原告的起诉并未超过诉讼时效，本院不予支持被告上述辩解意见。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告永清县永清镇四堡村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告孟友宜回迁门店押金12万元； 二、被告永清县永清镇四堡村村民委员会自2008年6月1日起，以未给付12万元门店押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告孟友宜利息，至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告永清县永清镇四堡村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇一八年八月二十日 书记员  韩昆朋
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢535号 何永峰、陈良伟： 关于何永峰诉陈良伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人何永峰与被执行人陈良伟达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人向本院书面申请结案，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日