wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7907号 原告：林俊玉，女，1975年10月20日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人:高梦怡，海南天皓律师事务所律师。 被告:海口智力开发公司，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人:李先刚，总经理。 委托诉讼代理人：李日弟，海南富岛律师事务所律师。 原告林俊玉与被告海口智力开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊玉的委托诉讼代理人高梦怡、被告海口智力开发公司的委托诉讼代理人李日弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林俊玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期为原告购买的位于海口市龙华区海秀中路91号长升大厦XXXX号房屋办理不动产权证;2.判令被告自2015年5月21日（自2018年5月21日起诉之日起诉讼时效之内的违约金，向前倒推三年之日）起至实际办理不动产权证之日止,按己付购房款日万分之五的标准支付违约金,现暂计至2018年5月20日止为80440.9元(146924×0.0005×1095);3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买的涉案房屋位于海口市龙华区海秀中路91号长升大厦XXX号房,2002年8月13日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》,约定原告以146924元的价格购买涉案房屋,合同签订当日原告依约支付总房款的30%即44924元,剩余70%购房款以银行按揭贷款的方式支付。此后,被告将未经过整体验收的房屋交付原告,但一直未履行合同约定的办证义务。在原告多次催促下,被告于2004年7月15日公开承诺:2004年11月底交付房产证,超期交付房产证的,按已付购房款日万分之五支付违约金,但被告在上述时间内仍未履行办证义务,涉案房屋至今未能取得房产证。原告认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,双方应按合同约定履行义务。原告已依约履行付款义务，涉案房屋银行贷款也已结清，被告于2004年7月15日作出的公开承诺,系对原《商品房买卖合同》的补充约定,原告作为涉案房屋的所有权人,依法享有要求被告办理涉案房屋产权证书及支付违约金的权利。 海口智力开发公司辩称：2002年8月13日,原告与被告就涉案房屋海口市龙华区海秀中路91号长升大厦XXX号房购买事宜达成合意,并签订了《商品房买卖合同》。纵观合同全部内容,其中并未明确约定出卖人逾期不动产权证书的责任,故原告要求按已付购房款日万分之五的标准支付违约金没有合同依据。原告诉称,被告于2004年7月15日公开承诺于11月底交付房产证,如超期交付可按已付购房款日万分之五支付违约金。然而被告从未作出过该承诺,且原告提供的《承诺书》中并没有盖有被告的公章及法定代表人的签名,被告对该《承诺书》的真实性表示强烈质疑。另,长升大厦的总证已于2016年7月办理妥当,被告要求业主配合办理分证,目前已办理五十多户,但原告未配合提交相关办证材料,所以逾期办证的后果应由原告自行承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.中国农业银行业务凭证；3.增值税发票；4.承诺书（2004.7.17）；5.产权证号为海房字第XXXX号的房屋所有权证；6.承诺书（2004.7.15）；7.（2005）龙民一初字第472号及（2005）龙民一初字第474号民事判决书。 被告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：1.2016年8月9日海南日报公告；2.海口市不动产回执2张。 对原、被告提交的上述证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据6，拟证明被告曾公开承诺2004年11月底交付涉案房屋产权证书，逾期交付的，自2004年11月30日起按已付购房款日万分之五计算违约金，并将该承诺书作为原合同的补充约定。被告质证：证据6真实性有异议，认为被告没有作出过这样的承诺。本院认为该两份证据证明，第一，被告逾期办证的事实存在。第二，该《承诺书》中存在的事实被本院已生效的（2005）龙民一初字第472号及（2005）龙民一初字第474号民事判决书所认定。故本院对原告的证据6的三性及证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年8月13日，被告作为出卖人与作为买受人的原告签订《商品房买卖合同》，被告将海口市海秀路91号长升大厦XXXX房出售给原告。合同约定:房屋总价款为146924元，买受人在签订本合同时付总房款30%即44924元，余款70%做银行按揭即102000元。被告应当在商品房交付使用后的180日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后,原告依约向被告支付了购房款。2002年后,被告将涉案房产交付原告。2002年8月13日，涉案房产的房屋买卖合同备案登记在原告名下。因被告一直未办理涉案房产房产证，2004年7月15日,被告向涉案房产业主原告在内的长升大厦所有业主承诺于2004年11月底交付房产证,超期交付房产证可按购房已付房款(包括贷款)日万分之五支付违约金，违约金从2004年11月30日起计算。被告在上述时间内仍未履行办证义务。被告于2016年7月27日取得产权证号为海房字第XXXX号的房屋所有权证，涉案房屋己经具备办证条件,至庭审被告未为原告办理涉案房屋的产权证书。 本院认为，原、被告签订涉案房产的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约支付购房款，被告未按约定将涉案房产过户至原告名下，已构成违约。原告主张被告办理涉案房产不动产权证并要求被告自2015年5月21日起至实际办理不动产权证之日止,按已付购房款日万分之五支付逾期办证违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于2004年7月15日向原告在内的长升大厦所有业主对逾期办证违约金的承诺,已否定了被告所主张的原告无合同依据的抗辩，故被告不予支付逾期办证违约金的主张，本院不予采纳。同时，被告主张因原告未配合提交相关办证材料致逾期办证、后果应由原告自行承担的抗辩意见，未提供相应证据予以证明，故被告的该项主张，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下: 一、限被告海口智力开发公司在本判决发生法律效力之日起三十日内将座落于海口市海秀路91号长升大厦XXXX房不动产权证办理过户至原告林俊玉名下； 二、限被告海口智力开发公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊玉支付逾期办理不动产权证的违约金（违约金的计算方法:从2015年5月21日起至实际将海口市海秀路91号长升大厦XXXX房不动产权过户至原告林俊玉名下之日止,按已付购房款146924元日万分之一的标准计算）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费905元，由被告海口智力开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  赵春香 二〇一八年八月十五日 书记员  黄 静
河北省永清县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1023执486号 杜付韬： 你与中国人民解放军空军农业新技术试验基地土地租赁合同纠纷一案，永清县人民法院作出的（2018）冀1023民初172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民解放军空军农业新技术试验基地于2018年06月04日向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，向申请人履行生效法律文书确定的第二项义务。 (2)向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金） （3）负担本案执行费280元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司永清县支行 账户名称：永清县人民法院执行局 账号：50×××04 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月五日 联系人：肖军联系电话：176××××3901 本院地址：永清县府东街3号邮编：065600
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1274号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告朱樟苟、区艳芬金融借款合同纠纷一案，于2018年7月31日作出的（2018）粤0111民初9332号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告朱樟苟名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3119号申请执行人:林舒益，女，1992年4月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人林舒益依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特129号民事裁定，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人林舒益向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0921民初1320号 原告韦德监，男，汉族，农民，住广西容县。 被告林海锋，男，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人金耀瑜，容县容州镇法律服务所法律工作者。 原告韦德监与被告林海锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告韦德监于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦德监撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告韦德监负担。 审判员  韩淋峰 二〇一八年八月十五日 书记员  吴国荣
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13283号 原告：诸暨市郡安物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道春江花园环城北路37-17、18号。 法定人表人：张晓桐。 委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司职工。 被告：袁军，女，1969年11月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。现住诸暨市。 原告诸暨市郡安物业管理有限公司与被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘介龙独任审理，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加了诉讼，被告袁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与天成锦江苑小区业主委员会签订了物业服务合同。根据合同约定的物业费收费标准，截止起诉之日被告尚有物业费1866元没有支付给原告。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费1866元及滞纳金。审理中原告对滞纳金的请求予以放弃。 被告未提供书面答辩状亦未提供相应的反驳证据。 原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1、《诸暨市天成锦江苑物业管理合同》证明原、被告间有物业服务关系。2、诸暨市国土资源局不动产登记查询一份，证明被告系天成锦江苑小区11幢2单元505室的业主，房屋面积为197.79平方米、车库22.89平方米、储藏室9.09平方米。3、律师函及国内快递单各一份，证明向被告书面催讨过物业费的事实。 上述证据材料经庭审出示，被告方未提出异议，本院依法确认为有效证据。 综上，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告与与天成锦江苑小区业主委员会签订了物业服务合同，对原、被告双方当事人具有约束力。现原告已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告应付原告2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费13266元，已付11400元，尚应付1866元。被告袁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁军尚应支付原告诸暨市郡安物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日剩余物业管理费1866元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告袁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  刘介龙 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨科晔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初20685号 申请人:佛山市亿达胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市五峰四路尾大江工业区，统一社会信用代码914406006176201380。 法定代表人：巢伯阳。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：广州市光辉塑料包装有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街镜湖大道石塘工业园富源一路自编26号之一，统一社会信用代码91440114753497760A。 法定代表人：黄耀炽。 申请人佛山市亿达胶粘制品有限公司诉被申请人广州市光辉塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市光辉塑料包装有限公司的财产在价值1266320元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市亿达胶粘制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市光辉塑料包装有限公司的财产在价值1266320元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十日 书记员  曹淑娟
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执174号之二申请执行人：朱小军，男，汉族，1973年9月6日出生，住九江市。被执行人杨琨，男，汉族，1975年3月7日出生，住九江市浔阳区。本院在执行申请人朱小军与被执行人杨琨民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨琨于2017年12月10日之前履行本院（2015）九中民三初字第53号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨琨至今未履行。本院于2018年7月8日在淘宝网公开拍卖了被执行人杨琨名下位于门面（建筑面积443.51平方米，房屋编号200000137046号，产权证号：浔字第1000169384号），因无人报名竞买流拍。现申请执行人朱小军向本院申请以拍卖保留价1979208元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人杨琨名下所有的位于九江市门面（建筑面积443.51平方米，房屋编号200000137046号，产权证号：浔字第1000169384号）作价1979208元，交付申请执行人朱小军抵偿债务。位于九江市门面（建筑面积443.51平方米，房屋编号200000137046号，产权证号：浔字第1000169384号）的所有权自本裁定送达申请执行人朱小军时起转移。二、申请执行人朱小军可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年八月十五日书记员 向夏黎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2494号 申请执行人梁桂，男，1982年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李圆明，男，1983年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0103民初1078号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李圆明的银行存款人民币及其它款项人民币273532.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年八月六日 书记员  李玥姮
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1183号原告：齐慧蕾，女，汉族，1964年1月29日出生，住大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：赵彦吉，男，满族，1957年5月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，被告：东北石油大学，住所地大庆高新技术产业开发区学府街99号。法定代表人：蒋明虎，职务：校长。委托诉讼代理人：安秀伟、王伟，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告齐慧蕾与被告东北石油大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐慧蕾的其委托诉讼代理人赵彦吉，被告东北石油大学的委托诉讼代理人安秀伟、王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐慧蕾向本院提出诉讼请求：1.请求按在编教师身份办理退休手续；2.请求按当年退休教师平均工资发放退休金。事实和理由：原告于1992年调入大庆石油学院附属中学任教，是正式事业编制教师。1995年9月1日开学时原告被告知学校教师超编，让原告停课待岗。由于原告被停职待岗，不得已到外面打工养家糊口。被告东油校发（2015）74号《关于齐慧蕾擅自离岗的处理决定》对原告予以辞退，不符合法律规定。在庭审现场被告向原告送达了被告2018年12月30日签发的东油校呈字（2018）115号关于撤销东油校发（2015）73号和74号文件的决定文件。故原告和被告之间还仍存在劳动关系。由于2019年1月，原告已到了法定的退休年龄，被告拒绝为原告办理退休手续及发放退休金，大庆市仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围的理由不予受理，故诉至法院。被告东北石油大学辩称，一、根据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人民法院审理的是事业单位与其工作人员之间因辞退、辞职及履行合同所发生的争议，而本案原告的诉讼请求均不属于人民法院的受案范围；二、为原告落编、减编是被告的权利，被告已经将原告的编制从系统中减掉，无法按在编教师身份为原告办理退休手续；三、原告的工作是被告未解决原告与其爱人两地分居问题，于1992年7月调入大庆石油学院附属中学工作。调入时被告属于企业管理，不存在事业编制一说。原告的编制是2000年学校划入地方为员工整体打包落编时落的。2001年10月，原省人事厅编制办公室要求对各地市高校清理外借超过6个月人员及长期不在岗人员的编制，由于原告长期不在岗，我校依据合法程序及手续将原告的编制减掉，无恢复可能；四、原告请求按当年退休教师平均工资发放退休金，也没有任何依据。原告齐慧蕾向本院提交光录音盘及文字材料各两份，欲证明：原告代理人与学校信访办主任的对话，在录音里也能体现出1995年之后也多次找过学校。经质证，被告认为两份通话记录中的当事人不是原告本人，原告本人未通过任何途径与我校沟通过，且其中一份2015年的录音资料距离原告离岗时已二十年之久，原告是怠于主张自己权利的，而且在1995年之后法定期限内也没有向劳动仲裁或法院主张过自己的权利。本院对该组证据的真实性予以确认。被告东北石油大学本院提交职工名册一份（复印件），欲证明：原告的编制在2001年11月份因原告长期离岗不归而从编制库减掉了。经质证，原告真实性无法确定，看不出原告已被被告单位辞退或减编的情况。因被告庭后提交黑龙江省委机构编制委员会办公室出具的《全省机构编制网络管理平台事业单位人员编制表》进行佐证，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告于1992年到被告处工作任数学教师，1995年学院告知停止工作，在家待岗。1995年7月24日，被告召开院长办公会议，决定待岗人员从待岗的下月起停发岗位工资。另查明，2001年11月12日，原告的编制被减掉，减员原因为“其他”。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案中，原告要求被告按在编教师身份办理退休手续，同时请求按当年退休教师平均工资发放退休金，依据《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》：“人民法院审理的是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议”，上述请求均不属于人民法院的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐慧蕾的起诉。案件受理费10元，退还原告齐慧蕾。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 贾 彪二〇一八年八月十三日书记员 王海洋附法律条文:《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初1616号原告：于新华，男，1962年6月1日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：亢超，男，1978年10月6日出生，住宿迁市洋河新区。原告于新华诉被告亢超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于新华及其委托诉讼代理人刘立水到庭参加诉讼。被告亢超经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新华向本院提出诉讼请求：1.判令被告亢超立即偿还货款22517元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2016年2月7日起至计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告亢超立即偿还货款22517元及利息（自2016年3月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告亢超陆续购买原告于新华板材等装修材料。于2016年2月7日双方结账，被告欠到原告货款22517元，并出具了欠条“欠条今欠到货款于新华共计贰万贰仟伍佰壹拾柒元正计（22517.00）亢超2016年2月7日到正月底”。该款至今未还，原告每年多次索款未果，特提起诉讼。亢超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款22517元，约定2016年3月8日还款。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，原告于新华与被告亢超之间的买卖合同合法有效，应予保护。现原告于新华持被告亢超出具的条据，主张被告亢超偿还欠款及利息，依法有据，应予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：亢超于本判决生效之日起十日内给付于新华22517元及利息（自2016年3月8日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元由被告亢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年八月三十日书 记 员  陆振红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初6142号原告:张计怀,男,1945年2月3日出生,汉族，住安徽泗县。原告:张杰,男,1972年2月8日出生,汉族，住安徽泗县。原告:张宇,男,1979年2月15日出生,汉族，住安徽泗县。原告:张磊,男,1992年3月15日出生,汉族，住安徽泗县。原告:张小勤,女,1985年2月17日出生,汉族，住安徽泗县。原告:张勤利,女,1986年9月19日出生,汉族，住安徽泗县。六原告共同委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告:福建红珊瑚景观建设有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区南城溪畔路南市场二期B幢101室，统一社会信用代码91350800761772128Y。法定代表人：罗素珊，经理。委托诉讼代理人：刘军，员工。张计怀、张杰、张宇、张磊、张小勤、张勤利诉福建红珊瑚景观建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。依法由审判员陈珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张计怀、张杰、张小勤、张勤利及其委托诉讼代理人张辉、被告福建红珊瑚景观建设有限公司委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计怀、张杰、张宇、张磊、张小勤、张勤利诉称：2017年7月5日13时55分，尹素英、仇兴侠等人在343国道泗县中医院至泗洪交界处被告福建红珊瑚景观建设有限公司搞绿化施工队工地上干活，在工作过程中仇兴侠在带班的指挥下转移工作地点行至出事地点时被摔伤，后经抢救无效死亡，在抢救工程中原告花去医疗费6500余元，事发后经多方协商处理未果，另经查明原告仇兴侠（死者）是在被告福建红珊瑚景观建设有限公司工程过程中受伤死亡，即雇佣活动中受伤死亡，作为雇主福建红珊瑚景观建设有限公司理应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费6500元，死亡赔偿金320716元、丧葬费29551元、精神抚慰金80000元，交通费1000元，合计437767元；本案诉讼费由被告负担。被告福建红珊瑚景观建设有限公司辩称：原告诉称死者仇兴侠死亡并不是在带班指挥下转移工作地点中摔伤致死，工作时间是下午2点，而事故发生时是十三时五十多分，还没有到工作时间，死者并不是在为被告提供劳务过程中发生事故，侵权法35条规定，自身受害应根据双方过错承担责任，被告并没有过错，故被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：原告张计怀系死者仇兴侠的丈夫，张杰、张宇、张磊系仇兴侠的儿子、张小勤、张勤利系仇兴侠的女儿。被告福建红珊瑚景观建设有限公司于2017年7月承包了泗县中医院东侧至泗洪县交界处路段的绿化工程，承包期间，被告雇佣了包括仇兴侠在内的部分农民工负责栽花种草，工资每天65元，按天发放。2017年7月5日下午13时55分，仇兴侠等人按照被告要求，来到工程路段清水沟路旁，准备干活时，尹素侠骑三轮车由西往东行驶，行至8KM+740M掉头向西行驶时，听到有人喊有人从车上掉下来，尹素侠停车下来发现仇兴侠倒在车后，被告公司负责记工的张军听到喊声后到了事发地点，并拨打120急救电话将仇兴侠送往泗县人民医院抢救治疗，花费抢救费4287.32元，但因抢救无效死亡。2017年7月6日死者家属在与被告公司协商赔偿未果后才向泗县公安局交通警察大队报警，因无现场，不能确定事故发生的成因，交警大队仅出具了事故证明书，没有对事故原因及责任进行认定及划分。以上事实有事故证明书、火化证、医疗费发票、事故中队调查笔录及证人证言在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，死者仇兴侠受雇于被告福建红珊瑚景观有限公司，事故发生时，仇兴侠已到了工作地点并且在准备工作时遭受人身损害，应视为在从事雇佣活动中遭受损害，雇主福建红珊瑚景观有限公司理应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费4287.32元、死亡赔偿金128920元（11年*11720元）、丧葬费29551元，精神抚慰金50000元，交通费酌定800元，合计213558.32元；因事故发生时原告方没有及时报警，没有事故认定书，无法确定原因及事故责任，且死者仇兴侠系成年人，没有对自己的人身安全尽到注意义务，对事故的发生应承担同等责任，因此，被告福建红珊瑚景观有限公司应赔偿原告损失106779.16元。原告要求按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，但是原告没有提交有效证据证明仇兴侠生前土地被泗县经济开发区管委会征用，属失地居民，且也没有提交被拆迁安置的相关证据，仅凭泗县经济开发区于圩社区居民委员会的证明不能证明仇兴侠生前为城镇居民，因此，其死亡赔偿金应按照农村标准予以赔偿。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告福建红珊瑚景观有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失106779.16元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3930元，由原告负担2970元，被告福建红珊瑚景观有限公司负担960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省人民法院。审判员  陈珊二〇一八年八月十五日书记员  陈珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初6837号 原告：胡桂珍，女，1960年12月14日出生，汉族，住皖合肥市瑶海区。 被告：龙飞，男，1984年5月13日出生，汉族，住皖肥西县。 原告胡桂珍与被告龙飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告胡桂珍于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡桂珍的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡桂珍撤诉。 审判员  杨芳 二〇一八年八月三十日 书记员  何盼
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1159号原告杨某（又名杨三孃），女，汉族，生于1953年8月28日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人谭其智，四川蜀光律师事务所律师。被告胡某，女，汉族，生于1976年9月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告杨某2，男，汉族，生于1981年5月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告杨某诉被告胡某、杨某2合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人谭其智到庭参加诉讼。被告胡某、杨某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告限期对原告合伙投资经营的习水县银丰建材厂进行清算；二、判决被告杨某2限期将习水县银丰建材厂拆迁赔偿款按合伙投资比例分配给原告50万元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告与被告胡某系干母女关系，2012年5月至8月期间，二被告前来要约原告投资经营砖厂，约定按四股投资，每股折价为12万元。原告因年龄较大不便参与管理，为此多增股金2万元。原告先后交付投资款14万元后，由被告杨某2以其个人名义在习水东皇镇开办了习水县银丰建材厂。在经营期间，二被告均以需要发展生产为由，一直未向原告进行利润分红，且也未向原告告知砖厂经营状况。2016年，习水县银丰建材厂因城市建设被政府整体征用，原告按合伙投资比例享有25%的分配权利被二被告剥夺，有关赔偿款均被被告杨某2个人占有。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告胡某与原告系干母女关系，2012年5月至8月期间，二被告与原告投资经营砖厂，由被告杨某2以其个人名义在习水东皇镇开办了习水县银丰建材厂。原告出资14万元，占四分之一的合伙份额。2015年，原告杨秀连因与被告胡某、杨某2等合伙协议纠纷一案向本院提起诉讼，请求1、判决准许原告从与被告共同兴办的银丰建材厂的合伙关系中退伙；2、判决被告胡某退还合伙投资款14万元，并判决原告按投资比例享有银丰建材厂的财产权利。2015年12月23日，本院（2015）习民商初字第194号判决书认定原告所举证据相互印证，足以证明合伙关系明确，因此，本院予以确认……原告交清投资款14万元后，已经履行了合同主要义务，被告胡某、第三人杨某2在开办银丰建材厂后，却将该厂注册登记在杨某2个人名下，不让原告参与经营，合伙企业的财务和盈亏状况不让原告知情，也没有分红给原告，已违反了最初合伙承诺和口头合同约定，因此，对原告主张退伙的请求，本院予以支持。对原告杨某其余诉讼请求，由于双方未对合伙期间的债权债务进行清算，本院不予支持。原告与被告应当对习水县银丰建材厂的财产状况进行清算，明确退伙时应分割的财产份额后，另行主张权利。故判决一、准予原告杨某从与被告胡某、第三人杨某2的合伙关系中退伙；二、驳回杨秀连的其余诉讼请求。胡某、杨某2不服一审判决上诉至贵州省遵义市中级人民法院，2016年10月10日，遵义市中级人民法院作出判决，认定杨秀连与胡某、杨某2之间的合伙关系应予认定……对杨秀连主张退伙的请求，应予以支持。因此，二审判决驳回上诉，维持原判。在二审作出判决前，银丰建材厂已经被征用，2016年4月11日，杨某2代表银丰建材厂从习水县东皇街道城建项目协调指挥部领取了习水县银丰建材厂房屋拆迁及附属设施、设备评估费、看厂工资及作废水泥款共计1819493.05元。为此，原告诉来本院。本院认为：原告与二被告合伙经营的习水县银丰建材厂被征用关闭后，应当对合伙期间银丰建材厂的盈亏及财产状况进行清算。因在原、被告合伙经营银丰建材厂期间，原告只负责投资，银丰建材厂的经营和管理均是被告杨某2负责，双方在合伙期间的盈亏及财产情况只有被告杨某2清楚。但在本院受理本案后，在答辩期间，二被告并未提供证据证明双方在合伙经营期间存在债权债务情况，根据现有证据，可以视为在合伙经营期间无债权债务，故本案无需清算。原、被告双方合伙经营的银丰建材厂被征用后获得赔偿款1819493.05元，原告根据合伙份额应获得454873.26元，原告诉请被告支付，本院予以支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某2在本判决生效后15日内给付原告杨某合伙份额分配款454873.26元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆达人民陪审员陆安树人民陪审员赵旗二〇一八年八月十五日书记员 林    雪     依    婷
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3910号 原告：王江涛，男，汉族，1975年9月18日出生，现住北京市昌平区。 被告：唐山建设集团预拌混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。 法定代表人：孙世诚 本院在审理原告王江涛与被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王江涛向本院提出申请，要求撤回对被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王江涛撤回对被告唐山建设集团预拌混凝土有限公司的起诉。 审 判 员  李 超 二〇一八年八月二十四日 法官助理  李 楠 书 记 员  张娓嘉
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2018）新2101民初346号原告：李东，男，汉族，1978年7月17日出生，四川营山县人，个体（瑞南商贸有限公司业主），现住吐鲁番市。委托代理人：万义东，新疆万义东律师事务所律师。被告：秦和兵，男，汉族，1961年12月22日出生，江苏如东县人，农民，现住吐鲁番市。被告：季美菊，女，汉族，1960年7月8日出生，江苏如东县人，个体，现住吐鲁番市。被告共同委托诉讼代理人：张江，新疆同泽律师事务所律师。原告李东与被告秦和兵、季美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法作出（2015）吐民初字1438号民事判决。被告不服提出上诉，吐鲁番市中级人民法院以（2016）新21民终299号民事判决维持本院判决，驳回上诉。秦和兵不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。自治区高级人民法院作出（2016）新民申2461号民事裁定，指令吐鲁番市中级人民法院再审，吐鲁番市中级人民法院经过再审，裁定撤销其（2016）新21民终299号民事判决及本院（2015）吐民初字1438号判决。将本案发回重审。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。原告李东及其委托诉讼代理人万义东，被告秦和兵、季美菊及其共同委托诉讼代理人张江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1、责令二被告共同偿还借款175万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告秦和兵在原告处借款200万元，后经催要，仅归还25万元，而被告季美菊与被告秦和兵系夫妻，依法应对上述借款承担共同偿还责任，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请公正裁决。秦和兵、季美菊代理人辩称：1、原告现有证据不足以证明双方之间形成借贷合意；2、原告没有证据证明上述借款足额支付的事实，因此双方之间不存在真实借贷关系，保留原告申请财产保全所造成的损失的索赔权。秦和兵对借条上的签名认可，对借款内容辩称不是自己书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：一、关于出具200万元借据的事实争议。借据内容是由原告李东书写，落款签名是由被告秦和兵签字。该事实在庭审中双方予以了认可。对具体付款情况，原告称根据被告要求，于书写借据的当天，通过银行向被告指定的案外人（罗福庭）账户支付150万元，第二天通过POS机向被告经营的美菊家具城刷卡支付30万元。对此，原告提供了通过银行转账的交易记录凭据和30万元刷卡记录。被告方对两笔付款记录凭证的真实性予以认可，辩称该两笔款均支付给了案外人罗福庭，不能证明将借款支付给了被告。原告称正是根据被告秦和兵的要求将150万元转入罗福庭账户的。30万元是直接在被告经营场所通过POS机刷卡支付的，该笔款再转给谁与原告无关。另20万元借款属现金给付，被告方不予认可。本院对原告所提供的上述证据的真实性予以确认。二、庭审中，原告出示了录音证据，是由第三人作为中间人调解解决借款问题时所作的录音。证明被告已向原告偿还25万元本金及55.6万元利息的事实，被告当时未予否认；三、通过查阅罗福庭非法吸收公众存款案的相关案卷材料，反映出秦和兵给罗福庭借款的基本事实。即罗福庭分别于2013年11月10日、2014年5月10日和2014年12月25日向秦和兵借款520万元、100万元和10万元，合计借款630万元。罗福庭均向秦和兵出具了借条并加盖了新疆金凤凰农业科技有限公司印章。秦和兵在庭审中认可分数次给罗福庭借款共计630万元。秦和兵的陈述与上述借款证据相吻合。同时秦和兵认可630万元借款中，有原告的200万元借款。本院认为：原被告之间的借款事实是否真实存在，是双方争议的主要焦点。从庭审查明的证据和事实来看，首先：有借款凭据。被告向原告借款时出具了借据；其次：存在转账支付行为，原告方至少有180万元通过银行账户向被告指定的账户汇款；第三，被告认可给案外人借款630万元，其中有200万元是原告的钱。案外人也向被告出具了630万元借据；第四：被告认可已向原告偿还了25万元本金并支付利息约50余万元。上述证据及事实已形成完整的证据链，证明了被告借原告200万元的事实清楚，证据充分，被告应当履行偿还义务。扣除被告已归还的25万元以外，被告还应向原告返还175万元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。对被告的抗辩不予采信。被告季美菊与秦和兵系夫妻，该借款应由秦和兵和季美菊共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦和兵、季美菊返还原告李东借款人民币175万元，于判决生效后3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元，由被告秦和兵、季美菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 何 辉审 判 员 张 燕人民陪审员 周冬梅 二Ｏ一八年八月十七日书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执998号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陆立勤，女，1981年12月4日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人陆立勤罚金一案，由本院作出的（2014）青刑初字第524号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陆立勤应缴纳罚金20000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）青刑初字第524号刑事判决书主文中关于被执行人陆立勤财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年八月十五日 书记员 梁玉婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保295号 申请人高刘亮，男，1983年8月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人黄福昌。 本院在审理申请人高刘亮与被申请人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人高刘亮向本院申请保全，请求对被申请人成都星月置业有限公司的财产在价值188万元范围内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具担保函为本次财产保全提供财产担保。 根据本院（2018）川01民初9514号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人成都星月置业有限公司所有的位于都江堰市的房屋（权0295451、监证0461606）。 查封期限三年。 以上财产的查封，共计限额188万元。 如需续查封，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年八月九日 书记员  贺曜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执7525号 黎群弟、广宁县清桂好世界瓷土场： 关于被执行人陈建德诉黎群弟、广宁县清桂好世界瓷土场民间借贷纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初14518号】，因被执行人未按照生效法律文书履行其应负担的案件受理费及财产保全费，本院于2018年8月2日立案执行。经本院执行，被执行人已支付20097元，现已履行完全部义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3272号申请执行人:郭芳华，女，1980年5月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人郭芳华依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特114号民事裁定，于2018年5月9日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭芳华向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3656号之五 申请执行人黄磊，女，1978年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人潘丽娜，女，1983年8月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人唐彦川（曾彦），男，1984年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行黄磊与潘丽娜、唐彦川民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人潘丽娜、唐彦川名下相关银行账户。由于执行人黄磊与被执行人潘丽娜、唐彦川达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人潘丽娜、唐彦川名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇一八年八月十日 书记员  覃仟娜
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3133号申请执行人:梁世宗，男，1981年11月17日出生，住苍南县。申请执行人:李小玲，女，1985年8月22日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人梁世宗、李小玲依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特91号民事裁定，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人梁世宗、李小玲向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执963号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人陈椿，男，1982年1月31日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被执行人陈椿罚金一案，由本院作出的（2016）桂0103刑初162号刑事判决书，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈椿应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0103刑初162号刑事判决书主文中关于被执行人陈椿财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年八月十五日 书记员 梁玉婷
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1433号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢，统一社会信用代码：×××。被执行人陆军，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，住晋中市，身份证号：×××被执行人谷现朝，男，1984年12月25日出生，汉族，住长治市。申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人陆军、谷现朝融资租赁合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初2348号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告权陆军于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司租金172370.36元、逾期付款利息17237.04元，共计189607.4元。二、被告谷现朝对上述第（一）项内容承担连带责任。三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人陆军、谷现朝无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人陆军、谷现朝暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2348号判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年八月一日书记员 苏 超
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4839号原告：刘宗睿，男，1982年4月1日出生，汉族，山西省安泽县村民，现住临汾市。委托代理人：李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人：张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。被告：郭晓军，男，1979年12月28日出生，汉族，山西省柳林县人，现住太原市。委托代理人：杜霄峰，山西令德律师事务所律师。委托代理人：陈毓祥，山西令德律师事务所律师。被告：毛苗苗，女，1983年10月19日出生，汉族，山西省柳林县人，现住太原市。被告：山西龙晋萃华珠宝有限公司（原山西龙晋萃华投资有限公司），住所地太原市小店区长风街705号和信商业广场1幢塔楼21层。法定代表人：郭晓军，董事长。原告刘宗睿与被告郭晓军、毛苗苗、山西龙晋萃华珠宝有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑毅担任审判长与人民陪审员贾桂琴、李小兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文元的委托代理人李勇奇、张雅虹到庭参加诉讼，被告郭晓军、毛苗苗、山西龙晋萃华珠宝有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗睿诉称，原告与被告郭晓军于2014年7月向原告协商借款用于资金周转，原告于2014年7月22日之前陆续向被告转账支付19000000元。2014年7月22日双方签签订《借款合同》，确认被告收到原告支付的款项19000000元，并约定借款期限为两个月，自2014年7月22日至2014年9月21日止；被告同时向原告出具了借条。被告山西龙晋萃华珠宝有限公司就被告郭晓军的还款义务向原告提供保证担保。被告郭晓军于2015年偿还原告借款6000000元，剩余13000000至今未还。故原告诉至法院请求判令1.三被告连带偿还原告借款13000000元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年8月1日至清偿全部借款之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。被告郭晓军、毛苗苗、山西龙晋萃华珠宝有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明，被告郭晓军与被告毛苗苗系夫妻关系，2014年7月22日，被告郭晓军与原告签订借款合同一份，内容为：今借到原告人民币19000000元，借款期限为2014年7月22日至2014年9月21日止，共两个月。合同还就其他事项进行了约定。同日，原告将19000000元以银行承兑汇票的方式给了被告郭晓军。借款到期后，被告郭晓军未按时偿还借款。在借款合同中约定，被告山西龙晋萃华珠宝有限公司为上述借款提供担保。故原告诉至法院请求依法判决被告郭晓军偿还原告借款本金及利息。上述事实，有原、被告的身份信息、借款合同、借据、及庭审笔录在案为凭。本院认为，该案系借款合同纠纷，原、被告于2014年7月22日签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。合但在上述借款时原告以银行承兑汇票的方式向被告郭晓军支付借款，以现有证据并不能看出借款是否给了被告郭晓军，本院认为上述事实证据不足，故不予采信。被告郭晓军、毛苗苗、山西龙晋萃华珠宝有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的后果，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104168元、保全费5000元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郑 毅人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 李小兰 二○一八年八月九日书 记 员 何娜娜
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1245号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的原告王显光诉被告刘伯阳、广州市春庭房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2018年7月27日作出的（2018）粤0111民初9256号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告广州市春庭房地产开发有限公司名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民终3159号上诉人（原审被告）：张颖，女，1970年8月29日出生，满族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：王新华，男，1973年9月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人张颖因与被上诉人王新华房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初7660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张颖于2018年7月29日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张颖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张颖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11853元，减半收取5926.50元，由上诉人张颖负担。本裁定为终审裁定。审判长 王守远审判员王云龙审判员衣振国二〇一八年八月十五日书记员孙玉婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3483号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人戴某伟。因本案于2018年8月13日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人熊更新，广东一龙律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3340号起诉书，指控被告人戴某伟犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人戴某伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人提交书面辩护意见：1、对指控被告人犯危险驾驶罪不持异议；2、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，此次犯罪系自律意识差所致，案发后认真反省并认识错误，如实交代罪行；3、被告人认罪服判，悔罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成其他危害后果，其行为的社会危险性较小；4、被告人父母系农民，其系家庭唯一的经济支柱，被羁押后家庭失去经济来源，生活十分困难。请求对被告人从轻处罚。                  查明事实              2018年8月13日3时25分许，被告人戴某伟饮      酒后驾驶粤NPM815号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区宝龙街道深汕路龙岗立交桥路段时，见有交警查车，遂停车上了一辆的士车，行驶100米后被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定所检验:被告人戴某伟血液中检出乙醇，含量为172.13mg/100ml。                  本院意见              被告人戴某伟的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人戴某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2018年10月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执583号申请执行人：王桂玲被执行人：孙茂臻申请执行人王桂玲与被执行人孙茂臻婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为60000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王桂玲与被执行人孙茂臻婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年八月十五日书记员 ： 孙 衍
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初3205号原告：孙延安，男，1981年10月16日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：武海松，男，1991年6月24日生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告孙延安诉被告武海松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙延安，被告武海松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月23日下午15时左右原告孙延安开车从昂邦牛村回家，路过原昂邦牛小学后面时正赶上被告开铲车堵在路上，原告在后面摁喇叭，被告看了原告一眼还是堵路，原告只好跟着被告铲车后面走，到前面宽道后原告超车过去，可被告认为原告用车别他了，就对原告破口大骂。原告停下来想和被告理论被告就将原告堵在车里，用手将原告头部、颈部打伤，造成原告住院六天，误工多日不能正常劳动，故原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6000元。被告辩称，我打是原告头部，而原告检查的是肝功、血液等等，几乎是全身检查与发生矛盾的部位不一致，我不承认。经审理查明，2017年6月23日下午3点多原告开着轿车，被告开着小铲车，两人都在新民市同向行驶，被告开着小铲车在前，原告开着车在后，因被告的车速不快，路较窄，原告向被告鸣笛，被告没让，过一段原告开车将被告的小铲车超过就把被告的车别停住了，双方都下车发生口角对骂，同时被告奔向原告用拳头打了原告头部几下，后经报警警察到达现场，原告而后去新民市人民医院进行治疗，诊断为“颈部肌肉损伤、头部浅表损伤”住院五天，花费4286.16元，但未提供住院、门诊医药费收据（原告只提供住院收费清单），原告住院期间均为2级护理，2017年7月4日新民市公安局对武海松作出行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚。双方经公安机关调解无效后，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费共计6000元。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供新民市人民法院通用门（急）诊病历一本，住院病案一份，住院患者费用清单一份，新民市公安局行政案卷卷宗一本经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，生命权、健康权、身体权应受法律保护，本案中公安机关因原、被告纠纷给予被告武海松拘留5日、罚款500元的行政处罚，该行政处罚作出后，原、被告均没有提出行政复议或行政诉讼，现已生效。原告并未因此次纠纷受到行政处罚，故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定。原、被告因行车发生争执，进而原告与被告双方进行争吵、对骂，并被告用拳头击打原告头部、颈部，造成原告“颈部肌肉损伤、头部浅表损伤”的后果，因此，原告所受的伤与被告武海松实施的行为存在因果关系，被告武海松应承担主要侵权民事责任。同时，根据原告本人表达，在纠纷发生时由于其在超车过程中未能采取冷静措施，致使将被告车别停，而导致双方的纠纷发生，且双方互骂，致使该结果的发生，原告应承担次要责任。故原告要求被告武海松赔偿其损失的诉讼请求本院在考虑上述情况的基础上予以支持。关于原告主张的医疗费问题，因原告所提供新民市人民医院门诊病历、住院病案及医药费清单显示原告因此次受伤后，于当日2017年6月23日就到该医院进行治疗5天，医院病案及医药费清单所记载原告治疗病情均与双方发生纠纷所伤处有关，虽然被告对检查花费有异议，但检查项目应属住院前的必要检查，本院对该事实应予采信，病历记载有医护人员名章及签字，又与原告受伤处及时间相符，故本院对原告治疗真实性应予认定，原告提供医院出具的“住院患者费用清单”，虽该证是有由医院出具并盖有医院病案管理专用章，真实性本院应予认定，但该清单所记载的床位费有两部分，其中有普通间和高间之分，根据原告病情原告住院的标准应适合普通间，所住高间费用700元应属扩大消费，且被告对原告花费有异议，故原告扩大消费部分应由原告自行负担，原告住院费用扣除自行负担数额后，原告合理住院医疗费应认定为3586.16元（4286.16-700）。关于误工费问题，原告主张每日误工费80元符合当地原告收入的事实，属于合理请求本院予以支持。关于护理费问题，原告向本院提供了新民市人民医院病案证明，原告于2017年6月3日住院期间均为二级护理，原告自称护理费每天80元，其要求并未超过居民服务业上一年度收入标准，本院应予支持。关于交通费问题，原告虽未向本院提供票据，但原告入、出院实际支付交通费用，本院酌情考虑给付原告交通费用200元。关于伙食费问题，应根据原告住院天数及当地公差人员补助标准予以考虑，原告要求每天伙食费70元，并未超出出差补助标准，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条，第一百三十一条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告武海松于判决生效后三日内赔偿原告孙延安医药费3586.16的70%即2570元。二、被告武海松于判决生效后三日内赔偿原告孙延安误工费400（80×5）的70%即280元。三、被告武海松于判决生效后三日内赔偿原告孙延安护理费400元（80×5）的70%即280元。四、被告武海松于判决生效后三日内赔偿原告孙延安伙食费350元（70×5）的70%即245元。五、被告武海松于判决生效后三日内赔偿原告孙延安交通费200元的70%即140元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费减半收取250元，原告承担75元，被告武海松承担175元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年八月二十日书记员  张海林
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执2030—1号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。 负责人：李军昌，该行行长。 被执行人：潍坊宏盛铸造机械有限公司，住所地：诸城市北外环路534号。 法定代表人：丁炳仁，该公司董事长。 被执行人：诸城市光华特种气体有限公司，住所地：诸城市开发区吉家屯369号。 法定代表人：于仁森，该公司董事长。 被执行人：山东丰龙高压气瓶有限公司，住所地：诸城市贾悦镇化工工业园。 法定代表人：宋树臻，该公司董事长。 被执行人：丁炳仁，男，1963年3月16日生，汉族，住诸城市， 被执行人：夏月芬，女，1961年12月1日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸城支行与被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市光华特种气体有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）鲁0782民初5238号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊宏盛铸造机械有限公司、诸城市光华特种气体有限公司、山东丰龙高压气瓶有限公司、丁炳仁、夏月芬存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一八年八月二十日 书记员  王蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9863号原告：深圳市鑫满达实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦围村茅洲工业区。法定代表人：赖锦锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国景，广东深兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东深兴律师事务所律师。被告：东莞市勤凌电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥头社区文明路（桥头段）177号A栋三楼A区。法定代表人：王华斌。原告深圳市鑫满达实业有限公司（以下简称鑫满达公司）与被告东莞市勤凌电子科技有限公司（以下简称勤凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告鑫满达公司的委托诉讼代理人黄国景到庭参加诉讼，被告勤凌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫满达公司向本院提出诉讼请求：1．被告勤凌公司支付货款481599.2元及利息（其中461081.2元自2017年6月2日起，20518元自2017年7月25日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至清偿之日）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告有线路板买卖及模具定制的合作往来，依据双方的合作惯例，由被告发出采购订单，原告依照订单发货。原告依约发货后被告未依约支付货款，至今尚欠481599.2元。庭审中原告变更利息起算时间为：461081.2元自2017年8月1日起，20518元自2017年9月1日起计算。被告勤凌公司未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告提交了2016年11月至2017年5月的采购订单、送货单、对账函证明与被告存在买卖线路板及模具定制的合同关系。采购订单加盖了“东莞市勤凌电子科技有限公司采购专用章”并有相关人员签名，载明了订单号、物料代码、物料名称、单价、数量、金额等事项，约定月结90天；送货单载明的客户名称为“勤凌”，并载明了产品型号、订单号、数量等事项，收货人处有相关人员的签名；对账函载明了送货日期、订单号、料号、数量、单价、金额等事项；采购订单、送货单、对账函能相互印证，对账函显示2016年11月货款金额为78614.1元、2016年12月为164801.2元、2017年1月为30038.5元、2017年2月为23610元、2017年3月为71373.4元、2017年4月102644元、2017年5月为20518元，合计491599.2元。银行回单显示被告于2017年5月23日向被告支付货款10000元。2017年6月2日，被告向原告出具了对账单，确认尚欠原告2016年11月至2017年4月的货款461081.2元。采购订单、送货单、对账单能相互印证，被告亦未对此抗辩，故对该组证据本院予以采信，认定原被告2016年11月至2017年5月的交易金额为491599.2元，被告已付10000元。原告主张被告尚欠2016年11月至2017年5月的货款481599.2元，被告未对此抗辩，也未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告尚欠原告2016年11月至2017年5月的货款481599.2元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告尚欠原告2016年11月至2017年5月的货款481599.2元，双方约定的付款期限其中2017年4月的已于2017年7月届满，2017年5月的已于2017年8月届满，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款481599.2元及逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。利息分段计算为：2017年4月前的货款461081.2元自2017年8月1日起计算，2017年5月的货款20518元自2017年9月1日起计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市勤凌电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鑫满达实业有限公司货款481599.2元及利息（其中461081.2元自2017年8月1日起，20518元自2017年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计至清偿之日）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4430元，由被告东莞市勤凌电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十八日书记员  邵雪文李晓幼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1353号申请执行人陈永英与被执行人林汝机、花岳众机动车交通事故责任纠纷一案，（2008）苍民一初字第01018号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈永英向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林汝机、花岳众已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1353号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执123号申请执行人：任佳胤，男，汉族，生于1963年6月12日，贵州习水县人。申请执行人：贵州加益煤业集团有限公司加益煤矿，法定代表人：任佳胤被执行人：贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿，法定代表人：王忆慈被执行人：王忆慈，男，汉族，生于1967年5月25日，贵州兴文县人。本院在办理申请人任佳胤、贵州加益煤业集团有限公司加益煤矿申请执行王忆慈、贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿追偿权纠纷一案，执行标的为329240元及利息，在执行过程中，我院已查封贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿采矿权，现因煤矿已经停产暂时无法处置。申请人任佳胤与被执行人王忆慈达成和解协议，约定贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿采矿权可处置时所得的款进行偿还，现申请人任佳胤申请撤诉。如被执行人未按照约定履行义务。申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执123号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小锋二〇一八年八月一日书记员 周 璇
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执1583号之二 申请执行人：高伟庆，男，汉族，1969年11月04日出生，地址：惠州市惠城区。 被执行人：伍成德，男，汉族，1963年09月11日出生，地址：惠州市惠城区。 关于高伟庆与伍成德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初52号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告伍成德应于本判决生效之日起七日内向原告高伟庆偿还借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月1日起计至清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人高伟庆向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院经向银行，房管局、国土、车辆等管理部门对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院认为，被执行人伍成德无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2017）粤1302执1583号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱伟光 审判员  段小林 审判员  陈立灿 二〇一八年八月三十一日 书记员  许贵镇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初21074号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯楚婷，女，汉族，1990年12月5日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：刘泳，男，汉族，1991年2月25日出生，住所地广东省佛山市禅城区，系本案申请人的职员。 被申请人：谢汉扬，男，汉族，1967年7月15日出生，住所地广东省五华县。 被申请人：廖纪兰，女，汉族，1969年8月25日出生，住所地广东省五华县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人谢汉扬、廖纪兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢汉扬、廖纪兰的财产在价值124416.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢汉扬、廖纪兰的财产在价值124416.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年八月二十七日 书记员  曹淑娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3380号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地，清远市新城连江路1号。负责人：陈俊文，该分行行长。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：温玉萍，广东远大永恒律师事务所律师。被告：江文静，女，1973年8月23日出生，汉族，原住清远市清城区，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告江文静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审查。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告在2017年5月3号签订的《个人消费额度借款合同》（以下简称“借款合同”）；2、判决被告归还借款本金100000元及相应的利息（利息按贷款合同约定计付至还清款日止，暂计至2018年4月23日为2003.98元）给原告；以上合计：102003.98元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供的个人消费额度借款额度为人民币100000元整，借款额度有效期间为2年，自2017年5月3日至2019年5月3日。2017年4月18日，被告根据上述《借款合同》，与原告签订《中国建设银行个人消费借款支用单》（以下简称“支用单”），申请支用借款金额100000元，借款期限为12个月，即2017年5月3日至2018年5月3日，借款利率为固定利率，即LPR利率加179基点，采用按月付息到期还本方法还款，贷款逾期的，罚息利率为支用单所确定的贷款利率水平上上浮50%。另外，根据《借款合同》第十三条约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约于2017年5月3日将100000元划付至被告指定的账户。但被告在2018年1月3日至起诉当日，仍未按照《贷款合同》和支用单的约定偿还本金及利息，截至2018年4月23日，被告逾期归还本金100000元及利息2003.98元，共欠本息102003.98元，被告已构成根本违约，根据《贷款合同》第十一条约定，原告可解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决准予原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，而被告江文静于2018年1月2日已死亡，其死亡时间早于原告起诉时间，根据《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，在原告起诉前江文静已死亡，不再具有诉讼主体资格，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司清远市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一八年八月二十一日书记员  李冠廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初874号原告王传普,男,1975年6月20日生,汉族,住徐州市徐州经济开发区。被告徐州经济技术开发区管理委员会,住所地徐州市城东大道9号科技大厦。法定代表人邱成，该委员会主任。被告徐州经济技术开发区大庙街道办事处,住所地徐州市徐州经济开发区大庙街道办事处侯集村。法定代表人吴磊，该办事处主任。原告王传普诉被告徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区大庙街道办事处城建行政强制一案，于2018年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王传普撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王传普负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  于 博代理审判员  李 浩法官 助理  陈玉娟二〇一八年八月十四日书 记 员  王宣淇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1323民初995号 原告：温俊俊，男，1979年10月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：伍燕飞，女，1981年4月2日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。 第三人：李刚，男，1977年4月22日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告温俊俊与被告伍燕飞、第三人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告温俊俊于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温俊俊的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温俊俊撤回起诉。 案件受理费98元（原告预交），减半收取计49元，由原告温俊俊负担。 Appoint人民陪审员人人民人民审 审 判 员 余东明 二〇一八年八月十日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1358号申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人陈尔株、陈雪平计划生育一案，（007）行执字第00509号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尔株、陈雪平已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1358号案件执行完毕。二〇一八年八月二十七日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终3882号 上诉人（原审被告）：任立秋，女，1971年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘朝辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡(天津)律师事务所律师。 上诉人任立秋因与被上诉人刘朝辉确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初2767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人任立秋、委托诉讼代理人王宝岩，被上诉人委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人任立秋上诉请求：1.请求撤销三河市人民法院（2018）冀1082民初2767号民事判决书，依法改判或者发还重审；2.依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.案涉《协议书》并未违反我国法律、法规的强制性规定，不应判决无效；2.案涉《协议书》订立的目的是上诉人代案外人纪庆桂偿还部分欠被上诉人的借款，被上诉人不主张上诉人对纪庆桂借款承担连带责任。 被上诉人刘朝辉答辩称，案涉《协议书》违反了法律法规强制性规定，属无效合同。任立秋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审原告刘朝辉向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告于2016年4月17日签订的《协议书》无效；2.判令被告对纪庆桂拖欠原告的借款本金及其利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：任立秋与案外人纪庆桂原系夫妻关系，于2015年8月25日经法院调解离婚。在双方婚姻关系存续期间，案外人纪庆桂曾多次向原告刘朝辉借款，截至2015年9月28日，纪庆桂共欠原告刘朝辉借款人民币1878400元。2015年9月28日，刘朝辉向本院提起诉讼，请求判令纪庆桂和任立秋偿还借款并支付利息。在该案审理过程中，本案原告刘朝辉（甲方）和被告任立秋（乙方）于2016年4月17日签订一份《协议书》，约定：一、自本协议生效之日，乙方向甲方一次性支付现金贰万元。二、甲方同意自乙方支付给甲方现金贰万元后，将撤回对乙方的起诉，并承诺不再要求乙方偿还所借的上述借款，不再向乙方主张其他权利。三、乙方承诺自本协议生效后，不得以乙方的名义或乙方亲属的名义，也不得在以任何形式、任何理由向甲方或其他任何第三方（包括但不限于三河市土地局、三河市人民政府、三河市人民法院、三河市信访局、通过转让或转包、租赁方式取得“纪庆桂承包地”权利的第三方等）主张与纪庆桂承包土地有关的任何权利，也不得进行上访、举报、通过媒体对外传播或干扰施工等；否则，乙方将偿还甲方上述借款，并另行向甲方支付20万元的违约金。协议签订后，被告任立秋当日即向刘朝辉支付20000元。同日，刘朝辉撤回了对任立秋的起诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的《协议书》是否合法有效。公民的基本权利受法律保护。公民具有申诉、控告、检举等合法权利，原、被告签订的《协议书》侵犯了被告的上述合法权利，违反了法律法规的强制性规定，依据我国《合同法》第五十二条规定，应属无效。原告主张确认原、被告于2016年4月17日签订的《协议书》无效的诉讼请求，法院予以支持。对于原告要求被告对纪庆桂拖欠原告的借款本金及其利息承担连带偿还责任的诉讼请求，法院认定本案系确认合同效力纠纷，该项诉讼请求与本案不属于同一法律关系，原告可以另行主张。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中被告并未提出反诉，故对于其向原告支付的费用可另行主张。判决：一、确认原告刘朝辉与被告任立秋于2016年4月17日签订的《协议书》无效；二、驳回原告刘朝辉的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任立秋负担（本判决生效后三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，公民信访、举报等权利是公民诉愿权、监督权的基本表现形式，属于公民基本权利。公民基本权利属于宪法权利，受我国宪法、法律保护，任何人、任何机构和组织非经法定程序，不得擅自处分公民基本权利。当事人双方签订的《协议书》第三条约定“乙方承诺自本协议生效后，不得以乙方的名义或乙方亲属的名义，也不得在以任何形式、任何理由向甲方或其他任何第三方（包括但不限于三河市土地局、三河市人民政府、三河市人民法院、三河市信访局、通过转让或转包、租赁方式取得‘纪庆桂承包地’权利的第三方等）主张与纪庆桂承包土地有关的任何权利，也不得进行上访、举报、通过媒体对外传播或干扰施工等；否则，乙方将偿还甲方上述借款，并另行向甲方支付20万元的违约金”，系以意思自治形式处分公民基本权利的约定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该条款约定无效。从案涉《协议书》合同目的看，合同订立系当事人真实意思表示，其他条款均不违背法律法规强制性规定，合法有效。案涉《协议书》第三条与其他条款相互独立，第三条无效，并不影响《协议书》其他条款效力。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条第二款之规定，《协议书》其他部分仍然有效。对于双方当事人主张，本院均不予采纳。一审法院认定《协议书》整体无效，是为适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，上诉人任立秋的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持三河市人民法院（2018）冀1082民初2767号民事判决第二项； 二、变更三河市人民法院（2018）冀1082民初2767号民事判决第一项为：确认刘朝辉与任立秋2016年4月17日签订的《协议书》第三条无效，其他条款有效。 一审案件受理费，按一审法院判决执行。二审案件受理费80元，由被上诉人刘朝辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一八年八月六日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1257号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人广州市南方大厦商贸发展有限公司诉被申请人广州市南大房地产开发有限公司、第三人广州曼德大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年7月27日作出的（2018）粤0111民初5747号之一民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人广州市南大房地产开发有限公司名下车位的产权。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1541号 原告：谢文静，女，1980年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：庞统禧，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞筱，广西律翔律师事务所律师。 被告：闫进涛，男，1980年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：杨琴，女，1980年11月3日出生，汉族，住贵港市港北区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月16日 开庭时间：2017年10月23日、2018年7月23日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人庞统禧、庞筱到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告闫进涛偿还借款本金人民币300000元给原告谢文静；2、被告杨琴对本案债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费及一切诉讼费用由被告承担。 事实认定 2014年5月5日，原告谢文静通过名下广西农村信用社账户（账号：62×××42）向被告闫进涛名下账号为62×××47的银行账户转账300000元。同日，被告闫进涛向原告谢文静出具《借条》：“今借到谢文静现金人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于生意周转，定于2014年12月30日一次性还清，借款资金已实际收到。此据借款人：闫进涛身份证：电话：135578598882014年5月5日”，并在金额和签名上捺指印。原告谢文静以被告闫进涛、杨琴逾期不清偿借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告闫进涛、杨琴未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼。 另查明，被告闫进涛、杨琴原为夫妻关系，于2005年3月21日登记结婚，于2014年12月8日登记离婚。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告闫进涛、杨琴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 本案借款事实，有原告谢文静提交的《借条》原件和广西农村信用社转账业务凭证原件佐证证明，并无相反证据推翻，足以认定。原告谢文静与被告闫进涛之间就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。债务应当清偿，无证据证明被告闫进涛已履行还款义务，对于原告谢文静要求被告闫进涛偿还借款本金300000元的诉请，予以支持。 关于被告杨琴应否承担连带清偿责任的问题。《借条》仅有被告闫进涛签字，借款本金亦转入被告闫进涛的银行账户，无证据证明被告闫进涛以个人名义为家庭日常生活需要而举债，也无证据证明被告闫进涛将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明借款基于被告闫进涛、杨琴的共同意思表示或被告杨琴事后对借款予以追认，故原告谢文静关于被告杨琴对被告闫进涛的上述债务承担共同清偿责任的诉请，缺乏依据，不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告闫进涛向原告谢文静偿还借款本金300000元； 二、驳回原告谢文静对被告杨琴的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元、公告费700元，由被告闫进涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  郭顺萍 二〇一八年八月一日 书 记 员  杨 璇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3311号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人文某丽。因本案于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，后脱保于2018年3月30日被羁押及刑事拘留，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3125号起诉书，指控被告人文某丽犯贩卖毒品罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人文某丽对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。                  查明事实              2017年4月17日22时许，唐某某联系被告人文某丽进行毒品交易。随后被告人文某丽携带毒品来到东莞市常平镇常黄路喜洋洋便利店门前，卖给唐某某毒品一包，并收取唐某某毒资200元。毒品交易完成后，民警将被告人当场抓获。经称量及鉴定，涉案毒品重0.94克，含有甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人文某丽的行为构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人文某丽犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品0.94克，由公安机关依法予以销毁处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一八年八月二十一日                  本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩82号 被拘留人：陶黄金，男性，1989年04月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行：贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行徐诗梅、雷守兵、陶黄金、顾怀敏借款合同纠纷一案中，被执行人陶黄金在收到生效法律文书及本院执行通知书后，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陶黄金拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0125民初969号之一 申请人：韦祖成，男，1966年10月28日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：谭棉发，男，1963年7月10日出生，壮族，住广西上林县（汘丽美容养生馆）。 被申请人：谭长胜，男，1986年出生，壮族，住广西上林县（汘丽美容养生馆）。 被申请人：何仕辉，男，1978年出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理韦祖成诉谭棉发、谭长胜、何仕辉民间借贷纠纷一案中，申请人韦祖成向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人谭棉发、谭长胜、何仕辉所有的价值人民币91115元的财产，并自愿以申请人韦祖成自有的桂Ａ×××××号小型汽车作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，为保证申请人的担保能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对申请人韦祖成所有的桂Ａ×××××号小型汽车进行查封，未经本院许可，不得转让、抵押、赠与等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李昌明 二〇一八年八月十日 书记员  陆俊全
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2221民初3628号 申请人：王某，现住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：永某。 本院在审理申请人王某诉被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司、被申请人永某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王某于2018年7月30日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人永某所有的×××号货车予以保全，保全金额为15000元，申请人王某向中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保了诉讼财产保全责任险对其诉讼保全行为提供担保。 本院认为，申请人王某提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人永某所有的×××号货车予以查封，查封期间不得处分。查封期间自2018年8月10日至2020年7月31日。 本裁定送达即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李元生 二〇一八年八月十日 书记员  毕洋洋
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1485号申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司与被执行人毛芳舜物业服务合同纠纷一案，（2015）温苍民初字第01301号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞兴物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛芳舜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执恢1485号案件执行完毕。二〇一八年八月二十四日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6962号 原告：吴进展，男，汉族，1979年6月21日出生，住南安市。 被告：方海彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住南安市。 被告：方成火，男，汉族，1977年11月6日出生，住南安市。 原告吴进展与被告方海彬、方成火民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴进展到庭参加了诉讼，被告方海彬、方成火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴进展诉称，2016年9月9日，被告方海彬因用于购买铝合金材料需要，向原告借款人民币30000元。被告方海彬出具借条一张交由原告收执，被告方成火在借款时明确为被告方海彬的借款提供担保，并在借条上签字确认。原告认为，被告方海彬向原告借款，其负有偿还借款的义务，原告主张被告方海彬立即偿还借款符合法律的规定。被告方成火作为担保人，应当对该借款承担清偿连带责任。故原告请求判令被告方海彬立即偿还借款人民币30000元及自起诉之日至归还之日按2%计算的利息，并由被告方成火对上述债务承担连带清偿责任。 被告方海彬、方成火均未作答辩。 经审理查明，被告方海彬因购买铝合金需要，于2016年9月9日向原告吴进展借款人民币30000元，并出具《借条》一份交由原告收执，被告方成火以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。经原告催讨，被告方海彬至今未能偿还借款，被告方成火也未履行担保责任。 上述事实，有原告吴进展提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告方海彬向原告吴进展借款人民币30000元，有被告方海彬出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告方海彬未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告方海彬偿还借款本金人民币30000元，符合法律规定，应予支持。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起的利息，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，利息应按年利率6%计算。被告方成火为本案借款提供担保，故其依法应当承担连带清偿责任。 被告方海彬、方成火经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方海彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴进展借款本金人民币30000元及利息（利息自2018年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、被告方成火对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告方海彬追偿； 三、驳回原告吴进展的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年八月十七日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民初123号原告：张杰，男，1964年8月20日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。被告：无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道197-1号。法定代表人：周建伟。原告张杰与被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。张杰诉称，无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司从事的交易符合非法期货交易活动的特征。请求：1.确认其与无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司之间的交易无效；2.无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司返还其投入的本金156810元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》中虽均规定期货纠纷案件由中级人民法院管辖，但该两个司法解释中所指的期货交易所均为合法的期货交易所，所指的期货交易行为和期货经纪行为均指在合法的期货交易场所进行的期货交易行为或期货经纪行为。因此，客户(投资人)认为的非法期货交易无论在人民法院审理定性前和定性后(无论定性如何)均不是期货交易，仅是一般合同纠纷，不应适用期货纠纷的专属管辖，而应当按照合同纠纷地域管辖和级别管辖规定处理。本案被告无锡市乾圆大通商品合约交易中心有限公司并非合法的期货交易所，张杰诉讼请求所基于的交易无论是否有效，均不能认定为在合法的期货交易所进行的交易，故本案不属专属管辖范畴。因本案标的尚未达到本院管辖第一审民商事案件标准，故本案应由无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年八月七日书记员 王晴雯
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                          (2018)黔0521司惩79号 被拘留人：刘代群，女，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行陶志文与刘代群民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘代群拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘代群拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月九日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0104民初10067号申请人：郝刚，男，1965年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。被申请人：邢秀萍，女，1963年2月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告郝刚与被告邢秀萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人郝刚于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邢秀萍名下坐落天津市南开区龙川路2号美丽心殿×××号房屋的所有权转移变更手续。申请人郝刚以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郝刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邢秀萍名下坐落天津市南开区龙川路2号美丽心殿×××号房屋的所有权转移变更手续，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郝刚预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘娜二〇一八年八月十五日书 记 员  范蕊注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。