浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1499号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈建，男，1995年6月10日出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，家住贵州省纳雍县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人童杨阳，义乌市法律援助中心指派的浙江达才律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1449号起诉书指控被告人陈建犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人童杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，一、聚众斗殴事实2015年12月12日凌晨，马某1、陈某2（均另案处理）等人因琐事和刘某1等人在义乌市一贵州锣锅店内争吵，随后双方在店外发生互殴。后马某1心怀不甘，遂于同日20时许纠集陈某2、刘某2、杨某3、杨某2、“陶某”（均另案处理）等人及被告人陈建准备木棍、西瓜刀等工具欲对刘某1（另案处理）实施殴打，刘某1一方也准备了木棍等器械准备殴打对方，双方人员在义乌市前空地处碰面，刘某2、杨某3因无称手的工具，便一起去超市购买西瓜刀准备打架，后马某1、被告人陈建等人持西瓜刀、棍棒等器械与被害人刘某1一方人员进行互殴，刘某1等人逃走。因刘某1逃跑不及时被杨某2等人打伤。刘某2、杨某3购得三把西瓜刀到达现场时双方斗殴已经结束。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1背部的损伤达轻微伤标准。二、寻衅滋事事实1、2016年8月24日21时许，郭某（另案处理）在义乌市因使用煤气灶与徐某用发生纠纷，后单方约被害人徐某用晚上8点到村广场打架。被害人徐某用害怕郭某等人前来打架，便叫了几名工友到其家里吃饭以防对方前来滋事，因郭某等人迟迟未来便叫工友先行离开。后郭某纠集被告人陈建及杨某1、杨某2、黄某、杨某4（均另案处理）、马某1、刘某2、陈某2、杨某3等人欲对徐某用实施殴打。由于人数过多，黄某、杨某4等人在租房外等候，被告人陈建及郭某、杨某1、杨某2、马某1、刘某2、陈某2、杨某3等人携带木棍、砖块等工具进入被害人徐某用的租房内对徐某用实施殴打。2、2016年9月4日21时许，杨某3在义乌市角店因纠纷被“李科”（另案处理）打伤。次日凌晨0时许，杨某3纠集被告人陈建与马某1、杨某1、杨某4、杨某2、郭某、刘某2等人前往金华市金东区孝顺镇低田新园区纬八路D1号厂房内教训“李某”，后经询问得知“李某”住在该厂407宿舍，杨某3等人将正在宿舍内睡觉的被害人陈某1误认为“李某”并进行殴打。3、2016年10月20日22时许，被告人陈建与刘某2、陈某2、马某1、黄某、马某2（另案处理）等人在义乌市佛堂镇道院山公园打闹，因发出动静太大与同在道院山公园玩耍的被害人涂某、王某、董某等人发生口角，后被告人陈建与刘某2、马某1、马某2等人对董某等人拳打脚踢。2018年2月28日，被告人陈建向贵州省纳雍县公安局投案。指控认为，被告人陈建的行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以惩处。被告人陈建对起诉书指控的犯罪事实和构成聚众斗殴罪无异议；提出其没有主动纠集去随意殴打他人，不是主犯，不构成寻衅滋事罪。辩护人童杨阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈建系初犯，有自首情节，在共同犯罪中起到作用较小，请求从轻处罚。经审理查明：一、聚众斗殴事实2015年12月12日凌晨，马某1、陈某2（均另案处理）等人因琐事和刘某1等人在义乌市一贵州锣锅店内争吵，随后双方在店外发生互殴。后马某1心怀不甘，遂于同日20时许纠集陈某2、刘某2、杨某3、杨某2、“陶某”（均另案处理）等人及被告人陈建准备木棍、西瓜刀等工具欲对刘某1（另案处理）实施殴打，刘某1一方也准备了木棍等器械准备殴打对方，双方人员在义乌市前空地处碰面，刘某2、杨某3因缺少工具，便一起去超市购买西瓜刀准备打架，后马某1、被告人陈建等人持西瓜刀、棍棒等器械与被害人刘某1一方人员进行互殴，刘某1等人逃走。因刘某1逃跑不及时被杨某2等人打伤。刘某2、杨某3购得三把西瓜刀到达现场时双方斗殴已经结束。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1背部的损伤达轻微伤标准。二、寻衅滋事事实1、2016年8月24日21时许，郭某（另案处理）在义乌市因使用煤气灶与徐某用发生纠纷，后单方约被害人徐某用晚上8点到村广场打架。被害人徐某用害怕郭某等人前来打架，便叫了几名工友到其家里吃饭以防对方前来滋事，因郭某等人迟迟未来便叫工友先行离开。后郭某纠集被告人陈建及杨某1、杨某2、黄某、杨某4（均另案处理）、马某1、刘某2、陈某2、杨某3等人欲对徐某用实施殴打。由于人数过多，黄某、杨某4等人在租房外等候，被告人陈建及郭某、杨某1、杨某2、马某1、刘某2、陈某2、杨某3等人携带木棍、砖块等工具进入被害人徐某用的租房内对徐某用实施殴打。2、2016年9月4日21时许，杨某3在义乌市角店因纠纷被“李科”（另案处理）打伤。次日凌晨0时许，杨某3纠集被告人陈建与马某1、杨某1、杨某4、杨某2、郭某、刘某2等人前往金华市金东区孝顺镇低田新园区纬八路D1号厂房内教训“李某”，后经询问得知“李某”住在该厂407宿舍，杨某3等人将正在宿舍内睡觉的被害人陈某1误认为“李某”并进行殴打。3、2016年10月20日22时许，被告人陈建与刘某2、陈某2、马某1、黄某、马某2（另案处理）等人在义乌市佛堂镇道院山公园打闹，因发出动静太大与同在道院山公园玩耍的被害人涂某、王某、董某等人发生口角，后被告人陈建与刘某2、马某1、马某2等人对董某等人拳打脚踢。2018年2月28日，被告人陈建向贵州省纳雍县公安局投案，承认参与聚众斗殴，但未如实供述持有工具。上述事实有如下证据证实：被害人陈某1、徐某用、董某、王某、涂某的陈述，证人张某、谢某、田某、安某、陈某2、赵某、刘某1、杨某3、刘某2、马某1、郭某、杨某1、杨某2等人的证言，检验结果告知单，人员辨认笔录、现场勘验笔录及照片，体表原始伤情记录表，自首表现认定意见书，刑事判决书，到案经过，被告人陈建的供述与辩解，身份材料等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈建伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人陈建藐视社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈建一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人陈建到案后如实供述寻衅滋事部分的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈建与人合伙随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人陈建提出其不构成寻衅滋事罪的辩解与法不符，本院不予采纳。关于聚众斗殴部分，被告人陈建虽主动投案，但在投案时未如实交代其持木棍参与殴打的犯罪事实，不宜认定自首，鉴于其之后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，故辩护人童杨阳提出被告人陈建系自首的辩护意见，不予采纳；提出被告人陈建系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人陈建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年八月二十四日代书 记员  吴 菁