河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民再38号再审申请人（原审原告）:于文奇，男，1965年6月5日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:赵珂、康云生（实习），河南展骥律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路**。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建彬，河南杰昇律师事务所律师。原审被告：薛石磊，男，1982年2月4日生，汉族，住舞阳县。原审被告：漯河市远顺货物运输有限公司。住。住所地：漯河市召陵区漓江路北侧**/div>法定代表人：刘向丽，该公司经理。委托诉讼代理人：马康乐，该公司员工。再审申请人于文奇因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（简称漯河人寿财险公司）、原审被告漯河市远顺货物运输有限公司（简称漯河远顺货运公司）、原审被告薛石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1445号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月18日作出（2018）豫11民申25号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于文奇的委托诉讼代理人康云生，被申请人漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人梁建彬，原审被告漯河远顺货运公司的委托诉讼代理人马康乐到庭参加诉讼。原审被告薛石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于文奇申请再审称，原判决已认定于文奇系豫Ｌ×××**号中型普通货车的登记车主且持有货运资格证，可以认定申请人主要收入来源于城镇。申请人有新的证据证明一直在舞阳县城居住，2016年全国公安户籍改革已不分农村、城市户口，申请人各项损失应当按城镇户口赔偿。请求再审撤销原审判决，改判被申请人赔偿申请人各项赔偿金242866.02元。漯河人寿财险公司辩称，申请人虽然有货运资格证，但不能证实长期从事该行业并以该行业收入为生活来源。公民居住情况应当由公安部门出具证明证实，申请人在一审中提供的证据不足以证实其在城镇居住。伤残赔偿金按照农村居民收入标准符合事实。漯河远顺货运公司述称，同意漯河人寿财险公司意见。于文奇向原审法院起诉请求：判令被告薛石磊、漯河远顺货运公司赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用242866.02元，漯河人寿财险公司在承保范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年9月22日13时10分许所发生的交通事故及事故当事人于文奇不负事故责任；薛石磊负事故的全部责任。2、豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车在漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额1000000元）,且出险时在承保期间。3、经本院调解被告漯河人寿财险公司于2017年6月20日前在保险赔偿限额范围内赔偿原告于文奇前期医疗费45000元。4、豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车的实际车主为被告薛石磊，该车辆挂靠于被告漯河远顺货运公司。5、原告系豫Ｌ×××**号中型普通货车的登记车主，并有相应的驾驶、营运资格证。另查明，原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，2017年3月3日出院。经法院委托，××司法鉴定所出具鉴定意见：于文奇脑外伤所致精神障碍应评定为八级伤残。支出鉴定费3600.5元。经舞阳公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具车辆损失鉴定结论：财产损失费2600元，支出评估费230元。原审法院认为：于文奇在交通事故中受伤并遭受财产损失，依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：营养费1620元（10元/天×162天）、住院伙食补助费4860元（30元/天×162天）、护理费15027元（33857元/年÷365天/年×162天）、误工费35399元（52099元/年÷365天/年×248天）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌定15000元、残疾赔偿金70182元（11697元/年×20年×30%）、财产损失费2600元、鉴定评估费2830元。以上支持的费用共计148518元。因原告提供其在城镇居住的证明未有单位负责人的签字及其他相关证据，其提供的证据不充分，不能证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，故残疾赔偿金以农村居民人均纯收入计算为宜。关于伤残鉴定，被告漯河人寿财险公司提出重新鉴定，因该鉴定经法院委托，委托程序合法，其提出重新鉴定不符合相关规定，不予准许。鉴于发生事故时豫Ｌ×××**号重型仓栅式货车在漯河人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，且被告薛石磊在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河人寿财险公司应在交强险伤残限额内赔偿原告于文奇护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在财产损失限额内赔偿原告于文奇财产损失费2000元。对于超出交强险外的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计33688元，由漯河人寿财险公司在不计免赔第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于鉴定费、评估费2830元，由被告薛石磊和被告漯河远顺货运公司共同予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，予以驳回。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告于文奇各项损失共计145688元。二、被告薛石磊和被告漯河市远顺货物运输有限公司于判决生效后十日内共同赔偿原告于文奇鉴定费、评估费共计2830元。三、驳回原告于文奇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2471.5元，由原告于文奇负担964元（已缴纳）。被告漯河市远顺货物运输有限公司和被告薛石磊共同负担1507.5元（限判决生效后十日内缴纳）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审当事人争议的焦点问题是再审申请人于文奇的伤残赔偿金是否应当按城镇居民收入标准认定。原审和再审中，于文奇均向法庭提交了其居住小区物业管理公司出具的居住证明，证实其自2012年以来即长期居住于城镇从事货物运输行业，该证明与于文奇提交的舞阳道路运输管理所核发的道路运输经营许可证相结合，能够互相印证于文奇长期居住于城镇从事货物运输行业的事实，以上证据和事实再审予以认定。本院再审认为，再审当事人对原审判决关于营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定没有争议，再审对以上原判认定予以支持。再审申请人于文奇再审请求对其伤残赔偿金的赔偿应当按城镇居民收入标准计算，并在原审和再审提交了相关证据证明了其长期居住于城镇从事货物运输行业的事实，对此再审请求应当予以支持，其残疾赔偿金应当按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27233元，于文奇的残疾赔偿金损失应为163398元（27233元/年×20年×30%），其各项损失共计241734元，除鉴定费、评估费2830元由薛石磊和漯河远顺货运公司共同赔偿外，其余238904元应当由漯河人寿财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔付。原判决关于于文奇残疾赔偿金的事实认定不正确，再审予以纠正。综上所述，再审申请人于文奇关于应当按城镇居民人均可支配收入标准对其计算残疾赔偿金的再审请求成立，但再审请求被申请人赔偿各项损失242866.02元不完全成立。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1445号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、撤销舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1445号民事判决第一项；三、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔付于文奇各项损失238904元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。再审案件受理费2159元，由再审申请人于文奇负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 刘光耀审判员 张书臣二〇一八年八月十二日书记员 王震尕