wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9064号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：王恒才。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人王恒才借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21078号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9064号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2595号 原告：李镇，男，1997年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区 被告：张勇，男，1992年8月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告李镇与被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案。2018年8月20日,李镇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按李镇撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李镇负担。 审 判 长  应良华 人民陪审员  叶默然 人民陪审员  刘 地 二〇一八年八月二十日 书 记 员  弓亚伟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1621执987-2号 申请执行人:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 被执行人：蔡继武，男，汉族，1964年4月18日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：蔡利攀，女，汉族，1986年4月7日出生，住安徽省宿州市，现安徽省涡阳县。 本院立案执行安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请执行蔡继武、蔡利攀金融合同纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1621执987号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨中健 审判员  张 立 审判员  李 涛 二〇一八年八月二十七日 书记员  石 明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1171号 广州市增城区人民法院受理的被执行人范友生缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第1127号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人范友生缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初1770号 原告安保琴，女，1964年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人童君平（特别授权代理），浙江伦和律师事务所律师。 被告杭州拾上物业管理有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦1幢2404室。 法定代表人王志民，总经理。 委托代理人孙迪君、谢复江（特别授权代理），浙江君策律师事务所律师。 原告安保琴为与被告杭州拾上物业管理有限公司（以下简称拾上公司）不当得利纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告安保琴的委托代理人童君平、被告拾上公司的委托代理人谢复江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安保琴诉称，其与合伙人在杭州市下沙经济开发区铭和苑探梅坊西6号合伙做生意，租赁的商铺是通过被告介绍的。2017年5月初，被告以房东委托为由对原告进行威胁、哄骗，要求原告立刻支付租金，否则将承担法律责任。原告为避免损失支付了该笔租金，后该案涉店铺被杭州市中级人民法院强制执行拍卖，导致原告上述款项损失。原告多次向被告催要，被告拒不返还款项，原告无奈向法院提起诉讼。请求判令：一、被告返还原告不当得利款项108000元。二、被告支付原告款项占用期间利息损失3847.5元（从2017年5月4日起暂计算至2018年2月3日止，按年利率6%的标准，后计算至实际返还之日止）。 被告拾上公司辩称，一、被告受杭州市下沙经济开发区铭和苑探梅坊西6号房东刘楠楠委托向原告收取租金，是按照正常方式要求支付的租金，并没有进行过威胁、哄骗。被告收取到租金108000元后，扣除了手续费及被告应得的租金，将款项交付给刘楠楠，刘楠楠也已经向被告出具收条，确认其已收到全部租金。二、案涉房屋租赁合同的承租人为刘英凤，原、被告并非房屋租赁合同相对方，原告并非本案适格原告，被告亦非适格被告。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2017年5月4日，安保琴向拾上公司转账交付了款项108000元。同日，拾上公司向安保琴出具了收据一份，收款项目为探梅坊西商铺6号房租年租金，期限为2017年5月1日至2018年4月30日，金额108000元。 2017年8月30日，拾上公司向刘楠楠转账交付款项144732元。同日，刘楠楠向拾上公司出具收条一份，载明，2017年8月30日刘楠楠收到下沙铭和苑探梅坊西1号和探梅坊西6号房租共计158000元。 另查明，2017年4月12日，安保琴与拾上公司工作人员进行过通话。安保琴对案涉房屋在被法院通知要进行腾空拍卖的情况下是否还应缴纳租金有疑问；拾上公司工作人员认为“买卖不破租赁”，安保琴可以继续使用房屋，不缴纳租金会构成对刘楠楠的违约。安保琴最终表示需等刘楠楠几天，看他的回话。 上述事实，有原告安保琴提交的转款凭证、收据、通话录音，被告拾上公司提交的收条、银行卡交易明细清单及当事人庭审陈述为证。 本院认为，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中，拾上公司收到安保琴转账交付的款项108000元属实，但安保琴就此取得了拾上公司开具的租金收据，可见安保琴向拾上公司打款具有法律基础关系，与其主张拾上公司无合法依据占有款项构成不当得利明显存在自相矛盾之处。安保琴主张拾上公司未提供证据证明其系受刘楠楠委托收取租金。但从安保琴提交的录音中可以反映出安保琴对于拾上公司代理刘楠楠收取房屋租金系属明知。况且，拾上公司提交的收条、银行卡交易明细清单能够相互印证，可以证明刘楠楠已经收取了相关房租的事实，应当视为刘楠楠认可拾上公司的代理行为。综上，本院认为，安保琴主张拾上公司构成不当得利，并无事实和法律依据，据此要求拾上公司返还不当得利款项并支付利息损失，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告安保琴的全部诉讼请求。 案件受理费人民币2537元，减半收取人民币1268.5元，由原告安保琴负担。原告安保琴应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回减半收取的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱若君 二〇一八年八月二十三日 书记员  娄移华
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5798号 原告:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：李忠明，男，1966年12月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺和张裕隆到庭参加诉讼。被告李忠明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计327000元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息71485.47元以及贷款复利7255.75元；3.请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金327000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息71485.47元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告为主张权利而支付的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费。事实与理由：2014年1月17日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140117000475号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款及还款情况详见《拖欠贷款明细表》。上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李忠明未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请书》；2.《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.贷款拖欠明细表；7.《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......。《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计327000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠本金327000元、利息71485.47元、复利7255.75元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因被告下落不明，产生公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李忠明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金327000元、利息71485.47元、复利7255.75元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的利息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算。 二、被告李忠明于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7394元，由被告李忠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长 冯 琳 审判员 陈少燕 审判员 林宏业 二〇一八年八月九日 书记员 朱志成 速录员 陈家芬
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘3025民初50号 原告：农行玛曲县支行，地址：玛曲县格萨尔东路64号。 负责人：孙晓冬，系农行玛曲县支行行长。 委托诉讼代理人：王俊发，系农行玛曲县支行客户经理。 被告：车某某。 原告农行玛曲县支行与被告车某某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告农行玛曲县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告农行玛曲县支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 群曾召玛 二〇一八年八月九日 书记员 才 让 草 ༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས། 玛曲县人民法院微信公众号
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9023号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：郑进成。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑进成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20706号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9023号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8994号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：尚久成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尚久成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20279号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑8106执383号 申请执行人施建国，男，1956年6月26日出生，汉族，黑龙江省襄河农场退休工人，住黑龙江省襄河农场。 被执行人于清林，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省襄河农场。 本院在执行申请执行人施建国与被执行人于清林民间借贷纠纷一案中，申请执行人施建国自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省北安农垦法院（2017）黑8106民初853号民事判决书的执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月七日 书记员  赵校书
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2063号 广州市增城区人民法院受理的被执行人芦桂发缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1120号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人芦桂发缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1850号 原告：陈赤虾，女，1973年2月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所执业律师。 被告：施伟国，男，1991年6月20日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县。 原告陈赤虾与被告施伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告陈赤虾于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈赤虾向本院申请撤回对施伟国的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈赤虾撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由陈赤虾负担。 审判员  吴素芬 二〇一八年八月十五日 法官助理陈学良 书记员高小亲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8191号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李世强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李世强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18467号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8191号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2327号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：许艺，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告许艺信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告许艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：许艺向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年10月14日。 二、审核通过时间：2013年10月23日。 三、卡片种类：福万通贷记专项卡（灵活金）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：100000元。 六、利率：按实际使用金额按每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月13日尚欠本金：84917元； 九、截至2016年9月13日应付利息：28113.95元； 十、截至2016年9月13日应付滞纳金：16518.9元。 十一、庭审中,厦门农商行公告费300元。 十五、厦门农商行的诉讼请求：判令许艺偿还厦门农商行本金84917元以及截至2016年9月13日的利息28113.95元、滞纳金16518.9元及公告费300元。 以上事项，因许艺未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。许艺在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息、滞纳金及公告费。许艺未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许艺应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司本金84917元，截止2016年9月13日利息28113.95元，滞纳金16518.9元。 二、许艺应于本判决生效之日起十日内支付给厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2897元，由许艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初9642号之一原告:深圳市天午科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李晓南，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫情翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岳明智，男，该公司员工。被告：中山品上照明有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：丁孔贤。原告深圳市天午科技有限公司与被告中山品上照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天午科技有限公司撤回起诉。案件受理费10626元，减半收取5313元，诉讼保全费3933元，共计9246元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年八月二十八日书记员  邢晶晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初206号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人李固庚，男，1965年3月4日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。因本案于2018年4月13日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕，现拘押于寻甸县看守所。辩护人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李固庚犯信用卡诈骗罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵剑华出庭支持公诉，被告人李固庚及辩护人梁晋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告人李固庚于2013年10月23日向云南寻甸农村商业银行股份有限公司（原寻甸县农村信用合作联社七星信用社）申请办理了卡号为62×××04的金碧贷记卡，授信额度人民币50000元。被告人李固庚自2014年8月19日透支消费后就不再清偿过透支消费的本金及利息。经云南寻甸农村商业银行股份有限公司信贷员尚春华等人自2015年3月29日至2015年10月12日期间六次上门催收，因被告人李固庚外出躲债，无法联系，超过三个月后，被告人李固庚仍未归还透支款息。截止2018年2月25日，被告人李固庚透支累计逾期18期，透支本金人民币49836.36元，利息及滞纳金人民币60649.94元。上述事实，被告人李固庚及辩护人梁晋在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的被告人李固庚62×××04号账号交易记录，信用卡申请表及相关材料复印件，信用卡审批表，寻甸县农村信用合作联社金碧贷记卡实地调查表，个人信用报告，授权书，催款通知书及照片，情况说明，还款记录，还款证明，户籍证明，抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李固庚恶意透支信用卡，共计本金人民币49836.36元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李固庚的辩护人认为，被告人李固庚系经营失败后无力偿还，主观上没有诈骗的故意，外出系躲避高利贷而不是躲避信用卡欠款，且多次催收系村委会出具证明，属于无效催收行为，被告人的行为不构成信用卡诈骗罪。本院认为，被告人李固庚2014年8月19日透支消费后，采取不接电话、更换手机电话号码的方式（更换后没有告知发卡行）外出躲避，被告人李固庚外出躲避系无力偿还债务，但透支的信用卡本金也系被告人的债务之一；云南寻甸农村商业银行股份有限公司信贷员六次上门催收，有农村基层组织的证明，系有效的催收方式。被告人李固庚的行为已构成信用卡诈骗罪，对辩护人的辩护意见本院不予支持。根据被告人李固庚的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李固庚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年四月十三日起至二○二○年十月十二日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、追缴被告人李固庚利用信用卡诈骗的人民币49836.36元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒应亮审 判 员  王琼芬人民陪审员  倪美琼二〇一八年八月二十六日书 记 员  杨晓琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9026号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：姚晓琴。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人姚晓琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20709号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9026号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782强清3号 申请人：义乌市喜微伊洗衣有限公司清算组。 2018年4月26日，本院根据申请人刘小妹的申请，裁定受理义乌市喜微伊洗衣有限公司强制清算一案，并指定浙江明达会计师事务所有限公司担任该公司清算组。 本院查明：义乌市喜微伊洗衣有限公司于2015年8月11日经义乌市工商行政管理局登记设立，注册资本100万元，刘小妹出资40万元，占股40%；金新阳出资20万元，占股20%；陈建林出资40万元，占股40%。刘小妹任公司的执行董事、法定代表人。公司注册地为浙江省义乌市江东街道徐江工业园区佛堂大道79号。经查，义乌市喜微伊洗衣有限公司未建账、建制，且未开设公司银行账户，清算组两次发函至申请人刘小妹和股东金新阳，要求将公司财产移交给清算组，将公司财产及相关线索汇报至清算组，并告知导致终结强制清算程序的法律后果，但刘小妹和金新阳未向清算组移交财产，也没有向清算组提供完整的公司财务账册，且未提供任何有关公司财产的线索，故清算组无法查清公司财产和相关信息。目前清算组已先行垫付清算费用2020元，申请人刘小妹明确表示不承担任何清算费用，亦无其他相关当事人承担清算费用。现义乌市喜微伊洗衣有限公司清算组以无法对公司进行全面清算为由，申请法院裁定终结义乌市喜微伊洗衣有限公司的强制清算程序。 本院认为：义乌市喜微伊洗衣有限公司没有任何财产、账册、重要文件，刘小妹和股东金新阳亦未提供任何公司财产线索，致使清算组无法对义乌市喜微伊洗衣有限公司进行全面清算，现申请人申请法院终结义乌市喜微伊洗衣有限公司的清算程序，符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第28条之规定，应当终结强制清算程序。义乌市喜微伊洗衣有限公司的债权人可另行依据《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第29条之规定，向义乌市喜微伊洗衣有限公司的股东主张有关权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结义乌市喜微伊洗衣有限公司的强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一八年八月一日 书记员  楼 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初5738号 原告：赵宏敏，女，1965年4月2日出生，汉族，石家庄市电动工具厂退休职工，住所地石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘娜娜，河北决策（赞皇）律师事务所律师。 被告：石家庄市电动工具厂，住所地石家庄市裕华区汇通路95号，统一社会信用代码：91130100104408211K。 法定代表人：修双群，厂长。 委托诉讼代理人：黄进岭，男，1959年3月1日出生，汉族，该厂工会主席，住所地石家庄市桥西区。 原告赵宏敏与被告石家庄市电动工具厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告系被告退休职工。2015年原告办理退休时，因企业困难，不能及时为职工补交养老保险费，原告自愿垫付本应由被告承担的养老保险费44000元和医疗保险费4402.22元，被告承诺待厂里有资金后，将款项退还原告。被告为原告出具一份收据和一份说明。 二、原告诉称，办理退休时，被告口头承诺年底退还原告垫付的养老保险费、医疗保险费，但一直拖欠至今未能履行。请求法院判决被告返还原告垫付的养老保险费44000元和医疗保险费4402.22元。 三、被告辩称，对原告垫付养老保险费、医疗保险费办理退休的事实无异议，被告承诺待厂里有资金后，将款项退还原告，双方之间系附条件的民事法律行为，被告自1996年停产停工，被市政府列为双停特困企业，目前由于企业改制的合作方资金没有到位，返还原告垫付的款项的条件尚未成就，请求法院驳回原告的诉讼请求。 裁判理由与结果 本院认为，依法为职工缴纳社会保险费，对于企业既是法定义务，也是社会责任。2015年原告办理退休时，因企业困难，不能及时为职工补交社会保险费，原告自愿垫付本应由被告承担的养老保险费44000元和医疗保险费4402.22元，被告以说明的形式承诺待厂里有资金后，将款项退还原告，双方之间不属于附条件的民事法律行为，被告应当及时返还原告垫付的款项。被告以企业改制的合作方资金没有到位为由，不同意现在返还原告垫付的养老保险费44000元和医疗保险费4402.22元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 被告石家庄市电动工具厂自本判决生效之日起十日内返还原告赵宏敏垫付的养老保险费44000元和医疗保险费4402.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1010元,因适用简易程序审理减半收取505元，由被告石家庄市电动工具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1010元，提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  孙嘉莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保29号之一异议申请人：烟台阿公食品发展有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园楚玉路11号。法定代表人：张长奇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐文胜，该公司法律顾问。被申请人：**青，男，1982年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：**春，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：贾国莲，女，1965年5月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被申请人：王玉更，男，1940年10月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。四被申请人共同委托诉讼代理人：周可术、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。原告**青、**春、贾国莲、王玉更与被告烟台阿公食品发展有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2018年7月24日作出（2018）鲁0602财保29号民事裁定，冻结了烟台阿公食品有限公司在农业银行烟台分行只楚办事处15×××83账户内的存款854949.50元。异议申请人烟台阿公食品有限公司于2018年8月23日向本院提出异议申请，称仲裁所依据的认定工伤决定书未生效，不应冻结该公司账户，请求本院解除对账户的冻结。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全；当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。本案中，本院依据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书、委托保全函，被申请人**青、**春、贾国莲、王玉更等提交的财产保全申请书、中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函等材料，作出（2018）鲁0602财保29号民事裁定书，并冻结异议申请人相应银行账户的财产保全行为并无不当，异议申请人以仲裁立案所依据的认定工伤决定书尚未生效为由提出异议，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及上述引用条款之规定，裁定如下：驳回异议申请人烟台阿公食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一八年八月三十一日书 记 员 丁雪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8805号原告刘亚广，男，汉族，1979年2月22日出生，户籍地址河南省驻马店市遂平县，被告钟奕通，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地址广东省饶平县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告归还借款71000元（人民币，下同）及利息（每月利息不低于2%，自2018年4月25日计至实际付清款项之日止）；2、诉讼费和一切费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告于2012年至2015年期间曾是同事。二、原告从事的行业、收入情况：与案外人合伙投资工程，年收入50-100万元。三、被告从事的行业、收入情况：原告称被告从事发票相关行业，月收入1-2万元。四、原告出借款项资金来源：自有资金。五、被告借款的用途：资金周转。六、被告借款的数额：71000元。七、原告向被告支付款项的方式：现金。原告于2016年6月25日于深圳市龙岗区布吉街道文博宫外被告车上交付现金。八、双方是否签订借款合同：无。九、被告是否向原告出具借条及收条：被告于2016年6月25日向原告出具《借款借据》及《收条》，确认收到原告借款71000元。十、还款期限约定：借款期限22个月。十一、双方对利息如何约定：《借款借据》约定每月利息不低于银行同期贷款利率的四倍。十二、违约责任如何约定：《借款借据》约定如逾期不还，每天按千分之二的违约金计算，如有争议向深圳市龙岗区人民法院起诉。借款人应承担由此造成的全部诉讼费、律师费、保全费等。十三、被告借款后偿还本金数额：《借款借据》载明被告已偿还本金43000元。十四、被告借款后偿还利息数额：原告确认被告2018年4月25日之前的利息已支付完毕。十五、是否存在保证或担保事宜：无。十六、其他需要说明的情况：无。判决结果本院认为，借款应当归还。原告提交的借款借据及收条能够证明被告钟奕通向原告刘亚广借款71000元，在没有相反证据的情况下，本院予以采信。原告确认被告已偿还借款本金43000元及2018年4月25日之前的利息，被告应按照约定及时偿还剩余借款本金及利息。双方约定利息不低于银行同期贷款利率4倍，原告主张按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院确定利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2018年4月25日起算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定规定，缺席判决如下：一、被告钟奕通于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚广借款本金人民币28000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2018年4月25日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预交），由被告钟奕通承担。本案于2018年8月2日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年八月二日书 记 员  刘 丹
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0281民初1902号原告：何晓竞，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：李海亮，男，1984年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被告：占丽荣，女，1986年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。原告何晓竞与被告李海亮、占丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何晓竞到庭参加了诉讼、被告李海亮、占丽荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何晓竞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决二被告偿还原告货款合计人民币101650元及逾期还款期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，被告李海亮于2015年8月1日在原告处购买轮胎且未付货款，货款计103060元。又于2016年1月12日要求原告再次供货计人民币8340元，合计111400元，并约定于2016年春节偿还货款并由被告出具欠条。2016年春节原告依据约定向被告索要货款，被告李海亮只在2016年2月6日归还了4900元，之后却以各种理由拒绝交付，其后一年原告多次催收无果。2017年6月19日向被告催收时，扣除三包折款4850元，被告李海亮重写欠条计人民币101650元，但被告仍未偿还货款，原告催收也无果。被告占丽荣与被告李海亮系夫妻关系，李海亮购买轮胎用于运输经营，属二被告夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，依据法律向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。被告李海亮、占丽荣未到庭答辩。经审理查明，2015年8月至2016年1月期间，被告李海亮向原告赊购轮胎，2017年1月20日，经双方结算，被告共欠货款116500元，于是，被告出具欠条一张：“欠条，今欠到乐平市何晓竞轮胎货款人民币壹拾壹万陆千伍佰元，承诺在年月日归还，如有经济纠纷同意在乐平市法院受理解决。今欠人：李海亮，身份证号码，2017年6月20日”。之后被告未及时归还欠款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款101650元及并支付逾期还款期间利息。诉讼中，被告偿还欠款20000元，现尚欠款81650元。本院认为，原、被告之间达成的轮胎买卖合同，是双方真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效，应受到法律保护，被告现尚欠原告货款81650元，有被告亲笔欠条为证，事实清楚，证据充分，而且原告提供的有被告签名的欠条所欠金额总数已经超过原告的诉讼请求，加之被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对原告主张的事实的默认，故对被告尚欠原告货款81650元的事实本院予以认定，对此，被告应履行偿付义务。原告主张二被告作为夫妻应当共同偿还债务，本院认为，被告购买轮胎是用于货物运输，属于为家庭生产经营活动所负债务，该债务应属夫妻共同债务，被告占丽荣与被告李海亮系夫妻关系，应与被告李海亮共同偿还此债务。现原告主张逾期还款利息，由于双方结算并出具欠条时未约定还款期限，也未约定利息，故本案应以原告向本院起诉时起，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海亮、占丽荣在本判决生效后十日内共同偿付原告何晓竞货款81650元整，并按年利率6%支付自2018年7月3日至清偿时的利息。二、驳回原告何晓竞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1166元（已减半收取），由被告李海亮、占丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  汪喜太二〇一八年八月二十三日书记员  程卫霞
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1426民初1780号 原告：朱秀海，男，1963年10月14日生，汉族，群众，初中，务农，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：栗桂华，男，1976年5月5日生，汉族，群众，初中，务工，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：栗宝森，男，1951年4月22日生，汉族，群众，务农，住山东省平原县，系栗桂华之父。 被告：董秀芬，女，1955年11月16日生，汉族，群众，小学，务农，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：栗桂兵，男，1982年4月3日生，汉族，群众，中专，务农，住山东省平原县，系董秀芬之子。 原告朱秀海与被告栗桂华、董秀芬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀海及其委托诉讼代理人韩大栋，被告栗桂华委托诉讼代理人栗宝森，被告董秀芬委托诉讼代理人栗桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀海向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予执行位于王打卦镇小栗庄村的冷库2间、冷库院内北房3间；2.本案诉讼费用由栗桂华承担。事实和理由：朱秀海与董秀芬借款合同纠纷一案，平原县人民法院于2015年9月12日对涉案冷库2间及冷库院内北房3间予以查封。在执行程序中平原县人民法院作出（2018）鲁1426执34号裁定书，裁定拍卖上述标的，2018年6月6日栗桂华提出异议，平原县人民法院作出（2018）鲁1426执异40号裁定书，裁定中止执行。涉案冷库是栗宝良生前修建，涉案借款是栗宝良生前为经营恒温库所借，栗桂华是栗宝良的侄子，其在修建恒温库时尚未成年，并且其常年在外打工，因此涉案财产实际所有人和经营者是栗宝良，查封并拍卖涉案财产符合法律规定。 栗桂华辩称，位于平原县王打卦镇小栗庄村的涉案冷库系栗桂华初中毕业后于1995年修建的，为栗桂华个人所有，与栗宝良无关。 董秀芬辩称，涉案冷库归栗桂华所有，栗宝良生前只是在栗桂华的冷库存货，开制冷机，帮助栗桂华管理冷库。因此，查封并拍卖上述标的侵害了栗桂华的利益，不同意执行该标的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于朱秀海提交的平原县宝原冷藏有限责任公司的工商注册信息，系通过网络查询取得，无法核实其真实性，本院依法不予采信；对于栗桂华提交的平原县王打卦乡桂华恒温库的营业执照及平原县工商行政管理局恩城工商所出具的个体户注销情况双方对于其真实均无异议，本院依法予以确认。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：本院在执行申请人朱秀海与被执行人董秀芬民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日作出（2018）鲁1426执34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人董秀芬名下位于平原县王打卦乡小栗庄村西冷库2间及冷库院内北房3间，案外人栗桂华于2018年5月24日提出异议，本院作出（2018）鲁1426执异40号执行裁定书，裁定中止对上述标的的执行。 另查明，平原县王打卦乡桂华恒温库，系个体工商户，成立于2003年8月13日，于2016年1月11日注销，经营者为栗桂华。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷，案外人或申请人执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。本案中，栗桂华主张涉案执行标的系其修建，但未提供任何证据证明其该主张，另外案外人栗桂华提交的平原县王打卦乡桂华恒温库的营业执照及平原县工商行政管理局恩城工商所出具的个体户注销情况，无法证实与本案的关联性，即使栗桂华曾经营该冷库，因工商行政管理局不是不动产产权登记管理部门故仅依据工商登记情况无法确定本案中执行标的的权属问题。栗桂华提供的证据，依法不能证实其对于位于平原县王打卦乡小栗庄村西的冷库两间及冷库院内北房三间享有排除强制执行的民事民事权益，依法应由栗桂华承担举证不能的法律责任。 综上，栗桂华对于本案的涉及的执行标的依法不享有排除强制执行的民事权益，依法应准许执行上述执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 准许执行位于平原县王打卦乡小栗庄村西冷库两间及冷库院内北房三间。 案件受理费100元，由被告栗桂华、董秀芬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长 胡    涛    林 人民陪审员 李淑红人民陪审员邓洪恩 二〇一八年八月二十七日 书 记 员 李    红    梅
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑1081执674号 申请执行人：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。 负责人刘尊毅，男，该行行长。 委托代理人：王洪涛，男，1974年2月7日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，现住所地黑龙江省绥芬河市。 被执行人：刘丽军，女，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。 本院在执行申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽军借款合同纠纷一案中，因申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司以无财产为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2016）黑1081执674号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金传 二〇一八年八月七日 书记员  闫洪义
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1459号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张文斌缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第227号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张文斌缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执981号 被执行人韩杰，男，1990年5月5日生，汉族，住安徽省利辛县，现在江苏省江宁监狱服刑。 韩杰组织、领导传销活动罪一案，本院于2017年12月25日作出（2017）苏0111刑初432号刑事判决书，依该判决：韩杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万四千元。因被执行人韩杰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2018年2月1日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韩杰名下无大额银行存款且账户已被我院依法冻结，无房产、车辆权属登记，本案尚有执行款14000元未执行到位，本院已将被执行人韩杰纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韩杰名下无大额银行存款、无房产、车辆权属登记,本案尚有执行款14000元未执行到位。被执行人无其他财产可供执行，故本院依职权对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执981号一案的本次执行程序。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 胜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执391号申请执行人保定市艾尔棉纺织有限公司。地址：高阳县晋庄乡西河屯村。法定代表人：赵书体，该公司经理。被执行人黄劲松，男，1970年10月19日出生，汉族，住深圳市福田区。被执行人深圳市锦绣丰华商贸有限公司。地址：深圳市罗州区莲塘街道聚宝路仙湖枫景D1801室申请执行人保定市艾尔棉纺织有限公司与深圳市锦绣丰华商贸有限公司、黄劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0628民初398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人与2017年7月5日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人深圳市锦绣丰华商贸有限公司、黄劲松邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过执行办案系统查询了被执行人深圳市锦绣丰华商贸有限公司、黄劲松名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院再次通过全国网络查控系统查询了被执人深圳市锦绣丰华商贸有限公司、黄劲松名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院依法将被执行人黄劲松纳入限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛志伟人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年八月十五日书 记 员  张 宇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2510号 广州市增城区人民法院受理的被执行人何小荣缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2017）粤0183刑初253号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人何小荣缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3202号 原告：广西南宁桂泰科技开发有限公司，住所地：南宁市鲤湾路5号盛源大厦501、502室。 法定代表人：蒋念彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被告：贵州赤征酒业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目8号楼11层11-11号。 法定代表人：李明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。 原告广西南宁桂泰科技开发有限公司（以下简称“桂泰公司”）与被告贵州赤征酒业有限公司（以下简称“赤征公司”）合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理。原告委托代理人张周元、被告法定代表人李明安及其委托代理人张兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告在南宁市青秀区向原告支付如下货品：（1）红色中国梦30年·赤征酒30件，价值约39420.00元，（2）红色岁月25年·赤征酒30件，价值约30420.00元，（3）红色圣地20年·赤征酒30件，价值约23220.00元，（4）红色凯歌15年·赤征酒100件，价值约59400.00元，（5）神奇之战10年·赤征酒495件，价值约204930.00元，（6）红色征途·赤征酒312件，价值约89856.00元，（7）好日子·赤征酒227件，价值约31326.00元，以上货品价值合计478572.00元；2、本案诉讼费等因诉讼而发生的费用全部由被告承担。事实和理由：原被告双方于2015年3月26日签订《贵州赤征酒业有限公司经销合同》一份，约定被告授权原告在广西区范围内经销赤征酒系列产品，以及双方各自的权利和义务。合同签订后，原告与被告商定了第一批进货的品类，并根据合同约定向被告支付了价款100.00万元。但此后被告却违反合同约定，没有按照约定的货品数量、品类予以交付，至今拖欠原告478572.00元的货品没有交付。虽经原告多次催讨，但被告以各种由头予以迁延，拒绝交付。为了维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，恳请判如所请。 被告赤征公司辩称：1、原告的请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。原告与我方签订《贵州赤征酒业有限公司经销合同》确有其事，但是该合同文本必须以双方各自所持的文本核对一致为准及该合同是一个准许原告在广西壮族自治区范围内经销产品、年销售数量必须达到600万元的约定，但是并非是本案涉及的具体产品约定，不能以此证明其主张和请求的成立；2、原告诉称商定了第一批进货的品类，但从法院向我方邮寄送达的应诉文书和证据中，并未见与其这一主张相对应的证据材料。我方不知原告所述含义，原告应当以证据加以证明而不是仅以主张当证据；3、就原告自己提交的证据，已经证明我方全面履行了供货义务，原告起诉毫无道理；4、《贵州赤征酒业有限公司经销合同》约定，原告每年应当销售600万元，原告不能履行约定，已经违约，我方将另案主张权利。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年3月26日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《贵州赤征酒业有限公司经销合同》一份，主要内容为：甲方授权乙方在广西区范围内经销赤征酒系列产品，乙方在不损害甲方利益的前提下自主经营、自负盈亏；经销期限从2015年5月1日至2016年4月30日，结算方式甲方实行款到发货，以乙方货款进入甲方银行账户为准；乙方首批进货款不低于100万元，由双方商量，合理配货；乙方自收货之日起没有向甲方提出异议，视为甲方所交货物规格、数量全部符合双方约定；甲方承诺乙方首批进货同样享受买一送一的市场政策支持……。合同的附件还列明了各品种的价格。合同签订当日，原告即向被告支付首批进货款100万元。次日，双方商定了首批进货的品种、规格、单价和数量。同年4月17日，被告将“赤征酒全国营销中心订货清单”上所订的酒类发送给原告，并附有货物配载合同书，原告亦在“赤征酒全国营销中心发货清单”上盖章，确认“共收到发货总数3248件，合计人民币2000544元，其中有100万的酒作为政策支持买一送一的配送酒”。2017年3月27日，原告以被告交付的酒类数量不够为由向本院起诉，要求判令被告交付价值478572元的赤征酒。 本院认为：原、被告双方签订的《贵州赤征酒业有限公司经销合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。按照合同的约定，原告的主要义务是支付货款，被告的主要义务是交付符合双方约定的各种型号、规格的赤征酒。本案中，双方都认可原告已经支付了100万元的货款。根据原告提交的“赤征酒全国营销中心订货清单”，可以认定双方商定的首批进货的品种、规格、单价和数量是3248件、价值2000544元，其中1000000元的酒作为政策支持买一送一的配送酒。根据被告提交的“赤征酒全国营销中心发货清单”和货物配载合同书，可以认定原告已经收到了相应的酒类。尽管原告对发货清单和货物配载合同书有异议，但并没有要求对发货清单上加盖的公章进行司法鉴定。原告提交的《贵州赤征酒业有限公司2015年市场政策》、《贵州赤征酒业有限公司市场供货体系》、《授权书》等证据，只能证明双方存在合同关系；统计表和律师函只是单方证据，不能形成完整的证据链来证明被告没有交付足够的货物。原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告交付价值478572元的赤征酒的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广西南宁桂泰科技开发有限公司的诉讼请求。 本案诉讼费8479元由原告广西南宁桂泰科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  罗瑞安 二〇一八年八月十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0104执1690号申请执行人：营口绿丰农副产品进出口有限公司法定代表人：王学歧被执行人：沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司法定代表人：李文正本院在执行营口绿丰农副产品进出口有限公司与沈阳海宇卓尔彩钢压型板有限公司承揽合同一案中，于2018年4月25日在本院立案执行,申请执行标的为200000元。执行中，本院于2018年7月25日向被执行人送达了执行通知书，于2018年4月27日、2018年8月21日、2018年8月28日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，于2018年8月29日经房产管理部门查询了被执行人房产状况，均未查找到被执行人可供执行财产。2018年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2018年10月12日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)辽0104执1690号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭福强审判员  李 季审判员  李煜坤二〇一八年八月三十一日书记员  费 腾
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0821民初129号 原告：谢代会，女，汉族，生于1973年2月13日，住四川省旺苍县。 被告：四川园瑞建设工程有限责任公司，住所地成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：马彪，执行董事。 委托诉讼代理人：邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：李翌，总经理。 委托诉讼代理人：牟文强，男，汉族，生于1990年2月9日，住四川省苍溪县，系四川翌峰建设工程有限公司职工。 被告：王柏栋，男，汉族，生于1981年12月8日，住四川省广元市昭化区。 原告谢代会与被告四川园瑞建设工程有限责任公司、四川翌峰建设工程有限公司、王柏栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年8月2日，原告谢代会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案按原告谢代会撤诉处理。 审判员  魏东 二〇一八年八月二十日 书记员  李扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执7264号申请执行人锦州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门北大街5号1层105、2层203、3层303、4层403。负责人刘文忠，行长。委托代理人于楠，女，汉族，1987年6月27日出生，锦州银行股份有限公司北京分行职员，住北京市通州区。被执行人罗春龙，男，汉族，1963年2月25日出生，住北京市西城区。被执行人王风霞，女，汉族，1975年6月18日出生，住山东省德州市。被执行人赵艳，女，汉族，1972年3月30日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京正泰恒通安全防范科技有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路1号112号楼170室。法定代表人罗春龙，负责人。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初7410号，已向被执行人罗春龙、赵艳、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司发出执行通知，责令被执行人罗春龙、赵艳、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人罗春龙、赵艳、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗春龙、赵艳、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人罗春龙、赵艳、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗春龙、赵艳、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗春龙、赵艳、王风霞、北京正泰恒通安全防范科技有限公司财产以人民币1040320.42元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一八年八月三十一日书记员  李婧
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执652号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴月莲、郑悦忠、郑玉芳： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴月莲、郑悦忠、郑玉芳挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1021号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初8909号                               当             事             人                       原告                       原告赫爽，男，1987年5月29日出生，满族，住沈阳市浑南区。                               被告                       被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会，住所地沈阳市浑南区李相街道段家沟村。             法定代表人吕仁东，系该村委会主任。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告从2017年11月9日至2017年11月17日在被告处使用抓钩机维修自来水管线，双方约定工作14小时,每小时150.00元,工资为2,100元，被告至今未付。原告经多次催要未果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告工资款2,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       □被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清             其他：欠款属实，因村务监督委员会一位成员未签字确认，欠款未能给付。                               查明事实                       劳务             内容                       原告于2017年11月9日至2017年11月17日在被告处使用抓钩机维修自来水管线。                       结算方式及结算价款                       2017年11月9日至2017年11月17日，共计工作14小时,每小时150元,计2,100元。                               已付款                       无                       尚欠款                       2,100元                               认定劳务费所依据的证据                       □结算单□欠条 □工资表 其他：证据                               其他                       无                               本院认为                       劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，被告承认于2017年11月9日至2017年11月17日雇佣原告在被告处使用抓钩机维修自来水管线，根据原告提供的证据及当事人的陈述，能够认定被告尚欠原告工资2,100元。原告主张被告支付工资2,100元的请求，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判主文                       被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赫爽工资2,100元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告辽宁省沈阳市浑南区李相街道段家沟社区村民委员会负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  佟斌 二〇一八年八月三十一日 法官助理李岩峰 书记员杨文君
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执2283号 申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 法定代表人：林政格。 被执行人戴瑞能，男，1975年11月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王天丽，女，1975年7月05日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人**，男，1980年4月05日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人戴瑞能、王天丽、**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人戴瑞能、王天丽、**的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一八年八月二十三日 书记员郑愉
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民再1号再审申请人（原审被告）：李春艳，女，1983年2月17日生，汉族，曲靖市沾益区人，大学文化，教师，住曲靖市沾益区。被申请人（原审原告）：张林华，又名张老五，男，1972年12月4日生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：李文平，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者。系特别授权代理。被申请人（原审被告）：郑勇康，男，1981年12月17日生，汉族，高中文化，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被申请人（原审被告）：余俊，男，1978年1月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。（未到庭）再审申请人李春艳因与被申请人郑勇康、张林华、余俊民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0328民初981号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年5月2日作出（2018）沾民申字第1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李春艳、被申请人张林华及其委托诉讼代理人李文平、被申请人郑勇康到庭参加诉讼，被申请人余俊经依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告（原审被告）偿还原告（原审原告）欠款50000元；2.请求判令被告（原审被告）按银行同期贷款利率4倍支付资金占用利息至清偿之日止；3、由被告（原审被告）承担本案诉讼费。事实和理由：被告（原审被告）于2016年8月12日因需资金周转，向原告（原审原告）借款50000元，借款期限为一个月，约定于2016年9月11日还款，欠款到期后，被告（原审被告）未履行还款义务。李春燕系郑勇康妻子，在其婚姻关系存续期间形成的债务，其承担连带清偿责任。余俊作为担保人，承担连带担保责任。欠款到期后我一直索要未果。由于被告（原审被告）不及时清偿债务给原告（原审原告）的生活等带来诸多不便，故要求支付资金占用利息。综上所述，原被告的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告（原审被告）不还款已经侵犯了原告（原审原告）的权益，为维护原告（原审原告）合法权益，请求人民法院依照法律规定支持原告（原审原告）的诉讼请求。原审被告李春艳辩称，郑勇康向张林华借款5万元我不知情，尽管这5万元借款是夫妻关系存续期间借的，但并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原审被告郑勇康辩称，钱是我借的，李春艳不知道借款的事，5万元是我自己用掉的，我愿意偿还。原审被告余俊未作答辩。原审原告张林华为支持其诉讼请求，向本庭提举了以下证据：1.张林华的身份证复印件，证明原审原告的身份情况及主体资格。2.借条，证明郑勇康向张林华借款5万元，余俊作担保。3.李春艳机动车行驶证、收入证明，证明李春艳有偿还能力。4.情况说明，证明郑勇康在原审案件中作过情况说明。以上证据本院组织当事人进行了质证。对1.2.组证据符合证据三性要件，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷佐证。对3.4.组证据不符合证据的三性要件，不作为证据使用。本院确认以下事实：2016年8月12日，原审被告郑勇康向原审原告张林华借款50000元并出具了借条一份，借款期限为2016年8月12日至2016年9月11日，原审被告余俊承担保证责任，并在借条上签了名。双方约定借款利息为月利息5分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原审被告郑勇康于2016年8月12日向原审原告张林华借款50000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款时间、借款人、担保人等内容，已形成民间借贷法律关系。借条上的借款人仅有原审被告郑勇康的签名，原审原告也没有证据证明原审被告郑勇康所借款项用于其与李春艳共同生活、共同生产经营或者基于原审被告郑勇康、李春艳共同的意思表示，故原审被告李春艳不是共同借款人，不应承担偿还责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原审被告余俊在签字担保时未约定担保方式，依据担保法规定，其担保责任应认定为连带责任保证，应与原审被告郑勇康承担连带偿还责任。综上所述，原审被告郑勇康未履行还款义务，原审原告张林华要求其偿还借款及利息（按年利率24%计算），事实清楚，理由正当，予以支持；原审原告要求原审被告李春艳偿还借款及利息的请求，不符合规定，不予支持；原审原告要求原审被告余俊承担连带责任保证的请求符合法律规定，予以支持；原审原告的委托诉讼代理人李文平提出要求原审被告李春艳承担偿还责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328民初981号民事调解书。二、由原审被告郑勇康、余俊于判决生效之日起十日内偿还原审原告张林华借款50000元，并支付自2016年10月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。三、驳回原审原告张林华其他的诉讼请求。案件受理费525元，公告费300元，由原审被告郑勇康、余俊负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈水仙人民陪审员  王买成人民陪审员  吕石兰二〇一八年八月八日书 记 员  杨红叶
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2649号-3 原告：石家庄某某贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某 被告：马某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住河北省保定市。 原告石家庄某某贷款有限公司与被告马某某借款合同纠纷一案，申请人石家庄某某贷款有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 请求冻结被告马某某银行存款515111.11元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年八月二十四日 书记员  齐光东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢653号陈帅：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初9696号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路2号。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：白银雷，男，1996年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：白海臣，男，1972年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 原告海马财务有限公司与被告白银雷、白海臣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告白银雷、白海臣下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 审 判 员  林宏业 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月一日 书 记 员  朱志成
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1010号之一申请执行人温州市长锋鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村（仙南工业区仙南大桥西首），组织机构代码:323427260。法定代表人董长锋。被执行人温州市鑫基鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业区，组织机构代码:586289664。法定代表人许道龙。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初1964号民事判决书，于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行的标的为货款68100元及利息、公告费640元。本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州市鑫基鞋业有限公司向本院报告财产情况如下：被执行人温州市鑫基鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市长锋鞋材有限公司向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鑫基鞋业有限公司的财产情况，查明被执行人温州市鑫基鞋业有限公司的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月21日，被执行人尚欠申请执行人本金68100元及利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费1503元、执行费931.1元。因被执行人温州市鑫基鞋业有限公司未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鑫基鞋业有限公司的法定代表人发出限制消费令，并通知公安机关协助控制，将被执行人温州市鑫基鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十二日代书记员 蔡上添
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5886号 申请执行人李云龙，男，1964年7月20日出生，住所地苏州市吴江区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 李云龙与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资29190元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为29190元，申请执行费338元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0724执242号 申请执行人：李松生，男，1946年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：安县太阳红饲料厂，地址:绵阳市安州区秀水镇汉昌街，组织机构代码：79580533-8。 法定代表人：黄凯。 本院受理的李松生申请执行安县太阳红饲料厂房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程，申请执行标的10000元。在执行过程中，查明被执行人安县太阳红饲料厂已歇业，法定代表人下落不明，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖小东 人民陪审员  刘国通 人民陪审员  唐成辉 二〇一八年八月三日 书 记 员  刘 婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2708号 广州市增城区人民法院受理的被执行人钟国平缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第788号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人钟国平缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢558号倪成伟：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审130号申请执行人三亚市园林环卫管理局。住所地三亚市吉阳区凤凰路白鹭公园内（图书馆旁）。法定代表人张作壮，局长。委托代理人陈芳藻，三亚市园林环卫管理局工作人员。被执行人三亚欧风雅致酒店管理有限公司辛特拉度度假酒店。住所地三亚市亚龙湾国家旅游度假区内。法定代表人李碧波。本院在审理申请执行人三亚市园林环卫管理局申请执行2017年11月27日三园环征决[2017]11号《三亚市园林环卫管理局生活垃圾处理费行政征收决定书》一案的过程中,申请执行人三亚市园林环卫管理局于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为,申请执行人三亚市园林环卫管理局自愿提出撤回执行申请,不违反法律规定,予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项的规定,裁定如下：准许申请执行人三亚市园林环卫管理局撤回执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市园林环卫管理局负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 徐闻悦审判员 史 海 二○一八年八月三日书记员 蒲清青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、〈三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保394号高新区法庭：本院高新区法庭移送执行对被申请人曹晓刚名下银行存款236209.24元人民币。执行局立案执行后及时予以冻结，实际冻结银行存款数额为37.89元人民币。故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十四日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执2938号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行。被执行人李荣辉、孙文娜、奉化市玮伦机械厂。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人李荣辉、孙文娜、奉化市玮伦机械厂金融借款合同纠纷一案中，被执行人奉化市玮伦机械厂名下位于宁波市××区××同山村房地产（房权证奉化市字第××号；土地使用权证奉国用2012第09-3389号；房他证奉化市字第××号）已依法拍卖，申请执行人受偿案款1383935.37元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执2493号中国太平洋财产保险股份有限公司普陀支公司：本院于2018年7月18日立案执行魏宏与中国太平洋财产保险股份有限公司普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现被执行人已向本院履行完相关义务，申请人领取款项后向本院作出书面结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年八月十四日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执8975号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、付晓芹： 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付晓芹借款合同纠纷一案，本院(2018）粤0104执8975号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11746-1号原告：韦海燕，女，壮族，1988年2月11日出生，户籍地址广西都安瑶族自治县，委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。被告：黄广才，男，汉族，1986年12月29日出生，户籍地址广东省信宣市，原告韦海燕与被告黄广才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年八月二十日书 记 员  林桂平
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执568号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初990号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初548号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人任某，无业。被告人任某曾因吸毒，于2018年5月11日被扬州市江都区公安局行政拘留四日；又因犯赌博罪，于2018年4月3日被本院判处拘役三个月（实际羁押26天），缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人任某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月29日变更为取保候审，经本院决定，于2018年8月14日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月25日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至2018年5月间，被告人任某在扬州市江都区仙女镇华丰宾馆919房间内，以自制冰壶为工具，采用“熏烫、水过滤”的方式，容留于某吸食甲基苯丙胺3次。被告人任某归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人于某、王某的证言笔录；被告人任某的供述与辩解；检查笔录；宾馆住宿信息；行政处罚决定书、本院（2018）苏1012刑初243号刑事判决书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任某归案后如实供述相关犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人任某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人任某坦白提请从轻处罚、撤销缓刑实行数罪并罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）苏1012刑初243号刑事判决中对被告人任某宣告缓刑六个月的执行部分；二、被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判拘役三个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币六千元。三、被公安机关依法扣押的违禁品予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月14日起至2018年11月17日止。已缴纳罚金三千元，剩余罚金三千元于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年八月二十四日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初548号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执638号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、吴东发、吴东明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人吴东发、吴东明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初989号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初466号原告谷翔，男，1969年11月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰。出庭行政负责人蒋杨华，上海市公安局闵行分局交通警察支队副支队长。委托代理人严昊君，男。原告谷翔诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队(以下简称闵行交警支队)交通行政处罚一案，于2018年7月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员单宇驰独任审理，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告谷翔，被告闵行交警支队的副支队长蒋杨华、委托代理人严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年6月15日被告闵行交警支队向原告谷翔作出编号：310112-XXXXXXXXXX《公安交通管理简易程序处罚决定书》(以下简称被诉处罚决定)，告知原告，其于2018年5月10日16时25分，在申北路春光路西约150米实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第六十三条，依据《道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，决定予以200元罚款。原告谷翔诉称：由电子警察拍摄照片可知，原告停车时间只有数分钟，且上街沿没有刷黄漆禁停，原告可以临时停车；照片显示原告停车时已开双跳灯，提醒过往车辆注意安全，且停车位置靠路沿30厘米以内，完全没有妨碍其他车辆通行；原告临时停车是为去路边小店购物，车辆在原告视线范围内，相距不过数米，耗时不过数分钟，未有交警出现要求原告驶离而原告拒绝的情况。故请求撤销被诉处罚决定。被告闵行交警支队辩称：原告当日停车被电子警察查获，该路段两侧十字路口均设有黄色违停警示牌，告知进入该路段的驾驶员停车行为违法，并要求其立即驶离。原告实施了机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被告作出被诉处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，请求驳回原告诉请。经审理查明：2018年5月10日16时25分许，原告所有牌号蒙AWXXXX的小型轿车在本市闵行区申北路春光路西约150米处停车，至当日16时31分49秒该车仍未驶离，该行为被电子监控设备记录。同年6月15日，被告闵行交警支队开具《交通违法行为处罚事先告知书》，告知原告，其所登记注册的车辆在上述时间和地点，因机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，被电子监控设备记录，拟对其作出罚款200元的行政处罚，并告知了违反的法律条款、处罚依据、处罚标准等。原告收到告知书后提出异议，被告闵行交警支队当日作出被诉处罚决定。另查明，原告停车路段两侧十字路口均设有黄色违停警示牌，内容为：“停车行为违法/请立即驶离/电子警察监管(本路段)”。以上事实由违法停车现场照片、黄色违停警示牌照片、交通违法行为处罚事先告知书、被诉处罚决定等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，根据《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此，被告闵行交警支队作为本市闵行区公安机关交通管理部门，具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。依据《道路交通安全法》第五十六条及第三十三条的规定，机动车应当在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车；除在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门施划停车泊位的除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。《道路交通安全法》第九十三条第二款规定，机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款。该法第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。本案中，被告闵行交警支队提供的现场照片可以证明原告所有车辆停放于闵行区申北路春光路西约150米处，该停车位置未施划停车泊位，而该路段两侧十字路口均设有“停车行为违法/请立即驶离/电子警察监管(本路段)”内容的信息提示牌，为此，被告认定上述停车行为违反了《道路交通安全法》第五十六条、《道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，属违反规定临时停车且驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行，认定事实清楚。被告闵行交警支队依据前述规定作出被诉处罚决定，适用法律正确，程序也无不当。原告认为，其系临时停车于路边，驾驶员未离开车辆太远，未影响其他车辆和行人通行，本院认为，现场照片显示原告车辆的停放地点占用了道路前后约数分钟，被告闵行交警支队据此认为原告违反规定临时停车的行为将妨碍该路段其他车辆、行人通行，具有相应的事实根据，原告的陈述与事实不符，本院难以采信。至于原告提出停车期间并无民警口头警告其立即驶离，故本案不存在适用《道路交通安全法》第九十三条第二款规定作出行政处罚的前提，对此本院认为，被告闵行交警支队根据交通技术监控记录资料认定实施违法停车的行为，该行政管理方式是利用现代技术手段对交通违法行为进行远程监控与治理，契合当前上海交通管理的现状和要求。而原告停车路段沿线设置的警示告示牌标志醒目，内容上亦告知了停车行为违法，作出了要求违法行为人立即驶离的意思表示，同时还明示了电子警察监管的情况，内容清晰明确，对驾驶员起到了告知和警示的作用。在此情况下，原告仍在该路段停车数分钟，构成了违反道路交通安全法律、法规关于机动车临时停车的规定，故被告闵行交警支队依据《道路交通安全法》第九十三条第二款之规定，对原告作出被诉行政处罚决定并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谷翔的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告谷翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一八年八月十七日书记员  屈小枚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1901号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈建新缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第803号刑事判决书，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈建新缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初79号 原告顾丽,女,1977年11月16日生,××族，住南通市。 委托代理人刘亮（系顾丽丈夫），男，1971年1月22日生，××族，住南通市崇川区。 被告南通市崇川区人民政府,住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 出庭负责人陈剑锋，副区长。 委托代理人胡建峰，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告顾丽不服被告南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政复议申请不予受理一案，于2018年3月30日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于7月9日公开开庭审理了本案，原告顾丽及委托代理人刘亮，被告崇川区政府的副区长陈剑锋及委托代理人胡建峰、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾丽诉称，南通十建集团有限公司将用途为工业的国有建设用地上的厂房出租用于商业经营，涉嫌不按照批准的用途使用国有土地。原告多次举报南通十建集团有限公司（南通市中新一路6号）厂房违规出租行为，要求吊销违规发放的营业执照。南通市崇川区行政审批局答复称“符合法定形式，注册登记行政许可行为合法有效”属于行政不作为，原告为此向被告申请行政复议，被告对原告的复议申请不予受理违法。请求撤销被告作出的崇川复议[2018]10号行政复议申请不予受理决定书（以下简称10号不予受理决定），责令被告对原告的复议申请重新作出处理。 被告崇川区政府辩称，原告非因自身合法权益受到侵害向南通市工商行政管理局提出举报，南通市崇川区行政审批局根据工商局的批转作出的答复对原告的合法权益并不构成影响。被告作出的10号不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，对原告的合法权益不产生实际影响。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年1月22日，南通市崇川区行政审批局作出《南通市中新一路6号（南通十建集团有限公司）部分市场主体营业执照问题的答复》，答复主要内容为，原告向南通市工商行政管理局反映的南通市中新一路6号（南通十建集团有限公司）部分市场主体的营业执照问题，南通市工商行政管理局于2018年1月4日移交给了南通市行政审批局。2018年1月10日，南通市行政审批局将该件移交给了本局。根据法律、法规规定，经查阅登记档案，原告所反映的住所（经营场所）位于南通市中新一路6号（南通十建集团有限公司）的部分市场主体，申请人提交材料齐全，符合法定形式，注册登记行政许可行为合法有效。原告所反映的擅自改变房屋用途从事经营活动等问题，建议向相关部门反映。原告收到答复后不服，于3月22日向被告提出行政复议申请，被告于同日收到。原告请求被告撤销南通市崇川区行政审批局于2018年1月22日作出的答复，确认南通市崇川区行政审批局违法，责令南通市崇川区行政审批局履行法定职责，查处南通市中新一路6号（南通十建集团有限公司）厂房违规出租行为，吊销违规发放的营业执照。被告经审查，于2018年3月23日作出10号不予受理决定，认为南通市崇川区行政审批局所作答复与原告之间并没有行政法上的利害关系，原告亦未提供证据证明南通市崇川区行政审批局之行为使原告自身的合法权益受到侵害，决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告收到10号不予受理决定后不服，提起本案诉讼。 以上事实，有《南通市中新一路6号（南通十建集团有限公司）部分市场主体营业执照问题的答复》、行政复议申请书及附件、10号不予受理决定、邮寄凭证等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，申请人与具体行政行为有利害关系是受理行政复议申请的条件之一。所谓利害关系，是指具体行政行为的作出对申请人的权利义务产生影响。本案中，原告举报工商部门对南通市中新一路6号违规发放营业执照，并要求吊销违规发放的营业执照，追究相关人员的法律责任。原告在提出举报及申请复议时，未能说明发放营业执照的行为侵犯了自身的何种合法权益。在庭审中原告陈述，由于违规发放营业执照，相关市场主体的经营活动影响了周边居民及原告的休息，但又拒绝陈述其本人居住地点，原告并未能准确说明自身合法权益因营业执照的发放而受到侵害的事实。南通市崇川区行政审批局作为营业执照的发放部门，其作出行政许可的条件是申请人提交的申请材料齐全，符合法定形式。从南通市崇川区行政审批局针对原告的举报所作答复内容来看，仅是对相关市场主体注册登记行政许可行为的解释和说明，并未对原告的权利义务产生影响。原告作为公民可以针对违法行为行使举报权，但举报权要演变为复议的权利，必须受到利害关系制约。因此，原告与被复议的答复行为之间不具有利害关系，其对答复不服而提起行政复议不符合上述规定的受理条件，被告据此不予受理原告的复议申请符合法律规定。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，被告于2018年3月22日收到原告的复议申请后，经审查于3月23日作出10号不予受理决定并于3月25日向原告邮寄送达，符合上述规定。 综上所述，被告以原告与南通市崇川区行政审批局所作答复之间无利害关系为由，所作10号不予受理决定并无不当。原告诉请撤销10号不予受理决定并责令被告对其复议申请重新作出处理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告顾丽的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告顾丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国农业银行南京分行山西路支行，帐号：10×××75）。 （此页无正文） 审判长  刘羽梅 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一八年八月二日 书记员  凌 媛 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。