wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初5040号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇江滨路。负责人：陈若茜，该支行行长。委托诉讼代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：杨学生，男，1954年2月13日出生，汉族，住平阳县。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告杨学生信用卡纠纷一案，原告于2018年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨学生偿还欠款本金13946.86元及利息4612.95（暂算至2018年6月9日）、还款违约金12892.12元（暂算至2017年6月9日），以上共计31452.63元，之后的利息自2018年6月10日起根据欠款总额按日利率万分之五计收，还款违约金按月最低还款额5%计收，计算至实际履行完毕之日止；2.律师代理费1500元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              信用卡              卡号              6259063350647163                   申领时间              2016年7月4日              信用额度              50000元                  合同相关约定              还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。                  透支事实              2017年6月21日，开始透支。2017年12月9日，分期付款提前入账13500元，后无透支记录。截至2018年6月9日，尚欠透支本金13865.20元、透支利息4612.91元。                  还款事实              2018年5月10日最后一次还款5000元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              13865.20元                  还款违约金              按透支本金5％一次性计收为693.26元                        透支利息                 截至2018年6月9日的利息为4612.91元，从2018年6月10日起，以透支本金13865.20元为基数按日利率万分之五计收。      另查明，被告杨学生确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇五显殿街7号楼2单元1203室。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、限被告杨学生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金13865.20元、还款违约金693.26元及利息（截至2018年6月9日为4612.91元，从2018年6月10日起以透支本金13865.20元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由杨学生负担139元，中国银行股份有限公司平阳县支行负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一八年八月八日代书记员 曾新伊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5845号原告杭州欧抱抱服装有限公司，住所地杭州市江干区杭海路181-187号杭州四季青精品童装市场四层411号。法定代表人邵雪芳，该公司总经理。委托代理人沈建军，该公司员工。被告邱涛，男，汉族，1982年1月31日出生，住江西省贵溪市。本院受理原告杭州欧抱抱服装有限公司诉被告邱涛劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员韩涛独任审判，本案现已审理终结。原告杭州欧抱抱服装有限公司因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）443号《不予受理案件通知书》，诉至本院，请求：1、被告向原告返还差旅费借款人民币5000元并支付利息200元（按年息4.35%自2017年7月11日计算至2018年6月15日止）；2、被告承担诉讼费用。经审理查明，被告邱涛于2016年8月入职原告杭州欧抱抱服装有限公司，担任培训经理。2017年2月14日，因去常熟出差，被告邱涛向原告杭州欧抱抱服装有限公司预支差旅费5000元。2017年7月7日，被告邱涛向原告杭州欧抱抱服装有限公司出具《辞职申请书》，自愿在2017年7月10日-15日期间离职。在职期间，双方未签订劳动合同，杭州欧抱抱服装有限公司为邱涛缴纳2016年8月至2017年7月期间社保。被告邱涛曾以原告为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、支付自2016年4月10日至2017年7月10日二倍工资及赔偿99000元；2、补缴2016年4月至2016年7月期间的社会保险。2017年9月19日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案字［2017］第464号《仲裁裁决书》，裁决:1、杭州欧抱抱服装有限公司于裁决生效之日起十日内支付邱涛二倍工资62865.71元；2、驳回邱涛其他仲裁请求。因不服该裁决，原告杭州欧抱抱服装有限公司以劳动争议纠纷为由将被告邱涛诉至本院，2017年11月29日，本院依法作出（2017）浙0104民初7650号民事判决：原告杭州欧抱抱服装有限公司于判决生效之日起十日内支付给被告邱涛自2016年9月1日至2017年7月10日二倍工资差额人民币62865.71元。因不服上述判决，原告杭州欧抱抱服装有限公司向杭州市中级人民法院提起上诉，经杭州市中级人民法院调解，双方达成以下协议：一、杭州欧抱抱服装有限公司于2018年2月14日前一次性支付邱涛自2016年9月1日至2017年7月10日止的两倍工资差额人民币47500元，邱涛对本案其余诉请均自愿放弃。上述款项付至户名：邱涛，开户银行：招商银行杭州分行九堡支行，收款账号：62×××47；二、如杭州欧抱抱服装有限公司未按照本协议第一项约定的期限履行金钱给付义务的，则邱涛可按照一审判决向一审法院申请强制执行（扣除已支付部分）；三、双方当事人就本案所涉纠纷再无争议；四、一审案件受理费5元，由杭州欧抱抱服装有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧抱抱服装有限公司负担。2018年6月6日，原告杭州欧抱抱服装有限公司以被告邱涛为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2018年6月8日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲不（2018）443号《不予受理案件通知书》。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，邱涛从单位预支5000元备用金用于处理差旅所需，是职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。邱涛在受托事项完成后，是否报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。杭州欧抱抱服装有限公司的诉讼请求不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杭州欧抱抱服装有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告杭州欧抱抱服装有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年八月二十九日书记员 陈明莉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初3793号 原告：南京长江消防集团工程设备安装有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园兰花路8号。 法定代表人：潘清华，该公司董事长。 诉讼代表人：江苏钟山清算事务所有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路199号。 委托诉讼代理人：曹静，男，1989年4月18日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：王碧玉，女，1979年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：史明哲，江苏法德永衡律师事务所律师。 原告南京长江消防集团工程设备安装有限公司（以下简称长江消防设备公司）与被告王碧玉股东出资纠纷一案,本院于2017年5月10日立案受理，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京长江消防集团工程设备安装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取11400元，予以免交。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张维超 代理审判员  宋 环 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  周文兰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6079号申请执行人:赵鹏，男，1988年5月19日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人:金轩扬，男，1999年3月18日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人赵鹏依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初502号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金轩扬银行存款人民币113000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年八月九日书 记 员  吕宏伟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4769号申请人：周振明，男，1970年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李文祥，男，1991年12月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王蒙蒙，女，1988年8月20日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理周振明与李文祥、王蒙蒙、张光灿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李文祥、王蒙蒙价值人民币60万元的财产予以保全。本院认为，申请人周振明的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李文祥、王蒙蒙的银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人周华梦名下的位于徐州市云龙区房屋壹套。保全费3520元，申请人周振明已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年八月二十一日书记员  刘 铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4463号之一 申请执行人：清远市德泰纺织实业有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇清和大道中23号，统一社会信用代码91441803729216834G。 法定代表人：张荣梧。 被执行人：佛山市荣创展牛仔布业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区城西工业区振兴路15号华南针织布交易中心C203-4、C203-5铺，注册号440602000071814。 法定代表人：何其波。 本院在执行清远市德泰纺织实业有限公司诉佛山市荣创展牛仔布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，同时对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈晓豪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1324号 原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：程晓华，职务行长。 委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。 被告：陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被告：王群，女，1978年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被告陈景宁、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闻志永到庭参加诉讼。被告陈景宁、王群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈景宁、王群归还原告贷款本金601014.65元；2.被告陈景宁、王群支付拖欠利息22455.23元、本金罚息9991.94元、利息复利1066.57元（截至2018年1月17日止），并支付自2018年1月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金601014.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息22455.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的为634528.39元（截至2018年1月17日止）；３.被告陈景宁、王群不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告陈景宁所有的牌号为鲁Ｂ×××××的路虎览胜牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈景宁、王群继续清偿；4.本案诉讼费由被告陈景宁、王群共同承担。事实与理由：原告与被告陈景宁、王群于2013年10月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为182万元，贷款期限为60个月，自2013年10月12日起至2018年10月12日止；现贷款年利率为8.075%，为浮动利率；贷款用于支付购买路虎览胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告陈景宁同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××的路虎览胜牌小型越野客车作为抵押物。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年6月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告陈景宁、被告王群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈景宁、被告王群未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对当事人提交的证据进行了审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1．被告陈景宁、被告王群向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订个人担保贷款合同（编号为平银青岛个担贷字第BC2013101100000352号），约定两被告共同向原告贷款182万元，贷款金额以借款借据为准。贷款期限为60个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告陈景宁自愿以其享有所有权的车辆牌号为鲁Ｂ×××××的路虎览胜牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围为本合同项下的借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同第二十九条约定，若被告出现违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。行使担保权利，要求担保人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权。上述抵押车辆于2013年11月27日办理了抵押登记。 2.2013年10月12日，原告向被告陈景宁发放贷款182万元，起息日为2013年10月12日，到期日为2018年10月12日，利率为月9.0667‰。 3.被告陈景宁与被告王群系夫妻关系。 4.截至2018年1月17日，两被告尚欠原告借款本金601014.65元，利息22455.23元、本金罚息9991.94元、利息复利1066.57元。 本院认为，原告与被告陈景宁、王群签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告发放贷款后，被告应按照约定及时还本付息，但被告未在合同约定履行期间内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定提前收回全部贷款本息，被告应立即偿还全部贷款及相应利息、罚息。被告王群与被告陈景宁系夫妻关系，与被告陈景宁共同签署个人担保贷款合同，应与被告陈景宁共同承担偿还借款本息的责任。被告陈景宁自愿以其所有的车辆牌号为鲁Ｂ×××××的路虎览胜牌小型越野客车作抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，因此，原告对被告陈景宁所有的提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××的路虎览胜牌小型越野客车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈景宁、王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈景宁、被告王群于判决生效后10日内共同向原告偿付借款本金601014.65元，利息22455.23元、本金罚息9991.94元、利息复利1066.57元（上述利息、本金罚息、利息复利计算至2018年1月17日，另自2018年1月18日起按合同约定利率计算本金罚息、利息复利等至被告实际清偿之日）； 二、原告对被告陈景宁提供抵押的牌号为鲁Ｂ×××××的路虎览胜牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；该抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈景宁、被告王群继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10145元、保全费3693元及公告费750元，合计14588元，由被告陈景宁、王群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  乔 青 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  王 瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执908号 申请执行人：陈仁斌，男，生于1970年8月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省平昌县。 被执行人：岳超，男，生于1989年9月6日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行陈仁斌与被执行人岳超交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第316号民事调解书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更691号罪犯杨格建，男，1963年2月17日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及居住地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一四年九月一日作出（2014）莱阳刑初字第226号刑事判决，以被告人杨格建犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年6月26日提出假释建议书，于7月4日报送本院审理。本院于2018年7月9日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯杨格建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年9个月26天，已兑现表扬奖励十一次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨格建的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨格建在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯杨格建涉案赃款人民币十四万元已全部退赔。上述事实有罪犯杨格建的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、山东省莱阳市司法局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯杨格建在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨格建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年八月八日书 记 员  李坤颖
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初139号 原告：霸州市顺丰塑料五金制品有限公司，住所地中华人民共和国河北省霸州市东杨庄乡上坊村。 法定代表人：韩东乐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑佳良、冯辉，河北天禹律师事务所律师。 被告：丰和国际材料有限公司（英文名：HOWAMATERIALINTERNATIONALLTD)，住所地NISHIKASAI8-2-3-806，EDOGAWAKU,TOKYOTO,JAPAN（日本国东京都江户川区西葛西八丁目2番3-806号）。 负责人：蔡相羲，该公司董事长。 原告霸州市顺丰塑料五金制品有限公司（以下简称顺丰公司）与被告丰和国际材料有限公司（英文名：HOWAMATERIALINTERNATIONALLTD，以下简称丰和国际公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。 原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告依法向原告支付所欠货款日元：4928744元（折合人民币301459元）及逾期付款利息；二、被告依照合同约定向原告支付10%违约金；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2006年产生业务关系，至今是十余年的商业合作伙伴，2014年被告与原告分别作为合同乙丙双方与日本SODANIKKACO.，LTD（以下简称SODA公司或甲方）签订了委托生产基本合同，约定由甲方委托乙方生产渗水储藏系统等系列设备，同时原告根据甲乙双方之间的个别合同，制造、生产产品。合同签订后，甲方向丙方提供了生产必要的模具，原告作为合同丙方一直依约履行合同内容，按照要求生产产品，并由乙（被告）向丙方（原告）支付货款。被告于2016年10月、11月、12月分别拖欠了我方货款，合计金额为：4928744日元（折合人民币301459元）。被告于2017年4月26日向中国国际经济贸易委员会提起仲裁，要求本案原告返还模具，仲裁过程中本案原告提起反请求，要求本案被告支付2016年6月、10月、11月、12月货款，仲裁委未合并仲裁。被告针对6月份货款做了情况说明，经原告核实。6月份货款确己支付，剩余三个月货款4928744日元（折合人民币301459元）至今仍未给付。故原告提起如上述诉讼请求，望法院判如所请。 本院经审查认为，2008年8月31日，日本国的SODA公司作为甲方，本案被告丰和国际公司作为乙方，本案原告顺丰公司作为丙方签订委托生产基本合同（以下简称），约定甲方向乙、丙方委托产品制造。合同第11条（仲裁）约定，与本合同有关的当事人之间的一切争议应通过仲裁予以最终解决。被申请人为丙方时，仲裁应在中国北京市由中国国际经济贸易仲裁委员会根据其规则以中文进行。被申请人为甲方及乙方时，仲裁应在日本国东京都由社团法人日本商事仲裁协会根据其规则以日文进行。本条款作为当事人争议的解决方式，已达成仲裁协议。被告丰和国际公司于2016年6月20日向本院申请本案由日本国东京都由社团法人日本商事仲裁协会仲裁，驳回原告的起诉。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效除外，另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告丰和国际公司在本案首次开庭前已提交仲裁协议，并申请本案应由约定的仲裁机构仲裁，故原告顺丰公司起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告霸州市顺丰塑料五金制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，原告霸州市顺丰塑料五金制品有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，被告丰和国际材料有限公司（英文名：HOWAMATERIALINTERNATIONALLTD)可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 马 兰 审 判 员 杨立军 二〇一八年七月二十五日 法官助理 张世宗 书 记 员 马云龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282破申11号申请人：北京天龙水处理技术公司宣化分公司，住所地河北省张家口宣化区开发区办公楼1楼，统一社会信用代码91130705106314614F。法定代表人：苏向红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李材德，江苏逸鹤律师事务所律师。被申请人：江苏半岛环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇赛特大道25号鹏鹞环保科技创业园，统一社会信用代码913202827584962308。法定代表人：郑才忠，该公司执行董事。申请人北京天龙水处理技术公司宣化分公司（以下简称天龙公司）以江苏半岛环境工程有限公司（以下简称半岛公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人半岛公司进行破产清算，本院于2018年8月27日立案。后天龙公司向本院提出撤回破产申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，现天龙公司提出撤回破产申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下：准许北京天龙水处理技术公司宣化分公司撤回破产申请。审 判 长  周 馨审 判 员  蒋亚军审 判 员  王 艳二〇一八年八月二十八日法官助理  陆 妍书 记 员  于婷婷
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初1225号 原告：涞水县军山养殖有限公司，住所地：涞水县宋各庄乡悟空寺村。 法定代表人：齐行义，职务：经理。 委托诉讼代理人：李国强，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国人民解放军95986部队，住所地：河北省保定市涞水县。 负责人：**刚，职务：主任。 原告涞水县军山养殖有限公司与被告中国人民解放军95986部队合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告涞水县军山养殖有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涞水县军山养殖有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由涞水县军山养殖有限公司负担。 审判员  翟爱红 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘朝阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终11753号 上诉人（原审被告）：雷灵，女，1988年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告）:张孝林，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：刘鑫（曾用名：刘鑫宇），男，1990年1月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人雷灵因与被上诉人张孝林、原审被告刘鑫民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市彭州市人民法院(2018)川0182民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人雷灵未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人雷灵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  刘冠男 审判员  任文磊 二〇一八年八月二日 书记员  谢丹阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初3933号 原告：徐聿海，男，1964年12月29日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈耀祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住平阳县。 原告徐聿海诉被告陈耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理，原告起诉要求：一、判令被告陈耀祥偿还借款30000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2015年7月1日，被告陈耀祥向原告借款3万元，未约定利率及还款期限，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈耀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告徐聿海借款30000元及利息（按年利率6%计息，从2018年5月18日计至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈耀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  黄纪安 人民陪审员  毛海青 二〇一八年八月二十二日 代书 记员  吕 宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执823号 申请执行人：明公武，男，生于1972年2月8日，汉族，初中文化，农民，住巴州区。 申请执行人：张丽平，女，生于1974年3月1日，汉族，初中文化，农民，住巴州区。 被执行人：张孝文，男，生于1976年2月8日，汉族，初中文化，农民，住巴州区。 本院在执行申请执行人明公武、张丽平与被执行人张孝文劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第880号民事调解书。执行中，查询了被执行的银行、车管、证券、房产、工商等信息，无可供执行财产，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第880号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2340号申请执行人：张立丹，男，1980年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：周娟，女，1979年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人张立丹与被执行人周娟民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初5405号民事判决书。申请执行标的额为本金3万元、案件受理费550元、公告费300元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往南京市玄武区××路××号××山庄××幢××室、南京市××街××花园××园××栋××单元××室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院轮候查封了被执行人周娟名下小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。4、本院轮候查封了被执行人名下位于玄武区××山庄××幢××室的不动产，该不动产已由南京市鼓楼区人民法院处置，本院于2018年7月18日函至鼓楼区人民法院要求参与分配。5、本案尚未执行到位租金3万元、案件受理费550元、公告费300元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0102民初5405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十一日书记员  李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执2309号申请执行人：何某，女，1959年8月3日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：徐某，男，1971年3月21日生，汉族，户籍地在辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人何某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初1××号民事调解书。申请执行标的额为341460元及其他费用。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往辽宁市沈阳市××区××街××号××查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，查明，被执行人名下无银行存款，本院冻结其银行帐户、互联网银行帐户。3、本院轮候查封了被执行人徐某名下小型汽车一辆，因未实际控制，无法处置。4、本院轮候查封了被执行人名下位于南京市××区××路××单元××室的不动产，该不动产系轮候预查封，故无法处置。5、本案尚未执行到位341460元及其他费用。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示书面认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初1××号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月二十七日书记员  李 艺
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初112号 原告：迟占文，男，1972年2月13日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：马月玲，女，1969年3月22日出生，汉族，住址海阳市，系原告迟占文之妻。 委托诉讼代理人：徐春玲，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：迟凤华，女，1969年12月28日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：鲁佩东，男，1970年1月22日出生，汉族，住海阳市，系被告迟凤华之夫。 委托诉讼代理人:孙洪凯，海阳市东村司法所工作人员。 原告迟占文与被告迟凤华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟占文及委托代理人徐春玲、马月玲，被告迟凤华及委托诉讼代理人孙洪凯到庭参加庭审。本案现已审结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告腾出位于东村街道和平村1497号房屋，并将房屋返还原告。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲生姐妹，原告父亲于1995年在和平村买到宅基地一处，宅基地款16000元由原告个人支付，1997年原告结婚后与父母分家，分家时父母讲将位于和平村1497号房屋分给原告居住，并且在和平村委登记注册，原告父亲于2014年7月11日因病去世，后被告一直占据该房屋，使原告的合法权益受到了极大的侵害。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一、1997年农历三月初六《分家分书》一份，执笔人为迟某，原、被告的叔叔。证明原、被告父母把和平村的四间房屋给原告，老家迟家庄村的祖业房给被告。 证据二、1995年11月19日《房屋买卖房基契约》一份，内容为迟福善所写，是迟福善按照原契约抄写了一遍，将买方由迟福善改成迟占文，证明买房基的16000元是原告付给买房人李庆军的。 证据三、1497号房屋的水电费缴费单2份，一份是2011年1月13日交电费100元，一份是2011年1月交电费15.86元，1999年11月19日换新电表的电表单一份，三张单据都是以迟福善的名义缴纳的。 证据四、户口本复印件，证明原告户口登记的住址是海阳市东村街道和平村1497号。 证据五、证人迟某证言，证人迟某出庭称他是《分家分书》的执笔人，证明《分家分书》签订的经过，《分家分书》上迟福善、赵京芝的签名和摁印均为迟某代签、代摁，因哥哥相信，所以全部由迟某书写，且只有一份，在场人只有哥嫂，没有子女。 被告辩称，本案的诉争房屋是原告的父母立下遗嘱给了被告，所以原告无权要求被告腾出房屋并返还。 被告为其抗辩提供了2016年8月4日海阳市司法局东村街道司法所出具的《司法见证书》一份，证明涉案房屋原告没有权利要回。司法鉴定书附有原、被告父亲迟福善和母亲赵京芝的遗嘱各一份，迟福善遗嘱将涉案房屋的一半给赵京芝，赵京芝遗嘱将四间房屋给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告与原告系同胞姐弟关系，1998年11月19日原、被告父亲从海阳市东村街道和平村李庆军处购买了房基，后在该房基上在建了四间平房，即和平村1497号房屋。房屋建好后，由原告一家与其父母共同居住，2014年7月11日其父亲迟福善因病去世，2017年7月21日其母亲赵京芝去世。 被告对原告提供的证据均有异议，认为《分家分书》只有执笔人的签字，没有其父母的签字，《买卖房基契约》不是迟福善书写，电费单证明电费是迟福善交的。原告对被告提供的《司法见证书》有异议，认为附件中其父母的遗嘱均不真实，为此申请司法鉴定，对原告提供的1995年11月19日《买卖房基契约》是否是迟福善书写，和被告提供的迟福善《遗嘱》中迟福善签字的真实性进行鉴定。经本院委托烟台富司法鉴定中心鉴定，《买卖房基契约》不是迟福善所写，《遗嘱》中立遗嘱人“迟福善”签名不是迟福善所写。经质证，原告对该鉴定报告中《买卖房基契约》不是迟福善所写有异议，对迟福善《遗嘱》签字的鉴定无异议，坚持认为《买卖房基契约》是迟福善所写。 原告对鉴定报告有异议，但并未提出合理的理由，也未提供反驳的证据，对该鉴定报告本院予以采信。原告提供的《分家分书》只有执笔人的签字，没有原、被告父母的签字，在场人只有执笔人和原、被告父母，没有其他见证人，仅执笔人一人不能证明《分家分书》是原、被告父母的真实意思表示，对此不予采信；经鉴定，原告提供的《买卖房基契约》不是迟福善所写，不能证明实际买房人为原告，电费系迟福善交纳，与原告的主张无关，户口登记住址与所有权无关，故对原告提供的证据不予采信。被告提供的《司法见证书》中附件中迟福善《遗嘱》不是迟福善所写，说明迟福善并没有将其有处分权的部分房屋给赵京芝，赵京芝遗嘱不能处分迟福善的部分房屋。 法庭征求原告意见，是否变更诉讼请求，原告坚持不变更。 本院认为，本案诉争位于海阳市东村街道和平村1497号房屋，系原、被告父亲迟福善从和平村李庆军处购买房基，在房基上建房所得，原告主张是父母赠与婚房，证据不足，本院不予支持。被告提供的《司法见证书》中附件迟福善《遗嘱》不是迟福善所写，故迟福善《遗嘱》无效，因赵京芝的《遗嘱》处分了迟福善遗产的部分房屋，所以赵京芝的《遗嘱》部分无效。因原告坚持不变更诉讼请求，故原告请求被告搬出并返还诉涉房屋，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告迟占文的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告迟占文负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  修树民 人民陪审员  闫方明 二〇一八年八月十三日 书 记 员  孙丽娜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3605号 原告：殷某，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨丽媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8813号之一 申请执行人:孙林申，男，1979年8月2日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:吴文龙，男，1957年3月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人孙林申与被执行人吴文龙民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初14067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙林申向本院申请强制执行。本院于2017年11月07日立案执行。执行标的为被执行人吴文龙返还申请执行人孙林申借款本金2000000元。 执行立案后，本院于2017年11月9日向被执行人吴文龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴文龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴文龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴文龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴文龙名下无银行存款、车辆和有价证券；被执行人吴文龙名下无车辆登记信息；被执行人吴文龙名下有水心八间型店面，已被鹿城农商银行设置抵押（最高债券为：150万元），且被本院其他案件查封,本案申请人同意解除该房产查封；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2018年7月26日，本案执行标的已执行到位111541.84元。暂未发现被执行人吴文龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴文龙已向本院申报财产，本院已对被执行人吴文龙作出罚款措施。同时已对被执行人吴文龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙林申。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴文龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0302执8813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 徐 鹏 审判员 庄千千 审判员 潘世文 二〇一八年八月二十七日 书记员 叶陈漪
河北省安新县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0632行初9号 原告石某甲，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住容城县。 委托代理人张立某（石某甲之子），男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住容城县。 被告容城县人民政府，住所地容城县奥威路118号。 法定代表人王占永，该县县长。 委托代理人高建柱，该县政府法制办主任。 原告石某甲因认为被告容城县人民政府不履行政府信息公开法定职责，于2018年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理本案。原告石某甲及其委托代理人张立某、被告委托代理人高建柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2018年5月21日向被告容城县人民政府通过邮寄方式提出政府信息公开申请，申请公开《关于以土地入股白洋淀温泉城开发集团股份有限公司的决定》、关于2009年李郎村的征地批文、征地公告、征收补偿方案及公告、补偿款的使用和发放情况等文件信息。被告在原告起诉之前未作出处理决定。 原告石某甲诉称，2009年，容城县人民政府征收我村1509亩土地，在村民不知情的情况下让村民签字，没有出示任何公告，事实上土地早在2004年就已经入股白洋淀温泉城开发集团股份有限公司决定征用，这些村民一概不知。5月21日我向容城县人民政府申请政府信息公开，容城县人民政府至今未回复任何消息，原告至今没有得到该政府信息。该土地是李郎村集体所有制，原告作为该村村民有权利知道自己土地被征用的详细情况及补偿安置方案。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，请求人民法院：一、确认容城县人民政府未在法定期间内回复原告2018年5月21日向容城县人民政府申请公开《关于以土地入股白洋淀温泉城开发集团有限公司的决定》信息的不作为行为；二、确认容城县人民政府未在法定期间内回复原告2018年5月21日向容城县人民政府申请公开关于2009年征用李郎村土地的征地的批文、征地公告、征收补偿方案及公告、补偿款的使用和发放情况文件信息的不作为行为；三、判令被告依法对原告的政府信息公开申请作出答复；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告石某甲向本院提交了以下证据：政府信息公开申请表两份、单号为1032464954430、1032464951330快递单及回执，证明原告向被告申请公开相关信息的事实。 被告容城县人民政府辩称，到目前为止，被告没有见到也没有找到原告所称的申请政府信息公开的资料。 被告容城县人民政府在法定期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的政府信息公开申请表因没有见到过，对其真实性不认可；对快递单及回执没有异议。 上述证据能够证实原告石某甲向被告申请政府信息公开的具体内容和过程，本院予以认定。 经审理查明，2018年5月21日，原告石某甲以邮寄的方式向被告容城县人民政府提出两份政府信息公开申请，分别要求被告公开《关于以土地入股白洋淀温泉城开发集团股份有限公司的决定》和关于2009年李郎村的征地批文、征地公告、征收补偿方案及公告、补偿款的使用和发放情况等文件信息。2018年5月22日，该两份邮件先后被投递并签收。原告石某甲称被告至今未回复任何信息，也没有得到该政府信息，遂提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，石某甲以邮寄方式申请政府信息公开，被告于2018年5月22日既已签收，应视为被告收到了石某甲的政府信息公开申请，被告应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限予以答复，被告未在法定期限内予以答复属违反行政法规的规定，本院应当责令被告予以答复。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告容城县人民政府于本判决生效后十五日内，对原告石某甲要求公开政府信息的申请作出答复。 案件受理费50元，由被告容城县人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  魏立超 审判员  张克松 审判员  张旭东 二〇一八年八月二十一日 书记员  李 丹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1814号之一申请执行人:曹建山，男，1981年7月13日生，汉族，住兴化市。被执行人:杨凯杰，男，1992年3月27日生，汉族，住东台市。申请执行人曹建山与被执行人杨凯杰民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年10月26日作出（2017）苏1281民初5574号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杨凯杰应于判决生效后五日内偿还申请执行人曹建山借款本金55万元及其利息，给付申请执行人其垫交案件受理费9300元。因被执行人杨凯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建山向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用7993元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨凯杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人杨凯杰名下登记有号牌号码为苏Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年4月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人杨凯杰名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产权登记。4.执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月19日委托东台市人民法院对被执行人杨凯杰的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人杨凯杰名下有不动产权登记信息。6.本院于2018年8月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人杨凯杰名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月29日电话联系申请执行人，将被执行人杨凯杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨凯杰的财产情况进行了调查，查封被执行人杨凯杰名下号牌号码为苏Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，未能实际扣押处置，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初5574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十九日书 记 员  彭溪君
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢830号章建敏：申请执行人叶德刚与被执行人章建敏民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2018）浙0324执392号］，本案在执行过程中，被执行人章建敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢830号、（2018）浙0324执392号案件执行完毕。二〇一八年八月八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8634号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张小蔚，系原告公司员工。委托诉讼代理人：尤志强，系原告公司员工。被告：陈旭全，男，1989年1月16日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告陈旭全信用卡纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈旭全立即偿还原告贷记卡欠款本金2306.29元、暂算至2018年5月13日的利息169.76元和费用82.12元，并支付自2018年5月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告陈旭全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告的委托诉讼代理人张小蔚明确本案滞纳金计算至2018年8月13日止即274.98元，故将其第1项诉讼请求变更为判令被告陈旭全立即偿还原告贷记卡欠款本金2306.29元、暂算至2018年8月13日的利息285.42元和费用274.98元，并支付自2018年8月14日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告陈旭全向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定：一、贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分，本合约构成对章程的解释和补充。二、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。四、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。五、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。原告经审查后向被告发放卡号为62×××57的信用卡，信用额度为5000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年8月13日止尚欠原告透支本金2306.29元、利息285.42元及相应滞纳金未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为115.31元（2306.29元×5%≈115.31元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭全于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2306.29元、利息（截至2018年8月13日为285.42元，之后利息以本金2306.29元为基数自2018年8月14日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金115.31元，款交本院转付；二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭全负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月二十二日代书记员 周旖旎
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂11刑终184号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王光明，男，汉族，1972年12月31日出生，小学文化，户籍所在地湖北省黄梅县，住湖北省黄梅县。因寻衅滋事，于2015年1月24日被黄冈市公安局龙感湖分局决定行政拘留五日，因吸食毒品，分别于2016年3月10日、2016年7月6日、2017年1月16日、2017年7月9日、2018年1月29日被公安机关行政拘留二十日、十日、十五日、十二日、十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月13日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人王光明犯寻衅滋事罪一案，于二○一八年六月二十八日作出（2018）鄂1102刑初134号刑事判决，判决：被告人王光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人王光明不服，以“其没有打砸王西桃、何某家的财物，其与被害人之间的矛盾属家庭纠纷，不构成寻衅滋事罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102刑初134号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一八年八月二十七日法官助理李笑笑书记员熊韵文
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑更907号罪犯罗先林，男，1987年6月15日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年4月10日作出(2015)双流刑初字第246号刑事判决，以被告人罗先林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。2017年4月19日经本院裁定减刑六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗先林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗先林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯罗先林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗先林减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年12月19日起至2018年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  陈 曦人民陪审员  江事琼二〇一八年八月二十九日书 记 员  刘冬梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12505号原告深圳市艾博诺科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗工业区H栋4楼D2区，统一社会信用代码91440300573132772M。法定代表人徐朝辉。被告一深圳市鸿鑫宝房地产有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道丹湖社区泗黎路丹园一巷12号3楼301-304（办公场所），统一社会信用代码914403005615198300。法定代表人游海亮。被告二李龙保，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告深圳市艾博诺科技有限公司诉被告深圳市鸿鑫宝房地产有限公司、李龙保房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张智强二〇一八年八月八日书记员  刘 青
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初4396号之一原告：惠东县吉隆镇佳美彩印厂，住所惠东县吉隆镇坳背岭13号中学路口。投资人：郑进明。被告：邓少南，男，1972年10月7日出生，住广东省海丰县，原告惠东县吉隆镇佳美彩印厂与被告邓少南买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告惠东吉隆镇佳美彩印厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告货款363193元及资金占用期间利息（从起诉之日到还清所有货款日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告向原告采购彩印小包装盒，原告按照约定交付了所有货物，被告一直未支付货款。2017年1月17日，被告向原告出具结欠单确认拖欠原告货款558090元。经原告催讨，被告共向原告偿还了194897元，其余款项资金未付。鉴于此，为保障原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望判如所请。被告邓少南在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人户籍地、居住地，及申请人投资经营的深汕特别合作区荣耀包装制品有限公司住所地均在海，而非惠东，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由海丰县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案争议标的为给付货币，原告住所地在惠东，属本院管辖范围，本院对本案享有管辖权，被告邓少南提出管辖权异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邓少南对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邓少南进负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  刘振波二〇一八年八月二十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执536号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 负责人：陈双全，董事长。 被执行人：四川天乾建设集团有限公司（原名：四川天乾建筑工程有限公司），住所地南充市顺庆区滨江路四段276号滨江名城15幢2层203号。 法定代表人：刘建。 被执行人：四川天乾投资有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元15楼3号。 法定代表人：刘建。 四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行四川天乾建设集团有限公司、四川天乾投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月17日作出的（2016）川1324民初3253号民事裁定书裁定查封了四川天乾建设集团有限公司的位于重庆市巴南区产，现被执行人已进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川天乾建设集团有限公司的位于重庆市巴南区产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年八月二十九日 书记员 任 银
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1163号 申请执行人：王芙蓉，女，生于1980年11月4日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：黄志武，男，生于1972年4月15日，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人王芙蓉与被执行人黄志武纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2362号民事判决书。执行中，另案已足额冻结被执行人黄志武的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止（2016）川1902民初2362号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月二十五日 书记员  罗小杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8254号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州新城支行，住所地浙江省温州市鹿城区新城禾源大厦，组织机构代码:71613372-2。负责人：李焕章。委托诉讼代理人：陈金卫、程杰，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：单旗谊，男，1977年1月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行与被执行人单旗谊信用卡纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初2944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行。执行标的为被执行人单旗谊返还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行借款本金89672.78元、利息（截至2017年4月2日共计利息11659.51元，之后的利息以透支本金89672.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1258.5元。执行立案后，本院于2017年10月18日向被执行人单旗谊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求单旗谊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单旗谊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人单旗谊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人单旗谊名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人单旗谊名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封，查封到期日期为2019年10月22日，目前车辆下落不明，未能实际扣押，已在本院（2017）浙0302执8254号发起布控，尚未协控到位；被执行人单旗谊名下位于温州市鹿城区××岸路××室房屋，已被瓯海农商行浦东支行设置抵押（最高债权为：26万元），本案依法查封，查封到期日期为2020年10月31日，由瓯海法院向本院商请移交处置权，本院已将处置权移交温州市瓯海区人民法院并参与分配；在浙江工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人单旗谊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人单旗谊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单旗谊作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人单旗谊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州新城支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人单旗谊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执8254号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3844号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海普陀支行,住所地上海市普陀区长寿路XXX号XXX-XXX室。主要负责人：刘筱华，行长。被执行人：上海康捷保新材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘鸣一，总经理。被执行人：刘鸣一，男，汉族，1945年10月1日出生，住新疆维吾尔族自治区。被执行人：姜慧敏，女，汉族，1954年3月16日出生，住上海市黄浦区。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初7391号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  肖煜影二〇一八年八月八日书记员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1975号原告：惠东县吉隆顺锋发包扣加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600513355），经营场所惠东县吉隆镇鞋厂大道24-3号。经营者：韦松发，男，1990年7月13日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住清远市清新区，被告：惠东县吉隆熠发鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600159839），经营场所惠东县吉隆镇金华一路二巷6号。经营者：谢中发，男，1973年11月3日出生，汉族，四川省邻水县人，住四川省邻水县，原告惠东县吉隆顺锋发包扣加工厂与被告惠东县吉隆熠发鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县吉隆熠发鞋厂已关门停业，经营者去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  张鉴洋审 判 员  练新贵人民陪审员  黄伦辉二〇一八年八月八日法官助理钟伟东书记员彭丽君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4827号原告：句容碧诚投资有限公司，住所地句容经济开发区碧桂园大道2号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。被告：李漫，女，1983年7月13日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告句容碧诚投资有限公司与被告李漫商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告句容碧诚投资有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容碧诚投资有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告句容碧诚投资有限公司撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  卞英明二〇一八年八月二十一日书记员  李华慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初4873号起诉人盐城幼儿师范高等专科学校，住所地盐城市学海路28号。法定代表人姜统华，该校校长。本院于2018年8月13日收到起诉人盐城幼儿师范高等专科学校（以下简称盐城幼师）以江苏南洋建设集团有限公司（以下简称南洋公司）、陈寿山为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对该纠纷进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，起诉人盐城幼师吸收合并的阜宁高等师范学校（以下简称阜宁师范）于2011年建设学校二期工程项目学生宿舍，经公开招标，被告南洋公司中标，双方于2011年11月22日签订了一份《建设工程施工合同》。在被告南洋公司施工过程中，南洋公司又将其中的内墙涂料工程分包给盐城市亭湖区鑫旺盛涂料厂。为了监督被告施工质量，在被告南洋公司与盐城市亭湖区鑫旺盛涂料厂（以下简称鑫旺盛涂料厂）签订的《阜宁高等师范学校内墙涂料购销与施工合同》中，阜宁师范作为见证方签字确认。在工程施工结束后，被告陈寿山以实际施工人的名义，在盐城市盐都区人民法院以南洋公司和阜宁师范为被告提起了建设工程施工合同纠纷诉讼，因被告当时尚有853026.86元工程尾款以质保金的形式没有支付，故盐都区人民法院于2015年11月9日作出（2015）都潘民初字第0735号民事判决，判决阜宁师范将剩余工程款853026.86元全部支付给陈寿山。阜宁师范不服，提起上诉，在盐城市中级人民法院主持调解下，于2016年5月4日形成（2016）苏09民终19号《民事调解书》，阜宁师范同意将南洋公司全部剩余工程款748136.24元全部支付给陈寿山，因陈寿山同时有被执行案件在盐都区人民法院，各方同意将上述款项支付到盐都区人民法院执行账号中。在上述案件处理过程中，因南洋公司没有全部支付鑫旺盛涂料厂内墙涂料货款及工程款，该公司根据约定在盐城仲裁委提起仲裁申请。盐城仲裁委于2016年8月6日作出盐仲【2016】裁字第22号裁决书，以阜宁师范在南洋公司剩余工程款23万元被保全的情况下，同意将剩余工程款全部支付给陈寿山个人为由，裁决南洋公司支付鑫旺盛涂料厂19万元及利息，并由阜宁师范承担连带清偿责任。此后本案进入执行程序，虽经阜宁师范多次提起撤销仲裁申请、不予执行申请、执行异议等程序，盐都区法院最终还是从阜宁师范账户中扣划了248575元。阜宁师范认为，盐都区法院从阜宁师范账户中扣划的所有款项，均因南洋公司没有支付鑫旺盛涂料厂货款和工程款所致。阜宁师范依规定仅在差欠南洋公司及陈寿山的工程款范围内承担责任。阜宁师范在南洋公司同意的情况下付清南洋公司及陈寿山工程款后，多支出的部分阜宁师范有权向两被告追偿。由于被告是工程挂靠和被挂靠、总包和非法分包的关系，阜宁师范垫付的款项南洋公司应当由两被告应共同承担还款责任。2016年1月7日，江苏省人民政府以苏政复[2016]2号文同意撤销盐城高等师范学校和阜宁高等师范学校建制，在该两校的基础上建立盐城幼儿师范高等专科学校。盐城幼师遂向本院提起诉讼，要求两被告共同偿还阜宁师范通过法院执行程序为其代付的工程款、利息、执行费、仲裁和财产保全费等计248575元，并从盐都区人民法院扣划之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：起诉人与南洋公司、陈寿山系因建设工程施工合同及工程分包合同所发生的纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷应由工程所在地人民法院管辖。本案案涉工程不属于本院管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对起诉人盐城幼儿师范高等专科学校的民事起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  丁亚琴审判员  郑朝芳审判员  顾 飞二〇一八年八月十五日书记员  成育芩附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执2241号申请执行人：张月刚，男，1989年7月10出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏川田机械有限公司，社会统一信用代码91321281699301156U，住所地兴化市。法定代表人：吕福祥，执行董事。申请执行人张月刚与被执行人江苏川田机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏1281民初8156号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏川田机械有限公司应于2018年4月30日前支付申请执行人张月刚劳动报酬60000元，承担案件受理费650元。因被执行人江苏川田机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月刚向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用850元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年5月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记、车辆。3.本院于2018年5月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的不动产权登记信息，查明被执行人江苏川田机械有限公司名下登记有不动产权一处，坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]。本院（2017）苏1281执2247号案件已对上述房产进行评估、拍卖，两次拍卖程序均因无人竞买而流拍，正在变卖中，如变卖成功扣除抵押债权余款本案可参与分配。余未发现被执行人可供执行的不动产权信息。4.执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月8日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏川田机械有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2018年8月7日向申请执行人张月刚发出通知书，告知其被执行人江苏川田机械有限公司名下财产查控结果，向其释明若厂房处置成功，可向本院申请参与分配。并要求申请执行人限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，若不能提供则本案依法终结本次执行程序。申请执行人既未对本院财产查询、控制及处置结果提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏川田机械有限公司的财产情况进行了调查，以本院（2017）苏1281执2247号案件对被执行人江苏川田机械有限公司所有的坐落在兴化市临城镇三王村兴泰公路东[村镇房屋所有权证号：321281331811016；土地证号为兴国用（2010）第7761号]的不动产进行评估、拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，现处于变卖阶段，若变卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8156号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年八月十七日书 记 员  彭溪君
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执671号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层），组织机构代码:695259237。负责人：毛金玲。委托诉讼代理人：王会春、吴婷婷，该公司员工。被执行人：蔡启敏，男，1973年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈少番，女，1975年8月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人蔡启敏、陈少番金融借款合同纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2018年01月12日立案执行。执行标的为被执行人蔡启敏、陈少番返还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金95000元、利息3602.55元及逾期利息、复利（截止2017年6月5日的逾期利息、复利分别为8253.13元、312.9元，之后的逾期利息、复利分别以95000元、3602.55元为基数、按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2265元。执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人蔡启敏、陈少番发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡启敏、陈少番履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡启敏、陈少番逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡启敏、陈少番的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蔡启敏、陈少番名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人蔡启敏名下浙Ｃ×××××凯马牌汽车及浙Ｃ×××××北京现代牌（工行杭州艮山支行设置抵押）汽车，本院已查封，查封到期日期为2020年1月25日，目前车辆下落不明，未能实际扣押；被执行人陈少番名下无车辆登记信息；被执行人蔡启敏、陈少番名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人蔡启敏、陈少番有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡启敏、陈少番拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡启敏、陈少番作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人蔡启敏、陈少番采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蔡启敏、陈少番暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十四日书记员 叶陈漪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0282破4号之五 申请人：江苏远能电缆有限公司管理人。 代表人：王炜，该公司管理人负责人。 2018年8月30日，江苏远能电缆有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏0282破4号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏远能电缆有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏远能电缆有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏远能电缆有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王宝中 审 判 员 蒋亚军 审 判 员 沈展望 二〇一八年八月三十日 法官助理 陈 豪 书 记 员 于婷婷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执恢2127号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行 被执行人胡显郡 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行与被执行人胡显郡案由信用卡纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6119号 原告：王某，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：庄某，女，1978年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海军，福建建达(泉州)律师事务所律师。 原告王某与被告庄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告王某于2018年8月8日向本院申请撤诉。 本院认为，王某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤回起诉。 案件受理费5598元，减半收取2799元，由王某负担。 审判员  林荣业 二〇一八年八月八日 书记员  许萍萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执异30号 申请人（被执行人）陈英辉，女，1959年12月10日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人（被执行人）李梦娜，女，1989年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人（被执行人）鹿雷平，男，1963年7月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人（被执行人）鹿云龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（申请执行人）田辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人河北金恒基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区苑东街7号茗秀园综合商办楼。 法定代表人：鹿雷平，该公司董事长。 关于申请执行人田辉与被执行人鹿雷平、鹿云龙、陈英辉、李梦娜、河北金恒基房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，被执行人鹿雷平、鹿云龙、陈英辉、李梦娜提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人鹿雷平、鹿云龙、陈英辉、李梦娜称，（2016）冀石平证执字第044号执行证书依据的（2015）冀石平证民字第7143号公证书存在“抽头取息”合法化的情况，收到借款500万的收据显示其中17.5万元为现金，当日田辉出具收取利息及服务费17.5万元的收据印证了抽头取息的事实，与法律强制性规定相违背。申请执行人田辉在合同履行过程中变相收取服务费，使本次借贷的实际利率达到了月息3.5%至4%，违反了法律关于民间借贷利率标准的规定，应予以调整。执行证书在未付利息按照月1.8%计算，违约金按照日万分之二计算，利息超过了24%的法律规定，而且与公证书约定的日万分之五不符。综上，执行证书（2016）冀石平证执第044号与经公证的《借款合同》所记载的内容不相符，且没有取得申请人的同意。加之借贷关系在履行过程中存在与法律规定相违背之处。河北金恒基房地产开发有限公司为实际借款人，借款合同对借款用途有明确约定，借款人系该公司的法定代表人也说明了这一点。其中还有50万元的转款系本金而非利息。因此，应当裁定（2016）冀石平证执字第044号执行证书不予执行。 申请执行人田辉称申请执行人借给被执行人500万元，其中转账482.5万元，17.5万元现金，借款人鹿雷平、担保人鹿云龙签字确认，此借款主债务人为该公司法定代表人鹿雷平，系个人行为不涉及公司。并且不存在“扣取本息”的情况。9万利息和8.5万元服务费中，9万利息是当天500万打过去后给的，并非预先扣除。而且该款已经支付，不应再有争议。50万元的转款系利息及相关费用。利率之所以与执行证书不同是因为只有调整到日万分之二才能符合法律规定。因此，请求法院驳回被执行人的请求。 本院查明，2015年1月8日，甲方（出借人）田辉与乙方（借款人）鹿雷平、丙方（担保人）鹿云龙、陈英辉、李梦娜、河北金恒基房地产开发有限公司签订借款数额为500万元，月息1.8%。用途为河北金恒基房地产开发有限公司资金周转。借款期限自2015年1月8日起至2015年2月8日止。2015年1月29日，三方就借款合同进行公证。载明借款利息90000元于收到借款当日支付。石家庄市平安公证处就该借款合同作出（2015）冀石平证民字第7143号公证书。2016年1月28日，申请执行人田辉向公证处申请出具执行证书。就上述债务履行情况公证处向鹿雷平、鹿云龙、陈英辉、李梦娜、河北金恒基房地产开发有限公司进行核查，核查结果为鹿雷平、鹿云龙、陈英辉、李梦娜、河北金恒基房地产开发有限公司对未完全履行均无异议。2016年3月15日，石家庄市平安公证处作出（2016）冀石平证执字第044号执行证书。执行标的为债务本金人民币肆佰万元，利息柒拾壹万叁仟肆佰元，违约金叁拾玖万玖仟柒佰叁拾叁元及申请执行人为实现债权所支付的公证费壹万贰仟元。 另查，2015年1月8日，借款人鹿雷平、担保人鹿云龙收到田辉委托翟淑玲银行转款482.5万元并收到现金17.5万元。同日，田辉出具收到鹿雷平利息及服务费17.5万元的收据。2015年5月11日，鹿云龙向翟淑玲转款100万元。2016年4月5日，邓亚敏向翟淑玲转款19万元和31万元，备注为还田辉借款。 本院认为，公证机关所签发的执行证书系对当事人提交的材料进行初步审查所签发的，其所载明的审查结果对本院没有必然约束力，本院可以根据当事人提出的异议，根据事实和法律对执行证书的内容进行变更，并对变更后的给付内容进行执行。以此保证公证债权文书的执行符合法律规范，维护当事人的合法权益。就本案而言，石家庄市平安公证处就借款合同作出的（2015）冀石平证民字第7143号公证书的时间为2015年1月19日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年8月6日公布。适用之后的颁布的法律规定评价颁布之前作出的公证债权文书是否正确，显不适当，而且该执行证书已就违约金作出相应调整，该调整取得了申请执行人的同意，也减轻了被执行人的责任。退一步讲，即使利率不符合法律规定，人民法院就之利率相应进行调整至法律规定的内容即可，并不必然导致公证债权文书的不予执行。在本案中，公证处作出公证书及执行证书时也与主债务人及担保人进行了核实并告知可能产生的法律后果，申请人未向公证处提出书面异议。说明当事人就借款的真实性已经予以认可。申请人对50万元的转款的主张系在执行证书作出之后，与本案审查申请人提出的不予执行申请无关，相反的，却证明申请人在履行自己对申请执行人的还款义务。《借款合同》载明借款利息90000元于收到借款当日支付。结合2015年1月8日，借款人鹿雷平、担保人鹿云龙收到田辉现金17.5万元，同日，田辉出具收到鹿雷平利息及服务费17.5万元的收据。应认定借款500万元中的9万元部分系抽头取息。该9万元与其真实债权数额491万元系可分债权，《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，该9万元部分不应影响本案真实债权数额的执行。综上，对于申请人提出的（2016）冀石平证执字第044号执行证书不予执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条之规定，裁定如下： 驳回申请人（被执行人）鹿雷平、鹿云龙、陈英辉、李梦娜提出的不予执行（2016）冀石平证执字第044号执行证书的申请。 如不服本决定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  吴建洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  苏会肖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5972号 原告：张荣翼，男，1991年3月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孙伟炎，男，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张荣翼与被告孙伟炎加工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张荣翼到庭参加诉讼，被告孙伟炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告加工款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起，被告多次在原告处加工皮毛毛领。截至2018年6月23日，被告共欠原告加工款4500元，原告多次催讨未果。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是欠条一份。 被告未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在加工合同关系。原告已交付工作成果，被告理应按约支付报酬，故原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙伟炎于本判决生效之日起十日内支付原告张荣翼加工费4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告孙伟炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  包伟 二〇一八年八月二十七日 书记员  许立
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1675号申请执行人：徐克良，男，1944年12月2日生，汉族，住兴化市。委托代理人:周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被执行人：泰州航发金属材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人:徐中甫，总经理。本院在执行申请执行人徐克良与被执行人泰州航发金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月30日向本院撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月三十日书 记 员  彭溪君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6853号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人于波，职务行长。委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告刘健，女，1985年11月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘健信用卡纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘健经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称，2015年6月11日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××08的信用卡，至2018年5月4日发生欠款本息共计5925.11元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金912.08元、利息1320.48元、费用3692.55元，合计5925.11元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘健未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2015年5月15日填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。证据三、个人购房/购车借款及担保合同复印件一份。证明被告名下有房产，有偿还能力，符合申请办理信用卡的条件。证据四、照片一张。证明被告本人在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠原告的本金、利息及费用，共计5925.11元。证据六、交易明细一份。证明被告使用信用卡进行交易的各项明细。证据七、催款记录一份。证明逾期还款后原告的工作人员向被告进行过电话催收。被告刘健未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，被告刘健向原告邮储银行申请办理信用卡，于2015年5月15日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、个人购房/购车借款及担保合同复印件各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××08的信用卡后开始实际使用信用卡消费（提现），逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金912.08元、利息1320.48元、费用3692.55元，合计5925.11元至今未还。故双方形成诉讼。本院认为，被告刘健申请办理原告邮储银行卡号为62×××08的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告刘健逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金912.08元、利息1320.48元、费用3692.55元，合计5925.11元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金912.08元、利息1320.48元、费用3692.55元，合计5925.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  田丽春人民陪审员  梁 园二〇一八年八月二十七日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2600号 申请执行人:南京风平仪表有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人:林平，总经理。 被执行人:江苏乐科节能科技股份有限公司，住所地在江苏省靖江市开发区。 法定代表人:夏君君，总经理。 本院在执行南京风平仪表有限公司与江苏乐科节能科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月21日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2600号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年八月二十九日 书记员  李 胜
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0522民初1003号 原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地：含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码：913405228537401665（1-1）。 负责人：储玉保，该支行行长。 委托诉讼代理人：乐庆宝，该支行员工。 委托诉讼代理人：彭其胜，该支行员工。 被告:张涛，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。 被告：沈怀先，女，1969年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县，系张涛之母）。 原告中国农业银行股份有限公司含山县支行（以下简称农行含山支行）与被告张涛、沈怀先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行含山支行的委托诉讼代理人乐庆宝、彭其胜，被告沈怀先到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行含山支行向本院提出诉讼请求：判令终止原被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》；认定借款本息已全部到期，被告张涛应归还信用卡逾期本金12万元,分期利息、手续费4157.12元，合计124157.12元（利息、手续费计算至2018年4月3日，之后的利息和违约金按贷记卡平台系统计算至付清时止）；被告沈怀先对张涛的债务承担连带清偿责任；判令对张涛所提供的抵押担保的汽车（车牌号为皖Ｅ×××××）及变卖张涛在含山桂花园10幢2单元705房产；判令本案诉讼费用、律师代理费由两被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原被告双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并约定张涛向中国农业银行股份有限公司含山县支行借款18万元用于购买奥迪牌汽车一辆并用该车作抵押担保，还款方式为按月还款，于2020年4月5日前还清，同时约定手续费率9.5%。自2017年11月5日起被告未依照合同约定如期还款，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告张涛未答辩。 被告沈怀先辩称，借款系事实，希望可以按照每月2000元的方案还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2016年9月22日，原告农行含山支行与被告张涛、沈怀先签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定门店ＰＯＳ机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项。持卡人使用该贷记卡帐户分期偿还分期资金，并支付分期手续费；分期资金为持卡人使用贷记卡透支借款的资金总额；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元，其中，除最后一期应还分期资金外，其余每期应还分期资金保留元为单位金额作为当期应还分期资金，元位后的金额计入最后一期一并偿还。2、持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列式的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则银行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。3、持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项；持卡人、担保人出现约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期帐单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用；有权宣布债务立即到期。4、特别约定：分期资金用途：用于在分期商户含山县宏途万豪汽车销售有限公司处购买奥迪1984ｃｃ小轿车，价格人民币350400元；分期资金金额：人民币180000元；本合同项下分期手续费费率为9.5%，分期手续费金额为：人民币17100元；分期付款期数为36期；本合同项下持卡人使用代记卡卡号为62×××69偿还分期资金及支付分期手续费。 另查明：2016年9月6日，被告张涛向原告农行含山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，分期金额18万元，期数36期，并承诺以所购车辆提供抵押担保。同日，被告沈怀先签订金穗贷记卡汽车分期业务共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2016年9月24日，被告张涛持该贷记卡透支消费180000元，购买了号牌为皖Ｅ×××××奥迪小型轿车，并办理了抵押登记手续。 还查明：被告张涛自2017年9月未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等，经原告多次催收，两被告未履行还款义务。至2018年4月3日，被告张涛、沈怀先共欠原告信用卡透支本金120000元、分期利息、手续费4157.12元，合计124157.12元。 本院认为：原告农行含山支行与被告张涛、沈怀先签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告张涛、沈怀先应遵守合约中约定的义务，在进行透支消费和提现后，应遵守章程和协议中关于透支期限的规定按时还本付息并支付超限费和滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告要求解除双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求两被告给付透支本金120000元、分期利息、手续费4157.12元及逾期利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张涛自愿以其所有的皖Ｅ×××××奥迪小型轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同成立并生效，原告农行含山支行主张对涉案抵押物享有抵押权，并主张对上述抵押车辆处置所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行含山支行主张变卖张涛在含山桂花园10幢2单元705房产，因该房产没有设定抵押权，依法不享有优先受偿权，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告张涛、沈怀先签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》； 二、被告张涛、沈怀先于本判决生效之日起三十日内连带偿还中国农业银行股份有限公司含山县支行124157.12元（本金、分期利息、手续费计算至2018年4月3日），并负担自2018年4月4日起至判决生效之日止按照合同约定计算的利息、手续费。 三、原告中国农业银行股份有限公司含山县支行对涉诉抵押物即皖Ｅ×××××奥迪小型轿车享有抵押权，被告张涛、沈怀先如不能按期履行上述给付义务，可以申请法院以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司含山县支行的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告张涛、沈怀先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈良庆 人民陪审员  潘美洲 人民陪审员  吴耀新 二〇一八年八月十日 书 记 员  张林森
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩105号 被拘留人：秦其，男，汉族，1983年5月7日生，住贵州省大方县。 本院在执行何瑞鸿申请执行秦其民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人秦其拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对秦其拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十九日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2412号 原告昌黎县海诚物业服务有限公司，住所地昌黎县昌黎镇四街昌金里1幢7单元101号，统一社会信用代码91130322319837371P。 法定代表人张振海，该公司经理。 委托代理人郭玉超，该公司项目经理。 被告马继民，男，1966年11月6日生，汉族，住昌黎县金海阳光西区。 原告昌黎县海诚物业服务有限公司与被告马继民物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额速裁诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎县海诚物业服务有限公司的委托代理人郭玉超、被告马继民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县海诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年6月至2018年6月的各项物业服务费、卫生处理费、楼道灯费合计2542元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与昌黎县宏大房地产开发有限公司于2014年6月1日签订了前期物业服务合同，由原告为昌黎县金海阳光西区项目提供前期物业服务。依据县物价局批复，该小区物业服务标准为多层为0.55元/平方米每月，长期空置房按该规定标准的90%收取。被告是该小区4-1-401室业主，应交纳2015年6月至2018年6月各项物业服务费2542元，期间原告曾多次催缴，但被告拒绝交纳，故诉至法院。 被告马继民在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理对原告起诉的事实予以确认，上述事实有原告提交的前期物业服务合同、昌黎物价局关于物业收费价格的批复单随卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告海诚物业公司与被告所在的小区开发单位签订的前期物业服务协议合法有效，该合同对被告具有法律约束力，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为小区提供了物业服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告应给付原告物业服务费人民币2542元。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条规定，判决如下： 被告马继民于本判决生效之日起十日内支付原告昌黎县海诚物业服务有限公司物业管理服务费人民币2542元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告马继民负担。 本判决为终审判决。 审判员  齐俊春 二〇一八年八月二十三日 书记员  陈 鹏