广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1570号 原告：赖远强，男，1980年8月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：赖远明，男，1983年12月26日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告：杨炳英，女，1954年6月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：庞兴甫，钦州市城区法律服务所法律工作者。 被告：彭乃福，男，1991年1月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：彭乃禄，男，1992年12月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄月，女，1971年5月21日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告赖远强、赖远明、杨炳英与被告彭乃福、彭乃禄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖远强、赖远明、杨炳英及其三原告的共同委托诉讼代理人庞兴甫，被告彭乃福、彭乃禄及其两被告的共同委托诉讼代理人黄月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖远强、赖远明、杨炳英向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院判令被告赔偿三原告各项损失总共65156.57元（其中原告赖远强医药费、误工费、营养费共计6340.16元；原告赖远明医药费、误工费、营养费共计6337.28元；原告杨炳英医药费、误工费、伙食补助费、陪人费、营养费共计55156.57元；三原告精神损失费10000元）；⒉请求人民法院判令被告承担本案一切诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的赔偿数额，具体为：请求人民法院判令被告赔偿三原告各项损失总共74731.05元[其中原告赖远强医药费(包括住宿费)、误工费、营养费共计9558.78元；原告赖远明医药费(包括住宿费)、误工费、营养费共计8107.06元；原告杨炳英医疗费(包括交通费)、营养费、误工费、伙食补助费、陪人费共计42265.21元；三原告精神损失费10000元]。事实和理由：原告从事包子、糕点生意，因被告认为原告夺取被告的屋地及建房做生意，双方产生争执，原告为和谐解决曾多次反映到村委及政府，但被告不听劝阻，反而为屋地问题向原告施加压力。2017年10月17日下午1时左右，二被告趁原告在家之时，有预谋，有准备好打架工具，开车到原告家住址下车就对原告大打出手。造成三原告受伤，原告拨打110报警，犀牛脚派出所出警处置，并把伤员送到犀牛脚卫生院治疗，当时受害人因伤势过重转院到钦州市第二人民医院治疗，造成原告支出大量医药费，还造成生意无法经营，对家庭生产、生活造成极大的经济损失。被告的违法行为已构成犯罪，对原告的经济损失应承担赔偿责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭乃福、彭乃禄辩称，一、本案的过错责任在于原告赖远强、赖远明。引发本案的主要原因是原告侵占被告屋地，原告长期占用原告屋地，经多次反映到村委与政府，在未得到解决时，原告不但不停止侵占，反而扩大使用。2017年10月17日，被告在自家的屋地上作业时原告赖远强、赖远明出来强行干涉，夺取被告的劳动工具并推打被告，两被告被逼还手，进行正当防卫。二、诉讼主体列为共同原告与共同被告，没有法律事实。本案发生虽然是同一时间同一地点，但不同的侵害对象不同的侵害事实。案发中被告彭乃福对打原告赖远强、被告彭乃禄对打原告赖远明，期间没有混合打，完全是两个不同的法律事实。三、原告杨炳英提出的赔偿与两被告没有关联性。本案发生时，两被告与两原告分别一对一对打，两被告与原告杨炳英没有发生肢体接触，故原告杨炳英的损害结果与两被告没有因果关系，被告依法不予赔偿。四、两原告提出赔偿的数额没有依据。1、原告赖远明请求的医药费3837.28元，其中花在钦州市三和商务宾馆的1332.04元与本案无关（不住院却住高消费宾馆），其CT检查669元和684元没有检查结果，即不能证明是本案被告致伤的因果关系，营养费1000元、误工费1500元均没有法律依据，以上共4715元，被告不予赔偿。2、原告赖远强请求的医药费6340.16元，其中2254元是三和商务宾馆的住宿费，CT检查费342元与684元共1026元，误工费1200元，营养费800元，共计5280元，与被告无关。五、关于原告杨炳英提出的赔偿数额及款项均没有事实依据。原告杨炳英提出的医药费26079.13元、伙食补助费4100元不是两被告致伤，故不予赔偿。误工费6150元更是荒唐可笑，因原告杨炳英已经六十多岁，早已超过退休年龄，已没有劳动能力，故误工费依法不予支持。六、两被告在本案中亦被两原告致伤。1、被告彭乃福在正当防卫中被原告赖远强致伤成右足第5近节趾骨骨折，在钦州市第一人民医院花去医疗费672元，伤势虽然比较严重，但为了减少费用回家自己去找民间医生医治，医了三个月才恢复。2、被告彭乃禄在实际正当防卫中头部及手臂被原告赖远明打伤，但了工作自己找民间医生医治。综上所述，本案过错在责任在于原告赖远强、赖远明，其伤情及医疗费用由自己承担，原告杨炳英的伤与两被告没有因果关系，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赖远强、赖远明系同胞兄弟关系，与原告杨炳英系母子关系，被告彭乃福、彭乃禄系同胞兄弟关系。2017年10月17日下午1时30分许，在位于钦州市钦南区，原告赖远强、赖远明与被告彭乃福、彭乃禄因土地纠纷产生矛盾，双方相互殴打，原告杨炳英在劝架过程中被推倒在地，此次冲突中原告赖远强、赖远明、杨炳英与被告彭乃福、彭乃禄均受轻微伤。犀牛脚边防派出所接到原告报警后派员处理，2018年5月3日，该所对原告赖远强、赖远明与被告彭乃福、彭乃禄均发出《行政处罚告知笔录》，但最终对四人均未作出行政处罚决定。原告赖远强受伤后于2017年10月18日至2017年11月14日到钦州市第二人民医院急诊科治疗，花去治疗费1880.68元。原告赖远明于2017年10月18日至2017年11月10日到钦州市第二人民医院急诊科治疗，花去治疗费2165.28元。原告杨炳英受伤后当天被送往钦州市第二人民医院住院治疗，2017年11月27日出院，共住院41天，花去医疗费24131.63元（住院治疗费22998.57元+门诊收费1133.06元）。出院诊断为：1、脑震荡；2、双侧基底节区腔隙性脑梗塞；3、双肺气肿；4、顶部头皮血肿。意见和建议：住院期间陪人一名，出院后建议全休7天，住院及全休期间建议加强营养。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告赖远强、赖远明与被告彭乃福、彭乃禄因土地问题产生纠纷后，没有通过合法的途径解决矛盾，而是采取暴力方式解决问题，双方在相互扭打中各受轻微伤。因此对于原告赖远强、赖远明的受伤，双方均存在过错，且过错程度相当，故被告彭乃福、彭乃禄应对原告赖远强、赖远明合理的经济损失承担50%的赔偿责任，原告赖远强、赖远明自负50%的责任。对于原告杨炳英的受伤，是在劝架过程所遭受的身体伤害，原告赖远强、赖远明与被告彭乃福、彭乃禄对原告杨炳英的受伤均存在过错，应各自承担一半的责任，故被告彭乃福、彭乃禄应对原告杨炳英合理的经济损失承担50%的赔偿责任，原告自负50%的责任。 关于原告赖远强、赖远明的赔偿项目的计算标准问题，原告主张其从事包子、糕点生意，但并未提供相应的证据证实，被告亦不予认可，因此原告赖远强、赖远明的赔偿项目应按照农、林、牧、渔业的标准进行计算。 关于原告请求被告赔偿精神损失费的请求，因为原告在本案中亦存在同等过错责任，该请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告请求的其他赔偿项目及数额，本院认定如下： 一、原告赖远强的经济损失： 1、医疗费，根据医院出具的门诊收费票据，应为1880.68元； 2、误工费，原告赖远强因伤治疗而往返于犀牛脚镇沙角村委与钦州市第二人民医院之间，确实造成误工损失，原告赖远强门诊天数为10天，应认定为误工天数，误工费应是1141.21元（41654元/年÷365天/年×10天）； 3、营养费，缺乏证据证实，本院不予支持； 4、住宿费，原告属于门诊治疗，不需要在外住宿，该费用不属于合理支出，本院不予支持。 以上原告赖远强的经济损失共计3021.89元。 二、原告赖远明的经济损失： 1、医疗费，根据医院出具的门诊收费票据，应为2165.28元； 2、误工费，原告赖远明因伤治疗而往返于犀牛脚镇沙角村委与钦州市第二人民医院之间，确实造成误工损失，原告赖远强门诊天数为9天，应认定为误工天数，误工费应是1027.08元（41654元/年÷365天/年×9天）； 3、营养费，缺乏证据证实，本院不予支持； 4、住宿费，原告属于门诊治疗，不需要在外住宿，该费用不属于合理支出，本院不予支持。 以上原告赖远明的经济损失共计3192.36元。 三、原告杨炳英的经济损失： 1、医疗费，根据医院出具的住院收费收据和门诊收费票据，应为24131.63元； 2、误工费，原告杨炳英虽然事发时已经63岁，但当地农村居民在60岁过后仍普遍有务农的习惯，本案在无证据证实原告杨炳英已丧失劳动能力的情况下，原告请求误工费本院予以支持，误工费应是5477.79元（41654元/年÷365天/年×48天）； 3、营养费，医院建议原告杨炳英在住院及全休期间需要加强营养，因此营养费应为1920元（40元/天×48天）； 4、住院伙食补助费，应为4100元（100元/天×41天）； 5、护理费，应为4678.94元（41654元/年÷365天/年×41天）； 6、交通费，本院酌情支持300元。 以上原告杨炳英的经济损失共计40608.36元。 综上，三原告的经济损失总共为46822.61元（3021.89元+3192.36元+40608.36元），两被告承担50%的赔偿责任即是23411.31元，由两被告赔偿给三原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2018年度）之规定，判决如下： 一、被告彭乃福、彭乃禄赔偿给原告赖远强、赖远明、杨炳英各项经济损失共计23411.31元； 二、驳回原告赖远强、赖远明、杨炳英的其他诉讼请求。 案件受理费已减半收取714元(原告赖远强、赖远明、杨炳英已预交)，由被告彭乃福、彭乃禄负担223.70元，原告赖远强、赖远明、杨炳英负担490.30元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一八年八月二十三日 书记员 章丰梅