wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1123刑初97号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人秦某某，男，1976年5月24日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于2009年1月11日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（本案币种均为人民币）；因敲诈勒索于2010年6月4日被浙江省温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日；因盗窃于2011年10月20日被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年11月18日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年3月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于2016年9月15日刑满释放。现因本案于2017年5月13日被遂昌县公安局刑事拘留，于2017年6月19日变更为取保候审，后因发现新的犯罪事实，于2018年2月12日被遂昌县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 指定辩护人蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人秦某某及其指定辩护人蓝大鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年3月15日21时至3月16日6时期间，被告人秦某某行至遂昌县家麻将馆旁边，将被害人曾某1停放在此处的一辆白色绿驹电动车窃走，并藏匿在遂昌县的车库里，后被告人秦某某将该辆电动车以840元的价格卖给蓝某2。经遂昌县价格认证中心认定，该被窃电动车的价值为2448元。 2、2017年5月12日晚，被告人秦某某行至遂昌县口，将被害人谢某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车窃走，后将该电动车藏匿在遂昌县妙高街道北溪路15-3号楼下，次日13时许，被告人秦某某返回上述藏匿地点取车的过程中被公安机关当场查获。经遂昌县价格认证中心认定，该被窃电动车的价值为3135元。 3、2017年6月24日凌晨，被告人秦某某行至遂昌县的“村口商店”，将被害人潘某放在店内的软壳阳光利群牌香烟7包、硬壳阳光利群牌香烟8包、软壳红利群牌香烟9包、玉溪牌香烟5包和现金100元窃走，后逃离现场。经丽水市烟草公司遂昌分公司证明，该被窃香烟共计价值949元。 4、2018年1月4日晚，被告人秦某某行至遂昌县明华商店，将一楼一窗户防盗窗拉开，后进入店内，将被害人朱某放在店内的硬壳中华牌香烟2条、红色软壳利群牌香烟3条、硬壳利群牌香烟2条、黑色硬壳利群牌香烟1条、黑色软壳利群牌香烟2条、红塔山牌香烟4条、白沙牌香烟4条、红色南京牌香烟3条、云烟牌香烟2条、金圣牌香烟1条窃走，后逃离现场，经丽水市烟草公司遂昌分公司证明，该被窃香烟共计价值4660元。 5、2018年2月4日晚，被告人秦某某伙同“啊斌”（身份待查）行至遂昌县商店内，将被害人宋某放在店内的大红鹰牌香烟5条、白沙牌香烟3条、雄狮牌香烟3条窃走，后将该窃得的香烟拿到遂昌县妙高街道东街朝晖烟酒店内换取2条硬壳中华牌香烟。经丽水市烟草公司遂昌分公司证明，该被窃香烟共计价值1015元。 6、2018年2月7日晚，被告人秦某某行至遂昌县商店，将被害人蓝某1放在店内的黑色软壳阳光利群牌香烟15条、红色软壳利群牌香烟8条、硬壳中华牌香烟2条、芙蓉王牌香烟1条和500元现金窃走，后逃离现场。次日，被告人秦某某将该窃得的香烟销赃给遂昌县石练镇运辉烟酒店。经丽水市烟草公司遂昌分公司证明，该被窃香烟共计价值8310元。 2017年5月13日13时许，被告人秦某某在遂昌县妙高街道北溪路15号附近被公安机关民警当场抓获归案，后在取保候审期间因盗窃于2018年2月11日18时许在遂昌县妙高街道水阁路1号皇庭商务宾馆内被公安机关抓获归案。2017年5月13日从被告人秦某某处扣押1辆红色绿源牌电动车，现已发还给被害人谢某。2017年5月15日从证人庄某处扣押的1辆白色绿驹牌电动车，并已发还给被害人曾某1的法定监护人曾某2。 上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单及照片；扣押清单及照片、发还清单；防盗备案信息查询；归案经过；办案说明；办案情况说明；被告人秦某某的供述和辩解；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；微信聊天记录、转账记录；丽水市烟草公司遂昌分公司出具的证明；收款收据；遂价认定（2017）22号、23号价格认定结论书及鉴定意见通知书；（2010）金武刑初字第22号、（2013）温龙刑初字第1097号、（2016）浙1123刑初55号刑事判决书；罪犯档案资料；刑满释放人员通知书；证人蓝某2、庄某、胡某、曾某2、刘某、吴某、周某、巫某的证言；被害人谢某、曾某1、宋某、朱某、潘某、蓝某1的陈述；监控视频光盘；被告人秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户盗窃他人财物共计价值人民币21117元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人秦某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；部分赃物被追回，可以酌情从轻处罚。为此，根据被告人秦某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月7日，即自2018年2月12日起至2019年7月4日止）。 二、责令被告人秦某某退赔人民币15534元发还相关被害人（其中潘某1049元、朱某4660元、宋某1015元、蓝某18810元）；继续追缴被告人秦某某的违法所得人民币840元予以没收，上缴国库。 罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 武 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  张 芳 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  蓝 利
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初837号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人马晓寒，女，1996年1月18日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年1月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检未检刑诉[2018]59号起诉书，指控被告人马晓寒犯介绍卖淫罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕莹盈出庭支持公诉。被告人马晓寒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 1、2017年3月份的一天，被告人马晓寒伙同贾某（另案处理）介绍夏某（2001年5月19日出生）至永康某龙宾馆卖淫一次，并收取嫖资。随后，马晓寒再次介绍夏某至西站一宾馆卖淫一次，并收取嫖资。 2、2017年5、6月份，被告人马晓寒伙同胡某1（另案处理）通过方某，从李某、胡某2（另案处理）那里借卖淫女张某（2003年6月2日出生）带至杭州卖淫，并收取嫖资。 以上事实，被告人马晓寒在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人马晓寒的供述、同案犯胡某1、胡某2的供述、证人夏某、张某、朱某、贾某、方某的证言、辨认笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马晓寒以营利为目的，介绍未成年人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马晓寒的意见，予以支持。被告人马晓寒归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马晓寒犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡永恒 人民陪审员  钱国强 人民陪审员  傅英豪 二〇一八年八月十日 代书 记员  陈 萍
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2451号 原告：曹爱梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：雷增，男，1988年6月8日出生，畲族，住遂昌县。 被告：蓝建飞，男，1984年7月3日出生，畲族，住遂昌县。 原告曹爱梅与被告雷增、蓝建飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告曹爱梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曹爱梅撤回起诉处理。 审判员  雷俏晓 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴淑雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执8177号 广州羿丰置业有限公司、广州金桂房地产开发有限公司： 关于广州羿丰置业有限公司申请执行广州金桂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执8177号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月三十日
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6192号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：党中葵，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告党中葵信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9693.34元，并支付截至2018年7月17日的利息718.48元、违约金1448.83元，其他费用254.76元,以上合计12115.41元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告党中葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月29日,被告党中葵向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告党中葵书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××93的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告党中葵尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9693.34元、利息718.48元、违约金547.92元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用254.76元，以上11214.50元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党中葵于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9693.34元、利息718.48元、违约金547.92元、其他费用254.76元，合计11214.50元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，被告党中葵负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3655号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地浙江省兰溪市兰荫路96号。 负责人：姚赵蔚，行长。 委托代理人：陈晓磊、郭峰，浙江金兰律师事务所律师。 被告：姚庆君，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐玲，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：鲍维新，男，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告姚庆君、徐玲、鲍维新金融借款合同纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人陈晓磊、被告鲍维新到庭参加诉讼，被告姚庆君、徐玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、判令被告姚庆君、徐玲归还原告贷款本金人民币12万元及利息4787.78元（该利息计算至2018年5月25日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），总计124787.78元；2、判令被告姚庆君、徐玲承担本案律师费2533元；3、判令被告鲍维新对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。 事实与理由：被告姚庆君、徐玲系夫妻关系。2016年11月29日，原告与被告姚庆君、徐玲签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告姚庆君、徐玲向原告借款人民币12万元，贷款利率为5.655%，借款期限为12个月；借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前偿还借款本息，并要求支付贷款人为实现债权所产生的相关费用由借款人承担；罚息利率为约定利率的基础上加收30%。合同还约定了其他相关事项。2016年11月29日，被告姚庆君向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》一张，向原告借款12万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年11月29日，被告鲍维新与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定：被告鲍维新为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）以及为实现债权产生的费用等；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。原告按合同约定发放了贷款，被告姚庆君、徐玲未按约偿还本金及支付利息，被告鲍维新也未履行相应的保证责任。原告于2018年5月25日与浙江金兰律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付律师代理费人民币2533元。综上，原告为维护自身的合法利益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告鲍维新答辩称，对诉请事实无异议，希望借款人能够及时还款，银行并未审核自己有无担保能力，目前自己并没有能力还款。 被告姚庆君、徐玲未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、保证合同，证明原被告之间借款及保证的事实；3、个人贷款放款单，证明原告已按约向被告发放贷款；4、送达地址确认书，证明三被告对相关法律文书送达地址的确认；5、原告与浙江金兰律师事务所签订的《法律服务委托合同》、浙江增值税发票，证明原告因本次诉讼产生律师费人民币2533元的事实；6、利息清单，证明被告计欠利息的情况。 被告鲍维新质证认为无异议。 被告姚庆君、徐玲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 二被告在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告姚庆君、徐玲于2011年9月16日登记结婚。2016年11月29日，被告姚庆君、徐玲与原告签订小额借款合同，合同约定：被告姚庆君向原告借款人民币12万元，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利率为年利率5.655%，按月付息，借款到期一次还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收逾期利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；出借人为实现债务而发生的费用（包括诉讼费、律师费等）由借款人承担；被告徐玲作为共同借款人签字确认。同日，被告鲍维新与原告签订小额贷款保证合同，合同约定：被告鲍维新为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）以及为实现债权产生的费用等；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。原告于2016年11月29日发放借款，借款期限从2016年11月29日至2017年11月29日。借款到期后，被告未按约归还借款。截至2018年5月25日，被告尚欠原告借款本金12万元，利息4787.78元。另外，原告为本次诉讼花费律师代理费2533元。 本院认为，被告姚庆君、徐玲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行归还借款的义务。现借款人未按约还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。被告鲍维新自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚庆君、徐玲于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币12万元，利息4787.78元（该利息计算至2018年5月25日，此后利息按合同约定继续计算至实际清偿日止）及律师费2533元； 二、被告鲍维新对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元（已减半收取），由被告姚庆君、徐玲、鲍维新共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十九日 代书记员 陈万友
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初3364号 原告：何钱明，男，1956年4月28日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州锦绣江南房地产开发有限公司，住所地：桐庐县桐君街道洋塘路小岭脚。 法定代表人：关晹鸣。 委托诉讼代理人：沈天力，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告何钱明与被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法进行审理。 原告何钱明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付管理工资23238元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至8月，被告委托原告管理在分水镇开发的翡翠园楼盘工地，主要职责是代表被告采购装修材料，如水泥、沙石、钢管、瓷砖等，招聘临时小工和技工，完成一些工地的扫尾工作，如清理场地、电焊栏杆等，支付部分材料费和劳务费用。被告法定代表人关晹鸣承诺原告的工资与前任管理人江长青一样，每月1万元。原告尽职尽责的完成了被告交付的工作。但被告至今未向原告支付工资。故原告起诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付管理工资4万元。 本院经审查认为，原告给被告管理翡翠园工地，在翡翠园设有自己的办公室，主要工作职责为管理，主要工作范围为被告的翡翠园工地内，工作时间为早上7点半至下午6点，如有事需请假，按月支付报酬等，双方虽未订立劳动合同，但已实际建立劳动关系。现原告以劳务合同纠纷诉请至本院要求被告支付工资，本院认为，本案法律关系实为劳动争议，而不是原告所诉请的劳务合同纠纷。根据法律规定，劳动争议发生后，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告何钱明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王泽静 二〇一八年八月二十一日 书记员  施玥玥
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执538号之一申请执行人：陈国庆，男，1973年12月11日生，汉族，住江苏省。被执行人：何廷进，男，1957年7月29日生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。陈国庆与何廷进买卖合同纠纷一案，本院(2017)苏1112民初1388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，何廷进于本判决生效后十日内向原告陈国庆支付价款140000元，并承担逾期付款的利息损失。因何廷进未履行，根据权利人陈国庆的申请，本院于2018年2月23日立案执行，执行标的金额141550元。执行过程中，本院依法对被执行人何廷进的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因被执行人何廷进收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2018年05月3日将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位141550元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东升审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一八年八月二十一日书记员  孙 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第七条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1607号 原告：蓝雪梅，女，1970年11月13日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈海华，男，1974年4月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告蓝雪梅与被告沈海华民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈海华归还原告蓝雪梅欠款本金50000元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年6月16日起至实际履行完毕之日止，计至2018年12月15日止利息为10800元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告沈海华因生意所需，于2015年6月16日向原告蓝雪梅的丈夫张有林借款50000元。张有林于2016年2月27日死亡。2017年6月16日原告向被告沈海华催讨丈夫张有林的借款本息，被告沈海华要求续借，向原告蓝雪梅出具了借条，注明“今向蓝雪梅借款人民币伍万元整（50000.00），利息1.2%，一年结算一次。从2017年6月16日开始”。经原告催讨，被告未履行义务。 另查明，原债权人张有林父母双亡，张有林未立遗嘱，其第一顺位继承人除原告外、另有与原告蓝雪梅生育的一子一女，该一子一女已书面向原告蓝雪梅表示放弃父亲对被告沈海华享有债权的继承。 本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告沈海华于本判决生效之日起十日内归还原告蓝雪梅欠款50000元及相应利息（利息按月利率1.2%的标准执行，从2017年6月16日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告沈海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇一八年八月二十九日 法官助理陈芳敏 代书记员 吴 媚 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国继承法》 第三条第（七）项（七）公民的其他合法财产。 第十条第一款遗产按照下列顺序继承： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6227号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：王庆敏，男，1991年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王庆敏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9818.31元，并支付截至2018年7月17日的利息605.73元、违约金2210.62元,以上合计12634.66元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王庆敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月15日,被告王庆敏向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王庆敏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××03、62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王庆敏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9818.31元、利息605.73元、违约金486.25元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计10910.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆敏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9818.31元、利息605.73元、违约金486.25元，合计10910.29元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计58元，由原告浙商银行股份有限公司负担8元，由被告王庆敏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审193号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路505号。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人宁波马盛机械配件有限公司，住所地浙江省象山县晓塘乡黄埠村。 负责人盛志峰，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】69号税务行政处罚决定书。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月21日作出的象国税稽罚【2017】69号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2015年12月份开具增值税专用发票1份，税额16999.58元，未作进项税额转出处理。被执行人无法提供企业2015、2016年度的账簿资料。被执行人的上述行为已违反《中华人民共和国增值税暂行条例》第九条规定。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第二款、第六十三条之规定，决定罚款13599.66元。对纳税人未按规定保管账簿或者保管记账凭证和有关资料的行为处以罚款1000元。以上应缴款共计14599.66元。申请人于2017年11月22日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年12月18日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年11月21日作出的象国税稽罚【2017】69号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴丹丹
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723财保4号 申请人张坤梅、梁明芳等10人。 申请人代表人：张坤梅，女，1970年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县龙门乡宜兴村555号。 申请人代表人：梁明芳，男，1985年4月11日出生，汉族，住湖南省会同县肖家乡划皮村八组1号。 被申请人：浙江慧果工贸有限公司，住所地：浙江省武义县桐琴镇江滨工业区278号。 法定代表人：谢钢果。 武义县人力资源和社会保障局根据申请人张坤梅、梁明芳等10人的申请于2018年8月21日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人浙江慧果工贸有限公司所有的66819元的设备产品。 本院认为，申请人张坤梅、梁明芳等10人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江慧果工贸有限公司所有的66819元的设备产品。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年八月二十一日 代书记员  陈铭卉
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初442号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人张雪峰，男，1999年3月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，文化程度小学，农民，住安徽省阜阳市颖东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年4月24日转取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张雪峰犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人张雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月30日下午，被告人张雪峰伙同杨雄达、江诩毅（均已判刑）至宁波市奉化区，采用钥匙开锁的方式进入房内，盗走被害人杨某的现金人民币6090元。案发后，赃款已追回。 上述事实，被告人张雪峰在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、被害人杨某的陈述、同案犯杨雄达、江诩毅的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。 根据被告人张雪峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人张雪峰有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑,并处罚金。 本院认为，被告人张雪峰以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张雪峰到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案已退赔赃款，可酌情从轻处罚，对被告人张雪峰可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一八年八月二十四日 书记员  印静儿 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻的； 有悔罪表现的； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3105号之三 申请执行人：陈日东，男，1956年1月25日出生，住台州市椒江区。 申请执行人：卢菊琴，女，1968年1月4日出生，住黄岩区。 申请执行人：林连明，男，1967年7月8日出生，住路桥区。 被执行人：鲍仁敏，男，1984年4月3日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11332号调解书，在执行申请执行人陈日东;卢菊琴;林连明与被执行人鲍仁敏（2018）浙1081执3105号买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人鲍仁敏所有的坐落在温岭市的房地产，现因被执行人鲍仁敏履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人鲍仁敏所有的坐落在温岭市大溪镇秀水路132号恩都城市花苑4幢一单元1402室的不动产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0015081号]的查封。 解除对被执行人鲍仁敏所有的坐落在温岭市大溪镇秀岭村的不动产[不动产权证号：温集用（2015）第11594号]的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年八月一日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执3105号之三 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初11332号调解书，在执行申请执行人陈日东;卢菊琴;林连明与被执行人鲍仁敏（2018）浙1081执3105号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执3105号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人鲍仁敏所有的坐落在温岭市大溪镇秀水路132号恩都城市花苑4幢一单元1402室的不动产[不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0015081号]的查封。 解除对被执行人鲍仁敏所有的坐落在温岭市大溪镇秀岭村的不动产[不动产权证号：温集用（2015）第11594号]的查封。 附：（2018）浙1081执3105号之三执行裁定书一份 二〇一八年八月一日 经办人：金之光联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由买卖合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执3105号之三 执行裁定书马招财金之光年月日（2018）浙1081执3105号之三 协助执行通知书马招财金之光年月日备注
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3428号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 委托代理人：黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。 被告：张文义，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵建飞，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：党蕊，女，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：叶赛英，女，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张文义、邵建飞、党蕊、叶赛英金融借款合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告张文义、邵建飞、党蕊、叶赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文义归还贷款本金15万元及利息4995.01元（该利息从2018年3月21日算至2018年5月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）；2、判令被告邵建飞、党蕊、叶赛英对以上款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年4月11日，原告的分支机构—永昌支行与被告张文义、邵建飞、党蕊签订一份编号为GD201704119044之《个人保证借款合同》。合同约定：被告张文义向原告的永昌支行借款15万元；借款期限为2017年4月11日至2018年4月10日；借款年利率9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款；合同发生的诉讼费、律师费由被告张文义、邵建飞、党蕊承担；借款由被告邵建飞、党蕊提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。同日，被告叶赛英出具《共同参与还款人承诺书》，承诺愿意对被告张文义与原告的永昌支行签订的借款合同项下贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告的永昌支行按约发放了15万元贷款。但贷款到期后被告张文义未按约归还贷款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 被告张文义、邵建飞、党蕊、叶赛英均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照，四被告身份证，被告结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份关系；2、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书，证明原被告之间借款及保证的事实；3、借款借据，证明原告依约发放贷款的事实；4、利息清单数据表、逾期还款查询、借据信息查询各一份，证明被告尚欠借款本息的事实；5、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告张文义、邵建飞、党蕊、叶赛英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告张文义、叶赛英为夫妻关系，被告邵建飞、党蕊为夫妻关系。2017年4月11日，原告的永昌支行与被告张文义、邵建飞、党蕊签订合同编号为gd201704119044的个人保证借款合同，合同约定：被告张文义向原告借款人民币15万元，借款期限自2017年4月11日至2018年4月10日；借款利率为年利率9.7875%，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告邵建飞、党蕊对上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告叶赛英出具共同参与还款人承诺书，自愿共同参加上述借款本息的偿还，并对上述借款的还本付息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。2017年4月11日，原告的永昌支行按约向被告张文义发放贷款人民币15万元。现借款到期，被告张文义未按约偿还借款本金及利息，截至2018年5月30日，被告张文义尚欠原告借款本金15万元、利息4995.01元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告张文义未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告邵建飞、党蕊自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，被告叶赛英自愿承担共同还款责任及连带保证责任，原告诉请应予支持。被告张文义、邵建飞、党蕊、叶赛英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张文义于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及利息4995.01元（该利息计算至2018年5月30日，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿日止）； 二、被告邵建飞、党蕊、叶赛英对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），财产保全申请费1420元，由被告张文义、邵建飞、党蕊、叶赛英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月十三日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7181号 原告：吴飞燕，女，1982年4月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈晖，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市白云街道银田经济合作社，住所地：东阳市白云街道莲花山社区银田。 负责人：王六忠。 原告吴飞燕为与被告东阳市白云街道银田经济合作社（以下简称银田经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，分别于2018年7月6日、8月16两次公开开庭进行了审理。原告吴飞燕及其委托诉讼代理人陈晖到庭参加两次庭审，被告银田经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴飞燕申请的证人胡某出庭作证。本案现已审理终结。 原告吴飞燕起诉称：吴广松、姚义琼夫妻育有一子一女，2005年5月二人之子因车祸去世。为使吴广松、姚义琼老有所养，经东阳市白云街道莲花山社区银田小区村民代表决议通过并经村两委同意确认，于2006年1月将吴广松、姚义琼的外嫁女吴飞燕即原告的户口迁回银田村，且享受村民同等待遇，包括选举与被选举权、农村医疗保险、失地农民保险及享受口粮款分配等。之后原告一直享受被告的成员权益，直到2016年度被告停发原告的口口粮款。据悉，被告集体经济组织成员的口粮款分配为3000元每年每人，现已发放至2018年度。为此，原告诉请法院要求判令：被告支付原告2016至2018年度的口粮款共计9000元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告2017年度的口粮款3000元。 针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 一、2010年12月16日被告出具的证明一份，用以证明原告于2006年1月将户口迁回到东阳市白云街道银田小区，经确认享有集体经济组织成员资格的事实。 二、2016年1月30日被告出具的证明一份，用以证明原告将户口迁回银田小区后，经村两委同意享受村民同等待遇的事实。 三、2010年2月10日东阳市白云街道莲花山社区居民委员会出具的2009年度下店口粮发放原则意见复印件一份，用以证明原告经社员代表会议通过享有东阳市白云街道银田经济合作社成员资格并享受村民同等待遇的事实。 四、2018年7月6日被告出具的证明一份，用以证明被告认可原告享有东阳市白云街道银田经济合作社成员资格并享受村民同等待遇的事实。 五、证人胡某的证人证言（出庭作证），用以证明原告享有被告集体经济组织成员资格，2016年至2018年被告发放的口粮款为3000元每人每年的事实。 被告银田经济合作社未作答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下：被告银田经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、四，经审核，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，因该证据系复印件，不符合有效证据的认定要件，本院不予采纳。原告提供的证据五，因证人胡某系东阳市白云街道银田经济合作社下店自然村的负责人，结合原告提供的证据一、二、四，证人胡某的证言能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。 经审理，本院查明本案事实如下： 吴广松、姚义琼系东阳市白云街道莲花山社区银田小区下店自然村的村民，原告吴飞燕系二人之女。2010年12月6日、2016年1月30日、2018年7月6日，被告分别出具证明一份，主要内容为：银田小区村民吴广松、姚义琼之子因车祸身亡，为使二人老有所养，被告同意把二人的已嫁女即原告吴飞燕的户口迁回被告处，并已落实本村户口。原告吴飞燕户口迁回后，一直享有村民同等待遇。近两年，被告发放给经济合作社下店村的其他成员的口粮款为每人每年3000元。原告吴飞燕自认，被告已向其发放2016年度的口粮款，2018年度的口粮款尚未到发放时间。现原告以被告至今未向其支付2017年度的口粮款3000元为由诉来本院。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原告所主张的口粮款实际系村集体经济组织成员基于该特定成员身份而享有的一种财产权益，若失去该集体经济组织成员资格则无此特定权益。被告早年已同意原告将户口迁回被告处，并认可原告享受村民同等待遇，且已向原告发放口粮款多年，现被告无正当理由拒不支付原告2017年度的口粮款3000元，已侵害了原告作为该集体经济组织成员应享有的权益，应予以及时发放。 综上，被告银田经济合作社尚欠原告吴飞燕2017年度口粮款3000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告吴飞燕变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告银田经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市白云街道银田经济合作社于本判决生效后三十日内支付原告吴飞燕2017年度口粮款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市白云街道银田经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月二十三日 代书记员  许天瑶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2632号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人周曙光、王平，银行员工。 被告王慧阳，男，1979年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告方云，女，1979年2月19日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告王慧阳、方云金融借款合同纠纷一案中，现因原、被告已达成还款协议，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费565元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年八月一日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8272号 原告：东阳市大联伟刚建材店，住所地东阳市南市街道大联村大田头。 经营者：方天星，男，1961年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。 被告：胡和录，男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：东阳市浩江家居用品有限公司，住所地东阳市南市街道五一工业功能区。 法定代表人：胡陈浩，经理。 委托代理人：胡和录（公司员工），男，1969年6月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告东阳市大联伟刚建材店（以下简称伟刚建材店）诉被告胡和录、东阳市浩江家居用品有限公司（以下简称浩江公司）买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼。诉请判令两被告支付原告水泥款107854元，及利息损失（利息从2018年7月4日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日、8月10日两次公开开庭进行了审理。原告伟刚建材店的经营者方天星及其委托代理人王江伟、被告胡和录、被告浩江公司的委托代理人胡和录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，被告胡和录与田树德系被告浩江公司的员工，负责签收浩江公司建造厂房时的有关建筑材料。2013年，始，被告浩江公司因建造厂房所需，多次向原告购买水泥。其中有三份票据，时间分别为2014年10月14日、10月22日、10月23日，共计票面水泥款金额为18975元。上述三份票据先由一位浩江公司的员工签名，后由被告胡和录在三份票据上分别签写“胡”字予以确认。2015年2月12日，经原告与田树德结算，田树德对其经手签收的水泥共同向原告出具票据一份，载明共计水泥款为185210元，后由被告胡和录在该票据上签名确认。2016年10月30日，原告与田树德又一次进行结算，载明2015年3月21日至4月29日水泥款为42109元，并由田树德在该票据上签名。上述水泥款共计246294元。期间，由陈静代浩江公司向原告支付水泥款5万元；2017年1月22日，由东阳市南市街道办事处从被告浩江公司的建设工程保证金中支付给原告88440元。共计支付水泥款为138440元，尚欠水泥款107854元，两被告至今未付。庭审中，双方均认可涉案水泥均用于浩江公司建设厂房。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告东阳市浩江家居用品有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市大联伟刚建材店水泥款107854元，并赔偿利息损失（利息从2018年7月4日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告东阳市浩江家居用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年八月十四日 代书记员 黄旭珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初13147号 原告：义乌三盛进出口有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路966号4单元501室。 法定代表人：杨忠盛，经理。 委托诉讼代理人：鲍江云、陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 被告：三僖国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海自由贸易试验区西里路55号101-83室。 法定代表人：肖欢，执行董事。 本院在审理原告义乌三盛进出口有限公司诉被告三僖国际贸易（上海）有限公司委托合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇一八年八月十日 书记员  骆健雄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初2306号原告：金兴旺，男，1968年7月5日出生，汉族，住江西省丰城市。委托代理人（特别授权）邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告金兴旺与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告金兴旺及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金兴旺诉称：2012年5月份，原告进入被告处上班，从事喷涂工作。近12个月平均月工资为7440元。劳动关系存续期间，被告未替原告缴纳社会保险。2016年12月1日，被告开始春节放假，并原定于2017年2月16日准时回公司报到。原告回公司后得知被告于2017年2月8日又下发了一条通知，因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间PU车间放假。原告已向公司报到，但公司未能提供应有工作岗位和内容。被告发放的工资无法保障原告的基本生活且被告一直未给原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金37200元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称：一、原告诉称被告没有为原告缴纳社会保险，事实是原告自愿放弃保险，并非被告不给原告缴纳。为此，被告以未缴纳社保为由，要求支付经济补偿金，违反诚信；二、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金也没有依据；三、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告金兴旺系被告浙江五洲实业有限公司员工，从事喷涂工作。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年12月27日浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：《自愿放弃缴交社保的协议书》中的签字系金兴旺本人所签。被告公司补贴形式发放给原告金兴旺2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1440元。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2012年5月，被告予以认可，本院认定原告入职时间为2012年5月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、暂住证、参保证明，二、被告企业信息，三、工资单复印件，四、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，五、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。被告提供的金兴旺的员工入职登记表、自愿放弃缴纳社会保险申请书与本案不具直接关联性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告金兴旺的经济补偿金为18580元（5个月×3716元=18580元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告金兴旺经济补偿金18580元；二、驳回原告金兴旺的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告金兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2690号之三 本院在执行申请执行人程传永与被执行人邵百松、罗沂慧民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邵百松、罗沂慧拒不履行（2017）浙0281民初5865号判决书所确定的义务，支付执行标的金额40000元、执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将邵百松（公民身份号码：3302191980××××××××）、罗沂慧（公民身份号码：3302191980××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年八月三日
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初274号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李某某，男，1998年2月15日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年5月25日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕276号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月30日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小型轿车载着杨某1、杨某2从兰溪市经济开发区龙泰纺织厂驶往金华市婺城区白龙桥镇洞溪村方向。被告人李某某驾车行驶20分钟左右，改由未取得机动车驾驶证的杨某1驾驶车辆。5月1日1时30分许，杨某1因迷路驾车至兰溪市路段时，发生碰撞行道树的单方事故。行人报警后，处警民警查获了涉嫌醉酒驾驶的被告人李某某。经呼气检测，被告人李某某酒精含量为99mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为117mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李某某的供述与辩解，证人杨某1、杨某2、杨某3、洪某的证言，查获经过、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、人员档案、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施查询结果资料、酒后驾车违法前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书、查获照片、收款收据、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、视频资料调取登记表、视频光盘一张，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 健 二〇一八年八月一日 代书记员  范媚婵
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6514号 原告:武义县风力齿轮制造有限公司，住所地：浙江省金华市金华市武义县白洋街道百花山工业区杜鹃路262号。 法定代表人：林献平。 委托代理人：胡华杰、李应依，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告:永康市欧尚奇工具有限公司，住所地：浙江省永康市花街九里山扶贫开发区（永康市箭皇磨具有限公司内第5幢）。 法定代表人：朱迎燕。 本院在审理原告武义县风力齿轮制造有限公司与被告永康市欧尚奇工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武义县风力齿轮制造有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武义县风力齿轮制造有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告武义县风力齿轮制造有限公司撤回起诉。 案件受理费379元，由原告武义县风力齿轮制造有限公司负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月十日 代书记员  林祝健
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3193号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西溪路525号A楼东区111室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。 被告：杭州汇图网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。 法定代表人：章良明。 被告：胡雨，男，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区滨江大道二段52号3幢4-5。 原告杭州快版科技有限公司诉被告杭州汇图网络科技有限公司、胡雨侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。 个案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。 审判员 吴云辉二〇一八年八月六日 书记员 刘     馨     元 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初10632号 原告：瑞安市联胜科技有限公司，住所地：瑞安市塘下镇鲍田上马工业区。 法定代表人：余列敏，执行董事。 被告：温州创搏光学眼镜有限公司，住所地：瑞安市马屿镇工业区。 法定代表人：林远，执行董事兼总经理。 原告瑞安市联胜科技有限公司与被告温州创搏光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告瑞安市联胜科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市联胜科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇一八年八月二十日 书记员  陈 帅
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1633号 原告：范春香，女，1961年12月28日出生，汉族，住庆元县。 委托代理人：叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司庆元分公司，统一社会信用代码91331126754936307E,住所地庆元县松源镇石龙街40号。 负责人：阙龙伟。 委托代理人：吴传户，浙江百山祖律师事务所律师。 委托代理人：吴卫平、吴孝勤，公司员工。 原告范春香与被告中国电信股份有限公司庆元分公司劳动争议一案，本院于2018年8月13日立案，原告于2018年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告范春香以需补充新证据为由提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范春香撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范春香承担。 审判员  杨进江 二〇一八年八月二十九日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2022号 申请执行人曹杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州上城区。 委托代理人方密，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人王平，男，1973年5月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初2822号民事调解书，于2018年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人曹杰人民币210019元，承担申请执行费3050.29元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人王平银行账户内存款人民币213069.29元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年八月十五日 书记员  展峰雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8349号 原告：赵星妍，女，1981年12月26日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：邵婷婷、张甜，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市横店共荣置业有限公司，住所地东阳市横店镇康庄路88号。 法定代表人：周建伟。 本院在审理原告赵星妍与被告东阳市横店共荣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告赵星妍于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵星妍撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告赵星妍负担。 审判员  胡航晓 二〇一八年八月八日 书记员  朱 炜
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0225行审190号 申请执行人国家税务总局象山县税务局，住所地浙江省象山县象山港路505号。 法定代表人王万坤，男，局长。 委托代理人郑高峰（特别授权代理），男，国家税务总局象山县税务局工作人员。 被执行人宁波申迪诺服饰有限公司，住所地浙江省象山县爵溪街道巨鹰针织园D幢14号。 法定代表人赵挺，男，总经理。 申请执行人国家税务总局象山县税务局（原浙江省象山县国家税务局稽查局）向本院申请强制执行象国税稽罚【2017】28号税务行政处罚决定书。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年8月25日作出象国税稽罚【2017】28号税务行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2015年11月购买棉纱31吨，取得长垣县东洋纺织有限公司增值税专用发票5份，属于虚开发票，税额84680.35元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，上述行为属于偷税行为。决定：罚款84680.35元。申请人于2017年8月31日向被执行人送达了税务行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年9月20日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局象山县税务局于2017年8月25日作出的象国税稽罚【2017】28号税务行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一八年八月二十一日 代书记员 吴丹丹
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8176号原告：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路77号。法定代表人：李国飞，经理。委托诉讼代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王强军，男，1977年8月28日出生，汉族，住东阳市。被告：王君芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被告王强军、王君芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。审判员  邵建辉二〇一八年八月一日书记员  周 园
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3118号 本院在执行吴云森与何鑫辉民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人何鑫辉拒不履行（2017）浙0122民初2771号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将何鑫辉（公民身份号码3301221987××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3072号 原告：朱柳钱，男，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵承亮，男，1966年1月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告朱柳钱与被告赵承亮买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付饲料款90000元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行支付饲料款90000元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认定，被告多次向原告赊购饲料，经双方于2016年9月18日结算，被告尚欠原告饲料款90000元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵承亮于本判决生效之日即支付原告朱柳钱饲料款90000元，并从2018年8月1日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率另行计付饲料款90000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵承亮负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇一八年八月二十一日 代书记员 夏 景 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3847号 原告：俞永丰，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：沈江辉，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈明明，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院于2018年4月26日立案受理了原告俞永丰与被告沈江辉、陈明明民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月29日向本院提出撤回对两被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞永丰撤回对被告沈江辉、陈明明的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审 判 长  方艳青 人民陪审员  任汉林 人民陪审员  杜 艇 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  沈梦娣
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1677号申请执行人：倪平，男，汉族，生于1967年12月29日，贵州省习水县人，住本县。申请执行人：黄家玉，女，汉族，生于1957年3月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：贵州省习水县新城房地产开发有限公司。法定代表人：袁永德，公司董事长。住所：贵州省遵义市习水县。关于申请执行人倪平、黄家玉申请执行被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初4981号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1025680元，执行费12657元。在执行过程中，本院已对被执行人公司在习水县城市平棚户区改造指挥部的补偿款予以扣留（该补偿款尚未到位，暂无法扣划）。经承办人实地走访调查，查明被执行人公司并未居住在习水县，被执行人所在的黑鹿社区居民委员会向我院出具证明证明被执行人公司已被拆迁，且本院查询到被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司无存款，无不动产、车辆登记信息。本院依法对被执行人贵州省习水县新城房地产开发有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人倪平、黄家玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  任 令审判员  袁小峰二〇一八年八月十九日书记员  师晨超
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3040号 原告：洪美强，男，1961年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈建军，男，1972年10月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：成群丹，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告洪美强与被告陈建军、成群丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告洪美强到庭参加诉讼，被告陈建军、成群丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪美强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元，利息7500元（2018年2月11日起至2018年7月10日止），并按被告借款约定利率计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月10日，两被告因临时资金周转困难向原告借款。同日，原告通过其本人舒洪信用社账户转账交付借款100000元给被告成群丹。借款后，被告自2017年4月起至2018年2月10日止，每月依约向原告支付利息共计16500元，后两被告至今未归还借款本息。据此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈建军、成群丹未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：两被告系夫妻，于2002年6月28日登记结婚。2017年3月10日，被告成群丹以需要资金周转为由向原告借款100000元。同日，原告通过转账方式交付借款100000给被告成群丹，被告成群丹未出具借条等债权凭证给原告。双方未约定借款利息及还款期限。借款后，两被告只归还借款16500元，其余借款至今未还。 上述事实有原告提供的浙江缙云农村商业银行股份有限公司舒洪支行明细对账单、结婚登记申请书及审查处理结果各一份附卷为证。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的原告虽未提交借款合同作为直接证据，但其提交了款项实际支付的相应证据，即原告对其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，两被告未举证证明双方之间的款项支付系基于其他事实基础，应认定原告与被告成群丹之间存在合法的借贷关系。原告主张双方约定借款利息按月1.5%计算，并要求两被告依约支付借款利息，因原告未举证证明双方约定了借款利息，且两被告未到庭承认双方约定借款利息，故对原告要求两被告按月1.5%计付利息的诉讼请求，本院不予支持，但可从起诉之日即2018年7月31日起按年6%支付资金占用期间利息。原告与被告成群丹未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告成群丹催讨借款，被告成群丹至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告成群丹归还借款100000元的诉讼请求，如前文所述，双方未约定借款利息，故两被告归还原告的16500元应认定为归还借款本金，被告成群丹尚欠原告借款本金为83500元。根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告陈建军共同归还借款本息的诉讼请求合法，予以支持。被告陈建军、成群丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建军、成群丹于本判决生效之日即归还原告洪美强借款本金83500元，并从2018年7月31日起至款还清日止按年6%计付借款本金83500元的利息； 二、驳回原告洪美强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告洪美强负担281元，由被告陈建军、成群丹负担944元。两被告负担的费用于本判决生效之日本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年八月二十一日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执927号 本院在执行申请执行人杜永坤与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司（组织机构代码557998074）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执1535号之一 申请执行人李永鹏，男，1979年7月29日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 申请执行人罗正香，女，1979年9月1日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人浦江县月阳服装加工厂，住所地浙江省浦江县仙华街道徐村，组织机构代码:MA2FMPC41。 法定代表人詹伟芬。 关于申请执行人李永鹏、罗正香与被执行人浦江县月阳服装加工厂（2018）浙0726执1535号劳动争议仲裁一案，申请执行人李永鹏、罗正香于2018年3月28日依据已生效裁决浦劳仲案字【2017】第463-2号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浙江省浦江县劳动争议仲裁委员会浦劳仲案字【2017】第463-1号仲裁裁决书的执行，即（2018）浙0726执1535号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 洪永喜 审 判 员 吴利川 代审判员 吴 轩 二〇一八年八月二十九日 代书记员 郑冠中
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1297号 原告：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市华楼街268-2号。 负责人：刘文庆，任行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪瑶，浙江万申佳（龙泉）律师事务所实习律师。 被告：金雪冰，女，1988年11月8日出生，汉族，户籍所在地庆元县，现住龙泉市。 原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被告金雪冰信用卡纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告金雪冰返还原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行透支款本金41938.11元及利息、违约金（利息、违约金截至2018年3月27日为9570.04元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本案原为金融借款合同纠纷，本院根据查明的事实，变更为信用卡纠纷。原告中国建设银行股份有限公司龙泉支行的委托诉讼代理人毛善华到庭参加了诉讼，被告金雪冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年6月27日，被告金雪冰向原告申请办理信用卡，并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该协议附有《中国建设银行龙卡信用卡章程》。依据合约约定，被告应在到期还款日前偿还欠款，若被告发生逾期还款，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（现为违约金）。原告经审核后向被告发卡。嗣后，被告领用信用卡并开始了刷卡消费，领取的卡号为62×××71。被告于2017年9月18日返还部分款项后，未再向原告还款，截至2018年3月26日，被告领用的信用卡累计透支本金41938.11元，同时产生利息、违约金9570.04元。被告一直未能返还上述透支款款项，经原告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金雪冰于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司龙泉支行账号为62×××71项下透支款本金41938.11元及利息、违约金（截至2018年3月26日为9570.04元，之后的利息、违约金按协议约定的利率计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由金雪冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋陈丽 人民陪审员  潘献平 人民陪审员  杨世忠 二〇一八年八月二十七日 代书记员  吴丽燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初934号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人余英，男，1993年12月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2018年7月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更为取保候审。 辩护人卢爱容，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]814号起诉书，指控被告人余英犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人余英及其辩护人卢爱容某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年7月21日凌晨，被告人余英来到永康市浙客隆超市门口，用自制的工具，从被害人朱某摆放在处的自动售货机内盗得和天下香烟九包、休闲利群香烟九包、软盒中华香烟三包等物品。现被告人余英家属已退赔被害人损失。 2、2018年7月26日凌晨，被告人余英来到永康市花川模具城内益盛达超市门口，用自制的工具，从被害人韦某摆放在该处的自动售货机内盗得休闲利群香烟二包、硬盒中华香烟一包等物品。现被告人余英家属已退赔被害人损失。 3、2018年7月27日凌晨，被告人余英伙同高某（已行政处罚）来到永康市家某多超市门口，用自制的工具，从被害人吴某摆放在该处的自动售货机内盗得休闲利群香烟二包、黄鹤楼香烟一包、云烟百味人生香烟八包、全硬金装长嘴利群香烟六包、硬盒中华香烟八包、软盒阳光利群香烟五包、硬盒阳光利群香烟五包、软盒中华香烟二包等物。经永康市价格认证中心认定，上述香烟共计价值人民币1869元。现被盗物品已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人余英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余英的供述、被害人朱某、韦某、吴某的陈述、证人高某的证言、价格认定意见、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、物证照片、行政处罚决定书、监控视频、身份信息、到案经过、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余英以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余英的意见，予以支持。被告人余英归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案赃物已追缴或者退赔，对被告人余英酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余英犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年八月十七日 代书记员 夏祁镇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初905号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人姜军，男，1992年11月12日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2011年6月13日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年1月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。2018年7月25日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]774号起诉书，指控被告人姜军犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人姜军及其辩护人付蓓静均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月23日13时许，被告人姜军经事先准备，窜至永康市被害人徐某家中实施盗窃，后因未找到有价值的财物而离开。 以上事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜军的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘察笔录及照片、监控视频、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人姜军的意见，予以支持。被告人姜军系累犯，依法予以从重处罚。被告人姜军系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2019年4月24日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一八年八月九日 代书记员 陈 萍
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1244号 原告：潭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：陈爱华，该公司经理。 委托诉讼代理人：涂杏平，浙江省丽水市政通法律服务所。 委托诉讼代理人：徐天飞，男，该公司职工。 被告：郑承欢，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴传平，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告潭记汽车贸易有限公司与被告郑承欢、吴传平追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告潭记汽车贸易有限公司于2018年8月17日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潭记汽车贸易有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潭记汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潭记汽车贸易有限公司负担。 审判员  吴卢铨 二〇一八年八月十七日 法官助理宋海燕 书记员方蕾
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6186号 原告：黄振中，男，1983年5月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：浙江省武义县熟溪街道端村工业区。 法定代表人：徐剑平。 本院在审理原告黄振中与被告浙江兴隆包装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄振中撤回起诉。 本案案件受理费167元，由原告黄振中负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年八月二十七日 代书记员 王丽秋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7325号 原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号。 负责人：章越平，该行行长。 委托诉讼代理人：姜苏婕、陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。 被告：金华市正佳商贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢A2503室。 法定代表人：郑卫国。 被告：浙江申华置业集团有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1113号。 法定代表人：杨渊，该公司执行董事。 被告：青岛华瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区武夷山路158号14号网点。 法定代表人：杨秀明。 被告：浙**隆旅游投资开发有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道城北张墅水库。 法定代表人：杨秀明。 被告：郑卫国，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：王晓英，女，1975年7月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：王利平，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：杨渊，男，1985年4月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：杨雪，女，2000年6月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告嘉兴银行股份有限公司金华分行（以下简称嘉兴银行金华分行）诉被告金华市正佳商贸有限公司（以下简称正佳商贸公司）、浙江申华置业集团有限公司（以下简称申华置业）、青岛华瑞置业有限公司（以下简称华瑞置业）、浙**隆旅游投资开发有限公司（以下简称华隆旅游公司）、郑卫国、王晓英、王利平、杨渊、杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行金华分行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，九被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告嘉兴银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.被告正佳商贸公司归还借款2999999.79元、支付利息142479.15元（已计至2018年4月13日，此后利息仍按合同约定计至清偿止）；2.被告正佳商贸公司承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.被告申华置业、华瑞置业、华隆旅游公司、郑卫国、王晓英、王利平、杨渊对上述债务的390万元本金以及相应的利息、费用等承担连带保证责任；4.被告王利平、杨渊、杨雪以其各自对杨秀明所继承的遗产为限，对被告正佳商贸公司的上述债务在390万元本金以及相应的利息、费用等承担连带保证责任；5.九被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原告分别与杨秀明、被告申华置业、华瑞置业、华隆旅游公司、郑卫国、王晓英、王利平、杨渊签订《最高额保证合同》，约定：担保的最高主债权本金金额均为390万元；合同项下被担保的主债权发生期间为2016年9月28日-2018年9月27日；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；主合同约定的债务履行期限届满债务人未依约清偿债务（包括依据主合同或本合同约定，原告宣布债务提前到期的情况），原告要求保证人承担保证责任的，保证人应立即代为清偿主合同项下的债务。同月30日，原告与被告正佳商贸公司签订《流动资金借款合同》，约定：合同项下的借款金额为300万元；借款期限自2016年9月30日-2017年9月27日；借款的年利率为6.8％，如实际放款利率与本合同不一致的，以借款借据所载为准；借款的计、结息周期为按日计息，按月结息，付息日为每月的21日，最后一个付息日为贷款到期日；还款方式为到期一次还本；被告正佳商贸公司到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息（罚息）。当日，原告向被告正佳商贸公司发放贷款300万元。现被告正佳商贸公司未按约还本付息，其余被告亦未履行担保义务。2017年8月31日，杨秀明去世，被告王利平、杨渊、杨雪系其第一顺位遗产继承人。 九被告均未作答辩。 原告嘉兴银行金华分行围绕诉讼请求依法提交了证据，九被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。另查明：截至2018年4月13日，被告正佳商贸公司尚欠原告借款2999999.79元、利息142479.15元。为实现上述债权，原告委托浙江广滔律师事务所，支付律师费5000元。 本院认为，《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》均系当事人自愿协商所签，属合法有效，当事人均应按约履行。被告正佳商贸公司未按约还本付息，其他被告亦未按约定承担保证责任，均系违约行为。被告王利平、杨渊、杨雪作为杨秀明的法定继承人，应在各自继承范围内清偿被继承人债务。综上，原告诉请并无不当，予以支持。九被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，均系对国家司法制度的藐视和对诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告金华市正佳商贸有限公司归还原告嘉兴银行股份有限公司金华分行借款2999999.79元、支付利息142479.15元（已计至2018年4月13日，此后利息另行按合同约定计至清偿止）； 二、被告金华市正佳商贸有限公司支付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行为实现债权支付的律师费5000元； 上述第一、二项均于本判决生效之日起3日内履行完毕； 三、被告浙江申华置业集团有限公司、青岛华瑞置业有限公司、浙**隆旅游投资开发有限公司、郑卫国、王晓英、王利平、杨渊对上述债务，在390万元本金及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任； 四、被告王利平、杨渊、杨雪以继承杨秀明遗产的实际价值为限，对上述第一、二项债务在390万元本金及相应利息、费用等范围内承担连带清偿责任； 五、各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15990元（已减半收取），保全费5000元，合计20990元（原告已预交），由九被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴松玲 二〇一八年八月二十四日 代书记员 阮 君
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3980号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市芷源电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道长春三区16幢2号201室。 经营者：陈晓群。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市芷源电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  刘森荣 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4905号 原告：郑韩萍，女，1962年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：河南达沃斯巅峰农业科技有限公司，住所地河南省原阳县新城区第九建筑公司小区。 法定代表人：胡桂巧，执行董事。 被告：刘影，女，1975年7月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：虞忠新，男，1971年7月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告郑韩萍诉被告河南达沃斯巅峰农业科技有限公司（以下简称达沃斯公司）、刘影、虞忠新民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告达沃斯公司归还原告借款本金28万元，并支付利息（利息算至2018年4月15日止为21.62万元，此后利息以借款本金28万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）；二、由被告刘影、虞忠新对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告虞忠新于2018年5月2日向本院提出管辖异议，要求将本案移送至河南省原阳县人民法院审理。本院审查后裁定驳回了被告虞忠新的管辖异议。因被告达沃斯公司、刘影下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明，被告达沃斯公司分别于2015年9月21日、10月15日、10月24日、10月25日和10月26日向原告借款15万元、20万元、5万元、5万元和10万元，共计55万元。2017年4月16日，被告刘影归还了23万元，此前数日由达沃斯公司以货物抵偿了4万元。同日，由原告与三被告达成还款协议书一份，载明：2015年9月份至2015年11月份，达沃斯公司累计向郑韩萍借款人民币伍拾伍万元整，其中刘影已于2017年4月16日归还郑韩萍借款本金贰拾叁万元整，货物清偿本金肆万元，合计两笔贰拾柒万元整。经结算截止2017年4月16日达沃斯公司尚欠郑韩萍借款本金贰拾捌万元整、利息壹拾肆万玖仟元整。达沃斯公司自愿于2017年12月20日前归还借款本金贰拾捌万元整，于2018年3月15日前归还全部利息（利息自2017年4月16日起按月利率2分计算至实际履行完毕之日止），并由虞忠新、刘影为上述借款本息承担连带责任。先归还本金后归还利息。郑韩萍承诺在本协议约定的付款期限以内不得向人民法院提起诉讼。如不按约定归还，郑韩萍有权通过任何途径向公司及担保人主张权利。如有纠纷，由东阳市人民法院管辖。被告达沃斯公司在上述协议借款人栏内盖章，被告虞忠新、刘影在上述协议书担保人栏内签名。上述协议签订后，三被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南达沃斯巅峰农业科技有限公司应于本判决生效后十日内归还原告郑韩萍借款本金人民币280000元，并支付利息（利息算至2018年4月15日止为21.62万元，此后利息以借款本金28万元为基数按年利率24%计算至实际还清之日止）。 二、被告虞忠新、刘影对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告虞忠新、刘影承担保证责任后，有权向主债务人河南达沃斯巅峰农业科技有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8744元，由被告河南达沃斯巅峰农业科技有限公司负担,被告虞忠新、刘影负连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶冬良 人民陪审员  李德喜 人民陪审员  黄福仁 二〇一八年八月二十日 代书 记员  黄旭珍
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4905号 原告：建德市金马物业管理服务有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道988号。 法定代表人：徐军，总经理。 被告：邹英杰，男，1977年1月23日出生，住建德市。 原告建德市金马物业管理服务有限公司与被告邹英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。纠纷经诉前引导调解，当事人庭外和解。原告建德市金马物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告邹英杰起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建德市金马物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建德市金马物业管理服务有限公司负担，予以免交。 审判员  翁瑞成 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘爱萍
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6383号 原告:林方明，男，1989年12月16日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：王婷婷，女，1995年1月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告陈扬，男，1991年8月2日出生汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告林方明与被告王婷婷、陈扬民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月27日向本院提出撤回对被告王婷婷、陈扬起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林方明撤回对被告王婷婷、陈扬的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告林方明负担。 审 判 员 施红敏 二〇一八年八月二十七日 代书记员 李晟洁
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1271号申请执行人：樊安忠，男，1962年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁益斌，男，1989年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人樊安忠与被执行人袁益斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款本金340000元及相应利息，并承担案件受理费6400元、执行申请费5000元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.另案查封了被执行人名下位于宁波市奉化区溪口镇中山路99号，但该房产设有抵押，且由徐州市贾汪区人民法院首先查封，本院不宜处置。5.对被执行人予以查找，未发现或传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一八年八月二十三日书记员  周梅舟