北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初143号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人董红旗，男，1968年6月15日出生于河南省，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市；因犯转移赃物罪，于2006年8月17日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人王海斌，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人董红旗犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王成刚出庭支持公诉，被告人董红旗及其指定辩护人王海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控：1、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某2等人（已判刑）于2012年3月14日1时许，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京市某公司，采用翻墙进院等手段，盗走该公司各种型号的电机17台、颗粒机环模21件、电焊机1台、角向磨光机1台、云石机1台、电锤1把、电钻1把、电焊机线等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币61455元；2、被告人董红旗伙同郭某1、郭某2、郭某3等人（已判刑）于2012年3月22日2时许，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京市平谷区某村村西仓库，采用钻墙进院、撬锁等手段，盗走洗衣机、广告牌、电缆线等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2550元；3、被告人董红旗伙同郭某1、郭某3等人（已判刑）于2012年3月23日1时许，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京某公司，采用撬锁等手段，将该公司仓库内的48块铁质衬板及4只锤头盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币16940元；4、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某3等人（已判刑）于2012年3月30日凌晨，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京市平谷区某分公司，采用翻墙进院、撬锁等手段，将公司车间内180米左右长的电缆线及长约300米左右的焊把线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币88380元；5、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某3等人（已判刑）于2012年3月26日1时许，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京市平谷区某公司，采用翻墙进院等手段，将该公司仓库内两种型号的140余米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币12160元；6、被告人董红旗伙同李某1、郭某3等人（已判刑）于2012年4月初的一天2时许，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京市平谷区某集团工地，采用翻墙进院等手段，将该工地的150余米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币9975元；7、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某2、郭某3等人（已判刑）于2012年4月3日1时许，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京市平谷区某公司施工工地，盗走该公司施工车辆上的电瓶10块、各种型号的卡子460余个及电缆线780余米等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币26624元；8、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某3等人（已判刑）于2012年4月5日2时许，驾驶福田牌汽车（车牌号：×××）到北京市平谷区某公司，采用翻墙进院等手段，将该公司230余米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币49200元。公诉机关认为，被告人董红旗的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人董红旗对公诉机关指控其犯有盗窃罪的罪名无异议,认可参与公诉机关指控的8起犯罪事实，但对第4、7起犯罪事实中盗窃数额有异议，认为指控数量过多。其辩护人的辩护意见为：1、被告人董红旗系从犯且当庭自愿认罪；2、本案中对盗窃数额的认定仅根据被害人的陈述，证据不充分。综上，建议对董红旗从轻处罚。经审理查明：1、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某2等人于2012年3月14日1时许，驾驶福田牌汽车到北京市某公司，采用翻墙进院等手段，盗走该公司各种型号的电机17台、颗粒机环模21件、电焊机、角向磨光机、云石机各1台、电锤、电钻各1把、电焊机线等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币61455元。2、被告人董红旗伙同郭某1、郭某2、郭某3等人于2012年3月22日2时许，驾驶福田牌汽车到北京市平谷区某村村西仓库，采用钻墙进院、撬锁等手段，盗走洗衣机、广告牌、电缆线等物。经鉴定，被盗物品共价值人民币2550元。3、被告人董红旗伙同郭某1、郭某3等人于2012年3月23日1时许，驾驶福田牌汽车到北京某公司，采用撬锁等手段，将该公司仓库内的48块铁质衬板及4只锤头盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币16940元。4、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某3等人于2012年3月26日1时许，驾驶福田牌汽车到北京市平谷区某公司，采用翻墙进院等手段，将该公司仓库内两种型号的140余米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币12160元。5、被告人董红旗伙同李某1、郭某3等人于2012年4月初的一天2时许，驾驶福田牌汽车到北京市平谷区某集团工地，采用翻墙进院等手段，将该工地的150余米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币9975元。6、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某3等人于2012年4月5日2时许，驾驶福田牌汽车到北京市平谷区某公司，采用翻墙进院等手段，将该公司230余米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币49200元。2018年2月19日，被告人董红旗被公安机关查获。上述事实，被告人董红旗在开庭审理过程中无异议,且有证人郭某1、李某1、郭某2、郭某3、潘某、和某、陈某1、崔某、张某、高某、谢某、刘某1、李某2、姚某、徐某、王某1、艾某等人的证言，被害人范某、陈某2、金某、王某2、罗某、宋某的陈述，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证明，足以认定。7、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某3等人于2012年3月30日凌晨，驾驶福田牌汽车到北京市平谷区某分公司，采用翻墙进院、撬锁等手段，将公司车间内180米左右长的电缆线及长约300米左右的焊把线盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币88380元。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（1）证人刘某2（某公司书记）的证言：2012年3月30日上午，发现公司车间内的电缆线、焊把线被盗。（2）证人王某3（某公司副经理）的证言：公司车间内的电缆线、电焊机把线于2012年3月30日上午发现被盗，后经核实被盗的电缆线约180米、焊把线约300米。（3）证人苗某（某公司物资部库房管理负责人）的证言：2012年3月30日早上其上班后，发现综合库房的大门被打开，库房内工具室的门锁被撬，其将情况向单位领导汇报，事后听说地沟电缆线和电焊机把线被盗。（4）证人郭某1的证言：其与李某某、李某1、董某某等七八个人开车到平谷一个里面有大型机械的厂子，翻铁栅栏进去用压力钳偷了好几段电缆线。（5）证人李某1的证言：2012年3月底的一天晚上12点多，其与郭某1、郭某3、郭某2、李某某、郭某某、董某某等人开车从东坝到平谷一个开发区内一个有桥的厂子，外边有铁栅栏围着，其在外边看人，其他人翻铁栅栏进去，偷了电缆线。（6）证人郭某3的证言：一天凌晨1点多钟，其与郭某2、“小个”、郭某1、“郭毛毛”、李某1等大概8个人开车到平谷区某开发区一个有桥梁的厂子内，翻铁栅栏进去，偷了电缆线。（7）公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片证明某公司被盗现场的情况。（8）公安机关出具的辨认笔录证明：经李某1、郭某3辨认，某公司是二人伙同他人进行盗窃的地点。（9）北京市平谷区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被盗物品共价值人民币88380元。（10）北京市平谷区人民法院的刑事判决书证明该起犯罪事实已被生效判决所认定及同案犯被判决情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。8、被告人董红旗伙同郭某1、李某1、郭某2、郭某3等人于2012年4月3日1时许，驾驶福田牌汽车到北京市平谷区某公司施工工地，盗走该公司施工车辆上的电瓶10块、各种型号的卡子460余个及电缆线780余米等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币26624元。上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提供的下列证据予以证明：（1）证人王某4的证言：2012年4月3日6时50分许，其发现某公司在某村的标准件厂房施工工地库房门被撬，库房里的3种型号的电缆线被盗走约630米，库房外2种型号的电缆线被盗约150米，各种型号的卡子被盗约460个，施工车辆上的10个电瓶亦被盗。（2）证人郭某1的证言：被抓前两天的夜里1点多钟，其与郭某3、李某1、郭某2、李某某、郭某某、董某某等人开车从平谷的一个建筑工地，偷了电缆线、7蛇皮袋的管卡子和10块汽车电瓶。（3）证人李某1的证言：2012年4月初的一天晚上12点左右，其与郭某1、郭某2、“毛毛”、李松水、“老四”、董某某等人由郭某2开车，到平谷一个工地，偷了几辆大车的电瓶，又从仓库里偷了细电缆线，从仓库外边偷了粗电缆线，从墙根底下偷了好几袋卡子。（4）证人郭某3的证言：当天凌晨1点左右，由郭某2开车，其与“小个”、郭某1、李某1、“郭毛毛”等六七个人，具体还有谁记不清了，到一个工地大院，偷了大概10多袋卡子、汽车上的电瓶及电缆线。（5）证人郭某2的证言：在偷了洗衣机等物品后五六天的一天夜里1点左右，其开车与郭某1、李松水、郭某3、郭某某、“聋子”等人到平谷的一个建筑工地，偷了电瓶、卡子和电缆线。（6）公安机关出具的现场勘验检查笔录及现场照片证明案发现场的情况。（7）公安机关出具的辨认笔录证明郭某1、李某1、郭某3、郭某2对作案地点进行辨认的情况。（8）北京市平谷区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明被盗物品共价值人民币26624元。（9）北京市平谷区人民法院的刑事判决书证明该起犯罪事实已被生效判决所认定及同案犯被判决情况。上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人董红旗以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人董红旗犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人董红旗当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。被告人董红旗伙同他人盗窃的数额，有相关证人证言、被害人陈述、刑事判决书等证据予以证明；被告人董红旗多次参与盗窃，在共同犯罪中所起的作用积极、主动，不能认定为从犯，故对董红旗的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人董红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2025年2月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人董红旗盗窃所得财物共价值人民币二十六万七千二百八十四元，继续追缴，分别与其他同案犯共同退赔被害人（退赔清单附后，均限判决生效后10日内退清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺人民陪审员  秦立丽人民陪审员  满桂芳二〇一八年八月十三日书 记 员  宋春雁