山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1890号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：孙甲红，男，汉族，1975年10月6日出生，住山东省邹城市。 被告：孙吉花，女，汉族，1975年6月7日出生，住山东省邹城市。 被告：孙宜华，男，汉族，1979年6月2日出生，住山东省邹城市。 被告：李晓燕，女，汉族，1981年11月2日出生，住山东省滕州市。 被告：孙庆斌，男，汉族，1959年1月29日出生，住山东省邹城市。 被告：周中兰，女，汉族，1963年11月21日出生，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告孙甲红、孙吉花、孙宜华、李晓燕、孙庆斌、周中兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告孙甲红、孙宜华、孙庆斌到庭参加诉讼，被告孙吉花、李晓燕、周中兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙甲红归还借款80000.00元，利息4032.55元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令被告孙吉花、孙宜华、李晓燕、孙庆斌、周中兰承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告孙甲红与原告王村支行签订了【（邹城农商行王村支行）个借字（2015）第103号】《个人借款合同》，约定借款10万元整【大写金额：人民币壹拾万元整】，用途养鸭，期限为2015年12月26日至2017年12月25日，利率为7.79375‰，按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并同时与孙宜华、孙庆斌签订了【（邹城农商行王村支行）高保字（2015）年第074号《最高额保证合同》，合同约定保证人对被告孙甲红提供连带责任保证。另，2015年12月26日，孙甲红家属孙吉花、孙宜华家属李晓燕、孙庆斌家属周中兰分别签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告王村支行于2016年10月28日依约向孙甲红发放贷款8万元【大写金额：人民币捌万元整】，2017年10月27日到期未还。经原告多次催要，被告孙甲红拒不履行还款义务，被告孙吉花、孙宜华、李晓燕、孙庆斌、周中兰也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告孙甲红辩称，这笔贷款是我去贷的，贷款上的签字是我本人签的，是孙传平找的我帮他贷款，用我的名字给他贷的，我现在没有还款能力，也不应当由我还款。 被告孙宜华辩称，我当时去贷款是给孙甲红贷款，他给我说贷款养鸭子，我相信他就去签字了，是十万元一年的期限，我后来知道那十万元还完了，我认为没什么事情了，起诉之后我接到电话才知道有这笔八万多元的贷款，这笔借款我们没有签字也不知道。我不知道孙甲红说的情况，我们当时就是给孙甲红担保的而且是一年的期限并且已经还上了，所以我认为我们的担保是受到了欺骗，我们不应当承担责任，2017年银行催款我们一起去孙甲红家里要钱，他说不让养鸭子了所以没有钱，我认为他有还款能力，我们不应当承担担保责任。 被告孙庆斌辩称，我同意孙宜华的意见。2016年10月27日用我的钱还上了贷款十万元，28日孙甲红又去银行将本案起诉的贷款借出来还了我的钱，但是28日去借款我们不知道也没有参与也没有签字。2018年元旦前银行的催款我们一起去孙甲红的鸭棚里协商还款，钱我们不知道也没有见，不应当承担责任。 被告孙吉花、李晓燕、周中兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据。 被告孙甲红对上述证据无异议。 被告孙宜华的质证意见为，保证合同上签字是我们本人的，但是是中午很匆忙签的字，没有看合同内容，我们一直认为是12个月，我们不应当承担责任。 被告孙庆斌的质证意见为，保证合同上的签字是我们本人的，但我们担保的十万元已经还完了，不知道这笔贷款，我们不承担这笔贷款的责任。 被告孙吉花、李晓燕、周中兰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月26日，原告王村支行与被告孙甲红签订（邹城农商行王村支行）个借字（2015）年第103号《个人借款合同》，约定借款10万元，用于养鸭，借款期限自2015年12月26日至2017年12月25日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述期限和金额内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，合同有效期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年12月26日，原告王村支行与被告孙宜华、孙庆斌签订（邹城农商行王村支行）高保字（2015）年第074号最高额保证合同，约定：自愿为被告孙甲红在原告处形成的债务提供最高额保证担保，担保最高余额为人民币12万元，期间自2015年12月26日起至2017年12月25日止，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告孙吉花、李晓燕、周中兰签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。王村支行于2016年10月28日依约向被告孙甲红发放贷款8万元，到期日为2017年10月27日，利率为7.79375‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告孙甲红未能履行还款义务，被告孙吉花、孙宜华、李晓燕、孙庆斌、周中兰也未履行连带清偿责任。截止2017年12月21日，被告孙甲红尚欠邹城农商行借款本金80000元，利息4032.55元。 本院认为，原告邹城农商行分别与被告孙甲红签订的借款合同，与被告孙宜华、孙庆斌签订的最高额保证合同，与被告孙吉花、李晓燕、周中兰签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告孙甲红未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告孙甲红还本付息，且证据充分，予以支持。被告孙宜华、孙庆斌在最高额保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告孙宜华、孙庆斌承担连带责任，证据充分，予以支持。被告孙吉花、李晓燕、周中兰在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告在保证期间内主张被告孙吉花、李晓燕、周中兰承担连带责任，证据充分，予以支持。被告均是成年人，具有完全民事行为能力，应当预见自己的行为的后果，故被告对其在借款合同上签名、在保证合同上签名的行为负有法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙甲红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，利息4032.55元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年12月22日起至付清之日止）。 二、被告孙吉花、孙宜华、李晓燕、孙庆斌、周中兰对上述款项承担连带清偿责任，被告孙吉花、孙宜华、李晓燕、孙庆斌、周中兰承担保证责任后有权向孙甲红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告孙甲红、孙吉花、孙宜华、李晓燕、孙庆斌、周中兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年八月七日 书记员  周 雯