山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0322民初535号 原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司 负责人邢建忠，男，公司经理。 委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 原告卢润贵，男，1984年6月1日生，汉族，山西省盂县。 委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 被告魏元平，男，1967年11月25日生，汉族，河北省石家庄市平山县。 被告史越辉，男，1993年3月6日生，汉族，河北省石家庄市平山县。 委托代理人仇振乾，男，河北咏远律师事务所律师。 被告李三兵，男，1983年7月23日生，汉族，河北省石家庄市平山县。 委托代理人仇振乾，男，河北咏远律师事务所律师。 被告史明军，男，1973年10月12日生，汉族，河北省石家庄市平山县。 委托代理人仇振乾，男，河北咏远律师事务所律师。 被告李强，男，1983年3月22日生，汉族，河北省石家庄市平山县。 委托代理人仇振乾，男，河北咏远律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司 负责人刘东，男，公司总经理。 委托代理人张越，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司 负责人秦元涛，男，公司总经理。 委托代理人宿青云，男，山西卓阳律师事务所律师。 原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司、卢润贵诉被告魏元平、史明军、李三兵、史越辉、李强、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司、卢润贵的委托代理人郑海兵，被告魏元平、被告史明军、李三兵、史越辉、李强的共同委托代理人仇振乾、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人张越、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司委托代理人宿青云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司、卢润贵诉称，2017年5月22日15时55分左右，被告魏元平驾驶车辆登记所有人为被告平山县滹沱河商贸有限公司的××××××红色重型半挂牵引货车，由南向北行至省道214线（石阳线）84KM+400M路段时，未靠右行驶，与由北向南原告卢润贵驾驶的原告盂县公交客运有限公司农村客运有限公司农村客运分公司所有的×××红色宇通牌大型普通客车接触肇事，致原告卢润贵受伤，双方车辆损坏。2017年6月20日盂县公安局交通警察大队作出（2017）第00092号交通事故认定书，认定被告魏元平负事故全部责任，原告卢润贵及乘车人陈某等无责任。事故发生后，原告卢润贵入住盂县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损失、脑挫裂伤，颅底骨折并鼻漏、头皮剥脱伤（额部）、头皮裂伤等，造成损失。本次交通事故造成原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司车辆严重损坏并造成车损及车辆停运损失。被告卢润贵所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车强制保险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车商业险。就原告的损失，原告与被告未达成一致赔偿意见。平山县滹沱河商贸有限公司办理了注销登记，因此原告起诉公司四名股东承担相应的赔偿责任。原告现提起诉讼请求，一、依法判令被告赔偿原告盂县公交客运公司车辆损失费79075元、停运损失费231800元、鉴定费11000元等共计321875元。二、依法判令被告赔偿原告卢润贵医药费16482.21元、误工费41900元、护理费9715.2元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、伤残赔偿金38424元、交通费1000元、被抚养人生活费卢子漩6303元，卢子函4622.2元，鉴定费1500元，精神损失费3000元，共计141346.4元。三、依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四、诉讼费用由被告负担。 被告魏元平辩称，被告系××××××红色重型半挂牵引货车的司机，事故车承保了保险，所有损失应当由保险公司负担。实际车主是平山县滹沱河商贸有限公司，被告系该公司司机。 被告史明军、李三兵、史越辉、李强辩称，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司处投保，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。事故车辆在原平山县滹沱河商贸有限公司挂靠，根据双方约定及挂靠的服务性质，原平山县滹沱河商贸有限公司不承担事故赔偿责任。平山县滹沱河商贸有限公司性质为有限责任性质，现该公司已注销，根据法律规定，公司股东不应与公司责任混同，所以四股东不应对该事故承担赔偿责任。事故发生后，史明军为原告垫付医疗费9500元，施救费2500元。其他当庭质证后发表意见。 中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议，事故车辆×××车仅在被告处投保一份交强险，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日，事故发生在保险期内。在驾驶证等证件合法有效的前提下，对二原告合理合法的损失，应在交强险各分项限额内予以赔付。其中，医疗项下限额10000元，伤残项下为110000元，财产险项下限额为2000元。因本次交通事故还造成陈某等人受伤，应为其留存一定的份额。原告的各项诉求过高，具体在质证时予以陈述。根据保险合同的约定，对鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司辩称，××××××红色重型半挂牵引货车在被告处投保商业三者险，现无法核实该车行驶证、驾驶证、上岗证、营运证的合法有效期，被告不予承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，根据商业三者险条款第26条第一款规定，被保险车辆发生保险事故，致使三者停驶停业的各种间接损失，属于保险责任免除，被告不承担赔偿责任。根据最高院道路交通事故司法解释第15条规定，停运损失应由侵权人承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，被告不予承担。 经审理查明，2017年5月22日15时55分，被告魏元平驾驶车辆登记所有人为被告平山县滹沱河商贸有限公司的××××××红色重型半挂牵引车，由南向北行至省道214线（石阳线）84KM+400M路段时，未靠右通行，与由北向南原告卢润贵驾驶的原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司所有的×××红色宇通牌大型普通客车接触肇事，致原告卢润贵受伤，双方车辆损坏。2017年6月20日盂县交警大队作出【2017】第00092号道路交通事故认定书，认定被告魏元平负事故全部责任，原告卢润贵及乘车人陈某等无责任。事故发生后，原告卢润贵入住盂县人民医院住院治疗，诊断为急性颅脑损伤、脑挫裂伤，硬膜外血肿（左额部）、颅内积气、颅底骨折并鼻漏、左额骨骨折、头皮剥脱伤（额部）、头皮裂伤（左顶枕部）、皮肤撕裂伤（胸壁）、左肘部、左上臂剥脱伤。本次交通事故造成原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司车辆严重损坏并造成车损及车辆停运损失。2018年5月15日二原告分别向本院提交车辆损失及停运损失鉴定申请及伤残等级鉴定申请。2018年12月25日我院委托中正保险公估有限公司对×××车的车辆损失及停运损失进行了鉴定。2019年1月25日中正保险公估有限公司作出中正公估【2019】机鉴字第SF11900009号鉴定意见书，鉴定意见为2017.05.22交通事故中×××的车辆损失为79075元。停运损失为每天380元。2018年9月6日我院委托山西儒林司法鉴定所对卢润贵的伤残等级进行鉴定，2018年10月15日山西儒林司法鉴定所作出晋儒林司鉴所【2018】临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人卢润贵伤残等级为十级。 另查明事故车××××××红色重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保机动车强制保险，保险期2016年12月8日至2017年12月7日。在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司投保机动车商业三者险，保险期2016年12月7日至2017年12月6日。 针对以上事实，当事人提供以下证据： 1、2017年6月20日盂县交警大队作出【2017】第00092号道路交通事故认定书，证明被告魏元平负事故全部责任，原告卢润贵及乘车人陈某等无责任。 2、机动车保险单两份，证明事故车的参保情况。 3、三份司法鉴定意见书证明人身损害伤残等级及车损、营运损失情况。 4、卢润贵及家庭成员户口证明。 5、平山县滹沱河商贸有限公司注销登记通知书及清算报告、股东会议决议证明公司已注销，被告史明军、李三兵、史越辉、李强系该公司股东。 本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，当身体健康和财产遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本案原告卢润贵因交通事故受伤，双方当事人对盂县交警大队作出【2017】第00092号道路交通事故认定均无异议，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对该事故造成的损害后果，各赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。涉案事故发生在保险期内，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司应在其承保范围内对原告的损失予以赔偿。原告主张误工期200天时间较长，根据原告的伤情，参照GA/T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期的评定规范，原告的误工期确定为180天，误工工资标准参照2017年山西省交通运输业从业人员在岗职工平均工资76471元计算。因原告多处受伤，治疗期间需要加强营养的主张相对客观，故对原告主张营养费予以支持，确定营养期为60天。原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司主张受损车辆的停运时间610天，该停运时间不在相对合理的时间范围内，对扩大部分的损失依法不予支持，故对原告受损车辆的停运时间酌定为180天。2018年4月24日平山县滹沱河商贸有限公司现已解散清算完毕，且办理了注销登记，但清算组在清算时未通知原告，未清理对原告的债务，原告现主张四名股东对原告的损失应承担相应的赔偿责任应予支持。 本案应列为赔偿的项目及数额如下：人损部分1、医疗费16482.21元，2、住院伙食补助费9200元（92天×100元），3、营养费6000元（60天×100元），4、误工费37711.7元（180天×76471元÷365天），5、护理费9715.2元（92天×38547元÷365天），6、残疾赔偿38424元（19212元×20年×10%），7、交通费600元(酌定)，8、被扶养人生活费10530元（8424元×25年×10%÷2）,9、鉴定费1500元，10、精神损害抚慰金3000元，共计133163.11元。车损部分：车损79075元，停运损失68400元，施救费2500元，鉴定费11000元，共计160975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢润贵残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金99980.9元，医疗费赔偿限额内赔偿原告8000元（预留20%），财产损失赔偿限额内偿付原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司2000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在其承保的第三者责任限额内，按照责任份额赔偿原告卢润贵医疗费、住院伙食补助费、营养费23682.21元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司在其承保的第三者责任限额内，按照责任限额赔偿原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司车损77075元、营运损失68400元、施救费2500元，共计147975元。 四、被告史明军、李三兵、史越辉、李强赔偿原告卢润贵鉴定费1500元，与被告史明军垫付的9500元折抵，原告卢润贵收到赔偿款后返还被告史明军8000元。 五、被告史明军、李三兵、史越辉、李强赔偿原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司鉴定费11000元，与被告史明军垫付的施救费2500抵顶后，被告史明军、李三兵、史越辉、李强再向原告盂县公交客运有限公司农村客运分公司支付8500元。 上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行。 如果未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司负担2499元，由史明军、李三兵、史越辉、李强负担3733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  武雪琴 人民陪审员  崔爱英 人民陪审员  王改燕 二〇一九年八月八日 书 记 员  李 丹