福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0205民初2655号 原告:中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧君，福建理则达律师事务所律师。 被告:吴俐陵，女，1968年9月13日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告吴俐陵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门分行的委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告吴俐陵经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行厦门分行向本院提出诉讼请求：一、判令吴俐陵支付卡号为52×××67的牡丹信用卡账户透支本金99,866元（人民币，下同）和2017年1月31日之前的利息22,061.39元、滞纳金6,843.69元以及2017年2月1日之后的利息（以本金99,866元为基数，从2017年2月1日起按日利率万分之五计算至实际还清款项之日止）、滞纳金（按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还款之日止）；二、判令吴俐陵支付工行厦门分行为实现债权支出的律师费7182元。事实和理由：吴俐陵向工行厦门分行申请办理了牡丹信用卡，卡号为52×××67。吴俐陵开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，至2017年2月1日止已发生欠款包括本金99,866元、利息22,061.39元、滞纳金6,843.69元。经工行厦门分行多次催收，吴俐陵仍不归还。根据我国法律及双方之间签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》的相关约定，吴俐陵应按时还本付息，利息及滞纳金等相关费用按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定结算至清偿之日止，吴俐陵拒不还款的行为已构成违约。为维护自身合法权益，工行厦门分行提出如上诉请。 吴俐陵未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，吴俐陵（甲方）向工行厦门分行（乙方）申请办理牡丹信用卡，并声明已阅读和了解牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守该章程、领用合约规定。后工行厦门分行批准了吴俐陵的申请，卡种类别为牡丹白金卡，并向吴俐陵发放了卡号为52×××67的牡丹信用卡。上述《牡丹卡领用合约（个人卡）》第八条第一款约定：“……甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第八条第二款约定“……甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第六条约定：“甲方应承担牡丹卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）发生的全部交易款项、利息和费用（如超限费、滞纳金、年金、手续费、追索费等各项费用）；第二十四条约定“……双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖”；第二十五条约定“……本合约适用中华人民共和国相关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会、国家外汇管理局有关规定……”。 截至2017年1月31日，吴俐陵牡丹信用卡人民币账户透支消费本金99,866元、利息22,061.39元、滞纳金6,843.69元，总计为128,771.08元。后工行厦门分行催款未果，于2017年7月25日诉至本院，提出如上诉讼请求。 另，工行厦门分行委托福建理则达律师事务所处理包括吴俐陵在内的一系列信用卡纠纷共支出律师费401412元，其中，为本案支付了律师代理费7182元。 上述事实，有申请表、《牡丹卡领用合约（个人卡）》、交易明细、牡丹卡账户余额查询、催收历史、案件代理费说明、增值税发票、代理费清单以及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，吴俐陵系台湾地区居民，本案系涉台案件，双方协议约定发生争议由工行厦门分行所在地的人民法院管辖，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。依据《牡丹卡领用合约（个人卡）》第二十五条约定，本案应当适用中华人民共和国法律。 本案中，吴俐陵就申请办理牡丹信用卡事项与工行厦门分行共同确认的《牡丹卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人均应当依约全面履行合同义务。现工行厦门分行已经依照约定向吴俐陵发放信用卡，并给予吴俐陵适当的信用额度。而吴俐陵在使用该信用卡过程中透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金并支付利息、滞纳金等违约责任。因此，工行厦门分行请求吴俐陵支付截至2017年1月31日其牡丹信用卡的透支消费本金99,866元、利息22,061.39元、滞纳金6,843.69元等合计128,771.08元以及从2017年2月1日起依照《牡丹卡领用合约（个人卡》约定计算的利息、滞纳金等，事实清楚，理由充分，于法有据，予以支持。关于工行厦门分行主张的律师费，有律师费发票为证，该部分费用属于《牡丹卡领用合约》第六条约定的“追索费”，该费用依约应由吴俐陵负担，故工行厦门分行主张吴俐陵支付律师费7182元于法有据，予以支持。吴俐陵经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴俐陵于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司厦门市分行透支本金99,866元和2017年1月31日之前的利息22,061.39元、滞纳金6,843.69，共计128,771.08元。 二、吴俐陵于本判决生效之日起十日内偿付中国工商银行股份有限公司厦门市分行2017年2月1日之后的利息（以本金99,866元为基数，从2017年2月1日起按日利率万分之五计算至本判决确定支付之日止，并就利息部分按日利率万分之五计算复利）和滞纳金（按每月最低还款额未偿还部分的百分之五自2017年2月1日起计算至本判决确定支付之日止）。 三、吴俐陵于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司厦门市分行为本案支出的律师费7182元。 若吴俐陵未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，由吴俐陵负担。 如不服本判决，中国工商银行股份有限公司厦门市分行可在判决书送达之日起十五日内，吴俐陵可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈进杰 人民陪审员  高延毅 人民陪审员  吴金叶 二〇一八年八月二十九日 法官助理张玲玲 代书 记员  蔡鸿嘉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。