wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初10990号原告：范某某，女，1981年4月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂市兰山区某某二手车交易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉二手车交易市场****（刘家朱许村）。统一社会信用代码91371302065924183K。法定代表人：马骁，董事长。委托诉讼代理人：秦稳，男，1990年11月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告范某某与被告临沂市兰山区某某二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告临沂市兰山区某某二手车交易有限公司的委托诉讼代理人秦稳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告保证金1万元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告购买宝马迷你一辆，车牌号为鲁Ｑ×××**。购车时在被告处办理汽车分期贷款，现贷款已经还清，多次要求被告退还保证金，被告无理据付。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告临沂市兰山区某某二手车交易有限公司辩称，按照我方与原告方当时所签的协议和押金单上写的一些收款事项，这1万元我们不能退；按照我们当时写的反担保协议书，本案的诉讼费用应当由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告的身份证复印件、收据、中国工商银行信用卡存款凭证，被告均无异议；对被告提交的收据复印件、反担保协议书、中国工商银行查询分期付款台账详细信息打印件，原告对其真实性均无异议，本院予以认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月份，原告购买车牌号为鲁Ｑ×××**的二手宝马迷你牌轿车一辆，并在被告处办理汽车消费贷款业务。同年4月29日，原告向被告交纳保证金1万元，被告为原告出具收据一份，载明交款单位为范某某；收款方式为现金；金额为壹万元；收款事由为还续保证金（贷款期间必须在我公司购买，否则押金不退），逾期一次扣没、扣车、强制结清。还款过程中，原告发生两次逾期还款，但逾期后均由原告自行偿还，被告未予代偿。2017年7月20日，原告结清涉案贷款。双方关于退换保证金事宜协商未果，遂形成本案诉讼。另查明，原、被告于2016年4月27日签订反担保协议书一份，约定原告为购买涉案汽车在中国工商银行股份有限公司临沂分行兰山支行申请汽车消费贷款，被告为该笔贷款提供担保，原告提供反担保。但该反担保协议书中未约定涉案保证金的处理方式。本院认为，被告临沂市兰山区某某二手车交易有限公司收取原告范某某保证金1万元未返还的事实，有被告出具的收据及庭审调查等予以证实，本院予以确认。现原告已结清银行贷款，被告应依法予以返还。被告虽抗辩称因原告逾期还款，其有权对该保证金不予返还，但上述银行贷款由原告自行偿还，被告亦未提交其他证据证实其存在其他损失，仅凭其单方出具的收据罚没该保证金，显失公平。故对原告要求被告返还保证金1万元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时返还保证金给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自原告结清银行贷款之日即2017年7月20日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：被告临沂市兰山区某某二手车交易有限公司于判决生效之日起十日内返还原告范某某保证金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费50元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一八年八月七日书记员  祝雪松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初6705号原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。负责人翟东风，该行行长。委托代理人张国建，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行工作人员。委托代理人薛丽娜，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行工作人员。被告乔炎，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告乔炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托代理人薛丽娜、张国建到庭参加诉讼。被告乔炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行驻马店分行诉称，2017年5月15日，被告向原告网络申请办理了建行龙卡热购专用卡，并填写了《龙卡热购卡申请表》，原告审核同意后，2017年5月向被告发放了卡号为62×××16的龙卡信用卡。2017年5月31日该客户又到我行申请装修分期卡一笔，金额10万元，自2017年5月22日至2017年12月31日，被告使用该信用卡办理消费4笔，金额34986元；分期1笔，10万元；分期手续费1笔，金额12000元；利息6笔，金额8516.08元；滞纳金5笔，金额15745.21元；还款3笔，金额3568.01元；截止至2017年12月31日，被告累计拖欠167679.28元未偿还。期间原告每月寄出对账单、电话进行催要，被告均未偿还该款项。请求判令被告乔炎支付所欠信用卡透支金额167679.28元（截至2017年12月31日）及后续产生的利息（按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）。被告乔炎未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月15日，乔炎在网上向建行驻马店分行申请了中国建设银行龙卡河南热购IC信用金卡信用卡，经建行驻马店分行审核后向乔炎发放了卡号为62×××16的信用卡。乔炎于同年5月23日申请对上述信用卡开通装修分期通业务，申请金额为100000元，建行驻马店分行于2017年6月16日，向乔炎上述信用卡账户发放了100000元分期贷款。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方（申请人）选择约定账户还款时，即授权乙方（中国建设银行股份有限公司河南省分行）每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列还款金额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方在到期还款日（含）前选择不低于对账单所载还款金额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为上限万分之五，下限为万分之五的0.7倍，按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资讯情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；当申请人出现不履行债务、不履行与分期付款相关的协议、自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达到最低还款额等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性支付全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。自2017年5月22日至2017年12月31日，乔炎所持有的龙卡信用卡消费4笔，金额为34986元；分期1笔，金额100000元；分期手续费1笔，金额12000元；利息6笔，金额8516.08元；违约金5笔，金额15745.21元；还款3笔，金额3568.01元。该卡发生透支后，乔炎至今未履行还款义务。建行驻马店分行于2017年8月5日将乔炎信用卡锁定，自2017年8月5日后，乔炎无法再透支本金。截至2017年12月31日，乔炎欠透支本金、利息、违约金、分期额度、分期手续费共计167679.28元。上述事实，有原告方陈述及原告提交的相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。乔炎向建行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与建行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，乔炎未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。建行驻马店分行请求乔炎支付截至2017年12月31日的透支本金、利息、违约金、分期额度、分期服务费共计167679.28元，应予支持。2018年1月1日后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率及计息方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告乔炎于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行支付截至2017年12月31日信用卡透支本金、利息、违约金、分期额度、分期服务费共计167679.28元违约金、分期额度、分期服务费共计167679.28元；并支付后续利息（自2018年1月1日计至本息结清之日止，利率及计息方式按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告乔炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一八年八月十三日书记员 党晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特631号申请人周清火，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人陈丹，女,1990年7月28日出生，汉族，住河南省博爱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸式验区郑州片区(郑东)金水东路**楷林商务中心******。负责人安建伟，该公司经理。委托代理人赵圣霞，公司员工。本院于2018年8月1日立案受理申请人周清火与申请人陈丹、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人周清火因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月18日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人周清火医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计9500元（玖仟伍佰元整），于2018年8月18日前付清。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人陈丹2500元（贰仟伍佰元整），于2018年8月18日前付清。各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周清火与申请人陈丹、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年7月18日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年八月一日书记员  赵 蕊
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执11555号之一 申请执行人:杨清源,男,1989年7月10日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:叶茂洲,男,1990年6月4日出生,汉族，住鲤城区。 申请执行人杨清源与被执行人叶茂洲借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初10310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶茂洲未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人杨清源于2017年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为借款5万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执11555号执行通知书、(2017)闽0582执11555号限制消费令、(2017)闽0582执11555号失信决定书、(2017)闽0582执11555号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  许文桂 执行员  蔡尚哲 执行员  许艺珊 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤芳冰 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执862号之一申请人：马淑刚，男性，额敏县郊区乡新村，身份证号码：654221197809170231被执行人：木尔扎依·沙依扎达，男性，1984年4月2日出生，住额敏县二支河牧场吐尔滚村，身份证号码654221198404021814本院在执行（2016）新4221执862号马淑刚申请执行木尔扎依·沙依扎达合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款、诉讼费共计43000元。本案在执行中查明：1、本院于2016年9月8日向被执行木尔扎依·沙依扎达送达执行通知书及报告财产令。2、2018年8月21日承办人哈德尔对马淑刚申请执行木尔扎依·沙依扎达的执行案件进行谈话，并作谈话笔录，被执行人未履行义务。3、因被执行人木尔扎依·沙依扎达在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2018年8月21日，对木尔扎依·沙依扎达名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年3月5日，对木尔扎依·沙依扎达名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年8月21日，将被执行人木尔扎依·沙依扎达进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人马淑刚财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人木尔扎依·沙依扎达名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马淑刚释明被执行人的财产情况，申请执行人马淑刚明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人马淑刚无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为43000元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年八月二十一日书记员 茹  扎
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初699号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：李德华，行长。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。被告：许丽艳。原告廊坊银行股份有限公司与被告许丽艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人曲家欢到庭参加诉讼。被告许丽艳经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金151946.18元并支付利息、罚息和复息；2.承担原告为实现债权支付的费用。事实和理由：2015年9月，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：廊银2015消金信字第201509210002号），被告在原告处贷款30万元，合同约定贷款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.4%，按月等额本息还款，还款日为每月21日。任何一期未及时足额归还应还款金额视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，如不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复利等，合同项下未归还全部贷款本金计收罚息，并承担实现债权所发生的一切费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2015年9月21日，原告向被告发放了30万元贷款，被告按约应当在每月21日还款，但被告未按约支付且逾期多次，经原告多次催告仍不支付。原告认为被告构成违约，给自己的合法权益造成了严重损害，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告许丽艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告许丽艳向原告廊坊银行股份有限公司提出“壹信贷”申请，并于9月21日与原告签订《个人信用贷款合同》【编号：廊银（2015）年（消金）信字第（201509210002）号】，其因装修向原告贷款30万元，贷款期限36个月，月利率1.4%。还款方式为按月等额还款法，还款日为每月21日。如借款人任何一期未及时足额归还应还金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2015年9月21日向被告支付了借款30万元，被告自2017年6月起未按期归还应还借款本息，截止2018年7月12日，被告共欠原告借款本金151946.18元，利息、罚息和复息38833.87元。为追索借款，原告与北京市中永律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，双方约定：原告依据判决（调解）按中永律师事务所收回贷款金额的6%支付律师费。庭审中，原告要求被告偿还截止到2018年7月12日的借款本金151946.18元，利息、罚息和复息38833.87元，并支付自2018年7月13日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算。本院认为，被告许丽艳与原告廊坊银行股份有限公司签订《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告违约，未按约定时间和金额归还借款，故原告要求被告偿还借款并支付利息、罚息和复息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告许丽艳偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2018年7月12日的借款本金151946.18元，利息、罚息和复息38833.87元，并支付自2018年7月13日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算；二、被告按原告收回贷款金额的6%向原告支付律师费。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  石宝均二〇一八年八月四日书 记 员  逯初宸
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初6136号原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省吉林市委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：刘某，男，1988年出生，汉族，住山东省恒台县本院在审理原告王某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某某负担。审 判 长  姚文辉人民陪审员  王群群人民陪审员  梁 颖二〇一八年八月二十八日书 记 员  吴 玥
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11132号罪犯尼洛子古，男，1999年3月25日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年8月3日作出（2016）云2624刑初15号刑事判决，以被告人尼洛子古犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月23日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尼洛子古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尼洛子古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尼洛子古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尼洛子古减去有期徒刑十一个月（刑期自2015年6月9日起至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年八月十五日书记员  杨 航
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初7708号 原告张国庆。 委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。 委托代理人丁敏姣，江苏凡创律师事务所律师。 被告吴建明。 原告张国庆与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告张国庆的委托代理人韩玟到庭参加诉讼。被告吴建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国庆诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2009年被告因经营需要向原告借款30万元。原告遂于2009年4月24日转账给被告10万元，同年6月15日转账给被告20万元。被告借款后仅归还了15000元。2015年8月8日，原告妻子周*英向被告催款，被告出具借条一份，认可结欠原告借款285000元。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告借款本金285000元，并支付逾期还款利息（以本金285000元为基数，自2018年6月25日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费。 被告吴建明提交答辩状称，被告书写借条后，原告一直未交付被告款项，所以被告无需归还原告借款及支付利息。2009年发生的并非借款而是双方业务上的往来款项，原告在诉状中陈述其于2015年8月8日出借现金人民币285000元，原告提供的证据与其陈述的事实相互矛盾。 经审理查明，2009年4月24日，张国庆通过中国工商银行转账给吴建明10万元；同年6月15日，张国庆通过中国工商银行转账给吴建明20万元。 2015年8月8日，吴建明向张国庆出具借条一份，上载明“今向张国庆借款人民币28.5万元整（￥28.5）借款日期为2015年8月8日，还款日期年月日，借款人身份证，家庭地址吴江平望镇****村，电话手机139××××9315”。 庭审中，张国庆陈述，原先诉状陈述的“2015年8月8日，被告因工程经营需要向原告短期借款，原告于当天出借现金人民币285000元给被告”与事实不符，真实情况系张国庆2009年转账给吴建明30万元，2015年8月8日，其妻周*英向吴建明催款，吴建明出具涉案借条。 以上事实，有原告提交的借条、银行个人业务凭证及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告结欠原告借款285000元的事实有被告出具的借条予以证实，被告在借得原告款项后，理应及时归还借款，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，被告应承担逾期还款的违约责任。被告辩称原告于2009年转账给被告的30万元并非借款而是双方业务上的往来款项，但被告未提供相关证据证明，故对其抗辩本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建明应归还原告张国庆借款本金285000元、支付逾期还款利息（以本金285000元为基数，自2018年6月29日起至实际归还之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××67） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2788元，由被告吴建明负担，于本判决生效后十日内交付原告张国庆，原告已预交的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。 (此页无正文) 审判员  沈国全 二〇一八年八月十四日  书记员  李佳凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0681刑初136号公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人卢氏芳，女，自称1984年4月15日出生于越南，傣族，文盲，无业，住越南，暂住中国广西东兴市。因犯贩卖毒品罪于2015年4月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。指定辩护人陆友成，东兴市法律援助中心律师。翻译人员王其丽，本院工作人员。东兴市人民检察院以东检刑诉［2018］119号起诉书指控被告人卢氏芳犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人卢氏芳及指定辩护人陆友成到庭参加诉讼，翻译人员王其丽出庭翻译。现已审理终结。东兴市人民检察院指控，2018年3月27日凌晨，被告人卢氏芳在广西东兴市东兴镇解放路旧车站宿舍楼下发现被害人张某1停放在该处的一辆三轮车，遂将车内的10双轮滑鞋、2只轮滑鞋（单个）、2顶运动护具帽、10个运动护膝、6个护肘、1个电压转换器、1个网络摄像头、4个固定式灯具等物盗走。经物价部门价格认定，涉案的物品总价值人民币1690元。同日，被告人卢氏芳被抓获归案。公诉机关对于上述指控向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人卢氏芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢氏芳具有累犯、坦白、认罪等情节，提请本院依法判处。被告人卢氏芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。辩护人提出被告人卢氏芳具有坦白、认罪等情节的辩护意见，请求从轻判处。经审理查明，2018年3月27日凌晨，被告人卢氏芳在广西东兴市东兴镇解放路旧车站宿舍楼下发现被害人张某1停放在该处的一辆三轮车，遂将车内的轮滑鞋10双、轮滑鞋（单个）2只、运动护具帽2顶、运动护膝10个、护肘6个、电压转换器1个、网络摄像头1个、固定式灯具4个等物盗走。经估价，涉案的物品总价值1690元。同日，被告人卢氏芳被抓获归案。认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、身份核查结果证明、提取笔录、现场检测报告、刑事判决书、情况说明等书证，被害人张某1的陈述，被告人卢氏芳的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见及视听资料等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人卢氏芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢氏芳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢氏芳归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人卢氏芳具有坦白、认罪等从轻处罚情节的意见成立，本院予以采纳，决定对被告人卢氏芳从轻处罚。根据被告人卢氏芳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢氏芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  冯建华人民陪审员  陆彦宗人民陪审员  温基业二〇一八年八月二十二日书 记 员  凌语晨附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执500-20号申请执行人潘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁某某，男，1961年6月3日出生，汉族，现住址。被执行人杨某某，女，1963年5月28日出生，汉族，现住址。申请执行人潘某某与被执行人丁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金156250.00元，案件受理费3425元，保全费1345元，公告费560元，被执行人已履行37203.31元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月4日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5**号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年八月二十三日书记员 徐   国   成
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2402号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志云，男，1980年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。2006年3月7日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月25日减刑释放；2014年7月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月1日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月19日被羁押，2018年6月20日被刑事拘留，2018年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2396号起诉书指控被告人黄志云犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月17日5时许，被告人黄志云途经佛山市顺德区容桂街道德胜居委会桥东路8号濠钢大厦门口对开路段时，看到被害人陆某停放在上述大厦门口的小汽车车窗没有关好，于是伸手进车窗将被害人陆某放置在副驾驶位的一台摄像机（价值人民币3039元）、一台笔记本电脑（无法核价）以及现金人民币30元盗走。当天下午，被告人黄志云去到容桂街道容奇大桥地下路段将盗得的笔记本电脑及摄像机以人民币200元卖给一名负责收购的男子。破案后，赃款以及赃物无法起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄志云的供述及指认笔录；被害人陆某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；搜查笔录；情况说明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黄志云无视国家家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黄志云有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄志云对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄志云犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄志云无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄志云犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄志云在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志云屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人黄志云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄志云的罪责相适应，本院予以采纳。被害人陆某的财产损失由被告人黄志云依法予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄志云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2019年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陆洁的财产损失由被告人黄志云依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年八月九日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民辖36号原告：李梅，女，1977年5月8日生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：都匀市黔中房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市。法定代表人：宋居海。都匀市人民法院受理（2018）黔2701民初2136号原告李梅与被告都匀市黔中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，认为该案属系列案，之前部分案件已报请指定管辖，为了统一裁判，特报请本院指定其他法院管辖。本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由独山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由贵州省独山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年八月十六日法官助理罗燕玲书记员况明静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初2624号原告：任兴集团有限公司，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南，统一社会信用代码：91370811673158582Y。法定代表人：赵端立，董事长。委托诉讼代理人：李美兰，山东公明政和律师事务所律师。被告：赵建明，男，1970年9月26日出生，汉族，住济宁市。被告：白雪艳（系赵建明之妻），女，1977年3月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：何玉杰，男，1969年8月26日出生，汉族，住济宁市。被告：高二香（系何玉杰之妻），女，1968年2月24日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被告：王兵，男，1991年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区长青路****楼**505.原告任兴集团有限公司与被告赵建明、白雪艳、何玉杰、高二香、王兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建明立即偿还借款本金30万元及利息（利息、罚息按合同约定利率计算至本息付清之日止）；2、判令其余被告对上述借款款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告赵建明与原山东圣泰农村合作银行（现已改组为济宁农村商业银行）签订《个人借款合同》，约定：借款本金30万元，借款利率10.0000‰，上浮100%。2015年5月10日到期，并约定了逾期利息和罚息，其余被告提供连带责任保证。现山东圣泰农村合作银行已将上述债权转让给原告，并公告送达给各被告。各被告至今未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至本院请求依法判决。本院经审查认为，原，原告任兴集团有限公司虽然提供了被告赵建明、白雪艳、王兵的住所等信息本院不能有效送达相关的诉讼文书。原。原告任兴集团有限公司提供的被告赵建明、白雪艳、王兵的住所等信息不具体明确起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任兴集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一八年八月二十九日书记员  姜莹莹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2319号之一申请执行人：苏州普林特包装制品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：吴燕，董事长。委托代理人：严飞，江苏苏站律师事务所律师。被执行人：苏州群胜胶粘制品有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：关成凯。申请执行人苏州普林特包装制品有限公司与被执行人苏州群胜胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2016)苏0507民初1270号民事判决书已发生法律效力。依判决书判令：一、被告苏州群胜胶粘制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州普林特包装制品有限公司人民币107700元及利息4295元，合计111995元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州普林特包装制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1270元，由被告苏州群胜胶粘制品有限公司负担（被告苏州群胜胶粘制品有限公司负担之款，原告已经自愿垫付，不再退还，被告苏州群胜胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于苏州群胜胶粘制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州普林特包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理，立案标的为114018.9元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未有查获。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。4.2018年8月11日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；其曾多次前往被执行人住所地找寻，未能找到；其同意本院对本案终结本次执行程序。本案尚有114018.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年八月十四日书 记 员  胡勇江
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川19民终918号 上诉人（原审原告）：四川省巴中运输（集团）有限公司。 住所地：四川省巴中市巴州区江北滨河路。 法定代表人：杜少华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙开蓉，女，生于1971年4月15日，汉族，大专文化，该公司159队人事科科长，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：王中政，男，生于1964年3月14日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省宣汉县。 上诉人：（原审被告）：周明华，男，生于1974年12月27日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省达县。 上诉人（原审被告）：周华平，男，生于1972年12月27日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：李继斌，男，生于1964年5月8日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：涂开勇，男，生于1963年8月10日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：李阳，男，生于1968年2月23日，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：唐小林，男，生于1976年2月14日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：涂晓华，男，生于1977年2月25日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 上诉人（原审被告）：蒲善余，男，生于1972年3月5日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省达川市通川区。 上诉人（原审被告）：孙佳平，男，生于1971年3月22日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 上述十上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：胡光灿，四川弘旺律师事务所律师。 上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司、王中政、周明华、周华平、李继斌、涂开勇、李阳、唐小林、涂晓华、蒲善余、孙佳平因劳动争议纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2443号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现本院已审理终结。 本院认为，四川省平昌县人民法院作出的（2017）川1923民初2443号民事判决对十上诉人是否与上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司存在劳动关系没有逐一查清，导致本案判决结果错误且部分判项无法执行，属于认定事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2443号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人四川省巴中运输（集团）有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 上诉人王中政、周明华、周华平、李继斌、涂开勇、李阳、唐小林、涂晓华、蒲善余、孙佳平预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长  黄晓东 审判员  黎 明 审判员  郭 毅 二〇一八年八月二十一日 法官助理张志民 书记员  魏廷桓
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4867号原告：汝州市三姐妹农资经营部，经营地：汝州市东环路。注册号：410482615092061（1-1）。负责人：何夫英，女，汉族，1963年9月1日，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人何泉莹，女，1968年7月7日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。系该经营部员工。被告：赵平和，男，汉族，1962年12月28日生，住汝州市。被告：张玉宁，女，汉族，1986年8月8日生，住河南省泌阳县。被告：赵娟娟，女，汉族，1984年2月10日生，住汝州市。被告：赵乐意，男，汉族，1982年4月5日生，住汝州市。原告汝州市三姐妹农资经营部与被告赵平和、张玉宁、赵娟娟、赵乐意买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日、2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告汝州市三姐妹农资经营部的委托诉讼代理人何泉莹、被告赵平和、张玉宁、赵娟娟到庭参加了诉讼，被告赵乐意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州市三姐妹农资经营部诉称，我公司是专业经营农资的小规模企业，赵平和是种植蔬菜的农民，2012年以来，我公司持续与农民赵平和保持着供需关系，大概2015年上半年，付款还能保持基本正常，后来赵平和伙同张玉宁、赵娟娟（赵平和女儿）、赵乐意等编造各种谎言，欺骗我们大量供货，从2016年下半年开始至今，以各种理由搪塞拖延，基本没再付过货款。截止目前，还有未结欠条明细如下：2015年9月21日7800元，收货签字人赵平和；2015年12月30日7930元，收货签字人张玉宁；2016年3月4日12000元，收货签字人张玉宁；2016年6月29日6588元，收货签字人赵平和；2016年9月27日3000元，收货签字人赵娟娟；2016年10月7日2400元，收货签字人赵平和；2017年5月10日3220元，收货签字人赵乐意；2017年5月17日3400元，收货签字人赵平和。共计46338元。故具状起诉，要求被告偿还所欠我公司货款46338元，诉讼费由被告承担。被告赵平和辩称，肥料是收到了，但是不是我本人用的，是汝州市鑫源生态农场种菜用的。我在农场是负责管理的，这钱我不应该偿还，应该由公司偿还。大概是2012年或者2013年的时候原告找到我，要求让我用他们的肥料。欠原告的肥料款也是公司财务负责结算的。被告张玉宁辩称，欠款属实，但是欠款金额我这边也不太清楚，中间应该偿还过，我得去公司核实账务，才能确定具体欠款金额。我也是在农场工作的，农场是2009年成立的，2011年才注册，农场的主要负责人是我丈夫赵现平，被告赵平和是在农场没有成立的时候就去工作了，赵娟娟、赵乐意是后来才去农场工作的。当时肥料是他们验收签收的，肥料也确实是农场用的。赵平和也是主要负责农场的事务。被告赵娟娟辩称，2016年农历8月16，我在农场玩，原告去送肥料，我就负责签收一下肥料。农场负责人是我三叔，我就签个字。我是2017年才开始去农场工作，2018年5月份开始不在农场工作。被告赵乐意未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告汝州市三姐妹农资经营部组成形式为个人经营，经营范围为：化肥批发兼零售。2015年始，原告陆续为被告供应各种化肥，但化肥款被告时有拖欠。2015年至2017年间，被告赵平和共向原告出具欠条4张，分别为：2015年9月21日欠肥料款7800元；2016年6月29日欠肥料款6588元；2016年10月7日欠肥料款2400元；2017年5月17日欠肥料款3400元。2015年至2016年间，被告张玉宁共向原告出具欠条（收据）2张，分别为：2015年12月30日欠肥料款7930元；2016年3月4日欠肥料款12000元。2016年9月27日，被告赵娟娟向原告出具收据一张，收据注明肥料款3000元未付款。2017年5月10日，被告赵乐意向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：欠肥料款3220元。庭审过程中，被告对欠条或收据的真实性均没有异议，但认为其本人仅是负责签收一下，肥料是汝州市鑫源生态农场所用。被告张玉宁另辩称肥料款中间应该偿还过，待公司核实账务后才能确定具体欠款金额。后在规定时间内张玉宁向法庭提交了赵现平的2015年8月9日至2016年9月26日期间的部分银行流水明细及关于赵平和的收条复印件、微信聊天记录用以证明其主张，原告对此不予认可，认为赵现平的银行流水明细与本案无关，收条复印件及微信聊天记录与原告保存的与赵平和短信聊天记录相吻合，认为赵平和应还款41870元，后又申请追加诉讼请求19682元，但在规定时间内未提交书面申请及缴纳相应诉讼费用。现双方纠纷未果，原告诉至法院，要求依法判令被告偿还所欠公司货款46338元，并承担本案的诉讼费用。上述事实由欠条、收据、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告赵平和共计拖欠原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款20188元；被告张玉宁共计拖欠原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款19930元；被告赵娟娟拖欠原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款3000元；被告赵乐意拖欠原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款3220元，均由其向原告出具的欠条或收据为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告辩称其仅是签收人，肥料是公司所用其不承担责任的意见证据不足，本院不予采信。被告张玉宁辩称中间偿还过，向法庭提交的银行流水明细系赵现平的银行流水明细，故本院不予采信。原告申请追加赵平和欠款19682元，在规定时间内未按时缴纳相应诉讼费用视为放弃。被告赵乐意经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2018）限被告赵平和于本判决生效后十日内支付原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款20188元。（2018）限被告张玉宁于本判决生效后十日内支付原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款19930元。（2018）限被告赵娟娟于本判决生效后十日内支付原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款3000元。（2018）限被告赵乐意于本判决生效后十日内支付原告汝州市三姐妹农资经营部肥料款3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告赵平和负担209元，由被告张玉宁负担206元，由被告赵娟娟负担31元，由被告赵乐意负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一八年八月二十八日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川34民终1170号 上诉人（一审起诉人）：朱应兰，女，1953年6月出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 上诉人朱应兰因合同纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2018）川3434民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱应兰上诉请求：撤销四川省越西县人民法院（2018）川3434民初558号民事裁定书，依法对本案重新审理，作出公正的裁决。事实和理由：四川省越西县人民法院（2018）川3434民初558号民事裁定书适用法律错误，裁定显然不公。1、2011年9月15日在县法院执行局的主持下，吴氏家族伙同信用联社吴勇私下达成的“执行和解协议书”，是一份为了达到独吞家产的违法协议，侵犯了上诉人的一切合法权利；2、因牵涉吴元志在2007年7月30日向越西县农村信用社借款33万元，此款已被吴元志的女儿收回。吴元志为借款人、上诉人为担保人，用夫妻俩共同修建的房产做抵押。此款到期后借款人无力偿还，按照执行程序就应该执行担保人，却在上诉人毫不知情下去找毫无关联的子女还款，子女附加条件要还款必须变更产权为代价。父母把子女供大，子女为家庭还债天经地义，应该有扶助父母的义务；3、执行和解协议书吞并了上诉人共有房屋份额的权利。上诉人和吴元志1998年结婚，1999年夫妻俩四处举债共同修建了数百万的家产，抚养前妻所生育的四个子女，一纸“和解协议”让上诉人的婚姻，二十年的贡献、付出被和解的干干净净，一无所有，导致了本案的一切错误。故上诉人的请求是合理合法的，并非是不可诉的请求，撤销执行和解协议书才是唯一的出路，请上级法院给予纠正。 本院认为,起诉人朱应兰请求撤销的是原审被告吴元志、吴永华、吴创美、吴飞翔与越西县农村信用合作社联合社在执行过程中达成的“执行和解协议书”，起诉人朱应兰如对执行行为或执行标的不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条的规定主张自己的权利，不应以民事诉讼的方式向法院单独提起诉讼。起诉人朱应兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围…”的规定，对朱应兰的起诉依法应不予受理。 起诉人朱应兰的诉求虽是请求撤销“执行和解协议书”，是撤销之诉，但不是“第三人撤销之诉”，一审法院将本案案由定为“第三人撤销之诉”并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定裁定属定性错误，应予纠正；起诉人朱应兰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，越西县人民法院裁定不予受理的结果正确。 综上，朱应兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律错误，但裁定结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 蔡    义 审判员 阿硕布格苏日 二〇一八年八月三日 书记员 贺  文  婧
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初1509号申请人：柳某，男，住长春市绿园区春城街道泰来街委。被申请人：舒某，男，住长春市二道区恒大都市广场**。被申请人：潘某，女，长春市二道区恒大都市广场**。申请人柳某与被申请人舒某、潘某民间借贷纠纷一案，申请人柳某于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人舒某、潘某名下坐落于长春市二道区恒大都市广场7栋2单元1608室房屋。担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为申请人柳某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人舒某名下坐落于长春市二道区东新业街南、东丰路西、远达大街北、裕民路恒大都市广场第7幢2单元1608，权利证号Y201504020289，丘地号5-11/202-45（1608）房屋。案件申请费1770元，由柳某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜钦玲人民陪审员  曹静波人民陪审员  孙 斌二〇一八年八月二十一日书 记 员  李方旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异197号 异议人（被执行人）：胡莉，女，汉族，1981年7月1日出生，住址：惠州市惠城区。 被申请人（申请执行人）：庾佩霞，女，汉族，1960年11月28日出生，住址：惠州市惠城区。 被申请人（原审被告）：周铁权，男，汉族，1955年12月24日出生，住址：惠州市惠城区。 原审原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路**。 负责人：陈穗勇，职务行长。 原审被告：惠州市惠城区骊豪家禽商行，，住所地：惠州市江北三新市场三鸟行** 法定代表人：胡莉。 本院在执行申请执行人庾佩霞申请执行被执行人胡莉追偿权纠纷一案[案号：（2017）粤1302执8416号]中，作出了（2017）粤1302执8416号之一、之二执行裁定书、（2017）粤1302执8416号限制消费令、执行决定书，异议人胡莉向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人胡莉异议称，第一、（2017)粤1302民初1410号案件已经执行完毕，贵院应及时解除对申请人胡莉的所有执行措施，保障申请人胡莉的合法权益。广东省惠州市城区人民法院（2017)粤1302民初1410号案件中的应执行款项已经于2017年由庾佩霞女士向申请执行人中国银行偿还了所有款项，即该案件(2017)粤1302民初1410号案件中判决应支付款项己经全部清偿，该案件执行己经完结。贵院对申请人胡莉采取的所有执行措施均应解除。第二、庾佩霞作为被执行人，应当偿还判决中确定的债务，即使要追究胡莉的责任也应当另案起诉。庾佩霞与该案中与胡莉承担连带责任的另一被执行人周铁泉为夫妻关系，故庾佩霞直接向惠州市惠城区人民法院执行局提出对该案件胡莉女士申请全部款项的强制执行，但却未申请对该案的另一被执行人周铁泉先生申请强制执行，完全不符合法律规定且不符合判决。该案的执行款已经结清，不应存在还有债务纠纷，且案件中涉及的被执行人较多，判决书中并未对款项的偿还分配比例以及如何追偿做出具体的判决，庾佩霞无权直接要求胡莉承担全部责任，贵院也无合法依据向申请人胡莉采取执行措施。鉴于此，申请人特恳请贵院能撤销、解除对我胡莉本人的强制执行以及银行冻结和列入黑名单等执行措施。请求贵院撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017)粤1302民初1410号案件中对申请人胡莉的强制执行措施、撤销申请人黑名单信息、解除申请人被冻结的银行卡（开户名：胡莉，账号：62×××03,开户行：交通银行）、社保卡（户名：胡莉，账号：62×××10,开户行：广发银行）以及对申请人作出的其他执行措施。 经审理查明，中国银行股份有限公司惠州分行与胡莉、周铁权、庾佩霞、惠州市惠城区骊豪家禽商行金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤1302民初1410号民事判决书，判决：一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告胡莉、周铁权签订的合同编号为JG45GA20130527号《个人循环贷款额度协议》及合同编号为JG45FA20140118号《个人抵（质）押循环贷款合同》。二、被告胡莉、周铁权应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司惠州分行借款本金294420.16元及利息9022.21元（暂计至2017年1月18日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日为止）。三、被告胡莉、周铁权应在本判决发生法律效力后十日内支付原告中国银行股份有限公司惠州分行为实现上述债务所支付的律师费22172元。四、原告中国银行股份有限公司惠州分行在上述债权范围内对处置被告周铁权名下的位于惠州市东平东湖北路1号东湖花园7号小区702栋204C号房（房地产权证：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：124.18平方米）所得款项享有优先受偿权。五、被告庾佩霞、惠州市惠城区骊豪家禽商行对被告胡莉、周铁权的上述债务承担连带清偿责任。被告庾佩霞、惠州市惠城区骊豪家禽商行承担保证责任后，有权向被告胡莉、周铁权追偿。上述法律文书发生法律效力后，被申请人庾佩霞向中国银行股份有限公司惠州分行清偿了人民币309710.8元，为向异议人行使追偿权，特向本院申请执行，要求异议人偿还309710.8元。在执行过程中，本院作出了（2017）粤1302执8416号之一、之二号执行裁定书，分别裁定：冻结被执行人胡莉在交通银行62×××03账户内存款人民币309711元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人胡莉在广发银行62×××13账户内存款人民币309711元，冻结期限为十二个月。 2018年2月11日，本院作出（2017）粤1302执8416号执行决定书，因被执行人胡莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，决定：将胡莉纳入失信被执行人名单。同日，本院作出（2017）粤1302执8416号限制消费令，对被执行人胡莉，责令其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人提交了一份中国银行惠州分行惠城支行出具的《贷款结清通知书》，内容为胡莉于2014年3月向其行申请一笔个人抵押消费贷款52万元，贷款期限为5年，该笔贷款已于2017年9月4日全部结清。现异议人提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，中国银行股份有限公司惠州分行与胡莉、周铁权、庾佩霞、惠州市惠城区骊豪家禽商行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1410号民事判决书已发生法律效力，因胡莉、周铁权未履行上述法律文书确定的义务，被申请人庾佩霞履行了担保责任，向中国银行股份有限公司惠州分行清偿了上述债务，随后庾佩霞向胡莉进行追偿，向本院申请执行，在执行过程中，本院作出了（2017）粤1302执8416号之一、之二号执行裁定书，冻结了被执行人胡莉在交通银行、广发银行的存款，于法有据。（2017）粤1302民初1410号民事判决书因明确判决庾佩霞承担保证责任后，有权向被告胡莉、周铁权追偿，异议人称庾佩霞向其进行追偿必须另行起诉，要求撤销上述执行裁定书，缺乏法律依据，本院予以驳回。至于异议人称要求撤销（2017）粤1302执8416号执行决定书及（2017）粤1302执8416号限制消费令，该两项不属于执行异议的审查范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人胡莉的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  谭泽祥
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初3962号原告：梁静，女，汉族，1980年5月22日出生，住西安市雁塔区，委托代理人：侯小敏，陕西泽诚律师事务所律师委托代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。被告：朱亚军，男，汉族，1979年9月10日出生，住西安市雁塔区，本院在审理原告梁静与被告朱亚军追偿权纠纷一案中，原告梁静于2018年8月8日自愿向本院书面申请撤诉。本院认为，原告梁静申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁静撤回起诉。本案案件受理费19735元，减半收取后由原告梁静承担。审 判 长  毕智强审 判 员  高雪梅人民陪审员  李文方二〇一八年八月八日书 记 员  高彩娥打印：高彩娥校对：高旸珂2018年月日送达
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25321号原告：朱治红，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省宣城市。被告：夏萍萍，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱治红与被告夏萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王建军人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一八年八月十三日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0221执保253号李静与杨垒：李静与杨垒其他案由一案，李静向本院申请查封的被申请人杨垒名下位于杞县西关开杞公路北侧房屋（房产证号：杞房字第**），已全部查封完毕，查封期限为三年，2018年8月9日至2021年8月8日，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初70401号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：卢荣华，男，1990年2月18日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金82481.69元、利息4489.69元、罚息509.4元，并支付自2018年1月5日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为86394元，贷款期间36个月，贷款利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠贷款本金82481.69元、利息4489.69元、罚息509.4元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢荣华于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金82481.69元、利息4489.69元、罚息509.4元，并支付自2018年1月5日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告卢荣华于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢荣华所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，公告费260元，由被告卢荣华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  杨帆审判员  董璐审判员  孟妍二〇一八年八月二十二日书记员  何方
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4320号原告：黄兵，男，1972年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：仇新生，男，1964年8月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄兵诉被告仇新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托诉讼代理人杨国红到庭参加了诉讼、被告仇新生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款400,000元，并支付自2017年6月30日起至判决生效之日止按年息6%计算的银行利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年5月29日，被告因购房需要向原告借款400,000元，并约定一个月归还。至期后，原告催讨无果，故提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的借条、中国农业银行、建设银行转账凭证各一份。被告仇新生未出庭应诉，也未提供相关证据材料。经审理查明：被告因买房急需资金，于2017年5月29日向原告借款400,000元。当日，原告现金给付40,000元，并通过中国农业银行及建设银行向被告账户转入360,000元。被告收到后，出具借条一份，言明因买房需要向原告借款400,000元，于2017年6月29日归还。届满后，被告未按时还款。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告黄兵借款400,000元，并支付自2018年6月1日起至判决生效之日止的利息(以400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告借条、银行转账凭证等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。现原告请求被告归还借款本金及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇新生于本判决生效之日起十日内归还原告黄兵借款400,000元，并支付自2018年6月1日起至判决生效之日止的利息(以400,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，由被告仇新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执485号申请人五大连池市农村信用联社股份有限公司。法定代表人：潘永起，系该公司董事长。被执行人吕仁秋，男，汉族，农民。被执行人鲁国志，男，汉族，农民。本院在执行五大连池市农村信用联社股份有限公司与吕仁秋、鲁国志借款合同纠纷一案中因申请人同意扣划被执行人土地值补款偿还贷款，直到还完为止，被执行人并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员 齐 峰二〇一八年八月十五日书记员 先博飞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1102民初1605号原告：曹淑敏，女，1957年3月24日出生，满族，退休，现住黑河市。被告：黑河市当当投资有限公司。住所地：黑河市合作区龙滨路**。统一社会信用代码91231100688869475N。法定代表人：王建宏，该公司总经理。被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。原告曹淑敏与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹淑敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告偿还借款本金100,000元。事实和理由：2015年6月13日，原告通过朋友介绍认识王建宏和万春晓，当时基于信任所以将100,000元借给三被告，月利率2%，当时有万春晓的借条收据，借款协议也是万春晓代王建宏所签。借款协议编号：2015A125，借款本金尚未偿还，利息仅支付至2015年7月。此后原告多次去当当投资有限公司询问此事，王建宏装病避而不见，只有他妻子万春晓当说客，应付我们受害者，万春晓每次都是花言巧语哄骗我们说：快了，有一笔账到户后大家都有份。一次次被她哄骗我们一直抱着希望等待，结果再去时已人去楼空。三被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订《借款协议书》，约定被告黑河市当当投资有限公司向原告借款100,000元，月利率2%。该公司法定代表人王建宏在该协议书借款人处签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。当日原告交付了借款，被告黑河市当当投资有限公司出具收据，加盖黑河市当当投资有限公司公章。经原告多次催要，被告黑河市当当投资有限公司至今未偿还借款本金，利息支付至2015年7月。本院认为，被告黑河市当当投资有限公司向原告借款100,000元事实清楚，证据充分。黑河市当当投资有限公司作为借款人应当承担偿还借款的责任。因借款协议书约定借款方为黑河市当当投资有限公司，王建宏为该公司法定代表人，其在借款协议书上签字，应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，被告万春晓也并非本案借款人，故原告请求被告王建宏、万春晓承担偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告曹淑敏借款本金100,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告曹淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告黑河市当当投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 唐 明二〇一八年八月三十日书记员 王莹莹
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1776号 陈立柱、杭州仪享餐饮管理有限公司： 申请执行人陈立柱与被执行人杭州仪享餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，原审案号2017浙01**民初3287号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1421执恢340号 申请执行人：尹坤，男，生于1985年9月15日，汉族，居民。 被执行人：四川歌利玛酒业有限公司。住所地：仁寿县文林镇南街**。组织机构代码：06238838-9。 法定代表人：张凯，总经理。 本院执行（2016）川1421民初2769号尹坤与四川歌利玛酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川歌利玛酒业有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421民初2769号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一八年八月十三日 书记员  田 露
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5865号之一 原告:王虎，男，1983年2月24日出生，汉族，住四川省南溪县。 委托诉讼代理人：赵先泉，四川明炬律师事务所律师。 被告：凌建国，男，1971年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：田翼，四川金领律师事务所律师。 第三人：成都云鼎建筑劳务有限公司，住所地成都市温江区光华大道**********。 法定代表人：贺雨树。 原告王虎与被告凌建国、第三人成都云鼎建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。2018年8月14日，原告王虎以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王虎的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王虎撤诉。 案件受理费8942元，本院免于收取。 审 判 长  徐春龙 人民陪审员  高志容 人民陪审员  熊莉萍 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  黄雯雯
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初229号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人符抢春，又名符祖淮，男，1979年7月25日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地新建区,现住新建区。2007年8月20日因犯故意伤害罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月6日刑满释放。2018年4月11日因寻衅滋事被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，同年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被转为刑事拘留,同年5月16日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。被告人周云，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地新建区,现住新建区。因涉嫌故意伤害罪2013年9月3日被南昌市新建区人民检察院作出不起诉决定。2018年4月11日因寻衅滋事被南昌市公安局新建分局行政拘留，同年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被转为刑事拘留,同年5月16日被取保候审并释放，同年7月11日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。被告人符永华，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地新建区，住新建区。2018年4月11日因寻衅滋事被南昌市公安局新建分局行政拘留，同年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被转为刑事拘留,同年5月16日被取保候审并释放，同年7月11日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。被告人曹维华，男，1980年11月24日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住新建区。2018年4月11日因寻衅滋事被南昌市公安局新建分局行政拘留，同年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被转为刑事拘留,同年5月16日被取保候审并释放，同年7月11日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人符抢春、周云、符永华、曹维华犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员蔡恒顺出庭支持公诉，被告人符抢春、周云、符永华、曹维华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2018年4月10日晚，被告人符抢春、周云、符永华、曹维华四人在新建区长堎镇新建中心麦秀KTV的C31包厢唱歌娱乐，被告人符永华、曹维华因醉酒的原因在包厢门口的过道上利用拦路、拉扯等方式骚扰过往的陌生女性。当晚21时30分许，同在麦秀KTV唱歌的被害人艾某1、艾某2的堂弟艾某4从被告人符抢春、周云、符永华、曹维华的包厢门口经过，被被告人符永华、曹维华拉进C31包厢聊天。艾某4从C31包厢出来后发现钱包不见，便于21时40分许与堂姐艾某2返回C31包厢寻找钱包下落，被害人艾某1担心被害人艾某2会被骚扰也一同前往C31包厢。在C31包厢门口时，被害人艾某2被被告人符永华从背后抱住腰部，被害人艾某1见状进行劝阻，遭到被告人曹维华、符永华两人的推搡及殴打，被告人符抢春、周云看到后也参与殴打被害人艾某1，被害人艾某2在一旁拖架的过程中也被被告人周云等人殴打。经伤情鉴定，被害人艾某1的损伤程度构成轻伤二级，被害人艾某2的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人符抢春、周云、符永华、曹维华四人已赔偿被害人艾某1经济损失并取得了被害人艾某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人艾某1、艾某2的陈述，证人艾某4、艾某3、林某等人的证言，鉴定意见，行政处罚决定书，赔偿协议书，收条，谅解书，抓获经过，视听资料，被告人的常住人口详细信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符抢春、周云、符永华、曹维华随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人符抢春、周云、符永华、曹维华犯寻衅滋事罪，指控罪名成立。被告人符抢春、周云、符永华、曹维华归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人符抢春、周云、符永华、曹维华积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人符抢春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止）二、被告人周云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月4日止）三、被告人符永华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月4日止）四、被告人曹维华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 卢 芬人民陪审员 方 强人民陪审员 廖功亮二〇一八年八月一日书 记 员 林梦璐本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新29民终727号上诉人（原审原告）：苏万富，男，1963年1月16日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被上诉人（原审被告）：阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社。住所地：阿克苏市托普鲁克乡。法定代表人：何荣，该合作社理事长。被上诉人（原审被告）：何荣，男，1979年4月24日，汉族，阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社理事长，现住温宿县。原审被告：潘均，男，1975年2月27日出生，汉族，阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社监事长，现住四川省青川县。上诉人苏万富因与被上诉人阿克苏市嘉鑫果蔬农民专业合作社、何荣、潘均劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人苏万富于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏万富申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许苏万富撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2057.25元，依法减半收取1028.63元，由苏万富负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  张 振二〇一八年八月六日书 记 员  黄 睿
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1025执76号之一 申请人：王某某，女，汉族，住临武县舜峰镇韩山北路。 法定监护人：王青贵，男，系申请人王梦萍之父。 被申请人：曹某某，男，汉族，住临武县麦市镇。 被申请人：曹本军，男，汉族，住临武县麦市镇。 被申请人：郭林飞，女，汉族，农民，住临武县麦市镇。 被申请人：王奕山，男，汉族，住临武县舜峰镇。 被申请人：王强，男，汉族，住临武县舜峰镇。 被申请人：唐岁群，女，汉族，住临武县舜峰镇。 被申请人：曾祥科，男，汉族，住临武县舜峰镇。 王某某申请执行曹某某、曹本军、郭林飞、王奕山、王强、唐岁群、曾祥科机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月15日划拨了被执行人曹本军、郭林飞银行存款44976.89元，并交申请人的法定监护人王青贵已领取。于2018年4月12日和2018年5月28日被执行人王奕山、王强、唐岁群、曾祥科，分别与申请人的法定监护人王青贵达成执行和解协议并履行完毕。对于被执行人曹元涛、曹本军、郭林飞未履行完毕部分，申请人的法定监护人王青贵表示撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2018)湘1025执76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗明勇 人民陪审员  罗红日 人民陪审员  艾冬福 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  蒋卫红
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初12035号原告：包仕忠，男，1948年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：彭义喜，男，1989年10月28日生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住江苏省江阴市。本院在审理原告包仕忠与被告彭义喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包仕忠于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭义喜银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，包仕忠的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结彭义喜银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年八月十日书记员 周佳煜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初992号原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：范景奇，女，1968年10月29日生，汉族，住方城县。被告：赵帅，男，1994年5月25日生，汉族，住方城县。被告：徐明硕，女，1993年9月7日生，汉族，户籍方城县。原告芦天增与被告赵帅、徐明硕为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人范景奇到庭参加了诉讼。被告赵帅、徐明硕经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦天增向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款本金30000元，利息从2015年3月10日起按月利率3%计付至款清。事实与理由：被告赵帅、徐明硕因生意周转需要于2015年3月10日向原告借款30000元，原告当日向二被告交付了借款，后原告向二被告多次催要无果，故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告赵帅、徐明硕未到庭，无答辩意见，未递交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2015年3月10日被告赵帅、徐明硕向原告芦天增借款30000元，并出具借条一份“借条今向芦天增借到现金人民币叁万元整（￥30000.00）月息3分借款人：赵帅、徐明硕2015.3.10”。借款后原告向二被告追要借款无果，原告起诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金30000元，利息从2015年3月10日起按月利率3%计付至款清。综上法律事实，本院认为：被告赵帅、徐明硕尚欠原告借款本金30000元未归还的事实清楚，有二被告向原告出具的借条为凭，本院对该事实予以确认。二被告给原告出具的借条约定借款利率为3%，该利率约定超出法律规定的月利率2%，二被告应自借款支付之日即2015年3月10日起按月利率2%付息至款清。二被告经依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帅、徐明硕于本判决生效后十日内归还原告芦天增借款本金30000元及自2015年3月10日起按月利率2%支付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告赵帅、徐明硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一八年八月十六日书 记 员  崔来宾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10774号原告：赵得海。被告：周瑞杰。本院在审理原告赵得海与被告周瑞杰买卖合同纠纷一案，因被告周瑞杰无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年八月二十九日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初3717号 原告：山东莱州宏建石材有限公司，住所地莱州市柞村镇大街。 法定代表人：王希宏，总经理。 委托诉讼代理人：王欣东，公司业务经理。 被告：青岛绿地生态技术有限公司，住所地青岛市市**佛涛路**。 法定代表人：董良，总经理。 被告：李明宝，男，1981年10月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告山东莱州宏建石材有限公司与被告青岛绿地生态技术有限公司、被告李明宝定作合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州宏建石材有限公司的委托诉讼代理人王欣东到庭参加诉讼，被告青岛绿地生态技术有限公司、被告李明宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东莱州宏建石材有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付石材款60000元；由被告赔偿原告因诉讼产生的一切损失，包括诉讼费和律师费等。事实和理由：2016年8月20日原告与被告就青岛崂山区辽阳东路午山馨苑项目石材供应一事签订加工定作合同，原告于2016年8月25日开始给被告供货，于2016年10月12日供货完毕，原告按照被告的要求保质保量的履行完合同。原告供货完毕后多次要求被告结清余款，可是被告一直许诺最近几天马上付款，这样的承诺一直拖了一年多被告也没有付给一分钱，原告索要无果只能诉诸于法律。作为现代社会的一个大型公司被告应该遵守企业精神，诚信为本，希望被告能够履行自己的合同内容，尽快给付原告的所有货款。 被告青岛绿地生态技术有限公司、被告李明宝均未应诉答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1、2016年8月20日的加工定作合同1份。定作方为青岛绿地生态技术有限公司李明宝（甲方），承揽方为山东莱州宏建石材有限公司（乙方）。工程名称为青岛市崂山区辽阳东路午山馨苑项目。加工的标的物为石材及路沿石等，合同中约定了石材的单价、付款方式、违约责任等。合同尾部定作方委托代理人处有“李明宝”的签字，承揽方委托代理人处有“王欣东”的签字，并加盖了山东莱州宏建石材有限公司的公章。 2、青岛午山馨苑项目发货明细1份。发货明细上显示货款金额为415649.31元，明细的尾部加盖了青岛崂山生态技术有限公司午山馨苑项目章，李明宝在上面签字。明细上注有：“截止2017年9月28日还欠王欣东石材款陆万元整（￥60000.00元），已由现场确认。李明宝”。 以上证据经当庭出示，被告青岛绿地生态技术有限公司、被告李明宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳证据，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。 审理中，原告陈述：我与被告李明宝是朋友关系，被告李明宝给我打电话说青岛午山馨苑有个项目，让我过去谈一下。去了以后被告李明宝说工程是青岛绿地生态技术有限公司的，他是该工程的项目负责人，我就和他签了合同，对于他的身份我没有去核实，因为相信他。定作合同上定作方的手写内容均是李明宝书写的，发货明细上项目章也是他加盖的。期间付的部分款项是李明宝通过微信或以银行转账方式支付的。原告自称未实际产生律师代理费。 根据庭审调查，本院认定事实如下：2016年8月20日，原告山东莱州宏建石材有限公司与被告李明宝签订了加工定作合同，原告依合同的约定进行石材加工并供货。后被告李明宝付了部分货款，截止2017年9月28日，尚欠原告货款60000元。上述款项被告至今未付。 本院认为，原告提供的加工定作合同定作方上虽写明青岛绿地生态技术有限公司、李明宝，但是并未加盖青岛绿地生态技术有限公司的公章或合同章，原告也未审查被告李明宝的身份及有无代理权。发货明细上虽加盖了青岛绿地生态技术有限公司午山馨苑项目章，但原告并未提供证据证实该枚项目章被告青岛绿地生态技术有限公司曾使用过，故该章的真实性难以确认，并且在合同履行过程中，在由李明宝个人付款的情况下，原告也未要求青岛绿地生态技术有限公司进行确认或追认，故原告现有证据不能证明与被告青岛绿地生态技术有限公司存在加工定作合同关系。 根椐原告的陈述，被告李明宝找到原告，并与其签订了书面的加工定作合同，期间被告李明宝付了部分货款，并确认欠原告货款的金额。综合上述情形，能够认定与原告建立了加工定作合同关系的相对人应当是被告李明宝，其应向原告承担支付货款的责任。 原告自称未产生律师代理费，故对于原告要求被告赔偿律师代理费的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明宝给付原告山东莱州宏建石材有限公司石材款60000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告山东莱州宏建石材有限公司的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李明宝负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费620元，由被告李明宝负担，此款原告已交纳，限被告李明宝于本判决生效后十日内将应负担的620元直接付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇一八年八月二十日 书记员  焦淑梅
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初589号原告：陈仕会，女，1952年8月3日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：饶金明，男，1979年11月13日出生，汉族，系原告儿子。被告：饶鸿义，男，1952年2月19日出生，汉族，住景东县。委托诉讼代理人：自章云，男，云南银生律师事务所律师。原告陈仕会与被告饶鸿义健康权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕会及其委托诉讼代理人饶金明、被告饶鸿义及其委托诉讼代理人自章云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕会向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告以下经济损失：医疗费1675.2元、误工费8天×100元=800元、保姆费：10天×100元=1000元、住院伙食补助费：8天×100元=800元、包车费：400元，合计4675.2元。事实和理由：2017年12月4日15时许，原告在家里哄孙女睡觉，突然听到大门外被告与饶金明大声争吵，并有互殴的声响，为了防止事态严重，原告就出去劝阻。刚出大门，被告就用大石头砸向原告右脚侧，原告倒在地上，紧接着第二个石头又打在原告左脚杆上。这时小孙女哭着爬到大门口，因为担心小孩再被打，原告就带着孙女回家，打电话给村支书。后来三位村领导来到现场，原告当天晚上包车到景东县医院进行诊断，因两个大人受伤，孙女太小，无法在景东县医院住院治疗，回到花山已经深夜三点多不能住进医院，原告于5日在花山镇卫生院住院治疗。综上，被告将原告打伤，给原告造成损失，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告饶鸿义辩称，被告没有打过原告，请求法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向法院提交的出院证、病程记录、住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单、门诊及住院医疗费收据，该组证据来源合法、内容真实，能够证实原告因左脚受伤住院的事实，但原告未提交有效证据证实其左脚受伤系本案被告造成，且从医嘱清单上看，原告的治疗包括了颈椎、腰椎等部位的治疗，故原告提交的该组证据与本案缺乏关联，本院不予采信；原告向法院提供的饶金明支付包车费收款收据一张，该组证据形式不合法、与本案无关联，本院不予采信；原告向法院提供卜勺村民委员会出具的证明一份，该组证据与本案无关联，本院不予采信；被告向法院提交照片四张，本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。本院依被告申请向景东县公安局花山派出所调取询问笔录四份，本院认为，该组证据来源合法、与本案相关联，能够与本案在案其他证据印证的部分，具备客观性、本院对该部分内容予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日17时许，被告饶鸿义与原告陈仕会之子饶金明在家门口发生争执，原告陈仕会在家中听见两人争吵便出门进行劝阻。在争执过程中，饶金明用石头将被告打伤，被告住院治疗8天。后被告起诉至法院，本院作出（2018）云0823民初338号民事判决书，判决：饶金明赔偿饶鸿义医疗费、误工费、住院伙食补助费共计4020.61元。原告诉称在劝阻过程中被被告饶鸿义打伤，要求被告赔偿原告医疗费等损失。另查明，原告于2017年12月5日至2017年12月12日在花山镇卫生院住院治疗7天，诊断结果为左脚外伤。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在2017年12月4日发生纠纷后，原告诉称当晚到景东县人民医院进行诊断，其虽然提供了景东县人民医院的门诊收费票据一张，但未提供景东县人民医院的诊断结果以证明损害结果的存在。后原告于2017年12月5日才到花山镇卫生院住院治疗，存在因果关系中断的可能性较大。且原告提供的、本院予以采信的双方发生争执后原告拍摄的视频资料中，也没有被告造成原告损害的内容。原告虽提交了病情证明等证据证实其有左脚外伤的损害结果，但却未能提交充足有效的证据证实该损害结果系被告饶鸿义造成，故对原告陈仕会要求被告饶鸿义赔偿因其受伤所造成的相应损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈仕会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈仕会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇一八年八月三日书记员  艾云玉
光山县人民法院 执行裁定书 （2018）豫1522执635号 申请执行人：甘德明，男，1953年6月3日生。 被执行人：刘明亮，男，1961年2月5日生。 申请执行人甘德明申请执行被执行人刘明亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，在执行过程中查明，被执行人刘明亮在光山县紫水办事处海营东路北侧鑫达小区2幢05号有房屋1幢1-3层，房屋所有证：房权证光山县房权证字第0**6265号、光山县弦山中路西侧光州商厦1#B座6010049489号，光山县海营东路北侧鑫达小区1#0036265号登记为刘明亮。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人刘明亮所有的位于光山县紫水办事处海营东路北侧鑫达小区2幢5号一套（房屋所有权证：房权证字第0**6265号）、光山县弦山中路西侧光州商厦1#B座6010049489号房产、光山县海营东路北侧鑫达小区1#0036265号房产，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴建国 二〇一八年八月七日 书记员  张洪声
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0211民初3222号 原告大连三和住邦物业管理有限公司。 法定代表人李春静，系该公司董事长。 委托代理人兰明坤，系该公司员工。 被告李明强，男，汉族，1979年12月25日生。 原告大连三和住邦物业管理有限公司与被告李明强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连三和住邦物业管理有限公司的委托代理人兰明坤到庭参加了诉讼，被告李明强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告大连三和住邦物业管理有限公司诉称，2015年6月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定，原告向被告提供物业服务，被告按照2.2元/平方米/月的标准向原告支付物业服务费。2018年3月31日，原告与大连泰铭投资发展有限公司签订的《前期物业服务协议》到期，在取得了经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主的签字同意后，原告与大连泰铭投资发展有限公司不再续签《前期物业服务协议》，服务终止。被告系大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村泰达青筑慧岚园46号楼，房屋面积为70.67平方米。自2016年5月31日至2018年3月31日，共欠缴物业费3,421元。原告按照合同约定为被告所在小区及被告的物业提供了优质高效的物业服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。原告诉至法院，请求判令被告给付自2016年5月31日至2018年3月31日的物业费3,421元。 被告李明强未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告系大连市甘井子区营城子街道金龙寺沟村泰达青筑慧岚园46号楼，房屋面积为70.67平方米，该房屋由大连泰铭投资发展有限公司开发。原告与大连泰铭投资发展有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定由原告对泰达慧谷产住宅B地段前期物业实行物业管理。2013年12月21日，原、被告签订了《泰达慧谷悦城前期物业服务协议》，约定原告按照协议约定的服务内容和标准向被告提供物业管理服务，住宅物业服务费为2.2元/平方米/月，按产权证面积收取。2018年3月31日，原告与大连泰铭投资发展有限公司签订的《前期物业服务协议》到期，双方不再续约。被告自2016年5月31日至2018年3月31日期间未向原告交纳物业费。 本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业服务协议、照片在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告是依法成立的物业服务单位，依照约定为被告所在小区提供物业服务，双方系物业服务合同关系，被告作为该小区物业使用人应按合同约定交纳物业服务费。根据合同约定，被告房屋的物业服务费为每月每平方米2.2元，其自2016年5月31日至2018年3月31日应向原告交纳物业费3,425元（2.2元/月/平方米×70.67平方米×22个月零1天），但其并未交纳，故对原告主张被告支付物业费3,421元，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连三和住邦物业管理有限公司自2016年3月31日至2018年3月31日止的物业费3,421元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为二年。 审判长 孙博吉人民陪审员阎华人民陪审员王春红 二〇一八年八月二十日 书记员 石                  艺 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利： （一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务； （二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议； （三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议； （四）参加业主大会会议，行使投票权； （五）选举业主委员会成员，并享有被选举权； （六）监督业主委员会的工作； （七）监督物业服务企业履行物业服务合同； （八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权； （九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用； （十）法律、法规规定的其他权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。