wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初第2575号 原告:孙德席,男,1976年1月3日出生,汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。 被告:五河县正泰米业有限公司，住所地五河县双忠庙镇双忠庙街南段，统一社会信用代码913403226103736642。 法定代表人：陈波，该公司经理。 原告孙德席诉被告五河县正泰米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑶、被告的法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德席诉称，2015年至2017年间原告出售水稻给被告，被告当时没有现金支付水稻款，后经结算，2017年9月26日被告给原告出具了收购凭单一份，共计欠原告水稻款766040元，后经催要被告只支付210000元，仍欠556040一直没有支付。请求依法判令被告立即支付水稻款556040元。 被告辩称，原被告之间存在长期买卖水稻合同关系，欠原告水稻款556040元是事实。现企业因资金链断裂已停产半年多了，对于欠原告的水稻款已无力清偿。待企业筹措到资金启动生产后，分期分批偿还。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了被告于2017年9月26日出具的粮食收购凭单一份，证明被告共计欠原告水稻款766040元，后分三次支付210000元。 对原告提供的证据，被告无异议。本院予以确认。 经审理查明，本案事实与原告陈述一致。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系。原被告双方都应当本着诚实信用原则履行合同义务。本案原告按约定将水稻交付给被告，被告应当按约定及时付清货款。被告拖欠原告货款不予支付，显属违约，原告有权要求被告立即支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 被告五河县正泰米业有限公司应支付给原告孙德席水稻款556040元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  江泽涵 二〇一八年八月六日 书记员  王 爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更170号罪犯王立军，男，汉族，1978年10月24日出生于黑龙江省双鸭山市宝清县，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）哈刑一初字第34号刑事判决，认定被告人王立军犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。王立军不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出(2014)黑刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王立军在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯王立军在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯王立军改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、服刑人员学员学籍档案卡、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王立军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王立军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月29日起至2040年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  刘喜国二〇一八年八月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员陈柏宇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初418号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人姜正彪，男，1993年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省江山市。因犯盗窃罪，于2018年4月8日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年6月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕412号起诉书指控被告人姜正彪犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人姜正彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月4日2时许，被告人姜正彪在其居住的嘉兴市经济技术开发区××街道××花园××幢××室，沿屋外平台攀爬至同租房的被害人周某房间窗外，探身取得被害人周某放置于床边的苹果6Ｐｌｕｓ手机。被告人姜正彪通过手机短信验证的方式登入周某支付宝，从周某支付宝中的“蚂蚁借呗”贷款13500元，将其中13487.8元提现至周某支付宝绑定的尾号为0867的中国建设银行卡，后通过支付宝将该银行卡中的13500元转出，被告人姜正彪沿原路将手机放回被害人周某房间。现被告人姜正彪家属代为赔偿被害人周某的上述损失。被害人对被告人表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实，被告人姜正彪在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的接受证据材料清单、接受证据材料清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、扣押清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明，证人姜某的证言，被害人周某的陈述，接收证据笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及示意图、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜正彪以非法占有为目的，窃取他人财物，共计13500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜正彪如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜正彪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销浙江省江山市人民法院（2018）浙0881刑初114号刑事判决书中对被告人姜正彪宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人姜正彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳，其中罚金人民币八千元已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2019年3月27日止，先行羁押的八日已予折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年八月十日书记员  高媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5059号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人沈跃平、程爱会，该公司员工，特别授权代理。被告潘代春，男，汉族，1979年12月28日出生，身份证住址安徽省舒城县。被告潘代美，女，汉族，1978年6月18日出生，身份证住址安徽省舒城县。被告欧寿生，男，汉族，1981年9月11日出生，身份证住址安徽省舒城县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告潘代春、潘代美、欧寿生追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于被告潘代春代偿了中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行杭州朝晖支行）汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告潘代春偿还代偿款43654.7元；2、判令被告潘代春支付违约金6963.09元（按代偿款本金每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后计算至判决确定的付款之日）；3、判令被告潘代美、欧寿生对被告潘代春的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。被告潘代春、潘代美、欧寿生未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：工商银行杭州朝晖支行；借款人：潘代春；借款合同：编号为FQ-QC-12020221-201602512《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2016年1月19日）；透支期限：36个月；贷款用途：购车；贷款总额度：79200元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2016年12月23日代偿12561.58元，2017年8月25日代偿10839.66元，2017年12月25日代偿10131.05元，2018年4月25日代偿10122.41元；代偿协议：潘代春与高诚公司于2016年1月19日签订《汽车按揭服务合同》；担保人：潘代美、欧寿生；约定违约责任：如潘代春逾期还款，潘代春除应归还垫付或代偿款项以外，从垫付或代偿之日起应按每日千分之四支付违约金。本院认为，原告高诚公司基于为被告潘代春的银行贷款承担保证责任，为潘代春代偿银行信用卡透支本息合计43654.7元，潘代春作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金。原告自愿降低违约金至按代偿款每日万分之六计算，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告欧寿生、潘代美作为保证人，应对潘代春的上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘代春返还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币43654.7元及支付违约金人民币6963.09元（按代偿款金额每日万分之六暂计算至2018年5月31日，之后另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潘代美、欧寿生对被告潘代春的上述付款义务承担连带清偿责任；潘代美、欧寿生在承担保证责任后，有权向潘代春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币532.5元，由被告潘代春、潘代美、欧寿生负担，并于本判决生效之日起三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月二十二日代书记员 陈叶菲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民特3号 申请人：李昆，女，1978年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人李昆申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李昆称：申请人李昆与下落不明人陈锦妹（女，1954年2月20日出生，汉族，户籍地：南宁市XXXX，公民身份号码：）系母女关系。陈锦妹于1995年5月底离家出走，经单位和家人多方找寻无果，至今下落不明满二年。请求法院宣告被申请人陈锦妹失踪，并指定李昆为失踪人陈锦妹的财产代管人。 经审理查明：下落不明人陈锦妹，女，1954年2月20日出生，汉族，户籍地：南宁市XXXX，公民身份号码：公民身份号码：，系申请人李昆的母亲。南宁公安局新城派出所于2017年12月28日出具《同户成员亲属关系证明》证明陈锦妹（公民身份号码）与李昆（公民身份号码）关系是母女关系。广西进出口贸易股份有限公司于1997年9月4日出具的《证明》载明：“我司工人陈锦妹同志，系广**外经贸厅干部李世章同志的爱人，她于1996年5月底左右离家出走，经单位和家人多方找寻，至今仍下落不明”。南宁市新城区人民法院于1997年11月24日作出（1997）新民初字第657号民事判决书，载明：“被告陈锦妹离家出走至今未归的事实清楚，证据充分。……判决如下：一、准予原告李世章与被告陈锦妹离婚。……”2018年8月10日，南宁玉湖物业服务有限责任公司出具《证明》，载明：“我公司自1998年起受广西进出口贸易股份有限公司委托进行星湖路南一里11号小区（原为广西进出口贸易股份有限公司宿舍）物业服务。本小区2栋3单元XXXX号房产权人陈锦妹同志，原为广西进出口贸易股份有限公司员工，自1996年5月底左右离家出走，经单位和家人多方找寻未果。该同志出走至今，我公司人员一直未见其在本小区居住或出入，住房物业相关事宜均由陈锦妹女儿李昆处理。” 申请人申请宣告陈锦妹失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年5月7日在中国《人民法院报》上发出寻找陈锦妹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈锦妹仍下落不明。 本院认为，陈锦妹离下落不明已满二年，经利害关系人李昆申请，法院以公告方式寻找，被申请人陈锦妹仍下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告陈锦妹为失踪人； 二、指定李昆为失踪人陈锦妹的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  钟凯 二〇一八年八月十日 书记员  杨璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初578号原告：解某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县安荣乡安荣村。法定代表人：杨某，主任。本院在审理原告解某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告解某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解某撤回起诉。案件受理费50元（解某已交纳），减半收取，由原告解某负担25元。审判员 王 富二〇一八年八月八日书记员 康文青
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5433号 原告：吴小红，女，1975年1月20日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：张友法，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码：913310038481387527，住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，总经理。 委托代理人：付海、高勇，浙江大舜律师事务所律师。 原告吴小红为与被告张友法、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告张友法赔偿原告因本次交通事故造成的各种经济损失共计53821.5元；2、被告人保公司在保险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序,于同年8月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人童仙正，人保公司的委托代理人高勇到庭参加了诉讼,被告张友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年8月8日9时47分，被告张友法驾驶浙ＪＺ××××号轻型普通货车在325省道非机动车道黄岩东浦路316号对出路段处倒车时未察清后方动态，与案外人肖清秀搭载原告吴小红驾驶的电动车发生碰撞，造成原告吴小红、案外人肖清秀受伤及两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告张友法承担本次事故的主要责任，案外人肖清秀负次要责任，原告吴小红无责任。 三、受害人伤情：原告受伤当日被送至台州市××人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折，共住院治疗13天。后继续在该院门诊治疗。2018年6月25日，原告经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定评定：被鉴定人吴小红因交通事故受伤后造成误工时间210天、护理时间120天、营养时间90天，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙ＪＺ××××号轻型普通货车向被告人保公司投保了交强险及责任限额50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张医疗费7645.54元。结合原告提供的住院费用清单，被告提供的住院及门诊收费票据，应剔除伙食费215元，本院经审核依法认定原告实际产生的医疗费为8947.54元，其中非医保费用为980.05元。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张390元，被告人保公司无异议。本院对该项费用予以认定。 七、营养费：原告起诉主张2700元，被告人保公司有异议，认为原告并未构成伤残，不支持营养费。结合原告伤情及鉴定意见书，本院酌情确定营养费为900元。 八、护理费：原告起诉主张11105.5元（13天×167元/天+107×83.5元/天），被告人保公司有异议，认为计算标准过高，仅认可10087元（13天×154元/天+107×77元/天）。根据原告住院情况和病情，结合鉴定意见书，本院对原告的该项主张予以确认。 九、误工费：原告主张35070元（210天×167元/天），被告人保公司有异议，认为缺少误工证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，结合相关的法律规定，本院对原告的该项主张予以确认。 十、交通费：原告主张2000元，被告人保公司有异议，仅认可300元。结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，本院酌情确定交通费为800元（含施救费240元）。 十一、住宿费：原告起诉主张1800元，被告人保公司有异议，认为原告提供的住宿费发票不是正式发票。本院认为，原告长期在台州务工，住宿费并不是必要费用支出，故本院对原告的该项主张不予认可。 十二、鉴定费：原告起诉主张700元，并提供了鉴定费发票。被告人保公司有异议，认为鉴定费不属保险理赔范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损失程度支付的必要费用，本院对该费用依法予以认定。 十三、垫付款情况：事发后，被告张友法垫付9402.54元。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告张友法的人口信息查询、驾驶证及行驶证复印件、被告人保公司的企业信息查询、保险单复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、诊断报告、检查报告单、出院录、住院费用清单、医疗器械开票单、医疗诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、交通费发票，被告张友法提供的住院收费票据、门诊收费票据、施救费发票及原、被告当庭陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚，程序合法，本院予以认定。本案事故造成原告各项损失57913.04元；因事故车辆浙ＪＺ××××号轻型普通货车已向被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险），事故发生在保险期间，故被告人保公司依法在交强险限额内直接承担赔偿责任，即赔付医疗费用项下9257.49元，死亡伤残赔偿项下47675.5元（护理费11105.5元＋误工费35070元＋交通费800元＋鉴定费700元），合计56932.99元。剩余损失980.05元，根据当事人在事故中的责任情况，本院确认由被告张友法承担80%的赔偿责任，即赔偿784.04元（980.05元×80%），其他损失由原告吴小红自行承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于判决生效后十日内在保险范围内赔付原告吴小红因交通事故造成的经济损失56932.99元； 二、被告张友法于判决生效后十日内赔偿原告吴小红因交通事故造成的其余经济损失784.04元； 三、驳回原告吴小红的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内履行完毕，款汇入法院账户（开户银行：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司营业部，开户名称：台州市黄岩区人民法院案款专户，开户账号：×××05）。鉴于被告张友法已向原告垫付9402.54元，超过本判决确定的赔偿金额，故待上述第一项赔偿款到账后，应支付原告吴小红48314.49元，结算退还被告张友法8618.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由原告吴小红负担22元，由被告张友法负担197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 昊 二〇一八年八月十七日 代书记员  陈苏苏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6433号 原告：吴广平，男，1950年12月19日出生，回族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：吴伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告吴广平诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告吴广平于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告吴广平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴广平撤回起诉。 本案受理费3659元，因撤诉结案，减半收取1829.5元，由原告吴广平负担，余款1829.5元由本院退回给原告吴广平。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  梁丽丽 人民陪审员  陈晓玲 二〇一八年八月二十日 书 记 员  李红芳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保1122号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：卢东琪，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人卢东琪银行存款101.64元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢东琪银行存款101.64元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑  冬  伟 二〇一八年八月五日 法官助理 胡  谨  镳 书 记 员 吴琳婷(代)  2
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8766号 原告：黄静，女，1957年9月10日出生，户籍所在地：成都市武侯区。 被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号3楼312号。 法定代表人：欧邦禄。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军。 被告：欧邦禄，男，生于1964年8月1日，汉族，户籍所在地：成都市武侯区。 被告：叶能，男，生于1954年12月17日，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 本院在审理原告黄静与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、欧邦禄、叶能民间借贷纠纷一案中，原告在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 果 二〇一八年八月二十九日 书记员 刘承佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12876号原告李永英，女，汉族，1968年6月12日出生，户籍地址贵州省贞丰县。被告深圳市洪星和电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区四方埔新区**202，统一社会信用代码91440300678566745L。法定代表人邹鸣鹏。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日以已领取工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李永英撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告李永英承担。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年八月二十二日书 记 员  罗桂兰
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1288号之一移送执行机关：本院。被执行人：吴冰,女性,1983年10月17日出生,住贵州省遵义市汇川区。本院在执行吴冰罚金、退赔贷款一案中，查明被执行人应缴纳罚金5000元，退赔交通银行遵义分行贷款2100000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产（对被执行人的房屋进行了轮候查封）等财产可供立即执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吴冰罚金、退赔贷款一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年八月二十八日书记员 胡潜力
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0606民初2437号原告：刘英，女，1974年1月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈姣、王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。被告：徐程程，女，1988年5月30日出生，汉族，住。原告刘英与被告徐程程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托诉讼代理人陈姣到庭参加诉讼，被告徐程程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐程程立即按《协议书》约定向原告支付1.5万元；2、判令被告徐程程向原告支付违约金1万元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为襄阳虹景实业有限公司（以下简称虹景公司）的债权人，为保证原、被告对虹景公司的债权顺利得以实现，2016年10月12日原、被告双方签订了一份《协议书》。该《协议书》约定：由原告负责协调政府、法院等部门及相关个人不对虹景公司进行破产清算，并促成其他债权人达成资产分配共识，以确保被告的部分债权得以实现。如果被告的债权得以实现，为保障原告债务权益和工作成效，被告自愿在收回款项当天按收回债权金额的百分之三的比例作为佣金给予原告，原告将其对虹景公司享有的同等金额的债权转给被告。双方约定协议签订后即刻生效，被告如有违约需向原告支付100万元违约金。协议签订后，原告按协议约定积极促成各债权人达成资产分配共识，并协助被告收回部分债务。然而被告不履行协议，也不按协议约定向原告支付违约金。双方多次协商无法达成一致意见，故原告诉至法院。被告徐程程未提出答辩意见，亦未提交证据。原告刘英为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：协议书一份。证据二：微信聊天记录。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2016年10月12日，原告刘英作为乙方与被告徐程程作为甲方签订《协议书》一份，主要约定：1、乙方负责协调政府，法院等部门及相关个人，不对虹景公司进行破产清算；2、通过乙方全面协调，沟通工作，其他债权人基本能达成资产分配共识，以确保甲方在虹景公司的部分债权能够得以实现；3、如上述第二款能够实现，为保障乙方债务权益和工作成效，甲方自愿将本次收回的债权金额的百分之三比例给予乙方作为佣金。甲方收回款项当天即向乙方进行转账支付。（乙方收到款项后与甲方签订乙方在虹景公司的债权转让协议）；4、如樊城法院提交虹景公司破产申请上交中院：①中院受理破产，且虹景公司破产成功，则此协议作废；②中院受理申请破产，最终虹景公司并未破产，则此协议继续生效；5、本协议签订后即可生效，任何一方不得反悔或违约。甲方如果违约，甲方向乙方支付违约金100万元，并赔偿一切损失。庭审中，本院就协议条款的理解问题询问刘英。关于协议第一条，刘英陈述：虹景公司当时有很多债权人，在虹景公司执行案件中，我也是债权人和申请人，同时我作为债权人还向市中级人民法院申请虹景公司破产。如果虹景公司破产，陈霞、张华伟、徐程程，他们的分配比例可能受到影响，因为他们的查封排在执行案件的前三位，如果不破产，他们可以按照这个顺序多获得执行款项，陈霞找到我协商这个事情，签订了这个协议。当时签订协议的有陈霞、张华伟、徐程程，在徐程程的办公室签的。虹景公司当时有十几个债权人，我主张破产，我也在债权人会议中出了很多力，陈霞、张华伟、徐程程是前三个债权人，陈霞、张华伟、徐程程不主张破产，他们主张权利后给我分一部分佣金。2017年10月份左右，张华伟在中院拿走了600万元，在春节中，张华伟给我转了5万元款。关于协议第二条中的“部分债权能够得到实现”，“部分”指的是什么，含义是什么？刘英陈述：乙方全面协调是因为张华伟、陈霞、刘星（徐程程的丈夫）对这2000万元执行款分配产生了分歧，我协调他们达成了一致意见。部分债权指的是这2000万元的执行款。这2000万是当时拍卖了虹景公司的办公楼，拍卖了4000多万元，被其中的债权人之一黄建勇执行了2000多万元，还剩了2000多万元由张华伟、陈霞、刘星进行分配，他们对这2000万元怎么分配产生了分歧。关于协议第三条的理解。刘英陈述：当时我们约定了他们（张华伟、陈霞、刘星）不管收回来多少执行款都要给我3%的佣金。我收到佣金后把相同金额的债权转给他们（张华伟、陈霞、刘星），他们（张华伟、陈霞、刘星）再向虹景公司主张权利。原告刘英认为，一、协议合法有效，依法应受法律保护，理由：1、该协议是双方真实意思的表示，是平等、自愿的协议；2、形式合法，采用的是书面协议形式；3、内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益；4、提出与撤回破产申请，是原告作为债权人的合法权利，不存在损害其他债权人的合法权益，且破产与否是由人民法院决定。原告撤回破产申请与虹景公司进入破产程序两者之间并无必然联系；5、在提出或撤回破产申请一事中，原告都是行使的合法权利，没有采取威胁、胁迫或者欺诈的手段，干扰其他债权人行使权利；6、虹景公司没有进入破产程序，是当时案件发展情形所致，是合法的程序。二、协议对双方的权利义务约定明确，刘英作为协议一方已按照协议约定履行了义务，被告应按合同支付对价，将收回的债权金额的百分之三比例给予原告。原告在协议中至少作了以下几方面的工作：1、撤回自己对虹景公司的破产申请；2、负责组织、联络（虹景公司的）债权人会议；3、负责与法院及法院相关负责人沟通虹景公司破产事宜，协调其他债权人不对虹景公司申请破产；4、负责协调陈霞、徐程程、张华伟三人对两千多万的拍卖款如何分配达成一致意见，并最终成功进行分配；5、将与自己从徐程程处分得的“佣金”等额的对虹景公司的债权转让给徐程程。通过以上几方面的工作，促使徐程程对虹景公司的债权得到实现。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生法律效力。本案协议第一条约定，刘英负责协调政府，法院等部门及相关个人，不对襄阳虹景公司进行破产清算，该约定违反法律规定。企业是否破产，应当按照法定程序进行。刘英无论作为申请执行人还是破产申请人，无权协调政府、法院对企业不进行破产清算。企业进入破产清算程序，目的是让债权人得到公平受偿。而本案原、被告签订协议的目的是不让襄阳虹景公司进入破产程序，让徐程程在执行程序获得执行财产，避免徐程程作为一般债权人在破产程序中与其他债权人公平受偿，该行为与我国企业破产法的规定相违背。刘英称，其提出破产申请及撤回破产申请，是其作为债权人的合法权利，不存在损害其他债权人的合法权益问题。据查明，《协议书》第一条约定“乙方负责协调政府，法院等部门及相关个人，不对虹景公司进行破产清算”，并非仅指刘英所称“其提出破产申请及撤回破产申请”，刘英的陈述也证实其为履行《协议书》第一条所做的工作并不仅为撤回破产申请。因此，本案《协议书》基本内容违反法律规定，归于无效。按照法律规定，无效协议自始没有法律约束力，刘英要求徐程程按照协议支付佣金并承担违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下:驳回原告刘英的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇一八年八月十五日书记员  邹小萌
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初4456号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告姜岩,男,1994年5月16日出生,汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告姜岩追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告姜岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告姜岩签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款11600元；2、判令被告赔偿违约金（从2018年2月24日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年3月26日，共计348元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。被告姜岩未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：姜岩。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。代偿协议：姜岩与鑫宝行公司于2017年5月31日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币72500元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年2月24日代偿11600元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与姜岩签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。姜岩未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向姜岩追偿。鑫宝行公司诉请姜岩返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜岩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币11600元；二、被告姜岩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币229元（暂计算至2018年3月26日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币49.5元，由被告姜岩负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告姜岩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2344号申请执行人佟海啸，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李坤，男，1984年5月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人李杰琼，女，1988年7月15日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人佟海啸与被执行人李坤、李杰琼民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40400元。被执行人依法应承担执行费506元。在执行过程中因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对（2017）苏0305执2344号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月八日书记员  张子乔
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6279号 原告：江琦，女，汉族，1981年1月6日出生，住杭州市上城区。 被告：万端琼，女，汉族，1975年7月7日出生，住杭州市拱墅区。 原告江琦诉被告万端琼相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，书面通知原告江琦预交案件受理费。但原告江琦在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 马婵娟 二〇一八年八月二日 代书记员 张 琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51861号原告肖开慧，女，汉族，1969年12月18日出生，住址广东省深圳市宝安区（代管户）。委托代理人任志军，广东卓建律师事务所律师。被告牛凤午，男，汉族，1979年6月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告许晗，女，汉族，1969年8月28日出生，住址广东省深圳市福田区。原告肖开慧诉被告牛凤午、许晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判长周显榕、人民陪审员蒋如秋、黄绮玲组成合议庭适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志军到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告牛凤午以公司资金需要为由向原告借款50万元，双方约定利息为3%/月。原告依约向被告牛凤午指定账户（被告许晗名下账户）转款50万元。被告许晗于2015年3月22日出具担保。后由于原告催要，被告牛凤午还款本金20万元，并于2016年10月26日出具借条一份，约定尚欠原告借款本金30万元，利息为2%/月。该借条出具后，原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告牛凤午偿还原告借款本金30万元及支付利息（按2%/月标准，自2017年1月26日起至付清之日，暂计至2017年8月25日为4.8万元）；2、被告许晗对被告牛凤午上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告牛凤午于2015年1月22日向原告出具一份《借款人说明》称，其因公司资金需要，向原告借现金50万元，由于其没有收款账户，指定将50万元汇入被告许晗名下招商银行深圳分行62×××02账户，以原告转入被告许晗账户为证。原告于该说明出具当日即向被告牛凤午指定的上述被告许晗名下账户转账款项50万元。被告牛凤午于2015年3月22日向原告出具《借条》称，因公司需要，借到原告现金50万元，借期从2015年3月22日至2015年5月21日前还清，月利息百分之三，在规定还款日前本息全部还清。被告许晗在落款处担保人栏签名。原告陈述，被告于2015年1月22日出具的借条中并未约定借款期限，后于2015年3月22日出具的借条中对借款期限进行了约定，但被告牛凤午未能按时还款，原告催促之下仅偿还了20万元本金，并于2016年11月4日又向原告出具《借条》称，因公司发展需要，向原告借款现金30万元，借期从2016年11月4日至2017年11月3日前还清，月利息百分之二，在规定还款日前本息全部还清。上述借条出具后，被告牛凤午仅支付了2016年12月前的利息，此后未再向原告支付利息，至今未偿还剩余欠款。另查，原告提交其与微信号为×××、微信名为CT2许晗的对手方的聊天记录显示，原告于2017年9月5日发送内容为“亲：你在我处曾为牛凤午担保的那笔50万元的借款，至今他只还了20万元，还有30万元未还，打他多次电话不接，也不回我信息，该咋办呢？”，对手方称“我们一年多没联系了！他还欠我80万”、“……你早知道我跟他没有联系了”、“一年多你一直跟他联系，又不理我”。以上事实，有《借款人说明》、《借条》、银行网上转账电子回执、聊天记录等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛凤午向原告出具的《借款人说明》、《借条》均是当事人真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同法定和约定的义务。原告已向被告牛凤午指定账户转账款项50万元，完成了其作为出借人的义务，被告牛凤午作为借款人，应当按时向原告偿还借款并支付相应利息，原告确认被告牛凤午偿还欠款本金20万元，并实际支付利息至2016年12月，由于被告牛凤午未能按时足额向原告偿还借款，原告请求被告牛凤午承担偿还剩余借款本金30万元及按照《借条》约定利率标准2%/月，支付自2017年1月26日起的利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告许晗的担保责任问题。被告许晗在2015年3月22日的《借条》中的担保人栏签名。该《借条》中并未对被告许晗承担的担保责任的性质、期限等内容进行约定，根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故本案中，被告许晗应当对被告牛凤午的债务承担连带责任保证，保证期限自主债务履行期届满之日起六个月，该50万元的债务履行期于2015年5月21日届满，原告向本院立案起诉时，已经超过6个月，被告许晗的保证期限已过，原告提交的微信聊天记录不足以证明其一直有向被告许晗主张履行担保义务，且被告许晗亦有继续为被告牛凤午的涉案债务承担担保责任的意思表示，故原告请求被告许晗承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛凤午应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖开慧借款本金30万元及利息（自2017年1月26日起，按照2%/月的利率标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖开慧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元、保全费2020元（均已由原告交纳），由被告牛凤午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 周  显  榕人民陪审员 蒋  如  秋人民陪审员 黄  绮  玲二〇一八年八月十日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 韦伟庆（代）
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2588号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1904号申请执行人：胡志新，男，1948年12月26日出生，住乐清市。被执行人：林贤芬，女，1966年7月1日出生，住乐清市。申请执行人胡志新依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初5338号民事判决，于2018年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金142800元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年03月06日向被执行人林贤芬发出执行通知书、报告财产令。被执行人林贤芬未向本院报告财产情况。申请执行人胡志新未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人林贤芬纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林贤芬的财产情况，并于2018年8月14日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月14日，被执行人尚欠申请执行人本金142800元及利息，也未缴纳本案受理费3156元、公告费200元、执行费2042元。本院于2018年7月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1904号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十四日代书记员  许立文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更134号罪犯杨权，男，汉族，1964年4月18日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。绥化市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）绥中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人杨权犯故意杀人罪，死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对报告人杨权限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人吕某、盛某、李某各项经济损失人民币213079元。在法定期限内没有上诉、抗诉。我院于2015年12月9日作出（2015）黑刑一复字第78号刑事裁定书。核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2015）绥中法刑一初字第22号以故意杀人罪判处被告人杨权死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对杨权限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨权在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯杨权死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯三课成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨权死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  么利伟审判员  孙德敏二〇一八年八月二十八日法官助理李奇书记员陈柏宇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1698号 申请执行人娄飞与被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1698号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、桐梓县永信混凝土有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十八日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0271民初6344号 原告：三亚华盛新混凝土有限公司，住所地：三亚市荔枝沟工业园区华盛天涯水泥有限公司内。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢勇杰，海南邦威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽珠，海南邦威律师事务所律师。 被告：湖北树源电力工程有限公司，住所地：湖北红莲湖高尔夫商住中心**别墅。 法定代表人：沈某，该公司董事长。 原告三亚华盛新混凝土有限公司与被告湖北树源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告三亚华盛新混凝土有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三亚华盛新混凝土有限公司向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三亚华盛新混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4816元，减半收取2408元（原告三亚华盛新混凝土有限公司已预缴），由原告三亚华盛新混凝土有限公司负担。  审判员  司鑫茹    二○一八年八月二十二日 法官助理欧阳敏 书 记 员刘益君  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0825执587-4号 申请执行人：安徽省太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县黄铺镇工业园区。组织机构代码76478611-1。 法定代表人：陈华栋，该公司负责人。 被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。 第三人：杨乐天，男，1973年9月25日出生，汉族，律师，住安徽省潜山县。 安徽省太湖农村商业银行股份有限公司申请执行安徽省潜山县黄铺粮油有限公司、陈华栋、杨乐天金融借款纠纷一案中，该案本院于2016年7月11日立案执行，2018年8月3号安庆市中级人民法院下达（2018）皖08执他65号执行裁定书指定本案由宿松县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽太湖县人民法院（2014）太民二初字第00220号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一八年八月二十二日 书记员  叶晓坤
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初5501号原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（原名：浙江鑫宝行担保有限公司），住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城**。法定代表人包功，该公司董事长。委托代理人张君君，该公司员工，特别授权。被告范大伟，男,1991年11月18日出生,汉族，身份证住址江苏省沭阳县。被告范波,男，1968年7月23日出生,汉族，身份证住址江苏省沭阳县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告范大伟、范波追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。依法由审判员吴斌元适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托代理人张君君到庭参加诉讼。被告范大伟、范波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司基于与被告范大伟、范波签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》、垫款凭证等起诉，诉讼请求：1、判令被告范大伟偿还代偿款14200元；2、判令被告范大伟赔偿违约金（从2018年3月23日起按每日千分之一计算至款清之日止，暂算至2018年4月22日，共计426元）；3、判令被告范波对上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由两被告负担。被告范大伟、范波未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行。借款人：范大伟。保证人（代偿人）：浙江鑫宝行融资担保有限公司。反担保人：范波。代偿协议：范大伟、范波与鑫宝行公司于2017年7月28日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》；借款金额和保证金额：人民币95500元。透支期限：36个月。借款用途：购车。担保和代偿情况：2018年3月23日代偿14200元。违约责任：借款人延迟支付代偿款，应支付购车分期付款总金额30%或以垫付逾期款项之日起按1‰每日分段计算违约金，二者择其高者计取。本院认为，鑫宝行公司与范大伟、范波签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。范大伟未依约清偿信用卡透支本息，导致鑫宝行公司承担保证责任，已构成违约，鑫宝行公司有权向范大伟追偿。鑫宝行公司诉请范大伟返还代偿款并支付违约金，理由正当，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整至按照年利率24%计算。被告范波作为反担保人，应对范大伟的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范大伟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款人民币14200元；二、被告范大伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鑫宝行融资担保有限公司违约金人民币280元（暂计算至2018年4月22日，此后违约金按实际未付代偿款年利率24%计算至代偿款实际付清日）；三、被告范波对被告范大伟的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；范波在承担保证责任后，有权向范大伟追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币83元，由被告范大伟、范波负担。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于本判决生效之日起七日内向本院申请退费。被告范大伟、范波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴斌元二〇一八年八月六日代书记员 蒲迪烨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9648号 原告：晋江市顺源妇幼用品有限公司，统一社会信用社代码913505827336060694，住所地：福建省晋江市磁灶镇小桥村。 法定代表人：陈建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：晋江市安怡妇幼用品有限公司，统一社会信用社代码913505827416654130，住所地：福建省晋江市梅岭街道办事处双沟下坂。 法定代表人：洪劝，该公司执行董事。 被告：林焕碟，男，1967年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市顺源妇幼用品有限公司与被告晋江市安怡妇幼用品有限公司、林焕碟追偿权纠纷一案，晋江市顺源妇幼用品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封林焕碟名下、坐落于晋江市的房产，或冻结晋江市安怡妇幼用品有限公司、林焕碟的银行存款326840元，并提供相应的担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被告林焕碟名下、坐落于晋江市的房产，查封期限三年；或冻结被告晋江市安怡妇幼用品有限公司、林焕碟的银行存款326840元，冻结期限一年。 案件申请费2154元，由原告晋江市顺源妇幼用品有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林裕雄 二〇一八年八月十五日 书记员  李俊义 附件：本案适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2 3
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初3808号原告：张本秀，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。被告：胡中庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。原告张本秀与被告胡中庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本秀的委托诉讼代理人彭宗华、被告胡中庆的委托诉讼代理人聂大奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款30万元及利息；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系老乡，2017年5月28日，被告胡中庆因资金周转需要，向原告借款30万元，原告分二笔分别从工行、农行转至被告尾号为1393的银行卡，次日被告立据给原告，双方约定利率为月息3分，该款后经多次催要，被告均以种种理由推拖拒不归还，现为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告胡中庆辩称，对借款的事实没有异议，但在2018年2月12日被告通过亲戚周保顺归还了原告借款本金63000元，被告是周保顺的舅父，周保顺和原告没有任何的经济往来，被告没有钱，通过周宝顺的卡向原告转账63000元，请法庭判决时，对该部分本金予以比除，另外双方约定的利息超出了法律规定，被告请求法庭参照同期银行利率判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现对于原、被告提交的证据作如下认证：对于原告张本秀提交的证据一原告身份信息，证据二被告身份信息，证据三借条一份、转账凭证两份，被告均不持异议，本院予以认定，并在卷佐证。原告张本秀庭后提交的银行交易明细的真实性本院予以认定；对账单、收条与本案无关联性，本院不予认定。被告胡中庆提交的中国工商银行业务凭证的真实性本院予以认定，但无其他证据佐证，不能证明周保顺转账给张本秀的63000元是用于清偿胡中庆所欠张本秀的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张本秀与被告胡中庆系同乡关系，2017年5月29日，被告胡中庆向原告张本秀借款300000元，出具借条一份：“今借到张本秀人民币叁拾万元正，￥300000元。（利息3分），借款人：胡中庆”。该笔借款由原告张本秀通过其中国工商银行、中国农业银行账户向胡中庆银行账户分别转账150000元。后因被告胡中庆一直未能偿还借款本息，原告张本秀经催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡中庆向原告张本秀出具借条借款300000元,张本秀通过转账方式向胡中庆交付借款，双方的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中约定“利息3分”，虽未注明是月利率还是年利率，但根据日常交易习惯和市场利率，应认定为月利率3分，但该约定明显过高，本院支持自借款之日起按月利率2%计算利息至本清息止。关于被告胡中庆辩称，其在2018年2月12日通过其亲戚周保顺的账户向原告转账63000元用于偿还借款，但其仅提供一份转账记录，无其他证据佐证，不能证明该笔转账是周保顺代胡中庆偿还借款的事实，故本院对该辩解意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告胡中庆偿还原告张本秀借款本金300000元，并承担该款自2017年5月29日起按月利率2%计算的利息至本清时止；二、驳回原告张本秀的其他诉讼请求。上述第一项款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告胡中庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一八年八月三十一日法官助理张邃书记员张一维附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2727民初1127号 原告：石龄磊，男，布依族，1985年11月9日出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县， 委托诉讼代理人：韦兴台，男，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县， 被告：石佩高，男，毛南族，1969年4月12日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县， 原告石龄磊诉与被告石佩高民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龄磊及其委托诉讼代理人韦兴台到庭参加了诉讼，被告石佩高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石龄磊向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币19750.00元。事实和理由：被告石佩高于2015年12月至2016年1月在平塘县者密建设当地乡村公路。期间被告分七次向原告借款19500.00元，另两次为被告加工程车油料250.00元，共计借原告19750.00元。工程完工结账后，被告未归还原告借款，原告多次追索未果，故特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款19750.00元。 被告石佩高未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原、被告身份证复印件、借条原件。 对原告提供的上述证据，本院组织原、被告双方进行了质证，被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见。 原告提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月至2016年1月，被告先后七次共向原告借款本金人民币19500.00元，双方未约定还款期限。后原告催被告还款，被告未还，故原告向本院起诉，提出前列诉讼请求。 本院认为：被告石佩高先后七次共向原告借款人民币19500.00元，有原告的陈述、和原告提供的被告身份证复印件、“借条”原件等在卷证实，事实清楚，本院予以认定。关于原告诉称的为被告加工程车油料费用250.00元，因原告未提供相关证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告石佩高于本判决生效之日起十五日内偿还原告石龄磊借款人民币壹万玖仟伍佰元（￥19500.00元）。 二、驳回原告石龄磊的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.00元，由被告石佩高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  付光春 二〇一八年八月二十二日 书记员  侯天珍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5102号 原告：汪泽贵,男,1977年3月13日出生,汉族，住湖北省沙洋县。 委托代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。 被告：周喜军，男，1974年9月26日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：辛智勇，男，1974年8月28日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：辛美德,男,1974年10月23日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告汪泽贵为与被告周喜军、辛智勇、辛美德定作合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，于2018年7月13日作出（2018）浙1003民初5102号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告汪泽贵，被告周喜军到庭参加诉讼，被告辛智勇、辛美德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪泽贵起诉称：2015年12月29日，原告委托被告周喜军、辛智勇、辛美德制作一套电动玩具汽车模具，并口头约定75天制作完成，原告当场支付了20万元定作款。2016年3月25日，原告发现模具仍未开始制作，遂与被告周喜军、辛智勇、辛美德签订了一份书面合同对前期的口头合同进行固定。然而书面合同规定的交付期届至，三被告仍未依约制作模具。诉请：1、解除双方于2016年3月25日签订的合同；2、被告返还模具定作款220000元，并赔偿经济损失95618.63元（自2016年6月29日起至实际履行之日止按年利率24%计算，暂计算至2018年4月20日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告周喜军答辩称：2016年3月25日签订合同是事实，出具收条是因为原告保证当天支付预付款22万元，但实际上并未收到该款项，且原告几天后就将模具交给其他人做了。 被告辛智勇、辛美德未作答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理，本院认定的事实如下： 2015年12月29日，原告委托被告周喜军、辛智勇、辛美德制作一套电动玩具汽车模具，并口头约定模具价格为72万元，75天制作完成；当天原告汪泽贵以其妻潘丽娟名义通过网上银行转支给被告辛美德22万元，作为定制模具预付款。2016年3月25日，原告发现自己定制的模具未开始制作，遂与被告周喜军、辛智勇、辛美德补签了一份书面合同，约定：模具价格72万元，开模时间75天完成；付款方式：模具费用先付30%，预付款到后3天内钢料采购，试模件合格后装车前付30%，2个月后模具不出现重大问题，再付20%，余20%50万模或2年内付清；交付时间超过10天以上，按每天1000元赔付，超过时间20天以上，按每天2000元赔付。合同签订当天，被告周喜军、辛智勇、辛美德向原告出具了一份收条，载明：今收到王泽贵儿童电动车开模模具预付款220000元，收款人：周喜军、辛智勇、辛美德，3月25日。后三被告未按约制作模具并交付给原告，为此，形成本案诉讼。 上述事实，有原告汪泽贵提供的原、被告身份证复印件、合同、收条、结婚证复印件、银行个人账户明细，原告及被告周喜军的当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的模具加工合同，系双方事人的真实意思表示，并不违反法律及法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行了支付给被告模具预付款的义务，而三被告在合同约定的交付时间到期后至今仍未向原告交付模具，已构成合同根本性违约。现原告要求解除合同，三被告返还模具加工预付款22万元及支付自2016年6月29日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算经济损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周喜军抗辩称其未收到原告定制模具的预付款22万元，因其并未向本院提供相关的证据予以佐证，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告汪泽贵与被告周喜军、辛智勇、辛美德于2016年3月25日订立的模具加工合同； 二、被告周喜军、辛智勇、辛美德于判决生效后十日内返还给原告汪泽贵模具预付款220000元，并赔偿以220000元为基数自2016年6月29日起至判决履行完毕之日止按年利率24%计算的经济损失。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，减半收取3017元，保全费2098元，合计5115元，由被告周喜军、辛智勇、辛美德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 昊 二〇一八年八月十九日 代书记员  陈苏苏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2164号原告：平苹，女，1983年10月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：李红、陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：周立康，男，1982年9月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。统一社会信用代码913304027360106663。诉讼代表人：崔文波，总经理。委托诉讼代理人：张怡雯，女，1992年10月11日出生，汉族，系公司员工。原告平苹诉被告周立康、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋财险嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告起诉要求两被告赔偿其损失181524元，被告太平洋财险嘉兴公司在交强险和商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，余款由被告周立康承担赔偿责任，本案诉讼费由被告方承担。庭审中，原告将诉讼请求中医疗费金额变更为1803.97元，护理费变更为按132元/天计算，诉讼请求标的总金额变更为183526.89元。本案依法由审判员李卫东适用简易程序，于6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、被告太平洋财险嘉兴公司委托诉讼代理人张怡雯以及被告周立康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、本院确认双方无争议的事实：（一）事故发生概况。2017年10月10日7时28分许，被告周立康驾驶其号牌为浙Ｆ6××××小型普通客车，沿嘉兴市中山路由西向东行驶至中环西路路口，右转弯进入中环西路过程中，与沿中山路由东向西行驶左转弯进入中环西路过程中的原告平苹所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果。嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队于事发当日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告周立康驾驶车辆疏忽观察，未按规定让行且未确保安全，负事故全部责任，原告无责任。（三）原告医疗情况。原告于事故发生当日即被送至嘉兴市第二医院住院治疗25天，诊断为左膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，于2017年11月4日出院，原告还进行了门诊治疗。（四）肇事车辆及投保等相关情况。浙Ｆ6××××车所有人为被告周立康，交强险和商业第三者责任险均投保于被告太平洋财险嘉兴公司，其中第三者商业险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。（五）伤残及三期情况。浙江安迪司法鉴定中心接受原告委托，于2018年3月30日出具司法鉴定意见书，载明原告的伤情遗留左膝关节功能丧失25﹪以上，评定为人体损伤十级伤残；评定误工期限、护理期限和营养期限分别为150日、90日和60日，鉴定费计2600元。（六）住院伙食补助费375元（15×25）。（七）残疾赔偿金。1、原告自身的残疾赔偿金。原告居住于城镇，且收入来源于非农，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告的伤情已构成十级伤残，残疾赔偿金为102522元（51261元/年×20年×10﹪）。2、被扶养人生活费。原告之子袁野于2015年2月23日，至原告定残之日（2018年3月30日）已年满3周岁，扶养年限为15年，其被扶养人生活费应随原告按城镇标准计算，为23943元（31924元×15×10﹪÷2）。（八）精神损害抚慰金。交通事故致原告残疾的严重后果，造成精神损害自不待言，应予抚慰，根据被告周立康的过错程度、原告的伤残等级以及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（九）预付款情况。事故发生后，被告周立康已垫付原告护理费3920元。二、本院对双方争议的事实作如下评述：（一）医疗费。根据医疗费票据，原告的门诊医疗费为1624.80元，另静音马桶收款收据与以及卫生纸、肥皂的购物小票均非医疗费，本院不予认定。另原告住院期间的医疗费也由被告周立康预付，并由被告太平洋财险嘉兴公司理赔，交强险中医疗费用赔偿限额项下已足额赔付10000元。（二）护理费。原告住院期间聘请护工护理，护理费3920元已由被告周立康支付，本院予以确认；住院之外的护理费可按本省上年度私营企业职工年平均工资计算，即8580元[132×（90-25）]。护理费合计为12500元。（三）误工费。原告提供了聘用合同书、中信银行个人账户明细查询和账务明细历史数据查询，主张其在事故发生前有固定收入，故误工费应按因误工而减少的收入计算。经核算，原告事故发生前一年的月平均工资为7407.52元，据此原告在事故发生后误工期限内的应得工资为37037.60元，其实际所工资为18340.44元，因误工而减少的收入为18696.59元。（四）营养费。根据原告的伤情，结合鉴定结论，本院酌定1200元。（五）交通费。交通费为原告医疗所支出的合理费用，综合原告的治疗情况，本院酌定为300元。裁决结果本院认为，公民的健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告平苹人身损害，被告周立康负事故全部责任，应对原告承担赔偿责任。原告的各项损失以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙Ｆ6××××车的交强险、商业险均投保于被告太平洋财险嘉兴公司，应由被告太平洋财险嘉兴公司首先在交强险责任限额内赔偿，即在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计110000元，医疗费用赔偿限额项下已足额赔付，故原告除鉴定费以外的其他损失计56161.39元，由被告太平洋财险嘉兴公司在第三者商业险责任限额内赔偿。被告太平洋财险嘉兴公司共应赔偿原告损失166161.39元。原告的鉴定费2600元非属保险理赔范围，应由被告周立康承担，而其已预付原告3920元，扣除其应承担的鉴定费后，原告尚可从被告太平洋财险嘉兴公司获得的赔偿款为164841.39元［166161.39-（3920-2600）］，被告周立康超额支付的款项可自行向被告太平洋财险嘉兴公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告平苹损失164841.39元；二、驳回原告平苹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由原告平苹负担54元，被告周立康负担600元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年八月一日书记员  郑 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初1361号原告:无锡中天客运有限公司,统一社会信用代码91320205765112694，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：华浩明，男，1971年4月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告:金国付,男,1967年9月18日生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李芳真，女，1967年7月19日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告:鹰潭市恒通物流有限公司,统一社会信用代码91360622672406345L，住所地江西省鹰潭市余江县中童镇龙凤街。法定代表人：谭长淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告：鹰潭市人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司,统一社会信用代码913606006724369074，住所地江西省鹰潭市信江新区金贸大厦一楼。负责人：陈学良。本院在审理原告无锡中天客运有限公司（以下简称中天公司）与被告金国付、鹰潭市恒通物流有限公司、鹰潭市人寿保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中天公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中天公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由中天公司负担。审 判 长  边剑扬人民陪审员  叶剑军人民陪审员  吴凤臻二〇一八年八月八日书 记 员  许海峰
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初891号原告：顾建华，男，1978年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：朱熠恺,男,1999年6月22日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。原告顾建华与被告朱熠恺民间借贷纠纷一案，由嘉兴市南湖区人民法院移送至本院审理。本院于2018年2月23日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2018年8月20日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告朱熠恺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息13200元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借款借条一份，约定被告向原告借款60000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。该款经原告多次催讨，被告至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉讼。被告朱熠恺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借款借条一份，用以证明被告朱熠恺向原告借款60000元的事实。2.收据一份，用以证明被告朱熠恺已收到借款60000元的事实。被告朱熠恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院对其效力予以确认。被告朱熠恺未向本院提交证据。根据以上确认的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。根据原告提交的借款借条及收据，可认定被告向原告借款，且原告已履行借款交付义务。双方未约定借款期限，原告有权随时主张。根据借款借条约定，该笔借款的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告朱熠恺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱熠恺于本判决生效之日起十日内归还原告顾建华借款本金60000元并支付利息【以60000元为基数，自2016年10月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（但不应超过年利率24%）计算至实际履行之日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告朱熠恺负担，在本判决书生效后七日内交纳。公告费600元，由被告朱熠恺负担，在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年八月二十二日书 记 员  顾美玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2615号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人冯溯崇，男，1962年12月21日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人李茹萍，女，1964年12月1日生,满族，住内蒙古包头市东河区。被执行人高德元，男，1955年6月5日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人李存风，女，1958年5月31日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人包头市蒙源吊装搬运有限责任公司，住所地在内蒙古包头市原材料物流园区包石一级公路**。法定代表人高德元，该公司经理。被执行人郄燕春，男，1962年2月4日生,汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人王美丽，女，1962年12月25日生，汉族，住内蒙古包头市东河区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头市蒙源吊装搬运有限责任公司、郄燕春、王美丽买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)徐商初字第00351号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人冯溯崇、李茹萍、高德元、李存风、包头市蒙源吊装搬运有限责任公司、郄燕春、王美丽给付人民币27963565.90元。被执行人依法应承担执行费95364.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位27963565.90元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2130号申请人:遵义市众磊城投商品砼有限公司，住所地遵义市汇川区高坪双狮社区虎口垭。统一社会信用代码：91520303670748843G。法定代表人：袁云，职务：总经理。被执行人:核工业西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市锦江区二环路东四段298号。统一社会信用代码：91510000727474928K。法定代表人：杨金川，职务：董事长。被执行人：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司，住所地遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号。统一社会信用代码：91520303MA6DPQG173。负责人：罗文钦,职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理遵义市众磊城投商品砼有限公司与核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人核工业西南勘察设计研究院有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司银行存款人民币5,000,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月二十一日书记员  黄颂娟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初414号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曹敬昌，男，1973年10月6出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2018年3月31日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。辩护人陈喜昌、章毅安，浙江登恒律师事务所律师。被告人黎茂荃，男，1978年4月15日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市达川区。因本案于2018年3月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。辩护人崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕409号起诉书指控被告人曹敬昌、黎茂荃犯赌博罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉。被告人曹敬昌及其辩护人陈喜昌，被告人黎茂荃及其辩护人崔杨菁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月上旬至2月上旬，被告人曹敬昌以营利为目的，在嘉兴市秀洲区王江泾镇古塘村环桥头8号沈某的农庄中，多次组织万某、沈某、李某等人以“十三道”的方式进行赌博，并以收取“进场费”的形式非法获利18000元。被告人黎茂荃明知曹敬昌聚众赌博，仍为赌博活动发筹码、结算及收取“进场费”。案发后，被告人曹敬昌主动到派出所投案。本案在审理阶段，被告人曹敬昌、黎茂荃分别退出违法所得16500元、1500元。上述事实，被告人曹敬昌、黎茂荃在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的不予行政处罚决定书、到案经过、情况说明，证人李某、万某、沈某、卜某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人曹敬昌的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，认为本案犯罪情节轻，被告人曹敬昌有自首情节，能积极退赃，又系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人黎茂荃的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，认为本案犯罪情节轻，被告人黎茂荃能如实供述罪行并积极退赃，又系从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人曹敬昌、黎茂荃聚众赌博，非法获利18000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹敬昌起主要作用，系主犯；被告人黎茂荃起次要作用，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹敬昌有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黎茂荃如实供述罪行，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹敬昌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万八千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人黎茂荃犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一八年八月九日书记员  高媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执220号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台开发区长江路**，组织机构代码68322077-3。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：史书恩，男，1957年10月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：周美娟，女，1959年3月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘文广，男，1971年5月28日生，汉族，住栖霞市。被执行人：万书艳，女，1969年8月29日生，汉族，住栖霞市。被执行人：冯永盛，男，1955年12月30日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：陈书翠，女，1958年1月21日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台普蓝印刷技术服务有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**，组织机构代码75266547-8.法定代表人：史书恩，总经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人史书恩、周美娟、刘文广、万书艳、冯永盛、陈书翠、烟台普蓝印刷技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2016）鲁0691民初243号民判决书，被执行人应于2017年2月24日前给付申请执行人借款本金、利息、罚息合计961609.8元迟延履行期间债务利息，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务，本院于2018年3月7依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，被执行人史书恩申报的财产位于烟台市芝罘区上山路27号内10号房产已被其他法院查封，被执行人冯永盛申报的财产位于烟台市芝罘区南大街150号2号楼2单元501室房产已被其他法院查封。本院还对被执行人史书恩、周美娟、冯永盛、陈书翠相关中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户进行了冻结，并对账户内存款进行扣划。本院再未查控到被执行人有其他可供执行财产信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息。本院于2018年8月3日向被执行人发布了限制消费令。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除对被执行人史书恩、周美娟、冯永盛、陈书翠相关中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行相关账户进行了冻结并扣划外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  孙永刚二〇一八年八月三十一日书记员  孙亚男
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1602号 申请执行人徐斌、王敏与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1602号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2658号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1194号 申请执行人：庞英，女，汉族，1970年10月9日出生，住所地广西北海市海城区。 被执行人：邹荣，男，汉族，1965年6月15日出生，公民身份号码：，住所地广西北海市海城区上海路塘仔里搬迁小区一区一巷4号。 第三人：李玲，女，汉族，1968年7月15日出生，住所地广西北海市海城区。系被执行人邹荣前妻。 第三人：邹海波，男，汉族，1991年4月10日出生，住所地广西北海市海城区。系被执行人邹荣之子。 第三人：邹翠钰，女，汉族，1995年7月3日出生，住所地广西北海市海城区。系被执行人邹荣之女。 庞英申请执行邹荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2016）桂0502民初3317号民事判决书已经发生法律效力，权利人庞英于2018年6月12日向本院申请执行。执行过程中，本院因（2017）桂0502执293号林国英与被执行人邹荣民间借贷纠纷一案，已查封被执行人邹荣名下的坐落于北海市上海路塘仔里搬迁住宅小区一区一巷4号土地。同时，本院查明，邹荣与李玲因离婚后财产纠纷诉至本院，本院于2017年10月10日以（2017）桂0502民初2820号民事调解书，将上述土地双方各自享有的50%份额赠予婚生子邹海波、邹翠钰。现第三人李玲、邹海波、邹翠钰与申请人庞英、林国英签订执行担保协议，即庞英、林国英同意不查封登记在邹荣名下的上述土地，待该土地过户给邹海波、邹翠钰后，由李玲、邹海波、邹翠钰于2018年12月份之前分期向申请人清偿。因双方达成执行和解协议，该协议无法在短期内履行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2018）桂0502执1194号执行案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。申请人可依据已生效的（2016）桂0502民初3317号民事判决书于法定期限内再行申请执行。 审判长  武清华 审判员  苏 海 审判员  沈海浪 二〇一八年八月二十七日 书记员  谢韦军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初427号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人廖建良，男，1993年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广西宾阳县。因犯强奸罪、抢劫罪，于2009年10月27日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年6月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年10月15日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。因盗窃，于2017年7月12日被杭州市萧山区公安局行政拘留15日，并处罚款一千元；因盗窃，于2018年1月20日被绍兴市公安局柯桥区分局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。因本案于2018年3月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］423号起诉书指控被告人廖建良犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷健出庭支持公诉，被告人廖建良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日13时许，被告人廖建良至嘉兴市秀洲区新塍高速服务区东区停车场，使用遥控干扰器上锁的方式，从被害人贺某停放在该处的浙Ｌ3××××黑色奔驰轿车内窃得港币27870元（价值人民币22220.75元）、澳门币50元（价值人民币37.79元）、人民币800元，共计价值23058.54元。案发后，被盗港币27870元和澳门币50元已追回并扣押。上述事实，被告人廖建良在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的违法犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明、拘留证、取保候审决定书、扣押清单等书证，证人郑某、陈某证言，被害人贺某陈述，现场勘查材料，人身检查笔录，辨认笔录，视频分析说明，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖建良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值23000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖建良系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖建良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年1月17日止。）二、扣押在案的赃款发还被害人贺某，不足部分继续追缴；扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年八月十四日书记员  陈丽黎
山西省文水县人民法院民事判决书（2018）晋1121民初579号原告：刘某，男，汉族，城镇居民文水县凤城镇韩村人，住文水县城镇中学宿舍楼3单元101。被告：山西豆豆装饰设计有限公司。法定代表人：尤某，该公司执行董事兼总经理。原告刘某与被告山西豆豆装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告山西豆豆装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋装修款46390元。2、请求判令被告支付违约金及损失费5000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定，原告将位于××县房的装饰装修工程承包于被告，工程承包方式为被告包工、包基础施工材料、包部分主材（以“豆豆装饰装修报价单为准”），该工程总价为78068元，竣工日期为开工后第120工作日。付款方式为开工后交付60％的首期款，工程中期再交付35％的中期款，工程完工验收后两日内交付尾款。合同签订前两日，交付被告定金500元，被告以预定室内木门为由要求原告先行支付了5000元，合同签订当日原告又交付了41300元工程首付款，2017年11月18日被告工人进驻原告房内进行施工，施工期间，因工程发生变化，原告与被告的工程负责人贺东就工程变化进行协商，核减了7620元的工程量，确定该工程最终的造价为70448元。2017年12月2日，原告又将工程中期款20000元交付于被告。2017年12月28日后，被告在未通知原告的情况下，单方面停工，原告多次找被告协商，但被告明确表示因公司出现问题，工程已不能继续进行也无法按期完工。工程截止目前，被告仅仅完成水电改造、地砖铺设、电视墙装修及部分吊顶，根据《装饰装修报价单》完工的造价为20410元。现该合同因被告的原因已无法继续履行，工程也不能按期完工，原告认为被告已构成根本违约。被告山西豆豆装饰设计有限公司未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于2017年11月4日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》。被告承包原告的家庭居室装饰装修工程。工程地点为文水县嘉和苑六区一号楼一单元501，开工日期为原告付首期款后第四日（即2017年11月8日），工程期限为120个工作日，合同总价款78068元。2017年10月11日原告交付被告定金500元，被告以预定室内木门为由要求原告先行支付了5000元，原告称收据丢失，未能提供有效证据证明该事实的存在，本院不予认定。合同签订当日原告又交付了41300元工程首付款。2017年11月18日被告工人进驻原告房内进行施工，经协商核减了7620元的工程量。2017年12月2日，原告依工程进度支付中期款20000元。共计付款61800元。被告实际完成工作量为13项，分别为：1、沙发背景墙、2、电视墙，3石膏板回字型顶。4、石膏板吊造型顶。5、水及强电改造。6、卫生间地面防水。7、卫生间墙面防水。8、地砖铺装。9、墙砖铺装。10、地面拼花。11、包下水。12、墙砖阳扣条。13墙砖包梁。按报价单计价值为20410元。但此后被告便停止施工，不再履行合同。被告方曾表示对未完工工程进行清算并退还未完工程款，但一直未履行。给原告造成很大经济损失。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》符合有关法律规定，合法有效。双方均应依约履行。但原告支付被告工程款后，被告只履行了一部分便不再履行，超出工程量的款项应予退还，并酌情赔偿原告违约金等损失2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告山西豆豆装饰设计有限公司于判决生效后五日内返还原告刘某41390元，并赔付原告损失2000元，共计43390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告山西豆豆装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛 北人民陪审员 张来全人民陪审员 乔文明 二0一八年八月三十日书 记 员 郭 星
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执931号申请执行人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人章剑虹，男，1964年5月23日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人沈燕萍，女，1967年2月3日生，汉族，住址同上。申请执行人曹杰与章剑虹、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2016)苏0305民初2164号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币450000.00元。被执行人依法应承担执行费6650.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年5月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.因申请执行人曹杰涉嫌套路贷案件已被杭州市拱墅区检察院批准逮捕现本院决定依职权终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案件法院依职权强制终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十日书记员  张子乔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1935号之一申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路**，统一社会信用代码：914301007367504298。法定代表人陈颢。被执行人朱青，女，1969年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南新长久置业有限公司，住，住所地长沙市望城区乔口镇田心坪村**册号：×××95法定代表人朱青。申请执行人湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司与被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初4645号民事调解书自动履行给付义务，但被执行人朱青、湖南新长久置业有限公司至今未履行。本院在执行过程中本院查封了被执行人湖南新长久置业有限公司名下位于长沙市望城区乔口镇田心坪村新长久乔口商贸城1＃-3＃栋101、102、103、104、132、143、144、201、301、401、4××2号房产（权证号码分别为715001018、715001022、715001021、715001017、715001024、715001025、715001028、715000781、715000780、715000771、715000779）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人湖南新长久置业有限公司名下位于长沙市望城区乔口镇田心坪村新长久乔口商贸城1＃-3＃栋101、102、103、104、132、143、144、201、301、401、4××2号房产（权证号码分别为715001018、715001022、715001021、715001017、715001024、715001025、715001028、715000781、715000780、715000771、715000779）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  陈建国审判员  苏舸飞二〇一八年八月十三日书记员  王榕琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执136号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。法定代表人杨东，理事长。被执行人王权生，男，1959年8月03日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人万春年（系王权生之妻），1959年6月5日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人王权生、万春年金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2015)南商初字第1724号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年8月1日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年八月一日书记员  李超敏