wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执恢498号 李志辉、朱庆强： 关于李志辉与朱庆强民间借贷纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终11149号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行（2018）粤0604执37号案件达成的执行和解协议约定内容，申请人申请恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人朱庆强银行账户存款12612元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0321民初1115号 原告：赵景春，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：蔡传宣，男，1986年8月22日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告赵景春与被告蔡传宣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案，原告赵景春于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵景春自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵景春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵景春负担。 审 判 员 黄志伟 二〇一八年八月二十三日 法官助理 陆海波 书 记 员 韦 苇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执658号申请执行人：张红，男，1980年6月7日出生，苗族。住道真自治县。被执行人：姚凡，男，1981年10月28日出生，苗族，住道真自治县。申请执行人张红与被执行人姚凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0325民初768号民事调解书已发生法律效力，姚凡未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金109000元，承担案件受理费1250元、执行费1554元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人姚凡在2019年2月28日前偿还申请执行人张红借款10000元，从2019年9月起每月月底偿还申请执行人张红借款5000元，直至借款偿还完毕。申请执行人于2018年8月13日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2018）黔0325执658号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  王国红审判员  邓 禹二〇一八年八月十三日书记员  邹林志
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2970号 原告赵利明，男，1957年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告金春，男，1958年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告赵利明（以下简称原告）为与被告金春（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求：1、被告向原告归还借款2000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月21日，被告向原告出具一份《借条》，内容是：“今有金春向赵黎明借贰仟元整，叁个月归还。”庭审中，原告陈述，原告于2017年6月21日以现金方式向被告交付2000元借款，被告至今分文未归还。借条中的“07年”是笔误，应是“17年”。 本院认为，根据原告提交的证据和庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款2000元，故原告的诉讼请求要求被告归还该借款2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金春于本判决生效之日起十日内归还原告赵利明借款本金2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告金春负担。 原告赵利明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年八月十日 代书 记员  包婷婷
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏颖杰，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 委托诉讼代理人：周微，湖南亚元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂，住所地长沙经济技术开发区黄兴大道南段128号。 负责人：解佃峰，厂长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。 法定代表人：徐和谊，董事长。 两被申请人共同委托诉讼代理人：何龙，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 再审申请人魏颖杰因与被申请人北汽福田汽车股份有限公司长沙汽车厂、北汽福田汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4225号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 蒋 敏 审判员 文党平 审判员 易 上 二〇一八年八月二十二日  法官助理苏玲玉 代理书记员崔灿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢763号(2018)苏0612执恢763号案件于2018年8月27日已执行完毕。二〇一八年八月二十七日
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0101刑初401号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓宗菊，女，1969年8月8日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2017年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。原审被告人谭家成，男，1965年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业，住重庆市万州区。2006年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年9月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年8月5日刑满释放。2017年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因吸毒被重庆市万州区公安局行政拘留十五日，12月1日被刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人谭家成、邓宗菊犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月20日作出（2018）渝0101刑初401号刑事判决。原审被告人邓宗菊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人邓宗菊以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邓宗菊申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邓宗菊撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2018)渝0101刑初401号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  王 雷审判员  薛 梅二〇一八年八月二十二日书记员  郝灵犀
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民初1084号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：赵双连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学亮，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余乐，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区朱元希百货便利店，经营场所陕西省西安市雁塔区鱼斗路159号。 经营者：朱元希，男，1968年11月13日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。 原告中粮集团有限公司与被告西安市雁塔区朱元希百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司委托诉讼代理人李学亮、余乐，被告西安市雁塔区朱元希百货便利店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告损失5万元（含为制止被告侵权行为所花费的合理费用）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系新中国成立最早的国有外贸企业，连续22年入围财富世界500强。长城葡萄酒作为中国葡萄酒行业第一品牌，产销量和市场综合占有率连续多年位居同行业第一。2004年11月12日，第70855号（长城牌+greatwall+图形）商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。作为中国葡萄酒行业领军品牌，长城葡萄酒不仅生产出了中国第一瓶干红、干白和起泡葡萄酒，产品还相继在巴黎、布鲁塞尔、伦敦等多个国际专业评酒会上获得最高奖。原告系第3244778号“”、第1968460号“”、第70855号“”注册商标的专用权人。被告在其店铺内销售与原告商标相同或近似的商品，容易使消费者对商品的来源产生混淆和误认，侵害了原告的注册商标专用权，依法应承担赔偿责任。 被告西安市雁塔区朱元希百货便利店辩称，涉案葡萄酒不是其所进，是之前的便利店经营者所留，是否侵犯原告的商标权不清楚，其现在卖的红酒都是从正规渠道所进，故不存在侵犯原告商标权的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第3244778号“”商标，核定使用商品为葡萄酒等，注册有效期限为2003年07月21日至2013年07月20日。2005年8月3日，注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，注册人名义变更为原告。2013年4月23日，经核准该商标予以续展注册，续展注册有效期限自2013年7月21日至2023年7月20日。 2002年9月21日，中国粮油食品进出口（集团）有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第1968460号“”商标，核定使用商品为葡萄酒等，注册有效期限为2002年09月21日至2012年09月20日。2005年8月3日，注册人名义变更为中国粮油食品（集团）有限公司。2008年4月29日，注册人名义变更为原告。2013年6月04日，经核准该商标予以续展注册，续展注册有效期限自2012年9月21日至2022年9月20日。 1974年7月20日，中国粮油食品进出口公司天津分公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第33类商品上注册了第70855号“”商标，核定使用商品为葡萄酒等。该商标现已变更至原告名下，有效期至2023年2月28日。 2017年10月18日，原告的委托代理人与西安市公证处的工作人员来到位于西安市××鱼××一家门头显示为“蔚然锦和连锁超市朱元希便利店”的店内，购买了“长城”葡萄酒一瓶，支付货款55元，取得收据一张。公证员对所购商品进行拍照、封存。对于前述购买过程，陕西省西安市汉唐公证处出具了（2017）陕证民字第018683号公证书。 经比对，被告销售的葡萄酒瓶体上的使用了“GREATWINE”、及与原告第3244778号“”、第70855号“”商标相似的图形。被告未提交其销售葡萄酒的来源证据。 本院认为，根据已查明的事实，根据已查明的事实，原告系涉案第3244778号“”、第1968460号“”、第70855号“”商标注册人，以上商标尚在有效期内，原告的注册商标专用权应受到法律保护，对于侵犯其商标专用权的行为原告有权提起诉讼。 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”，本案中，原告提交的公证书可以证明被告销售了被控侵权的商品，该商品与涉案第3244778号“”、第1968460号“”、70855号“”注册商标核准使用的商品相同，被控侵权商品瓶体上使用的“GREATWINE”标识及图形与原告第3244778号“”、第1968460号“”、70855号“”注册商标构成近似，足以导致消费者对商品的来源产生误认，被告销售被控侵权葡萄酒的行为构成商标侵权。 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等，由于被告实施了侵权行为，原告请求判令被告停止侵权、赔偿损失，符合前述法律规定，本院依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”、“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”，由于原告未提供充分证据证明赔偿数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、被控侵权商品的价值等因素，酌情确定含为制止侵权行为的合理开支在内的损失18000元。 综上，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下： 一、本判决生效后，西安市雁塔区朱元希百货便利店立即停止侵犯中粮集团有限公司商标专用权的行为； 二、本判决生效后十日内，西安市雁塔区朱元希百货便利店赔偿中粮集团有限公司损失18000元； 三、驳回中粮集团有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由中粮集团有限公司负担500元，西安市雁塔区朱元希百货便利店负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  唐居文 审 判 员  郝海辉 代理审判员  李沫雨 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  王超帅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7127号 佛山市方进电影城有限公司、广东祺商建设集团有限公司： 申请执行人佛山市方进电影城有限公司申请执行被执行人广东祺商建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行。经本院执行，上述被执行人已经履行本院作出的（2017）粤0604民初6114号民事判决书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2652号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。组织机构代码75691874-3。负责人：贾斐，该行行长。被执行人：桑宏建，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人桑宏建金融借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7536号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年8月17日申请执行。执行过程中，申请执行撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一八年八月二十八日书 记 员  祝洪田
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2862号之一 申请执行人李仕平，男，1974年1月12日出生，汉族，住广东省梅县。 被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤北围工业区（临时物流园）A1-8号仓，统一社会信用代码914406060975918626。 法定代表人张旭亮。 关于李仕平诉佛山市顺德区云商物流有限公司特许经营合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初9751号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司应向李仕平返还30000元及支付利息；案件受理费550元，由佛山市顺德区云商物流有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，本案执行费350元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人佛山市顺德区云商物流有限公司列入失信被执行人名单，并限制其股东高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2862号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  蓝 江 审判员  钟松毓 二〇一八年八月二十一日 书记员  蔡承忠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初76号原告：沈日明，男，1983年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：芝罘区高娟百货商行，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号御金台C座1805。经营者：高娟。原告沈日明与被告芝罘区高娟百货商行产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈日明到庭参加诉讼。被告芝罘区高娟百货商行因下落不明，经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈日明向本院提出诉讼请求：芝罘区高娟百货商行退还沈日明货款1348元并支付十倍赔偿款13480元，质检费600元，以上合计15428元。事实与理由：沈日明用本人身份证注册了阿里旺旺号：tabXXX在淘宝上由芝罘区高娟百货商行开设的“蒙古佬内蒙特产淘宝店铺”，购买了16包共1348元的牛肉干打算送朋友或自己食用，订单编号：9812XXXXXXX6784，快递为百世快递70314007903270，但不知道什么原因，足足10天才收到，送人有些耽误时间。但收到货后包装无破损并且很满意，也与被告核对了商品数量与包装无误。随后沈日明称重发现一共重14斤，与网页陈述少了2斤，与芝罘区高娟百货商行沟通希望补偿。芝罘区高娟百货商行说是失误，沈日明又拆开包装尝了下。卖家说是牛肉，但一点牛肉香味都没有。芝罘区高娟百货商行不予承认，坚称是牛肉。2017年12月18日，沈日明对上述商品申请肉质鉴定检测，检测结果为“未检测到牛肉成分”。芝罘区高娟百货商行售卖的商品存在欺诈而且重量不足，应该给予沈日明相应的补偿。芝罘区高娟百货商行无出庭，亦未提交书面答辩意见。沈日明围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据沈日明陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2017年11月30日，沈日明在淘宝网店“蒙古佬内蒙特产”购买了1348元风干牛肉干内蒙古牛肉干特产零食香辣小吃手撕超干特干500g牛肉干。网页上标注生产厂家是内蒙古蒙香汇食品有限责任公司。同日订单出货，2017年12月6日，货物从呼和浩特市运转中心发往广州运转中心，2017年12月9日，沈日明收到上述货物。2017年12月11日，沈日明认为货物存在短斤缺两现象，要求客服解决，客服回应因厂家出厂时出错，同意向沈日明补差价。随即沈日明表示牛肉感觉是猪肉冒充，客服则坚称是牛肉。2017年12月18日，沈日明以明越贸易淘宝店的名义申请对涉案商品进行检验，检验结论为样品未检出牛源成分。为此，沈日明支付了检测费600元。2018年4月2日，呼和浩特市食品药品监督管理局出具呼食药监食生涵【2018】11号，关于“蒙古佬风干牛肉”产品相关问题的回复，称沈日明举报投诉的“蒙古佬风干牛肉”不是内蒙古蒙香汇食品有限责任公司生产加工的。芝罘区高娟百货商行的网上工商登记查询资料显示，其经营范围为日用百货、化妆品、电子产品批发零售、营养健康咨询服务。庭审中，沈日明称无证据证明购买商品的网店即芝罘区高娟百货商行。本院认为，沈日明认为网上售卖涉假造假的商户为芝罘区高娟百货商行，但并未提交证据予以证明。根据沈日明提供的网上截图，沈日明购买商品的淘宝店名称为“蒙古佬内蒙特产”，与芝罘区高娟百货商行名称不一致，且所卖商品也与芝罘区高娟百货商行工商登记的经营范围不符。现沈日明未能提供证据证明芝罘区高娟百货商行即涉案商家，其应承担举证不能的责任。故本院认为其起诉芝罘区高娟百货商行退还货款1348元并支付十倍赔偿款13480元，质检费600元，显然理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告沈日明的诉讼请求。案件受理费186元，由原告沈日明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  梁春燕审判员  伍执娟二〇一八年八月六日书记员  郭敏清侯艺喆
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1898号原告：河北云龙投资集团有限公司，住所地：河北省邢台市守敬小区67号，社会统一信用代码：91130503754030855P。法定代表人：张迎林，董事长。委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。被告：张利民，男，1973年8月20日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：河北龙悦商务服务有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥西区郭守敬大街守北小区7号楼1层，社会统一信用代码：911305006992247283。法定代表人：张利民，公司经理。原告河北云龙投资集团有限公司（以下简称云龙公司）与被告张利民、河北龙悦商务服务有限责任公司（以下简称龙悦公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。河北云龙投资集团有限公司诉称，请求人民法院依法责令第一被告将原告提供的流动资金50万元退还原告，第二被告负连带退还责任。事实和理由：河北龙悦商务服务有限责任公司（下称龙悦公司）系河北云龙投资集团有限公司（下称云龙公司）子公司。2014年7月6日龙悦公司和刘小强签订了云龙吉祥水项目发展事宜备忘录。约定龙悦公司和刘小强各出资50万元作为云龙吉祥水的流动资金。2014年10月30日云龙公司转让龙悦公司股权40%给张利民，并且于2014年12月9日龙悦公司和张利民签订了龙悦公司经营和管理相关问题备忘录，备忘录的第二条第一款约定龙悦商务的经营由甲方（指原告）同意交予乙方（指张利民）全权独立经营……。第二条第二款约定，股东乙（指张利民）合法经营。维护公司稳定运行，承担股东甲（指云龙公司）并入的50万元流动资金的安全。实际是张利民既是龙悦公司的股东，又是龙悦公司的经营者。但是被告张利民经营龙悦公司一直拒绝向原告公司报告经营情况，也未向龙悦公司员工发放工资，导致龙悦公司的职工来原告公司索取工资。原告公司认为：原告公司投入的流动资金50万元。张利民无法保证其安全。且原告公司没有义务向张利民提供流动资金，因此原告公司要求被告张利民将50万元的流动资金退还给原告公司。为维护原告的合法权益，现依据法律规定，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告张利民将50万元流动资金退还原告公司。第二被告龙悦公司负连带退款责任。张利民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼应当由被告人住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人张利民身份证记载为沙河市，本案应当由沙河市人民法院管辖。本院经审查认为，被告张利民虽向本院提出管辖权异议申请，主张本案应当由其住所地法院即沙河市人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。经本院查明，本案第二被告即河北龙悦商务服务有限责任公司住所地为河北省邢台市桥西区，其所属管辖地为河北省邢台市桥西区人民法院。故被告张利民提出的管辖异议不成立。综上所述：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张利民对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵立东二〇一八年八月二日书记员  赵紫薇
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执918号 申请执行人：詹涛,男,1989年11月6日出生,28岁,汉族,号码341281198911069477,住谯城区。 被执行人:怀振,男,1991年5月24日出生,26岁,汉族,号码341602199105249458,住谯城区。 本院在执行詹涛与怀振民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日作出的（2017）皖1602民初4919号民事调解已发生法律效力。蔡侠于2018年3月21日向我院申请强制执行，要求怀振依照该调解书履行返还申请人借款51800元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，于2018年3月27日向被执行人怀振发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人怀振名下财产进行查找，未发现被执行人怀振名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人詹涛尚有51800元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初4919号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜景雷 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十八日 书记员  尤 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3653号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告陆春惠，女，1991年12月15日出生，壮族，住广西武宣县。 被告覃欢，男，1986年5月22日出生，壮族，住广西武宣县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陆春惠、覃欢合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，原告诉请：1、被告陆春惠向原告返还垫付款92603.72元；2、被告陆春惠向原告支付利息6799.75元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2017年12月11日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告覃欢对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月16日，杭州信义担保有限公司（甲方）、被告陆春惠（乙方）、被告覃欢（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告陆春惠（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告陆春惠向原告购买车辆，交易总价123000元，自行支付首付款24898元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额98102元，分36期，以一个月为一期，手续费8387.72元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告陆春惠未按约履行还款义务，原告于2017年8月11日垫付95542.72元。后银行于2017年8月23日从债务人陆春惠账户扣收2939元。2017年11月28日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告陆春惠清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告陆春惠未归还，被告覃欢亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陆春惠收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆春惠、覃欢于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币92603.72元。 二、被告陆春惠、覃欢于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6799.75元（暂计算至2017年12月11日止），以后按日万分之六的标准计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2286元，由被告陆春惠、覃欢负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆春惠、覃欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年八月十日 代书 记员  包婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1556号 上诉人（原审被告）：陈高辉，男，1969年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢彩霞，女，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：吴嗣法，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省玉环市，系被上诉人丈夫。 上诉人陈高辉因与被上诉人卢彩霞民间借贷纠纷一案，不服玉环市人民法院（2018）浙1021民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈高辉上诉请求：撤销（2018）浙1021民初2994号民事判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人不具备债权人主体地位。本案系上诉人与案外人剑霞之间的六合彩赌博债务，并非真实借贷关系。 卢彩霞辩称，本案借贷关系有借条为证，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 卢彩霞向一审法院起诉请求：依法判令被告立即归还给原告借款本金20000元及支付利息35000元（从2008年7月1日开始暂算至2018年3月30日止，计9年9个月，月利率按1.5%计算），共计人民币55000元，并继续支付利息直至还清本金为止。 一审法院认定的事实：被告陈高辉因资金需要于2008年7月1日向原告卢彩霞借款15000元、5000元，并出具两份借条给原告，借条均注明按月利率1.5%计算利息。此后，被告陈高辉并未偿还本金，也未支付利息。 一审法院认为，原告向该院提交了被告亲笔出具的借条，足以证明被告向其借款并约定利息的事实。被告辩称借款是因赌博输给案外人之后，根据案外人的指示而出具给原告的，并提供了与案外人吴细葱、庄建华及本案原告的通话录音，但原告本人在通话中所作陈述并无关于本案借款系因非法债务而产生的内容，也未作出其他对其不利的自认，吴细葱和庄建华通话中所作陈述并不完整，且该两人对于案涉款项情况的了解程度也有较大疑问，被告对于案外人剑霞也未能提供具体的个人信息，该院无法查证，故该院认为被告提供的录音证据不具备足够的证明力，不足以证明本案借款系非法债务，对被告的抗辩意见该院不予采信。综上，该院认为原告的诉讼请求于法有据，该院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告陈高辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卢彩霞借款本金20000元，并支付利息（以本金为基数，从2008年7月1日起按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理认定的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为，本案借款有借条为凭，证据确实充分，被上诉人已就如何现金交付作出说明，本案借贷关系成立并已生效。上诉人称本案为基于六合彩赌博而形成的非法关系，但未提供证据予以证明，且提供的录音中并无被上诉人对该事实认可的内容。原审判决要求其归还借款并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，陈高辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人陈高辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年八月二十日 代书记员 包菲菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0824民初1号之一 原告：窦同顺，男，1950年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 原告：董德义，男，1968年11月20日出生，汉族，住山西省安康市汉滨区。 被告：韩桂立，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告窦同顺、董德义与被告韩桂立劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。 原告窦同顺、董德义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告承包期间的利润2951840.00元；2、判令被告返还30装载机一台或赔偿17万元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:二原告与被告在2014年11月7日在滦平县小营满族乡国铁矿业公司签订劳务承包合同,合同约定:被告开采滦平县小营满族乡国铁公司德享矿业二采区,每吨矿石支付被告开采费47元。2015年2月8日,二原告又与被告在滦平县小营满族乡国铁矿业公司签订股金转让协议,协议约定：1、二原告欠孙有林的30万元债务及利息全部由被告偿还,被告取得二原告在国铁公司德享矿业二采区160万元的股金,取得期限为三年,即自2015年2月10日至2018年2月10日；2、开采事宜由被告开采,矿石的销售及账款的回收全部由被告负责。被告销售矿石扣除每吨47元后,由于被告没有履行合同中的义务,不应享有股金,利润属于被告及另一股金持有人吴建军共同所有,而这些款项被告至今未给付二原告。 滦平县小营满族乡国铁公司德享矿业二采区股金为:窦同顺215万元,董德义156万元,吴建军125万元。 被告开采期间销售矿石77680吨,合款6602800.00元,扣除被告的承包开采费用每吨47元,剩余2951840.00元。 被告开采期间将原告所有的30装载机一台卖与他人。 被告开采期间对外形成的债务全部由被告承担。 经审查，本院认为，滦平县小营满族乡国铁公司德享矿业二采区股东为窦同顺、董德义、吴建军三人，现仅有原告窦同顺、董德义二人起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下： 驳回原告窦同顺、董德义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  高照阳 人民陪审员  马 琴 人民陪审员  郝宗菊 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李明利
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂08执2号之四 被执行人:林海萍，女，1974年3月27日出生，汉族，住所地广西贵港市港北区，因犯诈骗罪，现在广西壮族自治区邕州监狱服刑。 本院于2018年2月26日作出（2018）桂08执2号之一执行裁定书，预查封了被执行人林海萍所有的位于贵港市××小区龙脉公寓××号房屋（面积：104.56平方米），现因上述房屋已依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，竞买人谢思玲（居民身份证号：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条等有关规定，裁定如下： 解除原属被执行人林海萍所有的位于贵港市维多利亚小区龙脉公寓3-801号房屋（面积：104.56平方米）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨金伟 二〇一八年八月一日 书记员  谢 婧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初1101号 原告：张建丽，女，1972年11月16日出生，汉族，现住新疆塔城市。 被告：王文，男，1986年3月6日，汉族，现住额敏县。 委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。 被告：任宁，女，1986年8月14日出生，汉族，额敏县荣鑫华房地产开发有限公司职员，现住额敏县。 委托代理人：郭军，系新疆塔原律师事务所律师， 被告：张建领，男，1973年11月19日出生，汉族，现住额敏县。 被告：项石岩，男，1967年8月12日出生，蒙古族，现住塔城市。 被告：牛艳红，女，1980年10月7日出生，汉族，现住塔城市。 委托代理人：项石岩，男，1967年8月12日出生，蒙古族，现住塔城市。 被告：刘颖智，男，1956年10月7日出生，汉族，现住额敏县。 被告：黄晓瑜，女，1967年11月28日出生，汉族，现住额敏县。 原告张建丽与被告王文、任宁、张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建丽，被告王文委托代理人郭军，被告任宁及其委托代理人郭军，被告项石岩，被告牛艳红委托代理人项石岩，被告刘颖智到庭参加了诉讼，被告张建领、黄晓瑜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告张建丽向本院提出诉讼请求：1.被告王文、任宁返还借款500000元、给付利息56250元（7.5月）、给付违约金18000元，合计574250元；2.被告张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，被告王文、任宁在原告处借款500000元，利率为15‰，还款日期为2017年12月5日，若逾期还款，则按照日利率万分之五计算违约金，被告张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜提供连带保证责任，担保期限为主债务履行届满两年，约定管辖法院为额敏县人民法院。后被告未按约定返还借款，原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院。 被告王文、任宁答辩称，借款500000元是事实，但是随即又给原告转款了20000元，故应当按照实际借款数额480000元偿还本金和利息。2017年12月19日，被告王文返还了原告本金11650元。 被告项石岩、牛艳红、刘颖智答辩称，承担担保责任。 被告张建领、黄晓瑜未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2017年7月6日，被告王文、任宁在原告处借款500000元，约定借款期限自2017年7月6日至2017年9月5日，借款期间月利率为15‰（日利率万分之五），若被告王文、任宁逾期未返还借款，则“承担正常利息外还应当按照日万分之壹点伍承担罚息”。后双方又将还款期限延长至2017年11月5日。该债务由被告张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜提供连带保证责任，保证期限为还款到期之日起的两年，保证范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金等。2017年7月7日，原告将借款500000元通过银行转账的形式交付被告王文。后被告随即给付原告20000元，并于2017年12月19日，又给付原告11650元。剩余欠款，被告未给付，原告为维护其合法权益，诉至本院。 认定以上事实的依据有：《借款合同》、《保证担保合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单以及原、被告当庭陈述。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。被告王文、任宁在原告处借款500000元的事实，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单以及原、被告当庭陈述为证，且借款已由原告实际交付了被告王文、任宁，故原告与被告王文、任宁之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认，应当受到法律保护。被告王文、任宁辩称，借款当日，被告随即给付原告20000元，故借款本金应为480000元，原告则称该20000元是给付的自2017年7月7日至2017年11月5日的利息，结合转款凭证和本案中原告逾期利息的起算时间2017年11月6日，且在借款期间内，原告并未再主张利息，故本院对被告的辩称不予支持，应认定借款本金为500000元，2017年12月19日，被告给付原告11650元，双方均认可该款系返还的本金，本院予以认定，即现被告王文、任宁尚欠本金488350元(500000元-11650元)。因双方约定的逾期利率与罚息利率之和已超过国家规定利率，故本院认可的逾期利息及罚息（原告诉求违约金）为72578元14137元[500000元×24%÷365天×43天（2017年11月6日至2017年12月18日）]+58441元[(500000元-11650元)×24%÷365天×182天（2017年12月19日至2018年6月20日）]。被告张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜为本案债务提供连带责任保证，保证范围包括了主债权及利息、罚息等，故对原告要求被告张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜在保证担保的范围内承担保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王文、任宁于本判决生效之日起十五日内返还原告张建丽借款本金488350元，给付逾期利息及违约金72578元，合计560928元。 二、被告张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜对第一项判决内容承担连带清偿责任。 三、驳回原告张建丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4771元，投递费300元，合计5071元（原告已预交），由原告张建丽负担118元，由被告王文、任宁、张建领、项石岩、牛艳红、刘颖智、黄晓瑜负担4953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 袁 杰 二〇一八年八月二十日 书记员 闫佩玉
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终1152号上诉人（原审被告）：武汉鹏虎环保装饰材料有限公司，住所地：湖北省孝感市东山头工业园区。法定代表人：陈华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：何虎，湖北楚尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：屈万宏，男，1966年2月19日出生，汉族，住湖北省竹溪县。上诉人武汉鹏虎环保装饰材料有限公司（以下简称鹏虎公司）因与被上诉人屈万宏买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0906民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏虎公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回屈万宏的全部诉讼请求。案件诉讼费用由屈万宏负担。事实和理由：上诉人已经按照合同约定向屈万宏如实供货。上诉人在一审中提供了基本的证据，证明自己履行了合同规定的义务。因时间久远，上诉人供货的原始证据在物流公司难以收集。屈万宏至今沿用上诉人的两个授权招牌经营。上诉人供货的相关证据只有物流单据，物流原始单据因物流公司未存档，请二审根据交易习惯及综合法律事实和证据判决。屈万宏辩称，根据证据证实，鹏虎公司收到货款，没有按约定供货，应返还货款，承担违约金。答辩人做广告、租门面而损失万余元，将另案起诉。鹏虎公司主张向答辩人发货，应当提交答辩人的签收货单。屈万宏向一审法院起诉请求：1、判令鹏虎公司返还货款30000元；2、判令鹏虎公司支付违约金15000元；3、本案的诉讼费由鹏虎公司承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，屈万宏、鹏虎公司签订了一份买卖合同，合同中与本案争议有关的内容有：1、屈万宏向鹏虎公司交付首批货款30000元，取得鹏虎公司“欧丽雅”系列产品的相关经营权，鹏虎公司负责送33000元的产品给屈万宏；2、货物物流运输，鹏虎公司免费为屈万宏代办托运；3、合同履行过程中，一方违约，守约方有权解除合同，并要求违约方按照合同金额的50%赔偿给守约方；4、合同期限一年，即从2017年3月24日到2018年3月23日，合同全款到期后生效，期满后合同自动终止。合同签订当天屈万宏向鹏虎公司支付合同约定价款30000元，鹏虎公司向屈万宏出具了收据。此后，经屈万宏多次催促鹏虎公司迟迟没有发货，故引发本案诉讼。一审法院认为，屈万宏、鹏虎公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。屈万宏向鹏虎公司支付30000元货款后，经多次催促，鹏虎公司不向屈万宏供货违反合同约定，屈万宏依据合同约定有权解除合同，故屈万宏请求判令鹏虎公司返还货款30000元及赔付违约金，依法予以支持。因双方合同约定的违约金过高，兼顾屈万宏未提交损失方面的证据，依照合同法第一百一十四条第二款以及合同法解释（二）第二十九条的规定，根据鹏虎公司请求，一审法院根据公平原则，酌情按合同价款的30%计算违约金，即为9000元。判决：一、鹏虎公司于判决生效后三日内向屈万宏支付合同价款30000元、违约金9000元，合计39000元；二、驳回屈万宏的其他诉讼请求。案件受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元，由鹏虎公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于鹏虎公司上诉主张的，已经按照合同约定向屈万宏供货的事实是否成立的问题。根据鹏虎公司提交的证据：报价单、配货单均为鹏虎公司自己出具，并无屈万宏的签名或认可。屈万宏的门面照片，照片上店铺并未进行经营，也不能证明收货情况。因此，鹏虎公司在本案中提交的证据不能证明其已经向屈万宏供货的事实。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。鹏虎公司应当对自己履行发货义务承担举证责任，但鹏虎公司在本案一审、二审中均不能提交相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，一审判决认定鹏虎公司未履行发货义务，存在违约行为，并据此判决并无不当。综上所述，鹏虎公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由武汉鹏虎环保装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年八月二十日书记员  陈青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初5198号原告：刘明天，男，汉族，1992年3月23日出生，无固定职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市道外区民主法律服务所法律工作者。被告：道外区宏达零担货物受理处，住所地哈尔滨市道外区滨江街73号龙运物流园区（12号）库房。经营者：刘广江，男，汉族，1963年1月29日出生,住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：辛志强，黑龙江子涵律师事务所律师。原告刘明天与被告道外区宏达零担货物受理处（以下简称宏达受理处）运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。刘明天委托诉讼代理人赵明、宏达受理处委托诉讼代理人辛志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明天向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决宏达受理处给付货款16044元，并按中国人民银行贷款利率给付利息；2、案件受理费由宏达受理处承担。事实与理由：刘明天2015年11月委托宏达受理处托运货物，代收货款16044元，货款回到宏达受理处后，宏达受理处没有给付刘明天。在刘明天一再的追讨下，宏达受理处经营者刘广江给刘明天出具了还款计划书。还款计划书期限届满后，宏达受理处仍没有给付刘明天代收货款。刘明天多次索要未果。宏达受理处辩称：刘明天所述属实。宏达受理处现经营状况不好，资金周转困难，正在筹措资金，偿还各欠款人。宏达受理处已经按照还款计划支付10%代收货款。不同意支付利息，因为还款计划中未约定利息。刘明天围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘明天提供的证据，来源合法、客观真实，能够证明宏达受理处拖欠刘明天代收货款的事实，故本院对刘明天提供的证据予以采信。本院经审理查明：刘广江系宏达受理处经营者。刘明天多次委托宏达受理处向外地运输货物，并约定委托宏达受理处向收货人代收货款，宏达受理处收到货款后将货款返还刘明天。后宏达受理处未按约定及时返还部分货款。2015年11月11日，刘广江向刘明天出具还款计划，承认欠款16044元，并承诺此款在2015年11月11日至2016年4月30日前分期还款。2015年11月12日，宏达受理处偿还刘明天1650元。本院认为，双方当事人在庭审中均认可双方之间存在运输合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定宏达受理处代收货款后应将货款返还，宏达受理处未按照还款计划中约定期限及时还款的行为构成违约，宏达受理处应当返还剩余欠款。刘明天主张宏达受理处赔偿还款期限届满后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告道外区宏达零担货物受理处于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告刘明天剩余代收货款14394元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘明天其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（原告已预交），减半收取100.5元，由原告刘明天负担20.5元，被告道外区宏达零担货物受理处负担80元，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘明天。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一八年八月二十九日书记员  李婉莹
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更1074号 罪犯许智虹，曾用名许智洪、许贯虹，男，汉族，生于1989年12月24日，重庆市綦江区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第一中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）渝01刑初35号刑事判决，以被告人许智虹犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元（已履行）。扣押在案的毒品、作案工具手机予以没收。判决发生法律效力后，于2016年9月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯许智虹在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯许智虹在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯许智虹的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯许智虹在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极履行罚金刑等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许智虹减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐家清 人民陪审员  汪雪莲 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年八月二十二日 法官助理何贤龙 书记员罗瑞琪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初3596号之一 申请人：石川岛中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路39号，统一社会信用代码913502007617374967。 法定代表人：SHIMIZURYOSUKE，董事长。 委托诉讼代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 被申请人：贵州海富通机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区浦江路190号华阳花园翠竹楼1层3号门面,统一社会信用代码915201145806728812。 法定代表人：刘小平，职务不详。 被申请人：刘小平，男，1964年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：阳健，男，1969年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：游涛，女，1968年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 被申请人：李绍元，男，1982年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 申请人石川岛中骏（厦门）建机有限公司与被申请人贵州海富通机械设备有限公司、刘小平、阳健、游涛、李绍元买卖合同纠纷一案，石川岛中骏（厦门）建机有限公司向本院申请财产保全，请求对贵州海富通机械设备有限公司、刘小平、阳健、游涛、李绍元价值1371934.92元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，石川岛中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人贵州海富通机械设备有限公司、刘小平、阳健、游涛、李绍元价值1394081.92元（其中保全标的1371934.92元、案件受理费17147元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人石川岛中骏（厦门）建机有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨芳芳 法官助理 杨超岚 二〇一八年八月十六日 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初7313号 原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路3417医院门面。 法定代表人：雷武辉，董事长。 委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵钊勇，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：汤洪，男，1977年8月13日生，住遵义市红花岗区。 原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司诉被告汤洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司在开庭审理前自愿向本院提交书面撤诉申请，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  黄 琦 二〇一八年八月二十四日 法官助理  王 骏 书 记 员  尚国俊
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民特158号申请人：周利，女，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被申请人:周林，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市北碚区。申请人周利申请宣告周林失踪一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人周利及其委托诉讼代理人严云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周利诉称：我与被申请人周林系兄妹关系，周林于2002年3月31日离家出走至今下落不明，现申请宣告被申请人周林失踪，周林的民事权利由周利代为行使。经查，周林，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地：重庆市北碚区XX村XX组XX号，周利与周林系兄妹关系，周林的父母均已死亡。周林于2002年3月离家出走至今下落不明，已达十八年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年5月15日在重庆晚报发出寻找周林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周林仍然下落不明。本院认为，被申请人周林于2002年3月离家出走至今下落不明，与家人失去联系，下落不明已满十八年，本院发出寻找周林的公告现已届满三个月，周林仍然下落不明。申请人周利申请宣告被申请人周林失踪，周林的财产由周利代管的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告周林失踪，周林的财产由周利代管。本判决为终审判决。审判员  韦建正二〇一八年八月十三日书记员  陈 红
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15159号原告：戚键柁，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮绮，广东凡是律师事务所律师。被告：陈晓敏，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省诏安县。原告戚键柁诉被告陈晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。戚键柁的委托诉讼代理人刘丽霞到庭参加了诉讼。陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚键柁向本院提出诉讼请求：请求判令陈晓敏向戚键柁偿还借款本金45000元并支付利息（自2015年12月6日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2017年12月5日为4275元）。事实和理由：2015年11月5日，陈晓敏因资金周转困难而向戚键柁借款并出具借款借据，确认向戚键柁借款200000元，借款期限为2015年11月5日至2015年12月5日止。戚键柁向陈晓敏支付了200000元，但陈晓敏没有按时还款，至戚键柁起诉之日止尚欠45000元未还。因此，为维护自身的合法权益，戚键柁特依法提起诉讼，望判如所请。陈晓敏没有到庭应诉、答辩。戚键柁围绕诉讼请求依法提交了借款借据、银行流水清单、微信截图等证据为证，陈晓敏未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，并在卷附案。根据戚键柁的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，戚键柁持借款借据、银行流水清单等证据以陈晓敏欠其借款45000元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，戚键柁提交的借款借据、银行流水清单、微信截图等均为原件。借款借据是陈晓敏作为借款人于2015年11月5日签订，主要载明：陈晓敏确认至2015年11月5日止向戚键柁借款200000元，借款期限自2015年11月5日至2015年12月5日止。银行流水显示戚键柁分别于2015年11月4日（两笔）、11月6日（三笔）向陈晓敏转账支付了50000元、30000元、50000元、50000元和11100元，共计191100元。陈晓敏分别于2016年10月2日（两笔）、2017年2月28日向案外人张汶静转账支付了50000元、15000元、42000元，共计107000元。微信截图显示名为“晓敏”的用户分别于2016年11月3日、11月4日、11月14日、12月23日（三笔）、2017年1月9日、1月11日、3月8日、3月12日、3月13日向戚键柁转账支付了5000元、5000元、2000元、5100元、2500元、300元、5000元、2000元、5000元、2500元、500元，共计34900元。微信截图显示“晓敏”用户与戚键柁均确认尚余45000元未结清，戚键柁要求“晓敏”于2017年3月内结清，“晓敏”用户承诺尽快处理。庭审过程中，戚键柁保证上述借据等证据是陈晓敏本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“戚键柁与陈晓敏均是从事卖酒生意，双方是朋友关系。当时陈晓敏以需要入货而需要资金周转为由向戚键柁借款。签订借据时（2015年11月5日）除陈晓敏与戚键柁在场外，戚键柁的妻子张汶静也在场。戚键柁于签订借据前（2017年11月4日）向陈晓敏转账支付了80000元，于2017年11月5日上午10点左右向陈晓敏支付了8900元的现金，于签订借据后（2017年11月6日）将剩余的111100元转账给了陈晓敏，共计200000元。借款时双方没有约定利息。借款后，陈晓敏有通过微信、银行转账等方式陆续向戚键柁还了155000元。”此外，戚键柁保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，陈晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。戚键柁起诉主张陈晓敏向其借款200000元未还的待证事实，有相关的借款借据、银行流水清单、微信截图等证据佐证，且戚键柁能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在戚键柁保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。如实查明事实可见，戚键柁已履行了出借借款的义务，故其与陈晓敏之间形成了民间借贷关系，陈晓敏亦应依法按约履行还款的义务。现戚键柁主张陈晓敏尚欠45000元未还，陈晓敏没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信戚键柁的主张，认定陈晓敏尚欠45000元未还。陈晓敏逾期拒不清还借款的行为已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外还应承担相应的违约责任，以弥补戚键柁的损失。故，戚键柁诉求陈晓敏偿还借款本金45000元并支付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓敏于本判决生效之日起三日内向原告戚键柁清偿借款本金45000元并支付利息（自2015年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由陈晓敏负担。此款已由戚键柁预付，陈晓敏于本判决生效之日起七日内返还该款给戚键柁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年八月一日书记员  郭敏清
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7702号原告：梁淑玲，女，1975年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。被告：陈洋，男，1977年6月7日出生，汉族，住广西平南县。被告：翟威杰，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省东明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司工作人员。原告梁淑玲与被告陈洋、翟威杰、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称平安保险中山支公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁淑玲，被告陈洋，被告中华保险中山支公司委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。被告翟威杰、平安保险中山支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁淑玲向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈洋向原告赔偿交通事故造成的汽车定损拆检费1300元，鉴证咨询服务评估费891元，车辆维修期间上下班交通费补贴800元，误工费用2000元，合计费用：4991元；二、请求判令被告翟威杰在责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；三、请求判令被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；四、请求判令被告中华保险中山支公司在保险责任范围内承担上述费用的连带赔偿责任；五、请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日10时27分许，陈洋驾驶粤Ｔ／×××××号重型非载货专项作业车在中山市阜沙镇东阜公路政府路口，与梁淑玲驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。上述事故经交警认定，陈洋承担事故的全部责任，梁淑玲不承担此事故的责任。现梁淑玲诉至法院，诉请如前。被告翟威杰未答辩。被告平安保险中山支公司书面答辩称，涉案车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告中华保险中山支公司辩称，1.我司只承保了商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.拆检费、维修费、交通费、误工费均不确认；拆检费，经与原告维修车行中山市合众汽车销售服务有限公司确认，是由该车行直接从扣车场整车拖回4S点维修，故此并无产生拆检费，评估费，事故后我司定损，而且原告也同意我司的定损金额，同时我司的定损金额与原告所举证的鉴定报告维修金额高，交通费，属于间接损失且不属于保险责任；误工费，不确认，原告并没有受伤，也没有提供相应的劳动合同、收入减少证明，退一步说，若法院认定原告存在误工，应在交强险死亡伤残限额内赔付，我司不应承担。被告陈洋辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日9时10分许，陈洋驾驶粤Ｔ／×××××号小货车行驶至中山市小榄镇××与××处，与梁淑玲驾驶的粤Ｔ／×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。上述事故经交警认定，陈洋承担事故的全部责任，梁淑玲不承担事故的责任。中山市中安价格评估有限公司对粤Ｔ／×××××号小轿车作出损失价格评估结论，损失价格为14679元，评估费891元。该车的劳务拆检费1300元。粤Ｔ／×××××号小货车的登记车主为翟威杰，该车辆在平安保险中山支公司投保了交强险，在中华保险中山支公司投保了商业三者险100万及不计免赔。对于粤Ｔ／×××××号小轿车的维修费，已由平安保险中山支公司支付2000元，中华保险中山支公司支付14698元。上述款项梁淑玲已确认收到。至于其他损失，梁淑玲未受偿。对梁淑玲诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.拆检费              1300              1300              按发票                  2.评估费              891              891              按发票                  3.交通费              800              0              原告未提供证据                  4.误工费              2000              0              无依据                  合计              4991              2191                    本院认为，本院确认梁淑玲因此次交通事故造成的尚有损失共计2191元。因平安保险中山支公司交强险的财产损失限额内已经支付2000元，故该损失依法应由中华保险中山支公司承担。关于拆检费和评估费从发生时间看，讼争的费用均产生于该车辆定损前已实际发生；从产生的原因看，因事故的当事人方和承保的保险公司未能协商一致，而受损一方通过正常的程序合理的方式产生的，因此该讼争的费用应该由承保商业三者险的保险公司即中华保险中山支公司承担。对于中华保险中山支公司称拆检费、评估费不应由其承担的辩解，本院不予采信。翟威杰虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，梁淑玲要求翟威杰承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。梁淑玲要求陈洋、中华保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。翟威杰、平安保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款2191元给原告梁淑玲；二、驳回原告梁淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告梁淑玲负担14元，被告中华保险中山支公司负担11元（原告已预交25元，本院不作清退，被告中华保险中山支公司在支付赔偿款时将其负担部分迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年八月二十七日书记员  卢淑兴
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）苏0106刑更17号 罪犯戴某，女，1982年2月27日生，暂住江苏省南京市玄武区。2018年5月18日本院作出（2018）苏0106刑初366号刑事判决，以贩卖毒品罪判处戴某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 2018年6月4日，罪犯戴某因于2017年9月1日生育一女，现处于哺乳期，向本院书面申请暂予监外执行。 经查，2017年9月1日罪犯戴某在东南大学附属中大医院生育一女，现仍处于哺乳期。以上事实，有戴某提交的出生医学证明复印件，本院调取的病案材料、入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单、病程记录，以及戴某的身份确认材料等证据予以证实。 鉴于罪犯戴某于2017年9月1日生育一女（哺乳期应从2017年9月1日起计算至2018年8月31日止），符合暂予监外执行的条件。经本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯戴某暂予监外执行，执行期限自交付执行之日起至2018年8月31日止。 二〇一八年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4741号之三 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：袁镜涛，男，汉族，1973年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区xx，公民身份号码xxxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉袁镜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁镜涛的银行账户采取查封、冻结措施，被执行人袁镜涛向本院提交医疗病例、医疗费收据、银行流水等证据，主张被法院扣划的款项仅用于保障最低生活、日常医疗等费用,本院根据规定对其基本生活、医疗账户解除查封、冻结等强制措施。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4741号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15484号原告：上海茂欣物业管理有限公司，住所地中国(上海)浦东新区自由贸易试验区康桥东路XXX号。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：尹伟良，男。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。被告：汪雅萍(YAPINGWANG)，女，1958年8月29日生。原告上海茂欣物业管理有限公司(以下至判决主文前简称“茂欣物业”)与被告汪雅萍(YAPINGWANG)物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告茂欣物业的委托诉讼代理人尹伟良、邱俊豪到庭参加诉讼。被告汪雅萍(YAPINGWANG)经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告茂欣物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告沪南路XXX弄XXX支弄东方夏威夷高档住宅区17号房屋自2015年5月1日至2017年8月31日(共计28个月)的物业管理费36,876元；2、判令被告偿付以36,876元为基数自2017年8月31日至实际付款之日止按日千分之三计算的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年5月26日，被告与上海厦大房地产开发有限公司(以下简称厦大公司)签订了上海市商品房预售合同。被告向厦大公司购买了沪南路XXX弄XXX支弄东方夏威夷高档住宅区17号房屋，建筑面积263.40平方米。该合同附件同时约定被告必须缴纳物业管理费。2005年8月，厦大公司向被告交房。2005年6月1日开始，厦大公司委托原告作为东方夏威夷小区的物业管理单位，服务费标准为每平方米5元/月，原告依约向被告提供了相应的物业管理服务，但被告经多次书面催讨均不予支付物业管理费。鉴于被告上述违约行为，原告为维护自身的合法权益，经与被告多次协商未果，故提起本案诉讼，望判如所请。审理中原告撤回违约金的主张。被告汪雅萍(YAPINGWANG)未作答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告系上海市浦东新区航头镇沪南公路XXX弄XXX支弄17号业主，其房屋建筑面积263.40平方米。原告于2013年6月1日起已成为该小区的前期物业管理企业，收费标准为5元/月/平方米。被告自2015年5月1日至2017年8月31日未支付原告物业管理费36,876元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、前期物业管理服务合同、物业服务合同备案申请表、《上海市物业管理公共服务收费备案、审核表》和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，均未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪雅萍(YAPINGWANG)于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂欣物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年8月31日的物业管理费36,876元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，公告费560元，合计1,282元，由被告汪雅萍(YAPINGWANG)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告上海茂欣物业管理有限公司在十五日内，被告汪雅萍(YAPINGWANG)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  张蓓莉人民陪审员  董 鹏二〇一八年八月二十三日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0323执720号 申请执行人：李江权，男，汉族，1954年1月6日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：龙文举，男，汉族，1956年8月28日出生，户籍地：贵州省绥阳县，现住绥阳县。 龙文举与李江权相邻关系纠纷一案[（2018）黔0323民初1367号]，于2018年6月5日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、龙文举自行沿李江权家屋基斜面挖开取石建成一个约35cm宽的排水沟（水沟沿原路径清理），排水沟修缮完毕后其应对该水沟加盖回填恢复到现状，相应材料和人工费用龙文举自愿负担，施工过程中如因其拖延和操作不当等原因造成相应损失龙文举自愿负担；二、李江权不得阻碍龙文举对该水沟的施工，水沟修缮完毕后李江权家厨房的生活污水可无条件向该排水沟排污。2018年8月10日，李江权以龙文举未履行该调解协议为由，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人李江权在该调解协议中是协助义务人，仅有协助义务，而非权利人，无权就该调解协议向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李江权的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判员  周廷志 二〇一八年八月十四日 书记员  周黔红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1303号 申请执行人：北海晏锋房地产开发有限责任公司，住所地北海市北海大道晏锋建材商城A栋309室。 法定代表人：朱俊东，总经理。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被执行人：陈丽，女，汉族，1990年7月25号出生，住山西省长子县。 被执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。 法定代表人：钟军辉，行长。 本院在执行申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司与被执行人陈丽、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初1866号民事判决书，已于法定期限内向本院申请强制执行，申请执行的内容：一、注销被执行人陈丽与申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续(备案号：201512090116)； 二、注销被执行人陈丽、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司之间关于坐落于北海市海城区××路××号“北岸晏城”H幢1单元7层701号房产的商品预售抵押权预告登记手续（N北房预2015字第009246号）； 三、注销被执行人陈丽、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司之间关于坐落于北海市海城区××路××号“北岸晏城”H幢1单元7层701号房产的商品预告登记手续（N北房预2015字第008177号）； 四、被执行人陈丽向申请人北海晏锋房地产开发有限责任公司支付案件受理费50元。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 现本院查明，执行人陈丽、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行未按本院生效的（2016）桂0502民初1866号民事判决书履行协助申请执行人办理涉案《商品房买卖合同》的备案注销登记手续及办理坐落于北海市海城区××路××号“北岸晏城”的房产的商品预售抵押权预告登记的注销手续，且被执行人陈丽名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、注销被执行人陈丽与申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续(备案号：201512090116)； 二、注销被执行人陈丽、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司之间关于坐落于北海市海城区贵州路8号“北岸晏城”H幢1单元7层701号房产的商品预售抵押权预告登记手续（N北房预2015字第009246号）； 三、注销被执行人陈丽、中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与申请执行人北海晏锋房地产开发有限责任公司之间关于坐落于北海市海城区贵州路8号“北岸晏城”H幢1单元7层701号房产的商品预告登记手续（N北房预2015字第008177号）； 四、冻结、划拨被执行人陈丽名下价值50元的银行存款。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请，续行期限不得超过上述规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  陈军华 审判员  李文斌 审判员  赖崇坤 二〇一八年八月二十三日 书记员  谢振伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初206号原告:蚌埠市博瑞商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300758546330E。法定代表人：张宏伟，经理。委托诉讼代理人：贾尚怀，该公司副经理。委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，董事长。被告：中天建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码9134010075683059XP。负责人：楼军辉，经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：臧小鹏，中天建设集团有限公司安徽分公司员工。被告：包焕宝，男，1961年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司、包焕宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蚌埠市博瑞商贸有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠市博瑞商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市博瑞商贸有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  柳 震人民陪审员  赵继军人民陪审员  朱 敏二〇一八年八月二十四日书 记 员  仇光杰
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初6070号 原告：三河市华安物业服务有限公司，住所地三河市华泰花园东区51号，统一社会信用代码91131082732899998E。 法定代表人：焦长河，系该公司总经理。 委托代理人：陈瑞。 被告：张立新，男，汉族，住三河市。 原告三河市华安物业服务有限公司与被告张立新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告三河市华安物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市华安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年八月二十七日 书记员  姚爱会
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4362号 申请执行人：本院刑庭移送。 被执行人：徐锦明，男，汉族，1976年10月6日出生，住所地：福州市鼓楼区。 本院于刑庭移送的关于被执行人徐锦明刑事罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4362号案件的本次执行序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执6715号 黄拥政、佛山市禅城区下朗永丰起毛厂、江永锋： 关于黄拥政诉佛山市禅城区下朗永丰起毛厂、江永锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人江永锋向本院提交黄拥政出具的“收条”一份，收条内容为收到江永锋返还布匹490条，落款日期为2017年10月17日。经询问申请执行人，其承认收条是他本人书写，并坚称当时是江永锋要求先写收条再取布，实际装车的时候发现少了38条，并到禅城区高新派出所报了案。由于申请人到派出所的陈述为其个人单方陈述，其没有和被执行人对布匹数量进行清点、核对，被执行人对此也不予确认，现申请人无法提供证据证明少了38条布匹，本院采信被执行人的意见，确认被执行人已完成布匹返还义务。 至于申请人主张的诉讼费9093元，本院已冻结、扣划被执行人银行账户存款9143元，其中包括执行款9093元及执行费50元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7467号原告：罗宗兰，女，1961年8月5日出生，彝族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：胡殿贵，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，与罗宗兰是夫妻关系。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告罗宗兰与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡殿贵到庭参加了诉讼。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为位于中山市××镇××誉东名苑小区办理确权登记手续（大确权）;2.被告协助原告办理位于中山市××镇××单元××室的房地产过户登记手续并取得不动产权证。事实和理由：原、被告于2012年签订中山市商品房买卖合同，原告依据合同履行全部义务后，被告于2013年12月31日交付房屋，但被告一直未为原告办理商品房产权登记手续。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月13日签订商品房买卖合同，约定由原告向被告购买其开发的涉案房地产，价款为333703元；被告于2013年12月31日前交房给原告使用,被告应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则被告自迟延之日起每日按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；等等。2013年8月20日，被告向原告出具发票，该发票载明原告已向被告预交购房款333703元。2018年6月22日，原告以被告至今未办理房地产过户登记手续为由诉至本院，提出上述请求。庭审中，原告称被告于2012年12月向原告交付房屋。对原告起诉主张其与被告之间存在房屋买卖合同关系、被告未依约提交办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的事实及原告提交的证据反映的上述事实，因被告未提出相反的抗辩意见，故在原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。原告当庭述称，被告于合同约定的期限将涉案房地产交付给了原告使用，且誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）手续是可以办理的，只是因为被告不配合才至今没有办理，现坚持要被告办理誉东名苑楼盘产权的首次登记（初始登记或大确权）及办理涉案房产的不动产权证。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案房地产给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。涉案房地产已于2012年12月交付，则依合同约定被告应于该日起720个工作日内履行上述合同义务。至本院作出本判决之日，该期限已届满，但被告未依约履行上述合同义务，现原告诉讼请求被告履行上述合同义务有理，本院予以支持。另因被告履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故原告诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助原告罗宗兰办理中山市XX镇誉东名苑X幢X单元XX室房地产的不动产权证。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告罗宗兰垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告罗宗兰，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍执娟二〇一八年八月二十七日书记员  郑敏婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0331执恢63号 广西荔浦农村合作银行、廖锋、蔡秀琼、廖利： 本院在执行申请人广西荔浦农村合作银行与被执行人廖锋、蔡秀琼、廖利金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了廖锋、蔡秀琼、廖利名下房产，所得价款用于支付广西荔浦农村合作银行借款本息562500元，申请人同意剩余利息自行向被执行人追讨，并书面申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月二十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1963号申请人:郭廷华，男，汉族，1968年7月14日出生，重庆市铜梁县人，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人:刘小兵，男，汉族，1984年11月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行郭延华与刘小兵装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小兵银行存款人民币36,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月一日书记员  王 旋
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙02刑终644号 原公诉机关宁波市江北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严雨青，男，汉族，1983年11月28日出生于浙江省绍兴市，高中文化，务工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人严雨青犯盗窃罪一案，于2018年8月7日作出（2018）浙0205刑初302号刑事判决：被告人严雨青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人严雨青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人严雨青申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）严雨青撤回上诉。 浙江省宁波市江北区人民法院（2018）浙0205刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  马立军 审判员  王 坚 审判员  吴旭峰 二〇一八年八月二十三日 书记员  李萍辉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2245号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）俞鑫，系公司员工。 被告梁如聪，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告黄海盈，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告黄凯，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告邱恩建，男，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告梁如聪、黄海盈、黄凯、邱恩建合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告黄凯的起诉，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告变更诉请：1、被告梁如聪向原告返还垫付款279013.44元；2、被告梁如聪向原告支付利息49826.8元（暂计算至2018年8月7日止，此后按照日万分之六的标准计算至代偿款结清之日）；3、被告黄海盈对上述款项承担共同还款责任；4、被告邱恩建对上述款项承担连带还款责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭审理。原告的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年7月1日，原告（甲方）与被告梁如聪（乙方）、被告黄凯、邱恩建（丙方）、被告黄海盈（丁方）、签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。丁方作为乙方申请银行购车贷款共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告梁如聪（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告梁如聪向原告购买车辆，交易总价810000元，被告梁如聪自行支付首付款，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额586165元，分36期，以一个月为一期，手续费55685.68元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告梁如聪未按约履行还款义务，原告于2014年6月25日垫付92653.16元、2014年11月26日垫付93641.67元、2015年4月14日垫付74300元、2015年8月25日垫付92999.08元、2016年1月25日垫付92727.3元、2016年6月24日垫付92663.39元、2016年9月21日垫付28.84元，合计垫付539013.44元。2017年12月14日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告梁如聪清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告黄凯已于2018年5月5日归还原告代偿款230000元，被告梁如聪已于2018年6月8日归还原告代偿款30000元，尚欠代偿款279013.44元未归还，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告梁如聪收取担保服务费，未收取履约保证金。同时申请撤回对被告黄凯的起诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁如聪、黄海盈于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币279013.44元。 二、被告梁如聪、黄海盈于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息49826.8元（暂计算至2018年8月7日止，此后按照日万分之六的标准计算至代偿款结清之日）。 三、被告邱恩建对上述款项承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6233元，由被告梁如聪、黄海盈负担，被告邱恩建连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁如聪、黄海盈、邱恩建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一八年八月八日 代书 记员  包婷婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初8205号 原告：陈自荣，男，1966年11月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：温雅，北京盈科（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告：海口市公共交通总公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市龙华路42号。 法定代表人：吴放，该司总经理。 委托诉讼代理人：何远春，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵征，海南坤和律师事务所律师。 原告陈自荣（以下简称原告）与被告海口市公共交通总公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人温雅和李虹、被告委托诉讼代理人赵征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自1984年10月17日至2018年5月2日期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：1984年10月17日，原告受聘于被告，被告原名称为海口市公共汽车公司，于2010年11月25日变更为海口市公共交通总公司，担任钣金维修工人一职，工资由基本工资加津贴等构成。2007年7月7日至2011年4月30日担任2路司机一职，2011年6月1日至2018年5月2日担任钣金维修工人一职，现月工资平均大约为2500元，被告每月通过银行转账的方式向原告支付工资。原告入职时，被告未与原告签订劳动合同书。1991年12月9日，原告与被告签订《招收合同制工人审批表》，未约定合同起止期限。1991年，原告与被告先后签订四份书面劳动合同，其中两份由被告保管，期限为1991年12月28日至2001年12月25日，2008年9月1日签订无固定期限劳动合同。被告为原告缴纳社会保险费，但存在欠缴原告社会保险费的情况。原告认为，被告海口市公共交通总公司的行为，已经严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，严重侵犯了原告作为劳动者的合法权益。为此，原告于2018年5月4日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委因案件量大逾期未受理，并向原告出具了《案件逾期告知书》，故原告根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告于1991年12月31日到被告处工作，并非于1984年10月17日到被告处工作。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、招收合同制工人审批表；2、劳动合同2份；3、原告工资卡账户交易历史明细；4、基本养老保险个人账户对账表；5、基本医疗个人账户全部划账清单；6、本人简历；7、工作证；8、工作照片；9、证人张某、陈某的证人证言（经庭审质证）；10、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的《案件逾期告知书》及送达回执。被告提交了以下证据:1、工人介绍信；2、定级表；3、企业参加工资标准套改审批表。 原、被告双方针对对方提交的证据进行了质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十六条：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为海口市公共汽车公司，2010年11月25日变更为海口市公共交通总公司。被告与原告分别在1991年12月28日、2008年9月1日签订《劳动合同书》。被告从1991年12月开始间断为原告缴交各项社会保险，但存在欠缴原告社保费的情况。2018年5月4日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该劳动仲裁委于2018年5月11日作出《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。同年5月28日，原告将被告诉至本院。 本院认为，原告主张其于1984年10月17日到被告处工作，被告辩称原告于1991年12月31日到被告处工作，由于原告提交《招收合同制工人审批表》显示原告自1984年10月开始在被告处从事临时工，且原告主张的事实与证人出庭所做的证言内容基本吻合，据此，本院采纳原告的主张，认定原告于1984年10月17日到被告处工作。原告自1984年10月17日到被告处工作至今，故原告请求确认其与被告自1984年10月17日至2018年5月2日存在劳动关系的诉求，有事实与法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 确认原告陈自荣与被告海口市公共交通总公司自1984年10月17日至2018年5月2日存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告海口市公共交通总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 审 判 员  石 磊 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年八月二十日 书 记 员  蒋琼慧
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终2338号 上诉人（原审原告）：王乐侠，女，1990年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘龙，安徽勇胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李争战，男，1994年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人王乐侠因与被上诉人李争战同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王乐侠上诉请求：1、李某4由其抚养，非婚生子李某3由李争战抚养，双方互不支付抚养费；后变更该项请求为：两子女由其抚养，不要求李争战支付抚养费；2、李争战承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：1、一审判决事实不清，证据不足。其与李争战于××××年××月××日生育一子李某3，生育一女李某4。孩子自幼由双方共同抚养。因双方产生矛盾，李争战将孩子带回老家抚养，并阻止其看望孩子。一审认定两子女均由李争战及李争战父母生活与事实不符。2、其抚养子女比李争战抚养更利于子女成长。其有稳定的收入，工作时间也能保证正常陪护和接送孩子。其父母身体健康，愿意协助其看护孩子。而李争战每天工作时间长达12个小时以上，还有夜班，无法保证抚养好孩子。李争战父母身体不好，长期住院，无法照顾孩子。女儿李某4随其生活，既方便日常生活，也有利于健康成长。3、其再次生育的可能性很小，判决李某4由其抚养，更体现人文关怀。李某4是其生活的希望和精神的寄托，判决由其抚养是对其心理安慰。其会照顾好李某4。 李争战辩称：王乐侠上诉理由不属实。其不同意两子女由王乐侠抚养。两子女一直随其生活，由王乐侠抚养会改变孩子的生活环境。 王乐侠向一审法院起诉请求：1、判令二人非婚生女李某4由其抚养，非婚生子李某3由李争战抚养，双方互不支付抚养费；2、判令李争战返还王乐侠个人财产。庭审过程中，王乐侠自愿放弃该诉讼请求；3、本案诉讼费用由李争战负担。 一审法院认定事实：双方经人介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育双胞胎子女，男孩取名李某3、女孩取名李某4。双方因生活琐事导致关系不睦，现王乐侠提起诉讼。 一审法院认为,合法的夫妻关系受法律保护。王乐侠与李争战于2013年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，以利于子女的健康成长。双方非婚生子女李某3、李某4系双胞胎，考虑到分开不利于其健康成长，从保障子女的合法权益角度及双方抚养能力出发，且非婚生子女一直随李争战及李争战父母生活，生活现状趋于稳定，其由李争战抚养更有利于双胞胎子女健康成长，所以双方非婚生子女李某3、李某4由李争战抚养教育，王乐侠依法支付抚养费。关于抚养费的数额，根据非婚生子女生活、学习的实际需要以及当地的生活水平，认定王乐侠每年分别支付非婚生子女李某3、李某4抚养费6000元，直至非婚生子女李某3、李某4年满十八周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决：双方的非婚生子女李某3、李某4由李争战抚养教育，王乐侠从2018年5月份起每年分别支付李某3、李某4子女抚养费6000元，于每年12月30日前支付完毕，至非婚生子女李某3、李某4年满十八周岁止。案件受理费100元，由王乐侠负担。 二审中，王乐侠提交住院病历，证明其生育两子女时剖腹产，再次生育的可能性不大。李争战质证称，对真实性、合法性无异议，但不能证明无法生育。 李争战提交临泉县滑集镇大王村委会出具的证明一份，证明两子女一直由其及其父母抚养。王乐侠质证称，对真实性有异议，两子女出生后，其并没有离家出走，并不都是由李争战父母抚养；对合法性有异议，证明形式不合法，无村委会负责人签字，该证明明显是先盖章后填写；对证明目的有异议，不能证明王乐侠对两子女不闻不问。李争战及其父母一年四季均在外打工，只有过年才回家，村委会不知道抚养子女的情况。 本院对双方证据认定如下：王乐侠提交的病历能证明生育两子女时进行剖腹产，但不能证明无法再生育。李争战提交的临泉县滑集镇村民委员会证明孩子由李争战父母抚养的内容与一审证人李某1、李某2当庭陈述和王乐侠自认孩子出生八、九个月后，由李争战父母抚养相互印证，本院对两子女八、九个月大之后，李争战父母抚养两子女的事实予以认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，子女抚养应从利于子女身心健康和保障子女合法权益出发。李某3、李某4已经三周岁多，一直在一起共同生活；且自从两子女八、九个月大时便开始随李争战及李争战父母生活，已经形成稳定的生活环境。王乐侠上诉要求抚养两子女，但所举证据并不能证明两子女随其生活更有利于健康成长。王乐侠和李争战均务工，经济条件相当，且生活中李争战父母协助李争战抚育两子女，故一审法院酌定两子女随李争战生活，王乐侠支付抚养费并无不当，本院不宜变更。 综上，王乐侠的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由王乐侠负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一八年八月二十九日 书记员  李金楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。