黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1271号原告：聂文秋（曾用名聂秀梦），女，1975年7月5日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住黑龙江省鸡东县。原告：解运达，男，2001年1月21日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：聂文秋（解运达母亲），女，1975年7月5日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住黑龙江省鸡东县。原告：解全祥，男，1945年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告：于桂芹，女，1949年9月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。四原告的委托诉讼代理人：李长利，男，1972年9月10日出生，汉族，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省鸡东县。被告：张义国，男，1965年2月14日出生，汉族，个体驾驶员，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：桑文秀，黑龙江桑文秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江桑文秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（未到庭）。主要负责人：赵宏宇，经理。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。委托诉讼代理人：孙文广（未到庭），黑龙江德霖律师事务所律师。被告：七台河市金汇洗煤有限责任公司。法定代表人：李明，董事长。住所地黑龙江省七台河市新兴区火车站附近。委托诉讼代理人：孙福龙，男，1984年8月1日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省七台河市桃山区。被告：梁秀苹，女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：刘慧岑，女，1994年7月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：刘智鑫，男，2002年6月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。法定代理人：梁秀苹（刘智鑫母亲），女，1973年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：毛丽荣，女，1953年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：梁占锋，男，1983年8月25日出生，汉族，永安镇中心校教师，住黑龙江省鸡东县。被告：施恒珍，女，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：徐加有，黑龙江民强律师事务所律师。原告聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹与被告张义国、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人民财险公司）、七台河市金汇洗煤有限责任公司（下称金汇洗煤公司）、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣、梁占锋、施恒珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹的委托诉讼代理人李长利，被告张义国的委托诉讼代理人桑文秀、刘丽，金汇洗煤公司的委托诉讼代理人孙福龙，被告刘慧岑、毛丽荣及梁秀苹、刘智鑫的委托诉讼代理人陶桂兰、秦海峰，被告梁占锋，被告施恒珍及其委托诉讼代理人徐加有到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹向本院提出诉讼请求：要求赔偿死亡赔偿金548920元、丧葬费28033.50元、被抚养人生活费：解全祥28046元、于桂芹42096元、解运达19270元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元，合计718383.50元。事实和理由：2017年10月30日14时23分许，张义国驾驶金汇洗煤公司所有，在人民财险公司投保交强险和商业三者险的黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车，沿S314公路由东向西行驶至194公里+764.5米处时，与解世滨乘坐、刘金发驾驶梁占锋所有的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车相撞，造成解世滨、刘金发死亡的后果。经鸡东县公安交通警察大队认定，张义国、刘金发均负交通事故的同等责任。因赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，维护原告方的合法权益。张义国辩称：1.原告方作为死者解世滨的近亲属诉求因交通事故所遭受的损失本无可厚非，但要求张义国承担连带赔偿责任则明显错误。其一，张义国所驾车辆已投保交强险及限额100万元的商业三者险；其二，原告方的全部损失未超出保险限额；其三，张义国承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据。2.依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方诉讼没有理清本案中各赔偿义务主体依法应承担何种法律责任，而笼统的主张各被告承担连带赔偿责任，属于诉讼请求错误。3.张义国所驾车辆投保交强险及限额100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，本案中依法应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分依法应由保险公司在商业三者险限额内按事故比例承担。显见，原告方的诉求明显未超出保险限额，且在商业三者险无须承担全部赔偿责任的前提下，也即本案中商业三者险根本不存在不足的情形下，张义国无须承担赔偿责任，故原告方诉求明显缺乏依据。4.张义国系雇员，本案中不应承担赔偿责任。综上，原告方诉讼张义国在本案中承担连带赔偿责任明显错误，请求人民法院驳回原告方对张义国错误的诉讼请求，以维护张义国的正当权益。人民财险公司未到庭，但向本院提交书面答辩状称：1.肇事车辆在人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔险。保险车辆在此次事故中经交警部门认定需要承担事故责任时，应先由交强险予以赔付，在交强险赔付不足时，在商业三者险限额内根据被保险车辆所承担的责任比例予以赔付。由于本次事故造成二人死亡，赔付时应在保险限额内按比例对受害人进行赔付。2.原告方的各项诉讼请求应有明确的法律依据及合法、有效的证据予以佐证。死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。精神损害抚慰金请求数额过高，建议法庭酌情给付。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。综上，请求人民法院在依法审查原告方所能提供的合法、有效证据后，根据相关法律规定在保险理赔范围内予以裁决。金汇洗煤公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司，一切责任应由实际车主施恒珍承担。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣辩称：1.本案发生系好意搭乘行为，刘金发生前与解世滨是好友，事发当天二人也是一起吃饭后在一起办事的过程中发生的该起事故。因此对于原告方要求刘金发的法定继承人承担赔偿责任理论上存在争议，法律上没有强制性规定。2.刘金发的法定继承人除毛丽荣外，其他人对刘金发的遗产放弃继承，因此不应成为本案被告。3.如上所述，事发当天刘金发与解世滨是一起吃饭、一起办事，对于刘金发当天醉酒驾车解世滨也存在过错，如有赔偿责任应予以免除。请求人民法院判决驳回对四人的诉讼请求。梁占锋辩称：1.案涉黑Ｇ×××××号车辆不是梁占锋的，是刘金发实际购买的，在哈市购买当天因刘金发没带身份证，不能办理发票和交强险，就用梁占锋的身份证，自从购车开始梁占锋没有驾驶过一次，车辆一直由刘金发控制使用。2.刘金发曾经将该车辆抵账给王泉，刘金发曾让梁占锋到场签字，现在梁占锋只找到协议复印件，没有找到原件。该车辆抵账给他人是事实，但梁占锋知道后来也是刘金发一直在使用该车辆，具体原因不清楚。3.梁占锋对该车辆一直没有运行控制和运行利益，梁占锋不应当承担赔偿责任。4.该车辆投保人是刘金发的司机于某，更说明梁占锋对该车没有所有权，没有控制权。5.该车辆没有任何缺陷，事故原因是车辆驾驶人违法，车辆本身与交通事故的发生不具有参与因素。且在事发前一周左右梁占锋都没有见过刘金发，梁占锋对刘金发酒后驾车一事根本不知情。请求人民法院驳回对梁占锋的诉讼请求。施恒珍辩称：对于原告方陈述的事实没有异议，双方在本次交通事故中应承担同等责任。施恒珍是黑Ｋ×××××陕汽重型货车的车主，施恒珍购车后在人民财险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，此案应按事故责任分别承担责任。关于赔偿的数额同意人民财险公司对各项赔偿费用的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告方对原告方提供的证据道路交通事故认定书、结婚证、四原告身份证及户口簿、死亡证明书、法医尸检报告书、尸体处理通知书、火化证明、鸡东县东风社区居委会证明、鸡西市鸡冠区诗祺超市营业执照、诗祺超市出具的证明、劳动合同、房屋所有权证复印件、死者解世滨社会养老保险手册及缴费收据、鸡东县公安交通警察大队对施恒珍、闫新涛的询问笔录，原告方及其他被告对施恒珍提供的证据车辆买卖合同、交强险保单、商业三者险保单，双方当事人对本院调取的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车交强险保单的真实性均无异议，予以采信。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告方提供的证据1.解世滨工商银行账户交易记录，证明解世滨生前一直居住在城镇，主要生活来源于城镇，赔偿标准应按照城镇居民的标准予以赔偿。被告方对真实性未提出异议，但认为该交易记录与解世滨在诗祺超市打工期间的工作时间是否重合请人民法院审查。证据2.黑Ｇ×××××丰田小型普通客车行驶证，证明刘金发驾驶的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车所有人为梁占锋，其依法应当承担赔偿责任。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣、梁占锋对证据真实性未提出异议，但认为行驶证登记的所有人虽是梁占锋，但实际购车人是刘金发，而且车辆也由刘金发实际控制，根据相关法律规定，梁占锋对车辆没有控制权，不享有运行利益，不应承担赔偿责任。证据3.房屋买卖合同、房屋登记档案，证明刘金发、梁秀苹为未成年人刘智鑫办理房屋产权登记，应认定该房屋为家庭共有财产。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣对证据的真实性未提出异议，但称房屋登记档案登记的房屋所有人系刘智鑫，申请登记时间为2015年7月23日，档案中商品房买卖合同体现房屋买受人是刘智鑫，并不能体现购房款来源。刘金发、梁秀苹夫妻只是房屋登记申请人刘智鑫的法定代理人，登记程序要求二人在申请书上签字。而且即使购房款来源于梁秀苹夫妻，也因在本起交通事故之前完成了赠与，该房产是刘智鑫的个人财产，并非梁秀苹夫妻的共同财产。证据4.住院病案二份，证明解全祥、于桂芹体弱多病。被告方对证据的真实性无异议，但认为于桂芹住院诊断是胆结石，解全祥住院诊断是上消化道十二指肠穿孔，均系一般性疾病，没有一体多病情况，与赔偿项目之间没有联系。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣提供的证据于守臣、李作会出具的情况说明，证明登记在刘金发名下的一处房产实际属于刘金发岳父的财产，现由其岳父母居住使用。原告对证据的真实性提出异议，认为该证据属于证人证言，证人应到庭接受询问。另外，不动产物权以登记为准，仅凭两个人的证言无法使不动产物权变更。梁占锋提供的证据1.证人于某证言，证明黑Ｇ×××××丰田小型普通客车从购买时起到现在梁占锋没有驾驶过，该车在2013年抵押给王泉，车辆只是登记在梁占锋名下，但梁占锋并不是车辆所有人。原告方对证人证言提出异议，称没听说过刘金发有专职驾驶员，证人陈述的事实仅为个人判断，在没有其他证据佐证的情况下不能证明被告要证明的目的。证据2.鸡东县哈达镇先锋村村民委员会出具的证明，证明于某在2016年10月份到2017年7月份期间为先锋村时任村主任刘金发开车，原告方认为证据来源不真实，没有村委会相关人员的签字。另外，证明中没有说明于某为刘金发开车的年份情况，工资报酬、工作目的等，证据与本案没有关联性。原告方提供的证据1虽体现银行账户收入情况，但不能证明账户内收入资金的来源，证据缺乏关联性，不予采信。原告证据2，登记的车辆所有人梁占锋否认其系黑Ｇ×××××丰田小型普通客车的所有人，且结合于某“为刘金发开车，刘金发把保费交给于某让其办理交强险，但没有将身份证交给于某，于某就用自己的名字为该车办理了交强险”的证言、黑Ｇ×××××丰田小型普通客车交强险保单及哈达镇先锋村出具的证明，能够认定梁占锋并非肇事车辆黑Ｇ×××××丰田小型普通客车的所有人或实际管理人，证据缺乏关联性，不予采信。证人于某证言、哈达镇先锋村出具的证明予以采信。原告证据3，依照物权法定原则，证据体现的房屋所有权人系刘智鑫，且证据中商品房买卖合同体现的买受人亦是刘智鑫，办理房屋登记时，梁秀苹、刘金发作为刘智鑫的监护人在登记机关相关材料中签字，因此不能认定该房屋系刘金发生前家庭共有财产，证据缺乏关联性，不予采信。原告证据4，虽能证明解全祥、于桂芹曾因病住院治疗，但无法证明二人具备法律规定的“无劳动能力又无其他生活来源”情形，证据缺乏关联性，不予采信。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣提供的证据于守臣、李作会出具的情况说明无法阻却房屋所有权证的登记效力，不予采信。上述采信的证据结合双方当事人陈述，能够认定：原告聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹分别系死者解世滨的妻、子、父、母。2017年10月30日14时23分许，张义国驾驶黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车，沿S314公路由东向西行驶至194公里+764.5米处时，与相对方向驶来刘金发醉酒后驾驶的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车相撞，两车损坏，黑Ｇ×××××车辆乘车人解世滨当场死亡，刘金发经抢救无效死亡。2017年11月14日，鸡东县公安局刑事科学技术大队作出（鸡）公（刑技）鉴（法病）字（2017）016号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：解世滨符合生前运动中与钝性物体相互作用致颅脑损伤死亡。鸡东县公安交通警察大队于2018年3月19日作出鸡东公交认字（2017）第20171030006-2号道路交通事故认定书，认定张义国驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负交通事故的同等责任。刘金发醉酒后驾驶车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，负事故的同等责任。解世滨无责任。解世滨生于1974年8月17日，生前系鸡东县哈达镇先锋村村民，其尸体于2017年11月4日火化。张义国驾驶的黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车系施恒珍所有，施恒珍将该车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义、雇佣张义国驾驶该车辆从事道路货物运输经营，交通事故发生在张义国向施恒珍提供劳务过程当中。施恒珍为该车在人民财险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约条款，商业三者险的保险限额为100万元，二份保险合同均自2016年11月30日17时起至2017年11月30日24时止。刘金发驾驶的黑Ｇ×××××丰田小型普通客车登记的所有人为梁占锋，但该车辆实际由刘金发控制、使用。2017年3月24日，刘金发委托其驾驶员于某，以于某的名义为该车在阳光财险公司投保交强险，交强险合同期限截止于2018年3月24日。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣分别系另一死者刘金发的妻子、长女、长子、母亲，已作为共同原告另案向本院提起民事诉讼，要求与本案原告按照各自损失数额的比例分配交强险赔偿限额。刘金发与梁秀苹婚姻存续期间，在鸡东县哈达镇先锋村购置三处房屋，均登记在刘金发名下，房屋状况分别为：1.房屋坐落哈达镇先锋村，建筑面积126平方米、砖瓦结构，建房时间2010年6月1日，登记时间2015年12月25日，产权证号：村房权证鸡村房字第××号。2.房屋坐落哈达镇先锋村，建筑面积80平方米、砖瓦结构，建房时间2010年6月30日，登记时间2015年12月25日，产权证号：村房权证鸡村房字第××号。3.房屋坐落哈达镇先锋村，建设面积108平方米、砖木结构，建房时间2010年5月1日，登记时间2016年1月15日，产权证号：村房权证鸡村房字第××号。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫当庭明确表示放弃对上述房屋的继承权，毛丽荣明确表示上述房屋中属于刘金发遗产的部分由其全部继承。聂文秋（聂秀梦）于2000年5月28日与解世滨经政府登记结婚。自2011年11月起，解世滨即办理了社会养老保险手续，养老保险证编号：0301790691，养老保险费自2011年11月起每年缴纳，至2016年12月5日，已连续缴纳6年。2015年11月30日，以聂文秋的名义在鸡东镇东风街荷兰城小区购买96.12平方米房屋一栋用于一家人居住，该房屋于当日登记到聂文秋名下。2016年1月1日，解世滨与鸡西市鸡冠区诗祺超市签订《超市劳动用工合同》，按照该超市的要求进行工作，月工资3000元。本院认为，聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹均系解世滨生前民事法律范畴内的近亲属，解世滨因交通事故死亡，四人依法有权共同请求侵权人承担侵权责任，四原告具有诉讼主体资格。张义国、刘金发均违反道路交通安全法规，分别违章驾驶机动车辆发生交通事故，致解世滨当场死亡，均负交通事故的同等责任，二人均系侵权行为人，且能够确定二人各自责任的大小。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣虽系刘金发生前近亲属，但并非侵权行为人，不应承担侵权责任。但登记在刘金发名下的位于哈达镇先锋村的三处房产，购置时间均在刘金发与梁秀苹婚姻关系存续期间内，且没有有效证据证明刘金发、梁秀苹婚后实行分别财产制，三处房产应为刘金发、梁秀萍的夫妻共同财产。刘金发死亡后，三处房产价值的50%应归梁秀苹所有，另外50%应为刘金发的遗产。梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫自愿放弃继承上述遗产，三人依法对刘金发生前的侵权之债不负清偿责任。毛丽荣明确表示由其个人继承上述全部遗产，其依法应当对刘金发生前侵权之债承担清偿义务。但根据有限清偿原则，清偿范围仅以毛丽荣所继承遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，毛丽荣不负清偿责任。原告方提供的证据并不足以证明刘金发驾驶的车辆实际属梁占锋所有，且梁占锋对交通事故的发生亦无过错，梁占锋不应承担民事赔偿责任。人民财险公司承保肇事车辆黑Ｋ×××××陕汽重型仓栅式货车交强险及商业三者险，其依法应首先在交强险赔偿限额范围内根据原告方与梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、毛丽荣损失数额的比例向原告方承担赔偿责任。交强险赔偿限额不足部分，由人民财险公司继续在商业三者险赔偿限额范围内按照赔偿比例继续予以赔偿。张义国、刘金发均负交通事故的同等责任，赔偿比例按照5：5确定较为适宜。如仍不足以弥补原告方的经济损失，因施恒珍接受张义国提供的劳务，且侵权行为、损害结果均发生在提供劳务过程中，仍有不足部分由施恒珍按照赔偿比例承担赔偿责任。但张义国作为机动车驾驶员，驾驶机件不符合技术标准的超载车辆上道路行驶，违反右侧通行规定，虽负交通事故的同等责任，但其违章情节较为严重，应认定其对本案损害结果的发生具有重大过失，依法应当与施恒珍承担连带赔偿责任。施恒珍将其车辆挂靠在金汇洗煤公司名下，以金汇洗煤公司的名义进行道路货物运输经营活动，原告方要求金汇洗煤公司与施恒珍承担连带赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。原告方要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入的标准赔偿死亡赔偿金，因解世滨生前在城市购房居住已近二年，且主要收入来源地亦在城市，该请求符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的情形，该项请求予以支持，即27446元×20年=548920元。要求按照法庭辩论终结时上一年度黑龙江省全省就业人员月平均工资的标准，以六个月总额计算丧葬费，予以支持，即56067元÷12个月×6个月=28033.50元。解世滨因本起交通事故当场死亡，且解世滨对交通事故的发生无责任，原告方按照50000元主张精神损害抚慰金的诉讼请求具有事实根据及法律依据，予以支持。第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费单独计算后，计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”解运达出生于2001年1月21日，作为其抚养义务人之一的解世滨死亡时，解运达已年满16周岁零9个月。因解运达随同其父母经常居住在城市，被抚养人生活费依法应根据法庭辩论终结时上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出的标准计算至解运达年满18周岁时止，即19270元×1年+19270元÷12个月×3个月=19270元+4817.50元=24087.50元÷2人=12043.75元。原告方未能提供有效的证据证明解全祥、于桂芹具有法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”情形，要求赔偿二人被扶养人生活费的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。解世滨因交通事故死亡后，其亲属因处理相关事宜而支出交通费的事实客观存在，该费用的支出应认定为合理损失，金额酌定按照1000元确定较为适宜，超出部分不予支持。综上，四原告诉讼请求中属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）560963.75元、丧葬费28033.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元，合计639997.25元。毛丽荣、梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫提起民事诉讼属于交强险死亡伤残赔偿限额承担的事项包括：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）574613.34元、丧葬费26217.50元、精神损害抚慰金20000元，合计620830.84元。双方损失金额总计1260828.09元，按上述顺序占交强险死亡伤残赔偿限额的比例为50.76%、49.24%，依次在交强险死亡伤残赔偿限额内受偿金额为55836元、54164元。经交强险死亡伤残赔偿限额赔偿后的不足部分584161.25元（639997.25元-55836元），由人民财险公司在商业三者险限额内赔偿其中的50%，即292080.63元。另外50%（即292080.62元），由毛丽荣在其所继承遗产的价值范围内予以清偿，所继承遗产不足以清偿的，以遗产实际价值为限。人民财险公司交强险、商业三者险赔偿限额足以弥补原告方的经济损失，施恒珍、张义国、金汇洗煤公司无需另行承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费合计639997.25元中的55836元，于本判决发生法律效力后付清；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹机动车交强险死亡伤残赔偿限额不足部分584161.25元的50%，即292080.63元，于本判决发生法律效力后付清；三、毛丽荣在其继承刘金发遗产价值范围内（位于哈达镇先锋村三处房产实际价值的50%）向聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹承担清偿义务，上述遗产实际价值不足292080.62元部分，毛丽荣不承担清偿责任，于本判决发生法律效力后支付；四、驳回聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹要求梁秀苹、刘慧岑、刘智鑫、梁占锋承担民事赔偿责任的诉讼请求；五、驳回聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹要求施恒珍、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司继续承担民事赔偿责任的诉讼请求；六、驳回聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四原告已按减半金额交纳的案件受理费5492元，由施恒珍、张义国、七台河市金汇洗煤有限责任公司负担2660元，由毛丽荣负担2233元，聂文秋、解运达、解全祥、于桂芹负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  丁建波二〇一八年八月十日法官助理詹冀尧书记员柳丹妮