湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0506民初90号原告：安能（宜昌）生物质热电有限公司（以下简称安能生物质热电公司，统一社会信用代码914205005854887922），住所地宜昌市高新区生物产业园**。法定代表人：王楠，男，1948年7月6日出生安能生物质热电公司董事长。委托诉讼代理人：寇志中、李勇，湖北三峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宜昌诚功融资担保有限公司（以下简称诚功担保公司，统一社会信用代码9142050657988182X9），住，住所地宜昌市夷陵区双虹大道**/div>法定代表人：朱宏玉，男，1964年11月1日出生汉族，诚功担保公司董事长。原告安能生物质热电公司与被告诚功担保公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告安能生物质热电公司委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告诚功担保公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安能生物质热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还保证金170万元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日，原告与建行西陵支行签订《固定资产贷款合同》，因原告资产不足请被告为其中的2000万元借款提供担保。2013年12月25日，原被告及安能热电集团有限公司签订《反担保保证合同》，约定由安能热电集团有限公司等为原告向被告提供反担保，原告按照被告为其担保的借款本金的年1.5%一次性缴纳担保费，同时原告向被告缴纳所担保债权本金的5%作为履约保证金，该《反担保保证合同》同时约定：履约保证金用于支付原告或反担保保证人违约后应承担的各类赔偿及费用，待被告保证责任解除后，其履约保证金由被告据实退回给原告。2013年12月26日，被告与建行西陵支行签订保证合同，由被告为原告在建行西陵支行的借款2000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证。同时。原告向被告公司账户支付保证金200万元。2014年1月6日，被告为原告开具了30万元的担保费发票，2014年4月23日，被告向原告出具了170万元的保证金收据。2016年1月13日，被告以原告在符合办理资产抵压条件后未及时办理抵押登记并接触被告的保证责任为由，诉至宜昌市夷陵区人民法院，要求原告支付担保费、违约金以及律师代理费。2016年5月4日，建行西陵支行发出《担保责任解除通知书》，解除了被告为原告2000万元借款的连带担保责任。宜昌市夷陵区人民法院经审理作出了已经生效的（2016）鄂0506民初2544号民事判决书，判决原告向被告支付担保期间的担保费42.5万元，原告向被告支付违约金81300元，原告向被告支付律师服务费25315元。被告至今没有向原告退回170万元的履约保证金。原告认为，双方及安能热电集团有限公司等签订的《反担保保证合同》合法有效，被告对于合同履行中原告违约行为已经向人民法院主张了违约赔偿，且人民法院的生效判决也判令原告向被告支付了违约赔偿。依据前述合同约定，被告应当在其保证责任解除后向原告据实返还170万元的履约保证金。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部请求。被告诚功担保公司休庭后向本院递交答辩状辩称，原告作为违约方主张返还保证金，没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告在履行《反担保保证合同》存在违约行为，应按照合同承担违约责任，根据《反担保保证合同》第八条约定，退还保证金的条件是原告在履行合同过程中没有违约行为，原告存在明显违约行为，该项保证金不予退还。2、原告没有按照约定在2014年12月25日前解除被告的担保责任，宜昌市夷陵区法院虽作出了判决，但原告支付的担保费和违约金不能弥补被告因担保责任不能按时解除而造成的损失。3、原告起诉退还保证金超过了诉讼时效。2014年1月7日原告向被告出具《承诺书》中，明确约定担保期限为1年（2013年12月26日至2014年12月25日），该约定对双方有约束力，该期限届满以后，双方约定退还保证金的条件成就，双方之间债权债务关系应该从2014年12月26日计算诉讼时效。原告在经过两年之后起诉退还保证金，已超过诉讼时效。经审理查明：2013年5月15日，原告与建行西陵支行签订《固定资产贷款合同》，因原告资产不足，请被告为其中的2000万元的借款提供担保。2013年12月26日，被告与建行西陵支行签订保证合同，由被告为原告在建行西陵支行的借款2000万元及利息等提供连带责任保证。同日，原告安能生物质热电公司（债务人）与被告诚功担保公司（保证人）、安能热电集团有限公司（反担保保证人）签订《反担保保证合同》，约定由安能热电集团有限公司等为原告向被告提供反担保，原告按照被告为其担保的借款本金的年1.5%一次性缴纳担保费，同时原告向被告缴纳所担保债权本金的5%作为履约保证金。履约保证金用于支付原告、反担保保证人违约后应承担的各类费用，若履约保证金不足以支付前述各类费用，由原告、反担保保证人承担连带赔偿责任。若原告、反担保保证人在合同有效期间未发生违约行为，待被告保证责任解除后，其履约保证金由被告据实退回给原告。同日，被告与建行西陵支行签订了一份《保证金质押合同》，按约定被告提供了200万元保证金作为质押担保存入建行西陵支行保证金专户。同日，原告向被告转账200万元，其中30万元被用于抵扣担保费，2014年4月23日，被告向原告出具保证金170万元收据一份。被告存入建行西陵支行专户的保证金因其未按生效法律文书清偿债务，被相关法院于2016年6月29日扣划。2016年5月4日，建行西陵支行解除了被告为原告2000万元借款的连带责任保证。被告因原告未及时解除被告保证责任提出诉讼，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月28日作出（2016）鄂0506民初2544号判决，判决安能生物质热电公司向诚功担保公司支付担保费42.5万元、违约金81300元、律师服务费25315元。2017年4月26日，被告向原告送达了《债权转让通知书》一份，将2544号案件确认的全部债权转让给甘红山。2017年6月13日，宜昌市夷陵区人民法院通过银行扣划原告账户资金550965元。上述事实，有原告提交的《反担保保证合同》、电子转账凭证、税务局通用发票、保证金收据、（2016）鄂0506民初2544号民事判决书、债权转让通知书、客户资金扣划通知书以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告安能生物质热电公司（债务人）与被告诚功担保公司（保证人）、安能热电集团有限公司（反担保保证人）签订的《反担保保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同第八条第3款约定，履约保证金用于支付原告、反担保保证人违约后应承担的各类费用，若履约保证金不足以支付前述各类费用，由原告、反担保保证人承担连带赔偿责任。若原告、反担保保证人在合同有效期间未发生违约行为，待被告保证责任解除后，其履约保证金由被告据实退回给原告。从该条款可以看出，履约保证金是为了担保原告、反担保保证人违约后应承担的费用，本院（2016）鄂0506民初2544号判决确定了原告违约发生各项费用，被告将该案确认的全部债权转让给甘红山，经甘红山申请执行，宜昌市夷陵区人民法院扣划了原告账户资金550965元。至此，原告已向被告支付了为此项担保产生的担保费、违约金、律师费等，故原告请求被告退还交纳的保证金170万元，本院予以支持。被告辩称原告存在明显违约行为，原告支付的担保费和违约金不能弥补被告因担保责任不能按时解除而造成的损失，保证金应不予退还，不符合合同对保证金性质的约定，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告辩称双方之间债权债务关系应从2014年12月26日计算诉讼时效，原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，保证金是为担保原告违约后应承担的费用，只有双方因担保产生的各项费用确定后，原告才能确定保证金能否退还及退还多少，宜昌市夷陵区人民法院于2017年3月28日作出（2016）鄂0506民初2544号民事判决确定了原告应向被告支付的各项费用，故原告于2018年1月9日提起诉讼请求退还保证金未超过诉讼时效，对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌诚功融资担保有限公司在本判决生效后立即返还原告安能（宜昌）生物质热电有限公司保证金170万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，由被告宜昌诚功融资担保有限公司负担。该费用原告已预交，由被告宜昌诚功融资担保有限公司在履行本判决确定义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 婴审 判 员  陈必华人民陪审员  望西峨二〇一八年八月二十九日书 记 员  姜 静