浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7084号 原告：王小瑜，女，1991年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王曦，浙江福田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。 被告：汪航平，男，1981年12月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许鹏，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所实习律师。 原告王小瑜为与被告汪航平合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2018年7月10日不公开开庭进行了审理。原告王小瑜及其委托诉讼代理人王曦、被告汪航平的委托诉讼代理人许鹏、何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小瑜起诉称，原、被告于2012年相识，并成为男女朋友关系，在2017年11月份，原告接到一个陌生电话后，才知道被告还有其他女朋友，为此，双方发生争执。原告认为与被告交往一直是为了结婚，而且原告对被告用情至深，并且在交往期间，原告为被告打胎四次。被告深感愧疚，同意给原告200万元的补偿款（除本次协议中的100万元外，还有一张100万元的欠条），作为其对原告这么多年来的补偿。2018年3月被告支付了原告10万元，余款90万元被告一直拖欠，被告更换了手机及其他联系方式，导致原告无法找到被告。为此，原告诉请法院判令：被告支付原告补偿款90万元。 针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 一、协议书一份，用以证明被告自愿补偿原告100万元的事实。 二、义乌復元医院门诊费用清单、出院记录各两份、有创诊疗操作知情同意书、手术室外麻醉知情同意书各一份，用以证明原、被告交往期间，原告为被告打胎四次，由此对原告身体造成严重伤害的事实。 被告汪航平答辩称：被告之所以写下本案的100万元协议书及原告在起诉状中所提及的另外100万元的欠条，完全是因为原告使用了胁迫手段，被告才出具的。因此被告出具该协议书是无效的民事法律行为，违反了《民法总则》第八条、第一百四十三条、第一百五十条之规定，请求法院撤销原、被告双方于2018年3月1日签订的协议书或认定该协议无效，依法驳回原告的诉讼请求。 针对其辩解，被告汪航平向本院提供证据如下： 一、原、被告之间短信聊天记录九页，用以证明原告胁迫被告，以及被告在无奈之下签订协议书后在2018年3月26日分两笔共计转账给原告10万元的事实。 二、转账记录两份，用以证明被告在无奈之下转账支付10万元给原告的事实。 三、原告与被告父亲之间的短信聊天记录三页，用以证明原告威胁被告父亲要求拿钱的事实。 四、原告与被告母亲之间的短信聊天记录及报案记录单各一份，用以证明原告威胁被告母亲及原告在发信息的当晚故意开车碰撞被告母亲所经营诊所的门的事实。 经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一，被告汪航平对证据的三性均有异议，认为该协议书的出具并非被告真实的意思表示，系在原告威胁之下所签订，故应认定为无效。经审核，因被告认可协议书中的内容除了原告的签名外均系被告所写，故该证据能够证明原、被告于2018年3月1日签订协议书一份，约定由被告补偿原告100万元及款项于2018年5月15日前支付完毕等内容，对该事实本院予以确认。原告提供的证据二，被告汪航平对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告早孕流产系由被告造成及对原告身体造成伤害。经审核，因被告对该组证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。因原告主张的2013年、2014年曾流产两次，但其仅提供了用药清单，并未提供手术记录等相关证明，故本院无法确认原告是否在上述两年曾进行过人工流产手术，该组证据能够证明原告于2016年、2017年在义乌乌復元医院分别人工流产两次的事实，对该事实本院予以确认。被告提供的证据一、三，原告对真实性无异议，但认为被告提供的短信聊天记录的内容均早于原、被告签订协议书的时间，故从聊天记录中无法体现协议书的签订是在原告胁迫被告的情况下进行的这一证明目的。经审核，因原告对证据的真实性无异议，本院对短信聊天记录的真实性予以确认。被告提供的证据二，原告对证据的真实性无异议。经审核，本院对该证据的真实性予以确认。被告提供的证据四，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。在原、被告交往过程中，被告有五位女朋友同时在交往，不能认为原告要把被告交往的事情告诉被告其他的女朋友就属于威胁。且短信聊天的内容也发生在协议书签订之后，原告撞诊所门也非故意，该组证据无法达到被告受原告胁迫签订协议书的证明目的。经审核，因原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2012年至2017期间，原、被告系恋人关系，被告在与原告交往过程中，还与其他女性同时进行交往。2018年3月1日，原、被告签订协议书一份，载明：“本人汪航平（3307021981××××××××）与王小瑜在2012年2月开始谈恋爱至今5年11月，因本人原因导致分手。由于恋爱期间女方付出较多，男方深感愧疚，现男方汪航平愿意补偿王小瑜壹佰万元整（1000000）。付款期限为2018年5月15日前全部付清”。协议签订后，被告于2018年3月26日分两次转账支付原告补偿款共计10万元。现原告以被告拒不支付剩余90万元补偿款为由诉至本院。 另查明，原告于2016年3月12日至3月14日期间、2017年4月15日至4月22日期间，两次在义乌復元医院进行人工流产手术。原告认可被告曾于2017年为其人工流产一次。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应按协议书的约定支付原告剩余的90万元补偿款？原告主张因被告在恋爱期间的一些过错使得被告在双方分手后自愿给予其共计200万元的补偿（包括本案协议书中涉及的100万元），是被告真实的意思表示，应按协议书的约定进行履行。被告主张该协议书的签订系在原告胁迫之下，故该协议书应认定无效，被告无需再支付补偿费。对此，本院分析认为，被告主张系在原告胁迫下签订的涉案协议，但根据其提供的聊天记录显示，双方的聊天内容除了原告与被告父亲的两条聊天记录系发生在签订协议书的前一日及当日外，其余聊天记录均为发生在签订协议书之后，故无法达到被告主张的系受原告胁迫而签订协议书的证明目的，应认定被告系自愿与原告签订协议书。但本案协议书中原、被告约定的补偿费，实际即双方分手后达成的“分手费”，是双方解除恋爱关系时约定或一方自愿给付对方一定财产的行为。而原、被告就分手达成的支付分手费、补偿费的协议，在效力和性质上而言应属于不可强制执行的债权或债务，被告自愿支付原告因结束恋爱关系而产生的费用，系出于道德上的义务，而非法定义务。本案中，虽然原告主张其实际为被告打胎六次并因被告原因患上××，但均未提供相应的证据予以证明。根据被告自认的原告曾为其打胎一次及被告确实在与原告恋爱期间与他人还保持恋爱关系的情况，被告在签订协议书后已支付原告的10万元，本院认为该10万元已能够弥补原告据此产生的相应损失，且原、被告在庭审中均无法明确说明100万元补偿款的款项构成，故被告已支付的款项本院不予调整，但被告的上述不道德行为，确应予以谴责。对于剩余的90万元补偿款，因被告已不愿意再继续支付，而前述本院已认定基于男女双方恋爱分手所产生的“分手费”、“补偿费”无法律上的强制执行力，故原告要求被告支付剩余90万元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王小瑜的诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告汪航平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月三十日 代书记员  许天瑶