四川省茂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3223民初219号 原告：张胜良，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市罗平县。 原告：张某，男，2015年11月28日出生，羌族，住四川省茂县。 法定代理人：张胜良（原告张某之父），住云南省曲靖市罗平县。 原告：周发强，男，1956年12月5日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 原告：王怀珍，女，1959年2月4日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：胡景强（四原告委托诉讼代理人），四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：四川希望叠松旅游文化产业有限公司，住所地：四川省茂县凤仪镇西羌大道羌林大酒店北楼。 法定代表人：袁华成，系四川希望叠松旅游文化产业有限公司总经理。 委托诉讼代理人：黄秀富，系四川希望叠松旅游文化产业有限公司员工，特别授权。 被告：赵永太，男，1982年1月7日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：刘彦君，四川智合律师事务所律师，特别授权。 被告：张志清，男，1974年3月11日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师，特别授权。 被告：郑尚明，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被告：王皓，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住四川省郫县。 被告：岳秋伶，女，1996年2月1日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。 被告：杨远君，男，1985年6月16日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：夏雪梅（系被告王皓、岳秋伶、杨远君委托诉讼代理人），四川益州律师事务所律师，特别授权。 被告：周琴，女，1991年5月23日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 被告：坤福才，男，1980年3月11日出生，羌族，农民，住四川省茂县。 原告张胜良、张某、周发强、王怀珍与被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司、赵永太、张志清、郑尚明、王皓、岳秋伶、杨远君、周琴、坤福才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜良、周发强、王怀珍及四原告委托诉讼代理人胡景强，被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司委托诉讼代理人黄秀富、赵永太委托诉讼代理人刘彦君，张志清委托诉讼代理人胡江，王皓、岳秋伶、杨远君委托诉讼代理人夏雪梅，周琴、坤福才到庭参加诉讼，被告郑尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜良、张某、周发强、王怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令九被告共同赔偿原告各项损失1087267.54元；2、判令九被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年5月10日，周盛琳被张志清、郑尚明、王皓、岳秋伶、杨远君邀请前往被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司所管理的景区茂县松坪沟乡上白腊海游玩时不慎落水身亡，经法医鉴定周盛琳系溺水窒息死亡。被告张志清等人在邀请周盛琳去白腊海子游玩前未事先带有救生设备或者安排有会游泳人员陪同，且在事故发生后未及时采取有效的救助措施，应当承担赔偿责任。同时被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司作为管理方，未在皮艇上安装救生设备、未配备救生员、未尽到合理提示及安全保障义务，应当承担赔偿责任。 被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司辩称，死者未与我公司签订过任何旅游服务合同，也没在公司经营的景点进行旅游、消费。死者溺亡景点为未开发景点，我公司在景区各处均安装了警示标示，做到了合理的安全提示义务。在2014年11月公司发现第三人在上白腊海出租经营橡皮船时进行了制止，经营者不予理睬，我公司当即向茂县旅游局对非法经营的事宜进行了报告。在死者溺亡后，公安机关查明，经营者为周祥贵。我公司无侵权行为，无过错，在本案中不应承担责任。 被告赵永太辩称，我与此次事故无法律关系，不应承担责任。2018年5月赵永太与7被告一同邀约游玩，周盛琳从微信群得知出游计划后主动要求一同游玩，我是好意施惠的行为。周盛琳擅自划船将自身置身于危险中，并不是赵永太要她去乘坐皮划艇，周盛琳具有完全民事行为能力人，对自己的行为应当负责。在事故发生后，赵永太尽到了最大救助义务。 被告张志清辩称，被告张志清未邀请过本案中任何人去游玩，是赵永太要求被告张志清将死者送到景区。大家发现船后是王皓、岳秋伶等人先解开船去坐船，被告张志清是在周盛琳的要求下才作为陪同者进行陪同坐船的，在本案中被告张志清也是受害者。导致船翻是因为死者在船上拍照，死者作为成年人，具有完全民事行为能力，应对危险的发生具有预见性，死者具有过错。事故发生后，大家都尽到了最大的救助义务。当时码头上有三只船上锁，其余的船均简单的绑在码头上，这增加了危险发生的机会，船只的管理者应承担相应的管理责任。综上，被告张志清只是被邀约随行，不是带头上船的人，而是受害人之一，原告张志清在法律上不存在过错，不应承担责任。 被告王皓、岳秋伶、杨远君辩称，周盛琳与被告王皓、岳秋伶、杨远君，均不认识，不存在邀约的行为。被告王皓、岳秋伶、杨远君对周盛琳无侵权行为，不应承担侵权责任。虽然是被告王皓、岳秋伶、杨远君首先解开船只坐船游玩，但被告王皓、岳秋伶、杨远君将自身置于危险中，并未邀请其他人进行坐船游玩，事故发生后被告王皓、岳秋伶、杨远君也进行了必要及时的救助义务。周盛琳是完全民事行为能力人，应当对自身的行为负责。 被告周琴辩称，周盛琳来我并不知情，事故发生后，我们及时进行了救助。 被告坤福才辩称，我不认识死者，我没有邀请他去游玩。划船时我们没在一起。 被告郑尚明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、当事人的身份信息及关系证明；2、茂县公安局凤仪镇城西派出所证明、河西B区的居委会证明、康和休闲茶楼的工作证明、租房协议各一份，证明周盛琳的相关费用应当按城镇标准计算；3、茂县公安局刑事警察大队证明、叠溪镇派出所的接出警记录各1份；4、河西B区的居委会证明1份，证明周发强、王怀珍的相关费用应当按城镇标准计算；5、照片及图片；6、转款凭证及收条各1份。经质证，被告对部分证据提出了异议。经核实，当事人的身份信息证明，出生证、工作证明、亲属证明、转款凭证、松坪沟景区介绍图片的真实性本院予以确认；原告提交的证据能够相互印证证实死者周盛琳在生前居住于茂县凤仪镇并在茂县凤仪镇务工的事实；协议书涉及第三方，本院无法核实协议书的真实性，也无法核实房屋照片的真实性，对协议书、房屋照片、收条的真实性本院不予确认。被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司提交的证据有：照片十张，情况报告及文件登记表，开发协议，视频资料。照片拟证明该公司经营的景点需要购票进入，对上白腊海景区还安装了警示标示，情况报告拟证明我公司发现第三人擅自出租皮划艇后向政府作了汇报。经质证，原、被告对部分证据提出异议。经核实，对被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司提交的经营景点照片，因不属于事故地点照片，对经营景点照片的关联性本院不予确认；情况报告是自制文件，并不能证明该报告提交给了政府相关职能部门，文件登记表中签名的真实性本院无法核实，开发协议为复印件，本院无法核实其真实性，本院对情况报告、文件登记表、开发协议的真实性不予确认；视频资料的真实性本院予以确认。被告张志清提交的证据有，收条2份，拟证明被告张志清作为人道主义补偿了2万元。经质证，原、被告均无异议。经核实，对上述证据的真实性本院予以确认。本院依据申请调取的公安档案，经质证，原、被告对上述证据为公安机关所收集的真实性均无异议，经核实，当事人的询问笔录能够相互印证形成证据锁链，能证实：2018年5月10日赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴相约到上白腊海游玩，之后赵永太又约张志清送周盛琳到上白腊海。本院核实照片真实性的勘验笔录一份，经质证，原、被告对勘验内容均无异议，经核实，该笔录能证实皮划艇放置点有警示标志，该警示标志主要内容为：没有船舶管理人员允许下，严禁私自使用各种游艇，如发生意外后果自负。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴相约到上白腊海游玩，之后赵永太又约张志清送周盛琳到上白腊海，同游一共九人，同游九人在用餐时男士均有不同程度的饮酒行为。餐后同游人未经商议擅自使用他人皮划船到白腊海中游玩，张志清与周盛琳同乘一船，游玩至上白腊海中部时，周盛琳意外落水窒息死亡。皮划船放置点有警示标志，该警示标志主要内容为：没有船舶管理人员允许下，严禁私自使用各种游艇，如发生意外后果自负。无证据证明九同游人在景区购买门票。 本院认为，周盛琳与赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清八被告相约去白腊海游玩，该游玩处无证据证明四川希望叠松旅游文化产业有限公司在对外出售门票，也无证据证明周盛琳与赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清购买了门票，故四川希望叠松旅游文化产业有限公司对周盛琳与赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清无安全保障义务，四原告要求被告四川希望叠松旅游文化产业有限公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。周盛琳与赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清八被告系成年人，有完全民事行为能力，结伴到白腊海自助游期间置警示标志于不顾，未经皮划船所有人同意擅自使用他人皮划船到白腊海中划船游玩，应该明知具有一定风险。周盛琳与赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清八被告之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。尽管受害人的死亡属于意外事故，参加结伴自助游的各当事人已尽必要的救助义务，主观上并无过错，但是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，以及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，由参加结伴自助游的各当事人分担民事责任，给予受害人以经济上的适当补偿。本院酌情认定被告赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清分别补偿四原告1.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清各补偿原告张胜良、张某、周发强、王怀珍1.5万元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告张胜良、张某、周发强、王怀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费7293.00元由原告张胜良、张某、周发强、王怀珍负担6589.00元，被告赵永太、王皓、杨远君、岳秋伶、郑尚明、坤福才、周琴、张志清各承担88.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  曹邦信 二〇一八年八月九日 书记员  杨茂涓