山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1523民初282号原告：牛桂芳，女，1946年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘善刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系原告牛桂芳之子，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权）：薛光，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：韩坤，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：韩长虎，男，1962年3月13日出生，汉族，系被告韩坤之父，住址同上。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司地址:聊城市东昌府区花园南路2号3楼。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉琳，该公司职工。原告牛桂芳与被告韩坤、韩长虎、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛桂芳的委托诉讼代理人刘善刚、薛光、被告韩坤、韩长虎的共同委托诉讼代理人王建、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王玉琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费6824.6元、住院伙食补助费3400元、营养费3600元、伤残赔偿金66220.2元、误工费20158元、护理费35602.26元、精神损害抚慰金30000元、辅助器具费600元、后续治疗费2000元、鉴定费2600元、交通费800元、保全保险费500元，以上各项损失共计172305.06元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日17时许，被告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿商业街由南向北行驶，行驶至茌平县商业街周楼村路口处时，与顺行推行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定被告韩坤负全部责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司投保有交强险和50万元的商业险。事故发生后经双方协商未果，特诉至人民法院。韩坤、韩长虎辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。涉案车辆实际车主为韩长虎，韩长虎与韩坤系父子关系，韩坤系借用韩长虎车辆，车辆在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。应当先由保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出保险部分，同意按照责任比例对原告合理合法的损失进行赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费6237.58元，要求在本案中一并处理保险公司辩称：交通事故属实，投保情况属实，对责任划分无异议。在驾驶员未违反保险条款的前提下我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险的部分同意按照责任比例进行赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。围绕诉讼请求，牛桂芳依法提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分情况；2.茌平县第三人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用项目汇总表各一份，证明原告的伤情及住院治疗的具体情况；3.茌平县第三人民医院门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告共计花费医疗费6440.6元。4.聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期、后续治疗费的具体情况。5.聊城市人民医院门诊收费票据、费用明细表各一份，证明原告花费医疗费384元。6.茌平县泰和医疗保健产品营销中心出具的收据1张发票12张，证明因原告病情购买辅助器具共计花费600元。7.交通费票据一宗，证明花费交通费800元。8.东昌府区老崔饺子园发票2张，证明原告额外花费住院伙食补助费100元。9.原告牛桂芳、刘善刚、刘猛的户口页、身份证各一份，证明其三人的身份情况及关系。10.个体工商户营业执照一份，证明原告之子刘善刚及原告孙子共同经营铝合金加工，其二人护理原告产生的护理费应按制造业行业标准计算。11.聊城市人民医院门诊收费票据3张，证明原告共计花费鉴定费2600元。12.原告投保保全责任保险发票一张，证明原告为主张权利花费500元投保保全责任险。韩坤、韩长虎提交了以下证据：1.垫付款收条一份，计款4500元;2.茌平县第三人民医院门诊收费票据两张（236.34元+201.24元），计款437.58元。另主张在原告住院期间分三次支付原告伙食费用1300元（500+500+300），以上垫付共计6237.58元，但对支付伙食费用情况未提交证据。保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司对原告提交的上述证据经质证，认为：根据临时医嘱单显示，原告在2018年1月11号至2018年2月2号（当天曾做检查）、2018年2月2号至2018年2月23号（当天曾做检查）、2018年2月24日至2018年3月7号均没有治疗记载，原告存在挂床现象，在计算原告住院伙食补助费及住院期间的护理天数都应予扣除，原告应提交其日用药清单以证明其住院时间；对医疗费中原告门诊发票三张有异议，认为原告应该提供与其名字相符的医疗费发票；对茌平泰和医疗保健产品收费票据和购买辅助器具均不予认可；对于交通费用同意按照住院期间每天10元计算；对东昌府区老崔饺子园发票不予认可，住院伙食补助费应当按照每天30元计算；残疾赔偿金年限认可8年；对于误工费用，原告已经年满60周岁，且未提交相应的误工损失证明，对于误工费用不予认可；对于原告提供的营业执照的真实性无异议，从原告提供的营业执照中发照日期为2014年4月15日，且以后的年度验照情况均没有体现，对于原告按照个体营业执照主张护理费用与事实不符，仅依靠营业执照也不能体现出原告护理人的误工损失情况，且在原告提供的个体工商户的营业执照中组成形式为个人经营，同意护理费按照城镇标准计算；精神损害抚慰金认可2000元；后续治疗费用认可1500元；对鉴定费用、保全保险费用均不予承担；对其它证据无异议。韩坤、韩长虎则主张，除同保险公司质证意见外；对于原告支出的保全保险费用500元，是原告自愿选择的保全方式，我方不予承担。对韩坤、韩长虎的提交垫付证据保险公司无异议，牛桂芳则主张：事故发生后被告分两次分别垫付3000元、1500元，共计4500元，仅对被告提供的收条无异议，对其他不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经核查，对各被告“原告有挂床现象”的主张，因各被告均未在在限定时间内申请相关司法鉴定，也未对此提交相关证据来进行佐证，本院认为原告于2018年2月24日至2018年3月7号虽没有用药治疗的病案记载，但应为结合原告的身体状况和用药情况进行观察以便更好地继续对症治疗所需要，不应认定为挂床现象，结合原告的伤情鉴定结论，对个被告在计算原告住院伙食补助费及住院期间的护理天数都应予扣除的异议依法不予认可；对于被告提出异议、原告方当庭又未能作出合理解释的购买茌平泰和医疗保健产品和辅助器具的费用，采纳各被告的异议，依法不予支持；结合司法鉴定意见书对原告主张的住院伙食补助费、护理期限、后续治疗费用依法确定参照相关鉴定结论进行计算；因原告主张了住院伙食补助费，对其提交的老崔饺子园发票经审查属于重复主张，依法不予采信；原告提交的门诊发票，其中载明“刘善刚”的28元体检费，经审查与本案没有法律上的因果关系，依法不予支持，另两张同音不同字即牛桂芳的“桂”字在门诊发票为“贵”的票据，结合原告方所作解释，可以认定为医院方打印时打印有误，依法予以认可；参照司法鉴定意见结论书和原告的伤情、治疗经过及往返路程酌定支持交通费600元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费用1750元；因被告方未能提供相关证据，对原告主张的护理人员护理费损失，结合其提交的个体营业执照确定按照该营业执照载明的行业标准进行计算；原告已经年满71周岁，且庭审中未能提供从事生产劳动的相关证据，对其主张的误工费损失依法不予认可；残疾赔偿金将根据伤残评定日，原告的实际年龄依法予以核定，并按其户籍性质城镇居民标准进行计算；保险公司所提鉴定费、保全保险费方面的异议，经审查，与其签订的保险合同约定能够相互吻合，该费用属于间接损失，依法保险公司不予承担，保全保险费属于原告为保障诉讼权利依法实施的，该费用予以支持合乎现有法律规定，确定同鉴定费用一并由侵权人进行承担，同时采信二被告住院伙食补助费按照每天30元主张，对原告主张的该项费用确定按照每天30元参照实际住院天数进行计算。对被告主张的垫付款项，保险公司无异议，原告方虽提出异议，但经本院结合一般生活常识核查，被告提交尾号为4269.4273两张门诊票据应当不包含在原告方出具的收款4500元的范围内，依法认定被告共计为原告方垫付款项4937.58元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日17时许，被告驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿商业街由南向北行驶，行驶至茌平县商业街周楼村路口处时，与顺行推行自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经认定被告韩坤负全部责任。鲁Ｐ×××××号小型轿车实际车主为韩长虎，韩长虎与韩坤系父子关系，韩坤系借用韩长虎车辆，韩坤具有相应的驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险各一份，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。牛桂芳受伤后共在茌平县第三人民医院住院治疗67天，花费医疗费用6412.6元。牛桂芳住院期间由其儿子刘善刚和孙子刘猛进行护理，出院后由其儿子刘善刚进行护理。原告和二护理人员均为茌平县振兴街道办事处北关村人，城镇居民。刘善刚以自己的名义办理了“茌平县善刚铝合金加工部”和“茌平县善刚家政服务部”两个营业执照，分别由其和其子刘猛经营。事发后，韩坤、韩长虎父子共计垫付4937.58元。2018年7月19日，经聊城市人民医院司法鉴定中心评定：1.参照《人体损伤致残程度分级》，牛桂芳目前损伤属于九级伤残；2.牛桂芳受伤后误工时间应到伤残评定日止；；护理期限约为肆个月，其中住院期间（2017年12月31日至2018年13月7日）需要贰人护理、出院后壹人护理；营养为肆个月；3.牛桂芳后续治疗（左踝关节康复治疗）费壹仟伍佰圆-贰仟圆。牛桂芳支出门诊诊查费384元、鉴定费2600元。上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人对涉案交通事故发生的事实和责任认定均无异议，本院依法予以确认。对牛桂芳在本次交通事故造成的损失，首先应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；超出交强险部分依法应由被告保险公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例承担赔偿责任。因韩坤被认定负事故的全部责任，且事发时韩坤系借用韩长虎的车辆，韩长虎出借车辆未有过错，再有不足的原告损失，依法应由韩坤全部承担。本院认定牛桂芳的损失为：1.医疗费6412.6元；原告另主张的384元，经核查原告提交的收费票据载明金额为368元，其提交的费用明细则载明含门诊诊查费16元在内共计384元，因原告确因诊查所支出，本院依法认可384元，但该费用为原告在做伤情鉴定时所支出，是鉴定检查所产生的费用，应由原告在鉴定检查费用项下进行主张，本院依法予以调整。2.住院伙食补助费，根据原告主张的天数，依法支持66天，按照每天30元计算为1980元；3.营养费，参照鉴定结论，认可其主张的3600元；4.护理费，根据原告提交的其子刘善刚的两个“个人经营“的个体营业执照，经营范围一个为“电气焊、铝合金加工服务”，一个为“家政服务”，均非其主张的“制造业”，对其主张的护理费损失计算标准，本院综合分析后确定按与其较为接近且标准相对明确的“批发和零售业”行业标准进行计算。参照鉴定结论，结合原告主张的护理天数，其护理费损失认可167.41元/天*（120+66）天为31138.26元；5.误工费，根据前述认定，不予支持；6.伤残赔偿金,至2018年7月19日原告被评定为9级伤残之日止，原告年满71周岁，应按9年依城镇居民标准36789元/年计算为66220.2元计算；7.鉴定费（2600元+384）为3984元；8.保全保险费500元；9.酌定支持原告主张的后续治疗费1750元、精神抚慰金2000元、交通费600元。以上共计118185.06元。其中，在交强险医疗费用限额项下13742.6元，已超过责任限额，应由保险公司在该项责任限额内承担10000元，超过限额的部分3742.6元，应由保险公司在商业三者险范围内承担；在交强险死亡伤残限额项下99958.46元，未超责任限额，应由保险公司在该项责任限额项下全部承担。剩余损失4484元，由韩坤全部承担。韩坤父子垫付的4937.58元，牛桂芳应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第二十二条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、二十条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿牛桂芳各项损失109958.46元。二、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿牛桂芳各项损失3742.6元。三、韩坤赔偿牛桂芳鉴定诊疗费、鉴定费、保险保全费损失4484元。四、牛桂芳返还韩坤、韩长虎垫付款4937.58元五、驳回牛桂芳的其他诉讼请求。上述款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由牛桂芳负担588元，韩坤负担1284元。保全费620元，由韩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一八年八月二日书记员  孙 冉