广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初7272号原告：李友成，男，1988年12月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，委托诉讼代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。被告：陈贵友，男，1957年6月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：张宝胜，广东名将律师事务所律师。原告李友成与被告陈贵友健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行审理。原告李友成及其委托诉讼代理人黎伟光，被告陈贵友及其委托诉讼代理人张宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿191283.6元，包含后续医疗费3468元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费24455元、被扶养人生活费76899元、营养费3000元、鉴定费2730元、检查费300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原告在东莞市××××号的出租房看房，被告正在房间修理安装卫生间门，原告应被告要求帮忙按住卫生间门。过程中，有玻璃砸到原告右手腕，致原告受伤。后原告被送至医院进行治疗。2018年4月3日，原告被广东康怡司法鉴定中心鉴定为右尺神经（肘下）损伤遗留骨间肌肌力3级，评定为十级伤残。后原、被告就赔偿事宜一直未达成一致意见，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告陈贵友辩称：第一，原告没有充分证据证明其受伤是由被告造成。1.原、被告互不相识，事发时，被告正在508房间修理卫生间门，是隔着门与原告进行对话，且没有要求过原告帮忙。2.案涉卫生间门是向卫生间一侧开的，修理时，无需他人帮忙按住。第二，原告主张的各项赔偿没有事实和法律依据。1.原告提交的鉴定报告是其单方委托鉴定得出，相关伤情亦是根据原告的描述得出，与医疗机构的诊疗记录不一致，故被告无法确认。2.原告是农村户籍，没有充分证据证明原告在东莞市连续居住满一年且有固定收入。原告提交的村委会的材料，亦是依据原告的陈述而作出，不能反映实际情况。3.原告主张的后续治疗费没有相应的病历检查资料予以佐证，存在短期频繁检查的情形，不符合伤情情况。4.对于误工费，原告没有提交证据证明其有误工损失，医嘱中也没有明确是全休还是半休三个月。5.原告主张的营养费及精神损害抚慰金没有法律依据。经审理查明：2017年7月9日，被告在东莞市××××号出租房的一间房间内维修卫生间门合页时，原告前来与被告洽谈租房事宜，双方在隔着卫生间门进行对话的过程中，原告称被告要求原告帮忙按住门，原告按住门后，被门上脱落的玻璃割伤右手。被告否认有要求原告帮忙，也不清楚原告有无按住门及如何受伤，但被告确认卫生间门的玻璃有缺了一块。原告受伤后于2017年7月9日至2017年7月17日在东莞市人民医院住院治疗8天，期间留陪人一位，医疗费由被告支付，并且被告向原告支付了200元的生活费。出院时，原告被诊断为“右前臂切割伤，尺动脉、尺神经、尺侧腕屈肌腱断裂，医嘱建议原告出院后伤口隔天换药，术后2周拆线，3周拆石膏，注意营养，休息三个月，定期随诊复查，早期每隔1-2月复查1次，视情况拟进一步治疗。2018年4月3日，广东康怡司法鉴定中心根据原告的委托，对原告的伤残等级及伤病关系进行法医学鉴定，鉴定意见为原告右尺神经（肘下）损伤遗留骨间肌肌力3级，评定为十级伤残。原告为此支付检查费300元及鉴定费2730元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂成诉。诉讼中，原告针对其主张的各项损失提供如下证据为证：1.租房证明、在职证明、工资表和账户交易明细，显示原告在2016年2月27日至2017年12月27日期间租住东莞市××××一间出租房，在2016年3月6日至2017年7月7日在东莞市深铃电动车科技有限公司三轮车事业部工作，其中2016年5月至2017年6月期间原告满勤工作的11个月的应付工资分别为4155元、5224元、3907元、7158元、6660元、7229元、6366元、10560元、9060元、7021元、10192元，按此核算的平均工资为7048元/月。2.户口本、靖州苗族侗族自治县大堡子镇大木村村民委员会和靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府联合出具的证明，显示原告为居民家庭户口，在原告受伤时，原告的父亲李文凯60岁（1956年8月9日出生），母亲胡守兰58岁（1958年12月18日出生），由原告及原告的两位姐姐李小利、李丽红共同赡养，原告的儿子李轩5岁零3个月（2012年3月27日出生）、女儿李萌2岁11个月（2014年7月31日出生），由原告及原告的妻子吴谋玉共同抚养。3.医疗费票据，显示原告分别于2017年7月25日、7月28日、10月13日在东莞市人民医院进行门诊治疗，支付医疗费共412.6元；于2017年8月28日在靖州县人民医院放射科进行治疗，支付医疗费65元；于2017年9月2日在中国人民解放军第五三五医院进行治疗，支付医疗费480.8元；于2017年9月4日在怀化市第一人民医院骨外科门诊进行治疗，支付医疗费14元；于2017年9月7日、8日、9日分别在中南大学湘雅医院、中南大学湘雅三医院骨外科门诊和神经内科门诊进行治疗，支付医疗费共730.13元；于2017年9月11日在怀化市第二人民医院骨外科门诊进行治疗，支付医疗费14元；于2017年10月12日在东莞东华医院进行门诊治疗，支付医疗费664元；于2017年11月3日在南方医科大学南方医院创伤骨外科进行住院治疗，支付医疗费1196.09元；于2017年11月27日在复旦大学附属华山医院手外科进行治疗费支付医疗费30元；以上合计3606.62元。此外，原告于庭后提供视频，拟证明原告是应被告的要求按住门后被玻璃割伤。但视频的内容并未显示被告曾确认其要求原告帮工，被告亦对视频的真实性、合法性有异议。被告于2018年7月24日向本院申请进行测谎，但原告不同意，本院未予准许。被告在2018年7月24日庭审时亦曾口头表示需要对原告的伤残等级申请重新鉴定，但经本院指定期限，被告未在期限内提出书面鉴定申请。另查，原告起诉时所列相关赔偿项目是依据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》确定数额。以上事实，有医疗机构的住院诊断证明书、出院记录、出院证、医疗费票据，法医临床司法鉴定意见书和检查费、鉴定费发票，租房证明、在职证明、工资表和账户交易明细，户口本、靖州苗族侗族自治县大堡子镇大木村村民委员会和靖州苗族侗族自治县大堡子镇人民政府联合出具的证明，视频、照片及本院开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证。本院认为：原告在案涉出租屋的卫生间门前被玻璃割伤右手的事实，有双方的陈述及医疗机构的诊疗记录为证，本院确认该损害结果。原告主张其上述损害是因被告要求其帮工，原告在帮工活动中致损的，但本案现有证据不足以证明被告曾要求原告帮工及原告实际实施了帮工行为，故本案不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的情形。鉴于原告的损害是因被告修理卫生间门时门上突然脱落玻璃造成，而原、被告对此意外的发生事先均无法预见及预防，故原、被告在主观上均不存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，本案应由双方各分担50%的损失。具体损失项目及数额本院核定如下：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构的诊疗记录和医疗费票据，可以显示原告在2017年7月17日从东莞市人民医院出院后，按照医嘱的建议，进行了后续治疗，并且治疗情况与其伤情相关，费用无明显不合理之处，被告对此虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院对原告后续治疗支付了3606.62元的事实予以确认。上述医疗费，原告在本案中仅主张3468元，这是原告对其自身民事权利的自愿合法处分，本院予以准许，故后续治疗医疗费按3468元确定。2.住院伙食补助费：原告在东莞市人民医院住院8天，参照东莞市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费计算为800元（100元/天×8天）。3.误工费：根据原告提供的在职证明、工资表和账户交易明细等，可以显示原告受伤前月平均工资为7048元/月，被告对此有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对被告的异议不予采纳。按照上述工资标准，结合原告住院8天及医嘱建议其出院后休息3个月的事实，原告的误工损失计算为23023元（7048元/月÷30天×98天）。4.营养费：原告主张的营养费有医疗机构的医嘱予以佐证，本院予以采纳，但原告主张的数额过高，结合原告的伤情，本院酌定营养费为500元。5.残疾赔偿金：（1）残疾赔偿金：原告经合法鉴定机构鉴定，评定伤残等级为十级，该鉴定意见具有客观性和科学性，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采纳。结合原告提供的租房证明、在职证明、工资表和账户交易明细，可以证明原告受伤前已在东莞居住一年以上且有固定收入，故按照原告受伤时的年龄，及按照东莞市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）。（2）被扶养人生活费：事故发生时，原告的父亲、母亲、儿子和女儿的扶养年限依次为20年、20年、12年零9个月和15年零1个月，则在第1个月至第15年零1个月时，由于被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故该期间的被扶养人生活费年赔偿总额以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，此后的4年零11个月不超过标准，应按实际计算，合计为55444元（30198元/年×10%×1×15.08年+30198元/年×10%×4.92年×1人÷3人+30198元/年×10%×4.92年×1人÷3人）。6.鉴定费和检查费：共3030元，有发票为证，本院予以确认。以上各项合计168215元，由被告承担50%为84107.5元。且原告因案涉损害导致伤残，给其精神上造成一定痛苦，故按照本案的情况，结合各方的经济能力及东莞市的生活水平等，本院酌定由被告支付原告精神损害抚慰金2500元。则扣除被告已支付原告的200元，被告实际应付原告86407.5元。原告超出此限的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈贵友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李友成赔偿86407.5元；二、驳回原告李友成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2063元，由原告李友成负担1131元，被告陈贵友负担932元，双方应分别于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇一八年八月三十一日书记员  陈桂朱附：相关的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。