wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初4014号原告侯永利，男，1963年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告王凤仙，女，1983年10月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告侯永利与被告王凤仙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯永利及其委托代理人张艳到庭参加了诉讼，被告王凤仙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侯永利向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告腾退位于北京市昌平区x镇x村南A排17号、18号、19号、2号、3号房屋；2．请求法院判令被告向原告支付2014年4月8日起至实际腾退日止的房屋使用费，按每月每间600元计算；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2006年通过法院拍卖购得本案所涉房屋，2009年8月4日，原告与史胜芬签订了《房屋租赁合同》，由史胜芬承租原告所有的包括本案所涉房屋在内的111间房屋，后史胜芬在原告不知情的情况下在承租房内注册成立了北京和谐天地物业管理有限公司（以下简称和谐天地物业公司），史胜芬是法定代表人，后北京和谐天地物业管理有限公司将本案所涉五间房屋出租给被告使用至今。2013年9月史胜芬未按合同约定支付租金给原告，导致双方发生矛盾，原告将史胜芬诉至北京市昌平区人民法院，法院做出（2014）昌民初字第01426号民事调解书，但因史胜芬仍没有按照调解书约定的2014年4月7日前支付租金，2014年4月7日原告与史胜芬的租赁合同解除。合同解除后，原告多次通知被告腾退房屋，但是本案被告一直使用该房却未支付使用费。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述请求，望法院作出公正判决。被告王凤仙未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年10月31日，侯永利通过法院（2006)昌执字第2457号执行裁定书取得了京昌首都财经文化技术培训学校位于昌平区x镇x村的地上建筑物（房屋）幢号14、15、16、17、18、22合计面积1354．32平方米。2009年8月4日侯永利与史胜芬签订《房屋租赁合同》，合同约定，侯永利将位于北京市昌平区x镇x村的京昌首都财经技术培训学员南院111间房（其中包括涉案房屋）出租给史胜芬使用，租赁期限自2009年10月1日至2030年9月30日止，合同签订后，侯永利依约将租赁房屋交付史胜芬。2009年8月28日，史胜芬向工商部门注册成立和谐天地物业公司，并担任公司法定代表人。庭审中侯永利陈述2010年，和谐天地物业公司将涉案房屋转租给王凤仙，王凤仙一直占有使用涉案房屋至今。后因史胜芬未按期向侯永利交纳租金，侯永利以房屋租赁合同纠纷为由起诉至我院，我院于2014年2月18日出具了（2014）昌民初字第01426号生效民事调解书，侯永利与史胜芬在调解书中达成如下协议：一、侯永利与史胜芬于二〇〇九年八月四日签订的《房屋租赁合同》继续履行。二、史胜芬给付侯永利二〇一三年十月一日至二〇一四年九月三十日的房屋租金十一万元，并给付侯永利违约金一万五千元，分两次给付，于二〇一四年三月七日前给付五万元，余款于二〇一四年四月七日前付清。三、史胜芬于二〇一四年四月七日前未付清上述款项，则侯永利与史胜芬签订的《房屋租赁合同》自动解除，史胜芬于二〇一四年四月十七日前腾退房屋并付清二〇一三年十月一日至二〇一四年四月七日的房屋租金五万七千一百元，同时赔偿侯永利经济损失一万五千元。后因史胜芬未履行生效调解书中约定的义务，侯永利向本院申请了强制执行，本院于2014年6月18日作出了(2014)昌执字第2263号公告，责令史胜芬在2014年7月6日前腾退涉案房屋。侯永利亦多次通知王凤仙腾退涉案房屋，并采取了断水断电措施。2018年1月，侯永利诉至本院，诉求及理由同诉称。上述事实，有（2006)昌执字第2457号执行裁定书、《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同书》、收据、（2014）昌民初字第01426号民事调解书、营业执照复印件、(2014)昌执字第2263号公告、通知，本院勘验照片、勘验笔录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，侯永利通过法院执行拍卖，取得了对涉案房屋的所有权。王凤仙基于其与和谐天地物业公司签订的房屋租赁合同占有、使用涉案房屋，但和谐天地物业公司法定代表人史胜芬与侯永利签订的《房屋租赁合同》解除后，和谐天地物业公司即丧失将涉案房屋继续出租给王凤仙占有、使用的权利，故现王凤仙占有、使用涉案房屋无合法依据，对侯永利的所有权造成妨害，侯永利有权要求王凤仙腾退返还涉案房屋，王凤仙与和谐天地物业公司因租赁合同产生的权利义务可另行解决。关于侯永利要求王凤仙按每月每间600元支付2014年4月8日起至实际腾退日止的房屋使用费一节，根据（2014）昌民初字第01426号民事调解书，史胜芬与侯永利签订的《房屋租赁合同》于2014年4月7日解除后，王凤仙便无权继续占有、使用涉案房屋，侯永利有权要求王凤仙支付逾期腾房占有使用费，具体标准本院参照同地段其他租户与和谐天地物业公司签订的《房屋租赁合同书》中约定的租金标准每月200元计算。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤仙将位于北京市昌平区x镇x村南A排17号、18号、19号、2号、3号房屋房屋腾退予原告侯永利，于本判决生效后十日内履行。二、被告王凤仙于本判决生效后十日内向原告侯永利支付2014年4月8日起至实际腾退日止的房屋使用费（按每月每间200元计算）。三、驳回原告侯永利其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告侯永利负担330元，已交纳；由被告王凤仙负担160元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（凭票据）由被告王凤仙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈振祥人民陪审员  王雪峰人民陪审员  路玉国二〇一八年八月二十四日书 记 员  张书豪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢2086号之二 申请执行人广州傲云装饰工程有限公司，住所地：广州市天河区五山路****。统一社会信用代码：91440101677768409D。 法定代表人胡少鹏。 被执行人东莞市同汇贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村北潢路口注册号：441900000474369。 法定代表人陈仲孙。 被执行人东莞市怡联贸易有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市中堂镇东泊村注册号：441900000129437。 法定代表人陈志波。 被执行人陈志波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈仲孙，男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省东莞市。 被执行人陈有兴，男，汉族，1958年6月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人广州傲云装饰工程有限公司与被执行人东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈仲孙、陈有兴其他案由纠纷执行一案，本院作出的（2015）东一法民二初字第165号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈仲孙、陈有兴应向申请执行人广州傲云装饰工程有限公司履行以下义务：（一）被执行人东莞市同汇贸易有限公司偿还债权本金26742204.04元及利息、罚息、复利。（二）被执行人东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈仲孙、陈有兴对被执行人东莞市同汇贸易有限公司的债务在人民币30000000元范围内承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈仲孙、陈有兴送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。但被执行人东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈仲孙、陈有兴没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了财产调查措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况；（二）查封被执行人东莞市怡联贸易有限公司名下位于东莞市xxx的五套房产，因属于轮候查封，故本案无法处置；（三）查封被执行人陈仲孙名下车牌号码为粤Sx**号、陈志波名下车牌号码为粤Sx**、被执行人东莞市同汇贸易有限公司名下车牌号码为粤Sx**号的车辆,因属于轮候查封，故本案无法处置;(四)本院于2017年2月21日到被执行人东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司在工商注册登记地上未发现该两个公司，被执行人陈志波、陈仲孙、陈有兴不在户籍登记地居住，且到东莞市xxx村委会了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院于2018年7月27日向申请执行人广州傲云装饰工程有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人于2018年7月27日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院依法采取了将被执行人东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈仲孙、陈有兴限制高消费的措施。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢2086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  马小笛 二〇一八年八月一日 书记员  周小龙
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5002号 原告：江智勇，男，1981年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 被告：方德忠，男，1975年12月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告江智勇与被告方德忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江智勇及其委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告方德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江智勇向本院提出诉讼请求：1.被告方德忠支付水泥货款31930元并按月利率2%自2012年1月1日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月至2010年1月期间，被告因承建衢州市柯城区石室乡石室古街工程到原告处购买水泥。2011年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款31930元并向原告出具欠条一份，并承诺三个月内付清。期至，被告未按约支付货款，经原告多次催要，被告于2016年3月16日重新确认了该笔欠款，并愿意从2012年1月份开始按月利率2%计付利息。但至今，被告仍未付款，故原告提起诉讼。 被告方德忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年7月29日，被告方德忠向原告江智勇出具欠条一份，确认共欠原告石室古街二期十二标段水泥工程款36930元，已支付5000元，尚欠31930元，并承诺三个月内付清。期至，被告未按约付款。经原告多次催讨，被告于2016年3月16日在原欠条上签字捺印，对该笔欠款作重新确认，并承诺自2012年1月份起按月利率2%计算利息。但被告至今未支付上述欠款本息，原告催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。 本院认为，买受人应当按照约定期限支付价款。被告方德忠向原告江智勇购买水泥，经结算后明确约定支付货款的期限，期至，被告方德忠未按约付款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款31930元并按月利率2%自2012年1月1日起计付利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方德忠于本判决生效之日起十日内支付原告江智勇货款31930元并按月利率2%自2012年1月1日起计付利息至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告方德忠负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄文兵 二〇一八年八月十三日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执967号申请执行人:曹文波,男,1972年5月4日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人:颜娜,女,1982年11月16日出生,汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人颜娜涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年八月二十六日书 记 员  王泓博
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0524民初3169号 原告：泸州佳存物业服务有限公司。住叙永县叙永镇陕西街（县委宿舍） 法定代表人：张甫。 委托诉讼代理人：吴刚，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：陈志佳，男，1995年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告泸州佳存物业服务有限公司与被告陈志佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月25日立案后，原告泸州佳存物业服务有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州佳存物业服务有限公司申请撤回对被告陈志佳起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州佳存物业服务有限公司撤回对被告陈志佳的起诉。 审判员  麻鹏国 二〇一八年八月二十七日 书记员  夏益艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执1255号 申请执行人：杨光 被执行人：方庆 被执行人：常晶 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初570号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月8日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金520000元及利息、案件受理费10560元，公告费606元，本案在执行过程中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1255号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 犇 审判员 潘卫东 审判员 张欣乐 二〇一八年八月十二日 法官助理南春峰 书记员陈永丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初49815号原告：张宇，女，1982年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：段秀凤，北京市京师律师事务所律师。被告：王瑞宁，男，1985年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张宇（以下简称原告）与被告王瑞宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段秀凤到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2015年4月被告找到原告，说自己有笔生意急需周转资金，请求原告借给自己50万元，两个月就能偿还。原告认为二人关系不错，被告从未开口求过自己，实在不好拒绝，自己手中也没有那么多现金，就向母亲和同事借了一些，总共凑了30万元借给被告，被告2015年4月28日给原告出具了借条。2015年6月28日到期了，原告要求被告还款，以便偿还从同事处周转的资金，但被告以资金困难拖延，原告多次催促，被告要么不理睬，要么以困难推脱。故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年4月28日，被告向原告出具《借条》，内容为：借条今王瑞宁向张宇借款人民币叁拾万元整（300000）用于生意周转，定于2015.6.28日归还借款人：张宇收款人：王瑞宁20**.4.28。原告提交电子回执、对账单及微信交易记录，证明原告通过银行账户向被告转账20万元、5万元，并通过微信向被告转账42000元。原告称还向被告现金支付8000元。原告还提交了微信聊天记录截屏，证明被告就借款向原告再次明确。现原告提交了上述《借条》、对账单等证据，要求被告偿还借款本金30万元并支付利息。上述事实，有当事人提交的《借条》、电子回执、对账单、微信交易记录、微信聊天记录截屏、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：依据原告提交的《借条》、对账单等证据，可以认定被告向原告借款30万元的事实。合法的债权受法律保护，约定的还款期限早已届满，现原告有权要求被告偿还借款30万元。因被告逾期还款，被告还应向原告支付逾期还款期间的利息，原告按照同期人民银行贷款利率主张2015年6月29日之后的逾期利息，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞宁于本判决生效后十日内偿还原告张宇借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王瑞宁负担（张宇已交纳，王瑞宁于本判决生效后七日内支付给张宇）。案件受理费6340元，由被告王瑞宁负担（张宇已交纳3170元，王瑞宁于本判决生效后七日内支付给张宇3170元；余款3170元，王瑞宁于本判决生效后七日内交至本院）。保全费2020元，由被告王瑞宁负担（张宇已交纳，王瑞宁于本判决生效后七日内支付给张宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  刘爱英人民陪审员  刘通海二〇一八年八月二十七日书 记 员  王浩馨
济南市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初3822号原告：济南全通设备建筑租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：王刚，经理。被告：戎军杰，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省东明县。原告济南全通设备建筑租赁有限公司诉被告戎军杰租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告济南全通设备建筑租赁有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南全通设备建筑租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南全通设备建筑租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南全通设备建筑租赁有限公司负担。审判员  郭卫东二〇一八年八月二十日书记员  肖望旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6267号申请人代有金，男，汉族，1987年1月7日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市建南新区红芳家常菜馆。法定代表人：贾术军遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为41000元，执行费515元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初996号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一八年八月三十一日书记员 张国栋（兼）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终8286号上诉人（原审原告）曹梦沁，女，1988年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人潘家云(曹梦沁之母)，女，1960年11月29日生,汉族,户籍地上海市闵行区。上诉人（原审被告）上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人张瑞森，总经理。委托代理人沈华连，上海普世律师事务所律师。上诉人曹梦沁、上诉人上海怡康化工材料有限公司因迟延退工损失纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初90146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人曹梦沁之委托代理人潘家云，上诉人上海怡康化工材料有限公司之委托代理人沈华连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原判认定，曹梦沁于2011年2月9日进入上海怡康化工材料有限公司工作。2017年3月13日，上海怡康化工材料有限公司解除与曹梦沁的劳动合同。截止至2016年年末，曹梦沁累计缴费月数为96个月。2015年6月至2017年3月由上海怡康化工材料有限公司为曹梦沁缴纳“社保”，2017年4月起暂停缴费。2017年4月17日，曹梦沁曾因解除劳动合同争议向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决恢复劳动关系，并裁令上海怡康化工材料有限公司支付其仲裁期间的病假工资。2017年5月10日，曹梦沁与上海怡康化工材料有限公司签订协议书，协议内容为:“1、上海怡康化工材料有限公司一次性向曹梦沁支付补偿30,300元，于2017年5月16日前付清；2、曹梦沁收到此款后撤回仲裁申请；3、曹梦沁确认以原工资卡作为收款账号；4、双方一致确认，本协议履行后，双方再无任何争议，任何一方无权再行申请仲裁或起诉”。2017年5月22日，该仲裁委员会出具同意曹梦沁撤诉的通知书，上海怡康化工材料有限公司于次日签收。2017年6月7日，上海怡康化工材料有限公司短信通知曹梦沁领取退工证明及劳动手册，曹梦沁表示不方便，并要求快递。2017年6月21日，上海怡康化工材料有限公司向曹梦沁快递退工单和劳动手册，曹梦沁于2017年6月22日收到。2017年8月17日，曹梦沁再次向上海市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求裁令上海怡康化工材料有限公司支付其2017年3月13日至2017年6月22日因迟延办理退工手续给其造成的损失30,000元。该案仲裁庭审中，仲裁员曾询问：“协议中是否提及退工损失？”上海怡康化工材料有限公司：“未单独提及，但协议中有关于双方再无争议条款。”2017年10月20日，该仲裁委员会作出裁决，上海怡康化工材料有限公司支付曹梦沁2017年3月29日至2017年6月22日的延迟退工损失4,736元。曹梦沁、上海怡康化工材料有限公司均不服该裁决，遂先后诉至原审法院。在原审法院审理中，曹梦沁请求判令上海怡康化工材料有限公司支付其2017年3月13日至2017年6月22日因迟延办理退工手续给曹梦沁造成的损失30,000元。上海怡康化工材料有限公司则请求判决其公司不承担支付曹梦沁延迟退工损失4,736元的义务。原审法院审理后作出判决：上海怡康化工材料有限公司于判决生效之日起十日内支付曹梦沁2017年5月11日至2017年6月6日的延迟退工损失1,450.11元。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。在本院二审中，上诉人曹梦沁请求撤销原判，改判判令上诉人上海怡康化工材料有限公司支付其2017年3月13日至2017年6月22日迟延退工损失6,532元，以1,660元作为计算基数。其主要理由是，1、双方于2017年5月10日签订的协议中并不包括迟延退工损失。2、签订协议时双方口头约定，公司立即交还劳动手册及退工单。上诉人上海怡康化工材料有限公司则请求撤销原判，改判判决其公司不承担支付上诉人曹梦沁延迟退工损失1,450.11元的义务。其主要理由是，其公司通知曹梦沁来公司办理交接与离职手续，但曹梦沁不同意解除劳动合同，拒绝办理交接与离职手续并申请仲裁要求恢复劳动关系。仲裁中双方达成协议，其公司在得知曹梦沁撤诉后即通知曹梦沁办理离职退工手续，曹梦沁仍拒绝办理，其公司不得已于2017年6月22日向曹梦沁快递退工单等。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议。本院另查明,上诉人曹梦沁在其上诉状“事实与理由”中陈述,“……2、签订协议时双方口头约定，被告（注：即上海怡康化工材料有限公司）立即交还劳动手册及退工单，当天原告（注：即曹梦沁）到被告公司要求归还劳动手册及退工单，却遭到被告拒绝。……”此一事实，有曹梦沁提交的“民事上诉状”所记载的内容佐证。本院认为，法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。本案中，首先，上诉人上海怡康化工材料有限公司于2017年3月13日与上诉人曹梦沁解除劳动合同，应当及时为曹梦沁出具解除劳动合同证明，然该公司迟至2017年6月7日方短信通知曹梦沁领取退工证明及劳动手册，曹梦沁表示不方便，并要求快递。据此，该公司理应承担2017年6月7日之前的迟延退工损失。其次，曹梦沁于2017年5月10日与该公司达成协议之时应当明知该公司尚未向其交付解除劳动合同证明即退工证明及劳动手册，然双方在协议中仍约定“双方一致确认，本协议履行后，双方再无任何争议”。第三，曹梦沁上诉理由中亦称“签订协议时双方口头约定，公司立即交还劳动手册及退工单”。在此情形下，原审法院根据查明的事实判决该公司自2017年5月11日起承担迟延退工损失至2017年6月6日具有一定的合理性。上诉人曹梦沁、上诉人上海怡康化工材料有限公司的上诉请求，理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉人曹梦沁、上诉人上海怡康化工材料有限公司的上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人曹梦沁、上诉人上海怡康化工材料有限公司各半负担。本判决系终审判决。审判长  无  审判员  孙少君审判员  顾 颖二〇一八年八月二十二日书记员  宋 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18514号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：余祥油。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余祥油信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告余祥油系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币272,008.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币272,008.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初1625号申请人：杨荣文，男，1967年8月14日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：宋渐晗、徐美，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：林瑞波，男，1987年5月8日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被申请人：宜良瑞波劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县南羊镇黑羊村**。法定代表人：林瑞波。申请人杨荣文与被申请人林瑞波、宜良瑞波劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨荣文于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林瑞波、宜良瑞波劳务分包有限公司在中国工商银行宜良县支行账号为25×××21账户（户名：宜良县瑞波劳务分包有限公司）的存款350000元。申请人杨荣文以中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，为保证案件将来能够顺利执行，且申请人杨荣文已提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜良瑞波劳务分包有限公司在中国工商银行宜良县支行账号为25×××21账户存款350000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永林二〇一八年八月十六日书记员  杜俊妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18589号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：袁青永，男，1990年3月20日出生，汉族，住址山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告袁青永小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月7日尚欠本金余额21396.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21396.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁青永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21396.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494.7元，由被告袁青永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  姚元琴二〇一八年八月二十九日书 记 员  甘 露
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11999号原告:刘亮，男，1992年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。被告：苍鹏，男，1990年1月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄双敏，女，1988年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告刘亮与被告苍鹏、庄双敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘亮及其委托诉讼代理人姜荣艳到庭参加诉讼，被告苍鹏、庄双敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：判令被告苍鹏、庄双敏归还借款270000元及利息（利息以270000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月13日，被告苍鹏因生意需要向原告借款150000元，于2016年11月19日向原告借款60000元，于2016年12月3日向原告借款20000元，上述借款均由原告转账给被告苍鹏。后被告于2016年12月5日向原告借款40000元，其中20000元款项由原告汇至被告庄双敏账户。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。被告苍鹏、庄双敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告分三次向被告苍鹏汇款共计150000元；2016年11月19日，原告向被告苍鹏汇款60000元；2016年12月3日，原告向被告苍鹏汇款20000元；2016年12月5日，原告向被告苍鹏汇款20000元、向被告庄双敏汇款20000元。后原告多次向被告索要，被告苍鹏仅归还款5000元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。另查明，被告苍鹏与被告庄双敏系夫妻关系。本院认为，原告主张被告苍鹏庄双敏共同向其借款270000元，并提供汇款凭证证明其主张，被告苍鹏、庄双敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告提供的汇款凭证本院依法予以认定，原告提供的汇款凭证可以证实被告苍鹏向其借款250000元、被告庄双敏向其借款20000元的主张。原告称其于2016年11月13日汇款给被告苍鹏的150000元及于2016年11月19日的60000元借款均是用于生意周转，并要求被告庄双敏承担共同还款责任，但原告并未能提供证据证明系夫妻双方共同经营或者被告庄双敏对借款事宜知情，故对其要求被告庄双敏对该210000元承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告于2016年12月3日及12月5日汇款给被告苍鹏的共计40000元、于2016年12月5日汇款给被告庄双敏的20000元，原告称均系被告苍鹏要求借款并用于夫妻家庭共同生活，未提供证据证实，该两笔款项应由二被告各自承担还款责任。原告称借款时未约定利息，则被告苍鹏归还的5000元，应视为归还借款本金，该款应从被告苍鹏欠原告的款项予以扣除，即被告苍鹏现尚欠原告借款本金245000元。综上，原告与被告苍鹏、庄双敏之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告苍鹏归还借款245000元及按年利率6%给付资金占用期间利息、被告庄双敏归还借款20000元及按年利率6%给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告苍鹏、庄双敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苍鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亮借款245000元及利息（利息以245000元为基数，自2018年7月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄双敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亮借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由被告苍鹏负担2475元、被告庄双敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元。代理审判员 周 艳二〇一八年八月十日书 记 员 王敏艳书 记 员 万婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1124执1068号宋**、湖南华诚置业开发有限公司本院执行的宋**申请湖南华诚置业开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人湖南华诚置业开发有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年八月二十三日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执152号之一 申请执行人：陈毅，男，汉族，1984年3月28日出生，住所地福建省福清市。 委托代理人：黄晓东，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人：刘必香，男，汉族，1978年9月7日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：林美芬，女，汉族，1981年10月25日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人陈毅与被执行人刘必香、林美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初340号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币2239.8万元及相应利息等。本院已依法立案执行。 为提高执行工作效率，合理调配执行力量，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）闽01民初340号民事判决书由福州市马尾区人民法院执行。 福州市马尾区人民法院应在收到本裁定书后，及时通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  孙军挺 审判员  王 强 二〇一八年八月十日 书记员  王梦露 附：本裁定所适用的主要法律条款 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8323号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**(综合楼一)**一社会信用代码：×××78Ｈ。法定代表人：叶武斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《BlackWhite(AB)》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计262.2元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《BlackWhite(AB)》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339602）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月30日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园2路123号二楼“星天地量贩式KTV”松岗店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2014年12月25日成立，经营范围：娱乐场所（卡拉OK歌厅）；餐饮服务；食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2041号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《BlackWhite(AB)》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《BlackWhite(AB)》作品著作权的侵权行为；二、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月八日书 记 员  邵杭生
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304清申4号申请人：广州市浩通计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：佘海燕，董事长。委托诉讼代理人：易志刚，广东商达（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市中科创新科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：樊明盛。申请人广州市浩通计算机科技有限公司申请对被申请人深圳市中科创新科技有限公司强制清算一案，本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开进行了听证审查。申请人的委托诉讼代理人易志刚到庭参加听证。被申请人深圳市中科创新科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审理查明，根据广东省广州市天河区人民法院于2016年8月18日作出的（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决，被申请人深圳市中科创新科技有限公司应自该判决发生法律效力之日起十日内支付申请人广州市浩通计算机科技有限公司货款754316元及违约金（自2013年8月24日起至2013年9月25日，以854316元为本金；自2013年9月26日至该判决确定给付之日止，以754316元为本金；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担该案受理费16820元、公告费500元。该民事判决生效后进入执行阶段，广东省广州市天河区人民法院于2017年8月18日作出（2017）粤0106执11号执行裁定书，查明未发现被申请人深圳市中科创新科技有限公司有可供执行的财产及其下落，依法裁定终结本次执行。被申请人因长期停业未经营，深圳市市场监督管理局于2017年6月23日报纸公告送达被申请人深圳市中科创新科技有限公司吊销营业执照的行政处罚决定书。截至本案听证之日，未有证据显示被申请人已经依法成立了清算组。申请人以被申请人逾期不成立清算组进行清算为由申请对其进行强制清算。以上事实，有被申请人公司工商主体登记信息、（2015）穗天法民二初字第2429号民事判决书、（2017）粤0106执11号执行受理通知书及执行裁定书等证据为证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”该法第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案申请人系被申请人的债权人，其主张的债权已经生效文书确认，被申请人发生解散事由后未成立清算组，故申请人的申请符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人广州市浩通计算机科技有限公司对被申请人深圳市中科创新科技有限公司的强制清算申请。审 判 长 陈    凯人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 杨  江  河二〇一八年八月三十日书 记 员 胡思琦（代）
认罪认罚 山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初628号 公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。 被告人邱若斌，男，1970年7月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月10日被青岛市公安局即墨分局取保候审。 青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]600号起诉书指控被告人邱若斌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，后因案情复杂，决定不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年8月13日公开开庭审理了本案。即墨区人民检察院指派检察员刁云华出庭支持公诉，被告人邱若斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人邱若斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱若斌到案后认罪认罚，建议判处其拘役二至四个月，并处罚金人民币11000元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据予以证实。 被告人邱若斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月30日20时许，被告人邱若斌持C1E驾驶证酒后驾驶电动四轮车沿即墨区三城线由西向东行驶至即墨区大信镇小陈家村处，驶入路左与对行矫真法驾驶鲁Ｂ×××××号重型厢式货车相撞，被查获，被告人邱若斌负事故全部责任。经对邱若斌抽血检测，邱若斌血液中乙醇含量为216mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人邱若斌于2018年6月10日经电话通知，主动到交警队接受处理，并于当日被取保候审。 上述事实被告人在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、 认证的接处警登记表、受案登记表、查获经过、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人驾驶证件、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人所驾车辆合格证复印件、司法鉴定意见书，证人矫真法的证言，酒精测试报告单及吹气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片，乙醇检验报告书，车辆痕迹检验报告书及照片，机动车检测报告，道路交通事故认定书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人邱若斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱若斌案发后经电话通知，主动到公安机关接受处理，如实供述其犯罪事实，属投案自首，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邱若斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月13日起至2018年11月12日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 红 人民陪审员  李成玉 人民陪审员  江世学 二〇一八年八月十三日 法官助理李静 书记员韩松儒 附： 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民初2090号之二原告：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**。统一社会信用代码：91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔令海、颜勇，山东众立律师事务所律师。被告：当阳远大工程有限公司，住所地湖北省当阳市半月集镇（窖枝公路18公里处）。注册号：420582000012156。法定代表人：武乃兵，该公司执行董事兼总经理。被告：武乃兵，男，1972年1月6日出生，汉族，系被告当阳远大工程有限公司法定代表人，住湖北省当阳市。被告：周慧群，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被告：荆门市万通实业有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵镇新桥村**（工业园安栈口路）。法定代表人：郭爱忠，该公司经理。本院在审理原告山东天幕集团总公司诉被告当阳远大工程有限公司、武乃兵、周慧群挂靠经营合同纠纷一案中，原告申请追加荆门市万通实业有限公司为本案的共同被告，后又于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告荆门市万通实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的自由处分，并不违反法律法规的强制规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东天幕集团总公司撤回对被告荆门市万通实业有限公司诉讼。审判员  孔德法二〇一八年八月十七日书记员  庞红瑞
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0106执1164号 申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，机构代码913201007245885759，住南京市鼓楼区。 法定代表人：戴巍，该行行长。 委托代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被执行人：刘存相，男，1977年9月30日生，住江苏省宿迁市宿城区。 平安银行股份有限公司南京分行与刘存相金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0106民初10322号民事判决书。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案受理。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。申请人于2018年8月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0106执1164号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱大亮 审判员  李 彭 审判员  池仲旺 二〇一八年八月一日 执行员  詹亚明 书记员  戴晨俊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9726号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王少红,王利丽申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：崔晶波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晶波信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告崔晶波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,390.33元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,390.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀0229刑初260号 自诉人临沂市XX物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金兰物流园。 法定代表人张某1，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人孙前程，山东颐平律师事务所律师。 被告人刘某，男，1974年3月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，个体经营，住河北省唐山市丰**。 被告人王某，男，1982年6月19日出生，公民身份证号码：×××，汉族，个体经营，住河北省玉田县鸦鸿桥镇。 被告人孙某1，男，1985年5月16日出生，公民身份证号码：×××，汉族，个体经营，住河北省玉田县鸦鸿桥镇。 被告人刘某1，男，1981年3月2日出生，公民身份证号码：×××，汉族，个体经营，住河北省唐山市丰**。 自诉人临沂市XX物流有限公司以被告人刘某、王某、孙某1、刘某1犯侵占罪，向本院提起控诉。 本院经审查认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。自诉人临沂市XX物流有限公司以自诉人与被告人于2015年3月18日签订临沂至鸦鸿桥货物运输专线合作协议，按协议约定，自诉人运送至被告人处的货物由被告人代收货款和运费后放货给指定收货人，双方各享受纯利润50％的分红。截止2017年3月中旬，被告人共私占货物、代收货款和运费共计150余万元，此货款自诉人已经支付给发货人，然被告无理由拒不返还，其行为涉嫌侵占罪。但根据自诉人提供的合作协议，双方不仅约定了代收货款的事宜，也约定了利润的分配、费用的承担、款项的结算、违约责任等内容，双方应先进行款项结算，确认各自应得数额，因一方在履行协议过程中违约，可以按照协议的约定主张权利，自诉人所诉的货款不属于刑法侵占罪中所指的代为保管的财物。自诉人临沂市安东物流有限公司所诉的内容不符合自诉案件受理条件，故应依法裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下： 对自诉人临沂市XX物流有限公司的起诉本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹志燕 审 判 员  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 二０一八年八月二十八日 书 记 员  魏加男
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1926号原告：田燕杰，女，1982年12月11日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：曲沃县。委托代理人：石永红，山西律动律师事务所律师。被告：董岳峰，男，1983年3月13日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。负责人：乔建宾，经理。委托代理人：姚正，山西尧城律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，经理。委托代理人：樊海红，公司员工。原告田燕杰与被告董岳峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称人寿保险公司）、太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称太平保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田燕杰及其委托代理人石永红、被告人寿保险公司的委托代理人姚正、被告太平保险公司的委托代理人樊海红、被告董岳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18655元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、残疾赔偿金58264元、误工费16000元、护理费12672元、被抚养人生活费8266元、精神损失费5000元、交通费800元、财产损失费200元、拖车费400元、鉴定费1500元，人寿保险公司已支付原告10000元，现主张120357元。被告人寿保险公司辩称：事故发生于2016年11月13日，提起诉讼时间为2018年2月，已经超过法定一年诉讼时效，应予驳回；事故车辆投保有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期限内，不承担诉讼费、鉴定费。被告太平保险公司辩称：车辆在我公司投保有商业第三者险一份，限额为20万元，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。被告董岳峰辩称：我所驾车辆投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失。经审理查明：2016年11月13日8时30分，董岳峰驾驶×××号“丰田”牌轿车，由南向北向西左转弯行驶至临汾市区环城北路冷库粮油市场门口时，与由北向南行驶的郭秀秀骑驶的“赛克”牌电动自行车相撞，致郭秀秀及电动车乘坐人田燕杰受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经临汾市公安局交警支队事故处理大队认定：董岳峰负事故全部责任，郭秀秀无责任，田燕杰无责任。原告受伤后在临汾市第四人民医院住院治疗26天，出院诊断：膀胱破裂、膀胱憩室（原发性）、双肾积水、肾功能不全、尿路感染、下腹部外伤、贫血。共支付住院医疗费18641元。人寿保险公司已支付原告医疗费10000元。2017年5月15日，经山西光大司法鉴定所鉴定，田燕杰因交通事故所致损伤达十级伤残。事故车辆在人寿保险公司投保有交强险一份，限额122000元，在太平保险公司投保有商业第三者险一份，限额为20万元，事故发生在保险期限内。对双方争议的事实认定如下：一、原告起诉是否超过诉讼时效。被告人寿保险公司主张原告起诉已超过诉讼时效，经审查原告出院时间为2016年12月9日，出院医嘱为每月门诊更换膀胱造瘘管，根据原告提供的门诊费收据，原告最后一次更换引流装置的时间为2017年7月19日，诉讼时效应从原告治疗完成之日起计算，本案的诉讼时效应为2018年7月18日之前，因此原告2018年4月20日起诉未超过诉讼时效。二、对原告的各项损失如何认定。1、医疗费：原告主张的医疗费18641元有住院病历、住院费用明细、医疗费票据佐证，予以认定，对其提供的一份金额为13.8元的医疗费票据，无患者姓名，不予认定；2、住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间26天，应为2600元；3、营养费：没有医嘱，不予支持；4、误工费：对原告主张的月收入2000元，未超过居民服务业平均收入，对其收入予以认定，误工期间参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，计算90天，应为6000元；5、护理费：护理人员收入参照居民服务业年平均收入38547元计算，护理期限酌情认定60日，应为6336元；6、残疾赔偿金：原告主张其租住城镇，要求按城镇标准计算残疾赔偿金，因对其居住地未能提供公安机关的证明，且原告未能证明其主要收入来源地为城镇，因此对原告的残疾赔偿金按农村居民计算，即（8424+10788）*20*0.1=38424元；7、被抚养人生活费：（1）原告母亲：抚养年限按13年计算，标准按农村居民人均生活消费支出8424元计算，抚养人数按6人计算，结合原告的残疾程度，应为1825元；（2）、原告的女儿：抚养年限按6年计算，标准同上，抚养人数按2人计算，结合原告的残疾程度，应为2527元；8、精神抚慰金：酌情认定3000元；9、交通费：酌情认定500元；10、财产损失：对原告主张的财产损失200元予以认定，拖车费400元予以认定；11、鉴定费：鉴定费1500元予以认定。以上共计81953元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分属于商业第三者责任限额的部分可由保险公司直接向原告赔付。对原告的损失81953元，其中交强险限额的为69212元，由被告人寿保险公司承担，扣减已支付的10000元，实际再付59212元；商业三者险限额的为11241元，由被告太平保险公司承担；鉴定费1500元由被告董岳峰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司赔付原告59212元；二、被告太平财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告11241元；三、被告董岳峰赔偿原告1500元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告董岳峰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二O一八年八月十七日书记员 郭青平
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2223号申请执行人上海禾燕实业有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海尚家农业发展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海禾燕实业有限公司与被告上海尚家农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出(2017)沪0113民初14259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海禾燕实业有限公司于2018年4月8日向本院申请执行，要求义务人上海尚家农业发展有限公司支付欠款人民币203,369.44元及利息。本院受理后，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海尚家农业发展有限公司实际经营地址不明，名下无房产、证券等财产登记信息。被执行人名下银行存款账户被另案冻结。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，我院依法将被执行人上海尚家农业发展有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。另查明，在本院执行朱洁与上海尚家农业发展有限公司劳动仲裁一案中，被执行人上海尚家农业发展有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人朱洁同意，依法将(2017)沪0113执640号执行案件的被执行人上海尚家农业发展有限公司移送破产审查。申请执行人同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人实际经营地址不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  王 伟二〇一八年八月八日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）津0117执1822号本院在执行申请执行人于洪发与被执行人郭满东买卖合同纠纷执行一案中，被执行人郭满东已履行完毕（2016）津0117民初1336号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2016）津0117执1822号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年八月三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2501-2506号 申请执行人(2501号)：郭容华，女，1990年1月20日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。 申请执行人(2502号)：黄远吉，男，1992年3月27日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人(2503号)：洪一敏，女，1990年7月4日出生，汉族，住址广东省深圳市。 申请执行人(2504号)：陆维琦，男，1992年10月24日出生，瑶族，住址广东省深圳市。 申请执行人(2505号)：陆薇伊，女，1991年12月31日出生，汉族，住址山东省青岛市。 申请执行人(2506号)：蒙杜娟，女，1992年3月25日出生，汉族，住址广东省封开县。 被执行人：深圳洞察科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科陆大厦****，统一社会信用代码91440300326471435T。 法定代表人：赵善霞，执行董事。 申请执行人郭容华、黄远吉、洪一敏、陆维琦、陆薇伊、蒙杜娟与被执行人深圳洞察科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3976-3981号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币109250元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人深圳洞察科技有限公司达成和解协议并实际履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，执行费共计人民币428元已由被执行人缴纳，现该系列案已执行完毕。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]3976-3981号仲裁裁决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2501-2506号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年八月二十八日 书记员 尚昌隆
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0902执1985号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑**，统一社会信用代码9135090175738400XT。 主要负责人：叶孙安，行长。 被执行人：章高旗，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：朱娟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人章高旗、朱娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人章高旗、朱娟未按期履行生效法律文书所确定的偿还借款本金87773.07元及利息等义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章高旗、朱娟所有的银行存款100000元，或查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 本裁定立即执行。 审判员  林锡铿 二〇一八年八月十二日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1539号申请执行人：顾炳祥，男，1965年11月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:江苏盛川材料科技有限公司，组织机构代码58557382-3，住所地盐城市大丰区。法定代表人：范炳坤，该公司董事长。本院在执行顾炳祥与江苏盛川材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，江苏省天丰建设有限公司向本院申请被执行人破产，本院已裁定受理。申请执行人顾炳祥因此向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982民初3567号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年八月十日书记员 刘 峰
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初3780号 原告：赵中林，住德惠市。 被告：孙满龙，住长春市九台区。 本院在审理原告赵中林与孙满龙买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达住址，又不能提供被告其他信息，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。 本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告赵中林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王景东 二〇一八年八月三日 书记员  朱雪婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2497号申请执行人：刘志强，男。被执行人：梁文军，男。关于刘志强与梁文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）晋0802民初1476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘志强向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁文军银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年八月二十日书记员  李 彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2651号原告：张本惠，女，1968年7月8日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：黄有利，男，1960年4月17日出生汉族，哈西街道办事处科长，住所地哈尔滨市南岗区。被告:黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街**。法定代表人：高寿山，经理。原告张本惠与被告黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张本惠到庭参加诉讼，嘉德汇地公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本惠的诉讼请求是：1、判令双方解除合同；2、返还购铺款201875元；3、请求法院判令嘉德汇地公司向张本惠支付违约金（自2015年1月1日起至本判决发生法律效力止，按日万分之五计算，以201875元为基数）；4、本案的诉讼费由嘉德汇地公司承担。事实与理由：张本惠与嘉德汇地公司于2014年4月26日签订新天意商品批发城《商铺使用权转让合同》，合同约定：张本惠购买嘉德汇地公司正在建设中的位于道外区××“××天意商品批发城××区××商铺”××40年使用权，总价款201875元。根据《商铺使用权转让合同》约定：嘉德汇地公司于2014年12月31日交付使用；每延期一天按原告交付款的日万分之五支付违约金。因嘉德汇地公司未能按约定的期限交付商铺，已构成合同违约，综上，张本惠的请求符合双方合同约定和法律规定，请求人民法院依法支持张本惠的请求。嘉德汇地公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张本惠提供的证据一，能够证明张本惠与嘉德汇地公司签订了《商铺使用权转让合同》、受让商铺的位置、约定的受让金额及实际交付的金额，与本案有关联性，本院予以采信。2.张本惠提供的证据二，能够证明张本惠与哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰物业公司）签订了统一经营租赁协议，故本院对该证据的真实性予以采信，但对证明的问题不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，张本惠与嘉德汇地公司签订《商铺使用权转让合同》。合同约定如下内容：嘉德汇地公司（甲方）是“新天意商品批发城”项目产权人。张本惠（乙方）受让使用权的商铺坐落于哈尔滨市××天意商品批发城（××）××区××号商铺，该批发城预计于2014年12月31日前开业，每延期一天嘉德汇地公司（甲方）按张本惠（乙方）实际房款的万分之五支付违约金，张本惠(乙方)受让的商铺使用权年限为商场正式开业之日起40年。商铺建筑面积约为6.66平方米，商铺的转让费为201875元。张本惠（乙方）同意于2014年4月26日一次性交付铺款总额的100%，即201875元。张本惠在受让商铺后，同意将其受让的商铺交给甲方（嘉德汇地公司）统一经营和管理。2014年4月26日，嘉德汇地公司以宽泰物业公司的名义与张本惠签订《统一经营租赁协议》。合同约定如下内容：为实现新天意商品批发城的统一经营，提高新天意商品批发城的经济效益和竞争力，甲方（张本惠）将坐落在哈尔滨市道外区南十四道街221号的新天意商品批发城A区35号商铺出租给宽泰物业公司，租赁期间为从2014年12月31日至2016年12月30日。年租金为20187.5元，该商铺前两年委托租赁租金总计40375元。”合同签订后，宽泰物业公司并未直接向张本惠支付两年商铺的租赁费40375元。该费用由嘉德汇地公司在张本惠总转让费201875元中予以扣除，即张本惠实际上向被告嘉德汇地公司交纳商铺使用权转让费共计161500元。另查明，本案争议商铺所在的商品批发城处于停建状态。基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，本案的争议焦点在于：一、双方签订的商铺使用权转让合同中未约定合同解除条件，是否具有法定合同解除条件；二、张本惠已收取商铺两年的返租款，是否影响双方签订的商铺使用权转让合同目地的实现。首先，张本惠与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。其次，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案张本惠与嘉德汇地公司签订《商铺使用权转让合同》，其合同目的在于对其转让的商铺实现长期的经营和管理，而不是短期的转租。嘉德汇地公司未按合同约定的期限向张本惠交付商铺，已经导致张本惠不能实现合同目的，故张本惠要求解除与嘉德汇地公司签订的《商铺使用权转让合同》符合《中华人民共和国合同法》的规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定及张本惠、嘉德汇地公司签订的合同约定，嘉德汇地公司应向张本惠返还张本惠实际交纳的商铺转让费用161500元，同时向张本惠支付违约金，违约金应以张本惠实际交付的商铺价款161500元为基数，自2015年1月1日起至本判决发生法律效力止，按日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除张本惠与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司于2014年4月26日签订的《新天意商品批发城商铺使用权转让合同》；二、待本判决发生法律效力后，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司立即向张本惠返还商铺使用权转让费161500元；三、待本判决发生法律效力后，黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司立即向张本惠支付违约金，违约金以161500元为基数，自2015年1月1日起至本判决发生法律效力止，按日万分之五标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，公告费560元（张本惠均已预交），均由黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司负担，此款黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司与上款一同给付张本惠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判审 判 长  盖雪莲人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐 旭
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执8号申请执行人：项达顺，男，汉族，1960年1月22日出生，住江苏省。被执行人：杨效峰，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省。被执行人：张素玲，女，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省。本院在执行申请执行人项达顺与被执行人杨效峰、被执行人张素玲船舶营运借款合同纠纷一案(2017)沪72民初627号民事判决的过程中，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦已于2018年5月30日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪72民初627号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚学延人民陪审员  杨雪松人民陪审员  李玉春二〇一八年八月二十八日书 记 员  顾双杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初556号 原告：郭建辉，男,1967年5月3日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：倪庆光，男,1960年11月28日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区，系郭建辉姐夫。 被告：宋建丹(曾用名宋芳芳)，女,1982年7月23日生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区，现羁押于福建省女子监狱。 被告：阮慈慧，男,1981年10月8日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 原告郭建辉与被告宋建丹、阮慈慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建辉的委托诉讼代理人倪庆光、被告宋建丹、被告阮慈慧的委托诉讼代理人黄丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭建辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建丹偿还原告借款10万元及利息（从2015年3月28日起算至实际还清借款之日止，月利息按2%计算）；2.判令被告阮慈慧对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告宋建丹因生意缺乏资金于2009年8月15日向原告借款5万元、于2010年3月23日向原告借款5万元，合计10万元，月利率2%。嗣后，被告仅支付利息至2015年3月28日，但借款本金和其余利息未还。由于借款期间二被告系夫妻关系，且宋建丹的借款用于经营活动，故阮慈慧应承担连带清偿责任。 宋建丹对原告主张的借款事实无异议，但认为阮慈慧对借款不知情，该借款也是被他人借走，与阮慈慧无关，只能在刑满释放后再想办法返还原告的借款。 阮慈慧对原告主张的借款事实无异议，但认为其不知情，其不承担连带偿还责任。 对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告宋建丹向原告郭建辉借款10万元未还，事实清楚。原告要求宋建丹还本付息，于法有据，本院予以支持。现行法律对夫妻共同生活期间因配偶一方举债产生的债务已不能自然视为夫妻共同债务作了规定，并明确要求对明显超出举债人家庭日常生活开支所负的债务，出借人应就“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”进行举证，否则按举债人个人债务论。诉讼中，原告除了本人的陈述外，不能再提供其他证据佐证阮慈慧主观上与宋建丹存在共同借还款的意思表示或该笔借款客观上的实际用途，因此，仅凭原告的陈述是不足以推定涉案借款属二被告夫妻共同债务，原告要求阮慈慧对涉案借款本息承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告宋建丹应于本判决生效之日偿还原告郭建辉借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年3月28日起算至借款本金实际还清之日止，年利率按24%计算）； 二、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告宋建丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  吕泽西 二〇一八年七月二十三日 书记员  何媛媛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16784号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人高鹏飞,男,1982年1月16日出生,汉族,住河南省叶县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人高鹏飞银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13315号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金53811.33元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初4267号原告：顾玲芳，女，汉族，1961年7月12日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：杨前桦，女，汉族，1963年5月7日出生，住洛阳市西工区。原告顾玲芳与被告杨前桦机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告顾玲芳于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾玲芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾玲芳撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾玲芳负担。审判员 张 露二〇一八年八月三十一日书记员 李莹莹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1703号申请执行人:徐政伟，男，1989年9月18日生，汉族，山东省东明县人，住山东省东明县。被执行人:薛国荣，男，1987年9月19日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：薛汉香，男，1963年11月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。申请执行人徐政伟与被执行人薛国荣、薛汉香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5919号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款915000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年4月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费11615元。本院受理后，于2018年4月23日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产信息；2018年4月26日，本院依法向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令；2018年5月18日，本院依法查封了被执行人薛国荣名下的牌号为苏Ｆ×××**的汽车一辆；2018年5月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向社会进行公布；2018年6月25日，本院向南通市公安局交警支队发出协助执行函，协请其在发现上述车辆时予以扣押；2018年7月5日，本院向被执行人住所地的村委会调查被执行人的基本情况，并依法查封了被执行人薛汉香的农村住房及违章建筑；2018年7月17日，本院再次查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆等财产信息；经执行查明，除上述查明的汽车、农村房屋、违章建筑外，被执行人名下查无银行存款、商品房、证券等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的汽车、农村住房及违章建筑外，未发现有其他可供执行的财产。其中，查封的汽车因尚未实际扣押，暂无法进行处置；农村住房及违章建筑依法亦不宜进行处置。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月八日书记员  尤文冬特别提示：本院在执行中查封的被执行人名下汽车的期限至2020年5月17日止；查封农村房屋及违章建筑的期限至2021年7月5日止。期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终935号上诉人（原审被告）：江苏省乐丰种业有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县城向阳路大转盘东侧。法定代表人：李树宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中江种业股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路**。法定代表人：王福银，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。原审被告：河南省正禾农业科技有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区中州大道**维也纳森林****/div>法定代表人：李勇亮。上诉人江苏省乐丰种业有限公司因与被上诉人江苏中江种业股份有限公司、原审被告河南省正禾农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人江苏省乐丰种业有限公司于2018年8月24日以双方和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏省乐丰种业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏省乐丰种业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人江苏省乐丰种业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇一八年八月二十七日书记员  张一然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2177号之一 申请执行人黄阿查，男，1984年04月23日出生，住石狮市。 被执行人陈清慨，男，1976年11月01日出生，住晋江市。 被执行人郑明虾，女，1975年07月22日出生，住晋江市。 被执行人吴自力，男，1970年03月05日出生，住石狮市。 申请执行人黄阿查与被执行人陈清慨、郑明虾、吴自力借款合同纠纷执行一案，因被执行人陈清慨涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人陈清慨所涉执行案件合并在(2017)闽0581执4368号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执5876号之一 申请执行人：李金省，男，1973年3月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行（2016）闽0203民初3780号申请执行人李金省与被执行人侯挺芳民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人李金省与被执行人侯挺芳于2018年8月29日达成长期和解协议，申请执行人李金省同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0203执5876号案件的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  林伟斌 审判员  陈小强 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 健 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初2467号   原告：徐小军，男，1978年1月12日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限公司应急救援中心危化消防队职工，住宁夏回族自治区银川市。   被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路**。   法定代表人：马金明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马雯文、马文韬，宁夏天纪律师事务所律师。   原告徐小军与被告宁夏亘元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐小军，被告宁夏亘元房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏亘元房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金33187.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月19日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的××府商品房一套，房屋总价款533556元。合同约定交房时间为2016年9月30日，被告未按合同约定时间向原告交付房屋，被告的行为明显违反合同约定。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。   被告宁夏亘元房地产开发有限公司辩称，一、原告主张的违约金过高；二、涉案房屋的房地产开发项目已经整体转让给宁夏诺邦置业有限公司，交付房屋的责任应当由宁夏诺邦置业有限公司承担，与被告宁夏亘元房地产开发有限公司无关。   本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告徐小军（买受人）与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于宁夏银川市××区北侧、景庄巷西侧学府中央11号楼1001室商品房一套，房屋总价款为533556元。合同第十一条交付时间和手续约定为，出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。该合同第十二条逾期交付责任约定为：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加））：（1）逾期在30日以内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定时间向原告交付涉案房屋，该房屋于2018年5月22日实际交付，原告已开始对涉案房屋进行装修。   上述事实，有原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》（正本）1份、宁夏增值税普通发票2联、销售不动产统一发票2联、《学府中央住宅小区房屋交接公告》1份及原、被告陈述在卷佐证，并经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。   本院认为，原告与被告之间于2015年5月19日签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。根据合同第十一条约定，被告应当在2016年9月30日前向原告交付涉案商品房，现被告于2018年5月22日才将涉案房屋向原告交付，逾期交付天数599天，故应承担此期间的逾期交房违约金31960元（计算方式：533556元×0.0001/天×599天）。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：   被告宁夏亘元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐小军逾期交房违约金31960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630元，减半收取315元，由被告宁夏亘元房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 王小佳     二〇一八年八月二十七日   书记员 徐芙蓉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。