广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初13932号 原告：马建军，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍地址河南省正阳县王勿桥乡熊庄村熊庄27号，身份证号码412829196802027654。 委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，111区6002-6018室，统一社会信用代码。 负责人：张端书。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区劳动路69号，统一社会信用代码。 负责人：刘枫。 委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘**，广东禅信律师事务所律师。 原告马建军与被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（人寿深圳市分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司（人寿包头市中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。原告马建军委托诉讼代理人侯星，被告人寿包头市中心支公司委托诉讼代理人刘**到庭参加诉讼；人寿深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马建军向本院提出诉讼请求：1.被告人寿深圳市分公司在交强险限额内赔付原告12万元；2.被告人寿包头市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告100万元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日11时许，原告驾驶粤号重型自卸货车由肇庆市高要区禄步镇往德庆县方向行驶，途经禄步镇罗仔山隧道路段时，碰撞隧道内施工使用的铁架，导致正在铁架上施工作业的案外人瞿小龙、叶正权受伤，造成案外人瞿小龙死亡、叶正权受伤、粤号重型自卸货车损坏的事故。经交警机关认定，原告承担事故的全部责任，案外人瞿小龙、叶正权不承担事故的责任。事后，原告在公安机关交通管理部门的主持下，分别与案外人瞿小龙、叶正权达成《交通事故民事赔偿协议书》，支付瞿小龙赔偿款120万元、叶正权赔偿款63000元。原告是粤号重型自卸货车的投保人，分别向被告人寿深圳市分公司、被告人寿包头市中心支公司投保了交强险和商业险，所以二被告应在保险理赔限额内承担原告的损失。 被告人寿深圳市分公司答辩称：1.被告人寿深圳市分公司仅承保了粤号车的交强险，事故在保险期间内。交强险医疗费限额1万元，根据深圳中院指导意见，交强险医疗费包含医疗费和后续治疗费，本次事故瞿小龙医疗费408.11元和叶正权医疗费280.25元，共计688.36元。伤残项目包含死亡赔偿金、伙食补助、精神损害抚慰金等，被告人寿深圳市分公司仅在限额内承担11万元，超出部分由商业险公司按责承担。2.原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。3.被告人寿深圳市分公司对于本次事故无任何过错，根据保险法第六十六条以及保险合同，明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故被告人寿深圳市分公司不应承担本案的诉讼费。 被告人寿包头市中心支公司答辩称：1.被告人寿包头市中心支公司确认原告在其处购买第三者险，限额100万元并不计免赔，保险期限均为2015年12月30日至2016年12月29日。2.原告和被告人寿包头市中心支公司是保险合同关系，其与第三人签订的赔偿协议不能约束被告人寿包头市中心支公司，不能作为向被告人寿包头市中心支公司理赔的直接依据，原告应当能够提供保险事故性质、原因、损失程度的证明材料。被告人寿包头市中心支公司按照保险合同约定、法律规定以及其提交的证据材料核算具体的理赔金额。3.针对本起事故的损失答辩如下：第一，死亡赔偿金的标准应该按照2016年的标准，即出险时的标准，同时原告的调解也是发生在2016年；第二，原告提交的案外人瞿小龙的户口本为农村户籍，提交的工作证明无证明单位营业执照和负责人签名，且该证明无劳动合同、工资签收单、社保记录等佐证，对于瞿小龙的工作单位以及收入均存疑；第三，案外人瞿小龙事故前工作居住在肇庆罗仔山道，原告提交的案外人瞿小龙的材料不足以证明其事故前有在城镇生活居住且有固定收入满一年以上，因此死亡赔偿金和被抚养人生活费均应按照农村标准计算；第四，丧葬费的计算标准不予认可，原告没有提供任何依据；第五，医疗费予以确认；第六，精神损害赔偿金不予认可；第七，住宿费、伙食补助费、交通费，原告没有提供证据证明发生事故后住宿费、伙食补助费、交通费的支出；第八，叶正权医疗费予以确认；第九，交通费、精神抚慰金、营养费不予认可，没有依据。综上，原告与案外人家属签订的赔偿协议远超被告人寿包头市中心支公司的法定赔偿义务，超出部分为原告基于道德或者为了免于刑事处罚的给付，属于原告对其自身权利的处分，不应由被告承担赔偿责任。 本院经审理查明以下事实： 一、事故发生及原告赔偿情况 2016年11月10日11时许，原告驾驶粤BL2081号重型自卸货车由肇庆市高要区禄步镇往德庆县方向行驶，途经禄步镇罗仔山隧道路段时，碰撞隧道内施工使用的铁架，导致正在铁架上施工作业的案外人瞿小龙、叶正权受伤，其中瞿小龙受伤送医抢救无效于当天死亡，粤BL2081号重型自卸货车损坏的事故。 2016年11月24日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出《非道路交通事故认定书》（要公交非认字【2016】第号），认定原告承担事故的全部责任，案外人瞿小龙、叶正权不承担事故的责任。 事故发生后，原告在公安机关交通管理部门的主持下，分别与瞿小龙的亲属、叶正权达成调解，签订《交通事故损害赔偿调解书》及《交通事故民事赔偿协议书》，约定原告向瞿小龙亲属一次性赔偿120万元，向叶正权一次性赔偿63000元。协议签订后，原告依约支付了赔偿款。 二、原告主张其应向瞿小龙支付的各项赔偿 1、死亡赔偿金：瞿小龙为农村居民，原告主张其可适用城镇标准来计算死亡赔偿金，并提供了用人单位出具的《工作证明》及居委会出具的《证明》，上述证据可以证明瞿小龙在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，故本院认定按照2015年深圳居民人均可支配收入44633.3元/年核算瞿小龙的死亡赔偿金，计得892666元。 2、丧葬费：按照2015年深圳国有单位在岗职工月平均工资，以六个月总额计算，计得的金额高于原告诉请的丧葬费36324元，系原告对自身权利的合法处分，本院直接予以认定。 3.医疗费：原告主张医疗费408.11元，被告予以认可，本院直接予以认定。 4.被扶养人生活费：瞿小龙的被抚养人为其儿子，瞿小龙的配偶亦为抚养义务人。事故发生时瞿小龙之子年满4周岁，则应按照2015年深圳居民人均消费性支出32359.2元/年计算其被扶养人生活费，计得226514.4元。 5、处理丧葬事宜费用：原告主张瞿小龙亲属处理丧葬事宜的住宿费、伙食费及交通费，均未提供相应票据，本院不予采纳。 6、精神损害抚慰金：瞿小龙因涉案事故致死，本院酌定精神损害抚慰金为10万元。 三、原告主张其应向叶正权支付的各项赔偿 1、医疗费：原告主张医疗费280.25元，被告予以认可，本院直接予以认定。 2、交通费：根据原告提供的医疗费票据，叶正权在事故发生当日前往医院门诊诊治，而原告提供的疾病证明书虽载明叶正权住院治疗，但未记载叶正权住院的时间，故交通费仅能根据门诊就医次数（1次）核定交通费30元。 3、精神损害抚慰金：原告未提供证据证明叶正权因涉案事故致残，原告该主张本院不予采纳。 4、营养费：原告未提供证据证明医嘱加强营养，故原告该主张本院亦不予采纳。 上述第二、三项所涉款项合计1256222.76元。 四、保险合同订立情况 被告人寿深圳市分公司为粤BL2081号重型自卸货车交强险保险人；被告人寿包头市中心支公司为粤BL2081号重型自卸货车商业第三者责任险的保险人，赔偿限额为100万元并不计免赔。交强险及商业第三者责任险的保险期限均为2015年12月30日至2016年12月29日。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告与被告人寿深圳市分公司及原告与被告人寿包头市中心支公司之间的保险合同均系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应严格依约履行。涉案事故发生后，原告作为全责方向受害人共计赔付1263000元，本院根据法律规定及原告提供的证据认定原告应向受害人赔偿的金额为1256222.76元。被告人寿深圳市分公司作为交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费688.36元（280.25元＋408.11元），并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告11万元，优先赔偿精神损害抚慰金，原告要求被告人寿深圳市分公司赔付的保险金超出上述金额的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。余款应由被告人寿包头市中心支公司作为商业第三者责任险的保险人在其责任限额范围内赔付原告。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告马建军人民币110688.36元。 二、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告马建军人民币100万元。 三、驳回原告马建军的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7440元，由原告马建军负担人民币70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担730元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司负担人民币6640元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨俊洁 二〇一八年八月六日 书记员  张 倩