广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初7433号原告：广州市粤砼混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新墩村。法定代表人：陈福安，该公司总经理。委托代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。委托代理人：顾丽坤，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。委托代理人：周倩，该公司职员。委托代理人：郭胜辉，该公司职员。第三人：吴兆华，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市粤砼混凝土有限公司诉被告广东腾越建筑工程有限公司、第三人吴兆华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市粤砼混凝土有限公司的委托代理人宋岩、被告广东腾越建筑工程有限公司的委托代理人周倩、郭胜辉、第三人吴兆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市粤砼混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿货款1860620元及违约金（其中2013年4月至2017年11月28日期间的违约金为543760元，以1860620元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准自2017年11月29日计算至被告清偿全部款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告签署《混凝土销售合同》一份，合同约定由原告向被告供应混凝土，用于凤凰域S区7-8号楼及地下室B车库项目工地上使用，合同另约定了不同类型的混凝土单价、结算方式、付款方式为本月底前付上月对账款的80%给供方，以此类推，剩余的20%余款待工程主体结构封底后半年内分六次付清，该项目经竣工验收时间为2014年12月26日。2017年11月16日，原告与被告办理混凝土货款结算，确认截止当日腾越公司欠付粵砼公司货款860620元。截止起诉日，被告尚未清偿该货款。现依据《中华人民共和国合同法》之规定，被告依法应当清偿其货款及承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告广东腾越建筑工程有限公司答辩称：1、原告的诉请没有事实法律依据，我方已将涉案工程发包给吴兆华施工，该工程由原告与吴兆华签订，合同义务应由对应的主体履行，根据合同相对性，涉案的合同对吴兆华产生约束力；原告提供的销售合同的第12条约定，我方委托吴兆华作为我方的签约代表。2、原告提供的合同无我方的任何人签名，我方没有刻制过该章，无我方签名，收货人不明。3、原告与吴兆华的合同，我方没有参与，不清楚其情况。4、原告的利息计算不合法律依据。原告没有在利息计算表中没有约定利率，原告的主张利息没有事实法律依据。第三人吴兆华答辩称：2017年才开始结算的，货款应该由被告支付，利息应从结算之日起算，不结算是不知欠款。经审理查明：2013年4月25日，原告与作为需方经办人的第三人吴兆华签订了《销售合同》，该合同约定，原告向需方即广东腾越建筑工程有限公司凤凰城S区7、8号楼及B车库项目部建设的碧桂园凤凰城S区7-8号楼及B地下车库工程和凤凰城E9、E10地块26号楼及F-2型车库工程供应预拌混凝土，供货期限自2013年5月1日起至本工程结束止，供货方式为供方负责送达施工地点；同时约定，本工程每月1日至5日双方确认上月1日至30日期间的供方砼数量和砼款，双方指定的专人在供砼结算单上签名盖章，本月底前付上月对账款的80%给供方，以此类推，剩余的20%余款待本案工程主体结构封顶后半年内分六次付清。该合同还就其他事项进行了约定。该合同需方处加盖了“广东腾越建筑工程有限公司凤凰城S区7-8号楼及B车库项目经营部”的印章，该印章系被告刻制，并交付给第三人使用。2017年9月16日，经原告与第三人结算，第三人在《广州市粤砼混凝土有限公司材料结算书》结算单位处签名确认被告欠原告材料款1855669元。该结算书结算单位处还加盖了“广东腾越建筑工程有限公司凤凰城S区7-8号楼及B车库技术资料专用章（签约无效）”的印章。2017年11月16日，原告与第三人再次进行销售汇总，第三人在《销售汇总》中作为确认人签名确认截止2017年3月需方拖欠原告材料款1855669元。在《销售汇总》需方处加盖了“广东腾越建筑工程有限公司凤凰城S区7-8号楼及B车库技术资料专用章（签约无效）”的印章；同时，该《销售汇总》载明截止2014年2月需方拖欠原告材料款的金额为3443049.50元，还载明截止2014年8月需方拖欠原告材料款的金额为2340662元，且2014年9月份至今需方拖欠原告材料款的金额都不少于1855669元。被告对上述结算书及销售汇总不予认可，但是陈述其确有“广东腾越建筑工程有限公司凤凰城S区7-8号楼及B车库技术资料专用章（签约无效）”的印章，且交付给第三人使用。第三人对上述结算书及销售汇总予以确认。2017年11月16日后，被告或第三人未向原告支付过款项，到目前为止，涉案混凝土的需方拖欠原告货款的金额为1855669元。涉案工程系被告中标后由被告转包给第三人，并于2014年12月26日竣工。原、被告均确认主体工程系2014年2月18日封顶。第三人陈述其在涉案工程施工过程中，并未向原告告知其与第三人的关系，同时陈述，其就涉案工程对外购买材料，以及签订合同均系以被告名义进行。在诉讼中，原告坚持由被告承担清偿责任，并表示利息自2014年9月1日起计算。同时，原、被告及第三人均表示对于原告主张的利息由法院认定，其均无异议。另，原、被告双方就本案向本院申请庭外和解四个月。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全被告广东腾越建筑工程有限公司所有的价值2404380元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自愿以保单保函的形式为原告的财产保全申请提供担保。为此，本院依法冻结被告广东腾越建筑工程有限公司所有的银行存款人民币2404380元。本院认为：虽然被告对《广州市粤砼混凝土有限公司材料结算书》、《销售汇总》不予确认，但是在其确有“广东腾越建筑工程有限公司凤凰城S区7-8号楼及B车库技术资料专用章（签约无效）”印章，且将该印章交由第三人使用，现第三人对上述结算书及销售汇总均以确认，为此，对于上述结算书及销售汇总中的“广东腾越建筑工程有限公司凤凰城S区7-8号楼及B车库技术资料专用章（签约无效）”系被告所有并交由第三人使用的印章的事实，本院予以确认。现涉案《销售合同》、《广州市粤砼混凝土有限公司材料结算书》、《销售汇总》的需方或结算单位均加盖了被告所有的印章，且该印章均系由被告交付第三人使用，即第三人取得、使用上述印章均系基于被告的许可；因涉案工程的中标方系被告，即涉案工程的承包方为被告，故被告将上述印章交由第三人使用的本意显然系上述印章需用于与涉案工程建设有关的事项，现涉案销售合同约定的货物系涉案工程的必需材料，且实际上亦用于了涉案工程的建设，同时，上述结算书及销售汇总亦是对涉案销售合同约定的货物的结算，故第三人在本案中使用上述印章应当属于被告许可的范围之内。同时，第三人亦陈述其就涉案工程对外购买材料，以及签订合同均系以被告名义进行，为此，就本案相对原告而言，本院依法确认涉案《销售合同》以及上述结算书及销售汇总的需方或者结算单位为被告。综上，原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故上述《销售合同》依法成立、有效。原告按约定向被告履行交付货物的义务后，被告理应履行向原告支付货款的义务。现经结算，被告尚欠原告货款1855669元，而被告并未按照涉案合同的约定向原告履行付款的义务，故被告拖欠原告货款1855669元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款1855669元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方均确认涉案工程主体封顶的时间为2014年2月18日，故被告应在2014年8月31日前将拖欠原告的货款全部清偿完毕，但截止2014年8月被告尚拖欠原告材料款2340662元，且2014年9月份至今被告拖欠原告材料款的金额都不少于1855669元，故根据涉案《销售合同》关于付款的约定，原告主张利息以1855669为基数自2014年9月1日起计算并未超过法律所允许的范围，结合原、被告关于原告主张的利息由法院认定，其均无异议的陈述，对于原告主张的被告需按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2014年9月1日起至付清款日止向其支付利息的主张，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。综上，对于原告关于要求被告支付货款1855669元及利息（按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2014年9月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市粤砼混凝土有限公司支付货款1855669元及利息（按照以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础上浮50%的标准自2014年9月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市粤砼混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26035元，保全费5000元，由原告广州市粤砼混凝土有限公司负担2181元，被告广东腾越建筑工程有限公司负担28854元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年八月二日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。