wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0781执1624号 申请执行人：朱国顺，男，1974年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童国强，男，1966年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人朱国顺与被执行人童国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初3997号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国顺向本院申请强制执行。本院于2018年4月16日立案执行。执行标的为被执行人童国强应于本判决生效后十日内归还原告朱国顺人民币借款本金3万元并支付利息（自2015年5月9日起按年利率6%计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费640。本案执行费为350元。 执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人童国强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人所有的工资账户与公积金账户已被另案冻结，本案暂无法处置。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人童国强有其他可供执行的财产。本案无履行情况。 鉴于被执行人童国强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童国强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱国顺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童国强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0781执1624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国辉 审判员  伍俊鸿 审判员  陈建生 二〇一八年八月十七日 书记员  蒋九虎
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0223民初799号原告：袁远宜，女，1952年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告：贺泽康，男，1962年10月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：贺泽光，男，1963年5月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：贺晚珍，女，1967年4月23日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告袁远宜、贺泽康与被告贺泽光、贺晚珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年8月23日,原告袁远宜、贺泽康未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁远宜、贺泽康撤诉处理。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告袁远宜、贺泽康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭志敏人民陪审员  王新桂人民陪审员  皮运连二〇一八年八月二十三日法官助理谢利书记员贺咸钰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初14488号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。主要负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：窦建刚，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告窦建刚信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告窦建刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金218,802.65元；二、被告支付原告截至2018年6月13日的利息38,619.65元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金218,802.65元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告截至2018年6月13日的滞纳金49,639.61元及自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期还款违约金；四、被告支付原告分期付款手续费4,582.93元；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了信用卡，于2016年8月17日获得批准，账号为********。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告窦建刚未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2016年8月17日，被告在原告处获批了信用卡，账号为********。被告在信用卡申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名。被告在用卡过程中出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金218,802.65元、利息38,619.65元及分期付款手续费4,582.93元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年7月版)第4条约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。第7条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了分期业务等具体收费标准，即“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。审理中，原告放弃对滞纳金和逾期还款违约金的主张。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息和分期付款手续费等诉请，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告窦建刚经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦建刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行信用卡透支本金218,802.65元；二、被告窦建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的利息38,619.65元以及自2018年6月14日起至实际清偿日止、以透支本金218,802.65元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告窦建刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年6月13日的分期付款手续费4,582.93元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,230元，减半收取计2,615元，由被告窦建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一八年八月二十七日书记员 陶青张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4196号之一申请执行人：邹胜明，男，1960年3月24日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：重庆市大足区富山煤业有限责任公司，住所地重庆市大足区万古镇骑龙村六社，组织机构代码74289202-8。法定代表人：万毅，董事长。关于邹胜明与重庆市大足区富山煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初24863号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2018年5月15日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查到被执行人在重庆市大足区万古镇安监办有补偿金，本院已对该补偿金予以扣留，但暂因客观原因无法提取，且未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的法定代表人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金30万元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4196号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 江审 判 员  王浚吉审 判 员  鲍伟来二〇一八年八月十日法官助理  黄冠男书 记 员  汪程炜
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执580号申请执行人：程天云，男，1973年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：靖江市弘伟混凝土有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人刘苹，该公司董事长。申请执行人程天云与被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)苏1282民初2017号调解书已发生法律效力，依该调解书：靖江市弘伟混凝土有限公司于2017年5月25日前给付程天云货款27.8万元。因被执行人靖江市弘伟混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程天云向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年2月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月12日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，已冻结被执行人名下银行存款30000.74元，扣划并发还申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年2月27日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年8月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年8月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2018年6月15日轮候查封了被执行人两套混凝土搅拌生产流水线，并于2018年6月16日具函海门市人民法院在处置该财产时参与分配。上述执行情况及信息，本院于2018年8月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282民初2017号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年八月十六日本件经核对与原本无异法官助理乔如清书记员仇佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4532号之一 申请执行人：佛山市禅城区英旷百货商行，住所地广东省佛山市禅城区省元巷**之十（**）**。注册号：440602600607455 经营者：谭建国。 被执行人：佛山市多米莱玻璃工艺有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和工业区**三路南边**厂房。统一社会信用代码：9144060576062879XM 法定代表人：柯玉芬。 关于佛山市禅城区英旷百货商行诉佛山市多米莱玻璃工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初12092号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付3134元及利息等。因被执行人佛山市多米莱玻璃工艺有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区英旷百货商行向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4532号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年八月二十三日 书记员  廖 旋
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初3497号 原告：四川省佳苑物业服务有限公司,住阆中市东方广场******,统一社会信用代码：91511381793998834P。 法定代表人：祝青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被告：缪绍锋，男，汉族，生于1973年3月16日，，住四川省阆中市 本院在审理四川省佳苑物业服务有限公司诉被告缪绍锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月22向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川省佳苑物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省佳苑物业服务有限公司负担。 审判员  高斌 二〇一八年八月三十日 书记员  蒲璇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13306号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人王明玉，男，1955年3月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王明玉信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到王明玉有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6970号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3955号之二 申请执行人:刘润辉，男，1970年2月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈玉山，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人刘润辉与被执行人陈玉山机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤19民终6646号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陈玉山应向申请执行人支付赔偿金188959.01元、一审受理费3855.62元、二审受理费3240.29元及执行费2841元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现被执行人陈玉山名下有桂Ｋ×××××摩托车一辆，因不知其下落，本院无法进行处理，除此外未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3955号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年八月十六日 书记员  陆 涛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4487号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4487号申请执行人王正娟，女，1971年3月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人陈忠平，男，1970年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。两申请执行人共同委托代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。被执行人徐国斌，男，1964年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王正娟、陈忠平诉被告徐国斌房屋买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初17329号民事判决书及上海市第一中级人民法院作出的(2018)沪01民终5535号民事判决书已发生法律效力。权利人王正娟、陈忠平于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年八月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年八月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初27758号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:渝北区名仕歌舞厅，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**水木年华**一社会信用代码：92500112MA5UA51759。经营者：吕文正。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区名仕歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  潘寒冰二〇一八年八月三十一日书记员  陈宗明
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0427民初1582号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：赖桂姬(福建省和润物业管理有限公司职员)，女，1973年5月17日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：俞斌斌，男，1989年8月13日出生，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告俞斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司在诉讼期间以俞斌斌已自动履行缴费义务为由，向本院提出撤回对俞斌斌的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，程序9260032减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一八年八月二十九日 法官助理官泓 书记员曹颖
河北省邯郸经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0491刑初62号公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。被告人杨晔，男，1976年2月20日出生，汉族，群众，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，捕前住原籍。2007年4月30日因犯寻衅滋事罪被邯郸市复兴区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月24日刑满释放；2017年8月2日因盗窃被邯郸市公安局开发区分局行政拘留12天。因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月12日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于邯郸市。河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人杨晔犯抢劫罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月12日凌晨3时10分，被告人杨晔持玩具手枪，窜至邯郸市丛台区友谊路万浩枫景楼下野尚膳包子铺抢走优布劳啤酒5瓶、咸鸭蛋19枚、酸奶1瓶，后将抢劫来的物品放至其租住地邯郸市丛台区兼庄村。凌晨4时11分许，被告人杨晔再次持玩具枪窜至该店抢走两名服务员的两部手机及店里的一部手机和店内收银机内的现金1011元，后逃离现场。被抢劫物品经邯郸市价格认证中心认定价值为2434元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人杨晔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。因被告人杨晔有犯罪前科，抢劫二次，建议判处有期徒刑六年至九年，并处罚金。上述事实，被告人杨晔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、谷某的询问笔录，证人王某1、王某2、靳某、张某3、张某4的询问笔录，被害人对被告人的辨认笔录，公安机关对现场勘验检查笔录、被告人杨晔指认现场照片，扣押、发还物品清单，邯郸市价格认证中心邯价认定（2018）22号、48号关于被抢物品价格认定结论书，被告杨晔前科判决书、释放证明，行政处罚决定书，被告人杨晔的供述，破案经过、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨晔以非法占有为目的，两次持仿真枪劫取他人财物价值共计3445元，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晔有犯罪前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人杨晔到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，决定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨晔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2024年3月11日止。所判罚金应当在三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  董少刚审 判 员  张晓彦人民陪审员  张明一二〇一八年八月二十四日书 记 员  李欢乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持抢抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初2896号原告：孔红霞，女，1979年12月13日出生，汉族，住济源市。被告：郭艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，住济源市。原告孔红霞与被告郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法直接和公告向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2018年8月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔红霞到庭参加了诉讼，被告郭艳丽经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月9日，被告向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告至今未还。被告未答辩。原告向本院提供的证据有：2014年4月9日借条一张。证明被告向原告借款事实。被告未向本院提交证据。本院认为，被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，依法应视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以认定。根据原告诉称意见和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年4月9日，被告向原告借款10万元，并给原告出具了借条。该借款经原告多次，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款10万元未还，有其出具的借条证实。该借款未约定借款期限，原告依法享有随时向被告主张债权的权利，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳丽在判决生效后十日内偿还原告孔红霞10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费240元，共计2540元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  周备中人民陪审员  李 岩人民陪审员  李 晓二〇一八年八月二十七日书 记 员  李亚男
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2484号 原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街**，统一社会信用代码91331123148661817E。 法定代表人:余振荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷军、朱宸依，系该公司职工。 被告：蓝金炎，男，1981年7月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：钱丽敏，女，1984年8月24日出生，汉族，户籍住址金华市金**。 被告：蓝席友，男，1973年5月31日出生，汉族，住遂昌县。 被告：傅力芽，女，1973年8月16日出生，汉族，住遂昌县。 被告：周正强，男，1983年12月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：廖正连，女，1985年6月13日出生，汉族，户籍住址云南省昭通市威信县。 被告：徐兴惠，男，1971年1月5日出生，汉族，住遂昌县。 被告：余惠军，女，1975年10月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蓝金炎、钱丽敏、蓝席友、傅力芽、周正强、廖正连、徐兴惠、余惠军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除《个人循环借款合同》；2、被告蓝金炎归还借款本金142925.94元,并按照约定利率支付从2018年6月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息）；3、被告钱丽敏对上述款项承担共同还款责任，被告蓝席友、傅力芽、周正强、廖正连、徐兴惠、余惠军对上述款项承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月1日，原告前身遂昌县农村信用合作联社下属金竹信用社与被告蓝金炎签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为遂昌县农村信用合作联社金竹信用社，借款人为被告蓝金炎；本合同项下的借款额度为15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年3月1日至2018年2月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任意一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则该笔贷款的还款方式依此约定；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告钱丽敏于同日出具《共同还款承诺书》。被告蓝席友、傅力芽、周正强、廖正连、徐兴惠、余惠军于同日出具《保证函》，自愿为上述款项承担连带保证责任。2017年2月28日遂昌县农村信用合作联社金竹信用社向被告蓝金炎发放贷款15万元。借款借据约定：借款到期日为2018年2月20日；借款月利率为7.06875‰；借款用途为承包山林。借款到期后，被告仅归还了本金7074.06元，其余本金及从2018年6月21日起的利息未归还。被告蓝席友、傅力芽、周正强、廖正连、徐兴惠、余惠军亦未按约履行保证责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。签订《个人循环借款合同》时，被告蓝金炎、钱丽敏系夫妻关系，被告周正强、廖正连系夫妻关系，被告徐兴惠、余惠军系夫妻关系，被告蓝席友、傅力芽系夫妻关系。 本院认为：被告蓝金炎与原告前身遂昌县农村信用合作联社金竹信用社签订的《个人循环借款合同》合法有效，合同约定的借款额度期限尚未届满，但被告未按借款借据约定的单笔借款期限按时归还借款本息，以自己的行为表明不履行主要债务，属违约行为。原告要求解除合同，予以准许。被告蓝金炎应按约定归还借款剩余本金及利息，被告钱丽敏承担共同还款责任，被告蓝席友、傅力芽、周正强、廖正连、徐兴惠、余惠军亦应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。八被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司前身遂昌县农村信用合作联社下属金竹信用社与被告蓝金炎于2016年3月1日签订的《个人循环借款合同》。 二、被告蓝金炎、钱丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金142925.94元及利息（利息从2018年6月21日起按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。 三、被告蓝席友、傅力芽、周正强、廖正连、徐兴惠、余惠军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1579元，由被告蓝金炎、钱丽敏、蓝席友、傅力芽、周正强、廖正连、徐兴惠、余惠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇一八年八月十三日 法官助理候风果 书记员周丽娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2798号 原告垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 统一社会信用代码：9113053030821104XL 地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 委托代理人李晨，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告闻宏坤，男，汉族，1967年10月26日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，（未到庭） 原告垫富宝投资有限公司诉被告闻宏坤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后,依法适用普通程序于2018年7月10日开庭审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告闻宏坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司诉称：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年4月17日被告在商户云南厚辉企业管理有限公司处消费30000元，根据合同约定，原告已将该消费款垫付至商户处，被告应当按约归还原告，但被告归还2665.16元后，现尚欠27334.84元逾期未还，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告闻宏坤偿还原告垫付款27334.84元；2、判令被告向原告支付违约金10168.56元（自2017年6月21日起计算至2018年3月20日，并支付到实际清偿之日）；3、被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费及原告为追偿欠款支付的律师费或其他费用。庭审中，原告明确诉讼请求第3项只主张案件受理费。 被告闻宏坤未应诉答辩。 原告垫富宝投资有限公司针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 2、垫付宝（垫付卡）领用合同一份、会员资料审核确认书一份、身份情况调查证明照片，证明原被告合约关系； 3、欠款明细表、交易明细截图、还款日期和欠款天数截图，证明被告欠款金额及天数； 4、催收短信截屏，证明原告向被告催收欠款的事实。 被告闻宏坤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的以上证据来源合法、客观真实，能相互印证其欲证事实，本院予以采信。 被告闻宏坤未向本院提交证据。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2017年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约约定：乙方自愿在甲方指定网络平台注册成为会员，在乙方取得会员资格及各子账号信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务，乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，若乙方发生逾期还款，则甲方有权要求乙方一次性偿还全部未到期应还款项，如乙方逾期须承担违约责任，乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约签订后，被告于2017年4月17日被告在商户云南厚辉企业管理有限公司处消费30000元，后被告向原告偿还借款本金2665.16元后，自2017年6月21日开始逾期未按约偿还，现尚欠本金27334.84元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，原被告双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，双方形成借贷合同关系，该合同未违反法律的禁止性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按合同履行自己的义务。被告闻宏坤未按合同约定履行偿还借款的义务，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原被告双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约约定按欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故本案中原告主张的违约金本院予以支持为自2017年6月22日起、按年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闻宏坤于本判决生效后十五日内偿还下欠原告垫富宝投资有限公司借款本金27334.84元及自2017年6月22日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。 案件受理费738元，减半收取369元由被告闻宏坤承担（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长  代冬花 审判员  高玉娟 审判员  张朝波 二〇一八年八月三十日 书记员  侯 玥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执4764号 申请执行人：东莞市旺嘉印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路**永利达科技园**。统一社会信用代码为91441900564572063Q。 法定代表人：黄顺林，公司执行董事长。 委托诉讼代理人：胡应波，广东君诚律师事务所律师。 被执行人：东莞市立新创合包装制品有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福荫路******101一社会信用代码为91441900MA4W2B346L。 法定代表人：刘沣。 关于申请执行人东莞市旺嘉印刷有限公司与被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初13202号民事判决书已发生法律效力.依上述民事判决，被执行人被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司须向申请执行人支付货款及案件受理费等合计99136元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期拒不履行亦未报告财产状况。经调查，被执行人东莞市立新创合包装制品有限公司已不在工商登记地址经营，现场没有财产。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈拥麟
广东省云浮市云城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5302执519号 被执行人：陈敏仪，女，1974年06月01日出生，汉族，小学文化，云城区荣威饭店经营者，户籍住址广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。 关于被执行人陈敏仪非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案，应执行标的额为20000元。本院依照已经发生法律效力的（2017）粤5302刑初69号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，发现被执行人陈敏仪分别在中国工商银行股份有限公司云浮金峰支行有存款327.89元、中国建设银行股份有限公司云浮市分行有存款207.94元、中国建设银行股份有限公司云浮三河洲分理处有存款260.91元，已对其进行冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鉴洪 审判员  谢舜旺 审判员  刘仁平 二〇一八年八月十三日 书记员  林程钊
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1323执4668号之一 申请执行人：韦正玉,男,1958年10月29日出生 被执行人：伊胜国，男，1975年2月3日出生，汉族，住泗阳县。 被执行人：史登辉，男，1991年6月18日出生，汉族，住泗阳县。 被执行人：泗阳昭林装饰工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路**（经济开发区**）。 法定代表人：黄挺风。 申请执行人韦正玉与被执行人伊胜国、史登辉、泗阳昭林装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初1791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理，本案执行标的84393.06元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2017年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况。查明，被执行人伊胜国名下有苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2017年11月23日查封了该车辆，但未扣押，无法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人泗阳昭林装饰工程有限公司住所地泗阳县众兴镇北京东路**（经济开发区东区）进行调查，被执行人不在原址，未发现被执行人泗阳昭林装饰工程有限公司法定代表人黄挺风的下落；本院至被执行人伊胜国住所地泗阳县××镇北京××碧蓝××楼××单元××室、被××人××住所××镇城北花园××楼××单元××室进行调查，被执行人伊胜国、史登辉长期外出，家中无人。 5.本院于2017年12月11日对被执行人伊胜国司法拘留15日。 6.2018年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位5791.62元，尚有执行标的78601.44元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年八月十九日 书 记 员  田 露
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0825执272号之一 申请执行人：江玉华，女，1973年12月7日生，汉族，现住福建省连城县。 被执行人：江仁辉，男，1962年12月25日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人江玉华与被执行人江仁辉买卖合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林  隆  军 审判员 林  青  松 审判员 吴    晖 二〇一八年八月三十日 书记员 陈晓婷（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9293号之二 申请执行人：深圳宝汇芯电子有限公司。住所地：深圳市南山区粤兴二道**武汉大学深圳产学研大楼A603-I，统一社会信用代码：914403006626586969。法定代表人：赵亮。 被执行人：深圳市科沃电气技术有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新玉路北侧圣佐治科技工业园**厂房**，统一社会信用代码：91440300571977579B。法定代表人：杨伟 申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司与被执行人深圳市科沃电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币78409元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市科沃电气技术有限公司送达了执行通知书等文书，本院从被执行人深圳市科沃电气技术有限公司银行账户中扣划人民币92395.34元（包括执行款本金及利息人民币90302.34元、受理费人民币1002元、执行费人民币1091元）。现已将执行款本金及利息人民币90302.34元划付给申请执行人深圳宝汇芯电子有限公司后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18557号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年八月二十四日 书记员  李 芸
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1331号申请执行人:许易琦，女，汉族，1965年12月28日出生，山东省垦利县人，在云南省林业调查规划院工作，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人阴欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。被执行人:吴巧忠，女，汉族，1962年2月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的许易琦申请执行吴巧忠民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第2944号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人借款人民币25000元，案件受理费544元、公告费由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人许易琦于2018年3月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）依法查封被执行人吴巧忠名下座落于昆明市官渡区小板桥镇小板桥社区居民委员会第一居民小组的农村宅基地的土地使用权【土地证颁发号：昆官集用（2006）第20610701692】和查封被执行人吴巧忠在云南根地农业科技有限公司5%的股权，但目前均不具备处置条件。除此之外，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 瑞审判员 陈 为审判员 郎春生二〇一八年八月二十四日书记员 朱鸿杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3791号起诉人：尚衍志，住肥城市。2018年8月1日，本院收到起诉人尚衍志的起诉状。起诉人尚衍志向本院提出诉讼请求：1.请求支付伤残抚恤金130200元；2.请求支付伤残医疗费30000元；3.请求支付伤残津贴88710元；4.请求支付一次性伤残补助金24800元。事实和理由：起诉人系肥城隆庄煤矿职工，于1976年10月份参加工作，1980年5月在采煤工区井下工作时受伤，经有关部门鉴定的是6级伤残，2014年7月办理了退休。1994年肥城市政府决定由兴隆煤矿兼并隆庄煤矿，1997年肥城市兴隆煤矿组建了“山东隆源集团”，隆庄煤矿成了集团的成员企业，1999年９月３日，隆庄煤矿因企业未年检而被注销。2000年，山东隆源集团改为山东隆源煤矿集团有限公司，2004年５月份，山东隆源煤矿集团有限公司申请改制，2004年６月份，肥城市经济体制改革办公室批复山东隆源煤矿集团有限公司改制为内部职工持股的有限责任公司。2004年12月，肥城市人民政府批复同意了改制方案，将隆庄矿资产未经清算改给了隆源集团。改制方案中明确：因工负伤人员经鉴定为1-10级的伤残人员，按照政策落实待遇，并预提了相关费用留于山东隆源煤矿集团有限公司，但隆源煤矿集团有限公司未给予起诉人任何工伤补贴，起诉人知道上述规定后，找隆源煤矿集团有限公司讨要未果。起诉人认为，肥城市政府主导改制了隆源集团，非法侵占了隆庄煤矿资产，长期吊销营业执照未作资产核资，对隆庄煤矿职工的债权未作处理，严重侵害了债权人利益。为此，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特具状起诉，请求肥城市人民法院判决隆庄煤矿的开办单位肥城市人民政府承担，企业解散未清算给债权人造成损失的法律责任。为此，为维护起诉人的合法权益，依照相关法律规定，特提出申请，望依法审判。本院经审查认为，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件。根据起诉人的诉讼请求及事实理由，本案系因政府部门主导的政策性改制引发的争议，不属于人民法院受理案件的范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对起诉人尚衍志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本五份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 乔善贵二〇一八年八月三日书记员 李文娟
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12304号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县玉田镇无终西街**。法定代表人刘亚军。被执行人陈志平，女，汉族，1966年12月23日出生，住唐山市玉田县被执行人李淑娟，女，汉族，1983年8月27日出生，住唐山市玉田县被执行人冯立宾，男，汉族，1982年4月20日出生，住玉田县被执行人张得良，男，汉族，1970年8月4日出生，住唐山市玉田县被执行人徐恩凤，女，汉族，1981年12月22日出生，住唐山市玉田县被执行人于亚利，男，汉族，1977年2月1日出生，住唐山市玉田县中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行申请陈志平等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初486号民事调解书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司玉田县支行于2018-6-8向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初486号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 高佳鹏代理审判员 桑泽涛 二〇一八年八月二十日书 记 员 许 静
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执10809号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：赵双连。委托代理人：吴山林、罗璎虹，依次系广东天穗律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州途发贸易有限公司，住所地广州市天河区黄村东路**号B***房。法定代表人：杨利平申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州途发贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10227号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理开支共25000元，案件受理费800元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月25日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月7日向众被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费287元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于****年*月**日指派干警到被执行人注册地广州市天河区黄村东路**号B***房,得知该地已被新公司租用，被执行人现下落不明。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2018年5月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执10809号案件的本次执行。申请执行人发现众被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年八月二日书记员  李伟健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6803号 原告：宿州市墉桥区大营加油站,住所地大营镇永大路北侧。 经营者：王立志。 被告：陈毛卓，男，汉族，1981年4月20日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告宿州市墉桥区大营加油站诉被告陈毛卓买卖合同纠纷一案中，原告宿州市墉桥区大营加油站于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州市墉桥区大营加油站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州市墉桥区大营加油站撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宿州市墉桥区大营加油站负担。 审判员  张西勇 二〇一八年八月二十九日 书记员  王淑真
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8139号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曾家胜，男，1994年7月8日出生，汉族，住广西合浦县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾家胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，原告卓信达公司于2018年8月10日向本院提出了财产保全申请，本院依法对被告曾家胜的财产采取了相应的保全措施。2018年8月30日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾家胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾家胜偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止);2.判令被告曾家胜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月28日，被告曾家胜通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告曾家胜向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告曾家胜实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告曾家胜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告曾家胜签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告曾家胜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾家胜在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾家胜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年4月11日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾家胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曾家胜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年4月11日起计算至还款之日止）；二、被告曾家胜承担本案律师费人民币155元。被告曾家胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费50元，合计75元，由被告曾家胜负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初17596号原告：杨某球，男，1998年2月8日出生，侗族，住贵州省从江县。委托代理人：梁溥亮，广东穗宏律师事务所律师。被告：欧阳某根，男，1984年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：某财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区。负责人：刘某峰，该公司总经理。委托代理人：黎金成，广东君爵律师事务所律师。原告杨某球诉被告欧阳某根、某财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈渭强适用小额诉讼程序独任审理，原告杨某球的委托代理人梁溥亮、被告某财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告欧阳某根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某球起诉称，2017年12月23日21时30分许，在东莞市××××大道红色讲述前红绿灯路口路段，被告欧阳某根驾驶赣Ｄ×××**号牌小型轿车（以下简称肇事车辆）驶入上述路口时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年1月8日东莞市公安局交通警察支队石排大队出NO:44192216075号的《道路交通事故认定书》，认定被告欧阳某根负事故的全部责任。事故发生当天原告被送往东莞市石排医院治疗，2017年12月28日出院，住院治疗5天，共花费医疗费合计3023.2元。出院医嘱休息4周。经查，被告欧阳某根为该肇事车辆的驾驶人和所有人，该肇事车辆已在被告某财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保交强险和商业险。此次交通事故，给原告及其家庭带来了较大的经济损失和精神伤害。被告没有赔偿原告的各项损失，原告为维护自身的合法权益，特依法律规定提请诉讼，请求法院：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费等费用8793.2元；2、本案一并审理交强险和商业险；3、判令本案诉讼费由两被告承担。被告某财产保险股份有限公司吉安市分公司答辩称，1、案涉车辆在答辩人处投保了交强险、50万元商业第三者险及不计免赔，保险期是2017年5月31日至2018年5月3日。2、对被答辩人提出的各项诉讼请求，答辩人根据本案事实及证据适当赔偿，请求法院依法判决。被告欧阳某根没有答辩，在举证期限内亦没有提交任何证据加以证明。经审理查明，案涉事故现场位于东莞市××××大道红色讲述前红绿灯路口路段，2017年12月23日21时30分，欧阳某根驾驶赣Ｄ×××**号牌小型轿车驶入路口时与原告杨某球驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨某球受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，各方当事人对于交通事故事实和成因无争议，认定应当由被告欧阳某根承担事故全部责任。原告杨某球受伤后被送往东莞市石排医院治疗，从2017年12月23日住院至2017年12月28日，共住院5天。出院诊断为：1、左小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、休息四周，不适随诊；2、定期复查，预防感染，隔2-3天换药一次、2周后拆线；3、功能锻炼。另查：赣Ｄ×××**号牌小型轿车的车主即驾驶人欧阳某根，该车已在被告某财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保500000元商业第三者责任险及不计免赔和交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。案涉事故处于上述保险公司的保险期险内。本案有两个伤者杨某球和董延峰，其中医疗费用限额10000元已支付董延峰。原告杨某球受伤后被送往东莞市石排医院治疗，从2017年12月23日住院至2017年12月28日，共住院5天。出院诊断为：1、左小腿软组织挫裂伤；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、休息四周，不适随诊；2、定期复查，预防感染，隔2-3天换药一次、2周后拆线；3、功能锻炼。以上事实，有驾驶证、保险单、交通事故认定书、出院诊断证明书、医疗收费票据、住院费用明细清单以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案属于机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。关于本案的民事赔偿责任，被告欧阳某根在驾驶赣Ｄ×××**号牌小型轿车驶入路口时未尽到合理注意义务是本事故发生的原因，故被告欧阳某根承担此次事故的全部责任。某财产保险股份有限公司吉安市分公司应各自在死亡伤残赔偿限额110000元内对杨某球的损失先予承担赔偿责任。杨某球的各项损失计算如下：营养费：杨某球提交的出院证明中医嘱未表明需要加强营养，原告主张营养费，本院不予支持。2、住院伙食补助费：杨某球住院5天，住院伙食补助标准参考当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为500元。医疗费：依据杨某球所提供的医疗费发票和医药费清单，本院对于杨某球主张赔偿医疗费3023.2元的请求予以支持。4、护理费：杨某球住院5天，按当地护工现有劳动报酬150元/天计算合理，本院予以支持，故护理费为150元/天×5天＝750元。误工费：原告自2017年12月23日住院至2017年12月28日，共住院5天，医嘱休息四周28天，合计33天。处理事故人员一般按照1人7天的合理标准计算。原告未提供备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水等有效证据证明其月工资水平，故误工标准参照农村居民人均纯收入计算15780元/年,误工费合计为：15780元/年÷365天/年×40天＝1729.32元。6、交通费和住宿费：根据处理交通事故的实际情况，该费用必然会产生，本院酌情认定交通费等合共200元。以上1-3项费用共为3523.2元，在商业险额内赔付，4-6项费用共2679.32元，在交强险伤残限额内赔付，故某财产保险股份有限公司吉安市分公司合共赔偿6202.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：一、限被告中国人民财产保险有限公司吉安市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告6202.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告中国人民财产保险有限公司吉安市分公司负担17元，由原告负担8元。本判决为终审判决。审判员  陈渭强二〇一八年八月二十二日书记员  张志军书记员  叶宝榆
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执461号申请执行人孙晓杰，女，汉族，农民，现住辽中区。被执行人贾玉梅，女，汉族，农民，现住辽中区。申请执行人孙晓杰与被执行人贾玉梅民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初4575号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人贾玉梅名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。现申请人孙晓杰与被执行人贾玉梅已达成执行和解协议,被执行人贾玉梅2018年起于每年12月30日前偿还孙晓杰欠款5000.00元至实际履行完毕止，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中县人民法院（2016）辽0122民初4575号民事调解书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  孙玉杰执行员  王 力执行员  袁梦泽二〇一八年八月二十九日书记员  赵相玉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3206号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵，总裁。 3206号被执行人：冷庆红。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许碧香、倪坛光、冷庆红、喻乾贵、肖小华、黄国民、迟彦盼、张柳林银行卡纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0305民初17736号、（2017）粤0305民初17751号、（2017）粤0305民初17679号、（2017）粤0305民初17678号、（2017）粤0305民初8664号、（2017）粤0305民初8666号、（2017）粤0305民初8668号、（2017）粤0305民初8672号判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年5月17日、18日向本院申请强制执行，请求被执行人许碧香、倪坛光、冷庆红、喻乾贵、肖小华、黄国民、迟彦盼、张柳林分别支付人民币82757.27元、135732.97元、59287.23元、55658.19元、46141.96元、55722.1元、56621.13元、51349.16元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人肖小华名下深圳市汉馥枋科技有限公司100%股权及深圳市瞬间奇迹电子商务有限公司90%股权，申请执行人不申请处置该股权，故本案不予处理；查封了被执行人肖小华名下奥德赛牌HG6480小型汽车（车牌号BHN673），暂未扣押到案；冻结了被执行人张柳林名下深圳市安成鑫网络科技有限公司50%股权，申请执行人不申请处置该股权，故本案不予处理。 另，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执3131、3206-3208、3210、3212、3215号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年八月二十三日 书记员  董硕语
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执3790、4754、5507号 申请执行人：东莞市亿星华光电有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇新湾社区宏业南路****，组织机构代码为91441900MA4UWXC613。 法定代表人：郭剑呈，该公司总经理。 委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政集团公司东莞市长安镇分公司，住所地：广东省东莞市长安镇长中路，统一社会信用代码为91441900727850823W。 法定代表人：源贺平，该公司总经理。 委托代理人：李新宜，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人：林丽萍，广东臻善律师事务所辅助人员。 申请执行人：深圳市兴源纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇罗田村第三工业区龙开路第**首层，统一社会信用代码为91440300769153858C。 法定代表人：许爱华，该公司总经理。 委托代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。 委托代理人：张小娟，广东潇水律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市胜造福数码科技有限公司，住，住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河路**汇源大厦**一社会信用代码为91441900323260878K。 法定代表人：王后田。 本院受理的申请执行人东莞市亿星华光电有限公司、中国邮政集团公司东莞市长安镇分公司、深圳市兴源纸品有限公司与被执行人东莞市胜造福数码科技有限公司买卖合同、服务合同纠纷执行三案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2017）粤1972民初8593号、（2017）粤1972民初11707号、（2017）粤1972民初10420号民事判决书向本院申请执行，依据上述判决，被执行人需支付货款375000元、返还受理费、保全费共9321元及支付相应迟延履行期间债务利息给申请执行人东莞市亿星华光电有限公司；被执行人需支付邮寄服务费28207.5元、返还受理费678元及支付相应滞纳金及迟延履行期间债务利息给申请执行人中国邮政集团公司东莞市长安镇分公司；被执行人需支付货款80500元、返还受理费1812元及支付相应付款违约金及迟延履行期间债务利息给申请执行人深圳市兴源纸品有限公司。根据申请执行人的请求，本院分别于2018年4月20日、5月15日和6月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市胜造福数码科技有限公司已歇业。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行程序。根据有关规定，上述案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月十六日 书 记 员  舒锡江
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2628执320号 申请执行人王明强，男，1977年10月13日生，壮族，住富宁县。 被执行人班陆宇，男，壮族，1987年9月23日生，富宁县号。 关于申请执行人王明强与被执行人班陆宇民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2018年3月2日作出的（2018）云2628民初142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人班陆宇履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王明强于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于6月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人班陆宇支付给申请执行人王明强的款项共计129600元。被执行人班陆宇已经履行16156元的义务，剩余113444元未履行。申请执行人王明强同意被执行人班陆宇从2018年9月起，在每月30日之前，每月支付5000元，直至履行完毕本案义务为止。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息,撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结富宁县人民法院（2018）云2628执320号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄国成 二〇一八年八月三十一日 书记员  赖仁德
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：乔强，男，1981年03月22日生，汉族，住新乡市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告乔强信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息,经法院邮寄送达,该地址无法送达被告,且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故对原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十七日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0214执1127号于巧怡、赵晓琳：本院执行的于巧怡申请赵晓琳的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，被执行人自动履行执行款5万元，申请人表示认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘莎莎二〇一八年八月八日书记员  吴雪玲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保1251号申请人：牛栋梁，男，汉族，1984年6月21日出生，住林州市。被申请人：李凯亮，男，汉族，1993年6月1日出生，住林州市。被申请人：郭晓庆，男，汉族，1982年2月6日出生，住林州市。被申请人：张娟，女，汉族，1981年3月23日出生，住林州市。被申请人：郝海波，男，汉族，1981年5月17日出生，住林州市。申请人牛栋梁于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯亮、郭晓庆、张娟、郝海波名下银行存款102375元或等额价值的财产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险（保单号：13206023900497856219）提供担保。本院经审查认为，申请人牛栋梁提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯亮、郭晓庆、张娟、郝海波名下的银行存款102375元或查封、扣押等额价值的其它财产，期限为一年。案件受理费1032元，由申请人牛栋梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李有金二〇一八年八月三十日书记员  郭林芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2884号申请执行人蔡伯荣，男，1966年1月30日出生，汉族，住上海市。申请执行人罗莉萍，女，1971年5月29日出生，汉族，住上海市。被执行人巩小红，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，现住上海市。被执行人徐天勋，男，1973年11月8日出生，汉族，现住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初24266号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令支付申请执行人人民币8246.58元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巩小红、徐天勋的银行存款人民币8246.58元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人巩小红、徐天勋相应价值的财产。审判员  顾剑东二〇一八年八月二十三日书记员  俞佳亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初19828号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人张影，董事长。委托诉讼代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师。被告曹倩茜，女，汉族，住河南省襄城县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称原告）诉被告曹倩茜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧丽到庭参加了诉讼，被告曹倩茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年12月02日签订了编号为PHNZZ0120909的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为61460元，贷款利率为月利率9.9000‰；不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。被告用车牌号为豫Ｋ×××**的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2016年12月23日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年01月23日至2017年07月23日共还贷款本息14217.00元，自2017年08月23日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还贷款本金50816.93元，贷款利息（含罚息）3209.26元，前述共计54026.19元（利息暂计至2018年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金7622.54元；前两项诉讼请求合计总额暂为：61648.73元；3、原告对被告所有的车牌号为豫Ｋ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费、财产保全费、执行费等与本案诉讼有关的费用。被告曹倩茜未答辩。经审理查明，2016年12月2日，原告与被告签订了编号为PHNZZ0120909的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为61460元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.9‰；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项，下同），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按时支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；根据《贷款合同》约定，抵押人将其贷款所购车辆及其附属的车牌等权益设定抵押，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保，包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；借款人的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果借款人未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金；借款人严重违约或本合同其他条款规定的，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。如借款人未在上述时间内足额归还，贷款人有权行使其享受的其他权利，包括控制车辆。2016年12月23日，原告向合同约定的经销商河南裕华星光汽车贸易服务有限公司发放了全部贷款。2016年12月26日，原告与被告在河南省许昌市公安局交通警察支队为豫Ｋ×××**的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。贷款发放后，被告未按照约定还款。2017年9月29日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHNZZ0120909的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期，并告知被告在收到本通知之日起3日内（2017年10月1日前）无条件履行还款义务，清偿全部剩余贷款本金、利息、违约金合计59262.39元。截止2018年3月2日，被告尚欠贷款本金50816.93元，逾期贷款利息（含罚息）3209.26元。本院认为：被告曹倩茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息、违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定主张被告偿还贷款本金50816.93元、贷款利息（含罚息）3209.26元（暂计算至2018年3月2日），事实清楚、证据充分，本院予以支持。自2018年3月3日起至被告实际清偿完毕本息之日止的利息（含罚息）及违约金，本院合计按照年利率24%计算，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。被告依约以其车牌号为豫Ｋ×××**的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告曹倩茜于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金50816.93元，贷款利息3209.26元（利息暂计至2018年3月2日，之后的利息以本金50816.93元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；若被告曹倩茜未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告曹倩茜抵押的车辆（车牌号为豫Ｋ×××**，发动机号为082766）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，减半收取670.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担83元，由被告曹倩茜负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年八月二十七日书记员 蒋照慧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初2823号原告：侯鑫，男，1990年12月5日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：成辰，男，1988年8月31日出生，汉族，住呼和浩特市。原告候鑫与被告成辰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 甄世伟人民陪审员 王 林人民陪审员 刘敏华 二〇一八年八月一日书 记 员 宝 音
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6990号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144xxxxxxx69W。 法定代表人吕天贵。 被执行人张振卿等45人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷45案，本院（2017）粤0304民初27560号号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初10404号原告：杨琼，女，1982年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：高玮(系原告丈夫)，男，1979年12月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：王明珏，男，1998年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨琼诉被告王明珏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琼的委托诉讼代理人高玮到庭参加诉讼，被告王明珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼向本院提出诉讼请求：要求被告归还车牌号为鲁D5XX**，车辆识别代码为LSVKA45XXXXXXXXXX的小型轿车一辆。事实和理由：原、被告通过“闲鱼”网站相识。2017年12月，原告在“闲鱼”网站上发布车牌号为鲁D5XX**车辆的出售信息。2018年3月19日，被告向原告咨询车辆情况，表示购买意向，原告表示车辆系国二排放标准，让被告确认能否过户的情况后再与原告联系。3月20日，被告表示可以解决过户事宜，并到原告小区看车、试驾，被告在原告出示车辆的相关证件后与原告签订《二手车交易协议书》，约定车价为2000元，被告在30天内完成过户手续。被告当场通过支付宝转账2000元至原告账户，原告将车辆及车辆的交强险保单、行驶证、产权证交付被告。原告丈夫于3月25日提示被告车辆3月30日需要年检，年检后方能过户，后被告一再推迟过户。交易后原告陆续收到了4个违章通知，与被告联系未果，原告认为被告没有履行合同约定的过户义务，故起诉至法院要求被告归还原告车辆。被告王明珏未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告通过“闲鱼”网站相识。原告名下有车牌号为鲁D5XX**，车辆识别代码号为LSVKA45XXXXXXXXXX的小型轿车一辆。2018年3月20日，原、被告分别作为卖方与买方签订《二手车交易协议书》，约定：系争车辆价款为2000元，车辆因过户而产生的费用由买方承担。买方于本协议签订之日一次性付清车价款。协议签订之日，买方向卖方支付全部车价款后，并承诺在30天内完成过户等相关手续，如未能在承诺时间内完成过户，卖方需将所购车辆归还卖家，并承担因此产生的所有费用。交易金额也不做退款处理。系争车辆在2018年3月20日22时18分以后发生一切交通事故、经济纠纷、法律责任、交通违章均由买方负责。被告在《二手车交易协议书》右方书写：“今收到车辆行驶证、保单、车辆登记证。”逾期，被告未办理车辆过户手续。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告交易系争车辆时签订了《二手车交易协议书》，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议，双方均应遵照履行。原告按协议约定向被告交付系争车辆，但被告在协议约定期限内未办妥过户事宜，原告根据协议书约定要求被告返还系争车辆，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王明珏应于本判决生效之日起十日内归还原告杨琼车牌号为鲁D5XX**，车辆识别代码号为LSVKA45XXXXXXXXXX的小型轿车一辆。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周  俞二〇一八年八月一日书记员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0111破4号之十二 申请人：杭州富兴集团有限公司、杭州富兴地毯有限公司、杭州富兴化纤有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、杭州富兴纺织有限公司管理人(以下简称富兴集团及其关联企业管理人)。 2018年8月27日，富兴集团及其关联企业管理人向本院提出申请，称富兴集团及其关联企业破产财产分配方案已执行完毕，请求本院裁定终结富兴集团及其关联企业破产程序。 本院认为：富兴集团及其关联企业破产财产分配方案业经管理人执行完毕，富兴集团及其关联企业的破产程序依法应予终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款的规定，裁定如下： 终结杭州富兴集团有限公司、杭州富兴地毯有限公司、杭州富兴化纤有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、杭州富兴纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  方新平 审判员  陈健椿 审判员  洪勤方 二〇一八年八月二十八日 书记员  何风群
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑更493号罪犯王小硕，男，1967年12月16日出生，汉族。现在河南省许昌监狱服刑。罪犯王小硕因犯抢劫罪、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本院于2016年12月12日裁定对罪犯王小硕不予减刑。刑罚执行机关河南省许昌监狱以罪犯王小硕确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月11日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王小硕在刑罚执行期间获得表扬7次，半年罪犯改造评审鉴定为1次差、4次良好、2次优秀。自上次不予减刑以来，在财产性判项未履行的情况下，狱内月均消费576.9元。有罪犯计分考核情况汇总表、改造评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、狱内个人消费明细、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯王小硕犯抢劫罪、盗窃罪数罪，抢劫数额巨大，且系主犯、累犯，有犯罪前科。综合考查罪犯王小硕犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，尚不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王小硕本次不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘太键审判员  庞宝峰审判员  李建瑞二〇一八年八月八日书记员  秦明丽
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督27号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：谢才贵，男，1963年10月11日出生，汉族,住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人谢才贵申请支付令一案，本院于2018年8月15日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十七日书记员 张曼稚
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0311行初61号 起诉人侯某某，男，汉族，1940年10月4日出生，无业，住鞍山市铁东区 本院于2018年8月1日收到起诉人的起诉状。起诉人起诉鞍山市铁东房产经营管修处二一九房管所称：原告所有的房屋所号：一中北字3所1-1号，而被告却将1-1号后改为2-1，故此要求房屋所号改为：一中北字3所1-1号并赔偿原告按协议第五条规定，每月补偿1.5千元（自1998-2018年）至今为36万元。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件(三)有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人所起诉的鞍山市铁东房产经营管修处二一九房管所一案，其起诉内容应具体明确，但本案中原告起诉的诉求及事实不明确，本院向原告询问时原告表述亦不清，没有清晰明确地阐述事实和理由；且根据原告向本院出示的鞍山市铁东房产经营管修处给海城市人民法院的答辩状可以看出原告曾因本案在该法院诉讼，其案件结果不清。经本院向鞍山市铁东房产经营管修处调查核实，鞍山市铁东房产经营管修处言称二一九房管所系鞍山市铁东房产经营管修处的下级部门，而鞍山市铁东房产经营管修处的上级主管机关现为鞍山市铁东区人民政府，故本案的适格被告应为鞍山市铁东区人民政府，本案起诉人起诉被告主体资格不适格，且变更后的被告亦不属于本院管辖。 综上，起诉人所起诉的案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人侯某某的起诉不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯 俊 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  吕达宁 二〇一八年八月七日 书 记 员  项 彤
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2402民初1019号 原告：许云峰，男，1965年5月25日生，朝鲜族，农民，现住图们市凉水镇。 委托诉讼代理人：金春锋，吉林南春律师事务所律师。 被告：图们市凉水镇凉水村村民委员会，住所：图们市凉水镇凉水村。 主要负责人：全龙云，村长。 原告许云峰诉被告图们市凉水镇凉水村村民委员会（以下简称凉水村村委会）占有物返还纠纷一案。本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云峰及其委托诉讼代理人金春锋、被告凉水村村委会主要负责人全龙云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许云峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还违法收回的承包地，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原告在图们市凉水镇凉水村以合法方式承包了65.2476公顷土地。从2014年开始，被告陆陆续续以各种理由占用原告承包的土地，并将土地发包给他人耕种。2018年2月，被告以两份《会议纪要》方式通知原告，告知原告承包土地64.65公顷已被被告收回。原告认为，被告收回原告承包的土地是没有法律依据的，其行为严重侵害了原告的合法权益，故为维护原告自身合法权益，特此提起诉讼。 被告凉水村村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所述土地面积并非是64.65公顷，而是65.24公顷。2013年凉水村跟原告订立流转合同是以为了解决原告养殖场饲料（种植玉米、黄豆）为目的的流转土地。2014年的时候，原告因为资金不够，跟我们村当时的妇女主任说要退还16公顷不租了，交还回村里。同年，原告私自将承包地中的23.65公顷转包给许晓光种植，因原告的私自转包行为，村里于2015年通知许晓光不得继续种植土地，并通知原告其私自转包的23.65公顷的土地被收回，同时告知原告如再出现同类情况的话，凉水村将收回全部的流转土地。2015年，原告经营的养殖场停止生产。2016年开始，原告违反合同约定擅自变更土地用途，在承包土地上种植药材，还撂荒了1公顷左右土地，将该土地变成了倒垃圾场所。因许云峰种植药材时在地里挖排水沟后没有整平，村里还花1万元租赁钩机将土地整好。2017年，原告再次将土地转包给珲春人韩杰种植药材，从中谋取利益，种植过程中无人管理把土地撂荒了10多公顷。鉴于以上情况，村里组织了村民代表及党员代表开会讨论，经讨论后认为，原告已无能力经营农业生产及流转的土地，全部收回原告种植的流转土地，面积为26.12公顷，参加会议的全体人员一致同意，修整地费用由原告许云峰承担，并将会议决定书面通知了原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的原告承包地黄芪种植情况照片，因原告未提供其他证据与其相佐证，无法确认该块土地是否是诉争承包地，故不予采信。关于被告提供的照片，因被告未提供其他证据与其相佐证，故不予采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2013年,经凉水村村委会协调，许云峰在凉水村138户村民处承包了65.2476公顷土地并签订了138份农村土地流转合同，该合同的主要内容为：1、甲方（转出方，农户）、乙方（受让方，许云峰）；2、甲方愿将土地以转包的形式流转给乙方从事农业生产经营；3、流转期限10年，自2013年3月30日至2023年3月30日止；4、流转价款一年一定，流转价款每年3月5日前一次性支付；5、在流转期内，国家有关惠农政策农资综合补贴由甲方享有；6、甲方在乙方不履行合同义务时，有权解除合同，收回土地承包经营权。后许云峰与凉水村村委会协商，将承包地面积变更为57.82公顷。该57.82公顷土地共三大块，第一块土地的面积为23.65公顷，四至为东至水泥道，西至农道，南至图们江河坝，北至凉水村土地；第二块土地的面积为26.14公顷，四至为东至水泥道，西至农道，南至凉水村土地，北至河东村水田地；第三块土地的面积为8.03公顷，四至为东至农道，西至图们江河坝，南至凉水村土地，北至凉水村水田地。 （二）2015年，凉水村村委会以许云峰擅自将31.68公顷土地（8.03公顷+23.65公顷）转包他人耕种为由，将该31.65公顷土地收回并通知许云峰。2018年2月10日，凉水村村委会召集村民代表及党员代表开会讨论许云峰承包地事宜，经讨论后决定，因许云峰再次未经凉水村同意，将土地转包给他人种植，且种植期间无人管理土地，放弃撂荒，损坏土地，参加会议的人员一致同意收回许云峰流转合同上的全部土地。会后，凉水村村委会向许云峰告知了上述会议决定并向许云峰送达了会议记录，并同时收回了剩余26.14公顷土地。庭审中，凉水村村委会表示其收回许云峰承包地的行为，是代理凉水村138户村民行使的合同权利，但凉水村在庭审中未提交其具有相关代理权限的证据。另查，凉水村村委会在收回上述土地后，以凉水村村委会的名义将土地发包给他人，每次流转期限均为一年。 本院认为，合同相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求。本案中，首先，涉案农村土地流转合同的双方当事人为凉水村138户村民和原告许云峰，被告凉水村村委会并非涉案合同的一方当事人，根据合同相对性原则，其无权依据合同约定通知原告许云峰解除合同并收回土地。其次，被告凉水村村委会在庭审中举出的证据并不足以证明凉水村138户村民委托其代理行使涉案农村土地流转合同的权利，亦未举证证明原告许云峰在履行合同时存在不履行合同义务之行为，因此，应由被告凉水村村委会对此承担举证不能的不利后果。故本院认定被告凉水村村委会作出的解除合同并收回承包地的行为不发生解除原告许云峰与凉水村138户村民之间的农村土地流转合同的法律效力。鉴于此，被告凉水村村委会收回原告许云峰57.82公顷承包地的行为，侵害了原告许云峰的合法权益，被告凉水村村委会应当向原告许云峰返还上述承包地，故本院对于原告的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告图们市凉水镇凉水村村民委员会应于2019年1月15日前，将原告许云峰在凉水村138户村民处承包的57.82公顷土地（共三块土地，第一块土地的面积为23.65公顷，四至为东至水泥道，西至农道，南至图们江河坝，北至凉水村土地；第二块土地的面积为26.14公顷，四至为东至水泥道，西至农道，南至凉水村土地，北至河东村水田地；第三块土地的面积为8.03公顷，四至为东至农道，西至图们江河坝，南至凉水村土地，北至凉水村水田地；具体方位参照原告许云峰在庭审中提供的争议土地卫星图截图）返还给原告许云峰。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告图们市凉水镇凉水村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  杨鹏 二〇一八年八月二十七日 书记员  兰雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2613号 原告：黄兴，男，1979年7月3日出生，壮族，住广西平果县。 原告：王彩琴，女，1984年4月14日出生，汉族，住广西凌云县。 二原告共同委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告黄兴、王彩琴与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告黄兴、王彩琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄兴、王彩琴撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13004号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：何昭华，女，1980年9月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行何昭华信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初8899号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还本金80998.94元及利息；根据申请执行人的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院向银行、房管、车管、证券等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执13004号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年××月××日 书记员  张豪杰