wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初3365号 原告：洪芳斌，男，1958年7月25日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。 被告：杭州锦绣江南房地产开发有限公司，住所地：桐庐县桐君街道洋塘路小岭脚。 法定代表人：关晹鸣。 委托诉讼代理人：沈天力，浙江四海方圆律师事务所律师。 原告洪芳斌诉被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪芳斌及其委托诉讼代理人蓝江义、被告委托诉讼代理人沈天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资16050元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至8月间，被告的翡翠园工地的管理人何钱明聘请原告到翡翠园工地做电焊工作，共计工作53.5天，每天工资300元，计16050元。至今被告分文未付，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。 被告答辩称：一、被告没有和原告签订施工合同，何钱明出具的考勤表，没有被告的公章或法定代表人签字。何钱明于2015年5月和6月在被告翡翠园工地管理工作期间，并不具备参与工程建设的权利和义务。而被告翡翠园工地的工程项目全部发包给了民盛公司建设，所有的工程均由民盛公司完成，并没有聘请原告等人工作。二、被告和民盛公司之间有建筑工程施工协议，有验收通过证明、预决算书，被告已经向民盛公司支付了全部工程款项。若各原告要追讨相关劳务所得，应向民盛公司而不是被告追讨。 原告为支持其主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、考勤表，该考勤表由被告管理人何钱明制作及提供，证明原告共计工作53.5天，每天工资300元，计16050元，被告未予支付的事实。 2、何钱明出具的证明，证明原告的工资共计16050元，被告未予支付的事实。 3、记账清单，证明原告共计工作53.5天的事实。 被告为支持其主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1、被告和民盛公司之间签订的建筑工程施工合同，证明被告将翡翠园工程发包给民盛公司建设的事实。 2、建筑工程决算书，由第三方造价工程师核算出具，证明决算书中包含原告等人所说的楼梯、围栏、水泥等，都已由民盛公司建设完成，并已支付相应的工料、人工费用。 3、工程款支付情况说明，证明被告已向民盛公司支付全部工程款项的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的考勤表，被告认可何钱明系其翡翠园管理人员，该表系何钱明在管理过程中制作，本院予以认定；对原告提交的证据2，亦系何钱明出具，本院予以认定；对原告提交的证据3，虽系自己制作，真实性难以确认，但与前述证据相吻合，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的三份证据，与本案没有关联性，本院不予认定。 经审理查明,2015年5月至8月间，原告受被告的管理人何钱明雇佣，到翡翠园工地做电焊工作，共计工作53.5天，每天300元，共计16050元。被告至今分文未付。 另查明，案涉翡翠园楼盘由被告开发。 本院认为,被告认可何钱明系其翡翠园工地的管理人员，根据另案中何钱明的陈述，其系受雇于被告为其管理翡翠园工地，而原告正是受何钱明的雇佣为翡翠园做电焊工作，故被告应向原告支付劳务工资。而何钱明到底是工作了5到6月还是工作了5到8月间，系被告和何钱明之间的关系，不能对抗原告等第三人。被告抗辩称，其翡翠园工程均发包给民盛公司建设，不需要聘请原告等人工作，本院认为，被告将翡翠园工程发包给民盛公司建设，不能排除没有其他外围工程及其他收尾工作，而被告在庭审中也承认水电、后期排污、绿化等工程未由民盛公司建设，故对被告的该辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪芳斌劳务工资16050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费201元，减半收取100.5元,由被告杭州锦绣江南房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王泽静 二〇一八年八月二十二日 书记员  施玥玥 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5853号 原告王挺，男，1983年11月12日出生，汉族，住永康市。 被告张宇键，男，1996年1月3日出生，汉族，住永康市。 原告王挺为与被告张宇键民间借贷纠纷一案，于2018年7月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王挺到庭参加诉讼。被告张宇键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王挺起诉称：被告张宇键因资金周转需要陆续向原告借款2万元、13000元，合计33000元，口头约定借期为2个月，并出具借条二份。嗣后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：由被告归还原告借款33000元。 被告张宇键未作答辩。 原告王挺为证明自己的主张向本院举证如下： 1、被告张宇键人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。 2、借条原件二份，证明被告张宇键先后向原告王挺借款2万元、13000元，共计33000元的事实。 被告张宇键未到庭质证，也未提交相关证据材料。 本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月3日左右，被告张宇键因资金周转需要先后向原告王挺借款2万元、13000元，合计33000元，并出具借条二份。后经催讨，被告张宇键至今未还款。 本院认为，被告张宇键向原告王挺借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告张宇键向原告王挺借款33000元未还的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张宇键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张宇键归还原告王挺借款人民币33000元。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告张宇键未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半收取），由被告张宇键负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐建红 二〇一八年八月十日 代书记员 施建芳
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初874号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人张世杨，男，1994年8月4日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，农民，家住江西省龙南县。2018年4月14日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]753号起诉书，指控被告人张世杨犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人张世杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月份以来，被告人张世杨在被害人褚某经营在永康市前仓镇的浙江百川工艺有限公司（下称百川公司）上班，负责淘宝运营等事项，直至同年8月份离职。2017年1月份，被告人张世杨利用其离职前掌握的百川公司支付宝账号密保方式，通过发送邮件和回答密保问题等方式对百川公司支付宝账户的支付密码进行篡改，并使用该账号在淘宝网站、1668网站上购买手表、锅铲价格共计48080元，后将锅铲转卖予以套现。 2018年4月14日，被告人张世杨得知被害人已向永康市公安局报案，遂自行前往永康市公安局石柱派出所投案，并如实供述了犯罪事实。现被告人张世杨已向被害人褚某退赔人民币5万元。 上述事实，被告人张世杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张世杨的供述、被害人褚某的陈述、接受证据清单、手机截图、支付宝流水、收条、领条、身份信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世杨以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额达48080元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张世杨的意见，予以支持。被告人张世杨主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张世杨主动退赔涉案赃款，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋向青 二〇一八年八月三日 书记员  陈凌洲
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6434号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：李胶，男，1992年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李胶信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9995.47元，并支付截至2018年7月17日的利息1108.49元、违约金1150.36元,以上合计12254.32元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李胶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月23日,被告李胶向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李胶书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××20、62×××27的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李胶尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9995.47元、利息1108.49元、违约金335.85元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11439.81元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胶于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9995.47元、利息1108.49元、违约金335.85元，合计11439.81元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司4元，被告李胶负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1235号 申请执行人庞秋华根据（2016）浙1023民初2615号民事判决书申请执行被执行人赵泽章为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人赵泽章已向申请执行人庞秋华支付执行款人民币100000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年八月九日
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执932号 本院在执行申请执行人王翠幼与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司（组织机构代码557998074）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2314号原告：张道林，男，1970年4月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托代理人（特别授权）：徐珂科、周琳，浙江博翔律师事务所律师。被告：中业阀门集团有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区石牛路252号。统一社会信用代码：913311007743534080。法定代表人：林永通。原告张道林与被告中业阀门集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员顾慧霞、甘燕虹参加评议的合议庭，于同年7月4公开开庭进行了审理。原告张道林的委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张道林诉称：2006年7月，原告进入被告公司工作。双方于2011年2月10日签订了劳动合同，合同期限为2011年2月10日起至2016年2月9日止。2016年1月，被告公司停产停业。根据《劳动合同法》第38条之规定，原告可以解除劳动关系。根据《劳动合同法》第41条、第46条、第47条之规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2017年12月4日向丽水市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委作出不予受理通知书。为此，原告请求判令：被告支付原告经济补偿金169155元（14096.25元/月×12个月）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告经济补偿金140962.5元（14096.25元/月×10个月）。被告中业阀门集团有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告张道林系被告中业阀门集团有限公司员工，于2006年7月入职被告公司，担任总经理一职。被告公司于2016年1月停止经营。另查明，原告于2017年12月4日向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、被告企业信息；二、原告个人社保证明；三、劳动仲裁申请书及仲裁不予受理案件通知书；四、到庭当事人庭审陈述。本院认为：法律规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。结合：1、2011年2月10日原告张道林与被告中业阀门集团有限公司签订劳动合同，约定合同期限从2011年2月10日至2016年2月9日止的事实；2、被告中业阀门集团有限公司为原告张道林缴纳养老保险等社保时间为2006年7月至2016年1月的事实；本院认定原告张道林与被告中业阀门集团有限公司于2006年7月起建立劳动关系之法律事实。被告于2016年1月停止经营，双方劳动关系终止。原告诉请要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。原告以其工资标准为年薪300000元为由，要求按丽水市2016年度全社会在岗职工平均月工资的三倍进行认定。本院认为，原告虽未能提交工资发放明细，但结合被告公司普通职工工资水平、原告之工作岗位；本院对原告经济补偿金的计算标准，按照丽水市2015年度全社会在岗职工平均年工资39862元，即月平均工资3321.83元的三倍进行认定。故本院对原告诉请的经济补偿金99654.90元（9965.49元／月×10个月=99654.90元），予以支持；超出部分，不予支持。被告中业阀门集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中业阀门集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张道林经济补偿金99654.90元；二、驳回原告张道林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告中业阀门集团有限公司负担；公告费300元，由原告张道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴威丽人民陪审员  顾慧霞人民陪审员  甘燕虹二〇一八年八月十四日代书 记员  叶霁闻
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8433号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：杜晓弟，行长。 委托代理人：龚杨波、马辉，原告单位职工。 被告：申屠祥花，女，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：崔小华，男，1982年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住浙江省东阳市。 被告：包英俊，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华银行股份有限公司东阳支行为与被告申屠祥花、崔小华、包英俊金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告申屠祥花立即归还原告借款本金89956.97元及利息1118.46元（已算至2018年7月5日，此后利息按合同约定利率计付至本金还清止）；二、被告崔小华、包英俊在最高额13万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告金华银行股份有限公司东阳支行的委托代理人龚杨波、被告包英俊到庭参加诉讼。被告申屠祥花、崔小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年6月27日，被告申屠祥花向原告提交“惠农贷”授信业务申请表，写明向原告申请授信9万元用于购买轮胎并愿意接受原告最终核定的授信额度，授信期限1年，还款计划为按月结息，到期一次性还本付息。2017年6月28日，为明确“惠农贷”授信业务下双方的权利、义务,原告与被告申屠祥花签订了一份个人借款合同，载明最高授信额度为人民币90000元，最高授信额度期限从2017年6月28日至2018年6月25日止，借款人可在授信有效期内循环使用借款金额。在合同有效期内，逐笔借款的借款利率以发放时原告核定的利率为准。借款利息自被告提款之日起按实际提款金额和实际借款期限计算，计息方式为按月结息，结息日为每月20日，还款方式为到期一次性还本付息。如逾期不还，原告有权要求被告限期清偿全部借款本金、利息、复利、罚息等，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告与被告崔小华、包英俊签订一份最高额保证合同，载明被告崔小华、包英俊对被告申屠祥花在2017年6月28日至2018年6月25日期间发生的债务在最高主债权限额为13万元范围内承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。此后，被告申屠祥花分别于2017年6月28日、7月13日、8月7日自动提取贷款各89824.27元、102.01元、30.69元，原告核定年利率为9%。截至2018年7月5日，被告仅支付了至2018年5月20日止的利息，尚欠原告借款本金89956.97元及利息1118.46元。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申屠祥花于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金89956.97元及利息1118.46元（已算至2018年7月5日，此后以89956.97元为基数按合同约定利率计付至本金还清止）； 二、被告崔小华、包英俊对上述判决第一项所确定的债务在最高额13万元范围内承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人被告申屠祥花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（减半收取），由被告申屠祥花负担，被告崔小华、包英俊负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年八月七日 代书记员 吴阳青
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5587号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市久娥电子商务商行，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市商城大道128号502室。 经营者：柯航飞。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市久娥电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年八月一日 书 记 员  丁 盼
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初3647号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 负责人：朱晨丰，支行行长。 委托诉讼代理人：方彤，男，1989年7月18日出生，汉族，系银行员工。 被告：朱美春，女，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：华卫星，男，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称义乌农商银行金义支行）诉被告朱美春、华卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告义乌农商银行金义支行的委托诉讼代理人方彤、被告华卫星到庭参加诉讼。被朱美春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告义乌农商银行金义支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱美春归还借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息1173.03元（已计算至2018年6月6日，之后按合同约定计付至实际履行之日止），合计101173.03元，并承担本案诉讼费用；2、判令被告华卫星对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告朱美春签订了《个人循环保证合同》，额度为10万元，约定被告从2017年10月13日至2020年9月30日可循环使用借款额度10万元，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮110%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同还约定了罚息和复息的计算方式及被告华卫星为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2017年10月16日交付借款，被告自2018年5月21日起未支付利息，本金分文未还。 被告朱美春未作答辩，也未提供证据。 被告华卫星辩称，担保是事实，我和被告朱美春是朋友关系，她说种草莓需要钱，需要人担保，所以我给她作保。今年过年之后，我拨打被告朱美春电话没人接，我去她家找她也找不到，不知道去哪里了。 为证明上述事实，原告向本院提供如下证据： 1、《个人循环保证借款合同》，证明借款合同关系的事实。 2、《借款借据》及银行分户账明细，证明贷款已入朱美春账户的事实。 经庭审质证，被告华卫星对上述证据无异议，被告朱美春未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审核，在无相反证据予以推翻的前提下，本院对证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2016年10月13日，被告朱美春与原告义乌农商银行金义支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为10万元；借期限自2017年10月13日至2020年9月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利；停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；提前解除合同等其他法律允许的措施。合同还约定，保证方式为连带责任保证；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款支付方式为自主支付，合同还对其他事项进行了约定。被告华卫星在该合同保证人一栏签字捺印。2016年10月16日，原告向被告朱美春发放贷款10万元，借款月利率为7.6125‰，借款到期日2018年9月30日，还款方式为到期还本、按月结息。但被告朱美春自2018年5月21日起未支付利息，也未归还过本金，经原告催讨仍未支付，被告华卫星也未履行保证义务。截至2018年6月6日，被告朱美春尚欠原告义乌农商银行金义支行借款本金10万元，利息、罚息、复息1173.03元。 本院认为，原告义乌农商银行金义支行与被告朱美春之间的借贷关系合法、有效。被告朱美春未按约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，原告义乌农商银行金义支行有权根据合同约定提前解除合同，要求其返还全部借款本息。被告华卫星对本案所涉借款提供连带保证担保，原告主张其承担连带保证责任，本院予以支持。被告朱美春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱美春于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行借款本金10万元，利息、罚息、复息1173.03元（已算至2018年6月6日，之后按照《个人循环保证借款合同》的约定继续计算至实际履行之日止）。 二、被告华卫星对上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担担保责任后，在其承担责任的范围内向被告朱美春进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1162元（已减半收取），由被告朱美春、华卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年八月二十三日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初1405号 原告：潘旭杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李为毫，男，1954年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告潘旭杰与被告李为毫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘旭杰到庭参加诉讼，被告李为毫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘旭杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告因资金周转需要，向原告借款40000元，并出具借条给原告，原告于当日以现金方式交付40000元给被告。原告多次向被告催讨，被告都未偿还借款。 被告李为毫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核后认为，该证据已在法定期限内向被告送达，被告既未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，依法应当视为放弃抗辩及举、质证的权利，该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：2017年6月26日，被告李为毫以资金周转为由向原告潘旭杰借款40000元，并出具借条给原告收执，借条载明由案外人黄海标提供担保，未约定借款利息和借款期限。经原告催讨，被告李为毫至今未偿还借款。 本院认为，被告李为毫向原告潘旭杰借款40000元的事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以催告被告李为毫在合理期限内返还；本案起诉至今，被告李为毫仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李为毫经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李为毫于本判决生效之日起立即偿还原告潘旭杰借款本金40000元及利息（利息自2018年4月3日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，由被告李为毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王忠光 人民陪审员  季蓉芬 人民陪审员  罗伟豪 二〇一八年八月二十九日 代书 记员  刘利平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初6108号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：高美燕，女，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告高美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告高美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高美燕归还原告借款本金89539.08元及罚息和复利（罚息从2018年6月21日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止，复利以所欠利息总额为基数按月利率10.276875‰计算至款清之日止）；2.判令被告高美燕承担原告因本案而支付的律师代理费3000元。庭审中，原告放弃对复利部分的诉讼请求，变更第1项诉讼请求为：1.判令被告高美燕归还原告借款本金89539.08元及罚息（罚息从2018年6月21日起按月利率10.276875‰计算至款清之日止）。 事实和理由：2017年5月11日，被告向原告金融借款，双方签订了《个人循环借款合同》，借款金额为10万元，借款借据约定利率为月利率6.851250‰。借款期限为自2017年5月11日起至2018年5月10日止；具体每笔借款金额、期限、用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式均为按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，若未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。未按期支付利息，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。借款人并自愿承担原告为实现债权的费用，包含律师代理费、诉讼费、保全费等合理费用。现被告违约，借款到期未有及时归还本金。 被告高美燕未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告与被告高美燕签订《个人循环借款合同》（合同号：9031120170024253）一份，约定，借款额度为10万元；借款人使用借款额度的期限自2017年5月11日起至2018年5月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮89%确定；还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。 当日，原告向被告高美燕发放借款10万元，借款利率为月利率6.851250‰。 借款后，被告高美燕支付了借期内全部利息，归还了借款本金10460.92元，尚欠借款本金89539.08元。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环借款合同、自助放款凭证、信贷业务综合表、分户明细对账单、收贷收息凭证、法律服务委托合同书、代理费发票等证据在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告高美燕之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，确认合法有效。被告高美燕尚欠原告借款本金89539.08元的事实清楚。被告高美燕未按约归还上述借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告可要求被告高美燕归还借款本金并按约支付相应罚息。双方约定债权人为实现债权支出的合理费用由被告承担，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元，该费用的收取符合浙江省律师收费标准，原告要求被告高美燕承担律师代理费的诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告高美燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告高美燕于本判决生效后十五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金89539.08元及罚息（罚息从2018年6月21日起按月利率10.276875‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告高美燕于本判决生效后十五日内支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元（已减半收取），由被告高美燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇一八年八月二十四日 代书记员 高谷萍
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1500号 本院在执行申请执行人许曙光与被执行人周利（2018）浙1023执1500号民间借贷纠纷一案中，申请人许曙光申请将周利纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人周利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将周利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2662号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：杨建钢，银行员工。 被告：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚跃芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵顺新，男，1957年10月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈爱芬，女，1958年6月22日出生，汉族,住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告赵卸荣、龚跃芬、赵顺新、陈爱芬金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的委托代理人杨建钢、被告赵顺新到庭参加诉讼，被告赵卸荣、龚跃芬、陈爱芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行向本院提起诉请：1、依法判令四被告归还原告借款本金10万元，利息6431.12元（利息自2017年3月29日至2018年3月28日按借款合同约定正常年利率5.655%计算，自2018年3月29日至2018年4月26日，按借款合同约定逾期年利率8.76525%计算，之后利息也按逾期年利率8.76525%计算），本息合计106431.12元；2、本案诉讼费用由四被告负担。 事实与理由：2015年4月3日，原告与四被告签订《农户贷款借款合同》，编号33020120150031140，约定原告在有效期自2015年4月3日起至2018年4月2日（额度有效期）止，向被告赵卸荣提供10万元额度借款，被告赵卸荣通过自助渠道自助办理放款和还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，并由龚跃芬、赵顺新、陈爱芬承担连带保证责任。2015年4月3日，被告龚跃芬、赵顺新、陈爱芬承诺编号为33020120150031140《农户贷款借款合同》项下借款由三被告承担共同还款责任。2017年3月29日，被告赵卸荣通过自助渠道自助办理借款10万元，期限一年，到期日2018年3月28日，执行年利率5.655%。现该借款已逾期，但被告赵卸荣未按约归还借款本金10万元，利息6431.12元未还（利息自2017年3月29日至2018年3月28日按借款合同约定正常年利率5.655%计算）。被告赵卸荣、龚跃芬系夫妻关系，被告赵顺新、陈爱芬系夫妻关系。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请求。 被告赵顺新答辩称，借款是事实。原告也没有跟我沟通，我建议原告可以对赵卸荣的房产进行起诉，兰溪山田有房子，老家也有600平方的连体别墅。我自己给他骗去10万，担保不算，其他没有意见。 被告赵卸荣、陈爱芬、龚跃芬未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告的主体资格；2、农户贷款借款合同、放贷截屏，证明原、被告之间的借款事实；3、承担共同还款责任书，证明被告龚跃芬、赵顺新、陈爱芬愿意承担共同还款责任的事实；4、利息清单，证明利息的计算方式。 被告赵顺新质证认为无异议。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告赵卸荣、陈爱芬、龚跃芬未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2015年4月3日，被告赵卸荣、龚跃芬、赵顺新、陈爱芬与原告签订农户贷款借款合同，约定：原告同意在2015年4月3日至2018年4月2日（额度有效期）向被告赵卸荣提供10万元的借款额度；被告赵卸荣通过自助渠道自助办理放款和还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为年利率5.655%，借款到期归还，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息，计收复息等；被告龚跃芬、赵顺新、陈爱芬为被告赵卸荣向原告的借款提供连带责任保证，保证的债务最高余额为15万元。同日，被告龚跃芬、赵顺新、陈爱芬亦向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺为被告赵卸荣的上述债务承担共同还款责任。被告赵卸荣于2017年3月29日最后一次自助放款10万元，借期一年，到期日为2018年3月28日。借款到期后，被告未有归还借款及利息。截至2018年4月26日，被告拖欠原告借款本金10万元，利息6431.12元。 本院认为，被告赵卸荣向原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告龚跃芬、赵顺新、陈爱芬应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告龚跃芬、赵顺新、陈爱芬另出具承担共同还款承诺书，原告诉请确定该三被告承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵卸荣、龚跃芬、赵顺新、陈爱芬于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行人民币借款10万元，利息6431.12元（该利息计算至2018年4月26日，此后利息按合同约定继续算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214.5元（已减半收取），由被告赵卸荣、龚跃芬、赵顺新、陈爱芬共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月一日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初694号 原告：叶亚珍，女，1954年9月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季明环，浙江金言律师事务所律师。 被告：廖洪成，男，1968年6月21日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 原告叶亚珍与被告廖洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告叶亚珍于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶亚珍申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶亚珍撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告叶亚珍负担。 审 判 员  方 靖 二〇一八年八月二十日 代书记员  连巧娟 -2- -1-
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初2879号 原告：朱文明，男，1970年8月28日出生，汉族，住浦江县。 被告：张未生，男，1955年3月30日出生，汉族，住浦江县。 原告朱文明与被告张未生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文明到庭参加诉讼，被告张未生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款31200元及利息（从借款之日起以本金24000元按照1分利计算至实际归还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告向原告借款31200元，由被告亲笔向原告出具借条一张，并约定利息按1分利计算。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告张未生未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下： 2016年8月18日，被告张未生向原告朱文明出具了借条一张，载明：借款31200元（其中利息7200元）、利息一分、借期一年。上述借款到期后经原告催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 本院认为：被告张未生向原告朱文明借款并约定利息，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院予以认定。被告张未生理应按约及时如数归还借款并支付相应利息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张未生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张未生于本判决生效之日起十日内归还原告朱文明借款人民币31200元，并支付利息（自2016年8月18日起以本金24000元按照月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，公告费650元，合计人民币1386元，由被告张未生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋少华 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年八月十四日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  郑晓甜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3469号 原告童贵忠，男，1973年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告沈中洪，男，1969年3月6日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 本院在审理原告童贵忠为与被告沈中洪租赁合同纠纷一案中，原告童贵忠于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告童贵忠撤回起诉。 本案受理费88.5元（已减半收取），由原告童贵忠负担。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年八月十三日 代书记员 吴霄雨
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6990号 原告：郑秋华，女，1968年11月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告郑秋华与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑秋华撤回起诉处理。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  梁徐燕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初890号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人黄羽，男，1990年10月22日出生于浙江永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2009年9月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月9日因犯寻衅滋事罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。2018年7月31日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]777号起诉书，指控被告人黄羽犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人黄羽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年7月20日23时05分许，被告人黄羽在驾驶证被注销期间，酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经永康市时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人黄羽的酒精含量为99mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人黄羽的血样中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人黄羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄羽的供述、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄羽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄羽的意见，予以支持。被告人黄羽归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄羽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年8月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年八月六日 代书记员  邵美丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初11018号原告：张玉菊，女,1969年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：刘玉中，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：胡健，男，1975年10月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：程志刚，男，1981年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：张宝霞，女，1984年5月4日出生，汉族，住内蒙古。原告张玉菊为与被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞股权转让纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金星独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告张玉菊的委托诉讼代理人金光明到庭参加了诉讼。被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及其委托代理人本案现已审理终结。原告张玉菊向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告退股款42750元及违约金（从2017年11月1日起按每日千分之三计算至实际履行之日止）；2、判令四被告共同支付原告律师费3000元。事实与理由：2017年2月23日，四被告与张伊明、张玉菊、刘万涛合资设立义乌市安答餐饮有限公司，原告张玉菊共投资180000元并为公司经营垫付5525.07元。后因双方经营理念不同，2017年7月18日，原告与四被告签订了退股协议，原告将股份转让给四被告，转让款135500元，同日四被告向原告出具了欠条，约定了还款时间及违约责任，四被告同意承担因追偿产生的律师费等费用。嗣后，四被告合计支付了81590元，并用刘玉中妻子的化妆品抵偿11160元，余款42750元至今未付。被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、工商信息一份，证明公司成立事实。2、退股协议、欠条各一份，证明退伙结算事实，同意支付违约金、律师费事实。3、律师费发票、委托合同各一份，证明原告支付律师费事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年2月23日，原告与四被告以及张伊明、刘万涛共同投资设立义乌市安答餐饮有限公司，原告投资180000元占公司10％股份。2017年6月5日，在义乌市市场监督管理局注册成立义乌市安答餐饮有限公司。2017年7月18日，原与四被告签订《退股协议书》，约定：原告将其持有的股份转让给四被告；转让款为135500元。同日，四被告共同向原告出具了135500元的欠条一份，约定：于2017年8月31日还款55500元；2017年9月30日还款40000元；2017年10月31日还款40000元；如逾期，未还款部分按每日千分之三计付违约金；原告为实现债权而产生的律师费等费用，由四被告承担。嗣后，四被告合计支付原告81590元，并用刘玉中妻子的化妆品抵偿11160元，余款42750元至今未付。原告诉至本院并支付律师费3000元。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案原告与四被告签订的《退股协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方应按协议全面履行自己的义务。四被告未按期支付原告转让款应承担违约责任，双方约定每日千分之三的违约金显然过分高于原告的损失，应适当减少。本案中原告未有证据证明造成了其他损失，只能按利息损失计算，即从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率双倍利息的30％计付违约金。四被告还应按约承担原告为实现债权而支付的律师费。原告诉请合理合法部分，本院应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞于本判决生效后十五日内共同支付原告张玉菊转让款42750元及违约金（从2017年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际履行之日止）。二、被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞于本判决生效后十五日内共同支付原告张玉菊律师费3000元。三、驳回原告张玉菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告刘玉中、胡健、程志刚、张宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  洪金星二〇一八年八月二十七日书记员  陈雅萍
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请人朱南山 被执行人张明权、黄炳洲 本院在执行申请人朱南山与被执行人张明权、黄炳洲买卖合同纠纷一案，即（2018）浙0726执3233号执行案件，经本院执行，现被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现对本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年八月二十三日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0604行审94号 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，组织机构代码00259003—2，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。 法定代表人杜永刚，局长。 委托代理人王鸣，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 委托代理人张贤福，男，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。 被执行人上虞市崧厦镇新夫水泥制品厂，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇杭郭村。 负责人陆新夫，厂长。 申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2018年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2008年10月14日作出的虞土资监[2008]92号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的2324.4平方米土地，没收在非法占用的2324.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该决定认定，上虞市崧厦镇新夫水泥制品厂于2003年4月开始未经依法审批，擅自占用崧厦镇杭郭村集体土地2324.4平方米建造水泥制品厂，至调查时，已建造平房二间，计建筑占地面积67.70平方米，临时工棚一幢，计建筑占地面积144.9平方米，预制品堆场2111.8平方米，已投入使用。使用土地性质为耕地，该地块位于土地利用总体规划确定的待置换用地区，符合土地利用总体规划。上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述决定内容，并处罚款人民币46488元。 本院于2018年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2008]92号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2008]92号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2008]92号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的2324.4平方米土地，没收在非法占用的2324.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施的内容，准予强制执行，由上虞区崧厦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏增铨 人民陪审员  项新法 人民陪审员  邵才忠 二〇一八年八月十日 书 记 员  徐淑娜
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初1156号 原告：陈善门，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张克康，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告陈善门因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张克康归还原告借款本金30000元及利息20000元（利息从2014年9月24日起按月利率1.5%计算至2018年7月24日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈善门到庭参加诉讼，被告张克康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告张克康于2014年9月24日向原告陈善门借款30000元并向原告陈善门出具了借条一张，借条上约定借款期限为二个月，未约定借款利息。借款期限届满后，被告张克康因无力偿还借款，其再次向原告陈善门出具了落款日期为2014年9月24日的借条一张，该借条上约定借款金额为30000元，借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。事后，被告张克康未向原告陈善门归还借款本金，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克康于本判决生效之日起五日内归还原告陈善门借款本金30000元及利息（利息从2014年9月24日起按月利率1.5%计算至2018年7月24日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张克康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年八月二十三日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初8976号 原告：吴炳正，男，1966年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地:东阳市世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 原告吴炳正为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺经营回报收益70924元及逾期付款违约金15319.6元（违约金自2015年5月1日起按日万分之三计算至2017年4月30日止），共计86243.6元；二、被告支付以86243.6元为基数自2017年5月1日起按日万分之三计算至付清之日止的违约金。审理过程中，原告吴炳正变更第二项诉请为：被告支付以70924元为基数自2017年5月1日起按日万分之三计算至付清之日止的违约金。本院受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴炳正到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年3月25日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）C幢第5层5165号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为24904元（含税），第五年经营回报收益为27671元（含税），第六年经营回报收益为27671元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年8月15日，被告支付原告经营回报收益9322元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴炳正经营回报收益70924元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中29417.5元的违约金自2015年5月1日起计算；其中13835.5元的违约金从2015年9月11日起计算；其中13835.5元的违约金从2016年3月11日起计算，其中13835.5元的违约金从2016年9月11日起计算，均按每日万分之三的标准计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 二、驳回原告吴炳正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告吴炳正负担2元，被告东阳国际缝制机械城有限公司负担976元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月二十四日 代书记员  谭丽芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4975号 原告：骆惠芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：浙江特源电池有限公司，住所地东阳市巍山镇怀鲁工业区。 法定代表人：马畅，执行董事。 被告：义乌市特畅进出口有限公司，住所地义乌市江东街道江东中路228号603室。 法定代表人：金桓，执行董事。 被告：马畅，女，1965年11月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：金桓，曾用名金晨洋，男，1986年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：何青，曾用名何妍，女，1987年4月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴彩茶，女，1971年12月7日出生，汉族，住东阳市。 原告骆惠芳与被告浙江特源电池有限公司（以下简称特源公司）、义乌市特畅进出口有限公司（以下简称特畅公司）、马畅、金桓、何青、吴彩茶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序审理，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告骆惠芳的委托诉讼代理人卢秀忠、被告吴彩茶到庭参加诉讼，被告特源公司、特畅公司、马畅、金桓、何青经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同归还借款2000万元并支付利息（自2014年3月16日起按年利率24%计算至2018年3月12日止，尚欠利息1914万元，此后利息仍按年利率24%计算至实际归还之日止），并由六被告互负连带责任；2.判令六被告承担原告在本案中支付的律师代理费120000元。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告特源公司归还原告借款2000万元并支付利息（自2014年3月16日起按年利率24%计算至2018年3月12日止，尚欠利息1914万元，此后利息仍按年利率24%计算至实际归还之日止）；判令被告特畅公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶对上述债务承担连带责任。同时放弃了对律师代理费120000元的诉讼请求。事实和理由：2014年2月26日，被告特源公司因生产经营需要向原告借款人民币2000万元，双方签订借款合同时约定借款期限自2014年2月26日起至2014年6月25日止，同时约定了借款利率按千分之三十计算。后被告特畅公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶等被告自愿为涉案借款本息承担连带责任。原告曾于2016年6月6日在法制日报上登报向六被告主张权利。经原告多次催讨后，被告仅于2014年6月19日支付利息300000元，之后拒不归还欠款。为此，请求依法判决。 被告特源公司、特畅公司、马畅、金桓、何青均未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 被告吴彩茶辩称，借款事实，但不应该由我来承担责任。 本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告特源公司向原告借款人民币300万元，原告通过银行转账将款项300万元汇入被告特源公司的账户。同日，原告与被告特畅公司、马畅、金桓、何青签订了担保合同，约定：为特源公司自2014年1月30日至2015年1月30日期间向原告借款所产生的全部债务提供连带保证担保，担保期限为自主债务履行期届满之日起两年等内容。同年2月26日，被告特源公司与原告签订了借款合同一份，约定：加上前面已支付的300万元，共计向原告借款2000万元，协议签订后由原告再支付借款1700万元，借款期限自2014年2月26日起至2014年6月25日止，借期内按月利率30‰计付利息。并由特畅公司、马畅、金桓、何青提供连带保证担保等内容。2014年2月27日、3月5日，原告通过银行转账分别汇入被告特源公司账户人民币1200万元、500万元。嗣后，被告吴彩茶与原告签订了最高额保证担保合同一份，约定：吴彩茶自愿为被告特源公司自2014年1月30日至2015年1月30日期间向原告借款所产生的全部债务提供连带保证担保，承担担保责任的最高债权余额为本金2000万元及相应利息、违约金等，担保期限为自主债务履行期届满之日起两年等内容。借款后，被告特源公司已支付了2014年3月16日前的约定利息，并于2014年6月19日通过银行转账支付了利息300000元。原告因向六被告催讨未果，曾于2016年6月6日在法制日报上刊登过债务催收通知，要求六被告偿还本息。但六被告仍未履行还款义务。为此，原告诉来本院，要求解决。上述事实有原告提供的借款合同、担保合同、最高额保证担保合同、转账凭证、法制日报等予以证实。 本院认为，被告特源公司尚欠原告借款2000万元的事实清楚，证据充分。被告特源公司依法负有及时归还原告借款的义务，未及时归还原告借款，应承担本案的民事责任。被告特畅公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶作为本案借款的连带责任保证人，依法负有连带清偿义务。原告对利息部分的计算方法不符合相关规定，应予纠正。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持，利息的主张，多算部分不予支持。被告特畅公司、马畅、金桓、何青经本院合法传唤，均无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江特源电池有限公司应于本判决生效后三十日内归还原告骆惠芳借款2000万元并支付利息1890万元（系从2014年3月16日起按年利率24%计算至2018年3月15日止尚欠的利息，此后利息仍按年利率24%计算至实际归还之日止）。 二、被告义乌市特畅进出口有限公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶对上述借款本息承担连带清偿责任。前述五被告承担保证责任后，有权向被告浙江特源电池有限公司追偿。 三、驳回原告骆惠芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237500元，由原告骆惠芳负担1200元，被告特源公司负担236300元，被告特畅公司、马畅、金桓、何青、吴彩茶负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕小松 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  吴关虎 二〇一八年八月六日 代书 记员  蒋永辉
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1432号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被执行人许会冰、金烈英、陈达正（2018）浙1023执1432号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司申请将许会冰、金烈英、陈达正纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人许会冰、金烈英、陈达正有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将许会冰、金烈英、陈达正纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初6565号 原告：金彬彬，男，1993年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾泽磊，男，1993年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告金彬彬与被告顾泽磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告金彬彬于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金彬彬撤诉。 案件受理费1925.50元，减半收取计962.80元，由原告负担。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  陈金楚 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  梁徐燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初8510号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 诉讼代表人：方茁，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晨、金磊，该分行员工。 被告：舒炯男，1973年7月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：罗玉红女，1973年12月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：舒峰男，1969年2月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告舒炯、罗玉红、舒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告于2018年8月9日变更诉请为请求判令被告舒炯、罗玉红归还借款利息1484.36元（暂计至2018年7月2日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收。本院依法予以准许。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行以原被告协商一致为由于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员 朱林 二〇一八年八月十日 代书记员 王琼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5835号 原告：吕某1，男，1997年12月03日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 被告：王某，女，1994年06月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：于某1，女，1972年10月26日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 原告吕某1诉被告王某、于某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何清良独任审判，于2018年08月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告王某、于某1及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系母女关系。原告与第一被告系自由恋爱，在2017年10月1日按农村的习俗举行了订婚仪式，被告方收聘金106800元、金器30000元、红包19000元。订婚后的初始阶段，原告跟第一被告的感情尚好，到2018年1月份，双方为一些琐事发生不愉快，后发展到第一被告把原告的微信拉黑，今年正月去被告家拜年也不理睬，中午只好回到家里吃。原告本想极力挽回这来之不易的感情，怎奈第一被告无意继续，被告方的一些做法击碎了原告的美好梦想。原告通过多种途径与被告方就解除婚约进行沟通无果，请求判令：判令被告返还聘金106800元，金器30000元，红包19000元，赔偿酒水损失15010元，共计170810元，由被告承担本案的诉讼费用。 为证明其主张，原告向本院提供了以下证据： 1、送货单及销售单（原件）各一张，证明原告花费酒水15010元的事实； 2、申请证人吕某2出庭作证，证明被告收取聘金106800元，金器30000元，红包18000元及各项订婚花费的事实； 3、申请证人陈某出庭作证，证明被告收取聘金106800元，金器30000元，红包18000元及各项订婚花费的事实。 被告方辩称：原告同被告王某在2017年10月1日按农村习俗订婚，收到聘金86800元，金器3万元左右，红包是19000元，原告跟被告王某恋爱时间较长，应该有一定基础，2017年9月被告王某有身孕，有孩子后一直在妇保院在进行对孩子的检查，在这段时间内，被告王某发现原告跟其它女人有交往，2017年12月原告在被告主动邀请下到被告家里，被告要求原告住在被告家里，但是原告以抛弃的形式拒绝，并且从被告家里跳楼逃跑，事后被告于某1将原告送到黄宅第二医院，垫付医药费3000元，订婚是受到双方亲属的认可，2017年12月，本案被告出于无奈，对肚子里的孩子进行了流产，流产后，远在衢州的父亲特意过来照顾被告王某。因为流产，对以后的生活丧失了信心，原告的行为对被告王某造成了生理心里的受伤，在双方恋爱、订婚期间，造成被告的损失如下，因为对怀孕孩子的检查及护理及流产造成的损失，在原告交往过程中，原告多次向被告索要生活费，总共微信转账48364.1元，在双方同居期间，办理信用卡10000元，是原、被告共同使用，被告王某还款，应该原告承担还款5000元，在黄宅第二医院，被告于某1为原告垫付的医药费3000元，被告为开销酒席损失8200元，订婚当日送给原告回郎衣6000元，红包8000元，亲朋好友送喜糖3000元，媒人红包媒人1000元共2000元，被告王某流产，造成被告王某护理等损失9456元，共97062.97元，是原告的过错，应该赔偿。 为证明其主张，被告向本院提供了以下证据： 1、病历卡及医疗费发票一份，证明本案被告王某怀孕流产的过程的报告单，共花费医疗费用4042.87元的事实； 2、2016年11月至2018年2月的微信转账记录一份，证明被告王某微信转账给原告48364.1元的事实； 3、王某的信用卡一份，证明信用卡10000元由双方使用，被告王某还款的事实； 4、申请证人于某2出庭作证，证明被告收下聘金86800元的事实。 对原告提交的证据1，被告质证认为：对有酒席开销没有异议，但是原告提交的送货单不能证明原告的证明目的，没有送货单位的盖章签字，无法确认真实性。经审核，操办酒席不宜提倡，故对酒席费用不予支持；对原告提交的证据2，被告质证认为：对交付过程，证人是没有在场的，被告收了聘金86800元，还有金器30000元，红包18个每个10000元没有异议。经审核，对被告收取聘金86800元及用于购买金器的钱30000元的事实予以认定；对原告提交的证据3，被告质证认为：不符合证人证言规定，收多少是听人讲得，酒水多少钱是推测出来的，无法证明。经审核，本院对证人证言不予采纳。 针对被告提交的证据1，原告质证认为：对真实性没有异议，被告流产是没有经过原告方同意的，对原告得打击是很大的。经审核，对被告王某因流产而发生的医疗费予以认定；对被告提交的证据2、3，原告质证认为：对真实性没有异议，这些转账是2016年至2017年10月前的，双方恋爱时间较长，原告的银行卡是放在被告处的，是原告跟被告王某恋爱期间共同用的。对证据2、3，因系原告吕某1、被告王某恋爱期间共同花费，本院不予采纳；对被告申请的证人证言4，原告质证认为：有异议，是被告的舅舅，有利害关系，被告收下礼金106800元是事实的。经审核，本院认定被告方收取聘金86800元及金器的钱30000元，共116800元予以认定。 经审理查明：原告吕某1与被告王某在2015年下半年自由恋爱后，于2017年10月1日按照农村习俗举办订婚仪式，被告方收下聘金86800元及金器费用30000元。2017年9月，被告王某怀孕，2017年12月，被告王某进行流产手术，后又进行清宫手术，医疗费为4042.87元。原告吕某1同被告王某双方未办理结婚登记手续。后双方出现矛盾，现原告起诉提出了上述诉请。 本院认为：订婚不是结婚的必经程序，双方是否结婚，要以登记结婚为准。订婚中的彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，是旧风俗习惯。本案中，原告与被告王某虽然按习俗举行了订婚仪式，被告收下聘金86800元及购买金器的款30000元，共计116800元，事实清楚，予以认定。而被告因流产花费的治疗费4042.87元，应在聘金中，予以扣除。原告要求被告归还订亲时，操办酒席、赠与亲戚的红包，因无法律规定依据，本院不予支持。按照我国婚姻法相关司法解释，原告吕某1和被告王某未办理结婚登记手续，故一方要求解除婚约，并返还彩礼的请求，其合理合法应予以支持。现根据本案实际情况，本院酌定返还聘礼及购买金器款的数额，按被告收取的116800元，扣减医疗费4042.87元的60%为宜，即计人民币67655元为妥。鉴此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、由被告王某、于某1返还原告吕某1各项彩礼等共计人民币67655元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1858元，由原告吕某1负担1122元，由被告王某、于某1负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3716元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 何清良 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年八月二十八日 代书记员 于贤秀
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2341号申请执行人：刘珊，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：杨冬旭，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人刘珊依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初6843号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人杨冬旭在（2018）浙0213执2341号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨冬旭银行存款人民币922800元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一八年八月十五日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3500号 原告：蓝水莲，女，1974年12月15日出生，畲族，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省青田县。 被告：洪旭海，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告蓝水莲与被告洪旭海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告蓝水莲庭参加诉讼，被告洪旭海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用5129.93元、交通车辆加油费375元，合计5504.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日10时28分，被告洪旭海驾驶车牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，在青田县青景庆线与叶付军驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车发生追尾事故，造成浙Ｋ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队认定，被告洪旭海负事故全部责任。浙Ｋ×××××小型轿车实际所有人为原告蓝水莲，车辆维修共花费7129.93元。浙Ｃ×××××的小型轿车仅在平安保险投保了交强险，事发后平安保险已赔付原告财产损失2000元，现原告要求被告赔偿剩余的维修费用5129.93元、车辆加油费375元，合计5504.93元。 本院经审理，认定事实如下：2018年7月10日10时28分，被告洪旭海驾驶车牌为浙Ｃ×××××的小型轿车，在青田县青景庆线与叶付军驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的小型轿车发生追尾事故，造成浙Ｋ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队认定，被告洪旭海负事故全部责任。浙Ｋ×××××小型轿车实际所有人为原告蓝水莲。事故发生后，浙Ｃ×××××的小型轿车投保交强险的保险公司已赔付原告财产损失2000元。 上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息、青田县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司出具的车辆损失情况确认书、丽水市恒众汽车销售服务有限公司提供的维修费发票、维修结算单、机动车辆行驶证以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的被告洪旭海负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。原告蓝水莲维修车辆花费共计7129.93元，因被告投保的保险公司已赔付2000元，故剩余5129.93元应由被告洪旭海予以赔偿；原告诉请的375元车辆加油费，于法无据，本院不予支持。原告请求赔偿的合理部分本院予以采纳，其不合理部分本院依法不予支持。被告洪旭海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告洪旭海于本判决生效后十日内赔偿原告蓝水莲经济损失共计5129.93元； 二、驳回原告蓝水莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告洪旭海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年八月二十三日 代书记员 王 冰 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8264号 原告：余根津，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：赵卫东，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告余根津与被告赵卫东买卖合同纠纷一案中，原告余根津于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告余根津的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准予原告余根津撤回对本案的起诉。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告余根津负担。 审 判 员 张旦萍 二〇一八年八月十四日 代书记员 方俊欢
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初7049号 原告:陈佐锋，男，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:孙佳佳，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 本院在2018年8月20日立案受理原告陈佐锋与被告孙佳佳买卖合同纠纷一案。因原告陈佐锋未在本院依法指定期限内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交、缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年八月二十八日 代书记员  蒋华莹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初9660号 原告：来国金，男，1976年12月29日出生汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：梁亦武，男，1969年10月19日出生汉族，住瑞安市。 原告来国金与被告梁亦武买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告来国金的代理人吴时嫦到庭参加了诉讼，被告梁亦武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来国金向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁亦武立即支付原告货款3.80万元并赔偿逾期支付损失（自2015年9月15日起至判决履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月至11月期间，被告梁亦武因小区绿化工程施工需要陆续向原告购买苗木，截止2015年8月12日，双方经结算被告尚欠原告苗木款6.30万元，当日，被告亲笔出具欠条一份交原告收执，并承诺将于2015年9月15日前一次性付清，后经原告催讨，被告陆续支付苗木款2.50万元，剩余款项3.80万元至今未付。 原告在庭审中申请变更第一项诉讼请求中的逾期支付损失起算日为2015年9月16日。 被告梁亦武未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告梁亦武无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告梁亦武曾向原告来国金购买苗木，双方于2015年8月12日进行结算，被告结欠原告苗木款6.30万元，并约定还款时间为2015年9月15日，被告出具欠条一份交原告收执，后被告仅支付货款2.5万元。 本院认为，原告来国金与被告梁亦武之间的买卖合同合法有效，被告梁亦武应支付货款。双方已就还款期限及数额进行明确约定，被告未按约履行还款义务，原告主张被告支付已届期而未清偿的货款，并自逾期付款之日起按年利率6%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁亦武于本判决生效之日起十日内偿付原告来国金货款3.80万元及利息损失（以3.80万元为基数自2015年9月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告梁亦武负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月二十三日 代书记员 张 杨
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初1126号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人范美勇，男，1990年1月9日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。因交通肇事逃逸于2017年12月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月25日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人毛立科，浙江达鹏律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1101号起诉书指控被告人范美勇犯交通肇事罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙银炼、被告人范美勇及其辩护人毛立科到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年12月14日18时左右，被告人范美勇饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿慈溪市观海卫镇西大街由西往东行驶至西大街××附近处，与陆某停放于此的浙Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故；事故发生后，范美勇逃离现场，并继续驾车沿环城北路由西往东行驶至卫西村村委会近处时，与环城北路南侧由沈某停放于此的浙Ｂ×××××号牌小型轿车、余某停放于此的浙Ｂ×××××号牌小型轿车以及行人胡某、解某发生碰撞，造成胡某、解某受伤，三车损坏的道路交通事故，事故发生后被告人范美勇弃车逃离现场。经法医学鉴定，胡某外伤致蛛网膜下腔出血，脑内血肿至脑疝形成，此伤构成重伤二级；目前步态不稳，伸舌稍左偏，左侧肢体肌张力减弱，左上肢肌力Ⅱ级、左上肢感觉减退，左下肢肌力3级、感觉减退，此伤构成重伤二级；左膝部遗留瘢痕8.0厘米，此伤构成轻微伤。经检测，被告人范美勇呼吸酒精含量为220mg/100ml；经理化检验鉴定，被告人范美勇血液中即时乙醇浓度为235mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人范美勇承担事故的主要责任；沈某、朱某负事故的次要责任；胡某、解某承担自身伤害的次要责任。 被告人范美勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人范美勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、解某的陈述、证人陆某、沈某、张某、余某、朱某、罗某、叶某1及的证言、驾驶证信息、车某、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、情况说明、接警单详情、处警经过、查获经过及被告人范美勇的常住人口基本信息等证据证实。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人范美勇的量刑幅度为有期徒刑四年至五年。 本院认为，被告人范美勇违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范美勇到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人毛立科请求对被告人范美勇从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(一)项、第三条之规定，判决如下： 被告人范美勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2021年12月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑  金  藕 人民陪审员 周  惠  祥 人民陪审员 姚  定  忠 二〇一八年八月二十九日 书 记 员 **云(代) 附: 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3207号 本院在执行申请执行人麻伟杰与被执行人孔臻臻、陈涛为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款700000元，执行费9400元，诉讼费10800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孔臻臻、陈涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8611号 原告：东阳市南市街道高潮村大潮自然村，住所地：东阳市南市街道高潮村大潮自然村。 负责人：吴方洪。 委托诉讼代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴伟春，男，1965年1月28日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：东阳市协和家纺有限公司，住所地：东阳市南市街道大潮工业区。 法定代表人：吴水萍。 本院在审理原告东阳市南市街道高潮村大潮自然村与被告东阳市协和家纺有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市南市街道高潮村大潮自然村撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市南市街道高潮村大潮自然村负担。 审 判 员  张 燕 二〇一八年八月九日 代书记员  许天瑶
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8243号原告：虞跃中，男，1965年9月2日出生，汉族，住东阳市。被告：张健松，男，1971年8月15日出生，汉族，住东阳市。原告虞跃中与被告张健松民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数按年利率6%自2015年7月4日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序、于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月4日，被告张健松向原告虞跃中立据借款5万元并约定借期1个月、还款期限为8月4日，当日原告以现金方式交付了该借款。事后，被告未依约清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健松于本判决生效后10日内向原告虞跃中归还借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数按年利率6%自2015年8月5日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告虞跃中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元（已减半收取），由原告虞跃中负担6元、被告张健松负担639元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十五日书记员  周 园
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7688号 原告：温岭市大溪古茗餐饮店，住所地：浙江省温岭市大溪镇德明东路37号。 经营者：阮修迪，男，1986年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：杭州原先饮品科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路857号2幢137室。 法定代表人：王明成，系执行董事。 原告：杭州奇鼎饮品科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号118室。 法定代表人：潘萍萍，系执行董事。 原告：温岭市良山商贸有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市大溪镇大石一级公路北侧。 法定代表人：赵素荷，系执行董事。 四原告共同委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：余钊，浙江汉普律师事务所实习律师。 被告：义乌市左茗餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道金城二区8幢3单元502室。 法定代表人：林丹红，系执行董事。 被告：林丹红，女，1982年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 二被告共同委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 原告温岭市大溪古茗餐饮店、杭州原先饮品科技有限公司、杭州奇鼎饮品科技有限公司、温岭市良山商贸有限公司诉被告义乌市左茗餐饮管理有限公司、林丹红擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告温岭市大溪古茗餐饮店、杭州原先饮品科技有限公司、杭州奇鼎饮品科技有限公司、温岭市良山商贸有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告温岭市大溪古茗餐饮店、杭州原先饮品科技有限公司、杭州奇鼎饮品科技有限公司、温岭市良山商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温岭市大溪古茗餐饮店、杭州原先饮品科技有限公司、杭州奇鼎饮品科技有限公司、温岭市良山商贸有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王建年 二〇一八年八月六日 书 记 员  丁 盼
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2293号原告：王开欣，男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告王开欣与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告王开欣及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开欣诉称：2005年9月份，原告进入被告处上班，从事干法工作。近12个月平均月工资为6180元。劳动关系存续期间，被告未替原告缴纳社会保险。2016年12月1日，被告开始春节放假，并原定于2017年2月16日准时回公司报到。原告回公司后得知被告于2017年2月8日又下发了一条通知，因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间PU车间放假。原告已向公司报到，但公司未能提供应有工作岗位和内容。被告发放的工资无法保障原告的基本生活且被告一直未给原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金71070元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告没有为原告缴纳社会保险，事实是原告自愿放弃保险，并非被告不给原告缴纳。为此，被告以未缴纳社保为由，要求支付经济补偿金，违反诚信；二、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金也没有依据；三、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告王开欣系被告浙江五洲实业有限公司员工，从事干法工作。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年12月27日浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：《自愿放弃缴交社保的协议书》中的签字不是王开欣本人所签。被告公司补贴形式发放给原告王开欣2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1740元。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2005年9月，但未能提供证据予以证明。结合原告提供的流动人口登记显示及被告认可的时间为2006年7月。本院认定原告入职时间为2006年7月。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、暂住证、参保证明，二、被告企业信息，三、工资单复印件，四、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，五、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。被告提供的王开欣临时用工合同书、员工入职登记表、自愿放弃缴纳社会保险申请书与本案不具直接关联性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。且署名为原告王开欣的《自愿放弃缴交社保的协议书》经鉴定并非其本人签署。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告王开欣的经济补偿金为39018元（10.5个月×3716元=39018元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王开欣经济补偿金39018元；二、驳回原告王开欣的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王开欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛