wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院支 付 令（2018）皖0521民督62号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：李毓发，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山共福物业管理有限公司称，2017年3月2日，马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司与襄城明珠小区业主委员会签到了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》。2017年12月30日，其与马鞍山市金太阳物业管理有限公司当涂分公司、襄城明珠小区业主委员会三方签订了一份《襄城明珠小区物业管理移交协议》，约定2017年12月31日之前襄城明珠小区业主所欠物业费归申请人收取。2018年1月1日，申请人与襄城明珠小区业主委员会签订了一份《襄城明珠小区物业管理委托合同》，从2018年1月1日至2018年12月31日止，襄城明珠小区业主委员会委托申请人提供襄城明珠小区的物业服务。李毓发是该小区业主，每月应缴物业费203.27元，现欠自2016年6月至2018年8月共计5285元物业费。基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据物业管理法律法规的规定，申请人特向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人李毓发给付申请人物业费5285元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李毓发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业费5285元。申请费17元，由被申请人李毓发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 袁 泉二〇一八年八月十五日书记员 张曼稚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初5778号原告陈永富，男，1979年2月5日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。被告代燕，女，1992年12月15日生，汉族，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市师宗县。原告陈永富诉被告代燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，原告于2018年8月21日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永富撤回起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元由原告陈永富承担，其余398.5元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一八年八月二十二日书记员  尹方丽
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤030执保1710号 原告深圳市迪威视讯股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇茶光路南侧深圳集成电路设计应用产业园**，统一社会信用代码91440300732061351F。 法定代表人季刚，董事长。 委托代理人岳艳鹏，广东盛唐律师事务所律师。 委托代理人何红霞，广东盛唐律师事务所律师。 被告数字生活科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道**福州软件园****楼**03156393788。 法定代表人林熙明。 本院在审理原告深圳市迪威视讯股份有限公司诉被告数字生活科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市迪威视讯股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告数字生活科技有限公司6070458.33元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了保单号为2997499041320170000178的《保单保函》以其自有财产为上述保全提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告数字生活科技有限公司6070458.33元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程胜亮 人民陪审员  田 敏 人民陪审员  陈 琼 二〇一七年六月一日 书 记 员  朱 冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2884号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2884号申请执行人上海汇缘重型机床制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王孝新，总经理。被执行人许昌市迅驰电梯配件制造有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：陈刚，总经理。申请执行人上海汇缘重型机床制造有限公司与被执行人许昌市迅驰电梯配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初16568号民事判决书已发生法律效力。权利人上海汇缘重型机床制造有限公司于2018年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费13436元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法冻结被执行人名下账户并扣划125688元。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年八月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员李永林二〇一八年八月二十日书记员屠玲玲附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4630号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜小琳，辽宁亿信律师事务所律师。。被告：郑凌荧，女，户籍地阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告郑凌荧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  毕春燕二〇一八年八月十六日书记员  柳 桢
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤07执343号之一 被执行人：倪剑荣，男，汉族，1980年2月3日出生，户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县,现服刑。 被执行人倪剑荣犯诈骗罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1569号刑事判决已发生法律效力，被执行人倪剑荣被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2018年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人倪剑荣发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法通过网络查控有关银行、车管、国土、住建、工商等部门的被执行人的财产线索，发现被执行人名下有存款。经查，被执行人没有如实报告其财产情况，违反了财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院依法扣划了被执行人名下的银行账户存款共1425.93元，并作为罚金上缴国库。经穷尽调查措施，根据车管、国土、住建、工商等部门反馈的信息，都没有发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人倪剑荣没有自觉履行判决确定的义务，本院依法强制执行，但经穷尽各种执行措施，除扣划了被执行人名下的银行存款1425.93元外，暂没有发现被执行人名下有其他财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗志彬 审 判 员  周 辉 代理审判员  郭亮亮 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  马健雄
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2930民初547号原告：马雪芬，女，1979年8月20日出生，回族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：李朝春，男，1978年11月21日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告马雪芬与被告李朝春健康权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告马雪芬于2018年8月15日以双方间的纠纷已通过自行协商且得到赔偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马雪芬以双方间的纠纷已通过自行协商且得到赔偿为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马雪芬撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告马雪芬负担。审判员  何嵋昆二〇一八年八月十五日书记员  李小倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申5048号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘加林，男，1954年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。 潘加林因诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）不予立案一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪行终532号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘加林于2017年6月8日以闵行区政府聘请律师违法、侵犯其合法权益为由，向上海市第一中级人民法院起诉，请求判决确认闵行区政府聘请委托律师参加行政诉讼对抗潘加林违法。 一审法院的裁定书载明：潘加林诉称，2017年5月16日，在与潘加林的行政案件庭审中，闵行区政府聘请律师出庭对抗潘加林。潘加林认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第三条第三款之规定，被诉行政机关在行政诉讼中，行政长官正、副职是应当出庭应诉的。即使不能出庭应诉，被诉行政机关也只能委托本机关相应的工作人员出庭应诉。潘加林不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：潘加林的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，一审法院于2017年6月13日作出（2017）沪01行初191号行政裁定：对潘加林的起诉不予立案。 潘加林不服一审裁定，向上海市高级人民法院上诉，请求依法撤销原审裁定。 二审法院认为：根据潘加林的诉称之表述，其起诉系对有关诉讼中政府代理人诉讼行为的异议，该异议事项不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。据此，二审法院于2017年9月18日作出（2017）沪行终532号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 潘加林向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，直接给予改判。主要事实和理由为：1.作为行政执法者，行政机关不是“法盲”；2.在民告官案件中，行政机关无权浪费财政资金，无权用纳税人（含潘加林）的钱聘请委托律师出庭针对特定的行政相对人抗辩行政纠纷；3.行政机关聘请委托律师出庭对抗行政相对人，已经被法律所禁止。综上，一、二审法院对该案不予立案的裁定认定事实不清，适用法律错误，为维护潘加林的合法权益，现申请再审。 本院认为：本案争议的核心问题是再审申请人潘加林提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。本案再审申请人的起诉实质上是对被申请人闵行区政府在与再审申请人的相关诉讼中聘请律师作为委托诉讼代理人事项提出异议。依照《行政诉讼法》第四十九条的规定，再审申请人的起诉不属于行政诉讼受案范围，再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。故再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，潘加林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘加林的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 璐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0205民初1742号原告：黄楠，男，1982年11月12日生，汉族，住开封市禹王台区。被告：阮超，男，1975年9月23日生，汉族，住开封市禹王台区。原告黄楠诉被告阮超民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。2018年8月3日，原告黄楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄楠撤诉处理。本案受理费63元，由原告黄楠负担。审 判 员 孙合竹二〇一八年八月三日代书记员 朱亚丽
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4329-1号 原告：赵昕赫，男，1972年10月25日生，汉族，无职业，现住宁江区。 被告：张凤午，男，1977年7月8日生，汉族，无职业，现住开发区。 原告赵昕赫与被告张凤午民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昕赫、被告张凤午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昕赫向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付欠款本金25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，2018年7月5日被告向原告借款本金25000元，约定7月22日偿还。但约定到期后，被告没有偿还，经原告索要欠款未果故而起诉。 被告张凤午未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具欠据一枚，证实被告在原告处借款人民币5000元，约定当年7月22日偿还。被告对欠据的真实性没有异议，本院予以确认。本院认为，原告主张的欠款事实有被告出具的欠据为凭，被告未提出异议，本院对欠据的真实性予以确认。原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告张凤午于本判决生效后十日内一次性向原告赵昕赫偿还欠款本金25000元及利息，利息自2018年7月23日开始至偿还之日止按照同期同类人民银行贷款利率计息。 案件受理费213元，诉讼保全费270元，保险费150元由被告张凤午承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一八年八月三十日 书记员  牛丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初58114号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海浩联文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：占式华。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海浩联文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷三十二案中，查明(2018)沪0115民初58110--58140号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初58109号侵害作品放映权纠纷一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初58110--58140号案件纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初58109号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初58110--58140号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初58109号案件继续审理。审判员  杨捷二〇一八年八月二十七日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6131号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人：顾红，职务该行行长。委托代理人：刘秦岭，职务该行职员。被告：天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇西勾乐村。法定代表人：薛印山，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会（以下简称：西勾乐村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告西勾乐村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息22753.64元（截至2017年12月20日），本息合计32753.64元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人静海县大郝庄乡振兴建材营业部于1991年3月19日向原告借款1万元，到期日期1991年6月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率10.92‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人静海县大郝庄乡振兴建材营业部所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告西勾乐村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人静海县大郝庄乡振兴建材营业部于1991年3月19日向原告借款1万元，到期日期1991年6月20日，借款用途购料，合同约定贷款利率10.92‰，还息方式按季结算，由天津市静海县大郝庄乡振兴线材厂提供担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款1万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人静海县大郝庄乡振兴建材营业部所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，现尚欠本金1万元及利息22753.64元（截止2017年12月20日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以佐证。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人静海县大郝庄乡振兴建材营业部借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月1日，原告与被告西勾乐村签订债务落实协议，由西勾乐村承担原借款人静海县大郝庄乡振兴建材营业部所欠原告的贷款本金及利息，但被告西勾乐村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金1万元、利息22753.64元（计算至2017年12月20日），本息合计32753.64元，并偿还自2017年12月21日起至借款全部还清之日止的利息（按逾期贷款规定计收利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告天津市静海区唐官屯镇西勾乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年八月二十九日书记员  林志浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执2333号 申请执行人许叶，女，汉族，1974年7月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人周文政，男，汉族，1972年12月22日出生，浙江省东阳市人。 申请执行人许叶与被执行人周文政借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年3月20日作出的（2018）甘0702民特37号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定：申请人许叶与周文政于2018年3月20日经张掖市甘州区长安镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。协议如下：一、周文政分期向许叶偿还借款本息肆佰捌拾万元（￥4800000元），于2018年3月21日偿还壹拾万元（￥100000元），于2018年5月31日偿还壹佰万元整（￥1000000元），于2018年8月30日偿还壹佰万元整（￥1000000元），于2018年10月30日偿还壹佰万元整（￥1000000元），于2018年12月31日偿还壹佰柒拾万元整（￥1700000元）。二、周文每期还款在约定时间内主动存入许叶指定的银行账户内。三、周文政若不能按期还款，许叶对剩余应还款视为全部到期，许叶有权追收周文政全部应收款额之外，还有权追收全部应收款10%的违约金。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人许叶已向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年3月26日，8月20日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有奥迪牌小轿车一辆，昂科雷牌小轿车一辆，经申请人确认，只要求查封昂科雷牌小轿车，对奥迪牌小轿车暂不予以查封。本院于2018年8月21日对昂科雷牌小轿车予以查封。 3.2018年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现有房地产信息，应被执行人申请，已对被执行人周文政名下位于甘州区商铺予以查封。 4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其下达限制高消费令。 5.2018年8月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5280000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已予以查封，现被执行人暂无能力履行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一八年八月二十二日 书记员  聂 超
山东省济阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0125民初920号 原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，住济阳县。 被告：郭晖，男，汉族，年龄不详，住商河县。 原告黄国华与被告郭晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。 黄国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52000元及相应利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月10日，郭晖向原告借现金52000元，用期一个月，保证到期按时归还。后经催要未还，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告黄国华起诉状中列明的被告郭晖及经本院核查，明显不相符，该且根据原告提供的被告郭晖住址亦无法送达。据此，本案被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄国华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘长星 人民陪审员  戴尊淮 人民陪审员  刘仁岗 二〇一八年八月十六日 书 记 员  纪 政
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初19427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰,北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡明明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡明明信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡明明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,250.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,250.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终1188号上诉人（原审被告）：党新海，男，1970年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人(原审原告)：李竹海，男，1970年8月18日出生，汉族，住河北省井陉县。被上诉人（原审被告）：张长青，男，1969年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被上诉人（原审被告）：荣盛建设工程有限公司，住所地河北省香河新兴产业示范区和园路**。法定代表人：耿建春，职务经理。上诉人党新海与被上诉人李竹海、张长青、荣盛建设工程有限公司因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2291号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。党新海上诉称，其与李竹海之间不存在劳务合同关系，本案管辖应适用一般地域管辖，应由上诉人住所地法院管辖即应由石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审各被告以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。诉涉劳务合同履行地点系石家庄市鹿泉区抱犊寨阿尔卡迪亚项目工地，此地址属于原审石家庄市鹿泉区人民法院管辖范围。从而，原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。原审原告起诉提供了原审被告党新海、张长青向其书写的核对清单以及欠条，证明诉涉劳务合同的存在，原审法院经形式审查后，以劳务合同纠纷确定本案的管辖权应属无误。至于上诉人与原审原告之间是否存在合同关系应属于实体审查内容，应在实体审理中予以认定，上诉人以此理由否认原审法院的管辖权，本院不予支持。综上所述，在原审法院对本案具有管辖权的情形下，上诉人要求移送管辖没有法律依据，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年八月三十日书记员 王 歌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1434号申请执行人叶晓春，男，1990年3月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人薛建坤，男，1964年5月11日生，汉族，住苏州市吴中区。叶晓春与薛建坤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初93号民事判决已经发生法律效力。依该判决，薛建坤于判决生效之日起十日内支付叶晓春1670746.82元；案件受理费减半收取9918元，由薛建坤负担。因薛建坤未按该生效法律文书履行，权利人叶晓春向本院申请执行，要求薛建坤支付1680664.82元。本院已立案，执行标的1680664.82元，执行费19207元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下：1、本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，信件由本人签收，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭申报财产。2、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，查明本院其他案件查封了登记在薛建坤名下坐落于苏州市××镇天平风光山庄15幢的不动产，因该房屋已拆除，尚在重建中，暂无法处置；查封了登记在薛建坤名下坐落于苏州市××镇××花园××室××不动产、××非居住用房及××于××区××路××号的不动产，正由本院其他案件处置，处置后本案可参与分配。除此之外，未发现被执行人薛建坤名下有其他可供执行的不动产。3、2018年3月20日、2018年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院其他案件查封了被执行人薛建坤名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车，但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行薛建坤人名下有其他可供执行的财产。4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院通过关联案件查询系统进行查询，被执行人薛建坤在我院有大量尚未执行到位的执行案件。因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。5、本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无异议，无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案现实际执行到位0元，尚未执行到位1680664.82元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车、暂无法处置的不动产及本院其他案件正在处置的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王 伟二〇一八年八月二十九日法官助理赵强书记员徐春艳
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018)青2822执104号 马元成： 本院受理你申请执行李树彪买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0521民督82号 申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。 法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。 被申请人：汪开兴，男，1974年4月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人汪开兴申请支付令一案，本院于2018年8月16日受理后，申请人于2018年8月27日以与被申请人和解为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院经审查认为：申请人撤回支付令申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员 袁 泉 二〇一八年八月二十七日 书记员 张曼稚
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审90号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人嘉兴市凯仑绒业有限公司，，住所地嘉善县天凝镇凝溪路**** 法定代表人周燕。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕223号行政处罚决定中的第1项（即：责令被执行人停止生产）。本院于2018年7月9日受理后，因被执行人已完成“三同时”验收，故申请执行人嘉善县环境保护局于2018年7月26日向本院撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请的请求并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行申请。 本裁定送达即生效。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年八月一日 书记员 张               韬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初18311号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周霞，女，1993年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,621.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,621.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年八月二十四日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4834号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安清太，男，1972年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省南阳市两相东路**。 法定代表人：郭斌，该管理委员会主任。 再审申请人安清太因诉南阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南阳高新区管委会）行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终655号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安清太向本院申请再审称：（一）一、二审法院故意遗漏或回避再审申请人要求确认南阳高新区管委会征地拆迁违法的请求，显然不当；（二）再审申请人是2017年9月30日收到河南省人民政府及河南省国土资源厅的《政府信息公开申请答复书》才知道非法征地和诉权及复议权的，并未超过起诉期限；（三）二审法院认为再审申请人起诉涉及与南阳高新区管委会之间多个法律行为以及多重法律关系，应分别提起诉讼，属认定事实错误，无法律依据；（四）一、二审法院违背行政案件裁判中判决规则，裁定驳回安清太的起诉和上诉，剥夺了安清太的诉讼权利，显属不当；（五）一审法院违背行政诉讼举证责任分配原则，二审法院违背全面审查原则，一、二审裁定认定事实主要证据不足，事实不清，适用法律确有错误。请求：撤销一、二审行政裁定，确认南阳高新区管委会征地拆迁违法，撤销行政征收合同。 本院经审查认为，本案中，再审申请人安清太的一审诉讼请求为依法裁决南阳高新区管委会2013年9月份对其所在村组作出的征地拆迁决定属违法行为，南阳高新区管委会与其签订的《房屋征收补偿安置协议》无效，并请求裁定原址原貌恢复其房产。从上述诉讼请求内容来看，安清太系对征收过程中的多项行为不服，涉及到不同的行政法律关系，应当分别提起诉讼。一审笼统的在一个案件中对多项行政行为进行审理，确有不妥。但根据一审法院查明的事实，安清太于2013年已知本案被诉的征地拆迁决定，并于2015年3月15日签订了《房屋征收补偿安置协议》，且其房屋已被拆除。安清太于2017年10月10日提起本案行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限。因此，一、二审裁定结果并无不当。 综上，安清太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人安清太的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年八月二十七日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0422刑初85号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人张跃武，绰号“亮巴”，男，1994年11月17日出生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2018年3月27日因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日；2018年4月11日因吸毒被澄江县公安局决定社区戒毒三年。因本案于2018年4月11日被澄江县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张跃武犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人张跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2018年3月期间，张跃武在其租住的澄江县李某家出租房401室内，多次容留吸毒人员张某、赵某吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人张跃武多次容留他人吸食毒品，其行为依法构成容留他人吸毒罪；被告人张跃武归案后如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚，诉请依法判处。庭审中，被告人张跃武对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月，被告人张跃武在其租住的澄江县李某家出租房401室内，多次容留吸毒人员张某、赵某吸食毒品“小马”（学名甲基苯丙胺片剂）。另查明：2018年3月27日，被告人张跃武因吸毒被澄江县公安局行政拘留十五日；2018年4月11日因吸毒被澄江县公安局决定社区戒毒三年。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获经过，被告人张跃武的供述和辩解，证人张某、赵某、李某的证言，现场辨认笔录、照片，辨认笔录、照片，租房合同，现场检测报告书，情况说明，户口证明，澄江县公安局强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张跃武多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，依法构成容留他人吸毒罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关对被告人张跃武的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人张跃武归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，故对被告人张跃武所提对其从轻处罚的意见，本院予以支持。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人张跃武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年2月10日止。罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一八年八月六日书记员  余梓燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10460号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市江滨北路**。 负责人：卢妙其，行长。 委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告员工。 被告：郑隆泉,男,1969年5月19日出生,汉族,住浦江县。 被告:郑凤香,女,1970年5月1日出生,汉族,住浦江县。 被告:郑志刚,男,1978年11月10日出生,汉族,住浦江县。 被告:周晓华,女,1979年5月4日出生,汉族,住浦江县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被告郑隆泉、郑凤香、郑志刚、周晓华金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑隆泉、郑凤香立即归还原告借款15万元及支付利、罚息7260.96元（利、罚息已按合同约定计算至2018年6月1日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计157260.96元；2、被告郑志刚、周晓华对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月29日，被告郑隆泉、郑凤香、郑志刚、周晓华与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告郑隆泉发放个人短期经营性贷款人民币15万元整，借款期限为自实际提款日起至2018年11月5日，借款利率为月利率9.18‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告郑志刚、周晓华自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告郑凤香在共同借款人栏签字。双方还对其他权利义务内容进行了约定。 同日，原告按约向被告郑隆泉发放了贷款15万元。嗣后，被告仅支付了利息1284.44元，此后未再还款。各保证人也未承担保证责任。原告要求被告提前归还所有欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑隆泉、郑凤香于判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金15万元及利、罚息（按合同约定计付，自2017年11月29日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息1284.44元）。 二、被告郑志刚、周晓华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1723元，由各被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇一八年八月十日 书记员  吴瑶琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执718号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托代理人：胡永芬，该公司桃花潭支行行长。被执行人：文四有，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：文光华，男，1971年10月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行文四有、文光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初82号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初793号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年八月十六日书记员  巢 琪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初2691号原告:罗会金，男，1972年12月1日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。被告:沈如兵,男,1983年3月29日出生,汉族,住兴化市。被告:沈珍海,男,1979年7月22日出生,汉族,住兴化市。原告罗会金与被告沈如兵、沈珍海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需以公告方式向被告沈如兵、沈珍海送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成由审判员陈丙荣担任审判长，人民陪审员陆素琴、许兴寿参加的合议庭。后因工作原因将合议庭成员中的人民陪审员陆素琴、许兴寿变更为人民陪审员顾进、陈宝平，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗会金的委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼。被告沈如兵、沈珍海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会金向本院提出诉讼请求：判令沈如兵、沈珍海立即偿还借款本金60000元及利息（自借款之日起至实际偿还之日止，按月利率3％计算。），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告罗会金将计收利息的月利率由3％变更为2％。事实和理由：2016年12月2日，沈如兵、沈珍海因经营需要共同向罗会金借款60000元，约定月息3％，同时出具借条1份。按照约定，罗会金将上述款项汇入沈如兵的邮政储蓄银行卡中（卡号为62×××62）。后罗会金多次向沈如兵、沈珍海催要，沈如兵、沈珍海总以种种理由拖延，至今分文未偿还。无奈，为维护自身合法权益，特呈状诉至法院，请求判如所请。被告沈如兵、沈珍海未作答辩。经审理查明，2016年12月2日，沈如兵、沈珍海共同向罗会金出具1份借条，内容为：今借到罗会金人民币60000元用于经营；月息3％；此款汇入沈如兵开立在中国邮政储蓄银行、账号为62×××62的银行卡。同日，罗会金将出借款60000元转入沈如兵、沈珍海指定的上述银行账户。借款发生后，沈如兵、沈珍海未还本付息。上述事实，有罗会金提供的借条、江苏兴化农村商业银行板桥支行账户明细查询单各1份，以及当事人当庭陈述等在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈如兵、沈珍海共同向罗会金借款60000元，且在借款发生后未履行还款义务，事实清楚，证据充分，故对罗会金要求沈如兵、沈珍海偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。罗会金主张的借款利息，符合民间借贷相关法律规定，本院亦予以支持。沈如兵、沈珍海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上所述，罗会金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈如兵、沈珍海于本判决生效后10日内共同偿还原告罗会金借款本金60000元，并支付利息﹙自2016年12月2日起至实际给付之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告沈如兵、沈珍海共同负担，于本判决生效后10日内付给原告罗会金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  顾 进人民陪审员  陈宝平二〇一八年八月二十八日书 记 员  倪静宇
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执375号 申请执行人:张宏根，男，1969年5月21日生，汉族，住如东县。 被执行人：刘志忠，男，1965年2月16日生，汉族，住如东县。 申请执行人张宏根与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏0623民初6256号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘志忠偿还申请执行人张宏根借款本金75000元，并支付利息40000元，本息合计人民币115000元，于2018年1月2日前履行。案件受理费减半收取1300元，由被执行人刘志忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理，执行标的116300元，执行费1645元。 本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年1月17日向被执行人刘志忠送达执行通知书、财产报告令。 2、2018年1月16日、7月24日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人刘志忠财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2017年12月12日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人刘志忠名下有房产。 4、2018年7月17日，前往小洋口旅游度假区综合管理局，冻结被执行人刘志忠的拆迁补偿款人民币六百五十万元整（未足额冻结）。 5、2018年5月11日，将被执行人刘志忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 6、2018年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人刘志忠在本院涉案较多均未得到足额清偿，以及本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示认可法院的执行程序且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案执行标的额人民币116300元和执行费1645元尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）苏0623民初6256号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 鋆 代理审判员  高亚雷 代理审判员  马永林 二〇一八年八月十日 书 记 员  李爱华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审423号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，柳州市人力资源和社会保障局审批科科长。 委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。 被执行人柳州信义德汽车销售有限公司，住所地：柳州市汇轮路**，注册号:450208200007370 法定代表人毕傲霜。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年12月21日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工张某2014年8月至12月期间的工资69659.96元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。为此，申请执行人于2016年3月3日作出柳某社处决字[2016]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工张某2014年8月至12月期间的工资69659.96元。该行政处理决定书已于2016年5月5日以公告形式向被执行人送达，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第206号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年12月12日以公告形式向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第115号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月九日 代书 记员  田剑锋
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2449号 申请人姜某。 被执行人姜某某。 石家庄市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2014）石民二终字第00494号民事调解书，被执行人姜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人姜某名下的银行存款4550元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一八年八月十日 书记员  亢杰镖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终7035号上诉人（原审被告）：李明，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告）：尤怿，男，1982年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：王丽波，女，1964年6月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人李明因与被上诉人尤怿、原审被告王丽波民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵荣祖审判员  陈亚玲审判员  顾 茵二〇一八年八月二十八日书记员  裴国强
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2730民初1208号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。住所：成都高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：柏黔岽，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，特别授权。 被告：张定荣，男，汉族，1992年3月16日生，贵州省龙里县人，住贵州龙里县，住贵州龙里县 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张定荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  吴贤梅 二〇一八年八月三日 书记员  王红梅
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4578号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄振伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄振伟民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄振伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月31日起至2017年11月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月31日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年10月31日，借款到期日2017年11月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄振伟应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告黄振伟应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月31日起至2017年11月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄振伟在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执2197号之一 申请执行人蒋又升，男，1965年11月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人左庚秀，女，1940年8月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托代理人伍业伟（系左庚秀儿子），男，1971年10月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 本院在执行申请执行人蒋又升与被执行人左庚秀确认合同无效纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人左庚秀已给付案款167300元，剩余案款在2018年10月30日前履行完毕，且申请执行人蒋又升自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初940号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  宋喜华 审判员  蔡晓亮 二〇一八年八月二十七日 书记员  伍玉梅
浙江省庆元县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1126刑初64号 公诉机关浙江省庆元县人民检察院。 被告人胡长松，曾用名胡大龙，男，1988年2月14日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。2007年4月2日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年零六个月；2016年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，于2017年3月6日刑满释放。因本案于2018年2月6日被庆元县公安局取保候审。 庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人胡长松犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶冰华、检察官助理胡芳琴出庭支持公诉，被告人胡长松到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆元县人民检察院指控，2018年2月1日，被告人胡长松在庆元县“海阔天空”ＫＴＶ唱歌期间喝了酒。同日23时22分许，其驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车行驶至庆元县云鹤路10号移动公司路段时，被执勤交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为196.2mg/100ml。后经提取血样送丽水市人民医院司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为190mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡长松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人胡长松在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、户籍证明等；（2）被告人胡长松的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡长松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡长松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁华 二〇一八年八月十日 书记员  张 玲
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更11040号 罪犯陆锦昌，男，1956年11月14日出生，汉族，江苏省海门市人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。 本院于2011年4月26日作出（2010）昆刑经初字第16号刑事判决，以被告人陆锦昌犯受贿罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，退交赃款人民币47500000元，并处没收个人财产人民币12500000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年6月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年11月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省五华监狱于2018年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陆锦昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陆锦昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆锦昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆锦昌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月27日起至2031年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年八月二十日 书记员  王佳静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3914号申请执行人：查义林，男，1948年12月22日出生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：白英，男，1977年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2918号民事调解书，在执行查义林与白英买卖合同纠纷一案中，于2018年4月23日向被执行人白英发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人白英名下的银行账户，提取被执行人白英的收入18,419.97元，并发还申请执行人查义林。除此之外，本院暂未发现被执行人白英名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人白英采取限制高消费的执行措施、将被执行人白英列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人查义林，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年八月二十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤07刑更1090号罪犯张景国，男，1990年1月4日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2017年4月21日作出(2016)粤0402刑再2号刑事判决，以被告人张景国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年6月30日作出（2016）粤07刑更字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省珠海市香洲区人民法院于2017年4月21日作出（2017）粤0402刑再第2号刑事裁定，对其改判；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2021年4月16日。执行机关广东省江门监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张景国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张景国在服刑考核期间，获得总分2761分，表扬4次，剩余考核分361分。该犯缴纳罚金人民币1800元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张景国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张景国减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  叶长青二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执3894号申请执行人：江某，男，1970年6月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。委托执行代理人：赵世龙，重庆恩德律师事务所律师。委托执行代理人：王姝力，重庆恩德律师事务所实习律师。被执行人：徐某，女，1976年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行江某与徐某借款合同纠纷一案中，现申请执行人江某申请撤回对被执行人徐某的执行申请。本院认为，申请执行人江某自愿申请撤回对被执行人徐某的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）渝0106执3894号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  金 歆审判员  任 璐二〇一八年八月二十七日书记员  张 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0702刑初290号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人徐昌旺，男，1982年8月8日出生于山东省宁阳县，汉族，大专文化，山东鹏皓电梯销售有限公司经营者，住潍坊市潍城区安顺****楼****（户籍所在地：山东省宁阳县）。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审,同年8月6日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人徐昌旺犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人徐昌旺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月15日21时许，被告人徐昌旺酒后驾驶黑色凯迪拉克牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××**）沿潍坊市潍城区东风西街由西向东行驶至长松路路口西侧处时，被执勤民警当场查获。经提取被告人徐昌旺的血液进行检验，徐昌旺静脉血中检出乙醇含量为124.06mg/100ml。另查明，被告人徐昌旺归案后如实供述犯罪事实。2018年2月22日，被告人徐昌旺因酒后驾驶机动车被潍坊市公安局交警支队奎文大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人徐昌旺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份信息，受案登记表、立案决定书，呼气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，身份证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，扣押物品清单；证人于某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明、前科说明；鉴定意见理化检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐昌旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐昌旺曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人徐昌旺归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐昌旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  孙少华二〇一八年八月三十一日书记员  陈学欣（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执6422号之一 申请执行人：黄彪，男，1986年5月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：林想基，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人黄彪与被执行人林想基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10339号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，权利人黄彪向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案执行。被执行人林想基应向申请执行人黄彪偿还借款本金9800元及支付利息（暂计至2018年4月14日为2940元，利息以9800元为本金，从2017年1月15日起按照月息2%的标准计算至清偿之日止），支付迟延履行期间债务利息（暂计至2018年4月14日为216.09元，计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书所确定的除了一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间），支付律师费1000元，承担受理费49元、执行费110.08元，合计14115.17元。 在执行过程中，本院依法向被执行人林想基邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书、报告财产令的要求向本院申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按报告财产令的要求向本院报告财产，也未按生效法律文书履行确定的义务。本院通过最高人民法院总对总执行查控系统及通过东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人林想基的财产情况，未发现被执行人林想基有可供执行的财产。本院依法作出《执行决定书》、《限制消费令》，将被执行人林想基纳入失信被执行人名单、予以公开曝光并对被执行人林想基实施限制消费措施。本院将上述执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。本案债务完全未清偿。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人在本辖区有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。根据有关规定，本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的情形,应当终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年八月二十三日 书记员  叶焯彬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初2572号原告：江西宇傲汽车车体有限公司，住所地：南昌市望城新区兴业大道**。统一社会信用代码：91360122087129500W。法定代理人：程某董事长。委托诉讼代理人：邓建明，系江西赣翔律师事务所律师，执业证号：13601199510772102，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张玮，系该公司管理部部长，代理权限：特别授权。被告：杨冠兰，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省偃师市，委托诉讼代理人：罗称，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：1361201810018765，代理权限：特别授权。原告江西宇傲汽车车体有限公司与被告杨冠兰劳动争议纠纷一案,本院于2018年07月26日立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，原告江西宇傲汽车车体有限公司与被告杨冠兰之间的劳动争议纠纷，已通过南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月25日作出的新劳人仲案字【2018】第102号仲裁裁决书裁决，该裁决为终局裁决。原告作为用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，但不得向人民法院提起诉讼。因此，本案原告提起的劳动争议之诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，该案不是本院管辖范围。故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西宇傲汽车车体有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一八年八月二十四日书记员  徐方琴
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执2663号之一 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红**，组织机构代码:77314084-9。 法定代表人：居浩亮。 被执行人：海宁富士制衣有限责任公司，，住所地海宁市袁花镇工业园区组织机构代码:14671289-5。 法定代表人：张建平。 被执行人：海宁百方针织有限公司，，住所地海宁市袁花镇工业园区联红路**组织机构代码:72660311-8。 法定代表人：张建平。 被执行人：海宁市国信达经编有限公司，住所，住所地海宁市袁花工业园区机构代码:74348603-X。 法定代表人：徐卫国。 被执行人：张建平，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：马娟宝，女，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0481民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行。执行标的为被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行偿付10105600元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88315元，执行费77506元。 执行立案后，本院于2017年7月24日向被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院所扣划被执行人马娟宝名下银行存款279358.16元，尚不足以支付其所涉案件诉讼费、执行费，其他被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案处置被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁市国信达经编有限公司所有的财产，本案经参与对处置款项的发放已实现债权2071860元，被执行人海宁百方针织有限公司由本院破产重整中，被执行人张建平、马娟宝下落不明。截至2018年8月28日，本案执行标的已执行到位2071860元。暂未发现被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁富士制衣有限责任公司、海宁百方针织有限公司、海宁市国信达经编有限公司、张建平、马娟宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0481执2663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛守群 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年八月二十八日 书记员  顾 艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783财保221号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被申请人：张军明，男，1970年1月27日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵广芬，女，1972年7月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：蔡新凤，女，1962年10月4日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：仉佃玉，男，1962年4月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨顺吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：赵翠香，女，1967年11月16日出生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张军明、赵广芬、蔡新凤、仉佃玉、杨顺吉、赵翠香的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产,申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张军明、赵广芬、蔡新凤、仉佃玉、杨顺吉、赵翠香的银行账户存款80000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩希成 二〇一八年八月二十七日 书记员  杨翠琪
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽07刑更1638号 罪犯刘学浪，男，1959年9月8日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省沙县人民法院于2011年7月13日作出（2011）沙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人刘学浪犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七年月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币七万元，连带赔偿受害人共计42982.88元；福建省沙县人民检察院不服，提起抗诉。三明市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）三刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月26日起至2019年5月25日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年8月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘学浪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年6月至2018年5月累计获考核分3710分。获6次表扬。2018年4月17日、6月20日、6月27日分三次共向沙县人民法院缴交4500元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘学浪减去自本裁定送达之日起至2019年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 俏 审判员 周黎敏 审判员 陈 征 二〇一八年八月二十八日 书记员 夏 莉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3766号原告：高亭，男，汉族，1989年3月27日生，住郑州市惠济区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：贾建军，男，汉族，1972年5月23日，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告高亭诉被告贾建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2018年6月29日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币壹万柒仟肆佰圆整（17400.00元）及利息贰仟零捌拾捌圆整（2088.00元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月8日买原告建筑机械并欠现金人民币壹万柒仟肆佰元整（17400.00）元并写下欠条。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告未出具任何答辩意见。经审理查明，2015年6月8日，被告贾建军向原告高亭出具了欠条一张，载明:欠条，今欠现金壹万柒仟肆佰圆整（17400元）。以上事实由当事人出具的借条、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，欠款人应当按照约定偿还欠款。根据原告高亭提供的证据，被告贾建军向其出具了欠条，应当认定原告高亭与被告贾建军之间存在合法有效的民间借贷关系，被告贾建军没有偿还17400元欠款属违约行为，应依法承担民事责任，故对原告高亭要求被告贾建军偿还欠款本金17400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因双方在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期中的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故利息按原告起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告贾建军经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃了诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾建军于本判决生效后十日内偿还原告高亭借款本金17400元及利息（利息按照年利率6%自2018年5月7日计算至本金实际付清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告贾建军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年八月七日书记员 韩梦妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初534号 原告垫富宝投资有限公司 法定代表人耿君彩该公司总经理 统一社会信用代码9113053030821104XL 地址河北省邢台市新河县新兴街东侧 特别授权代理人李晨何昊云南省精茂律师事务所律师 被告方小焦，男，汉族，1990年7月8日生，住曲靖市师宗县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告方小焦借款合同纠纷一案，本院定于2018年8月7日上午8：40时在本院第九法庭开庭审理，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。 案件受理费179.00元，减半收取89.50元，由原告垫富宝投资有限公司承担。 审 判 长  刘武强 人民陪审员  罗琼芳 人民陪审员  武昔花 二〇一八年八月七日 书 记 员  雷云婷
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初509号原告：李国全，男，汉族，1962年11月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李发云，男，汉族，1965年3月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：韩秀琼，女，汉族，1965年7月22日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李国全与被告李发云、韩秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李国全于2018年8月2日以补充证据为由,向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李发云、韩秀琼的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李国全的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国全撤回对被告李发云、韩秀琼的起诉。案件诉讼费4600元，减半收取为2300元,由原告李国全承担。审 判 长  杨红巧人民陪审员  杨学明人民陪审员  把树兴二〇一八年八月二日书 记 员  曾海仙
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0705执1410号 陈化有、金少清： 关于申请执行人陈化有与被执行人金少清委托合同纠纷一案，现双方当事人达成执行和解协议(和解长期履行)，申请执行人同意结案，本院拟办理结案手续。如被执行人未能按照和解协议按时履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一八年八月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初11439号原告：重庆赢时通商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**（富丽大酒店内）**，统一社会信用代码915001077815916820。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：朱涛，系公司员工，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：徐泽海，男，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆赢时通商贸有限公司（以下简称：“赢时通公司”）与被告徐泽海租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员周中超担任审判长，与人民陪审员范利娜、陈明英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加了诉讼。被告徐泽海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赢时通公司诉称，2017年3月4日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》，原告作为出租方将车牌号为渝X**的车辆租给被告使用，租赁期限为2017年3月4日至2020年3月4日，租金为2700元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2017年9月4日起无正当理由拖欠租金至今。经原告多次催收，被告仍拒不支付拖欠租金，为维护原告合法权益，现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的租金、滞纳金（按照2700元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计算至2018年5月4日拖欠租金为21600元，滞纳金1080元，上述款项合计22680元。2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同也并返还车辆渝XX**；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告徐泽海未出庭，亦无书面意见。经审理查明，2017年3月4日，原告赢时通公司（甲方）与被告徐泽海（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定1、乙方向甲方租赁车型为K21.4AT特供、车牌号为渝X**的车辆一台，被告分36期向原告支付租金，每期租金为2700元，租期为2017年3月4日至2020年3月4日；2、每月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月4日前被告应支付原告该周期租金；3、乙方逾期支付租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。同日，双方另签订了一份《车辆销售协议》。该《协议》约定，被告徐泽海全面履行《汽车租赁合同》的义务至租赁合同期限届满之日，原告将该租赁车辆以10000元销售给被告徐泽海。合同签订后，被告徐泽海向原告支付10000元保证金，并支付租金至2017年9月3日，后被告徐泽海未再支付租金。关于拖欠的租金。庭审中，原告主张被告拖欠截止2018年5月4日的租金21600元，滞纳金1080元。关于返还车辆的问题。庭审过程中，经询问，原告陈述称2018年5月8日被告将案涉租赁车辆返还原告。以上事实，有《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、车辆交接清单等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案被告徐泽海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自我权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律拘束力，应属合法有效，双方理应遵守。根据权利与义务相一致原则，原告将符合约定并能合法上道路行驶的车辆交付被告使用后，便履行了合同主要义务，被告负有按约支付租金的义务。另,截至本案辩论终结前，被告长期拖欠原告租金，原告主张以5%的标准收取滞纳金，比例并无不当，本院予以支持。根据合同约定，被告支付租金至2017年9月3日，截止2018年5月4日，原告主张8个月租金21600元（2700元/月*8月），滞纳金1080元（21600元*5%）,并无不当,本院予以支持。另，被告向原告支付的10000元车辆保证金，与本案不属同一法律关系，且被告也未到庭主张进行抵扣，故本案对该部分款项不作处理，相关权利人可另案主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐泽海于本判决生效之日起十日内向原告重庆赢时通商贸有限公司支付租金21600元、滞纳金1080元;二、驳回原告重庆赢时通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告徐泽海承担。（此款原告已预交448元，被告徐泽海应在支付原告重庆赢时通商贸有限公司上述款项时一并支付给原告重庆赢时通商贸有限公司）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  周中超人民陪审员  范利娜人民陪审员  陈明英二〇一八年八月三十一日法官助理罗开红书记员陈蒙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执7740号申请执行人：张柱河。委托诉讼代理人：黎茵琦，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：蔡义洲。关于申请执行人张柱河与被执行人蔡义洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10341号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年8月27日立案执行。被执行人蔡义洲须向申请执行人张柱河支付货款1,200,000元及支付迟延履行期间的债务利息120,540元（以1,200,000元为本金，自2017年1月23日起按日万分之一点七五的标准计算至清偿之日止，暂计至2018年8月20日），并承担执行费15,605.40元，合计1,336,145.4元。原诉讼阶段，申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1972民初10341号民事裁定书，并据此于2016年9月28日查封蔡义洲名下登记的粤SXXX**小型汽车，查封期限为2年。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡义洲的银行存款1,336,145.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈志良审判员  郑伟乐审判员  赖仁武二〇一八年八月二十九日书记员  谭嘉琪
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执2号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：邱伟，男，1968年10月3日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇曙光村。被执行人：赵淑梅，女，1968年8月15日出生，汉族，农民,住同江市乐业镇曙光村。被执行人：逄增林，男，1984年2月8日出生，汉族，同江电信职工,住同江市香街丽舍**楼**。被执行人：刘凤洋，男，1989年3月28日出生，汉族，同江电信职工,住同,住同江市华夏综合楼****div>被执行人：邱雷，男，1980年１月１日出生，汉族，同江电信职工,住同江市同,住同江市同港综合楼****>本院在执行申请执行人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人邱伟、赵淑梅、逄增林、邱雷金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2018年8月7日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的同江市人民法院（2017）黑0881民初1754号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张欣海二〇一八年八月七日书记员  王子铭
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4453号 罪犯牛继亭，男，1987年12月8日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省沂源县人民法院于2013年10月28日作出（2013）沂刑初字第189号刑事判决书以被告人牛继亭犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8574号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯牛继亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯牛继亭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯牛继亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯牛继亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯牛继亭减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月30日起至2023年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2091号罪犯熊义刚。现在江苏省边城监狱服刑。2016年2月19日江苏省无锡市北塘区人民法院作出(2015)北刑二初字第0178号刑事判决，以罪犯熊义刚犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元,数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月(刑期自2015年9月10日起至2021年5月9日止)，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2016年3月10日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。2018年7月30日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年8月6日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官杨共茂出庭履行职务。罪犯熊义刚到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊义刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊义刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来,受到监狱表扬三次，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。但该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪犯罪，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯熊义刚获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯熊义刚改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯熊义刚的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯熊义刚于2016年3月10日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯熊义刚能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来,受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯熊义刚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯熊义刚财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯熊义刚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊义刚的刑罚减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年9月9日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  周俊辰
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0124行初26号原告国家税务总局平阴县税务局（原山东省平阴县国家税务局），住所地平阴县锦东大街。法定代表人刘钊，局长。委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托代理人姜树斌，山东光敏律师事务所律师。被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市历下区龙鼎大道**。法定代表人王壮，局长。第三人刘某某，男，1972年11月24日出生，汉族，住平阴县刁山坡镇郭套村**，本院在审理原告国家税务总局平阴县税务局（原山东省平阴县国家税务局）诉被告济南市人力资源和社会保障局、第三人刘某某工伤行政确认一案过程中，原告国家税务总局平阴县税务局（原山东省平阴县国家税务局）于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤回起诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局平阴县税务局（原山东省平阴县国家税务局）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国家税务总局平阴县税务局（原山东省平阴县国家税务局）负担。审 判 长  刘 勇审 判 员  李玉霞人民陪审员  陈淑玉二〇一八年八月九日书 记 员  赵 琦
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执3212号之一申请执行人：王旭享，男，1980年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:沈群山，男，1974年4月15日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人王旭享申请执行被执行人沈群山民间借贷纠纷一案，盐城市大丰区人民法院于2017年5月31日作出（2017）苏0982民初426号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人沈群山未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王旭享向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人沈群山邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报表等法律文书，被执行人沈群山未实际履行。2、2018年2月22日、4月24日和5月10日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人沈群山的车辆、房产、住房公积金和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年3月16日将被执行人沈群山纳入全国法院系统失信被执行人名单，5月4日通过最高人民法院系统对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、2018年3月29日，本院发布悬赏公告，在被执行人沈群山可能活动的区域进行张贴。5、上述执行情况及信息，本院于2018年6月20日通过谈话方式将被执行人沈群山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人沈群山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索以及具体下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0982执3212号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起六十日内向盐城市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年八月二十六日书记员  张烨东
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2693号申请人：桂宝义，男，回族，昆明市人，1951年6月24日出生，住昆明市。委托诉讼代理人：赵忠文，云南明快律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：钟论昭，男，汉族，重庆市人，1950年10月3日出生，住重庆市巴**。第三人：刘道荣，男，汉族，昆明市人，1961年5月22日出生，登记住址：云南省昆明市盘龙区尚义街140号4栋3单元501号。申请人桂宝义与被申请人钟论昭农村土地承包合同纠纷一案，申请人桂宝义于2018年8月20日向本院申请财产保全（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡县支行，账号：53×××22），并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结钟论昭（2018）云01民终622号案件执行案款49318.95元（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明呈贡县支行，账号：53×××22），查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽华二〇一八年八月二十七日书记员  何 凤