wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执复35号复议申请人（被执行人）：湖北金槐置业有限公司。住所地：孝感市孝**毛陈镇环南街。法定代表人刘大华，该公司经理。申请执行人石恺，男，1963年4月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。申请执行人刘春林，女，1966年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人段幼兰，女，1965年10月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。孝南区人民法院在执行申请执行人石恺、刘春林与被执行人湖北金槐置业有限公司（以下简称“金槐置业”）、胡乃平、段幼兰借款合同纠纷一案中，作出（2018）鄂0902执217号之一、之二执行裁定，查封、拍卖被执行人金槐置业的财产，金槐置业不服，提出异议，孝南区人民法院于2018年4月20日作出（2018）鄂0902执异42号执行裁定书，驳回金槐置业的异议申请，金槐置业向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孝南区人民法院查明，该院在执行申请执行人石恺、刘春林与被执行人金槐置业、胡乃平、段幼兰、民间借贷纠纷一案中，于2018年4月8日作出（2018）鄂0902执217号之一《执行裁定书》，查封被执行人金槐置业所有的位于湖北省××白沙镇汽车客运站1号楼：门面5号、12号及1号楼一单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，二单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；2号楼：一单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室，二单元201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室的房屋。另查明，对该涉案工程项目，先后有孝昌县白沙镇委员会于2014年3月4日作出的《关于在白沙镇材场所在地开发小区的会议纪要》（【2014年】1号）、孝昌县发展和改革局于2014年8月27日对孝昌县交通运输局作出《关于孝昌县白沙镇综合运输服务站建设项目建议书的批复》、湖北省人民政府于2014年12月31日作出的《省人民政府关于孝昌县2014年度第22批次城市建设用地的批复》，批准建设立项。2014年3月17日，通过协议，白沙镇人民政府将该项目交由金槐置业开发。2018年4月13日，白沙镇党政综合办公室出具证明，证明白沙镇新汽车站建设项目系金槐置业开工建设。还查明，2014年7月2日，以金槐置业为发包人、江宇建设为承包人，双方就上述项目签订了《湖北省建设工程施工合同》。金槐置业异议人称：被法院查封的财产是孝昌县白沙汽车站开发建设中的建筑物，系孝昌县交通局委托异议人开发建设，由施工方江宇建设公司全垫资建设，该工程至今未总结算，未竣工验收，施工方未交付工程，工程的产权归属不明晰，不能认定为被执行人所有，故请求法院撤销裁定，解除对该房产的查封。孝南区人民法院认为，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属，上述政府有关文件亦可证明涉案项目属被执行人金槐置业所有，法院依法可以查封、拍卖。被执行人金槐置业提出的工程尚未竣工验收，产权归属不明晰的理由，不能对抗法院的执行。故，所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定，驳回被执行人金槐置业的异议。金槐置业复议称：1.孝南区人民法院认定的事实错误，列举的五份证据不是事实真相；2.裁定驳回被执行人的异议请求，于法无据。金槐置业所开发的案涉工程项目的不动产产权不归属金槐置业，而是交通运输（客运站）的国有土地，金槐置业并不享有该批文的土地使用权。“未登记的建筑物和土地使用权。依据土地使用权的审批文件和其他相关证据。确定权属”。这里所讲的审批文件，必须能明确证明被执行人享有该审批文件中的土地使用权。这里的相关证据是只有行政权力的法人一级的原始证据。如规定双方权利义务和合同或协议之类的文件。否则不能确定该审批文件中的权利属于被执行人。请求撤销孝南区人民法院（2018）鄂0902执异42号执行裁定书，（2018）鄂0902执217号之一、之二执行裁定书，解除查封，解除拍卖公告。本院经审查查明，孝南区人民法院查明的事实属实。同时根据孝南区人民法院（2018）鄂0902执异42号案卷记载，该院在位于湖北省××白沙镇汽车客运站1号楼已张贴了拍卖公告，告知权利人向法院申报和主张权利，否则视为放弃权利，由此造成的损失由权利人自行承担。至今没有权利人向法院申报和主张权利。本院认为，孝南区人民法院作出的查封、拍卖执行裁定，系依据所查明的事实进行的处置，被执行人金槐置业认为该财产不属于自己所有，并未向本院提交相关证据证实，同时法院的查封、拍卖行为，已对外公示，且并无案外权利人提出权利受到侵犯的情况。因此，金槐置业的复议请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人金槐置业的复议申请，维持孝南区人民法院（2018）鄂0902执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一八年八月三日书记员  祝敏
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2369号申请执行人：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被执行人：项连章，男，1962年10月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市南浔区。申请执行人夏靖依据已经发生法律效力的：(2016）浙0502民初2409号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人项连章在（2018）浙0502执2369号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人项连章银行存款人民币115980.03元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  陆学欣二〇一八年八月二十三日书记员  费超杰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0381执1399号本院执行的偃师市公安局交通警察大队申请执行裴攀攀行政非诉执行纠纷一案，经本院强制执行，该案执行标的已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年八月九日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9700号 原告：陈某，女,2012年3月19日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代理人：陈龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住成都市双流区，系陈某父亲。 委托诉讼代理人：杨清萍，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都市双流区永安镇白果村第四村民小组，住所地成都市双流区永安镇白果村**。 负责人：徐兆福，组长。 原告陈某与被告成都市双流区永安镇白果村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 莉 二〇一八年八月二十四日 法官助理张雪婷 书记员 敬文丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3803号原告：付小伟，男，1977年3月4日生，汉族，住址信阳市浉河区。被告：唐言清，男，1974年5月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告付小伟与被告唐言清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小伟、被告唐言清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付小伟向本院提出诉讼请求：判令被告唐言清给付拖欠工资款36000元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告位于内蒙古的工地干活，完工后被告未结清工钱，尚欠36000元，其一直以种种理由拖欠不给，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告唐言清辩称，欠款事实存在，应付原告的工资被告带班已进行了统计；被告外欠账目前无法收回，导致偿还能力不足，年底之前定能付清原告工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，被告唐言清在内蒙古承包修路工程，原告付小伟等人经被告招工，到该工地上班，务工结束后被告未结清工钱，经被告工地带班人员周明亮统计，原告出工6个半月，应付工资39000元，已借支3000元，尚欠36000元；庭审中被告认可该债务。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐言清拖欠原告付小伟劳务费属实，有其带班人员统计表为证，且被告当庭予以认可，应承担清偿责任，对原告要求支付劳务费36000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐言清在本判决生效后五日内，支付给原告付小伟劳务费36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判员  陈让礼二〇一八年八月十三日书记员  陈 翠
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执489号申请执行人:威海金立房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会办公楼。被执行人：白蕊，女，汉族，住好运角旅游度假区。关于上列当事人之间合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1976号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：山东省荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1976号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年八月十五日法官助理吕方胜书记员汤也
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保682号申请人：郴州市北湖区永盛建材租赁部，住所地湖南省郴州市。法定代表人：张德湘。被申请人：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：秦跃丰。被申请人：段亚平，男。申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部因与被申请人湖南省第三工程有限公司、段亚平租赁合同纠纷一案，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、段亚平银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第三工程有限公司、段亚平银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐伟二〇一八年八月十五日书记员  贺鑫
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初4372号 原告：谢某。 被告：徐某。 原告谢某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告徐某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、儿子徐信运由原告抚养，被告有探视权；3、共同债权叁万叁仟元原被告均摊，奇瑞风云1.5排量中配车一辆归原告所有；本案诉讼费用由原、被告均担。事实与理由：原、被告在浙江宁波务工时相识，当时原告年仅18岁。三个月后被告谎称带原告去他老家看看，但即在当地办了酒席。2008年初原告怀孕，不得已于××××年××月××日在宝应县民政局与被告登记结婚，××××年××月××日，儿子徐信运出生。婚后，被告常因家庭琐事打原告，为孩子的管教等问题因意见分歧对家人发无名火，导致双方吵架。2013年4月，原告无法忍受被告的家暴回到湖南。从此原、被告关系进入冷战期，夫妻形同陌路，双方多次协商离婚未果，夫妻分居至今。原告认为双方夫妻感情已无和好可能，请求法院判如诉请。 被告徐某未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚复印件；2、身份证复印件；3、常住人口登记卡。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原、被告在浙江宁波务工时相识，2008年年3月3日双方在宝应县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名徐信运。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，后原告回到湖南娘家，被告也外出打工，儿子分随母亲、父亲生活。原告多次与被告协商离婚未果。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。 本院认为，原、被告系合法、自主婚姻，有一定的感情基础。婚后也生育了一个儿子，双方建立了一定感情。原告认为被告经常殴打自己，已无和好可能，与被告无法共同生活，但没有提供相关证据，不能证明夫妻双方感情已达到完全破裂的程度。故本院希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，积极改善夫妻关系，维护家庭的完整与和谐。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告谢某与被告徐某离婚。 本案受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员  华建荣 二〇一八年八月十三日 书记员  宗 君
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0406民初2335号原告:邓某,男,1991年3月16日出生,汉族,安徽省淮南市潘集区户,委托代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所实习律师。被告：王某1，女，1996年7月14日出生，汉族，住淮南市潘集区。被告：王某2，女，1969年8月24日出生，汉族，户籍地淮南市潘集区，现住址同上，系王某1母亲。二被告共同委托代理人：朱琪，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。原告邓某诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人朱刚、朱传奇，被告王某1、王某2及其共同委托代理人朱琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1赔偿原告全部经济损失252150元。2018年6月21日原告变更诉讼请求为：要求被告王某1、王某2返还原告彩礼127000元。事实和理由：原告诉称，原告与被告王某1经人介绍，于2016年3月相识，××××年××月××日，按习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记。后因感情不和，被告经常吵闹并于第四个月以回娘家为由多次出走至今一年未回。为维护其合法权益，原告特提起诉讼，希判如所请。被告王某1、王某2辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求，原告只给了11万元，作为购买三金和嫁妆的费用，剩余费用已作为压箱钱带到了原告处，并在共同生活中花完了。2、原告把王某2作为被告不妥，给付彩礼王某2没有收到，王某2也没有花费原告一分钱；3、王某1购买的家具物品都在原告家里，也是原告要求购买的，都留给原告，东西我们不要，钱也不返还；4、17000元是收到了，但是见面礼不应该作为彩礼，不应当返还。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某1经人介绍于2016年3月相识，××××年××月××日，按习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。共同生活期间因双方产生矛盾，被告王某1于2017年6月，回娘家居住。双方相识到举行婚礼期间，原告给付被告方见面礼现金17000元、聘礼现金11万元。婚礼时被告王某1购置的嫁妆物品有：康佳冰箱、美的空调、美的洗衣机、沙发各一件、餐桌餐椅一套、被子四件、毛毯一件、四件套两套、饮水机一台、台灯一个、茶瓶一对、大中小盆一套、搓衣板一个、两副碗筷、两条毛巾、衣服、鞋子等。上述物品原告均予以认可。庭审中双方对“三金”及摩托车的去向说法不一。因彩礼款返还等问题协商无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人陈述、证人证言、购物凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为：我国婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。缔结婚约过程中，给付及接受彩礼的行为不符合社会公序良俗及法律的规定，当双方在未办理结婚登记的情形下，所收受的彩礼款应当予以返还。本案中，原告给付被告方的见面礼现金17000元及聘礼现金110000元，合计127000元应认定为彩礼。综合考虑本地的风俗习惯、经济水平，双方共同生活的时间，涉案财物的使用及消耗情况等因素，结合本案的具体情况，本院酌情确定按给付数额的60%返还，即127000×60%＝76200元；关于返还的主体，被告王某1与其母共同生活，被告王某1仅是女方家庭的利益代表。原告选择被告王某2为返还主体，并无不妥；关于被告王某1购买的嫁妆，原告不同意折抵彩礼。根据法律规定，被告王某1购买的嫁妆等物品属于被告的个人财产，因被告王某1未提出返还请求，本案中不宜一并处理。被告要求用嫁妆折抵彩礼的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2返还原告邓某彩礼款76200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告邓某负担568元，被告王某1、王某2负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  曹光宏二〇一八年八月二日书记员  顾晓明附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初574号 被告人基本情况：肖光明，男，1976年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市锦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人肖光明犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月8日1时11分许，被告人肖光明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，搭载其朋友周丽，从成都市锦江区“太古里”地下停车场出发，后行驶至本市高新区二环路南四段20号门前路段处时，被成都市公安局交通管理局第一分局执勤民警挡下检查。经酒精呼气测试和血液乙醇浓度鉴定，肖光明的结果分别为90毫克/100毫升和103.0毫克/100毫升。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人肖光明的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.肖光明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.肖光明系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人肖光明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人肖光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇一八年八月二十一日 书记员  柳姗
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0411执758号 申请执行人抚顺木材市场闽兴经营处，住所地抚顺市新抚区榆林**。 经营者陈玉香。 被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街**楼**。 法定代表人曾庆柱，该公司总经理。 被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司，住所，住所地抚顺市东洲区搭连街div> 负责人刘向东，该公司经理。 被执行人刘译文，男，1984年6月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人王凯，女，1983年2月24日出生，满族，住抚顺市顺城区。 申请执行人抚顺木材市场闽兴经营处与被执行人辽宁中天建设（集团）有限公司、辽宁中天建设（集团）有限公司第四建筑工程分公司、刘译文、王凯买卖合同纠纷执行一案，双方当事人经协商自愿达成和解，申请执行人抚顺木材市场闽兴经营处向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下: 终结（2017）辽0411民初2597号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 松 审 判 员  岳振宾 代理审判员  李 丹 二〇一八年八月十四日 书 记 员  杨志爽
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执199号 申请执行人:曹寿平，男，1977年5月14日出生，住江西省九江市武宁县。 被执行人:车龙生，男，1972年6月19日出生，住浦城县。 申请执行人曹寿平与被执行人车龙生劳务合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人车龙生未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人曹寿平的申请，本院于2018年3月1日依法立案执行，执行标的为12400元及利息。 本案在执行中，本院依法向被执行人车龙生发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，已限制被执行人车龙生高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人车龙生纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“总对总”与“点对点”执行网络查控系统，向银行、不动产、工商、车辆相关部门查询，已依法冻结了被执行人车龙生的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于车龙生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已于2018年8月13日依法对车龙生司法拘留十五日。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  姚林伟 审判员  季 艳 二〇一八年八月二十八日 书记员  金煜杰
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0128财保34号 申请人：郑霞珠，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：柳黎虹，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄微，福建宇凡律师事务所实习律师。 被申请人：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路东侧万宝山西侧的公园苑****。 法定代表人：林明珠，该公司经理。 被申请人：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼** 法定代表人：林爱灯，该公司董事长。 申请人郑霞珠于2018年8月17日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司名下价值4033333元的财产予以查封、冻结，担保人余桂英、张君煌以其名下位于福清市宏路街道融侨开发区内金辉尊域X号楼XXXX单元、XXXX单元房产及担保人郑美光以其名下位于福清市宏路街道宏路石门村中庚香山美地X号楼XXXX单元的房产提供担保。2018年8月22日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，郑霞珠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司名下价值4033333元的财产； 二、查封担保人余桂英、张君煌名下位于福清市宏路街道融侨开发区内金辉尊域X号楼XXXX单元的房产（产权证号：闽（20**）福清市不动产权第000XXXX号）及位于福清市宏路街道融侨开发区内金辉尊域X号楼XXXX单元的房产（产权证号：闽（20**）福清市不动产权第000XXXX号）； 三、查封担保人郑美光名下位于福清市宏路街道宏路石门村中庚香山美地X号楼XXXX单元的房产（产权证号：闽（20**）福清市不动产权第000XXXX号）。 案件申请费5000元，由郑霞珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 霞 二〇一八年八月二十九日 书记员 林晓平
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0802执异92号 案外人：游瑞金，女，1959年6月17日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 申请执行人：张惠梅，女，1940年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：游恩平，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 在本院执行申请执行人张惠梅与被执行人游恩平民间借贷纠纷一案中，案外人游瑞金对本院查封坐落于龙岩市××中城北××—××房产的强制行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人游瑞金称：案外人认为龙岩市新罗区人民法院对坐落于龙岩市新罗区中城北关果园新村149号1-3房产采取查封措施有误，理由如下：被执行人游恩平早已将本案涉及的房产转让给案外人，并且案外人于1999年12月办理了《国有土地使用证》（证号：龙国用99字第**）。后因案外人在外生活，并未居住在本案涉及的房产，只是偶尔回龙岩时看看房产状况。但是在2018年7月回龙岩查看房产时才得知，上述房产被龙岩市新罗区人民法院予以查封，并且该房产的房产证被被执行人游恩平所登记。基于“房随地走”的原则，同时也因为案外人在1999年就已经取得了上述房产《国有土地使用证》，该证至今有效，被执行人游恩平的房产证取得在后且如何取得均有疑问。故案外人特向法院申请停止对坐落于龙岩市××中城北××—××房产的执行，查清事实，维护案外人的合法权益。 本院查明：张惠梅与游恩平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2016年7月作出（2016）闽0802民初3938号民事判决书，判决：一、被告游恩平应于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠梅借款本金143000元，并支付该款从2012年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。二、被告游恩平应于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠梅借款本金10000元，并支付该款从2015年3月7日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。三、被告游恩平应于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠梅借款本金10000元，并支付该款从2015年3月17日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。四、被告游恩平应于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠梅借款本金4836.5元，并支付该款从2015年3月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。五、被告游恩平应于本判决生效之日起十五日内返还原告张惠梅借款本金3395元，并支付该款从2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。六、驳回原告张惠梅的其他诉讼请求。该判决书生效后，因游恩平未能履行生效法律文书所确定的义务，张惠梅向本院申请强制执行，本院依据（2017）闽0802执1994号之一执行裁定书查封属被执行人游恩平所有的坐落于龙岩市××中城北××—××房产（房产证号20××06），为此，案外人向本院提出执行异议，并提供民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房产证、国有土地使用证、龙岩市不动产登记查询证明等证据。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”；龙岩市××中城北××—××房产（房产证号20××06），该房产登记所有权人为游恩平，本院查封游恩平房产合法有据。故案外人提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人游瑞金的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 陈    颖 审判员 潘  莉  红 审判员 林  演  芝 二〇一八年八月十五日 书记员 林飞虹(代) 附相关法条： 1、《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3474号原告：甘永恒，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：周海霞，上海智众律师事务所律师。被告：胡斌，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘红平，女，1970年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告甘永恒与被告胡斌、刘红平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘永恒及其委托诉讼代理人周海霞，被告刘红平到庭参加诉讼。被告胡斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘永恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款人民币100000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息损失，计算方式以100000元为本金，年利率4.35%计算，自2017年7月1日起至借款实际归还之日；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告刘红平系原告的表姐。被告刘红平因做生意需要资金周转三个月，向原告提出借款人民币100000元，该款打入被告胡斌的账户。原告多次催要借款，被告未予偿还。胡斌未作答辩。刘红平辩称，借款是事实，借款当时没有约定利息，现在被告做生意比较困难，还款也比较困难，需要原告再给一点时间。借款胡斌不知情，与胡斌无关。本院经审理认定事实如下：被告刘红平系原告甘永恒的表姐，被告胡斌与被告刘红平系夫妻关系。被告刘红平因做生意资金周转需要向原告甘永恒借款。2017年3月17日，原告甘永恒按照被告刘红平指示汇至被告胡斌账户100000元，并与被告刘红平约定借款期限三个月。借款到期后，经原告甘永恒催要两被告未予偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告甘永恒与被告胡斌、刘红平之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告被告胡斌、刘红平应当承担偿还原告甘永恒借款的义务。原告甘永恒的诉讼请求，本院予以支持。被告刘红平辩称借款胡斌不知情，与胡斌无关，因该笔借款直接打入被告胡斌账户，并用于家庭共同生产经营，故对被告刘红平辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡斌、刘红平于本判决生效之日起十日内偿还原告甘永恒借款100000元及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2017年7月1日起至借款实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告胡斌、刘红平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一八年八月十日书记员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2093号申请执行人：郭玉纪，男，汉族，1966年12月12日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆贤鸿，男，汉族，1970年12月15日生，住江苏省扬中市。申请执行人郭玉纪与被执行人陆贤鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1182民初1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的给付义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，执行标的：案款885900元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未能履行申报义务。2、对被执行人的房产、土地等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。3、将被执行人陆贤鸿纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结扬中市人民人民法院作出的(2017)苏1182民初1042号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年八月二日书记员  季 杨
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4670号 原告：周新卫,男,1994年3月26日出生,汉族，住张家港市。 被告：张豪,男,1987年1月16日出生,汉族，住张家港市。 原告周新卫与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告周新卫到庭参加诉讼，被告张豪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告周新卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠原告款项人民币34808元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2017年12月29日起算，至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日张豪向原告借款45800元，之后张豪仅还款10992元，余款34808元一直未归还。 被告张豪未作答辩。 经审理查明，2017年11月17日，张豪向周新卫签订《借款协议》一份，约定张豪向周新卫借款45800元，分25期归还，自2017年11月17日起至2018年7月13日止每周五17点前归还1832元，该协议第6条的规定，如张豪未能按照规定的还款日归还，应向周新卫支付逾期利息，利息计算方式如下：自逾期之日起，周新卫提前收回全部借款，且剩余借款每日按24%计算利息。签订该协议当天，周新卫通过银行转账方式交付了45800元。周新卫认可张豪在2017年11月17日、11月24日、12月1日、12月8日、12月15日、12月22日按期归还了前六期借款本金，每期1832元，合计10992元，张豪理应在2017年12月29日继续归还借款1832元，但张豪未能继续还款。 上述事实，有《借款协议》、招商银行电子回单、收条、还款明细表以及庭审记录予以证实。 本院认为，被告张豪向原告周新卫借款45800元，有《借款协议》、招商银行电子回单为证，事实清楚，按照《借款协议》的约定，张豪理应2017年12月29日继续归还借款1832元，但其至今未付，周新卫要求张豪立即支付剩余全部借款34808元，并支付该款自2017年12月29日（逾期之日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张豪应于本判决生效之日起10日内归还原告周新卫借款34808元，并支付该款自2017年12月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理670元，由被告张豪负担。该款原告已预交，本院不再退还，张豪在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  李 倩 人民陪审员  孙龙海 人民陪审员  范玉生 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈佳婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}临河区人民法院民事判决书（2018）内0802民初3456号原告徐柱，男，1980年2月7日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人李卓，内蒙古日恒律师事务所律师。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人白云飞，总经理。被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，现住江苏省淮安市涟水县，公民身份号码×××。第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告徐柱与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（简称国泰房地产公司）、钟竹林、第三人乔波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐柱的委托诉讼代理人李卓、第三人乔波到庭参加了诉讼，被告国泰房地产公司、钟竹林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐柱因被告国泰房地产公司、钟竹林未支付其劳务报酬，向本院提起诉讼，请求判令二被告支付其劳务报酬20000元，并从起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息。本院查明的事实，2016年，郝国庆承包了安阳建设（集团）有限责任公司承建的国泰房地产公司东方商贸城1号、4号、5号楼的建筑施工工程，并委托第三人乔波负责该工程的一切事务工作。同年6月25日，郝国庆又将工程的瓦工、木工、钢筋工工程承包给被告钟竹林，原告徐柱受雇于被告钟竹林，在该工地从事木工工作。工程停工后，被告钟竹林与郝国庆的代理人即本案第三人乔波进行了结算，将尾欠工人劳务费，用价值1042491元房屋两套、地库一个全部结清，并承诺，尾欠工人劳务费与被告国泰房地产公司、郝国庆、第三人乔波无任何关系，由其本人负责。原告徐柱受雇期间，应得劳务费27000元，已收到被告国泰房地产公司7000元，尚欠20000元至今未付。因原告徐柱受雇于被告钟竹林，在被告钟竹林承包的工程上从事木工工作，按照被告钟竹林的承诺，尚欠原告徐柱的劳务费应由其负责支付。被告钟竹林未能及时支付所欠原告徐柱劳务费，侵害了原告徐柱的合法权益，应承担相应的民事责任。原告徐柱请求劳务费的利息应从起诉之日即2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。因被告国泰房地产公司并未将该工程承包给不具备相应资质条件的建筑施工企业和其他自然人，不存在违法行为，该工程停工后已将郝国庆、被告钟竹林已做工程全部结清，且原告徐柱受雇于被告钟竹林，所提供的劳务相对人是被告钟竹林，并非被告国泰房地产公司，所以被告国泰房地产公司在本案中不承担责任。第三人乔波受托于郝国庆，其与钟竹林的结算行为属郝国庆的行为，原告徐柱未请求第三人承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告钟竹林于本判决生效后三日内支付原告徐柱劳务报酬20000元，并从2018年6月21日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。二、驳回原告徐柱对被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司的诉讼请求；三、第三人乔波在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告徐柱预交150元，由被告钟竹林负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可以在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 韩建军 二〇一八年八月十日书记员 张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4641号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：广东明境律师事务所，住所地广州市越秀区。法定代表人：胡福传，主任。委托诉讼代理人：邓建新，广东明境律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：广州医药集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李楚源，董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：广州王老吉大健康产业有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：徐文流，董事长。再审申请人广东明境律师事务所（以下简称明境律所）因与被申请人广州医药集团有限公司（以下简称广药集团）、广州王老吉大健康产业有限公司（以下简称王老吉公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。明镜律所申请再审称：一、广药集团在明镜律所原代理的广药集团诉鸿道集团、加多宝公司擅自使用知名商品特有包装装潢案开庭前一天解除其代理权，缺乏诚信，实际上委托代理合同已经履行完毕，明镜律所起诉时并没有提出解除委托代理合同，原审判决解除合同错误。二、律师风险收费不等于律师实际开销的费用，原审判决以明镜律所未提供相应票据证明损失的理由未支持其获取25万元律师费的主张亦属错误。为此，请求法院予以再审。王老吉公司提交意见称：明镜律所代理王老吉公司参加案件诉讼，但并未代理广药集团参加案件诉讼。明镜律所已通过另案取得王老吉公司支付的律师费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回明镜律所的再审申请。本院经审查认为,本案系诉讼代理合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，广药集团（甲方）与明镜律所（乙方）于2012年签订《委托代理合同》，约定明镜律所作为广药集团诉鸿道集团、加多宝公司擅自使用知名商品特有包装装潢案中广药集团的代理人至终审止，律师费为19万元。后广药集团又与明镜律所签订《补充协议》，约定转为风险代理，一审律师费19万元，二审、再审不再收取律师费，最后根据判决结果支付相应律师费。广药集团后向明镜律所支付了律师费19万元。明镜律所与广药集团签订的《委托代理合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失”，广药集团有权解除委托代理合同，故一、二审法院判决支持广药集团解除委托代理合同的反诉请求符合法律规定，与明镜律所是否提出该诉请并无关系。至于广药集团应否再支付25万元律师费的问题。合同解除后广药集团应依法赔偿明镜律所因履行代理合同的损失。由于在广药集团诉鸿道集团、加多宝公司一案的诉讼过程中，广药集团变更了委托代理人，明镜律所指派的律师不再作为广药集团的委托代理人参加该案诉讼，明镜律所仅履行了代理合同的部分代理事项。在广药集团已支付19万元律师费的情况下，明镜律所并无充分证据证明其因履行合同而造成了19万元以上的损失，故二审法院未支持明镜律所关于获取25万元律师费的诉请并无不当。综上所述，明镜律所申请再审的理由依据不足，本院不予支持。明镜律所的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东明境律师事务所的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年八月二十二日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1121民初799号 原告：黄新平，男，1989年7月8日出生，瑶族，住广西昭平县。 被告：黄小金，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告黄新平诉被告黄小金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄新平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金49000元并支付利息（利息以本金计，从2016年8月9日起按月利率2%计算至还清止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，被告提出向原告借款，原告出于朋友关系，将49000元现金借给了被告，双方签订借款合同，约定2016年8月8日还款，逾期后经原告多次催讨被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 黄小金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难，向原告借款。经协商，原、被告双方于2016年7月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款49000元，期限为10天，利率按银行最高贷款利率4倍计算。同日，原告将现金49000元借给被告,被告签名捺印立下《借据》。借款期限届满，被告未能及时返还借款，只支付了借期内的利息。经原告多次催收，被告均未能予以返还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款49000元，提交有被告签名及捺印的《借款合同》、《借据》予以证实，本院予以确认；原、被告虽在《借款合同》中约定的利率略高于月息2%，但原告请求被告从2016年8月9日起按月利率2%支付利息，符合“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小金于本判决生效之日起十日内向原告黄新平返还借款49000元并支付利息(利息从2016年8月9日起至清偿之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512元，由被告黄小金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇一八年八月十日 书记员  陈思泉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执735号申请执行人：陈祖谦，男，1945年11月9日生，汉族，住海门市。被执行人：朱红磊，女，1970年1月14日生，汉族，住海门市。本院在执行申请执行人陈祖谦与被执行人朱红磊民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈祖谦以“被执行人暂无可供执行的财产，且人员下落不明”为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院申请执行人陈祖谦提出的请求，符合法律规定，应予照准。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0684执735号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈       伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年八月四日书记员 周   天   琪特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执6426号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，驻所地：北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被执行人：张丹华，男，1984年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市浦东新区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丹华信用卡纠纷一案，北京银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的（2017）京0102民初5008号民事判决书向本院申请执行。执行中，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，北京银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树勇二〇一八年八月五日书记员  罗天喜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异201号申请执行人：高平绪，男，1969年1月27日生，满族，住上海市闵行区。被执行人：上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人牟德强。第三人：牟德强，男，1972年1月16日生，汉族，户籍地四川省合江县参宝乡胜坛村一社**。本院在执行申请执行人高平绪与被执行人上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提出第三人牟德强系被执行人的合伙人，申请追加第三牟德强为本案的被执行人。本院查明，牟德强为被执行人上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)的普通合伙人，认缴的出资额为人民币450万元。高平绪申请执行上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)劳动报酬纠纷一案，执行案号为(2016)沪0115执21604号，因未查到被执行人上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)可供执行的财产于2016年11月30日裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人上海翰惠股权投资基金管理中心(有限合伙)为有限合伙企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人申请追加该合伙企业的普通合伙人为本案被执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第77条的规定，裁定如下：追加第三人牟德强为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙审 判 员  陆佳佳人民陪审员  卫银龙二〇一八年八月十六日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文附：相关的法律规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保409号之一 申请人：史桂海，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：彭平吉，男，1980年6月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人史桂海与被申请人彭平吉申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人彭平吉名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值80万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人彭平吉名下鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费4520元，由申请人史桂海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年八月二十三日 书记员  于金兰
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6271号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡毓龙，男，1994年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告胡毓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告胡毓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡毓龙偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月15日起计算至还款之日止);2.判令被告胡毓龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月1日，被告胡毓龙通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告胡毓龙向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告胡毓龙实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告胡毓龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告胡毓龙签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告胡毓龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告胡毓龙在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告胡毓龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月15日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告胡毓龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡毓龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月15日起计算至还款之日止）；二、被告胡毓龙承担本案律师费人民币155元。被告胡毓龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡毓龙负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4844号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：林友辉，男，1995年05月14日出生，汉族，住福建省永泰县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告林友辉民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告林友辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年07月18日起至2017年08月01日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年08月02日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年7月18日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年7月18日，借款到期日2017年8月1日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林友辉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告林友辉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年7月18日起至2017年8月1日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年8月2日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告林友辉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1838号申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路阳光玫瑰园****。法定代表人：徐小强，董事长。被执行人：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**。法定代表人：衣长江，董事长。被执行人：赵万芝，住新泰市。被执行人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住，住所地新泰市向阳路北段东侧/div>法定代表人：赵万芝，总经理。被执行人：孙明，住泰安市。被执行人：王燕，住泰安市。被执行人：孙亮，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初3422号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年八月十三日书记员  吕 文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2986号上诉人（原审被告）：唐志强，男，1971年4月20日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：胡大勤，女，1954年3月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人唐志强因与被上诉人胡大勤民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2018）豫1727民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人唐志强、被上诉人胡大勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.唐志强前期五个月系按月息4分5厘支付的，根据法律规定应扣除超过月息2分部分；2.经唐志强计算同，其还欠胡大勤29000元，利息从2015年9月开始计算。胡大勤辩称，1.前期五个月利息共计11250元，并非唐志强一次支付，其上诉请求不能成立；2.冲抵的款项按月息3分进行扣除其就不满意，更不能按唐志强请求的月息2分进行扣除，请求唐志强尽快还钱。胡大勤向一审法院起诉请求：唐志强偿还胡大勤借款50000元及利息（按照月息2分进行计算）。一审法院认定事实：2013年11月18日，唐志强借胡大勤的丈夫刘振文款50000元，并出具借条一张，主要内容为：借条今借现金（大写）伍万元整（小写）50000元，借款期限三月。借款人：唐志强身份证号码：412826197104200419联系电话189××******年11月18日。另外，双方还口头约定月息4分5厘。之后，唐志强按照约定向胡大勤丈夫支付5个月利息共计11250元。另外，胡大勤丈夫赊购唐志强的水泥涵管价值6740元。唐志强同意胡大勤的丈夫从汝南县公路局领走其应收货款21580元。唐志强通过上述两种方式偿还共计28320元。2017年9月6日，刘振文去世。诉讼中，胡大勤同意唐志强已支付的货款按照月息3分进行扣除。一审法院认为：双方之间系民间借贷纠纷。本案中，唐志强借胡大勤丈夫刘振文款50000元，该款系胡大勤与刘振文夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债权。现刘振文去世，刘振文的妻子即胡大勤作为债权人有权向债务人即唐志强主张偿还欠款。胡大勤提供的借条可以证明双方借贷关系成立，债权债务关系明确。该款到期后，唐志强没有全部偿还胡大勤该借款，系违约行为，应承担违约责任。胡大勤请求唐志强偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。由于双方口头约定有月息4分5厘，但未约定赊购唐志强的水泥涵管和领走唐志强的货款是偿还本金还是偿还利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，胡大勤丈夫赊购的水泥涵管6740元和领走的货款21580元应先冲抵利息。诉讼中，胡大勤同意其赊购唐志强的水泥涵管6740元和领走唐志强的货款按照月息3分进行扣除，不违反法律规定，予以准许。上述款项可以冲抵被告18.8个月的利息。胡大勤同意按照唐志强支付19个月利息对待，系其对民事权利的自由处分，予以准许。故唐志强利息清偿至2015年11月18日。由于双方约定的利息过高，依法予以调整。胡大勤请求的利息应自2015年11月19日起按照月息2分进行计算。唐志强辩称除胡大勤陈述的赊购其水泥涵管6740元之外还有其他涵管未计算，对此胡大勤予以否认，唐志强在一审法院限定日期内又未提供证据予以证明，对此唐志强应承担举证不能的法律后果。对唐志强该辩称意见不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：唐志强偿还胡大勤款50000元及利息（自2015年11月19日起按照月息2分计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果唐志强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由唐志强负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案主要争议在于唐志强向胡大勤丈夫已支付的款项按多少利率进行冲抵的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，唐志强已经支付的利息应按年利率36%即月息3分进行冲抵，其称应按月息2分进行冲抵无法律依据。唐志强前期支付的五个月利息系按月息4分5厘进行支付的，一审法院对此未予调整不当，应予纠正。由于唐志强未举证证明该五个月利息支付的具体时间，对该五个月利息整体进行冲抵，即五个月共多付3750元[11250元-(50000元×月利率0.03×5个月)]，该部分款项冲抵本金后,截至2014年4月18日唐志强尚欠本金46250元。胡大勤丈夫赊购的水泥涵管6740元及领走的货款21580元共计28320元，该款项按照月息3分进行计算可以冲抵20.4个月的利息。故唐志强利息清偿至2015年12月30日。由于双方约定利息过高，依法予以调整，胡大勤请求的利息应自2015年12月31日起按月息2分进行计算。综上所述，唐志强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销汝南县人民法院（2018）豫1727民初1428号民事判决；二、唐志强于本判决生效后十日内偿还胡大勤借款46250元及利息（利息从2015年12月31日起至债务实际履行完毕之日止，按照月利率2%计付）；三、驳回胡大勤的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由唐志强负担；二审案件受理费325元，由唐志强负担267元，胡大勤负担58元。本判决为终审判决。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年八月二十日书记员  李宏辉
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执5226号 申请执行人吴永廷，男，1955年3月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人刘高原，男，1986年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为58627.33元及利息。因被执行人未履行义务,本院已依法对其限制高消费，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对其住所进行了实地调查。经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  杨光阳 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  詹文成
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行终1201号上诉人(原审起诉人)：周金转，女，1949年1月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上诉人周金转因诉广州市南沙区土地开发中心，第三人广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2018)粤7101行初1665号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”依据上述规定，对涉及农村集体所有的土地作出的征收等行政行为不服，应由农村集体经济组织或者村民委员会提起诉讼。本案中，被诉补偿合同由广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社签订，该合同涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人周金转既不是合同的当事人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对被诉补偿合同提起行政诉讼，依法不具有起诉主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”起诉人并非涉诉行政行为的行政相对人，与涉案合同不具有法律上的利害关系。综上所述，起诉人的起诉不符合法定起诉条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。上诉人周金转不服原审裁定，向本院提起上诉称，其系横沥镇长沙村村民，所在村组的土地自2017年起被征收，但未得到土地征收与房屋拆迁安置补偿。其于2018年1月1日得知广州市南沙区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社与广州市南沙区横沥镇人民政府签订的穗南开土地征（2016）0056号《集体土地征收补偿合同》的存在，因对该补偿合同不服向原审法院提起诉讼。其是本村集体经济组织成员，与案涉土地征收、房屋拆迁安置补偿行政行为有直接利害关系，其具备合法原告主体地位，原审法院对其起诉不予立案未保障其诉讼权利。据此请求本院判令：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，案涉《集体土地征收补偿合同》是针对南沙区横沥镇长沙经济联合社1157.165亩集体土地而签订，征收补偿的相对方是农村集体经济组织，只有相关农村集体经济组织与过半数村民是被诉行政行为的适格原告，村民个人不具备原告的诉讼主体资格。周金转并非被诉行政行为的相对人，其坚持以个人名义提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。周金转的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年八月二十二日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂03刑更1443号 罪犯罗乐，男，1985年3月19日出生，广西百色市人，汉族，现在广西桂林监狱服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）深中法刑一初字第290号刑事附带民事判决，以被告人罗乐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币130275.41元。于作出。2008年10月22日交付广东省韶关监狱执行，并于2012年5月28日调入我监狱执行刑罚。于2011年7月20日作出刑事裁定书，将罪犯罗乐的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。；于2013年11月13日作出刑事裁定书，将罪犯罗乐的刑罚减刑二年。；于2016年3月18日作出刑事裁定书，将罪犯罗乐的刑罚减刑二年。刑期止日2027年1月19日。执行机关广西桂林监狱于2018年8月2日以（2018）桂林狱刑减字第562号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。截止2018年4月累计获奖励分140.64分。确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯罗乐的刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯罗乐的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗乐在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定的规定，裁定如下： 将罪犯罗乐的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2026年07月19日止），政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵欣荣 审判员  肖四平 审判员  谢国泉 二〇一八年八月三十日 书记员  文胜昔
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初3186号 原告：俞昌夫，男，1953年6月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：奚基鸟，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告俞昌夫与被告奚基鸟民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告奚基鸟清偿原告本金人民币21000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间曾发生业务往来及借贷关系。2017年3月30日，原、被告双方对普通扣件款与双方借款进行抵扣、结算后，被告奚基鸟尚欠原告俞昌夫借款21000元，并向原告俞昌夫出具结账说明一份载明以上事实。后经原告俞昌夫多次催讨，被告奚基鸟对借款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告奚基鸟于本判决生效之日起五日内偿还给原告俞昌夫借款21000元并支付利息，利息自2018年7月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费330元，减半收取计165元，由被告奚基鸟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 刘海赟 二〇一八年八月二十日 法官助理陈亚群 代书记员 吴如意
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）桂0221财保68号 申请人：张金艳，女，1985年2月25日生，壮族，住柳江区，公民身份450221198502252965。 被申请人：覃六一，男，1957年4月22日生，壮族，住柳江区。 被申请人：覃凤清，女，1956年11月5日生，壮族，住柳江区。 被申请人：覃某2，男，1986年6月12日生，壮族，住柳江区。 被申请人：覃某1，男，2009年3月14日生，壮族，住柳江区。 法定代理人：覃某2，男，1986年6月12日生，壮族，住柳江区。 被申请人：覃建珍，女，1984年2月12日生，壮族，壮族，住柳江区。 申请人张金艳于2018年8月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人覃六一在柳州银行股份有限公司柳江支行账号为70×××26的储蓄存单的存款，保全价值420000元。担保人覃海芳、覃柳干以登记在二人名下的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城26栋1单元401室的房产为申请人作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人覃六一在柳州银行股份有限公司柳江支行账号为70×××26的储蓄存单的存款，冻足420000元为止，冻结期限一年，冻结期间不得转移、发放、提取； 二、查封登记在担保人覃海芳、覃柳干二人名下的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路771号柳西新城26栋1单元401室的房产（权证号：江房权证柳江县字第××号），查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员  曾俊全 二〇一八年八月七日 书记员  韦细刷
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执2024号之一申请执行人：刘红志，男，1976年2月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：祝宇，男，1992年6月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：李忠泉，男，1922年1月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，现在咸宁监狱服刑。申请执行人刘红志与被执行人祝宇、李忠泉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2016）鄂1202民初2656号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘红志向本院申请执行，案件执行标的为16395.3元及利息。本院于2018年1月31日依法立案执行。本案在执行过程中,本院于2018年2月6日向被执行人祝宇、李忠泉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝宇、李忠泉在3日内支付申请执行人刘红志600000元及利息，并如实申报财产。逾期后，被执行人祝宇、李忠泉未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人祝宇、李忠泉纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人祝宇、李忠泉无银行存款、证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人祝宇、李忠泉无房地产、住房公积金。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1202民初2656号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂1202民初2656号民事判决书确定的义务中尚未履行的16395.3元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年八月二十九日书记员 陈 旺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3439号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州南沙支行，住所地：广东省广州市南沙区金岭北路**，组织机构代码为72993504-6。 负责人：韦海铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所。 委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所。 被执行人：张宝青，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：范仙红，女，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司广州南沙支行与被执行人张宝青、范仙红金融借款合同纠纷执行一案，广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民二初字第363号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项57918.51元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1223元、执行费787元，合计59928.51元。申请执行人向广州市南沙区人民法院申请强制执行，该法院委托本院执行，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。在另案执行过程中，本院拍卖被执行人张宝青名下位于东莞市××镇××路××花园××单元××房产（产权证号为06××65），得款1607278元，本案分得8075.61元（含诉讼费1223元）。另案执行过程中，本院档案查封被执行人范仙红名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车，轮候查封被执行人张宝青名下粤SQW22**、粤Ｓ×××××汽车，因未能发现该些车辆行踪，本院未能对车辆作进一步处理；本院又冻结东莞市东顺印刷有限公司的一切变更、注销登记及补充、证照管理手续，即已冻结被执行人张宝青持有该公司的股权，该公司经营异常，申请执行人同意暂不处理该项财产。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另案执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地的湖北省蕲春县人民法院调查其财产线索，但至今未有调查结果反馈。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位8075.61元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  陈 伟 二〇一八年八月二十日 书记员  徐思琦
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初3653号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人付玉斌，山东点睛律师事务所律师。 被告王彦义，男，1968年11月9日出生，汉族，住青州市。 被告程秀芹，女，1973年4月17日出生，汉族，住青州市。 被告王军林，男，1963年6月21日出生，汉族，住青州市。 被告杨金香，女，1975年7月5日出生，汉族，住青州市。 被告王连俊，男，1975年1月20日出生，汉族，住青州市。 被告李秀青，女，1974年3月12日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王彦义、程秀芹、王军林、杨金香、王连俊、李秀青金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付玉斌、被告王彦义、王军林、王连俊到庭参加诉讼，被告杨金香、程秀芹、李秀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦义偿还原告贷款本金14万元及利息67653.08元（利息计算至2017年12月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算至贷款还清之日）。标的合计为207653.08元；2、判令被告程秀芹、王军林、杨金香、王连俊、李秀青对本案债务承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费、律师代理费及实现债权的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，借款人王彦义与王军林、王连俊签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定王军林、王彦义、王连俊自愿组成联保小组，对联保小组成员在贷款人处发生的借款业务承担连带保证责任。2013年7月18日，被告王彦义由其余被告担保向原告借款14万元，原告依约履行了放款义务，约定借款到期日为2014年7月17日。本案债务到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。 被告王彦义辩称，钱被告王彦义没有用，从放款开始只是去签了名字。2010年办理贷款本，直至2013年原告一直没有找被告王彦义要钱，自从2014年秋后银行开始催款，被告王彦义才知道。 被告王军林辩称，钱被告王军林没有用，当时只在合同上签了名字，原告也一直没有找被告王军林。 被告王连俊辩称，当时只去签了名字，银行也一直没有找被告王连俊还款。如果知道与王军林、王彦义一组，被告王连俊也不会同意。 被告杨金香、程秀芹、李秀青均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同连带清偿责任保证书三份、逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书等证据。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，被告无异议。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年6月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王军林、王彦义、王连俊签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定王军林、王彦义、王连俊组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，还息方式为按月还息。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告被告王彦义最高贷款额为140000元，借款期间为2012年6月6日至2015年3月27日。同日，被告杨金香、程秀芹、李秀青分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书，愿意承担连带保证责任，担保期限为合同约定的债务履行期届满之日起两年。之后，被告王彦义于2013年7月18日向原告借款140000元，约定还款日期为2014年7月17日，贷款执行利率为月利率8‰，原告于当日将借款140000元打入被告王彦义的个人帐户，被告王彦义在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未归还借款本金。2016年4月20日，原告向被告王彦义送达逾期催收通知书对上述借款进行催收，被告王彦义签字确认。同日，原告向被告王军林、王连俊送达担保人履行责任通知书对上述借款进行催收，被告王军林、王连俊签字确认。 就上述借款，至2017年12月20日，被告王彦义欠原告利息及逾期利息共计59640元。 本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与王彦义、王军林、王连俊签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告程秀芹、杨金香、李秀青单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与程秀芹、杨金香、李秀青之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王彦义作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，故对被告王彦义、王军林、王连俊关于其不应承担还款责任的辩解意见不予支持。被告程秀芹、王军林、杨金香、王连俊、李秀青作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告程秀芹、杨金香、李秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王彦义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元； 二、被告王彦义于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息59640元（利息计算至2017年12月20日），自2017年12月21日起的利息以140000元为基数按月利率8‰上浮50%另行计算至实际付清之日止； 三、被告程秀芹、王军林、杨金香、王连俊、李秀青对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2207元，由被告王彦义、程秀芹、王军林、杨金香、王连俊、李秀青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇一八年八月十七日 书记员  刘雪松
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3123执69号申请执行人隆明宇，住所地凤凰县，联系。被执行人张圆路，男，汉族，1998年3月14日出生，住所地湖南省凤凰县。本院在执行申请人隆明宇与被执行人张圆路附带民事赔偿一案，凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123刑初205号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人隆明宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结凤凰县人民法院作出的（2017）湘3123刑初205号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 非二〇一八年八月七日书记员 张清杰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1181执1047号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司丹阳支行,住所地：丹阳市。组织机构代码：84243011-1。 负责人:缪建新，该行行长。 委托诉讼代理人：茅永芳、陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。 被执行人:许国强，男，1956年12月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇联观村前庄**，现住丹阳市开发区。 被执行人：孙素萍，女，1956年11月9日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市司徒镇联观村前庄**现住丹阳市开发区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人许国强、孙素萍金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）苏1181民初8636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾玉辉 审判员  沙军荣 审判员  虞 韵 二〇一八年八月十八日 书记员  应 峰
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初923号原告：瑞丽市豪园物业管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市目脑路****，统一社会信用代码91533102665546462J。法定代表人：许永，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苟铜章，男，汉族，系该公司副总经理，1968年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨从变，女，汉族，系该公司办公室职员，1986年6月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区，代理权限为特别授权代理。被告：杨汝结，男，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址云南省保山市施甸县，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司与被告杨汝结物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告瑞丽市豪园物业管理有限公司于2018年8月27日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市豪园物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市豪园物业管理有限公司撤诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告瑞丽市豪园物业管理有限公司负担。审判员  李丽英二〇一八年八月二十八日书记员  杨元霜
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14623号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人：张祖仁,男,汉族,1991年10月30日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张祖仁借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19024号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金50716.65元及利息，返还受理费963元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初5892号 原告：王磊，女，1969年5月1日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭鹏，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：王玉华，男，1970年3月21日生，汉族，住诸城市。 原告王磊与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月09日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇一八年八月二十四日 书记员  曲鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0521民初2092号原告彭秋菊，女，1995年10月6日出生，土家族，户籍地湖南省永顺县，现住邵东县。被告丁艳霞，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告彭秋菊与被告丁艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，原告彭秋菊于2018年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭秋菊申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭秋菊撤回起诉。案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告彭秋菊承担。审 判 员  陈志文二〇一八年八月二十二日代理书记员  张 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事裁定书（2018）内0430民初3368号原告：赤峰市翼龙商务服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地敖汉旗新惠兴隆佳苑东侧大厅J-1。法定代表人：肖芳，总经理。委托诉讼代理人：肖宏伟，该公司职员。被告：刘伟，男，1986年8月27日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：王艳，女，1987年9月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：刘大鹏，男，1983年10月8日出生，身份号码×××，汉族，居民。原告赤峰市翼龙商务服务有限公司诉被告刘伟、王艳、刘大鹏借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日按简易程序立案受理。经查，法院依据原告提交的三被告的送达地址始终无法送达。本院认为，原告赤峰市翼龙商务服务有限公司不能提供三被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赤峰市翼龙商务服务有限公司的起诉。案件受理费678元，减半收取339元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张士文 二0一八年八月二日书记员 包永丽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2028号罪犯赵士虎，男，生于1970年1月14日,汉族，文盲，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。1995年12月因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑六年。2001年9月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年。2007年9月因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年，2012年6月8日刑满释放。荆州市沙市区人民法院于2014年3月14日作出(2014)鄂沙市刑初字第00063号刑事判决，以被告人赵士虎犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月。执行中，2016年12月29日经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年6月26日提出减刑建议书，同年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱提出，罪犯赵士虎在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。荆门市沙洋地区人民检察院认为，罪犯赵士虎在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请减刑的程序合法，但鉴于该犯多次猥亵儿童罪、奸淫幼女罪、强奸罪被判处刑罚，屡教不改，且犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯赵士虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、荆门市沙洋地区人民检察院[2018]2008号减刑提请活动检察意见书及[2018]2号减刑建议检察意见书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯赵士虎在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月以上，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得监狱3个表扬，因其系累犯，并综合考虑该犯犯罪的事实、具体情节和社会危害程度以及多次犯罪被判刑等因素，对其减刑幅度从严。因此，对执行机关报请减刑六个月的幅度予以相应调整，对检察机关建议对该犯减刑五个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赵士虎减去有期徒刑五个月(刑期至2021年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一八年八月十三日书记员 鲁习梅
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0503刑初410号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人钟东，男，1988年1月28日出生，汉族，中专文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年7月19日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。被告人李冬冬，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年7月19日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。被告人李鸿，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，住四川省盐亭县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2018年7月19日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审，2018年8月15日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人钟东、李冬冬、李鸿犯敲诈勒索罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、周某（另案处理）与被告人钟东在本市南浔区练市镇合伙经营拓道金服担保公司。2017年6月11日19时许，被害人陆某1为打游戏充值，至拓道金服担保公司，向周某借款1万元，允诺两小时后当场偿还。周某当即要求陆某1写下一张金额为5万元的借条并预先扣除1200元利息，后通过支付宝转账给陆某18800元。当日21时许，陆某1到约定时间未偿还欠款。周某伙同被告人钟东、李冬冬、李鸿及姚某（已被判刑）、宋某（另案处理）等人以陆某1未能履约为由，采用打巴掌、电击棍电击、树枝抽打等方式对陆某1实施殴打，还以老虎钳拔指甲等方式相威胁，向陆某1索要5万元。后陆某1父母赶到拓道金服担保公司，上述人员采用电击棍电击陆某1、语言威胁等手段，逼迫陆某1父母偿还2000元并为5万元“欠款”签字担保。陆某1父母欲带走陆某1未果。事后，周某指使被告人李鸿及宋某、杨某（另案处理）在该担保公司内对陆某1以看管的方式限制人身自由。直至次日9时许，陆某1被公安机关解救。案发后，被告人钟东、李冬冬、李鸿取得被害人陆某1的谅解。二、2017年6月5日晚，钟某（另案处理）在一赌场内与王某等人赌博。钟某输钱后以王某曾在三年前欠其2500元未还为由拒付赌资。王某表示所欠的2500元早已通过严某转交还清。随后，钟某将王某带至本市南浔区练市镇0572酒店旁严某经营的小店对质，并联系被告人钟东前来帮忙索要钱款。被告人钟东到达现场后，在明知欠款纠纷为2500元的情况下仍伙同钟某等人采用殴打、弹簧刀威胁等手段逼迫王某还款25000元。后一行人又将王某带至练市镇拓道金服担保公司，被告人钟东伙同他人使用电击棍电击、威胁吃盐等方式向王某索要财物。后王某被迫答应还款10000元，并当场支付4000元，承诺剩下6000元次日再还。次日，被告人钟东从钟某处获得中华香烟1条及数百元好处费。上述事实，被告人钟东、李冬冬、李鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，伤势照片，扣押物品清单及照片，情况说明，谅解书，同案犯宋某、姚某、周某的供述，证人尹某、钱某、陆某2、严某、张某等人的证言，抓获经过，被害人陆某1、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟东、李冬冬、李鸿结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人钟东部分敲诈勒索未遂，酌情从轻处罚。被告人李冬冬、李鸿敲诈勒索未遂，依法从轻处罚。被告人钟东、李冬冬、李鸿到案后能如实供述自己的全部或主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。三被告人已取得被害人陆某1的谅解，酌情分别从轻处罚。关于被告人李冬冬的辩护人提出的李冬冬系从犯的意见，本院认为，被告人李冬冬积极殴打被害人陆某1，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，故辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人钟东、李冬冬、李鸿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人钟东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年10月7日止（已扣除先行被刑事拘留的38日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。二、被告人李冬冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年4月6日止（已扣除先行被刑事拘留的38日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。三、被告人李鸿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2020年4月6日止（已扣除先行被刑事拘留的38日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 辉二〇一八年八月十五日书记员 陆方方