wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）藏0102民初316号原告：柳长学，男，汉族，1951年5月29日出生，务工，现住拉萨市。被告:刘长青，男，汉族，1976年3月6日出生，职业不详，现住四川省遂宁市。原告柳长学与被告刘长青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳长学到庭参加诉讼。被告刘长青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。柳长学提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付医药费、误工费共计4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月6日，原告与被告在八一小学附近的小茶馆碰到，双方发生口角并发生打斗冲突，被告将原告打倒在地，造成原告大腿肿胀无法走路，后到金珠西路派出所调解，双方达成一致，被告赔偿原告医药费,误工费共计4000元整，被告承诺于2017年10月底付清，但被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘长青缺席，未作答辩。原告柳长学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘长青缺席,视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据本院认定如下：欠条原件及接处警记录一份，用以证明原、被告因纠纷发生肢体冲突并报警后，被告同意向原告赔付4000元的事实。本院认为，该欠条及接处警记录形成证据链，能够证实原告的证明目的，故对该证据的真实性、合法性、关联性、证明目的本院均予以认可。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原、被告因纠纷发生肢体冲突后，原告于当日报警求助，拉萨市公安局城关分局金珠派出所接处警详细信息表中报警内容载有："2017年8月29日中午15时许报案人柳长学（男、汉族、系四川省江油市人，身份证号码：×××）称自己在八一小区居委会门口被刘长新殴打，故报警求助"。2017年10月2日，被告刘长青向原告柳长学出具欠条，该欠条载明："我刘长青今欠柳长学医药费误工费等一切损实费共计4000元整（肆仟元整）本人承诺10月底付清刘长青×**"，尾部由被告刘长青签字捺印确认。本院认为，案涉欠条为原告柳长学与被告刘长青之间因纠纷形成的赔付协议，该欠条是双方达成一致意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从该欠条载明内容来看，被告刘长青同意向原告柳长学赔付医疗费、误工费等费用，双方也就支付的时间做出了明确的约定，被告应按照双方约定履行给付义务，故对原告要求被告按照欠条内容赔付医药费、误工费共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。综上所述，原告要求被告支付医药费、误工费共计4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘长青在本判决书生效后三日内向原告柳长学支付4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘长青负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 索朗德吉审判员 邹 玉 萍审判员 索朗普支二〇一八年八月十九日书记员 索  次
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1916号之一申请执行人曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人李衡，男，1984年3月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区，关于申请人曾健雄与被执行人李衡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）中国贸仲鄂裁字第0028号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人李衡未履行生效法律文书确定的内容，申请人曾健雄于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李衡向申请执行人曾健雄偿还借款本金14774元及利息（以14774元本金为基数，按2%月利率计算从2018年2月4日起至全部清偿之日止），承担案件仲裁费500元、律师费738.7元、执行费140元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李衡的银行存款，或查封、扣押、提取其同等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾二〇一八年八月二十八日书记员 陈述敏
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5325号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码91440300xxxxx869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘凯舰等120人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15320号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈秀松 审判员  江文龙 审判员  万 波 二〇一八年八月十五日 书记员  曹立影
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民初479号申请人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝路**。法定代表人：张向阳，董事长。委托诉讼代理人：魏晓良，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊佳，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：如海（天津）投资有限公司，住，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米/div>法定代表人：徐金成，执行董事。委托诉讼代理人：董学干，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：茆培军，男，该公司财务经理。被申请人：凯盛信德（天津）投资有限公司，住，住所地天津市津**双港科工贸产业园区久隆街**/div>法定代表人：徐金成，执行董事。被申请人：天津市西青区精武镇大南河村民委员会，住所地，住所地天津市精武镇精华道祥和园南iv>法定代表人：张宝栋，村主任。委托诉讼代理人：张奇恒，男，该村委会委员。委托诉讼代理人：王文明，天津岳河律师事务所律师。南通建工集团股份有限公司与如海（天津）投资有限公司、凯盛信德（天津）投资有限公司、天津市西青区精武镇大南河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通建工集团股份有限公司于2018年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人如海（天津）投资有限公司、凯盛信德（天津）投资有限公司、天津市西青区精武镇大南河村民委员会的银行存款27569964元或查封、扣押其同等价值的财产，对此申请人南通建工集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人南通建工集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人如海（天津）投资有限公司、凯盛信德（天津）投资有限公司、天津市西青区精武镇大南河村民委员会的银行存款27569964元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王路代理审判员  姚琦人民陪审员  郑懋二〇一八年八月二十八日法官助理刘锟书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2319号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈事斌，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈事斌信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈事斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：陈事斌曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2013年3月20日。 二、审核通过时间：2013年3月26日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××17。 五、信用额度：50000元。 六、免息还款期：最长为56天。 七、透支利率：每日万分之五，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇。 八、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、复利：每日万分之五，所有计付利息的透支额每月按实计收复利。 十、截至2016年9月13日尚欠本金：49275.1元。 十一、截至2016年9月13日应付利息：12472.08元。 十二、截至2016年9月13日应付滞纳金：27056.11元。 十三、公告费：300元。 十四、厦门农商行的诉讼请求：1.陈事斌立即偿还贷记卡本金49275.1元以及截至2016年9月13日的利息12472.08元、滞纳金27056.11元，共计88803.29元；2.陈事斌立即支付公告费300元。 以上事项，因陈事斌未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，陈事斌在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及公告费。陈事斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈事斌于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金49275.1元并支付截至2016年9月13日的利息12472.08以及滞纳金27056.11元； 二、陈事斌于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由陈事斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  陈青丽 二〇一八年八月一日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7889号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨遂英，广东展豪律师事务所律师助理。被告：张馨月，女，1975年11月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告张馨月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2018年2月28日，利息（含罚息）为16162.89元，复利为1171.16元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告当庭明确因案涉贷款已经到期，故不主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计100000元；二、贷款发放情况：2017年6月12日分3笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2018年2月28日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计16162.89元、复利共计1171.16元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张馨月应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2018年2月28日，利息（含罚息）16162.89元、复利1171.16元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数，均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2646.68元（原告已预交），由被告张馨月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄汉球审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年八月二十三日书 记 员  邬水丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2018）宁0502执650号之一申请执行人：柳新春，男，生于1976年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：刘希银，男，生于1962年3月1日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘佳（系刘希银之子），男，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人柳新春与被执行人刘希银民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月26日达成执行和解协议。现因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0502执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨奎力审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一八年八月八日 书记员 李 阳本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初2869号 原告：刘海峰，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：滨州泰富置业有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处宣家居委会**安置楼**，统一社会信用代码91371600588753002F。 法定代表人：王艳丽，该公司主要负责人。 原告刘海峰与被告滨州泰富置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告刘海峰于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘海峰撤诉。 案件受理费54500元，减半收取27250元，由原告刘海峰负担。 审 判 长  曹爱民 人民陪审员  宣良训 人民陪审员  冯锁印 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  马 爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2352号之一申请执行人：杨福旺，男，汉族，1972年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：杨汶东，男，汉族，1982年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人杨福旺与被执行人杨汶东合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初4284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨汶东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨汶东名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院于2018年7月20日依法查封，查封期限为二年，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院于2018年8月9日召开执行听证，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  李江永二〇一八年八月十一日法官助理平坤全书记员李刚
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0238执恢234号 申请执行人：刘三秀，女，1929年8月17日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：任泽英，女，1972年9月27日出生，住重庆市巫山县。 被执行人：童丹丹，女，1992年8月20日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人刘三秀与被执行人任泽英、童丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）渝0238民初377号民事判决书，已经发生法律效力，申请人刘三秀于2018年4月25日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为10000元及利息。 本院在执行过程中，经查，被执行人确无可供执行的财产。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0238执恢234号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  孙福雷 审判员  张梯均 二〇一八年八月十四日 书记员  向 毅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8601号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1742号之一 申请执行人：辜慧芳，女，汉族，1959年5月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：何平，男，汉族，1971年7月21日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市长城汽车培训有限公司，统一社会信用代码350503100003590，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人何平。 本院在执行申请执行人辜慧芳与被执行人何平、泉州市长城汽车培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 斌 执行员 杨友聪 执行员 温泉飞 二〇一八年八月二十九日 书记员 黄凌艺
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1284民初1276号原告：文天发，男，1965年2月9日出生，土家族，住重庆市彭水县。被告：四会市东城区豫隆货运部。住所地：广东省四会市东城街道黄岗村委会铁岗村（四连线公路边，首层）。营业执照号码：441284600338699。经营者：王文亮，男，1986年6月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告文天发与被告四会市东城区豫隆货运部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文天发到庭参加诉讼，被告四会市东城区豫隆货运部经本院传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文天发向本院提出诉讼请求，要求判令被告四会市东城区豫隆货运部及其经营者：1.赔偿原告的两台冰箱价值8500元，物流托运费1000元；2.赔偿原告因追讨货物而支出的误工费2000元、差旅费3000元、通讯费100元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月25日，原告文天发委托被告四会市东城区豫隆货运部托运两台冰箱，从肇庆市大旺高新区景平街餐馆（文师傅小吃店）用汽车（车牌：粤B·S14**）发往重庆市彭水县县城网点自提,原告方工人李兴亮、李联伟二人和被告经营者王文亮一同装车,原告支付了物流托运费1000元。2018年2月2日，原告向被告咨询托运的进展情况，被告答复已到达重庆。原告于同年2月8日再次打电话询问，此时被告电话总是处于暂停服务状态。原告再于同年2月23日拨打被告电话，语音提示该手机已停机，打座机占线。同日下午原告驾车从重庆老家出发，前往被告档口找寻，发现店面已关门闭户，门口立着一块“放假”的牌子，原告拨打被告的手机，始终提示处于停机状态，座机处于占线中。同年3月10日发现该门面挂着横幅招租，原告于同年3月11日只好向辖区派出所（东城街道新江派出所）报案，后于同年3月13日去广州海元物流集团上访未果。被告四会市东城区豫隆货运部没有提出答辩意见。原告文天发提供了以下证据：1.《货物快运清单》。证明原告将两台冰箱交给被告运输的事实。2.原告《身份证》。证明原告身份情况。3.被告《个体工商户营业执照》。证明被告四会市东城区豫隆货运部是王文亮开办的事实。被告四会市东城区豫隆货运部没有提供证据。对原告提供的证据，因被告没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：2018年1月25日，原告文天发委托被告四会市东城区豫隆货运部托运两台冰箱，从肇庆市大旺高新区景平街餐馆（文师傅小吃店）用汽车（车牌：粤B·S14**）发往重庆市彭水县县城网点自提,原告方工人李兴亮、李联伟二人和经营者司机王文亮一同装车,原告支付了物流托运费1000元。原告的工人李兴亮和被告四会市东城区豫隆货运部的经营者王文亮分别在《海元（集团）物流有限公司四会分公司货物快运清单》发货单位经手人和海元公司经手人栏签名，确认冰箱无包装，保丢不保损。2018年2月2日，原告向被告咨询托运的进展情况，被告答复已到达重庆。原告于同年2月8日再次打电话询问，此时被告电话总是处于暂停服务状态。原告再于同年2月23日拨打被告电话，语音提示该手机已停机，打座机占线，当日原告直接到档口找寻被告，发现被告店面已关门闭户，门口立着一块“放假”的牌子。原告拨打被告的手机，始终提示处于停机状态，座机处于占线中。同年3月10日该门面挂着横幅招租，原告于同年3月11日只好向辖区派出所（东城街道新江派出所）报案，后于同年3月13日去广州海元物流集团上访未果，原告由于至今仍未收到被告承运的两台冰箱，故向本院提出了上述诉求。原、被告双方在《海元（集团）物流有限公司四会分公司货物快运清单》注意事项第二点中约定：本公司实行保险运输，如托运方不买保险，万一发生了损坏或丢失，承运方按所损货物的运费3-5倍赔偿。瓷器制品、玻璃制品、汽配件等易损品、如不打木箱，损坏概不负责，原料、液体类物品渗漏概不负责，货物参加保险后，承运方保丢失不保损坏。本案中，托运方即原告没有为交给被告承运的冰箱购买保险。原告文天发从2018年2月23日开始维权，至同年3月13日维权结束，误工时间达19天。2017年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元，折合每天工资为227.03元。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷。被告四会市东城区豫隆货运部于2018年1月25日承运原告文天发的两台冰箱，但经原告催促且达六个月后，仍未将冰箱交还给原告，视为已将原告的冰箱丢失，应承担违约责任，按照双方的约定应向原告赔偿3-5倍运费，被告收取了原告1000元运费，按照五倍的赔偿额，最高应赔偿5000元，故本院认定原告冰箱的损失款为5000元，被告应将该款赔偿给原告。原告文天发从2018年2月23日开始维权，至同年3月13日维权结束，误工时间达19天，其损失额为4313.57元，现原告只要求按2000元计算误工损失，少于其实际损失，本院予以支持，被告应赔偿给原告的误工损失款2000元。原告要求被告赔偿差旅费、电话费等损失共3000元，但没有提交过路费发票、加油发票及住宿费发票等相关证据证实自己的主张，其所诉事实不清、证据不足，本院对该诉求不予支持。被告四会市东城区豫隆货运部经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四会市东城区豫隆货运部及其经营者王文亮应自本判决生效之日起五日内，向原告文天发赔偿冰箱损失款5000元、误工损失款2000元，合共7000元；二、驳回原告文天发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（原告已预交），由被告四会市东城区豫隆货运部及其经营者王文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  曹铭毅审 判 员  梁小强人民陪审员  陈金莲二○一八年二○一八年八月八日书记员吴静文
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更600号罪犯张正斌，男，1988年12月22日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鲁刑初字第10号刑事判决，以被告人张正斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张正斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月11日起至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3503号原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人马秀东，该社理事长。委托代理人王福胜，男,生于1964年12月31日，汉族，居民，该社工作人员。被告高冬梅，女，生于1969年12月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告侯继永，男，生于1985年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告高庭刚，男，生于1970年5月6日，汉族，居民，住济南市章丘区原告章丘市农村信用合作联社诉被告高冬梅、侯继永、高庭刚借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王福胜，被告高冬梅、高庭刚到庭参加诉讼，被告侯继永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告高冬梅由被告侯继永、高庭刚担保从我社借款100000元，月息10.25‰，借款用途为借新还旧，该借款于2016年12月29日到期，借款至今本息未还，要求被告高冬梅支付借款本金100000元及相应利息，被告侯继永、高庭刚承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担被告高冬梅辩称：2013年12月底，我对象贷款到期，原告信贷员刘宗华让我还贷款，我东借西凑把钱给了刘宗华。我因为太信任刘宗华，便没有记他给我打条。第二天，他让我办贷款手续，因我当时着急用钱，原告的业务员刘宗华让我写了一份材料，他指着让我签哪我就签哪，后来我找他的时候他说我对象没有签名还没有贷下来，当时我对象出了点事没有在家，就一拖再拖，我一直没有收到贷款。被告高庭刚辩称：担保签名属实，但我不知这个钱是怎么回事。经审理查明:2013年12月30日，被告高冬梅由被告侯继永、高庭刚担保从原告处借款100000元，月息10.25‰，该借款于2016年12月29日到期，借款用途为借新还旧，借款至今本息未还。另查明，借款合同约定逾期利息加收50%；担保人侯继永、高庭刚的担保形式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、违约金等。上述事实，由原告提供的个人借款合同、担保合同、借款赁证等证据证实。本院认为：2013年12月30日，被告高冬梅从原告章丘市农村信用合作联社借款100000元，借款用途为借新还旧，事实清楚，原告要求被告高冬梅偿还借款及相应利息的诉请，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告以侯继永、高庭刚出具的保证合同为依据，要求其承担连带保证责任，并无不当，本院照准。被告高冬梅以之前借款已经偿还，2013年的借款并未收到等抗辩，因本案借贷系借新还旧，高冬梅在签订本案借款合同时已确认本次借款金额，并同意借新还旧，高冬梅的抗辩理由以现有证据不能否认本案涉案合同的借款金额。被告高庭刚以签订担保合同时不知是怎么回事抗辩，不能免除其担保责任。被告侯继永经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高冬梅于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款100000元及利息（自2013年12月30日至2016年12月29日，以本金100000元计，按月利率10.25‰计算；自2016年12月30日起，以本金100000元计，按月利率10.25‰加收50%计算至本息付清之日止）。二、被告侯继永、高庭刚对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告高冬梅、侯继永、高庭刚负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇一八年八月六日书记员  郭文慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6634号 原告：陆江华，男，1991年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：喻云浩、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：沈顺法，男，1960年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈小红，女，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陆江华（下称原告）为与被告沈顺法、陈小红(下称二被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员李贤海、方慧依法组成合议庭，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年4月18日，被告沈顺法因资金周转所需向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：被告沈顺法向原告借款20000元，借款利息按月息3%计算；由被告陈小红承担连带保证责任；若履行本协议发生争议，守约方可向出借方所在地人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等均由违约方承担等等。当日，原告将借款交付被告沈顺法。经原告多次催讨，二被告未还本付息。为此，原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告沈顺法立即归还原告借款20000元；2、判令被告沈顺法立即向原告支付借款利息9389.59元（自2016年4月19日起暂算至2018年4月2日止，共计714天，按借款20000元的年利率24%计算；自2018年4月3日起至借款还清之日止，按借款20000元的年利率24%另行计算支付）；3、判令被告沈顺法立即向原告支付律师代理费2500元；4、判令由被告陈小红对上述第1-3项诉讼请求承担连带责任；5、判令由二被告承担本案的诉讼费。 原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下： 1、借款协议（信用担保）一份，用以证明二被告向原告借款，并且约定还款日期、借款利息、违约责任等内容的事实。 2、收条一份，用以证明原告已经实际支付借款的事实。 3、法律服务委托协议书及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案支出律师费2500元的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1-3，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-3，具有证明力，依法确认为有效证据使用。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷担保关系明确，本院予以确认。被告沈顺法未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈小红作为本案借款担保人，未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈顺法归还原告陆江华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈顺法支付原告陆江华借款利息9389.59元（自2016年4月19日起至2018年4月2日止，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算；自2018年4月3日起至还清全部借款之日止的借款利息，按上述计算标准另行计付），于本判决生效后十日内付清。 三、被告沈顺法支付原告陆江华因本案诉讼而支出的律师代理费2500元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告陈小红对上述第一至三项应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费597元，由被告沈顺法、陈小红共同负担。 原告陆江华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈顺法、陈小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈自勇 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  徐卫民 二〇一八年八月三十日 法官助理吴宁 书记员方潇豪
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0602民初7309号 原告：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。 负责人：高军，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。 被告：莱州市利丰亿家建材家居有限公司。住所地：莱州市永安商城。 法定代表人：毛韦沣，该公司经理。 被告：莱州市华茂工程机械有限公司。住所地：莱州市永安路街道前北流村。 法定代表人：刘再强，该公司经理。 被告：毛韦沣（曾用名毛伟丰），男，1971年4月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：张美琴，女，1970年10月7日出生，汉族，住址。 本院受理原告兴业银行股份有限公司烟台分行诉被告莱州市利丰亿家建材家居有限公司（以下简称利丰公司）、被告莱州市华茂工程机械有限公司（以下简称华茂公司）、被告毛韦沣、被告张美琴金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔岳东到庭参加了诉讼；四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为请求利丰公司偿付借款本金2984574.48元、利息、复利176685.39元（暂计算至2017年5月20日），并由华茂公司、毛韦沣、张美琴承担连带保证责任。事实与理由：2014年10月9日，原告与华茂公司、毛韦沣、张美琴分别签订最高额保证合同约定，华茂公司、毛伟沣、张美琴为利丰公司在原告处自2014年10月9日至2015年10月9日期间的形成的债务提供连带保证责任担保。2015年9月25日，原告依据与利丰公司签订的流动资金借款合同及上述最高额保证合同，向利丰公司发放贷款本金人民币300万元，利丰公司在接收借款后未依约偿还借款本息，其他担保人亦未履行担保责任。 四被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。 经审理查明，2014年10月9日，原告在与华茂公司签订的最高额保证合同中约定，华茂公司自愿为被告利丰公司自2014年10月9日至2015年10月9日在原告处形成的债务在最高额本金300万元的范围内提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证范围为最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，原告与毛伟沣、张美琴签订最高额保证合同一份，约定内容同上述最高额保证合同。 2015年9月25日，原告与利丰公司在签订的流动资金借款合同中约定，利丰公司向原告借款本金人民币300万元用于购货，期限自2015年9月25日至2016年9月25日；借款按月结息，借款逾期的原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%，对于未付利息可计收复利。借款合同签订的当日，原告依约向利丰公司发放了借款300万元，在利丰公司签章的借款凭证中载明借款月利率为5.36667‰。 利丰公司取得借款后，未依约偿还借款。截止到2017年5月20日，利丰公司欠付原告借款本金2984574.48元、利息、复利176685.39元。 本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠息清单、身份证复印件、工商档案登记材料等为证；还有原告的陈述在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，本案原告与利丰公司签订的流动资金借款合同、与华茂公司、毛韦沣、张美琴签订的最高额保证合同系当事人的真实意思表示，主要条款完备，双方的权利义务约定明确，亦没有不违反国家法律法规的禁止性规定，均应认定合法有效。履约中，原告依约履行了出借人民币300万元给利丰公司的义务，利丰公司取得借款至约定的还款期和逾期后又至今，拖欠借款本金2984574.48元、利息、复利176685.39元（计算至2017年5月20日）未还，其他被告亦未履行担保义务的事实清楚。现原告请求利丰公司偿还借款本金2984574.48元、利息、复利176685.39元（计算至2017年5月20日），并由被告华茂公司、被告毛韦沣、被告张美琴承担连带保证责任的诉讼请求于约相合、于法有据，本院均予以支持。庭审中，四被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告莱州市利丰亿家建材家居有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金2984574.48元、利息、罚息、复利176685.39元（计算至2017年5月20日），以上合计人民币3161259.87元，同时自2017年5月21日起至被告莱州市利丰亿家建材家居有限公司实际给付之日止，仍按诉争借款合同的约定计付利息、罚息、复利给原告，并由被告莱州市华茂工程机械有限公司、被告毛韦沣、被告张美琴承担连带责任。 如果被告莱州市利丰亿家建材家居有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行，并由被告莱州市华茂工程机械有限公司、被告毛韦沣、被告张美琴承担连带责任。 案件受理费32090元，由被告莱州市利丰亿家建材家居有限公司负担，因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告莱州市利丰亿家建材家居有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告32090元，并由被告莱州市华茂工程机械有限公司、被告毛韦沣、被告张美琴承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  董海涛 人民陪审员  宁雯静 人民陪审员  于水宝 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  门小毓
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0802执2598号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地：衢州市上街**。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：章松福，男，1967年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑刚龙，男，1962年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：章培仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人章松福、郑刚龙、章培仙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年7月17日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人章松福、郑刚龙、章培仙达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）浙0802执2598号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  张 华二〇一八年八月二十四日书 记 员  贺 捷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初24273号原告：黄长江，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省九江市。被告：王国雄，男，1957年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄长江与被告王国雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告黄长江于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄长江撤诉。审判员  杨正炎二〇一八年八月一日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执735号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：季德斐，男，1970年8月12日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路****。法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人季德斐、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年八月八日书 记 员  葛 麟
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执304号之二 申请执行人：东莞市九胜包装材料有限公司，住所地广东省东莞市南城街道蛤地社区大新路南四街**之二，统一社会信用代码91441900061498818D。 法定代表人：吴喜云。 委托代理人：雷喜文、梁嘉明，广东帅毅律师事务所律师、律师助理。 被执行人：中山市灏兴燃料有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇兴阜二街**（即旧市场），组织机构代码34549377-9。 法定代表人：吴文静。 申请执行人东莞市九胜包装材料有限公司与被执行人中山市灏兴燃料有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出（2017）粤2072民初9671号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人中山市灏兴燃料有限公司应当向申请执行人支付支票款116000元及利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人东莞市九胜包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2018年5月23日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，于2018年5月23日将被执行人中山市灏兴燃料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人东莞市九胜包装材料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年八月二十三日 书记员  冯文俊
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更326号罪犯周国亮，又名周亮、阿亮，男，1954年2月7日出生，香港特别行政区居民，无业，家住香港特别行政区，捕前暂住海南省海口市千岛宾馆316房。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2005年2月28日作出（2005）海中法刑初字第8号刑事判决，以被告人周国亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周国亮不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）琼刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。罪犯周国亮于2005年7月8日入监服刑。罪犯周国亮在服刑期间，海南省高级人民法院于2007年12月20日将罪犯周国亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；刑期自2007年12月20日起至2027年6月19日止；罪犯周国亮在减为有期徒刑的服刑期间，获得减刑四次，累计减去有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2007年12月20日起至2022年1月19日止。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯周国亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯周国亮减去有期徒刑七个月的减刑建议提出异议。认为罪犯周国亮贩卖毒品罪且系毒品犯罪集团的首要分子，被判处无期徒刑。该案属涉毒犯罪案件，社会危害性较大，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯周国亮的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯周国亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周国亮自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。累计无扣分，考核期内，罪犯周国亮各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯周国亮被判处没收个人全部财产未执行，罪犯周国亮自2015年11月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费379.29元，账户余额2631元。罪犯周国亮系毒品犯罪集团的首要分子，属于从严掌握情形，执行机关已扣减减刑幅度一个月。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周国亮在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯周国亮因贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，且系毒品犯罪集团的首要分子，综合考虑罪犯周国亮的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚，应再扣减减刑幅度二个月，扣减后对罪犯周国亮减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯周国亮的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国亮减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2007年12月20日起至2021年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执17105号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人翟彦芳,女,1984年5月28日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人翟彦芳借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初29734号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金500000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ×××××小型轿车，因该车被另案首封，且无上述车辆的具体下落，故本院暂无法处理；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执17105号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初2189号 原告:王宜银,男，汉族，1969年7月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：诸贤峰，男，汉族，1975年6月18日出生，安徽省马鞍山市含山县。 原告王宜银与被告诸贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。2018年8月28日，原告王宜银向本院提出撤回对诸贤峰的起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对诸贤峰的起诉系其依法处置诉讼权利，且不损害第三者的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宜银撤回对诸贤峰的起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王宜银负担。 审判员  石秀华 二〇一八年八月二十八日 书记员  肖贤巧 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18456号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：黄德华，男，1982年2月20日出生，汉族，住所福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄德华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月26日尚欠本金余额18051.70元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18051.70元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告黄德华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18051.70元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.30元，由被告黄德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2863号 原告:古道祥,男,1954年3月21日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:梁少宽,男,1995年12月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被告:华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1994年12月3日出生，身份证身份证号码:：510823199412039788，汉族，住四川省剑阁县。系公司员工。 原告古道祥诉被告梁少宽、华安财产保险股份有限公司四川分公司（下简称：华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后。依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告古道祥，被告梁少宽、被告华安财险四川分公司委托代理人梁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古道祥向本院提出诉讼请求：1、被告梁少宽赔偿原告王锐医疗费1661.5元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费9600元、交通费800元，共计金额17841.5元；2、被告华安财险四川分公司在保险限额范围内对承担给付义务。 本院确认原、被告无异议的事实：2018年4月6日11时26分，被告梁少宽驾驶川Ａ×××××号轿车在彭州市交叉口直行时，未让右侧古道祥驾驶的直行电动三轮车，与电动三轮车相撞，致三轮车受损，古道祥受伤。古道祥当天被送往彭州市中医医院住院治疗。于2018年5月4日伤愈出院，本次事故共花费医疗费用16009.52元。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，梁少宽承担事故全部责任。事故车辆川Ａ×××××号轿车在华安财险四川分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，华安财险四川分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。梁少宽在事故发生后垫付了医疗费14348.02元，生活费840元，护理费4350元。在庭审中，原、被告达成医疗费按20%的比例扣除自费药项目，属当事人自行处分其民事权利行为，本院亦予以确认。 本院认为，因本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定梁少宽承担本次事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。针对原、被告争议焦点：原告古道祥主张的各项费用是否适当。本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2017年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据以及本院所确认的其他证据综合予以确定：1.医疗费16009.52元，有医疗发票且原、被告均无异，本院予以确认；2、对原告主张的护理费2240元，根据其住院天数,符合法律规定，本院予以确认。被告梁少宽垫付的护理费超过部分2110元，根据其责任划分，由梁少宽自行承担；3、原告主张的住院伙食补助费840元，根据其住院天数，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费2700元，本院根据原告住院天数，营养费应为840元（28天×30元），过高部份不予支持；5、原告主张的误工费9600元，因原告未能提供准确的平均工资的金额且根据现有证据所反映的实际工资额低于其务工的制造业行业标准的情况，本院结合实际发放工资和行业工资标准，酌定按每月3000元计算。其误工时间，根据住院天数和医嘱载明的休息天数，确定为88天（28天＋60天），故误工费为8800元（3000元÷30天×88天），过高部分，本院不予支持；6、对原告主张的交通费800元，原告虽未向本院提供证据证明，但因本次交通事故至原告受伤，其治疗期间，必然会产生一定交通费用，本院根据本案的实际情况，确定为300元。 本次事故共造成原告损失为医疗费16009.52元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、养费费840元、交通费300元、误工费8800元，共计29029.52元。扣除保险公司不予赔偿的自费药项目3201.9元，该项损失由梁少宽承担。其余损失25827.62元。华安财险四川分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在交强险伤残项下赔偿11340元，交强险限额内共计支付21340元（10000元＋11340元）。商业三者险范围内承担4487.62元（29029.52元－3201.9元－21340元）。上述赔偿金额与梁少宽所垫付款14226.12元（医疗费11146.12元＋生活费840元＋护理费2240元）以及梁少宽所应承担的自费药项目3201.9元相品迭后，华安财险四川分公司给付原告古道祥赔偿款14803.40元，给付梁少宽垫付款11024.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付原告古道祥赔偿款14803.40元； 二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效起十日内给付被告梁少宽垫付款11024.22元； 三、驳回原告古道祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告梁少宽承担。（此款古道祥已垫付，华安财险四川分公司在给付梁少宽垫付款时一并扣除付给古道祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘法剑 二〇一八年八月三日 书记员  王沈映
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初494号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社，统一社会信用代码：91530102670858196W。住所：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓****。负责人：陈波，主任。委托诉讼代理人：吕静怡，女，汉族，1988年11月17日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李新萍，女，汉族，1988年10月2日出生，身份证住址为云南省昆明市呈贡县雨花片区，昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社员工，特别授权代理。被告：谷小莉，女，汉族，1987年12月4日出生，身份证住址为湖南省澧县，现住湖南省常德市澧县。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社（以下简称“信用社”）与被告谷小莉信用卡纠纷一案，本院2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日、2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕静怡、李新萍，被告谷小莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2017年12月25日的各项欠款合计26531.62元，以及自2017年12月26日起至实际还清之日止的利息及费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告申请，于2015年5月13日双方协商一致，进行金碧贷记卡的申请，签订《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》，并提供相关证明材料：约定由原告向被告发放金碧信用卡一张，被告应在到期还款日前偿还全部应付款项。若被告未能在到期还款日前还款，被告除了向原告偿还本金外，还须计收利息及费用。合同签订后，2015年6月18日原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了一张信用额度为10000元的金碧贷记卡，卡号62×××09，但被告方却未履行自己的合同义务。被告使用该信用卡额度后未履行还款义务，持卡人收到该贷记卡后2015年6月25日激活卡并使用。2015年10月4日持卡人使用该卡消费10000元后，未按约定在该交易账单的最后还款日2015年11月19日前归还欠款。截止2017年12月25日该卡连续逾期26期，被告尚欠原告各项欠款合计26531.62元及至自2017年12月26日起至实际还清之日止利息及各项费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谷小莉辩称，涉案信用卡我没用过，到现在那张卡都不在我手上，我也没见过，我也没钱还。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的照片及身份证复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告提交的被告驾驶证复印件、房屋产权证复印件，因该证据不符合证据的形式要件，且被告予以否认，本院对其真实性不予确认；原告提交的交易明细，该证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。诉讼中，依据谷小莉的申请，本院委托云南云通司法鉴定中心对2015年5月13日的《云南农村信用社金碧贷记卡申请表》主卡申请人签名栏的“谷小莉”签名是否系谷小莉本人书写进行笔迹鉴定。2018年6月4日，云南云通司法鉴定中心出具云通司鉴中心[2018]文鉴字第00023号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《云南农村信用社金碧贷记卡申请表》上“主卡申请人签名”处的“谷小莉”签名字迹（检材）与落款日期为2018年5月15日谷小莉亲笔书写的《笔迹样本采集表》原件中的“谷小莉”签名字迹及与“谷小莉”字迹相同或结构相似的词语字迹（样本1-1至1-8）不是同一人书写。信用社、谷小莉均对《司法鉴定意见书》真实性无异议，但信用社认为《申请表》是被告在现场的情况下认可她朋友代签的行为。谷小莉支付鉴定费2000元。本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点是卡号为62×××09的金碧贷记卡是否系谷小莉申请并使用问题。诉讼中，根据谷小莉的申请，本院委托云南云通司法鉴定中心对该金碧贷记卡申请人签名栏的“谷小莉”进行笔迹鉴定，该中心出具《鉴定意见书》，具有真实性、科学性和公正性，可作为本案证据。由于该金碧贷记卡《申请表》主卡申请人签名栏的“谷小莉”签名与鉴定指定样本上的“谷小莉”签名不是同一人所写，也即是该金碧贷记卡《申请表》主卡申请人签名栏的“谷小莉”并非谷小莉本人所书写。因原告提交的用以证明被告申请贷记卡的材料未被法庭认可，且原告未提供证据证明其向原告发放了该贷记卡，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告要求谷小莉归还该金碧贷记卡的透支本息的请求，于法不合，本院予以驳回。谷小莉关于未收到金碧贷记卡且未消费不承担还款责任的主张，合理合法，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，判决如下：驳回原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的诉讼请求。本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担。本案鉴定费2000元（被告已交纳），由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一八年八月六日书记员 邹亚娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18486号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：谢书凤，女，1967年5月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢书凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告谢书凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、谢书凤立即偿还平安银行贷款本金845500元、截至2018年4月26日的利息、罚息及复利454264.56元，及自2018年4月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、谢书凤承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与谢书凤签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢书凤未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告谢书凤既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢书凤签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为谢书凤名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年4月26日，谢书凤尚欠借款本金845500元，利息、罚息和复息共计454264.56元，构成违约。上述事实，有谢书凤身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢书凤签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向谢书凤发放贷款，谢书凤应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢书凤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金845500元、截至2018年4月26日的利息、罚息和复利454264.56元，及自2018年4月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢书凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16498元、公告费（以实际发生为准），由被告谢书凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2018）甘1225民初457号原告：杨某，甘肃省西和县人，住西和县。被告：柳某，甘肃省西和县人，住西和县，不识字。委托诉讼代理人：王某，西和县法律援助中心律师，一般代理。原告杨某与被告柳某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某、被告柳某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款20000元，并承担相应的逾期利息；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年腊月28日，卢某（被告丈夫）与被告因手头紧张，向原告借款10000元，双方约定借款期限为半年，后又于2016年农历2月17日向原告借款10000元。两笔债务到期后原告一直积极主张但均未果，直至2017年农历9月24日债务人卢某不幸去世，原告向其妻子及继承人多次主张债权均遭到拒绝，无奈只得诉至贵院。根据《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第26条规定："夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任"和《继承法》第33条规定："继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务"的规定，被告不管作为原告的妻子、继承人还是继承人的法定代表人均具有还款义务，所以，请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。被告柳某答辩称，（一）答辩人与实际债务人卢某并未办理结婚证，在同居生活期间由于卢某有赌博、酗酒、家暴的行为，双方一直也没有同居的共同财产，在2014年答辩人无法忍受卢高某暴行为，答辩人与卢某口头解除了同居关系并离家出走，从2014年出走直至卢某死亡并埋葬，双方并未在一起共同生活过，而被答辩人即原告的借款是在2015年和2016年借给实际债务人的，当时答辩人已经离家出走根本不知道实际债务人借了这笔债务，再说此债务也没有用于答辩人与实际债务人的共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字，或者夫妻一方事后追认等共同意思所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。在实际债务人向被答辩人借款时候答辩人离家出走根本不知道此项债务，此项债务也没有用于同居生活。因此，此债务不应当由答辩人承担。（二）实际债务人卢某在死亡后，答辩人没有从实际债务人卢某处继承或管理卢某的任何财产，在答辩人与实际债务人同居生活期间，实际债务人有赌博的恶习，答辩人与实际债务人没有任何房产，一直寄居在实际债务人父母的房屋里，也没有一分钱的存款。根据《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。答辩人没有从实际债务人处继承来任何的财产，故不应该承担此项债务。原告杨某提交了借条两张，证明借款的事实。被告柳某提交了证明三份，卢水村委会出具的证明，证明目的一，卢某的死亡和被告出走的时间，被告不知道卢某借款的事实，证明目的二，2014年起卢某和柳某处于分居状态，且债务没有用于共同生活。卢水村委会和西峪镇政府的两份证明，证明被告和卢某共同生活期间没有共同房产，被告也没有继承卢某的任何房产，柳某系精准扶贫户和低保户，柳某没有任何财产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告柳某的代理人对原告杨某提交的两张借条的真实性有异议。对2015年腊月28日的借款，虽有柳某的签名，但柳某不识字，该签名不像不识字的人的笔迹，柳某的"维"写成了"伟"；2016年农历2月17日的借条，没有柳某的签字，卢某已经死亡了，柳某也不知道借款的事情。原告杨某对被告柳某提交的三份证明质证认为，村委会出具的证明柳某外出时间的证明是假的，其余是真的，但卢某借钱时在跑运输，当时不是精准扶贫户，卢某死后才给柳某家评的扶贫户。本院依职权对苏合乡吕集村村民寇某进行了调查，寇某陈述卢某在2015年腊月28日和妻子柳某一同在他家向杨某借钱10000元，他还当了担保人，后我给杨某给了5000元，杨某才把我的名字划了。本院认为，寇某陈述与原告杨某陈述的事实向吻合，能够证实卢某和柳某于2015年腊月28日在寇某家向杨某借钱10000元的客观事实。寇某的调查笔录应作为认定案件事实的证据予以采信。本院对当事人提交的证据作如下分析与认定。原告杨某提交的借款日期为2015年腊月28日的借条，该借条记载的内容有证人寇某陈述印证，可作为认定案件事实的证据予以采信；借款日期为2016年农历2月17日的借条，被告柳某不予认可，加之实际借款人卢某已死亡，原告杨某也没有充分证据证实该笔借款属卢某和柳某同居期间的共同债务，该借条不作为认定案件事实的证据予以采信；被告柳某提交的三份村委会和乡政府的证明，因与本案案件事实没有关联性，不作为认定案件事实的证据予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：卢某（2017年农历9月24日死亡）生前和被告柳某以夫妻名义同居生活，生有两个孩子。2015年腊月28日，卢某和妻子柳某一同在苏合乡吕集村村民寇某家向原告杨某借款10000元，约定还款日期半年，利息壹万元每个月贰佰元整。该债务至今未偿还。本院认为，卢某（已去世）夫妻与杨某之间达成的2015年腊月28日民间借贷系双方的真实意思表示，受法律保护。柳某作为借款人之一，杨某请求柳某偿还债务并承担逾期利息，依法予以支持。柳某辩解不承担债务的理由不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告柳某在本判决生效后十日内一次性支付原告杨某借款10000.00元，并承担自2016年8月1日至履行完之日期间的利息，利息按年利率24%计算。如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告柳某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马根富 二〇一八年八月二十二日书记员 李 阳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0825民初335号原告：高成莲，女，1950年3月8日生，彝族，文盲，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，粮农。被告：田应华，男，1979年11月3日生，哈尼族，小学文化，住，粮农。原告高成莲诉被告田应华赡养纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告高成莲到庭参加诉讼，被告田应华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高成莲向本院提出诉讼请求：1、被告每月给付原告赡养费300元，医疗费凭据与其他三个子女平均负担；2、被告偿还原告借款10000元；3、原告现在居住的老房子归原告使用，不准被告使用。事实与理由：原告高成莲与丈夫田思富结婚后，共同生育四个子女。长女田应菊、长子田应祥、次子田应华、三子田应宾，四位子女均已成家。2007年，三个儿子要求分家，经协商原告与生病的丈夫田思富分开居住，原告到被告家生活居住，丈夫田思富到长子田应祥家生活居住。由于被告田应华及妻子李春菊家庭矛盾不断，经常把矛头指向原告。原告在被告家生活三年多，一直在帮被告家养猪、放牛及做各种家务。被告家对原告不仅不尽赡养义务，还对其进行虐待、折磨甚至拷打，原告因无法忍受与其共同生活，单独生活至今。现原告处于无人赡养的状况，故向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告田应华未到庭参加诉讼，但其有书面意见称，被告不是不赡养原告，原告与被告在2016年就分开单独煮饭吃是事实。后来被告在盖房子时叫原告吃饭，原告还骂被告，所以被告以为即使拿钱或东西给原告，原告怕也不会要，就一直没有拿给原告。被告同意每月给原告300元赡养费，医疗费用也同意按原告所诉承担。之前协商的时候也同意单独盖房子给原告居住，就是原告说这样不行那样不行。被告没有虐待、拷打原告，这点原告说的不属实。原告平时不好相处，家里的事情总是要她说了算，但是现在时代不同了，原告的想法落后，被告也有自己的想法，所以双方有冲突，原告与邻居也是相处不好。原告高成莲为证明其诉讼请求，依法提交身份证、民事裁定书，欲证明原告基本信息及原、被告是母子关系的事实。被告田应华未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院审查认为，原告高成莲提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审查明及对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：原告高成莲是被告田应华的母亲。原告高成莲与丈夫田思富结婚后，共同生育四个子女。长女田应菊、长子田应祥、次子田应华、三子田应宾，四位子女均已成年健在。2007年，三个儿子分家生活，2016年原告到被告家与被告共同生活居住，其丈夫田思富到长子田应祥家共同生活居住。原告与被告共同生活几个月后，因家庭生活琐事产生矛盾，原告高成莲单独做饭与被告分开吃饭，分开吃饭后被告田应华未给付原告钱、物等赡养原告。原告高成莲年事已高，已经没有劳动能力。现原告向本院提起诉讼，请求判令支持其诉求。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华传统美德；子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告共育有四个子女，该四人均有义务赡养原告；在经济供养上，被告应承担原告四分之一的责任。被告不履行赡养义务，原告有要求被告付给赡养费的权利；原告诉请被告承担每月300元的赡养费并与其他三个子女平均承担医疗费用（医疗保险报销后剩余部分，与其他三个子女平均承担即为被告承担四分之一），被告亦同意承担，本院予以支持。对于原告提出的原告现在居住的老房子归原告使用，不准被告使用的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告提出的由被告偿还原告借款10000元的主张，因原告未提供相应的证据证明，且与本案不是一个法律关系，故对原告的该主张本院不予支持。被告田应华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田应华自2018年8月起每月支付赡养费300元给原告高成莲，并承担原告高成莲医疗费用的四分之一（医疗费用为医疗保险报销后剩余部分）；赡养费按月支付，于每月28日前支付；医疗费用按年支付，于每年12月30日前支付。本案受理费100元，减半收取50元，由被告田应华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  罗东芳二〇一八年八月二十一日书记员  陈鹏轩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初3830号之一申请人：王福云，女，1973年9月16日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王福霞，女，1975年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理申请人王福云与被申请人王福霞民间借贷纠纷一案中，申请人王福云于2018年8月22日向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王福云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福霞的银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一八年八月二十二日书记员  李兆强
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初571号公诉机关博罗县人民检察院。被告人黄文武，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月19日被抓获，同年5月21日被惠州市公安局刑事拘留，同年5月28日被惠州市公安局取保候审，同年8月14日被博罗县人民检察院取保候审。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕522号起诉书指控被告人黄文武犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人黄文武到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月22日19时50分许，被告人黄文武酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车行驶至G25长深高速公路南行深圳方向3549KM路段时，碰撞中间隔离护栏后停在行车道上，被巡逻至此的民警查获。经司法鉴定，黄文武血液中酒精含量为227.33mg/100mL。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄文武的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处三个月以上五个月以下拘役，可适用非监禁刑，并处罚金。被告人黄文武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2018年4月22日19时50分许，被告人黄文武酒后驾驶粤Ｌ×××**小型轿车行驶至G25长深高速公路南行深圳方向3549KM路段时，碰撞中间隔离护栏后停在行车道上，被巡逻至此的民警查获。经司法鉴定，黄文武血液中酒精含量为227.33mg/100mL。上述事实，被告人黄文武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、到案经过、鉴定意见、鉴定委托书、视听资料、前科查询证明、现场检测报告书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、车辆放行条存根、呼气式酒精测试结果、驾驶人血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶人信息查询结果、机动车商业保险、交强险保单、鉴定告知书、送达签收表、道路交通事故认定书、证明、赔偿材料、户籍证明、被告人的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄文武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄文武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周子雄二〇一八年八月三十一日法官助理梁家宝书记员杨林翰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6154号原告：李仕德，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告：覃良秀，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。两原告委托诉讼代理人：张双全，XXX律师事务所律师。两原告委诉诉讼代理人：陈柳，XXX律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：余庆培，系该公司总经理。委托诉讼代理人：裴炽明，XXX律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝文，XXX律师事务所律师。原告李仕德、覃良秀与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全、被告委托诉讼代理人林丝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金17520元（以480000元为基数，按照每天万分之一的标准，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，实际计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：被告是位于中山市××××号XXX广场的房地产开发企业。2014年12月7日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》及附件，约定原告购买被告开发的XXX广场XX幢XX房，购房总价480000元。合同约定被告应于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并符合合同约定的商品房交付原告。合同同时约定，被告逾期交楼的，自约定交楼的第二天起至实际交楼之日止，被告按照原告已付房款的万分之一按日支付违约金。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称：一、被告不存在逾期交房的违约行为。双方在合同中约定如遇到特殊原因，出卖人可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月期间，雨天天气共计203天。根据合同约定，被告可以延期交付，即将合同约定的交楼时间再顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，案涉房屋不能办理竣工验收备案的责任不完全在于被告，主要是相关行政部门因规定标准变化（如二次供水标准变化），相关步骤无时间约束等导致不能办理验收手续，进而直接影响原告无法办理竣工验收备案。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方具有约束力。对于原告所称格式条款无效的适用条件必须满足免除已方责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，而对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。在本案中，双方对于逾期交楼的违约条款并不属于免责条款，也没排除对方的任何权利，所以双方的约定是合法有效的。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月7日，原告李仕德、覃良秀作为买受人与作为出卖人的被告万隆公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房屋，该商品房属预售商品房，按套内建筑面积计价，单价为每平方米5172.41元，总金额为480000元整；原告于2014年12月7日以现金方式支付144000元，2015年1月27日以商业贷款方式支付336000元。其中第八条关于交付期限中约定，双方约定出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他应付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因暴雨以上（含暴雨）的强降水，或者台风以及停水、咸潮、停电、封路等造成施工单位无法正常施工的。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。其中第九条，出卖人逾期交房的违约责任中约定，被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。另有《合同补充协议》作为上述买卖合同的附件，其中第四条约定：被告按《中山市商品房买卖合同》第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。被告庭后提交书面材料，确认原告在约定交付商品房日期（2017年1月1日）前付清全部购房款。本院认为，原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告未举证已取得案涉商品房的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并向原告交付商品房，应付举证不能的不利法律后果，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。另，鉴于涉案的《合同补充协议》是格式合同，在被告未提供任何证据证明其在签订合同时已采取合理的方式提请原告注意有关免除和限制被告应承担法律责任的条款的情况下，《合同补充协议》中逾期交房违约金总金额不超过总房价款1%的条款应认定为无效，为此，本院对被告有关违约金不应超过总房价款1%的辩解不予采纳。综上，被告万隆公司应自2017年1月1日起以480000元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告于2014年12月7日签订的《中山市商品房买卖合同》附件中《合同补充协议》第四条的条款无效；二、被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李仕德、覃良秀支付违约金（违约金自2017年1月1日起以480000元为基数，按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的《中山市建设工程竣工验收备案登记证》并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取为119元，由被告中山市万隆房地产开发有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇一八年八月二十九日书记员  巫斯霞陈伟华
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1388号罪犯王晓超，男，1984年9月18日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年1月27日作出（2011）安刑初字第51号刑事判决，以被告人王晓超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。于2011年3月1日交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑一年五个月，罚金人民币100000元不变。减刑后刑期至2019年5月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王晓超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功4次、表扬4次、狱级积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王晓超的减刑意见。经审理查明，罪犯王晓超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王晓超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年10月14日起至2018年11月13日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9790号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：袁冬福，男性，1975年12月18日出生，身份证住址南京市秦淮区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁冬福信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初6500号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁冬福的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一八年八月三十日 书记员 年鹤童
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初50095号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：周光伟，男，1995年8月2日出生，汉族，住贵州省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告周光伟服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告周光伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)32,973.89元。事实和理由：2017年4月4日，被告与案外人贵州鑫海汽车服务有限公司签订《车辆购销合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款52,800元，首付16,800元，余款36,000元及保险费4,200元需要另行借款。被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第15.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第18.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：15.88%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2017年4月12日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向贵州鑫海汽车服务有限公司支付40,200元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,800元和平台费1,500元，被告总借款金额为43,500元。现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款7期，偿还本金7,472.59元、利息2,352.75元。2018年2月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于3月8日前偿还。截止2018年4月4日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金32,973.89元，原告依法取得追偿权，但经向被告催讨无果。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的代偿说明；7、原告代偿借款的付款回单及明细。被告周光伟未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告周光伟清偿了借款本息，有权进行追偿。审理中，原告撤回对于被告的利息请求，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告周光伟签订的《借款服务合同》；二、被告周光伟于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本息32,973.89元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告周光伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇一八年八月三十一日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初4834号原告:付芹，女，汉族，1967年4月3日出生，住安徽省太和县。被告：江苏紫金财富金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320113302494050G，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道仙林大道******。法定代表人：居万恒，该公司总经理。原告付芹与被告江苏紫金财富金融信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告付芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付芹撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇一八年八月二十二日见习书记员  刘彬彬
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督86号申请人：柳涛，男，汉族，1999年11月18日出生，住重庆市綦江区。委托代理人:杨琍，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市北碚区。被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路**。统一社会信用代码:91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司执行董事。申请人柳涛于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资6985.87元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人柳涛工资6985.87元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柳涛工资6985.87元。申请费17元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  缪友梅二〇一八年八月十六日书记员  刘丽娟