河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5309号原告姚泽丰，男，2008年4月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人毛惠茹，女，1968年10月19日出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告赵丰彧，男,2007年8月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人程银银，女，1978年9月7日出生，汉族，住址同上。系被告之母。法定代理人赵学宾，男，1973年5月25日出生，住址同上。系被告之父。原告姚泽丰诉被告赵丰彧健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚泽丰法定代理人毛蕙茹及其委托代理人董珂，被告赵丰彧的法定代理人程银银、赵学宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚泽丰诉称，原告与被告系同班同学。2015年12月5日在下课期间，被告将原告拉倒摔伤，后经检查原告右侧距骨骨折，事后原告在驻马店第二中医院、段庄骨科医院进行治疗。因被告侵权行为，给原告的生活、学习均造成不便，事故发生至今，原告家属多次找被告协商赔偿事宜遭到拒绝。为此，请求判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费共计14182.47元。庭审中明确医疗费2296.67元、营养费1800元、护理费9085.8元、交通费200元、鉴定费800元。被告赵丰彧辩称，1、被告不应对原告的人身伤害承担责任，理由是原告说是被告将其拉伤，没有证据证明，原告受伤也和被告无关。2、被告在原告受伤中不但没有责任，还本着出于关心和爱护孩子的初衷，在原告受伤后给原告及其法定代理人沟通，并通过学校赠送原告一定的金钱表达对孩子的关心，已做到仁至义尽。3、原告受伤是2015年12月25日，根据法律规定，人身侵权的诉讼时效为一年，但是至今已长达两年多，原告在此期间完全没有向学校提及此事和任何要求，已超诉讼时效。4、根据最基本的常理来讲，如果原告受伤是他人所为，原告及其法定代理人不会时隔数年才要求赔偿。综上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告姚泽丰与被告赵丰彧系同班同学。2015年12月15日下课期间，在学校院内一楼楼梯和院子的交接处，原告摔伤，同日到驻马店市中医院救治，拍片显示右侧踝关节腓骨远端骨折不排除，给予药物治疗，花费门诊费用205.97元。2015年12月20日原告到段庄孙全喜骨科医院门诊治疗，诊断为右侧距骨骨折，治疗意见：完善必要检查、患肢石膏外固定、定期复诊、口服药物治疗，原告花费门诊费用694.5元。之后原告于2015年12月26日、2016年1月3日、2016年1月9日、2016年1月17日、2016年2月3日、2016年4月5日在段庄孙全喜骨科医院门诊治疗，花费医疗费1006.2元。其中2016年1月17日门诊病历显示，复查踝关节CT示：右侧距骨骨折已愈合，查体：右侧踝关节处无肿胀，给予去除外固定，合理功能锻炼，不适随诊。2018年1月21日在段庄孙全喜骨科医院做CT，花费放射费260元，门诊病历显示，查体：患者行走自如，右侧踝关节未见明显异常，拍CT示：右侧踝关节骨骼未见明显异常，结合病史，右侧距骨骨折已愈合良好，建议若再有不适，即时复诊，合理功能锻炼。另提供同日的报告单显示，检查部位：右踝关节CT平扫。影像表现：右距骨外侧撕裂骨折复查，断处显示小碎骨翘起，其它无。2018年3月7日，原告母亲毛惠茹申请对姚泽丰的护理期、营养期进行法医学鉴定，安徽天正司法鉴定中心于同年3月27日作出皖天正司鉴（2018）法临鉴字第363号司法鉴定意见书，鉴定意见为姚泽丰护理期为90日、营养期为90日，原告支出鉴定费800元。诉讼中，原告提供原告母亲毛惠茹与被告母亲程银银的微信聊天记录、2018年1月26日通话录音及原告母亲毛惠茹与原、被告的姜老师在2018年1月29日、1月30日的通话录音,欲证明被告从原告后面拉原告将原告摔伤。微信的其中一条显示，被告母亲：“姚泽丰麻麻（妈妈），你好，看到你发的信息，你说的是两年前在学校两个孩子玩耍当中发生的事情并且已经通过老师解决，两年期间你从未提起此事，如果你有意见也应在事情发生期间联系学校，两年后的今天你又提起我认为毕竟是在学校发生的事情你应该经由学校解决此事”。原、被告母亲的通话记录主要内容为，原告母亲：“小孩的医药费你不打算拿了吗”，被告母亲“医药费？我咋会管拿医药费？这事不是已经处理了吗”，原告母亲“你只拿了1600元的功课补习费，你明知道那是补习费，小孩的腿断了就管处理了了吗？你医药费没拿就管处理了了吗”，被告母亲“那你当时这事都过来两年了，啥都处理完了，你现在说这弄啥了”…。原告母亲与姜老师2018年1月29日通话录音主要内容为，姜老师：“我给她打了电话，我也说了，她的意思也不是说不承认，她就认为这个事已经了结了，我也给她说了，这个事你俩尽量私下打电话说，这事在群里说也不太合适，因为面对的是一大群家长和孩子”，原告母亲：“我也跟她说了，因为这件事开始就是你找她的，确实是她小孩把我小孩拉倒了，监控你也看了，这她也知道，现在却在群里说不承认，说你说是俺孩弄里，还说这事已经了结了，处理了啦”，姜老师：“你俩中间主要还是缺沟通，现在她就说时间长了”，原告母亲：“俺孩摔伤骨折这骨头还在肉里没长好，我没有额外要求她，她不能用时间来借口不承认这件事，不等于没干过”，姜老师：“她认为时间长了，当时也没有啥东西，然后就认为这事就这样结束了”，原告母亲：“她啥都没赔人家把俺弄伤了，啥不赔就这样结束了？她没有经过任何人的手或者转达我，跟我说过这事就算了了，谁也不找谁了，没有过”，姜老师：“反正我也是尽力去协商…”。原告母亲与姜老师2018年1月30日通话录音主要内容为，姜老师：“我也不教这个班了，你说我能怎么着她哩”，原告母亲：“她说同情俺看俺可怜给俺1600元补课费”…，姜老师：“现在的问题存在就是，当初事情发生的时候，你双方应该把这个协商的事情当时搞定”，原告母亲：“我当时就是心太好了，太不想给别人添麻烦，…我想着我先把钱垫出来”，姜老师：“我现是也是无能为力了”…，姜老师：“查视频一般都是班主任的事情，而且当时报校园险的时候我也给你说报了，当时我也没把视频拍下来，是我自己到监控室里调的监控看的，因为当时找不着是谁”，原告母亲：“是的，因为当时不能确定是谁，你才去调取监控，也确定确实是她孩子拉倒的”，姜老师：“哎，还是当时没有沟通好”…，原告母亲：“她当时承认，现在她不承认了”…，姜老师：“大家都是成年人了，你们看着处理吧，咋说里，我当时给她说医药费的事情，但是她说你连误工费啥里都算上，我也不知道你们都咋说里”，原告母亲：“她嫌我写这写那，她倒是给我沟通呀…”，…，原告母亲：“那这件事是不是事实，他赵丰彧在下课教学楼一楼，姚泽丰走在前面，赵丰彧走在后面，他人后面拉姚泽丰，把姚泽丰拉倒摔伤致骨折，这视频你也看了，这是不是事实存在”，姜老师：“是的，我给她说了”，原告母亲：“她现在说没有这回事”，姜老师：“所以，我也可无语呀”…。被告质证称，身体受到伤害的诉讼时效是一年，被告从2015年给了原告1600元直到2018年原告才提这个事，在录音中老师也提到了时间过得太长了，而且姜老师也说了这个事情已经解决过了。庭审中，原告法定代理人称，事发当天，学校工作人员给其电话联系，称原告在学校院内一楼楼梯和院子的交接处摔伤了，第二天，班主任姜老师查看学校监控后说是被告拉其原告致原告摔伤，后去医院发现骨折了。原告没法上课后，经姜老师中间传话，被告父母给了1600元补课费。被告法定代理人陈述，事发后，原、被告班主任姜老师给其打电话，称学生排队走到教学楼第三个台阶时，被告一扭脸见到后面的原告摔伤了，因原、被告并排走就给其打了电话，我给老师说不管什么原因，谁的责任，其先给原告妈妈打了问候电话，原告妈妈当时说了不知道是谁拉伤的原告，姜老师调没调监控其记不清了。后姜老师打电话说原告的妈妈要补课费，老师也质疑说给原告补课是免费的，但老师又说人家孩子受伤了，应该出于礼貌去看孩子，所以就通过老师给了原告1600元，但同时明确地给老师说给这个钱是出于同情和同学的情谊，这个事以后再和被告无关了，之后原告也没有找过被告，不知道为何两年后又提这个事，原告称从姜老师转给1600元后至2018年确实没找过被告，原因是这两年一直在私人店里做治疗，在××人店里做理疗，没有正规发票。上述事实，有病历，住院证，诊断证明，医疗费票据，鉴定书、当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，本案争议焦点之一是原告在2015年12月15日受伤是否系被告行为所致。通过原告母亲与被告母亲通话录音中，被告母亲说“医药费？我咋会管拿医药费？这事不是已经处理了啦吗”、被告母亲给原告母亲发的微信内容“你说的是两年前在学校两个孩子玩耍当中发生的事情并且已通过老师解决”，及庭审中，被告认可原告通过姜老师给其要原告补课费，后通过姜老师给原告1600元的事实，并结合当时班主任姜老师与原告母亲电话录音中，姜老师说“我也她打电话了，她的意思也不是不承认，她就认为这事已了结了”、“当初事情发生时，你双方应该把这个协商的事情当时搞定”、“是我自己到监控室调的监控看的”、“我当时给她说医疗费的事情，但是她说你连误工费啥里都算上”等，上述证据形成证据链条，足以认定，原告受伤是下楼时被告拉原告所致，根据行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任的法律规定，被告应对原告损伤承担赔偿赔偿责任。被告法定代理人辩称，原告损伤与被告无关，其出于关心和爱护孩子的初衷，赠送原告1600元，因该所称与原告所举证据及其当庭陈述相矛盾，本院不予采信。庭审中，被告辩称，本案已超诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。从原告提供的病历反映，原告从受伤伤情即确诊，且庭审中，被告称自2015年通过老师，被告母亲给原告1600元后，原告再未与被告协商此事，原告母亲予以认可，并称没找被告协商的理由是原告在持续治疗中，因原告提供的治疗票据止于2016年4月，称在私人店里治疗也未提供相关治疗票据，另称在××人店里做理疗，证据不足，且做理疗也非治疗，故在长达两年多的时间内原告一直未向被告主张权利，原告的诉讼请求，超过了一年诉讼时效期间，因此原告已依法丧失胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九的规定，判决如下：驳回原告姚泽丰的诉讼请求。案件受理费4470元，减半收取2235元，由原告姚泽丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一八年八月三十一日书记员 郭丹丹