贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4489号 原告：李家文，男，汉族，1958年11月11日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：张健，男，汉族，1988年2月18日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义市南关护城汤家坝运输队，住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路帝豪物流中心B1幢B1-162号，统一社会信用代码：91520302214787654H。 法定代表人：刘成彬，该运输队队长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码：9152030067070682X6。 负责人：赵远国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 原告李家文诉被告张健、遵义市南关护城汤家坝运输队、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下称人寿财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家文及其委托代理人杨永丽，被告张健、人寿财保遵义支公司委托代理人熊薛飞到庭参加了诉讼。被告遵义市南关护城汤家坝运输队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健、遵义市南关护城汤家坝运输队赔偿原告因交通事故造成的各种损失113,096.96元；2、判令人寿财保遵义支公司在承保范围内对第一项诉请承担支付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告张健驾驶贵Ｃ×××××号重型厢式货车，由三合往南白方向行驶至包南线遵义市××区××街道办事处××道路段处，刮撞推行手推车的行人李家文，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张健负事故的全部责任，原告李家文无责任。 被告张健辩称：对该事故的发生和责任划分没有异议；对原告方所遭受的损失请求依法判决；我为原告垫付的费用大约是15,000.00多元，请求法院判决保险公司直接支付给我。 被告人寿财保遵义支公司辩称：1、对本次事故的发生及责任划分无异议；2、在本次事故发生后我公司已经支付了原告医药费10,000.00元，在计算赔偿金时予以扣除；3、对于原告主张的误工费，我公司认为，根据人身损害赔偿司法解释第二十条第二款规定，误工费计算至伤残鉴定前一天的条件是受害人因伤残导致持续误工，因此原告应当举证证明在受伤后持续误工至伤残鉴定的前一天，若不能举证证明该事实，则不可计算至伤残前一天；4、我公司认为原告所委托的鉴定机构不具有相关的鉴定资质，因此向法庭当庭申请重新鉴定；5、对原告主张的精神损害抚慰金，我方认为我公司不是本案侵权行为人，且该部分也不属于保险的赔偿范围，因此该部分依法不应当由我公司承担。 被告遵义市南关护城汤家坝运输队未到庭，未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年11月11日，被告张健驾驶贵Ｃ×××××号重型厢式货车，由三合往南白方向行驶至包南线遵义市××区××街道办事处××道路段时，刮撞推行手推车的行人李家文，造成李家文受伤的交通事故。遵义市播州区公安局交通警察大队作出事故认定：张健在驾驶机动车行驶过程中，未按照操作规范安全驾驶，是造成本次事故的全部过错，在本次事故中负全部责任，李家文在事故中无责任。 李家文伤后在播州区人民医院住院治疗37天，出院诊断为：1、右足多发趾骨骨折：（1）右足第1趾骨远节骨折（2）右足第2趾中、远节趾骨骨折（3）右足第3趾远节趾骨骨折(4）右足第4趾中节趾骨骨折（5）右足第5趾近、远节趾骨骨折；2、双膝半月板撕裂伤（Ⅲ度），双膝关节功能障碍；3、左耻骨上、下支骨折，左髋关节功能障碍；4、左侧髋臼前缘骨折；5、左髂骨骨折；6、全身多处软组织挫裂伤；7、右肩胛骨陈旧性骨折；8、右肺××。出院医嘱为：1、营养饮食，避免受凉、劳累；2、避免下肢负重，下床活动时需扶拐行走，扶拐行走过度中必须家属陪同，避免摔到；3、建议出院休息1月，出院2周后复查左髋部及右足CT，了解骨折愈合情况，复查双膝关节MRI，了解半月板情况，并脊柱关节外科门诊就诊，指导注意事项；4、若有不适，我院随诊。 2018年5月21日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为：（一）李家文于2017年11月11日因交通事故所致左髋关节活动障碍属十级伤残；（二）李家文于2017年11月11日因交通事故所致损伤的误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。 另查明，张健驾驶的贵Ｃ×××××号重型厢式货车属被告遵义市南关护城汤家坝运输队所有，在人寿财保遵义支公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，遵义市播州区公安局交通警察大队第5203215201707214号道路交通事故认定书（简易程序），遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所遵医专法[2018]临鉴字第238号法医司法鉴定意见书，驾驶证，行驶证，保单，住院病历档案，医疗发票，鉴定费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原告、被告张健及人寿财保遵义支公司对交警部门就事故发生的事实及事故责任认定均无异议，本院经审查认为交警部门对张健负事故全部责任的认定，事实清楚、责任划分恰当，依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，结合原告请求和庭审证据，本院对本案的损失认定如下： 1、医疗费，原告提供的检查费发票2张金额392.16元、被告张健提供的医疗费发票14张金额25,195.16元，两项共计25,587.32元，均系原告因交通事故受伤所产生的医疗费用，本院予以确认。其中原告支付392.16元，被告张健支付15,195.16元，人寿财保遵义支公司支付10,000.00元。 2、误工费，原告主张误工费30,294.85元。结合原告的伤情、住院情况、出院诊断及鉴定意见，本院对原告的误工天数计算至定残前一日为191天，结合原告的身份信息和居住情况，参照2017年贵州省农、林、牧、渔业58,198.00元/年标准计算，故对于原告主张的误工费30,294.85元予以支持。 3、护理费，原告主张6,339.95元，结合原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，本院对原告的护理天数确认为60天，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，参照2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业38,568.00元/年标准计算，对原告请求的护理费予以确认。 4、营养费，原告主张1,850.00元，结合原告的伤情、住院情况、出院医嘱，本院对原告的营养期确认为37天，因原告的该项请求符合实际，本院予以支持。 5、住院伙食补助费，原告主张3,700.00元，参照当地伙食补助标准，结合原告住院37天，本院酌情按照80.00元/天的标准计算为2,960.00元。 6、交通费，原告虽未提供证据证明，但原告就医过程中必然需产生一定的交通费，结合原告住院就医的情况，本院酌情支持500.00元。 7、残疾赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，该项费用确定为58,160.00元（29,080.00元/年×20年×10%）。 8、精神抚慰金，原告主张10,000.00元，考虑原告在本次交通事故中确实遭受了一定的痛苦，本院酌情支持5,000.00元。 9、鉴定费，原告以鉴定费票据一张主张1,300.00元，该费原告确需支出，本院予以确认。 10、复印病案费，原告以遵义市播州区人民医院出具的定额发票6张主张复印病案费60.00元，该项费用确需支出，本院予以确认。 以上各项费用合计为132,052.12元。 关于损失赔偿问题。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，本案中被告张健所驾驶的车辆在被告人寿财保遵义支公司投保了交强险，人寿财保遵义支公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告的损失。因被告张健垫付了原告的医疗费15,195.16元，人寿财保遵义支公司支付了原告医疗费10,000.00元，均要求在本案中一并处理，为减少当事人诉累，应在总损失中扣除相应款项。本次交通事故原告李家文的所有损失为13,2052.12元，故被告人寿财保遵义支公司应在交强险限额内赔偿原告李家文122,000.00元，扣除被告张健垫付的15,195.16元，人寿财保遵义支公司垫付的10,000.00元，故人寿财保遵义支公司实际支付原告李家文96,804.84元（122,000.00元-15,195.16元-10,000.00元），支付被告张健15,195.16元。对交强险赔付不足部分10,052.12元（132,052.12元-122,000.00元），根据前述责任承担，应由人寿财保遵义支公司在商业第三者责任险内赔偿原告李家文。 关于遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所对原告因本次交通事故受伤进行的鉴定问题。本案中，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所根据贵州名城（播州）律师事务所的委托对原告李家文的伤残及误工期、营养期、护理期作出鉴定，该鉴定意见系委托具有鉴定资质的鉴定机构根据原告李家文住院病案、被鉴定人本人到场等所作出的鉴定意见，且与医疗机构对原告李家文的伤情诊断等可相互印证，具有证据高度盖然性，被告人寿财保遵义支公司在庭审中提出对鉴定机构的资质不予认可及重新鉴定的意见，却未提供书面的申请及相关证据予以印证，故本院对被告人寿财保遵义支公司提出鉴定机构资质问题及重新鉴定的意见不予支持。 被告遵义市南关护城汤家坝运输队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司赔付原告李家文各项损失106,856.96元，限本判决发生法律效力后十日内付清。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司支付被告张健15,195.16元，限本判决发生法律效力后十日内付清。 三、驳回原告李家文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年八月十五日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光