贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0521民初2641号原告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码：91360000796988789J。诉讼代表人：胡立俭，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘波，江西博韬律师事务所律师。被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村，统一社会信用代码：915205217952662316。诉讼代表人：艾克中，该公司董事长。原告中鼎国际工程有限责任公司与被告永贵五凤煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鼎国际工程有限责任公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告永贵五凤煤业有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鼎国际工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告工程款及材料款共计371515.80元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至全部支付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2007年签订《永贵五凤煤业有限责任公司五凤二矿矿建工程施工合同》及《永贵五凤煤业有限责任公司五凤二矿瓦斯预措施巷工程施工合同》，施工完成后经双方共同验收结算，2009年1月9日双方签订《井下材料转让协议》约定原告将价值324778.00元的井下材料转让给被告，该部分材料已交付给被告，截止2014年8月12日被告尚欠原告工程款46737.80元，材料款324778.00元，共计371515.80元，原告多次催讨，被告一直借故拖延拒不支付，故诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。被告永贵五凤煤业有限责任公司未答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：一、中鼎国际工程有限责任公司营业执照、江西省煤炭集团公司赣煤集团劳字[2009]18号文件，证明与被告签订施工合同的江西省矿山隧道建设公司总公司的权利义务由中鼎国际工程有限责任公司承继,原告的主体资格适格；二、被告的工商注册信息（网络打印件），证明被告的登记信息；三、2007年3月8日《国信招标有限责任公司中标通知书》、2007年4月16日《五凤二矿矿建工程施工合同》、2007年《永贵五凤煤业有限公司五凤二矿瓦斯预抽措施巷工程施工合同》，证明江西省矿山隧道建设总公司与被告签订了施工合同；四、2009年6月19日《基建施工预结（决）算审核定案表》一份，证明江西省矿山隧道建设总公司已按照合同约定完成工程施工，工程质量符合合同要求，与被告完成了工程结算；五、2009年1月9日《井下材料转让协议》、《江西省矿建公司移交设备移交材料清单》，证明双方签订了价值324778.00元的井下材料转让合同，江西省矿山隧道建设总公司向被告交付了材料；六、贵州省国家税务局代开统一发票复印件一张、证明双方签订的井下材料转让协议，原告已向被告开具了发票；七、2009年12月4日《工程款对账单》一份，证明被告对未支付材料款的事实进行了确认；八、2016年12月1日《催告函》、2017年1月22日《工作联系函》、2017年9月9日《律师函》，证明原告多次向被告催讨工程款及材料款，被告曾回函对欠款的事实予以认可，但拒不支付；九、自制文档，证明截止2014年8月12日被告尚欠原告工程款46737.80元，材料款324778.00元，共计371515.80元。原告所举证据，本院认证如下：原告所举第二组证据系网上查询的被告工商注册信息，该证据不足以准确的证明被告的工商登记信息，本院不予采信；原告所举第八组证据中的《律师函》，原告未能提供证据证明被告已收到该律师函，对第八组证据中的《律师函》本院不予采信；原告所举第九组证据系原告自制的文本文档，不具有合法性，本院不予采信；其余证据来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月8日，江西省矿山隧道建设总公司中标国信招标有限责任公司组织招标的永贵五凤煤业有限责任公司五凤二矿矿建工程后，于2007年4月16日与被告永贵五凤煤业有限责任公司签订《五凤二矿矿建工程施工合同》，承包永贵五凤煤业有限责任公司五凤二矿矿建工程施工。同年，双方还另行签订了《永贵五凤煤业有限公司五凤二矿瓦斯预抽措施巷工程施工合同》。施工完毕后，双方曾于2009年6月19日对五凤二矿瓦斯预抽措施巷工程、五凤二矿主斜井回风斜井工程进行预结算，审定金额为24153659.00元。2009年1月9日，以江西省矿山隧道建设总公司为转让人，被告为接收人，双方签订了《井下材料转让协议》，约定将江西省矿山隧道建设总公司永贵五凤二矿矿建工程项目部在五凤二矿井下的所有轨道、风水管路、电缆等材料以324778.00元的总价转让给永贵五凤煤业有限责任公司。江西省矿山隧道建设总公司履行完毕上述转让协议约定材料交付义务后就转让的材料款324778.00元向永贵五凤煤业有限公司开具了增值税发票。江西省矿山隧道建设总公司曾向永贵五凤煤业有限公司出具工程款对账单核对工程款，对账单载明的应收账目为1401515.80元。2009年12月4日，永贵五凤煤业有限责任公司在江西省矿山隧道建设总公司出具的工程款对账单上回复：截止2009年12月4日，我公司欠贵公司工程款余额为1076737.8元，与贵公司相差324778元，为结算时多出的材料转让款，但贵公司欠我公司发票金额为9841573元，待贵公司发票补齐时一并进行财务调整。另查明，2009年1月，原中鼎国际工程有限责任公司与江西省矿山隧道建设总公司进行资产重组，合并重组为现中鼎国际工程有限责任公司，江西省矿山隧道建设总公司的债权债务由重组后的中鼎国际工程有限责任公司承继。原告在承继了江西省矿山隧道建设总公司的债权后于2016年12月1日向被告发送催告函，催要工程款共计371515.80元（工程款46737.80元、材料款324778.00元）。2017年1月22日，被告复函原告表示：2016年12月1日的催告函已收到，待复工复产后及时支付工程款，并对不能按时支付原告工程款向原告表示了歉意。本院认为：被告2017年1月22日的复函，未对原告2016年12月1日催告函的款项数额、性质提出异议，并表示待复工复产后将及时支付。视为原告主张的工程款46737.80元、材料款324778.00元数额准确，已届清偿期。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告给付工程款及材料款共计371515.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按年利率6%给付利息的诉讼请求，因其提供的证据不能证明双方对利息有约定，本院不予支持。被告永贵五凤煤业有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中鼎国际工程有限责任公司工程款及材料款共计371515.80元；二、驳回原告中鼎国际工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436.00元（已减半收取），由被告永贵五凤煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘昌海二〇一八年八月十六日书记员  胡 月