wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6921号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：张宏，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2018年8月7日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告张宏民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金61455.41元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金61455.41元、期内利息2389.27元；支付罚息（以尚欠借款本金61455.41元为基数，自2018年6月8日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计698元，由被告张宏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年八月七日 书记员  高鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初141号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人何荣兰，曾用名：何会，女，1981年1月28日出生，汉族，小学文化，案发前系贵州省贵阳市乌当区泉上美食会服务员，户籍所在地及住所地：贵阳市白云区。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。被告人何小红，男，1990年4月2日出生，汉族，中专文化，案发前系贵州省贵阳市乌当区泉上美食会服务员。户籍所在地：贵州省遵义市习水县，住贵州省贵阳市南明区。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人何荣兰、何小红犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人何荣兰、何小红均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月24日18时30分许，被害人丁某与朋友刘某等人到乌当区保利温泉新城泉上美食城“火厅”包房内吃饭，服务员即被告人何荣兰、何小红以自行勾兑、灌装的假茅台酒将被害人丁某自带的2017年份的两瓶茅台酒调换。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录等证据，认为被告人何荣兰、何小红的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人何荣兰在有期徒刑七个月至一年零七个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑；建议对被告人何小红在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人何荣兰、何小红自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人何荣兰于2017年3月进入乌当区保利温泉新城泉上美食城从事服务员工作，被告人何小红于同年4月经被告人何荣兰介绍进入该美食城从事服务员工作，二被告人系姑侄关系。自2017年4月起，二被告人通过一人负责调包、一人负责在旁作掩护的方式，共同盗窃食客的茅台酒，并约定将盗得的茅台酒平分。2017年5月24日18时30分许，被害人丁某与其朋友在乌当区保利温泉新城泉上美食城“火厅”包房内吃饭时，该包房服务员即被告人何荣兰在被告人何小红的掩护下，以自行勾兑、灌装的假茅台酒将被害人丁某自带的2017年份的2瓶茅台酒调换。尔后，被告人何荣兰又准备用调换到的2017年份的茅台酒，继续调换“土厅”包房客人的2013年份的茅台酒时被发现，后公安民警赶至现场并将其抓获。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗的2瓶茅台酒价值人民币2580元。公安民警从被告人何荣兰的工作衣柜中查获上述被盗的2瓶茅台酒，从被告人何荣兰位于贵阳市白云区恒大城6栋的家中查获茅台酒5瓶，从被告人何小红位于贵阳市南明区陈庄坝71号的家中查获茅台酒7瓶及自行勾兑的茅台酒2瓶。以上共计查获茅台酒14瓶、自行勾兑的茅台酒2瓶，该16瓶酒均无外包装，部分酒瓶已被启封。经查，二被告人用于调包的假茅台酒系由被告人何荣兰用其购买的散白酒自行勾兑、灌装而成，同时，公安机关查获的14瓶茅台酒均是二被告人通过调包方式窃得。另查明，案发后，被告人何小红经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述其犯罪事实。2017年5月25日，二被告人被贵阳市公安局乌当分局决定行政拘留十五日，并送贵阳市白云区拘留所执行。本案侦查阶段，被告人何荣兰、何小红共同向乌当区保利温泉新城“泉上”美食城赔偿人民币25156元、向被害人丁某赔偿人民币2560元，取得该美食城及被害人丁某的谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的物证茅台酒14瓶、假茅台酒2瓶；受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、抓获经过、搜查证、行政强制措施现场笔录、扣押物品清单、取保候审决定书、户籍信息、茅台股份公司鉴定证明表、价格认定协助书、乌价认定〔2017〕059号价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、收条、谅解书等书证；被害人丁某的陈述；证人刘某、张某1、任某、张某2的证言；被告人何荣兰、何小红的供述；公安机关分别搜查被告人何荣兰、何小红家中的笔录、被告人何荣兰、何小红分别指认涉案茅台酒、作案地点的笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人何荣兰、何小红亦无异议，足以认定。本院认为，被告人何荣兰、何小红以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2580元的财物，属数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何荣兰、何小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二被告人共同实施盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。共同犯罪中，二被告人相互协作、互相配合，所起作用相当，故不区分主、从犯，均按共犯论处。被告人何荣兰到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人何小红自动到案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；……”的规定，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后二被告人赔偿美食城及被害人并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中二被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何荣兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人何小红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、随案移送的白酒16瓶，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年八月二十八日书记员 刘林华
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执6518号之二 申请执行人陈福兴，男，1980年3月2日出生，住绍兴市越城区。 被执行人罗江海，男，1981年8月31日出生，住绍兴市越城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0602民初3197号民事判决书，于2017年11月28日立案执行申请执行人陈福兴与被执行人罗江海民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的270600元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人罗江海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人罗江海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗江海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。本院之前查封的被执行人罗江海名下位于绍兴市××城区泗汇江小区××室房产及相应的国有土地使用权本应及时处置，但案外人向本院提出主张上述房产所有权的执行异议，经本院执行庭裁定，本院支持案外人的执行异议，故上述房产无法处置。同时查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗江海纳入限制高消费名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈福兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张爱萍 代理审判员  黎小军 代理审判员  戎 洁 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  戴纬飞
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘02执恢25号长沙市建设工程集团有限公司、廖其安：湖南伊瑞达贸易有限公司与你买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月一日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更384号 罪犯黄敬许，男，1977年6月7日出生，壮族，广西宾阳县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省佛山市顺德区人民法院于2007年5月8日作出(2007)顺刑初字第00820号刑事判决，以被告人黄敬许犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币12000元。刑期自2006年12月21日起至2024年12月20日止。被告人黄敬许不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）佛刑二终字第236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年8月6日交付执行，2010年4月21日自广东省广州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄敬许于2009年12月31日减刑一年六个月；2012年7月11日减刑一年六个月；2014年7月26日减刑十一个月；2016年9月29日减刑十一个月，共获减刑四年十个月，刑期至2020年2月20日止。剥夺政治权利五年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄敬许到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第385号报请减刑建议书提出，罪犯黄敬许在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄敬许减刑七个月。剥夺政治权利五年不变。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯黄敬许确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯黄敬许能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度表扬（已折分）。自2016年3月起至2018年2月底止，共获奖励分101分。 另查明，宾阳县民政局、宾阳县黎塘镇民政办公室、宾阳县公安局黎明派出所、宾阳县黎塘镇补塘村民委员会出具证明证实罪犯黄敬许家庭生活困难。2017年5月30日宜州监狱罪犯零花钱账户明细表证实罪犯黄敬许最近12个月在监狱月消费达64.7元。该罪犯犯抢劫罪和强奸罪，共被判处有期徒刑十八年，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、证人证言、证明、罪犯零花钱账户明细表等证据证实。 本院认为，罪犯黄敬许在执行期间，确有悔改表现。提供的家庭困难证明与其在监狱最近12个月月消费相符，可证实确无能力履行财产刑。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄敬许减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月21日至2019年7月20日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终6551号 上诉人（原审原告）：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店。住所地：南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦（不含22、23层）。 负责人：黄石峰，该酒店经理。 上诉人(原审原告)：广西富业世界资产投资开发有限公司，，住所地：南宁市青秀区桃源路**信托大厦第** 法定代表人：黄连胜，该公司董事长。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：黎华铃，广西智森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陆雪艳，女，1975年9月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称国宾酒店）、广西富业世界资产投资开发有限公司（以下简称富业公司）因与被上诉人陆雪艳劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国宾酒店、富业公司共同上诉请求：改判一审判决第以项为：国宾酒店支付陆雪艳工资11940元。事实和理由：国宾酒店实施《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》后，陆雪艳上述期间存在绩效未达标的情况，因此只能发基本工资，该期间工资总额为14793.95元，国宾酒店已经发放了2853.95元，尚欠11940元，故请求二审法院依法改判。 被上诉人陆雪艳辩称，陆雪艳每月的基本工资和绩效工资一共为3100元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 国宾酒店、富业公司共同起诉请求：1、国宾酒店不予支付陆雪艳2015年12月1日至2016年8月31日工资22339.5元；2、判令富业公司不对前项诉讼请求的款项承担连带责任；3、判令诉讼费用由陆雪艳承担。 一审法院判决：一、富业公司支付陆雪艳2015年12月1日至2016年3月31日、2016年5月1日至2016年8月31日的工资22339.5元，无需支付陆雪艳2016年4月的工资；二、国宾酒店无需支付陆雪艳2015年12月1日至2016年2016年8月的工资。一审案件受理费10元，由富业公司、国宾酒店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人对一审判决查明事实均没有提出异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：富业公司应支付陆雪艳的工资数额。富业公司、国宾酒店主张按照《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的规定，国宾酒店从2015年2月1日开始推行“基本工资+绩效考核补贴”的薪资绩效管理规定，陆雪艳存在多个月绩效考核未达标的情形，所以应发放的工资总额为14793.95元。本院认为，国宾酒店、富业公司无证据证明陆雪艳知晓并同意《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的内容，亦无证据证明陆雪艳的业绩考核情况及绩效工资计算标准，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决富业公司支付陆雪艳22339.5元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月十六日 书 记 员  杨彩英
泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执恢139号申请执行人泰和县人口和计划生育委员会。法定代表人温双凤，该委员会主任。被执行人杨于富，男，1973年11月24日生，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人肖人娟，女，1982年11月9日生，汉族，泰和县人，住址同上。本院在执行申请执行人泰和县人口和计划生育委员会与被执行人杨于富、肖人娟行政非诉纠纷一案中，申请执行人泰和县人口和计划生育委员会向本院提供结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年八月二日（江西）书记员 谢承睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班西路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈兰，女，1971年9月18日生，汉族，住江苏省如皋市。再审申请人江苏江中集团有限公司因与被申请人沈兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终2582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏江中集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  王 芬审判员  陈 皓二〇一八年八月七日书记员  朱亚萍
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初5298号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托代理人：徐祖江，系原告职工，男，1974年2月5日出生，汉族，住浦江县，一般授权。 被告：傅军星，男，1979年10月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：吴更识，男，1974年2月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：苟小红，女，1980年7月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告傅军星、吴更识、苟小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告傅军星、吴更识、苟小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江浦江农村商业银行股份有限公司向法院提出的诉讼请求：1、判令被告傅军星归还借款本金100000元及利息8327.98元，合计108327.98元（利息算止2018年6月8日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告吴更识、苟小红对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告傅军星于2016年4月18日向浦江县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款100000元，用于进货，由被告吴更识、苟小红提供担保，并签有个人循环保证借款合同，合同号为9091120160003537号，约定借款到期日为2018年4月17日，月利率为8.510416‰，逾期月利率12.765624‰。信用社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务。经原告多次催讨，至2018年6月8日，被告尚有本金100000元及利息8327.98元未还。根据浙银监复[2016]505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浙江浦江农村商业银行股份有限公司承接。 傅军星、吴更识、苟小红未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实与原告所述相一致。 本院认为，原信用社与被告之间的个人循环保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告傅军星尚欠借款100000元及相应的利息，有借款合同、借款借据为凭。被告没有按时归还借款本息，应承担相应的民事法律责任。被告吴更识、苟小红自愿为上述借款提供保证，故其应对本案借款负连带清偿责任。因信用社自行终止，其债权债务已由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告傅军星、吴更识、苟小红经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅军星归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息8327.98元（利息计算至2018年6月8日，自2018年6月9日起按月利率12.765624‰计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告吴更识、苟小红对上述债务承担连带清偿责任，被告吴更识、苟小红在承担保证责任后，有权向傅军星追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1233元（已减半收取），由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2466元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年八月七日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执974号 申请执行人：罗雷鸣，男，汉族，生于1976年12月2日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任红利，女，汉族，生于1974年7月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任军，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1969年7月1日，住四川省成都市成华区。 被执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区文峰镇石龙桥村。 法定代表人：任红利，董事长。 本院在执行罗雷鸣与任红利、任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司股权转入纠纷一案中，查明被执行人任红利、任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结或提取、划拨被执行人任红利、任军、刘勇、南充市宁东商品混凝土有限责任公司名下的财产（以本金305万元及利息[从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付至付清之日]、迟延履行期间的加倍利息、律师费6万元、财产保全费5000元及诉讼费、执行费为限）。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年八月十四日 书记员  陈 青
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执325号申请执行人:李峰,男,1968年03月15日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:韩芳,男,1965年04月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人韩芳买卖合同纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月一日书记员  于永亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104财保7号 申请人:安徽骏景置业投资有限公司,住所地安徽省合肥市包河区靶场路**,统一社会信用代码91340100560662571M。 法定代表人：刘芳，执行董事。 委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人：沈俊涛，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽鑫皖置业有限公司，住所地安徽省六安市长安南路金皖西广场，统一社会信用代码91341500766851933H。 法定代表人：沈俊涛，执行董事。 被申请人：安徽榆林湾置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县十字社区办公楼，统一社会信用代码91341124586136705D。 法定代表人：刘森峰，总经理。 申请人安徽骏景置业投资有限公司向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈俊涛、安徽鑫皖置业有限公司、安徽榆林湾置业有限公司名下相当于9500000元财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。2018年8月21日，合肥仲裁委员会将仲裁申请书、保全申请书、证据材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人安徽骏景置业投资有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈俊涛、安徽鑫皖置业有限公司、安徽榆林湾置业有限公司银行存款9500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈锡庆 二〇一八年八月二十二日 书记员  巴 青 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1532号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥.迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人：杨炜锋，男，1966年7月1日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区，该公司董事长。委托代理人：胡星，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201411769422。代理权限为特别授权代理。委托代理人：聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201711013078。代理权限为特别授权代理。被告：林佳鹏，男，1996年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住投公司）与被告林佳鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公共住投公司委托代理人胡星、聂晴到庭参加了诉讼。被告林佳鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告公共住投公司诉称，2017年3月1日，被告林佳鹏与原告签订《公共租赁住房租赁合同》一份，合同约定原告将位于贵阳市乌当区××小区××单元××楼××号的房屋出租给被告居住使用，租期为2年，并对租金及违约金均进行了约定。合同签订后，原告即按合同向被告出租了房屋，但被告从2017年6月1日开始便一直推诿拒绝支付租金至今。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告林佳鹏向原告支付拖欠的租金2677元（自2017年6月1日至2018年4月30日），并继续按合同约定标准支付租金至房屋返还原告时止；2、判令被告承担违约金147元（暂计算至2018年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年5月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；3、诉讼费由被告承担。被告林佳鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告公共住投公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照，法定代表人身份证明，法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、《公共租赁住房租赁合同》一份，证明合同对租金金额及违约责任的约定。其中租金每月243.4元，违约金约定为每日按年租金和物业服务总费的千分之四，考虑到被告的承受能力，故原告的诉请对违约金进行了调整，以到期未付租金为基数，按中国人民同期贷款利率计算；3、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、新庄保障性住房移交验房单，证明原告已履行合同义务，且被告也已于2017年2月17日办理了验房手续并入住；4、催缴通知书一份，证明原告于2018年4月8日向被告催缴过租金，当时被告已欠租金10个月。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。据此，本院基于有效证据及原告的陈述，确认本案事实如下：2017年初，被告林佳鹏与原告公共住投公司签订了一份《公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市乌当区××小区××单元××楼××号的房屋出租给被告林佳鹏居住使用，租期为2年，自2017年3月1日至2019年2月28日，租金为每月243.4元，租金按季缴纳，并约定被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业费总额的千分之四向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告于2017年2月17日向被告交付了房屋，但被告仅支付了一个季度的租金，从2017年6月1日开始便一直未付租金至今。经原告催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至本院请求如上诉请。本院认为，原告公共住投公司与被告林佳鹏签订的《公共租赁住房租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告出租了房屋，被告应当按季交纳房租，被告未按期交纳房租的行为构成违约，故对于原告诉请被告交纳房租及违约金的诉请，本院予以支持。对于租赁金额，因原告未主张返还房屋，故本院计算至本判决生效之日止。对于原告主张的违约金，虽然合同上有约定，现原告主动调减，要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院从其自愿。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按照合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳鹏于本判决生效之日起十日内按照月租金243.4元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳自2017年6月1日至本判决生效之日止的房屋租金；二、被告林佳鹏于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金（其中2017年6月1日至2018年4月30日为147元，2018年5月1日起至租金付清之日期间的违约金以未支付租金数额为基数按照前述标准计算）；三、驳回原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林佳鹏负担（此款原告已预交，被告林佳鹏在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈琛二〇一八年八月十三日书记员  徐静
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2328执66号 申请执行人:贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，组织机构代码70955116-8。 法定代表人：尤昌文，系该公司董事长。 被执行人：吕云志，女，1972年5月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李俊，男，1969年10月1日生，住贵州省安龙县。 被执行人：李龙军，男，1967年12月27日生，住贵州省安龙县。 被执行人：王兴琼，女，1975年4月2日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人吕云志、李俊、李龙军、王兴琼金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议，即：被执行人吕云志、李俊、李龙军、王兴琼所欠申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款730108元及利息，由被执行人吕云志、李俊、李龙军、王兴琼自行分期给付申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司表示同意。同时，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司向本院撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2018）黔2328执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一八年八月九日 书记员 岑云龙
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终130号上诉人（原审原告）杨春海，男，1960年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。委托代理人杨东，系原告杨春海之子，住秦皇岛市卢龙县。委托代理人刘宏国，系北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛市人民政府，组织机构代码00035XXXX。法定代表人张瑞书，市长。委托代理人李芳，女，系秦皇岛市人民政府办公厅工作人员。上诉人杨春海不服被告秦皇岛市人民政府行政告知行为一案，不服海港区人民法院（2017）冀0302行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，卢龙县城乡管理执法局、卢龙县交通局和卢龙县燕河营镇人民政府于2017年3月29日向原告杨春海作出《通知》，责令原告接到通知后3日内自行拆除和清理违法建筑。2017年4月11日，原告在自家责任田上所建设的砖混结构养殖房和配套生活住房被有关行政机关强行拆除。原告以卢龙县人民政府、卢龙县城乡管理执法局、卢龙县公安局、卢龙县交通局和卢龙县燕河营镇人民政府为被申请人向被告秦皇岛市人民政府提起行政复议，被告于2017年5月11日收到了原告邮寄的行政复议申请书及原告的身份证复印件、《通知》、图片和视频资料。原告提交的视频资料能够显示有身穿迷彩服和警服的工作人员在现场组织实施对原告建筑设施的拆除，原告指认是卢龙县燕河营镇人民政府和卢龙县公安局的工作人员，并称有法院、城乡管理执法局、交通局等单位在公车和工作人员在现场，另有一辆单位不明的公务用车，其认为车内是卢龙县政府的工作人员，但原告未提交其他证据证明参与拆除其所建建筑物人员的具体身份。被告经过审查后认为，实施行政行为的主体是卢龙县城乡管理执法局、卢龙县交通局和卢龙县燕河营镇人民政府，原告提出的复议不属于被管辖范围，告知其依法向有关机关提出复议，并依法送达了原告。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十条第四款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服申请行政复议的，作出具体行政行为的行政机关是被申请人。”第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十五条第一款第（四）项规定：“对两个或者两个以上行政机关以共同的名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。”依据上述法律规定，被告秦皇岛市人民政府作为市级人民政府，受理的行政复议案件应当是对县级人民政府和市级人民政府工作部门作实施的行政行为不服而提起行行政复议。原告杨春海向被告提出复议申请时提交的证据，仅能够证明卢龙县城乡管理执法局、卢龙县交通局和卢龙县燕河营镇人民政府于2017年3月29日向其发出了限期拆除违法建筑的《通知》，在未提交证据证明2017年4月11日参与拆除其所建建筑物的行政机关是卢龙县人民政府、卢龙县城乡管理执法局、卢龙县公安局、卢龙县交通局和卢龙县燕河营镇人民政府的情况下，即以上述五单位为被申请人向秦皇岛市人民政府提起行政复议，不符合被告受理的行政复议案件范围。被告依法向原告作出告知，其行政行为并无不当。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告杨春海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决和复议决定认定事实不清，上诉人是对强拆行为提起复议，而非对限期拆除违法建筑的《通知》提起复议，而强拆行为是在县政府的组织下实施的。请求二审依法判决。经审理查明，本院与一审查明的事实一致。当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。本院认为，秦皇岛市人民政府作为市级人民政府，受理的行政复议案件应当是对县级人民政府和市级人民政府工作部门实施的行政行为不服而提起行行政复议。上诉人杨春海向被上诉人提出复议申请时提交的证据，仅能够证明卢龙县城乡管理执法局、卢龙县交通局和卢龙县燕河营镇人民政府于2017年3月29日向其发出了限期拆除违法建筑的《通知》，并未提交证据证明卢龙县人民政府参与拆除了其所建建筑物，在此情况下，即以卢龙县人民政府、卢龙县城乡管理执法局、卢龙县公安局、卢龙县交通局和卢龙县燕河营镇人民政府五单位为被申请人向秦皇岛市人民政府提起行政复议，不符合被上诉人受理的行政复议案件范围。被上诉人依法向上诉人作出告知，其行政行为并无不当。上诉人上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年八月二十三日书记员 李巧玲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执116号 申请执行人：董五付，男，1958年6月21日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北天合农业发展股份有限公司，住所地石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**，组织机构代码911301007984247415。 法定代表人：庞跃强。 本院在执行董五付与河北天合农业发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵建团 二〇一八年八月十九日 书记员  张清波
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1457号 申请执行人王凤云，女，汉族，住住菏泽市定陶区。 被执行人牛浩，男，汉族，住住菏泽市定陶区。 本院在执行王凤云与牛浩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛浩名下银行存款885908.76000000001元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  朱月强
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初8547号 原告：王法雅，男，汉族，1969年8月2日出生住所地武义县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥，武义县正阳法律服务所工作者。 被告：金华房媒房地产代理有限公司，住所地金华市婺城区站****地块****。 法定代表人：应旭华。 原告王法雅与被告金华房媒房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王法雅撤回起诉处理。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月一日 代书记员 沈丽薇
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0904执63号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码915109032062509024。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人：罗忠良，系该公司职工。被执行人：袁应时，男，汉族，生于1981年9月24日，住四川省遂宁市船山区。本院于2018年1月12日立案受理申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行袁应时金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初846号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人袁应时发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内返还申请人借款90000元及利息，负担案件受理费、公告费合计2400元，承担申请执行费1286元。但被执行人袁应时至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，经查，被执行人袁应时在船山区凯旋中路37号4栋1单元1层1号有住房一套（权证号：遂房权证船山区字第**，建筑面积：56.96㎡），依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人袁应时所有的位于遂宁市船山区凯旋中路37号4栋1单元1层1号的住房一套（权证号：遂房权证船：遂房权证船山区字第**56.96㎡），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  杨军二〇一八年八月八日书记员  田鑫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5091号原告：高洪涛，男，1968年10月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：天津川方立上建筑劳务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号主楼502。统一社会信用代码：911201115832706691。法定代表人：吴明礼，执行董事。被告：吴明礼，男，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，董事。委托诉讼代理人：司马忠祥，公司员工。原告高洪涛与被告天津川方立上建筑劳务有限公司（以下简称“川方立上公司”）、吴明礼、天元建设集团有限公司（以下简称“天元公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪涛、被告川方立上公司法定代表人暨被告吴明礼、被告天元公司的委托诉讼代理人司马忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告劳务费31800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年承包了被告川方立上公司承揽的团泊湖绿城桃李春风项目中的部分绑扎工作，该项目由本案另一被告天元公司承建。2018年7月30日原告与被告川方立上公司现场负责人、案外人顿搏龙进行了对账，并出具了帮工明细一份，案外人顿搏龙签字予以确认。2019年1月31日本案被告川方立上公司法定代表人吴明礼与原告共同签署了一份情况说明，该说明大意是原告的劳务费31800元可以由本案另一被告天元公司扣留后直接给付原告，但在2019年6月1日被告天元公司给原告复印了一份川方立上公司签署的《离场结算确认保证书》，川方立上公司承诺其与天元公司的合同合作圆满完成且劳务费用全部结清，被告天元公司并未将原告的劳务费扣留而是全部给付被告川方立上公司，天元公司于2019年7月1日为原告出具证明一份，证明原告的劳务费已全部给付了被告川方立上公司，原告据此向被告川方立上公司多次索要，被告始终拒绝支付。被告川方立上公司及吴明礼辩称，原告起诉的劳务费数额是对的，确实是我公司没有给付原告，但是涉案款项已经在天元公司给我们的工程款中扣除了，由天元公司给付原告劳务费，天元公司有没有给不清楚，但是和我们没有关系了。发生劳务关系的是川方立上公司和原告，吴明礼是公司法人，签字代表的是川方立上公司，和吴明礼个人没有关系。被告天元公司辩称，1、关于第一项诉讼请求劳务费，具体数额我单位不清楚，是否存在欠款事实不清楚；2、根据原告诉状事实理由部分陈述原告与吴明礼签署情况说明，该说明是其双方之间的约定，和我公司无关，同时其所陈述的川方立上公司要求我公司将原告劳务费扣留的情况我公司也未收到相应的通知；3、我公司就涉案项目只是同川方立上公司存在分包关系，和原告无关，请求驳回原告对我方诉请。本院经审理认定事实如下：被告天元公司承建团泊湖绿城桃李春风项目的建筑工程，其将部分劳务工程分包给被告川方立上公司，被告川方立上公司雇佣原告从事部分绑扎工作，工程完毕后，被告川方立上公司尚欠原告劳务费31800元未给付。2019年1月31日被告川方立上公司法定代表人吴明礼与原告高洪涛签订《情况说明》一份，内容为原告高洪涛班组在天元公司承建的团泊湖绿城桃李春风项目中，帮川方立上公司出工106个，按300元/工日，合计31800元，川方立上公司承诺天元公司可以暂扣其公司的结算余额中扣除，支付后高洪涛班组与川方立上公司在绿城桃李春风项目中没有任何劳务工资纠纷，所有事项由高洪涛班组同天元公司直接结算。2019年6月1日被告川方立上公司向被告天元公司出具《离场结算确认保证书》，承诺双方合作与合同履约圆满完成，今后不再与天元公司天津桃李春风项目关于荷风西苑工程有任何经济纠纷，川方立上公司无权以任何名义和理由要求天元公司支付其他任何费用。2019年7月1日被告天元公司向原告出具证明一份，承诺其已将川方立上公司的钱款全部结清包括高洪涛所说的工资等，已经支付于劳务公司。本院认为，被告川方立上公司雇佣原告高洪涛从事绑扎工作，其应向原告支付相应劳务费，故对于原告要求被告川方立上公司给付其劳务费31800元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴明礼虽与原告共同签订了《情况说明》，但其系以川方立上公司法定代表人的身份与原告签订，且庭审中原告亦确认其系受到被告川方立上公司的雇佣，故被告吴明礼不应承担给付原告劳务费的责任。因被告天元公司系该工程的发包方，其只在欠付工程价款范围内对原告承担给付责任，根据现有证据无法认定被告天元公司尚欠被告川方立上公司涉案工程价款，故被告天元公司亦不应承担给付原告劳务费的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津川方立上建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告高洪涛劳务费31800元。二、驳回原告高洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.5元，由被告天津川方立上建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一八年八月二日书记员 王洪德
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3986号原告：李磊，男，1995年3月1日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马冀春，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼哈路西侧正源小区**楼。法定代表人：马正正，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄艳荣，内蒙古陀力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢雪彦，内蒙古陀力律师事务所律师。原告李磊与被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李磊诉称：原告购买被告开发的位于赛罕区展西路东侧的国际长乐湾住宅小区，被告于2015年7月30日向原告交付使用房屋，合同约定被告于交付房屋使用360日内办理房屋产权，但是至今被告仍未为原告办理房屋产权证，被告已经构成违约，根据合同约定应当承担逾期办理房屋产权违约金。另，被告在交付房屋使用当日向原告收取维修基金、安装热计量表费、多收取购房款、契税、印花税、测绘图费、登记费、他项产权费、房产办理手续费，且维修基金至今未交存至住宅专项维修资金专户里，导致其无法为原告办理房屋产权证。鉴于被告多年未给原告办理房屋产权证的违约行为，原告要求解除委托代办房屋产权关系，被告返还上述费用，并支付占用上述费用期间的利息。等该房屋具备办理产权登记手续时，由原告自行办理，届时被告配合原告完成产权登记手续。故原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》第十七条第5款原告委托被告办理房屋产权登记的委托关系，并承担逾期办理违约金794.7元，待房屋具备办理产权登记手续时开发商配合原告完成办理房屋产权登记手续；2、判令被告返还原告支付的维修基金42572.7元，契税79469元、印花税1329.5元、多收取购房款5824元，共计129275.2元，以及占用上述费用期间的利息14565.01元，从2016年7月25日起开始暂计算至2018年6月1日，实际计算至返还之日（按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。被告正源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由不动产所在地法院呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。因此，被告请求依法将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一项规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，本案中，原告是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因被告正源公司位于呼和浩特市新城区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告呼和浩特市正源房地产开发有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇 二〇一八年八月十三日书记员 杨婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初873号之一 原告：刘震，男，1976年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：刘涛，女，1973年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：车卫东、黄惠琳，广东深天成律师事务所律师。 被告：上海华通铂银交易市场有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2650号17楼B05室，统一社会信用代码：913101077465304705。 法定代表人：倪足雄，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋秀海，崔启霞，上海市信本律师事务所律师。 被告：厦门国润资产管理有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾营运中心3号楼1902单元之三，统一社会信用代码：91350211MA344JHH7D。 法定代表人：张勋章，职务不详。 被告：厦门互赢天下电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路580号第五层5E，统一社会信用代码：91350206MA2YBNPF63。 法定代表人：翁珊，董事长。 委托诉讼代理人：洪秋生，汪国栋，福建泓源律师事务所律师。 本院在审理原告刘震、刘涛与被告上海华通铂银交易市场有限公司、厦门国润资产管理有限公司、厦门互赢天下电子商务有限公司合同纠纷一案过程中,刘震、刘涛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘震、刘涛申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘震、刘涛撤回起诉。 本案案件受理费4797元，减半收取2399元，由原告刘震、刘涛负担。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  林志任 法官助理杨超岚 二〇一八年八月十三日 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初995号申请人：河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段。负责人：王红波，职务：经理。被申请人：任付有，男，1969年11月12日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人河南雅居美物业服务有限公司于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款4559.04元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产。本院经审查认为，申请人河南雅居美物业服务有限公司由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出财产保全，申请人河南雅居美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：冻结被申请人任付有名下的银行存款4559.04元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭晓军二〇一八年八月二十八日书记员  南 刚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执633号 申请执行人：吕社，男，1988年11月2日出生，汉族，现住辛集市。 被执行人：刘新英，女，1966年3月3日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，身份证号码一130124196601063318。 本院在执行吕社与刘锁堂、刘新英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人刘锁堂、刘新英的银行存款762048.38元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月二十七日 书记员  尹立清
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1978年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：王江,男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：严春英，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告王江、严春英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告王江、严春英的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告王江、严春英的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告王江、严春英的起诉。案件受理费减半收取计863.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12400号原告：郭利明，男，1961年8月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨涛，男，1973年12月2日出生，汉族，住诸暨市。原告郭利明与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告郭利明到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭利明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起至款还清日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金10000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年6月12日，被告通过朋友介绍向原告借款10000元，说好只是短期周转一下，但是借款后原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告起诉来院。被告杨涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。原告郭利明围绕诉讼请求依法提交了借条一份（附收条），被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款10000元，并于2016年6月12日出具借条及收条各一份予以确认。该款经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，原告郭利明与被告杨涛之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款10000元的事实，由原告提供的证据和庭审陈述所证实,其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛应归还原告郭利明借款本金10000元，并支付该款自2018年1月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯 丽审 判 员  马东晓人民陪审员  周锡苗二〇一八年八月三十一日代书 记员  周秀梅
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审71号 申请执行人济南市国土资源局。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、李强，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人张兴元，男，1968年6月5日出生，汉族，村民。 申请执行人济南市国土资源局于2018年8月14日向我院申请强制执行被执行人张兴元土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年12月5日以张兴元未经批准，擅自占用济南市历城区荷花路街道坝子村集体土地建设四层楼房和车库，占地面积269.4平方米，均为其他农用地，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5160号行政处罚决定书，主要内容：1、限张兴元15日内拆除在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的269.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用该宗土地退还济南市历城区荷花路街道坝子村民委员会；2、对张兴元处以罚款5388元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年12月5日依法送达给被执行人张兴元。被执行人已于2018年5月22日向申请执行人缴纳罚款5388元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2018年5月14日依法向被执行人送达了济国土催告字（2018）第5012号履行行政处罚决定催告书。2018年8月14日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人张兴元在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的269.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张兴元在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5160号行政处罚决定书第1项中拆除张兴元在济南市历城区荷花路街道坝子村非法占用的269.4平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容； 二、被执行人张兴元必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府荷花路街道办事处组织实施。 执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年八月十七日 书 记 员 于文凤
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢305号 本院在执行申请执行人吴敢峰与被执行人罗进华、刘小双民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执恢914号 金狄新、徐炳阳： 关于申请执行人金狄新与被执行人徐炳阳合伙协议纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初8846号民事判决书，本院于2018年8月8日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1602执69号 申请执行人：董飞，男,1969年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：牛继祥，男,1965年10月13日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：陈志明，男,1962年4月7日生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：李建民，男,1957年10月22日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的于2017年9月16日作出的（2017）皖1602民初2586号立案执行申请执行人董飞与牛继祥、陈志明、李建民民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2018年8月29日向被执行人发出限制消费令且于2018年8月29日将其纳入失信被执行人名单。2018年1月11日、2018年5月14日、2018年8月9日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年8月29日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初2586号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春芳 审判员  颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月二十九日 书记员  闫 石
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0903民初536号 原告：玉林市福绵区沙田镇南流村坡尾农经社，所在地：玉林市福绵区沙田镇南流村坡尾农经社。 法定代表人：田承伟，社长。 委托诉讼代理人：吴永光，男，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：李剑锋，男，1960年11月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：吴秀明，男，广西三益律师事务所律师。 原告广西玉林市福绵区沙田镇南流村坡尾农经社（以下简称南流村坡尾农经社）与被告李剑锋土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田承伟及委托诉讼代理人吴永光、被告李剑锋及委托诉讼代理人吴秀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南流村坡尾农经社向本院提出诉讼请求：1、判决确认其与被告签订的《山地承包合同书》无效；2、判令被告李剑锋返还非法占用的属其所有的位于玉博二级公路31.45公里西处北面的约七亩坡岭地（东至玉博二级路，南至南流村井充口社岭脊为界，西至南流村坡田社水田边，北至南流村坡田社水田为界）给其；3、本案诉讼费由被告李剑锋承担。事实和理由：位于玉博二级公路31.45公里西处北面的约七亩坡岭地（东至玉博二级路，南至南流村井充口社岭脊为界，西至南流村坡田社水田边，北至南流村坡田社水田为界）属其南流村坡尾农经社所有。2002年3月20日，其社原农经社社长田功男在没有召开全村农经社社员大会讨论表决，也没有经其他社员同意的情况下，擅自与被告李剑锋签订《山土承包合同书》，把属于其社所有的位于玉博二级公路31.45公里处西北面约七亩（合同上写的亩数为2亩，实际约为7亩）坡岭地发包给非其社社员被告李剑锋，该《山土承包合同书》没有经过乡镇人民政府批准。被告李剑锋与其社签订的《山土承包合同书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条的规定，因此《山土承包合同书》是无效的，请求人民法院依法审理，公正判决。 被告李剑锋辩称：1、其与原告签订的《山土承包合同书》，是双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的，依照《农村土地承包法》的规定，是合法有效的，应受法律保护。2、双方在合同生效后，实际履行了合同义务，且长达十六年之久，未提出过异议；3、其所承包原告的山地面积是2亩。对原告之诉，既没有事实根据，也没有法律依据，请法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年3月12日签订《山土承包合同书》，合同约定：一、被告李剑锋承包原告南流村坡尾农经社山地一块（面积是2亩），二、承包期限为长期使用；三、承包金每亩为3700元，2亩共7400元。合同签订后，被告李剑锋依约定一次性交付承包金7400元后一直使用至今。 另查明：被告李剑锋承包原告南流村坡尾农经社山地一块，位于玉博二级公路31.45公里西处北面的约2亩坡岭地，具体四至为，东至玉博二级路，南至南流村井充口社岭脊为界，西至南流村坡田社水田边，北至南流村坡田社水田为界。 本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条的规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定”。原、被告是平等、自愿的基础上签订《山土承包合同书》，依照法律规定是合法、有效的。被告李剑锋依约定一次性交付承包金7400元交付承包金，并且被告李剑锋在履行合同过程中没存在有解除合同的情形。因此，对原告要求解除原、被告双方签订的《山土承包合同书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告广西玉林市福绵区沙田镇南流村坡尾农经社的诉讼请求。 案件受理费100元减半收取为50元（原告广西玉林市福绵区沙田镇南流村坡尾农经社已预交），由原告广西玉林市福绵区沙田镇南流村坡尾农经社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 梁 贤 二〇一八年八月二十三日 书记员 陈本钦
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1126号原告：余江县成林饲料发展有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县工业园区，统一信用代码91360622573621920G。法定代表人：涂成林，职务总经理。委托代理人：赵华文、孙来明，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李茂发，男，1966年1月29日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告余江县成林饲料发展有限公司诉被告李茂发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告余江县成林饲料发展有限公司委托代理人赵华文到庭参加诉讼，被告李茂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余江县成林饲料发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠的货款15092元及利息217.3元（利息暂计算至2019年7月10），并继续以15092元为基数按同期银行利率的四倍支付利息至清偿为止）2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告余江县成林饲料发展有限公司经营生猪饲料业务，被告李茂发从事生猪饲养，原告多年来一直与被告有生意上的往来，由被告到原告仓库采购饲料。因原告与被告熟悉，被告在原告处赊欠货款。被告分别于2019年4月21日欠货款4534元，2019年5月7日欠货款12854元，2019年5月20日欠货款2030元，2019年6月10日欠款3010元，期间被告陆续偿还部分欠款，截止2019年6月10日，被告仍欠货款15092元。并在被告签名的销售欠款单中载明“与成林饲料终止业务之日起两个月内结清欠款，否则自愿按同期银行利率的四倍承担本次欠款利息，纠纷由余江区人民法院管辖”。之后被告与原告没有业务往来，经原告多次催要无果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、法人代表身份证、被告身份信息，证明1、原、被告的身份及诉讼主体资格；2、原告从事畜牧饲料产品的生产销售等业务；A2、销售欠款汇总表一份、销售欠款单4份，证明：1、证明被告欠原告货款15092元；2、被告应向原告支付逾期利息217.3元；3、被告应以15092元为基数继续按同期银行贷款利率的4倍承担利息至所有款项还清为止；被告李茂发未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2、A3、A4真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告余江县成林饲料发展有限公司经营生猪饲料业务，被告李茂发从事生猪饲养，原、被告一直有生意往来，被告向原告赊购饲料。被告分别于2019年4月21日欠货款4534元，2019年5月7日欠货款12854元，2019年5月20日欠货款2030元，2019年6月10日欠款3010元，期间被告陆续偿还部分欠款，截止2019年6月10日，被告仍欠货款15092元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件选用法律问题的解释》第一条，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第七条规定，下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事承担举证责任。原告提供了证据证明双方存在被告赊购并凭销售单支付货款的交易习惯。为此，原告提供的销售单在法律上可以认定为原、被告之间的货物买卖合同，其中对货物的数量、价格作出了明确约定，系双方真实意思表示，该合同依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告债权合法有效，被告应当全面而适当地履行支付货款的义务。为此，对原告要求被告支付所欠款15092元予支持。原告主张被告支付所欠货款利息的诉讼请求应当比照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明其于何时起向被告主张货款，为此利息应自其起诉之日以所欠货款15092元为基数按年利率6%计算至清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件选用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、规定，判决如下：一、由被告李茂发给付原告余江县成林饲料发展有限公司货款15092元及其利息（利息以15092为基数按年利率6%自2019年7月12日计算至清偿为止）。二、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.37元由被告李茂发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年八月二十六日书记员 吴丽文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1177号原告：范某，男，1983年10月15日出生，汉族，非党员。被告：范某某，男，1980年8月10日出生，汉族，非党员。本院于2018年6月19日立案受理了原告范某与被告范某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院申请诉讼财产保全，本院于2018年6月25日作出（2018）内0221执保104号民事裁定书，冻结了被告范某某在中国建设银行工资账户（账号：×××）中的20万元存款予以冻结、查封了担保人成春梅所有号车库（产权证号：187XXXX*****），支出保全费1520元。本院于2018年8月17日，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告范某到庭参加诉讼，被告范某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范某某给付原告借款本金200000元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2016年6月10日被告范某某向原告借款20万元，当时双方约定利息按2分计算。被告借款后经原告催要未还，故原告诉至法院。被告范某某未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原、被告亲属关系。2016年6月10日，被告范某某以做生意为由向原告范某借款20万元整，双方约定借款期限2年及月利息2分；原告将上述借款20万元以现金方式给付被告，后被告给原告书写借条一份，内容为“今借到范某借款20万元整（小写200000元整），借款期限2年，利息（月利2%）；本金归还时一并归还，逾期不还，借款人愿拿每月工资偿还借款，口说无凭、立此为据”，被告范某某在该借条上签字、捺印并书写了自己的身份证号码（×××）。另查明，原告从事道路运输行业，年收入约60万元左右。该笔借款经原告多次催要，被告未偿还该借款本金及利息，故诉至法院。上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告之间借款事实清楚、证据充分，被告应承担偿还借款本金20万元的责任。庭审过程中经本院示明后，原告自愿放弃对该笔借款利息的诉求，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后十日内，偿还原告范某借款本金20万元。若被告范某某未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年八月二十九日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初1119号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人欧阳伟波，男，1989年7月20日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，农民，住分宜县。因本案于2018年8月1日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年8月8日转取保候审。 公诉机关以台温检公诉刑诉（2018）1178号起诉书指控被告人欧阳伟波犯危险驾驶罪。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人戴某出庭，指控：2018年8月1日2时50分许，被告人欧阳伟波酒后驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车，途经温岭市横峰街道东塘村东塘大桥边路段时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人欧阳伟波的血液中检出酒精含量为180mg/100ml。被告人欧阳伟波归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人欧阳伟波具有到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议对被告人欧阳伟波判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人欧阳伟波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧阳伟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧阳伟波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年八月八日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6904号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司,住所：广州市番禺区沙湾镇中华大道。法定代表人：谭锡全。委托代理人：黄碧仪，系广州市番禺区雅图物业管理有限公司员工。被告：陈雪梅,女,1987年4月10日出生,汉族,住广东省湛江市坡头区,原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告陈雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案。2018年8月24日，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司称由于被告已经与原告达成调解协议，故向本院申请撤回对被告陈雪梅在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回对被告陈雪梅在本案中的起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一八年八月二十七日书记员  陈露丝
承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3729号 原告裴立平，女，37岁，1981年5月27日，汉族，住址：北京市密云县。 被告孙秀菊，女，住址：承德市。 本院在审理裴立平诉孙秀菊房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴立平于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴立平撤回起诉。 原告预交案件受理费588.00元，由原告负担。 审判员 付 军 二〇一八年八月二十七日 书记员 高瑞松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307财保501号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：刘振涛，男，汉族，1978年10月26日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。被申请人：谢怡，女，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址：深圳市罗湖区。本院在审理上列仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘振涛、谢怡名下价值人民币298875.97元的财产并自愿出具财产保全担保书，承诺若因原告申请错误而给被告成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币298875.97元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘振涛、谢怡名下价值人民币298875.97元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一八年八月二十七日书记员  郑洁虹
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民辖终18号 上诉人（原审被告）马希俊，男，回族，1970年3月18日出生，住宁夏银川市兴庆区南薰西街盛世花园**。 委托诉讼代理人杨鹏宇，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨军，男，回族，1979年10月10日出生，住宁夏同，住宁夏同心县v> 上诉人马希俊因与被上诉人杨军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初60号民事裁定，就管辖权异议向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 马希俊上诉称，原审法院应当根据被上诉人是否履行了借款合同及履行合同的程度来判断是否适用合同履行地管辖原则，且被上诉人并未证明汇款行在同心县，故本案应由被告住所地法院即银川市中级人民法院管辖。 被上诉人杨军在答辩期内未答辩。 本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人在协议中未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为贷款人杨军主张借款人马希俊归还其借款本金和利息，接受货币一方即为贷款人杨军所在地为合同履行地。本案诉请标的为830万元，原告可以向被告所在地或接收货币一方所在地法院起诉。本案原告选择向接收货币一方所在地法院即吴忠市中级人民法院起诉符合相关法律规定，吴忠市中级人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年八月十六日 书记员 李 鑫 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0628民初1224号原告：铜仁市振亮房地产开发有限公司，住所地铜仁市碧江区大江南路**。法定代表人：匡振亮，系铜仁市振亮房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：谭森，系黔东律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邓某某，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县，系铜仁市振亮房地产开发有限公司员工，特别授权。被告：龙某某，男，1966年12月12日出生，住贵州省松桃苗族自治县。原告铜仁市振亮房地产开发有限公司（以下简称振亮公司）与被告龙某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振亮公司委托诉讼代理人谭森及邓某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振亮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠的租金277000.00元；2.判令被告赔偿原告的损失153500.00元（以被告拖欠的租金为基数，从2013年9月1日起按年利率24%计算，暂计至2018年4月1日），被告拖欠的租金及损失计算至实际付清为止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年7月3日，原、被告双方签订了《商业门面出租合同》，约定原告将坐落于松桃苗族自治县杨芳路商业步行街c组团二层D-2-5号门面出租给被告，被告租赁门面的用途用于作为商业房使用，租赁期限为五年，从2013年9月1日至2018年8月30日，租金的支付方式为每年的租金提前一个月支付，每年一次性付清，第一年、二年的租金为每年60000.00元，其余三年为每年70000.00元，如被告拖欠租金10天，原告有权收回门面。合同签订之后，原告按照合同的约定将门面交付给被告使用，在租赁期间被告共计支付原告租赁费53000.00元。至今被告共计拖欠原告门面租赁费277000.00元。为维护原告的合法权益,特向人民法院提出如前诉讼请求。被告龙某某缺席，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格的事实。本院认为，该证据系国家权力机构依法作出的生效文件，本院予以确认；2、《商业门面出租合同》、图纸各一份，证明原、被告于2013年7月3日签订了房屋租赁合同，并约定了租赁期间、租金及租金的支付方式的事实。本院认为，原告仅提供《商业门面出租合同》一份证据加以证明其与被告之间存在租赁关系的事实，但合同中相对人“龙某某”的签名及按印是否系被告龙某某所签名和按印，由于龙某某未到庭确认，原告又未提供其他证据佐证其真实性，故本院对其真实性无法确认。本院认为，《商业门面出租合同》系认定原、被告双方存在租赁关系的根本证据，亦是计算支付租赁费的前提和基础，但是由于原告提供的《商业门面出租合同》的真实性无法确认，致使本院无法确认双方租赁关系成立的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告铜仁市振亮房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费7758.00元，由原告铜仁市振亮房地产开发有限公司承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  田儒吉审 判 员  田应召人民陪审员  杨通成二〇一八年八月三十日法官助理刘勤书记员李怡
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1449号 申请执行人李建明，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人董新建，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行李建明与董新建借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董新建名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月九日 书记员  朱月强
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执448号 申请执行人：聂雅丽，女，1980年3月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，职位。 本院在执行聂雅丽与石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  田增斌
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1113号申请执行人：卜鸣，女，汉族，1957年5月18日生，住常州市钟楼区。申请人委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。被执行人：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市。法定代表人：李顺利，该公司董事长。被执行人：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市。法定代表人：周建林，该公司董事长。两被执行人委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。申请执行人卜鸣与被执行人常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初5174号民事判决书已经发法律效力。因被执行人未履行债务，申请人向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2017）苏0404民初5174号民事判决书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年八月十六日书记员  刘 悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1998号原告刘国琴，女，1971年10月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托代理人刘莉，系贵州唐德律师事务所律师，执业证号15201200521120812，代理权限一般代理。被告任明，男，1970年11月30日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区新场乡杨梅村。原告刘国琴诉被告任明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国琴及其委托代理人刘莉到庭参加了诉讼，被告任明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国琴诉称,2015年5月，原、被告双方结识成为朋友。其后被告以做生意为由多次向原告借款。到2017年5月22日，被告向原告借款本金达26万元，遂于当日出具借款26万元借条一张给原告，约定被告于2019年5月21日前偿还上述债务。之后，被告又以上述相同理由多次向原告借款。至2018年5月，被告向原告借款本金达8万元，被告又向原告出具一张借款8万元的借条，这笔借款没有约定还款期限。2018年6月底，原告因急需资金周转准备要求被告偿还上述借款，却无法联系到被告。经多次确认，原告确信自己已经被被告拉入通信黑名单，并且通过微信等其他方式也无法联系被告。同时原告到被告向其提供的户籍所在地也找不到被告。综上，原告认为被告在采取欺骗手段获取原告出借款项之后，将原告拉入通信黑名单，断绝与原告的一切联系，并向原告隐瞒其真实居住地的行为已经明确表达其只想不当占有、不想偿还原告借款的真实意图。依据《合同法》相关规定，原告享有解除双方所签合同的权利。另外，原告出借给被告的8万元借款也没有约定还款期限，原告依法有权随时要求被告予以偿还。据此，原告依据《合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判决支持如下所请：1、解除原、被告双方于2017年5月22日签订的借款合同；2、被告归还原告上述合同借款26万元；3、被告偿还原告本金8万元；4、诉讼费由被告承担。被告任明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年5月底认识，同年6月初双方确定恋爱关系。2017年5月22日，原告任明出具了借条一张，内容为“本人因投资生意现向刘国琴借到现金人民币贰拾陆万元整（260000元），归还日期为2019、5、21日，该借条上附有任明的身份证号。刘开庞、刘开碧、黄朝仙在现场认证人处签名并捺印。”，2017年5月10日，原告刘国琴知悉被告任明与别的女人结婚的情况后，双方尚继续维持恋人关系，2018年2月6日，原告任明又出具借条一张，内容为“今借到刘国琴现金人民币捌万元整（￥80000元），特此为据，还款收回借条。”（备注，我借此款，是刘国与我的结婚之前刘国琴的婚前财产。）2018年3月14日，原、被告结束恋人关系。原告刘国琴称，从2018年6月份开始，其给被告打电话、发微信都联系不上，遂于2018年7月13日诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告自述被告任明曾于2018年7月2日打电话告知其“等我把我的事情解决清楚了就回来见你。”上述事实，有原告的当庭陈述,被告任明出具的借条两张，原告提交的自书的借款26万元、8万元给任明的部分明细表、转账账单、微信转账截屏，手机通讯截屏、微信联络截屏、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告任明于2018年2月6日出具的借条，双方未约定还款期限，原告刘国琴可以随时要求被告任明履行还款义务，故原告刘国琴诉请被告任明偿还借款8万元于法有据，本院予以支持。本案中，2017年5月22日，仅有被告任明出具的借条一张，原、被告双方并未签订有《借款合同》，故原告请求解除原、被告双方于2017年5月22日签订的《借款合同》的诉请不当，本院不予支持。原告主张被告归还26万元借款的证据系任明于2017年5月22日出具的借条，该借条上明确载明归还日期为2019年5月21日，现双方约定的偿还借款的时间尚未到期，原告在庭审中自认2018年7月2日被告任明曾打电话告知其“等我把我的事情解决清楚了就回来见你，”另原告出具的手机通讯截屏、微信联络截屏等证据不足以证明被告任明有断绝与原告的一切联系，明确表示不想偿还原告借款的意图，故原告刘国琴以此为由诉请被告任明归还26万元借款于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定,判决如下：一、被告任明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国琴借款8万元；驳回原告刘国琴的其他诉讼请求。案件受理费6400元，由被告任明负担1500元，原告刘国琴负担4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 珊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1151号之四申请执行人褚力，男，1984年11月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张黎明，男，1972年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人郭林，女，1975年4月10日出生，汉族，住址同上，系张黎明前妻。申请执行人褚力与被执行人张黎明、郭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂1303民初167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：被告张黎明于本判决生效之日起五日内偿还原告褚力借款本金142万元及利息（自2014年5月6日起按年利率24%计算至偿清为止）。被告郭林承担连带偿清责任。申请执行人于2018年6月21日向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人褚力与被执行人张黎明达成了还款意愿，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人未按承诺履行，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1303民初167号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 超审判员 余晓东审判员 罗立付二〇一八年八月三十日书记员 童传银
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1047号 申请执行人陈娇华，女，1967年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人池月英，女，1975年6月18日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人陈娇华与被执行人池月英民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出（2018）闽0122民初104民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年5月2日申请立案执行，执行标的为人民币15万元及利息。本案在执行过程中，被执行人已归还欠款7万元，余款双方当事人达成执行还款协议，申请执行人陈娇华向我院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。为此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0122执1047号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一八年八月二十日 书记员 ： 林 丹
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 中 止 审 理 裁 定 书 （2018）新3022刑初374号 公诉机关阿克陶县人民检察院 被告人黄建明，男，1962年10月14日出生，汉族，初中文化，阿克陶县桔铭农牧业开发有限责任公司法人，户籍所在地四川省内江市资中县，住四川省内江市资中县鱼溪镇鹤林村****。因涉嫌行贿罪，于2018年8月4日被阿克陶县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。被告人现因患病在阿克苏地区第一人民医院救治。 阿克陶县人民检察院于2018年8月25日以阿克陶县检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书，指控被告人黄建明犯行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黄建明身患间叶源性肿瘤在阿克苏地区第一人民医院救治，2018年8月29日阿克苏地区第一人民医院已下达病重通知单。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》》第一百八十一条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  黄军 审判员  李梅 审判员  陈强 二〇一八年八月三十一日 书记员  桑媛
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初2141号原告贵阳花溪联兴模具厂，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪社区桐木岭村**，统一社会信用代码91520111780159599C。执行事务合伙人杨某某。原告杨某某，汉族，身份证住址贵州省贵阳市花溪区。被告贵阳市乌当区精诚电器压铸厂，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇云锦村黑土坡。统一社会信用代码91520112L423283146。投资人李某某。被告李某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳花溪联兴模具厂、杨某某诉被告贵阳市乌当区精诚电器压铸厂、李某某合伙协议纠纷一案，两原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，表示两被告已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否批准，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下:准予原告贵阳花溪联兴模具厂、杨某某撤回起诉。案件受理费8185元减半收取4093元，由原告贵阳花溪联兴模具厂、杨某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年八月十三日书记员  邵 益
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执177号申请人:富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:杨维峰,男,1965年11月16日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人杨维峰供用热力合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1398号原告刘某，女，汉族，身份证住址贵州省开阳县。委托代理人朱永勇，贵州民尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈某，男，汉族，身份证住址同上。原告刘某诉被告陈某确认协议有效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱永勇、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告婚姻关系存续期间购买的乌当区翠湖路3号乐湾国际-依山云墅113栋1-27-4号房屋产权归原告所有，被告协助办理过户手续，并由被告承担办理房产手续所产生费用的50%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年5月22日在开阳县民政局登记结婚，于2016年3月2日购买了乌当区翠湖路3号乐湾国际-依山云墅113栋1-27-4号房屋，该房屋面积为103平方米，房屋总价值473800元，交纳预付房款143800元，该预付房均为原告父母赠与，其余房款330000元，是以被告名义贷款支付，每月均有原告归还贷款本息。2016年9月22日，原、被告双方通过开阳县民政局办理了协议离婚。双方在《离婚协议》第三条中明确约定“男、女双方在贵阳市乐湾国际的住房一套（尚未交房），归女方刘某所有，离婚后，此房余下的房贷及利息，由女方负责偿还，与南方无关，今后女方要变更此住房的产权证时，需要南方配合办理的，南方必须无条件配合女方办理完所有的产权证辩称手续，办理手续时产生的一切费用由男、女双方各承担50%。”。原、被告双方离婚后，房屋的购房合同、交款票据及其他材料全交原告保管，并由原告继续归还银行贷款本息，目前尚有大部分贷款本息未归还。2018年3月原告得到房开公司的通知，该房屋能够办理产权证了，现原告愿意一次性归还贷款本息后办理房屋产权证，经原告多次电话联系被告，要求其协助原告将房屋产权证过户到原告名下，但被告却以种种借口不予配合办理。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某辩称，关于房屋过户问题，我当时答应原告随时可以办理过户，但是双方在签订《离婚协议》后，原告并未按照协议约定履行支付婚生女抚养费的义务，所有我才没有同意和原告办理过户手续，综上，我没有存在不配合原告办理过户手续。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，2016年3月2日，双方以陈某名义在贵阳市乐湾国际购买了位于乌当区翠湖路3号乐湾国际-依山云墅113栋1-27-4号房屋，建筑面积为103平方米，房屋总价473800元，预付房款为143800元。2016年6月22日，原、被告双方在开阳县民政局办理了协议离婚，在双方签订《离婚协议》中第三条约定“男、女双方在贵阳市乐湾国际的住房一套（尚未交房），归女方刘某所有，离婚后，此房余下的房贷及利息，由女方负责偿还，与南方无关，今后女方要变更此住房的产权证时，需要南方配合办理的，南方必须无条件配合女方办理完所有的产权证辩称手续，办理手续时产生的一切费用由男、女双方各承担50%。”，2018年3月，房开公司告知原告能够办理该房屋产权手续后，原告多次要求被告按照离婚协议约定履行办理过户手续相关事宜，但被告均拒绝履行自己的配合义务，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。另查明，原、被告双方在《离婚协议》中第二条约定，婚生女陈某某归男方抚养，女方在陈某某上大学之前给付陈某某800元抚养费，在陈某某上大学期间每月给付1500元抚养费，原告未按照协议约定给付陈某某抚养费。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《离婚协议》、《商品房买卖合同》、贵阳市商品房预售合同备案登记表、《离婚证》、购房收据、房贷扣款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审调查，原、被告双方于2016年9月22日达成了《离婚协议》，双方对夫妻共同财产及子女抚养达成了协议，系双方当事人真实意思表示，该协议真实有效，符合法律规定。原、被告双方均应按照《离婚协议》履行自己的义务，协议达成后，原告未按照约定给付子女抚养费，应从2016年10月起至今的抚养费补齐支付给被告，被告也应按照《离婚协议》第三条协助原告办理产权变更手续。据此，依照《民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：一、原告刘某与被告陈某于2016年9月22日签订的《离婚协议》有效；二、被告陈某于本判决生效之日起5日内协助原告刘某办理房屋产权变更登记；三、被告刘某于本判决生效之日起每月20日前给付婚生女陈某某抚养费800元，陈某某在大学期间给付抚养费1500元（若原告刘某前期未支付陈某某抚养费，应予本判决生效之日起补齐从原、被告双方签订离婚协议至今的抚养费给被告）。案件受理费8407元，由原告刘某、被告陈某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一八年八月九日书 记 员  邵 益