wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更监2号罪犯余大兴，男，1979年12月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，2010年5月12日至2012年5月11日在云南省玉溪监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年4月26日作出（2010）峨刑初字第47号刑事判决，以被告人余大领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，罪犯余大领于2010年5月12日被交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年3月12日刑事裁定对罪犯余大领减去有期徒刑一年零七个月。云南省峨山彝族自治县人民法院于2018年4月12日作出（2018）云0426刑监1号再审决定书，以（2010）峨刑初字第47号刑事判决书中被告人余大领身份信息被冒用应予以更正为由，决定“该案由该院另行组成合议庭进行再审”。云南省峨山彝族自治县人民法院另行组成合议庭对该案公开开庭审理后，于2018年6月25日作出（2018）云0426刑再1号刑事判决书，“撤销该院（2010）峨刑初字第47号刑事判决书中第一项，即被告人余大领犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；再审被告人余大兴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元”。执行机关云南省玉溪监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条之规定，罪犯余大兴以余大领身份服刑期间的减刑裁定（2012）玉中刑执字第600号自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。罪犯余大兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对罪犯余大兴予以减去有期徒刑一年零七个月。经审理查明，罪犯余大兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余大兴实施犯罪后，冒用他人的姓名和身份信息被判处刑罚，现原生效判决被再审改判，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三十二条“人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，裁定维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定继续有效。再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和。再审改判为死刑缓期执行或者无期徒刑的，在新判决减为有期徒刑之时，原判决已经实际执行的刑期一并扣减。再审裁判宣告无罪的，原减刑、假释裁定自动失效”的规定，本院原减刑裁定自动失效，执行机关对罪犯余大兴报请本院重新作出是否减刑的建议符合以上司法解释规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三十二条的规定，裁定如下：对罪犯余大兴减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2009年12月12日起至2012年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  沈培敏二〇一八年八月三十一日书记员  王韬然
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行初204号原告付春健，女，汉族，1971年2月27日出生，住南阳市。被告南阳市宛城区人民政府。住所地南阳市建设路**。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人向鲲鹏，南阳市宛城区房屋征收办公室工作人员。委托代理人宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。原告付春健诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋行政补偿纠纷一案，本院立案后，发现原告起诉的行政行为存在已经另案审理的问题。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为南阳市宛城区居民，一直住在南阳市光武路852巷小区自建房内。2017年南阳市宛城区人民政府在原告不知情的情况下，向其前夫赵延朝下发了《房屋征收补偿决定书》。事情的发生充分说明被告根本没有进行调查论证，严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。原告有充分证据证实该房屋为原告所有。故诉至法院，请求依法确认南阳市宛城区人民政府宛区政房补决字[2017]50号房屋征收补偿决定无效；本案诉讼费由被告负担。经审查，本院确认以下事实：2017年11月23日，赵延朝以南阳市宛城区人民政府为被告，向本院提起行政诉讼，要求撤销南阳市宛城区人民政府于2017年10月11日作出的宛区政房补决字〔2017〕50号房屋征收补偿决定。经审理，本院认为被诉的房屋征收补偿决定不存在可撤销的情形，遂作出（2017）豫13行初207号行政判决，驳回赵延朝的诉讼请求。赵延朝不服该判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院经审理后作出（2018）豫13行终716号行政判决，判决驳回上诉，维持本院（2017）豫13行初207号行政判决。本院认为：被诉行政行为属于诉讼标的范畴。本案被诉的南阳市宛城区人民政府宛区政房补决字[2017]50号房屋征收补偿决定已经在其他一、二审行政诉讼中经过审查，法院就其合法性问题已有结论。亦即，本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，原告付春健再对该房屋征收补偿决定提起行政诉讼明显不合法。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告付春健的起诉。本案预交诉讼费50元，退回原告付春健。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  白 云审 判 员  刘旭东代理审判员  郭 娟二〇一八年八月十三日书 记 员  郭 栋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢355号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：杨继红，该分行行长。被执行人：王辅源，男，1958年9月2日出生，汉族，宜城市人，住湖北省宜城市。被执行人：襄阳恒大房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00290号民事判决，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳分行与王辅源、襄阳恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王辅源、襄阳恒大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查封被执行人王辅源所有的位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都第9幢1单元23层9-1-23-6室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王辅源所有的位于襄阳市襄城区檀溪路恒大名都第9幢1单元23层9-1-23-6室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乾向东执行员  靳 辉执行员  陈达顺二〇一八年八月十三日书记员  孟瑞玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11325号之一申请人:临沂厚德混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇大柳汪村，统一社会信用代码：91371300065927886D。法定代表人：任怀学，总经理。委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被申请人:马兆见，男，1969年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人临沂厚德混凝土有限公司与被申请人马兆见租赁合同纠纷一案，临沂厚德混凝土有限公司于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马兆见价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人马兆见价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4270元，由申请人临沂厚德混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月三十日书记员  谢媛媛
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1489号原告：赵文良，男，汉族，1969年8月9日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：陈军民，男，汉族，1974年12月1日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：李胜良，男，汉族，1968年3月10日出生，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司，住所地黄梅县迎宾大道**。法定代表人：黄楚明，该公司经理。原告赵文良诉被告陈军民、李胜良、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理。原告赵文良，及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告陈军民，被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司的法定代表人黄楚明经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理；原告赵文良当庭撤回对被告李胜良的诉讼请求，依法予以准许。本案现已审理终结。赵文良诉称：2015年1月25日13时许，陈军民驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车与李胜良驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成赵文良与李胜良受伤，交警认定双方负同等责任。该事故经黄梅县人民法院于2016年4月20日依法作出判决，但赵文良治疗费用21676.81元未作处理，故诉请法院判令被告赔偿医疗费21676.81元。陈军民、中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司未答辩。本院经审理查明：2015年1月25日13时许，陈军民驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车与李胜良驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成赵文良与李胜良受伤，交警认定双方负同等责任。陈军民驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者险。该事故经黄梅县人民法院依法审理，2016年4月20日制发了（2015）鄂黄梅民初字第01353号民事判决书，判决书载明：中国平安财产保险股份有限公司申请重新鉴定，黄冈楚剑司法鉴定所重新鉴定认为后期医疗费无法评估，应据实结算。故该判决对赵文良后期医疗费未予处理。该判决中医疗费赔项已经超出交强险限额，并在商业第三者项中支付了部分。案后赵文良继续治疗，开支医疗费21676.81元。以上事实有判决书副本、医疗发票等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者项赔偿赵文良10838.41元；二、驳回赵文良的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，赵文良负担170元，中国平安财产保险股份有限公司负担170元，（该款已由赵文良预交，中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向赵文良支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年八月十七日书记员  胡樟楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2439号申请执行人原告张梅兰，女，1972年8月23日出生，汉族，住上海市。原告蔡润杰，男，1998年1月9日出生，汉族，住址同上。被告徐张女，女，1920年7月26日出生，汉族，住上海市。朱秀妹，女，1949年9月8日出生，汉族，住上海市长桥二村****。被执行人朱国强，男，1947年5月18日出生，汉族，住上海市。本院依据(2016)沪0101民初28516号民事判决：上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋归朱国强所有；朱国强在判决生效之日起十五日内给付朱秀芳、朱秀妹、朱秀娣、朱国荣、朱秀珍各人民币785,116.67元；朱秀芳、朱国强、朱秀妹、朱秀娣、朱国荣与朱秀珍在判决生效之日起十五日内互相配合办理上海市打浦路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续。执行中，向被执行人朱国强发出执行通知书，责令被执行人朱国强按判决给付朱秀妹人民币785,116.67元并支付执行费人民币10,251元，但被执行人未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱国强银行存款人民币795,367.67元;二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人朱国强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟毅二〇一八年八月十日书记员  陈江溶附：相关法律条文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初781号原告（反诉被告）：蔡广玉，自由职业，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：姚素波，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告（反诉原告）：王俊生，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:乌玲、李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：陈燕平，自由职业，住巴彦淖尔市。被告：杜宇晨，自由职业，住巴彦淖尔市。原告（反诉被告）蔡广玉与被告（反诉原告）王俊生、被告陈燕平、杜宇晨不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。蔡广玉的委托诉讼代理人姚素波、王俊生的委托诉讼代理人乌玲到庭参加诉讼，陈燕平、杜宇晨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡广玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告本金25万元及计算至实际给付之日止的利息，暂计算2018年1月31日为止5万元，共计30万元。事实与理由：原告与葛玉军为生意伙伴，由于合作需要原告为葛玉军向杜广生借款94万元，后原告向杜广生、王俊生的账户打入共计25万元偿还借款，杜广生去世后，其继承人杜宇晨、陈燕萍和王俊生均否认25万元的还款。被告王俊生辩称，原告向王俊生借款后，陆续支付了部分利息，其共同借款人为葛玉军，因此在蔡广玉和葛玉军借款期间陆续向王俊生支付的款项为利息，且均由葛玉军直接向王俊生交涉，双方有往来短信为证，因此王俊生取得利息为合法所得，不存在不当得利，同时就本案蔡广玉所述25万元，在另一案件庭审中，蔡广玉以归还借款为由进行抗辩，未被采纳。该诉求以经过人民法院认定并处理，故此次原告以同一笔款项向人民法院提起诉讼，应予以驳回。反诉原告王俊生向本院提出诉讼请求：判令反诉被告蔡广玉支付反诉原告利息（以本金47万元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止，截止2018年5月11日，利息为381326.69元）。事实与理由：2014年，王俊生向葛玉军、蔡广玉提供借款100万元，并由杜广生出具借条，双方约定利息3分，王俊生以银行转账的方式分别向蔡广玉、与葛玉军汇款47万元，后双方因借款纠纷诉至呼和浩特市新城区人民法院，法院判令葛玉军、蔡广玉各返还王俊生47万元。王俊生并未主张利息，现王俊生要求蔡广玉支付利息。反诉被告蔡广玉辩称，王俊生未提供其与蔡广玉有借款利息的约定，其诉讼请求没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，王俊生向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，要求陈燕平、杜宇晨、葛玉军、蔡广玉返还借款115万元。经呼和浩特市新城区人民法院判决，葛玉军、蔡广玉各偿还王俊生47万元。葛玉军不服，提起上诉，呼和浩特市中级人民法院作出终审判决，维持原判。本院认为，原告蔡广玉未提供充分的证据证明被告取得其不当得利25万元，其诉讼请求不能成立。反诉原告也未提供充分的证据证明其与蔡广玉之间有借款利息的约定，其反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告蔡广玉的诉讼请求。二、驳回反诉原告王俊生的反诉请求。案件受理费2900元，由原告蔡广玉负担，反诉案件受理费3510元，由反诉原告王俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 云俊平人民陪审员 王俊翠 二○一八年八月二十七日书 记 员 谢 琪
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执恢98号申请执行人：范传福，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。公民身份证号：×××。申请执行人：温从元，男，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人：戴锋君，男，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人：王美辰，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。公民身份证号：×××。申请执行人：夏庆玺，男，汉族，住址：辽宁省庄河市。公民身份证号：×××。被执行人：董杰，男，汉族，住址：大连市沙河口区。公民身份证号：×××。申请执行人范传福、温从元、戴锋君、王美辰、夏庆玺与被执行人董杰劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2012）普民初字第971号民事调解书，判令：一、被执行人董杰欠申请执行人范传福、温从元、戴锋君、王美辰、夏庆玺余款分别为17000元、5000元、14200元、458元、1019元，于2012年03月31日前一次性给付；二、诉讼费减半收取370元，由申请执行人范传福、温从元、戴锋君、王美辰、夏庆玺承担；三、申请执行人范传福、温从元、戴锋君、王美辰、夏庆玺放弃其他诉讼请求。由于被执行人董杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人范传福、温从元、戴锋君、王美辰、夏庆玺向本院申请恢复执行，本院依法于2017年02月22日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年02月24日向被执行人董杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人2日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2017年04月07日、2018年01月22日、2018年07月03日/2018年08月06日分别对被执行人董杰的财产进行4次网络查询，并于2018年07月21日对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人在中国建设银行、大连农村商业银行有存款，本院于2018年07月26日进行冻结。有除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年08月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月28日将被执行人董杰纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人董杰暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  执行长 赵山青执行员   王宇航执行员 徐 涛 二〇一八年八月二十五日书记员 吴怡君法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1432号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：何忠根，男，1988年12月20日出生，壮族，户籍地广西平果县果化镇。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与何忠根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的(2017)沪0104民初5848号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年4月16日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金48500元及利息。2、支付案件受理费1012.50元，公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人何忠根去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人何忠根名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将何忠根纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人何忠根名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1432号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年八月一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初25384号原告：姚玉琴，女，1934年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被告：北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室，住所地北京市朝阳区华严里**。法定代表人：张培祥，主任。委托诉讼代理人：王建林，北京简明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娟，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告姚玉琴与被告北京市人民政府军队离休退休干部安置办公室（以下简称军队离退休干部安置办）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉琴及其委托诉讼代理人钟细彬，被告军队离退休干部安置办的委托诉讼代理人王建林、武娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉琴向本院提出诉讼请求：1．要求确认丰台区北大地三里xx号院x号楼x单元x层xxx号房屋归原告所有，被告协助原告办理涉案房屋产权登记手续；2．要求被告向原告支付迟延办理房产证的违约金5000元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告签订《军队离休退休干部专项住房出售协议书》，约定：原告购买北京市丰台区北大地三里xx号院x号楼x单元x层xxx号房屋，被告负责办理原告所购住房的房屋所有权证等相关手续。原告依法依约用丈夫李某某（2007年去世）名下的工龄款支付房款及其他费用，履行完了合同约定的全部义务。2016年12月，被告通知原告开始办理房屋所有权证，原告按被告要求提供了相关材料。被告又单方随意下发通知，刚开始要求公证，公证处不受理。之后要求家属签字放弃相关权益，原告也提交了，被告仍以各种理由不予办理，现在小区部分买房人已经办理取得了房屋的所有权证。原告找被告负责人十几次，至今没有答复。原告岁数已高，已经身心疲惫，只能诉至法院。军队离退休干部安置办辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是专项安置住房，被安置人是李某某。如果被告把房屋登记在原告名下，可能会剥夺了李某某女儿李某的继承权，李某向被告出具了告知书，通知被告她不同意房屋产权登记在原告名下，所以被告才一直没有办理。本院经审理认定事实如下：李某某与姚玉琴1988年4月25日登记结婚，二人均系再婚。李某某系军队离休退休干部，李某系李某某之女。2007年10月17日，李某某去世。2010年12月28日，军队离退休干部安置办（甲方）与姚玉琴（乙方）签订《军队离休退休干部专项住房出售协议书》，约定：甲方将坐落于北京市丰台区北大地三里xx号院x号楼x单元x层xxx号房屋出售给乙方；计价面积76．72平方米，以经济适用住房价计价，每平方米价格为??3032元，住房实际售价为??202316．93元；住房实际售价低于住房补贴的，余额部分??103839．29元退给乙方，用于乙方个人住房消费；乙方付清购房款后，拥有所购住房全部产权，甲方负责办理乙方所购住房的所有权证等相关手续；公共维修基金按经济适用住房购房款的2%收取，共计??4046．34元，由乙方在缴付购房款时一并交纳。北京市丰台区北大地三里xx号院x号楼x单元x层xxx号房屋应付购房款系从李某某名下的住房补贴中抵扣。2012年5月31日，姚玉琴与李某签订《协议书》，约定：“军休干部李某某（住本院4-5-101）于2007年病故，去世前未能提供合法有效的买房遗嘱。经法定继承人（配偶姚玉琴与女儿李某）协商确定：购房人为已故军休干部的配偶姚玉琴购买。”2018年5月8日，李某向军队离退休干部安置办出具《告知书》，表示：在没有办理继承公证及相关手续之前，其不同意姚玉琴购买北京市丰台区北大地三里xx号院x号楼x单元x层xxx号房屋。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，首先，北京市丰台区北大地三里xx号院x号楼x单元x层xxx号房屋系军队对离休退休干部的专项用房，李某某系军队离休退休干部，该房屋系因李某某的身份获得。其次，该房屋出售协议书虽系李某某去世后由姚玉琴作为买方签订，但该房屋的购房款系从李某某名下的住房补贴中抵扣，李某作为李某某的女儿，涉及其权益，现李某不同意将该房屋登记在姚玉琴名下，军队离退休干部安置办以此反驳原告的诉讼请求，于法有据，本院予以采纳。对姚玉琴的诉讼请求，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回姚玉琴的诉讼请求。案件受理费1188元，由姚玉琴负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张莉莉二〇一八年八月二十四日书记员代 彬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0103民初7856号之一申请人：朱博。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市盛世基建岩土工程有限公司，住所地天津市河**安德里**，统一社会信用代码911201030612111352。法定代表人：赵姝雅，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。本院在审理原告朱博与被告天津市盛世基建岩土工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱博于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市盛世基建岩土工程有限公司银行账户内35631.20元，不足部分查封、扣押该公司的其他等值财产，申请人朱博提供35631.20元现金作为担保。现申请人朱博申请解除对被申请人天津市盛世基建岩土工程有限公司银行账户内35631.20元或相当于人民币35631.20元的其他财产的冻结、查封。本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市盛世基建岩土工程有限公司银行账户内35631.20元或相当于人民币35631.20元的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于洪霞二〇一八年八月十四日书记员  谢晓光
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1302执1231号邓斌南与周演球、肖绍初、刘向阳、唐建楚劳务合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第896号民事判决书于2018年8月28日全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十八日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11财保2号申请人：天长市中泰铜业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被申请人：项启峰，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省天长市。申请人天长市中泰铜业有限公司于2018年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人项启峰采取诉前财产保全措施，扣押、冻结、查封被申请人名下价值人民币3162万元的财产。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供了诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人天长市中泰铜业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人项启峰银行存款3162万元或查封同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人天长市中泰铜业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年八月二十二日书记员  潘 严
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11483号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：王登科，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告孙敏与被告王登科民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  郑明娥 人民陪审员  钟玉珍 二〇一八年八月六日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初12117号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**，统一社会信用代码913502007841898755。 主要负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：连莉，职员。 委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：黄梓兴，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄月玲，女，1979年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告黄梓兴、黄月玲金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求，因黄梓兴、黄月玲庭前部分还款，现变更诉讼请求为：1.判令黄梓兴、黄月玲共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金545449.54元并支付利息、罚息、复利（合同贷款利息按年利率6.65%计，罚息、复利按年利率9.975%计付，罚息、复利均计算至实际还款之日止，暂计至2018年8月17日的利息5867.6元）；2.判令黄梓兴、黄月玲共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金28109.02元；3.判令黄梓兴、黄月玲共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付因实现债权而产生的律师代理费17452元；4.本案诉讼费用由黄梓兴、黄月玲共同承担。本院于2018年7月16日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄梓兴、黄月玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国民生银行股份有限公司厦门分行主张的下列事实，予以认定。 一、借款合同签订时间：2016年8月19日。 二、借款合同名称：《借款合同》。 三、借款人：黄梓兴、黄月玲。 四、借款本金：661000元。 五、借款期限：自2016年12月30日至2019年12月10日。 六、还款方式：不规则还款，按月付息，每季归还本金8300元，到期结清剩余本金。 七、借款利率：中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%。 八、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，贷款人有权将贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还借款。 十、违约金约定：借款人违约，应按借款金额的5%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。 十二、放款日期：2016年12月30日。 十三、实际到期日期：2019年12月10日。 十四、逾期还款日期：2017年8月20日。 十五、欠款最新截至时间：2018年8月17日。 十六、欠款本金：545449.54元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：5867.6元。 十八、违约金金额：28109.02元。 十九、实现债权的费用：律师代理费17452元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄梓兴、黄月玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金545449.54元及利息、罚息、复利（暂计至2018年8月17日的利息、罚息、复利为5867.6元，之后的罚息以逾期本金为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止），同时支付违约金28109.02元、律师代理费17452元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9769元，减半收取计4884元，由黄梓兴、黄月玲共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年八月二十一日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保737号申请人：陈金德，男，1967年1月10日出生，住沂南县。被申请人：贺可香，男，1968年7月21日出生，住沂南县。申请人申请诉前财产保全一案，于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人贺可香所有的银行存款，保全金额5万元，并向本院提供作房产证号：沂房权证城区字第**房产一套担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人贺可香所有的银行存款，保全金额5万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李久彪二〇一八年八月十三日书记员  徐道印
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执恢208号 申请执行人：杨忠招，男，1978年5月25日出生，侗族，住广西柳州市。 被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所：柳州市柳东新区官塘创业园东和路**。 法定代表人覃权利，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨忠招与被执行人柳州市华航电器有限公司劳动争议一案中，被执行人柳州市华航电器有限公司被本院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执恢208号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢兰兰 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  李 莉 二〇一八年八月十一日 书 记 员  龙梦婷
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执3229号陈凌等人、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：陈凌等申请执行人依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初11881号 原告赵志会，男，汉族，日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县南公营子镇大三家子号，身份证号码： 被告沈阳市铁西区城市建设局，住所地沈阳市铁西区北 负责人闵强。 委托代理人高睿，男，汉族，出生，住址沈阳市沈河区承德路身份证号码 委托代理人董权中，男，汉族，住址沈阳市和平区西安街身份证号码： 原告赵志会诉被告沈阳市铁西区城市建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵志会、被告沈阳市铁西区城市建设局委托代理人高睿、董权中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志会诉称，2017年8月8日0时30分许，原告驾驶辽AD 轿车，在行使到铁西区北一路高架桥金谷门时，撞上被其他车辆撞掉的限高杆，造成原告身体受伤，车辆受损，为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令赔偿原告辽AD0M**风度小轿车损失12000元，鉴定费600元；2、判令被告赔偿原告医药费143元；3、诉讼费被告承担。 被告沈阳市铁西区城市建设局辩称，经过鉴定认定的损失数额我方没有异议、医药费数额没有异议，根据《程竣工验收单及工程（项目）进度及质量报告单》，证明使用单位是沈阳市公安局交通警察局铁西区大队，所以不应该由我方负责。 经审理查明，2017年8月8日0时30分，原告驾驶车牌号为辽AD 的轿车行使至北一路高架桥金谷门撞到脱落在路面上的限高杆。原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，花费143元。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽AD 的轿车损失鉴定评估价格为12000元，鉴定费600元。 另查明，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具《情况说明》载明“2017年8月8日00时30分许，铁西交警大队接到报警称：北一路高架桥金谷门前限高杆被货车刮掉。随后赵志会驾驶的辽AD0M**号小轿车撞上限高杆，车辆受损，或者逃逸，无线索”，并经向沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队工作人员核对“没有直接的录像记录限高杆是如何脱落的，但是查看了限高杆前后的监控录像，推断是被大货刮掉的，但是没有直接证据证明是大货刮掉的，也不能排除自然脱落的可能”。 再查明，北一路公铁桥两侧限高架的建设单位、维修单位为被告沈阳市铁西区城市建设局、使用单位为沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队。 上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告向法庭提供的报案回执一份、机动车登记证及机动车驾驶证、鉴定报告，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告作为维修单位应对北一路公铁桥两侧限高架进行维修和养护，保证通行车辆的安全，被告未能对脱落的限高杆进行及时发现、维修，使用单位沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队亦未及时发现限高杆脱落情况，本案属于多个原因的无意思联络的直接结合发生同一损害结果，依据《民法通则》第一百三十条的规定应由被告和使用单位一起承担连带责任。又因原告仅向被告沈阳市铁西区城市建设局主张权利，故被告辩称的应由使用单位承担责任的抗辩意见，本院不予采信。另，原告作为驾驶人，在行车过程中未尽到审慎驾驶及安全瞭望的义务，导致其驾驶的车辆撞上路面脱落的限高杆，原告对于损害结果的发生存在过错，故应减轻被告的责任，关于原告主张的轿车损失12000元、鉴定费600元及医药费143元，本院酌情支持8920元（轿车损失8400元、鉴定费420元及医药费100元）。 综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市铁西区城市建设局于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿赵志会车辆损失费8400元； 二、被告沈阳市铁西区城市建设局于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿赵志会鉴定费420元； 三、被告沈阳市铁西区城市建设局于本判决书发生法律效力后十五日内一次性赔偿赵志会医药费100元； 四、驳回原告、被告其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币115元，由被告沈阳市铁西区城市建设局承担80元（原告已预交，被告直接给付原告），由原告承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王明珠 审 判 员  高燕玲 人民陪审员  陶世英 二〇一八年八月一日 书 记 员  李雪琳  本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2298号 原告：沈卫红，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：钟雨岚、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被告：姚惠，女，1992年4月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告沈卫红与被告姚惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年8月6日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张斌飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚惠立即支付货款110680元并承担延期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月向原告购买服装，货款共计110680元，被告承诺在2017年10月15日支付货款的40%，但被告至今未付，原告遂提起诉讼。 为证明自己的主张，原告提供如下证据： 1．销货单4份。证明被告向原告购买服装110680元的事实。 原告陈述，2017年9月20日销货单3份，其中货号、货物名称、数量、单价、金额及“铺货10月15日40%给钱”系原告店内工作人员填写，台头客户签字栏“姚惠”及电话号码是姚惠本人书写，销货单下方“总钱数钱未付”也是姚惠书写；2017年9月22日销货单1份，下方“总钱款未付”和“姚惠9月22”是姚惠本人书写，除此之外的书写内容是原告店内工作人员书写，因原告店内工作人员已在客户签字栏书写了姚惠名字，故姚惠在销货单下方签字确认。 2.微信打印单4页。证明原告向被告催讨货款的事实。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，证据1系原件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，证据2能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。 原告另陈述，珂菲妮亚服饰是原告未注册的个体企业。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年9月20日、22日，被告向原告购买各类服装，货款共计110680元，被告分别在销货单的客户签字栏和销货单的下方签字确认，双方约定10月15日付款40%。因此款被告至今未付，原告遂提起诉讼。珂菲妮亚服饰是原告未注册的个体企业。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告尚欠原告货款110680元的事实有被告签字的销货单予以证明，事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付货款和延期付款利息，符合法律规定，应予支持；被告未支付货款应承担相应的民事责任；被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚惠于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫红货款110680元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2513元，由被告姚惠负担。公告费560元，由被告姚惠负担（支付方式：该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  汤文良 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  董 丹 二〇一八年八月十七日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执729号 移送执行人：本院少年与家事审判庭。 被执行人：安顺明，男，1974年6月21日出生，土家族，小学文化，住址贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：张国飞，男，1988年9月25日出生，侗族，初中文化，住址贵州省石阡县。 本院在执行追缴被执行人安顺明、张国飞退赔款一案中，于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初577号刑事判决退赔现金人民币3200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2018年3月起至8月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人安顺明、张国飞名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初577号刑事判决中关于被执行人安顺明、张国飞退赔款部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一八年八月二十四日 书记员  姚赛琼
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2920号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：牛占林，男，1977年03月10日出生，汉族，户籍地安阳市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与牛占林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人牛占林发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金381,515.37元、截止至2018年5月12日的利息36,817.73元、分期付款手续费15,375.37元、以本金381,515.37元为基数自2018年5月13日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,787.77元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3109号 原告：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。 被告:唐洪兵，男，汉族，1982年8月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告卢家伟与被告唐洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家伟的委托代理人李海到庭参加诉讼，被告唐洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢家伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，从2015年2月17日起到还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息），到起诉时利息约5000元，合计45000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因支付装修款需要资金在原告处借款人民币共4万元，双方共同签订了《借款协议》，双方约定借款期限为一个月，被告自愿从借款之日起每月按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息。原告在该借款协议生效后已履行了自己的出借义务，现被告的还款期已到却未归还借款给原告，原告多次催告未果，故诉至法院。 被告唐洪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年2月17日，原告卢家伟（甲方、债权人）与被告唐洪兵（乙方、债务人）签订《借款协议》，约定乙方自愿向甲方借款现金人民币：大写：肆万元整，小写（￥40000.00元）借款期限1个月。（即从2015年2月17日起至2015年3月16日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算，如乙方到期违约，无论任何原因未归还此笔借款，本人无条件自愿接受超过一天按半月计息，超过十五天按全月计息并且每天按借款总金额的百分之一向甲方支付滞纳金及违约金。 2015年2月17，原告向被告转账40000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到卢家伟现金人民币：肆万元整（小写：￥40000.00元），借款人：唐洪兵。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今已收到卢家伟借款现金人民币：肆万元整（小写：￥40000.00元），收款人：唐洪兵。 同日，被告出具《资金用途声明》一份，载明：今有本人唐洪兵因借卢家伟现金人民币大写肆万元整（￥40000.00元）一事，郑重声明：本人资金用于付装修款，并保证专款专用。如有虚假，本人自愿承担一切经济责任和法律责任。 上述事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、《借条》、《收条》、《资金用途声明》、中国农业银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，被告唐洪兵向原告卢家伟借款，双方之间建立的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告卢家伟有权要求被告唐洪兵返还借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过上述规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐洪兵于本判决生效之日起十日内向原告卢家伟归还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数、从2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元、公告费300元，由被告唐洪兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  刘翠才 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  廖 真
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初2174号原告：霸州市众诚玻璃制品有限公司法定代表人：任赶会，该公司总经理。住所地：霸州市委托诉讼代理人：马保江，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：刘轩，河北乾翔律师事务所律师。被告：廊坊佳荣装饰装修有限公司地址：大城县北位乡位吉村法定代表人：沙书苓，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。原告霸州市众诚玻璃制品有限公司与被告廊坊佳荣装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马保江、刘轩、被告的法定代表人沙书苓、委托诉讼代理人郑利芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霸州市众诚玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还钢化玻璃欠款111205元及逾期付款违约金。事实和理由：原告称，其与被告素有业务往来，被告在原告处定购多种型号的钢化玻璃，至今拖欠货款111205元，有对账单予以证实，要求判令被告还款。被告廊坊佳荣装饰装修有限公司辩称，其与原告自2012年开始有业务关系，被告自原告处订购的钢化玻璃分别安装使用在蓝领公寓、华北城、汉郡豪庭、廊坊科技谷，汉郡豪庭和廊坊科技谷的玻璃款已经付清，其它工地因玻璃有质量问题而拒付款109316元（其财务人员在2015年2月8日的账页中记载了拒付款的金额）。被告称，上述拒付款发生于2013年9月3日，被告已将拒付原因告知原告，原告未对此提出异议，且未向被告主张权利，原告的起诉已超法定的诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2012年始有业务关系，被告在原告处订购钢化玻璃。经双方对账，至2013年1月21日，原告为被告送至蓝领公寓的玻璃款计451368元，至2013年6月19日再次送至蓝领公寓的玻璃款计111239元，至2013年1月7日，送至华北城的玻璃款计123072.164元，至2013年1月21日，送至廊坊工地的玻璃款计125638.7元，至2013年1月7日，送至汉郡豪庭的玻璃款计294499.03元，至2015年1月21日，送至H楼的玻璃款计258907元，送至D楼的玻璃款计271428元，送至文创楼的玻璃款计164766元，2015年5月28日散点送货，款计3407元，2016年5月1日散点送货，款计2489元，2016年5月13日散点送货，款计5350元，2016年5月25日散点送货，款计501元，上述货款总计1812664.89元。自2013年7月13日至2017年2月14日，原告收到被告支付货款及以物抵款总计1706847元，故被告尚欠原告105817.89元。被告对上述事实无异议，但称华北城安装使用的钢化玻璃存在压力斑、烧蓝现象，因此已于2012年10月17日向原告发出信函，告知其若因该问题无法交工造成扣款，由原告承担相应损失，并要求原告在今后履行合同过程中，不能再出现上述玻璃问题，但在之后收到的玻璃中问题仍未解决，故至2015年2月8日，蓝领公寓拒付89316元，华北城拒付20000元，合计109316元。被告称，存在压力斑及烧蓝现象的玻璃已全部安装并交付使用，开发商对玻璃质量提出了异议，虽经其努力协商并未扣款，但却因此损坏了该公司的商誉，造成了客户的流失，故不同意向原告支付剩余款项。被告同时认为原告的起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。庭审结束后，被告向本院提交了关于对有压力斑及烧蓝现象且已交付使用的钢化玻璃质量进行鉴定的申请。原告称钢化玻璃存在压力斑，是制作工艺当中不可避免的情形，亦是钢化玻璃的特质，且不属于钢货玻璃质量的强制性要求，另外，双方签订供货合同时，被告未对玻璃的外观标准提出要求，原告从未收到被告所述的信函（被告未提供原告收到质量异议信函的证据），被告已将玻璃安装并交付使用，故其拒付货款的理由不成立。原告又称，双方业务关系连续多年，被告支付货款时并未注明系属哪个工地的货款，故被告拖欠的货款105817.89元不能确定是蓝领公寓及华北城的欠款，原告的诉求未超过法定的诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的答辩意见不成立。上述事实有原告提交的合同书、对账单、送货单、被告提交的2012年10月17日的联系单（信函）、被告公司的账页复印件及原、被告陈述予以证实。本院认为，被告廊坊佳荣装饰装修有限公司对原告提交的送货单、对账单的真实性及已付款金额无异议，故对被告拖欠原告105817.89元的事实应予认定。原告销售给被告的钢货玻璃，被告已全部安装并交付使用多年，且建设方并未因部分玻璃存在压力斑（或烧蓝）而扣减被告的工程款，故被告因此而拒付货款的理由不成立，被告要求对已经交付使用的玻璃进行质量鉴定的申请，本院不予准许。被告称其于2012年即向原告以信函的方式提出质量异议，并于2015年2月8日在财务账簿上记载拒付金额，其认为原告的起诉已超诉讼时效，原告对被告所述的“质量异议信函”不予认可，被告亦未提供证据证实原告收到了该异议信函，本院认为，被告所述的信函并无拒付货款内容，且多年来双方未中断业务关系，被告在支付玻璃款时并未明确专属于哪个工地的款项，故本案诉讼时效应自被告最后付款的时间起算（2017年2月14日），并未超过法定三年的时效期间，被告应向原告偿还欠款105817.89元及逾期付款利息。因该欠款不能确定应付款日期，本院结合原告最后一次散点送货的时间（2016年5月25日），酌定逾期付款期间为自2017年2月15日至判决之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算逾期付款利息，金额为7030元。综上，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告廊坊佳荣装饰装修有限公司偿还原告霸州市众诚玻璃制品有限公司钢化玻璃款105817.89元及逾期付款利息7030元，合计112847.89元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取计1278元，财产保全费1262元，由被告廊坊佳荣装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学燕二〇一八年八月二十五日书记员  张芳雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3658号申请执行人：何强，男，汉族，1989年6月10日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南海管网络科技有限公司。住所：昆明市官渡区星都总部基地********。法定代表人：汪维。本院在执行齐梦琪与被执行人云南海管网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事仲裁院作出的昆劳人仲字【2016】第951号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月22日向本院申请强制执行，由被执行人云南海管网络科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。执行标的26297元，执行费294元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周栋人民陪审员  张杨人民陪审员  吕黎二〇一八年八月二十七日书 记 员  马瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3611号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：何剑江，男，汉族，1972年9月23日出生，住珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行何剑江信用卡纠纷一案，本院经查询车辆管理部门，发现被执行人名下有车辆一辆，车牌号码为粤Ｃ×××××，由于尚未扣押，暂不符合处置条件；经查询房产、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月10日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈燕萍
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行初82号 原告王冬根诉被告衢州市商务局、衢州市市场监督管理局、衢州市规划局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市公安局、衢州市安全生产监督管理局、衢州市综合行政执法局、衢州市绿色产业集聚区管理委员会行政管理一案，本院已经立案。 本院认为，被告衢州市商务局、衢州市市场监督管理局、衢州市规划局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市公安局、衢州市安全生产监督管理局、衢州市综合行政执法局均为衢州市人民政府工作部门，被告衢州绿色产业集聚区管理委员会机构规格与衢州市人民政府工作部门相同，本案依法应当由衢州市柯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案由衢州市柯城区人民法院管辖。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 人民陪审员  吴伟义 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  林柯莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7923号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：孙琳，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告孙琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初6228号原告：陈某某，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张志强，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳鹏基龙电安防股份有限公司，住所地：深圳市南山区招商街道南海大道以西龙电生活小区****，统一社会信用代码：91440300192440034H。法定代表人：丁潮森。委托诉讼代理人：聂华林，广东度道律师事务所律师。原告陈某某诉被告深圳鹏基龙电安防股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2018年8月27本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费3916.7，因撤诉减半收取为1958.35元，原告预缴的其余1958.35元，本院予以清退。审 判 长 刘 湘人民陪审员 张 和人民陪审员 赖石荫二〇一八年八月二十八日书 记 员 张 潺
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初2543号之二原告：朱万龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住农安县。被告：康显臣，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省朋水县。朱万龙与康显臣民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月24日立案。本案在审理过程中，委托黑龙江省明水县人民法院代为向被告康显臣送达传票等相关法律文书，在送达过程中，经黑龙江省明水县通达镇太平村民委员会确认，现被告己不在其原告所提供的地址居住多年。本院经审查认为，原告暂无法提供被告的准确地址，无法向其送达相关法律文书。符合其他法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 顾 平二〇一八年八月十三日书记员 陈瑞波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2330号申请执行人张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人岳汉林，男，汉族，1968年5月6日出生，住湖北省云梦县，申请执行人张豪与被执行人岳汉林民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鄂0106执4811号民事调解书，已发生法律效力，由于被执行人岳汉林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张豪向本院申请强制执行，要求被执行人岳汉林履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人岳汉林列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人岳汉林住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人岳汉林有其他可供执行的财产。本院向申请执行人张豪告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人张豪对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人岳汉林没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年八月三十日书记员 郑佳奇
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1183号申请执行人：袁善才，男，1949年3月22日生，汉族，住海门市。被执行人：徐刚，男，1980年7月22日生，汉族，住海门市。申请执行人袁善才与被执行人徐刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0684民初2653号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐刚支付申请执行人袁善才劳务报酬17800元，承担诉讼费用246元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理[案号（2017）苏0684执352号]。在该案执行中，双方自行协商达成和解协议，申请执行人袁善才向本院申请撤销执行，本院于2017年12月18日裁定终结该案的执行。后因被执行人徐刚仅履行了2000元，申请执行人袁善才重新向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理，本案的执行标的为劳务报酬15800元、诉讼费用246元，合计16046元。被执行人另应负担本案的申请执行费141元。本院受理后，于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月8日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，被执行人徐刚履行了1000元。现被执行人徐刚下落不明，音讯全无，其名下查无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人徐刚的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人下落不明，名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684民初2653号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐刚有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  赵卫平代理审判员  王卫国代理审判员  万海峰二〇一八年八月二十四日书 记 员  尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初4259号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市中华北路**。负责人杨谷。委托代理人王蕾、伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。被告张明华，男，1971年9月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人邹海波，贵州创文律师事务所律师。被告唐志红，女，1974年11月16日生，汉族，住址同上。本院受理原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告张明华、唐志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍利蓉以及被告张明华委托代理人邹海波到庭参加诉讼，被告唐志红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月31日，原告与被告张明华签订《个人授信协议》，约定原告向被告张明华提供总额为100万元的可循环授信额度，授信期间为60个月；被告未按约及时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。在上述授信额度下，原告与被告张明华、唐志红签订《周转易协议书》，约定向被告提供100万元的周转易贷款限额，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款年利率为9.6%。被告唐志红向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为张明华的上述债务承担共同还款义务。合同签订后，原告按约发放贷款，后被告未按合同约定履行按期还款义务，为此，诉至法院请求：一、判令被告张明华、唐志红偿还原告借款本金833346.81元、利息36032.09元、罚息782.98元、复息996.26元（暂计至2018年3月15日，之后的利、罚、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告张明华、唐志红向原告支付为实现本案债权产生的律师费25000元，公告费等以实际产生的金额为准；三、诉讼费、保全费等由被告承担。被告张明华辩称：欠款应当以银行流水为准。罚息、复利没有依据，律师费没有合同约定，不应当支持。被告唐志红无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年7月31日，原告与被告张明华签订《个人授信协议》，约定原告向被告张明华提供100万元的可循环贷款授信额度，授信期间为60个月。如被告未及时足额偿还相关贷款本息，则原告有权在合同执行利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，同时宣布该授信协议下的所有贷款立即到期；原告为实现债权而支付的律师费等费用，由被告承担。同日，原告与被告张明华基于上述授信协议签订《周转易协议书》，约定向被告张明华提供100万元的周转易贷款限额，期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，贷款年利率为9.6%。被告唐志红签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张明华的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告张明华发放了贷款90万元，但被告未能及时足额偿还贷款本息，截至2018年3月15日，尚欠原告贷款本金833346.81元、利息36032.09元、罚息782.98元、复息996.26元。为主张本案债权，原告委托贵州正哲律师事务所代为向本院提起诉讼，支付了律师费25000元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》、借款借据、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告张明华、唐志红发放贷款后，该二被告应当及时足额的履行还款义务。现其未能清偿贷款，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告张明华、唐志红偿还剩余贷款本息诉请，本院予以支持。原、被告对律师费已作出明确约定，原告也已实际支付，被告应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告张明华、唐志红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币833346.81元及截至2018年3月15日的利息人民币36032.09元、罚息人民币782.98元、复息人民币996.26元（2018年3月16日后的利息以年9.6%为标准，罚息、复息以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告张明华、唐志红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师费人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元（减半收取），保全费5000元，由被告张明华、唐志红共同负担（此款原告已预缴，该二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年八月六日书记员  顾正武
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2133号之一申请执行人：上海群禄环卫清洁服务所，住所地上海市奉贤区。被执行人：吕利，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行上海群禄环卫清洁服务所与吕利挂靠经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初979号民事判决，于2018年03月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法作出(2018)沪0112执2133号执行裁定，冻结被执行人吕利名下银行账户若干，但并无可供执行完毕的财产。本院已对被执行人作出限制消费、失信被执行人、曝光等决定。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人名下的财产状况，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院亦无法与被执行人取得联系。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能有效提供。现由于被执行人暂时没有可供立即执行完毕的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年八月十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
云南省巧家县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0622刑初104号 公诉机关：巧家县人民检察院。 附带民事诉讼原告人：陈某1，男，1964年7月12日出生于云南省巧家县，住巧家县。 附带民事诉讼原告人：陈某2，男，1936年5月6日出生于云南省巧家县，住巧家县。 委托代理人：陈某1（与陈某2系兄弟关系），基本身份情况同上（特别授权）。 被告人：朱保贵，男，1950年6月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2018年4月17日被巧家县公安局取保候审，同年5月30日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月28日被巧家县人民法院取保候审。 附带民事诉讼委托代理人：朱乾坤（系被告人朱保贵之孙），男,1977年2月22日出生于云南省巧家县，住巧家县（特别授权）。 巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］95号起诉书，指控被告人朱保贵犯失火罪，于二○一八年六月二十二日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人陈某2的委托代理人陈某1，被告人朱保贵及其附带民事诉讼委托代理人朱乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 巧家县人民检察院指控：2018年2月19日16时许，被告人朱保贵在巧家县XX乡XX村XX社XX自家耕地内擅自使用气体打火机焚烧地埂而引发森林火灾。经鉴定：火灾过火面积为165.614亩，其中纯林68.356亩，其他灌木林地5.263亩，宜林荒山荒地80.454亩，耕地11.541亩。 针对指控的事实，公诉机关提供了作案工具气体打火机1个，受案登记表，抓获经过，证人证言，提取物证笔录、扣押决定书，扣押清单，随案移送物品清单，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，林权证，司法鉴定意见书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人朱保贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱保贵二年以下有期徒刑并宣告缓刑。 附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2诉称：被告人朱保贵的犯罪行为致其林木烧毁造成经济损失，请求判令被告人朱保贵分别赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失各100000元。 针对其诉讼主张，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2分别向本院提供了林权证。用以证明其林木受损的事实。 经质证：被告人朱保贵对附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2提供的证据无异议。 被告人朱保贵当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实、量刑无异议，请求从轻处罚。对民事部分认为二附带民事诉讼原告人的树木已经全部长起来了，山林已自然恢复原貌，且二附带民事诉讼原告人故意隐瞒受损事实，擅自扩大财产损失，因此对二附带民事诉讼原告人的经济损失要有事实及法律依据其才承担赔偿。并向本院提交了山林照片11张，用以证明二附带民事诉讼原告人的树木已经全部长起来了，并没有什么损失。 经质证，附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼原告人陈某2的委托代理人陈某1表示山林照片11张是其被烧山林，但是现在恢复才拍的。 上列证据,公诉机关提供的指控证据，附带民事诉讼原告人及被告人提供的证据，来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，采信作为本案证据使用。 经审理查明：2018年2月19日16时许，被告人朱保贵在巧家县社XX自家耕地内擅自使用气体打火机焚烧地埂而引发森林火灾。经鉴定：火灾过火面积为165.614亩，其中纯林68.356亩，其他灌木林地5.263亩，宜林荒山荒地80.454亩，耕地11.541亩。火灾造成陈某2、陈某1的林木受损。案发后，被告人朱保贵经巧家县公安局跃进林区派出所民警电话通知后主动到案。 本院认为：失火罪是指过失引起火灾的行为。被告人朱保贵本应预见到焚烧地埂可能引发森林火灾而因疏忽大意没有预见，引发森林火灾的行为，符合失火罪的主客观构成要件，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人朱保贵经公安民警电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人朱保贵从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人朱保贵的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2林木受损，造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1虽然未提交证据证明其林木受损的具体经济损失，但陈某2、陈某1的林木受损属实际情况，应酌情予以支持。被告人辩称二附带民事诉讼原告人的树木已经全部长起来了，山林已自然恢复原貌，故不应承担赔偿。但林木自然恢复属于森林的自然特性，因此该辩称不能作为林木因火灾受损而不予赔偿的抗辩理由。据此，根据本案的实际情况，酌情支持由被告人朱保贵分别赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、陈某1因林木受损的经济损失各3000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、被告人朱保贵犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 二、由被告人朱保贵在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1林木受损的经济损失3000元。 三、由被告人朱保贵在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2林木受损的经济损失3000元。 四、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 五、随案移送作案工具气体打火机一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  荀志仙 审 判 员  何玉武 人民陪审员  邓文会 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  朱艺迪
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2701号之一 申请执行人:泉州市伸越纺织贸易有限公司,统一社会信用代码91350581772919615D,住石狮市。 法定代表人：施能护。 被执行人:陈清珍,女,1975年11月16日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:陈连泰,男,1975年11月2日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司与被执行人陈清珍、陈连泰买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年7月19日作出的(2016)闽0582民初5484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈清珍、陈连泰未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人泉州市伸越纺织贸易有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人支付货款65000元及逾期利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，依法根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执2701号执行通知书、(2017)闽0582执2701号限制消费令、(2017)闽0582执2701号失信决定书、(2017)闽0582执2701号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  黄雅彬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初5801号原告：严国亮，男，1970年5月14日出生，住泗洪县。被告：陈泽，男，1969年4月17日出生，住泗洪县。原告严国亮与被告陈泽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国亮到庭参加诉讼，被告陈泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告代偿款57291.02元及利息（以57291.02元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月7日，被告向案外人江苏银行泗洪支行借款50000元，额度期限自2014年7月7日至2017年7月7日。原告为被告的借款提供连带责任担保。后被告未偿还上述借款，原告于2018年7月6日替被告向江苏银行泗洪支行代偿借款本息共计57291.02元。经原告催要，被告未给付原告上述代偿款，故诉至法院。被告陈泽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人代偿通知书、代偿证明、江苏银行个人贷款还款凭证、民事裁定书各1份，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利，对收条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告与案外人江苏银行泗洪支行签订《江苏银行个人借款合同》（额度版），约定被告在2014年7月7日至2017年7月7日的借款额度期限内可循环向贷款人支用额度不超过人民币50000元的借款。原告为上述借款提供保证担保。2016年7月4日，被告向案外人江苏银行泗洪支行借款50000元，借款期限截止2017年7月4日。原告为被告的上述借款提供保证。借款到期后，被告未偿还案外人江苏银行泗洪支行借款本息。2018年6月1日，案外人江苏银行泗洪支行将本案原、被告诉至泗洪法院，要求本案被告偿还借款，本案原告承担担保责任。2018年7月6日，原告替被告向江苏银行泗洪支行代偿借款本息共计57291.02元。2018年7月10日，案外人江苏银行泗洪支行撤回对本案原、被告的起诉。经原告催要，被告未返还原告上述代偿款，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供证据，可以证明被告陈泽向案外人江苏银行泗洪支行借款50000元及原告为该笔借款提供保证担保的事实。因被告未偿还上述借款，原告依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权就其代偿款57291.02元向被告进行追偿。另外，经原告催要，被告未返还原告代偿款的违约行为，被告应给付原告资金占用期间的利息，现原告主张自起诉之日即2018年7月9日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈泽返还原告严国亮代偿款57291.02元及利息（以57291.02元为基数，自2018年7月9日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告陈泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一八年八月二十七日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告严国亮提交的证据和证明目的如下：1.个人代偿通知书、代偿证明、江苏银行个人贷款还款凭证，证明被告向江苏银行泗洪支行借款50000元并由原告提供保证担保的事实；2.泗洪法院民事裁定书1份，证明江苏银行泗洪支行曾因被告未偿还借款将本案原、被告诉至法院的事实。被告陈泽未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民四初字第131号原告：东莞市泰林德清洗剂有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地东城路**。组织机构代码为69971846-1。法定代表人：肖林森。委托诉讼代理人：范仕炳，该公司员工。被告：东莞市大岭山福天五金塑胶厂。。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村组织机构代码为66146227-X。负责人：陈孔怀。被告：福田（香港）有限公司。。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀广东道**力宝太阳广场****企业登记证号码为34972839-000-07-06-8。原告东莞市泰林德清洗剂有限公司诉被告东莞市大岭山福天五金塑胶厂（下简称福天厂）、福田（香港）有限公司（下简称福田公司）承揽合同纠纷一案，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，原告于2015年8月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，原适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范仕炳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年4月至同年7月未付货款港币116013.6元，折算人民币92810.88元；2.由被告支付诉讼费用。原告于庭审中明确其是按照港币兑人民币1:0.8的汇率进行折算。事实和理由：原告自2015年4月至同年7月与福天厂交易，为福天厂提供相机壳脱漆加工服务，约定每个相机壳单价港币3.6元，付款方式为月结75天。福天厂于2015年7月10日停止生产、解散员工，房东邓杨仲变卖工厂值钱的设备。原告为维护其合法权益，依法提起本案诉讼。原告为其主张提供了以下证据：采购单、送货单、快递单、对账单。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院查明：原告提交的对账单显示，原告于2015年5月至同年7月期间为被告进行相机壳涂装剥离工作，各月依次产生承揽款港币46224元、港币49687.2元、港币20102.4元，合计港币116013.6元，对账单的上均加盖有“东莞大岭山福天五金塑胶厂”字样印章。此外，原告还提交了该交易期间的采购订单、送货单和快递单作为证据。其中送货单大部分加盖了“东莞大岭山福天五金塑胶厂收货章”字样印章，有2份没有加盖前述印章的，原告主张是通过快递方式发货并提供了快递单佐证。送货单上载明结算方式为月结75天。原告主张被告福天厂没有支付该期间的加工款，双方对于案涉款项在港币和人民币之间折算的方式也没有进行约定。被告福天厂为三来一补企业，其外商投资方为被告福田公司。另据查，原告起诉之日，即2015年8月6日，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价为1港币兑人民币0.78923元。以上事实，有原告提交前述证据及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：被告福田公司是于香港特别行政区注册的公司，故本案是涉港买卖合同纠纷。尚没有证据显示原、被告曾约定处理案涉争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。本案原告以及被告福天厂的住所地位于内地，内地是与案涉合同有最密切联系地，故本案应适用内地的法律。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告福天厂之间形成合法有效的承揽合同关系、被告福天厂应付原告2015年5月至同年7月承揽费合计港币116013.6元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。按照月结75天的约定，案涉承揽款的付款期限已届满，被告福天厂没有依法付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告有权要求被告福天厂支付。由于被告福天厂是被告福田公司投资设立的“三来一补”企业，被告福田公司应当对该承揽款承担共同支付责任。依照《中华人民共和国外汇管理条例》第八条关于在中华人民共和国境内不得以外币计价结算的规定，前述承揽款如在内地支付，应按原告起诉之日即2015年8月6日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价港币兑人民币为1:0.78923，折合人民币91561.41元进行支付，原告诉请超出此范围的，法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国外汇管理条例》第八条，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市大岭山福天五金塑胶厂、福田（香港）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰林德清洗剂有限公司支付承揽款港币116013.6元，该款项如在内地支付，应折合人民币91561.41元进行支付；二、驳回原告东莞市泰林德清洗剂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为人民币2120元，由被告东莞市大岭山福天五金塑胶厂、福田（香港）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈韵菲人民陪审员  谭秀莲人民陪审员  杨 琳二〇一八年八月二十七日书 记 员  蔡凤怡魏嫚玉附：相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。《中华人民共和国外汇管理条例》第八条中华人民共和国境内禁止外币流通，并不得以外币计价结算，但国家另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4342号 罪犯候谜胡，男，1965年12月13日出生于山东省济宁市鱼台县，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省鱼台县人民法院以（2015）鱼刑初字第18号刑事判决书判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2014年7月24日起至2028年7月23日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯候谜胡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯候谜胡自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯候谜胡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯候谜胡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯候谜胡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期自2014年7月24日起至2027年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2795号之一申请执行人：许进甫，男，1959年4月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29766号民事判决，在执行许进甫与广厦建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年3月19日向被执行人广厦建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人名下的银行账户均已被全国多家法院先后冻结，且账户无余额可供执行。本院通过中国证券登记结算有限责任公司上海分公司轮候冻结了被执行人持有的浙江广厦6095.57万股股票及孳息，但暂无法处置。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年7月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初29766号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年八月十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保45号 申请人：阿克苏万汇典当有限公司。住所地：阿克苏市团结东路**工商局家属院**门面。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：饶非，新疆制衡律师事务所律师。 被申请人：王义新，男，1962年9月14日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。 被申请人：马桂兰，女，1963年8月24日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市。 申请人阿克苏万汇典当有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人王义新、马桂兰价值1800000元的等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人阿克苏万汇典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王义新、马桂兰价值1800000元的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 旭 二〇一八年八月二日 书记员 张俊龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0791民初1295号之二 变更保全申请人（被保全人）：江西瑞珑药业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区中小工业园希雨北路。 法定代表人：廖源兰，系公司执行董事。 变更保全申请人（被保全人）：廖年生，男，汉族，1974年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。 变更保全申请人（被保全人）：黄惠群，女，汉族，1975年2月8日生，住江西省赣州市章贡区。 变更保全申请人（被保全人）：吴明康，男，汉族，1967年12月18日，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：万爱英，女，汉族，1963年8月20日生，住江西省赣州市章贡区。 本院受理被申请人万爱英诉变更保全申请人（被保全人）江西瑞珑药业有限公司、廖年生、黄惠群、吴明康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）赣0791民初1295号之一民事裁定书，查封了案外人江西颐澳药业有限公司以其名下房产及土地使用权其他等值担保财产作为解除被告财产保全财产的查封冻结。此后，被申请人万爱英提出异议，要求恢复对原查封冻结财产的保全措施；变更保全申请人（被保全人）江西瑞珑药业有限公司、廖年生、黄惠群、吴明康也于2018年7月29日向本院提出申请，要求变更保全为原查封冻结保全财产。 本院经审查认为，变更保全申请人（被保全人）的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、对廖年生在江西润泽药业有限公司所持有的24%股份、在江西润泽控股有限公司所持有的80%股份，黄惠群在江西润泽药业有限公司所持有的6%股份、在江西润泽控股有限公司所持有的20%股份予以冻结。 二、对廖年生所有的坐落于赣州大桥东引道北侧2号地“站前花园小区”店面Ｂ1（产权证号：Ｓ0××73）、Ｂ2（产权证号：Ｓ0××76）、Ｂ3（产权证号：Ｓ0××75）、Ｂ4（产权证号：Ｓ0××74）、Ｂ5（产权证号：Ｓ0××72）、Ｂ6，Ｂ21（产权证号：Ｓ0××77）、Ｂ7，Ｂ22（产权证号：Ｓ0××71）、Ｂ8，Ｂ23（产权证号：Ｓ0××70）、Ｂ9，Ｂ24（产权证号：Ｓ0××79）、Ｂ10，Ｂ25（产权证号：Ｓ0××80）；坐落于赣州市章江南大道豪德水岸新天****（产权证号：Ｓ0××44）十一套房产予以查封。 三、对黄惠群所有的坐落于赣州市客家大道182号金丰小区4栋2＃车库（产权证号：Ｓ0××10）、2栋605室（产权证号：Ｓ0××12）、5＃楼2号写字楼（产权证号：Ｓ0××15）、5＃楼5号店面（产权证号：Ｓ0××14）、5栋704室（产权证号：Ｓ0××49）；坐落；坐落于赣州市章江新区长征大道**天际华庭**711写字楼证号：Ｓ0××87）六套房产予以查封。 四、对吴明康所有的坐落于赣州市长征大道17号中庭广场1513室（产权证号：Ｓ0××24）房产予以查封。 五、对江西瑞珑药业有限公司所有的坐落于赣州经济技术开发区中小工业园希雨北路综合楼（产权证号：Ｓ0××55）及1号厂房（产权证号：Ｓ0××56）二套房产予以查封。 六、对江西瑞珑药业有限公司所有的赣州市迎宾大道北侧、工业二路东侧土地使用权（产权证号：赣市开国用［××］第××号）予以查封。 七、解除对江西颐澳药业有限公司所有的坐落于上犹县黄埠镇黄埠工业园房产（产权证号：01Ｅ0005625、01Ｅ00056**）；坐落于；坐落于上犹县黄埠镇黄埠工业园栋专家楼号：01××30）、Ｂ栋专家楼（产权证号：01××31）；工业园职工宿舍楼1单元201房（产权证号：01××32）、202房（产权证号：01××33）、301房（产权证号：01××34）、302房（产权证号：01××35）、401房（产权证号：01××36）、402房（产权证号：01××37）、501房（产权证号：01××38）、502房（产权证号：01××39）、601房（产权证号：01××40）、602房（产权证号：01××41）；工业园职工宿舍楼2单元201房（产权证号：01××42）、202房（产权证号：01××43）、301房（产权证号：01××44）、302房（产权证号：01××45）、401房（产权证号：01××46）、402房（产权证号：01××47）、501房（产权证号：01××48）、502房（产权证号：01××49）、601房（产权证号：01××50）、602房（产权证号：01××51）；工业园栋制剂车间三套（产权证号：01××26、01××27、01××28）的查封。 八、解除江西颐澳药业有限公司所有的坐落于上犹县黄埠工业园土地使用权［产权证号：上国用（××）第××号）］的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年八月一日 代理书记员  赖海珠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终704号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈志杨，男，1992年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市西山区。因本案于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人陈志杨犯盗窃罪一案，于2018年7月13日昆明市五华区人民法院作出（2018）云0102刑初852号刑事判决，判决：被告人陈志杨犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；剩余赃物继续追缴发还被害人。宣判后，被告人陈志杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人陈志杨向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人陈志杨自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈志杨撤回上诉。昆明市五华区人民法院（2018）云0102刑初852号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  杨 强二〇一八年八月六日法官助理马侃书记员李江敏
淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0403执77号申请人：相鑫,男,1993年7月27日出生,340403199307271631,汉族,住安徽省淮南市田家庵区老龙眼花园村5-2-1；    被执行人：王玮,男,1988年8月22日出生,340404198808222610,汉族,住田家庵区惠利花园城学府春天**1808。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市正诚公证处2017年12月7日的(2016)皖淮正公证字第1570号判决，于2018年5月14日，以(2018)皖0403执77号执行裁定书其他了被执行人的田家庵区惠利花园城学府春天33栋1808房产证号：11××23[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王玮全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王玮所有的田家庵区惠利花园城学府春天33栋1808房产证号：11××23（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡兆祥二〇一八年八月二十一日（）书记员  王舒若