wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2018）陕0116执483-1号 申请执行人杨某。被执行人王某。申请执行人杨博依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初7359号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，现双方需要办理房屋过户手续，故解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某的位于西安市长安区XX街XX号XX城XX幢XX室，房屋所有权证号：陕（2017）长安区XX号，购房合同号：CA.0054330，商品房预售许可证号：西长房预售字第10034号，土地使用证：西长国用（2010）第43号房屋的查封。本裁定立即执行。                         审  判  员      杨欣鹏    二〇一 八 年 四 月十九日                         书  记  员     李  晓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3689号原告：贵州中深物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018175019393XL。被告：谭进，男，1968年10月2日生，汉族，住清镇。本院在审理贵州中深物业管理有限责任公司与谭进合同纠纷一案中，原告贵州中深物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州中深物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州中深物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  沈鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1773号 申请执行人梁芝萍，女，1961年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组，住所地：南宁市兴宁区官桥村村民委员会综合楼四楼。 代表人：凌军，男，1968年2月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁芝萍与南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会三组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年八月十日 书记员 李俊才
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异86号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第261号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金469748.14元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年八月六日书 记 员  陈文豪
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保168号 申请人：郑美，女，1968年11月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：李果烈，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省巴中市。 被申请人：孙欣欣，女，1988年3月26日出生，汉族，住济南市。 申请人郑美于2018年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙欣欣名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额为1.5万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在1.5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人郑美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙欣欣名下的车牌号为鲁A号机动车一辆，保全金额为1.5万元，期限二年。 案件申请费170元，由申请人郑美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月十四日 书记员  栾绍卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初805号原告朝阳鑫鑫铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段**。法定代表人刘吉芬，经理。委托代理人何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。委托代理人司德玉，辽宁怡盛律师事务所律师。被告朝阳市龙城第一齿轮厂，，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村法定代表人蒋秋，厂长。被告蒋秋，女，1966年8月11日出生，汉族，住朝阳市。被告吕江，男，1962年11月12日出生，汉族，住朝阳市。以上三被告委托代理人尹跃，男，1991年5月18日出生，汉族，朝阳市龙城齿轮厂法律顾问，住朝阳市双塔区新华路一段**楼****。以上三被告委托代理人付佳丽，辽宁泰山律师事务所律师。原告朝阳鑫鑫铸造有限公司与被告朝阳市龙城第一齿轮厂、蒋秋、吕江买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳鑫鑫铸造有限公司委托代理人何明明、司德玉、被告朝阳市龙城区第一齿轮厂、蒋秋、吕江委托代理人尹跃、付佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳鑫鑫铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告欠款本金170,064元及利息；诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求判令三被告立即给付原告所欠铸件款170,064元及料仓款37,801.5元及利息；增加诉讼请求：请求判令三被告对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告吕江、蒋秋系夫妻关系，被告朝阳市龙城第一齿轮厂系被告蒋秋自然人设立的企业。2006年到2012年期间，原告为被告供应铸件，截止2015年2月2日止，经过双方对账，三被告仍欠原告铸件款170,064元，被告蒋秋当即为原告出具“欠条”一枚。该款经原告多次催要，二被告无故拖延给付。被告朝阳市龙城第一齿轮厂、蒋秋、吕江辩称，本案与蒋秋和吕江无关，其二人不应该承担连带责任，齿轮厂与原告是经济往来，并不是蒋秋和吕江个人行为。我厂与原告有经济往来，这笔款项与鑫鑫铸造无关，是与刘文新的个人往来，2015年至2016年10月我厂共还刘文新540**元，剩余货款刘文新没有提供发票。按照我们行业的惯例，需要见到发票付款，至今没有给我方发票，所以我方没有还款义务。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条一张，证明被告欠原告铸件款和料仓款。被告异议称真实性需要庭后合适，铸件款与蒋秋、吕江无关。本院认为，经与原件核实，可以确认欠条的真实性，故可以认定欠铸件款170,064元，及欠6.873吨料仓款的事实属实。通过庭审可以认定是原告与被告朝阳市龙城第一齿轮厂有经济往来，蒋秋作为法人在欠条上签字。2、原告提供的刘文新在燕都分局所做证人证言，证明刘文新的收条是与蒋秋和吕江之间的个人债务。被告提供的收条三张，证明刘文新期间发生的经济往来。本院经审理查明，刘文新曾经是原告的法人代表，原被告双方对账时，刘文新已不是原告的法人代表，结合证人证言和收条，不能确认刘文新所收款项与本案有关，故本院对被告提供的收条及证明问题，不予采纳；3、由朝阳智源资产评估事务所作出的资产评估报告，证明欠条中6.873吨料仓的单价为5，550.0元/吨，原告在诉讼中追加了料仓款的价格。评估费为2,000元。被告异议称，我方为原告制造料仓，不存在我方欠原告料仓款的事实。本院认为在欠条中明确写明了“欠……料仓1件（6873kg不再内）”，可证明欠的6.873吨料仓款不包括在170,064元的铸件款中，且存在欠料仓款的事实，并有被告蒋秋的签字。故本院认为，可以认定被告欠原告料仓款的事实，根据评估报告，每吨单价为5,550元。根据上述对有争议的事实的质证和认定情况，可以认定事实如下：2006年到2012年期间，原告朝阳鑫鑫铸造有限公司与被告朝阳市龙城第一齿轮厂之间由经济往来，2015年2月2日双方经过对账，被告朝阳市龙城第一齿轮厂欠原告铸件款170,064元，欠6.873吨的料仓款，每吨单价为5,550元，料仓款总计38,145.15元。被告朝阳市龙城第一齿轮厂为个人独资企业，被告蒋秋为投资人。本院认为，原告朝阳鑫鑫铸造有限公司与被告朝阳市龙城第一齿轮厂具有真实有效的买卖合同关系。后双方经对账，确定了被告朝阳市龙城第一齿轮厂欠原告的铸件款和料仓款，后被告一直未履行给付义务，构成违约，故原告要求被告朝阳市龙城第一齿轮厂偿还铸件款和料仓款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但原告主张被告支付逾期付款利息，根据法律规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告支付利息，可以从原告主张权利即起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。被告朝阳市龙城第一齿轮厂为个人独资企业，被告蒋秋为投资人，根据相关法律规定，个人独资企业由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。故被告蒋秋应对被告朝阳市龙城第一齿轮厂的债务承担无限连带责任。被告吕江不是被告朝阳市龙城第一齿轮长的投资人，虽与被告蒋秋为夫妻关系，但没有证据证明被告朝阳市龙城第一齿轮厂在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资，故被告吕江不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国个人独资企业发》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告朝阳市龙城第一齿轮厂于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳鑫鑫铸造有限公司铸件款170,064元、料仓款38,145.15元，合计208,209.15元，并自2018年1月31日按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款利息，利随本清；二、被告蒋秋对上述欠款承担连带责任；三、驳回原告朝阳鑫鑫铸造有限公司对被告吕江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.423元（原告预交）、评估费2,000元，由被告朝阳市龙城第一齿轮厂、蒋秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张朝亮人民陪审员 范淑辉人民陪审员 李 艳 二0一八年八月二十九日书 记 员 宋 彬
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1086号   上诉人（原审原告）：包头市忆恒担保有限责任公司。   法定代表人：赵素清，该公司经理。   委托诉讼代理人：白林，内蒙古弘森律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏磊，内蒙古弘森律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）包头市航茂物流有限责任公司。   法定代表人：侯峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵军，内蒙古义源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）侯永录，男，1953年11月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。   委托诉讼代理人李志强，内蒙古义源律师事务所律师。   上诉人包头市忆恒担保有限责任公司（以下简称忆恒担保公司）与被上诉人包头市航茂物流有限责任公司（以下简称航茂物流公司）、侯永录申请人执行异议之诉一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初249号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人忆恒担保公司委托诉讼代理人苏磊，被上诉人航茂物流公司委托诉讼代理人赵军，被上诉人侯永录的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   忆恒担保公司上诉请求：1、依法撤销包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初249号民事判决书；2、依法撤销包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207执异9号执行裁定书并恢复（2015）包九原执字第666-2号执行裁定的执行，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决以被上诉人航茂物流公司对拆迁款享有足以排除强制执行的权益为由，驳回上诉人的请求是错误的。候永录占有航茂物流公司40%的股权，其应享有在航茂物流公司40%的利润收益等权益，上诉人应当对候永录在航茂物流公司占有40%的拆迁款有权实施保全措施，而原审判决认定该笔拆迁款属于被上诉人航茂物流公司的法人财产，该认定与客观事实相违背，损害了上诉人的合法权益。被上诉人航茂物流公司提供的证据不能够说明航茂物流公司处于亏损状态。在原审法院审查期间，被上诉人航茂物流公司单方提供、未经审计的证据不能够说明航茂物流公司长期处于亏损，没有产生利润，更不能够说明候永录没有参与管理经营，没有分到红利。而原审法院在缺乏证据的情况下，认定航茂物流公司负债经营，侵害了忆恒担保公司的合法权益。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   航茂物流公司辩称，侯永录个人担保行为，不应当由公司财产承担偿还责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   侯永录辩称，涉案债务与航茂物流公司没有关系，忆恒担保公司已经冻结我享有的40%的股权，对航茂物流公司拆迁补偿款采取保全措施没有法律依据，该笔330万补偿款是航茂物流公司的收入，且航茂物流公司现在尚欠银行贷款5000多万元，不应执行涉案拆迁补偿款。   忆恒担保公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207执异9号执行裁定书； 2、恢复（2015）包九原执字第666-2号执行裁定的执行；3、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：（2015）包九原执字第666号公证债权文书非诉一案，申请执行人为忆恒担保公司，被执行人为内蒙古宏运能源发展有限公司、侯永录等九人。执行过程中，该院于2016年1月5日作出（2015）包九原执字第666号执行裁定书，查封被告侯永录在被告航茂物流公司所持有的40%股权。2017年2月28日，该院作出（2015）包九原执字第666-2号执行裁定书，冻结被告航茂物流公司拆迁补偿款333万元。被告航茂物流公司提出书面执行异议。2016年1月26日，该院作出（2018）内0207执异9号执行裁定书，裁定：一、被告航茂物流公司提出的执行异议申请依法成立；二、中止（2015）包九原执字第666-2号执行裁定书的执行。   一审法院认为，公司是独立的企业法人，享有独立的法人财产权。该院作出的（2015）包九原执字第666号、（2015）包九原执字第666-2号执行裁定书，冻结被告航茂物流公司款项333万元系航茂物流公司的法人财产。该财产如何使用分配，应由航茂物流公司决定。航茂物流公司未将该财产向股东分配前，该财产不属于公司股东的个人财产。法院将被告航茂物流公司的拆迁款333万元冻结并提取，保全措施不当。被告航茂物流公司对该笔拆迁款享有足以排除强制执行的权益，原告忆恒担保公司的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回原告包头市忆恒担保有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告包头市忆恒担保有限责任公司负担。   二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。   本案的争议焦点为上诉人忆恒担保公司申请继续执行诉争拆迁补偿款的主张是否成立。   双方当事人对于包头市九原区人民法院（2015）包九原执字第666-2号执行裁定书冻结款项333万元系航茂物流公司的拆迁补偿款无异议。该拆迁补偿款能否视为被执行人侯永录的个人财产予以执行，双方存在争议。对此，本院认为，公司财产与股东个人财产分别属于不同的范畴，公司设立时股东履行了出资义务，股东出资财产属于公司所有，股东依法享有股东权益，公司财产并不等同于股东个人财产。诉争拆迁补偿款属于航茂物流公司所有，并不属于侯永录个人财产。侯永录作为被执行人应当执行其个人所有的财产包括航茂物流股东所享有的红利等股东权益，但并不能执行案外人的财产，故忆恒担保公司主张执行航茂物流拆迁补偿款缺乏事实与法律依据，原审法院判决驳回忆恒担保公司的诉讼请求并无不当。   综上，上诉人忆恒担保公司的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人包头市亿恒担保有限责任公司负担。   本判决为终审判决。               审判长  王韬  审判员  杨娜  审判员  赵艳敏   二0一八年八月二十一日   法官助理    王 巍     书记 员  李美慧      附、案件依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;   (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;   (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1570号之一申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心**第**，统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。被执行人：安徽兴元米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。法定代表人：杨兴元，该公司董事长。被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411257117009865。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：定远县永存米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县池河镇，统一社会信用代码91341125790104874K。法定代表人：陈俊，该公司总经理。被执行人：定远县大全制米有限公司，住所地安徽省滁州市定远县藕塘镇朱马，统一社会信用代码91341125152826637D。法定代表人：汤传权，该公司总经理。被执行人：定远县万源米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县范港街，统一社会信用代码913411257448902108。法定代表人：黄家奖，该公司总经理。被执行人：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨阳，男，1984年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：杨灿，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王晓翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县永存米业有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、杨兴松、杨阳、杨灿、王晓翠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县永存米业有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、杨兴松、杨阳、杨灿、王晓翠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽兴元米业有限公司、安徽凯源粮贸集团有限公司、定远县永存米业有限公司、定远县大全制米有限公司、定远县万源米业有限公司、杨兴元、杨兴宏、王晓翠价值人民币18880338元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年八月八日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2861号 申请执行人吴啟顺，男，苗族，1985年10月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人贵州成宇建设有限公司，住所地贵阳市南明区春蚕巷********。 法定代表人赵春梅，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民督6号民事支付令，已向被执行人贵州成宇建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州成宇建设有限公司支付申请执行人吴啟顺劳动报酬847000元，承担案件申请费4090元，执行费10910元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，以上共计862000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州成宇建设有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款862000元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州成宇建设有限公司收入清偿所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贵州成宇建设有限公司应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  胡双全 二〇一八年八月二十五日 书记员  张 毅
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1986号 原告：彭仕琴，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：偰晶晶，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告彭仕琴与被告偰晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭仕琴及委托诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告偰晶晶经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭仕琴向本院提出诉讼请求：判令偰晶晶立即偿还借款本金20,000元及利息（按年利率6%，自2018年5月2日起支付至实际还款之日止）。事实与理由：彭仕琴与偰晶晶系朋友关系，于2016年6月23日向彭仕琴借款20,000元，并承诺尽快归还，后彭仕琴多次催要，偰晶晶一直拖延，至今未还款。 偰晶晶未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：偰晶晶于2016年6月23日向彭仕琴借款20000元，并向彭仕琴出具了一张借条，内容为：“今借到彭仕琴人民币贰万元整（20,000元），今借人:偰晶晶，2016.6.23”。双方未约定还款日期及借款利息。后彭仕琴多次催要，偰晶晶至今未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。偰晶晶向彭仕琴借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。彭仕琴与偰晶晶未约定还款时间，彭仕琴可随时要求偰晶晶还款，现彭仕琴要求偰晶晶返还20,000本金符合法律规定，本院予以支持。彭仕琴要求偰晶晶自起诉之日即2018年5月2日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告偰晶晶于本判决生效之日起三日内给付原告彭仕琴借款本金20,000元及利息（按年利率6%，自2018年5月2日起计算至还款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告偰晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 李仁骥 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2880号 原告：邢京晓，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。 被告：谢文瑜，男，1968年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被告：赵海波，男，1982年8月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：吴莉萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告邢京晓与被告谢文瑜、赵海波、吴莉萍承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告邢京晓诉称，2015年11月16日原告邢京晓与无锡中骏建设工程有限公司（以下简称中骏公司）签订《工程机械租赁协议》，由中骏公司向邢京晓租赁工程机械进行土方挖掘施工并支付相应费用，工程地点为湖州市南浔区和孚镇风凰洲项目地。2016年2月6日、2016年4月26日中骏公司向邢京晓出具结算单及欠条各一份，载明中骏公司结欠邢京晓挖机施工费用合计89000元，中骏公司支付了25000元，尚结欠64000元，该款经邢京晓多次催讨未果。2017年7月1日中骏公司作出股东会决议，对中骏公司进行清算，并于2018年1月18日注销了中骏公司的注册登记。在此期间，中骏公司清算组并未书面通知原告申报债权，违反了最高院《公司法》解释（二）中关于公司清算时债权申报的规定，导致原告未及时申报债权而未获清偿，清算组成员对此造成的损失应当承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求判令：1.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的施工费用64000元并支付因拖欠所产生的利息3860元（其中28000元自2016年6月1日起至起诉之日止按年利率6％计算暂定为3360元，总额64000元自起诉之日起至实际给付支付之日止按年利率6％另算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告赵海波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,被告谢文瑜、赵海波、吴莉萍的户籍所在地均为江苏省无锡市，三被告与原告邢京晓之间对案件受理法院没有进行约定，本院随应诉通知书一起送达的相应材料中也没有体现对管辖权的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定和最高人民法院相关司法解释，应以被告住所地即江苏省无锡市惠山区人民法院作为案件受理法院，要求将本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告邢京晓与中骏公司签订的《工程机械租赁协议》虽约定了：“未尽事宜双方另行协商解决，协商不成可到项目地法院解决。”但本案三被告并非与原告签订上述协议的相对人，根据原告在起诉状中陈述的相关事实与理由，本案三被告系中骏公司清算时的清算组成员，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院。被告赵海波的异议成立，本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚加黎 二〇一八年八月三日 书记员  赵练丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初677号原告：王有堂，男，1950年7月13日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托代理人：王海香（父女关系），女，1979年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘巧珍，女，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王有堂诉被告刘巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有堂的委托代理人王海香、被告刘巧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有堂向本院提出的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1088.32元、住院伙食补助费200元、护理费400元、误工费6000元、营养费1000元，共计8688.32元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年3月8日7时40分许，刘巧珍驾驶×××号小轿车行驶至固阳县建设路与固百一级公路交叉路口处，在向南右转弯过程中，与王有堂驾驶的三枪电动车（乘坐武拴女）发生碰撞，致王有堂、武拴女受伤。后此事故经包头市公安局交通警察支队固阳县大队认定刘巧珍负该起事故全部责任，王有堂、武拴女不负事故责任。王有堂经固阳县人民医院诊断，病情为：周身多发伤，右胸部外伤，右侧第5肋骨骨折，腰背部外伤，经门诊治疗2天，因医院无床位，只好回家疗养，对症治疗。刘巧珍对医药费分文未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，诉请如上。被告刘巧珍辩称，1.发生事故时车速慢，碰到王有堂的电动车，并没有碰到人。2.发生事故后，王有堂在医院检查，病情只有胆囊炎。3.诊断证明上的第五根肋骨骨折，打了问号，并未确诊。4.误工费不认可，事后见过王有堂继续卖菜，打麻将。5.只认可事故造成的损失，其他不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日7时40分许，刘巧珍驾驶×××号小轿车与王有堂驾驶三轮电动车（车内乘坐武拴女）在固阳县建设路与固百一级公路交叉路口处发生碰撞，致王有堂、武拴女受伤。此事故经包头市公安局交通警察支队固阳县大队出具第1502226201800083号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘巧珍负事故全部责任，王有堂、武拴女不负事故责任。事故发生后，王有堂被送往固阳县人民医院治疗，病情为：周身多发伤、右胸部外伤、右侧第5肋骨骨折？腰背部外伤，在门诊治疗两天，花费医疗费1088.32元。另查明，事故发生时，刘巧珍驾驶×××号小轿车未依法投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中固阳县交警大队认定，刘巧珍负该事故的全部责任，王有堂无责任，本院对此事故认定予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，刘巧珍驾驶的机动车未依法投保交强险，对王有堂的各项损失，应由刘巧珍承担赔偿责任。王有堂主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、质证意见以及法律规定，认定如下：1.医疗费1088.32元。2.住院伙食补助费200元。3.护理费，根据居民服务、修理和其他服务业的标准108.64元/天计算，王有堂治疗两天，护理费为217.28元。4.误工费，结合王有堂的伤情，酌定支持误工10天，按照王有堂主张的每月2000元计算，误工费为666.67元。5.关于营养费，因医疗机构的材料中未有加强营养的意见，故对王有堂主张的营养费不予支持。综上，王有堂的各项损失共计2172.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘巧珍于本判决生效后二十日内赔偿原告王有堂医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计人民币2172.27元；二、驳回原告王有堂的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘巧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 张田田 二〇一八年八月十六日书记员 李慧敏附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初7162号原告：赣榆区石桥镇人民政府，住连云港市赣榆区石桥镇。法定代表人：陈昌江，镇长。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：连云港星大中盛橡塑科技有限公司，住连云港市赣榆区石桥镇工业园区白石头村。法定代表人：郑英海，董事长。原告赣榆区石桥镇人民政府（以下简称“石桥镇政府”）与被告连云港星大中盛橡塑科技有限公司（以下简称“星大中盛橡塑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石桥镇政府的委托诉讼代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告星大中盛橡塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石桥镇政府向本院提出诉讼请求：请求判令被告星大中盛橡塑公司偿还原告借款本金650000元及利息（从2018年5月1日起按年利率6%支付至实际履行之日的利息，诉前利息20000元）。事实与理由：被告因流动资金需要于2017年12月22日向原告借款650000元，并出具借据一张交予原告持有，借据中约定于2018年4月30日前还清借款。此款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告星大中盛橡塑公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告星大中盛橡塑公司于2017年12月22日向原告石桥镇政府借款650000元，并由被告星大中盛橡塑公司出具借据一张交予原告持有，借据中载明“借款人：连云港星大中盛橡塑科技有限公司，内容：今借到连云港市赣榆区石桥镇财政所650000.00元，已汇入连云港星大中盛橡塑科技有限公司的中国银行账户（银行及账户：中国银行赣榆文化路支行51×××26），用于企业流动资金。约定还款时间为2018年4月30日前，且该笔借款为无息借款。人民币（大写）：陆拾伍万零仟零佰零拾零元零角零分，（小写）：650，000.00。备注：另附借款合同，经办人：赵明明，借款人：连云港星大中盛橡塑科技有限公司,日期：2017年12月22日”，该借据中载明的“经办人：赵明明”系被告处工作人员，且由被告在借据借款人处加盖“连云港星大中盛橡塑科技有限公司”公章确认借款事实，另外，该借据分别由案外人姜冰厚（原告石桥镇政府分管财务工作人员）、案外人桂舒平（石桥镇财政所经办人）于借据右上角处签名。原告提交的连云港市赣榆区财政乡镇财政直接支付凭证中显示连云港市赣榆区石桥镇财政所于2017年12月22日通过江苏赣榆农村商业银行股份有限公司石桥支行（账号3207210801201000016391）向被告连云港星大中盛橡塑科技有限公司中国银行赣榆文化路支行（账号51×××26）转账650000元，预算单位为赣榆区石桥镇人民政府，由江苏赣榆农村商业银行股份有限公司加盖印章确认转账事实。该款到期后经原告多次索要，被告至今未能偿还。诉讼中，本院依据原告石桥镇政府申请，冻结了被告星大中盛橡塑公司账户存款700000元，原告预交保全费4020元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告星大中盛橡塑公司向原告石桥镇政府借款650000元，该款后经原告多次索要，被告至今未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在诉讼请求中主张被告应自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%支付利息，该利息计算标准及起算时间系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告石桥镇政府要求被告星大中盛橡塑公司偿还借款650000元本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港星大中盛橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赣榆区石桥镇人民政府借款本金650000元及利息（利息自2018年5月1日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告连云港星大中盛橡塑科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费4020元，合计9270元，由被告连云港星大中盛橡塑科技有限公司承担，该费用原告赣榆区石桥镇人民政府已预交，由被告连云港星大中盛橡塑科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告赣榆区石桥镇人民政府给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10500元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  方圆二〇一八年八月三十日书记员  赵丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…………”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0185执恢406号杜爱潮：申请执行人杨杰与被执行人杜爱潮追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一八年八月十日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3654号 原告：许庆明，男，1956年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：韩杰，男，1995年7月22日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。 原告许庆明与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆明的委托诉讼代理人刘杰、被告韩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庆明向本院提出诉讼请求：判令韩杰立即偿还货款48150元及该款自2018年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；韩杰承担许庆明因本案诉讼支出的律师费3000元；本案诉讼费用由韩杰承担。事实和理由：许庆明经营彩钢板批发和销售生意，韩杰因需向许庆明购买彩钢板。2018年2月26日，经双方结算确认，韩杰尚欠许庆明货款48150元。因韩杰当时无力偿还货款，便向许庆明出具《借条》一份予以确认，约定货款的月息为2%，如未及时归还本息，许庆明有权向莆田市城厢区人民法院提起诉讼，由此产生的费用由韩杰负责。事后，许庆明多次向韩杰催讨货款并给予合理的履行期限，但韩杰置之不理。 韩杰辩称，本案货款中还有其父母的欠款，是三人共同的欠款，要求分开计算，但每人欠款数额记不清了。出具借条后，其母亲于2018年5月6日通过微信转账偿还给许庆明本金1500元。要求分期偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许庆明在莆田市城厢区经营彩钢板批发和销售生意，韩杰曾向许庆明购买彩钢板。2018年2月26日，韩杰向许庆明出具《借条》一份，内容为：“兹向许庆明借到现金人民币（大写）：肆万捌千壹佰伍拾元整（48150元），月息百分二，如若拖欠不能及时归还本息，借出人有权向城厢区人民法院提出诉讼，因此所产生的费用由借款人负责。”韩杰在落款的借款人处签名并签注公民身份号码。2018年5月6日，韩杰母亲偿还给许庆明1500元，余款未再偿还。2018年7月9日，韩杰与福建莆秀律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付律师费3000元。 本院认为，韩杰结欠许庆明货款48150元，有韩杰出具的现仍由许庆明持有的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩杰向许庆明购买货物，负有向许庆明支付货款的义务。现许庆明要求韩杰偿还货款48150元合法有据，本院予以支持。韩杰未及时履行付款义务，依法应承担相应的逾期付款损失。双方约定货款按月利率2%计息，现许庆明请求该款自2018年2月26日起按月利率2%计算利息符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。双方未能提供证据证实韩杰偿还给许庆明的1500元系偿还本金还是利息进行了约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定为先偿还利息，超出部分抵充本金。因1500元不足以偿还自出具借条之日至还款之日按月利率2%计算的利息，应认定为全部偿还利息，从韩杰应支付的利息中扣减。因双方约定若韩杰不能及时还款，应承担出借人因主张债权所支出的费用，故许庆明请求韩杰支付律师代理费3000元符合双方约定，本院亦予以支持。韩杰主张本案货款中包括其父母的欠款，要求分开计算，但未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、韩杰应于本判决生效之日起十日内偿还给许庆明货款48150元及该款自2018年2月26日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已支付的利息1500元予以扣减）； 二、韩杰应在本判决生效之日起十日内支付给许庆明律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取为593元，由许庆明负担16元，韩杰负担577元。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇一八年八月二十八日 书记员  廖萍萍 附：本判决所适用的法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初701号原告：胡林，男，1962年10月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。被告：江苏京易辰汽车服务有限公司，住所地扬州市经济开发区扬子江中路**崇文国际大厦**。法定代表人暨被告：孙伟洲，男，1990年12月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。现下落不明。原告胡林与被告江苏京易辰汽车服务有限公司（以下简称京易辰公司）、孙伟洲保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡林的委托代理人钱强生到庭参加诉讼，被告京易辰公司、孙伟洲经公告送达本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金65万元及逾期利息（以65万元为基数，自2016年4月16日起至两被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订协议，两被告自愿为案外人扬州市维扬区风骏汽车修理厂（以下简称风骏汽修厂）在原告处400万元借款[已经（2016）苏1002民初800号判决书予以认定]中的70万元部分承担连带保证责任，并约定协议签订当日两被告偿还5万元，余款每月15日前偿还3万元直至70万元全部还清。但两被告仅在协议签订当日偿还5万元，余65万元未按约定按期偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告京易辰公司、孙伟洲未答辩。原告胡林围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，胡林与风骏汽修厂签订借款合同，约定风骏汽修厂向胡林借款400万元，借款期限自2014年2月20日至2015年5月20日，年利率36%，由孟慷、陆明、李慧琳提供连带责任保证担保，孟慷提供抵押物担保。2016年2月26日，胡林诉至本院，本院于2016年7月25日作出（2016）苏1002民初800号民事判决，判决风骏汽修厂给付胡林借款354.4万元及利息，并给付律师费用11.1385万元，孟慷对上述款项承担连带责任，胡林依法对孟慷座落于扬州市石油山庄西29－商铺01号、29－商铺02号、29－商铺03号房屋享有抵押权，就该抵押物折价或以拍卖、变卖的价款以400万元为限在其顺位内享有优先受偿权。判决生效后，原告于2018年1月30日向本院申请强制执行，现尚在执行中。2016年3月10日，原、被告就上述400万元借款签订协议书，约定：京易辰公司、孙伟洲自愿为风骏汽修厂的上述借款中本金70万元提供连带责任保证担保，在本协议签订后一日内偿还5万元，以后在每月15日前偿还本金3万元，直至70万元本金还清；若京易辰公司、孙伟洲未按本协议内容履行清偿义务，或出现影响债权实现的不利情形，胡林有权立即起诉或申请强制执行……当日，孙伟洲按约支付5万元。以上事实，有民事判决书、协议书、银行汇款凭证等证据附卷证实。本院认为，风骏汽修厂向原告胡林借款400万元,根据原、被告约定，被告京易辰公司、孙伟洲自愿为风骏汽修厂的上述借款中本金70万元提供连带责任保证，而风骏汽修厂作为借款人已经本院（2016）苏1002民初800号民事判决书判决承担还款责任，两被告作为保证人，依法应在约定的保证范围内承担担保责任，扣除被告孙伟洲已支付的5万元，对原告主张两被告连带给付65万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告仅约定两被告为风骏汽修厂借款中本金70万元提供连带责任保证，故对原告主张的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏京易辰汽车服务有限公司、孙伟洲在扬州市维扬区风骏汽车修理厂向原告胡林借款的65万元本金保证担保范围内对扬州市维扬区风骏汽车修理厂的债务承担连带给付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元、公告费600元，合计10900元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  房爱娟人民陪审员  陈 卫二〇一八年八月一日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3190号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王德兴，男性，1976年09月27日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王德兴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执50号之一 申请执行人：温士泉,男,汉族，1954年1月17日出生,身份证住址广东省肇庆市端州区。 委托代理人：林聚忠，广东聚平律师事务所律师。 被执行人：罐仔食品（深圳）有限公司。住所地：深圳市坪山区青松西路56号友利通科技工业厂区C栋,统一社会信用代码91440300692525288E。 法定代表人：蔡添源。 申请执行人温士泉与被执行人罐仔食品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15641号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500421.6元及利息等，本院于2018年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年八月三十日 书记员  罗啟鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8753号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号。 法定代表人：王于恩。 委托诉讼代理人：李兴华，系该公司员工。 被告：李金东，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告李金东保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年7月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李金东赔偿给原告垫付的车辆损失共计13160元（18800*70%=13160），并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日，案外人王锦民为其所有的浙Ｊ×××××号车向原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，保险期限为2017年1月20日起至2018年1月20日止。2017年12月29日，被告李金东驾驶电动三轮车，途径温岭市横峰街道西洋村一级公路铺道路段时，因驾驶非机动车逆向行驶与王锦民驾驶浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年12月29日，经温岭市公安局交通警察大队认定，李金东负主要责任，王锦民负次要责任。事故发生后，王锦民为浙Ｊ×××××号小型汽车共花费维修费18500元，拖车费300元，合计18800元。2018年1月，王锦民要求原告在车辆损失险内先行赔偿其车辆损失，原告于2018年1月24日向王锦民支付车辆损失保险金18800元后取得向被告代位求偿的权利。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金东在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司赔偿款11280元，并支付自2018年7月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取计102元，由被告李金东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇一八年八月六日 代书记员 李袁薇
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执监44号申请执行人赵焕，女，汉族，1964年12月21日生，住沁阳市。被执行人袁小红，女，汉族，1973年5月29日生，住沁阳市。被执行人马亚利，男，汉族，1972年6月21日生，住沁阳市。赵焕与袁小红、马亚利借贷纠纷一案，河南省焦作市修武县人民法院立案执行中，报请本院将该案指令执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，执行法院受理上述案件后虽然采取了相应执行措施，但案件至今长期未能执结。为了维护各方当事人合法权益尽快执结案件，应将案件指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省焦作市修武县人民法院（2017）豫0821民初885号民事调解书，由焦作市武陟县人民法院执行。修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市武陟县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年八月三十日书记员  张 阳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初2877号之一申请人：王永军，男。被申请人：徐伟，男。原告王永军与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日受理，申请人王永军于2018年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐伟在沈阳市XX账户50000.00元进行冻结，期限一年。乔英俊、郑柏芬自愿用其共有的登记在沈房权证字第XXX号、坐落于法库县XXX房屋**对本次保全提供担保。本院经审查认为，原告王永军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐伟在沈阳市XX账户50000.00元。期限一年（自2018年8月28日起至2019年8月27日止）；二、查封乔英俊、郑柏芬共有的登记在沈房权证字第XXX号、坐落于法库县XXX房屋**，期限一年（自2018年8月28日起至2019年8月27日止），查封期间由所有权人进行保管，不得变卖、转移、毁坏。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520.00元，由申请人王永军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年八月二十八日书记员  刘子汇
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1130号   上诉人（原审原告）：刘文兵，男，1973年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：包头市蒙驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李桂玲，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙乾，该公司职工。   上诉人刘文兵因与被上诉人包头市蒙驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2018)内0204民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘文兵、被上诉人包头市蒙驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘文兵上诉请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初28号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院超审限按简易程序独任审理此案，严重违反法定程序。上诉人于2017年11月5日到包头市青山区人民法院进行立案登记并于同日缴纳诉讼费用，故本案立案时间为2017年11月5日，而一审法院将立案时间修改为2018年1月3日。故从2017年11月5日立案到2018年3月18日作出判决，超出3个月的审限。（二）被上诉人具有欺诈的故意和行为，一审法院认定被上诉人在隐瞒重要维修更换记录且未告知消费者的情况下仍不存在欺诈的故意，仅认定其存在一定过错系事实错误，不仅违反了基本法律规定，还违反了公序良俗的基本法律原则，将严重混乱正常市场交易秩序。（三）上诉人因家庭生活消费需要从被上诉人处购买涉案车辆，双方发生争议应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关规定，一审法院仅依据《中华人民共和国合同法》作出判决，属适用法律错误。另上诉人提供了最高人民法院指导案例，与本案情况类似，一审法院未予参照并作出与之相违背的判决，无视法律的公平正义。   包头市蒙驰汽车销售有限公司的委托诉讼代理人在二审庭审时口头答辩称，上诉人提及的被上诉人有故意欺诈的行为存在夸大和不实，应驳回上诉，维持原判。   刘文兵向一审法院起诉请求：1、判令撤销原、被告签订的《汽车销售合同》；2、判令被告包头市蒙驰汽车销售有限公司按照购车款三倍赔偿原告刘文兵254400元；3、判令被告包头市蒙驰汽车销售有限公司赔偿原告刘文兵保险费4678.21元；4、判令被告包头市蒙驰汽车销售有限公司赔偿原告刘文兵办理所购车辆的贷款损失5124元；5、判令被告包头市蒙驰汽车销售有限公司赔偿原告刘文兵车辆上户费用600元；6、判令被告包头市蒙驰汽车销售有限公司赔偿原告刘文兵所购车辆的车辆购置税5435.89；7、本案诉讼费用由被告包头市蒙驰汽车销售有限公司承担。   一审法院经审理认定事实：2017年5月25日，原告刘文兵从被告包头市蒙驰汽车销售有限公司处购买北京现代BH7160TMV轿车一辆，双方签订编号D43021601055汽车销售合同一份。车辆价款84800元。原、被告一致认可，原告刘文兵所购买车辆系质损车，且原告刘文兵购买车辆的相关手续均由被告包头市蒙驰汽车销售有限公司的销售人员王焱代为办理。庭审中，原告刘文兵对王焱代为办理购买车辆相关手续的行为进行了追认。   一审法院认为，王焱代原告刘文兵与被告包头市蒙驰汽车销售有限公司签订汽车销售合同并代其办理购买北京现代BH7160TMV轿车的相关后续事宜，事后经过原告刘文兵的追认，故原告刘文兵与被告包头市蒙驰汽车销售有限公司之间的汽车买卖行为自始有效。原告刘文兵自认购买北京现代BH7160TMV轿车时知道车辆系质损车，被告包头市蒙驰汽车销售有限公司针对北京现代BH7160TMV轿车存在瑕疵的基本事实已经履行了告知义务，不存在欺诈行为，故原告刘文兵请求撤销原、被告签订的《汽车销售合同》并要求被告包头市蒙驰汽车销售有限公司按照购车款三倍赔偿的诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。原告刘文兵要求被告包头市蒙驰汽车销售有限公司赔偿保险费、贷款损失、车辆上户费用、车辆购置税，于法无据，法院不予支持。原、被告针对车辆具体质损部位存在争议，因被告包头市蒙驰汽车销售有限公司并未在汽车销售合同中标明销售车辆的具体情况，且PDI检测单上标示的质损部位也与其陈述不符，存在一定过错，综合考虑，被告包头市蒙驰汽车销售有限公司适当补偿原告刘文兵2000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决：被告包头市蒙驰汽车销售有限公司给付原告刘文兵车辆补偿款2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，一审适用简易程序减半收取2800元，原告已预交，由原告负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人诉被上诉人买卖合同纠纷一案，原审人民法院于2018年1月3日审批立案后，依法适用简易程序审理并于2018年3月20日审结，并未超过三个月的法定审理期限，上诉人所称原审法院超审限审理案件、程序违法的理由本院不予采信。关于上诉人要求撤销其与被上诉人签订的汽车销售合同的主张，因上诉人自认在被上诉人处购买北京现代BH7160TMV轿车时已明知车辆系质损车，被上诉人亦就车辆存在质损的基本事实履行了告知义务，虽被上诉人未在合同中对车辆的具体质损部位予以明确，且其陈述与PDI检测单上标示的质损部位不一致，存在一定过错，但不足以认定被上诉人在销售车辆过程中存在故意欺诈行为，故对上诉人要求撤销车辆买卖合同的诉请，本院不予支持；上诉人要求被上诉人按照购车款三倍赔偿的诉请及要求被上诉人赔偿保险费、贷款损失、车辆上户费用、车辆购置税等诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因被上诉人在销售车辆过程中存在一定过错，原审法院综合考虑，认定被上诉人补偿上诉人2000元适当，本院予以确认。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5600元，由上诉人刘文兵负担。   本判决为终审判决。   审判长 付   光   审判员 刘 程 燕   审判员 沈 艳 萍     二○一八年八月二十日   书记员 敖敦格日乐   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2954号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码:91410222706536552L。法定代表人李道洋,任董事长职务。住所地通许县文卫路75号。被申请人：开封弘华实业有限公司，统一社会信用代码：91410225079442599K。法定代表人韩娟，任总经理职务。住所地兰考县黄河路南段东侧1号。本院在审理原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告乔辉、开封市诚信投资担保有限公司、开封弘华实业有限公司借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结对被申请人开封弘华实业有限公司名下的土地使用证：兰籍国用（2014）第02685号；房权证：兰房字第××号；房权证：兰房字第××号；房权证：兰房字第××号。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对开封弘华实业有限公司名下的土地证号为：兰籍国用（2014）第02685号；名下房权证号为：兰房子第49450号、兰房子第49446号、兰房子第49373号予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年八月二十七日书记员  卢泰成
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执557号之一 申请执行人钟友华，男，1973年6月15日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园。 法定代表人苏宏金。 本院在执行申请执行人钟友华与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司劳务合同纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破9号民事裁定书，裁定宣告广西新大洲线缆有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0802执557号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 杨联勇 二〇一八年八月三十日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初4061号 原告：山东石方机械有限公司,住所地济南市。 法定代表人：周正顺，总经理。 委托诉讼代理人：李厚超、周玲（均系特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：赵永厂，男，1977年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市， 原告山东石方机械有限公司与被告赵永厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法适用简易程序进行了审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东石方机械有限公司的委托诉讼代理人周玲，被告赵永厂到庭参加诉讼，庭审中被告赵永厂以本院无管辖权为由申请审判员赵海勇回避，因其回避理由不符合民事诉讼法关于回避的规定，经本院院长决定驳回其回避申请。同日被告赵永厂向本院申请复议，本院于2018年7月20日作出复议决定书驳回被告赵永厂的复议申请，维持原决定。2018年8月21日本院再次公开开庭进行了审理，原告山东石方机械有限公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告赵永厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东石方机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵永厂支付装载机租金78000元及利息（利息计算标准为自2018年4月24日计算至被告实际清偿之日，按照年利率6%计算）；二、判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实与理由：2018年1月10日，原告与被告在济南市历城区王舍人街道工业南路22号签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告从原告处购买山东临工E660FL挖掘机一台，总价款为25万元，首付款为13万元，余款为12万元，分12期支付。自2018年2月15日起至2019年1月15日止，每期支付10000元。但合同履行中，被告并未按照还款计划书履行还款义务，按照合同第七条第一款之约定，因为被告的严重违约行为双方的买卖合同关系自动解除并转化为租赁关系，租赁合同期限自被告提车之日起至涉案挖掘机返还原告之日止，每日租金按照总价款的千分之三计算即750元。被告使用装载机的期间为2018年1月10日起至2018年4月23日止，共计104天，按照合同约定应向原告支付设备租金78000元。综上，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》及司法解释向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告赵永厂缺席未作答辩。 经审查本院认定如下事实：2018年1月10日，原告山东石方机械有限公司与被告赵永厂签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告赵永厂向原告购买山东临工E660FL型号挖掘机一台，价款为250000元。被告赵永厂于2018年1月10日前支付首付款130000元，余款120000元，原告同意办理分期付款（自2018年2月15日至2019年1月15日）分12期支付，每期付款10000元，付款日为每月15日。上述设备所有权自乙方（被告赵永厂）付清甲方（原告山东石方机械有限公司）全部欠款、费用和逾期利息时转移给乙方，未付清上述款项前，设备的所有权不发生转移。合同第七条第（一）项约定“有下列情形之一的，视为乙方根本违约，双方同意解除本合同项下的买卖关系（约定解除，不需要另行通知对方）。双方均同意自乙方提车之日起甲乙双方转为租赁合同关系，乙方应在七日内无条件将设备返还，并支付租赁费。1、首付款未按约定足额支付或任何一期欠款逾期的；2、……”第（二）项约定“租赁费用及支付方式：基础租赁费和日租金1、乙方提及前所支付的所有款项作为基础租赁费，只要乙方接收了设备，基础租赁费概不退还；2、自乙方收到设备之日起，每日按设备总价款的3‰计算日租金，直到乙方按甲方要求将产品运至甲方指定地点，并交付给甲方为止。……”签订合同当日，被告赵永厂接收涉案挖掘机，且被告赵永厂为原告山东石方机械有限公司出具还款计划书一份，约定自2018年2月15日至2019年1月15日，每月偿还本金10000元；2019年1月15日结清。上述合同签订后，被告赵永厂向原告支付了首付款120000元，剩余分期款均未支付。2018年4月24日原告将涉案设备拉回。 本院认为，原告山东石方机械有限公司与被告赵永厂于2018年1月10日签订的工程机械买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告山东石方机械有限公司已按照合同约定将挖掘机交付被告，被告亦应按照合同约定履行支付货款的义务。依据双方所签的《工程机械买卖合同》第七条的约定，被告赵永厂逾期未付款，已构成违约，原、被告双方同意自被告提车之日起转为租赁合同关系，被告应将在七日内无条件将设备返还，并支付租赁费。转为租赁合同后，租赁费用以自被告赵永厂收到设备之日起每日按设备总价款的千分之三计算日租金，直至被告将上述挖掘机设备交还给原告为止。因此，原告山东石方机械有限公司要求被告赵永厂支付租金78000元（自2018年1月10日起至2018年4月23日涉案设备拉回之日止，共计104天）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵永厂未按照约定支付租赁费，原告山东石方机械有限公司要求被告赵永厂按照年息6%的计算标准支付利息，本院予以支持。案件审理中，被告赵永厂以涉案买卖合同涉嫌诈骗已向济宁市公安局任城区分局报案并立案为由于2018年6月26日向本院申请中止审理。本院认为被告赵永厂提供的证据不能证实其主张，对于被告赵永厂的申请，本院不予准许。被告赵永厂未在答辩期内对本案提出管辖权异议，因此对其在庭审中对本案管辖权提出的异议，本院不予处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵永厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东石方机械有限公司设备租金78000元。 二、限被告赵永厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东石方机械有限公司自2018年4月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告赵永厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  韩欢欢
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执恢413号 陈笃新、盛锡兰： 申请执行人临安市农村信用合作联社与被执行人陈笃新、盛锡兰金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2475号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：卢毅，男性，1973年12月01日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与卢毅合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执804号 申请执行人：柳州银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市七星区漓江路20号桂林观光酒店东侧1－2层。统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：卢怡静，该分行行长。 被执行人：广西桂林盛雄酒业贸易有限公司。住所地：桂林市象山区翠竹路15号鸣翠新都16栋1-2号门面。组织机构代码：59687863-0。 法定代表人：李斌。 被执行人：王振雄，男，1972年7月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：尹李桂，女，1983年1月14日出生，汉族，湖南省邵东县。 被执行人：李斌，男，1989年4月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：广西联勤建筑有限公司。住所地：柳州市海关路金桂巷2号。统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉，该公司执行董事。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305民初995号民事判决过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询。本案的抵押物被执行人广西联勤建筑有限公司名下位于柳州市海关路金桂巷2号的土地使用权及位于柳州市海关路金桂巷2号2栋房屋存在争议，不益拍卖。除此之外，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇一八年八月九日 书记员  林妍君
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3730号申请人：吕广，男，1983年11月3日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人，现住河北省廊坊市香河县。被申请人：吴晶，女，1987年3月27日出生，回族，住北京市朝阳区。被申请人：吴建伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吕广与被申请人吴晶、吴建伟民间借贷纠纷一案，申请人吕广于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晶、吴建伟名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕广已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晶、吴建伟名下银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年八月九日书记员  张洪亮
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初9804号 原告：周福寿，男，1950年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都林森房地产开发有限公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：贺晓霞，职务不详。 原告周福寿与被告成都林森房地产开发有限公司企业公司制改造合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄红斌 审 判 员 蔡 俐 审 判 员 刘晓云 二〇一八年八月三十日 法官助理 张学十 书 记 员 刁妍妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执596号之一 申请执行人黄永育，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人广西新大洲线缆有限责任公司，住所地贵港市西江产业园东区。 法定代表人苏宏金。 本院在执行申请执行人黄永育与被执行人广西新大洲线缆有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，贵港市中级人民法院于2018年8月4日作出（2018）桂08破9号民事裁定书，裁定宣告广西新大洲线缆有限责任公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0802执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 杨联勇 二〇一八年八月二十六日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 黄肖冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初9413号原告：唐瑛，女，1959年5月23日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区被告：侯兴顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市被告：叶志兰，女，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省乐清市原告唐瑛与被告侯兴顺、被告叶志兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐瑛到庭参加诉讼，被告侯兴顺、叶志兰经本院公告向其送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐瑛向本院提出诉讼请求：1、被告侯兴顺、叶志兰向原告唐瑛立即归还借款210万元及截止到2019年7月31日前的利息150万元，合计360万元，并以210万元为基数，自2019年8月1日起按照月利率2%计付利息至借款清偿完之日止。事实与理由：2014年7月3日，原被告签订《借款合同》：被告从原告处借款166万元，银行转账，约定月利息2%，借期一年；2014年11月10日，原被告签订《借款合同》：被告从原告处借款20万元（含5000元现金、POS机刷卡195000元），约定月利息2%，借期一个月；2015年9月2日，被告从原告处借得现金24万元，并出具借条一张。原告拿出自己全部的积蓄186万元和向他人借得24万元现金，共计210万元整，2015年9月14日，因前述借款没有按期归还本息，被告向原告出具《关于对借款债务的结算说明》，被告再次确认前述借款，再次确认了从借款之日起按月2%计算利息，并承诺在2016年3月30日前清偿前述借款全部本息。然而，被告未按时归还，经多次催收，其总是以债务缠身为由要求延期归还，故原告起诉至法院维护自身权利。被告侯兴顺、叶志兰未到庭，未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月3日，原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币166万元，大写（壹佰陆拾陆万元整），借款期限一年，借款月利率为2%，利息按月结算并于每月初5日前支付上月利息，若到期不能足额归还本金，则属于违约，原告在要求被告归还本金时，并按银行同期贷款利率的四倍要求乙方支付延期利息，直到付清所有本息款项为止。当日，原告通过其中国农业银行账号622845047001993XXXX向被告转账166万元。2014年11月10日，原、被告签订《借款合同》约定：被告于当日向原告借款人民币20万元（大写：贰拾万元整），原告已于当日在港渝十楼刷卡195000元，大写（壹拾玖万伍仟元整，另已付5000元现金），借款期限一个月，借款月利率为2%，利息按月结算并于每月初5日前支付上月利息，若到期不能足额归还本金，则属于违约，原告在要求被告归还本金时，并按银行同期贷款利率的四倍要求乙方支付延期利息，直到付清所有本息款项为止。当日，原告通过POS机刷卡195000元。2015年9月2日，被告向原告借款人民币24万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐瑛的现金人民币240000元整（大写：贰拾肆万元整），于2015年11月30日前还清全款。如逾期未还款，则从借款之日起，按人民银行同期贷款利息的四倍计算支付给唐瑛，一直到还清本金为止。”2015年9月14日，被告向原告出具《关于对借款债务的结算说明》，该说明中被告确认前述借款，并认可从出借之日起至实际还清日止按月2%计算利息，并从2015年9月起以前述借款总额为基数按月支付利息（每月25日前支付，原未结清利息以归还完借款时最终结算确定），并确保在2016年3月30日前清偿前述借款本息，一旦有未按时足额支付利息或者无法联系，或者说明人有转移财产、逃废债务，或者出现尚欠他人债务不能归还，或者资信降低等可能存在损害出借人利益的情形，出借人则有权要求说明人立即归还全部借款本息，并另按银行贷款利率的四倍承担违约金。被告至今未偿还上述本金及利息。庭审中，原告自愿请求上述借款从出借之日截止到2019年7月31日的利息共计150万元，放弃对超过150万元的利息部分的请求。上述事实，有《借款合同》、借条、《关于对借款债务的结算说明》、借记卡交易明细、个人活期明细结果、业务回单、特约商户签约单及原告陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告唐瑛与被告侯兴顺之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告侯兴顺向原告唐瑛借款后，应按约还本付息，否则应当承担相应的违约责任，故唐瑛主张本息理由正当，本院予以支持。现原告唐瑛自愿请求上述借款从出借之日截止到2019年7月31日的利息共计150万元，放弃对超过150万元的利息部分的请求，系原告唐瑛对其自身权利的处分，本院予以确认。故对原告唐瑛请求被告侯兴顺归还借款本金210万元及截止到2019年7月31日前的利息150万元，共计360万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2019年8月1日起月利率计算标准为2%符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张上述借款存在于二被告夫妻关系存续期间且用于共同生活的意见，原告并未举示相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯兴顺自本判决生效之日起十日内向原告唐瑛归还借款本金2100000元及截止到2019年7月31日的利息1500000元，并自2019年8月1日起，以本金2100000元为基数按月利率2%支付逾期利息至付清之日止；二、驳回原告唐瑛的其他诉讼请求。如被告侯兴顺未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由被告侯兴顺负担（此款原告唐瑛已垫付，被告侯兴顺自本判决生效之日起十日内向原告唐瑛支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  邹大文人民陪审员  唐莲惠二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈婷婷
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1122民初1861号原告：湖北红安长江村镇银行股份有限公司。住所地：红安县城关镇红坪大道15号。统一社会信用代码：914211003970837040。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，女，汉族，1992年8月27日出生，住湖北省红安县，该银行员工，特别授权。被告：曾昭彩，男，汉族，1967年11月11日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：湖北国银融资担保有限公司住所地：红安县将军大道11号。统一社会信用代码：91421122780949136N。法定代表人：徐久高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永乐，该公司法律顾问，一般代理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司与被告曾昭彩、被告湖北国银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐蕾、被告曾昭彩、被告湖北国银融资担保有限公司委托诉讼代理人王永乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告曾昭彩双方签订《个人客户借款合同》，共计借款本金合计400万元，被告湖北国银融资担保有限公司针对上述借款与原告签订《专业担保公司担保合同》，原告依合同约定履行了放款义务。上述借款到期后，被告未按期还款，为维护合法的权益，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、由被告曾昭彩按照合同约定偿还本金3878000元及利息、逾期罚息共计4112675.64元（罚息自2018年8月7日起按年利率13.5%计算至清偿之日止）；2、对上述借款湖北国银融资担保有限公司承担连带清偿责任。被告曾昭彩辩称：当时借款是徐久高以我的名义借款，由国银公司担保，徐久高也在积极还款，我目前不具备偿还的条件，但是当时办理借款合同手续是我签字的，徐久高出具了资产担保。被告湖北国银融资担保有限公司辩称：我公司为曾昭彩向原告借款提供担保，至于曾昭彩借钱与徐久高个人有何生意往来均不清楚。经庭审举证、质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告曾昭彩因购买材料需要，向原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司申请借款。2017年1月6日，原、被告双方签订合同编号为HT8130204030320170106002《个人客户借款合同》，借款金额400万元，借款期限12个月，借款期限从2017年1月6日至2018年1月6日，年利率9%，逾期罚息在9%的基础上加收50%计算利息。同日，被告湖北国银融资担保有限公司与原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司签订《专业担保公司担保合同》，合同编号：HT8130204030320170106002-01，就以上借款400万元承担全额连带担保责任。原告同日将该笔借款汇入被告曾昭彩通过柜面受托支付指定账户到借款人提供的指定账户，受托方姓名：阮凤仙，开户行：湖北红安长江村镇银行，受托账号13×××100，支付金额400万元；根据湖北红安长江村镇银行股份有限公司的财务部结算，截至2018年8月6日止被告曾昭彩下欠本金3878000元、利息156450.43元及罚息78225.21元，合计4112675.64元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，原告与被告曾昭彩签订的《个人客户借款合同》以及与被告湖北国银融资担保有限公司签订的《专业担保公司担保合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。原告履行了合同义务，被告曾昭彩未按合同约定时间偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告曾昭彩偿付借款及违约金的请求本院予以支持，被告湖北国银融资担保有限公司在其出具的保证合同范围内承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曾昭彩于本判决生效之日起十日内偿付原告湖北红安长江村镇银行股份有限公司本金3878000元及利息并支付罚息共计4112675.64元（罚息自2018年8月7日起按年利率14.4%计算至清偿之日止）；二、被告湖北国银融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39701元，由被告曾昭彩承担30000元，由被告湖北国银融资担保有限公司承担9701元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费39701元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判长 李 波审判员 黄红英审判员 陈 霞二〇一八年八月二十八日书记员 赵 丹
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1898号 申请人：王一春，男，1966年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市奋强机械有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：曹林刚。 被申请人：曹新波，男，1985年8月7日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人王一春与被申请人常州市奋强机械有限公司、曹新波买卖合同纠纷一案，申请人王一春向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市奋强机械有限公司、曹新波的银行存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王一春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市奋强机械有限公司、曹新波的银行存款1280000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王一春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  黄 松 书 记 员  郭凌莹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初4490号原告：海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司，住所地海门市常乐镇常青北路13号。法定代表人：施海红，总经理。委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告：曹冬燕，男，汉族，1975年11月16日生，住启东市。原告海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司（以下简称海飞公司）与被告曹冬燕追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海飞公司的委托诉讼代理人施婷婷、被告曹冬燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海飞公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告77290元，并要求以77290元为基数，按照年利率6%自2017年12月6日起支付利息至实际履行之日。事实和理由：原告将承包的大连东港E11工程项目分包给被告，后劳务人员起诉原被告要求支付拖欠工资。原告根据本院2017年6月19日作出的（2017）苏0681民初1432、1433、1434号民事判决书，于2017年12月6日履行了连带清偿责任，根据判决书，被告为最终支付义务人。被告曹冬燕辩称，工人工资应该由其支付，但其承包原告的工程，原告支付了工程款其才有能力发放员工工资，因原告欠付工程款，所以无钱发工资。原被告双方曾于2015年年底协商好剩余工程款36万元，但原告一直未付，双方也没有做过任何决算。原告欠其36万元的工程款，帮其支付工人工资理所当然。经审理查明，2017年2月，施东雷、黄刘宇、茅锦标3人分别向本院起诉，要求海飞公司及曹冬燕给付工资款。本院经审理查明，海飞公司将在大连东港E11项目工地上的部分建筑装修装饰工程分包给无施工资质的曹冬燕个人，施东雷、黄刘宇、茅锦标等人在该工地上工作，与曹冬燕形成劳务合同关系，于2017年6月19日分别作出（2017）苏0681民初1432、1433、1434号民事判决书，分别判令曹冬燕于判决生效后十五日内给付施东雷、黄刘宇、茅锦标3人劳务工资款23474.50元、23474.50元、28020元，海飞公司对曹冬燕的上述债务承担连带清偿责任，并分别指定曹冬燕、海飞公司共同负担诉讼费435元、490元、549元。后双方均未能按照生效判决履行给付义务，施东雷、黄刘宇、茅锦标等3人向本院申请强制执行，执行中，海飞公司于2017年12月6日向本院涉案往来款专户分别汇款24168.50元、24223.50元、28898元。本院于2017年12月14日作出（2017）苏0681执2736、2737、2738号结案通知书，确认已执行完毕。上述事实，有原告提供的民事判决书、国内支付业务付款回单、结案通知书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，曹冬燕与海飞公司之间存在工程的承包关系，有当事人的庭审陈述予以证明及生效法律文书予以确认，施东雷、黄刘宇、茅锦标等人与曹冬燕形成劳务合同关系，其工资款应当由曹冬燕负担，海飞公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任，其在承担了责任后，依法有权向曹冬燕追偿。海飞公司给付施东雷、黄刘宇、茅锦标等3人工资款及先行预交的诉讼费的事实有国内支付业务付款回单及结案通知书予以佐证，本院予以确认。按照本院2017）苏0681民初1432、1433、1434号民事判决书，施东雷、黄刘宇、茅锦标等3人劳务工资款分别为23474.50元、23474.50元、28020元，曹冬燕、海飞公司应共同负担的诉讼费分别为435元、490元、549元，海飞公司已经支付，有权追偿。关于海飞公司承担的执行费及其他费用，因系海飞公司未按生效判决履行义务所致，应由海飞公司自行承担。原告要求按照年利率6%支付利息合理，本院支持从起诉之日计算至实际给付之日按年利率6%计算的利息。关于原被告双方工程款的结算问题，被告曹冬燕称原告尚欠其36万元工程款未付，原告海飞公司对此予以否认，称已将工程款支付完毕，但双方均未向本院提供证据，导致本院无法查清相关事实，曹冬燕可就工程款向海飞公司主张，另行处理，本案仅对工人工资的最终负担作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告曹冬燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司代付的工资款及诉讼费合计76443元，并支付自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以76443元为基数，按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计866元(原告已预交)，由原告海门市海飞建筑装修装饰工程有限公司负担11元，由被告曹冬燕负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1732元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  魏清见二〇一八年八月十七日书记员  王凯伦
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执恢45号 刘虎庆申请执行李鹏跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日向李鹏跃邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李鹏跃未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人李鹏跃纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执748号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：王景义，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘英梅，住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘育水，住住河北省石家庄市新华区。被执行人：李桂珍，住河北省石家庄市新华区。关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王景义、刘英梅、刘育水、李桂珍借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第7560号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案执行。因被执行人王景义、刘英梅、刘育水、李桂珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘育水名下位于石家庄市新华区农机街××号建设新村3-5-×××的房产（产权证号：石房权证新字第××号）；二、查封被执行人刘英梅名下位于石家庄市长安区和平东路××号栗新小区—自由港公寓1-32××的房产（不动产权证书号：1300680××）；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵增志二〇一八年八月二十二日书记员  赵 秒