江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0282民初1326号 原告:石义刚,男,1988年4月5日生,侗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：储永忠，男，1963年4月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:胡术林,男,1985年7月18日生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：关永旭，男，1994年11月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼,统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，该公司经理。 委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。 原告石义刚与被告胡术林、六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。后根据石义刚的申请，追加关永旭为被告参加诉讼。审理中，石义刚申请撤回对永安车队的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员钱晋独任审判，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告石义刚的委托诉讼代理人储永忠，被告胡术林、关永旭到庭参加诉讼。被告平安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告石义刚诉称：2017年8月10日22时08分，胡术林驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型普通货车，沿丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路诚天大酒店路段时，因疏于观察撞到其，造成其受伤及手机损坏的交通事故。交警部门认定胡术林负全部责任，其无责任。其在事故发生后经治疗出院，因胡术林所驾车辆在平安公司投保了交强险及商业险，其损失应由平安公司在保险限额进行赔偿。另因关永旭为实际车主，故关永旭应与其他被告一并赔偿其损失。故诉至法院，请求判决：1、被告赔偿其医疗费13534.27元、住院伙食补助费1100元、营养费2700元、护理费10800元、误工费19000元、交通费648元、财产损失（手机一部）3000元，合计50782.27元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告胡术林辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议，对肇事车辆在平安公司投保交强险及100万商业三者险以及不计免赔险的事实也没有异议，事故发生后其没有为石义刚垫付过款项，但实际车主关永旭垫付过款项。对石义刚的具体赔偿项目在质证中发表意见。 被告关永旭辩称：对交通事故发生的事实、责任认定没有异议，对肇事车辆在平安公司投保交强险及100万商业三者险以及不计免赔险的事实也没有异议，其是肇事车辆的实际车主，胡术林是其雇佣的驾驶员，事故发生后其为石义刚垫付的医疗费13534.27元要求在本案中一并处理。对石义刚的具体赔偿项目在质证中发表意见。 被告平安公司书面答辩称：一、对事故的真实性和责任认定没有认定，在涉案驾驶员驾驶证和行驶证合法有效的前提下，其愿意在交强险责任限额内承担石义刚合理合法的损失。二、石义刚的部分诉请过高：1、石义刚对主张的医疗费13534.27元应提供医疗费发票、出院记录、与票据对应的门诊病历等原件，并扣除其中护理费520.5元、非医保用药等；2、石义刚主张的住院伙食补助费50元/天标准过高，不应超过20元/天；3、石义刚主张的护理费120元/天的标准过高，应按照90元/天的标准计算；4、石义刚主张的误工费3800元/月标准过高，且无个人所得税完税证明，石义刚在江苏的居住证签发日期是2017年6月9日，距离事故发生仅两个月，对工资表、工作证明的真实性有异议，认为误工费标准不应超过90元/天；5、石义刚主张手机损失3000元过高，且未见相应证据，石义刚应提供损失手机原物并结合使用时间折旧计算赔偿；6、石义刚主张的交通费648元过高，不应超过200元。三、其并非本案直接侵权人，请求不承担本案的诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2017年8月10日22时08分，胡术林驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型普通货车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至宜兴市丁蜀镇通蜀路诚天大酒店路段时，因疏于观察，刮撞行人石义刚，造成石义刚受伤及石义刚手机损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定胡术林负全部责任，石义刚无责任。事故发生当日，石义刚被送往宜兴市第二人民医院住院治疗，并于2017年8月31日出院。 另查明：皖Ｎ×××××车辆登记在永安名下，该车在平安公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险以及不计免赔险。保险期限均自2017年3月20日起至2018年3月19日止。 审理中，根据石义刚的申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年4月25日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、石义刚本次损伤不构成伤残等级；2、石义刚的误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。 审理中，对石义刚的各个具体赔偿项目，双方举证、质证意见为： 1、医疗费13534.27元，提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据，石义刚称以上医疗费均为关永旭垫付，同意直接返还给关永旭。胡术林、关永旭要求由法院认定。 2、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元。胡术林、关永旭要求由法院认定。 3、营养费30元/天×90天=2700元。胡术林、关永旭要求由法院认定。 4、护理费120元/天×90天=10800元，提供宜兴市南邦后勤保障托管服务有限公司出具的陪护费用证明一份（根据该证明，陪护时间为8.15-8.16，陪护价格为2×120天=240元）。胡术林、关永旭要求由法院认定。 5、误工费3800元×150天（5个月）=19000元，提供宜兴市益德福陶瓷有限公司的营业执照复印件以及该公司于2017年9月3日出具的证明（内容为兹有我单位职工石义刚于2016年5月份进入我单位上班，月基本工资3800元，在2017年8月10日发生交通事故后未来上班，工资停发）、加盖公章的工资发放表复印件（石义刚2017年4月、5月、6月、7月的实发工资均为3800元）。 6、交通费648元，提供交通费票据若干（包括3张高铁票合计571.5元；浙江省国税局通用定额发票1张计50元；2017年8月11日宜兴中超利永出租汽车有限公司发票27.4元）。胡术林、关永旭要求由法院认定。 7、财产损失（手机一部）3000元，庭审中出示手机，但未提供定损单或维修费票据。胡术林、关永旭表示不愿意赔偿。后石义刚表示在本案中撤回该财产损失主张，但保留另案主张的权利。 审理中，关永旭述称皖Ｎ×××××的重型普通货车是其实际所由，该车挂靠在永安，胡术林、石义刚均无异议。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、营业执照复印件、证明、工资发放表复印件、交通费票据、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人承担。因交警部门认定胡术林负全部责任，石义刚无责任。故石义刚超出交强险限额的损失应由皖Ｎ×××××车方承担。又因皖Ｎ×××××车辆在平安公司投保了商业三者险及不计免赔险，故皖Ｎ×××××车方应承担的相应部分应由平安公司根据保险合同的约定在商业三者险内进行赔偿。 关于石义刚损失的确定：石义刚对其主张的医疗费13534.27元提供了医疗费票据及相应的诊疗记录，应予支持。石义刚主张的住院伙食补助费1100元不违反法律规定的标准及范围，本院予以支持。石义刚主张的营养费标准过高，因其未构成伤残，故其营养费应按照20元/天×90天=1800元计算。石义刚对其主张的护理费提供了按照120元/天的标准支付2天计240元的护理费票据，对该240元本院予以支持，但其余88天的护理费应按照90元/天×88天=7920元计算为宜。石义刚对其主张的误工费提供了证明等误工材料，但不足以证明其主张的误工费标准，其误工费应以90元/天×150日=13500元计算为宜。石义刚主张的交通费，本院根据其就医等情况酌情确定为200元。 综上，石义刚的总损失为38294.27元，应由平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其护理费、误工费、交通费合计21860元。超出交强险限额的费用计6434.27元应由皖Ｎ×××××车方赔偿。皖Ｎ×××××车方应承担的部分应由平安公司在承保该车的商业三者险内进行赔偿。平安公司关于在医疗费中扣除护理费520.5元及非医保用药等的抗辩意见，因其未对此提供相应的证据，故本院不予采信。因关永旭在事故发生后已为石义刚垫付医疗费13534.27元，该款应视作为平安公司垫付，应由平安公司返还给关永旭。平安公司关于其不承担鉴定费、诉讼费的抗辩意见于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿石义刚38294.27元（其中向石义刚支付24760元，向关永旭支付13534.27元）。 二、驳回石义刚对胡术林、关永旭的诉讼请求。 三、驳回石义刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费408元减半收取204元、鉴定费3151元，合计3355元，由石义刚负担280元，由平安公司负担3075元。平安公司应负担的部分已由石义刚预交，平安公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给石义刚。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员 钱 晋 二〇一八年八月七日 书记员 李智超 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。