wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂13刑终86号抗诉机关(原公诉机关)湖北省随州市曾都区人民检察院。原审被告人杜小明，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，住湖北省随县。因犯盗窃罪，于2003年1月被判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年8月3日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案于2018年1月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于随州市看守所。辩护人聂建斌，湖北大随律师事务所律师。湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人杜小明犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月27日作出（2018）鄂1303刑初223号刑事判决。宣判后，随州市曾都区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。湖北省随州市人民检察院指派检察员秦黎辉出庭履行职务。原审被告人杜小明及其辩护人聂建斌到庭参加诉讼。本院认为：一审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2018）鄂1303刑初223号刑事判决；二、发回随州市曾都区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪大富审判员  陈赤锋审判员  彭建伟二〇一八年八月十三日书记员  申 悦
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10054号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地为河南省镇平县，被告：孟占辉，男，汉族，1972年11月3日出生，住所地为河南省舞阳县，原告张学奇诉被告孟占辉债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告孟占辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学奇诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司的财产进行评估，评估价格为2968470元。按照评估价格进行核算，拍卖款在扣除其他优先分配债权后，被告可分配的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以3096元购买其对安泰公司的债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金3096元。现经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，故被告应当向原告返还已领取的3096元及利息损失。综上，原告诉请如下：1.被告向原告返还3096元及利息（利息以3096元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未在法定期限内向法院提交书面答辩状，也未当庭提出答辩意见。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以3096元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初5923号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项3096元及利息。原告庭审时明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初5923号民事判决书、（2017）粤19民终3886号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项3096元返还给原告，被告对返还3096元并未提出异议。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款3096元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款3096元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致的两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告孟占辉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还3096元；二、限被告孟占辉于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以3096元为本金从2015年8月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2018年8月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告孟占辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  钱开群二〇一八年八月十五日书记员  赵 萌附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2533号 原告：赵晓华，女，汉族，1978年12月15日出生住杭州市滨江区。 被告：来佳灵，男，汉族，1988年11月23日出生住杭州市萧山区。 被告：来建飞，男，汉族，1964年2月15日出生住杭州市萧山区。 被告：章寅美，女，汉族，1966年6月22日出生住杭州市萧山区。 原告赵晓华与被告来佳灵、来建飞、章寅美民间借贷纠纷一案，赵晓华于2018年5月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用简易程序于2018年6月25日进行了公开开庭审理。赵晓华、章寅美到庭参加诉讼，来佳灵、来建飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 赵晓华向本院提出诉讼请求：判令来佳灵、来建飞、章寅美归还借款本金20万元，并支付利息（从2016年4月4日至实际付清为止，按照年利率15%计算）。 事实与理由：2016年4月4日，来佳灵因生意周转向赵晓华借款20万元，利息为年息15%。在催讨未果的情况下，2016年11月30日，来佳灵的父母来建飞、章寅美同意将萧山区闻堰街道戈雅公寓府尚园19号房产（杭房权证萧移字第××号）抵押给赵晓华等人。现诉至法院，望判如诉请。 章寅美辩称：一、对来佳灵向赵晓华借款20万元事实，没有异议；二、案涉借款已经还清。来佳灵曾向亲戚赵晓华、赵晓莉、朱先邦、叶梅珍、叶爱珍等人借款，共计800万元。因经营亏损，双方亲戚讨论过还款计划。当时说好，归还赵晓华20万元，债务就算结清，不用支付利息。转账给赵晓华妹妹赵晓莉100万元，其中20万元就是用于归还赵晓华。因此，本案借款已经清偿完毕，应当驳回赵晓华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实： 2016年4月4日，来佳灵出具借条确认，“今来佳灵因生意周转向赵晓华借款20万元，利息为年息15%。”催讨后，来佳灵未能归还借款，来佳灵的父母来建飞、章寅美同意将萧山区闻堰街道戈雅公寓府尚园19号房产抵押给赵晓华、赵晓莉、汤佳杰等人。2016年10月，三方签署了抵押借款合同，但涉案房产实际没有抵押登记给赵晓华等人。 本院认为，本案的争议焦点：1、借款是否已经清偿；2、来建飞、章寅美承担什么性质的法律责任。 一、借款是否已经清偿。章寅美在庭审中提出转账给赵晓华妹妹赵晓莉的100万元，其中20万元用于归还赵晓华，30万元用于归还赵晓华公公朱先邦。对此，赵晓华提出反驳意见，认为该50万元是用于归还朱先邦借款。目前，朱先邦已经提起诉讼，根据（2018）浙0108民初2541号案件的起诉状显示，来佳灵曾向朱先邦借款160万元，其中50万元作为该案的利息予以清偿。与此同时，赵晓华于2017年9月27日将从赵晓莉收到的20万元转账给朱先邦。因此，本案的争议焦点演变成涉案的20万元究竟用于清偿哪笔债务。本院认为，双方当事人之间系亲属关系，相互代为转账也在情理之中。在债务人未特别注明涉案款项清偿何笔债务时，债权人有权做出选择。朱先邦、赵晓华作为债权人，将涉案的20万元作为（2018）浙0108民初2541号案件中的债权抵扣，本院予以确认。 借条未注明还款期限的，赵晓华作为债权人有权随时主张自己的权利，其要求来佳灵归还20万元，本院予以支持。有关利息，双方约定按照年利率15%计算，在合法范围之内，本院予以支持。 二、来建飞、章寅美承担什么性质的法律责任。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”同时，该法第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”就本案而言，案涉房产未抵押登记在赵晓华名下，故赵晓华对该房产不享有抵押权，不具有优先受偿的权利。但本案的抵押借款合同已经成立并生效，对当事人依然产生合同效力。赵晓华可以根据此合同要求来建飞、章寅美承担合同的违约责任。 来建飞、章寅美未履行义务办理抵押登记手续，致使赵晓华欲取得抵押权的目的不能实现，已构成严重违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据赵晓华的诉讼请求，与此最接近的违约责任是赔偿损失。本案的损失，应该根据来佳灵的实际履行情况予以确定。经法院强制执行，对于来佳灵不能清偿的部分，可视为本案的实际损失。赵晓华要求来建飞、章寅美承担该部分损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告来佳灵于本判决生效之日起十日内归还原告赵晓华借款本金20万元，并支付利息（从2016年4月4日至实际付清为止，按照年利率15%计算）； 二、被告来建飞、章寅美对第一项债务在不能清偿的范围之内承担清偿责任； 三、驳回原告赵晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告来佳灵、来建飞、章寅美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 蓝钦如 二〇一八年八月八日 代书记员 徐心伊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初3110号原告：谢亚攀，男，1982年07月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：康鸿新，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告谢亚攀与被告康鸿新租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亚攀的委托诉讼代理人李鹏飞到庭参加诉讼，被告康鸿新经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢亚攀向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠款35,000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年03月，被告租用原告的钩机在其承包的巩义市豫联红石头坑内进行施工。后经双方结算，被告以资金紧张为由，向原告出具欠条一份。现原告多次找被告催要租赁款，被告推拖不付，至今分文未付。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求判令如诉。被告康鸿新缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告曾租赁原告钩机使用。同年03月30日，被告就所欠原告钩机租赁费向原告出具证明条一份，证明欠原告租赁费35,000元。被告在证明条下方签名。后被告未支付原告该款，引起诉讼。本院认为，被告欠原告租赁费35,000元，应当予以偿还。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康鸿新于本判决生效之日起10日内支付原告谢亚攀租赁费35,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告康鸿新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张会丽人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一八年八月九日书 记 员  赵田园附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6340号之一 申请执行人蔡金链，女，1963年11月18日出生，住晋江市。 被执行人蔡培德，男，1964年08月04日出生，住石狮市。 被执行人郭丽清，女，1965年11月29日出生，住石狮市。 申请执行人蔡金链与被执行人郭丽清、蔡培德借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡培德涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡培德所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2136号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执1764号之一 申请执行人冯林洁，女，1984年1月11日出生，住台州市椒江区。 被执行人绿州商业管理股份有限公司，住所地台州市椒江区星星电子商务园区******，组织机构代码:MA28GN6X6。 负责人：庄礼忠。 本院在执行冯林洁与绿州商业管理股份有限公司（2018）浙1002执1764号追索劳动报酬纠纷一案中，另案申请执行人台州市品优建筑装饰有限公司向本院申请对被执行人绿州商业管理股份有限公司进行破产清算。2018年7月17日台州市中级人民法院经 审查后裁定受理台州市品优建筑装饰有限公司对绿州商业管理股份有限公司的破产清算申请，并交由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙1002执1764号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡奇审判员项旭锋代理审判员江敏 二〇一八年八月一日 代理书记员 盛             刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执2854号之二申请执行人：王昆，男，1986年5月1日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）被执行人：郑云成，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住址：大连市普兰店区。（公）申请执行人王昆与被执行人郑云成为债务转移合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5105号民事判决书，判令：被执行人郑云成向申请人王昆支付借款80000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费900.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人郑云成没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王昆于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人郑云成发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务，亦未申报财产。本院分别于2017年10月24日、2018年6月13日、2018年7月4日分别对被执行人郑云成的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人郑云成名下车辆(×××、×××)已被本院查封，因未见实物暂无法评估、拍卖。银行存款2110.00元，经扣划已支付给申请人2060.00，支付本案执行费50.00元。暂无其他房产、公积金、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年7月30日将被执行人郑云成纳入失信被执行人名单并限制其高消费，因被执行人郑云成行踪不定，暂无法对其采取拘留措施。至此，本案实现债权2060.00元，剩余债权77890.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费900.00元未能实现。本院于2018年8月10日约谈申请执行人王昆，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人王昆对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑云成的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人王昆亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                          执行长 郭成科执行员 郭万一执行员 朱韶丰 二〇一八年八月十日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初786号原告：无锡市申愚冷气设备有限公司，注册号320200000051478，住所地无锡市学前街1-17D。法定代表人：徐孟，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡民申房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202007953853887，住所地无锡市312国道卫星村段、新学士桥堍**。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：季润芝，江苏恒佳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。原告无锡市申愚冷气设备有限公司（以下简称申愚公司）诉被告无锡民申房地产开发有限公司（以下简称民申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，且双方争议较大，本院依法组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申愚公司的法定代表人徐孟及其委托诉讼代理人沈竹，被告民申公司的委托诉讼代理人姚丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申愚公司向本院提出诉讼请求：判令民申公司支付其设备款495864.65元并赔偿逾期利息损失（以495864.65元为基数，自2015年8月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。诉讼过程中，申愚公司变更诉讼请求为：判令民申公司支付其货款200021元，及以该款项为基数，自2015年8月27日起至付清款项之日止，以同期银行贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年12月25日，其与民申公司签订《采购合同》1份，约定民申公司向其采购空调设备，工程地点为无锡市长江国际花园二期C区，合同总价款14045952元。付款方式为每户设备进场前付设备价款的30%，安装调试验收合格后付至95%，余款5%作为质保金在安装调试合格二年后一个月内一次性付清。后其根据民申公司指示按约履行供货义务，已完成377套空调的安装，设备总价款9917293元。现上述设备已交付业主使用，且质保期已经过，故其现请求判如所请。诉讼中，经法院组织双方对账，其确认民申公司未付的货款为200021元，故相应变更诉讼请求。被告民申公司辩称：经对账后，其认可申愚公司的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2010年12月25日，申愚公司与民申公司签订《采购合同》1份，载明民申公司经议标决定由申愚公司承包无锡市长江国际花园二期C区的空调供货。合同总价款14045952元，由申愚公司依据各户型空调标准配置清单为住户供货，按现场实际供应规格、数量结算。合同签订后，在每户设备进场前付该批次设备总价的30%，安装调试合格后经审核付至该批次设备总价的95%，余款5%作为质量保证金在小业主空调安装调试验收合格两年后一月内一次性付清等内容。2013年4月7日，申愚公司向民申公司出具《大金空调系统验收报告》，载明无锡市长江国际花园二期A区及C区精装修房空调系统于2013年6月30日经双方人员现场验收鉴定，上述系统设备运行正常。申愚公司将上述设备于2013年6月30日交付民申公司使用，整机保修期自2013年7月30日至2015年7月30日止等内容。民申公司在报告下方盖章确认。2017年2月4日，申愚公司诉讼来院。诉讼中，双方对于申愚公司实际供货数量以及民申公司付款金额产生争议。经本院组织双方核对账目，申愚公司与民申公司一致确认民申公司尚结欠货款200021元。以上事实有《购销合同》1份、《大金空调系统验收报告》1份、对账清单1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，申愚公司与民申公司之间的买卖合同关系合法、有效。经本院组织双方对账，双方一致确认了民申公司尚结欠的货款，民申公司对于申愚公司的诉讼请求亦予以确认。故对于申愚公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：无锡民申房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市申愚冷气设备有限公司货款200021元并支付逾期付款利息损失（以200021元为基数，自2015年8月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费3270元，合计7570元，由无锡民申房地产开发有限公司负担（无锡市申愚冷气设备有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡民申房地产开发有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡民申房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市申愚冷气设备有限公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 明人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇一八年八月三十日法官助理徐良俊书记员曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初719号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**。法定代表人：李德华，行长。委托诉讼代理人：曲家欢，北京市中永律师事务所律师。被告：冯雪涛。原告廊坊银行股份有限公司与被告冯雪涛借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人曲家欢到庭参加诉讼。被告冯雪涛经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金271662.97元并支付利息、复利及罚息；2.承担原告为实现债权支付的费用。事实和理由：2015年9月，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：廊银2015消金信字第201509280096号），被告在原告处贷款500000元，合同约定贷款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.6%，按月等额本息还款，还款日为每月21日。任何一期未及时足额归还应还款金额视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，如不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款，结清全部利息、罚息、复利等，合同项下未归还全部贷款本金计收罚息，并承担实现债权所发生的一切费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2015年9月29日，原告向被告发放了500000元贷款，被告按约应当在每月21日还款，但被告未按约支付且逾期多次，经原告多次催告仍不支付。原告认为被告构成违约，给自己的合法权益造成了严重损害，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告冯雪涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，被告冯雪涛向原告廊坊银行股份有限公司提出“壹信贷”申请，并于9月29日与原告签订了《个人信用贷款合同》【编号：廊银(2015)年（消金）信字第（201509280096）号】，其因装修向原告贷款500000元，贷款期限36个月，月利率1.6%。还款方式为按月等额还款法，还款日为每月21日。如借款人任何一期未及时足额归还应还金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣布提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2015年9月29日向被告支付了借款500000元，被告自2017年5月起未按期归还应还借款本息，截止2018年7月12日，被告共欠原告借款本金271662.97元，利息、罚息和复息87373.55元。为追索借款，原告与北京市中永律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，双方约定：原告依据判决（调解）按中永律师事务所收回贷款金额的6%支付律师费。庭审中，原告要求被告偿还截止到2018年7月12日的借款本金271662.97元，利息、罚息和复息87373.55元，并支付自2018年7月13日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算。本院认为，被告冯雪涛与原告廊坊银行股份有限公司签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约履行了借款给付义务，被告违约，未按约定时间和金额归还借款，故原告要求被告偿还借款并支付利息、罚息和复息的主张，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告冯雪涛偿还原告廊坊银行股份有限公司截止到2018年7月12日的借款本金271662.97元，利息、罚息和复息87373.55元，并支付自2018年7月13日起至付清借款本息之日止的利息、罚息、复息，按合同约定计算；二、被告按原告收回贷款金额的6%向原告支付律师费。上列第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张晓芳人民陪审员  杨金环人民陪审员  石宝均二〇一八年八月十日书 记 员  逯初宸
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0114执3110号 申请执行人胥格勋，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人四川红叶建设有限公司，住所地青羊区清江中路**********统一社会信用代码：915100007866890137。 法定代表人熊寿甫。 申请执行人胥格勋与被执行人四川红叶建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初5915号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回对 (2018)川0114执3110号案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院 (2018)川0114执3110号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇一八年八月二十八日 书记员 唐启福
无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0214执1295号 刘长宇： 无锡家辉二手车经销有限公司： 刘长宇与无锡家辉二手车经销有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的共计945120元及迟延。经本院立案执行，现已强制执行到位956971元，扣除本案执行11851元、罚款100000元，已将剩余款项845120元发放至刘长宇提供的银行卡账户内。至此，刘长宇向本院申请执行的(2016)苏0291民初3601号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽07民终876号 上诉人（原审原告）：杨利琼，女，1977年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈接文，男，1974年6月2日出生，汉族，住南平市延平区。 上诉人杨利琼因与被上诉人陈接文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨利琼上诉请求：撤销南平市延平区人民法院（2018）闽0702民初1283号民事判决，改判支持杨利琼的一审诉讼请求。事实和理由：邹初义已出庭证实陈接文按点工计算打砂模的工钱，一审判决认定杨利琼与陈接文之间不存在雇佣关系，属认定事实不清、适用法律错误。陈接文承包位于南平市延平区房屋的部分装修工程后，陈接文于2017年8月17日要求邹初义于次日到该房屋打砂模并要求上午必须完成，两人约定按点工计算工钱。因邹初义一人无法完成，故邹初义于2017年8月18日让杨利琼帮陈接文打砂模，也约定按点工计算工钱，当日上午10时许，杨利琼在屋内打砂模时不慎从凳子上摔下，造成左胫腓骨开放粉碎性骨折。杨利琼已证实陈接文并未将打砂模工程发包给邹初义，故应由陈接文举证证实邹初义承包了打砂模工程，陈接文未举证证实，应承担举证不能的后果。 陈接文辩称，其承接了位于南平市延平区房屋的部分装修工程，并将该房屋的砂模工程转包给邹初义，邹初义自行雇请杨利琼，陈接文对此并不知情。邹初义已出庭证实杨利琼系由其邀请来一起打砂模，工资由其支付，杨利琼对此也予以认可。邹初义与陈接文之间为承包关系还是雇佣关系，均不影响本案的判决，故杨利琼并无证据证明陈接文与其之间形成劳务关系，一审判决认定由杨利琼承担举证不能的不利后果是正确的。请求驳回杨利琼的上诉请求。 杨利琼向一审法院起诉请求：陈接文赔偿杨利琼的各项经济损失144772.16元（医疗费34343元、伤残鉴定费1800元、护理费5479.65元、住院伙食补助费2460元、误工费26200元、残疾赔偿金72028.6元、营养费2460元）。 一审法院认定事实：2017年8月18日上午10时许，杨利琼在南平市延平区的房屋装修砂模工程时，从凳子上掉下来，被邹初义及其丈夫送至南平市人民医院住院治疗，于2017年9月28日出院，实际住院41天。出院诊断：中医诊断：骨折气滞血瘀证西医诊断：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.左小腿皮肤挫裂伤。在南平市人民医院疾病证明书上载明：“建议1.休息三个月；2.卧床休息，定期复查（1.3.6个月），根据骨折愈合情况，决定去除拐杖及从事体力劳动时间，循序渐进功能锻炼，骨折愈合后行内固定取出术，门诊随访。”住院期间，杨利琼共花费医疗费54343.91元，陈接文向杨利琼支付医疗费共计28000元，邹初义丈夫支付医疗费5000元。2017年12月23日，经福建东方司法鉴定中心鉴定，杨利琼为10级伤残。杨利琼认为，杨利琼受雇于陈接文，在为陈接文提供劳务过程中因事故受伤。为维护自身合法权益，杨利琼遂于2018年3月8日诉至一审法院。杨利琼自2014年10月14日起至今均生活在南平市延平区。陈接文承包南平市延平区的房屋的部分工程，其要求邹初义到该房屋做装修的砂模工程。邹初义又要求杨利琼到该房屋做装修的模式工程，且杨利琼的工资由邹初义支付。 一审法院认为，所谓雇佣法律关系，是指当事人双方约定一方为他方提供劳务，他方给付报酬而形成的社会关系。本案杨利琼主张其与陈接文存在雇佣关系，但杨利琼所提供的证据中，不足以证明杨利琼与陈接文之间存在雇佣关系，且陈接文对此亦未予以认可，故杨利琼的主张依据不足，不予支持。如杨利琼有新的证据证明其与陈接文存在雇佣关系，可待补强证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回杨利琼的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 陈接文提交微信聊天记录十张，拟证明其将砂模工程转包给邹初义。杨利琼质证认为该组证据真实性无法确认，且从中也看不出陈接文与邹初义之间是否存在转包关系。陈接文支付给邹初义的250元是购买材料款，恰好能证明邹初义受雇于陈接文。本院认为，该微信记录中未有体现陈接文与邹初义之间形成转包关系的内容，无法证实陈接文的主张，且该记录的收发人无法确认，不予采信。 杨利琼申请邹初义再次出庭作证，本院认为，邹初义已于一审时作为杨利琼一方申请的证人出庭陈述了相关事实，且邹初义在一审作证时已经陈述没有需要向法庭补充陈述的事实，故本院对该申请不予准许。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.一审认定的事实中“杨利琼在南平市延平区的房屋装修砂模工程时”及“陈接文承包南平市延平区的房屋的部分工程”记载的房屋坐落存在笔误，经双方当事人确认，均应更正为“南平市延平区的房屋”。2.杨利琼对一审判决认定“邹初义又要求杨利琼到该房屋做装修的模式工程，且杨利琼的工资由邹初义支付”有异议，主张杨利琼系陈接文让邹初义再邀请一个人来做事的，杨利琼的工资是陈接文付给邹初义后再由邹初义给杨利琼。本院认为，邹初义一审时陈述：“陈接文叫我去做工，我再叫原告一起去做工。陈接文叫我自己安排的，但没有直接叫原告一起去做工，但是我叫了原告一起去做工。”前述内容与一审判决认定的“邹初义又要求杨利琼到该房屋做装修的模式工程”一致。杨利琼与邹初义均认可杨利琼的工资系由邹初义交付，一审法院认定“杨利琼的工资由邹初义支付”并无不当，本院予以确认。杨利琼的该项主张缺乏依据，本院不予采信。3.杨利琼主张一审判决遗漏认定“邹初义与杨利琼都是帮陈接文做点工，一天200元”的事实，本院认为，邹初义一审时否认陈接文让其叫杨利琼一起做工，杨利琼二审时陈述其受伤住院后才见到陈接文，因此，杨利琼在事故发生前与陈接文并未接触，其提交的证据亦不足以证实陈接文知晓其在案涉房屋打砂模，故其主张帮陈接文做工缺乏依据，不能成立，本院不予采信。对一审法院查明认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，如前分析，杨利琼系受邹初义之邀到案涉房屋做工，并从邹初义处领取工资，杨利琼并无证据证实其与陈接文形成用工合意，故杨利琼以其与陈接文系雇佣关系为由主张赔偿，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，杨利琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1073.86元，由杨利琼负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄晓健 审判员  邱 翠 审判员  黄清曙 二〇一八年八月二十日 法官助理曹滢颖 书记员林卓丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0802执497号被执行人黄全尧，男，1989年8月8日出生，土家族，小学文化，住湖南省湘西土家苗族自治州永顺县。本院在执行被执行人黄全尧罚金纠纷执行一案中，由于被执行人黄全尧正在服刑期间，属于执行不能，且本院刑事庭于2018年8月16日对本案撤销执行。本院认为，本案应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2018）湘0802执497号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  漆辉伏审 判 员  高红定审 判 员  吴新林二〇一八年八月十六日代理书记员  胡穆樛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4406号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：蔡佳佳，广州市白区区国土资源和规划局工作人员。被执行人:广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社，，地址广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村广从八路**法定代表人：黄文威。申请执行人向本院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］351号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容：一、责令广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社退还在白云区钟落潭镇XX村“XXX”（土名）地块）地块处非法占用的5810平方米土地责令广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社限期拆除在白云区钟落潭镇XX村“XXX”（土名）地块）地块处非法占用的5810平方米规划为农用地地、园地）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地；三、对广州市白云区钟落潭镇长腰岭经济联合社非法占用5810平方米现状为农用地（有林地、果园）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额为人民币壹拾壹万陆仟贰佰元整（￥116200）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年4月7日，其作出行政处罚决定的时间为2017年7月11日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］351号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年八月二十二日书记员 胡泽钒
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初6319号原告：周红波，男，1982年3月25日出生，居民身份证号码320721198203251055汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：张学亮，男，1981年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告周红波与被告张学亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告周红波的委托诉讼代理人李传会、李玮到庭参加了诉讼。被告张学亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年1月25日，被告因缺钱向原告借现金50000元，被告亲笔书写借条一份交给原告持有，为此原告多次索要，被告均以无钱为由一拖再拖，至今未还。被告张学亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张学亮向原告周红波借款50000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学亮向原告周红波借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告周红波要求被告张学亮偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周红波支付借款本金50000元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  成刚之二〇一八年八月十七日法官助理张曼书记员杨丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9373号申请执行人宋根娣，女，1960年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行(2017)沪0115民初96878号民事判决书原告宋根娣与被告上海秦沪投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请标的额是141620元。执行过程中，本院于2018年5月21日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，被执行人上海秦沪投资集团有限公司到庭，经本调查，暂未发现上海秦沪投资集团有限公司名下可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于被执行人上海秦沪投资集团有限公司名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第三项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初96878号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年八月十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9588号之二 申请执行人：陈宝汉，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证住址：江苏省盐城市盐都区。 被执行人：深圳市宝昌盛彩钢夹芯板有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉七路新芙蓉科技园**，统一社会信用代码：91440300094211190W。法定代表人：盛秀兰。 申请执行人陈宝汉与被执行人深圳市宝昌盛彩钢夹芯板有限公司侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币30000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝昌盛彩钢夹芯板有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市宝昌盛彩钢夹芯板有限公司的银行账户中强制扣划人民币30629元（包括执行款人民币30000.00元、受理费人民币275元、执行费人民币354元）。现已将执行款人民币30000.00元划付给申请执行人陈宝汉，将受理费人民币275元划付给深圳市财政委员会后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3178号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初3178号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年八月十四日 书记员  李 芸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执422号 申请执行人:何霞,女,1970年12月24日出生,47岁,汉族,住邛崃市 被执行人:陈泽斌,男,1976年2月9日出生,42岁,汉族,住邛崃市 被执行人:邛崃市临邛镇江畔人家农家乐,住所地：邛崃市。 法定代表人：唐一涵 申请执行人何霞与被执行人陈泽斌、邛崃市临邛镇江畔人家农家乐租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0183民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何霞向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈泽斌、邛崃市临邛镇江畔人家农家乐发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行。本院对申请执行人尚未受偿的债权45442元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）川0183民初431号民事判决书的本次执行程序； 终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李永华 人民陪审员  梁 平 人民陪审员  曹 旭 二〇一八年八月十三日 书 记 员  刘 洪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3890号 申请执行人：广东富邦融资租赁有限公司,住所地广东省广州市天河区天河路****，组织机构代码69053386-6。 法定代表人：陈云备，该公司董事长。 委托代理人：毕剑邦，该公司职员。 被执行人：东莞市中乾五金科技有限公司,住东莞市清溪镇重河村科技路**4A，统一社会信用代码：91441900090123927Y。 法定代表人：干中岳。 被执行人：干中岳,男,1972年6月1日出生,汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：黄月宽,男,1978年10月10日出生,汉族，住广东省东莞市。 被执行人：章亚芬,女,1973年1月5日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人广东富邦融资租赁有限公司与东莞市中乾五金科技有限公司、干中岳、黄月宽、章亚芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初361号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市中乾五金科技有限公司、干中岳、黄月宽、章亚芬应支付租金及违约金共计1617760元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人到庭履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将东莞市中乾五金科技有限公司、干中岳、黄月宽、章亚芬纳入失信被执行人名单和限制消费。之后，申请执行人于2018年7月17日到庭称，双方当事人在庭外自愿达成执行和解，申请执行人同意给予被执行人一定的还款期限，并表示在还款期限内本案可延期执行，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，双方当事人在庭外自愿达成执行和解，并表示本案可延期执行。本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3890号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年八月一日 书记员 黄智锴
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2473号雷霆、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：雷霆与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1476.11元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年八月三十日
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0684执1932号 申请执行人:海门市恒信农村小额贷款有限公司（组织机构代码09149009-1）,住所地海门市海门街道南海路**。 法定代表人：朱善兵。 被执行人:陆卫一,男,1976年7月10日生,汉族,海门市人，住海门市。 被执行人:张小叶,女,1979年8月12日生,汉族,海门市人，住海门市。 申请执行人海门市恒信农村小额贷款有限公司与被执行人陆卫一、张小叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案执行。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初7832号民事调解书，本案的执行标的：借款本金300万元及利息，案件诉讼费用20400元，申请执行费32604元。 本院在执行中，于2018年5月16日依法查封了被执行人陆卫一、张小叶名下的已设定抵押的位于海门市××街道××路××心××、××、××市××街道××新村××室××室不动产，其中海门市海门街道钱塘江路168号一心苑3幢、12幢不动产已进入变卖阶段，尚未有竞买人报名，且其目前变卖价格已远低于上述不动所设定的抵押金额；海门市海门街道秀山新村901室0801室不动产经阿里拍卖网络询价所得价值为214万元，但该不动产上已设定有200万元的抵押金额，且有15年的租赁权，抵押权人尚未向本院提起诉讼或主张权利；于2018年8月21日依法向海门市三厂工业园区管理委员会发出协助执行通知书要求扣留被执行人陆卫一的拆迁利益人民币310万元，但该拆迁利益已由被执行人陆卫一、张小叶于2017年11月15日全部转让给案外人张玲；于2018年8月23日依法查封了被执行人陆卫一名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆。同日，依法查封了被执行人张小叶名下的车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车，但上述车辆尚未实际扣押。除外，两被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 2018年8月24日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆、不动产及扣留的拆迁利益外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因被查封的车辆未被实际扣押，故无法处置变现；被查封的不动产上设定的抵押金额较高，与不动产的市场价值相当或高于其市场价值，故在本案中即便处置亦无益于债权的实现；因被执行人在本案立案前即将其相关拆迁利益全部转让给案外人张玲，目前拆迁安置工作尚未结束，暂无法估算该拆迁利益的价值，且无法判断案外人张玲是否支付了对等的钱款受让该拆迁利益，本案申请执行人亦未就该转让行为提出异议，故该拆迁利益依法不能处置。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。在本院终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人认为本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审 判 长  陈旭东 代理审判员  王卫国 代理审判员  万海峰 二〇一八年八月二十五日 书 记 员  秦 剑 特别提示： 本案中查封被执行人的不动产有效期至2021年5月15日止；查封被执行人的车辆有效期至2020年8月22日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑终458号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）汪永安，男，1963年11月27日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，务工，住重庆市万州区，曾因犯盗窃罪，于1995年11月28日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六年，1999年3月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2003年4月25日被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑六年，2007年2月12日刑满释放；再因犯故意伤害罪，于2011年12月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年5月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人汪永安犯故意伤害罪一案，于二〇一八年六月二十七日作出（2018）闽0302刑初112号刑事判决。原审被告人汪永安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年1月18日9时许，被告人汪永安在莆田市城厢区华亭镇樟林大桥旁木兰防洪工程工地工作时，与被害人林某因工作问题产生纠纷。后被告人汪永安使用一把锤子击打被害人林某的左侧肋骨致林受伤，被害人林某将被告人汪永安的左眼打伤。经鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。 2017年12月18日，被告人汪永安在莆田市城厢区华亭镇西许村一工地被公安民警抓获。案发后，被告人汪永安赔偿给被害人林某人民币一万元。 原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：被害人林某的陈述，证人陈某、郭某的证言，辨认笔录，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室《鉴定书》及鉴定意见通知书，辨认笔录，抓获经过，破案报告书，强制措施，户籍证明，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料及被告人汪永安的供述。被告人汪永安在原审开庭审理过程中亦无异议。 原判认为，被告人汪永安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；持械作案致一人轻伤，酌情从重处罚；但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 原审被告人汪永安上诉称，其自愿认罪，且赔偿被害人部分经济损失，具有从轻、减轻量刑情节，原判量刑过重，请求从轻判决。 经审理查明，原判认定上诉人汪永安犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人汪永安故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人汪永安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；持械作案致一人轻伤，酌情从重处罚。上诉人汪永安案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪；案发后赔偿被害人的部分经济损失；被害人对矛盾激化负有一定责任，原判在量刑时均已予以从轻处罚。故上诉人汪永安请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡庆明 审判员  王晋平 审判员  刘爱兵 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑 妤 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 -2-
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋海合，男，1973年9月20日生，汉族，住杞县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢永臣，男，1962年4月14日生，汉族，住通许县。再审申请人宋海合因与被申请人谢永臣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫02民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋海合申请再审称：借条是原始的书面证据，证明借贷事实已经发生了，谢永臣是完全民事行为能力人，向宋海臣借款是谢永臣的真实意思表示，二审法院认为没有证据证明借贷事实已经发生明显错误，请求本案进入再审。本院认为，宋海合依据借条提起民间借贷诉讼，谢永臣虽然对出具借条不持异议，但称事出有因，该借款并未实际发生。宋海合亦不能向法院提供借贷事实已经发生的有效证据。一、二审法院的处理并无不当，宋海合的再审申请理由不能成立，本院不予支持。应当驳回宋海合的再审申请。综上，宋海合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋海合的再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  段军英代理审判员  叶海涛二〇一八年八月二十日书 记 员  党盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5776号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路**。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 被告：张顺昌，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告张顺昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司承担。 审判员 张 莉 二〇一八年八月十七日 书记员 石莎莎
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000029274 案号：(2018)鲁0611民初3034号 吴严清： 我院已接到你诉王绍鹏占有物返还纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000029274 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年八月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执936号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行,住连云港市海州区。负责人：肖亚东，该支行行长。委托代理人：李寒松、牟斌，江苏明亮律师事务所律师。被执行人：连云港永昌汽车销售有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：王蓓，该公司总经理。被执行人：王蓓,女,1970年2月21日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：王斌,男,1969年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。被执行人：刘卫国,男,1971年5月2日出生,汉族，住连云港市海州区。申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港永昌汽车销售有限公司、王蓓、王斌、连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7317号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。本案立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，双方协商解纠纷，终结案件执行。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结（2017）苏0706执936号案件的执行。若双方当事人协商不成或发现被执行人其他可以执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 刘兴超二〇一八年八月十日书记员 柳 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5739号 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1950号原告:李向晖。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被告：湖南华美之旅国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉区。法定代表人：王文斌。原告李向晖与被告湖南华美之旅国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向晖撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。审 判 长  周平平人民陪审员  言京华人民陪审员  曹群湘二〇一八年八月二十七日法官助理闫江欢书记员冯明钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执699号之五 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，系该公司董事长。 委托代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住四川省华蓥市，系四川华蓥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周素莲，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省华蓥市。 被执行人：李猛，男，汉族，生于1974年9月21日，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执699号之五裁定书，于2018年08月27日向被执行人李猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李猛在中国农业银行62×××16账户内存款人民币58952.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年八月二十七日 书记员  戴龙
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1031号罪犯刘明杰，男，1988年2月16日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2011年7月22日以（2011）安刑初字第273号刑事判决，撤销河北省迁安市人民法院（2010）安刑初字第40号刑事判决书中关于被告人刘明杰的宣告缓刑部分，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年12月2日起至2020年6月30日止。于2011年8月15日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期至2019年6月30日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘明杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，记功2次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘明杰的减刑意见。经审理查明，罪犯刘明杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘明杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明杰减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月2日起至2019年1月30日止），并处罚金人民币4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执7215号申请执行人：徐某，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：沈某1，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：沈2，女，1994年1月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行徐某与沈某1、沈2分家析产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初23297号民事判决，于2018年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某1、沈2银行存款人民币684,418.9元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年八月二十七日书记员  王 勇附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初14619号申请人：何少琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：张海敏，女，1991年5月17日出生，汉族，住广东省罗定市，被申请人：陈国强，男，1990年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告何少琴与被告张海敏、陈国强民间借贷纠纷一案，申请人何少琴于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张海敏、陈国强在银行的存款51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告何少琴提供案外人徐永雄名下的粤Ｘ×××**号客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人何少琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张海敏、陈国强在银行的存款51000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费530元，由申请人何少琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一八年八月七日书记员  李秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3463号原告：马春燕，女，1964年12月1日出生，汉族，职工。被告：王清刚，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗十三敖包镇**村兰家屯。原告马春燕与被告王清刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春燕、被告王清刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元、利息62400元，本息合计122400元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告在原告处借款60000元，当时约定月息2分。此后原告多次向被告主张权利，被告偿还部分利息后，拒不偿还借款，为此原告诉至人民法院要求被告给付借款60000元，利息62400元，本息合计122400元。被告辩称：确实是从原告手里借钱来着，2014年1月份去原告店里借的钱，借了30000元，他们小额公司有规定，借30000元打60000元的借据，这30000元借出来以后按4分钱的利息计算的，到现在确实没有偿还原告这笔钱呢。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告在原告处借款60000元，约定2014年2月27日前还清，月利率2%。此款经原告催要，被告未能偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的被告签字的借据一枚和双方当事人陈述，以及本院查明认定的事实在卷予以佐证。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称实际借款本金为30000元，并已经按月利率4%偿还了部分利息款，但被告提交的短信内容反映的是两笔借款，而其中被告认可是本案借款的本金为30000元，月利率为4%，与原告提交的借据中载明的本金、月利率均不相符，因此本院认为被告提交的证据与本案无关联性，其未能向本院提交确实、充分的证据支持其主张，且原告对此不予认可，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告王清刚于本判决生效后立即偿还原告马春燕借款本金60000元，利息62400元，本息合计122400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，保全申请费920元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 丁大伟 二0一八年八月二十日书记员 石志勇
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525民初1525号 原告:傅仁恒,男,1962年1月14日出生,汉族，住安徽省霍山县。系傅祥父亲。 原告：吴家荣，女，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。系傅祥母亲。 原告：熊某，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。系傅祥妻子。 原告：傅某，女，2010年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。系傅祥女儿。 法定代理人：熊某，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。 被告：戚国伟，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：六安市厚耀汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。 被告：阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京路**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**。 原告傅仁恒、吴家荣、熊某、傅某与被告戚国伟、六安市厚耀汽车运输服务有限公司、阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告于2018年8月28日，向本院提出撤回对被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的起诉申请。 本院认为，原告撤回对被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告对被告阜阳市颖东宏泰汽车运输有限公司的撤诉。 审判员  许玉东 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡 丽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初7670号原告:沈继军,男,1968年12月16日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈利,女,1978年7月2日生,汉族,住南通市通州区。原告沈继军诉被告陈利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告沈继军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告沈继军撤诉处理。案件受理费减半收取800元，由原告沈继军负担。审 判 员  陈思航二〇一八年八月三十日法官助理张蓉蓉见习书记员  吴 淇
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883执保438号申请人：潘玉莲，女，1951年11月7日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：张继申，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住邹城市。申请人潘玉莲于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人30万元的财产。申请人潘玉莲以保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张继申名下30万元银行存款，期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一八年八月二日书记员  司涛涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3983号原告：谯城区魏岗镇金华钢管租赁站。实际经营人：汪敏，女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区环城南路商贸城**楼**。被告：汪武平，男，1968年6月7日出生，汉族，，住安徽省亳州市谯城区十八里镇园区新村汪庄**原告谯城区魏岗镇金华钢管租赁站诉被告汪武平租赁合同纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴加付二〇一八年八月三十日书记员  洪强强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执12835号之一 申请执行人彭可，女，汉族，1982年9月27日出生，住湖北省英山县。 被执行人王亚伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住湖北省黄梅县。 申请执行人彭可与被执行人王亚伟买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1971民初1223号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付材料款270000元及相应利息，并承担诉讼费3039.5元，保全费1020元，执行费4983元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，2018年4月12日档案查封了被执行人王亚伟名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为2年,因未实际扣押，本案暂无法处理；（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村民委员会发出委托调查函，暂未发现可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年8月24日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年8月23日终本约谈申请执行人，并书面告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执12835号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈锐鹏
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更802号罪犯马学林，男，1978年8月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2016年11月17日作出（2016）甘2926刑初90号刑事判决，以被告人马学林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马学林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学林减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月24日起至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑乐年审判员  赵 峰审判员  牛彩锋二〇一八年八月三十一日书记员  康文汉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0103执1322号刘珍桂、李志刚：本院执行的刘珍桂申请李志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经自动执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇一八年八月二十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执3427号申请执行人：张婉华，女，1965年8月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被执行人：李拥军，男，1968年9月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。关于张婉华与李拥军借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2018）宁南证执字第30号执行证书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2018年6月12日立案执行。执行中，申请人张婉华向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0106执3427号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  池仲旺审判员  韩 浩二〇一八年八月十一日书记员  张璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执恢37号申请执行人张国林，男，1972年11月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。申请执行人张秀梅，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人张国栋，男，1979年4月5日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。被执行人田清芳，女，1975年12月6日出生，汉族，市民，住址同上。本院在执行张国林、张秀梅申请执行张国栋、田清芳民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人申请人债权198078.00元，未受偿部分198078.00元，经法院四查后未发现被执行人张国栋、田清芳无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人张国栋、田清芳可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3242号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人张国林、张秀梅发现被执行人张国栋、田清芳有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初3242号民事判决书未受偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 邢云川审判员 宋占武 二〇一八年八月一日书记员 张俊成
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107财保148号   申请人：潘洁，男，汉族，1981年9月17日出生，住海口市。   委托代理人:吴华，海南海地律师事务所律师。   委托代理人:吴涛，海南海地律师事务所律师。   被申请人:海南兴达置业有限公司，住所地海口市南航路。统一社会信用代码：×××。   法定代表人叶毓光，总经理。   申请人潘洁于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求本院裁定限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款30775.22元,并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。   经审查，本院认为，申请人潘洁的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   限制被申请人海南兴达置业有限公司向海口市琼山区征收局支取征收补偿款30775.22元，期限自送达有关单位保全裁定书和协助执行通知书的次日起一年。   案件申请费人民币327.75元由申请人潘洁预缴。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 钟玉静     二〇一八年八月十七日   法官助理 龙 静   书 记 员 王怡臻   法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2737号 申请执行人：苏康乐，男，1985年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。 申请执行人：苏建康，男，1964年2月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：江宏扬，男，1972年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：刘建墩，男，1985年6月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：德化县腾辉汽车租赁有限公司，住所地：德化县龙湖路**。 法定代表人：曾华孟，该公司总经理。 申请执行人苏建康、苏建乐与被执行人江宏扬、刘建墩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人12101元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  赖丽娜 二〇一八年八月二十二日 书记员  张传博
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0521民特13号 申请人赵金辉，男，1952年8月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请人赵金辉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵金辉称，赵生洪系赵金辉的儿子，患有精神分裂症，2009年6月10日经泸县残疾人联合会评定为精神残疾2级。2009年2月，赵金辉赴贵阳务工，为方便照顾赵生洪，便带上赵生洪一同外出，2009年9月，赵生洪出走失去联系，经多方寻找，仍下落不明，现申请宣告赵生洪死亡。 经审理查明，下落不明人赵生洪，男，1980年12月10日生，汉族，住四川省泸县海潮镇红合村****，身份证号码，系申请人之子。赵生洪患有精神分裂症，评定为2级。2009年9月，赵生洪在贵阳外出失去联系，经多方寻找，仍下落不明。申请人赵金辉申请宣告赵生洪死亡后，本院于2017年8月11日在《四川法制报》发出寻找赵生洪的公告，法定公告期为一年，现已期满，赵生洪仍然下落不明。 本院认为，赵生洪于2009年随父亲在贵阳务工时出走失去联系，经多方寻找，仍然下落不明，申请人申请宣告赵生洪死亡符合法律规定，故本院对申请人的申请予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 宣告赵生洪死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈永庆 二〇一八年八月十三日 法官助理黄开鑫 书记员秦运翠
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4134号 申请执行人雷新荣，男，1972年4月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王守伟，男，1967年5月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人雷新荣依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初2989号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王守伟在（2018）浙1102执4134号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王守伟银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年八月二十八日 书记员  姜慧丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4104号申请执行人：广州市花都区环境保护局，地址广东省广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，系该局局长。委托代理人：汤东海，系该局法制监督科科长。委托代理人：陈俊廷，系该局干部。被执行人：广州班力仕环保建筑材料有限公司，地址广州市花都区新华街马溪村东秀路**。法定代表人：汤新华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕472号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为责令被执行人停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕472号《行政处罚决定书》，被执行人应停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年八月三日书记员  冯金娟
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初5015号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈泉辉，男，1986年6月23日出生，汉族，住广西宾阳县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈泉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈泉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泉辉偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈泉辉承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月21日，被告陈泉辉通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告陈泉辉向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告陈泉辉实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈泉辉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告陈泉辉签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告陈泉辉实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈泉辉在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈泉辉，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月4日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈泉辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈泉辉在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月4日起计算至还款之日止）；二、被告陈泉辉承担本案律师费人民币155元。被告陈泉辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈泉辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月十六日法官助理王玉莲书记员谭琴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3547-1号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：张利群。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与张利群信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行，执行标的额为本金29188.08元及利息，并承担诉讼费、执行费。执行中，本院依法查封了被执行人名下的车辆。经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产及财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执3547号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  李 涛执行员  王 军二〇一八年八月十五日书记员  王文静
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2929号申请执行人：马小立被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2929号执行案件执行结案。特此通知执行员  王盛霖二〇一八年八月二十四日书记员  张煜林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初15916号原告：王刘理，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地河南省。被告：季良军，男，1986年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王刘理与被告季良军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员卫凌云独任审理。后依法适用普通程序，由审判员卫凌云、人民陪审员朱龙芳、姚静依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王刘理到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王刘理向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币3万元及支付利息。在本院向被告公告送达传票前，原告明确利息的诉讼请求为要求被告支付以3万元为本金，自2018年3月2日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在庭审中，原告将借款本金和计算利息的本金均变更为2万元。事实和理由：被告于2016年分三次向原告借款3万元，交付借款的方式为其中2万元系现金，1万元系微信转账。2017年12月28日，被告出具原告借条，载明“2017.12.28本人今向王刘理借人民币叁万圆整，所有现金已收到”。被告季良军未作答辩。经审理查明，原告诉称主张的借条内容属实，另原告陈述借款中2万元系现金交付。以上事实由原告提供的借条1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的借条，可以证明原、被告间存在借贷关系，原告亦向被告以现金方式交付了系争借款。被告理应随时向原告归还借款，并承担原告催告借款后的利息，原告在庭审中对诉讼请求作减少的调整，并未加重被告的负担，本院可予准许，故本院对原告最后变更的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季良军应于本判决生效之日起十日内归还原告王刘理借款2万元；二、被告季良军应于本判决生效之日起十日内支付原告王刘理以2万元为本金，自2018年3月2日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告季良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  姚 静二〇一八年八月二十七日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2360号申请执行人：尚影，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：詹云，男，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，申请执行人尚影与被执行人詹云机动车交通事故责任纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人詹云已履行1624元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8371号民事判决书确定的第二项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8371号民事判决书第二项的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一八年八月十五日书记员  李 超
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执188号申请执行人：中国银行股份有限公司海门支行被执行人：陆新生、李秀兰关于中国银行股份有限公司海门支行与陆新生、李秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币748574.98元，现已强制执行到位人民币748574.98元。至此，中国银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初6749号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月二十八日
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更509号 罪犯江庆超，男，汉族，1983年10月1日出生，初中文化，广东省连平县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）芜中刑初字第00004号刑事判决，以被告人江庆超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金十万元(已缴纳）;责令继续退赔被害人损失。被告人江庆超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年9月24日作出（2015）皖刑终字第00220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯江庆超在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月3日立案后，于2018年8月3日至2018年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江庆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯江庆超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产性判项未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯江庆超减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2014年9月21日起至2024年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  梁凤鸣 审判员  吕 洁 二〇一八年八月十六日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3100号原告：林廷谦，男，YX（0）。委托诉讼代理人：刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告：黎景星，男，汉族，1989年10月1日出生，住址海南省万宁市，原告林廷谦与被告黎景星民间借贷纠纷一案,本院于2018年8月15日立案，原告林廷谦以双方达成和解协议，被告已支付所有款项为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林廷谦撤诉。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年八月十七日书记员 张远航