wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初8315号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭瑶，女，1996年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭瑶民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭瑶偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月17日起计算至还款之日止);2.判令被告郭瑶承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年3月3日，被告郭瑶通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告郭瑶向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告郭瑶实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告郭瑶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告郭瑶签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告郭瑶实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭瑶在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭瑶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年3月17日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭瑶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭瑶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年3月17日起计算至还款之日止）；二、被告郭瑶承担本案律师费人民币155元。被告郭瑶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭瑶负担。本判决为终审判决。审判员  王三力二〇一八年八月三十日书记员  谭 琴
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执522号之五申请执行人：侯树杰，男，1964年2月4日生，汉族，住曲阳县。被执行人：胡春菊，女，1977年8月6日生，汉族，住曲阳县。被执行人：郝静立，男，1973年2月1日生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请执行人侯树杰与被执行人胡春菊、郝静立民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡春菊的长城牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人郝静立的速腾牌汽车、五菱牌汽车各一辆的查封。三、解除对被执行人胡春菊、郝静立在银行71633元存款或等价值财产的查封。四、解除对被执行人胡春菊之夫杨文杰银行存款71633元的冻结。五、解除对被执行人胡春菊住房公积金71633元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘现军审判员  赵 勇审判员  王玉敬二〇一八年八月二十二日书记员  杨 刊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2490号申请执行人：俞明华，男，1955年8月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：萧家正，住上海市。申请执行人俞明华依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初7276号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人萧家正归还借款人民币50000元并支付利息。本院立案后，于2018年4月8日向被执行人萧家正发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人萧家正在同年4月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人萧家正无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆；另，本院向社保中心调查，被执行人退休人员，且被执行人退休工资已被另案冻结，。2018年4月27日，由于被执行人萧家正未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人萧家正发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，2018年8月23日本院约谈申请执行人俞明华。申请人执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人俞明华对萧家正的债权已经生效法律文书确认，在被执行人萧家正未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人萧家正目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初7276号民事判决书本次执行执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年八月二十四日书记员  陆 铀附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执15980号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人程理宾,男,1973年3月22日出生,汉族,住广东省东莞市南城区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人程理宾借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初5899号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金118655.99元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执15980号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127财保43号 申请人：陈延东，男，1976年2月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被申请人：徐勇忠，男，1977年3月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。 申请人陈延东于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐勇忠所有的坐落于景宁畲族自治县（房产权证号：00××45，土地使用权证号：景国用（2015）第02979号）的房产进行财产保全，保全标的190000元。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐勇忠所有的坐落于景宁畲族自治县（房产权证号：00××45，土地使用权证号：景国用（2015）第02979号）的房产，期限3年。 案件申请费1470元，由陈延东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 叶汝群 二〇一八年八月三日 法官助理吴国民 代书记员 朱羽菲
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更241号罪犯安某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年2月2日作出(2016)黔0201刑初第78号判决，认定被告人安某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。刑期自2015年9月30日起至2018年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯安某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年1月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯安某某在服刑期间因殴打他人被禁闭十五天，扣40分。罪犯主动缴纳罚金、退赔。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。在2017年9月至2018年1月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]265号减刑提请活动检察意见书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯安某某在服刑期间违反监规性质恶劣，但考虑到罪犯缴纳罚金、退赃，劳动改造等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯安某某减刑三个月（刑期自2015年9月30日起至2018年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年八月二十三日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初1752号原告：李苓，女，汉族，1980年12月3日出生，现住沧州市沧县。委托代理人：张超、张忠尧，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司经理。所在地：沧州市。委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。原告李苓与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苓委托代理人张超、张忠尧,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险理赔款166434元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告李苓就冀Ｊ×××**号轿车在被告保险公司处投保了机动车损失险（责任限额为38万元）、指定修理厂特约险及不计免赔险。保险责任期间自2016年1月7日至2017年1月6日。2016年12月18日。王涛驾驶被保险车辆（沿运河东河沿由北向南行驶至运河东河沿北环运河桥南300米处时，因操作失误。与路旁树木发生交通事故，造成被保险车辆损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出交通事故认定书，认定王涛负此次事故的全部责任。本起事故发生在保险责任期间。被告应当在保险的责任限额内承担赔付责任。现双方因赔偿数额发生争议。故原告特向贵院提起诉讼。望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1、需核实车辆及驾驶员是否具有是否有合法有效的行驶证、驾驶证。2、本保单载明第一受益人为平安银行天津和平支行，应当由该受益人出具的相关证明，否则原告无权主张权利。3、原告的各项损失质证时发表详细意见。原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、车损鉴定报告等证据。经审理查明，2016年12月18日，王涛驾驶原告所有的车辆冀Ｊ×××**号轿车，沿运河东河沿由北向南行驶至运河东河沿北环运河桥南300米，因操作失误，与路旁树木发生交通事故，造成车辆损失，该事故经沧州市交警一大队作出道路交通事故认定书，认定王涛负此次事故的全部责任。原告因该事故造成的损失为：车辆损失125076元，施救费2000元，共计127076元。另查明，原告的事故车辆在被告人保沧州公司投保不计免赔车损险380000元，事故发生在保险期间内，保险受益人平安银行天津和平支行出具证明，同意保险金赔偿给原告。本院认为，原、被告双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定履行义务，即原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿，原告主张的127076元损失，属于双方约定的理赔范围，被告应予以赔付，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用，应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内赔偿原告损失127076元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2841元，原告负担788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  孙金荣人民陪审员  杨 华二〇一八年八月一日书 记 员  韩 柳
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行初166号原告吴继芬，女，1972年7月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托代理人匡亮东，男，1970年11月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住址，系原告丈夫。代理权限为一般代理。被告罗田县农业局，住所地：罗田县凤山镇义水北路**，统一社会信用代码：11421123011273370C。法定代表人程金林，局长。委托代理人李汉文，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200810778444。代理权限为一般代理。原告吴继芬诉被告罗田县农业局行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴继芬诉称，1990年4月原告经人引荐到罗田县蚕种场工作，从事植桑、养蚕、制种等工作，其从事的工作与其他正式工没有差别。1992年经罗田县蚕种场同意，原告将农业户口转入蚕种场成为非农户口，至2008年原告一直在罗田县蚕种场居住。1990年4月至2006年4月，原告在罗田县蚕种场工作期间，罗田县蚕种场没有为原告缴纳养老保险。原告为主张合法权益，于2006年4月申请了劳动仲裁，仲裁结果为：1、罗田县蚕种场补缴原告1990年4月至2006年4月养老保险金，具体数额以罗田县人事保险局核定数额为准；2、罗田县蚕种场支付原告解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、独生子女费共计17397.28元；3、罗田县蚕种场承担仲裁费1000元，由罗田县蚕种场直接支付给原告。罗田县蚕种场于2007年改制，原罗田县蚕种场人、财、物均归属被告罗田县农业局。原告因垫付1000元仲裁费用问题多次找被告催讨，2018年5月24日被告以书面形式通知原告，原告属临时工，且未支付原告垫付的仲裁费用1000元。被告的行为歧视原告，属侵权行为，应予纠正。综上所述，原告1990年4月至2006年4月在罗田县蚕种场工作，工龄17年，户口也在蚕种场。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条、第四十六条之规定，请求被告确认原告1990年4月至2006年4月为罗田县蚕种场职工，非临时工，并支付原告垫付的仲裁费用1000元。被告罗田县农业局辩称，一、原告要求“确认1990年4月至2006年4月是罗田县蚕种场职工身份，不是临时工”的请求不是行政诉讼案件的受案范围，被告没有职责确认原告身份关系，确认职工身份关系是人力资源和社会保障机关的职权范围。二、原告要求“支付垫付仲裁费用1000元”，超过《民事诉讼法》规定的两年申请执行时效，且支付原告垫付仲裁费用1000元也不是被告的义务。三、按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定，原告起诉超过了五年起诉期限，人民法院应当不予受理。四、2007年6月27日，原告在黄冈市中级人民法院与原用人单位罗田县蚕种场达成调解协议，约定于2006年4月双方解除劳动关系，原告领取了解除劳动关系经济补偿金。故原告不再与罗田县蚕种场存在身份关系，与被告更没有任何身份关系，原告现在要求被告为其确认职工身份没有任何意义。五、原告因要求享受原蚕种场职工还建房一事，通过信访方式要求被告处理，被告已回复原告。明确“解除劳动关系、买断身份，（原告）不符合还建房安置条件”。政策性分房不是人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原告起诉被告没有事实和法律依据，不是行政诉讼受案范围，且超过了法定起诉期限，人民法院应不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。被告罗田县农业局2018年5月24日对原告吴继芬作出的编号003信访事项处理意见，是被告依照《信访条例》作出的处理意见，对原告不具有强制力，对原告的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函的解释》（[2005]行立他字第4号）的规定，原告针对被告信访事项处理意见提起的诉讼，不属于人民法院受案范围。原告请求被告支付其垫付的仲裁费用1000元，不属行政争议，亦不在行政诉讼受案范围内。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴继芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张向明审 判 员  闵应旺人民陪审员  杨晓林二〇一八年八月三十日法官助理田文娟书记员郭亮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13291号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘。被执行人钱瑾，女，1962年8月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱瑾信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到钱瑾有财产可供执行。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  唐 钧二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0182执1171号申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠军，系该公司董事长。委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长。被执行人：宋扬，现住榆树市。本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。本院认为，已经生效的民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2018）吉0182执1171号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。榆树市人民法院二〇一八年八月二十四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执5927号 被执行人：黎勇，男，1988年1月2日出生，汉族，住广东省化州市。 关于被执行人黎勇罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初2110刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎勇应支付罚金人民币3000元。本院于2018年6月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。另，本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院亦依法委托被执行人户籍所在地村委会代为调查被执行人财产状况，暂未函复。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案罚金未能追缴。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债务人财产，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  梁志伟
四川省德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0603执3141号 郑冬梅： 郑冬梅与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的3485.45元，经本院立案执行，现已执行到位3485.45元，申请人申请的执行金额全部到位，被申请人已全部支付给申请人。至此，郑冬梅向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执9383号之一 申请执行人:晋江东华锦成纺织品有限公司,统一社会信用代码：913505820708643654,住所地晋江市永和镇马坪工业区益莲楼**。 法定代表人：曾华厂。 被执行人:林连通,男,1983年12月16日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:许婉妮,女,1984年10月14日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人晋江东华锦成纺织品有限公司与被执行人许婉妮,林连通买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初1298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林连通、许婉妮未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江东华锦成纺织品有限公司于2017年10月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人林连通、许婉妮共同支付申请执行人晋江东华锦成纺织品有限公司货款73990元及资金占用利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执9383号执行通知书、(2017)闽0582执9383号限制消费令、(2017)闽0582执9383号失信决定书、(2017)闽0582执9383号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  郑维聪 二〇一八年八月二十九日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执339号 申请执行人：张奕鹏，男，1981年7月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：林嘉斌，男，1982年10月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院于2018年2月26日立案执行张奕鹏申请林嘉斌民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂1102民初396号民事调解书确定的义务，被执行人林嘉斌应支付申请人张奕鹏案款1484038元，承担执行费17240元。本院已执行65264元,尚有1418774元未执行,现因被执行人林嘉斌与申请执行人达成了一个长期履行的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1102执339号案件的执行。 如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一八年八月七日 书记员 李远鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34300号之一 被执行人姜波，住址四川省自贡市大安区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初21081号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费134元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年八月二十七日 书记员  郑纯敏
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初5033号原告:四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****8-6,统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人:陈巧玲,女，原告公司员工，特别授权。被告：罗利，女，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告罗利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何显美二〇一八年八月二十四日书记员  陈虹宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初16414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴珍珍，女，1987年05月01日生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告吴珍珍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加了诉讼，被告吴珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月30日的信用卡欠款本金人民币384,809.98元(以下币种同)，并支付利息17,704.78元，分期付款手续费10,728.20元，逾期还款违约金11,231.53元；2、判令被告承担自2018年7月1日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年7月1日至实际还款日止，以透支本金384,809.98元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告吴珍珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月30日，被告尚欠透支本金384,809.98元、利息17,704.78元、分期付款手续费10,728.20元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月30日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金384,809.98元，并支付原告截至2018年6月30日的利息17,704.78元、分期付款手续费10,728.20元；二、被告吴珍珍于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金384,809.98元为基数，自2018年7月1日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,668元，减半收取计3,834元，由被告吴珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一八年八月二十八日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初1530号原告:王国敏，女，1962年11月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所实习律师。被告：杨自创，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省郏县。原告王国敏与被告杨自创民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国敏及其委托诉讼代理人刘战洲到庭参加了诉讼，被告杨自创经公告传唤到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国敏向本院提出诉讼请求：1.判令杨自创偿还王国敏借款本金130,000元整；2.本案诉讼费用由杨自创承担。事实和理由：2013年8月至2014年9月杨自创因急需用钱分三次向王国敏借款130,000元，并承诺月息3分，出具借条一份，后王国敏多次找杨自创催要借款，杨自创只支付过部分利息，在催要借款无果情况下，杨自创于2017年4月1日重新向王国敏出具借条一份，之前的借条全部撕毁，现王国敏多次催要无果，故诉至法院请求解决。杨自创缺席无答辩。王国敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一份，证明杨自创向王国敏借款130,000元，于2017年4月1日重新出具借条的事实，并有证人李某出庭证明杨自创向王国敏借款的事实。对王国敏提供的证据及证人出庭陈述的情况，能够相互印证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2013年至2014年杨自创向王国敏借款共计130,000元整，后经催要，杨自创于2017年4月1日重新向王国敏出具借条一份，其内容为“借条今借王国敏现金拾叁万元（130000）.借款人：杨自创2017.4.1”。庭审中，王国敏提供证人李某证明杨自创向王国敏借有款项的事实。出具借条后，杨自创偿还2,000元，下余款项经催要无果。本院认为，本案的争议焦点为：王国敏请求杨自创偿还借款130,000元，其事实与理由是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王国敏向本院主张权利提供有杨自创出具的借条，并有证人李某出庭作证，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨自创经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故对王国敏与杨自创之间的债权债务关系，本院予以认定。关于偿还数额的认定，因杨自创在出具借条后偿还2,000元，故下欠借款应为128,000元。综上所述，王国敏请求杨自创偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨自创于本判决生效之日起十日内偿还王国敏借款128,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，杨自创负担2,855元，王国敏负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马新峰人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇一八年八月二十七日书 记 员  魏洋淇
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩64号 被拘留人李敬锋，男，1977年12月25日生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住苏州工业园区加城花园****。 本院在执行邹永星与李敬锋、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州长征电气有限公司民间借贷纠纷一案，因李敬锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李敬锋实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年8月17日至2018年9月1日止） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十七日 苏州市吴中区人民法院 拘留决定书 （2018）苏0506司惩64号 被拘留人李敬锋，男，1977年12月25日生，汉族，住苏州。 本院在执行邹永星与李敬锋、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州长征电气有限公司民间借贷纠纷一案，因李敬锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李敬锋实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年8月17日至2018年9月1日止） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一八年八月十七日 苏州市吴中区人民法院 拘留决定书 （2018）苏0506司惩64号 被拘留人李敬锋，男，1977年12月25日生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住，住苏州工业园区加城花园****/div> 本院在执行邹永星与李敬锋、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州长征电气有限公司民间借贷纠纷一案，因李敬锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李敬锋实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年8月17日至2018年9月1日止） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一八年八月十七日 苏州市吴中区人民法院 执行拘留通知书 （2018）苏0506司惩64号 苏州市公安局治安拘留所： 本院在执行邹永星与李敬锋、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州长征电气有限公司民间借贷纠纷一案，因李敬锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李敬锋实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年8月17日至2018年9月1日止） 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，请你局收押看管，期满解除。 附：本院号拘留决定书一份。 二0一八年八月十七日 苏州市吴中区人民法院 拘留决定书 （2018）苏0506司惩64号 被拘留人李敬锋，男，1977年12月25日生，居民身份证号码3205241977********，汉族，住苏州，住苏州工业园区加城花园****iv> 本院在执行邹永星与李敬锋、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州长征电气有限公司民间借贷纠纷一案，因李敬锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对李敬锋实施司法拘留十五日。（拘留期限从2018年8月17日至2018年9月1日止） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一八年八月十七日 苏州市吴中区人民法院 执行拘留通知书（回执） 人民法院： 你院（）执字第号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日时将收押看管在治安拘留所。 年月日 （此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3552号 申请执行人：广州市海凌电子有限责任公司，住所地广州市自云区江高镇江丰路松岗街威玛大厦**，统一社会信用代码91440101MA59EN345U。 法定代表人：彭海军。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路**之**。 法定代表人：吴卫国。 被执行人：吴卫国，男，1972年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广州市海凌电子有限责任公司与被执行人广州帝宇电子科技有限公司、吴卫国票据纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司、吴卫国应向申请执行人广州市海凌电子有限责任公司支付64980元及利息并承担本案受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月2日立案执行并向被执行人广州帝宇电子科技有限公司、吴卫国发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州帝宇电子科技有限公司在原经营场地留有一批机器设备及半成品等材料，已被广州市从化区人民法院查封，本院依法向从化法院发函参与分配。查明被执行人吴卫国名下有粤Ｂ×××××的车辆信息，本院已依法查封该车辆档案，但因无该车辆下落而无法进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待首封法院处理被执行人机器设备后方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一八年八月二十九日 书记员  毕志濠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203民初1826号申请人:三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社。住所地三门峡市陕州区。法定代表人员新平，系大营中心社主任。诉讼委托代理人张云，河南省三门峡市恒翔律师事务所律师。被申请人:张世芳，男，汉族，1954年5月5日生，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社与被申请人张世芳租赁合同纠纷一案中，申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社于2018年8月27日向本院申请财产保全（保全标的额：11000），请求对被申请人张世芳在金融机构的存款11000元进行冻结或查封相当于该价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司愿意在11000元范围内承担担保责任，保证有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张世芳在金融机构的存款11000元或相当于该款价值的财产。案件申请费130元，由申请人三门峡市陕州区供销合作总社大营中心社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇一八年八月二十七日书记员  贺文倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初2135号原告：，男，1968年3月16日出生，哈萨克族，牧民，住新疆乌鲁木齐市。原告：，女，1969年11月10日出生，哈萨克族，牧民，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：海拉提·再乃里，新疆益一律师事务所律师被告：（原车主），男，1979年2月28日出生，维吾尔族，伊拉湖镇人民政府职员，住新疆托克逊县。被告：，女，2013年6月27日出生，哈萨克族，幼儿，住新疆乌鲁木齐县。被告：，女，2017年4月6日出生，哈萨克族，幼儿，住新疆乌鲁木齐县。以上两被告法定监护人：赛力克·马克江，男，1964年11月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆乌鲁木齐县。被告：，男，1964年11月15日出生，哈萨克族，牧民，住新疆乌鲁木齐县。被告：，女，1965年9月1日出生，哈萨克族,牧民，住新疆乌鲁木齐县。以上两个被告共同委托诉讼代理人：买热江·阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师被告：胡著强，男，1966年10月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米**。被告：乌鲁木齐市丝路鑫达汽车服务有限公司，地址乌鲁木齐市新市区百园路**通佳世纪城******商铺**。法定代表人：李文玉，总经理。被告：中国人民财产保险公司股份有限公司乌鲁木齐市分公司，地址，地址：新疆乌鲁木齐市天山区光明路**div>负责人：宋保成，总经理。委托诉讼代理人：张鹏举，男，1990年6月10日出生，汉族，该公司职员，住乌市沙区。本院于2018年3月12日立案，原告叶尔肯别克·加合甫别克，努尔沙吾来·瓦黑提与被告阿布力米提·克依木，阿合古丽·哈力哈曼，阿依沙牙·哈力哈曼，赛力克·马克江，帕力达·哈山，胡著强，乌鲁木齐市丝路鑫达汽车服务有限公司，中国人民财产保险公司股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月27日原告向本院提出变更诉讼请求申请及撤回起诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶尔肯别克·加合甫别克，原告努尔沙吾来·瓦黑提撤回起诉。案件受理费7137.96元（原告已按减半预交），因原告变更诉讼请求后应交25元，由原告自行负担；余款7112.96元由本院退还原告。审判员 古丽努尔阿西木二〇一八年八月二十七日书记员 伊里夏 提依明
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5979号 原告：赵廷山，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 被告：赵立新，男，1967年7月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼平芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住东阳市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告赵廷山与被告赵立新、楼平芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周一军、被告赵立新及两被告共同委托诉讼代理人胡江榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷山向本院提出的诉讼请求：请求判令赵立新、楼平芳归还借款本金220006.6元及利息（利息已从2016年4月30日起按月利率2%计算至2018年3月29日止为65067元，此后利息以本金220006.6元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：赵廷山与赵立新、楼平芳夫妻系朋友关系。2016年4月30日，赵立新、楼平芳夫妻因经营煤炭生意急需资金向赵廷山借款100万元，约定借期为一年，月利率为2%。赵廷山于2017年3月24日归还20万元，于2017年4月14日归还30万元，于2017年4月28日归还50万元。截至2018年4月28日，赵立新、楼平芳尚欠本金220006.6元及利息65067元未付。经多次催讨未果，赵廷山诉至法院。 赵立新、楼平芳辩称：在借款未到期时，经赵廷山多次催讨，赵立新已将100万元本金分三次归还；双方约定只归还100万元借款本金即可，无须支付利息，故赵廷山作虚假陈述；楼平芳对借款毫不知情，不属于夫妻共同债务，故不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求和事实理由依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。 赵廷山提交证据如下：1.借条一份，证明赵立新向赵廷山借款100万元并约定借期一年、月利率为2%的事实；2.银行明细对账单一份，证明赵立新截至2017年4月28日归还借款本息共计100万元的事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明赵立新与楼平芳系夫妻关系的事实。 赵立新、楼平芳质证认为：对于证据1,赵立新对其无异议；楼平芳认为赵立新系借款人，自己未在借条上签字，对借款也不知情。对于证据2，赵立新、楼平芳对其真实性无异议，但认为归还100万元系借款本金，且赵廷山要求提前还款给赵立新带来了经济损失。对于证据3，赵立新、楼平芳对其真实性无异议，但认为楼平芳对借款并不知情，也未在借条上签字，不属于夫妻共同债务。 赵立新提交证据如下：1.收条一份，证明已归还借款本金100万元，利息赵廷山自愿免除的事实；2.微信聊天记录一份，证明赵廷山要求提前还款给赵立新造成经济损失，故即使支付利息也应按银行活期存款利息计算的事实。 赵廷山质证认为：证据1，对其真实性无异议，但归还的100万元应按照先支付利息后归还本金的顺序予以抵充；证据2，无异议，认为赵立新提前还款是双方达成了合意，但双方对利息的约定并未变更，提前还款造成的损失与本案也无关。 经审查，本院对上述证据认证如下：赵廷山提供证据1，能够证明待证事实，予以认定；证据2与赵立新提供的证据1，能够证明赵立新分三次共还款100万元的事实，对该事实予以认定；证据3，能够证明赵立新与楼平芳系夫妻关系的事实,予以认定。赵立新提供的证据2，能够证明赵廷山在借期内多次向赵立新催讨的事实，予以认定。 根据本案证据及双方在庭审中的陈述，本院经审理认定本案事实如下： 赵立新与楼平芳系夫妻关系，于2011年9月8日登记结婚。2016年4月30日，赵立新向赵廷山借款100万元，并出具借条一份，约定借期为一年，月利率为2%。后经赵廷山多次催讨，赵立新于2017年3月24日还款20万元，于2017年4月14日还款30万元，于2017年4月28日还款50万元。因赵廷山认为赵立新未还款借款，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵立新向赵廷山借款100万元并约定月利率2％的事实有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，其负有归还借款并支付利息的义务。关于赵立新已归还的100万元，本院认为，根据收条载明的内容三笔还款均系用于归还借款本金，故该款项应认定为归还借款本金。赵廷山辩称100万元应按照先支付利息后抵扣本金的顺序予以抵充，本院不予采纳。赵廷山与赵立新在借条中约定借款月利率2％，经计算，截至2018年4月28日，赵立新尚欠赵廷山利息232534元。赵立新辩称赵廷山已自愿免除利息，即使计算利息也应按银行同期活期存款利息计算，未提供相应证据，本院不予采纳。关于楼平芳是否应承担共同还款责任的问题，赵廷山自认赵立新因生产经营需要借款，其未提供证据证明楼平芳参与了共同经营或分享了生产经营收益，故案涉款项不应认定为夫妻共同债务。赵廷山要求楼平芳承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，赵廷山诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、赵立新应于本判决生效之日起十日内支付赵廷山借款利息232534元。 二、驳回赵廷山对楼平芳的诉讼请求。 三、驳回赵廷山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5576元，减半收取2788元，由赵廷山负担514元，赵立新负担2274元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吕 璎 二〇一八年八月一日 书记员 吴金翔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2928号申请执行人：吴碧群，女，1973年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：姚聪，男，1967年12月2日生，汉族，住江苏省通州市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2018)沪0114民初1915号判决书已经发生法律效力。因姚聪未履行上述法律文书所确定的义务，吴碧群于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人姚聪依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币10500元及利息、受理费人民币47.25元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月2日对被执行人名下中国农业银行的2个账户进行了冻结，实际控制金额为人民币122.44元；对被执行人名下中国邮政储蓄银行的2个账户进行了冻结，实际控制金额为人民币9.20元本院于2018年8月8日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴碧群依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1915号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月八日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初591号原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司法定代表人刘树青，系银行董事长。委托代理人许恒泽，男,1987年10月1日出生，汉族，个体，现住四子王旗。（全权代理 系银行员工）被告贺俊青，女，1977年12月17日出生，汉族，户籍所在地四子王旗。（缺席）被告王爱国，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地四子王旗村。（缺席）本院于2018年3月23日立案受理了原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司诉被告贺俊青、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2018年6月27日由审判员乌兰萨日娜、张志刚、人民陪审员李玉维依法组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员乌云通拉格担任法庭记录。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月5日，被告贺俊青、王爱国共同签订了一份《农户联保贷款合同》，向我行借款30000元，借款期限一年，并约定借款人如若违约需支付罚息。借款到期后二被告并未归还，现起诉至法院要求二被告归还上述借款及利息。被告贺俊青经公告送达未到庭，未进行书面答辩。被告王爱国经公告送达未到庭，未进行书面答辩。经审理查明：2016年4月12日被告贺俊青、王爱国向原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款30000元，月利率8.265‰，借款期限为一年，合同约定如到时未还二被告需支付罚息。借款到期后二被告未还款。现原告起诉我院要求被告贺俊青、王爱国共同归还借款30000元及利息，上述事实有原告陈述及四子王蒙银村镇银行股份有限公司提供的借款借据、农户联保借款担保合同为证，本院予以确认。本院认为：原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司与被告贺俊青、王爱国签订的农户联保借款担保合同合法有效，债权债务关系明确，所欠款额应予归还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告贺俊青、王爱国归还原告四子王蒙银村镇银行股份有限公司30000元，利息截止本金给付之日，限判决生效后十五日内履行完毕。依法收取案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长 乌兰萨日娜审判员 张志刚人民陪审员 李玉维 二〇一八年八月十三日 书记员 乌云通拉格
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执870号南通市三星镇人民政府、海门绣品园房地产有限公司：关于申请人南通市三星镇人民政府与被执行人海门绣品园房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的人民币18390.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币18390.00元且涉案房屋过户手续已办理完毕。至此，南通市三星镇人民政府向本院申请执行的(2017)苏0684民初1358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年八月十日
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行终237号上诉人（原审原告）海南中基玻璃钢有限公司，住所地海口市金盘路**。法定代表人符少莉，总经理。被上诉人（原审被告）海南省海口市地方税务局社保规费征管局，，住所地海口市龙华区泰华路**法定代表人温少梅，局长。被上诉人（原审被告）海南省社会保险事业局，住，住所地海口市金坡路**/div>法定代表人张霄峰，局长。原审第三人陈美玉，女，1969年9月6日出生，汉族，住海口市。上诉人海南中基玻璃钢有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人海南省海口市地方税务局社保规费征管局（以下简称税务征管局）、海南省社会保险事业局（以下简称社保局）社会保险费征收纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院作出的（2018）琼0108行初85号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。中基公司一审诉讼请求为：1、确认被上诉人社保局核定上诉人为第三人补缴社会保险费的行为无效；2、撤销被上诉人税务征管局于2017年12月12日作出的海口地税社保限缴[2017]0094号《责令限期缴纳社会保险费决定书》（以下简称0094号决定）；3、诉讼费由被上诉人负担。原审法院裁定认为，核定补缴社会保险费与作出责令限期缴纳社会保险费是不同的行政行为。核定社会保险费的数额、利息、滞纳金属于被上诉人社保局的行政行为范围，而责令限期缴纳社会保险费属于被上诉人税务征管局的行政行为范围。上诉人诉请涉及不同行政机关的行政行为，应分别提起行政诉讼。经原审法院释明，上诉人表示不同意分别起诉。故对上诉人的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定驳回中基公司的起诉。本案不收案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退还。上诉人中基公司上诉称，上诉人认为虽然社保局核定金额，税务征管局负责征收款项，但税务征管局所做出0094号决定这一行政行为是依据社保局做出的补缴社会保险费申报（审批）社会保险费这一行政行为的结果作出的，因此这两个行政机关所做出的行政行为是有因果关系的，税务征管局与社保局的行政行为是构成一个整体属于同一行为，且两部分是不可缺少的，属于有关联性且有共性的行政行为，即同一个行政行为分成两部分需两个阶段才能完成，而在不同阶段负责作出的行政机关不同而已。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定：两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。由此可见美兰区人民法院（2018）琼0108行初85号行政裁定书上认定的内容：“核定补缴社会保险费与作出责令限期缴纳社会保险费是不同的行政行为，上诉人诉请涉及不同行政机关的行政行为，应分别提起行政诉讼。”上诉人认为该法院忽略了这两个行政机关及行政行为的关联性与整体同一性，应该作为共同被告一并审理这一重要事实依据，而是错误地依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》中第六十九条规定作出错误裁定。这属于认定事实不清，依据法律法规不正确。基于上述的事实和理由，请求1、依法撤销海南省海口市美兰区人民法院行政裁定书（2018）琼0108行初85号，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。2、请求判决由被上诉人承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案社保局作出的行政行为是核定社会保险费的数额、利息、滞纳金，而税务征管局作出的《责令限期缴纳社会保险费》的行政行为是税务机关对欠缴社会保险费的征收行为，两个行政行为属不同行政机关作出的不同行政行为，故中基公司认为社保局和税务征管局作出的是同一行政行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的裁定驳回起诉。本案中，原审法院经释明后，中基公司作为原告拒绝分别提起行政诉讼，致使本案诉讼请求和被诉主体不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定适用法律和相关司法解释正确，中基公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 温 方审 判 员 张珂瑜审 判 员 张莲凤 二〇一八年八月二十三日法官助理 韩贝贝书 记 员 钱 波附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。......（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。......
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2548号申请执行人：刘青霞,女,1990年1月20日生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县许镇镇新渭村刘村自然村**。委托执行代理人：陈晓华,上海海业韬律师事务所律师。被执行人谷明远,男,1957年9月22日生,汉族,住,住上海市闸**长安路****/div>原告刘青霞诉被告谷明远房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月4日作出的(2017)沪0117民初3410号民事判决书,已经发生法律效力。因被告谷明远不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告谷明远返还原告刘青霞购房款350,000元并支付违约金1,000,000元,缴纳诉讼费21,910元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行令,责令其限期履行付款义务,缴纳执行费15,900元,至期被执行人未到庭履行；在执行中,经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未查实被执行人谷明远的银行存款,仅查实被执行人谷明远名下位于松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室及位于宝山区菊盛路XXX弄XXX号XXX室二处房产,在诉讼中采取诉讼保全措施予以登记查封。位于松江区泗泾镇泗凤公路******是动迁安置房,取得产证未满三年；位于宝山区；位于宝山区菊盛路******正在诉讼中目前不宜处理,为此,本院对被执行人谷明远采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人刘青霞与被执行人谷明远房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年八月二十日书记员 钟 莹附：相关法律条文
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢637号申请执行人张灵菊，女，汉族，1953年4月12日出生，住所地石家庄市桥**。被执行人李昌，男，汉族，1958年1月9日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人石家庄市宇佐房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营大街**卓达书香园********。法定代表人：史梅珍。申请人张灵菊申请执行李昌、史梅珍、石家庄市宇佐房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2016）冀0108民初1179号民事判决书已经发生效力，申请人已向我院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人在指定的期限内履行其法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院于2018年6月12日委托淘宝网进行网络司法拍卖，拍卖被执行人史梅珍名下位于石家庄市××区××大街××书香园区××号不动产。竞买期间内，无人报名，标的物流拍，申请人张灵菊同意以物抵债。现因房产需要过户，需要对房产进行解除抵押。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：强制解除史梅珍名下位于石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达书香园区1排2栋3-101号（证号530094006）在中信银行股份有限公司石家庄分行数额为1190000元的抵押。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一八年八月十四日书记员  王 猛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4377号原告：王文深，男，1957年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师。被告：陈朋，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈建民，男，1948年11月15日出生，汉族，住河南省永城市，系被告陈朋之父。本院在审理原告王文深与被告陈朋宅基地使用权纠纷一案中，原告王文深于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王文深自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文深撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文深负担。审判长  程亚光审判员  左红梅陪审员  陈 翠二〇一八年八月三日书记员  张 阳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3506号 关于申请执行人东莞市金涛装饰工程有限公司与被执行人谭鸿雁行政非诉执行一案，现被执行人谭鸿雁已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1082执198号 申请执行人：苟秀萍，女，1963年11月8日生，汉族。 申请执行人：林桂，女，1963年3月25日生，汉族。 被执行人：田华，女，1972年5月13日生。 本院在执行申请执行人苟秀平、林桂与田华民间借贷纠纷一案中，经查，田华名下有位于侯马市的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田华名下位于侯马市红军街1号215幢1-3-8号房产一套，房产证号为侯房权证路西字第30402606号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 ：赵保瑞 二〇一八年八月七日 书记员 ：魏鼎立
结 案 通 知 书申请执行人李杰杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6348号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孔毓萱、许云洪、楼雄良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢2487号案件已于2018年8月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年八月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初2213号原告：新疆金桥弘安通用设备制造有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：王清元，新疆金桥弘安通用设备制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：任建国，新疆金桥弘安通用设备制造有限公司副经理。委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。被告：昌吉市上华城建筑设备租赁站，住所地新疆昌吉州昌吉市。经营者：董勇，昌吉市上华城建筑设备租赁站业主。被告：刘凌江，男，1965年5月25日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。被告：董静，女，1976年5月29日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。被告：关小伟，男，1972年3月21日出生，满族，职业不详，住新疆库尔勒市。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司与被告刘凌江、董静、关小伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告新疆金桥弘安通用设备制造有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按新疆金桥弘安通用设备制造有限公司撤诉处理。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年八月十八日书记员 吴  梦  琦
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执1224号申请执行人：寇遂玲，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：赵国瑞，男，1941年7月12日出生，汉族户籍地郑州市管城回族区号。被执行人：王桂花，女，1945年12月7日出生，汉族，户籍地郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人寇遂玲与被执行人赵国瑞、寇遂玲房屋买卖合同纠纷一案中。因双方达成和解，申请执行人寇遂玲于2018年8月7日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执1224号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年八月二十九日书记员  刘 羊
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保5458号 彭晓劲等28人： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5458号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××78账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月28日至2019年8月27日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十八日 （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保5586、5576、5573、5572、5571、5570、5569、5568、5458号 深圳市科聚新材料有限公司： 根据申请人彭晓劲等28人提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保5586、5576、5573、5572、5571、5570、5569、5568、5458号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法轮候查封了被申请人深圳市科聚新材料有限公司名下深圳农村商业银行账号00×××78账户内银行存款，应冻结人民币484494元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年8月28日至2019年8月27日止。特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年八月二十八日
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初913号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人田保平，男，1971年9月7日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，驾驶员，住睢县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人牛?，河南永秀律师事务所律师。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）853号起诉书指控被告人田保平犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员杨锦霞、被告人田保平、辩护人牛?到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月11日7时35分许，被告人田保平驾驶制动效能不符合标准的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型罐式半挂车在高夹线由南往北行驶至39KM+40M（余姚市马渚镇马某四枝交叉路口）处，起步右转弯过程中，刮擦并碾压同方向右侧推行人力三轮车的行人被害人倪某，造成被害人倪某当场死亡及人力三轮车损坏的交通事故。被告人田保平未察觉驾车离开现场，经群众提醒后立即返回现场，等待交警处理。经鉴定，被害人倪某符合复合型损伤死亡。 根据余（公）交认字[2019]第330281120190000325号《余姚市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：被告人田保平应承担本起事故的全部责任，倪某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人田保平与被害人近亲属达成协议，支付被害人近亲属人民币203000元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人田保平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证警情详情及卷宗、处警经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场环境照片、车辆痕迹照片、尸体照片、尸体处理通知书、返还物品、证件凭证、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、协议书、谅解书、收条、人口信息，证人施某1、庄某、施某2、徐某、赵某证言，尸体检验鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田保平违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人田保平明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田保平已对被害人近亲属进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。庭审中，辩护人提出被告人田保平系初犯要求判处缓刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人田保平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人田保平犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人田保平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 姜慧军 二〇一八年八月二十六日 代书记员 陆世捷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执3546号 申请执行人胡浩祥,男，汉族，1970年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人邓秀聪，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人胡浩祥与被执行人邓秀聪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初5226号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款30000元及利息，并承担诉讼费715元，执行费573元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，暂无法处理。（二）本院工作人员向被执行人户籍所在地村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年7月11日已对被执行人作出限制高消费措施。 本院于2018年6月20日书面告知了申请执行人胡浩祥本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执3546号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年八月十日 书记员  陈锐鹏
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民督8号申请人：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G(1-1)。法定代表人：赵作萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成松，系该公司员工。被申请人：凌遵峰，男，1962年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人马鞍山共福物业管理有限公司与被申请人凌遵峰申请支付令一案，本院于2018年8月14日立案，于2018年8月14日发出（2018）皖0521民督8号支付令，限令被申请人凌遵峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令后无法送达被申请人凌遵峰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）皖0521民督8号支付令自行失效。审判员 袁 泉二〇一八年八月二十九日书记员 张曼稚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2224号罪犯马进云，男，1972年10月13日出生，回族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）文中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人马进云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币269925.96元（已履行）。宣判后，被告人马进云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月17日作出（2009）云高刑终字第829号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年8月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马进云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马进云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马进云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马进云减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月23日起至2032年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4911号 原告：海宁市微融企业管理咨询有限公司。住所地：海宁市海洲街道工人路**。统一社会信用代码913304810986428442。 法定代表人：周浓，董事长。 委托诉讼代理人：张陈欣，男，1980年8月20日出生，汉族，系海宁市微融企业管理咨询有限公司员工，住海宁市。 被告：张越超，男，1992年11月26日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市微融企业管理咨询有限公司与被告张越超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张陈欣到庭参加诉讼，被告张越超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款279400元，并支付利息暂计16764元（自2018年3月7日起按约定年利率24%暂计算至2018年6月7日止，之后利息仍以此标准计算至实际付清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款279400元，并自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告申请借款并出具借条（附收条）1份。约定借款金额为350000元，借款年息率为24%。后被告仅归还了42000元，余款至今未履行付款义务，经原告催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条（附收条）及银行转帐明细单各1份。被告未予质证，视为放弃质证权利。故对原告提交的上述证据形式要件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月7日，被告张越超向原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款350000元，并出具借条（附收条）1份，约定借款年利率为24%；当日，原告通过法定代表人周浓个人银行卡转账给被告321400元。同时约定原告有权将被告抵押物变卖、拍卖、转押及其它任何方式进行处理，用于偿还上述债务及其它合理费用。后被告仅归还了42000元，余款279400元至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。由被告出具的借条（附收条）及原告提供的银行转账凭证足以证明原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时归还原告借款，但其仅归还了42000元后，余款279400元至今分文未还，故造成本案纠纷的责任在于被告。现原告要求被告归还借款279400元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张越超于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市微融企业管理咨询有限公司借款279400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5492元，减半收取2746元，由被告张越超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴伟根 二〇一八年八月十四日 书记员  沈燕凤 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1285号 原告：范世仁，男，1972年8月1日出生，汉族，住庆元县。 原告：叶火女，女，1968年11月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：范世富，男，1976年1月7日出生，汉族，住庆元县。 被告：叶金红，女，1977年7月23日出生，汉族，住庆元县。 原告范世仁、叶火女与被告范世富、叶金红排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告范世仁、叶火女于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，两原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范世仁、叶火女撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范世仁、叶火女负担。 审判员  范敏娟 二〇一八年八月二十八日 法官助理胡丽莉 书记员吴素芸 -2- -1-
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初4935号原告：浦琼芬，女，汉族，1967年1月12日生，住址:云南省昆明市五华区,委托诉讼代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：陈彦旭，男，汉族，1971年7月10日生，住址:云南省昆明市西山区,原告浦琼芬诉被告陈彦旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告浦琼芬的委托诉讼代理人陶红兵到庭参加了诉讼，被告陈彦旭经本院送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浦琼芬向本院提出了下列诉讼请求：1、请求依法判令被告陈彦旭偿还原告浦琼芬借款本金人民币200000元并支付自2016年1月4日至判决生效期间的利息总计27000元（暂计算至2018年4月4日利率按照年利6%计算）。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告浦琼芬与被告陈彦旭系朋友关系。2015年10月被告陈彦旭因公司资金周转困难向原告浦琼芬借款人民币20万元。2015年10月2日原告浦琼芬通过中国建设银行向被告陈彦旭转账人民币10万元；2015年10月3日原告浦琼芬通过中国建设银行向被告陈彦旭、转账人民币9200元，同日交付现金8000元，总计人民币20万元。2015年10月3日被告陈彦旭向原告浦琼芬出具借条一份，借条载明：今借到浦琼芬人民币200000元,借期叁个月。还款期限届满后，被告陈彦旭未按约定履行还款义务。经原告浦琼芬多次催要，被告陈彦旭均以各种理由推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望予以支持原告浦琼芬的诉讼请求为谢。被告未到庭、未提交答辩状、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据一、原告身份证；证据二、被告户籍信息；证据三、借条1份；证据四、中国建设银行转账凭条2份、建设银行卡明细账1份、农行业务凭证，能够证明与本案有关的事实，来源明确，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，原告取款3万元，10月2日，原告浦琼芬通过银行向被告陈彦旭转账10万元，10月3日，原告浦琼芬通过银行向被告陈彦旭转账92000元。2016年4月27日，被告向原告出具“借条”一份，载明被告向原告借款20万元，借期三个月。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具了借条，原告还提交了通过银行转账支付借款192000元以及自己取款有能力支付现金8000元的证据。原、被告之间的民间借贷关系成立、生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本院认为，现还款期限已过，根据上述法律规定，被告应当归还原告借款本金20万元。原告还主张了利息，但没有证据证实双方约定了利息和逾期利息。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该法律规定，被告应当向原告支付20万元从2016年1月4日起至原告主张的本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈彦旭于本判决生效之日起十日内偿还原告浦琼芬借款20万元以及该款从2016年1月4日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4706元（原告已预交），由被告陈彦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  张世勤人民陪审员  张 晓二〇一八年八月二十六日书 记 员  汉砚文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢1597号 申请执行人：陈进祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈启全，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈淑娟，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人依据本院已发生法律效力的(2015)东三法民一初字第1344号民事判决书向本院申请恢复执行，被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本院在执行本系列案过程中扣划了被执行人陈启全名下的中国建设银行、中国工商银行及公积金账户的存款，共扣划人民币234456.03元，本院依法进行执行款分配程序，分配比例为28.153%（详见执行分配表）。本案共分得案款11438.39元。此外，本院冻结了陈启全名下中国建设银行东莞市分行32×××39、62×××63账户存款，冻结期限为2018年4月9日至2019年4月8日止；冻结了陈启全在中国工商银行东莞市分行20×××10账户存款，冻结期限为2018年4月8日至2019年4月7日止。申请执行人如需申请继续冻结，须于冻结期限届满前15天内向本院提交书面续冻申请。 另通过对东莞市房管局、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢2674号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨秋婕
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1302执恢411号 刑庭移送、韩淇林： 刑庭移送与韩淇林罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人韩淇林已主动履行5050元，其中，罚金5000元、执行费50元。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2016)川1302刑初212号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2391号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码×××367。法定代表人：林孝发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市俊盛行五金装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路**五方家居广场****，统一社会信用代码×××523。法定代表人：李俊培。委托诉讼代理人：李启首，广东星辰律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告深圳市俊盛行五金装饰材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153001××××.9）纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 于  春  辉审 判 员 钟  小  凯人民陪审员 李    华二〇一八年八月二十日书 记 员 余再丰（兼）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9290号申请执行人朱佳莉，女，1991年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人阮智勇，男，1993年7月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人朱佳莉依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初92065号民事判决书，于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人阮智勇支付欠款7,060元(人民币，下同)。本院于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年5月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年8月16日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经查明被执行人阮智勇名下无财产可供执行，申请执行人朱佳莉亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初92065号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱佳莉仍享有要求被执行人阮智勇继续履行债务的权利，被执行人阮智勇仍负有继续向申请执行人朱佳莉履行的义务；若申请执行人朱佳莉发现被执行阮智勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一八年八月二十四日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执保127号 申请保全人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：纪来友。 被保全人：金铎，男，汉族，住安徽省池州市。 被保全人：李萍，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被保全人：王刚,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请保全人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被保全人金铎、李萍、王刚金融借款合同纠纷一案中，申请保全人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被保全人金铎、李萍、王刚的财产，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司已为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被保全人金铎、李萍、王刚的银行存款5000000元或查封、冻结其同等价值的财产。期限银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年八月十三日 书记员  左罕丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执2519号申请执行人：临海市东方软包装材料有限公司，住所地：浙江省临海经济开发区沈南路**。统一社会信用代码：91331082758073481J。法定代表人：丁奶远，该公司董事长。被执行人：上海龙引彩印有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇彭赵村彭封路**乙—4。统一社会信用代码：91310114632012990K。法定代表人：苏海伟，该公司执行董事。申请执行人临海市东方软包装材料有限公司与被执行人上海龙引彩印有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙1082民初6505号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人上海龙引彩印有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临海市东方软包装材料有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人上海龙引彩印有限公司支付申请执行人临海市东方软包装材料有限公司货款311334.4元、利息损失（按中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5970元、执行费4570.02元。执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人上海龙引彩印有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人上海龙引彩印有限公司在指定期限内履行生效的法律文书所确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人上海龙引彩印有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海龙引彩印有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人上海龙引彩印有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。暂未发现被执行人上海龙引彩印有限公司有可供执行的财产，本案执行标的未能执行到位。鉴于执行人上海龙引彩印有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于2018年6月25日对被执行人上海龙引彩印有限公司的法定代表人苏海伟作出司法拘留15日的决定，并已委托公安机关协助对被执行人上海龙引彩印有限公司的法定代表人苏海伟进行查控，同时本院已于同日作出对被执行人上海龙引彩印有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市东方软包装材料有限公司，其没有异议，并征得申请执行人临海市东方软包装材料有限公司同意。综上，被执行人上海龙引彩印有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1082执2519号案本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人上海龙引彩印有限公司有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人上海龙引彩印有限公司负有继续向申请执行人临海市东方软包装材料有限公司履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 毛锦壮二〇一八年八月二十四日代书记员 尤宣淇
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1179号 申请执行人：于文学，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被执行人：姜坤，男，1983年12月1日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：徐艳红，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 申请执行人于文学与被执行人姜坤、徐艳红民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初3989号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月13日于文学向本院申请执行，执行标的额为37304元。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜坤、徐艳红送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在本院指定期间内履行义务，未报告财产情况。因被执行人徐艳红拒不履行生效判决，本院依法对被执行人徐艳红司法拘留15日，同时对其随身携带的1126元予以扣留，抵顶本案执行款发放给申请执行人于文学。经本院网络查询，未发现被执行人姜坤、徐艳红有其他可供执行财产。本院依法对被执行人姜坤、徐艳红采取限制高消费的强制措施。经申请执行人于文学书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月五日 书记员  李 鹏