新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1174号原告：新疆源丰幕墙材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区法定代表人：成孝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：向雅，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：沈俊强，该公司总经理。原告新疆源丰幕墙材料有限公司（以下简称源丰幕墙公司）与被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司（以下简称深圳晶宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告源丰幕墙公司的委托诉讼代理人向雅到庭参加诉讼。被告深圳晶宫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源丰幕墙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款538,333元及利息35,850.02元（利息暂算至2018年4月25日，直至利随本清），共计：574,183.02元。2.判令被告支付律师代理费36,650元。事实和理由：2015年，深圳晶宫公司中标乌鲁木齐绿地中心一期101栋、102栋楼幕墙装修工程。2015年4月被告项目经理许玉柱与成孝军就此工程项目所需幕墙建材达成口头供货协议，由成孝军为深圳晶宫公司乌鲁木齐绿地中心幕墙工程项目提供化学锚栓及药管等工程所需幕墙建材，货款总值727,980元。协议达成后成孝军的源丰幕墙经销部开始向被告履行供货义务。2016年8月中旬源丰幕墙经销部开始办理注销登记，后续供货由成孝军投资的源丰幕墙公司继续履行，后双方于2017年5月22日在对账单上对欠款总额予以确认。乌鲁木齐绿地中心一期10l栋、102栋外墙装修工程现已全部完工并交付使用，被告尚欠原告货款538,333元，此款经原告多次催索至今无果，致发生纠纷。源丰幕墙经销部欠款202,193元，我方主张2016年11月6日至2018年4月25日期间共计535天的逾期利息，按照银行同期贷款利率4.75%计算共计14,007.72元；源丰幕墙公司供货336,140元，我方主张2017年5月23日至2018年4月25日期间共计337天的逾期利息，按照同期贷款利率4.35%计算为13,500.4元，逾期利息共计27,508.12元。为维护原告自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼并请求如上。被告深圳晶宫公司未作答辩。原告源丰幕墙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳晶宫公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告源丰幕墙公司提交的送货单、《深圳晶宫对账单》、交通银行乌鲁木齐天津北路支行银行流水、新疆增值税普通发票、新疆增值税专用发票的真实性、合法性予以确认。根据原告源丰幕墙公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乌鲁木齐市米东区源丰幕墙经销部（以下简称源丰幕墙经销部）于2013年7月23日注册成立，负责人为成孝军。源丰幕墙公司于2006年8月31日注册成立，法定代表人为成孝军。自2015年7月起，深圳晶宫公司向成孝军经营的源丰幕墙经销部和源丰幕墙公司购买幕墙建材用于深圳晶宫公司承建的乌鲁木齐绿地中心一期101栋、102栋幕墙装修工程，双方未签订书面合同。2016年11月5日，深圳晶宫公司与源丰幕墙经销部对账后形成《深圳晶宫对账单》，确认自2015年7月3日至2016年8月15日期间，源丰幕墙经销部向深圳晶宫公司供货共计391,840元，深圳晶宫公司向源丰幕墙经销部付款共计189,647元，其中2015年11月6日付款3万元、2015年11月25日付款9647元、2016年5月10日付款2万元、2016年7月8日付款5万元、2016年8月15日付款8万元，欠付货款共计202,193元。源丰幕墙经销部向深圳晶宫公司出具发票7张，开票金额共计391,840元。2017年5月22日，深圳晶宫公司与源丰幕墙公司对账后形成《深圳晶宫对账单》，确认自2016年8月15日至2017年5月18日期间，源丰幕墙公司向深圳晶宫公司供货共计336,140元，源丰幕墙公司向深圳晶宫公司出具发票3张，开票金额共计237,500元。2018年6月4日，源丰幕墙公司向北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所支付鉴证咨询服务及法律服务费36,650元。本院认为，源丰幕墙公司提交的送货单、《深圳晶宫对账单》、交通银行乌鲁木齐天津北路支行银行流水、新疆增值税普通发票等证据能够证实源丰幕墙公司与深圳晶宫公司之间存在买卖合同关系。源丰幕墙公司提交了两张《深圳晶宫对账单》，其中2016年11月5日的对账单系深圳晶宫公司与源丰幕墙经销部对账后形成，庭审中源丰幕墙公司认可该对账单中所供价值391,840元的货物均是以源丰幕墙经销部的名义销售，深圳晶宫公司支付的189,647元货款均付给源丰幕墙经销部，且在此期间的货款发票中载明的销售方均为源丰幕墙经销部。源丰幕墙经销部和源丰幕墙公司是两个独立的民事主体，应以各自的名义享有民事权利，承担民事义务，2016年11月5日对账单中载明的202,193元的货款权益应由源丰幕墙经销部享有，源丰幕墙公司不能在本案中主张，故对于该对账单中所列202,193元的货款以及所对应的逾期付款利息，在本案中不予处理。源丰幕墙公司提交的送货单、2017年5月22日《深圳晶宫对账单》及新疆增值税普通发票等证据中对购货方、产品名称、数量、单价、货款合计金额、欠款金额均有明确记载且能相互印证，并有收货人的签字确认，《深圳晶宫对账单》显示源丰幕墙公司在2016年8月15日至2017年5月18日期间向深圳晶宫公司供货共计336,140元的事实，深圳晶宫公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对源丰幕墙公司要求深圳晶宫公司支付货款的诉讼请求，其中336,140元有事实和法律依据，本院予以支持。源丰幕墙公司向深圳晶宫公司提供货物后，深圳晶宫公司应当主动履行给付货款的义务，深圳晶宫公司未给付货款的行为构成违约，双方于2017年5月22日对账确认欠付货款数额，源丰幕墙公司可以主张自2017年5月23日起自实际付款之日至的逾期付款利息，本院按照中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算逾期利息的数额，对源丰幕墙公司该请求中的合理部分，本院予以支持。源丰幕墙公司未提供证据证明双方对解决争议发生的律师费用的承担进行过约定，故对源丰幕墙公司要求深圳晶宫公司承担律师费36,650元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆源丰幕墙材料有限公司支付货款336,140元；二、被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆源丰幕墙材料有限公司支付2017年5月23日至2018年4月25日期间逾期付款利息13,500.4元(336,140元×年利率4.35%÷365天×337天)，并支付以货款本金336,140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年4月26日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告新疆源丰幕墙材料有限公司要求被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司支付律师费36,650元的诉讼请求。上述款项共计349,640.4元，如果被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7094.36元（原告源丰幕墙公司已预交9908.33元）,减半收取3547.18元，由原告新疆源丰幕墙材料有限公司负担336.55元，被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司负担3210.63元元。本院向新疆源丰幕墙材料有限公司退还6361.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  王彩虹二〇一八年八月六日书记员  邵振录