安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1396号 原告:胡政德,男,1982年8月25日生,汉族,住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路**，统一社会信用代码913411007233247703(1-1)。 负责人：曾庆松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告胡政德诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人张剑和被告特别授权的委托诉讼代理人付晓艳依法到庭参加了诉讼。涉案事故车辆损失评估期限应从法定审限中扣除。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告承担保险责任，支付原告车辆损失费、替代性交通工具费、评估费、施救费等保险金合计362720元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年12月23日20时25分，原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿青杨公路由西向东行驶至青杨公路25公里500米时，操作不当致车辆冲撞到路边的水塘里，造成车辆受损的道路交通事故。经长丰县公安局交通管理大队认定，原告负此事故全部责任。事发后原告车辆经中衡公估股份有限公司作出评估，事故车辆损失价值为350000.2元。另原告在被告处投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔，且该起事故发生在保险期间。综述，为维护原告合法权益，诉讼来院，望判如所请。 被告辩称，1.事故车辆在本公司投有车损险350000.02元，并购买不计免赔，原告的诉请已超保，且未扣除残值，不应当超保判决。2.对事故成因持有异议。原告需提供报警记录等佐证案发的真实性。在排除案件存在非法事由后，应当以本公司评估的金额为定案依据，原告单方评估推定全损没有事实基础。3.本公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。 本院经审理确认案件事实如下：2017年12月23日，原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿青杨公路由西向东行驶至青杨公路25公里500米时，操作不当致车辆冲撞到路边的水塘里，造成车辆受损的交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，被告于2018年2月1日对事故车辆定损为233659.91元。被告又委托安徽安腾保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司于2018年4月1日作出的评估报告书结论为：事故车辆损失为232500元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行评估，该公司于2018年3月26日作出的评估报告书结论为：事故车辆损失为350000.20元。本案在审理过程中，因原、被告对事故车辆损失评估争议较大，本院遂根据被告申请，依法委托安徽中太保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，该公司于2018年7月26日作出的事故车辆损失公估报告结论为：皖Ａ×××××小型车损失金额为278812元。原、被告对该公估报告真实性均没有异议。原告为本次事故支付了救援费2720元和评估费7000元。 另查明，事故车辆皖Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险（保险金额为350000.20元，并购买了不计免赔）及发动机涉水损失险。事故发生在保险期间内。 上述事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件和行驶证复印件、交通事故认定书、保险单、公估报告、评估费发票和救援费发票、保险公司定损单、原、被告质证意见等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告自愿签订的保险合同真实有效，双方均应依约履行各自义务。本案原告单方发生的该起道路交通事故经长丰县公安局交通管理大队认定，原告负全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。基于皖Ａ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险，故被告对原告因本次事故造成的损失应依照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任。 原告因本次事故造成的损失核定如下：1.原、被告对本院委托的安徽中太保险公估有限公司作出的事故车辆损失公估报告真实性均无异议，且该公估结论具备证据三性特征，故本院对原告车辆损失核定为278812元。2.原告为本次事故支出的救援费2720元，系本次事故必要性的支出费用，依法应确定为本次事故的直接损失。3.原告虽支付评估费7000元，但因其单方委托的评估损失未被采信，故对该损失不予支持。 综上，被告在机动车损失险限额内赔偿原告事故车辆损失278812元、救援费2720元，合计281532元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车损失保险限额内赔偿胡政德281532元； 二、驳回胡政德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6740元，减半收取计3370元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2616元，由胡政德负担754元。 上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000882、开户行长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年八月十七日 书记员  葛玉婷 一、附当事人提交的证据及其证明目的 （一）原告提交的证据：1.原告身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件，证明原告主体资格以及原告是车辆合法所有人，案发时原告具有合法的驾驶和行驶资格。2.交通事故认定书，证明涉案车辆发生车险事故的事实，保险公司应当予以赔付。3.保险单，证明原告在被告处投保了车辆损失险和发动机涉水损失险。双方存在保险合同关系，被告应当依据合同予以赔付。4.评估报告，证明涉案车辆在法定程序内经过有资质的评估公司评估出涉案车辆为全损和涉案金额为350000.20元。5.评估费发票和救援发票，证明涉案车辆因评估花费7000元评估费和2720元救援费。6.保险公司定损单，证明事发后保险公司同意理赔，双方因理赔金额未达成一致意见，不是对事故成因有异议。 （二）被告提交的证据：评估报告，证明我司对涉案车辆扣除残值后评估金额为232500元，本案应以我司评估金额或以原告实际损失作为定损依据。 二、附本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。