广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初2033号原告：胡志远，男，1986年8月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市泰和县，委托诉讼代理人：杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司，住所地惠东县平山黄排开发区23栋2308号。法定代表人：范新兵。被告：张靖，男，1984年6月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住江西省吉安市泰和县，被告：李水山，男，1986年10月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住泰和县，原告胡志远与被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司、张靖、李水山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志远及其委托诉讼代理人杨明月，被告张靖、李水山到庭参加诉讼;被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志远向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费以及精神损害抚慰金等各项损失，各项总计300122.35元；2．判令三被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司(以下简称虾蟹公司)将位于惠东县平山黄排开发区23栋2308号虾蟹公司厨房(该公司厨房)的装修工作承包给没有用工主体的被告张靖和被告李水山。被告张靖和被告李水山招用原告胡志远与被告张靖共同为虾蟹公司厨房装修工作进行施工工作。2017年11月17日，原告在虾蟹公司厨房吊顶的装修工作过程中，从梯子上不慎摔下来，导致左上臂粉碎性骨折，胡志远受伤后被送到惠东县人民医院治疗，从2017年11月l7日至2017年12月6日，共住院20天，经治疗共已花去医疗费42490.50元，惠东县人民医院诊断为：1、左肱骨髁上、髁间开放性粉碎性骨折。出院意见：1、出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，3天换药一次，术后l2—14天拆线，叁月内避免患肢重体力活动，遵嘱行循序功能康复锻炼，骨折性愈合后返院拆除内固定物，费用约人民币壹万元；2、出院后全休肆月，住院期间留陪人壹人。2018年3月15日，原告到深圳市第二人民医院进行鉴定。2018年3月19日，深圳市第二人民医院出具《司法鉴定意见书》【深二医临法司鉴字[2018]临鉴第0157号】认定：被鉴定人胡志远评定拾级伤残，评定被鉴定人胡志远伤后误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后，被告张靖仅在原告住院期支付25000元的医疗费，虾蟹公司仅在原告住院期支付了1600元医疗费，其余费用各被告均未履行赔偿义务。原告多次与三被告协商，要求支付相应的赔偿，但是三被告拒绝支付。因此，原告为维护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司未作答辩，亦未提交任何辩解证据。被告张靖辩称，因该工作我一个人无法完成，所以聘请原告来一起完成该工作；我没有装修资质，是被告李水山介绍我从事这装修厨房工程，与被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司没有签订合同；两架人字梯，我和原告各爬一架梯子撑上石膏板，可能是厨房地板滑，原告所爬的梯子歪了一下，原告因此从梯子上摔到地板上致受伤，当时医疗费都是我付的。原告胡志远围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1《雇主雇佣证明》及证明人身份证；证据2录音光盘；证据3张靖工程款收据；证据4司法鉴定意见书；证据5病历本、入院通知书、X线检查报告单、病情简介、出院记录、疾病证明书、X线检查报告单2张；证据6住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、惠东县人民医院银行支付刷卡存根；证据7鉴定费发票、收费票据及刷卡存根；证据8交通费发票联及交通保险；证据9侨城宾馆收款收据；证据10内地居民采集表、证明、房屋租赁合同、《房租、水、电费（专用）收据》；证据11被扶养人户籍登记卡；证据12工作证明。被告张靖、李水山对原告胡志远提供的上述证据均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方的诉辩和本院审查认定的证据，可以查明以下事实：经被告李水山介绍，被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司将其厨房改造装修工程发包给被告张靖装修，但没有签订合同。被告张靖雇佣原告胡志远从事厨房装修工作，每天工资300元。2017年11月17日，在吊顶厨房天花时，被告张靖和原告胡志远两人两架人字梯，没有其他人员防护，也没有采取其他有效安全防患措施，被告张靖和原告胡志远各爬一架梯子共同撑起一块重约60公斤的石膏板，可能是厨房地板滑及两人用力不均等综合因素，原告所爬的梯子歪了一下，原告因此从梯子上摔到地板上致受伤。原告胡志远受伤后从2017年11月17日至12月6日在惠东县人民医院住院治疗19天，花费住院医疗费42141.50元(此款由被告张靖垫付),门诊医疗费138.50元、210.50元，合计42490.50元。惠东县人民医院疾病证明书出院诊断为：1、左肱骨踝上、踝间开放性粉碎性骨折2、慢性××。出院意见为：1、出院后继续门诊治疗，定期复诊，专科随诊，3天换药1次，术后12-14天拆线，叁月内避免患肢重体力活动，遵嘱行循序功能康复锻炼，骨折骨性愈合后返院拆除内固定物，费用约人民币壹万元；2、出院后全休肆月，住院期间留陪人壹人。原告胡志远于2018年3月15日自行申请伤残鉴定，支付了鉴定费2878元。深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所于2018年3月19日作出深二医临法司鉴字[2018]临鉴字第0157号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡志远评定为拾级伤残；评定被鉴定人胡志远伤后误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。原告胡志远提供的《内地居民采集表》能够证明其从2015年5月14日至2017年2月15日居住在深圳市××街道大水田社区；原告胡志远提供的深圳市南山区桃源街道办事处塘朗社区工作站于2018年3月15日出具的《证明》能够证明其从2017年3月7日至2017年9月5日居住于深圳市南山区××街道办事处××房；原告胡志远提供2017年9月1日与出租方杨某志签订的《房屋租赁合同》及《房租、水、电费（专用）收据》用于证明其租赁的房屋位于狮头岭西区××楼604，租期自2017年9月1日至2018年8月31日止。原告胡志远提供从深圳市龙华汽车站到惠东的车票四张共200元及两张从惠东城南车站到松岗的车票验票联，主张交通费2000元。本院认为，被告张靖没有装修资质，经被告李水山介绍，承揽装修被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司发包的厨房改造装修工程，雇佣原告胡志远装修该厨房，为了吊顶厨房天花板，与原告胡志远两人两架人字梯，在没有其他人员防护，也没有采取其他有效安全防患措施的前提下，被告张靖和原告胡志远各爬一架梯子共同撑起一块重约60公斤的石膏板时，原告胡志远所爬的梯子歪了一下，原告胡志远因此从梯子上摔到地板上致受伤。综合本案案情，立案时所定案由“生命权、健康权、身体权纠纷”应变更为“提供劳务者受害责任纠纷”更为准确。原告胡志远作为雇员，因缺乏安全措施从高处摔下致伤，为安全生产事故，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告张靖应承担赔偿责任。被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司作为发包人，知道或者应当知道被告张靖没有相应的资质，仍将其厨房改造装修工程发包给被告张靖，具有过错，应对被告张靖应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告胡志远作为提供劳务的雇员，在没有其他人员防护，也没有采取其他有效安全防患措施的前提下仍爬梯子作业，导致摔伤，本身具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，结合本案的实际，应由原告胡志远对自身损害的发生承担20%的责任。被告李水山不是侵权人，与原告胡志远之间也没产生合同之债，在本案中与原告胡志远不存在法律上的权利义务关系，故无须承担赔偿责任。故本案余下80%的赔偿责任由被告张靖承担。原告胡志远家庭户口性质属农业家庭户口，其所提供的证据仅能证明其在2017年9月5日前居住在深圳市，从事建筑装饰行业，收入来源于城镇。其提供的《房屋租赁合同》没有其他纳税发票、当地居委出具的相关证据予以佐证，该《房租、水、电费（专用）收据》并非有效票据，不能证明其在事故发生前一年连续在深圳市居住，原告胡志远诉请按深圳市城镇居民标准计算相关赔偿费用，证据不足，不予支持。因其经常居住地在城镇，收入来源于城镇，可按受诉法院所在地（一般地区）城镇居民标准计算相关赔偿费用。原告胡志远补充提交的证据能够证明其父母亲生育包括原告胡志远在内的两个子女，即扶养义务人为两人。当事人对该鉴定意见没有异议，本院对原告胡志远受伤构成拾级伤残的鉴定意见予以采信，但鉴定机构作出的护理期、误工期、营养期鉴定结论与医嘱不一致，不予采信。根据原告胡志远的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告获赔的项目有：1、医疗费，凭有效票据计为42490.50元（被告张靖垫付42141.50元），原告诉请按52490.50元计，是将后续治疗费纳入医疗费一并主张，根据医嘱，后续治疗费约为10000元，原告主张按10000元计，予以支持，故医疗费总额（包括后续治疗费）按52490.50元计；2、住院伙食补助费，原告住院19天，按每天100元计，计为1900元；3、护理费，原告住院19天，按每天120元计，计为2280元；4、误工费，定残的鉴定意见被采信，误工时间计算至定残前一天即计至2018年3月18日，共121天。根据原告从事建筑装饰行业的事实，依照建筑装饰和其他建筑业国有同行业在岗职工年平均工资62661元确定误工费，计为20772.55元（62661元÷365天×121天）；5、营养费，原告受伤构成拾级伤残，营养费计为500元；6、交通费，原告诉请交通费按2000元计，但其提供的4张乘车凭证金额共200元、2张汽车验票联不属交通费发票，综合考虑本案有产生从惠东往返深圳市的实际，本院酌情予以支持交通费1000元；7、住宿费，原告提供的2张住宿费收据并非住宿费发票，且发生的时间并非原告住院期间，原告诉请住宿费208元，证据不足，不予支持；8、残疾赔偿金，计为75368.6元（37684.3元∕年×20年×10%）；9、被抚养人生活费，本案原告的父亲胡常礼（1945年4月4日出生）、母亲贺喜贤（1949年8月20日出生）至原告胡志远定残之日分别为年满72岁、年满68岁，分别需抚养8年[20年－（72岁－60岁）＝8年]和12年[20年－（68岁－60岁）＝12年]，女儿胡诗雅（2013年1月11日出生）至定残之日年满5岁，需扶养13年，均按城镇居民人均年均生活消费支出28613.3元∕年计，扶养义务人均为2人，残疾赔偿系数为10%，故被扶养人胡常礼的生活费计为11445.32元（8年×28613.3元∕年×10%÷2人），被扶养人贺喜贤的生活费计为17167.98元（12年×28613.3元∕年×10%÷2人），被扶养人胡诗雅的生活费计为18598.65元（13年×28613.3元∕年×10%÷2人），被扶养人生活费合计47211.95元；10、精神损害抚慰金，原告受伤致拾级伤残，诉请精神损害抚慰金10000元，理由充分，予以支持。11、鉴定费，据有效票据计为2878元，该费用属于其他诉讼费，与案件受理费一并处理。以上1至9项合计金额为201523.60元，按责任划分，原告胡志远自身应承担20%，计为40304.72元，被告张靖应赔偿80%，计为161218.88元。精神损害抚慰金10000元，应由被告张靖赔偿10000元。综上，被告张靖应赔偿的款项合计为171218.88元（扣除其垫付的42141.50元，尚应赔付129077.38元）。被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利。综上所述，原告的诉请有理部分予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释条文规定，判决如下：一、被告张靖应于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告胡志远129077.38元；二、被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司应对被告张靖应赔偿的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告胡志远负担3000元，由被告张靖、被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司连带负担2800元；鉴定费2878元，由原告胡志远负担578元，由被告张靖、被告惠州市虾蟹先生餐饮服务有限公司连带负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  杨光辉审 判 员  庄 滢人民陪审员  余少锋二〇一八年八月九日法官助理李琦书记员范连军