wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1522执1144号 熊剑剑： 你与熊降涛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初2583号民事调解已发生法律效力。申请执行人熊降涛于2018年8月3日向本院申请强制执行。本院于2018年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人货款及逾期利息5564元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费50元。 特此通知 二〇一八年八月八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14164号原告许增进，男，汉族，1990年8月19日出生，身份证住址河北省泊头市,被告广州渝祥建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。委托代理人肖益东，广东金圳律师事务所律师。原告许增进与被告广州渝祥建筑劳务有限公司深圳分公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许增进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许增进撤回起诉处理。审判员  王燕文二〇一八年八月七日书记员  李 楠
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执异639号异议人（案外人）：姚子忠，男，1969年3月2日出生，汉族，现住唐山市。委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。申请执行人：唐山市路南宝有五金经销处，住所地唐山市路**新华西道**世博大厦**。法定代表人：张立军，该经销处董事长。被执行人：唐山市路桥建设有限公司，住所，住所地唐山市高新区火炬路**div>法定代表人：王昊，该公司董事长。被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住所地唐，住所地唐山市高新区宏扬花园**v>法定代表人：李德宏，该公司董事长。在本院执行唐山市路南宝有五金经销处（以下简称路南宝有）与唐山市路桥建设有限公司（以下简称路桥公司）、河北宏扬房地产开发集团有限公司（以下简称宏扬公司）追偿权纠纷一案中，案外人姚子忠向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚子忠称：异议人于2014年5月14日与宏扬公司签订了一份《商品房买卖合同》，异议人购买宏扬公司开发的位于唐山市路北区长宁道南侧香木林商业广场第4层全部商品房，总金额1亿元人民币。合同签订后，异议人按照合同约定将全部购房款1亿元支付给了宏扬公司，宏扬公司向异议人开具了购房款收据。按照合同约定，宏扬公司应于2014年10月14日前向异议人交付第4层商品房，后因宏扬公司资金紧张，工程停滞，不能如期交房，经异议人多次与宏扬公司沟通，双方决定按照现状交房，交房后由异议人继续投资建设至工程全部完工。宏扬公司已经将上述第4层商品房交付给了异议人，异议人一直占有并派人进行看管，期间异议人多次找到宏扬公司要求办理备案登记手续，被宏扬公司以种种理由拖延至今。2018年6月，异议人得知上述房产已经被唐山市中级人民法院查封，案号为（2017）冀02执2236号执行裁定书，并即将办理拍卖手续。异议人认为，宏扬公司已经将该房产出售给了异议人，并且已经交付了房产，异议人已经按照约定支付了全部购房款，目前正在办理过户手续，房屋所有权已经转移给异议人。首先，根据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果有第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有限的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。其次，房屋的所有权已经转让给了异议人，按照《物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。宏扬公司的债权人侵犯了异议人的合法权利，故人民法院不应执行上述商品房，为维护异议人合法权益，特请求中止对唐山市路北区长宁道南侧香木林商业广场第4层商品房的执行。本院查明，2015年6月9日，本院作出（2015）唐民初字第263-2号民事裁定书，并于2015年6月10日向住建局产权处送达了（2015）唐民初字第263-2号协助执行通知书，查封了唐山房建路北（凤）字第00100号房产。2016年7月1日，本院作出（2015）唐民初字第263号民事判决书，判决“一、路桥公司于本判决生效后10日内偿还路南宝有1.1亿元、利息4557630元，并以1.1亿元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以月利率2%为限）支付自2015年6月7日起至偿还完毕之日止的利息。二、宏扬公司对路桥公司的上述债务承担连带偿还责任……”判后，路桥公司不服，提起上诉。2016年10月27日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民终723号民事判决维持了原判决。判决生效后，路南宝有申请强制执行。2017年4月17日，本院作出（2017）冀02执2236号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人宏扬公司名下位于路北区长宁道南侧的土地使用权及地上在建工程。土地证号冀唐国用（2013）第52**。”经查，该土地上的在建工程即为唐山房建路北（凤）字第00100号房产。因异议人所主张的房产在上述评估、拍卖财产范围内，异议人对此行为不服，向本院提出执行异议。另查，路北区人民法院于2018年7月13日作出（2018）冀0203破申4号民事裁定，受理宏扬公司的重整申请。本院认为，因路北区人民法院已受理宏扬公司的重整申请，宏扬公司已进入重整程序，故对案外人姚子忠所提异议已不属于执行异议审查范围，案外人姚子忠的对涉案房产主张实体权利的请求，应向受理宏扬公司破产案件的法院提出，故本院对案外人姚子忠的异议请求，不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人姚子忠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 蒋志勇审判员 樊玲玲审判员 杨福东 二〇一八年八月八日书记员  刘月
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更278号罪犯刘召位，男，1985年2月15日出生，汉族，山东省微山县人，小学文化，农民，捕前住山东省微山县夏镇辛庄村幸东街1-1号，现在海南省三亚监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）乐刑初字第141号刑事判决，以被告人刘召位犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，退赔被害人347200元。被告人刘召位不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）海南二中刑终字第203号刑事判决，维持一审法院退赔部分刑事判决，改判被告人刘召位犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。刑期自2014年8月10日起至2021年2月9日止。罪犯刘召位于2015年10月23日入监服刑，在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。于2018年8月28日在三亚监狱公开开庭审理本案，执行机关海南省三亚监狱代表蔡益峰、刘高、陈宏伟、罗胜伟、杨骐菁、苏晨曦出庭提请罪犯刘召位予以减刑，海南省三亚市人民检察院指派检察官蒙钟武、符杨雪、姚强出庭履行职务，罪犯刘召位、证人黄某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯刘召位在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月。罪犯刘召位对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请罪犯刘召位减刑有异议，认为罪犯刘召位罚金50000元和退赔347200元未履行，并且考核期内有九次未完成劳动产值被扣分，不能认为确有悔改表现，建议对罪犯刘召位裁定不予减刑。经审理查明，罪犯刘召位自2015年10月起至2018年2月止，累计考核29个月，共获得3个表扬。考核期内累计扣110.41分。考核期内于2016年4月、11月、2017年2月、4月、5月、6月、8月、9月、10月共九个月未完成当月劳动产值被扣分。罪犯刘召位应缴纳罚金50000元、应退赔偿款347200元，未履行。本次减刑执行机关提供罪犯刘召位家庭贫困证明。罪犯刘召位自2015年10月起至2018年2月服刑期间，在监狱内月均消费277.84元，账户余额354元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、消费清单、证明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘召位应缴纳罚金、应退赔偿款未履行，并且考核期内累计九个月未完成劳动任务，根据罪犯刘召位的犯罪性质、具体情节、财产性判项的履行、考核期内的表现情况，不能认为罪犯刘召位确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。海南省三亚市人民检察院提出对罪犯刘召位不予减刑，符合法律规定，应予采纳。执行机关海南省三亚监狱报请罪犯刘召位减刑不当，本院不予支持。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘召位不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执1356号 申请执行人中振银河融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：郑亚兴。 被执行人抚顺市顺城区辉达地板涂漆厂，、住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：郭晖。 中振银河融资担保有限公司申请抚顺市顺城区辉达地板涂漆厂追偿权纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初82号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中振银河融资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初82号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨志爽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执1323号之一申请执行人王林，男，1958年9月18日出生，汉族。委托代理人沈亚林，湖南公畅律师事务所律师。被执行人吴峥嵘，男，1967年11月7日出生，汉族。被执行人李孟如，女，1971年12月3日出生，汉族。申请执行人王林与被执行人吴峥嵘、李孟如民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）湘0304民初357号民事判决书，该判决书于2018年8月2日发生法律效力。由于被执行人吴峥嵘、李孟如未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王林于2017年12月4日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。2018年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人吴峥嵘、李孟如送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人王林提供被执行人的财产线索。本院于2017年12月13日、7月16日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人吴峥嵘、李孟如存在可供执行的财产。2018年1月15日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人吴峥嵘、李孟如房产信息，没能查询到可供执行的房产。于2018年8月21日查询了被执行人吴峥嵘、李孟如在湘潭的公积金与商业保险情况，均未能查询到可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年8月20日通过面谈的方式通知了申请执行人王林，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2018年8月28日本院将被执行人吴峥嵘、李孟如限制了高消费。本院于2018年8月29日以面谈形式约谈了申请执行人王林，告知其本院所采取的上述措施，未发现被执行人吴峥嵘、李孟如有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿的债权额为336877.76元（本金200000元，还款利息121177.76元，迟延履行期间的债务利息8050元，案件受理费4300元，执行费3350元）。本院认为，截止到2018年8月29日，本案未受偿的债权金额为336877.76元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴峥嵘、李孟如有可供执行的财产，申请执行人王林也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王林发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远审 判 员  贺雪军二〇一八年八月二十九日代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘2926民初584号 原告马某某热，女，东乡族，生于1980年1月31日，文盲，农民。 被告妥某某，男，东乡族，生于1976年8月4日，小学文化，农民。 原告马某某热与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某热、被告妥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某热向本院提出诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，婚生男孩妥龙由被告抚养，抚养费自理；3，分割夫妻共同财产一辆轿车；4，被告给付原告经济帮助费15万元；5，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍由父母包办结婚，已领证，生育一男孩妥龙。婚后被告不务正业，整天游手好闲，根本不顾原告和孩子，经常因家庭琐事无故殴打原告。但原告为了家庭和孩子一直忍气吞声，被告不但没有转变，反而变本加厉。2017年12月15日原、被告因琐事发生争执，被告说要与原告离婚，答应次日给原告办理离婚手续，并让原告娘家人把原告接走，于是原告跟随嫂子回娘家居住，次日准备办理离婚手续时被告反悔。婚姻存续期间，被告没有尽到作为丈夫和父亲的责任，多次说要与原告离婚，常年对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告对自己的诉讼请求向本院提交锁南镇政府结婚证明一份。 妥某某辩称：原告陈述的婚姻基本状况属实，因被告患有肝炎疾病不能干活，原告嫌被告没有干活，喝了酒。原告陈述的2017年12月15日的事情属实，当时被告在喝酒，原告多次来电话骚扰，被告在醉酒的情况下说了要与原告离婚的话。针对原告的诉讼请求，被告的意见是不同意离婚，请求法院调解安家。被告对自己的主张向本院提交结婚证复印件一份。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告经人介绍由父母包办结婚，于2005年4月5日补领结婚证，生育一男孩妥某，现年13岁，现与原告一同生活。婚后原、被告夫妻关系一般，因被告喝酒双方发生过矛盾，被告也打过原告。2017年12月15日因家庭琐事原、被告在电话中发生争执，随后原告和娘家嫂子、侄子找到喝酒的被告，被告说要与原告离婚，当晚双方分居。后被告去原告嫂子处叫过原告，但原告未回。 本院认为，原、被告结婚已达14年，现生育的孩子还未成年，正是需要父母亲的细心呵护。在今后的生活中，被告作为一家之主，应该担负起家庭责任，照顾好原告和孩子，端正对婚姻的态度，被告多一分担当和付出，原告多一分包容和理解，双方多为孩子和家庭利益着想，夫妻可以和好。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准马某某热和妥某某离婚。 案件受理费100元减半后50元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  韩高占 二〇一八年八月七日 书记员  肖 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6074号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：童章桂，男，1991年8月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结童章桂银行存款657.68元。本院于2018年8月5日作出（2018）闽0802财保1112号民事裁定，冻结了童章桂银行存款657.68元。2018年8月6日，本院立案受理中国电信股份有限公司龙岩分公司诉童章桂电信服务合同纠纷一案。中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司龙岩分公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 二、解除对童章桂银行存款657.68元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  江晓萍 二〇一八年八月十五日 法官助理廖小妹 书记员杨重苑(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11709号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼(宏泰中心)，统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：许浩帆、耿娜，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：亦城实业（厦门）有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区新景中心**地块**楼****一社会信用代码92350203685298507C。 法定代表人：吴清楚。 被告：吴清楚，男，1956年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀锦，女，1958年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告亦城实业（厦门）有限公司、吴清楚、杨秀锦合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告招商银行股份有限公司厦门分行于2018年8月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年八月二日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫14刑更450号罪犯李元厂，男，1961年6月14日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫1627刑初155号刑事附带民事判决，认定被告人李元厂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月，并于同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人王参军人民币162941元。后其同案犯不服，提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2016年8月4日作出(2016)豫16刑终287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年9月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李元厂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，原判认定被告人李元厂于2015年7月22日15时许，伙同李文庆、李海涛等人，以其责任田内的玉米被毁为由，到张某某承包的位于太康县城郊乡蜜蜂刘村郭庄自然村的太康中亿商贸有限公司围墙施工现场，先后持抓钩、锄头等工具将被害人王某的挖掘机砸毁。经鉴定，被砸毁部件价值162941元。罪犯李元厂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好，2017年下半年改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关对罪犯李元厂报请减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱华锋、赵德学及同监犯人王志勇、贺四辈的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李元厂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李元厂减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月11日至2018年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  谢贵明二〇一八年八月十五日书 记 员  张良涛
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初2902号原告:镇江华舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路**。法定代表人：葛建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司工作人员。被告：韩文，男，1974年12月16日生，住镇江市。原告镇江华舟物业管理有限公司与被告韩文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江华舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计84元，由原告镇江华舟物业管理有限公司负担。审判员  李鸿梅二〇一八年八月二十一日法官助理刘忠明书记员李雯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执1121号申请执行人：胡晓芹，女，1970年12月25日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵南斗，男，1947年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人胡晓芹与被执行人赵南斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，执行标的244272.5元，执行依据为（2018）苏0922民初1255号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人赵南斗的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初1255号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  朱茂春人民陪审员  郑红红二〇一八年八月十五日书 记 员  周 爽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初2475号原告：梁建福，男，汉族，1965年6月23日出生，住清远市清新区，被告：谢碧梅，女，汉族，1941年5月5日出生，住清远市清新区，被告：梁海泉，男，汉族，1970年7月7日出生，住清远市清新区，原告梁建福与被告谢碧梅、梁海泉土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年7月31日立案受理。原告梁建福以与被告谢碧梅、梁海泉自行协商，解决纠纷为由，于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建福的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建福撤诉。案件受理费50元，由原告梁建福负担。审判员  骆华建二〇一八年八月二十一日书记员  廖莹莹
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初1433号 原告：湖南常宁某某银行股份有限公司。 被告：高某某，女，汉族。 本院在审理原告湖南常宁某某银行股份有限公司诉被告高某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁某某银行股份有限公司于2018年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高某某在银行的存款30000元或者冻结被告高某某其他价值的财产。 本院认为，原告湖南常宁某某银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告高某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行账户62179955400********存款30000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审 判 员  谭彦嗣 二〇一八年八月十三日 代理书记员  张轩铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初561号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨世必，男，1973年6月8日出生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，户籍地贵州省天柱县。因本案于2018年7月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年8月6日被本院决定取保候审，2018年8月14日经本院决定逮捕，现羁押于龙岩市看守所。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]514号起诉书指控被告人杨世必犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人杨世必到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年6月30日晚上，被告人杨世必酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型客车，行至厦蓉高速公路龙岩收费站出口时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人杨世必送检血液中的乙醇含量为87.3mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨世必的身份证明、查获经过等书证，龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的视频光盘二张及被告人杨世必的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世必在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨世必驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应当从重处罚。被告人杨世必自愿当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨世必犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已缴清)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月14日起至2018年10月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李  华  文 二〇一八年八月十日 书记员 邱丽艳(代) 速录员 章娜 （ 代） 附刑法相关条文 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70768号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：戚莹潇，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告戚莹潇合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告戚莹潇经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求戚莹潇支付培训费6659.4元；2、要求戚莹潇支付分期服务费693元；3、要求戚莹潇支付违约金（以6659.4元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求戚莹潇支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由戚莹潇承担。被告戚莹潇未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与成都华育信息技术职业技能培训学校（以下简称华育学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展软件开发类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为3000万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年6月20日，华育学校（甲方）与戚莹潇（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明华育学校将其与戚莹潇签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，戚莹潇确认收到上述通知事宜。2016年6月21日，君记公司依据申请向华育学校发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，戚莹潇共发生逾期6期，剩余应还本金6659.4元，剩余应收服务费693元。2018年7月10日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。戚莹潇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告戚莹潇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用6659.4元、分期服务费用693元；二、被告戚莹潇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以6659.4元为基数，自2018年8月2日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告戚莹潇于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戚莹潇负担。本判决为终审判决。审判员  孟妍二〇一八年八月三十日书记员  陈曦
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保164号申请人：臧秀霞，住平泉市。被申请人：范立新，汉族，住平泉市。申请人臧秀霞于2018年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人范立新名下位于平泉市商品房予以查封，查封金额为人民币43万元。申请人臧秀霞以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人臧秀霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人范立新名下位于平泉市商品房）。查封金额为人民币43万元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，如需正常变卖，须经本院同意，价款提存至本院。案件申请费2670.00元，由申请人臧秀霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年八月九日书记员 尹丽超
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3633号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。负责人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。委托代理人：刘宜静，广东启源律师事务所律师。被执行人：广州成裕房地产开发有限公司。。住所地：广州市天河区龙口西路龙苑大厦**经营者：卢国义。被执行人：广州市前进置业发展有限公司（原广州市天河区东圃镇前进村民委员会）。住所地：。住所地：广州市天河区前进桃园中路**v>法定代表人：刘明森。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗国土规划法字〔2017〕64号《行政决定书》，该决定书处罚内容为：1、责令被执行人向申请执行人缴纳土地出让金人民币1606795元；2、责令被执行人向申请执行人缴纳违约金人民币1606819元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行由广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划法字〔2017〕64号《行政决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年八月二十三日书记员  曾 娜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终225号上诉人（原审原告）：徐永某，男，汉族，现住河北省张家口市桥**。上诉人（原审原告）：华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区平潮镇通扬南路**，统一社会信用代码：91320600134793405W。法定代表人：王国某，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：山东通达路桥工程有限公司，住，住所地山东省菏泽市人民路北段**/div>法定代表人：郭远某，该公司董事长。原审第三人：河北众邦建设有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸县滏漳路**v>法定代表人：杜明某，该公司总经理。原审第三人：大元建业集团股份有限公司路桥分公司，住所地河北省，住所地河北省沧州市运河区刘辛庄村西负责人：汤长某，该公司经理。上诉人徐永某、华东工业设备安装股份有限公司因与被上诉人山东通达路桥工程有限公司、原审第三人河北众邦建设有限公司、河北众邦建设有限公司确认合同无效纠纷一案，不服邢台县人民法院(2018)冀0521民初197号民事裁定书，向本院提出上诉。徐永某、华东工业设备安装股份有限公司上诉请求：依法裁定撤销(2018)冀0521民初197号民事裁定书，并裁定由邢台县人民法院审理本案。事实与理由：(2018)翼0521民初197号民事裁定书认定事实、理解适用法律不当，裁定结果错误，应依法进行纠正。(2018)冀0521民初197号民事裁定书认为“本案属于针对建设工程施工合同提起的确认合同无效纠纷”与事实不符，本案上诉人提出诉讼请求包括确认合同无效以及因合同无效依法应返还管理费、保函押金、保函费用、投标风险押金等多个诉请，诉请的最终目的是返还，确认合同效力是要求返还各个款项的前提条件，并不是单纯的确认之诉。上诉人诉请的各项费用中管理费数额高达600余万元，认定该费用是否应当返还、是应当全额返还还是部分返还，必然涉及到本案施工合同是否正常履行、履行过程情况、履行结果如何等一系列问题，可见处理本案与建设工程的施工情况密切相关，由工程所在地法院管辖更有利于案件审理。(2018)冀0521民初197号民事裁定书认为“……合同发生纠纷后，由被告山东通达路桥工程有限公司住所地人民法院管辖。该约定并不违反法律规定，应当适用约定管辖”，该认定违背现行法律规定。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第33条、第34条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第28条规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案工程所在地在邢台县，双方约定管辖法院在山东省内，明显违反了专属管辖的法律规定，是无效约定条款。(2018)冀0521民初197号民事裁定书依据该无效约定做出裁定，将本案移送菏泽市牡丹区人民法院处理是错误的。本案工程以及上诉人一方完成部分工程施工任务的事实客观存在，上诉人认为本案由邢台县人民法院审理更符合事实及法律规定，也有利于节约司法资源。请上级法院依法查明事实、正确适用法律，裁定支持上诉人的请求。山东通达路桥工程有限公司、河北众邦建设有限公司、大元建业集团股份有限公司路桥分公司均未提交答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告起诉的诉讼请求以及提交的《施工合同》等证据材料，本案系建设工程施工合同引起的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的工程地点在河北省邢台县，故邢台县人民法院对本案有专属管辖权，原审原告在有管辖权的邢台县人民法院起诉，并无不当。本院对上诉人徐永某、华东工业设备安装股份有限公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台县人民法院(2018)冀0521民初197号民事裁定；二、本案由河北省邢台县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一八年八月法官助理刘西超书记员路敬贤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8843号 原告：陈志猛，男，1960年12月7日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。 被告：陈丽英，女，1964年6月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁振福，男，1963年2月6日出生，回族，住晋江市。 原告陈志猛诉陈丽英、丁振福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯志荣，被告陈丽英、丁振福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款33万元并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告陈丽英因资金需要，分别于2016年2月6日、2017年2月6日向原告借款20万元、13万元。借款后，被告分文未付。本案债务发生于陈丽英与丁振福夫妻关系存续期间，丁振福应承担共同还款责任。 被告陈丽英辩称，1.欠款属实，这些借款是其从2010年参与标会累计至2016年的会仔钱加利息的总欠款，具体会仔款及利息的数额已记不清楚。2.借款后，其支付4000元给原告。 被告丁振福辩称，其不清楚陈丽英与原告的借款关系，也不清楚陈丽英标会的事情。 双方争议的焦点为：1.涉诉款项是否为“会仔钱”？2.二被告是否应该承担共同还款责任？3.诉争款项的偿还情况？对于有争议的事实及争议，本院认定如下。 原告提供的借条，被告陈丽英对借条上的署名及借款金额均不持异议，可以证明被告向原告借款的事实。虽被告陈丽英抗辩该借款是会仔钱转成的借条，但其提供的会仔单及入会通知书从标会金额、标会时间均无法体现与本案的关联性，且原告对该证据的真实性也持有异议，本院不予采信。被告丁振福并未在借条上签名，原告也未能举证证明丁振福也是涉案借贷关系的相对方，故丁振福不需承担直接的还款责任。被告陈丽英抗辩出具借条后累计还款4000元，但未能举证证明，原告也予以否认，故对被告的抗辩不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈丽英分别于2016年2月6日、2017年2月6日向原告借款20万元、13万元，共计33万元，未书面约定利息及借款期限。后被告未还款。 综上所述，原告与被告陈丽英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，原告可随时要求被告陈丽英在合理期限内偿还借款，而经原告起诉催讨，被告未能即时还款，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应支付原告资金占用期间相应的利息损失。原告主张自起诉之日（2018年7月12日）起按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。被告陈丽英的抗辩，证据不足，不予采信。原告要求丁振福承担共同还款责任，证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告陈志猛借款33万元及自2018年7月12日起至付款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈志猛对被告丁振福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告陈丽英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇一八年八月三十日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0622执恢349号刘海彬、王树泉：本院执行的刘海彬与王树泉买卖合同纠纷一案，被执行人王树泉已履行生效法律文书确定的给付义务，（2018）黑0622民初1114号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一八年八月二十八日书记员  李英培
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更1241号 罪犯陈启念，男，1968年7月19日出生，壮族，小学文化，农民,原户籍所在地广西来宾县。非累犯。现在广西贵港监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2002年6月8日作出（2002）玉中刑初字第26号刑事判决，以陈启念犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利2年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元。2002年7月31日送广西贵港监狱服刑。该犯于2005年1月20日获裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为十年;于2007年5月28日获裁定减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月23日获裁定减去有期徒刑一年三个月；于2012年2月8日获裁定减去有期徒刑一年一个月；于2014年4月8日获裁定减去有期徒刑一年；于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年4月19日止。广西贵港监狱于2018年7月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 广西贵港监狱认定，罪犯陈启念自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬、2016年度监狱劳动能手。自2015年8月起至2018年2月止，累计奖励分132.28分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，广西贵港监狱提请对罪犯陈启念减刑的事实，有其提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈启念在刑罚执行期间，能认罪服法,确有悔改表现。对于广西贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款和第三款的规定，裁定如下： 对罪犯陈启念减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年八月二十九日 法官助理韦江转 书记员莫霆
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执1608号 本院在执行秦泗竹与徐进根机动车交通事故责任纠纷一案，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3499号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应赔偿申请执行人37966.16元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将徐进根纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特1511号申请人：丁君，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：汤莉红，男，1977年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市，经营地上海市杨浦区。法定代表人：毛寄文，总经理。委托代理人：刘慧，女，该公司工作人员。委托代理人：张建弘，男，该公司工作人员。本院于2018年8月23日立案受理了申请人丁君、申请人汤莉红与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月24日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月30日前支付申请人丁君143,185.64元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年8月30日前支付申请人汤莉红4780元三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，三方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁君、申请人汤莉红与申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年7月24日经PICC上海保险理赔纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，三方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张    平二〇一八年八月二十四日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9590号原告陈浩莉，女，汉族，住河南省新密市。被告郑州福宝童趣实业股份有限公司，住所地郑州市金水区翠华路****楼******。法定代表人：王乐强。原告陈浩莉(以下简称“原告”)诉被告郑州福宝童趣实业股份有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩莉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月5日，原告陈浩莉向被告进行投资，投资额为60000元，后由于双方发生分歧，于2017年3月31日双方达成《郑州福宝童趣实业股份有限公司去家玩项目退款补偿协议》，协议约定被告需自2017年10月1日起至2018年3月31日止，分六期退还原告65400元，每笔款项在每月的23日之前退还，每拖延一日，被告按照未退还金额的每日万分之5的标准向原告支付补偿金，在每个月退款之日原告均多次与被告联系，但被告以各种理由进行推脱，至今未按照协议约定将相应款项退还给原告。现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告陈浩莉退款65400元及逾期利息暂计765元（自2017年10月1日起至2018年1月15日止按照年利率12%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组：退款补偿协议一份；第二组：收款收据一份；第三组：管理顾问协议一份；第四组：项目加盟合同一份；第五组：被告工商登记信息打印件一份。被告未质证亦未举证。经审理查明：2016年4月5日，原、被告双方签订《郑州福宝童趣实业股份有限公司管理顾问协议》，约定原告聘请被告在原告所属去家玩门店为原告提供管理顾问服务，被告对服务按照委托服务期间收取服务费用。同日，原、被告双方签订《郑州福宝童趣实业股份有限公司去家玩项目加盟合同》，约定原告出资60000元作为店铺加盟金，被告负责加盟店铺选址考察、装修布置、货品铺设、宣传推广等。被告保证自原告打款日起三个月内店铺设立完成，如延期未设立，原告有权申请全额退款，自原告申请日起一个月内，被告退还完毕，并按5%的年利率折算后支付罚息。同日，被告出具郑州福宝童趣实业股份有限公司收款收据一张，载明“今收到陈浩莉去家玩投资款金额60000元。会计：俞贞姬”。2017年3月31日，原、被告双方签订《郑州福宝童趣实业股份有限公司去家玩项目退款补偿协议》，约定被告有义务自2017年10月1日起至2018年3月31日止，分6期退还原告费用60000元，利息5400元，合计65400元，如未按期支付，当期未支付部分按照年化12%的利率计息；被告如未能在约定退款月份23日前，将原告的加盟费和利息退还到原告银行账户，之后每延迟一日，被告需要按照未退还金额每日万分之5的标准向原告支付补偿金，延迟退款金额及补偿金必须在次月23日前一次性补足。后被告未退还任何款项，原告诉至本院，酿成本诉。本院认为，被告郑州福宝童趣实业股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《郑州福宝童趣实业股份有限公司管理顾问协议》、《郑州福宝童趣实业股份有限公司去家玩项目加盟合同》、《郑州福宝童趣实业股份有限公司去家玩项目退款补偿协议》均系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规强的制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按照协议的约定退还原告加盟费用，构成违约。故原告主张被告退款65400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息765元（自2017年10月1日起至2018年1月15日止，按照年利率12%计算），数额过高，本院就当期未支付部分按照年化12%的利率计算为381.5元，原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州福宝童趣实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈浩莉65400元及逾期利息381.5元，以上共计65781.5元；二、驳回原告陈浩莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告负担1446元，由原告负担8元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  张继红人民陪审员  樊红慧二〇一八年八月七日书 记 员  胡雪娇
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁13民终5645号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张振菊，男，1955年5月13日出生，汉族，个体，住山东省单县。委托诉讼代理人：黄学，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春臣，男，1990年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：刘春亮，男，1966年10月11日出生，汉族，住临沂市河**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张振菊、吴春臣、刘春亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审中被上诉人提交的医疗费发票系复印件，不能作为认定事实依据。被上诉人张振菊存在严重的挂床现象。二、被上诉人张振菊系农村居民，其各项赔偿费用应当按照农村居民标准进行计算。张振菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴春臣、刘春亮未答辩。张振菊向一审法院起诉请求：1.法院依法判令三被告先行赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计194463.55元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于原告因交通事故造成的各项损失，一审法院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：结合原告提交的用药明细、医疗费发票复印件，能够认定原告住院花费医疗费71887.23元；伤残赔偿金61221.60元；精神抚慰金1000元；护理费，231日*93.18元/天+30日*93.18元=24319.98元；营养费，一审法院酌情支持2000元；住院伙食补助费6930元；鉴定费1610元；交通费2310元；后续治疗费10000。被告对原告提交的部分证据持有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议一审法院不予采信。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××**号小型汽车的保险人，应在其承保的交强险及商业三者险限额范围内对于原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿；超出被告保险公司赔偿范围的损失，由被告刘春亮负担。一审法院判决：一、原告张振菊因交通事故受伤支出的医疗费71887.23元、后续治疗费10000元、应得的住院伙食补助费6930元、营养费2000元、护理费24319.98元、伤残赔偿金61221.60元、精神抚慰金1000元、交通费2310元，计179668.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在保险限额内赔偿；二、原告张振菊因交通事故支出的鉴定费1610元，由被告刘春亮负担；三、原告张振菊返还被告刘春亮垫付的医疗费5000元；四、驳回原告张振菊的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取2095元、诉讼保全费820元，计2915元，由被告刘春亮负担。综上，被告刘春亮应赔偿原告4525元，其已为原告垫付5000元，折抵后原告还应返还475元，该款项由被告保险公司于判决发生法律效力后七日内打入被告刘春亮的个人账户（中国建设银行临沂分行:6217002290017516872）；除上述代原告返还被告刘春亮的款项外，被告保险公司还应赔偿原告179193.81元,于判决发生法律效力后七日内打入原告张振菊的个人账户（中国工商银行临沂城西支行商城分理处：6212261610014643899）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张振菊提交三份证据：证据一，单县园艺街道办事处武圣庙村委会开具的证一份，拟证明被上诉人张振菊拆迁后安置在安和家园的事实；证据二，单县城市建设规划办公室出具的证明一份，拟证明被上诉人张振菊户口所在地属于城镇规划区，被上诉人张振菊为城镇户口；证据三，《单县房屋征收补偿安置协议》一份，拟证明被上诉人张振菊户籍所在地属于城镇规划区。保险公司质证称，对证据一真实性有异议，应有经办人出庭或由法庭核实其真实性；对证据二真实性有异议，没有经办人签字，不予认可；证据三与本案城镇标准没有关联性，不予认可。本院对上诉人提交证据的认证意见将结合其他证据在本院认为部分一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对保险公司的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。关于医疗费发票的真实性及是否存在空挂床的问题。经本院审查，被上诉人张振菊在一审中提交的医疗住院收费票据虽系复印件，但该票据加盖了临沂市中医医院住院收费专用印章，其真实性本院予以确认。上诉人主张被上诉人住院期间存在空挂床现象，未提供证据证明其主张，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。关于被上诉人张振菊的赔偿标准问题。被上诉人张振菊为证明其应按城镇标准赔偿损失，提交的单县园艺办事处武圣庙行政村村民委员会出具的证明、单县房屋征收补偿安置协议和单县城市建设规划办公室的证明，能够证实因城建规划发展，张振菊与单县人民政府园艺街道办事处签订房屋征收补偿安置协议，安置张振菊居住在安和家园小区一期，该小区属于单县中心城区规划区内。故，一审按城镇标准认定被上诉人张振菊的损失并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4190元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 骏审判员 尤洪杰审判员 李大军二〇一八年八月十五日书记员 张书毓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1408号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社，住所地南宁市邕宁区百济镇红星街**，统一社会信用代码91450109596869718G。 负责人：黄周琼，该分社主任。 委托诉讼代理人：黄立银，邕宁联社职员。 被告：潘尚林，男，壮族，1960年2月24日出生，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社与被告潘尚林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁市邕宁区农村信用合作联社红星分社撤回起诉处理。 审判员  韦希 二〇一八年八月十四日 法官助理李荣 书记员邓甲席
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执950号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路**。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人侯少会，女，1961年9月23日，汉族，居民，住所地在建湖县。被执行人李国安，男，1965年8月26日生，汉族，居民，住所地在建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人侯少会、李国安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0925民初1513号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告侯少会、李国安共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款人民币135万元及约定利息（含逾期罚息），于2017年9月30日前全部还清。如被告不按时足额履行，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时有权对被告侯少会位于建湖县近湖镇向阳路南侧（房屋所有权证号：17233，他项权证号为：建房他证建湖字第××号）的房产折价，变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费17030元，减半收取8515元，由被告侯少会、李国安负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2018年7月5日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2018年7月5日对其进行了限高并将其列入失信被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0925民初1513号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 花晓春二〇一八年八月十五日书记员 徐 慧
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申3055号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：缪海林，男，1969年8月1日生，汉族，住江苏省如东县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏润邦重工股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区振兴西路**。 法定代表人:吴建，该公司董事长。 委托诉讼代理人:章新儿、夏洋，该公司职工。 再审申请人缪海林因与被申请人江苏润邦重工股份有限公司（以下简称润邦公司）劳动争议纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终3502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 缪海林申请再审称，一、二审法院认定双方劳动合同到期解除，属于事实认定错误，润邦公司实际上在2016年8于月22日就结束了与缪海林的劳动关系，润邦公司未履行在其离岗前职业病检查义务，润邦公司解除与缪海林之间的劳动关系，不符合法律规定；一、二审法院适用法律错误。请求本院依法再审。 本院经审查认为，根据《劳动合同法》第四十四条第一项的规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。本案中，依据双方于2013年7月24日签订的劳动合同约定，劳动合同期限为2013年8月26日至2016年8月25日，润邦公司并未提前解除双方劳动合同。双方就签订无固定期限劳动合同事宜几经协商，因缪海林提出润邦公司提交的合同文本部分条款不合法并拒签，最终双方未签订无固定期限劳动合同。润邦公司在双方劳动合同期满前，主动提交给缪海林的无固定期限劳动合同文本，具备《劳动合同法》所规定的必备条款，且该必备条款并不违反法律规定。缪海林以润邦公司提交的合同文本部分条款不合法为由拒签劳动合同。故双方最终未能签订无固定期限劳动合同的责任不能归因于润邦公司。双方劳动合同属期满终止。缪海林以润邦公司违法终止劳动合同，要求支付赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持，并无不当。 综上所述，缪海林的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回缪海林的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理谢鑫 二〇一八年八月十六日 书记员  苌璐曼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽2014执恢1323号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段**。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。被执行人：谷文庆，男，1970年5月26日出生，汉族，，住普兰店市公民身份号码×××。被执行人：谷云龙，男，1990年8月30日出生，汉族，，住普兰店市公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与谷文庆、谷云龙金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2014）普民初字第2182号民事判决书，判令被执行人谷文庆、谷云龙向申请人支付欠款454118.73万元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人谷文庆、谷云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2016年11月4日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年11月5日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院分别对被执行人谷文庆、谷云龙的财产进行了网络查询，2018年8月23日并依据申请人恢复执行申请查封被执行人谷云龙位于普兰店市水仙花园2号1层9号房屋，查封期限为三年。2018年8月22日，本院依申请人申请查封被执行人在中国银行存款账户，但并无余额，期限一年。并于2018年7月3日将被执行人谷文庆、谷云龙纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人谷文庆、谷云龙名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人谷文庆、谷云龙名下的车辆，因申请人无法提供车辆详识位置，无法启动评估、拍卖程序。二被执行人除已被本院查封的唯一住房、车辆外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张海川执行员于江执行员朱韶丰二〇一八年八月二十四日书记员 李              鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民终1400号上诉人（原审破产申请人）：鲁杰，男，1961年11月8日出生，汉族，住山东省邹城市岗山路银屏胡同****楼****。上诉人（原审破产申请人）：苏州云祺钢铁发展有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路**。法定代表人：陈贵恩，总经理。上诉人（原审破产申请人）：朱先炳，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道杨家墩村塘外俞家**iv>上诉人（原审申请执行人）：济宁市安泰建工有限公司，住所地山东省邹城市大束镇黄疃村。法定代表人：王夫荣，总经理。上诉人（原审申请执行人）：刘朝方，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省金，住山东省金乡县>上诉人（原审被申请人、原审被执行人）：山东省孔府医药保健品有限责任公司，住所地山东省邹城市峄山北路**。法定代表人：薄开峰，董事长。被上诉人（原审申请执行人）：邹城市农村合作信用联社，住所，住所地山东省邹城市东滩路**div>法定代表人：翟广友，董事长。被上诉人（原审申请执行人）：夏永华，男，1976年6月27日出生，汉族，住江苏省宝，住江苏省宝应县>上诉人鲁杰、苏州云祺钢铁发展有限公司、朱先炳、刘朝方、济宁市安泰建工有限公司、山东省孔府医药保健品有限责任公司不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08破申4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苏州云祺钢铁发展有限公司、朱先炳、山东省孔府医药保健品有限责任公司于2018年6月向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，苏州云祺钢铁发展有限公司、朱先炳、山东省孔府医药保健品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许苏州云祺钢铁发展有限公司、朱先炳、山东省孔府医药保健品有限责任公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王爱华审判员  马 红审判员  张秀梅二〇一八年八月一日书记员  石 磊
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执恢952号申请执行人：平山县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：魏汉文，董事长。被执行人：赵进鹏，男，1983年6月6日生，汉族，住平山县。被执行人：董志霄，女，1982年9月3日生，汉族，住平山县。被执行人：石家庄舒房房地产开发有限公司。法定代表人：田江涛，经理。申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵进鹏、董志霄、石家庄舒房房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平山县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进鹏、董志霄、石家庄舒房房地产开发有限公司的银行存款130000元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一八年八月三十一日书记员  丁彦伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13023号原告：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：顾茂高，男，1979年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告顾茂高金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 浩审 判 员  李媛媛人民陪审员  李国珠二〇一八年八月七日书 记 员  王春燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初5982号 原告：成都成正现代农业有限公司，住所地四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈玲，董事长。 委托诉讼代理人：卢永东，公司员工。 被告：朱福顺，男，1979年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都遛鸡哥家庭农场，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：黄伟萍。 原告成都成正现代农业有限公司与被告朱福顺、成都遛鸡哥家庭农场合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告成都成正现代农业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都成正现代农业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都成正现代农业有限公司撤诉。 案件受理费18，760元，予以退还。 审判员  孙毅 二〇一八年八月二十日 书记员  赵杨
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执170号之十 申请执行人：峨眉山市众信融资担保有限公司，统一社会信用代码91511181662772472W。住所地：四川省峨眉山市绥山镇清音桥红华苑小区****。 法定代表人：金艺，董事长。 委托诉讼代理人：马显庆，四川新大洲律师事务所律师。 被执行人：峨眉山市银丰煤业有限公司，组织机构代码68992297-9。住所地。住所地：四川省峨眉山市黄湾乡黑水村**iv> 法定代表人：刘仲辉，董事长。 被执行人：刘仲辉，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：袁文丽，女，1975年3月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗德明，男,1957年1月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐舸，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗德成，男，1956年1月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：卢群芳，女，1962年7月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张澎，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：李文红，女，1970年4月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1957号民事判决书，受理峨眉山市众信融资担保有限公司申请执行峨眉山市银丰煤业有限公司、刘仲辉、袁文丽、罗德明、徐舸、罗德成、卢群芳、张澎、李文红追债权纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉山市银丰煤业有限公司支付申请执行人代偿的借款本金430元及利息、律师费25800元；被执行人刘仲辉、袁文丽、罗德明、徐舸、罗德成、卢群芳、张澎、李文红承担连带清偿责任；支付垫付的案件受理费21098元、保全费5000元、公告费600元，负担案件执行费45400元。执行中，本院依法裁定对被执行人李文红在中国建设银行62×××62账户的存款予以限额冻结；对被执行人刘仲辉在中国邮政储蓄银行60×××15账户的存款予以限额冻结；对被执行人罗德明在四川省农村信用社联合社6214591082008313813、6210331010001282860账户、中国银行62×××12账户的存款予以限额冻结；对被执行人卢群芳在四川峨眉山农村商业银行股份有限公司景区支行62×××49账户的存款予以限额冻结；对被执行人张澎在中国农业银行62×××13、62×××11账户的存款予以限额冻结。因上述冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。依法裁定对被执行人张澎名下所有的位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号50幢2单元5楼502号住宅（产权证号：00××30）予以查封；对被执行人袁文丽、刘仲辉共有的位于峨眉山市绥山镇兴隆街215号15幢1单元202号住宅（产权证号：20××17）予以查封；对被执行人袁文丽、刘仲辉共有的位于峨眉山市绥山镇三台山街35号4幢1单元602号住宅（产权证号20××54）予以查封；对被执行人袁文丽、刘仲辉共有的位于峨眉山市绥山镇三台山街19幢72号门市（产权证号：20××71）予以查封，以上房产均在金融机构办理了抵押登记，申请执行人同意暂不处置；对被执行人刘仲辉所有的川Ｌ×××××号小车予以查封；对被执行人罗德成所有的川Ｌ×××××号小车予以查封；对被执行人张澎所有的川Ｌ×××××号小车予以查封，因上述查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。另查明，被执行人峨眉山市银丰煤业有限公司、刘仲辉、袁文丽、罗德明、徐舸、罗德成、卢群芳、张澎、李文红违反财产申报制度规定，未依法申报财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。此外，经本院执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 辉 审判员 莫伦兵 审判员 吴 玥 二〇一八年八月二日 行555.94书记员胡岚
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0323执434号申请执行人：苏岩洁，女，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：满江，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人苏岩洁与被执行人满江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）辽0323民初1829号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人提供不了其可供执行的财产，并表示不需法院去被执行人住所地调查，且同意该案本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2018）辽0323执434号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年八月二十六日书记员  程邵辉
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403民初1580号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市**人民街****1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司员工，特别授权。 被告：王明杰，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张度波 二〇一八年八月二十九日 书记员  杨冬梅
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执201号申请执行人：赵合平，男，1971年2月17日生，汉族，住临漳县。被执行人：耿风涛，男，1977年6月6日生，汉族，住临漳县。被执行人：耿建军，男，1980年9月22日生，汉族，住临漳县。本院在执行申请执行人赵合平与被执行人耿风涛、耿建军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解并长期履行，申请人于2018年8月3日向本院提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初1784号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘向阳审判员  袁保林审判员  杜 江二〇一八年八月六日书记员  孙会民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6355号原告:金碧物业有限公司济宁分公司，住所地济宁北湖新区荷花路**，统一社会信用代码：913708000579257685。法定代表人：董俭，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜庆润，男，汉族，1990年4月16日出生，系该公司法务部员工，住金碧物业有限公司济宁。被告：马文朋，男，汉族，1983年9月13日出生，住所地济宁市。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告马文朋借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金碧物业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费739元，由原告负担。审判员  毛建昌二〇一八年八月三日书记员  王 晨
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏07执恢42号申请执行人：冯同友，男，1968年7月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：何汝贤，该公司董事长。冯同友申请执行连云港中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第370号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月6日立案恢复执行。执行过程中，被执行人连云港中豪房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项之规定，裁定如下：一、将中豪万博城市广场A楼1402室房屋登记备案在申请执行人冯同友名下。二、连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第370号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于延亮审判员  张 迅审判员  王宜东二〇一八年八月二十日法官助理赵津武书记员王震
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1132号 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：何胜均，男，1978年2月26日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 被执行人：张雪梅，女，1981年8月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何胜均、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川2002民初1193号民事判决书，依法向被执行人何胜均、张雪梅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何胜均、张雪梅在银行账户上的存款25万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年八月二十二日 书记员 王 柯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执884号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路**。法定代表人：董事长，该公司董事长。被执行人朱成华，男，1968年11月16日生，汉族，住金湖县。被执行人朱成明，男，1966年3月15日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人朱成华、朱成明借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0831民初519号民事判决书，判决如下：一、被告朱成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金99999.88元及利息（按本金100000元计算，自2015年6月30日起至2016年6月27日的利息按年利率11.976%计算，自2016年6月28日起至2016年9月20日的利息按年利率16.7664%计算；按本金99999.88元计算，自2016年9月21日起至实际还款之日的利息按年利率16.7664%计算；被告履行还款义务时应扣除已给付的利息9129.86元）。二、被告朱成明对被告朱成华的上述还款义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人朱成华、朱成明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人朱成华、朱成明名下无车辆、无房产登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人朱成华、朱成明名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。5、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为101149.88元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初519号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇一八年八月二十八日书记员 宗 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初6236号 原告：丁丽丽,女,汉族，1977年4月2日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告：祁贤恒,男,汉族，1977年8月7日出生,宿州市人，住址同上。 原告：葛春柳,女,汉族，1978年10月12日出生,宿州市人，住宿州市埇桥区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州德全房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利中路军供站综合楼。 法定代表人：王德全，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告丁丽丽、祁贤恒、葛春柳诉被告宿州德全房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院出诉讼请求为：1、依法判决被告为原告办理会员退会手续，即解除双方的会员关系；2、判令被告一次性退还原告手续费本金30万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月21日至2017年3月7日计算利息，2017年3月8日起至履行完毕之日止按照10%年息计息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，三原告作为一张会员卡的会员，向被告提交“国际购物中心VIP会员入会申请书”，并于当天缴纳会费30万元，成为被告的会员。被告没有兑现承诺，为此，诉至本院。 本院认为：经审查，根据原告提供的《国际购物中心VIP会员入会申请书》载明，“申请人”处系“丁丽丽、祁贤恒、葛春柳、张学民”四人，“申请人签字”处签名人员为“祁贤恒”一人，现本案中原告为丁丽丽、祁贤恒、葛春柳三人，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，因此，本案原告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告丁丽丽、祁贤恒、葛春柳的起诉。 诉讼费减半收取为2900元，退还原告丁丽丽、祁贤恒、葛春柳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张西勇 二〇一八年八月三十日 书记员  孔雪强
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初2786号原告:马新昌,男,1969年5月7日生,汉族,住昌黎县。委托代理人:高静,女,1974年9月23日生,汉族,住昌黎县，系原告马新昌妻子。被告:昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司,统一社会信用代码证号×××。法定代表人:秦淑娥,该公司总经理。委托代理人：刘桂红，女，1960年10月19日生，汉族，住昌黎县昌黎镇三街民权街，身份证号码×××，系被告公司职工。原告马新昌与被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司（以下简称佳伦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月20日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告马新昌的委托代理人高静到庭参加诉讼，被告佳伦公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新昌诉讼请求:一、请求判定被告偿还欠款444，500元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告为被告提供门窗材料、加工制作以及安装，因当时被告资金紧张，无力给付货款，就给原告打了一张欠条，欠条金额为444，500元。此后每年被告在原告找其要款时，无力偿还，就为原告更换欠条。到2018年原告又找到被告要此款时，被告于2018年5月28日又给原告更换了欠条,欠款金额为444,500元。现因被告一直推脱，不还款，原告为维护自己的合法权益，起诉请求人民法院判定被告偿还欠款。被告佳伦公司未作答辩。原告马新昌为支持自己的诉讼请求，向本院提交被告佳伦公司欠条3份：1份时间为2014年1月20日，写明欠铝合金10万元整；另1份时间为2016年5月28日，写明欠马新昌门窗款、加工费、安装费344,500元整；第3份时间为2018年5月28日，写明欠马新昌门窗材料款444,500元。上述3份欠条均加盖被告佳伦公司公章，并有经办人签字。本院审核认为，该3份欠条为原始书证，形式、来源合法，内容之间能够相互印证，可以证实被告拖欠原告门窗材料款、加工费、安装费共444,500元的事实，本院予以采纳。根据以上证据证明情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告马新昌从事铝合金、塑钢门窗加工、安装，被告佳伦公司的门窗多由原告制作、安装，被告先后拖欠费用共计444,500元。本院认为，原告马新昌为被告佳伦公司制作、安装门窗，双方之间存在合法、有效的承揽合同关系，原告已经按照约定完成工作任务，被告应向原告支付相关费用。被告未能按时履行，构成违约，应承担相应民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内，支付原告马新昌门窗制作、安装等费用共计444，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告佳伦公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡奇峰 二〇一八年八月二十三日书记员 齐菲菲
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝03刑更1914号 罪犯常发胜，男，1994年12月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯常发胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年5月19日作出（2014）涪法刑初字第00210号刑事判决，认定常发胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失9900元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月6日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2024年2月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯常发胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯常发胜减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2014年1月11日起至2023年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  庞志红 审判员  张 斌 二〇一八年八月二十日 书记员  陈思诗
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0581民初2019号原告：张兴伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住腾冲市。被告：陈咭旗，男，1975年12月1日出生，汉族，住腾冲市，未出庭）。原告张兴伟与被告陈咭旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伟到庭参加了诉讼，被告陈咭旗经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元，并承担自2017年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友，2017年7月18日和2017年10月2日，被告分别向原告借款70000元和30000元，并各写下欠条一张，两笔借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，为维护原告权益，故诉至法院，请判如所求。被告陈咭旗未提交答辩状亦未到庭答辩。庭审中，原告张兴伟向本院提交具有“借款人陈咭旗”字样的《借条》两张、陈咭旗《身份证》复印件一张、2017年8月21日及2017年10月2日的手机银行《汇款记录》各一张、2017年9月30日的微信转账记录一张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。本院认为，原告提交的证据系原始证据、直接证据，能相互印证，证明本案主要事实，本院予以采信。经庭审，本院查明如下法律事实：2017年7月18日被告陈咭旗为资金周转向原告张兴伟出具《借条》一张向原告借款70000元。2017年10月2日被告陈咭旗又向原告张兴伟出具《借条》一张向原告借款30000元，两笔借款均约定2017年10月21日还清，并约定如到期不能还清借款，被告愿意承担2000元违约金及由此产生的诉讼费、律师费，并按月利率2％计算逾期利息。借款到期后，原告多次催收，被告一直未偿还。2018年5月25日原告向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付借款本金100000元并承担自2017年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息。本院认为，原告张兴伟提交的证据系原始证据、直接证据，能证明本案原、被告间存在合法的民间借贷关系，合法的民间借贷关系法律予以保护，原、被告应按双方的约定全面履行自己的义务。本案原告张兴伟向被告陈咭旗提供借款后，被告陈咭旗应遵循诚实信用原则按双方的约定偿还借款，故原告张兴伟要求的由被告陈咭旗偿还借款本金100000元并承担自2017年10月21日起至还清欠款之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈咭旗经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈咭旗于本判决生效后三十日内偿还原告张兴伟借款100000元并承担该款自2017年10月21日起至清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈咭旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  杜 青审判员  章丽萍二〇一八年八月二十七日书记员  谷方蕊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初2638号原告：李建华，男，1980年6月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：王克安，男，1969年5月14日出生，汉族，巴东县工商局职工，住湖北省巴东县。本院在审理原告李建华与被告王克安民间借贷纠纷一案中，原告李建华在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳。本院认为，原告李建华在立案7日之内未缴纳诉讼费，且经本院通知其限期缴纳后仍未缴纳，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾泽升二〇一八年八月二十九日法官助理陈东三书记员谭莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初3088号申请人：徐东招，男，1972年10月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：甘根付，男，1963年10月31日出生，汉族，江西省丰城市荷湖乡康庄村红砖厂。本院在审理申请人徐东招诉被申请人甘根付买卖合同纠纷一案中，申请人徐东招向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人甘根付的银行存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人徐东招的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人甘根付的银行存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘万清二〇一八年八月十六日书记员  熊卉中
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执144号招商银行股份有限公司成都分行与蒋春燕、王刚借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。特此说明成都市武侯区人民法院二〇一八年八月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初4097号 原告：程显密，男，汉族，1946年10月13日生,住即墨区。 委托诉讼代理人：李正涛，山东文鼎律师事务所律师。 被告：青岛市即墨区北安街道隋家疃村村民委员会，住所地即墨区北安街道办事处隋家疃村。统一社会信用代码：54370282ME0317367W。 法定代表人：隋立东，主任。 原告程显密与被告青岛市即墨区北安街道隋家疃村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。 程显密向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告土地2.25亩，并赔偿损失2430元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系青岛市即墨区北安街道隋家疃村的村民。1999年11月29日，原告与被告签订承包合同，原告为此取得承包期为30年的承包地，该承包的土地原告持有合法的土地承包合同以及后来即墨农业局颁发的土地承包经营证。但2003年1月9日起，未经原告同意，被告擅自占用原告的承包地挪为他用，原被告之间为此发生纠纷，无法达成一致。现原告无奈具状起诉到法院，望人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 经本院审查认为，原告程显密向本院主张的承包土地相关权益，涉案土地一直由他人经营至今，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告程显密的起诉。 案件受理费50元，退还原告程显密。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  展建强 人民陪审员  于道池 人民陪审员  管益林 二〇一八年八月一日 书 记 员  黄林弟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： … （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； … 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； … 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条 … 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： … 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1477号 申请执行人：王海强 被执行人：罗敏军、王华统 申请执行人王海强与被执行人罗敏军等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10256号之一 申请执行人:赖永清,男,1979年4月3日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:晋江正步鞋服有限公司,统一社会信用代码：91350582315424430J，住陈埭镇鹏头村鹏青工业区南路**。 法定代表人：林玉仁。 申请执行人赖永清与被执行人晋江正步鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初10203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江正步鞋服有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赖永清于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行内容为被执行人偿还货款68301元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执10256号执行通知书、(2017)闽0582执10256号限制消费令、(2017)闽0582执10256号失信决定书、(2017)闽0582执10256号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月十四日 书 记 员  黄雅彬