wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执6165号之一 申请人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人冯培辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯培辉信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）粤0604民初4103号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年6月29日立案执行，本案执行费63元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人冯培辉列入失信被执行人名单，并限制其消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执6165号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年八月二十九日 书记员 蔡承忠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保698号顾新冲：本院在审理你与郭艳明财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月8日查封了郭艳明名下位于南通开发区世家花园34幢1502室不动产，查封时间自2018年8月8日至2021年8月7日。（本院查封前通过“点对点”查控系统反馈，该不动产无查封情况登记，但已抵押，抵押金额67.79万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1574号申请人:严强，男，1975年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘兆兴，男，1967年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：曹月琴，女，1967年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人严强与被执行人潘兆兴、曹月琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日作出的（2017）苏1204民初5726号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：潘兆兴、曹月琴于本判决生效后十日内归还严强借款15万元并支付利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月18日申请执行。当日，本院立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年5月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月22日、6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于同年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，均未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于同年5月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于同年6月20日、6月26日、7月28日、8月8日至被执行人住所地泰州市××区××镇××野村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。6.本院于同年8月8日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.执行过程中，本院于同年8月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年8月8日通过书面通知方式将执行情况告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函、调查笔录、通知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初5726号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年八月二十二日书 记 员  王金晨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初955号原告：黄青霞，女，1988年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冯敏怡，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告黄青霞诉被告冯敏怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄青霞到庭参加了诉讼。冯敏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄青霞向本院提出诉讼请求：请求判令冯敏怡向黄青霞偿还借款10000元并支付利息（自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。事实和理由：黄青霞与冯敏怡系朋友关系。2017年9月16日，冯敏怡因资金紧张向黄青霞借现金10000元，并签订借款协议予以确认，承诺于2017年11月16日前归还全部借款。还款期限届满后，冯敏怡未按约还款。经黄青霞多次催讨，冯敏怡置若罔闻，采取拒不接听电话、拒不回复微信等消极推诿态度对待，拒不清偿借款。因此，为维护自身的合法权益，黄青霞特依法提起诉讼，望判如所请。冯敏怡没有到庭应诉、答辩。黄青霞围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据为证，冯敏怡未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，并在卷附案。根据黄青霞的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，黄青霞持借款协议等证据以冯敏怡欠其借款10000元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，黄青霞提交的借款协议为原件，由借款人冯敏怡与贷款人黄青霞于2017年9月16日签订，主要载明：冯敏怡向黄青霞借现金10000元，该款于签订协议之时由黄青霞已一并给付冯敏怡，不再另立收据；借款期限为2个月（自2017年9月16日起至2017年11月16日止）；借款期限届满，冯敏怡应一次性以现金方式归还借款本金，如逾期不还则应承担黄青霞因追讨上述借款所花费的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向黄青霞支付逾期还款利息；等等。庭审过程中，黄青霞保证上述借据等证据是冯敏怡本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“黄青霞与冯敏怡是小学同学关系，冯敏怡向黄青霞称急需资金周转。因双方关系较好，所以黄青霞就向冯敏怡出借了现金，借款时间是2017年9月16日。现金是在小榄镇××安景路（黄青霞家附近）黄青霞的车辆上交付给冯敏怡的。冯敏怡收到现金后就签订了借款协议。现金是黄青霞的自有流动资金，来源是工资收入。黄青霞就职于平安公司，月收入约5000元。黄青霞于2017年10月份向冯敏怡追过借款，但于2017年11月份后就无法联系上她了。冯敏怡一直没有偿还涉案的借款。”此外，黄青霞保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接返还给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，冯敏怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。黄青霞起诉主张冯敏怡向其借款10000元的待证事实，有相关的借款协议佐证，且黄青霞能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在黄青霞保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。如实查明事实可见，冯敏怡已签订借款协议确认收取了黄青霞的借款，可见双方之间已形成了民间借贷关系，冯敏怡亦应依法按约履行还款的义务。现黄青霞主张冯敏怡未按约还款，而冯敏怡没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信黄青霞的主张，认定冯敏怡尚欠10000元未还。冯敏怡逾期拒不清还借款的行为已构成违约，依法除应承担继续履行还款义务外还应承担相应的违约责任，以弥补黄青霞的损失。故，黄青霞诉求冯敏怡偿还借款本金10000元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但利率最高以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯敏怡于本判决生效之日起三日内向原告黄青霞清偿借款本金10000元并支付利息（自2017年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯敏怡负担。此款已由黄青霞预付，冯敏怡于本判决生效之日起三日内返还该款给黄青霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年八月一日书记员  郭敏清
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初5038号之二原告：俞言书，男，1965年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：福建省达人网络科技有限公司，统一社会信用代码91350505579264178K，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇龙头岭商品房002号。法定代表人：潘俊宾。被告：厦门市中绿科技有限公司（原厦门市金色华实农产品有限公司），统一社会信用代码913502063030439059，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里62号406。法定代表人：李聪友。原告俞言书与被告福建省达人网络科技有限公司、厦门市中绿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告俞言书于2018年8月3日向本院提出撤回对被告福建省达人网络科技有限公司、厦门市中绿科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告福建省达人网络科技有限公司、厦门市中绿科技有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞言书撤回对被告福建省达人网络科技有限公司、厦门市中绿科技有限公司的起诉。案件受理费2300元，由原告负担。审 判 员  姜国云人民陪审员  翟春华人民陪审员  许建国二〇一八年八月七日书 记 员  赵 雯
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初2126号原告：通州川港新一佳布业经营部,经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金四路115号。经营者：陆建生，男，1960年8月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：蔡春华,男,1989年3月27日生,汉族,住南通市通州区。原告通州川港新一佳布业经营部与被告蔡春华、蔡冲平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蔡冲平的起诉，本院已口头裁定准许。原告经营者陆建生到庭参加诉讼，被告蔡春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通州川港新一佳布业经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款213790元及逾期付款利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买面料，采用被告向原告订货，双方确定品种、价格、数量后，原告送货或被告自提的交易方式，滚动结账。截止起诉之日，被告尚欠原告货款213790元未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告蔡春华未作答辩，也未有证据提交。原告针对其主张提交了送货验收单（代欠条）26份，原告陈述除2016年3月17日送货单系蔡春华父亲蔡冲平代签外，其余均为蔡春华本人签收。上述证据经本院审核，真实性及证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日至2016年11月15日期间，原告向被告蔡春华供应床上用品面料，货款共计524994元，扣除被告退还的次布11320元及被告已支付的货款30万元，被告尚欠原告货款213674元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告蔡春华结欠原告货款属实，应予给付，并承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡春华给付原告通州川港新一佳布业经营部货款213674元；二、被告蔡春华赔偿原告通州川港新一佳布业经营部逾期付款利息损失（以213674元为基数，按年利率6%自2018年3月16日计算至实际给付之日）；三、驳回原告通州川港新一佳布业经营部其他诉讼请求。上述一、二两项，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，保全费1620元，合计6126元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费4506元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  王小鑫人民陪审员  沈 超二〇一八年八月二十四日书 记 员  李沅芹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4737号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：谭伟邦，男，汉族，1959年11月14日出生，户籍地佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。公民身份号码440624195911142316。 关于佛山化纤集团有限公司诉谭伟邦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4737号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初284号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人薛保国，男，1971年9月29日出生，汉族，中专毕业，原中共党员，住开封市祥符区，原任开封市祥符区农机局农机管理中心补贴办主任。无前科。因涉嫌违纪，于2018年5月24日被开封市祥符区监察委立案审查，于2018年6月7日被开封市祥符区监察委留置。因涉嫌受贿犯罪，于2018年7月16日经开封市祥符区人民检察院决定逮捕。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人薛保国犯受贿罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强、陈志磊出庭支持公诉，被告人薛保国及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年春节至2015年春节期间，被告人薛保国利用担任开封市祥符区农机局农机管理中心补贴办主任期间，在开封万胜工贸有限公司申请办理农机补贴的过程中，为该公司顺利办理补贴给予照顾，先后五次收受该公司法人代表吕某现金合计115000元。薛保国将其中的86500元存入银行个人账户，剩余28500元用于个人日常生活开支。案发后，赃款已积极退缴至开封市祥符区监察委。在监察委调查期间，被告人薛保国如实供述了其受贿事实。公诉机关认为，被告人薛保国身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人薛保国如实供述了其受贿事实，系坦白，请求我院对被告人薛保国依法判处。被告人薛保国及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人的辩护人辩护意见认为，被告人在监察委调查期间，如实供述了其受贿事实，应认定为坦白；当庭认罪态度较好；被告人妻子有精神方面的疾病，常年卧床，需要被告人照顾才能生存（当庭提供了病历及卧床照片）；被告人系初犯、偶犯，已经退出全部非法所得，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2012年春节至2015年春节期间，被告人薛保国利用担任开封市祥符区农机局农机管理中心补贴办主任期间，在开封万胜工贸有限公司申请办理农机补贴的过程中，为该公司顺利办理补贴给予照顾，先后五次收受该公司法人代表吕某现金共计115000元。其中2012年春节前，收受现金23000元；2012年中秋节前，收受现金20000元；2013年春节前，收受现金22000元；2014年春节前，收受现金30000元；2015年春节前，收受现金20000元。薛保国将其中的86500元存入银行个人账户，剩余28500元用于个人日常生活开支。开封市祥符区监察委员会在掌握被告人薛保国受贿线索，依法对其立案调查并采取留置措施期间，被告人薛保国积极配合调查，如实供述其犯罪事实，并主动上交了受贿的赃款115000元。上述事实，被告人薛保国及其辩护人当庭不持异议，并有证人吕某的证言，被告人薛保国的供述，任职证明，银行交易明细、存款凭证、退赃款票据、开封市祥符区监察委员会的情况说明，到案证明、被告人及有关证人的户籍证明、被告人无前科证明、讯问薛保国同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛保国身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛保国在监察委留置期间，如实供述其受贿事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人薛保国系初犯，已主动退出全部违法所得，本院酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人薛保国犯受贿罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛保国的刑期自2017年6月7日起至2018年11月6日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。），二、随案移送非法所得115000元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 伟审 判 员  郭庆霞人民陪审员  李春强二〇一八年八月三十一日书 记 员  张丽静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8879号 原告：杭州佰丽涂料有限公司,住所地杭州市拱墅区瓜山村。 法定代表人：骆军华，总经理。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：何永成，男，汉族，19XX年X月X日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告杭州佰丽涂料有限公司诉被告何永成买卖合同纠纷一案中，原告以双方和解为由于2018年8月7日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州佰丽涂料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佰丽涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州佰丽涂料有限公司负担。 审 判 员 范春晖 二〇一八年八月八日 代书记员 钱舒颖 ??? ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2372号申请执行人：林森，男，1983年2月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：范爱武，男，1965年12月11日生，汉族，住泰州市兴化市。被执行人：范凯，男，1988年4月15日生，汉族，住泰州市兴化市本院在执行申请执行人林森与被执行人范爱武、范凯民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏1204民初3509号民事判决书已经发生法律效力。因范爱武、范凯未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人林森于2018年8月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年8月30日，申请执行人林森与被执行人范爱武、范凯达成和解协议，涉案标的27228元，2018年8月30日支付2730元，2018年9月30日前支付3000元，2018年10月30日前支付3000元,2018年11月30日前结清尾款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执2372号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月三十一日书 记 员  谢 天
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7818号 顾丰霖、佛山市禅城区祥淳烟酒商行： 关于顾丰霖诉被告佛山市禅城区祥淳烟酒商行产品责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十一日
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0612执保625号张林荣与何少波申请诉前财产保全一案，申请执行人申请解除保全，本案作结案处理。特此通知。二〇一八年八月一日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保756号周洪兵：本院在审理你与王定杰、王磊财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月3日查封了王定杰、王磊名下位于南通市通州区兴仁镇民主街的不动产（通州房权证兴仁字第××号），查封时间自2018年8月3日至2021年8月2日。（本次查封为轮候查封；该不动产无抵押）2、于2018年8月3日查封了王定杰名下位于南通市通州区兴仁镇镇区兴隆花苑6幢-02-1室和6幢-02室不动产（通州房权证兴仁字第××号；通州国用（2018）第010250010号），查封时间自2018年8月3日至2021年8月2日。（本次查封为轮候查封；该不动产有抵押，抵押金额180.70万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖1102执1194号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。 负责人：陈梓，该行行长。 委托代理人：林猛，该行员工行。 委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。 被执行人：吉某，女，1981年3月22日出生，汉族，住南京市六合区，系邢开成妻子。 被执行人：邢某1，男，2014年2月11日出生，汉族，住址同上，系邢开成儿子。 法定代理人：吉某，系邢某1母亲。 被执行人：邢晓娇，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系邢开成女儿。 被执行人：邢某2，女，2006年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，系邢开成女儿。 法定代理人：吕某，系邢某2母亲。 被执行人：滁州市盛世置业有限公司，住所地滁州市凤凰西路117号，组织机构代码66144141-X。 法定代表人：盛文力，该公司董事长。 委托代理人：姚震河，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初739号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人吉某、邢晓娇、邢某2、邢某1、滁州市盛世置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉某、邢晓娇、邢某2、邢某1、滁州市盛世置业有限公司五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，邢开成名下有滁州市丰乐大道958号（百合花园）5幢1单元201室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邢开成名下有滁州市丰乐大道958号（百合花园）5幢1单元201室房屋 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张承槽 二〇一八年八月二十二日 书记员  张莹莹 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书 (2016)皖1102执1194号 ： 中国银行股份有限公司滁州分行与吉某、邢晓娇、邢某2、邢某1、滁州市盛世置业有限公司借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）皖1102民初739号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人TDH05BGDSR所有 二、查封期限为二年。 特此通知。 附：执行裁定书一份 年月日 安徽省滁州市琅琊区人民法院 协助执行通知书（回执） 滁州市琅琊区人民法院： 你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目： 一、 二、 此复 年月日 注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0107民初3971号 原告：何贤，男，1971年6月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：杨永基，男，1991年4月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告何贤诉被告杨永基租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告何贤于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何贤在宣判前，提出撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告何贤撤回起诉。 案件受理费50元（原告何贤已预交），减半收取25元，由原告何贤负担，余款25元，本院予以退还。 审 判 长  唐 希 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年八月三日 书 记 员  张宏宇
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初4982号 原告:党某1,男,1998年9月16日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张琳华，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告:孙某1,女,1995年3月20日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。 被告:孙某2,男,1968年6月13日出生汉族,住安徽省宿州市萧县。 两被告共同委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 原告党某1诉被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年8月29日公开开庭进行了审理，原告党某1及委托代理人张琳华与被告孙某1、孙某2及委托代理人纵许彦到庭参加诉讼，庭审中，原告党某1申请撤回对被告孙某2的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 党某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同返还彩礼款50500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：党某1与孙某1经媒人孙艳梅介绍相识，2017年正月初四按照被告家和媒人的要求给被告礼物和彩礼，共计花费50500元。但在大年初六，被告孙某1就不同意与原告继续交往，因此原告要求被告退还为其花费的钱财，被告家借故各种理由拒不退还，原告诉讼至法院请求判如所请。 孙某1、孙某2辩称：1、原告未将诉状上的礼品等送给被告孙某1，所以被告孙某1没有理由返还。2、本案原告起诉的被告是孙某2，而本案被告身份证及户口簿名字均为孙振跃，与原告的起诉的主体不符，请法庭驳回原告对被告孙某2的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告党某1与被告孙某1经介绍相识确立婚约关系，2017年正月初四原告到被告家按照当地习俗过小礼，交给被告孙某1彩礼31000元及礼物若干。后因故不再交往，解除婚约。原告要求被告退还花费的钱财无果，诉至法院。 本院认为：法律规定婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，被告孙某1接收原告的彩礼款31000元，有证人党某2、党某3证言为证，符合当地的“过礼”习俗，足以认定。原告党某1要求被告孙某1返还彩礼款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所诉追加交给被告孙某110000元彩礼的事实，无直接证据证明，本院不予认定。原告要求被告返还礼物款的请求，因原告交给被告的烟酒等礼物不属于彩礼返还范畴，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款50500元的诉讼请求，本院依法支持返还31000元，其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效后十日内返还原告党某1彩礼款31000元； 二、驳回原告党某1其他的诉讼请求。 案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告党某1承担205.5元，被告孙某1承担326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一八年八月二十九日 书记员  李耀 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢80号 申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所地:邯郸市丛台区。 法定代表人：邓鹏，该行行长。 被执行人：邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司，住所地:邯郸市复兴区。 法定代表人：秦艳。 被执行人：河北三龙房地产开发集团有限公司，住所地:邯郸市光明北大街。 法定代表人：秦克龙，该公司董事长。 被执行人：秦艳，女，汉族，1980年8月30日出生，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：巩金泽，男，汉族，1953年2月2日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人邯郸市鑫炜钢结构有限责任公司、河北三龙房地产开发集团有限公司、秦艳、巩金泽借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2016年11月30日作出的石裁字(2016)第227号裁决书，已发生法律效力。本院已立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第227号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  米秉华 二〇一八年八月二十六日 书记员  杨娜娜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民监12号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：石涛涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原审原告张银平因与原审被告石涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0106民初4750号民事判决书，现已发生法律效力。2018年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600021号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一八年八月三十日 书记员 吴晓林
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5553号原告：宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣大街29号。法定代表人：高明，该镇镇长。被告：陈娟，女，1981年11月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府诉被告陈娟土地租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁市宿城区中扬镇人民政府撤诉。案件受理费减半收取5295元，由原告宿迁市宿城区中扬镇人民政府负担。审判员  程国成二〇一八年八月七日书记员  张 京
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初5774号 原告：王成，男，1977年4月6日出生，汉族，住三河市。 被告：张文龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告王成与被告张文龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王成于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成撤诉。 案件受理费62元，由原告王成负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年八月八日 书记员  田 燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执5790号 申请执行人廖恨夜，男，1981年10月14日出，住成都市武侯区。 被执行人邹杰，男，汉族，1979年7月4日生，住四川省都江堰市。 被执行人四川业洲科技有限公司，住所地：成都市高新区天府三街19号1栋1单元14层1403号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初15141号民事调解书，依法受理了廖恨夜申请执行邹杰、四川业洲科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将廖恨夜在四川业洲科技有限公司的股权变更至邹杰名下。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一八年八月十七日 书记员  程 航
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执710号申请执行人：泰州市姜堰区市场监督管理局,统一社会信用代码113212847141853937，住所地泰州市姜堰区。被执行人：姜堰区兴泰镇友谊粮食经营部，经营者李文田，经营地泰州市姜堰区。被执行人：李文田，住所地泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行被执行人姜堰区兴泰镇友谊粮食经营部、李文田市场监督管理行政非诉一案中，本院2017年03月08日作出（2017）苏1204行审10号行政裁定书已经发生法律效力，依照该行政裁定书：申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局申请执行的泰姜市监罚字【2016】0035号行政处罚决定中罚款554000元，加处罚款554000元，合计1108000元。因被执行人拒不履行本院生效判决，申请人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院于2017年3月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。执行过程中依法采取了以下措施：1、本院分别于2017年06月11日、2018年03月21日、2018年06月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人在本地的银行存款，未发现被执行人姜堰区兴泰镇友谊粮食经营部有银行存款，发现被执行人李文田有银行存款8968.67元，本院于2018年8月27日依法扣划，本院于2018年8月30日发还给申请执行人泰州市姜堰区市场监督管理局（开户名称：泰州市姜堰区财政局非税收入专户，开户行：江苏姜堰农村商业银行通达支行，账号：3212843901201000028347）。本院于2018年6月25日依法查封了被执行人李文田名下的银行账户，共冻结了银行卡15张，冻结期限1年，发现被执行人李文田在财付通有银行存款30924.88元，本院已于2018年07月20日收到财付通公司邮寄送达的冻结回执，冻结金额为30924.88元，于2018年8月15日向深圳财付通公司现场送达了扣划手续，目前30924.88元扣划款尚未到账，到账后再发还给申请人。2、本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人在全国机动车辆管理登记，未发现被执行人有车辆登记。3、本院于2017年4月15日，在姜堰区房地产管理局依法查询了在本地的房地产登记信息，未发现被执行人有房产登记。4、本院于2018年05月05日依法将被执行人纳入失信被执行人，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2017年10月25日，在泰州市××区兴泰镇调查了解到，被执行人姜堰区兴泰镇友谊粮食经营部已经关停，在本地没有其他可供执行财产，在本地也没有股权、债权。李文田老家姜堰区兴泰镇西陈村十组37号长期关门没有人在家。7、本院于2018年6月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8、本院于2018年5月5日向申请人泰州市姜堰区市场监督管理局通过法院专递邮寄送达了提供财产线索通知书和终本约谈传票，申请执行人委托代理人刘斌、汪盛于2018年5月29日向本院表示，对本院查明的上述情况没有异议。上述执行情况及信息，本院于2018年8月30日将执行中查明的上述情况告知申请执行人委托代理人，告知其对本院调查情况进行查阅并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人委托代理人向本院表示，对本院查明的上述情况表示认可，在本院穷尽执行措施后，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204行审10号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年八月三十日书 记 员  谢 天
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民监11号 监督机关：杭州市西湖区人民检察院。 原审原告：张银平，女，1985年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：陈高峰，男，1984年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审原告张银平因与原审被告陈高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）浙0106民初935号民事判决书，现已发生法律效力。2018年7月，杭州市西湖区人民检察院以西检民（行）监【2018】33010600020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决的执行。 审判长 陈 敏 审判员 张钟林 审判员 吕凤祥 二〇一八年八月三十日 书记员 吴晓林
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3483号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）丁淑文，系公司员工。 被告史立君，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。 被告韩福民，男，1979年2月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告史立君、韩福民合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理，原告诉请：1、被告史立君向原告返还垫付款110082.56元；2、被告史立君向原告支付利息11542.76元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年1月22日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告韩福民对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年8月21日公开开庭审理。原告委托代理人丁淑文到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月3日，辽宁百川汽车销售服务有限公司（甲方）、被告史立君（乙方）、被告韩福民（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告史立君（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告史立君向原告购买车辆，交易总价150000元，自行支付首付款34188元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额115812元，分36期，以一个月为一期，手续费9901.93元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告史立君未按约履行还款义务，原告于2017年9月14日垫付110082.56元。2018年1月22日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告史立君清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告史立君未归还，被告韩福民亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告史立君收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史立君、韩福民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币110082.56元。 二、被告史立君、韩福民于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以110082.56元为基数，从2017年9月15日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2732.5元，由被告史立君、韩福民负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告史立君、韩福民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年八月二十三日 代书 记员  包婷婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保707号罗成进：本院在审理你与顾王鹏、张利华、南通桑夏软件科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年8月17日冻结了张利华在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号12×××36_1_6，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结70000.00元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。2、于2018年8月17日冻结了张利华在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号12×××36_1_7，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结254883.50元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。3、于2018年8月17日冻结了张利华在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号12×××36_1_5，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结140000.00元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。4、于2018年7月30日冻结了张利华在中国工商银行南通通州支行的银行账户一个，账号11×××40，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结39394.82元，冻结时间自2018年7月30日至2019年7月30日。5、于2018年8月17日冻结了顾王鹏在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结185.56元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。6、于2018年7月31日冻结了顾王鹏在中国银行南通通州支行营业部的银行账户一个，账号52×××29CNYO，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结31517.61元，冻结时间自2018年7月31日至2019年7月31日。7、于2018年8月17日冻结了顾王鹏在中国邮政储蓄银行南通市通海路营业所的银行账户一个，账号60×××27，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结5820.08元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。8、于2018年8月17日冻结了顾王鹏在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结3325.84元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。9、于2018年8月17日冻结了顾王鹏在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号43×××_1，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结14.92元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。10、于2018年8月17日冻结了顾王鹏在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年8月17日至2019年8月17日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4749号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：黎友洪，男，汉族，1964年11月7日出生，户籍地佛山市高明区xxx，现住佛山市禅城区佛xxx，公民身份号码xxx。 关于佛山化纤集团有限公司诉黎友洪房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4749号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初726号 原告:马帮成，男，1988年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：吴小明，女，1988年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告马帮成与被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告马帮成到庭参加诉讼。被告吴小明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 马帮成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴小明归还原告借款本金482000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告吴小明以急需资金周转为由，向原告分别借款100000元、100000元、235000元，2016年1月15日又以同样的理由向原告借款270000元，上述借款共计705000元，被告均写有《借款合同》交原告收执，同时承诺2016年3月1日还清借款，被告为了表示其还款的诚意，于2016年2月26日写下《承诺书》，自愿向原告支付上述借款的利息共计75750元。上述借款本息共计780750元。被告于2016年3月至2017年12月10日止，陆续向原告归还借款本息298750元，至今尚欠原告本息482000元。经原告多次向被告催还该借款，被告以种种理由拒不归还。原告遂诉至法院。 吴小明未提出答辩，亦未提交证据。 马帮成围绕诉讼请求依法提交了马帮成、吴小明身份证，《借款合同》4份，《承诺书》1份。吴小明未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理诉定事实如下：2016年1月1日，马帮成作为甲方（出借人）与吴小明作为乙方（借款人）签订3份《借款合同》，分别约定吴小明要从事合法的个体经营，急需资金周转，向马帮成借款100000元、100000元、235000元，共计435000元，上述借款期限均为2个月，自2016年1月1日起至2016年3月1日止。3份《借款合同》均分别约定吴小明如到期不能归还全部借款本金，自愿每超期一天付给马帮成200元作为违约金。马帮成分别在3份《借款合同》甲方处签名。吴小明分别在3份《借款合同》乙方处签名捺印。 2016年1月15日，马帮成作为甲方（出借人）与吴小明作为乙方（借款人）签订1份《借款合同》，约定吴小明要从事合法的个体经营，急需资金周转，向马帮成借款270000元，借款期限2个月，自2016年1月15日起至2016年3月15日止。吴小明如到期不能归还全部借款本金，自愿每超期一天付给马帮成200元作为违约金。马帮成在《借款合同》甲方处签名。吴小明在《借款合同》乙方处签名捺印。 2016年2月26日，吴小明向马帮成出具《承诺书》，《承诺书》载明：“本人承诺到2016年3月2日当天一定归还利息75750元。如不归还，本人自愿以名下桂Ａ×××××车作为抵押给马帮成。吴小明在承诺人处签名捺印。” 借款后，吴小明于2016年3月至2017年12月10，向马帮成归还298750元。马帮成经多次催收余下款项未果，遂于2018年3月5日诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马帮成与吴小明签订的4份《借款合同》、1份《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方应严格履行约定的义务。现双方约定的借款期限已届满，吴小明应当按约定向马帮成归还借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，马帮成陈述吴小明已向其归还298750元款项，系其自认于己不利的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，双方约定借款利息为75750元，并分别在4份《借款合同》中约定了违约金，而违约金与逾期利息均是对借款人不能如约向出借人归还借款的惩罚，故应视为双方当事人约定了逾期利息。现马帮成主张吴小明向其支付75750元利息没有超过年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下： 被告吴小明向原告马帮成归还款项482000元。 案件受理费8530元，由被告吴小明负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  葛 琨 审 判 员  周玲艳 人民陪审员  梁翠莲 二〇一八年八月三日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保805号沈志华、俞成、季新：本院在审理你与朱海平、冯建财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月17日冻结了冯建在本院（2018）苏0612执1084号和（2018）苏0612执1086号案件中的执行款199177.00元，冻结时间自2018年8月17日至2021年8月16日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十五日
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保597号施金星：本院在审理你与周鹏、吴月英财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年7月18日冻结了吴月英在中国工商银行苏州常熟颜港支行的银行账户一个，账号11×××76，应冻结金额2840000.00元，已（实际）冻结2973.39元，冻结时间自2018年7月18日至2019年7月18日。2、于2018年7月18日冻结了吴月英在中国农业银行常熟方塔支行的银行账户一个，账号62×××19，应冻结金额2840000.00元，已（实际）冻结7732.06元，冻结时间自2018年7月18日至2019年7月18日。3、于2018年8月6日冻结了周鹏在中国农业银行常熟分行的银行账户一个，账号62×××71，应冻结金额2840000.00元，已（实际）冻结47.02元，冻结时间自2018年8月6日至2019年8月6日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初4812号 申请人:周某。 被申请人：陈某。 原告周某诉陈某房屋买卖合同纠纷一案，申请人周某于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某价值300万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、对被申请人陈某价值300万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）； 二、对申请人周某所提供担保财产予以保全（已经提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金百印 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘蔓玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1599号申请执行人：周斌，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：高文根，男，1988年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：顾小娟，女，1990年5月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行周斌与高文根、顾小娟买卖合同纠纷一案中，本院2018年3月6日作出的（2018）苏1204民初651号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书：高文根、顾小娟所欠周斌材料款29250元，高文根、顾小娟已给付原告5000元，余款24250元由高文根、顾小娟分别于2018年3月30日前给付2000元、2018年6月18日前给付5000元、2018年9月30日前给付5000元、2018年12月30日前付清，双方以此结清；如高文根、顾小娟有一次未按期足额履行给付义务，则周斌可按30000元向法院申请执行（申请时应扣除已履行部分）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费532元，减半收取计266元，由高文根、顾小娟负担（周斌已预缴，由高文根、顾小娟于2018年3月30日前一并给付原告）因被执行人未自觉履行，申请人于2018年5月23日向本院申请执行，本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年5月23日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，2018年6月15日，申请人周斌与达成和解协议双方一致确认，高文根、顾小娟欠周斌货款按30000元结清，高文根、顾小娟于2018年6月30日给付周斌5000元，于2018年7月起每月30日前2000元，直至还清为止；以此结清双方所有债务。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1599号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年八月九日书 记 员  谢 天
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8411号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）吕健，系公司员工。 被告朱圣祥，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告赵阳，男，1990年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告朱圣祥、赵阳追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年八月一日 代书记员 包婷婷
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执1206号南通市永哲装饰有限公司与通州区平潮凯福超市、江伟：南通市永哲装饰有限公司与通州区平潮凯福超市、江伟装饰装修合同纠纷一案，本院已于2018年8月30日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一八年八月三十日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6963号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：付勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2018年8月7日适用简易程序依法对原告四川瀚华小额贷款有限公司与被告付勇民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 针对原告四川瀚华小额贷款有限公司诉请的借款本金82865.15元及相应的利息、罚息，本院认为原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息，符合事实与法律，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金82865.15元、期内利息3887.89元；支付罚息（以尚欠借款本金82865.15元为基数，自2018年6月8日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计984.50元，由被告付勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年八月七日 书记员 丁勤琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4738号之二 申请执行人：佛山化纤集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛罗公路45号。统一社会信用代码91440600617621763W。 法定代表人：周康，总经理。 委托代理人：徐强，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：曹兴旋，广东龙浩律师事务所律师 被执行人：温玉明，男，汉族，1966年3月4日出生，户籍地佛山市禅城区XX，现住佛山市禅城区XX，公民身份号码XXX。 关于佛山化纤集团有限公司诉温玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决确定的义务。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执4738号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  刘伟坤 二〇一八年八月十七日 书记员  陈一村
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3485号原告梁凤莲，女，汉族，1982年7月20日出生，住湖南省浏阳市，委托代理人罗艳平，系广东砝码律师事务所律师。被告博罗县长宁镇广远航房地产中介服务部，住所地博罗县长宁镇罗浮路东面牌坊段。经营者：谢志广。原告梁凤莲与被告博罗县长宁镇广远航房地产中介服务部居间合同纠纷一案中，因原告梁凤莲于2018年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁凤莲撤回起诉。案件受理费88元，由原告梁凤莲负担。审判员  赖瑜平二〇一八年八月三十日法官助理骆仕玲书记员黄秀珍
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0929刑初192号 公诉机关河北省献县人民检察院。 被告人杜立峰，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市献县，捕前住本村。因涉嫌强制猥亵罪，于2018年6月11日被献县公安局刑事拘留，2018年6月25日经献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人杜立峰犯强制猥亵罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，不公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人杜立峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2018年6月10日上午11时许，被告人杜立峰驾车行至张村乡大章村玛钢厂南约100米处时，发现正在路边小解的被害人宋某某，为满足自己的好奇心理，杜立峰下车与宋某某搭讪，并抚摸宋某某的男性生殖器，又将宋某某拉拽到自己车内二次抚摸，随后又跟到宋某某家中，第三次强行对其生殖器抚摸、拨弄并拍照、录视频。 2018年6月11日，杜立峰被抓获归案，后双方达成调解。 同时向本院提供了被告人杜立峰的供述和辩解、被害人宋某某陈述、证人宋某、马某证言、涉案手机、诊断证明、现场勘查及辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人的行为已构成强制猥亵罪，提请本院依法判处。 经审理查明，2018年6月10日上午11时许，被告人杜立峰驾车行至张村乡大章村玛钢厂南约100米处时，发现正在路边小解的被害人宋某某，为满足自己的好奇心理，杜立峰下车与宋某某搭讪，并抚摸宋某某的男性生殖器，又将宋某某拉拽到自己车内二次抚摸，随后又跟到宋某某家中，第三次强行对其生殖器抚摸、拨弄并拍照、录视频。 2018年6月11日，杜立峰被抓获归案，后双方达成调解。 认定以上事实的证据有： 1.被告人杜立峰的供述及辩解，2018年6月10日上午11时许，因为我好奇，我摸了一个老头的生殖器，并且到老头家里给老头的生殖器拍了照片。我用的手机是苹果7ＰＬＵＳ,号码是15×××87。 2.被害人宋某某陈述，2018年6月10日上午12时许，在我家中我被人猥亵了。当天中午我在赶集回来的路上，走到大章村玛钢厂南边的时候，我在路边小解，一个男的开车过来停在我开的三轮车前面后下车小解，他过来摸了我的阴 茎。之后我开三轮车走了一段路，他开车截住我让我上他的车，我不上他的车，他拔了我三轮车的钥匙不给我，我被迫上了他的车坐在副驾驶的座位上，他强行又摸了我的阴茎。之后我开三轮车回到家中不久听到有人砸门，那个男子就进了院子后来到屋中，强迫我脱了裤子，同时他也脱了裤子，他让我站好把腿分开，他就用嘴嘬我的阴茎同时让我看他手机上的黄色录像，还用手机给我的阴茎牌照。过程中他把我左手背弄的淤青了。 3.证人宋某证言，证实其是宋某某的女儿，2018年6月10日晚上9时许，我父亲给我打电话说他被一陌生男子欺负了，我就电话中安慰他，并让我表哥过去和我父亲就伴，我父亲没让我表哥过去。我第二天报警。 4.证人马某证言，证实其是杜立峰的妻子，杜立峰被羁押后，我于2018年6月17日和被害人一方签过调解协议，我们赔偿宋某某26000元，宋某某给我们出具了谅解书。 5.现场勘查笔录及照片，证实现场勘查的情况。 6.献县人民医院诊断证明，证实宋某某被诊断为：（1）、左手软组织挫伤；（2）、心律失常、一室早搏。 7.辨认笔录，证实宋某某辨认出6号照片男子是对其实施猥亵的人。 8.户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。 9.无前科证明，证实被告人无犯罪前科。 10.报案记录，证实案件的来源。 11.到案经过，证实2018年6月11日中午，杜立峰被张村派出所民警抓获，献县公安局陌南刑警中队将其押解回局审讯，犯罪嫌疑人杜立峰对强制猥亵宋某某的犯罪事实供认不讳。 12、调解协议、谅解书，证实被告人杜立峰已赔偿被告人宋某某损失26000元，被害人宋某某对杜立峰的行为表示谅解。 13.扣押物品清单，证实手机（ｉｐｈｏｎｅ苹果、黄色土豪金、含手机卡、卡号15×××87，串号355838083174932）一部已扣押。 上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人杜立峰强制猥亵他人，其行为已触犯了刑法，构成强制猥亵罪，应予处罚。献县人民检察院指控杜立峰犯强制猥亵罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；认罪悔罪，已赔偿被害人损失26000元，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜立峰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日至2019年2月10日止。） 二、作案工具手机（ｉｐｈｏｎｅ苹果、黄色土豪金、含手机卡、卡号15×××87，串号355838083174932）一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许西广 二〇一八年八月二十三日 书记员  王 伟
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2018）粤2072民督4号申请人：沈大乐，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人：李群卿，女，1978年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。申请人沈大乐于2018年8月9日向本院申请支付令。申请人沈大乐称,李群卿与沈大乐是朋友关系，于2017年相识。李群卿于2017年12月因处理离婚房产资金周转困难向沈大乐借款400000元，并约定利息为月息2%，借款期限至2018年4月12日。沈大乐于2017年12月15日通过银行转账的方式向李群卿支付400000元。还款日期届满后，李群卿未能还款付息，至今仍未按约定偿还。沈大乐提交了借条原件和银行流水原件予以佐证上述事实，要求李群卿给付沈大乐借款本金400000元及利息56000元（自2017年12月15日起按月息2%计7个月）。本院经审查认为，申请人沈大乐的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李群卿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈大乐借款本金400000元及利息56000元（自2017年12月15日起按月息2%计7个月）。申请费2713元，由被申请人李群卿负担（该款已由申请人沈大乐垫付，被申请人李群卿应于上述期限内一并迳付给申请人沈大乐，本院不另行收退）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年八月二十日书记员  韦 彤
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初5396号原告：孙豪杰，男，1994年2月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：江苏凯景纺织品有限公司，统一社会信用代码：91320612578103751C，住所地江苏省南通市通州区川姜镇工业园区三合口工业园11号楼。法定代表人：潘永昆。被告：潘永昆，男，1975年12月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告孙豪杰与被告江苏凯景纺织品有限公司（以下简称凯景公司）、潘永昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙豪杰委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告凯景公司、潘永昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙豪杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告凯景公司双倍返还定金10万元并自2018年7月1日起按月利率1%向原告支付利息至被告实际返还之日止；2．判令被告潘永昆对上述债务承担连带责任；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告凯景公司于2018年3月5日订立租赁合同一份，由原告承租凯景公司的部分厂房，合同约定签订当日原告向被告支付定金5万元。合同订立后，原告按约向被告支付了5万元定金，凯景公司应在2018年5月10日向原告交付案涉房屋。因案涉厂房被法院查封并准备拍卖，致使合同无法履行，故凯景公司于2018年6月11日向原告出具了还款计划，承诺于同年6月30日前归还定金5万元，逾期双倍返还定金10万元，并自同年7月1日起按月息1分计算利息，并由被告潘永昆提供担保。后两被告均未按约履行，故原告诉至法院，请求处理。凯景公司、潘永昆均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告孙豪杰与被告凯景公司订立厂房租赁合同，约定凯景公司将座落在南通市通州区川姜镇三合口工业园一期11号楼东三楼的厂房出租给孙豪杰，租赁房建筑面积约为2200平方米，三楼平方米租金为120元；租赁期限两年，自2018年5月10日起至2020年5月10日止；订立合同后，孙豪杰应向凯景公司支付租赁费定金5万元；合同款项汇入潘力维账号为62×××77的银行账户。合同订立后，原告按约于当日分两笔向上述潘力维名下账户汇入5万元。2018年6月11日，凯景公司向原告出具还款计划一份，载明“本公司于2018年3月5日与孙豪杰签订厂房租赁合同，现因我公司原因，合同不能如期履行，承诺2018年6月30日前归还孙豪杰已经支付的租赁费定金人民币伍万元整，逾期不归还双倍返还合同人民币壹拾万元整，7月1日起按月息一分计算利息，并承担相关法律责任。被告潘永昆作为担保人在还款计划上签字，并注明其身份证号码、手机号码。后两被告到期均未按还款计划履行，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，案涉房屋被告凯景公司已于2014年4月30日进行不动产登记。因凯景公司结欠案外人款项，该房屋已被本院强制腾空并进入公开拍卖程序。本院认为，原告与被告凯景公司订立房屋租赁合同，当事人意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告凯景公司未能按约将房屋交付给原告使用，致使原告不能实现合同目的，被告凯景公司的行为已构成根本违约。后被告凯景公司出具还款计划，承诺约期归还原告定金，其实质是解除原租赁合同，审理中，原告对此不持异议，本院认定租赁合同已解除。根据担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。合同法第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因被告凯景公司根本违约导致合同解除，被告凯景公司应当向原告双倍返还定金，并按承诺支付原告逾期付款利息损失。被告潘永昆作为担保人在还款计划上签字确认，担保依法成立，合法有效，原告要求潘永昆对上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告凯景公司、潘永昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏凯景纺织品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还原告孙豪杰定金10万元；二、被告江苏凯景纺织品有限公司支付原告孙豪杰利息损失（按年息12%自2018年7月1日计算至被告实际给付之日）；三、被告潘永昆对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告江苏凯景纺织品有限公司、潘永昆负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 俞妙琴二〇一八年八月二十四日法官助理 陆涯天书 记 员 李沅芹
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初7208号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。 负责人：张克强，行长。 委托代理人：杨艳红，重庆百君律师事务所律师。 被告:李海，男，1977年4月4日出生，汉族，住重庆市巴南区 被告:肖志芳，女，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市 原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告李海、肖志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告李海、肖志芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李海、肖志芳立即向原告偿还借款本金272122.42元及截至到2018年4月3日期间的利息9278.24元；2.请求判令被告李海、肖志芳向原告支付截至到2018年4月3日期间的利息9278.24元的复利（复利以尚欠利息9278.24元为基数，从2018年4月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；3.请求判令被告李海、肖志芳向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，从2018年4月4日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，按日计收；复利以未付罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；4.请求判令被告李海、肖志芳立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费12663元；5.请求判令原告对被告李海、肖志芳所有的位于重庆市巴南区房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告李海、肖志芳于2012年8月28日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告李海、肖志芳发放贷款320000元，贷款期限为240个月，被告李海、肖志芳按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告李海、肖志芳用其所有的位于重庆市巴南区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。 被告李海、肖志芳未作答辩。 因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下： 2012年8月28日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款320000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告李海、肖志芳用其所有的位于重庆市巴南区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月3日，原告按约定向被告发放了320000元贷款，被告则从2016年11月起未按约定归还贷款。截止2018年4月3日被告李海、肖志芳尚欠原告借款本金272122.42元、利息9278.24元。 本院认为，原告工行巴南支行与被告李海、肖志芳签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告李海、肖志芳向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告李海、肖志芳经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告李海、肖志芳于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金272122.42元及截至2018年4月3日期间的利息9278.24元，并从2018年4月4日起以尚欠利息计收复利至付清本金之日止（复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30﹪计算，按日计收）； 二、被告李海、肖志芳于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2018年4月4日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上加收30﹪计算，按日计收至本金付清之日止）； 三、如被告李海、肖志芳未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告李海、肖志芳所有位于重庆市巴南区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2855元，由被告李海、肖志芳负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告李海、肖志芳在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一八年八月八日 书记员 王志忠
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保507号中国建设银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你公司与南通卓强建设集团有限公司、南通一建集团有限公司、江苏奥钢实业有限公司、南通天涵资产管理有限公司、季雪松、胡进、姜飞金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月8日委托松原市宁江区人民法院查封了南通天涵资产管理有限公司名下位于松原市宁江区繁荣街荣怀镜湖半岛133幢1F06室、1F07室、1F08室房产（房产证号：松房权证宁字第××号、00××72号、00××64号）及土地（土地使用权证号：松国用（2016）第070000111号、070000114号、070000115号），查封时间自2018年6月8日至2021年6月7日。（已查封和抵押情况不详）2、于2018年6月19日向湖州孔雀城房地产开发有限公司、芜湖万科万嘉房地产有限公司、宁波欢乐海岸置业有限公司分别发出调查函，要求上述公司协助调查被申请人南通卓强建设集团有限公司对其是否享有到期债权等事项。2018年6月26日芜湖万科万嘉房地产有限公司函复本院，湖州孔雀城房地产开发有限公司和宁波欢乐海岸置业有限公司至今未函复本院。3、于2018年7月5日向芜湖万科万嘉房地产有限公司发出协助执行通知书，要求其协助冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司在芜湖万科万嘉房地产有限公司的到期债权15000000.00元。芜湖万科万嘉房地产有限公司至今未将送达回证函复本院。4、于2018年7月4日查封了季雪松名下位于金沙镇新金西路金点小区3号楼510室及车库，查封时间自2018年7月4日至2021年7月3日。（本次查封为轮候查封；该房屋无抵押）5、于2018年8月7日查封了南通卓强建设集团有限公司位于金沙镇通掘路东双霞花苑19幢办公4室、5室房产和办公4层、5层的国有土地使用权。（本次查封为轮候查封；该房屋已抵押，抵押金额880万元）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催15号申请人传化智联股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦4楼。负责人王浩然，经理。申请人传化智联股份有限公司泉州分公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230022128，出票日期为2017年11月13日，到期日为2018年5月13日，票面金额为30000元，付款行为潍坊银行奎文支行，出票人为潍坊力生源医药连锁有限公司，收款人为山东华潍医药有限公司、持票人为传化智联股份有限公司泉州分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人传化智联股份有限公司泉州分公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人传化智联股份有限公司泉州分公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年八月三日书记员  赵曙光
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3962号之一 原告:高雪梅，女，汉族，1985年10月5日出生，住青岛市市南区。 被告：冯昱诚，男，汉族，1985年2月9日出生，住青岛市市北区。 被告：青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区太平路37号B栋701、702户。 本院在审理原告高雪梅与被告冯昱诚、被告青岛华昱诚实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高雪梅于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告高雪梅撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由原告负担。 审判员  王峰 二〇一八年八月二十四日 书记员  于超
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1402执1777-6号申请人：德州市万德典当行有限责任公司。法定代表人：赵立峰。被执行人：山东华腾实业集团有限公司法定代表人：呼建武。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第151号执行证书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人山东华腾实业集团有限公司所有的位于单县时代花园的门市房产13套，1、时代路门市编号3-8，建筑面积69.32平方米；2、时代路门市编号3-9，建筑面积97.86平方米；3、时代路门市编号4-9，建筑面积97.86平方米；4、时代路门市编号5-2，建筑面积124.68平方米；5、时代路门市编号5-3，建筑面积119.28平方米；6、时代路门市编号17-8，建筑面积175.74平方米；7、时代路门市编号19-7，建筑面积140.39平方米；8、时代路门市编号20-7，建筑面积160.95平方米；9、文化路门市编号1-5，建筑面积236.63平方米；10、文化路门市编号2-4，建筑面积237.67平方米；11、文化路门市编号2-5，建筑面积237.67平方米；12、文化路门市编号2-6，建筑面积237.67平方米；13、文化路门市编号2-7，建筑面积237.67平方米、车库4个（11-3-10，12-13，23-4-11，38-3-2）。上述财产查封期间，未经本院允许不得变卖、转让、抵押、租赁等。查封期限为三年，自二〇一八年月日至二〇二一年月日止。本裁定书送达后立即生效。审判员  王树龙二〇一八年八月一日书记员  于 爽
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保717号陈瑞峰：本院在审理你与曹清、南通猫空餐饮娱乐加盟管理有限公司民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月8日冻结了南通猫空餐饮娱乐加盟管理有限公司在中国工商银行南通通州支行的银行账户一个，账号11×××28，应冻结金额1400000.00元，已（实际）冻结1468.25元，冻结时间自2018年8月8日至2019年8月8日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8748号之一 申请执行人佛山市酷煌陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村樵乐路北侧厂房（原旧龙珠厂），统一社会信用代码：91440604MA4UMDN548。 法定代表人陈尹成。 被执行人佛山市麦希建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路十一座E03，注册号：440602000368388。 法定代表人施昌桥。 被执行人施昌桥，男，汉族，1968年2月20日出生，住所地：浙江省泰顺县。 关于佛山市酷煌陶瓷有限公司诉佛山市麦希建材有限公司、施昌桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月22日立案执行，本案执行费7410元。 在执行过程中，本院向被执行人住所地有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制佛山市麦希建材有限公司的股东及施昌桥的高消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年八月二十九日 书记员 蔡承忠
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执847号之一申请人务川自治县农村商业银行股份有限公司。被执行人李文远，男，1957年12月14日出生，仡佬族贵州省务川自治县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初1436号民事判决书，于2018年08月17日向被执行人李文远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文远在中国农业银行62×××19账户内存款人民币334190.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一八年八月十八日书记员  王家友
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保749号南通顺丰速递有限公司：本院在审理你公司与南通酷联电子商务有限公司财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年8月13日冻结了南通酷联电子商务有限公司在中国银行海安支行营业部的银行账户一个，账号47×××20，应冻结金额60339.30元，已（实际）冻结723.35元，冻结时间自2018年8月13日至2019年8月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年八月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5705号 文正泉、伦志良： 关于文正泉与伦志良买卖合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款229071.45元，其中包括执行款225886.45元及案件执行费3185元。生效判决所确定的义务已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月七日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初3349号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：黄嘉琪，女，1968年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：皮新奇，男，1963年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告黄嘉琪、皮新奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告黄嘉琪、皮新奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币57262.3元；2.二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年9月2日至借款本息实际付清之日止的违约金（以尚欠本金57262.3元为基数，按年利率24%标准计算）；3.二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。 事实和理由：2015年1月29日,原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方、丁方）签订《借款合同》,约定：借款金额12万元，月利率为1.82%；借款期限为2015年1月29日至2016年2月1日，共12期；还款方式为等额本金；甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金金额的3.5%即4200元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十二期应还本金金额均为10000元，十二期应还款本金总额为12万元，十二期应还利息总额为14450.7元。合同签订后，原告按约发放贷款115800元（扣除手续费4200元）。 被告借款后仅归还前6期本息及第7期部分本息，自2015年10月23日起未再向原告履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为57262.3元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2015年10月23日（最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当甲方违约时，乙方有权宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求甲方偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告黄嘉琪、皮新奇未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、黄嘉琪、皮新奇的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、通过银行转账发放贷款申请、确认单、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款(不含委托贷款)及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1.关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金53062.3元[115800元-10000元×6-2737.7元）]。 2.关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告自2015年10月23日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄嘉琪、皮新奇应于本判决发生法律效力之日起十日内应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金53062.30元； 二、被告黄嘉琪、皮新奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2015年10月23日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金53062.30元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2138元，公告费300元，由被告黄嘉琪、皮新奇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  马 毅 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  丁勤琴
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初7255号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号。 负责人：张克强，行长。 委托代理人曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。 被告:杨再英，男，1982年2月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县 原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告杨再英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的委托代理人曹廷婷到庭参加诉讼，被告杨再英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨再英立即向原告偿还借款本金572395.55元及截至到2018年4月1日期间的利息34989.11元；2.请求判令被告杨再英向原告支付截至到2018年4月1日期间的利息34989.11元的复利（复利以尚欠利息34989.11元为基数，从2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；3.请求判令被告杨再英向原告支付罚息和复利（罚息以尚欠本金为基数，从2018年4月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮10%加收30%计算，按日计收；复利以未付罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮10%加收30%计算，按日计收，至本金付清之日止）；4.请求判令被告杨再英立即向原告支付因本案委托律师产生的律师费27332元；5.请求判令原告对被告杨再英所有的位于重庆市巴南区房屋前述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：原告工行巴南支行与被告杨再英于2016年6月13日签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告杨再英发放贷款580000元，贷款期限为240个月，被告杨再英按月等额本息方式偿还贷款本息。并对贷款利息、逾期罚息、复利、违约责任、律师费等做了约定。被告杨再英用其所有的位于重庆市巴南区房屋为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被告未按约定还款，原告根据合同约定要求被告归还全部贷款本息承担违约责任，并对抵押物行使优先受偿权。 被告杨再英未作答辩。 因被告未到庭，本院根据原告的陈述以及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、还款明细表等证据认定事实如下： 2016年6月13日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告因购买住房，向原告贷款580000元，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上下浮10%,按月等额还款。借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按约定利率基础上下浮10%加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布未偿还的借款立即到期以及贷款人为实现本合同项下的债权而产生的费用，包括不限于律师费等由借款人承担。同时，被告杨再英用其所有的位于重庆市巴南区房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年7月1日，原告按约定向被告发放了580000元贷款，被告则从2017年1月起未按约定归还贷款。截止2018年4月1日被告杨再英尚欠原告借款本金572395.55元、利息34989.11元。 本院认为，原告工行巴南支行与被告杨再英签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息，被告未按合同约定按期足额归还贷款，现原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、复利及罚息的诉请理由正当，本院予以支持。被告杨再英向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。虽然借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，但在本案庭审中，原告未举示证据证明该项费用的实际发生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告杨再英经本院传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告杨再英于本判决发生效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金572395.55元及截至2018年4月1日期间的利息34989.11元，并从2018年4月2日起以尚欠利息计收复利至付清本金之日止（复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮10%加收30﹪计算，按日计收）； 二、被告杨再英于本判决发生效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付从2018年4月2日起至借款本金付清时止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上下浮10%加收30﹪计算，按日计收至本金付清之日止）； 三、如被告杨再英未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告杨再英所有位于重庆市巴南区房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5073元，由被告杨再英负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告杨再英在给付上列款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 彭 英 二〇一八年八月八日 书记员 王志忠