wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民初131号 原告：苏岭，男，汉族，1977年6月1日生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，贵州鼎尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何蕾，贵州鼎尊律师事务所律师。 被告：江西核工业工程勘察院，住所江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道286号，统一社会信用代码91360000754230451E。 法定代表人：黄科辉。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄江忠，江西省核工业地质局二六六大队副队长。 委托诉讼代理人：冯莹，江西省核工业地质局二六六大队企管科法务。 被告：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城E组团购物中心5号16层，统一社会信用代码91520006754295180。 法定代表人：李前幸。 被告：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿，营业场所贵州省毕节地区金沙县高坪乡金院村，注册号520000000010698。 法定代表人：李前秀。 上两被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈松，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘小果，贵州公达律师事务所律师。 第三人：马加强，男，汉族，1969年3月13日生，住浙江省平阳县。 原告苏岭与被告江西核工业工程勘察院、贵州天健矿业集团股份有限公司、贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿、第三人马加强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏岭申请撤诉，系对自身诉讼权利的依法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏岭撤诉。 案件受理费143108元，减半收取计71554元，由苏岭负担。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一八年八月二十六日 书记员 张汝阳
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初3436号 原告：徐林勇，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 被告：郑俊华，男，1979年8月15日出生，汉族，住江山市。 原告徐林勇与被告郑俊华民间借贷纠纷一案，于2018年8月7日向本院起诉，诉请：被告归还原告借款100000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告徐林勇到庭参加诉讼，被告郑俊华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年9月8日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：“借条今到徐林勇处借到人民币现金壹拾万元整（100000）具借人郑俊华2011.9.8”。借条出具后，原告仅向被告交付借款95000元。后被告归还原告借款本金3000元，尚欠原告借款92000元至今未予归还，故涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑俊华于判决生效之日起十日内归还原告徐林勇借款本金92000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐林勇的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐林勇负担100元，被告郑俊华负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月二十九日 代书记员 郑云
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1810号 原告：胡志修，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，住浙江省文成县，文成县玉壶镇中村村民委会员推荐。 被告：陈慧珍，女，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县，2016年8月30日出境前往意大利（具体地址不详）。 原告胡志修与被告陈慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日预立案进行涉外送达法律文书。2018年6月29日立案后依法适用普通程序公开进行了审理。原告胡志修于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告由提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡志修撤回起诉。 案件受理费1747元，减半收取873.5元，公告费500元，合计1373.5元，由原告胡志修负担（已交纳）。 审判长 郑国进人民陪审员陈越光人民陪审员沈伍祥 二〇一八年八月二日 书记员 吴                 莹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执586号 申请执行人徐兰芳，女，1978年10月26日出生，住江山市。 被执行人林瑶武，男，1971年10月3日出生，住江山市。 被执行人周雪琴，女，1971年8月28日出生，住江山市。 徐兰芳与林瑶武等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第00080号判决书已经发生法律效力。权利人徐兰芳于2018年03月13日向本院申请执行，要求义务人林瑶武等归还借款本金80000元及相应利息和公告费560元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询。查明，现被执行人名下无存款、车辆等余额和登记信息，其位于江山市××××室房屋因向浙江江山农村商业银行股份有限公司抵押贷款未还已被本院查封，现无其他财产可供执行，申请人表示因其与被执行人属亲戚关系不愿参与处置其房屋，并要求等浙江江山农村商业银行股份有限公司抵押贷款案处置后再参与分配。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一八年八月十六日 书记员  周浩然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初5271号 原告：胡智为，男，1976年12月5日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 被告：施斌斌，男，1995年10月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：施燕阳，女，1991年8月3日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 原告胡智为诉被告施斌斌、施燕阳民间借贷纠纷一案，原告胡智为于2018年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告施斌斌偿还原告借款15万元及利息（利息按约定月利率2%计算自2018年6月5日起计算至债务履行之日止）；2、判令被告施燕阳履行担保责任，依法偿还原告借款及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告自认只要求被告承担逾期利息损失，故变更第一项诉讼请求为判令被告施斌斌偿还原告借款15万元及利息（利息按约定月利率2%计算自2018年6月7日起计算至债务履行完毕之日止）。案件受理后，依法适用简易程序于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡智为、被告施燕阳到庭参加诉讼，被告施斌斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告施斌斌以银行还贷急需资金为由，向原告胡智为借款15万元，并由被告施燕阳提供担保。2018年6月5日原告胡智为通过银行转账方式向被告施斌斌支付15万元。两被告于同日向原告出具借据一份。借据载明：“今借到胡智为人民币（大写）壹拾伍万元整，月利率2%计算，2018年6月6日前归还，以此为据。借款人：施斌斌，担保人：施燕阳。”现原告以被告施斌斌未偿还借款，被告施燕阳也未履行担保责任为由诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告施斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡智为借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年6月7日起至债务履行完毕之日止）。 二、被告施燕阳对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，现减半收取1650元，由被告施斌斌、施燕阳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇一八年八月二十日 书记员  林晶晶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0922执异22号 异议人（案外人）：彭宜芳，男，1962年3月23日出生汉族，现住福建省古田县。 异议人（案外人）：彭爱粼，女，1962年10月24日出生汉族，现住福建省古田县。 异议人（案外人）：陈春容，女，1977年7月18日出生汉族，现住福建省古田县。 异议人（案外人）：彭某1，男，2002年2月23日出生汉族，现住福建省古田县。 异议人（案外人）：彭某2，男，2015年2月26日出生汉族，现住福建省古田县 以上异议人共同委托代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。 申请执行人:彭文焕，男，1980年10月25日出生汉族，现住福建省古田县。 被执行人：黄伟，男，汉族，1977年3月25日出生古田县人，住福建省古田县。 被执行人：黄光裕，男，汉族，1954年6月21日出生古田县人，住福建省古田县。 被执行人：黄式淼，男，汉族，1969年3月2日出生古田县人，住福建省古田县。 被执行人：黄式桂，男，汉族，1962年9月17日出生古田县人，住福建省古田县。 被执行人：张孝勤，男，汉族，1973年12月03日出生古田县人，住福建省古田县。 被执行人：阮昭斌，男，汉族，1968年12月15月出生古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：黄昭富，男，汉族，1974年4月20日出生古田县人，住福建省厦门市海沧区。 在本院执行申请执行人彭文焕诉被执行人黄伟、黄光裕、黄式淼、黄式桂、阮召斌、张孝勤、黄昭富工程承包合同纠纷一案中，案外人彭宜芳、彭爱粼、陈春容、彭某1、彭某2于2018年8月9日对本院（2018）闽0922执375号执行裁定书提出申请变更执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 彭宜芳、彭爱粼、陈春容、彭某1、彭某2向本院提出请求：1.将申请执行人由彭文焕变更为彭宜芳、彭爱粼、陈春容、彭某1、彭某2。事实与理由：彭文焕于2018年4月3日死亡，彭宜芳、彭爱粼、陈春容、彭某1、彭某2为彭文焕的第一顺位继承人，对（2018）闽0922执375号案件中的权利义务具有继承权，故申请变更申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。因此对申请人申请变更执行人为彭宜芳、彭爱粼、陈春容、彭某1、彭某2，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 将申请执行人由彭文焕变更为彭宜芳、彭爱粼、陈春容、彭某1、彭某2。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院，向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林晨静 二〇一八年八月十四日 书 记 员  罗丽容 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽03行初274号 原告洪明桂，男，1957年1月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人朱艳姝，北京京平律师事务所律师，一般代理。 委托代理人洪杰，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗街道交通路2号。统一社会信用代码113501210036408710。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人陈守熹，闽侯县人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师，一般代理。 被告闽侯县人民政府甘蔗街道办事处（下称甘蔗街道办），住所地福州市闽侯县甘蔗街道校园路53号。统一社会信用代码11350121003641671U。 法定代表人陈世增，主任。 委托代理人王忠信，甘蔗街道办工作人员，一般代理。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师，一般代理。 原告洪明桂诉闽侯县人民政府、甘蔗街道办行政强制一案，本院于2018年6月7日立案受理后，向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年8月27日对案件公开开庭进行了审理。原告洪明桂及其委托代理人朱艳姝、被告闽侯县人民政府的委托代理人陈守熹、宋建善、被告甘蔗街道办的委托代理人王忠信、余超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在福州市××甘蔗街道××号拥有住房，用于出租。该房屋所在区域即将被征收，但原告并未与有关部门达成拆迁补偿安置协议。2017年12月1日，原告的上述房屋被人强行拆除，房屋内的物品尽毁。原告就闽侯县公安局甘蔗派出所不履行法定职责向闽侯县公安局提出行政复议，闽侯县公安局在行政复议决定中载明，原告反映的房屋被拆除系政府拆迁行为。此外，被告甘蔗街道办主任及相关工作人员事发时也在拆除现场。原告不服，遂提起行政诉讼，请求依法确认两被告强制拆除原告上述房屋的行为违法。 被告闽侯县人民政府答辩称，一、闽侯县人民政府并非本案适格的原告。其没有组织人员拆除原告的房屋，原告也没有证据证明其组织或参与了拆迁行为。该拆除行为系甘蔗街道办组织人员拆除的。二、有权处理的共有人已与甘蔗街道办达成了拆迁补偿安置协议。案涉房屋系原告与陈思源、余运香按份共有的，其中超过三分之二的陈思源、余运香已作为代表与甘蔗街道办达成拆迁补偿安置协议。请求依法驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。 被告甘蔗街道办答辩称，一、原告主体并不适格。原告已与案涉房屋没有法律上的利害关系，其已不具有诉权。2017年5月，房屋共有人陈思源、余运香与甘蔗街道办、闽侯县新南港房屋征收服务中心签订了房屋征收补偿安置协议。陈思源、余运香两人在按份共有的房屋中占股份68%。依照物权法九十七条的规定，陈思源、余运香两人有权处分案涉房屋。二、本案属履行权利义务行为，并非行政强制。由于案涉房屋的有权处分人已经与拆迁部门达成拆迁补偿安置协议，原告在案涉房屋上已没有权利了。甘蔗街道办的拆迁行为为履行合同的行为，并非行政管理行为，当然不属于行政强制了。请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告提供的证据不足以证明闽侯县人民政府实施了强拆原告房屋的行为，故闽侯县人民政府作为本案被告主体并不适格。原告认为闽侯县人民政府实施强拆行为缺乏事实根据，本院不予支持。被告甘蔗街道办自认系其组织人员强拆了原告共有的房屋，依照行政诉讼法关于级别管辖的有关规定，本案应当由基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告洪明桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 审 判 员  陈金发 人民陪审员  王华眉 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  陈霞滨 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 -4-
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0402民初960号 申请人：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。 法定代表人：马榜拴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严亮，安徽八公律师事务所律师。 被申请人:淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。 法定代表人：何友法，该局局长。 本院受理原告河南林九建设工程有限公司与被告淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人账户存款14,857,740元或查封价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司淮南中心支公司为申请人提供了诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。 本院认为，河南林九建设工程有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、准许申请人河南林九建设工程有限公司提出的财产保全申请； 二、冻结淮南市重点工程建设管理局银行存款14,857,740元（开户行：中国建设银行淮南分行龙湖支行，账号：34×××96）或查封被申请人价值相当的其他财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宏彬 二〇一八年八月二十八日 书记员  贺文波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更191号 罪犯林瑞银，男，1962年7月17日出生,汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年4月17日福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第30号刑事判决，认定林瑞银犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。宣判后，林瑞银不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）闽刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年7月30日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林瑞银在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林瑞银减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林瑞银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年12月共获考核积分4105分，考核期内获表扬6次。 另查明，罪犯林瑞银在服刑期间月平均消费485元，本次审理期间履行财产刑5000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林瑞银减刑的异议。 本院认为，罪犯林瑞银系累犯和毒品再犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯林瑞银的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年8月13日起至2040年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更160号 罪犯杨开坤，男，1966年4月6日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，无业。系毒品再犯。现在福建省龙岩监狱服刑。 2011年12月5日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第81号刑事判决，认定杨开坤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，杨开坤不服，提出上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）闽刑终字第217号刑事判决，驳回上诉，对该犯维持原判。于2012年8月13日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月17日作出（2014）闽刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯杨开坤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杨开坤的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨开坤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔已满三年，累计考核积分7004分，获表扬10次。 另查明，罪犯杨开坤在服刑期间月平均消费457元，履行部分财产性判项义务，交缴8000元。 上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑罚变更裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨开坤减刑的异议。 本院认为，罪犯杨开坤服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯杨开坤的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年8月7日起至2043年8月6日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月七日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1033号申请执行人王娟被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人王娟与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1534号 原告：陈勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧毅飞，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：沈吉，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告陈勇与被告沈吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人姜孝虎、欧毅飞到庭参加诉讼。被告沈吉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令沈吉返还借款本金10000元，利息5483.84元（利息自2015年4月10日起按年利率24%的标准暂计至2017年11月23日，2017年11月23日之后的利息亦按年利率24%的标准计至款清时止）；2、判令沈吉返还借款本金20000元，利息11178.08元（利息自2015年5月24日起按年利率24%的标准暂计至2017年11月23日，2017年11月23日之后的利息亦按年利率24%的标准计至款清时止）；3、判令沈吉承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2015年4月10日，沈吉向陈勇出具了《借条》，约定其向陈勇借款10000元，若2015年8月9日前未归还借款，沈吉承担每日5%的违约金，并承担陈勇的起诉费、律师费等；2015年5月24日，沈吉向陈勇出具《借条》，约定其向陈勇借款20000元，若2015年8月24日前未归还借款，沈吉承担每日5%的违约金，并承担陈勇的起诉费、律师费等。该两笔借款均约定在陈勇的住所地人民法院起诉。陈勇依约交付了上述两笔借款。随后，陈勇多次向沈吉催要借款及利息，但沈吉均置之不理，为维护自身合法权益，陈勇遂诉至法院，请求判如所请。 沈吉未作答辩，亦未提交证据。 陈勇围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、户籍人口信息，证明沈吉的身份情况，系适格主体；2、两份《借条》，证明陈勇、沈吉之间的民间借贷法律关系成立；3、银行流水，证明陈勇依约履行放款义务。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈勇、沈吉曾系同事关系。2015年4月10日，沈吉向陈勇借款，陈勇于当日交付现金10000元（陈勇曾于4月9日取现￥10000元）。沈吉为此出具一份《借条》（1），内容为“今借到陈勇现金人民币（大写）壹万元整（小写）￥10000元，借款人承诺于2015年8月9日前归还……”。 2015年5月24日，沈吉再次向陈勇借款，陈勇于当日取款向沈吉交付了现金20000元。沈吉为此出具一份《借条》（2），内容为“今借到陈勇现金人民币（大写）贰万元整（小写）￥20000元，借款人承诺于2015年8月24日前归还……”。 以上两份《借条》均载明“若逾期还款，则按全额每天5%支付违约金，并自愿承担出借方追讨该借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）；借款人保证本人此借条上所填写的联系方式不做任何变更，出借方按此联系方式发送短信或书面通知即为送达，出借方可以自己在住所地人民法院起诉”。 两笔借款到期后，沈吉均未按时还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈吉向陈勇出具两份《借条》，确认了借款事实，双方间借贷关系依法成立。 关于案涉借款是否已实际交付的问题。首先，陈勇提供的银行取款记录可证明其有相应的款项来源，其次，沈吉出具的借条均载明以现金方式收取了借款，且截至目前，沈吉始终未对陈勇主张的借款本金提出异议，故本院认定借款本金共计30000元。由于陈勇、沈吉约定的违约金标准（5%/日）过高，现陈勇主张按年利率24%的标准计算逾期利息未违反相关法律法规的规定，故本院予以认可。由于陈勇、沈吉未约定借期内利息，故利息应自逾期还款之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈吉于本判决生效之日起十日内向原告陈勇返还借款30000元以及逾期利息（其中以10000元为基数，自2015年8月10日起；以20000元为基数，自2015年8月25日起，均以年利率24%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费967元，公告费560元，合计1527元，由被告沈吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  陶 磊 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  孙启贵 二〇一八年八月三十日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 …… 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催13号 申请人：文安县北旗汽车配件厂，住所地文安县国营小务农厂，统一社会信用代码91131026579584171F。 法定代表人：李国旗。 申请人文安县北旗汽车配件厂申请公示催告一案，本院于2018年5月2日立案后，依法于2018年5月12日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人文安县北旗汽车配件厂持有的银行承兑汇票（号码31500051/21369650，出票人青岛元康国际物流有限公司，出票日期2017年12月19日，汇票到期日2018年6月19日，出票金额50000元，收款人青岛元和亿达玻璃实业有限公司，付款行恒丰银行青岛南京路支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人文安县北旗汽车配件厂有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人文安县北旗汽车配件厂负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年八月三日 书记员  徐晓艳
山西省高级人民法院     驳回申诉通知书     （2018）晋刑申156号     郝正平、郝某2：     你们因原审被告人郝正平犯诈骗罪一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123刑初134号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11刑终230号刑事裁定，以申诉人郝正平和被害人郭某之间存在的是一般民间矛盾与经济纠纷，郝正平不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。     本院经审查，原判认定2013年4月份，原审被告人郝正平谎称自己在太原市××路东户有一套顶账房，2014年9月交工，要求被害人郭某交一半房款预定该房。2013年4月26日，郭某将378900元购房款通过银行转入郝正平的建行卡内。后郭某多次找郝要购买的房子，郝以各种理由推脱，至案发时仍未将购房款退还给郭某。     关于你们申诉所提原审被告人郝正平和被害人郭某之间存在的是一般民间矛盾与经济纠纷，郝正平不构成犯罪的申诉理由，经查，原判认定原审被告人郝正平的诈骗事实，有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证并采信的被害人陈述，原审被告人郝正平的供述和辩解，证人韩某等人的证言，银行转账凭证、保证书、太原市银河房地产开发有限公司的证明和情况说明等书证，侦查机关讯问郝正平的视听资料等证据证实。证据之间相互印证，共同证明原审被告人郝正平的诈骗事实。在案证据证明原审被告人郝正平利用被害人郭某在太原市求购商品房心切之机，虚构自己由于承揽房地产开发项目的水暖工程而拥有顶账房的事实，导致郭某陷入认识错误，认为可以通过郝正平购买到郝指定的顶账房，从而实施了向郝正平交付部分购房款的财产处分行为。郝正平得款后，并未积极为郭某落实购买商品房事宜，而是将该款挪作他用，同时隐瞒真相，编造推迟交房的理由和书写保证书以推诿退款，之后逃匿并被侦查机关网上追逃，使被害人遭受了巨大的经济损失。原审被告人郝正平主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的手段并骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大。原判认定原审被告人郝正平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。故所提申诉理由不能成立，不予支持。     本院认为，原判决、裁定认定原审被告人郝正平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。     特此通知。         二〇一八年八月二十九日
福建省周宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0925刑更1号 罪犯阮吕森，男，1973年5月6日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县（户籍所在地：周宁县）。现羁押于周宁县看守所。 2018年7月19日本院作出（2018）闽0925刑初70号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯阮吕森拘役四个月，并处罚金人民币5000元。该判决于2018年7月30日发生法律效力。同日周宁县公安局以罪犯阮吕森患有以下疾病：1、继发性癫痫；2、左上肢、左下肢功能丧失；3、大小便失禁；4、脑梗塞；5、脑出血术后为由建议本院对罪犯阮吕森暂予监外执行。 经审查，周宁县公安局认定罪犯阮吕森确系患有可以保外就医的疾病，情况属实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第二条第一款第一项、第五条第一款第一项之规定，决定如下： 将罪犯阮吕森暂予监外执行。 （暂予监外执行期限自2018年8月6日起至2018年10月21日止。） 二〇一八年八月六日 －2－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行申130号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）蔡湘芝，男，1932年6月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人蔡海波，男，1959年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系蔡湘芝之子。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会办公室，住所地福州市琴亭路33号。 委托代理人杨长清，福建大佳律师事务所律师。 蔡湘芝因诉福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会办公室不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终691号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡湘芝申请再审称：1.申请人于1991年12月被人事部、广电部授予部级先进工作者，是名符其实省部级先进工作者，根据闽政[1996]文325号文件规定，申请人退休后仍保持部级先进工作者称号，每月享受省级劳动模范、先进生产（工作）者荣誉津贴50元，被申请人以福建省公务员局编制的一本劳模名册没有申请人名字为由，不予发放荣誉津贴。既然闽政[1996]文325号文件授权被申请人认定和发放劳模津贴工作，被申请人应依职权主动进行认定并履行劳模津贴发放工作。2.一审对申请人申请对广发人字（1991）16号红头文件进行违法性审查的既不审查也不判决，明显遗漏诉讼请求，二审明知一审遗漏诉讼请求还予以维持。综上，请求撤销一、二审判决，再审或指令下级法院再审。 被申请人福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会办公室提交意见称：1.根据闽政[1996]文325号《福建省人民政府关于设立退休劳动模范荣誉津贴的通知》第三条、闽工[1991]08号《关于〈省级劳动模范管理暂行办法〉若干条款的解释》第三条、闽政[1989]59号《福建省人民政府关于省级劳动模范管理暂行办法》第十三条规定，申请人关于劳动模范津贴和发放劳模优待证的诉求事项，应先认定为劳模才能要求有关部门发放津贴待遇。2.申请人获得的是全国广播电视系统先进工作者称号，并不在40名全国广播电影电视系统劳动模范之列，不享受劳动模范待遇之列。故申请人诉求事项无事实依据。3.申请人在一、二审中，其诉讼请求中并未提出对规范性文件合法性审查，一、二审程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。 本院认为，闽政[1996]文325号《关于设立退休劳动模范荣誉津贴的通知》第一条规定：“凡已退休仍保持省、部级劳动模范、先进工作者称号的职工劳模，每月享受荣誉津贴50元……”第三条规定：“以上劳动模范的认定由省劳模评选委员会办公室负责；荣誉津贴具体发放办法由省劳模评选管理委员会办公室会同省财政厅制定具体方案”。据此，履行发放荣誉津贴及劳动优待的行政给付义务能够成立的前提是申请人为省级劳动模范或列入省级劳动模范管理。本案中，现有证据不能证明申请人蔡湘芝已被有权机构认定为省级劳动模范或列入省级劳动模范管理。因此，申请人蔡湘芝要求被申请人福建省劳动模范和先进工作者评选管理委员会办公室履行行政给付职责，缺乏事实依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”因广播电影电视部、人事部广发人字[1991]]16号《关于评选全国广播电视系统先进集体和先进个人的通知》系相关部门针对有关工作事项制作的部署文件，并非具有普遍约束力、可反复适用的规范性文件，不在《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的司法审查范畴。申请人提出对该文件进行合法性审查，于法无据，应不予支持。原审是否对此申请予以评判，并不影响案件的处理结果。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决驳回上诉，维持原判，并无不当。 综上，蔡湘芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡湘芝的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年八月××日 书 记 员  翁陈贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12533号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人:陈兴洲，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 平安银行股份有限公司广州分行与陈兴洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初13268号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈兴洲应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金500000元及相关利息，受理费、律师费共10080元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12533号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
福建省高级人民法院 复函 （2017）闽民监50号 福建省人民检察院： 关于福州福耐特涂料有限公司（以下简称福耐特公司）与李传灵、鑫泰建设集团有限公司（以下简称鑫泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，你院闽检民（行）违监[2017]35000000001号检察建议书，认为本院（2016）闽民再134号民事判决超出当事人的诉讼请求，违反了不告不理原则，存在程序违法问题，且判令福耐特公司负担一、二审全部诉讼费，诉讼费用分配错误。 本院审查认为，本案争议的主要焦点是李传灵与福耐特公司之间是挂靠关系还是委托关系。（2016）闽民再134号民事判决根据盖有福耐特公司公章的《说明书》和《结算清单》等证据，结合福耐特公司没有向李传灵支付劳动报酬等事实，认定李传灵与福耐特公司之间属于挂靠关系，判决讼争工程款属于李传灵所有，这一认定正确。厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第2403号民事判决认定福耐特公司与李传灵之间是委托关系，并将讼争款判归福耐特公司所有不当。鑫泰公司在（2014）厦民终字第2403号民事判决被再审撤销前已按该判决履行了支付工程款的义务，鑫泰公司履行付款义务的行为没有过错，而且其只应支付一次工程款。再审若改判鑫泰公司向李传灵支付工程款，则鑫泰公司只能通过要求执行回转进行救济；同时，李传灵需再次起诉福耐特公司返还本案诉讼前收取的工程款。基于上述情况，为减少当事人的讼累，本院再审直接改判福耐特公司将收到的工程款返还给李传灵，实体上没有加重福耐特公司的负担，并在判决书中予以说明。因此，就程序问题再行再审没有必要。 关于诉讼费用负担问题。《诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用交纳办法》第四十三条的规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm"t"_blank?)用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”若单独对诉讼费用的分配决定有异议，当事人可以依照程序申请复核。 综上，本院不再对（2016）闽民再134号民事判决启动再审程序。 此复 福建省高级人民法院 二〇一八年八月二十九日
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1028号申请执行人徐发菊被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人徐发菊与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更152号 罪犯龙鑫城，男，1995年12月13日出生，彝族，贵州省织金县人，初中文化，无业。现在福建省漳州监狱服刑。 2014年7月4日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第13号刑事附带民事判决，认定龙鑫城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币117829.4元，并对赔偿总额261843.1元承担连带责任（已到位金额人民币100000元）。宣判后，同案犯不服提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）闽刑终字第388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年1月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯龙鑫城在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯龙鑫城减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯龙鑫城的异议。 经审理查明，罪犯龙鑫城在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年2月累计考核分3702分，获得表扬6次。入账2656.51元，月消费69.9元。本次审理期间履行财产性判项义务100元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙鑫城服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯龙鑫城的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年8月14日起至2040年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员沙晶 审判员林标礼 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院   执行裁定书   （2018）新0107执155号   申请执行人：乌鲁木齐市广大电器制造有限公司，现住址：乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊福利社区601号，统一社会信用代码：9165010574222955X3。   法定代表人：马文庆，该公司总经理。   被执行人：米日古丽·依沙克，女，维吾尔族族，1963年11月10日出生，现住址：喀什市，公民身份证号码：×××。   本院依据已发生法律效力的（2018）新0107民初121号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人米日古丽·依沙克的存款、收入207260.44元(其中本金204296元，执行费2964.44元)；   二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人米日古丽·依沙克的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；   三、被执行人米日古丽·依沙克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；   四、经上述执行措施后，若被执行人米日古丽·依沙克仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人米日古丽·依沙克出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判员 李克东     二0一八年八月九日   书记员 牟晨岷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更171号 罪犯王永锦，男，1987年8月17日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年3月21日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字122号刑事附带民事判决，认定王永锦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2014年11月15日作出（2014）闽刑终字第200号刑事判决，对该犯维持原判。2014年12月11日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯王永锦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王永锦减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2018年7月26日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王永锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月获得考核积分4564分，获表扬7次。服刑期间入账11608元，月均消费308元。履行部分财产性判项500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、消费台账和缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王永锦减刑的异议。 本院认为，罪犯王永锦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第九条第一款、第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王永锦的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2018年8月14日起至2040年8月13日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2428号 原告：沂源县历山街道办事处高兵汽车修理厂，住所地：沂源县鲁山路（沂蒙山蔬菜批发市场院内）。 经营者：马相娥，女，1970年4月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者。 被告：孙启亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐玉双，女，1987年6月8日出生，汉族，住沂源县，系孙启亮之妻。 原告沂源县历山街道办事处高兵汽车修理厂（以下简称高兵汽修）与被告孙启亮修理合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高兵汽修的经营者马相娥、委托诉讼代理人房立禄，孙启亮及其委托诉讼代理人唐玉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兵汽修向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修理费22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告在高兵汽修修车（鲁Ｃ×××××）。车修好后被告将车提走，至今没有支付修理费。原告多次催要，被告均以无钱为由推脱。为了维护公民的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 孙启亮辩称，一、我没有给原告书写任何欠条或者借条。二、我不认识原告，也没有与原告有任何纠纷，请求依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月孙启亮驾驶他人雪铁龙牌小型汽车一辆（鲁Ｃ×××××）发生交通事故，经第三人孙兆全介绍孙启亮将该事故车辆交付高兵汽修维修，车辆修理完毕后，孙启亮将车提走，后于2017年9月6日为高兵汽修出具债权凭证一份，内容为“鲁Ｃ×××××雪铁龙C4世嘉事故车已修好，维修费未付款。特此证明，维修费大约22000，大写贰万贰仟元整，大约10天处理维修费”孙启亮签名确认。高兵汽修同时出具领料单明细表6份，总金额合计22190元。 本院认为，孙启亮将事故车辆交付高兵汽修进行维修，孙启亮提车后为高兵汽修出具债权凭证，双方债权债务关系明确，应予认定，债权凭证载明维修费大约22000元，孙启亮虽否认维修费数额且认为是被逼出具债权凭证，未提交证据证实，结合高兵汽修提交的领料单明细表，能够认定维修费为22000元，故高兵汽修请求孙启亮支付22000元的诉讼请求，本院予以支持。孙启亮关于高兵曾承诺维修费不超过10000元，维修时没有使用原厂原车配件且将没有损坏的部分配件予以更换的辩解，未提交证据证实，对孙启亮的该辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 被告孙启亮于本判决生效后十日内支付原告沂源县历山街道办事处高兵汽车修理厂修理费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告孙启亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇一八年八月二十八日 书记员  唐建华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保666号申请人：无锡欧宝工程机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：范献亮，该公司执行董事。被申请人：龚双武，男，1973年11月12日生，住重庆市巫山县。申请人无锡欧宝工程机械制造有限公司与被申请人龚双武定作合同纠纷一案，申请人无锡欧宝工程机械制造有限公司于2018年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚双武的银行存款300000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人龚双武的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月七日书记员  万玉蓉
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0922执异23号 异议人：陈何伟，男，1981年12月23日出生，住福建省古田县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县解放路179号。 负责人：杨朣，该支行行长。 申请执行人：陈胜，男，1978年11月7日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。 申请执行人：陈永兵，男，1977年1月27日出生汉族，福建省古田县人，现住古田县。 申请执行人：欧智勇，男，1976年10月11日出生，现住福建省古田县。 申请执行人：范美琴，女，1977年1月12日出生，现住福建省古田县。 申请执行人：林剑兵，男，1973年5月14日出生，现住福建省古田县。 申请执行人：郑永华，男，1987年12月22日出生，现住福建省古田县。 异议人陈何伟申请执行异议一案，本院于2018年8月20日立案，原告陈何伟于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈何伟有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。陈何伟申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈何伟撤回异议。 审 判 长  彭 曦 审 判 员  蔡贺生 人民陪审员  林晨静 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  罗丽容
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3712号 原告：王美华，女，1962年5月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陈国强，男，1968年7月14日生，汉族，住江苏省句容市。 本院在审理原告王美华与被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告王美华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美华申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王美华撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员  苏晓 二〇一八年八月八日 书记员  谭慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终4658号 上诉人（原审原告）：刘子平，男，1971年5月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾切离，女，1969年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：魏勤俭，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人刘子平因与被上诉人曾切离、魏勤俭买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初14027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘子平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判被上诉人魏勤俭应当对本案14万元债务承担共同支付责任。事实和理由：曾切离、魏勤俭于2011年4月19日成立晋江市爱斯特鞋业有限公司，系个人独资企业，登记唯一股东为魏勤俭，曾切离系监事。曾切离、魏勤俭向刘子平购买的高频机台系作为其夫妻二人共同开办的晋江市爱斯特鞋业有限公司使用的生产设备，晋江市爱斯特鞋业有限公司系曾切离、魏勤俭夫妻二人以家庭财产共同设立，该公司已经注销，未进行清算，魏勤俭应当对本案14万元债务承担共同支付责任。 曾切离、魏勤俭未作答辩。 刘子平向一审法院起诉请求判令：曾切离、魏勤俭共同支付刘子平货款14万元。 一审判决认定事实：曾切离、魏勤俭系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曾切离向刘子平购买高频机台，于2016年12月19日结欠刘子平货款21万元，有曾切离出具的欠条一份为据。结欠后曾切离付款共7万元，剩欠14万元，并在欠条上记录了付款情况。2017年10月10日，刘子平向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，本案买卖双方当事人为刘子平和曾切离。本案买卖合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。曾切离拖欠刘子平货款14万元，事实清楚，证据确实充分，刘子平有权要求其履行付款义务。刘子平对曾切离的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘子平未能提供证据证明曾切离、魏勤俭共同与其发生买卖合同关系，一审法院认定魏勤俭未经手或参与本案买卖及结欠事宜，不是本案买卖合同的相对人或欠款人，魏勤俭无须以买方身份承担本案债务的共同偿付责任。刘子平并以本案债务发生在曾切离、魏勤俭婚姻关系存续期间，属曾切离、魏勤俭夫妻共同债务为由，主张魏勤俭共同承担本案货款的偿付责任，基于合同相对性原则及对合同当事人的法律约束力，该主张理由不充分。魏勤俭的答辩意见予以采纳。刘子平对魏勤俭的诉讼请求，不予支持。曾切离经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、曾切离应于判决生效之日起十日内支付刘子平货款14万元；二、驳回刘子平对魏勤俭的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取计1550元，由曾切离负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，曾切离向刘子平购买高频机台，曾切离拖欠刘子平货款14万元，有曾切离出具给刘子平的欠条一份为据，该买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立有效。刘子平未能提供证据证明曾切离、魏勤俭共同与其发生买卖合同关系，魏勤俭未经手或参与本案买卖及结欠事宜，不是本案买卖合同的相对人或欠款人，魏勤俭无须以买方身份承担本案债务的共同偿付责任。刘子平主张曾切离、魏勤俭向刘子平购买高频机台系作为其夫妻二人共同开办的晋江市爱斯特鞋业有限公司使用的生产设备，刘子平对此未能举证证明，故不予采纳。刘子平要求魏勤俭共同承担清偿责任，证据不足，不予支持。 综上所述，刘子平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3100元，由刘子平负担。 本判决为终审判决。 审判长  林海峰 审判员  陈庆辉 审判员  傅嘉钦 二〇一八年八月十三日 书记员  周成铸 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初206号 原告林秀光，女，1955年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林秀明，女，1955年5月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林秀华，女，1958年10月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林玉英，女，1933年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上述四原告的共同委托代理人常琳、张云，福建韦达律师事务所律师。 被告福州市台江区人民政府，住所地福建省福州市台江区台江路88号。 法定代表人孙利，区长。 委托代理人王晓东，福州市台江区人民政府工作人员。 委托代理人郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 第三人林宝金，男，1953年10月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告林秀明、林玉英、林秀光、林秀华因认为被告福州市台江区人民政府（下称台江区政府）、福州市台江区住房保障和房产管理局（本院另行制作行政判决书）行政强制拆除违法一案，本院于2017年10月27日作出（2017）闽01行初174号行政裁定，驳回原告林秀明、林秀光、林秀华的起诉。原告林秀明等3人不服提起上诉，福建省高级人民法院于2018年4月23日作出（2017）闽行终920号行政裁定，裁定撤销本院作出的（2017）闽01行初174号行政裁定，指令本院继续审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告林秀明等人诉称，2014年5月，被告台江区政府发布台政征〔2014〕5号《房屋征收公告》，征收范围为福州市太平汀洲，原文化宫预留地旧屋区改造项目，确定福州市台江区住房保障和房产管理局为该项目房屋征收部门，案涉坐座落于台江区××、汀洲，山边街支巷22号（旧地址：义洲街道汀洲居委会汀洲馆35号对面）房屋属于拆迁范围，根据第06227号房屋所有权证和榕台国用（1990）字第00480号《国有土地使用证》，该涉征房屋土地使用权人和房屋所有权人为林仁生，林仁生于2011年2月9日死亡，原告系林仁生的女儿及妻子，是该涉征房屋的继承人之一。但该房屋被征收至今，被告从未与原告协商补偿事宜。在未与原告协商也未签订补偿协议的情况下，被告台江区政府、福州市台江区住房保障和房产管理局于2015年11月13日将该涉征房屋拆除，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《中华人民共和国行政强制法》等法律法规，其所实施的强制拆除行为违法。请求：判决确认被告强行拆除林仁生榕台国用（1990）字第00480号《国有土地使用证》项下房屋的行政行为违法。 被告台江区政府辩称，答辩人并非本案适格的被告，答辩人从未组织强制拆除涉案房屋，涉案房屋的拆除行为与答辩人并无任何关系。被征收人林宝金已与房屋征收部门、征收实施单位福州市台江区房地产征收工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，将旧房移交，领取了选房号码单，并将房屋腾空交由征收实施单位实施拆除，故本案拆除行为不属于行政强制拆除行为，不属于行政审判的受案范围。综上，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 第三人林宝金陈述，同意被告台江区政府的意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼应当有明确的被告以及具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务，即原告起诉行政机关行为违法，应承担初步举证责任，否则不符合起诉条件。本案中，原告林秀明等人提交的证据无法证明被告台江区政府参与实施了对涉诉房屋强制拆除的行为，被告台江区政府亦否认其参与实施了强制拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”的规定，对于征收补偿过程中发生的强制拆迁行为不服的，应以房屋征收部门为被告，故台江区政府不是本案适格的被告，原告对台江区政府的起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林秀明、林秀光、林秀华、林玉英对被告福州市台江区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  王小倩 审判员  郑 鋆 审判员  杨 以 二〇一八年八月二十日 法官助理林华 书记员曾媛
安庆市迎江区人民法院决 定 书（2018）皖0802司惩10号被拘留人：丁大志，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行原告王友春诉被告丁大志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效的判决、裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对丁大志拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年八月二十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民保令16号申请人：罗少锋，男，1982年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：李芝荣、梁鸿燊，广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被申请人：王冉娜，女，1988年5月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市甘井子区，现住广东省中山市东区，申请人罗少锋与被申请人王冉娜申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月30日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人罗少锋称，被申请人于2018年3月31日持刀将申请人挥砍至伤，于2018年4月12日利用铁锤将申请人的父亲敲至左手受伤，于2018年6月11日与其家属对申请人进行殴打，以上事实均有照片、视频、报警回执、治病证明书作证；由于被申请人与其亲属多次对申请人进行殴打、侮辱，严重到影响申请人及其父母的正常生活；被申请人在申请人婚前房屋居住，现对屋内物品肆意变卖，故意毁坏，屋内已面目全非。申请人为维护自身合法权益和安全，依法向本院提起申请：1.禁止被申请人殴打、接触申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人实施家庭暴力；3.禁止被申请人进入申请人所有的位于广东省××××号远洋城天曜11楼302房；4.禁止被申请人辱骂、骚扰、跟踪申请人的代理人。本院经审查认为，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人王冉娜实施家庭暴力；二、禁止被申请人王冉娜接触、骚扰、跟踪申请人罗少锋及其父亲罗志成、母亲林路娣、妹妹罗少莹；三、驳回申请人罗少锋的其他申请。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  仇丽君二〇一八年八月一日书记员  林文丽遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1581号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：魏进光，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省蓬安县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告魏进光信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告魏进光向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14585.13元，违约金人民币810.07元,手续费人民币81.87元及利息（截至2017年12月13日利息人民币1014.54元，从2017年12月14日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告魏进光承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告魏进光未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2017年2月20日，被告魏进光填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告魏进光签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告魏进光进行使用，截至2018年7月10日，被告魏进光共拖欠借贷本金人民币14582.54元、利息人民币1727.07元、违约金人民币823.19元、手续费人民币81.87元。裁决理由和结果本院认为，被告魏进光向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告魏进光持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告魏进光未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告魏进光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14582.54元、违约金人民币823.19元、手续费人民币81.87元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1727.07元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费212元（原告已预交），由被告魏进光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔05刑终313号原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某虎，男，1995年5月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住毕节市金海湖新区。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人邓某虎犯妨害公务罪一案，于2018年6月14日作出（2018）黔0502刑初226号刑事判决。原审被告人邓某虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已经审终结。原判认定：2018年3月12日13时30分许，毕节市公安局七星关分局交警大队二中队中队长何某带领辅警徐某等人在毕节市七星关城区其负责的路段巡逻、执勤，13时38分许，何松巡逻到碧阳大道粮油批发市场路口处，发现被告人邓某虎未戴安全头盔骑一辆无号牌白色摩托车搭载两名乘客沿贵毕路往市政府方向行驶，随即用对讲机呼叫在“三馆一院”十字路口执勤的徐某，让徐某在红绿灯路口拦截，徐某接到指令，立即示意邓某虎靠边停车，邓某虎绕开徐某将车停住，下车殴打正在指挥交通的徐某，后被赶来的民警制服。邓某虎于案发当日14时许被公安民警送至毕节市公安局七星关分局碧阳派出所后，对其犯罪事实供认不讳。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，以被告人邓某虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人邓某虎不服，以“本案由执法人不文明执法导致,自己认罪、悔罪，一审量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人邓某虎犯妨害公务罪的事实清楚，据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人邓某虎未提出新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。对上诉人所提“本案由执法人不文明执法导致”的上诉理由，经查，监控视频、证人葛某1、葛某2证言等证据在案证实徐某在拦截邓某虎违法驾驶的过程中属文明执法。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳本院认为，上诉人邓某虎以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判根据上诉人邓某虎犯罪的事实、性质及社会危害程度，综合考虑其到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节，所作量刑适当。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李安洪审 判 员 谢 建审 判 员 季 琥二〇一八年八月十六日法官助理 刘宏琼书 记 员 王 亮
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更169号 罪犯赵庚申，男，1967年7月4日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2011年12月19日福建省厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人赵庚申犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249940元。被告人赵庚申不服，提出上诉。本院于2012年5月11日作出（2012）闽刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月16日交付福建省建阳监狱执行。本院于2014年12月16日作出（2014）闽刑执字第624号刑事裁定，将罪犯赵庚申的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯赵庚申在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯赵庚申减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵庚申在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规被扣30分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2018年2月共获考核积分7930分，考核期内获表扬13次。 另查明，罪犯赵庚申服刑期间月平均消费565.54元，本次审理履行财产刑300元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯赵庚申减刑的异议。 本院认为，罪犯赵庚申系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯赵庚申的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月13日起至2043年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1038号申请执行人杨吉被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人杨吉与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民初97号之三 原告：贵州东冶实业有限公司（原贵州东冶建设有限公司），住所地：贵州省毕节经济开发区内，统一社会信用代码：915205000950294707，联系电话13140301017（王倩）、刘清（15923551075）。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人（特别授权）：米家全，男，汉族，1957年3月11日出生，重庆市九龙坡区，系该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王倩，女，汉族，1986年10月17日出生，住址江苏省徐州市泉山区，系该公司员工。 被告：贵州爱尔投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园9号楼1层。统一社会信用代码：91520505072022110K。 法定代表人:曾家才。 被告：曾家才，男，汉族，1966年12月9日出生，住贵州省毕节市。 被告：刘聪，男，汉族，1988年2月24日生，住重庆市铜梁县。 被告：黄婧，女，汉族，1986年4月11日生，住四川省泸县。 原告贵州东冶实业有限公司与被告贵州爱尔投资有限公司、曾家才、刘聪、黄婧建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许贵州东冶实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计263211.23元，由贵州东冶实业有限公司负担。 审判长 张 雄 审判员 田 川 审判员 徐 洪 二〇一八年八月二十一日 书记员 张汝阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初7104号 申请人：宁夏大金龙担保有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：戴瑞金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安小利、尤磊，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人：曲洪亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 （以上信息由申请人提供）。 原告宁夏大金龙担保有限公司与被告曲洪亮、曲洪梅、李媛保证合同纠纷一案，申请人宁夏大金龙担保有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人曲洪亮名下的房产，申请人提供被申请人曲洪亮的财产线索为：位于银川市西夏区某室及银川市金凤区某室房屋及土地使用权的产权产籍（以上保全财产限定金额2769168.65元）。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 预查封被申请人曲洪亮名下位于银川市西夏区某室及银川市金凤区某室房屋及土地使用权的产权产籍,（以上保全财产限定金额2769168.65元）。 上述保全房屋查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国华 二〇一八年八月十四日 书记员  刘佩佩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初2078号原告：李新亮，男，1966年4月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。被告:中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层A8室。负责人：黄小平，该公司经理。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：熬翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬月静，宁夏银杜律师事务所律师。第三人：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区满春家园7-2-301室。原告李新亮与被告中康建设管理股份有限公司宁夏分公司、中康建设管理股份有限公司及第三人杨海兵债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第㈤项、第一百五十四条第一款第㈥项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 城人民陪审员  吴秀敏人民陪审员  董 颖二〇一八年八月一日法官 助理  李 悦书 记 员  丁佳榕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初2998号 原告：周小萍，女，1987年6月13日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：邱建华，浙江远图律师事务所律师。 被告：祝继忠，男，1976年8月20日出生，汉族，住江山市市区，现住江山市。 原告周小萍与被告祝继忠合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序分别于2018年7月30日、8月22日公开开庭进行了审理。原告周小萍及其委托诉讼代理人邱建华、被告祝继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款576976.5元并赔偿利息损失（自2017年3月7日起按代偿款550000元的同期银行贷款基准利率标准据实计算至还清之日止）。事实和理由:原、被告系男女朋友关系，被告一直在江西上饶经营酒店。因经营需要被告于2015年8月借用原告名义向江山农商银行贷款1000000元。现被告经营的酒店投资失败，对于借用原告名义向银行的贷款也不予偿还。2016年10月3日，原告与被告就1000000元银行作为进行协商并达成一致，由原告承担银行借款中的450000元本息，由被告承担银行借款中的550000元本息。而从2016年开始的半年内，被告以没有资金为由，拒绝承担550000元的利息，后原告以转贷的方式向银行贷款归还了上述贷款本息。原告认为，原、被之间的债务承担协议以及相关银行贷款的证据清楚，法律责任明确，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 证据1.个人最高额保证借款合同二份、借款借据二份以及债务承担协议一份，用以证明原告与被告约定：2015年8月19日以原告名义向浙江江山农村商业银行的贷款550000元本息由被告承担，2016年1月23日以原告名义向浙江江山农村商业银行的贷款450000元本息由原告承担的事实。 证据2.收贷收息凭证二份、还款证明一份、业务凭证二份、原告尾号76139银行账户流水十一页，用以证明原告代被告偿还了应由其承担的550000元银行贷款本息。 祝继忠辩称，原、被告之间签订债务承担协议是在特定的时间特定的情况下被迫签订的，该二笔银行贷款系原告进行酒店投资的投资款，且原告已经归还了上述银行贷款，因此债务承担协议就失效了，因为当时说好是在原告无力归还的情况下由被告进行归还，现原告已经归还了，所以该债务承担协议就失效了。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了酒店资产转让协议书、酒店投资协议书、酒店股权抵押借款合同、信州区水榭唯爱酒店股权转让协议书各一份，用以证明涉案二笔银行贷款1000000元是原告个人用于上饶信州区水榭唯爱酒店酒店投资的事实。 本院经审查认为，对于原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为原告归还银行贷款之后，债务承担协议就失效了，而且该债务承担协议并非被告自愿签订的。由于被告对原告提供的证据真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，因被告并未提供证据证明债务承担协议系非自愿的情况下签订的，故本院对该证据予以确认。对于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为银行贷款1000000元系双方共同用于江西酒店的投资。因原告对该证据真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月9日，原、被告共同投资经营酒店。2015年8月19日，原告向浙江江山农村商业银行贷款550000元，约定2017年8月18日归还。2016年1月23日，原告又向浙江江山农村商业银行贷款450000元，约定2017年1月21日归还。上述二笔贷款均用于原、被告共同投资的酒店。2016年10月3日，原告与被告签订债务承担协议一份，内容为：“2015年8月19日左右，祝继忠、周小萍双方以周小萍名义向江山农商银行借款55万元；2016年1月23日左右，祝继忠、周小萍双方以周小萍名义向江山农商银行借款45万元。现，祝继忠、周小萍经充分协商，就该两笔借款进行分割，2015年8月19日左右，向江山农商银行借款55万元的借款本息由祝继忠承担，2016年1月23日左右，向江山农商银行借款45万元本息由周小萍承担。特此约定甲方：祝继忠身份证：3507221976××××××××乙方：周小萍身份证：3308811987××××××××2016年10月3日”。协议签订后，原告于2017年1月24日、3月7日向浙江江山农村商业银行归还了2015年8月19日的贷款本金550000元及利息11410.55元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的债务承担协议，系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应认定为合法有效。原告在被告未按期支付银行利息的情况下，代被告归还了银行贷款550000元及利息11410.55元，据此原告有权依据债务承担协议的约定向被告进行追偿，被告应向原告支付代偿款561410.55元及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息损失。对于原告主张的其他代偿利息15556.95元，原告虽然提供了相应的银行流水，但该账户银行流水也是2016年1月23日450000元银行贷款的扣款账户，该账户自动扣收的利息是否是550000元的贷款利息无法确认，故该证据不能证明原告支付利息的情况，因此该部分诉讼请求本院不予支持。对于被告提出该协议系被迫签订的抗辩，因被告未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。而被告提出双方口头约定，原告有能力归还550000元贷款本息时，债务承担协议就不再具有法律效力。对此，本院认为，被告的该抗辩意见原告未予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告祝继忠于本判决生效后十日内支付原告周小萍代偿款561410.55元并支付利息损失（利息损失自2017年3月7日起至借款还清之日止以550000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周小萍的其他诉讼请求。 案件受理费10232元，减半收取5116元，由被告祝继忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月二十二日 代书记员 郑云
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初566号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人晏利芝，女，汉族，1975年12月21日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）594号起诉书指控被告人晏利芝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2018年6月2日3时许，被告人晏利芝在杭州市西湖区皇后酒吧A25桌，搭讪被害人杨某，并趁被害人醉酒不备，窃走被害人脖子上佩戴的黄金项链一条，价值人民币16384元。后在逃离现场时被抓获。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人晏利芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏利芝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下: 被告人晏利芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年6月2日起至2019年3月1日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月十七日 书记员 张欣鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初101号 原告银欣，男，1977年11月20日出生，汉族，住广西隆安县。 委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。 被告南宁市公安局，所在地南宁市青秀区厢竹大道46号。 法定代表人唐斌，局长。 委托代理人梁超、黄婧，南宁市公安局工作人员。 原告银欣要求被告南宁市公安局履行法定职责一案，于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，并于同年3月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告银欣及其委托代理人刘宏国，被告南宁市公安局委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告银欣诉称，原告在南宁市××区××街道××里社区那××村拥有合法房屋。因青秀区人民政府在此处违法实施征收土地及房屋。由于原告及14户村民认为青秀区人民政府给予的房屋补偿安置标准不合理，所以尚未签署拆迁补偿安置协议。2017年9月19日，青秀区人民政府组织其下属公安、城管等行政机关及政府人员在未出示任何合法手续的情况下，直接将原告及14户村民的全部房屋强行拆除，同时导致屋内财产尽毁，给原告及14户村民造成了巨大财产损失。强拆期间，现场的公安机关甚至将原告中的覃显华和村民银卫国、银卫民直接抓走，实施限制人身措施。在此期间，原告拨打了南宁市公安局110电话，但是被告民警在出警到达现场后，未依法履行保护原告财产、阻止违法行为的法定职责，导致原告及14户村民房屋被违法强拆。 原告认为，维护社会和谐稳定，保护人民财产安全，查处违法行为是公安机关义不容辞的职责。被告在违法犯罪行为发生时未按照《110接处警工作规则》及《中华人民共和国警察法》的规定履行法定职责，对违法行为进行制止，并对原告的财产进行保护，已经构成行政不作为。特提出诉讼，请求：1、依法确认被告不依法履行110职责的行政不作为违法，并责令其继续履行《警察法》及《110接处警工作规则》所规定的职责；2、本案诉讼费由被告承担。 被告南宁市公安局辩称，一、被告已依法履行了法定职责。 2017年9月19日10时23分，电话号码为189××××5868的匿名男性致电南宁市公安局110报警服务台称：当时青秀区人民政府正在强制拆除长虹××××村的违法建筑，要连同其位于那畔村内且持有产权证明的房屋一起拆除，要求公安机关对其合法财产进行保护。 因其报警所称的青秀区人民政府在长虹××××村拆除违法建筑一事，110指挥中心已于当日接到过3次报警（电话137××××2699于9月19日7时27分、7时34分2次报警，电话137××××1093于9月19日8时33分1次报警)，并已指派长虹派出所出警处置，110指挥中心接警员遂向189××××5868报警人告知其报警的事项已经指派南湖分局长虹派出所出警，报警人可以与出警到现场的民警反映，或者通过电话向长虹派出所了解情况，并告知其长虹派出所的联系电话。 二、被告不存在行政不作为的行为。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条及《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（一）项和第（二）项、第二十一条第一款的规定，公安机关负有保护公民人身权、财产权不受侵犯，制止、惩治违法犯罪活动，查处发生在辖区内的治安违法案件的法定职责。 根据《110接处警工作规则》第十五条、第二十四条的规定，110报警服务台接到报警后，根据警情调派警力进行处置。处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。本案中，南宁市公安局110指挥中心接到原告的报警后，因同一警情在当日已有其他群众致电110报警并已指派辖区公安派出所处警处置，遂告知原告向现场处置的民警反映情况或者电话联系派出所。根据长虹派出所的接处警登记及向市局110指挥中心的反馈情况，原告所报警情系青秀区人民政府在长虹××××村进行拆迁工作，且长虹派出所已有民警在拆迁现场维护治安秩序。我局的接处警过程符合上述法律的规定，已依法履行了职责，不存在行政不作为的情形。至于原告认为其房屋被政府强制拆除，其人身权、财产权受到损害，因本案公安机关并不具有对政府强制拆除行为进行审查、处理或监督的职权，对政府强拆行为无权作进一步的处理，原告应通过其他合法途径来对其主张寻求救济。 综上所述，原告要求法院确认被告不依法履行法定职责的诉讼请求无事实根据和法律依据，恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉求，维护公安机关的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行保护人身权、财产权等法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。对于履行法定职责之诉，人民法院应当审查被诉行政机关有无相应法定职责。本案中，原告诉请要求公安机关查处当地政府的强制拆除房屋行为，系要求行政机关对另一行政机关作出的行政行为进行查处。根据《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》等法律规定，公安机关显然无对行政机关的行政行为进行查处的职权。原告的诉求无法律依据，本院不予支持。原告认为其房屋被违法强拆，可以通过其他合法途径寻求权利救济。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告银欣的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  陆 刚 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  莫志平 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  冼 娜 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十三条原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。 人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。