wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初649号原告湖南来日方升企业管理咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳街街道车站中路**鸿运凯旋国际**。法定代表人邓哲，总经理。委托代理人郑大为，湖南任达律师事务所律师。被告刘洪波，男，汉族，1976年3月5日出生，住湖南省衡山县。委托代理人刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托代理人唐荔，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。原告湖南来日方升企业管理咨询有限公司（以下简称来方公司）与被告刘洪波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来方公司的委托代理人郑大为，以及被告刘洪波的委托代理人刘胜男均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告来方公司请求本院依法判令：刘洪波返还已支付的定金30000元。被告刘洪波辩称：1、来方公司请求返还定金的理由系虚构，没有证据予以支持；2、来方公司向刘洪波支付的定金和保证金为7万余元，并非8万元，是经过双方达成了终止协议的合意后支付的。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2017年11月12日，来方公司（甲方）与刘洪波（乙方）签订《定金合同》，约定：1、乙方在2017年11月13日下午3点前支付甲方万人空巷抢珠宝合作定金3万元，2017年11月18日支付保证金5万元；2、本合同自甲方收到乙方定金、保证金时生效；3、2017年12月31日甲乙双方在长沙签订正式万人空巷抢珠宝合作协议。2017年12月31日，甲方进驻乙方店铺（店铺名：龙凤珠宝，地址：南岳，地址：南岳区祝融北路4、乙方必须按照约定的时间签订正式合同，超出时间视为乙方违约，定金不退还。在签订正式合同时自动转为培训策划费用。2017年11月13日，刘洪波向来方公司的工作人员邓弼升转账30000元；2017年11月18日，刘洪波向来方公司邓弼升转账50000元。转账后因刘洪波不愿再与来方公司签订正式的《万人空巷抢珠宝合作协议》，并约来日公司邓弼升等人赴衡阳协商。当晚，邓弼升自述因被胁迫将76570元退还退回至刘洪波账上。判决结果和理由本院认为：《定金合同》系来方公司与刘洪波的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。双方签订的《定金合同》中明确约定：“本合同自甲方收到乙方定金、保证金时生效”。2017年11月13日、2017年11月18日刘洪波先后向来方公司的工作人员邓弼升转账3万元定金和5万元保证金。双方签订的《定金合同》已经生效，因刘洪波不愿按照《定金合同》的约定与来方公司签订正式的《万人空巷抢珠宝合作协议》，并胁迫来方公司的工作人员退还了其支付的定金和保证金。刘洪波的上述做法违反了合同约定和法律规定，应当承担相应的民事责任。因来方公司实际上仅向刘洪波退还了26570元的定金，故对来方公司要求刘洪波返还已经支付的3万元定金的诉讼请求，本院仅支持刘洪波向来方公司返还已经退还的定金26570元。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告刘洪波向原告湖南来日方升企业管理咨询有限公司返还定金26570元。上述判决确定的义务，限被告刘洪波于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二〇一八年八月二十日法官助理童柳莎书记员张依附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2010号 原告：余克定，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，经常居住地安徽省合肥市。 被告：杨吉功，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈茜，女，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：杨吉成，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告余克定诉被告杨吉功、陈茜、杨吉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告余克定到庭参加了诉讼，被告杨吉功、陈茜、杨吉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予一个月时间进行调解；后原告又要求给予一个月的时间与被告进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告余克定向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金3万元；2.判令三被告共同支付利息1800元（以3万元为基数按约定利息暂计至2018年6月1日，后计至款清时止），诉请1-2合计31800元整；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告杨吉功与陈茜系夫妻关系，于2017年4月29日因其父亲生病向原告余克定借款人民币35000元救急之用，约定第二日还款并出具了借条。第二日未还，原告多次催要，两被告借口没钱，还了5000元。原告无奈只好同意被告在原有借条重新约定还款日期及逾期款利息，并由被告杨吉功哥哥为杨吉成提供担保。各被告于约定还款日2018年4月1日之前又未还款，原告现无奈诉至贵院，请判如所求。 三被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提供证据和提交书面质证意见。经本院依法审核，原告的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨吉功、陈茜因家庭急需于22时向余克定借款35000元并出具借条，“22时借余克定叁万伍仟元（35000），定于22时归还。”，双方未约定借款利息。杨吉功、陈茜在该借条上签名按手印并注明身份证号码。经余克定催要，被告归还5000元，余款30000元未付；陈茜于2018年2月15日在原借条下方重新书写借条，“此款定于2018年4月1日之前归还人民币叁万元￥30000.00，借款人陈茜如果再次逾期，利息按叁分计算。”，陈茜作为借款人、杨吉成作为担保人在上述借条上签名。该承诺到期后，被告仍未履行承诺归还余克定借款30000元。后经余克定多次向被告催要借款无效，余克定为此提起诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与杨吉功、陈茜，杨吉成的借贷关系、担保关系明确，有借条为证，事实清楚；经原告催要，三被告至今未还清借款本息，已构成违约，依法承担违约责任。余克定要求被告杨吉功、陈茜、杨吉成归还借款本金30000元并支付以30000元为基数从2018年4月1日起按照月利率3%计付至借款还清之日止的利息不当，依法应由杨吉功、陈茜归还借款本金30000元并支付以30000元为基数从2018年4月1日起按照月利率2%计付至借款还清之日止的利息，杨吉成承担连带清偿责任。 综上所述，杨吉功、陈茜归还尚欠余克定借款本金30000元及利息（从2018年4月1日起以30000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；杨吉成依法承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉、答辩，可视其已放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨吉功、陈茜于本判决书生效之日起十五日内归还原告余克定借款本金30000元及利息（利息从2018年4月1日起以30000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、被告杨吉成对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任。 案件受理费596元,减半收取计298元，由被告杨吉功、陈茜、杨吉成负担。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 朱 虎 二〇一八年八月十三日 书记员 阚小梅 附1：本案证据目录 一、原告余克定提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证、被告杨吉功身份证、被告陈茜、杨吉成户籍信息查询单，证明原被告主体适格； 2.借条，证明被告杨吉功、陈茜借款、被告杨吉成担保及被告还款时间及利息约定的事实。 二、被告杨吉功、陈茜、杨吉成未提供证据 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6318号 申请人：郭某。 申请人：王某某。 本院在2018年9月5日受理申请人郭某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人郭某、王某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人郭某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人郭某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2456号统一社会信用代码：原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，915201007501586240。统一社会信用代码：被告：邵安云，男性，1968年09月13日出生，汉族，清镇市。统一社会信用代码：被告：王德美，女性，1971年12月08日出生，汉族，清镇市。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与邵安云、王德美物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执568号之一申请执行人：河北恒业交通设施有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇大杏基村南。法定代表人：董淑芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙厚群，该公司业务经理。被执行人：成都依路达海科技有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段**。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。本院在执行河北恒业交通设施有限公司与成都依路达海科技有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人成都依路达海科技有限公司至今未履行已经发生法律效力的（2018）冀1126民初1044号民事判决书确定的义务，申请执行人河北恒业交通设施有限公司于2018年8月28日向本院提出申请，要求对被执行人成都依路达海科技有限公司在陕西高速电子工程有限公司的债权55万元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都依路达海科技有限公司在陕西高速电子工程有限公司的债权55万元，期限为三年。本裁定立即生效。审判员  苏建平二〇一八年八月二十八日书记员  刘 聪
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1407号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：阮兴强，男，1990年2月13日出生，汉族，住清远市清城区。 本院在执行被执行人阮兴强罚金一案中，本院作出的（2018）粤1802刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人阮兴强应于判决生效之日起一个月内交纳罚金3000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月20日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人阮兴强暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人阮兴强暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1407号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年八月六日 书记员  李振鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1468号 申请执行人王永达，男，汉族，1941年2月24日生，住贵阳市花溪区。 被执行人王兴荣，女，汉族，1974年8月12日生，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6762号民事判决书，已向被执行人王兴荣发出执行通知书，责令其在限期内返还申请执行人借款本金9万元并支付利息（以借款9万元为基数按年利率24%从2016年6月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费2742元、执行费1904元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王兴荣在银行（或其他金融机构）的存款94646元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王兴荣应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人王兴荣应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年八月一日 书记员 李海艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1179号申请执行人朱宁波,男,1990年12月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄成,男,1979年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人娄磊,男,1980年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人朱宁波与被执行人娄成、娄磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）苏0382民初3580号号民事判决书：一、被告娄成于本判决生效之日起十日内支付原告朱宁波劳务报酬15200元及逾期利息（依本金15200元，按照年利率6%，自2017年1月28日起计算至本息付清之日止）。二、被告娄磊对上述债务负连带责任。被告娄磊承担保证责任后，有权向被告娄成追偿。三、驳回原告朱宁波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由被告娄成、娄磊负担。2018年2月23日，申请执行人朱宁波以被执行人娄成、娄磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月1日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人娄成中国农业银行启东支行62×××71账户有较大数额存款，但已经被我院以（2017）苏0382执3987号冻结17503元，娄成中国邮政储蓄银行账户60×××06也因该案冻结也以（2017）苏0382执3987号案件冻结，娄磊无较大银行存款。3、本院于2018年3月1日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。4、本院于2018年3月2日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、2018年3月23日本院将被执行人纳入限制高消费。6、执行过程中，本院于2018年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、2018年8月7日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。9、上述执行情况信息，本院于2018年8月13日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人娄成、娄磊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱宁波释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年八月十三日书记员 刘明浩
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执1226号 申请执行人：杨士玉，男，1941年3月24日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：黄伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨士玉与黄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄伟的银行存款。 二、扣留、提取被执行人黄伟的收入。 三、查封/扣押被执行人黄伟的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年八月九日 书记员  陶阳阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4073号 原告：巫秀花，女，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：尤宁江，男，1986年5月30日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告：叶红伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告巫秀花为与被告尤宁江、叶红伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉，诉请：判令被告尤宁江归还借款50000元并支付自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；被告叶红伟对上述借款本息承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告巫秀花到庭参加诉讼，被告尤宁江、叶红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年9月28日，被告尤宁江由被告叶红伟担保向原告借款50000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%。之后，被告尤宁江未归还上述借款本金及利息，被告叶红伟也未履行担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤宁江于判决发生法律效力之日起十日内归还原告巫秀花借款本金50000元，并支付自2016年9月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告叶红伟负连带责任。被告叶红伟承担连带责任后有权向被告尤宁江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取772元，公告费560元，由被告尤宁江、叶红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十九日 代书记员 任青青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3350号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，统一社会信用代码:9152018109645417X9。被告：牛敬方，女性，1978年10月08日出生，汉族。本院在审理清镇市吉巢物业管理有限公司与牛敬方合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0329民初1839号 原告：泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会，住所地：泰顺县三魁镇刘宅村村委会办公楼**，统一社会信用代码：523303293216219677。 法定代表人：刘孙胜。 委托诉讼代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：刘方顺，男，1969年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖美莲，女，1970年2月20日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘秀文，男，1968年2月3日出生，汉族，住泰顺县。 原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会（下称刘宅扶贫资金互助会）为与被告刘方顺、赖美莲、刘秀文民间借贷纠纷一案,于2018年7月5日向本院起诉,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴乃批、被告刘方顺、刘秀文到庭参加诉讼，被告赖美莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。 刘宅扶贫资金互助会向本院提出诉讼请求：1、判令刘方顺、赖美莲共同偿还泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会借款本金20000元及相应利息（自2017年1月20日起按月利率1%计算至2018年1月19日止，自2018年1月20日起按月利率1.9%计算至本金清偿之日止）；2、判令刘秀文对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：刘方顺于2017年1月20日向刘宅扶贫资金互助会借款20000元，约定按月利率1%计息，借款期限至2018年1月19日，刘秀文作为连带责任保证人对借款本息承担连带清偿责任。本案借款发生于刘方顺、赖美莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。 刘方顺答辩称：借款属实，但是借款当日已支付了1200元利息，本案借款不属于夫妻共同债务。 刘秀文答辩称：担保属实。 刘宅扶贫资金互助会为证实其主张向本院提交了下列证据：1、民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证、三被告户籍信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、泰顺县村级扶贫资金互助会（借款合同书）、泰顺县村级扶贫资金互助会（借款借据）、银行转账明细各1份，待证刘方顺向刘宅扶贫资金互助会借款20000元，并约定借款期限、借款利率及罚息，由刘秀文对借款承担连带清偿责任的事实；3、三魁镇民政办婚姻证明1份，待证刘方顺、赖美莲于1995年2月27日登记结婚的事实。 赖美莲未答辩，亦未举证。刘方顺、刘秀文未举证。 以上证据经举证、质证，赖美莲无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。刘方顺、刘秀文对刘宅扶贫资金互助会出示的证据均无异议。本院经审查认为，刘宅扶贫资金互助会提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下: 刘方顺于2017年1月20日向刘宅扶贫资金互助会借款20000元，约定按月利率1%计息，借款期限至2018年1月19日，由刘方顺对借款承担连带清偿责任。若逾期归还借款本金，则每日加收万分之三罚息。借款由刘秀文提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。 借款当日刘方顺支付刘宅扶贫资金互助会款项1200元。 另查明，本案借款发生于刘方顺、赖美莲婚姻关系存续期间。 本院认为，泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会与刘方顺之间借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，本院予以认定。关于刘方顺借款当日支付的1200元款项，其中1000元系会员费，本院予以认可，其中200元是利息，本院认为借款当日即支付利息是预付利息，应当在本金中予以扣除，故剩余本金19800元。双方已约定还款时间，刘方顺应依约偿还。刘宅扶贫资金互助会主张按月利率1%计算借款期间的利息，按月利率1.9%计算逾期利息，符合双方约定及法律规定，予以支持。本案借款发生于刘方顺、赖美莲婚姻关系存续期间，根据泰顺当地的经济水平，本案借款金额未超出家庭日常生活所需，刘方顺、赖美莲亦未提供证据证实本案借款系刘方顺的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由刘方顺、赖美莲共同予以偿还。刘秀文作为连带责任保证人，在保证期间内应对刘方顺的借款本息承担连带清偿责任，代偿后，其有权向刘方顺、赖美莲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘方顺、赖美莲于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会借款本金19800元及相应利息（自2017年1月20日起按月利率1%计算至2018年1月19日，自2018年1月20日起按月利率1.9%计算至本金清偿之日止，均以本金19800元为基数）； 二、被告刘秀文对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，其代偿后，后有权向被告刘方顺、赖美莲追偿； 三、驳回原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费417元，减半收取208.5元，由原告泰顺县三魁镇刘宅村扶贫资金互助会负担7.5元，被告刘方顺、赖美莲、刘秀文共同负担201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  张超发 二〇一八年八月二十日 书记员  赵微微
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18990、18991号之一 申请执行人：林国如,男,1969年5月6日出生,身份证住址广东省大埔县。 被执行人：深圳市龙岗区姿丰兴时装厂。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗华侨西村九巷****,统一社会信用代码914403007703306552。 投资人：罗强。 申请执行人林国如与被执行人深圳市龙岗区姿丰兴时装厂借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20325号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金及利息人民币16000元，并承担本案执行费，本院依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案被执行人目前没有实际可供执行的财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人投资人罗强采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初20325号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年八月二十六日 书记员  李 魏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1654号 原告：台州银行股份有限公司温州泰顺支行。住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路**。统一社会信用代码：913303295777191839。 负责人：季武清。 委托诉讼代理人：吴余寒，系该支行职工。 被告：王运俭，男，1973年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王运庞，男，1970年3月17日出生，汉族，住泰顺县。 原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行（简称台州银行）与被告王运俭、王运庞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴余寒到庭参加诉讼，被告王运俭、王运庞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 台州银行向本院提出诉讼请求：1、王运俭立即归还台州银行大唐准贷记卡透支款81369.82元（截至2018年4月30日，透支本金48700元、利息13222.52元、违约金19327.3元、费用120元），并支付自2018年5月1日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；二、王运庞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用由两被告负担；事实及理由：2015年3月11日，王运俭向台州银行申办大唐准贷记卡，并表示自愿遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》的约定。该合约约定透支利息按日万分之五计收，年费为60元/年，滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收。2015年3月11日，王运庞与台州银行签订保证合同，就王运俭上述5万元申请授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务提供连带责任保证。2016年10月25日，王运俭开始透支该卡，2016年11月开始，王运俭逾期还款，截至2018年4月30日，合计欠款81369.82元，为维护合法权益，故具状起诉。 台州银行为证实诉称事实，向本院提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、两被告户籍信息各1份，待证原、被告诉讼主体资格；2、大唐信用卡申请表、领用签收单各1份，待证被告王运俭于2015年3月11日领用大唐准贷记卡，信用额度50000元，于2015年3月24日领取大唐准贷记卡；3、信用卡领用合约、大唐信用卡保证合同各1份，待证透支利息按透支本金的日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的2%按月计算，年费60元每年，被告王运庞对该大唐准贷记卡透支的本金、利息等提供连带清偿责任；4、信用卡交易流水查询单2份、逾期客户欠款明细1份，待证截至2018年4月30日，王运俭透支大唐准贷记卡款项本金48700元、利息13222.52元、违约金19327.3元、其他费用120元，合计81369.82元。 王运俭、王运庞未答辩，亦未举证。 以上证据经当庭举证，王运俭、王运庞无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查认为台州银行提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳，并作为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 2015年3月11日，王运俭向台州银行申领大唐准贷记卡，并表示自愿遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》及信用卡章程。双方约定预借现金及转账转出自记账日起计息，日利率为万分之五，最低还款额未还部分的2%按期计收滞纳金，年费60元。2015年3月11日，王运庞与台州银行签订大唐信用卡保证合同，约定就王运俭上述50000元授信额度及超过授信额度10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为王运俭大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年3月24日，台州银行向王运俭发放了卡号为62×××04准贷记卡。2016年10月至11月期间，王运俭开始透支，后王运俭一直未清偿透支款，截至2018年4月30日，王运俭欠款共计81369.82元，其中透支本金48700元，利息13222.52元，违约金19327.3元，年费120元。经原告台州银行催讨，两被告未予偿还，引起本案之诉。 本院认为，准贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费或者取现，后还款的一种信用卡。王运俭向台州银行申请办理准贷记卡，台州银行经审核同意后向其发放准贷记卡，双方之间就该卡的使用达成协议。截至2018年4月30日，王运俭透支本金48700元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，王运俭在使用信用卡透支后，应在约定的还款期限内偿还。台州银行主张按日万分之五计算透支利息，符合双方约定及法律规定，予以支持，截至2018年4月30日的透支利息为13222.52元。台州银行主张违约金19327.3元及自2018年5月1日起按最低还款额未还部分的2%按月收取，本院认为，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金于法无据，本案最低还款额应为透支本金48700元，故本院酌定按5%一次性收取即48700×5%=2435元。台州银行主张的费用120元系合理费用，予以支持。告王运庞作为保证人提供连带责任保证，应承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王运俭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王运俭于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行大唐准贷记卡欠款64477.52元（计算至2018年4月30日，其中透支本金48700元，利息13222.52元，违约金2435元，年费120元）；自2018年5月1日起的利息以透支本金48700元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止； 二、被告王运庞对上述款项承担连带清偿责任；其在代为偿还后，有权向被告王运俭追偿； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1834元，减半收取917元，由原告台州银行股份有限公司温州泰顺支行负担190.5元，被告王运俭、王运庞共同负担726.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年八月二日 代书记员 缪亚楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保934号申请人:刘宗涛，男，汉族，1987年08月08日生，住安丘市。被申请人：邱红奎，男，汉族，1988年02月23日生，住安丘市。被申请人：孙洪波，男，汉族，1975年05月15日生，住昌乐县。申请人刘宗涛于2018年08月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邱红奎驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人邱红奎驾驶的鲁Ｇ×××**号重型仓栅式货车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人刘宗涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年八月十日书记员  马莹莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0204民初1774号 原告：韦世秋，女，1966年11月11日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：王德正，广西华尚（柳州）律师事务所律师。 被告：广西国工科技有限公司，住所地：柳州市柳**河西路**原综合车间，统一社会信用代码：91450204MA5KBTQ76D。 法定代表人：李宗义。 委托诉讼代理人：黄涛，男，系该公司员工（特别授权）。 原告韦世秋诉被告广西国工科技有限公司合同纠纷一案，本院依法于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦世秋及其委托诉讼代理人王德正、被告广西国工科技有限公司的委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦世秋向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告根据双方签订的工伤赔偿协议书赔偿原告工伤赔偿金50000元；2、判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年9月17曰，原告由被告招聘到其车间厂上班，负责冲压工作。2016年10月19日，原告在机床上进行冲压工作时因液压机故障失灵发生意外，造成原告右中、环、小指压榨伤并指骨骨折、右小指终结内侧皮肤软组织缺损、右中、环、小指关节运动受限的严重伤害。事发后由工友陈福及廖永贵送往柳州和平医院进行救治并住院治疗。由于伤情严重，原告一直住院治疗至2017年3月3曰，共计住院治疗135天，因被告未能继续承担治疗费用，原告本人也无能力承担相应治疗费用，在医院建议继续住院治疗的情况下而不得已办理出院手续。其后于2017年5月24日至5月29日，再次到柳州市工人医院住院治疗。 原告进入被告处工作后，因被告未依法与原告签订劳动合同并交纳社保，致使原告受伤后无法享有工伤待遇。其后原告向柳州市人力资源和社会保障局申请了工伤认定。该局于2017年12月14日作出了柳人社工伤字〈2017〉1147号工伤认定决定书。在原告申请工伤认定期间，被告与原告达成赔偿和解协议，双方于2017年11月28日签订了《工伤赔偿协议书》一份，被告承诺赔偿原告包括原告垫付的医疗费4631元、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补偿金、一次性伤残就业补助金等各项费用合计60000元。但被告仅支付了10000元费用，剩余50000元费用一直未能按照约定予以支付。被告的行为严重违反了双方所达成的约定并侵害了原告的权益。根据约定，其除需将未支付的50000元赔偿款予以支付外，还应当支付10000元逾期付款的违约金。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础之上判如所请。 被告广西国工科技有限公司辩称，原告的诉请是按照双方签订赔偿协议所诉，我方对此无异议。 本案当事人围绕其诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，当事人互为认可的证据，本院确认真实性。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 综合全案证据以及庭审内容，本院确认以下法律事实：韦世秋为广西国工科技有限公司的冲压工。2016年10月19日10时30分，原告在被告厂房操作液压机工作时，不慎被机器压伤右手指，后经柳州和平医院诊断为：右中、环、小指压榨伤并指骨骨折，右小指中节皮肤软组织缺损伤。2017年12月14日，广西柳州市人力资源和社会保障局作出柳人社工伤字【2017】1147号《认定工伤决定书》，该决定是认为韦世秋所受的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2017年11月28日，原告韦世秋作为乙方与作为甲方的被告广西国工科技有限公司签订了《工伤赔偿协议书》，协议书约定：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的住院医疗费（由乙方付的4631元）住院伙食补助费、护理费、误工费、一次性伤残费、一次性就业费等各项费用共计60000元整；2、付款期限：甲方应于2017年12月1日开始，到2018年5月15日前付清，可分月转账……如甲方不能按时支付，需另行支付10000元逾期付款违约金……。 在本案审理过程中，原告表示被告仅支付10000元后没有按照协议书的约定履行支付义务。被告表示现在公司处在停滞状态，双方应按照签订的协议书进行处理。 本院认为，本案中，原、被告就原告于2016年10月19日所受事故的赔偿事宜达成一致意思表示，并签订了《工伤赔偿协议书》，该协议书并未违反法律规定，故双方因严格按照协议书的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，被告应于2018年5月15日赔偿原告医疗费等共计60000元，而被告并未举证证明其已经按照协议的约定履行了自己的支付义务，在原告仅认可被告支付10000元的情况下，故被告还需要向原告支付各项赔偿共计50000元。关于违约金，原、被告在协议中约定，如被告不能按时支付，需另行支付10000元的违约金，被告未能按照协议约定履行支付义务，视为存在违约情形的存在，故被告应按照协议约定向原告支付违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广西国工科技有限公司向原告韦世秋支付工伤赔偿金50000元。 二、被告广西国工科技有限公司向原告韦世秋支付违约金10000元。 案件受理费1300元（原告已预交），由被告广西国工科技有限公司负担。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  伍惠萍 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  覃 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2847号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李军，男性，1988年02月27日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3362号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，统一社会信用代码:9152018109645417X9。被告：卢秀云，女性，1970年07月17日出生，汉族。本院在审理清镇市吉巢物业管理有限公司与卢秀云合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初3320号 原告：大连宏马模具有限公司，住所地大连市。 法定代表人：马瑞延，总经理。 委托诉讼代理人：柳耀武，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：民生银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。 负责人：吴林，支行行长。 委托诉讼代理人：李广新，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告大连宏马模具有限公司与被告民生银行股份有限公司济南明湖支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大连宏马模具有限公司委托诉讼代理人柳耀武，被告民生银行股份有限公司济南明湖支行委托诉讼代理人李广新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大连宏马模具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告银行承兑汇票本金1万元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2009年12月10日，烟台首钢东星集团有限公司委托民生银行股份有限公司济南明湖支行（原称为民生银行济南泉城路支行）签发的银行承兑汇票一张，出票金额为1万元，收款人为烟台首钢东星宏达经贸有限公司，汇票到期日为2010年6月10日，付款银行为民生银行股份有限公司济南明湖支行（原称为民生银行济南泉城路支行）。该汇票经过了三次背书，被背书人依次分别为：烟台首钢东星集团有限公司精密机械分公司、大连伯新特钢制品有限公司、大连宏马模具有限公司。2018年3月，原告向被告托收，被告以原告付款请求已经超过规定期限、票据权利丧失为由拒绝承兑。为维护原告合法权益特诉至人民法院，望判如所请。 被告民生银行股份有限公司济南明湖支行辩称：被答辩人已经丧失票据权利，其继续依据所持票据提起票据付款请求权，其诉讼请求无法得到支持，被答辩人的诉讼请求是票据付款请求权，持票人自票据到期日两年内对出票人和承兑人未行使权力的，持票人的票据权利消灭，本案中被答辩人所持票据的到期日为2010年6月10日，根据法律规定，被答辩人应该于2012年6月10日前提出承兑请求，超过此期限被答辩人已丧失票据权利，无权提出票据付款请求权，被答辩人于2018年才主张其权利，已丧失票据权利，答辩人有权拒绝承兑。即使被答辩人在丧失票据权利后享有票据记载利益的返还请求权，但本案已超过诉讼时效期间，应依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案自2012年6月10日被答辩人丧失票据权利时起算，被答辩人应该于2014年6月9日前向答辩人主张相应权利，本案已超过诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大连宏马模具有限公司提交的证据有：1.银行承兑汇票一张；2.托收凭证一张；3.托收承付结算拒付理由书；4.民生银行股份有限公司济南泉城路支行于2011年变更名称为民生银行股份有限公司济南明湖支行证明一份。被告民生银行股份有限公司济南明湖支行未提交证据。对于原告提交的证据的真实性，被告均无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月10日，烟台首钢东星集团有限公司作为出票人出具银行承兑汇票一张，票据金额为1万元整，汇票到期日为2010年6月10日，收款人为烟台首钢东星宏达经贸有限公司，付款行为民生银行股份有限公司济南明湖支行（原称为民生银行济南泉城路支行）。票据背书人分别是烟台首钢东星集团有限公司精密机械分公司、大连伯新特钢制品有限公司、大连宏马模具有限公司。后原告于2018年3月7日向被告提示付款，被告于2018年3月14日作出《拒绝付款理由书》，以票据超期为由，不予承付。 本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续性证明其汇票权利”，本案中，原告大连宏马模具有限公司持有经连续背书方式取得的汇票，系该汇票的合法持有人，应享有票据相关权利。该汇票的到期日为2010年6月10日，依据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起两年内不行使而消灭，故原告大连宏马模具有限公司于2012年6月10日即丧失涉案票据的票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，原告大连宏马模具有限公司仍有权向被告民生银行股份有限公司济南明湖支行行使票据利益返还请求权。被告民生银行股份有限公司济南明湖支行主张票据利益返还请求权已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。票据权利丧失之日即应视为持票人知道或应当知道其民事权利被侵害之日。本案中，涉案汇票到期日为2010年6月10日，大连宏马模具有限公司于2012年6月10日即丧失涉案票据的票据权利，票据利益返还请求权的诉讼时效期间为自2012年6月10日起至2014年6月10日止，原告向被告请求承兑的时间为2018年3月7日，故大连宏马模具有限公司的票据利益返还请求权已经超过诉讼时效，对被告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条规定判决如下： 驳回原告大连宏马模具有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告大连宏马模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李健芳 二〇一八年八月十日 书 记 员  房 栋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初5769号原告：李珉，女，****，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈亮，山东沃德律师事务所律师。被告：济南市城市管理局，住所地济南市。负责人：吕灿华，局长。被告：济南市市政工程建设集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：周亚军，执行董事兼总经理。本院在审理原告李珉与被告济南市城市管理局、济南市市政工程建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，本院于2018年8月2日向原告李珉送达了《限期缴纳诉讼费通知》，要求其于收到该通知之日起七日内缴纳案件受理费1050元。原告李珉未按本院通知规定期限缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告李珉应按照《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定足额缴纳案件受理费，但其在人民法院指定期限内未足额缴纳案件受理费，故应按照当事人自动撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照原告李珉自动撤诉处理。审判员  孙晓博二〇一八年八月十日书记员  刘媛媛
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2935号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：石自然，男，1981年9月2日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与石自然合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5925号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：詹艺，女，1992年5月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告詹艺电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告詹艺立即支付套餐费155.43元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 詹艺应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费155.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由詹艺负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴(代)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2592号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY。被告：古爱平，女性，1960年04月16日出生，汉族，住。被告：高翔伟，男性，1949年04月04号出生，汉族，住。本院在审理贵州立华安物业服务有限公司与高翔伟、古爱平合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0107执5000号 申请执行人：苏兵。 被执行人：成都根源建设工程有限公司 法定代表人：高宜平。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初5392号民事判决，于2018年8月8日受理苏兵申请执行成都根源建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。该案在诉讼中，本院作出（2018）川0107民初5392号之一民事裁定，依法将成都根源建设工程有限公司在中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目经理部的应收工程款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下： 将被执行人成都根源建设工程有限公司在中铁十五局集团有限公司成都地铁十号线工程土建三标项目经理部的应收工程款XXXXX元提取至本院。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 二〇一八年八月二十七日 书记员 何海龙
安徽省凤台县人民法院 决 定 书                                                                              （2018）皖0421司惩17号 被罚款人：关恒云，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行（2018）皖0421执168号尹宗影与关恒云民间借贷纠纷一案中，关恒云拒不履行法院已生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对关恒云罚款1000元，限于2018年8月28日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月二十一日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2566号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，地址：清镇市云岭东路红树东方延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：周红梅，女，汉族，1982年1月4日生。被告：韩玉，男，汉族，1982年11月14日生。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告周红梅、韩玉合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢157号申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道**，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人黄艺，女，1968年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人王道玉，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人刘晓萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省宜都市，被执行人时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人宜昌益家科技开发有限公司，住所地，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**商铺构代码79056484-6。法定代表人黄艺，该公司董事长。被执行人王菁雅，女，1991年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被执行人吴振亚，男，1990年7月28日出生，汉族，住湖北省宜都市，申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂伍家岗民初字第00884号民事判决，确定被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚应向申请执行人宜昌首信典当有限公司偿还借款本金10000000元及按同期银行贷款利率四倍支付自2014年10月3日起至判决确定的还款期限届满时（2016年2月16日）止的利息2985373.16元，并支付律师代理费200000元、案件受理费93320元、保全费5000元，并以13283693.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2016年2月17日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金2120077.43元（暂计至2018年8月17日止），同时应当承担本案执行费82804元，以上合计15486574.59元，另以13283693.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2018年8月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚的银行存款15486574.59元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人黄艺、王道玉、刘晓萍、时勤、宜昌益家科技开发有限公司、王菁雅、吴振亚以13283693.16元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2018年8月18日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年八月十七日书记员  何丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初12839号原告：骆秀秀，女，汉族，1988年6月10日出生，住江苏省邳州市。被告：昆山中广房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丽琴，江苏海联海律师事务所律师。原告骆秀秀诉被告昆山中广房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，依法适用简易程序进行审理，并于2018年8月15日公开开庭进行审理，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告骆秀秀撤诉处理。案件受理费1922元，减半收取961元，由原告骆秀秀负担。审 判 员 邓丽红二〇一八年八月十六日法官助理 屠光睿书 记 员 潘成昊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2656号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：唐旭，男性，1984年10月09日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与唐旭合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3297号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。法定代表人：姜兴。被告：韦景飞，男性，1979年10月01日出生，汉族，住。。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与韦景飞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3300号之二申请执行人唐培杰。被执行人陈子穆。被执行人成都梦语文化传播有限公司。法定代表人陈子穆。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初12181号民事调解书，于2018年5月3日受理唐培杰申请执行陈子穆合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈子穆在成都梦语文化传播有限公司所持有的股权予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年八月十七日书记员  李锐锋
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3159号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨兴明，男，1968年3月14日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告杨兴明合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0191民初4481号 原告：程洁，女，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：周兵，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区黑白秀万达广场美发形象设计室，经营场所安徽省合肥市蜀山区。 经营者：张国勤。 本院在审理原告程洁诉被告合肥市蜀山区黑白秀万达广场美发形象设计室侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 程洁向本院提出诉讼请求：判令合肥市蜀山区黑白秀万达广场美发形象设计室1、立即停止使用第9510222号注册商标；3、赔偿经济损失45万元、合理费用6万元，合计51万元。事实和理由：程洁发现其设计注册的案涉商标被合肥市蜀山区黑白秀万达广场美发形象设计室使用，程洁认为合肥市蜀山区黑白秀万达广场美发形象设计室未经许可使用商标的行为已构成侵权，故提起诉讼。 合肥市蜀山区黑白秀万达广场美发形象设计室未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案的标的额已超过50万元，故本案不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 李 楠 审 判 员 赵 晨 人民陪审员 孙 静 二〇一八年八月二日 书 记 员 赵玉琦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初16830号原告:刘泉,男,1966年5月1日出生,汉族，住重庆市云阳县被告:江苏新沿海商品交易中心有限公司,统一社会信用代码:91320281570375314C,住所地江阴市周庄镇西大街**。法定代表人：郑罡，该公司总经理。被告：江苏华玖商品经纪有限公司,统一社会信用代码：91320281081546813A，住，住所地江阴市周庄镇王庄路**-107/div>法定代表人：顾国民，该公司总经理。本院在审理原告刘泉诉被告江苏新沿海商品交易中心有限公司、江苏华玖商品经纪有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告刘泉于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，刘泉自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泉撤回起诉。案件受理费减半收取459元（原告刘泉已预交），由刘泉负担。（此页无正文）审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  陈培东二〇一八年八月十日书 记 员  蔡 丹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8162号原告：曹晓书，女，汉族，1987年1月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：陈志伟，男，汉族，1980年7月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。本院受理原告曹晓书诉被告陈志伟合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告曹晓书撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。审判员 高 臻二〇一八年八月二十四日书记员 汪秋银
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3285号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：吕胜利，女性，1974年03月17日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与吕胜利合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初1296号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：孙丽，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：吕亚臣，男。被告：吕朋，男。被告：徐言奎，男。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告吕亚臣、吕朋、徐言奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东桥到庭参加诉讼，被告吕亚臣、吕朋、徐言奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告吕亚臣偿还借款本金25900元；二、要求被告吕亚臣支付利息（借期内按照月利率10.00‰计算，逾期利息从2014年8月26日起至实际还款之日止按照月利率15‰计算）；三、要求被告吕朋、徐言奎对上述债务承担连带责任；四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月25日，被告在从事农业生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位宝山信用社借款40000元，与被告吕朋、徐言奎组成了联保小组并签订了借款合同。到约定的还款日期后被告没有还款。为此，原告多次找被告索要借款，时至今日被告已偿还了本金14100元，利息没有偿还，剩余借款及利息被告一直未偿还。被告吕亚臣、吕朋、徐言奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供的证据为：贷款申请书、被告方身份证明、贷款检查报告、设立农户联保小组申请书及联保协议、借款借据、放款审批表，证明三被告自愿组成联保小组，被告吕亚臣向信用社贷款，被告吕朋及被告徐言奎提供担保，借款本金40000元，借款时间2013年8月25日，还款时间2014年8月25日，月利10‰，逾期月利15‰。被告吕亚臣、吕朋、徐言奎对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不能对上述证据提出质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。被告吕亚臣、吕朋、徐言奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告吕亚臣于2013年8月25日向原告下属单位宝山信用社借款40000元，并与原告签订了贷款合同及借款合同，对此由被告吕朋、徐言奎提供了担保。时至今日被告已偿还了借款本金14100元，剩余借款本金25900元及利息尚未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提供的借款借据证明了被告吕亚臣向原告借款40000元本金的事实，经庭审查明被告吕亚臣已偿还了14100元本金，故原告要求被告吕亚臣偿还借款本金25900元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吕亚臣支付从借款之日到实际还款之日止的利息（借期内即2013年8月25日至2014年8月25日止按月利率10‰支付利息，借款到期后即2014年8月26日起按月利率15‰支付利息），因原、被告方对借期内利息与逾期利息均有约定，且约定的利息不违反法律规定，故本院予以支持。关于计算利息时适用的本金：被告于2013年12月28日偿还了100元本金，于2016年6月24日偿还了14000元本金，故从2013年8月25日至2013年12月27日止以40000元为本金计息;从2013年12月28日至2016年6月23日止以39000元为本金计息；从2016年12月24日至实际还款完毕之日止以25900元（40000元-14100元）为本金计息。被告吕朋、徐言奎在联保协议上签字，且约定对上述款项承担连带保证责任，故被告吕朋、徐言奎对上述款项承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未出庭质证及未能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吕亚臣自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金25900元及利息（1、从2013年8月25日至2013年12月27日止以40000元为本金按月利率10‰付息；2、从2013年12月28日至2014年8月25日止以39000元为本金按月利率10‰付息；3、从2014年8月26日至2016年6月23日止以39000元为本金按月利率15‰付息；4、从2016年6月24日至实际还款完毕之日止以25900元为本金按月利率15‰付息）。二、被告吕朋、徐言奎对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.6元，减半收取223.8元，由被告吕亚臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一八年八月十日书记员  包文涛附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0531执恢20号 申请执行人：王书江，男，1961年4月12日出生，汉族，农民，广宗县人。 委托代理人：王伟，代理权限全权代理，代为申请执行、和解、领取标的款、接收法律文书等。 被执行人：潘春行，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，广宗县冯家寨镇侯家寨村人，身份证号码1322331972××××××××。 被执行人：潘春林，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，广宗县冯家寨镇侯家寨村人，身份证号码1322331979××××××××。 本院执行的王书江与潘春行、潘春林民间借贷纠纷一案，本院（2015）广民二初字第208号民事判决书判令被执行人潘春行偿还申请执行人借款8万元及利息，被执行人潘春林对上述债务负连带责任。该判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行，在执行中当事人双方达成和解协议，被执行人支付申请执行人20，000元，剩余部分分期履行，本院以达成和解结案。但被执行人未履行该协议的剩余60，000元，申请执行人于2017年11月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，并报告财产，被执行人未按期履行。本院在执行中依法调查了被执行人银行存款、股息红利、不动产登记情况等财产情况，依法划拨了被执行人潘春林名下的存款23，233.95元，扣除判决中由被执行人承担的诉讼费、保全费后，剩余20，933.95元已支付给申请执行人，剩余39，066.05未执行到位。本院在执行中依法查封了被执行人名下的车辆，因未实际控制该车辆而不能处置。本院依法向被执行人发出了限制消费令，要求被执行人在未履行上述民事判决之前不得进行高消费行为。本院现已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人说明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，生效判决确定的义务，被执行人应当履行，现被执行人未自动履行，本院经依法调查未发现被执行人名下有可供执行财产，上述情况已依法告知申请执行人，并征得申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2015）广民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李华青审判员管辉审判员王明伟 二〇一八年八月七日 书记员 王      晓      静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2883号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：杨全友，男性，1976年04月30日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨全友合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初2945号原告潘清学，男，1957年11月8日生，汉族，贵州开阳人，大学文化，住贵州省开阳县。被告贺社荣，男，1963年4月17日生，汉族，河南省陕县人，住河南省陕县。被告潘国庆，男，1969年1月16日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县花梨镇花梨居委会，现住贵州省开阳县。原告潘清学诉被告贺社荣、潘国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘清学，被告潘国庆到庭参加了诉讼，被告贺社荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潘清学诉称，2018年9月14日，被告因缺资金平整场地、修工棚，安电等（租用开阳县楠木渡镇黄木村楠木组原高速公路搅拌场堆矿），于是通过担保人潘国庆向原告借款53000元，并于借款当日，由被告和担保人出具了借条给原告，同时约定每月按6%付给利息给原告，并保证原告随时需款随时还。由于原告急需用钱，经原告多次追索，被告总是以这样或那样的理由为借口，未履行其还款义务，而且每次都说等收到货款连本带息一起还。而担保人也未履行基担保义务。请求：1、依法判决被告偿还借款53000元，同时支付利息15900元给原告，利息计算53000×3%×10个月；2、本案诉讼费、公告费等由被告负担。被告潘国庆辩称，在做生意时认识贺社荣，贺社荣让我找高利贷，然后我考虑贺社荣是个大老板，就找到了我的叔叔潘清学借款给他，借款53000元是事实。被告贺社荣提交书面答辩意见辩称，一、关于原告诉请答辩人偿还53000元的诉请，答辩人有异议，原告诉称不是事实，其理由是，1、因为答辩人在楠木渡建搅拌站与被告潘国庆认识后，潘国庆开矿急需用钱，叫答辩人借50000给他，因答辩人无钱借给他，被告潘国庆找到潘清学借了50000元，后来潘清学和潘国庆一块来找到答辩人，潘国庆对答辩人说50000元由他（潘国庆）自己偿还，答辩人承担一个月的利息3000元；2、被告潘国庆实际只借了原告潘清学50000元，不是53000元，3000元是利息；二关于原告诉称的利息15900元答辩人有异议，理由是1、原告潘清学主张的利息不受法律保护；2、原告潘清学主张的利息数目不是实际借款数，导致计算错误；三、原告借款5万元是借给被告潘国庆所用，答辩人并没有收到原告的借款5万元，为此答辩人在本案中不承担任何责任，望人民法院驳回原告的请求。经审理查明，2018年9月14日，被告贺社荣经被告潘国庆担保向原告潘清学借款53000元，并出具了借条一张给原告潘清学收执。被告贺社荣出具给原告潘清学的借条载明“今借到潘清学现金（伍万叁仟元整）53000元。借款人贺社荣，担保人潘国庆，身份证”，并口头约定每月按6%的利率给付利息。被告贺社荣借款后未偿还原告潘清学借款，被告潘国庆也未履行还款义务。2019年7月24日，原告潘清学提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告提交的借条和原告潘清学、被告潘国庆的陈述在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺社荣经被告潘国庆担保向原告潘清学借款53000元未偿还，原告潘清学请求偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告潘清学可随时主张被告贺社荣、潘国庆偿还借款，被告贺社荣、潘国庆也可以随时偿还原告潘清学的借款，对原告潘清学主张按3%的月利率支付利息的请求，由于被告贺社荣在答辩中没有否认借款有利息，仅提出原告潘清学主张的利息不受法律保护和利息计算错误的主张，说明双方口头约定每月按6%付给利息的事实成立，但该约定过高，即使原告潘清学主张按3%的月利率支付利息也不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规计算利息；被告潘国庆在借条中，仅记载为担保人，未对担保的方式作出明确的说明，应视为《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，承担连带责任；对被告贺社荣提出的原告借款5万元是借给被告潘国庆所用，没有收到原告潘清学的借款5万元，在本案中不承担任何责任的主张，因被告贺社荣没有提供证据证明其主张成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条“当事人对保证的方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贺社荣在本判决生效之日起30日内还清原告潘清学借款53000元，自2018年10月14日借款本金53000为基数，以年利率24%计算利息，直至清偿完毕为止；二、被告潘国庆对上述款项承担连带责任。案件受理费761元，由被告贺社荣、潘国庆负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇一八年八月二十二日书记员  舒精灵
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂2801行初73号原告叶元恒，男，生于1955年9月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告陈今芝，女，生于1954年12月23日，土家族，湖北省恩施市人，住址，系叶元恒之妻。被告恩施市国土资源局，住所地：恩施市施州大道**。负责人孙光学，该局副局长（主持工作）。被告恩施土家族苗族自治州人民政府，住，住所地：恩施市舞阳大街一巷**/div>法定代表人刘芳震，该州州长。本院在审理原告叶元恒、陈今芝诉被告恩施市国土资源局、恩施土家族苗族自治州人民政府林权颁证及行政复议一案中，因本案的审理需以民事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  粟敦燕人民陪审员  胡 斌人民陪审员  张友新二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘九江
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2185号 申请执行人楼苏平，女，1962年11月7日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人楼苏娟，女，1964年9月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人诸葛康生，男，1963年10月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人楼苏平与被执行人楼苏娟、诸葛康生民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0702民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月04日立案执行。 本案执行标的为465750元,诉讼费4143元。本院在执行过程中，另案（2017）浙0702执413号处置被执行人诸葛康生名下所有的位于武义县白杨街道××龙小区××房产，执行到位121226.09元。依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一八年八月二十三日 代书记员 钱历程
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6605号 原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦，统一社会信用代码913505837052418911。 负责人：王联乐，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬，福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李金锻，福建求泰律师事务所执业律师。 被告：南安市新瑞胜通信设备有限公司，住所地福建省南安市官桥镇电信营业厅内，统一社会信用代码9135058356335614XJ。 法定代表人：许永挥，该公司执行董事兼总经理。 被告：许永挥，男，1981年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告南安市新瑞胜通信设备有限公司、许永挥合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告中国电信股份有限公司南安分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，中国电信股份有限公司南安分公司以双方自愿庭外和解并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司南安分公司撤诉。 案件受理费4342元，减半收取计2171元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。 审判员  陈伟平 二〇一八年八月十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申125号 再审申请人（一审原告）：李胜平，男，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人（一审被告）：中扶建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14-2-301。 负责人：李廷峰，该分公司董事长。 原审被告：河北润江投资集团有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道**。 法定代表人：焦贺，该公司董事长。 再审申请人李胜平因与被申请人中扶建筑工程有限公司石家庄分公司、河北润江投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初216号民事民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，李胜平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘俊平 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一八年八月二十六日 书记员  王 歌
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3266号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：艾长春，男性，1970年12月14日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与艾长生合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3507号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：杨惠，女，1974年4月23日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告杨惠合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1518号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓妍（自报），女，1989年12月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年3月13日投案并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人李晓妍犯非法拘禁罪一案，于2018年5月10日做出（2018）粤0304刑初546号刑事判决。宣判后，原审被告人李晓妍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：被告人李晓妍与被害人林某某存在债务纠纷。2017年10月30日凌晨0时许，李晓妍带着其健身教练孙某1（已因本案判刑），以及孙某1找来的前健身房同事张某（已因本案被判刑）和温某琦（未成年人，另案处理）来到本市南山区桃源村3期1栋C座28C房被害人林某某的前妻住处，向林某某讨债未果后，四人将林某某带至本市福田区华强北华强广场10A房继续看管讨债。期间，被告人李晓妍和孙某1安排张某和温某琦负责晚间看管被害人林某某，其他时段被告人李晓妍安排他人负责看管。直至同年11月2日8时许，公安机关接报警后将林某某解救，并抓获张某和温某琦。同年11月7日，孙戴鑫到深圳市公安局华强北派出所投案。2018年3月13日，被告人李晓妍到深圳市公安局华强北派出所投案。原判认定上述事实的证据有：被告人李晓妍的身份材料、前科劣迹查询说明、到案经过、报警记录等书证；另案处理同案犯孙某1、张某、温某琦的供述；被害人林某某的陈述；被告人李晓妍的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；监控录像等。原判认为，被告人李晓妍无视国家法律，与他人结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人李晓妍系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李晓妍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人李晓妍及其辩护人请求撤销一审判决书，依法对上诉人作出无罪或较轻的判决，理由是：被害人林某虽与上诉人等人回到公司，但并未丧失自由，孙某2等人对其也仅是跟随，而非看管，其白天可以自由外出，晚上回来睡觉，均完全是其个人意愿，没有受到他人胁迫，上诉人等不构成非法拘禁罪；即使认定上诉人构成非法拘禁罪，本案的量刑也过重。本案存在自首，情节轻微，签写《认罪认罚书》，且本案上诉人是为了追讨正当、合法的债务，在追讨的过程中也未对受害人进行殴打等暴力行为，没有造成受害人的伤害，情节轻微，因此，本案量刑在3至6个月拘役，更为妥当。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李晓妍无视国家法律，为索取债务与他人非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李晓妍系自首，依法可从轻处罚。上诉人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原判认定上诉人李晓妍伙同他人非法拘禁被害人的事实有被害人的陈述以及同案犯孙某1、张某、温某琦的供述相互印证，并有报警记录、到案经过等予以佐证，且上诉人在一审庭审时对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并签署了认罪认罚具结书，以上证据相互印证，足以认定。原判根据上诉人李晓妍犯罪的事实和各量情节，对上诉人李晓妍决定刑罚并无不当，本院予以确认，上诉人及辩护人所提上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一八年八月十三日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4743号申请执行人：钟明才。被执行人：杨玉珍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初7133号判决，于2018年7月24日受理钟明才申请执行杨玉珍民间借贷纠纷一案。因被执行人杨玉珍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：查封被执行人杨玉珍所有的车牌号为川X**的丰田牌汽车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年八月六日书记员  王丽
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2436号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，地址：清镇市云岭东路红树东方延盛轩夹**，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：张俊，男，汉族，1983年6月6日生。被告:闵丽群,女,汉族,1983年10月25日生。本院在审理原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告张俊、闵丽群物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费39元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初899号 原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行,住所地：无为县无城镇坝埂头向北300米。 负责人：周永贵,支行行长。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。 被告：李金凤，女，1978年11月18日出生，汉族，住无为县。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行（以下简称“农商行凤河支行”）与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行凤河支行的委托诉讼代理人方华到庭参加了诉讼。被告李金凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 农商行凤河支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金15万元以及自2017年3月21日至2017年10月26日按年利率8.325%计算的利息和自2017年10月27日至实际还款日止按年利率12.4875%计算的罚息；2、判决被告以其所有的房地权证无房字第××号、无国用（2015）第2779号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款本（罚）息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告李金凤签订借款合同，约定被告李金凤向原告借款15万元，借款额度有效期间自2015年10月26日至2018年10月26日，其中，本次借款的期限是自2016年10月27日至2017年10月26日，年利率为8.325%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，等等。被告李金凤以其所有的房地权证无房字第××号、无国用（2015）第2779号房地产为自己的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截止原告起诉之日，被告李金凤仅结息至2017年3月20日。原告因催讨借款本息无果，致讼。 被告李金凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年10月26日，原告农商行凤河支行与被告李金凤签订《无为农村商业银行个人借款合同》（合同编号：凤行个人借字2015第0153号），约定被告李金凤向原告借款15万元，借款用途为购货，借款额度有效期间自2015年10月26日至2018年10月25日，其中，本次借款的期限是自2016年10月27日至2017年10月26日，年利率为8.325%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，被告按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，等等。2015年10月26日，原告农商行凤河支行与被告李金凤签订《最高额抵押（质押）合同》，被告李金凤以其所有的房地权证无房字第××号、无国用（2015）第2779号房地产为自己的前述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。截止原告起诉之日，被告李金凤仅结息至2017年3月20日。原告农商行凤河支行因催讨余欠借款本息无果，致讼。 以上事实有原告提供的身份证复印件、《无为农村商业银行个人借款合同》、贷款申请书、借款凭证、《最高额抵押（质押）合同》、抵押物品清单、他项权证书、房产证、国有土地使用权等相关书证在卷佐证，本院予以确认。上述复印件经核对均与原件一致。 本院认为，案涉《无为农村商业银行个人借款合同》、《最高额抵押（质押）合同》为双方当事人签订，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当遵守。被告李金凤违反合同约定，未按时足额归还借款，已构成违约，依合同约定该笔贷款已经到期。故此原告诉请被告归还到期的借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李金凤以其所有的房地权证无房字第××号、无国用（2015）第2779号房地产为自己的前述借款提供抵押担保，应承担相应的保证责任。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，对农商行凤河支行诉请被告李金凤归还尚欠借款本息并承担相应抵押担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金凤于本判决生效之日起七日内一次性给付原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行借款本金15万元以及自2017年3月21日至2017年10月26日以借款本金15万元为基数按年利率8.325%计算的利息和自2017年10月27日至本判决确定给付日止按年利率12.4875%计算的罚息。 二、被告李金凤以其所有的房地权证无房字第××号、无国用（2015）第2779号房地产拍卖、变卖或者折价所得优先偿还前款本（罚）息。 三、驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李金凤负担。 上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位无为县人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  钟文生 人民陪审员  郭智圆 人民陪审员  李德俊 二〇一八年八月十三日 书 记 员  刘 荣 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2588号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨良平，男性，1971年04月29日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨良平合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执489号 申请执行人：钟孟达，男，1982年2月12日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师助理。 被执行人：清远市嘉源房地产开发有限公司，住所地清远市新城**区连江西路**嘉源新城内,统一社会信用代码91441802735009671K。 法定代表人：刘锦洪。 委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。 申请执行人钟孟达与被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终170号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金给申请执行人钟孟达（违约金按已付房款422018元为本金以年利率百分之一从2014年6月14日计付至清远市嘉源房地产开发有限公司将清远市清城区新城连江西路四号嘉源新城二期福熙官邸一号楼11层03号房屋所需由出卖人提供的资料报产权机关备案之日止）；一审受理费586元，二审受理费1172元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查询等方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司位于清远市××新城连××路××官邸××至××（均未××房产证）××房屋及××市连××路××号嘉源新城汇源居、2号楼雅源居、3号楼华源居首层有多套商铺尚未出售，该房屋大部分已办理抵押手续，分别由四会市人民法院、英德市人民法院、清新区人民法院及本院第一顺位查封，本院首封的房屋已另案移送司法评估，正依法处理当中。另本院已依法查封被执行人名下号牌为粤Ｒ×××××小车，由于该车尚未到案，暂无法处置，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本案在执行期间，申请执行人向本院提供被执行人涉嫌通过第三方平台（银联）转移资产的线索，为查明事实，本院分别向建设银行清远分行及清远银联致电查询，未发现被执行人有转移资产事实。本院依法将被执行人清远市嘉源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月20日组织双方当事人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人财产正另案处理当中，目前暂无发现其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执489号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈 铭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5933号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：汪全锦，男，1970年6月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告汪全锦电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告汪全锦立即支付套餐费177.16元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百、零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 汪全锦应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费177.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪全锦负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月二十一日 书记员 吴书娴(代)