石家庄市栾城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）冀0111刑初131号公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。刑事附带民事原告栾城区好歌手练歌城，地址石家庄市栾城区丰泽大街与308国道交叉口西南角。主要负责人张某，男，汉族，1984年12月28日生，住石家庄市井陉县。刑事附带民事被告人陈捷浩，小名“浩浩”、“二蛋”、“二哥”，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2013年8月16日因犯故意毁坏财物罪被石家庄市裕华区法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2018年5月15日被栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2018年6月21日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。刑事辩护及民事代理人张秀丽，女，河北崇业律师事务所律师。刑事附带民事被告人张旭，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市栾城区，住栾城区，2015年10月10日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2018年3月6日被栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2018年4月12日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。刑事附带民事被告人董泽坤，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，籍贯河北省石家庄市栾城区，住栾城区。2015年10月10日因犯寻衅滋事罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，经栾城区公安局决定，于2018年3月6日被栾城区公安局刑事拘留；经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2018年4月12日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押于栾城区看守所。石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人陈捷浩犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪；被告人张旭犯寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人董泽坤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕某、吴某出庭支持公诉，刑事附带民事原告人负责人，被告人陈捷浩及辩护人张秀丽、被告人张旭、被告人董泽坤均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市栾城区人民检察院指控，自2015年10月份以来，恶势力集团首要分子陈捷浩纠集被告人张旭、董泽坤等社会闲散人员逞强耍横、任意损毁他人财物；积极参与持械聚众斗殴活动；为获取非法利益，开设赌场。严重扰乱了社会秩序，造成了恶劣的社会影响。其犯罪事实分述如下：1、2015年10月18日1时30分许，被告人陈捷浩纠集张某2（另案处理）、董某1（另案处理）、被告人张旭、董泽坤等十余人到栾城区好歌手歌厅闹事，先在歌厅大厅与歌厅老板张某推搡，后被告人陈捷浩、张旭等人手持砍刀、木棍、砖头打砸、用脚踹歌厅自动伸缩门，将歌厅自动伸缩门、轿车右后玻璃损坏，经鉴定被损坏的物品价值13786元。2、2017年4月16日，因栾城区承翰世家物业与承翰世家开发商之间有矛盾，承翰世家物业经理刘某2（已判）纠集多人与承翰世家售楼部王某1（已判）等人聚众斗殴。被告人陈捷浩纠集张某1（已判）等人、被告人董泽坤在他人的纠集下积极参与在石家庄市栾城区承翰世家建筑工地、承翰世家售楼部持械聚众斗殴。3、2017年11月至12月份，被告人陈捷浩为获取非法利益，以张某2（另案处理）的名义租用栾城区西营乡张家辛庄村村北李某1家的农场开设赌场，陈捷浩雇佣被告人张旭、董泽坤等人放风护场，陈捷浩从中抽头渔利数额巨大。应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究被告人陈捷浩的刑事责任；应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究被告人张旭的刑事责任；应当以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪追究被告人董泽坤的刑事责任。石家庄市栾城区人民检察院变更起诉决定书，认定的事实2变更为：2、2017年4月16日，因栾城区承翰世家物业与承翰世家开发商之间有矛盾，承翰世家物业经理刘某2（已判）纠集多人与承翰世家售楼部王某1（已判）等人聚众斗殴。被告人陈捷浩纠集张某1（已判）等人、被告人董泽坤在张某2（另案处理）的纠集下积极参与在石家庄市栾城区承翰世家建筑工地、承翰世家售楼部持械聚众斗殴。刑事附带民事原告人诉称，2015年10月18日1时30分许，被告人陈捷浩纠集张某2（另案处理）、董某1（另案处理）、被告人张旭、董泽坤等十余人到栾城区好歌手练歌城歌厅闹事，先在歌厅大厅与歌厅负责人张某推搡，后被告人陈捷浩、张旭等人手持砍刀、木棍、砖头打砸、脚踹歌厅自动伸缩门，将歌厅自动伸缩门、轿车右后玻璃损坏。造成歌厅停业一周。请求判令被告人陈捷浩、张旭、董泽坤赔偿原告人各项损失共计111786元。被告人陈捷浩代理人的答辩意见是，应驳回原告人的诉求，歌厅的门不是陈捷浩砸坏的，门的损坏结果与陈捷浩无关系。歌厅停业的损失也与陈捷浩无关。原告不能证明其损失是被告人陈捷浩的犯罪行为造成的，被告不应承担损失。停业一周后就开业了，到2015年11月4日鉴定机关接受鉴定时，送检的玻璃门与案发时疑似被砸的玻璃门没有关联性，不能证实是同一门，所以该份鉴定书不能作为刑事案件依据，也不能证明原告损失的依据。被告人陈捷浩的辩护人张秀丽提出的辩护意见是，（一）指控陈捷浩构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足，应认定寻衅滋事罪不成立。1、本案定罪量刑的重要物证没有提取。证明陈捷浩毁坏财物的事实不清，证据不足。2、对《价格鉴定结论书》合法性、真实性、关联性有异议，不能作为定案的根据。第一，鉴定程序不合法。第二，《价格鉴定结论书》形式不符合鉴定意见法定的形式要件。第三，《价格鉴定结论书》检材也就是价格鉴定标的来源、取得、保管送检不符合法律、有关规定。第四，《价格鉴定结论书》价格鉴定结论是所列物品更换损失的价值、属于重置费用，不是损失价值。第五，经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为定案的根据。综合以上五点，《价格鉴定结论书》不得作为定案依据,认定陈捷浩不当行为损坏物品价值13786元，属事实不清，证据不足。3、指控冀Ａ×××**长安牌汽车右后门玻璃系陈捷浩毁坏证据不足，与事实不符。（二）指控陈捷浩构成聚众斗殴罪定性没有异议，但陈捷浩系从犯，且应认定为犯罪中止。本案的聚众斗殴不是陈捷浩引发，参与者不是陈捷浩组织，也不归陈捷浩领导、指挥，人的费用不是陈捷浩出的，陈捷浩也不负责分配，陈捷浩在本案只是想给朋友帮忙，帮王某期间联系过张某1，属干一般参与者，不应认定其为主犯，应属从犯。陈捷浩供述在斗殴发生前和张某1就开车离开了案发现场，同案犯张某1的供述也予以印证,属于自动放弃犯罪，应认定为犯罪中止。(三）认定陈捷浩构成开设赌场罪，事实不清，证据不足。1、刘某1、田某的证人证言不具客观真实性，不能作为定案根据。第一、刘某1、田某的证人证言的内容不是对其亲自感知情况的客观描述，而是没有亲自感知的猜测性、推断性的内容，不应采信。第二、刘某1、田某的证人证言自相矛盾，可信度不高。第三、刘某1、田某与案件当事人和案件处理结果有利害关系，对其证言采信更应慎重。综合上述两份证人证言，刘某1、田某的证人证言内容不是其直接感知的客观描述，不具客观真实性，其内容自相矛盾，亦无其他证据予以印证，二人与案件当事人和案件处理结果有利害关系，直接影响其客观作证，二人的证言不应作为定案根据。2、董泽坤、张旭的供述相互矛盾，结合李某1的证人证言，不能认定赌场由陈捷浩开设。综上,本案指控陈捷浩构成开设赌场罪仅有二份证人证言和同案犯的供述，这些证据均为主观证据、言词证据，与案件事实相关的内容多是猜测性、推断性，且证据前后自相矛盾,证据之间相互矛盾,亦无任何客观证据予以印证。案件事实不清证据不足，应坚持疑罪从无原则，认定陈捷浩构成开设赌场罪不成立。二、本案量刑部分，（一）陈捷浩有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。（二）陈捷浩参与聚众斗殴应认定为犯罪中止，依法应当减轻处罚。(三)陈捷浩在聚众斗殴犯罪中属从犯，依法应当从轻减轻处罚或者免除处罚。（四）陈捷浩犯罪情节较轻，社会危害性相对较小认罪态度好，说明其主观恶性不大，酌情对其从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人陈捷浩在本案中触犯了法律的行为，应当受到惩罚，以彰显法律的威严，并使公平正义得以维护。辩护人恳请法庭充分考虑陈捷浩在本案中的法定、酌定从轻、减轻情节，给陈捷浩一个改过自新的机会。经审理查明，自2015年10月份以来，被告人陈捷浩纠集被告人张旭、董泽坤等社会闲散人员逞强耍横、任意损毁他人财物；积极参与持械聚众斗殴活动；为获取非法利益，开设赌场。严重扰乱了社会秩序，造成了恶劣的社会影响。其犯罪事实分述如下：（一）、2015年10月18日1时30分许，被告人陈捷浩纠集张某2（另案处理）、董某1（另案处理）、被告人张旭、董泽坤等十余人到栾城区好歌手歌厅闹事，先在歌厅大厅与歌厅老板张某推搡，后被告人陈捷浩、张旭等人手持砍刀、木棍、砖头打砸、用脚踹歌厅自动伸缩门，将歌厅自动伸缩门损坏，经鉴定被损坏的自动伸缩门价值13400元。上述事实，有下列证据证实：1、书证(1)受案登记表，证实：2015年10月18日1时19分许，张某报警，在栾城区好歌手歌城有人闹事。(2)立案决定书，证实：栾城区公安局2015年11月9日立案侦查。（3)栾城区公安局调取证据通知书，证实：栾城区公安局2015年10月19日向张某调取监控视频。(4)栾城区公安局调取证据清单，证实：栾城区公安局调取了好歌手歌厅监控录像。(5)鉴定意见通知书，证实：栾城区公安局将自动伸缩门和长安牌汽车右后门玻璃损失鉴定价值为13786元的鉴定意见(2018年3月9日)通知了被害人张某以及犯罪嫌疑人张旭和董泽坤。董泽坤拒绝签字。(6)监控视频截图。张旭2018年3月5日对好歌手KTV门外监控视频截图辨认、确定该截图上有1号为张旭、2号为董某1、3号为陈捷浩。董泽坤2018年3月5日对好歌手KTV大厅监控视频截图辨认，确定该截图上1号为有张旭、2号为董某1。3号为陈捷浩，4号为董泽坤。陈某2018年4月1日对好歌手KTV大厅监控视频截图辨认，确定该截图上1号为有张旭。2号为董泽坤。3号为陈捷浩、4号为张某2。陈某2018年4月1日对好歌手KTV门外监控视频截图辨认、确定该截图上1号为董某1、2号为陈某、3号为张旭、4号为陈捷浩。陈某2018年4月1日对好歌手KTV门外监控视频截图辨认，确定该截图上1号为董泽坤、2号为王某2。(6)在逃人员信息登记表，证实：张某22018年5月16日已被栾城区公安局上网追逃。2、证人证言(1)证人郝某证言，证实看见浩浩和十几名男子在歌厅的大厅里面有人推搡张某，后来我去拉浩浩他们，我和浩浩他们出了歌厅。我跟浩浩说能不能不找事，他没理我。歌厅里的人将歌厅的玻璃门锁住了，浩浩他们要进去进不去浩浩从他的车里拿出一把刀子，他拿着刀子去砸玻璃门、还有一名男子拿了一块砖头去砸玻璃门。还有一名男子用脚踹玻璃门，浩浩将手里的刀子朝玻璃门扔了过去、砸完之后他们当中的男子捡起了刀子，他们就走了。(2)证人陈某证言，证实2015年10月17日晚上快12点时，我村张旭、李某、我在西营村一个网吧上网，张旭接到张某2一个电话。后来张旭对我与李某说一会儿张某2开车过来接咱们去趟城里，当时张旭也没说什么事。到了后才知道陈捷浩与好歌手老板发生了冲突，叫我们打算打架去的。在大厅内陈捷浩先是和好歌手KTV工作人员有了肢体冲突，之后陈捷浩拿砍刀砸了一下门，我村张旭也拿砍刀跑上前开始砸。我记得当时有五六个人都参与砸了，其中我知道的有陈捷浩、张旭、董泽坤、董某1，还有两个不是我们村的我不知道叫什么名，但知道其中一个是的。陈捷浩、张旭都是拿砍刀砸的，董某1拿砖头投的，董泽坤没拿东西、他怎么砸的我记不清了，不是推的就是用脚踹了一下，另外两个人也没拿东西。用脚使劲踹的。3、被害人陈述被害人张某陈述，证实，案发当晚来了几十来人，因为安排个包房的问题与被告人陈捷浩发生争执。后来有陈捷浩他们七八个人把一楼大厅进门的自动门被砸坏了，把一个白色长安车的右后玻璃砸坏了，门口花盆也漏了。他们砸歌厅时用的是砍刀、钢管还有一把军刺。都是他们开来的车上拿的。4、被告人陈捷浩的供述与辩解，证实那天我去那找在那工作的-名女服务员“小七”，打算让她陪我唱会歌，当时她正在陪别人唱歌，我就给好歌手老板张某说你让她陪会儿我，张某不同意，为这事我们发生口角。当时就给我村张某1打电话了，打通后是张某2接的，接通后我对张某2说多叫点人都来栾城好歌手这，把他这包房都占了。后来我在栾城县标那碰头，人凑齐我对来的人说：进去后就占包房。要最低消费，不要和他们发生冲突，他们不动手咱们也不动手,之后我们一行人就陆续进了好歌手的门在大厅里看见张某在沙发上坐着。我过去说：给我们开包房，张某不同意给我们开包房，为这事我和张某又发生了争吵，我和他说话离的挺近，有个服务生跑过来就推搡。我们的人也就推搡他们。之后那个服务生跑到后边拿了一个镐把往外赶我们。我们都出去了，但拿镐把的那个服务生在里边蹦跳的厉害，还不断叫骂，我更生气了，我上我的车上拿了一把约三十公分长的唐刀过去将好歌手的大门砸了一下：我们来的人当中一看我动手了，有的人也就去他们车上找工具、有拿砍刀的砸的。有从地上捡砖头砸的，有用脚踹的，砸了后又在门口骂了会儿。我们所有人就驾车离开了。我用刀子砍门，张旭也拿东西砸了。董某1拿砖头砸了一下、另外还有人用脚踹门。被告人董泽坤的供述与辩解，证实2015年10月18日凌晨1点多，我与我村陈捷浩、张旭、张某2、陈某、董某2以及五六个我叫不上名字的人，在栾城308国道县标西侧的好歌手KTV唱歌时因小事和KTV工作人员发生了纠纷，后来陈捷浩又叫来十几个人、有几个人将KTV的电动门用东西砸坏了。被告人张旭的供述与辩解，证实2015年10月18日1时30分许，我村陈捷浩叫我去栾城区好歌手KTV唱歌，陈捷浩因琐事与KTV老板发生口角，后来我们将好歌手KTV的自动电门给砸坏了，当时也不知道为什么事陈捷浩说“给我砸”，当时陈捷浩用木棍朝好歌手KTV的自动电门砸了几下，还用脚端。我就从陈捷浩车里拿出个刀，用刀背也敲了一下电动门，当时人挺多，门坏后我们就走了。5、现场勘验笔录及辨认笔录及现场照片4张，证实经勘验好歌手歌厅的白色自动玻璃伸缩门及一辆长安牌汽车右后门玻璃被砸坏。郝某、张某的辨认笔录，均证实陈捷浩就是带头在歌城砸东西并打人的人。6、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证实自动伸缩门损失价值13400元、长安轿车右后门玻璃损失价值386元，扣减残值275元，基准日(2015年10月18日)合计鉴定损失价值共计13786元。7、监控视频，证实陈捷浩和其他人用刀、砖头以及用脚踹来破坏歌厅的门。（二）、2017年4月16日，因栾城区承翰世家物业与承翰世家开发商之间有矛盾，承翰世家物业经理刘某2（已判）纠集多人与承翰世家售楼部王某1（已判）等人聚众斗殴。被告人陈捷浩纠集张乐平（已判）等人、被告人董泽坤在张某2（另案处理）的纠集下积极参与在石家庄市栾城区承翰世家建筑工地、承翰世家售楼部持械与刘某2纠集的人员聚众斗殴，后因巡警及时发现并制止，双方终止斗殴行为。上述事实，有下列证据证实：1.书证(1)报警案件登记表，证实：2017年4月16日20时58分，栾城区公安局重案中队按到栾城区公安局110指挥中心指派，将承翰世家小区持砍刀聚集的人员带回石家庄市栾城区公安局讯问。(2)立案决定书，证实：2017年4月16日栾城区公安局将承翰世家聚众斗殴案立案侦查。2,证人证言(1)证人张某3的证言，证实：是二蛋叫他和某平去栾城周脚的，并辨认二蛋就是陈捷浩、某平就是张某13、被告人陈捷浩供述与辩解，证实我今天来公安局投案自首。2017年4月16日在栾城区承翰世家工地打架的事和2015年在栾城区好歌手歌厅打架的事。被告人董泽坤的供述与辩解，证实2017年4月份左右的一天，张某2给我打电话说栾城承翰世家工地有点事。让我去跟他周脚去。同案犯张某1的供述与辩解，证实二蛋找二十个人，自己和温某联系，后来温某让小弟顺某给我联系的，我让顺某找二十多个人，先到慧灯庄园集合，后又到三环桥下。又到城里五金店买的镐把(铁锹把)拉着人到工地附近，我去买的铁锹把。同案犯王某1的供述与辩解，证实王某1是聚众斗殴一方的组织者。后来某广给我介绍了一个叫二蛋的人认识，我问他们拿没拿什么东西，某广和二蛋说东西他们都自己准备了。中午吃完饭，然后我就带着某广、二蛋他们先去的售楼部，当时我让他们在售楼部留下点人，剩下的人都去承翰世家工地，当时我没去工地。同案犯贾某的供述与辩解，证实2017年4月份的时候（具体时间记不清了)温某给我打电话说让我找二十个人去栾城周脚，然后温某给了我一个电话，让我和这个人联系，让我管这儿人叫二哥。后来在工地里二哥说把工地看好了，对方要是过来打了你们就打。最后给了我们一万多。同案犯张某4的供述与辩解，证实2017年4月中旬一天早上6、7点钟贾某给我打电话让我找人去工地，后来说警察来了，我们都跑了。犯罪嫌疑人温某的供述与辩解，证实2017年4月16日，栾城的张某1给我打电话让我找人周脚去，后来二蛋给我打电话让我找三五十人周脚，我给贾某打电话让他备人，并把二蛋的手机给了贾某，贾某叫没叫，我就不知道了。第二天贾某通过微信给我转了一千块钱。4.辨认笔录(1)温某的辨认笔录，证实张某1是让找人来栾城周脚的人。(2)贾某的辨认笔录，证实他来栾城周脚时有个叫二哥的“陈捷浩”一直在工地现场指挥。（三）、2017年11月至12月份，被告人陈捷浩为获取非法利益，以张某2（另案处理）的名义租用栾城区西营乡张家辛庄村村北李某家的农场开设赌场，陈捷浩雇佣被告人张旭、董泽坤等人放风护场，陈捷浩从中抽头渔利。上述事实，有下列证据证实：l.物证扣押物品清单及照片两张，证实扣押一个桌面长1.8米、宽1.2米，用粉红色绒布包裹。2.书证(1)受案登记表，证实栾城区西营乡张家辛庄村陈捷浩等人组织多人在村北李某的农杨聚众赌博。(2)立案决定书，证实栾城区公安局2018年5月31日对陈捷浩聚众赌博案立案侦查。3.证人证言(1)证人刘某1证言，证实2017年11月份，陈捷浩在张家辛庄村开了一个赌博的地方，那时候栾城爱玩的人都知道那个地方，并且只有那一个地方能玩、当时我有一次在外边吃饭时无意中听说的。因为我认识陈捷浩，有一次我给他打电话，问清了具体位置后我就去里边看了看。里面有牌九，还有专门订做的牌九桌子。我那次去时看见有十几个人围着牌九桌子在赌博。那些人我都不认识。其中有人是庄家，其他人在桌子的周围下注、庄家坐锅一般都是500或者1000.如果庄家赢了并且每赢1000元，陈捷浩就抽头100元，也就是说庄家赢3000元陈捷浩就抽头300元。赢10000元陈捷浩就抽1000元，抽头的钱被陈捷浩放到边上一个纸箱子里了。(2)证人田某证言，证实2017年11月至12月陈捷浩在张家辛庄村北农场设局赌博。我看玩的太大就没有参与，放哨的人主要在赌局外边放哨，怕被公安抓了，陈捷浩都给他们配着对讲机。(3)证人陈某证言，证实陈捷浩在张家辛庄村北一个农场里开了一个赌场，农场主叫李某，陈捷浩组织人去里边推牌九，我村张某2是赌场管事的，张旭、董泽坤、李某1、张某5是负责看场子、放哨的。我一次也没去玩过。但我知道那是赌场。每天晚上人们都来玩。前后有将近两个月时间吧。(4)证人李某证言，证实2018年2月份的时候，我在我村北农场里见过陈捷浩。里边有他们搬的桌子，还有牌九，我冬天不经常去，我见张某2、陈捷浩、其他不认识的人经常进出农场，现在知道他们干违法的事，我不租给他们了。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解(1)被告人陈捷浩的供述与辩解，证实从2017年11月份开始的。那时候天冷了。就在我们村北李某那个农场里弄的赌场，去的时候给李某说一声要占这个地方，每次弄完给他一个场地费，少则五六百、多则一千。我当时给我村张某2说：你找几个人过来放哨。后来张某2安排我们村张旭、董泽坤、李某过来负责外边放哨，反正谁有时间谁来，放哨的钱是局散了把他们喊回来给他们钱。(2）被告人董泽坤的供述与辩解，证实张某2让我去一个赌场放过风。(3)被告人张旭的供述与辩解，证实其给陈捷浩的赌场看过场。5.现场勘验检查笔录及照片六张，证实陈捷浩等人在李某的农场组织赌博的现场。另查明，被告人陈捷浩因故意毁坏财物罪被石家庄市裕华区人民法院于2013年8月16日被判处有期徒刑一年八个月，2014年12月29日被释放；被告人张旭因寻衅滋事罪于2015年6月15日被取保候审，2015年10月10日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人董泽坤因寻衅滋事罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，2015年10月10日被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。除以上证据外，另有以下证据予以证实：1、户籍证明信，证实三被告人具有刑事责任能力。2、石家庄市裕华区人民法院（2015）裕少刑初字第00032号刑事判决书，证实：张旭、董泽坤2015年10月10日因犯寻衅滋事罪分别被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年和有期徒刑二年缓刑二年3、抓获证明两份，证实：2018年3月5日栾城区公安民警在农场内将张旭、董泽坤抓获。4、石家庄市裕华区人民法院(2013)裕刑初字第00172号刑事判决书，证实：2013年8月15日陈捷浩因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年八年月。5、释放证明，证实陈捷浩于2014年12月29日刑满释放。6、栾城区公安局城区分局出具到案经过，证实：2018年5月15日，陈捷浩到栾城区公安局城区分局投案自首。本院认为，关于公诉机关指控被告人陈捷浩等人已形成恶势力犯罪集团，根据在案证据，被告人陈捷浩等恶势力团伙尚不具备两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》第十五条规定，即“重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动”的特征。被告人陈捷浩经常纠集被告人张旭、董泽坤等社会闲散人员逞强耍横、任意损毁他人财物；纠集多人，持械聚众斗殴；获取非法利益，开设赌场，抽头渔利。三被告人为非作恶、欺压百姓、扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该行为已构成恶势力犯罪，可按一般恶势力犯罪团伙惩处。公诉机关指控被告人陈捷浩、张旭、董泽坤犯寻衅滋事罪，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈捷浩辩护人认为价格鉴定结论书不能作为定案依据，并申请鉴定人员出庭作证。本院认为，虽然鉴定人未出庭作证，但鉴定机构对损坏的自动伸缩门所做价格鉴定结论，程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相应资质，检材来源取得、保管及送检亦符合法律规定，鉴定结论可作为定案依据。对辩护人提出冀Ａ×××**长安轿车右后门玻璃非被告人陈捷浩等人损坏的意见。本院认为，公诉机关指控此项犯罪，只提供了被害人张某的陈述，并无其他证据予以证实，故本院对此项指控不予认定。对被告人陈捷浩主动投案，对寻衅滋事犯罪如实供述，系自首的辩护意见，本院予以采信；公诉机关指控被告人陈捷浩、董泽坤犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈捷浩辩护人认为陈捷浩系从犯，且属犯罪中止的意见。本院认为，虽然此次斗殴犯罪并非被告人陈捷浩引发，但其纠集参殴人员，并支持购买斗殴器械，积极参与犯罪活动，不应以从犯论处。此项斗殴犯罪并未实际发生，并非被告人陈捷浩主观放弃，而是由于巡警及时发现并制止，故不属犯罪中止，而属犯罪未遂。故对辩护人辩护意见不予采信。对于辩护人认为，被告人陈捷浩在犯聚众斗殴犯罪后，主动投案，并如实供述，系自首的辩护意见，予以采信；公诉机关指控被告人陈捷浩、张旭、董泽坤犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在侦查起诉审查阶段均作有罪供述，而在庭审时均不认罪，且被告人陈捷浩辩护人认为，证人刘某1、田某与案件处理结果有利害关系，证言自相矛盾，证言内容非亲自感知的主观描述，不应采信。本院认为，三被告人在侦查及审查起诉阶段的有罪供述，并非侦查机关刑讯逼供所取得，系三被告人真实意思表示，辅以证人证言佐证，足以证明三被告人开设赌场的犯罪事实。故对三被告人无罪辩解及辩护人的辩护意见均不予采信。被告人陈捷浩因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈捷浩在恶势力犯罪活动中，系主犯，依法从重处罚。被告人陈捷浩在参与聚众斗殴犯罪过程中，犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈捷浩在其犯有寻衅滋事罪、聚众斗殴罪后，主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈捷浩犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人张旭在其所犯寻衅滋事罪、开设赌场罪中，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张旭在缓刑考验期限内犯有新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人董泽坤在其所犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪及开设赌场罪中均起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人董泽坤在参与聚众斗殴犯罪过程中，犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人董泽坤在缓刑考验期限内犯有新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。关于刑事附带民事赔偿部分，三被告人将栾城区好歌手练歌城自动伸缩门损坏，价值13400元，事实清楚，证据充分，三被告人依法应予赔偿。关于长安汽车右后玻璃损坏，无证据证实为三被告人损坏，故，三被告人不承担赔偿责任。受害人所提供停业一周营业损失，系其单方做出，三被告人均不认可，对受害人赔偿请求，依法不予支持。综合本案的犯罪情节、事实、性质及危害后果，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二百九十二条第一款第（二）、第（四）项，第三百零三条第二款，第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条，第五十三条，第六十五条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：一、被告人陈捷浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2023年5月14日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕少刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月缓刑二年中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2021年3月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人董泽坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕少刑初字第00032号刑事判决书判处有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2022年2月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。四、刑事附带民事被告人陈捷浩、张旭、董泽坤共同赔偿栾城区好歌手练歌城损失13400元。五、驳回刑事附带民事原告栾城区好歌手练歌城的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  闫乐朝人民陪审员  徐晓凯人民陪审员  赵亚亚二〇一八年八月二十九日书 记 员  聂文净