wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2802执686号申请执行人马桃园等54人。申请执行代表人马桃园，男，生于1985年3月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市崔家坝镇公龙坝村甘丘包组**。公民身份号码：。申请执行代表人马国庆，男，生于1979年1月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市崔家坝镇公龙坝村甘丘包组**。公民身份号码：。申请执行代表人方健，男，生于1975年9月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市龙凤镇××号。公民身份号码：。被执行人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市红土乡大岩村××号。公民身份号码：。被执行人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市红土乡红土溪村××号。公民身份号码：。被执行人利川市都银房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914228020526326242，住所地：利川市××组。法定代表人明城志，男，生于1981年3月4日，汉族，重庆市人，住重庆市××号附****7-2。公民身份号码：。本院在执行申请执行人马桃园、马国庆、方健等54人与黄一政、易菊桂、利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初819号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一八年八月八日书记员  潘德成
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1309号 原告：张更财，男，1973年9月6日出生，汉族，住甘肃省。 委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县。 原告张更财与被告裴天全土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年8月1日，原告以与被告私下协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张更财撤回起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，由原告张更财负担；原告向本院预交受理费25元，不再退还。 审判员  王延岚 二〇一八年八月一日 书记员  王世娟
注：本案已以（2017）粤0306执保6621、6703、6704、6707、6708号冻结 (送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保6622号 深圳市佳信德科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2017）粤0306执保6622号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下中国建设银行深圳分行沙井支行44×××26账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月21日至2018年11月20日止，系轮候冻结； 二、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下杭州银行深圳分行44×××44账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月28日至2018年11月27日止，系轮候冻结； 三、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下平安银行深圳分行沙井支行11×××01账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月23日至2018年11月22日止，系轮候冻结； 四、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下江苏银行深圳分行19×××16账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月23日至2018年11月22日止，系轮候冻结； 五、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下广东南粤银行深圳分行福田支行91×××52账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年12月1日至2018年11月30日止，系轮候冻结； 六、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 七、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：卢风帆 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年八月二十七日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 注：本案已以（2017）粤0306执保6621、6703、6704、6707、6708号冻结 (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2017）粤0306执保6622号 深圳市百纳威电子股份有限公司： 根据申请人深圳市佳信德科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2017）粤0306执保6622号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下中国建设银行深圳分行沙井支行44×××26账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月21日至2018年11月20日止，系轮候冻结； 二、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下杭州银行深圳分行44×××44账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月28日至2018年11月27日止，系轮候冻结； 三、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下平安银行深圳分行沙井支行11×××01账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月23日至2018年11月22日止，系轮候冻结； 四、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下江苏银行深圳分行19×××16账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年11月23日至2018年11月22日止，系轮候冻结； 五、本院已依法冻结了被申请人深圳市百纳威电子股份有限公司名下广东南粤银行深圳分行福田支行91×××52账户内存款，已冻结0元（以银行出具的回执为准），冻结限额为1367478元，冻结期限壹年，自2017年12月1日至2018年11月30日止，系轮候冻结； 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：卢风帆 联系电话：****－8149**** 二〇一八年八月二十七日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初6594号原告：王艳，女，1985年12月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：张海强，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。被告：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区飞机场华峰世纪城****楼**商业。负责人：杨宝泉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住，住所地河北省承德市双桥区东大街路**/div>负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：方广群，该公司职员。原告王艳与被告张海强、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人胡文同与被告张海强、被告人保公司的委托诉讼代理人方广群到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由未派员参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海强赔偿我医疗费9718.56元、2016年绩效工资损失12624.70元、2017年年终绩效工资损失15000元、休病假期间工资绩效奖金12624.70元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费160元、护工费1350元、护理费1080元，以上共计55257.96元；2.被告阳光公司和人保公司分别在交强险赔偿限额内先行赔偿，在商业三者险责任限额内依责赔偿。事实和理由：2016年12月22日17时25分，我乘坐我丈夫王某驾驶的两轮电动自行车由东向西行驶至北京市平谷区×路852车站西侧时适遇被告张海强驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶至上述地点与我乘坐的车辆相接触，造成我和我丈夫受伤，当日我被120急救车送往北京市平谷区医院治疗，18天后出院在家静养，遵医嘱休息至2017年2月20日，现伤情已基本稳定。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张海强负此次事故的全部责任。被告阳光公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司只同意赔偿原告的合理经济损失。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但不同意负担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告并无医嘱需要加强营养。原告提交的证据不足以证明原告的职业，我公司不同意赔偿其误工费。被告张海强辩称，没有意见。经本院核实，王艳的合理经济损失包括:医疗费9718.56元、2017年年终绩效工资损失15000元、休病假期间工资绩效奖金12624.70元、住院伙食补助费1800元、营养费900元、交通费160元、护工费1350元、护理费1080元，以上共计42633.26元。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日17时25分，原告乘坐其丈夫王某驾驶的两轮电动自行车由东向西行驶至北京市平谷区×路852车站西侧时适遇被告张海强驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶至上述地点与原告乘坐的车辆相接触，造成原告及其丈夫受伤，当日原告被120急救车送往北京市平谷区医院治疗18天。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张海强负此次事故的全部责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，张海强所驾车辆在阳光公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险，故阳光公司应在交强险责任限额内先行对原告的合理损失进行赔偿，原告及其丈夫王某在同一事故中受伤，两人应按照损失金额比例在交强险各分项限额内受偿，不足部分由人保公司按照商业三者险合同进行赔偿。王艳的医疗费以正式医疗费票据为准。根据原告受伤事实、诊断证明、住院病案记载和北京市平谷区医院出具的证明，本院认可原告系北京市平谷区医院职工，认可其主张的2017年年终绩效工资损失15000元、休病假期间工资绩效奖金12624.70元，但不支持其重复主张的休病假期间工资绩效奖金12624.70元，原告主张的其他费用均合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王艳医疗费9200元、休病假期间工资绩效奖金12624.70元、2017年年终绩效工资损失15000元、交通费160元、护工费1350元、护理费1080元，以上共计39414.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效后十日内给付原告王艳医疗费518.56元、住院伙食补助费1800元、营养费900元，以上共计3218.56元。三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由原告王艳负担135元（已交纳），被告张海强负担456元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨张林二〇一八年八月二十七日书记员  沈翔云
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0105刑初269号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人李旭东，住山东省济阳县。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）288号起诉书指控被告人李旭东犯盗窃罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序，于2018年7月31日转为简易程序重新审理，并实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月1日晚，被告人李旭东窜至济南市天桥区某医院南门东墙处，见失主赵某某的大安牌电动三轮车在此停放，遂用随身携带的钥匙撬开车锁将车盗走，价值720元。同年4月4日下午，被告人李旭东窜至天桥区某街某商场西南角小树林，采用上述手段将失主韩某某停放在此的绿能牌电动二轮车盗走，价值1070元。2018年4月8日晚，被告人李旭东窜至天桥区某医院西门附近，采用上述手段将失主周某某停放在此的千鹤牌电动二轮车盗走，价值430元。综上，被告人李旭东盗窃作案3次，盗窃财物价值2220元。2018年4月8日，群众将被告人李旭东抓住后报警，公安人员将被告人李旭东带回审查。案发后，公安机关追回被盗千鹤牌电动二轮车并已发还失主。 上述事实，被告人李旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的物证钥匙、证人赵某某、孙某某、韩某某、周某某、杨某某、王某某、韩某某、郭某某、李某某的证言、价格认定结论书及书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、案发现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、刑事判决书、出所登记表、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、刑满释放证明书、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人李旭东曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且部分盗窃物品已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李旭东退赔失主赵某某720元、韩某某1070元；没收作案工具钥匙6把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一八年八月七日 书记员  金培 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执654号申请人王傲，男，生于1979年4月12日，汉族，住唐河县。被执行人姚显三，男，生于1982年3月17日，汉族，住唐河县。王傲申请执行姚显三为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328民初3374号民事判决书已发生法律效力，姚显三应偿还王傲借款68000元及相应利息。被执行人姚显三未自觉履行，申请人王傲申请本院强制执行。在执行中查明，被执行人姚显三无可供执行财产，申请人王傲也提供不出被执行人姚显三可供执行财产，申请人王傲同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）豫1328民初374号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张祥超执行员  张晓宁二〇一八年八月五日书记员  胡祥成
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执756号之一申请执行人:沈荣，男，1960年4月5日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陆建琴，女，1964年10月5日生，汉族，海门市人，住海门市，系沈荣妻子。被执行人:陈维新,男,1964年2月6日出生,汉族,住海门市。申请执行人沈荣与被执行人陈维新劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0684民初3725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈维新应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人沈荣人民币19740元，并负担案件受理费人民币294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币201元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：1、2019年2月26日，本院查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，未能实际控制。2、2019年2月26日，本院轮候查封了被执行人陈维新名下位于南通市××世纪××室的不动产。2019年2月27日，本院向上述不动产的首查封法院（南通市港闸区人民法院）邮寄申请参与分配函。3、2019年3月7日，本院至被执行人陈维新户籍地（海门市悦来镇悦合村）调查，据村委会工作人员反映，陈维新长期在外，去向不明。同日，本院现场查封了被执行人陈维新居住的位于海门市悦来镇月河村三组22号楼房一幢。4、2019年3月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中另查明：1、被执行人陈维新名下无其他可供执行的财产；2、被执行人陈维新因欠债较多，在本市涉多起未结执行案件，标的金额达人民币150余万元。本院将上述相关执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助执行通知书、调查笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入“失信被执行人名单”。本案中，本院查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，因未能实际控制，故无法处置。查封的被执行人陈维新名下位于南通市××世纪××室不动产，系轮候查封，本院无处置权，但已向首查封法院邮寄申请参与分配函。查封的被执行人陈维新居住的农村楼房，依据现行法律法规，暂不具备处置条件。除外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院至被执行人生效文书载明居住地调查，未发现被执行人下落。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈维新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一八年八月二十八日书记员  黄 乾特别提示：本院在执行中，查封了被执行人陈维新名下牌号为苏Ｆ×××**的车辆，查封期限至2021年2月25日；查封了被执行人陈维新名下位于南通市中南世纪花城18幢2504室不动产，查封期限至2022年2月25日；现场查封了被执行人陈维新居住的位于海门市悦来镇月河村三组22号楼房一幢，查封期限至2022年3月6日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于相应的查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9370号 申请执行人：周果，男，1991年7月13日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 被执行人：深圳市万豪珠宝合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市罗湖区东晓街道航佳大厦206，统一社会信用代码914403003262538410。 法定代表人：钟华英。 申请执行人周果申请执行被执行人深圳市万豪珠宝合伙企业（有限合伙）、深圳市钻宝源珠宝有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1193号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币14145.00元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市万豪珠宝合伙企业（有限合伙）、深圳市钻宝源珠宝有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一八年八月二十四日 书记员 欧阳庆霖
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初5113号 原告：徐勤宝，居民。 被告：刘金生，居民。 原告徐勤宝诉被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤宝到庭参加诉讼，被告刘金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 徐勤宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月19日、2018年3月12日以急需用钱为名两次向原告借现金20000元，口头约定几天就归还，期限过后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝返还，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款20000元及利息，以维护权益。 刘金生未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，刘金生为徐勤宝出具借条一份，载明“今借徐勤宝现金10000元（壹万元），刘金生，2017.1.19.”；2018年3月12日，刘金生为徐勤宝出具借条一份，载明“今借徐勤宝现金壹万元，身份证，××，刘金生，2018.3.12号，手机号，135××××0669”。上述两份借据未约定借款利息及期限。徐勤宝在庭审中提供借据，以证明上述事实。该借条符合证据形式要件，与待证事实具有关联，能够证明其证明目的，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘金生借徐勤宝20000元借款未予返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定借款期限，徐勤宝可在合理期限内要求刘金生返还；借条未约定利息，徐勤宝主张的利息可自其主张权利之日即起诉之日按年利率6%计算。刘金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对刘金生的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘金生于本判决生效后十日内返还徐勤宝借款20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2018年8月20日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由刘金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一八年八月三十一日 法官助理周江洋 书记员  葛丽婷
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7855号 原告：滕红云，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖北省枝江市。 被告：卓永亮，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 滕红云与卓永亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。滕红云到庭参加诉讼，卓永亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 滕红云向本院提出诉讼请求：判令卓永亮返还滕红云借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月9日算，计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2018年1月9日，卓永亮因资金周转需要向滕红云借款10000元，约定月利率为2%，并向滕红云出具借条。经滕红云多次催讨，卓永亮未返还借款本金、支付借款利息。 卓永亮未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年1月9日，卓永亮向滕红云借款10000元，约定借款利率为月利率2%，借款于2018年3月20日归还，卓永亮出具借条及收据。借款到期后，经滕红云催讨，卓永亮未予返还借款本金、支付借款利息。 上述事实有滕红云提供的借条和收据等证据证实。 本院认为，滕红云与卓永亮的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经滕红云催讨，卓永亮未返还借款本金、支付借款利息，应承担相应的民事责任。现滕红云请求判令卓永亮返还借款本金、支付借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 卓永亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还滕红云借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月9日起算，计算至履行完毕之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由卓永亮负担。 本判决为终审判决。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年八月二日 代书记员 陈宇涛
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0291执恢502号 申请执行人：大连恒丰融信投资有限公司，住大连经济技术开发区金马路**楼2-5-1。 法定代表人：朱绍文。 被执行人：王沛然，女，1980年3月3日生，汉族。 本院在执行大连恒丰融信投资有限公司申请执行王沛然追偿权纠纷一案过程中，双方当事人就执行款的给付达成执行和解协议且需长期履行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0291执恢502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨 力 审判员  刘建光 二〇一八年八月二十三日 书记员  邹世鹏
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0522执保206号申请人：中国建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。负责人：耿荣鹏。被申请人：山东红远医药股份有限公司，住所地：利津县。法定代表人：孙兴山。被申请人：东营佳林化工有限公司，住所地：利津县。法定代表人：牛吉峰。被申请人：刘文强，男，1977年7月12日生，汉族，现住利津县。被申请人：刘月霞，女，1978年3月26日生，汉族，现住利津县。申请人中国建设银行股份有限公司利津支行与被申请人山东红远医药股份有限公司、东营佳林化工有限公司、刘文强、刘月霞等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鲁0522民初1368号之一民事裁定书并立案执行。实施过程中，本院已依法保全了被申请人山东红远医药股份有限公司名下土地1宗、被申请人东营佳林化工有限公司名下土地1宗、被申请人刘文强、刘月霞名下土地1宗，故上述民事裁定实际保全完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1368号之一民事裁定书已实际保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年八月二十四日
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2522执恢11号 申请执行人南某某，男，藏族，2011年生，住青海省同德县。 法定代理人林某某，男，汉族，1971年生，住青海省同德县。 被执行人达某某，男，藏族，1977年生，住青海省同德县。 申请执行人南某某与被执行人达某某人格权纠纷一案，申请执行标的共计80725.84元。经本院立案执行，被执行人达某某已自动履行到位80725.84元。至此，申请执行人南某某向本院申请执行的（2015）同民初字第107号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执597号 申请执行人：华富恒通咨询服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，1963年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：崔某，男，1953年3月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人华富恒通咨询服务（北京）有限公司申请执行被执行人陈某、崔某债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人53546.25元并承担服务费及本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，同时对其采取限制高消费措施。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔云龙 二〇一八年八月二十二日 书记员  王 凯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初5138号原告：刘志明，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区南川区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区农业综合开发办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路**。负责人：廖志宏，该办公室主任。委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。被告：河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路**，统一社会信用代码：9141160268973154X2。法定代表人：王桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王玉慧，女，1975年10月26日出生，汉族，居民，该公司法务，住河南省淮阳县。原告刘志明与被告重庆市涪陵区农业综合开发办公室(以下简称涪陵农业开发办公室)、河南永吉路桥发展有限公司(以下简称河南路桥公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明及其委托诉讼代理人李强，被告涪陵农业开发办公室的委托诉讼代理人李进雄，被告河南路桥公司的委托诉讼代理人王玉慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：判决被告河南路桥公司支付原告货款129805元，并支付从2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息；被告涪陵农业开发办公室在未付工程款中承担连带支付责任。事实与理由：2016年11月8日，二被告签订《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6001合同》、《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程CQFLTI6002合同》，被告涪陵农业开发办公室将涪陵区青羊镇平一村4、5、6、7社渠道衬砌15.6公里，沉砂地11座，有机处理池12座，硬化田间道路145.5公里，量水建筑物8座，涵洞6座等工程发包给被告河南路桥公司承建。因该工程需要岩砂等材料，被告河南路桥公司向原告购买岩砂等材料，经双方两次结算，双方确认原告向被告供应岩砂等建筑材料供计149805元，被告已支付货款2万元，尚欠货款129805元未支付。经原告催收，被告河南路桥公司拒不支付货款。望判如所请。被告涪陵农业开发办公室辩称，1、对于原告要求被告河南路桥公司的诉求，我方表示理解；2、我方与被告河南路桥公司签订了合同属实，但由于被告河南路桥公司严重违约，我方已将其诉至深圳市福田区人民法院，该案正在审理中；3、我方已支付被告河南路桥公司工程款1047290.52元(应支付116.37万元，扣除质保金11.64万元)，由于被告河南路桥公司严重违约，致使工程停工未能按时完成，我方委托中介对其已做的工程进行了审核，审核金额为1063155.88元，我方已超额支付工程款，现该工程已通过再次设计、招标后开工建设。我方与原告之间没有形成运输合同关系，不应承担支付运输费的责任。4、在该工程重新施工前，我方发现被告河南路桥公司已完工的工程质量出现问题，并经监理公司核算，造成该工程成本需增加15万元左右。综上，我方不应承担本案运输款及其他费用的支付责任。被告河南路桥公司辩称，我司与原告不存在任何买卖合同关系；该工程的实际施工人是杨松，原告与实际施工人杨松也不存在买卖合同关系，我公司不应承担支付原告货款的民事责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告对被告涪陵农业开发办公室提交的世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程合同两份、电子凭证回单、增值税发票、土地工程结算报告、现场质量情况说明以及被告河南路桥公司提交的电子凭证回单的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2017年4月9日和5月10日岩砂款结算单2张，拟证明原告与被告河南路桥公司形成了买卖合同关系等事实。被告涪陵农业开发办公室质证后认为，对上述证据不清楚。被告河南路桥公司质证后认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据上加盖的项目部印章，系实际承包人杨松私刻，我司已向公安机关报案，杨松现处于取保候审阶段；同时秦光阳不是我司员工，也不是实际施工人，与我司无任何关系，且秦光阳未到庭参加诉讼，我司对其出具的数据的真实性无法核对。本院认为，对2017年4月9日和5月10日岩砂款结算单2张，鉴于原告已将秦光阳于2017年5月10日出具的金额为77130元部分撤回，本院对该部分金额不在进行评述。对2017年4月9日岩砂款72675元结算单一张，因该证据系原件，且加盖了项目部印章，故本院对其的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，二被告签订两份《世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程合同》约定，被告涪陵农业开发办公室将世界银行贷款可持续发展农业项目重庆涪陵土建工程发包给被告河南路桥公司承建，该工程位置为重庆市涪陵区青羊镇平一村4、5、6、7社，该工程内容包括渠道衬砌15.6公里，沉砂池11座，有机肥处理池13座，硬化田间道路15.5公里，量水建筑物8座，涵洞6座等内容，杨松作为被告河南路桥公司的代表在该合同上签字。合同签订后，被告河南路桥公司对该土建工程进行了施工。2017年3月2日至25日期间，原告先后向该项目部供应了岩砂。2017年4月9日，确认原告为该项目部供应了价值72675元的岩砂，秦光阳在结算清单上签字并填上了“票据已收”，同时加盖了该项目部的印章。事后，被告河南路桥公司支付原告货款2万元，尚欠货款52675元。遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是被告河南路桥公司是否应对原告的货款承担支付责任。本案中，诉争土建工程确系被告河南路桥公司承建，原告供应的岩砂也确系用于了该诉争土建工程，虽然被告河南路桥公司否认秦光阳系其公司工作人员，并陈述该项目部印章并非其公司刻制，而是该项目部负责人杨松私刻，但是被告河南路桥公司的该主张却未提供相应证据相佐证，同时原告持有的结算凭据上加盖了名为“河南路桥公司世界银行贷款可持续发展农业项目重庆市涪陵区土建工程项目部”印章，原告作为善意相对人，是完全有理由相信该行为系代表被告河南路桥公司的行为，故被告河南路桥公司应承担支付原告的货款52675元，并支付该款从2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息的民事责任。至于被告涪陵农业开发办公室是否应当承担责任的问题，本院认为本案系买卖合同纠纷，被告涪陵农业开发办公室并非买卖合同的合同相对人，原告主张要求其承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九之规定，判决如下：被告河南永吉路桥发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告刘志明货款52675元，并支付该款从2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告刘志明司负担729元，由被告河南永吉路桥发展有限公司负担729元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一八年八月二十二日书记员  简媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初908号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码913100000637943467。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：丁文煜，该公司总经理。委托诉讼代理人：周廉凯，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：代琼芬，女，1970年2月19日生，壮族，云南省文山市人，住文山市外出做，住文山市外出做工现住址不详原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告代琼芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，因本院工作调整，本案于2018年6月22日转由审判员廖玉忠主审，本院依法组成合议庭，于2018年6月5日按原告提供的地址及联系电话向被告送达诉讼材料。经过了解被告代。经过了解被告代琼芬因外出做工住所不详书。原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告代琼芬向原告支付违约金、律师服务费等合计5070.00元；（二）判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实及理由，2016年，原告上海平安汽车电子商务有限公司与中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称文山电信分公司）、文山市精诚通信店签订了《终端设配受托代销合作协议》，约定：用户在通过原告的信用审核，并按电信文山分公司相关政策要求，承诺在一定期限内每月固定支付一定消费额后，电信文山分公司即可受委托代销手机终端，用户在零首付或部分支付购机款的前提下以分期付款的形式分期购买终端设备并签订《个人信用担保购机协议》，电信文山分公司亦为用户提供相应通信服务。原告根据电信文山分公司提供的终端实际结算价格和数量每月一次性向支付各批代销终端款。电信文山分公司在收取套餐费后，按照约定向原告支付手机分期款及相应服务费。2016年12月9日，被告代琼芬在电信文山分公司营业网点提供其本人身份证，签署了《个人信用担保购机业务申请表》等资料，参与个人信用担保购机活动。被告在《个人信用担保购机业务申请表》等资料上约定：手机零售价1998.00元，在网合约期24个月，每月基本套餐费为150.00元，合约期内不得降低月基本套餐费额度；被告违反各条款中的承诺，即构成违约，应承担未偿还分期款的130%的违约金及由此发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁和律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用）；被告确认并同意自本协议签署确认起，本合同项下权利即由电信文山分公司合作伙伴转与了原告，权利转让后，被告仍应遵守合同约定，向原告履行约定的所有义务。被告代琼芬办理好个人信用担保购机手续后，领走约定手机，但拒绝履行其约定义务。综上所述，原告认为，被告代琼芬拒绝履行约定义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律规定，被告应承担违约责任。原告在催要无果的情况下，于2018年3月13日诉到本院并提出如前诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之第二项、第一百二十一条规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告要求在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中原告虽然列明了被告的送达地址，但经过法院查明原告所提供的送达地址不详细，电话被告已经停机，无法查明被告现在住址和送达诉讼文书。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告上海平安汽车电子商务有限公司的起诉。案件受理费50.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  尹兆瑞审判员  王洪元二〇一八年八月三日书记员  葛颖颖
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6451号原告：罗飞鸿，男，1971年11月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：周亮华，女，1971年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。上述两原告共同委托诉讼代理人：封常青，广东尚情律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：李成富，广东尚情律师事务所律师。被告：张杰香，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告罗飞鸿、周亮华诉被告张杰香劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。罗飞鸿、周亮华于2018年8月28日以与张杰香达成和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞鸿、周亮华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗飞鸿、周亮华撤诉。本案受理费10元，由原告罗飞鸿、周亮华负担。审判员  陈晓佳二〇一八年八月二十九日书记员  康颖筠
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特486号申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道**。法定代表人：颜昶昶。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：台州柄达鞋业有限公司，住所地温岭，住所地温岭市泽国镇牧西村欧风路南侧二环路西侧（南方鞋帽有限公司**楼**东面）>法定代表人：李雁。委托诉讼代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人台州柄达鞋业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人台州兴业担保投资有限公司称，2016年10月11日，借款人陈光辉与申请人及中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）订立了一份信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，合同约定：借款人陈光辉以其申办的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，购车透支额为185040元，借款期限为3年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为36期（月）归还，首期偿还金额为5655.30元，以后每期偿还5627元；若未按期归还每期还款金额，路桥工行有权宣布解除合同并要求借款人立即清偿全部透支本息；申请人在保证人一栏盖章，确认为借款人陈光辉的该笔贷款提供连带责任保证。2016年10月12日，申请人与被申请人台州柄达鞋业有限公司为借款人陈光辉的该笔贷款签订了第二抵押权人车辆抵押合同一份，约定被申请人将登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××**号丰田牌小型轿车抵押给申请人作为反担保，担保范围包括为借款人陈光辉代偿的贷款本息、逾期利息，诉讼费、保全费、律师代理费等，双方办理了抵押登记手续。借款人陈光辉于2016年10月12日透支185040元。自借款人陈光辉透支后，多次出现透支逾期，构成违约，现路桥工行要求借款人需立即清偿全部透支本息，同时，路桥工行还通知申请人，要求申请人依约承担保证责任。申请人迫于无奈，按照合同约定于2018年8月2日代偿89172.71元，结清了该笔贷款。申请人代偿前，多次通知借款人按期偿还，但其拒绝归还。申请人有权要求借款人赔偿自代偿之日起按照月利率2%计算至实际付清之日至的利息损失，承担申请人为此支付的2500元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××**号丰田牌小型轿车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。现申请人请求：请求法院裁定拍卖或变卖被申请人台州柄达鞋业有限公司抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××**号丰田牌小型轿车，拍卖或变卖所得价款由申请人在代偿款89172.71元及利息损失（自2018年8月2日起按月利率1%计算至实际付清之日止）、律师代理费2500元、申请费等范围内优先受偿。被申请人称，其将车辆抵押给路桥工行，未抵押给申请人。且申请人未经路桥工行同意取得车辆抵押，因此第二抵押权人车辆抵押合同无效。申请人提供的担保合同亦为无效，担保合同签订时间为2016年9月28日而信用卡汽车分期付款还款（担保）合同在2016年10月11日签订，在没有主合同的情况下作为从合同的担保合同当然无效。故请求裁定驳回申请人的申请请求。本院经审查认为，被申请人主张未将车辆抵押给申请人，且对申请人提供的相关合同效力均有异议。申请人对被申请人的上述主张不予认可。上述事实的认定对实现担保物权具有实质性影响，故本案不宜适用特别程序审理，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请人台州兴业担保投资有限公司的申请。申请费1046元（已减半），保全费937元，由申请人台州兴业担保投资有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审 判 员  金 翔二〇一八年八月二十九日代书记员  陈莉莉
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1971号 原告：鲁守伟，男，汉族，1979年5月9日生，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：赵洪星，男，汉族，1971年12月17日生，居民，住临沂经济技术开发区。 原告鲁守伟与被告赵洪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理，原告鲁守伟于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁守伟撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁守伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告鲁守伟负担。 审判员 孙 棣 二〇一八年八月十七日 书记员 钟军红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8287号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**(综合楼一)**一社会信用代码：×××78Ｈ。法定代表人：叶武斌。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《旧时光》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计262.2元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《旧时光》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339653）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月30日；实施地点：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园2路123号二楼“星天地量贩式KTV”松岗店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2014年12月25日成立，经营范围：娱乐场所（卡拉OK歌厅）；餐饮服务；食品流通。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2041号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《旧时光》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《旧时光》作品著作权的侵权行为；二、被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月八日书 记 员  邵杭生
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖743号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人邓江敏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月九日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0528执保114号申请人：蒋重斌，男，1969年12月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：罗旺，男，1987年7月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：徐梅，女，1987年1月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人罗旺之妻。申请人蒋重斌与被申请人罗旺、徐梅民间借贷纠纷一案，申请人蒋重斌向本院申请财产保全，请求本院查封罗旺、徐梅共同共有、位于新宁县金石镇春风路******房。本院在执行过程中，于2018年8月16日向新宁县不动产登记中心、新宁县房产局送达了（2018）湘0528民初1069号民事裁定书及协助执行通知书，并在该房屋门上及该房屋所在单元门上张贴了查封公告。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）湘0528执保114号案件保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇一八年八月十六日法官助理刘星佑书记员曾卉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执恢36号之一 申请执行人朱雪珍，女，1979年11月9日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人黄振锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住龙川县。 朱雪珍与黄振锋民间借贷纠纷一案，本院（2012）河龙法民一初字第147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄振锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人朱雪珍偿还借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息自2012年1月1日起计至还清日止）。案件受理费人民币525元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案恢复执行。 在恢复执行过程中，查明被执行人外出地址不明，本院经网络查询银信部门，未发现被执行人有存款，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1622执恢36号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 代理审判员  赖志贞 人民陪审员  钟燕华 二〇一八年八月七日 书 记 员  钟欣蕾
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马廷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马廷信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告马廷归还信用卡透支款232,741.99元。事实和理由：被告马廷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计232,741.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1202民初3721-1号 申请人谭春云，男，汉族，1942年1月13日出生。 被申请人湖南省日坤商业发展有限公司。 法人代表：唐英中。 本院在审理申请人谭春云与被申请人湖南省日坤商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人谭春云于2018年8月27日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结怀化公共交通集团有限责任公司应付给被申请人湖南省日坤商业发展有限公司为其修建的怀化市鹤城区城北分公司办公楼、保修车间和加油站等项目的工程款750万元；申请人谭春云位于怀化市鹤城区红星路1栋1号103房，证号为怀房权证字00**4224号的房产为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭春云持相关证据，向本院申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南省日坤商业发展有限公司在怀化公共交通集团有限责任公司应付的工程款750万元； 二、查封申请人谭春云位于怀化市鹤城区红星路1栋1号103房，证号为怀房权证字第00**4224号的房产。 本次冻结、查封的期限为一年，期限届满后如需继续冻结、查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续冻结、查封申请，逾期本次冻结、查封自行解除。 案件申请费5000元，由原告谭春云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨志勇 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  杨沙沙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0581执1448号 申请执行人：王彩亚，女，汉族，1973年8月5日生，住江苏省常熟市。 申请执行人：张建强，男，汉族，1973年2月12日生，住江苏省常熟市。 被执行人：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**，统一社会信用代码91320581576737988G。 法定代表人：沈根珠。 王彩亚、张建强与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2017）苏0581民初9557号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、被告苏州金达地产有限公司支付原告王彩亚、张建强迟延交房违约金以及房屋实际面积与合同约定面积误差部分房款差额合计人民币25319元，于2017年11月30日前履行。二、案件受理费由被告苏州金达地产有限公司负担案件受理费216元，由被告于2017年11月30日前向原告支付。因苏州金达地产有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王彩亚、张建强向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理，申请执行标的为25535元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本案执行标的25535元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初9557号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一八年八月一日 书记员  张 茜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16430号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一楼001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人陈锦添,男,1975年1月5日出生,汉族,住广东省陆丰市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈锦添借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18008号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26902.15元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16430号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0928执1140号申请人：石养印，男，汉族，1963年10月1日出生，住濮阳县。被执行人：李红俊，男，汉族，1969年4月14日出生，住濮阳县。申请人石养印申请执行李红俊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人向法院提出申请撤回对被执行人的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2018）豫0928民初1703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高剑龙审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年八月二十三日书记员  郑俊伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0124民初2091号原告：焦静，女，1975年10月20日出生，汉族，住平阴县孝直镇后庄科村。被告：刘广军，男，1976年7月9日出生，汉族，住平阴县乐盛小区**楼****。本院在审理原告焦静与被告刘广军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦静撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告焦静负担。审判员  吴鹏二〇一八年八月二十三日书记员  杨雪
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初862号公诉机关南阳市宛城区人民检被告人柳长太，男，1974年7月29日出生，汉族，文盲，暂住南阳市卧龙区（户籍所在地南阳市南召县）。1992年因盗窃罪被南召县法院判处有期徒刑二年；1996年，因盗窃罪被南召县法院判处有期徒刑14年；2010年，因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年，因盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑一年；2013年，因盗窃罪被卧龙区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年，因盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年，因盗窃罪被南召县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经南阳市公安局溧河分局决定，于2018年6月24日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经南阳市宛城区人民检察院批准，于2018年6月28日被南阳市公安局溧河分局逮捕。被告人柳长太涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]747号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员魏颖出庭支持公诉，被告人柳长太到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：被告人柳长太伙同史军（已起诉）经预谋后，采取由柳长太实施盗窃，史军将盗窃的电动车骑走的方式，多次盗窃电动车，并将盗窃的电动车藏匿在南阳市高新区北京路办事处岗王庄村叶庄村其租赁的民房，由史军联系销售后分赃，用于个人消费。具体情况如下：1、2017年11月7日，被告人柳长太用上述方法盗窃南阳市宛城区五里堡办事处姚庄村王某的雅迪迅迈电动车，经南阳市宛城区价格认定中心认证价格2541元。2、2017年11月7日，被告人柳长太用上述方法盗窃伏牛路昌河4S店曾某绿佳新本田电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格2065元。3、2017年11月7日，被告人柳长太用上述方法盗窃五里堡办事处姚庄村许某森地电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格1140元。4、2017年11月13日，被告人柳长太用上述方法盗窃南阳市信臣路与人民路轿车口东路南，北钢材市场对于面曹某的台铃电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格2974元。5、2017年11月18日，被告人柳长太用上述方法盗窃南阳市建设路静园小区李某2家比德文载货王电动车、杨某家五星钻豹电动车。李某2比德文电动车经南阳市宛城区价格认证中心认证价格2325元，杨某五星钻豹电动车经南阳市宛城区价格认证中心认证价格400元。6、2017年11月19日，被告人柳长太用上述方法盗窃人民路公园西门对面公交公司家属院付某家雅迪战舰铂金电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格3450元。7、2017年10月30日，被告人柳长太在南阳市鸟巢体育场常绿大溪地物业中心对面盗窃资源谷宁小鸟电动车，经宛城区价格认证中心认证价格为3420元。认定上述事实的证据如下：1．常住人口基本情况表、到案经过、刑事判决书、收据、证明、购车客户档案；2．证人李某1、侯某等人证言；3．被害人王某、曾某、杨某、李某2、付某、曹某、许某的陈述；4．同案犯史军的供述；5．被告人柳长太的供述；6．价格鉴定；7．指认现场照片一组等证据。起诉认为，被告人柳长太以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，经鉴定，被盗电动车价值18615元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳长太在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人柳长太对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称部分电动车鉴定价值较高，家庭困难，希望从轻处罚。经审理查明：被告人柳长太伙同史军（已起诉）经预谋后，采取由柳长太实施盗窃，史军将盗窃的电动车骑走的方式，多次盗窃电动车，并将盗窃的电动车藏匿在南阳市高新区北京路办事处岗王庄村叶庄村其租赁的民房，由史军联系销售后分赃，用于个人消费。具体情况如下：1、2017年11月7日，被告人柳长太用上述方法盗窃南阳市宛城区五里堡办事处姚庄村王某的雅迪迅迈电动车，经南阳市宛城区价格认定中心认证价格2541元。2、2017年11月7日，被告人柳长太用上述方法盗窃伏牛路昌河4S店曾某绿佳新本田电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格2065元。3、2017年11月7日，被告人柳长太用上述方法盗窃五里堡办事处姚庄村许某森地电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格1140元。4、2017年11月13日，被告人柳长太用上述方法盗窃南阳市信臣路与人民路轿车口东路南，北钢材市场对于面曹某的台铃电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格2974元。5、2017年11月18日，被告人柳长太用上述方法盗窃南阳市建设路静园小区李某2家比德文载货王电动车、杨某家五星钻豹电动车。李某2比德文电动车经南阳市宛城区价格认证中心认证价格2325元，杨某五星钻豹电动车经南阳市宛城区价格认证中心认证价格400元。6、2017年11月19日，被告人柳长太用上述方法盗窃人民路公园西门对面公交公司家属院付某家雅迪战舰铂金电动车，经南阳市宛城区价格认证中心认证价格3450元。7、2017年10月30日，被告人柳长太在南阳市鸟巢体育场常绿大溪地物业中心对面盗窃资源谷宁小鸟电动车，经宛城区价格认证中心认证价格为3420元。案发后，部分赃物追退受害人，案件审理期间，被告人亲属退赔了受害人的全部损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．常住人口基本情况表、到案经过、刑事判决书、收据、证明、购车客户档案；2．证人李某1、侯某等人证言；3．被害人王某、曾某、杨某、李某2、付某、曹某、许某的陈述；4．同案犯史军的供述；5．被告人柳长太的供述；6．价格鉴定；7．指认现场照片一组等证据证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人柳长太以非法占有为目的，伙同他人多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。失窃电动车依法鉴定，被告人辩称价格过高没有依据，本院不予采纳。被告人柳长太在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，受害人损失得到了全部弥补，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人柳长太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（被告人刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年6月24日起至2019年6月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一八年八月三十日书记员  丁启蒙
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2018号原告：高建平，女，1981年4月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。原告高建平与被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险有限公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建平的委托诉讼代理人张博，被告平安财险有限公司的委托诉讼代理人肖莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失69975元、鉴定费2300元，以上合计72275元；2、诉讼费等由被告承担。事实及理由：2016年6月19日，原告驾驶川Ａ×××**号小型轿车沿京台高速行驶时发生交通事故，造成川Ａ×××**号小型轿车受损。事故发生后，经交警部门认定，原告承担全部责任。原告在被告处投保有商业车损险及不计免赔。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告平安财险有限公司辩称，我公司在核实原告驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。当事人对事故认定书，原告的驾驶证、行驶证及川Ａ×××**号车辆投保情况均无异议，本庭予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、高建平提交了价格评估报告、维修费发票各一份，主张川Ａ×××**号车辆损失为69975元。平安财险有限公司辩称，该证据鉴定数额过高，不能作为定案依据。案件审理过程中，经平安财险有限公司申请，本院委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对车辆损失进行重新鉴定，做出泰鲁伟司鉴[2018]交鉴字第090号鉴定报告书，鉴定车辆损失为59021元。高建平对该鉴定报告书无异议。平安财险有限公司虽对该鉴定报告书提出异议，但未提交相应证据证实其主张，对其抗辩理由本院不予采信。本院依法认定川Ａ×××**号车辆损失为59021元。2、高建平提交鉴定费发票，主张鉴定费2300元。因其单方委托做出的价格评估报告并未被采信，故对此证据本院不予认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：高建平系川Ａ×××**号小型轿车车主。2016年6月19日，高建平驾驶川Ａ×××**号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至G3京台高速公路472公里+200米处时，因操作不当撞中央护栏，造成车辆以及路产受损的道路交通事故。经交泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具道路交通事故认定书，认定高建平负事故全部责任。另查明，高建平的准驾车型为C1，驾驶证有效期至2022年3月3日。川Ａ×××**号小型轿车在平安财险有限公司处投保有机动车商业保险，其中车损险保险金额为379900元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。案件审理过程中，经平安财险有限公司申请，本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对川Ａ×××**号小型轿车损失进行鉴定，鉴定车辆损失为59021元。本院认为，高建平为川Ａ×××**号小型轿车在平安财险有限公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。投保人高建平按期足额缴纳了保险费用，平安财险有限公司理应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，平安财险有限公司应当在川Ａ×××**号车辆投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。高建平作为川Ａ×××**号车辆所有人，享有保险金请求权，川Ａ×××**号车辆损失为59021元，在车损险保险金额范围内，故对车辆损失59021元本院予以支持。高建平主张鉴定费2300元，因其单方委托做出的价格评估报告并未被采信，故对鉴定费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告高建平保险赔偿款59021元；二、驳回原告高建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由原告高建平负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司负担656元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张娅娟二〇一八年八月十三日书记员  宋美娟
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3801号原告：付孔法，男，1965年1月4日生，汉族，住址信阳市浉河区。委托诉讼代理人：付道成，男，1986年7月6日生，汉族，住址同上，系付孔法儿子。被告：唐言清，男，1974年5月10日生，汉族，住址信阳市平桥区。原告付孔法与被告唐言清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付孔法委托诉讼代理人付道成、被告唐言清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付孔法向本院提出诉讼请求：判令被告唐言清给付拖欠工资款18740元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告位于内蒙古的工地干活，完工后被告未结清工钱，尚欠18740元，其一直以种种理由拖欠不给，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告唐言清辩称，欠款事实存在，应付原告的工资被告带班已进行了统计，但借支部分应该扣除；被告外欠账目前无法收回，导致偿还能力不足，年底之前定能付清原告工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，被告唐言清在内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇、下洼镇承包修路工程，原告付孔法等人经被告招工，到该工地上班，务工结束后被告未结清工钱，经被告工地带班人员周明亮统计，原告出工3个月零22天，应付工资18740元，已借支3000元，尚欠15740元；庭审中被告认可该债务。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐言清拖欠原告付孔法劳务费属实，有其带班人员统计表为证，且被告当庭予以认可，应承担清偿责任，但借支部分应予扣除，对原告要求支付劳务费的诉请予以支持，金额确定为15740元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐言清在本判决生效后五日内，支付给原告付孔法劳务费15740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担24元，被告承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审判员  陈让礼二〇一八年八月十三日书记员  陈 翠
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执15688号关于郭红娜申请执行唐山东升骨质瓷有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年08月14日立案执行，并于2018年8月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年八月十五日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2511号原告：赵敏东，女，汉族，1959年3月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万曼，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路****5006、5007、5008，**，**。负责人：郭钢锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：左林源，河南英泰律师事务所律师。原告赵敏东与被告中国平安人寿保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏东的委托诉讼代理人李克钰、万曼，被告平安公司的委托诉讼代理人左林源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险金10万元；2.由被告承担诉讼等费用。事实与理由：2012年9月9日，由原告赵敏东作为投保人向被告投保吉星盈瑞（982），被保险人为原告儿子赵一，基本保险金额10万元。2017年8月27日被保险人赵一因病死亡。原告作为保险合同约定的受益人，要求被告安泰履行给付事故保险金的义务，但是被告拒绝赔偿。被告平安公司辩称，原告不是受益人，也不是继承人，不能主张权利。本案投保人也即本案原告没有在宽限期内缴纳保险费，保险合同效力中止，保险事故发生在宽限期之后，被告不承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告赵敏东与张宛生于1983年1月27日办理了结婚登记，二人婚后育有一子张仲奇。婚后因双方发生纠纷，赵敏东向本院提起诉讼要求与张宛生离婚，本院1990年4月7日作出（1990）法民字第67号民事判决书，判决准予赵敏东与张宛生离婚，婚生子张仲奇由赵敏东抚养，并对二人夫妻共同财产作出了分割。离婚后，原告赵敏东将张仲奇户口迁移，并将张仲奇改名为赵仲奇。公安机关出具的户口迁移证记载赵（张）仲奇生于1985年5月10日。诉讼中，原告赵敏东主张赵仲奇又改名为赵一，并提供了原告赵敏东的户口登记簿和赵一的义务教育证书，登记簿和证书均显示赵一为原告赵敏东儿子，生于1985年5月10日。原告还提供了赵桂芬的书面证言，证明其上述主张。2012年9月9日，原告赵敏东作为投保人以赵一作为被保险人向被告平安公司投保“平安吉星盈瑞年金保险（分红型）”人寿保险。同日，双方签订了人身保险合同（P100000007319738）。合同约定身故保险金受益人为：法定100%，交费年限为10年，年交10000元。保险合同第5条内容为“如何支付保险费5.1保险费的支付本主险合同年交费为每份人民币1000元，交费期间为10年。在支付首期保险费后，您应当在保险费约定支付日支付其余各期的保险费。5.2宽限期分期支付保险费的，在支付首期保险费后，除本主险合同另有约定外，如果您到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期。宽限期内发生的保险事故，我们仍会承担责任，但在给付保险金时会扣减您欠缴的保险费。如果您宽限期结束之后仍未支付保险费，则本主险合同自宽限期满的次日零时起效力中止”。合同第七条内容为“合同效力的中止及恢复7.1效力中止在本主险合同效力中止期间，我们不承担保险责任，本主险合同不再参与红利分配，同时累计生息的红利余额从合同中止日起停止计息。7.2效力恢复本主险合同效力中止后2年内，您可以申请恢复合同效力。经您与我们协商并达成协议，在您补交保险费之日起，合同效力恢复。本主险合同复效后，累计生息的红利余额重新开始计息。自本主险合同效力中止之日起满2年您和我们未达成协议的，我们有权解除合同。我们解除合同的，向您退还合同效力中止是本主险合同的现金价值”。合同签订后，原告赵敏东向被告平安公司交纳了2012至2013年度，2013年度至2014年度的共计两年保险费，后未再向被告平安公司交纳保险费。被告平安公司工作人员于2014年9月20日、2014年10月13日通过电话对原告赵敏东进行了催缴，并于2014年11月8日当面向原告赵敏东进行了催缴，原告赵敏东在《客户续收服务评鉴表》上签字确认，注明因暂时经济困难未按期交费。2017年8月27日，赵一因病死亡。诉讼中，本院通知张宛生作为原告参与诉讼，张宛生明确表示放弃诉讼权利，不参与本案诉讼。以上事实，有户口迁移证、户口登记簿、证人证言、保险合同、死亡证明和当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原告赵敏东与被告平安公司签订的本案涉案保险合同，是双方的真实意思表示，不违法法律、法规强制规定，合法、有效。保险合同签订后，原告赵敏东仅交纳了两年的保险费，保险费交至2014年9月9日，后未再按约定交纳保险费。双方签订的保险合同第5条的约定，自保险费约定支付日次日零时起60日为宽限期，宽限期后仍未支付保险费的，则保险合同效力中止，该条款并未违反《中华人民共和国保险法》第三十六条的规定，为有效条款。依据该约定，因原告赵敏东未按期交纳保险费，保险合同自2014年11月9日起效力中止。按照保险合同第7条的约定，被告平安公司在合同效力中止期间不承担保险责任。被投保人赵一在2017年8月27日因病死亡，死亡时保险合同仍处于效力中止状态，故原告赵敏东要求被告平安公司承担保险责任，赔付保险金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十六条，判决如下：驳回原告赵敏东的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告赵敏东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李忠贤审判员  乔婉婷审判员  毛大帅二〇一八年八月十三日书记员  贾晓晗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初13292号 原告：沈华高，男，1972年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁水敏，男，1966年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：周建良，男，1971年10月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院受理的原告沈华高与被告丁水敏、周建良民间借贷纠纷一案，原告沈华高于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈华高撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈华高撤回起诉。 本案案件受理费减半收取402.5元，由原告沈华高负担。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  莫春花 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年八月二十七日 法官助理张飞 书记员朱少梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8043号之一解除保全申请人：佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇东村村委会东村第二工业区**之四，统一社会信用代码：91440606698127619G。法定代表人：罗旭。委托诉讼代理人：支太红，广东利合律师事务所律师。被申请人：佛山市高明区润翔金属制品厂，，住所地广东省佛山市高明大道中古水村道**路之二厂房统一社会信用代码：9144060857449488XX。投资人：余树标。被申请人：余树标，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省淳安县，申请人佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司与被申请人佛山市高明区润翔金属制品厂、余树标买卖合同纠纷一案，本院根据申请人佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司的财产保全申请，于2018年5月7日作出（2018）粤0606民初8043号民事裁定书，查封了被申请人佛山市高明区润翔金属制品厂内的所有的库存成品（详见查封清单），依法冻结了被申请人佛山市高明区润翔金属制品厂在中国农业银行股份有限公司佛山分行开户的账号为44×××33的存款（应冻结:136599.90元，已冻结：174.46元，未冻结：136425.44元）。申请人佛山市顺德区彩汇颜料商贸有限公司于2018年8月20日向本院申请解除对被申请人佛山市高明区润翔金属制品厂内的所有的库存成品（详见查封清单）的查封。本院经审查认为，申请人提出解除保全措施，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对佛山市高明区润翔金属制品厂内的所有的库存成品（详见查封清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何霈锋二〇一八年八月二十三日书记员  黄安琪张丽华
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执486号 被执行人：王川雄，男，1980年2月10日出生，汉族，海南省澄迈县人，住澄迈县。 本院在执行（2018）琼9023执486号被执行人王川雄贩卖毒品罪被处以财产刑一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年3月9日作出的（2018）琼9023刑初110号刑事判决书，被执行人王川雄应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行缴纳义务。经本院调查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王川雄财产人民币3000元。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏 琳 审 判 员 林明礼 审 判 员 邱 夫 二〇一八年八月十三日 法官助理李波 书 记 员秦阳阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条【法院合法采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院 关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条 人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12339号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码×××736。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：何磊，男，系公司员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞、被告的委托诉讼代理人何磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：1.诉请保护作品的情况：作品名称《今夜二十岁》（已进行著作权登记，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司）；作品类型为以类似摄制电影方法创作的作品。2.原告获得权利来源：依据《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》受让取得诉请保护作品的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。3.涉案公证情况（被控侵权行为）：被告擅自在经营场所提供被控侵权MTV《今夜二十岁》供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月27日；实施地点：广东省佛山市禅城区轻工二路6号西华里饮食文化城二楼的“全城YEAH点量贩式KTV”）。4.比对：公证封存光盘中有在被告处拍摄的取证视频，包括了被控侵权MTV的播放过程，所显示的词曲、画面内容、故事情节等均与诉请保护作品相同。5.被告经营情况：2016年10月9日成立，经营范围为歌舞厅娱乐活动服务等；被告与中国音像著作权集体管理协会、广州天合文化发展有限公司签订了《著作权许可合同》，中国音像著作权集体管理协会许可被告使用其管理的音像作品，许可期间自2017年9月1日至2018年12月31日。6.原告维权合理开支情况：取证消费70元、公证费750元，在包括本案在内的同日立案、开庭的五十八个系列案中分摊。上述各项有原告提交的《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书及所附封存光盘、（2017）湘永宁证字第2024号公证书及所附封存光盘、公证费发票、被告工商登记信息及被告提交的《著作权许可合同》、签约确认书、版权使用费发票等证据在案佐证。本院认为，本案原告诉请保护的内容是歌曲《今夜二十岁》的MTV音乐电视。该MTV的内容表现为画面与音乐的有机衔接，并共同表达歌曲的情感。由此可以看出，该MTV经过了主创者的构思和编排，具有一定的独创性，而不是机械制作的产物，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第六项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”，应受法律保护。其次，在本案没有相反证据的情况下，原告提交的《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》等证据证实，《作品登记证书》载明诉请保护作品的原始著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司，后原告于2017年10月15日经受让取得诉请保护作品的著作权，包括复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）。因此，原告对本案诉请保护作品享有著作权，有权以自己名义提起本案诉讼。再次，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所内提供被控侵权MTV供顾客点播、公开播放，在未能提供合法授权的情况下，已侵犯了原告对诉请保护作品所享有的放映权。被告辩称其经中国音像著作权集体管理协会许可有权使用该协会管理的音像作品，但被告并未举证证实原告或原告受让前的原始著作权人已委托该协会管理本案诉请保护的作品，故被告抗辩不成立，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，因本案当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，故综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节，以及原告为制止侵权所支付的合理开支（包括公证费及取证消费五十八案每案分摊14元，原告主张的律师费未举证证实）等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计1000元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止对原告重庆索隆音乐文化传播有限公司《今夜二十岁》作品著作权实施侵权行为；被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及维权合理费用共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告佛山市禅城区全城热点娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林燕萍二〇一八年八月一日书记员  杜文静
镇江市润州区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏1111执935号被执行人镇江市投资担保有限公司，社会统一信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市。法定代表人：邓北。被执行人王秋，男性,1971年7月22日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人镇江市润州区润诚农村小额贷款有限公司与被执行人镇江市投资担保有限公司、王秋民间借贷纠纷一案中，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111民初153号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计1952098元，被执行人镇江市投资担保有限公司、王秋拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将镇江市投资担保有限公司、王秋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月七日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2015）并执字第430号之一申请执行人山西玉龙机电设备有限公司，住所地太原市平阳路韶曦别墅**。法定代表人郭海娥，董事长。被执行人古交市鑫豪煤业有限公司，住，住所地古交市桃园街道办事处梁庄村/div>法定代表人闫建平，总经理。申请执行人山西玉龙机电设备有限公司与被执行人古交市鑫豪煤业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）并民初字第152号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、古交市鑫豪煤业有限公司于判决生效起十日内支付申请执行人山西玉龙机电设备有限公司12211000元，违约金自2011年11月13日起，以银行同期贷款利率的三倍计算，计至本判决生效之日止；二、驳回山西玉龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。诉讼费132062元由古交市鑫豪煤业有限公司承担。被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，山西玉龙机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。执行过程中，1.本院于依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人提交财产申报表；依法向被执行人送达强制执行裁定书。2.本院于2016年5月13日查封被执行人名下土地及部分厂房，因该土地未办理使用权证，故土地与该地上建筑物（厂房）均无法处置；查封被执行人名下部分机器设备，因该机器设备被租赁使用投入生产经营中，故无法处置；2016年5月25日、2018年5月24日保全及执行续查封被执行人名下部分车辆，因无法扣押车辆，故该部分动产无法处置；2016年1月21日冻结胡志兰、廖艳凤承租费人民币280000元，因无法查找到上述承租人，故该承租费未能处置。3.本院依法对被执行人进行了财产调查，未发现其名下有其他财产。4.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院通过电话约谈方式，与申请人山西玉龙机电设备有限公司进行沟通，申请人同意终结本次执行。综上所述，因被执行人古交市鑫豪煤业有限公司名下财产均无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省太原市中级人民法院（2014）并民初字第152号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾春生审判员 焦林平审判员 崔天寿 二〇一八年八月十四日书记员 李 艳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初4315号原告：孙双庆，男，1969年4月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：李锦平，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宋飞，男，1977年11月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地为湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。原告孙双庆诉被告宋飞租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，于2018年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙双庆及其委托诉讼代理人李锦平、被告宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年3月5日签订《房屋租赁合同》,原告将属自己所有的位于恩施市六角亭街道办事处月亮岩村的房屋租赁给被告作为厂房使用。合同约定:租期为五年(2018年3月5日至2023年3月4日止),租金每年四万元,水、电等相关费用由被告承担;合同签订时,原告将租赁房屋交被告使用,第一年房屋租金四万元在签合同时交5000元,2018年5月5日前交35000元,以后每年租金四万元,在年度期满前一个月交纳,合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后,原告依约交付了房屋,被告支付了租金5000元,在合同约定的交纳第一年剩余租金35000元之时,被告没有依约交纳,虽经原告多次催交,被告拒绝交纳,且强行约定5月25日给付。根据合同第七条第一款“在租赁期内，若遇乙方欠租金或其他费用，甲方有权提前解除本合同”的约定及合同法的相关规定，特依法提起诉讼，望法院判决解除双方签订的《房屋租赁合同》，由被告返还租赁的房屋。被告宋飞辩称：请求原告不要解除合同，租房后投资比较大。愿意马上支付下欠的租金35000元。后面每年40000元愿意按期支付。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月5日签订《房屋租赁合同》,原告将属自己所有的位于恩施市六角亭街道办事处月亮岩村的房屋租赁给被告作为厂房使用。合同约定:租期为五年(2018年3月5日至2023年3月4日止),租金每年四万元,水、电等相关费用由被告承担;合同签订时,原告将租赁房屋交被告使用,第一年房屋租金四万元在签订合同时支付5000元,2018年5月5日前支付35000元,以后每年租金四万元,在年度期满前一个月交纳,合同对相关权利义务进行了约定。合同签订后,原告依约交付了房屋,被告支付了租金5000元,余款35000元定于2018年5月5日前给付。逾期后，被告没有依约给付余款35000元,经原告多次催交,被告仍未及时给付。致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，本案被告宋飞未按照合同约定的期限即2018年5月5日前按时支付应当支付的房屋租金35000元，在原告催告后，仍未及时履行，被告宋飞在一定程度上违反了双方的约定。但被告在诉讼期间，一直表示愿意即时支付下余租金35000元，并承诺以后的房屋租金一定按合同约定及时给付。纵观全案纠纷发生过程，被告的违约行为确在一定程度上违背了诚实守信原则，但只要双方在今后的合同履行过程中遵规守约，该合同仍然可以顺利履行从而实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除”。为维护交易的基本安全性和合同的稳定性，对原告要求判决解除原、被告双方于2018年3月5日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持。但是，因被告的违约行为已导致双方的诉讼活动，被告宋飞应当引起高度重视，其在今后的履约过程中，应当严格依约切实而全面履行合同的每项义务，应当充分遵守契约精神，恪守诚实信用原则。同时，建议双方发生纠纷后，加强真诚沟通和交流，避免造成不必要的纠纷和损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙双庆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙双庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一八年八月十日书记员  黄小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执940号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人袁彩平，女，1967年9月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区，申请执行人王晓婷与被执行人袁彩平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0106民初3766号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁彩平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人袁彩平偿还借款本金9980元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费403元、公告费560元，执行费64元，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人袁彩平列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院前往申请执行人提供的被执行人袁彩平户籍地武汉市新洲区xxxxx村xx湾****调查，未发现被执行人袁彩平下落。另本院依法对被执行人袁彩平的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人袁彩平有其他可供执行的财产。2018年7月27日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人袁彩平目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王晓婷可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年八月十四日书记员 郑佳奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初874号原告:中国银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：樊伶，该分行行长。委托诉讼代理人：叶发志,安徽鉴知律师事务所律师。被告:陈孝波，男，1966年10月17日出生，汉族，安徽徽柴集团职工，身份证载明地址安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告：蒋良珠,女,1968年2月16日出生,汉族，无业，身份证载明地址安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告:潘植和,男,1977年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:蒋良梅,女,1976年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司马鞍山分行与被告陈孝波、蒋良珠、潘植和、蒋良梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。本案受理费393元(减半收取)、公告费300元，均由原告中国银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  陶 伟人民陪审员  徐光曙二〇一八年八月十六日书 记 员  朱爱琴