wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初7799号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：叶桂欢，女，1971年4月22日生，汉族，住广东省广州市海珠区，原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告叶桂欢追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理，后因被告下落不明需公告送达，依法转为普通程序，由审判员蔡珊、人民陪审员陈桂好、郑晓雯组成合议庭于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代偿款47761.25元；2.判令被告支付违约金20700元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为69000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告20700元违约金。合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。之后，由于被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。2016年8月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计48761.25元。2016年12月30日，被告向原告还款1000元。现原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、特别提示函、个人客户扣款授权书（第三方支付）、放款银行流水、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书、解约通知书寄送清单、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，根据个人消费信托贷款及服务合同第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。另查明二，根据信托公司提供的明细表及原告的陈述，被告在借款后只偿还了2015年2月至2016年1月期间的贷款本息，信托公司于2016年5月6日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书并要求原告履行保证责任，原告于2016年8月10日共计为被告代偿本金为45999.96元、利息2277元、罚息484.29元，合计为48761.25元。另查明三，原告在诉状中陈述，被告于2016年12月30日曾向原告还款1000元。本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。一、关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息合计47761.25元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际代被告向信托公司偿还了上述款项，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。二、关于违约金的问题。根据个人消费信托贷款及服务合同的约定，在本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除按合同约定履行承诺外，还需支付原告违约金20700元。现原告主张被告应向其支付违约金20700元符合相关法律法规及合同约定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶桂欢在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款47761.25元及违约金20700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为1512元，由被告叶桂欢负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡 珊人民陪审员  陈桂好人民陪审员  郑晓雯二〇一八年八月一日书 记 员  冯晓聪附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初4041号原告：郑根，男，1954年2月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王翔宇，河南一帆律师事务所律师。被告：上蔡县民鑫粮油购销有限公司。住所地上蔡县百尺乡百尺集。法定代表人：贾彦民，该公司经理。原告郑根与被告上蔡县民鑫粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法进行审理。原告郑根向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款23094元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因资金需要，通过向原告借款、将原告的粮款转化为借款的方式，先后多次向原告借款总计23094元，且每笔借款均向原告出具收据并约定有利息。后原告向被告追要借款，被告一直推脱不予清偿。为此，原告诉至法院。本院经审查认为：本案中，被告上蔡县民鑫粮油购销有限公司因涉嫌非法集资犯罪，已经上蔡县公安局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本院已将本案移交公安机关。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郑根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年八月二十七日书记员 魏艳敏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初4458号原告：河北银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南城街**。负责人：肖怀良，行长。委托诉讼代理人：赵梓婷，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：董超，男，该行客户经理。被告：魏群，男，1979年6月3日出生，汉族，天津津亚电子有限公司营销部经理，户籍地黑龙江省海林市城区，住天津市河**。原告河北银行股份有限公司天津南开支行（以下简称河北银行天津南开支行）与被告魏群信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行天津南开支行的委托诉讼代理人赵梓婷、董超到庭参加诉讼。被告魏群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北银行天津南开支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告立即清偿本金18549.58元、利息3027.75元、滞纳金6067.42元，合计27644.75元（利息及滞纳金计算至2018年3月20日止）及之后利息及滞纳金按照《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》的约定计算至实际清偿完毕之日止；2、本案的诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请一张卡号62×××45信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。根据上述各项规则约定及《银行卡业务管理办法》的规定：原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含)前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡)项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。截至2018年3月20日，被告累计透支本息、滞纳金共计27644.75元；经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告魏群未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告向原告申请一张卡号62×××45信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行信用卡领用协议》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字确认。协议中“还款”3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。根据《河北银行个人信用卡收费标准》，循环信用利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。截至2018年3月20日，被告尚欠原告本金人民币18549.58元、利息3027.75元、滞纳金6067.42元，合计27644.75元。上述款项经原告多次催告，被告至今仍未予偿还。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，自2017年1月1日起将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告签订的《河北银行白金信用卡申请表》、《河北银行信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务。被告在使用此卡消费后，未依约按时偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还涉诉信用卡本息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告魏群偿还原告河北银行股份有限公司天津南开支行卡号62×××45信用卡本金人民币18549.58元、截至2018年3月20日止产生的借款利息人民币3027.75元、违约金人民币6067.42元，合计人民币27644.75元；二、自本判决生效之日起三十日内，被告魏群支付原告河北银行股份有限公司天津南开支行自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息、违约金（按照《河北银行信用卡领用合约》中的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，公告费560元，由被告魏群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  伍 微人民陪审员  杨俊荣人民陪审员  韩 树二〇一八年八月三十日书 记 员  董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1525民初3739号原告：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，住冠县。被告：吝（蔺）洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，住冠县东古城镇吝庄村。被告：魏书芹，女，1967年11月28日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告梁俊华与被告吝（蔺）洪波、魏书芹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予梁俊华撤回起诉。案件受理费625元，减半收取313元，由梁俊华负担。审 判 员 李红玉二〇一八年八月二十二日代书记员 高 宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2323民初1218号 原告：陈雪婷，女，1995年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：杨柳，新疆众志成律师事务所律师。 被告：马凯强，男，1996年1月17日出生，回族，其余信息不详。 原告陈雪婷与被告马凯强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告陈雪婷于2018年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陈雪婷以被告下落不明为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪婷撤诉。 案件受理费1650元（减半收取），由原告王皓权自行负担。 审判员  赵丽丽 二〇一八年八月二十九日 书记员  阿娜尔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16836号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏。 被执行人李大为,男,1980年7月26日出生,汉族,住吉林省吉林市龙潭区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人李大为银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初13293号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金102255.49元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16836号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12412号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。 负责人：曾力。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 被申请人：黄泰豪，男，1996年1月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告黄泰豪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄泰豪在银行的存款155447.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄泰豪在银行的存款155447.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1297.23元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年八月二日 书记员  叶 婷
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初7141号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：杨奉，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行营业部主任。被告：陈荣芳，女，汉族，1973年4月21日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告陈荣芳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行的委托诉讼代理人杨奉到庭参加了诉讼，被告陈荣芳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告信用卡透支本金498173.21元.2、被告支付原告2016年4月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数，按日利率万分之五计付复息。3、被告支付原告2016年4月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年7月18日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx9的信用卡一张。信用卡领用协议约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金收费标准：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡激活使用后，被告从其人民币账户中透支，现被告欠原告信用卡透支本金及相应利息、违约金。被告未按约定还本付息，已构成违约，原告催收无果。被告陈荣芳未作答辩意见。经审理查明：2011年7月18日，被告向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6xxx9的信用卡一张，额度为50万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2014年9月6日激活使用后，被告从其人民币账户中透支，截止2016年4月10日，被告欠原告信用卡透支本金498173.21元及以后的利息、滞纳金。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担返还透支借款及支付利息的民事责任。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2016年4月10日后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持，对2016年12月31日前的滞纳金予以主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣芳于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支借款本金498173.21元。二、被告陈荣芳于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行利息。从2016年4月10日起至透支借款付清之日止，以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计付；以所欠利息为基数，按日利率万分之五标准计付复息。三、被告陈荣芳于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行截止2016年12月31日前的滞纳金，以上期最低还款额未还部分的5%标准计算。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告陈荣芳未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元（已减半），由被告陈荣芳负担。限被告陈荣芳于本判决生效后七日内到本院缴纳。逾期未缴纳，本院将移送执行，所产生的执行费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  林杨二〇一八年八月十日法官助理江明书记员钟越
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初32001号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：唐秀一，男，1985年11月17日出生，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秀一信用卡纠纷一案,本院于2018年8月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,552.76元。原告诉称,被告唐秀一系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,552.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年八月二十二日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初13263号之一 原告：成都涛略文化传媒有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段********。 法定代表人：高佳佳。 委托诉讼代理人：张华英，四川运奎律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：丁孟强，四川运奎律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都巨吉广告有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区晋阳巷**会所花园B5（栋）****> 法定代表人：陈东民。 本院立案受理原告成都涛略文化传媒有限公司与被告成都巨吉广告有限公司广告合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告成都巨吉广告有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都涛略文化传媒有限公司与被告成都巨吉广告有限公司广告合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年八月二十四日 书记员  李俊才
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1672号原告：彭若林，男，汉族，1969年3月23日出生，江西省武宁县人，自由职业，住九江市浔阳区。委托代理人：聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人：夏福星，江西修江律师事务所律师。被告：朱红星，男，汉族，1974年11月12日出生，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告彭若林与被告朱红星委托合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法由审判员刘宏适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告彭若林的委托代理人聂文虎到庭参加诉讼，被告朱红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭若林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱红星退回委托费用400000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月19日，原、被告签订委托协议，协议约定由朱红星为彭若林获准湖南省蓝田县汽车城商业开发项目，以政府正式的会议纪要或批文为准，批文要明确住宅面积，按原方案确定为16115.35㎡，委托事项于2017年6月10日前完成。同时协议约定彭若林付朱红星前期费用300000元整（如不能达成以上目标退回250000元），会议纪要或批文下达付至200万元，土地款补办完手续余款一次付清。协议签订后，原告向被告支付了前期费用300000元，被告未于2017年6月10日前完成该项目政府审批手续。后被告以再次找关系为由，再次向原告索要费用150000元。时至今日，被告仍未完成涉案项目审批手续，原告要求被告退回400000元未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告朱红星未到庭。本院经审理认定事实如下：彭若林系蓝山凯利企业发展有限公司股东。2016年6月7日，蓝山县发展和改革委员会经研究《关于同意蓝山凯利企业发展有限公司蓝山凯利汽车城建设项目备案通知》，该通知如下：项目名称为蓝山凯利汽车城；项目占地面积20000平方米，约30亩，总建筑面积41423.3平方米；项目概算总投资6700万元，本项目建设所需要资金全部由项目建设单位自筹；项目选址、建设严格按照县政府要求进行，项目建设单位在项目开工前须到环保、国土、林业、规划等相关部门办理相关手续。为了使该汽车城项目变更商业开发项目（即允许住宅对外出售），彭若林作为委托方于2017年2月19日与受托方朱红星签订蓝山凯利汽车城项目协议，主要内容为：为了使蓝山凯利汽车城建设项目为商业开发项目，即项目按商业开发运作，以政府正式的会议纪要或批文为准，批文要明确住宅面积，按原方案确定为16115.35㎡；以补交土地款方式达成（土地款和费用总计玖佰万元达成）；达成时间为2017年6月10日前完成。甲方（彭若林）付乙方（朱红星）前期费用300000元整（如不能达成以上目标退回250000元），会议纪要或批文下达付至200万元，土地款补办完手续余款一次付清。协议签订后，原告向被告支付了前期费用300000元，被告于当日向原告出具了300000元借条1份并载明用于办事，然被告未于2017年6月10日前完成该项目政府审批手续。后被告以再次找关系为由，再次向原告索要费用150000元，被告于2017年9月21日向原告出具150000元借条1份并载明用于办事。另查，蓝山凯利企业发展有限公司授权彭若林与朱红星签订协议，约定支付朱红星费用系彭若林个人费用，并由彭若林主张权利及享受诉讼利益、承担诉讼义务。以上事实有原告提交的蓝山凯利企业发展有限公司营业执照、蓝山凯利企业发展有限公司出具的证明、蓝田县发展和改革委员会《关于同意蓝山凯利企业发展有限公司蓝山凯利汽车城建设项目备案的通知》、委托协议、朱红星向原告出具的借据2份等为证。本院认为，彭若林与朱红星签订蓝山凯利汽车城项目变更商业开发项目的委托协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。彭若林按约定已向朱红星支付委托服务费，有朱红星于2017年2月19日、9月21日分别向彭若林出具的300000元、150000元借据并注明用于办事为凭，双方之间存在委托服务费的事实，本院予以确认。朱红星于委托协议约定时限届满及届满后的必要履行期限内，该汽车城项目审批手续仍未能完成，该合同至今已仍不能履行，朱红星应承担合同的违约责任。现彭若林向朱红星主张退回委托费用400000元，据协议关于“甲方（彭若林）付乙方（朱红星）前期费用300000元整（如不能达成以上目标退回250000元），及2017年9月21日支付朱红星委托服务费150000元，即朱红星应将该400000元委托款退还给彭若林。故对彭若林主张退还委托费用400000元的诉讼请求，本院应予支持。被告朱红星经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红星于本判决生效后七日内退还原告彭若林委托费用400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告朱红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一八年八月十七日书记员 卢彦泽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2117号申请执行人：倪美琴，女，1947年2月8日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：林海洋，男，1991年10月10日生，汉族，响水县人，住响水县。本院在执行申请执行人倪美琴与被执行人林海洋交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2018年7月13日以“双方已达成还款协议”为由，向本院提交撤销执行的申请。本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。本案终结执行后，若被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684民初5630号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  何 兵代理审判员  张丽敏代理审判员  范刘红二〇一八年八月六日书 记 员  李均帅
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1292号 刘佳明： 关于本院执行刘佳明罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年八月二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初13656号 原告：王某某，女，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：张某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市北部新区。 原告王某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。2018年8月27日再次公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《离婚协议书》约定的义务，配合原告对保利香雪房屋办理过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日，原告与被告在双方平等自愿的基础上签订《离婚协议书》，协议约定：双方共同房产坐落在重庆市江北区╳╳路╳╳号保╳╳栋╳╳商品房一套，协商归原告所有，银行贷款部分债务归原告，房地产权证业主变更手续自原告还清银行贷款后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更的一切手续。房产证为原告和被告两人名字。原告在2018年3月22日还清所欠银行贷款连本带息共222956.67元，于4月2日注销抵押登记，拿到房产证原件。原告于4月份通知被告，请被告履行《离婚协议书》约定的义务，配合原告办理房屋过户手续，但被告拒不履行离婚协议约定，不配合办理房屋过户手续，属于懈怠履行离婚协议书约定的义务，属于违约行为。原告多次请求被告配合过户，被告均不予理睬。请求法院依法判令被告履行离婚协议约定的房屋过户义务。 被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。在离婚之前，被告与原告协商过，原被告有三套房屋，都留给儿子。离婚协议中的第一、二、三套房屋都是婚后买的，被告认为儿子应该有一套。 同时原告答应过不再结婚自己抚养小孩，当时离婚协议约定两套房屋给原告是考虑到原告抚养小孩，将属于儿子的那套房屋暂时交由原告代管，所得租金用于支付儿子的日常消费和学费，等儿子长大后，此套房屋交儿子拥有，过户到儿子头上。如果原告反悔，不同意，那么儿子可由被告抚养，原协议归原告的两套房子给被告（一套暂时替儿子代管，所得租金费用用于儿子的日常费用），其中一套房子现在协议∕公证写给儿子，等儿子成人后此房可以用作儿子首付资金来源或者儿子成人后暂住落脚之所，这样即便儿子以后再买房子也不会被收取高额房产税。原告2016年为了自己的私利，曾以假离婚名义，说自己收入低，无法抚养儿子，编造抬高抚养费，现在又要剥夺儿子房子的所有权，被告对此做法和行为坚决反对，决不答应。被告恳求法院驳回原告的诉讼请求，为了儿子的利益，被告请求法院协调要求原告将本该属于儿子的一套房屋以协议∕公证的方式，写到儿子名下，等儿子长大成人后再正式过户到儿子名下。只要原告答应以协议∕公证的名义写一套房屋（南坪或者江北）给小孩，被告同意过户这套房屋。 本案经审理认定事实如下：原被告于2009年3月6日登记结婚，婚后共购买三套房屋。因感情破裂，双方于2014年9月2日在江北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，该协议书第三条第（2）项约定：双方有共同房产坐落在重庆市江北区盘溪路XXX号商品房一套，价值人民币478943元，现协商归女方所有，向银行贷款部分债务归女方，房地产权证的业主姓名变更的手续自女方还清银行贷款后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户产生的相关税费由女方负责。 另查明，原告已于2018年3月22日还清上述房屋所欠银行贷款，该房屋于2018年4月2日注销抵押登记，该房屋现无抵押、无查封。《离婚协议书》约定的重庆市江北区╳╳路╳╳号保╳╳栋╳╳商品房房产证登记地址为重庆市江北区╳╳路╳╳号保╳╳栋╳╳。 上述事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋产权证、个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明、房屋登记信息查询结果等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在婚姻关系存续期间购买了位于重庆市江北区╳╳路╳╳号保╳╳栋╳╳房屋，离婚时双方对该房屋的分割进行了约定，原被告双方均应按约定履行自己义务。根据双方的约定，位于重庆市江**╳╳路╳╳号保╳╳栋╳╳号房屋归原告所有，该房屋剩余按揭贷款由原告归还，现原告已归还完贷款，要求被告按照《离婚协议书》的约定履行协助过户义务的理由成立，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋应归原被告儿子所有，要求原告以协议∕公证的名义写一套房屋（南坪或者江北）给小孩，但并未举示相应证据，对被告的辩称意见，本院不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效后立即协助原告王某某办理登记在原告王某某、被告张某某名下的位于重庆市江北区╳╳路╳╳号保╳╳栋╳╳号房屋的产权变更登记手续至原告王某某名下。 本案受理费820元，已减半收取，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 黄娟 二〇一八年八月三十一日 法官助理 何琳 书 记 员 刘静
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鼓执字第565号之三 申请执行人：高小莹，女，汉族，1965年3月8日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：杨斌，男，汉族，1979年10月9日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘长斌，男，汉族，1979年4月30日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建中大汇分担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：杨华强。 被执行人：福建省中投隆创创业投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：赖圣明。 申请执行人高小莹和被执行人杨斌、郑秀斌、刘长斌、福建中大汇分担保有限公司、福建省中投隆创创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第338号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高小莹于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1000000元人民币并支付利息（以1000000元为本金，自2010年12月4日起计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费6401元，保全费5000元，公告费560元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕；本院拍卖了被执行人杨斌位于台江区，以物抵债后申请执行人受偿了295280.31元。申请执行人参与福州市中级人民法院分配，受偿了执行款68823.67元；本院查封的被执行人杨斌名下的座落于仓山区，因涉及集体用地等问题暂无法处置；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年8月9日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴明烽 审判员  刘备战 执行员  黄 雄 二〇一八年八月十六日 书记员  陈 铎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执2251号 申请执行人陶梅兰，女，1938年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王跃珍，女，1949年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月五日 书记员 李倩倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8598号 原告：庄林芝,女,1990年12月10日出生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被告：马正,男,1991年8月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告庄林芝诉被告马正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告庄林芝到庭参加诉讼，被告马正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款21500元及利息（自判决还款之日起至借款还清之日止，按月利率24%计算）。 事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，在相处期间被告以资金周转为由多次向原告借款共计21500元。经结算被告分别于2018年2月10日向原告出具13500元借条一张，约定2018年5月10日前还清，于2018年3月28日向原告出具8000元借条一张，约定2018年4月1日还清。但借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾多次向原告借款。经结算，2018年2月10日被告向原告出具借条一张，载明借款13500元，定于2018年5月10日前还清；2018年3月28日被告向原告出具借条一张，载明借款8000元，定于2018年4月1日前还清。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 庭审中，原告变更其诉讼请求，不要求被告支付利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马正应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄林芝支付借款21500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（原告预交169元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费338元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  孙 伦 人民陪审员  胡玉华 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2225号罪犯王言兵。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2013年11月5日作出(2013)洪刑初字第0464号刑事判决，认定被告人王言兵犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2014年3月12日，江苏省宿迁市中级人民法院作出(2014)宿中刑终字第0015号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。2016年10月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3533号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王言兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王言兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王言兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2016年12月、2017年6月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王言兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王言兵减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月15日起至2022年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  朱 艳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1676号 原告：顾圆玲。 被告：四川中宏峰建筑劳务有限公司。 法定代表人：许美双，职务不详。 被告：许美双。 第三人：成都融兴科创产业园管理有限公司。 法定代表人：王怀煊，职务不详。 原告顾圆玲与被告四川中宏峰建筑劳务有限公司、许美双、第三人成都融兴科创产业园管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告顾圆玲于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，顾圆玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告顾圆玲撤诉。 案件受理费175元(已减半)，由原告顾圆玲负担。 审判员  陈健 二〇一八年八月二十八日 书记员  刘薇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执678号之二十三申请人：湖北合力基业混凝土有限公司。被执行人：武汉万年青生物科技有限公司。被执行人：武汉开来建设集团有限公司。法定代表人：刘显快。关于申请人湖北合力基业混凝土有限公司与被执行人武汉万年青生物科技有限公司、武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月11日冻结了被执行人武汉开来建设集团有限公司在汉口银行02×××05账户内存款人民币3722.33元，现因申请人申请解除对被执行人武汉开来建设集团有限公司账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉开来建设集团有限公司在汉口银行02×××05账户内存款人民币3722.33元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一八年八月十六日书记员  廖松松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6695号原告：上海阑途信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：陈训龙，男。委托诉讼代理人：李紫，女。被告：顾金凯，男，1993年3月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：陈江珍，男，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海阑途信息技术有限公司与被告顾金凯、陈江珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告上海阑途信息技术有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阑途信息技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计167.56元，由原告上海阑途信息技术有限公司负担。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一八年八月十四日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4329号之一 申请执行人：顺德区均安镇天恒制线厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华二路**之一。 经营者：何伟俊。 被执行人：佛山市顺德区荃盈服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华工业区瑞香路**之六。 法定代表人：欧阳满华。 被执行人：欧阳满华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告顺德区均安镇天恒制线厂与被告佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳满华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初17890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳满华应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人顺德区均安镇天恒制线厂支付货款62026.4元及利息，案件受理费675.33元、财产保全费640.26元，合计1315.59元由被执行人佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳满华负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人欧阳满华发出限制消费令，并依法将被执行人欧阳满华纳入失信被执行人名单。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查询到被执行人欧阳满华有银行存款合计4253.02元，经分配，本案申请执行人顺德区均安镇天恒制线厂分配受偿1315.59元。 5.查询到两被执行人无不动产、车辆、证券等财产。 6.通过邮寄通知、电话联系、向公安机关发出协助查扣被执行人函等形式对被执行人欧阳满华进行了查找，尚未查找到被执行人欧阳满华的下落。 本院已于2018年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标1315.59元，未执行标的63639.4元及迟延履行期间的债务利息、执行费874元。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并分配支付给申请执行人的少量银行存款外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人佛山市顺德区荃盈服装有限公司、欧阳满华负有继续向申请执行人顺德区均安镇天恒制线厂履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4329号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年八月二十二日 书记员 欧阳家欣
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0582执321号之一 申请执行人：许梅凤，女，1984年3月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡文广，男，1949年7月22日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：吴美丽，女，1952年9月4日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人许梅凤与被执行人蔡文广、吴美丽承揽合同纠纷承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）闽0582民初6882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文广、吴美丽未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许梅凤于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人蔡文广、吴美丽支付申请执行人许梅凤加工费30500元及逾期付款利息损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执321号执行通知书、(2018)闽0582执321号限制消费令、(2018)闽0582执321号失信决定书、(2018)闽0582执321号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  吴婷婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  蔡思伟 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保288号申请人：宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，系该社理事长。被申请人：丁春元，男，汉族，1960年3月26日出生，住宁陵县。申请人宁陵县农村信用合作联社因与丁春元金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月30日向本院提出诉前保全申请，要求查封丁春元的存款88146.8元或价值88146.8元的财物，并已经提供保函担保。本院认为，申请人宁陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁春元的存款88146.8元或价值88146.8元的财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年八月三十日书记员  胡 娟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更687号罪犯方明波。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年1月4日作出(2011)宿中刑初字第0024号刑事判决，认定被告人方明波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。2014年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0250号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯方明波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方明波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯方明波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方明波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯方明波减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月2日起至2034年2月1日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 吴丽英
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执2022号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会，组织机构代码00019276-X。法定代表人何洪福，主任。被执行人郑庆明，男，1992年1月17日出生，汉族，住宁河区。被执行人李一兰，女，1991年9月29日出生，汉族，住宁河区。本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人郑庆明、李一兰行政非诉执行纠纷一案中，因申请人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）津0117执2022号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘彬二〇一八年八月十日书记员  袁杰
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执249号之一 申请执行人:苏继迟,男,1988年11月4日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司,统一社会信用代码913505825770217894,住所地晋江市新塘街道荆山达狮雄****。 法定代表人：王景祥。 申请执行人苏继迟与被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人苏继迟于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为货款71680元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人法定代表人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执249号执行通知书、(2018)闽0582执249号限制消费令、(2018)闽0582执249号失信决定书、(2018)闽0582执249号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨荣业 执行员  杨白兰 执行员  舒 旋 二〇一八年八月三十日 书记员  许玉娇 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3261号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3261号申请执行人徐家中,男,1971年8月16日生。被执行人陈光豹,男,1962年12月27日生。申请执行人徐家中与被执行人陈光豹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初2253号民事判决书已发生法律效力。权利人徐家中于2018年5月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币317005元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年5月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1655.08元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法冻结被执行人名下账户。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年八月十八日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年八月二十一日书记员方杨敏附：相关法律条文
.石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢269号之一申请执行人王春鸿，男，49岁，1967年9月10日出生，地址石家庄市。被执行人吕艳凤，女，42岁，1975年1月20日出生，地址石家庄市。被执行人杜辉，男，44岁，1972年5月15日出生，地址石家庄市。本院于2017年3月13日作出（2017）冀0108民初1324号民事裁定书，查封了被执行人吕艳凤名下位于新华区××××号星河御城19号住宅楼01单元0101号房产，现因双发达成执行和解协议申请人同意解除该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕艳凤名下位于新华区北二环西路89号星河御城19号住宅楼01单元0101号房产的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李健康二〇一八年八月十五日书记员  池云硕
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1905号 原告：龙泉市三星矿山机械有限公司。住所地:龙泉市剑池西路**。 法定代表人：叶发林，董事长。 委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：龙泉市富源矿业有限公司。。住所地:龙泉市道太乡供村** 法定代表人：余光亮，总经理。 原告龙泉市三星矿山机械有限公司与被告龙泉市富源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告支付原告货款57046元及利息（按年利率6%，自2017年1月24日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市三星矿山机械有限公司的委托诉讼代理人项晓韬到庭参加了诉讼，被告龙泉市富源矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告龙泉市富源矿业有限公司从2012年起向原告龙泉市三星矿山机械有限公司赊购采矿机械配件材料。至2017年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款57046元并出具了欠条1份，但双方未约定付款期限。之后，经原告多次向被告催收该款无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙泉市富源矿业有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市三星矿山机械有限公司货款57046元及逾期违约金（按年利率6%，自2017年1月24日起计算至款项付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由龙泉市富源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一八年八月十五日 代书记员 王嫣然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执853号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭，住所地惠东县。 被执行人：黄继伍，男，1972年12月12日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。 关于惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人黄继伍缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤1323刑初401号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应没收被执行人个人财产2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年八月二十三日 书记员  赖运贵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16185号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场。 负责人于洋。 被执行人刘重明,男,1985年5月28日出生,汉族,住湖北省鄂州市梁子湖区, 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘重明借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初17840号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金262929.01元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16185号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  黄嘉琦 二〇一八年八月二十八日 书记员  李婉祯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执12517号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：梁煜光、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被执行人：黄顺泉(曾用名：黄顺)，男，1983年2月16日出生，汉族，住广州市花都区秀全街乐同村石陂四队**号。平安银行股份有限公司广州分行申请执行黄顺泉借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初5715号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿借款本金785529.95元及其利息、逾期利息；负担案件受理费13120元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人暂时也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执12517号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年八月十六日书记员  黎家兴
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1328执939号申请人景培成，男，汉族，生于1956年9月30日，住河南省唐河县。被执行人丁永玲（又名丁荣慧），女，汉族，生于1963年6月7日，住河南省唐河县。被执行人丁有建，男，汉族，生于1972年4月8日，住河南省唐河县。景培成申请执行丁永玲、丁有建为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13民终794号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁永玲、丁有建未履行，景培成申请强制执行。执行中查明，被执行人丁永玲、丁有建现下落不明，且无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）豫13民终794号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  张海军二〇一八年八月九日书记员  王 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初16780号原告：深圳市远东村科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：余远史。委托诉讼代理人：杜奕良，广东国晖律师事务所律师。被告：徐远建，男。被告：深圳市驰豹物流有限公司（以下简称“驰豹公司”），住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：徐远建。第三人：深圳市韵达速递有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：童健钢。委托诉讼代理人：朱哲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程楚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告徐远建、驰豹公司、第三人运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由审判长吴品芬，人民陪审员刘紫薇、钟惠强组成合议庭适用普通程序审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人余远史、委托诉讼代理人杜奕良，第三人委托诉讼代理人程楚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、两被告向原告支付代收的货款265855元（本判决币种均为人民币）；2、两被告向原告支付逾期付款的利息21800元；3、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是经营电子商务的卖家，2016年9月份开始与两被告、第三人合作货物运输事宜，合作方式为原告发货，第三人承运同时代收货款，被告驰豹公司是第三人负责福田片区的合作公司，平时由其收取原告的货物快递转入第三人货运系统，被告徐远建是被告驰豹公司的法定代表人。双方合作半年之后，因两被告迟迟不予将代收的货款支付至原告账户，原告无奈，只能暂停委托第三人托运，后经双方确认，两被告在合作期间为原告代收的货款总额为287855元，被告徐远建为表示付款诚意，于2017年1月份向原告出具了借条，确认货款金额并承诺两个月内付清。但截止至具状之日止，两被告仍未完全履行前述付款义务，经核对，被告尚拖欠原告代收的货款金额265855元，原告认为，两被告的该行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的所有诉讼请求。原告在庭审中将诉求调整为：1、因两被告在原告起诉后归还了部分款项，故现要求两被告向原告支付代收款本金233855元；2、利息损失自2017年11月28日（被告最后一次向原告付款之日）起，以233855元为基数，按月息1.5%的标准计至两被告实际清偿之日止。第三人认为：1、第三人与被告驰豹公司间系加盟合作关系，被告驰豹公司独立运营快递件的投递与派送，其对外独立承担民事责任，故本案与第三人无关。2、经与第三人公司财务人员确认，原告提交的“订单详细信息”中“订单状态”显示为“已返款”的，即表示第三人已将自客户处代收的货款交付给加盟站点。经审理查明，原告提交了部分“订单详细信息”，显示“客户名称”为“驰豹物流”，“订单状态”为“已返款”。原告还提交了银行电子回单，证明被告徐远建以其个人账户向原告法定代表人余远史支付代收货款。原告称最后一次收到被告支付代收货款的日期为2017年11月27日。另查，2017年1月25日，被告徐远建向原告出具《欠款收据》：“现欠深圳市远东村科技有限公司代收货款287855元，利息为行业利息3%，周期为二个月。”原告还提交了原告法定代表人余远史与被告徐远建的微信聊天记录及电话录音，均可证明被告徐远建确认拖欠原告款项的事实。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的证据可证明被告驰豹公司拖欠原告代收货款，被告徐远建作为被告法定代表人，多次直接向原告支付拖欠的款项，并以个人名义向原告出具《欠款收据》，可视为被告徐远建对驰豹公司拖欠原告代收货款之债务加入，故被告徐远建应以共同债务人的身份对被告驰豹公司的债务承担连带清偿责任。原告自认两被告现拖欠的款项为233855元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。关于原告主张的利息计算标准月1.5%，自被告徐远建出具的《欠款收据》，并不能看出被告徐远建有持续以月1.5%的标准向原告支付利息的意思表示。故对于原告主张的利息计算标准，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算。另，原告要求自被告最后一次支付款项之次日，即2017年11月28日起算利息损失，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市驰豹物流有限公司、徐远建应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市远东村科技有限公司支付款项233855元及利息损失（利息损失以233855元为基数，自2017年11月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市远东村科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5615元（原告已预交），因适用普通程序本院全额收取，由两被告负担5000元，原告负担615元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  钟惠强二〇一八年八月九日书 记 员  张若辰
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初5967号 原告：海宁市海腾天线厂。住所地：海宁市周王庙镇博儒桥村石王庙**。统一社会信用代码：91330481063179255U。 主要负责人：王庆明，该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：宁海县佳涵电器厂。。住所地：宁海县西店镇集义村统一社会信用代码：92330226MA293XWM91。 个体经营者：李晶晶，女，1982年10月10日出生，汉族，住宁海县西店镇团堧****，公民身份号码：3302261982××××××××。 原告海宁市海腾天线厂与被告宁海县佳涵电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序于2018年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市海腾天线厂向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款24480元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率5.53%计算）。事实和理由：被告多次向原告购买天线制品。2018年4月25日，经对帐，被告确认尚欠原告货款34480元。此后，被告给付原告货款10000元。余款24480元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宁海县佳涵电器厂未作答辩。 原告海宁市海腾天线厂向本院提交证据： 对帐单一份，用于证明被告确认结欠原告货款34480元。 被告宁海县佳涵电器厂未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，被告多次向原告购买天线制品。经对帐，被告确认截至2018年4月25日止，尚欠原告货款34480元。2018年6月16日，被告给付原告货款10000元。余款24480元至今未付。 本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告尚欠原告的货款24480元，双方未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时给付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款24480元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁海县佳涵电器厂给付原告海宁市海腾天线厂货款24480元，并赔偿原告海宁市海腾天线厂自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失（按年利率5.53%计算）。此款，被告宁海县佳涵电器厂于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告宁海县佳涵电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一八年八月二十一日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11471号 原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：许世坤，男，1970年6月1日生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告孙敏与被告许世坤民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员林鸿进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 林 鸿 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 洪 心 二〇一八年八月七日 法官助理林晨 代书 记员 江彩虹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院. 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14698号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新科技产业开发区生态大街**。 法定代表人张影。 被执行人：韦荣伦,男,1980年8月25日，壮族,住广西都安瑶族自治县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人韦荣伦借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初19039号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还款项本金76250.03元及利息，返还受理费1012.31元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月2日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期仍不履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控，并通过传唤、现场调查方式进行了传统查控，被执行人下落不明，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费以及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄浩华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6909号申请执行人张秀芝，女，汉族，1941年8月17日出生，住唐山市。被执行人周景军，男，汉族，1990年8月29日出生，住唐山市。张秀芝申请周景军附带民事赔偿一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年八月十九日书记员 林 森
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执12022号之一 申请执行人:陈芳,女,1968年1月15日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:梁秋香,女,1966年5月10日出生,汉族,住晋江市。 被执行人:杨清叶,男,1966年9月8日出生,汉族,住晋江市。 申请执行人陈芳与被执行人杨清叶,梁秋香借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初1535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁秋香、杨清叶未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈芳于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人梁秋香、杨清叶返还申请执行人陈芳借款3万元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执12022号执行通知书、(2017)闽0582执12022号限制消费令、(2017)闽0582执12022号失信决定书、(2017)闽0582执12022号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚志阳 执行员  杨人从 执行员  郑维聪 二〇一八年八月二十九日 书记员  张惟望 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9894号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨春凤,封后平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
本溪满族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）辽0521执1032号姜洋、肖成恕本院执行的姜洋申请肖成恕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖成恕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2018年8月14日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5095号 上诉人（原审被告）：王顺阳，男，1985年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：赵磊，男，1975年11月3日，汉族，住河南省兰考县。 被上诉人（原审原告）：曾美灵，女，1970年11月22日，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：蔡春萍，女，1985年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人王顺阳因与被上诉人赵磊、曾美灵，原审被告蔡春萍民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人王顺阳送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王顺阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年八月三十一日 书记员  郑伟江 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -1-
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执19651号 中国农业银行股份有限公司东莞分行、陈瑞鹏: 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈瑞鹏银行卡纠纷一案[执行依据为：（2015）东一法涌民二初字第110号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年八月二十四日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5774号之一 申请执行人张丹丹，女，年月日出生，住石狮市，公民身份号码：。 被执行人杨培强，男，1975年02月09日出生，住晋江市。 被执行人郑小萍，女，1979年01月25日出生，住晋江市。 申请执行人张丹丹与被执行人杨培强、郑小萍买卖合同纠纷执行一案，因被执行人杨培强涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人杨培强所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1553号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10087号 关于申请人叶丽芳与被申请人赖伟斌执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-23 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执12165号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：江雪艳，女，1971年12月23日出生，汉族，住广州市荔湾区源溪石路边三号大院**幢***房，身份证号码：******************。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人江雪艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4559号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江雪艳应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月7日的信用卡欠款本金59289.01元、零售利息17371.06元、现金利息794.68元、滞纳金19665.79元（自2015年12月31日止，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；以及负担案件受理费2230元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执12165号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年八月二十七日 书记员 郑旭昇
湖北省红安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1122财保41号 申请人：郭碧涛，男，1977年4月7日出生,汉族,住湖北省武汉市新洲区,系湖北永金精密机械设备股份有限公司招用人员。 委托诉讼代理人:邹凯,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人:阮萍,湖北和楚律师事务所律师,特别授权。 被申请人:湖北永金精密机械设备股份有限公司，住所地湖北省红安县永佳河镇刘祥村，统一社会信用代码91421100585460351J。 法定代表人：占焕军，该公司总经理。 申请人郭碧涛等224人因被申请人拖欠其工资,于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元。被申请人向本院出具声明愿意承担因申请人没有提供担保而引起的相应责任。 本院经审查认为,申请人提出的财产保全申请符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人湖北永金精密机械设备股份有限公司的银行存款人民币2729824.20元,冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 长  赵学焕 审 判 员  李 莉 人民陪审员  朱建波 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  袁 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初12365号 原告：杭州龙福物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑****。办公地址：杭州市余杭区五常街道盛丰铭座608室。 法定代表人：陈卫星，总经理。 委托代理人：李瑞德、祝配妹，系该公司员工。 被告：范炳如，男，1960年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。现住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司诉被告范炳如物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司以被告范炳如已经自动缴纳了所欠物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司负担。 审判员  陈自勇 二〇一八年八月二十一日 书记员  董 尧
重庆市南岸区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0108行初63号 原告唐跃，男，汉族，1964年12月28日出生，住重庆市南岸区长生路。 被告重庆市南岸区国土资源管理分局，住址重庆市南岸区南城大道**。 法定代表人宗松，该分局局长。 单位负责人姜波，该分局副局长。 委托代理人蔡显跃，该分局工作人员。 委托代理人刘忠海，重庆康实律师事务所律师。 原告唐跃诉被告重庆市南岸区国土资源管理分局（以下简称：南岸区国土分局）请求确认其拆除唐跃位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾组集体土地上的3100平方米农房的行政行为违法一案，原告唐跃于2018年2月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告南岸区国土分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告唐跃，被告南岸区国土分局的单位负责人姜波，委托代理人蔡显跃、刘忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐跃诉称，2005年茶园工业园区建设开发有限责任公司（以下简称：茶园建司）实施整治大塘湾组耕地167.62亩，非耕地不详，作为公务员住宅小区建设用地，其中含唐跃1人份农房3100平方米。2016年8月1日南岸区法院作出（2015）南法民初字第05677号判决，茶园建司实施整治大塘湾组土地的具体行为是受南岸区国土分局的委托和授权，茶园建司实施整治土地行为的法律后果由南岸区国土分局承受。而经（2017）0108行初178号判定，南岸区国土分局2005年据渝府地（2004）522号委托茶园建司实施征用、整治大塘湾组土地行政行为的信息不存在。上述事实表明，南岸区国土分局前后言行自相矛盾，出尔反尔，未提供作出行政行为真实、合法、有效的证据依据，侵犯唐跃土地承包经营权和房屋所有权。唐跃根据《农村土地承包法》第59条、《物权法》第39条等规定，请求判决确认南岸区国土分局拆除唐跃位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾组集体土地上的3100平方米农房的行政行为违法。 被告南岸区国土分局辩称，唐跃对2005年在南岸区长生桥镇大塘湾社的征地拆除行为有异议，唐跃的本次诉讼不符合法律规定，理由如下： 南岸区人民政府于2005年及此前在本案所涉及的集体经济组织征地拆迁属实。按照证据规则要求，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。唐跃陈述：“有3100平方米农房”，从本案案卷材料看，唐跃没有证据证明在本案所指的地方有3100平方米简易棚屋存在的事实，应当承担举证不能的后果。 该案所提及的行为若确实存在，也发生于2005年，距今已经约十二年，现在提起针对当时行为的诉讼，已超过针对行政行为提起行政诉讼最长不超过2年的起诉期的规定，应当裁定驳回起诉。 唐跃在本案诉状中陈述：涉及本案的标的已有法院的生效裁决，且唐跃对涉及本案的标的此前多次起诉过，唐跃的本诉属于重复起诉。 综上所述，唐跃的请求不符合法律规定，请法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（二）、（六）项的规定，裁定驳回唐跃的起诉。 经审理查明，唐跃原系南岸区长生桥镇莲池村大塘湾社（2009年并入桃花店村）农户。大塘湾社分别于1999年、2002年、2003年、2005年、2008年被征地拆迁。2009年6月16日，唐跃起诉来院，请求撤销被告南岸区国土分局对其作出的《关于唐跃申请构附作物纠错补偿的决定书》，本院作出的（2009）南法行初字第48号行政判决书载明“原告诉称：2003年、2005年，被告征地未取得合法手续，因此对我的补偿应当采取现行的补偿标准。”2010年7月23日，唐跃起诉来院，请求判令被告南岸区国土分局履行法定职责，本院作出的（2010）南法行初字第176号行政裁定书载明“原告诉称：2003年被告非法征用原告果园1.298亩，2005年又非法征用原告简易棚屋3100平方米，已是不争的事实。”唐跃本案起诉的系2005年的征地拆除行为。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据上述生效裁判文书载明的内容，本院足以推断并认定唐跃应当在2009年6月16日前即已知道或应当知道南岸区国土分局于2005年作出的征地拆迁及相应拆除房屋之具体行政行为，其于2018年2月起诉要求确认南岸区国土分局2005年征地拆迁行为中实施的拆除其房屋的行为违法，期间历经10余年，其明显怠于行使诉权且无法定中断或中止起诉期限之情形，故其起诉已超过上述一年的法定起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐跃关于确认被告重庆市南岸区国土资源管理分局拆除其位于重庆市南岸区长生桥镇桃花店村大塘湾组集体土地上3100平方米农房的行政行为违法的起诉。 本案诉讼费用不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 覃 峰 人民陪审员 邹 亮 人民陪审员 陈 勤 二〇一八年八月二日 法官 助理 李 露 书 记 员 张露丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初4537号原告：金火强，男，汉族，1983年10月28日出生，住常州市金坛区。被告：刘卫平，男，汉族，1967年10月29日出生，住常州市金坛区。原告金火强与被告刘卫平买卖合同纠纷一案，本院2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金火强到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金火强向本院提出诉讼请求:要求被告立即给付货款9612元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年3月25日，被告向我购买瓷砖，共计货款14612元，2017年1月27日，被告给付5000元，余款被告至今未付。被告刘卫平未答辩、亦未举证。本院经审理认定的事实：2016年3月25日，被告向原告购买瓷砖，共计货款12800元，同年3月26日被告出具欠条一份给原告为凭，约定同年下半年一次付清。2017年1月27日，被告给付5000元，余款被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的买卖关系有被告出具的借条、送货单等予以证实，该买卖关系不违反法律的规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款7800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告主张的补货货款1812元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘卫平应于本判决生效之日起3日内给付原告金火强货款人民币7800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告刘卫平负担。本判决为终审判决。审判员  蒋勇二〇一八年八月十七日书记员  李珏
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂10行初46号 原告鲁玉凤，女，1970年5月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告田林县人民政府，住所地：广西田林县新市街**。 法定代表人黄慧，县长。 委托代理人常晶晶，广西思贝律师事务所律师。 委托代理人牛丽娟，广西思贝律师事务所律师。 本院在审理原告鲁玉凤诉被告田林县人民政府要求撤销田林县人民政府关于瓦村水电站库区移民限期搬迁的通告一案中，原告以涉案房屋已被强拆，起诉通告已没有实际意义为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告鲁玉凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告鲁玉凤负担。 审 判 长  黄春雷 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  罗钢铁 二〇一八年八月二十九日 法官助理劳珍 书记员冯天军
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3353号之一 申请执行人胡小平，男，1976年04月29日出生，住石狮市。 被执行人徐论平，男，1974年08月08日出生，住石狮市。 被执行人蔡柳霞，女，1975年06月13日出生，住石狮市。 被执行人石狮乔鑫服饰有限公司，住所地：灵秀镇仕林村**，组织机构代码：350581100121849。 法定代表人徐论平。 申请执行人胡小平与被执行人徐论平、石狮乔鑫服饰有限公司、蔡柳霞买卖合同纠纷执行一案，因被执行人徐论平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人徐论平所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1709号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9264号 关于陈玉华与张佛先保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十一日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9780号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人杜建威申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年八月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****