江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初2375号 原告：石出云，女，1971年10月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年中路153号5幢。 负责人：丁宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：蔡飞飞，公司员工。 被告：徐强，男，1969年5月31日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告石出云与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）、徐强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告石出云及其委托诉讼代理人顾卫平、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人蔡飞飞到庭参加两次庭审。被告徐强到庭参加第二次庭审，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石出云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告损失192037元（已扣除二被告垫付的2万元）。事实和理由：2017年7月27日8时左右，被告徐强驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市正余镇乡村道路由南向北行驶至王灶河中心路王灶河生态园路口地段右转弯时，车辆左前角与原告石出云驾驶的沿正余镇王灶河中心路由东向西行驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成原告石出云受伤、两车损坏及原告石出云携带的一只VIVO手机损坏。2017年8月9日，海门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐强负事故全部责任、原告石出云无责任。原告经司法鉴定为十级伤残。苏Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险和商业险。现请求二被告予以赔偿。 被告徐强辩称，其垫付钱款1万元，要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司辩称，苏Ｆ×××××号车辆在其处投保了交强险及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔）；对原告主张的损失持有异议；其垫付钱款1万元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日8时左右，被告徐强驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市正余镇乡村道路由南向北行驶至王灶河中心路王灶河生态园路口地段向右转弯时，车辆左前角与原告石出云驾驶的沿正余镇王灶河中心路由东向西行驶的杰宝大王电动自行车的前部发生碰撞，造成原告石出云受伤、二车损坏，原告石出云携带的一只VIVO手机损坏。其后，海门市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐强负事故全部责任、原告石出云不负事故责任。 事故当日，原告石出云被送至南通中山骨科医院住院治疗，于2017年7月29日出院。原告石出云于2017年7月29日至南通大学附属医院住院治疗，于2017年8月12日出院。原告石出云于2017年8月12日至海门市第三人民医院住院治疗，于2017年8月19日出院。 南通市第一人民医院司法鉴定所于2018年2月13日出具司法鉴定意见书（以下简称一院司法鉴定），鉴定意见为：原告评定为十级伤残；误工期限150日、护理期限60日(护理人数住院期间为二人，其余时间为一人）、营养期90日；二次手术费为8000元、相关的误工期45日、护理期15日、护理人数为一人、营养期15日。被告阳光保险公司对原告的伤残等级持有异议，并申请重新鉴定。后因被告阳光保险公司逾期未缴纳鉴定费，被南通大学附属医院司法鉴定所终止鉴定。 另查明，案涉苏Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及三者险（限额50万元，覆盖不计免赔）。 事故发生后，被告阳光保险公司向原告石出云垫付钱款1万元，被告徐强向原告石出云垫付钱款1万元。 上述事实，由原告举证的事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定书及原、被告庭审陈述等证据予以证实。 原告主张医药费65304元、住院伙食补助费414元、营养费900元、误工费14850元、护理费12847元、残疾赔偿金87244元、精神损害赔偿金5000元、被扶养人生活费19408元、物损2050元、交通费1200元、鉴定费2820元。被告阳光保险公司对住院伙食补助费414元、营养费900元、误工费14850元不持异议，且上述三项损失均有相关证据佐证，本院予以支持。对其余原、被告有争议的损失，本院认定如下： 1、医药费 原告主张的医药费65304元有相关票据为证，可予支持。被告阳光保险公司认为应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，不予采信。 2、护理费 原告主张护理费12847元，176.18元/天计算60天，99元/天计算23天。 本院认为，原告仅提供银行交易明细，未能提供劳动合同、工资表等相关证据证明原告丈夫崔雪春的实际工资收入标准和因护理减少收入的证明。故护理费标准按照99元/天计算，护理期限依据一院司法鉴定为二人护理23天、一人护理37天(60天-23天)。综上，护理费为8217元。 3、残疾赔偿金 本院认为，原告主张的残疾赔偿金87244元无误，予以支持。 3、精神抚慰金 本院认为，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，确定原告的精神抚慰金为5000元。 4、被扶养人生活费 原告主张19408元，原告之母崔和先年满75周岁，抚养年限5年，生育两个子女，被扶养人生活费为6931.5元（27726×5×0.1÷2）；原告之女崔胜钰出生于2006年12月，抚养年限7年，被扶养人生活费为12476.70元（27726×7×0.1÷2）。 对此，本院认为，原告之母崔和先的被扶养人生活费6931.5元计算无误，可予支持。原告之女崔胜钰的被扶养人生活费计算有误，予以调整，被扶养人生活费为9704.1元（27726×7×0.1÷2）。综上，被扶养人生活费为16635.6元。 6、交通费 本院认为，考虑到本案原告处理涉案交通事故、治疗、陪护人员必要往返等，必然会发生一定的交通费用。本院酌定交通费为700元。 5、物损 本院认为，原被告对电瓶车修理费900元均无异议，可予支持。就手机损失，本院酌定700元。上述合计1600元。 5、鉴定费 原告支出的鉴定费2820元系其为明确伤情的必要支出，系原告的合理损失。 综上，本院认定原告的损失为：医药费65304元、住院伙食补助费414元、营养费900元、误工费14850元、护理费8217元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费16635.6元、交通费700元、物损1600元、鉴定费2820元，合计203684.6元。其中交强险责任限额内的损失为121600元，交强险责任限额外的损失为82084.6元。 综上，本院认为，公民生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，案涉苏Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告石出云121600元，扣除其已垫付的1万元后，尚需赔偿原告石出云111600元。交强险外的损失82084.6元，根据事故责任，由被告徐强赔偿原告石出云82084.6元。因苏Ｆ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保了三者险（覆盖不计免赔特约险），且损失金额未超过保险责任限额，故由被告阳光保险公司替代被告徐强赔偿原告石出云82084.6元。被告徐强向原告石出云垫付的钱款1万元，由原告石出云予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告石出云121600元，扣除其已垫付钱款1万元后，尚需支付111600元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告石出云82084.6元； 三、原告石出云返还被告徐强钱款1万元； 综合上述一、二、三项，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告石出云183684.6元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告徐强1万元，上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告石出云的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由原告石出云负担59元、被告徐强负担1301元。被告徐强负担的1301元，由被告徐强于本判决生效之日起十日内支付给原告石出云。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1360元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  徐 红 人民陪审员  陈佩玉 人民陪审员  施慕娟 二〇一八年八月八日 法官 助理  桑林龙 书 记 员  樊晓华