广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2230号原告：凌某，男，汉族，1990年6月6日出生，住址：广东省惠州市惠城区，被告：刘某珊，女，汉族，1993年8月20日出生，住址：广东省紫金县，原告凌某诉被告刘某珊合同纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某、被告刘某珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的合作协议；2、判令被告归还原告应有的共有财产13603元；3、判令被告共同承担歇业期间的所有开支费用1632元。事实和理由：原告与被告原本是雇主与雇员的关系，2017年10月1日至2018年4月27日被告主要负责店内账务及资金管理。在正常经营当中，被告主动请求入股原告4万元人民币并占有50%股份，且要求继续管理店铺资金账务和要求原告用其入股资金购买家具翻新店铺，双方于2018年4月27日签订《合作协议》。但之后被告仅仅出资给原告购置了两套沙发与一些零散的翻新物品，并未按照《合作协议》支付原告足额的入股费用。在双方签订《合作协议》仅两天后，被告于2018年4月29日下午在未告知原告的情况下,将店内资金全部盗走，并躲避原告。盗走资金约为7124元人民币，事后原告积极与被告联系未果。被告的行为造成店内因资金问题无法正常运转而被迫歇业。另外，被告又于2018年6月3日晚21时48分在未告知原告的情况下，伙同两名不明身份男子破门进入店内将共有财物偷走（有视频监控录像为证），资金物价值约为20082元人民币。原告为其诉请提供的证据有：1、惠州市惠阳区淡水一呼当关电子烟店营业执照；2、水电费记账截图；3、视频监控截图；4、《合作协议》。被告刘某珊辩称，被告是原告经营的惠州市惠阳区一呼当关电子烟店雇员。2018年2月底，原告同意让被告投资40000元入股参与经营，并让被告负责店内的账务及资金管理。从2018年3月1日起，被告陆续出资给原告共27583元。2018年4月29日双方因进货发生纷争，被告决定外出旅行。因没有账本且事情未作解决，所以4月份的账未进行平分。从2018年4月29日起，被告除收到原告转账的100元，其他收入并未收取。被告外出期间，原告以微信形式表达了不想继续经营且要转让店铺的意思。被告考虑到已投入的资金，想与原告协商将店铺转让过来经营，但未达成协议。由于原告多次在电话、短信中对被告进行骚扰、辱骂，不与被告见面协商，并隐瞒将店铺高价转让别人的事实，被告于2018年6月3日晚跟朋友一起搬走店内的部分货品及沙发，然后发信息通知了原告。被告为其辩称提供的证据有：1、支付宝转账记录、淘宝购买记录、搬走货物清单；2、参股后原告态度的微信聊天记录；3、原告辱骂被告的短信聊天记录；4、房租、水电交纳微信聊天记录；5、《商铺转让合同》拟稿；6、《商铺股权转让协议》拟稿；7、双方协商不成后的短信聊天记录；8、被告将货物、沙发搬走后原告骚扰被告的短信聊天记录。经法庭质证，被告认可原告提供的四份证据；原告则对被告提供的证据一中的搬走货物清单以及证据四、证据五不予认可，对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告自2017年10月1日至2018年4月27日是被告经营的惠州市惠阳区淡水一呼当关电子烟店雇员，负责店内账务及资金管理。2018年4月27日，原、被告经协商达成《合作协议》：“甲（原告）乙（被告）双方本着自愿、平等、公平、诚实、信用的原则,经友好协商：根据中华人民共和国有关法律、法规的规定签订本协议，由甲乙双方共同遵守。1、协议范围内双方的关系确定为合作关系，为拓展市场更规范地服务消费者，根据双方对于商铺将进行共同经营。2、定本协议的目的在于确保甲乙双方忠实得履行本协议规定甲乙双方的职责和权力。3、经双方协议：1)本商铺旧的所有物品将由甲方自行承担资金以旧换新。2)甲乙双方每月将共同承担一切费用（包括房租、水电、商铺拿货的费用等)。3)原商铺押金为：6000元整。全部由甲方承担。若将来拆伙，这笔费用与乙方无关。4)经双方协议，本商铺所有收入由乙方每日进行管理。4、合作资金：甲方投入资金40000元整。乙方投入资金40000元整。5、合作经营的方式：1)甲乙双方各占商铺内50%股份。2)每个月按30天制，每人月休10天，如有其它事可协商进行休息。3)甲乙双方只存在合作关系，不存在第三方男女关系。如有跨越关系，其中一方自愿撤资或自愿让出10%的股份。决定权由另一方选择。4)每天经营的时间为北京时间13:30,如超过半个小时为迟到，罚款50元，超1小时罚款100,以此类推。不记店里账目。有特殊情况打过招呼除外，可以晚点开门。6、合作经营的利润分配方式为:甲乙双方每月扣除掉一切开支（包括：房租、水电、商铺拿货的费用等）再进行平分。7、合作经营的加入及退出：1）新合作人加入合作经营时，要经过甲乙双方一致同意，并依法定书面合作协议书。2)加入的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。3)合伙人如退出经营需提前一个星期告知（违反双方协议除外），并经过甲乙双方一致同意后，方可退出合作经营。8、甲乙双方协商一致的情况下可以修改本协议或对未尽事宜进行补充、修改内容。补充、修改后的内容与本协议相冲突的，以补充、修改后的内容为准。9、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签名、画押后生效。”《合作协议》签订后，被告为店铺经营支付了部分开支，后因与原告意见分歧，于同年4月29日外出，当月的店内资金约9500多元未移交。被告离开期间，原告更换了店铺锁头，并在与被告微信、短信聊天中多次辱骂被告。2018年5月10日，被告提出退股，但未能与原告达成退股协议。2018年6月3日，被告经多次联系原告协商退股未果，为减少投资损失，当晚与朋友一起将店铺内的新购置的沙发及部分货品搬走。2018年6月13日，原告向本院提起诉讼。另查明，2018年7月12日，原告变卖店铺内的电视、冰箱、空调各一台及处理货品后，将店铺交回房东。经本院释明后，原告未能提供其经营店铺货品名称、数量、金额及财物状况以及在店铺歇业时对合作经营的共同财物、债务进行登记清算的证据，未对其投入资金、货品作价情况进行说明、举证。庭审时，原告陈述其变卖店内冰箱、空调、电视得款约2000元，剩余货物作价约1200元，支付房租等3264元；被告辩称其为合作经营店铺共投入资金27583元，搬走的沙发及货品价值约9000元，未移交的当月营业额9500元，支付店铺房租、水电费3385元。本院认为，原、被告签订的合作协议，虽缺乏合同应有的合作时间、履行期限、具体的职责及权利义务内容、违约责任及合同解除条件等合同主要条款，但是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，本院根据合同法第四条规定对该合作协议从宽认定为有效合同，受法律保护。对于欠缺的合同条款，依据合同法第六十一条、第六十二条规定仍不能确定的，当事人可以依照诚实信用原则通过签订补充协议予以确定。因在协议履行中，原告在与被告发生意见分歧时，不能依诚实信用原则、交易习惯妥善处理，甚至辱骂对方，单方面将店铺锁头更换，以自己的行为表明不继续履行合作协议的态度，导致双方基本信任丧失。合同的法定解除条件成立，原告诉请解除合作协议，理由成立，本院予以支持。合作协议解除后，合同的权利义务终止，当事人要根据合同的履行情况和合同性质，对共同债权债务进行处理。本案中，双方当事人原本是雇主与雇员的关系，合作协议签订时，原告没有对原经营的店铺货物盘点清算，没有对合作前的店铺投资进行评估，没有约定以投资、存货作价投资的内容，故对原告的投资事实，缺乏相应的证据，本院不予确认。合作协议签订后，被告已履行协议，对店铺已做部分投资的事实，有其提供的微信转账为据，原告予以认可，本院予以确认。由于双方当事人约定店铺不记账，庭审时，当事人亦不能提供相关的记账凭据佐证，故对原、被告合作经营的店铺财产、货品及可能存在的债务，本院不予确认。为此，原告诉请被告归还其应有的财产、承担歇业期间的开支费用，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当事人在庭审中的自认行为，是其对自己诉讼权利的处分行为，但因当事人对财产事前没有登记、歇业后没有清算，故，本院不予确认。对合作期间可能存在的债权债务及财产分配，双方当事人可另行协商处理。双方当事人不能依照诚实信用原则和交易习惯通过协商达成补充协议以明确各方的权利和义务，对引发本案均有过错，应各自承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第十二条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告凌某与被告刘某珊于2018年4月27日签订的《合作协议》。二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。案件受理费90元，由原告凌某承担45元、被告刘某珊承担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  马慧强二〇一八年八月六日书记员  申 月