黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1929号原告李树龙，男，1972年10月17日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人师圣博，黑龙江冠龙律师事务所律师。委托诉讼代理人田秀丽，黑龙江哈田律师事务所律师。被告于静，女，1976年12月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告安达市嘉鑫运输服务有限公司，住所地黑龙江省安达市卧里屯镇安庆生态贸易小镇2号楼8号商服，统一社会信用代码91231281795034297X。法定代表人邢岩，该公司经理。委托诉讼代理人张建华，男，1975年6月1日出生，汉族，安达市职工，住安达市，被告大庆安顺货运服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区厂西石蜡材料加工园区龙十六路二号7号库房，统一社会信用代码9123060373365604XF。法定代表人王建平，该公司经理。本院于2018年5月17日立案受理了原告李树龙与被告于静、安达市嘉鑫运输服务有限公司（以下简称嘉鑫公司）、大庆安顺货运服务有限公司(以下简称安顺公司)提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告李树龙及其委托诉讼代理人师圣博、田秀丽，被告嘉鑫公司的委托诉讼代理人张建华、被告安顺公司的法定代表人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令三被告赔偿原告医疗费515275.07元、住院伙食补助费14200元、残疾赔偿金439136元、误工费33902元、护理费57766元、营养费18000元、被扶养人生活费19644.8元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3710元，合计1141633.87元，扣除被告于静已给付15000元为1126633.87元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：被告于静将其实际所有的车牌号为黑Ｍ×××××油罐牵引车及车牌号为黑Ｅ×××××车分别挂靠到被告嘉鑫公司、被告安顺公司违法经营。2017年8月31日被告于静雇佣原告李树龙为上述车辆的司机，从事运输柴油的工作，并承诺每月支付工资6000元。2017年10月10日原告李树龙从盘锦往北安市拉送柴油，到达目的地卸油时，油罐车起火将原告李树龙烧伤。原告李树龙先后在哈尔滨市第五医院、大庆市创伤康复医院住院治疗。被告于静作为雇主仅支付15000元医疗费，其余费用拒不承担。原告在从事雇佣活动中受伤，被告于静作为雇主应当承担赔偿责任。被告于静不具备经营油罐车的资质与被告嘉鑫公司、安顺公司违法挂靠经营油罐车运输易燃易爆危险品，使得原告在工作中受伤。被告嘉鑫公司、安顺公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告于静辩称，事实属实，但是应该按照责任划分承担赔偿责任，当时起火受伤原告有过错。被告嘉鑫公司辩称，其公司与被告于静之间并非挂靠关系，原告也没有证据证实其公司与被告于静之间就案涉事故车辆为挂靠关系；其公司与原告不存在雇佣的法律事实，原告起诉状自认其受雇于被告于静，其公司与原告不存在任何的法律关系，不应该承担赔偿责任；其公司对事故车辆不占用、不支配、不运营、不受益，因此不应当承担赔偿责任；其公司将事故车辆出卖给他人，涉案事故车辆系他人转卖给被告于静；原告在本次事故中也存在相应的过错，应该自行承担相应责任；本次事故与其公司无关，应予驳回对其公司的起诉。被告安顺公司辩称，原告与其公司没有劳务合同，原告在运输合同中没有通过其公司签订协议，原告的所有的经济收入和其公司没有关系，起火原因没有明确，而且黑Ｍ×××××不是其公司的，挂车随着主车走，其公司没有责任。原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据有：证据一、货运称重单5张、通行证2张、高速公路通行费票据6张，欲证明原告李树龙、案外人孙某自2017年8月到事发时受雇于被告于静双方存在劳务雇佣关系。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，与其公司无关，该车辆系由原告负责具体运营和管理的，本次车辆发生事故，原告应该承担责任。被告安顺公司质证称，和其公司没有关系。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二、微信聊天记录照片3张，欲证明原告李树龙、案外人孙某从2017年8月到事发时受雇于被告于静，双方存在劳务雇佣关系及被告于静给原告李树龙医疗费和运输费的事实。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性无法判断。被告安顺公司质证称，和其公司无关。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三、2018年3月18日9时23分原告李树龙和被告于静的通话录音光碟1份（附纸质记录1份），欲证明原告李树龙驾驶被告于静违法挂靠在安达市嘉鑫运输服务有限公司、大庆安顺货运服务有限公司的油罐车（车牌号为黑Ｍ×××××）及挂车（车牌号为黑Ｅ×××××）。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，与其公司无关，该份证据中不能证明事故车辆与其公司是挂靠关系。被告安顺公司质证称，真实性无法确认，与其公司无关。经审查，对原告李树龙驾驶实际所有人为被告于静的车辆进行营运发生原告人身损害的事实，本院予以采信。证据四、2017年12月22日原告李树龙和被告于静的通话记录光碟1份（附纸质记录1份），欲证明三被告之间存在挂靠关系，被告于静挂靠在被告嘉鑫公司、安顺公司，并且车辆上载有被告于静提供的汽油及动力泵。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，对该份证据有异议，该份证据中并没有体现涉案车辆与其公司之间存在挂靠关系，据通话录音表明卸货厂家同时存在责任，本案存在遗漏被告的情形，车辆由原告实际管理运营，其应自行承担相应责任。被告安顺公司质证称，原告是违章操作，原告对伤害存在责任，不能证实和其公司存在挂靠关系。经审查，对原告李树龙驾驶实际所有人为被告于静的车辆进行营运发生原告人身损害的事实，本院予以采信。证据五、网络截图3份，欲证明原告李树龙通过网络查询知道被告于静提供的动力泵是泵水用的，原告李树龙没有过错。被告于静质证称，和其提供的油泵不一样。被告嘉鑫公司质证称，真实性和证明问题均有异议。被告顺公司质证称，和其公司没有关系。经审查，该证据的真实性无法确认，本院不予采信。证据六、机动车信息查询结果单照片1张，欲证明黑Ｍ×××××机动车所有人登记是嘉鑫公司，是被告于静挂靠在该公司名下的。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性和证明问题有异议，涉案车辆其公司已经转卖他人，其公司与被告于静不存在挂靠关系。被告安顺公司质证称，真实性无法判断。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据七、车辆买卖合同复印件2份，欲证明被告于静和被告嘉鑫公司存在挂靠关系。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性有异议，证明问题也有异议，可以证实其公司将涉案车辆卖给了案外人白军武，由案外人白军武又卖给被告于静的法律事实，其公司与被告于静之间不存在挂靠关系。被告安顺公司质证称，真实性无法判断。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据八、大庆市二手车辆买卖合同复印件1份及危险货物运输车辆协议书1份，欲证明被告于静和被告安顺公司存在挂靠关系。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性无法判断，与其公司无关。被告安顺公司质证称，真实性无异议，证明车辆的管理和运营都是他们自己在运营，这个车主是案外人程海滨卖给被告于静，黑Ｅ×××××和其公司不存在挂靠关系。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据九、原告李树龙的驾驶证复印件及从业资格证复印件各1份（与原件核对一致）和案外人孙某从业资格证复印件1份（与原件核对一致），欲证明原告李树龙具有从业资质。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性无异议，证明问题无异议，原告李树龙还应提供相关的操作资格许可，方能从事危险品车辆实际操作资格。被告安顺公司质证称，真实性无异议。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据十、火灾事故认定书一份、行政处罚决定书复印件1份，欲证明原告李树龙受害的经过和原告主张事实的合理性。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性无异议，对证明问题有异议，火灾事故认定书能够证实原告在本次事故中存在相关责任，其自行应该承担一定责任，该行政处罚决定书能够证实北安市庆华厂在本次事故中存在过错，应该追加该厂为本案被告，事故并非发生在道路运营行驶过程中，该事故与其公司没有关系。被告安顺公司质证称，真实性无异议，证明运输过程终结和车辆没关，卸油过程起火责任应自行承担，从行政处罚决定书看车辆不存在任何过失。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据十一、证人孙某证人证言（与原告系夫妻关系），欲证明发事实及经过。被告于静质证称，其不跟车运输和装卸情况其都不知道，其没让他们帮着卸油，这个事情不属实。被告嘉鑫公司质证称，对具体卸油事情不清楚，但是从证人说的可以看出，原庆华氧气厂及武如坤在本次事故有过错应当对原告的损失承担责任。被告安顺公司质证称，证人说了是泵起火不是车起火，具体情况不清楚，要求看公安调查笔录。经审查，经当庭对证人进行质询2017年10月10日原告李树龙与证人孙某受雇于被告于静拉运柴油，在卸油过程中起火致使原告李树龙人身损害的事实，本院予以采信。证据十二、医疗费票据25张、诊断书1张、病情证明书1张及住院2份，结算清单1份，诊断证明1份，出院证1份，欲证明原告李树龙伤情的医疗经过及各项请求依据，治疗花费515244.86元。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性无法确认，与其公司无关。被告安顺公司质证称，真实性无法确认，与其公司无关。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据十三、鉴定意见书1份及票据2份，欲证明原告李树龙的伤残情况、误工期限180日、伤后两人护理180日、营养期限180日及鉴定费3710元。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，真实性无异议，证明问题有异议，鉴定等级过高，医疗终结期及护理期限天数过高，与其公司无关。被告安顺公司质证称，与其公司无关。经审查，该组证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据十四、户口本复印件1份（与原件核对一致）、身份证复印件1份、肇东市宋站镇村委会证明1份，欲证明原告李树龙有被抚养人一人，原告李树龙的父亲李成国有三名子女，长子李树军，次子李树忠。经质证被告于静无异议。被告嘉鑫公司质证称，户口真实性无异议，但是被抚养人系农村户口，应按照农村标准计算抚养费，证明的真实性无法核对，身份应该有公安机关的证明为准，与其公司无关。被告安顺公司质证称，与其公司无关。经审查，该组证据不能证明原告李树龙的被抚养人属于无劳动能力又无其他生活来源的情况，本院不予采信。根据原、被告的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：2017年10月10日9时55分许受雇于被告于静从事驾驶员工作的城镇居民原告李树龙驾驶牌号为黑Ｍ×××××解放牌牵引车和车牌号为黑Ｅ×××××油罐车挂车在位于北安市庆华区原庆华氧气厂院内卸柴油，因原告李树龙第二次卸油过程中，用柴油引流时，柴油滴落到过热的汽油机动力泵上导致火灾发生，造成原告李树龙人身损害。原告李树龙于2017年10月10日在北安市第一人民医院门诊进行治疗诊断为全身二度、三度46%烧伤，并建议转哈尔滨市第五医院治疗，花费医疗费4654.61元。原告李树龙于2017年10月10日至2017年12月14日期间在哈尔滨市第五医院住院进行诊治，诊断为全身烧伤二度三度46%、三度24%、中度吸入性损伤，花费医疗住院费495899.05元，出院后在哈尔滨市第五医院花费医疗门诊费2373.33元。原告李树龙于2017年12月14日至2018年3月1日在大庆创伤康复医院有限公司住院进行治疗，诊断为全身大面积烧伤植皮术后不愈合，花费医疗住院费12150.77元，出院后在大庆创伤康复医院有限公司花费药费167.1元。2018年7月10日黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、李树龙的烧伤后致重度毁容（标准中三项）评定为四级残；双手功能丧失评定为五级残；全身烧伤后疤痕评定为八级残；右腕关节功能大部分丧失评定为八级残；右踝关节功能丧失评定为八级残；2、误工期限为180日；3、伤后需2人护理180日；4、营养期限180日；5、已评残，不支持后续美容治疗费用。原告李树龙因司法鉴定花费鉴定费3710元。被告于静支付原告李树龙医疗住院费15000元。另查，被告于静所有的牌号为黑Ｍ×××××解放牌牵引车挂靠在被告嘉鑫公司，车牌号为黑Ｅ×××××油罐车挂车挂靠在被告安顺公司。本院认为，原告李树龙受雇被告于静从事驾驶员工作，双方形成劳务关系。原告李树龙基于被告于静向其驾驶的油罐车提供卸油装置，因而确信被告于静指示其可以使用卸油装置进行卸油。原告李树龙在从事雇佣活动中受伤，雇主被告于静应对原告李树龙受伤承担相应的赔偿责任，原告李树龙明知自己未取得危险货物运输装卸人员从业资格证，违规进行危险品货物的装卸工作，其自身存在过错，应对其受伤所受损失自负相应的责任。原告李树龙人身损害造成的损失为医疗费515244.86元、住院伙食补助费14200元（100元/天×142天）、营养费18000元（100元/天×180天）、误工费33902.63元（交通运输业平均工资68747元/年÷365天×180天）、护理费用为57766.68元（居民服务业平均工资58569元/年÷365天×180天×2人）、残疾赔偿金439136元(城镇居民人均可支配收入27446元/年×20年×80%)、鉴定费用3710元，原告李树龙因伤致残，遭受了较大的精神损失，应予精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金为40000元，合计1121960.17。综合原告李树龙与被告于静双方各自的过错大小与损害后果的原因比例，被告于静应承担原告李树龙70%的赔偿责任，原告李树龙应自负其损失30%的责任，扣除被告于静已给付15000元，故原告李树龙主张被告于静赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计770372.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告李树龙未能提供合法有效的证据证明其被抚养人属于无劳动能力又无其他生活来源的情况，故原告李树龙主张支付被抚养人生活费，本院不予支持。原告李树龙并非因发生交通事故造成损害，且被告嘉鑫公司和安顺公司不属于发包人或分包人，故原告李树龙主张被告嘉鑫公司和安顺公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于静于本判决生效后十日内向原告李树龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，合计770372.12元；二、驳回原告李树龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14939.7元，减半收取7470元，原告李树龙负担2362元，被告于静负担5108元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨跃龙二〇一八年八月十三日书记员  马莎莎附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。