wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2483号原告：范后，男，1973年5月10日出生，汉族，大同市册田水库管理局职员，住大同市城区。委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告：温玉花，女，1968年9月12日出生，汉族，无业，住大同市城区。原告范后诉被告温玉花定金合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范后及其委托诉讼代理人裴化军、被告温玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范后向本院提出诉讼请求：一、判令被告双倍返还原告购房定金50000元，赔付原告已经支付的中介费7000元，两项合计57000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，在大同市华亮房地产经纪有限公司中间介绍之下，原告与被告签订了《大同市房屋买卖合同》，约定被告将自有的位于大同市城区御馨花城XX楼A2XXX号精装后的商品房住宅出售给原告，成交价为人民币465000元，同时约定原告先付25000元作为购房定金，支付中介费7000元，原告合计支付了32000元。同时合同约定双方于2018年5月5日之前办理公证，双方互相交房款和交房，但是在约定到期之后，原告找被告办理后续手续，被告却推诿不办，之后明确告知原告想涨价后出售，或者说不卖了，双方多次协商无法达成一致意见，后被告明确告知原告可以随便采取什么措施处理，被告提出不再履行合同并不退还定金。原告认为，被告明知道自己根本没有取得转让房屋的权属证书，该房产不能转让，更不能办理公证手续，而作为中介机构对此也是明知的，同时原告付款没有取得被告提供的任何房产资料，实际上连该房产到底是谁的无法确定，是被告与房产中介机构联合引导原告签订了不能履行的合同，并故意拖延时间，骗走定金25000元，同时还向原告收走中介费7000元，现在被告确表示不卖房（涨10万元后卖）也不退款，属于根本严重违约，根据合同约定被告应当双倍退还己收定金和赔付中介费。为了维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《物权法》、《担保法》以及相关司法解释的规定，现依法提起诉讼，请人民法院依法判令被告双倍返还已经收取的定金50000元，并赔付原告己经支付的中介费7000元。被告温玉花辩称，答辩人是通过中介认识的原告，签订合同是原告自己签的字，而且答辩人没有违约，是原告违约。合同到期之后中介给原告打电话让办理手续，原告各种推诿不予办理，在2018年5月8日，原告因为房款没有到位，让答辩人再等几天，结果到了5月18日房款仍然没有到位，答辩人决定和原告终止合同。是原告违约，所以答辩人不同意退还定金，原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告双方所提交证据及庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：2018年2月5日，在大同市华亮房地产经纪有限公司中介介绍之下，原告与被告签订了《大同市房屋买卖合同》，约定：甲方（被告）将位于大同市平城街御馨花城XX楼A2XXX号精装商品房出售给乙方（原告），成交价为人民币465000元，付款方式为先付25000元作为购房定金，此定金办理手续时转为房屋购房款，剩余房款办理公证时一并一次性付清，办理手续形式为公证，办理日期为2018年5月5日之前，交房日期为公证后三日内，成交后，如需甲方协同办理有关该房屋相关交易手续，甲方有责任有义务无条件配合，且丙方（中介）配合联系。合同签订后，被告交付原告房屋定金25000元，向中介公司支付中介费7000元。合同约定的交付日到期后，因故原被告未能交易成功。对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：一、被告对买卖房屋是否有处置权。原告提交了证人刘某某、李某某（大同市华亮房地产经纪有限公司业务员和经理）证明原被告在签订房屋买卖合同时被告出示了标的物房屋的网签合同、房屋发票和图纸，并将以上房屋手续押在了中介大同市华亮房地产经纪有限公司，在庭审中，被告也向法庭提交了该房屋的产权证书及发票（被告在2014年12月2日已经交付房款），以上证据相互印证，证明被告对标的物房屋拥有有处置权；二、原被告双方买卖合同未能履行的原因。原告称被告对买卖标的物没有处置权，因此导致合同解除，与事实不符，本院不予采信。被告提交的证人证言证明原告未能在2018年5月5日准备好房款，虽经被告宽限交付时间，但原告直到2018年5月18日仍未能履行合同义务，导致双方未能在公证处公证交易，合同解除是因原告违约造成。原告称被告无故涨价，无据为证，本院不予采信；三、原告请求双倍返还定金、中介费的请求是否成立。依照合同法规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因原告未能履行合同义务，构成违约，因此其要求被告返还房屋买卖定金的请求依法不能成立，本院不予支持。原告将中介费交付给了大同市华亮房地产经纪有限公司，该费用是否应予退还，属于另一法律关系，本院不予审理。即使原告的中介费不能退还，也非被告造成，其要求被告赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，依法成立的合同，对合同双方当事人均有约束力。原被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的合意，不违反法律规定，为有效合同，原告未能履行合同义务，理应承担违约责任，因此其要求被告双倍返还房款、赔偿中介费的诉讼请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告范后的诉讼请求。案件受理费1225元，减半收取，其余612.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一八年八月二日书记员 姜晓宇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2011）费执字第1196-3号申请执行人张文河，男，1969年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人祁杰，男，1973年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李学银，男，1969年11月出生，汉族，居民住费县探沂镇南新庄村。身份证号码：3728311969********。申请执行人张文河与被执行人祁杰、李学银民间借贷纠纷一案，本院依（2011）费执字第1196-2号民事裁定书冻结了李学银在金融机构的部分银行存款，现因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：解除对李学银在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年八月二十一日书记员  韩众一
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保480号之一 解除保全申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司山东分公司，住所地潍坊高新区清池街办永春社区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700MA3DDE1F25。 法定代表人：汪宝，经理。 被申请人：潍坊卓信实业集团有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路南段路东1号楼，统一社会信用代码：91370705731734489X。 法定代表人：臧伟强，董事长。 本院审理的解除保全申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司山东分公司与被申请人潍坊卓信实业集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年5月20日作出（2019）鲁0791财保480号民事裁定书，冻结了被申请人潍坊卓信实业集团有限公司名下的银行账户。解除保全申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司山东分公司于2019年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人潍坊卓信实业集团有限公司已履行完毕判决所确定的义务，解除保全申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊卓信实业集团有限公司名下银行账户的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 鹏 二〇一八年八月十四日 书记员 李红蕾
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更370号 罪犯黄田永，男，1980年8月12日出生，汉族，广西灵山县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第三人民法院于2014年5月29日作出(2014)东三法刑初字第653号刑事判决，以被告人黄田永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(已缴纳)，刑期自2013年12月3日起至2026年12月2日止。于2014年8月21日交付执行，2016年10月3日自广东省北江监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄田永于2016年5月27日获减刑六个月，刑期至2026年6月2日止。剥夺政治权利三年不变。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第371号报请减刑建议书提出，罪犯黄田永在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄田永减刑九个月。剥夺政治权利三年不变。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯黄田永能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年2月起至2018年2月底止，共获奖励分86.47分。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯黄田永在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄田永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月3日至2025年9月2日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1703号原告保利贵州物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码91520112798810167G。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人昌灵妹、左堃，湖南天润人合律师事务所律师，特别授权代理。被告郑锦辉，女，汉族，1955年1月2日出生，住贵阳市云岩区，本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告郑锦辉物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方庭审后达成和解，原告保利贵州物业管理有限公司于2018年8月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费156元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年八月十五日书记员  田芸
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执4号申请执行人：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：周培俊，江苏怀德律师事务所律师。被执行人：汤焕兴，男，汉族，1978年2月10日生，住常州市新**。被执行人：陶燕，女，汉族，1981年1月9日生，住常州市新**。被执行人：常州市恒固五金制品有限公司，组织机构代码：56917499-6，住所地常州市新**。法定代表人：汤焕兴，该公司负责人。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行与被执行人汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据2017年6月29日作出的（2016）苏0404民初6082号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告汤焕兴、陶燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1281992.07元及计算至2017年6月23日的利息、罚息82371.83元；自2017年6月24日起至还清之日止的利息（含罚息）按双方约定继续计算。二、被告汤焕兴、陶燕于本判决生效之日起十日内支付原告律师费24700元。三、如被告汤焕兴、陶燕未能履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权对被告汤焕兴、陶燕提供的在原告处（开户行中国民生银行股份有限公司常州支行营业部，账号：62×××24）剩余质押保证金57631元（截止到2016年9月2日）及利息部分享有优先受偿权。四、被告常州市恒固五金制品有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。五、被告常州市恒固五金制品有限公司承担担保责任后，有权向被告汤焕兴、陶燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案受理，并将被执行人汤焕兴、陶燕、常州市恒固五金制品有限公司纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，房产与案外人按份共有现被我院查封、车辆被本院查封，均不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初6082号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十二日书记员  芮贤滨
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更968号罪犯朱许亮,男,1993年1月21日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2013年11月14日作出（2013）威刑初字第97号，以被告人朱许亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。2016年8月26日经邢台市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书,并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意,报送本院审理。本院依法组成合议庭,进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯朱许亮在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯朱许亮在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬4次、新考核表扬1次的奖励。本院认为,罪犯朱许亮在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项,最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定,裁定如下：对罪犯朱许亮准予减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2179号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：9152011278018xxx。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：米见华，该公司法律顾问。被告：杨桃发，男，1986年2月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：弋菲，该行行长。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告杨桃发、第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7433元，减半收取3716.5元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一八年八月二十九日书 记 员  陈发鹃
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执126号申请执行人：杨海昌，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省淮阳县。被执行人：刘如金，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省。申请执行人杨海昌与被执行人刘如金借款合同纠纷一案，本院依据生效的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1153号民事判决书，于2018年1月23日立案执行。在执行过程中，被执行人未履行义务，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  孔 亮二〇一八年八月一日书记员  靳 伟
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初6816号 原告:成都品信汽车销售服务有限公司,住所地：成都市锦江区琉璃乡棬子树村七组。 法定代表人：钟兰。 委托诉讼代理人：王勇泉，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：冯小君，男，1986年9月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都品信汽车销售服务有限公司诉被告冯小君追偿权纠纷一案中，因被告冯小君下落不明，本院依法公告向其送达本案诉讼法律文书，依据中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条、第一百五十四条（十一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  唐江 二〇一八年八月二十日 书记员  唐尧 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十九条起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初1966号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，住所地广东省惠东县吉隆镇广汕路**。经营者：潘楚亮，男，汉族，1973年11月12日出生，广东省揭阳市人，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：谢君，男，1981年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县，系原告所在社区推荐的代理人。被告：刘习春，男，汉族，1970年1月25日出生，四川省蓬安县人，住蓬安县，原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告刘习春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢君、被告刘习春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款363600元；2、判令被告支付上述欠款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告的利息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告经营的惠东县吉隆靓鑫鞋厂，经工商登记查询已经注销，其在2016年6月3日前向原告经营的惠东县吉隆炜源鞋材店购买鞋料，并于当天结算仍欠原告363600元，经原告多次催收，被告仍未向原告支付过一分钱货款。被告刘习春辩称：《欠条》是我出具的，我认可欠款的事实，但我现在没钱，只有厂房了，能不能跟原告商量打折，等我把厂房卖了付钱。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证复印件，用于证明原告主体适格；2.惠东县吉隆靓鑫鞋厂的个体户机读档案登记资料及被告刘习春的身份信息，用于证明被告主体适格；3.被告刘习春签名并加盖“惠东县吉隆镇靓鑫鞋厂”印章的一张《欠条》，用于证明被告欠原告货款的事实。被告对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘习春承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告惠东县吉隆炜源鞋材店主张的事实予以确认。现原告持被告签名出具并加盖“惠东县吉隆镇靓鑫鞋厂”印章的一张《欠条》为凭，诉请被告刘习春支付货款363600元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，以货款363600元为本金，自本案立案之日即2018年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告刘习春于本判决生效之日起7日内一次性支付货款363600元，并从2018年5月14日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县吉隆炜源鞋材店。二、驳回原告惠东县吉隆炜源鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，由被告刘习春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  练新贵二〇一八年八月十三日法官助理刘慧书记员黄文基
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0181执554号之一 申请执行人:成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街**附**。 法定代表人：黄福昌。 被执行人:四川省金鑫旺盛门业有限公司。住所地：：住所地：四川省罗江县经济开发区幸福路 法定代表人：李小阳。 本院在执行成都星月置业有限公司与四川省金鑫旺盛门业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人四川省金鑫旺盛门业有限公司拥有位于罗江县幸福路北侧地块房屋〈不动产单元号：510626004012ＧＢ00109Ｆ00050001,权证号码：川（2016）罗江县不动产权第0000106号〉。为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 对被执行人四川省金鑫旺盛门业有限公司拥有位于罗江县幸福路北侧地块房屋〈不动产单元号：510626004012ＧＢ00109Ｆ00050001,权证号码：川（2016）罗江县不动产权第0000106号〉予以查封。查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；若未提交书面申请，原查封的效力将自动消失。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年八月十三日 书记员  马 慧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2450号 本院在执行申请执行人汤汝铨与被执行人龚庆良（2018）浙0781执2450号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人龚庆良（男，1966年12月30日出生，身份证号码3307191966××××××××）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将龚庆良纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更348号 罪犯谭为武，男，1988年6月26日出生，汉族，广西资源县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省阳东县人民法院于2012年10月25日作出(2012)阳东法少刑初字第23号刑事判决，以被告人谭为武犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，总和刑期十一年四个月，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年5月26日起至2022年11月25日止。同案被告人农某不服，提出上诉，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)阳中法少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年4月17日交付执行，2014年6月27日自广东省番禺监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯谭为武于2016年9月29日获裁定减刑十一个月,减刑后刑期至2021年12月25日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第349号报请减刑建议书提出，罪犯谭为武在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谭为武减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯谭为武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分89.00分。 另查明，该罪犯犯抢劫罪、绑架罪、故意伤害罪共被判处有期徒刑十年六个月，未缴纳罚金人民币2000元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯谭为武在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭为武减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月26日至2021年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3291号 申请执行人：杨仕信，男，1970年2月10日出生,汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区城郊乡高水村五社。 法定代表人：李洪春。 被执行人：李洪春，男，1975年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人杨仕信申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2098号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司、李洪春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市民信荟汽车销售服务有限公司、李洪春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年八月三十一日 书记员  杨 杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4248号原告：郝广明，男，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：邵军，女，汉族，住沈阳市铁**沈辽中路。系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：赵广风，男，汉族，现住辽中县。原告郝广明与被告赵广风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝广明撤回起诉。案件受理费1409元，减半收取704.5元，由原告郝广明承担。审 判 长  王荣华人民陪审员  蒋亚朋人民陪审员  刘 婷二〇一八年八月二十日书 记 员  金丽春本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执397号申请人:赵廷雷,男,1975年01月05日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:盛力,男,1972年04月12日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人赵廷雷与被执行人盛力借款合同纠纷一案中，双方已达成和解，由于不能在执行期限内履行完毕，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0622执470号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。 法定代表人臧毛雄，联社理事长。 被申请人高鑫宇，男,1984年08月04日出生，汉族,工作单位伊东集团东方能源化工有限公司安全环保部，住址准格尔旗。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行高鑫宇、李建雄、马虹（2015）内0622民初3649号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人高鑫宇给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金22万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人高鑫宇所有的位于内蒙古准格尔旗的住宅用房进行了评估，评估价为30.7782万元，按法定程序依法拍卖，流拍价为29.2392万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下： 一、将被执行人高鑫宇所有的位于内蒙古准格尔旗的住宅用房作价29.2392万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款29.2392万元。以上房产所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巴 图 审判员 奇明生 审判员 刘 方 二〇一八年八月一日 书记员 刘 政
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终99号上诉人（原审被告）承德罗曼机械有限公司，住所地承德市开发区**。法定代表人：李德明，经理。上诉人（原审被告）李永新，男，1949年5月23日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审原告）承德丽水房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区义泰兴**楼****。法定代表人蒋茂歧，经理。原审被告：承德市开发区华宇机械加工厂，住所地承，住所地承德市开发区大石庙镇头营村v>负责人：李海龙。原审第三人：承德市双桥区人民政府。法定代表人：杨玉甫，区长。上诉人承德罗曼机械有限公司、李永新不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2862号民事裁定，向本院提出上诉。承德罗曼机械有限公司、李永新上诉称：1、请求撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初2862号民事裁定；2、本案移送承德市中级人民法院审理。事实和理由：一、原审法院对事实认定不清。1、上诉人与承德市双桥区大石庙镇头营村委会签订过协议书，并取得承双集建（2004）字第1-009号集体土地建设用地使用权证。本案背后实质上涉及到拆迁，被上诉人并未给予上诉人补偿，本案具有行政性质，案件性质复杂。2、本案经被上诉人追加承德市双桥区人民政府为本案被告，原审法院在审查主体上，遗漏承德市双桥区人民政府。3、上诉人土地及房屋并未给予补偿，涉及补偿金额较大，估计在1000万元以上，是上诉人的初步认识，并不能由此得出上诉人补偿利益就在3000万元以下的结论，具体补偿数额要经过评估才能得出结论。综上，本案实质是拆迁纠纷，并涉及到当地政府，案件性质重大，难度较大，并伴有地方保护的嫌疑，由原审法院审理此案，不利于上诉人的利益保护，故上诉人提起上诉，请求二审法院依法撤销该裁定。被上诉人及原审被告、原审第三人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，不涉及涉案标的，不属于级别管辖范畴，上诉人与被上诉人住所地及履行地均在承德市双桥区，承德市双桥区人民法院有权受理此案，故上诉人上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一八年八月三十日书记员  张斯文
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2360号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。被告：冯俊，男，1974年1月17日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告范敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月27日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  阮劲松二〇一八年八月二十七日书记员  陈发鹃
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初10283号原告：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，被告：雷国梅，女，汉族，1972年7月23日出生，住四川省达县，原告张学奇诉被告雷国梅债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学奇到庭参加了诉讼，被告雷国梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，被告就职的东莞安泰玩具有限公司（以下简称安泰公司）倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁要求支付经济补偿金。2015年6月18日，东莞市第三人民法院依法委托评估机构对安泰公司留下的机器设备、办公用品以及货物进行了拍卖前的评估，最后的评估价值金额为2968470元。在扣除其他优先分配权以后，被告可以分配到的金额为申请仲裁额的17%。综合考虑多方面分配风险因素后，原告和被告洽谈以15%的比例风险收购被告还没有经过法定程序确定的经济补偿金债权。2015年8月11日，被告与原告签订协议书，被告同意原告以2068元购买其对安泰公司的所有债权。被告已领取了双方协商的15%的经济补偿金2068元。经东莞市第三人民法院、东莞市中级人民法院审理，现在认定被告与原告签订的协议书违反法律以及社会公共利益，属于无效民事行为，被告应当向原告返还2068元及利息损失。原告诉请如下：1、被告向原告返还2068元及利息（利息以2068元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月11日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未提交证据。经审理查明：被告系案外人安泰公司的员工，安泰公司由于经营不善倒闭，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭申请仲裁，申诉请求安泰公司支付解除劳动关系的经济补偿金。之后，樟木头仲裁庭裁决安泰公司需要向被告支付经济补偿金。2015年8月11日，原告与被告签署协议书，被告同意原告以2068元购买其对安泰公司的所有债权。仲裁裁决书生效之后，被告以自己的名义向本院申请执行，原告以已经受让被告对安泰公司的经济补偿金债权为由提出异议，要求变更申请执行人为原告。2016年4月，本院裁定驳回原告的执行异议申请。2016年5月，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的经济补偿金转让协议书有效，并要求被告将执行程序中获得分配的经济补偿金款项支付给原告，被告在该案中辩称协议书约定转让的经济补偿金具有人身性质不应转让，该案的案件号为（2016）粤1973民初6435号。经过一审、二审，法院终审于2017年7月23日判决认定原告与被告签订的经济补偿金转让协议书无效，驳回原告在前述案件中的全部诉讼请求。原告于2018年6月4日向本院提出本诉，要求被告向其返还经济补偿金转让协议书所涉款项2068元及利息。原告提交《情况说明》明确其主张的利息从2015年8月11日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年为限，超过三年的利息不再主张。以上事实，有原告提交的（2016）粤1973民初6435号民事判决书、（2017）粤19民终3907号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。原告与被告签订的经济补偿金转让协议书已经由生效民事判决认定无效，根据现行法律规定，被告应当将该协议所涉款项2068元返还给原告。本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付利息？《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告收到原告支付的转让款2068元并从2015年8月一直占用，被告并未因此遭受损失，原告将转让款2068元支付给被告不仅遭受了资金损失，而且因该协议书的效力争议导致两次诉讼，原告也因此遭受了其他的损失。双方签署的协议书被认定无效，双方均存在一定过错，双方应当分担相应的损失。原告要求被告支付的利息视为被告因其过错应当承担的相应责任，且原告主张的利息计算标准合情合理，不违反公平原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：一、限被告雷国梅于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇返还2068元；二、限被告雷国梅于本判决发生法律效力之日起3日内向原告张学奇支付利息（以2068元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年8月11日开始计算至2018年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷国梅负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判员  周淑君二〇一八年八月二十一日书记员  吴珮君附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更388号 罪犯何青昌，男，1984年1月30日出生，汉族，湖南省道县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西鹿寨县人民法院于2015年12月14日作出(2015)鹿刑初字第325号刑事判决，以被告人何青昌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期自2015年3月25日起至2020年3月24日止。于2016年1月4日交付执行。在执行期间，刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第389号报请减刑建议书提出，罪犯何青昌在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何青昌减刑七个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯何青昌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分86.14分。 另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币30000元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何青昌在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何青昌减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日至2019年8月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保5973号 原告深圳市永深发五金塑胶有限公司。 法定代表人李永琳。 被告张海龙，男，汉族，1989年12月5日出生。 上述原告深圳市永深发五金塑胶有限公司诉被告张海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市永深发五金塑胶有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封（或扣押、冻结）被告张海龙名下价值人民币95500.8元的财产。并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保单保函【保单编号（2018）金富泰诉保宝安第106号】作担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被告张海龙名下95500.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满十五日前向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 执行长 周 斌 二〇一八年八月二十九日 书记员 陈燕珊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2144号 原告：柳连法，男，汉族，住缙云县。 被告：张增辉，男，汉族，住缙云县。 原告柳连法与被告张增辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，支付从2016年5月18日至2018年5月10日止利息2元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年8月29日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月18日，被告张增辉向原告柳连法借款20000元，由被告出具借条一份给原告，约定月利率1.2%，借款期限至2017年5月18日。借款后，被告于2017年归还本金10000元，尚欠10000元借款至今未归。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张增辉于本判决生效之日即归还原告柳连法借款本金10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张增辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕劲强 人民陪审员  王新伟 人民陪审员  叶小光 二〇一八年八月二十九日 法官助理边杨薇 代书 记员  李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1971号原告：孙某，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**********，现住四川省成都市温江区，被告：杨某，男，1973年11月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告孙某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告孙某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费388元（已减半），由原告孙某负担。审判长  李照黔二〇一八年八月一日书记员  陈发鹃
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初1803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：申林。职务：行长。委托代理人：尹永刚，男，1967年11月23日生，朝鲜族，职员，住尚志市。被告：石金辉,男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行诉被告石金辉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2018年8月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告石金辉的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对被告石金辉的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告石金辉的起诉。案件受理费减半收取计925.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。审 判 长  洪 英审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年八月二十七日书 记 员  朱天坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初13257号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：韩传强，住湖北省广水市，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉韩传强保险人代位追偿纠纷一案，本院于2018年7月12日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费346.45元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  叶志聪二〇一八年八月二十九日法官助理黄文灿
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复18号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）张军飞，男，1987年3月20日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审54号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-29号行政处罚决定书，申请执行的事项为：l、责令退还非法占用的262.96平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行的理由为：被执行人违法占地建住宅的行为，违反了《土地管理法》第五十九条的规定，本机关已依法立案查处。于2017年12月24日下达《行政处罚决定书》并予以送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。经催告仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请鹿泉区法院强制执行鹿国土资罚字[2017]01-02-29号《行政处罚决定书》中的二项义务。 原审经审查认为，鹿国土资罚字[2017]01-02-29号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第二项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，1、行政处罚决定书第一项的处罚事项明确具体，财产接收人为南降壁村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。处罚决定书明确记载：2017年4月28日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市××区××南××东村庄紧邻处，东至张亚静住宅、南至南降壁村道、西至张喜珍房、北至南降壁空地范围内，违法占用南降壁村集体土地262.96平方米，符合土地利用总体规划建住宅的行为，违反《土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地。原审不准予执行行政处罚决定书第一项内容的理由为“应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容”的观点错误，因该宗土地系鹿泉区寺家庄镇南降壁村村集体土地，该村村民委员会是财产接收主体，只要被执行人继续非法占有土地，就应强制被执行人退还给村民委员会，法院强制被执行人退还后，村民委员会自然就会接收，因此，该项处罚的财产接收主体明确，具有清晰的执行内容，法院应依法强制执行。二、行政处罚决定书第二项的处罚事项明确、具体，事实清楚，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，原审以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行，实属错误，请求二审依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月28日在石家庄市××区××南××东村庄紧邻处，东至张亚静住宅、南至南降壁村道、西至张喜珍房、北至南降壁空地范围内，违法占用南降壁村集体土地262.96平方米建住宅。复议申请人发现上述违法行为后，于2017年12月28日立案受理，对被处罚人进行了询问，进行了现场勘测，案件调查。处罚前进行了处罚告知和听证告知，经研究复议申请人于2018年1月22日作出鹿国土资罚字［2017］01-02-29号行政处罚决定书并向被申请人送达，处罚事项为：ｌ、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。复议申请人于2018年4月25日向被申请人作出行政处罚催告书并予以送达，经催告被申请人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月31日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字［2017］01-02-29号《行政处罚决定书》中的二项义务。 本院认为，复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字［2017］01-02-29号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月28日在石家庄市××区××南××东村庄紧邻处，东至张亚静住宅、南至南降壁村道、西至张喜珍房、北至南降壁空地范围内，违法占用南降壁村集体土地262.96平方米建住宅。决定责令被申请人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用的土地事实清楚，处罚内容明确具体，原审裁定认为鹿国土资罚字［2017］01-02-29号行政处罚决定第一项责令退还非法占用的土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第二项限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属认定事实错误，适用法律错误。综上，原审应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审54号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  彭建章 审判员  杨聚存 审判员  徐进富 二〇一八年八月十五日 书记员  杨秀丽
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初4290号原告：包头市联邦置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：武钰，总经理。委托诉讼代理人：王喜军，男，包头市联邦置业有限责任公司万达店店长。委托诉讼代理人：石瑞军，男，包头市联邦置业有限责任公司阳光店经纪人。被告：裴佳，男，1985年2月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告包头市联邦置业有限责任公司诉被告裴佳合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜军、石瑞军，被告裴佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市联邦置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴佳立即给付原告欠付的中介服务费10200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告和被告签订三方《房屋买卖（置换）合同》，被告裴佳在合同签订当日写下欠条，内容为欠原告中介服务费壹万零贰佰元（10200元）整。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告作为债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，被告所欠原告的债务应当清偿。被告裴佳至今未向原告支付欠付的中介服务费，严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告裴佳辩称，被告和原告之间不是借贷关系，原告只为被告购房提供了找房、看房、签订合同的服务，但服务的内容并不完整，后期的服务没有提供，被告已经与《房屋买卖（置换）合同》中的甲方即售房人解除了合同关系，而且被告也没有购买《房屋买卖（置换）合同》中所涉及的房屋。本院认为，2017年4月5日，被告作为购房人（乙方）与售房人（甲方）王普选及中介方原告包头市联邦置业有限责任公司（丙方），签订《房屋买卖（置换）合同》，根据该合同第三条及第六条之规定：甲、乙、丙三方签订合同当日，甲方须向丙方交纳中介服务费人民币壹万壹仟元整；乙方即被告须向丙方交纳中介服务费壹万零贰佰元整；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付合同约定的违约金，丙方所收取的中介服务费不予退还。签订合同当日，乙方给丙方出具欠条一张，内容为“今欠到联邦置业万达店中介服务费壹万零贰佰元（10200元）”，欠款人署名裴佳。被告对《房屋买卖（置换）合同》及欠条的真实性都予以认可，并称自己与售房人已解除合同，未履行《房屋买卖（置换）合同》的原因是被告个人资金不足。上述事实有原告提交的《房屋买卖（置换）合同》、欠条、及当事人陈述在案佐证。本案中，原告作为居间方已经履行了向委托人报告订立合同机会、提供订立合同的媒介服务等合同义务，且已经促成了合同的成立，合同不能履行归责于被告自身的原因，即“个人资金不足”，故被告应根据合同约定向原告支付中介服务费。被告辩称，原告没有完全履行服务内容，后续的二手房网签、过户、房屋交接等服务，原告都没有提供。因合同签订后是因被告自身的原因未能实际履行，且《房屋买卖（置换）合同》中三方约定如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，中介服务费不予退还，故对被告的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴佳于本判决生效之日起十日内向原告包头市联邦置业有限责任公司支付中介服务费10200元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已预交），由被告裴佳负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一八年八月十日书记员  郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初8430号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路****。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州崎岳网络科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州街****div> 法定代表人：夏文飞。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街********div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘强东。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告杭州崎岳网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案受理后，因原、被告已达成和解，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年八月二十日 法官助理田恬 书记员沈琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初4390号原告：肖一鸣，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：潘祖军，安徽申腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。被告：李家俊，男，1995年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：恽奎银，安徽君宏律师事务所律师。原告肖一鸣诉被告李家俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖一鸣的委托诉讼代理人潘祖军，被告李家俊的委托诉讼代理人恽奎银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖一鸣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失76208.67元（医疗费971元、营养费5340元、住院伙食补助费840元、护理费20292元、误工费47466.67元、精神损害抚慰金500元、交通费800元、车辆维修费1520元，合计77729.67元）。事实和理由：2017年11月8日15时，被告李家俊驾驶无号牌绿色“创新”品牌二轮摩托车，沿镜湖区黄山中路由西向东行驶至荟萃中学门前人行横道线处路段，因采取制动措施发生失控侧翻后朝前滑移与原告肖一鸣及其黄色“捷安特”电动车发生碰撞，事故导致原告受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告李家俊负全部责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院住院救治。经诊断为颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏、右膝关节外伤、右侧胸腔积液，原告住院手术治疗后于2017年12月6日出院。遵医嘱加强营养、定期复查。被告无证驾驶且未按规定为所驾驶的摩托车购置交强险，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判如所请。被告李家俊辩称：对事故发生的事实及责任的认定不持异议，对于原告主张的赔偿项目部分过高，部分无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日15时00分，被告李家俊驾驶无号牌绿色“创新”品牌二轮摩托车，沿镜湖区黄山中路由西向东行驶至荟萃中学门前人行横道线路段，遇原告肖一鸣驾驶黄色“捷安特”品牌电动自行车沿该人行横道线由南向北行驶横过道路时，李家俊驾驶无号牌绿色“创新”品牌二轮摩托车采取制动措施发生失控侧翻后朝前滑移又与肖一鸣及其驾驶的黄色“捷安特”品牌电动自行车发生碰撞，造成肖一鸣与李家俊受伤及两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，李家俊负全部责任，肖一鸣无责任。事故发生后，原告肖一鸣被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2017年12月6日出院。出院诊断：颅脑损伤（右颞叶脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、左颞硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折伴左侧脑脊液耳漏）；右膝关节外伤；右侧胸腔积液。出院医嘱：1.加强营养，注意休息叁个月；2.定期神经外科门诊复查，每半个月一次门诊。原告住院28天，住院期间医疗费已由被告李家俊支付，原告出院后门诊复查支付检查费616元，复查期间，医嘱建议休息共计贰个月。另查明：1.被告李家俊系无号牌绿色“创新”品牌二轮摩托车车主，该车未按规定购置强制保险。2.原告系芜湖市第二中学教师。事故发生前，原告自2016年11月至2017年12月的月平均工资为9949元，事故发生后，自2018年1月至2018年7月的月平均工资为8000.82元。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、交通事故认定书、出院记录、诊断证明、病历、医疗费票据、修理费票据、工资证明及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。本案中，被告李家俊驾驶无号牌绿色“创新”品牌二轮摩托车在行驶过程中致原告摔倒受伤，并负本起事故的全部责任，同时，李家俊驾驶的二轮摩托车未按规定购置强制保险，故被告李家俊对原告的损失应承担赔偿责任。以原告提供的赔偿清单所载内容反映，原告请求赔偿的项目共计八项，金额合计为77729.67元，现原告实际诉请的赔偿标的额为76208.67元，不违反法律规定。根据原、被告陈述及提供的证据，本院对原告各项损失确认如下：1.医疗费616元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确定。另原告主张的355元，根据医疗费票据载明的收费事项为鉴定费及鉴定检查费，而原告提交的证据材料中并无相关司法鉴定结论，故对原告主张该部分费用，本院不予支持。2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天），根据原告住院天数，本院予以确认。3.营养费2700元（30元/天×90天），结合原告出院时的医嘱，本院酌情予以确定。4.护理费3192元（28天×114元/天），结合原告住院天数，出院医嘱，参照上一年度居民服务业在岗人员平均工资标准，本院予以确定。5.误工费9740.9元【5月×（9949元/月-8000.82元/月）】，结合医嘱及原告收入情况，本院予以确定。6.交通费560元，根据原告住院天数，本院酌情确定。7.精神损害抚慰金，原告伤情轻微，本院不予支持。8.车辆维修费1520元，有修理费票据相佐证，本院予以确认。综上1-8项，原告损失共计19168.9元，对原告超过部分本院不予支持。被告辩称原告住院期间其已为原告垫付了相应的护理费用，但未能提供证据予以证明，对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下：被告李家俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖一鸣各项损失共计19168.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取853元，由原告肖一鸣负担638元，被告李家俊负担215元（案件受理费原告已预交，被告负担的部分自本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一八年八月二十日书记员  姚婉附：本案适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初600号原告：孙德强，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：陈成阳，男，1982年9月17日出生，汉族，住河北省曲阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市新市区百花西路**。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告孙德强与被告陈成阳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德强及其委托诉讼代理人王江永、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。被告陈成阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙德强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计6000元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月16日9时30分许，第一被告陈成阳驾驶冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号大货车由西向东倒车时与孙帅停放的冀Ｆ×××**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经交警大队认定第一被告负该事故的全部责任，孙帅无责任。孙帅停放的冀Ｐ×××**号轿车系原告所有。经查，第一被告驾驶的机动车在第二被告处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。因此给原告造成的所有损失应由二被告共同赔偿，可是至今未能得到，无奈。只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告陈成阳未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，核实被保险车辆行驶证，驾驶证、从业资格证、运输证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日9时30分许，被告陈成阳驾驶冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号大货车由西向东倒车时与孙帅停放的冀Ｆ×××**号轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。后经容城县公安局交通管理大队认定被告陈成阳负该事故的全部责任，孙帅无责任。孙帅停放的冀Ｐ×××**号轿车系原告所有。原告孙德强与孙帅系父子关系。被告陈成阳驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。2018年6月6日冀Ｐ×××**号轿车车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司评估为4526元。评估费510元。上述事实有容城县南张镇东野桥村民委员会证明、驾驶证、行驶证、公估报告、公估费票据、保险单、道路交通事故认定书、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本次事故被告陈成阳负全部责任，因冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失包含车辆损失及评估费用合计5036元应当由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担赔偿责任。关于原告主张施救费，开票时间为2018年6月12日，开票名称为中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司仅认可其真实性。现有证据不能证实该施救费系2018年5月16日事故发生的施救费，故对原告主张该施救费本院不予支持。关于原告主张的交通费系处理复议花费，故本院对原告主张的交通费不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙德强各项损失共计5036元；二、驳回原告孙德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  路立军审 判 员  李英华人民陪审员  王红艳二〇一八年八月三十一日书 记 员  靳 宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2790号 原告：刘红梅，女，汉族，生于1996年8月21日，住四川省达县。 委托诉讼代理人：周定荣，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：达县海鸥制衣厂，住所：达川区石板镇金刚煤矿三O三厂生活区幼儿园。注册号：511721000034763。 投资人：杨海。 被告：杨海，男，汉族，生于1969年10月27日，住四川省达州市达川区。 原告刘红梅与被告达县海鸥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，适用小额诉讼程序审理本案，审理中，原告申请追加杨海作为共同被告，经审查，其申请符合法律的规定，本院依法追加杨海作为共同被告参加诉讼，并依法转小额诉讼程序为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人周定荣、杨海到庭参加了诉讼。被告达县海鸥制衣厂、杨海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即支付拖欠原告的劳动报酬4162元，并承担资金占用利息至付清时至。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁四川省达州市金刚煤矿三零三幼儿园处的房屋经营达县海鸥制衣厂。2015年5月至9月，原告在该厂工作，生产服装剪线头、包装、上下车等工种，按件计算工资，原告做完工后经算账，被告拖欠原告劳动报酬4162元，经原告多次催收未果，2018年2月6日，原告向四川省达州市达川区人事争议仲裁会申请仲裁，2018年2月6日该仲裁委员会作出不予受理决定后，原告不服该仲裁，诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告身份信息，拟证明原告主体资格适格； 2、被告工商登记及身份信息，拟证明被告达县海鸥制衣厂和被告杨海的主体资格适格，以及达县海鸥制衣厂系个人独资企业，被告杨海系投资人的事实； 3、工资表两份，拟证明被告达县海鸥制衣厂下欠原告工资的事实； 4、不予受理通知书，拟证明2018年2月6日，原告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作出达川劳人仲案不[2018]44号不予受理通知书。 5、房屋租赁合同一份，拟证明达县海鸥制衣厂租赁位于四川省达州市达川区xx镇的房屋经营服装厂的事实。 6、四川省达州市达川区人力资源和社会保障局《证明》一份，拟证明被告杨海认可达县海鸥制衣厂拖欠原告工资的事实。 本院依法向被告达县海鸥制衣厂、杨海以微信方式送达了法律文书，但被告达县海鸥制衣厂、杨海无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告杨海以电话方式提出答辩意见，认可被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬的事实，但提出原告诉讼请求的金额不实的抗辩意见。被告未提交任何证据。 原告所举证据中，原告方自行制作的《工资发放表》没有原、被告的签字确认，该证据不符合证据三性，本院不予采信；被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》，有被告杨海签字确认，且加盖有被告达县海鸥制衣厂财务专用章，本院对该证据的真实性予以认定；原告所举其他证据，其来源合法、内容客观，具有证明力，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：1、达县海鸥制衣厂系个人独资企业，投资人为杨海，经营范围为服装加工、销售。2015年原、被告口头约定，原告为被告达县海鸥制衣厂工人，从事服装加工等劳务。原告从事工作后，被告拖欠原告刘红梅共计劳动报酬4162元没有支付。2018年2月6日，原告作为申请人向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告达县海鸥制衣厂支付拖欠的工资，仲裁委员会以不符合受理条件，作出达川劳人仲案不[2018]44号不予受理通知书。原告不服仲裁委员会的决定，遂诉至法院，请求依法判准诉讼请求。 2、被告杨海2017年12月21日签字的《工资发放表》载明：刘红梅，工人，2015年5月1595元、2015年6月1090元、2015年7月421元、2015年8月638元、2015年9月418元，工资合计4162元；该《工资发放表》共计7页，每页左上角加盖有达县海鸥制衣厂财务专用章，第7页有杨海书写的内容“属实”和签名捺印。 上述事实，有庭审笔录及本院认定的证据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，劳动者有依法享有获得劳动报酬的权利。本案中，原告刘红梅为达县海鸥制衣厂提供劳务，达县海鸥制衣厂应当支付相应的劳动报酬，被告杨海于2017年12月21日签字的《工资发放表》加盖有被告达县海鸥制衣厂的财务专用章，以及投资人杨海的签字确认，证明了被告达县海鸥制衣厂拖欠原告劳动报酬4162元的事实清楚，证据充分。原告请求被告支付劳动报酬4162元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告杨海提出原告主张金额不实的抗辩意见，没有提交任何证据予以支持，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭答辩、举证和质证的权利，故，本院对被告杨海提出的抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，投资人杨海应当以其个人的其他财产予以清偿上述债务。原告请求被告支付资金利息的主张，因双方未作约定，故，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告达县海鸥制衣厂从本判决发生法律效力后，立即支付原告刘红梅的劳动报酬4162元； 二、在达县海鸥制衣厂的财产不足以清偿上述债务时，由被告杨海在个人的其他财产范围内承担清偿责任； 三、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告达县海鸥制衣厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 娟 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  朱洪兵 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  唐 敏
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更949号罪犯周俊硕,男,1980年03月11日出生,汉族,原户籍地河北省广宗县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省广宗县人民法院于2015年07月14日作出（2015）广刑初字第28号刑事判决，认定被告人周俊硕犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯周俊硕减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯周俊硕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周俊硕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯周俊硕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯周俊硕准予减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初3154号 原告：丁明豹，男，汉族，住缙云县。 被告：朱俊新，男，汉族，住缙云县。 原告丁明豹与被告朱俊新民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元，支付从2010年11月18日起至2018年7月4日止按月利率2%计算的利息153716元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2010年11月18日，被告朱俊新向原告丁明豹借款100000元，由被告出具借条一份给原告，载明利息月清。借款后，被告于2013年归还借款30000元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱俊新于本判决生效之日即归还原告丁明豹借款本金70000元。 二、驳回原告丁明豹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，减半收取2553元，由原告丁明豹负担1778元，被告朱俊新负担775元。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吕劲强 二〇一八年八月三十日 法官助理褚怀禹 代书记员 李 娅 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3641号 上诉人（原审原告）：黄华检，男，壮族，1974年12月21日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄华检因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人黄华检上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2786号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金37184.4元（4483元/年×18年，减去已支付的43509.6元）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金52244.4元（按应付经济补偿金37184.4和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以黄华检非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算黄华检的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为黄华检对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为黄华检以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆黄华检赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对黄华检提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为黄华检出具解除劳动关系证明，没有书面告知黄华检办理失业登记等手续。黄华检已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为黄华检办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄华检向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金差额37184.4元（4483元/年×18年-已付部分43509.6元）；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资和经济补偿金的赔偿金52244.4元（按应付经济补偿金差额37184.4元和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）。 一审法院判决：驳回黄华检的诉讼请求。 一审案件受理费10元，由黄华检负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与黄华检共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。黄华检述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向黄华检支付解除劳动合同经济补偿金37184.4元；2、金钢公司应否向黄华检加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金52244.4元。 关于金钢公司应否向黄华检支付解除劳动合同经济补偿金37184.4元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定黄华检解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于黄华检解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定黄华检解除劳动合同经济补偿金为43509.6元未违反法律规定，本院予以确认。黄华检要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金37184.4元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向黄华检加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金52244.4元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”黄华检未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金52244.4元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，黄华检可以向法院申请执行。黄华检以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄华检负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执1983号之一 申请执行人:绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道555号，统一社会信用代码9133060479857917XB。 法定代表人:朱志刚。 被执行人:绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山南路370号，统一社会信用代码913306047772406955。 法定代表人:石国龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初4675号民事判决书，于2018年5月14日立案执行申请执行人绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司与被执行人绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司餐饮服务合同纠纷一案。执行标的为申请标的45602.71元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人绍兴上虞宇通建筑装饰材料有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴上虞雷迪森万锦大酒店有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年八月二十一日 书记员  朱利芝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终4257号 上诉人[原审原告（原审被告）]：南宁市大爱礼仪服务有限公司，住所地：南宁市南梧路**皇龙新城商业广场**商铺。 法定代表人：陈威诚，执行董事。 委托诉讼代理人：邹小松，广西中钧律师事务所律师。 被上诉人[原审被告（原审原告）]：张展，男，1986年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄伯康，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨炳忠，广西金益律师事务所律师。 上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司与被上诉人张展劳动争议一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司上诉请求：撤销一审判决第二、三、四、五项，改判南宁市大爱礼仪服务有限公司不需支付张展2016年7月2日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额60550.78元、2017年4月1日至4月11日工资2091元、2017年1月27日至1月29日法定节日加班费1791.88元、2017年1月30日、2月1日、2月2日休息日加班费1193元。事实和理由：一、双方签订过书面劳动合同，张展也自认签订过劳动合同。二、张展主张未签订劳动合同的二倍工资差额超过诉讼时效期间。三、南宁市大爱礼仪服务有限公司已足额支付了张展工资。 被上诉人张展辩称，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁市大爱礼仪服务有限公司向一审法院起诉请求：一、南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向张展支付2016年4月24日至2017年2月20日未签订书面劳动合同的双倍工资差额64139元；二、南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向张展支付2017年4月1日至2017年4月11日的工资2091元；三、南宁市大爱礼仪服务有限公司无需向张展支付2017年1月27日至2017年1月29日的法定节假日加班费2688元，2017年1月30日、2月1日至2日休息日加班费1193元。 张展向一审法院起诉请求：一、判令南宁市大爱礼仪服务有限公司向张展支付经济补偿金9744元（6496元/月×1.5月）；二、判令南宁市大爱礼仪服务有限公司赔偿失业保险金损失5880元（南宁市最低工资标准1400元/月×70%×3月×2倍）；3、诉讼费用由南宁市大爱礼仪服务有限公司承担。 一审法院判决：一、南宁市大爱礼仪服务有限公司与张展2016年2月21日至2017年4月11日存在劳动关系；二、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付张展2016年7月2日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额60550.78元；三、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付张展2017年4月1日至4月11日工资2091元；四、南宁市大爱礼仪服务有限公司支付张展2017年1月27日至1月29日法定节日加班费1791.88元、2017年1月30日、2月1日、2日上午休息日加班工资差额1193元；五、南宁市大爱礼仪服务有限公司不需支付张展解除劳动关系经济补偿金；六、南宁市大爱礼仪服务有限公司不需赔偿张展失业保险金损失。一审案件受理费10元，由南宁市大爱礼仪服务有限公司、张展各负担5元。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于，南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付张展2016年7月2日至2017年4月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额60550.78元、2017年4月1日至4月11日工资2091元、2017年1月27日至1月29日法定节日加班费1791.88元、2017年1月30日、2月1日、2月2日休息日加班费1193元。 关于南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付张展未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。张展与南宁市大爱礼仪服务有限公司劳动关系存续期间为2016年2月21日至2017年4月11日，张展自认与南宁市大爱礼仪服务有限公司签订过期限和签章处为空白的劳动合同，应视为双方未签订过合同，南宁市大爱礼仪服务有限公司认可双方签订过劳动合同，但南宁市大爱礼仪服务有限公司无证据证明其主张，故采信张展的陈述。由于双方没有签订过劳动合同，自2017年2月21日起视为双方签订无固定期限劳动合同。张展主张南宁市大爱礼仪服务有限公司支付2017年2月21日后的二倍工资差额，没有事实依据，不予支持。张展主张的2016年7月2日至2017年2月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额，未超过诉讼时效期间，应予支持。一审判决南宁市大爱礼仪服务有限公司支付张展2016年4月21日至2017年2月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额60550.78元，并无不当，本院予以确认。 关于南宁市大爱礼仪服务有限公司应否支付张展2017年4月1日至4月11日工资2091元、2017年1月27日至1月29日法定节日加班费1791.88元、2017年1月30日、2月1日、2月2日休息日加班费1193元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。南宁市大爱礼仪服务有限公司主张已支付过张展上述期间的工资和加班费，但是没有证据予以证明，不予采纳。一审判决南宁市大爱礼仪服务有限公司支付张展2017年1月27日至1月29日法定节日加班费1791.88元、2017年1月30日、2月1日、2月2日休息日加班费1193元，合法有据，本院予以确认。 综上所述，南宁市大爱礼仪服务有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市大爱礼仪服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月三十日 书 记 员  杨彩英
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初471号 原告：福泉市惠民政策性担保有限公司，住所地福泉市葛镜西路统建安置区**楼**，统一社会信用代码91522702314318601J。 法定代表人：蔡世海，系该公司董事长。 委托代理人：罗碧高，系福泉市牛场法律服务所法律服务工作者。 被告：赵青美，男，1987年3月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：李梅，女，1985年7月10日生，苗族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告福泉市惠民政策性担保有限公司与被告赵青美、李梅追偿权纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告福泉市惠民政策性担保有限公司的委托代理人罗碧高到庭参加了诉讼，被告赵青美、李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告福泉市惠民政策性担保有限公司提出如下诉请：1、判令被告返还原告代偿的贷款本金715000元和利息24974元，合计739974元，并按月利率10.8‰支付从2017年11月18日起至清偿之日止的债务利息；2、判令被告李梅提供的抵押物位于都匀市龙山大道伯爵国际花园11栋2层203号房屋的折价款在抵押范围50万元内由原告优先受偿；3、本案案件受理费和风险法律服务代理费18907元由被告承担。事实及理由，被告赵青美于2016年8月30日在福泉市富民村镇银行股份有限公司借款715000元，约定月利率10.8‰，借款期限一年。被告李梅用位于都匀市龙山大道伯爵国际花园11栋2层203号房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告赵青美未履约，为避免银行罚息，原告于2017年11月17日代被告赵青美偿还借款本息770862元，为维护原告合法利益，特提出如前诉请。 被告赵青美、李梅未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年8月17日，原告与被告李梅签订抵押合同，约定被告李梅用单独所有的位于都匀市龙山大道伯爵国际花园11栋2层203号房屋（匀房权证都匀字第××号）为被告赵青美向福泉市富民村镇银行股份有限公司贷款的债务提供抵押担保，抵押给原告，抵押担保范围为500000元，同时特别约定债务发生变更的，被告李梅仍愿承担担保责任以及其他义务。2015年8月18日，经都匀市住房和城乡建设局办理抵押登记，向原告发放了他项权证，登记抵押期间2015年8月17日至2016年8月16日，抵押债权数额为500000元。 2016年8月30日，被告赵青美向福泉市富民村镇银行股份有限公司借款715000元借新还旧，原告提供连带保证担保，三方签订个人保证借款合同，约定借款期限一年，借款固定月利率10.8‰，保证期间二年，及其逾期加收50%的罚息等违约事项。同时，原、被告双方签订委托担保合同，约定原告为被告的该笔借款提供担保，担保费用及支付方式、保证金71500元存入原告指定账户及退还方式、双方权利义务、代偿后利息按原借款合同约定利率支付及违约金和实现追偿权的费用等事项的约定。 2017年11月17日，福泉市富民村镇银行股份有限公司扣划原告739974.10元，为被告赵青美偿还借款本金715000元，利息24974.10元。 上述事实有原告提供的个人保证借款合同、委托担保合同、抵押合同、房屋所有权证、他项权证、扣划确认书、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。原告提供的福泉市牛场法律服务所的收据、委托代理合同、他案判决欲证明代理费依据，经查原告为实现追偿权，委托他人代理法律服务所开收据系临时票据，不具有客观真实性，本院不予采信，而原告提供的他案判决与本案无关，不具有关联性，本院亦不予采信。 本院认为，追偿权的实现属于法定行为，原告为被告金融借款提供保证担保，在其承担责任后，依法有权向债务人进行追偿。原告清偿被告赵青美借款债务739974.10元，其中借款本金715000元，利息24974.10元后，有权向被告赵青美追偿，依法被告应当承担给付义务，并按照双方约定给付利息。被告李梅先行提供的抵押反担保，将位于都匀市龙山大道伯爵国际花园11栋2层203号（匀房权证都匀字第××号）房屋设定500000元的抵押权抵押给原告，依法原告在抵押权500000元范围内享有优先受偿权。因此，原告主张追偿权和抵押物优先受偿权的理由充分，有事实和法律依据，本院予以支持。但追偿范围应当扣减被告赵青美交纳的保证金71500元。至于原告主张的风险法律服务代理费，虽有双方约定，但原告并未依据代理合同实际给付，该笔费用尚未发生，故本院不予支持。二被告未到庭抗辩，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵青美在判决生效后十日内给付原告福泉市惠民政策性担保有限公司代偿款六十六万八千四百七十四元一角（￥668474.10），并按月利率10.8‰从2017年11月18日起至清偿之日止支付利息； 二、被告李梅单独所有的位于都匀市龙山大道伯爵国际花园11栋2层203号（匀房权证都匀字第××号）房屋的拍卖或者变卖价款，原告福泉市惠民政策性担保有限公司在抵押权范围500000元以内优先受偿； 三、驳回原告福泉市惠民政策性担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11689元，公告费270，合计11959元，由被告赵青美负担10755元，原告福泉市惠民政策性担保有限公司负担1204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  何孔元 二〇一八年八月十五日 书 记 员  赖 君
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0105执434号 执行申请人：时某某。 被执行人：河北某某房地产开发集团有限公司。 法定代表人：宋某某董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第213号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，我院依法拍卖了被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的3-1-111号、商业楼2、商业楼3，由于拍卖结果为两次流拍，经变卖无人问津，经申请人同意以物抵债，但由于申请人的案件标的的数额较小，与上述房产流拍价悬殊较大，且我院受理了与该案同类型的系列案，故该申请人也同意与该该系列案的其他申请人根据各案的标的额共有与流拍价值相对应的房产。依照《最高院人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人河北某某房地产开发集团有限公司名下位于唐山市路北区祥和里凯旋景苑房产证号为【唐山房权证路北（机）字第××号】、【唐山房权证路北（机）字第××号的商业楼2、商业楼3】之中的商业楼3中的面积为143.01平方米的房产以物抵债给时先政【（2016）冀0105执434的申请人，身份证号：3426221971××××××××】并于刘国勇【（2016）冀0105执433的申请人，身份证号：2101051974××××××××】、冉喜堂【（2016）冀0105执432的申请人，身份证号：1301061946××××××××】、孙玉昭【（2016）冀0105执435的申请人，身份证号：1322361973××××××××】、左东育【（2016）冀0105执436的申请人，身份证号：1301041972××××××××】共同共有。 二、各共有人以上述共有的房产对应面积的第二次流拍价抵偿各共有人于2016年02月03日向本院申请执行河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同一案的申请执行标的。 审 判 长  贾燕森 人民陪审员  李冠红 人民陪审员  狄 岸 二〇一八年八月十七日 书 记 员  刘家显
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初13341号原告：邓辉，女，汉族，1993年出生，身份证住址武汉市武昌区，被告：王迪，男，汉族，1992年出生，身份证住址山西省永济市，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款人民币5,600元(以下币种均为人民币)及按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、被告承担诉讼费；3、被告承担原告因欠款产生的住宿费500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：日常消费及生意周转；三、被告借款的数额：5,600元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2018年4月6日通过其支付宝账户转账500元至被告支付宝账户,于4月5日、7日通过微信分三次转账1,100元、2,000元、2,000元给被告,合计5,600元；五、双方约定的还款期限：双方无书面约定，原告称被告口头承诺于2018年4月7日归还；六、双方对利息如何约定：未约定；七、被告借款后偿还款项数额：被告于2018年8月2日在中国农业银行现金存入原告名下银行账户（尾号5511）5,600元；八、原告是否催促过还款：根据原告提交的微信聊天记录显示，原告自2018年4月9日便开始催促被告还款。上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账电子回单、中国农业银行业务凭证及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。被告举证证明其已归还了借款本金5,600元，原告对此亦予以认可，原告诉求借款本金的主张已实现，故本院不再另行处理。双方之间虽未约定利息，但被告仍应支付逾期利息，原告诉求按银行同期贷款利率的标准计算自起诉之日（2018年7月5日）起至清偿之日（2018年8月2日）止的利息，于法有据，本院予以采纳，经核算，利息数额为19.35元（5,600元×4.35%/年÷365天/年×29天）。原告诉求住宿费500元，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内支付原告邓辉人民币19.35元；二、驳回原告邓辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  王莘惠二〇一八年八月二十四日书记员  许圳慧
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7259号 原告：金华泓鑫纸业有限公司，住所地金华市婺城区临江工业区通溪路**。 法定代表人：陈超绮，董事长。 委托诉讼代理人：傅云凤，公司总经理。 被告：浙江忆丰科技有限公司，住，住所地浙江省义乌市经济开发区戚继光路**/div> 法定代表人：余小建，董事长。 被告：浙江海旭电子有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市稠江街道开发区**iv> 法定代表人：钱则民，董事长。 被告：王理珍，男，1988年1月8日出生汉族，住浙江省义乌市。 原告金华泓鑫纸业有限公司与被告浙江忆丰科技有限公司、浙江海旭电子有限公司、王理珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅云凤、被告王理珍到庭参加诉讼，其余两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即支付给原告货款人民币41936.10元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至实际还清之日止；2.判令第二、三被告对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与第一被告从2015年1月4日开始有业务往来，至2016年12月20日，经三方对账，尚欠原告货款41936.10元，由被告王理珍签字确认，并由浙江海旭电子有限公司盖章担保。此后，被告一直未能支付货款，为此，原告根据最高人民法院的相关规定，在接受货币一方即原告住所地法院起诉，望判如所请。 被告浙江忆丰科技有限公司、浙江海旭电子有限公司均未作答辩。 被告王理珍答辩称：我于2015年11月入职浙江忆丰科技有限公司，签过劳动合同，当时余小建是公司董事长，钱则民是公司总经理。2016年1月，钱则民经营义乌忆丰电子有限公司，法人代表赵许，钱则民是总经理，实际公司是由钱则民经营的。2016年5月，钱则民成立浙江海旭电子有限公司，租用忆丰科技公司的厂房和设备，员工也是原忆丰科技公司的员工。因海旭公司拖欠工资，我与海旭公司于今年3月解除劳动合同，解除劳动合同之前三家公司的财务都是我做的。原告诉请的业务往来是事实，对尚欠货款金额也无异议，但我仅是公司员工，与我个人无关。 经审理查明，本院认定事实如下： 浙江忆丰科技有限公司多次向原告购买纸箱等产品，未及时结清货款。2016年12月20日，双方经结算确认尚欠货款41936.10元，王理珍作为财务人员签名确认。浙江海旭电子有限公司作为担保单位在对账单上盖章确认。事后，两被告仍未付款。庭审中，原告明确表示放弃对被告王理珍的诉请。 上述事实，有原告提供的发货单、对账单、被告王理珍提供的劳动合同及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告浙江忆丰科技有限公司拖欠原告货款属实，原告要求其支付尚欠货款并自起诉之日起计收逾期付款利息，本院予以支持。被告浙江海旭电子有限公司作为保证人，未明确保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江忆丰科技有限公司支付原告金华泓鑫纸业有限公司货款41936.10元及逾期付款利息（自2018年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。 二、由被告浙江海旭电子有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费424元（已减半收取），由被告浙江忆丰科技有限公司、浙江海旭电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一八年八月十六日 代书记员 俞华卿
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2336号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人姜涛。委托代理人李秀丽，系该公司员工。被告刘国丽，女，1988年2月4日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘国丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，退还原告贵州嘉润物业管理有限公司。审判员  王震二O一八年八月三十日书记员孙毅