上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3413号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人龚某(曾用名龚濯)，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地天津市，暂住上海市浦东新区。辩护人赵唯，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。辩护人吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2767号起诉书指控被告人龚某犯破坏计算机信息系统罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人赵唯、吴刚到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人龚某利用担任蓝沙信息技术(上海)有限公司《热血传奇手机版》游戏开发策划的职务之便，三次擅自修改上述游戏的游戏地图、游戏爆率的配置数据，并通过为他人代练游戏角色的方式非法牟利，违法所得人民币35,886元。2017年5月26日，被告人龚某在蓝沙信息技术(上海)有限公司内被公安机关抓获到案，并如实供述上述犯罪事实。被告人龚某已对被害单位蓝沙信息技术(上海)有限公司进行赔偿，该公司对被告人龚某的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了被害单位的报案材料、证人的证言、调取证据清单、调取证据通知书、扣押清单及扣押笔录、被告人龚某提供的其在单位电脑上传的日志文档及具体操作的内容列表及其自书的日志说明、蓝沙信息技术(上海)有限公司出具的前述28页操作日志对应说明、相关道具清单、相关微信转帐记录、上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的关于鉴定过程及结论的情况说明、被害单位蓝沙信息技术(上海)有限公司出具的谅解书、公安机关出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息等证据以证明上述指控。公诉机关认为，被告人龚某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改，后果特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人龚某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某及辩护人对起诉书的指控基本无异议。辩护人提出被告人龚某有自首情节的辩护意见。庭审中，被告人及辩护人均未提供证据。经审理查明：2017年3月至5月期间，被告人龚某利用担任蓝沙信息技术(上海)有限公司《热血传奇手机版》游戏开发策划的职务之便，三次擅自修改上述游戏的游戏地图、游戏爆率的配置数据，并通过为他人代练游戏角色的方式非法牟利，违法所得人民币35,886元。在公司调查期间，被告人龚某交代了上述基本犯罪事实。被告人龚某在事先得知公司欲报警的情况下，2017年5月26日，经公司人员电话通知至公司，后被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人龚某已对被害单位蓝沙信息技术(上海)有限公司进行赔偿，该公司对被告人龚某的行为表示谅解。认定上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1.被害单位蓝沙信息技术(上海)有限公司报案材料、证人郑某某的证言，证实被害单位因被告人龚某修改游戏配置数据遭受损失，被告人龚某从中获利的情况。2.证人李某的证言，证实其委托被告人龚某代练游戏角色，并向被告人龚某支付钱款的情况。3.上海市公安局浦东分局调取证据清单、调取证据通知书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关已依法调取、扣押了涉案的手机、银行卡、电脑等物。4.被告人龚某提供的其在单位电脑上传的日志文档及具体操作的内容列表及其自书的日志说明、蓝沙信息技术(上海)有限公司出具的前述28页操作日志对应说明，证实被告人龚某未在公司规定的日志里填写相关修改内容。5.经被告人龚某签字确认的相关道具清单，证实被告人擅自修改电脑配置，使游戏中怪物产出的道具通过拾取等方式，让个人及他人账号获利的情况。6.相关微信转帐记录，证实李某等人向被告人龚某转帐的情况。7.上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海市公安局浦东分局出具的关于鉴定过程及结论的情况说明，证实被告人龚某修改电脑数据配置及在修改游戏配置数据在游戏环境中可实现产生游戏怪物(宝箱)的情况。8.被害单位蓝沙信息技术(上海)有限公司出具的谅解书，证实该公司已获得被告人龚某家属的赔偿,并对被告人龚某谅解的情况。9.上海市公安局浦东分局出具的受案登记表、案发经过表格、抓获经过、郑某某出具的情况说明，证实本案的案发及被告人龚某到案的情况。10.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人龚某的身份信息。11.被告人龚某的供述。本院认为，被告人龚某违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行修改，后果特别严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人龚某在公司调查期间，交代了上述基本犯罪事实；其在得知公司准备报案的情况下，经公司人员电话通知至公司，被公安机关抓获到案，并对上述犯罪事实作了如实供述。综合上述情况，本院认为，被告人龚某的行为符合自首的条件，应认定为有自首情节，依法减轻处罚。辩护人提出的应认定被告人龚某有自首情节的相关辩护意见，予以采纳。被告人龚某在庭审中能自愿认罪，且对公司进行了赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人龚某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龚某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人龚某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  丁文豪人民陪审员  褚云芳二〇一八年八月十六日书 记 员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。