wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1774号之一 申请执行人蔡桔实，男，1964年12月19日出生，住福建省石狮市。 被执行人蔡志兵，男，1972年02月24日出生，住福建省晋江市。 本院于2018年03月23日立案执行申请人蔡桔实与被执行人蔡志兵承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1454号民事判决书，被执行人蔡志兵应支付申请执行人蔡桔实款项113580元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡志兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡志兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡志兵发出限制高消费令（2018年04月27日）、纳入失信被执行人名单（2018年04月25日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡志兵有可供执行的财产。现被执行人蔡志兵尚有款项113580元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡志兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年八月二十五日 书记员  龚晓茵
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831财保364号申请人：杨某某，女，1971年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：律某某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：杨某某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：律某，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：郭某某，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：泗水某某公司法定代表人：律某某，职务：经理申请人杨某某与被申请人律某某、杨某某、律某、郭某某、泗水某某公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人律某某的银行存款300000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人杨某某的银行存款300000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人律某的银行存款300000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人郭某某的银行存款300000元整或查封其他相应价值的财产。冻结被申请人泗水某某公司的银行存款300000元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李涛二〇一八年八月六日书记员  徐田
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执625号刘光明：刘光明与四川松鹤建筑安装工程有限公司、叶耀武、雷英国健康权纠纷案由一案，申请执行标的共计156043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，刘光明向本院申请执行的(2017)川0502民初3555号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十九日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6516号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李兵,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金16890.23元，利息3629.8元，费用2065.82元（其中滞纳金和违约金1128.42元，其他费用937.4元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22585.85元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年6月13日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22585.85元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李兵未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李兵于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年4月4日的欠款本金16890.23元，利息3629.8元，费用2065.82元（其中滞纳金和违约金1128.42元，其他费用937.4元），共计22585.85元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费365元，由被告李兵负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年八月二十七日书 记 员 王家程
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执1697号申请执行人景建斌，男,1990年4月13日生，汉族，住甘肃省秦安县。被执行人苏州东喜数控机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人何元均。景建斌与苏州东喜数控机械有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2017）第1140号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决，苏州东喜数控机械有限公司应于裁决生效之日起七日内支付给景建斌一次性伤残补助金29218元、一次性工伤医疗补助金58509元、一次性伤残就业补助金25590元、劳动能力等级鉴定费200元。因苏州东喜数控机械有限公司未履行裁决所确定的义务，权利人景建斌向本院申请执行，要求苏州东喜数控机械有限公司支付113517元。本院于2018年4月3日立案，执行标的113517元及相应利息。案件执行过程如下：1、2018年4月4日，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记情况。2、2018年4月3日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2018年4月10日、2018年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，经查，各被执行人无银行存款、证券、车辆、工商等财产情况。4、2018年5月、8月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。5、2018年8月18日，本院至被执行人住所地调查，未查找到被执行人；本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行到0元，剩余执行标的113517元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年八月二十一日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初6123号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，该公司总经理。 被告：阮仁才，女，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王传香，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告阮仁才、王传香物业服务合同纠纷一案，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2018年8月28日向本院申请撤回对被告阮仁才、王传香的起诉。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告阮仁才、王传香的起诉。 案件受理费减半收取为120元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚海军 二〇一八年八月二十八日 书记员  沈一帆
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0624民初264号原告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司。主要负责人：张彦军，职务经理。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。法定代表人：杨军，职务经理。委托诉讼代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司诉被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的委托诉讼代理人王印娟、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的诉讼请求为：一、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费、鉴定费、三者赔偿金等9万元，后变更诉讼请求为83900元。二、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：2018年3月20日6时40分许，原告司机张桂军驾驶“冀Ａ×××**、冀Ａ×××**”号大货车沿省道382行驶至阜平县路段时与贾发强驾驶的“冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**”，发生追尾，造成两车辆受损的交通事故。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定，张桂军事故的全部责任。本次事故给原告造成重大经济损失。依据法律规定和保险合同约定，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司作为原告车辆的保险人，应赔偿因本次交通事故给原告造成的各项损失。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××**在我司投保交强险和商业三者险100万元，车损险123200元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员张贵军驾驶证、从业资格证、车辆行驶证和营运证在事故发生是否具有驾驶资格和行驶资格，在不存在上述免赔责任的情况下，对于原告因本次事故造成的合法合理损失我公司同意在保险范围被承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围不予承担。挂车在我司没有投保。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。对于原告所提交的营业执照、法定代表人身份证明书、公司负责人身份证复印件、事故责任认定书一份、车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证和从业资格证各、保单三份（包括主车交强险、商业险和挂车商业险各一份）本院予以确认并在卷佐证。为支持自己的诉讼请求，原告提交了申请我院按照相关程序委托的河北正鸿公估保险股份有限公司出具的公估报告一份，鉴定车辆损失为75800元，但被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司质证认为，对该公估报告不予认可，在损失项目清单中有一项是驾驶室总成金额52000元，而根据公估报告附的车辆损失照片可以发现外观1和2可以发现无需更换，未达到更换的标准，维修即可，对该项损失不予认可，因此对原告的车辆损失我公司只认可23800元，但没有提交相关证据支持自己的质证意见，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故对该公估报告的本院予以认可。对于公估费4600元，被告质证称公估费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担，对被告保险公司的质证意见本院不予采纳；施救费系事故发生后避免损失进一步扩大或将事故车辆脱离危险状态所支出的必要的合理的费用，依法应属于保险责任，原告主张3500元，但被告保险公司认为过高，本院结合本案的实际情况综合认定为2000元为宜，施救费发票是司机代原告交费的，名字笔误问题，原告庭下提交了阜平县大勇汽车救援服务中心证明。综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下：1、车辆损失：75800元；2、公估费：4600元；3、施救费：2000元；以上共计82400元。本院认为，原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司为其所有的“冀Ａ×××**”号车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险、车辆损失险商业三者险和不计免赔等，并缴纳了保费，被告保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，故被告保险公司应依据法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任限额内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司各项损失82400元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，由原告石家庄市远征运输有限公司行唐分公司负担19元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董玉平二〇一八年八月二十三日书记员  李珅环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执3475号申请执行人：李凤旦，男，1982年04月11日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：刘世波，男，1969年12月03日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。被执行人：刘芳，女，1964年01月30日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人李凤旦与被执行人刘世波、刘芳民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1672号民事判决书，判令被执行人刘世波、刘芳于判决生效之日起十日内返还原告李凤旦借款25000。现该判决书已于2016年4月11日发生法律效力。由于被执行人刘世波、刘芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李凤旦于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月02日向被执行人刘世波、刘芳发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月04分别对被执行人刘世波、刘芳的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘世波、刘芳名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月19日将被执行人刘世波、刘芳纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      执行长于  江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月六日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初8111号原告：魏天阳，男，汉族，2006年7月24日出生，现住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：孙巧丽，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郑飞，河南华豫律师事务所律师。被告：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司，主要办事机构所在地商丘市睢阳区平原路天然居，统一社会信用代码91411400795745523H。主要负责人：文士鹏。被告：南昌市兴城房地产开发公司，住所地江西省南昌市西湖区孺子路****，统一社会信用代码913601001583832835。法定代表人：高峰涛。原告魏天阳与被告南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司（以下简称兴城商丘分公司）、南昌市兴城房地产开发公司（以下简称兴城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告魏天阳诉称：1、判令两被告如约履行合同为原告办理房产证书；2、判令两被告承担逾期未办理房产证书的违约金共计5208.53元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于睢阳区××××路东侧天然居南苑兴城峰尚二期2号楼3单元1层3-106号，并于2015年10月1日前交付，并约定“在商品房交付使用后360日内办理产权登记证书，否则，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”之后被告并未按照约定办理房产证。兴城商丘分公司系兴城公司的分支机构，应对兴城商丘分公司的行为承担法律责任。被告兴城商丘分公司、兴城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，兴城商丘分公司住所地实属错误，其地点已不存在，不动产在商丘市睢阳区××和××交叉口，睢阳区人民法院有管辖权；兴城公司的住所地为南昌市××区，南昌市西湖区人民法院有管辖权。该案应移送至商丘市睢阳区人民法院或江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，该案是基于商品房销售合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民诉法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖。本案中，合同履行地在睢阳，被告兴城商丘分公司虽然注册登记在梁园，但自2012年开发兴城峰尚住宅小区以来公司人员均在睢阳平原路天然居项目部办公，属于主要办事机构所在地也在睢阳，故本院无权管辖，本案应移送商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：南昌市兴城房地产开发公司商丘分公司、南昌市兴城房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送商丘市睢阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞万里二〇一八年八月二十三日书记员  姜 波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20280号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：林金贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林金贵信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林金贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,811.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,811.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执3818号 申请执行人：朱其田，男，1984年9月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:林蒙,江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：仲波，男，1992年10月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:仲召茂，男，1980年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱其田与被执行人仲波、仲召茂身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案执行，执行标的为257613.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话15298******与之联系。 审判长  张胜利 审判员  高允宽 审判员  卢 静 二〇一八年八月二十二日 书记员  魏蓉蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初18654号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。被告：郑玉芳，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告郑玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑玉芳立即偿还平安银行贷款本金477500元、截至2018年3月1日的利息、罚息及复利287527.43元，及自2018年3月2日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑玉芳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑玉芳签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑玉芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑玉芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑玉芳签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑玉芳名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截至2018年3月1日，郑玉芳尚欠借款本金477500元，利息、罚息和复息共计287527.43元，构成违约。上述事实，有郑玉芳身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑玉芳签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑玉芳发放贷款，郑玉芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金477500元、截至2018年3月1日的利息、罚息和复利287527.43元，及自2018年3月2日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑玉芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元、公告费（以实际发生为准），由被告郑玉芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  果振敏人民陪审员  孟 燕二〇一八年八月三十日书 记 员  赵 月
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4043号原告：清远市清城区石角镇路鑫钢材店，住所地清远市清城区石角镇灵洲村委会刘屋村。经营者：莫路姐。被告：邹繁和，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省上杭县，原告清远市清城区石角镇路鑫钢材店诉被告邹繁和买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区石角镇路鑫钢材店撤回起诉。案件受理费减半收取为30元，由原告清远市清城区石角镇路鑫钢材店负担。审判员  罗文勇二〇一八年八月二十三日书记员  黄盈盈
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执730号 申请执行人吴益伟，男，1976年8月23日出生，住浙江省云和县。 被执行人徐斌，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人徐丽，女，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人郑春美，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人吴益伟依据已经发生法律效力的（2018）浙1125民初428号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐斌、徐丽、郑春美在（2018）浙1125执730号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人徐斌、徐丽、郑春美的财产在价值4444440元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王靖 二〇一八年八月二日 书记员  张玲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0102执1847号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**,统一社会信用代码:91530100753579897K。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：赵文，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王甫超，男，1975年5月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州蒙自县。关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王甫超金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年8月1日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0102执1847号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二日书 记 员  张亚芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初30146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺福林，男，1992年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺福林信用卡纠纷一案,本院于2018年8月2日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币195,726.88元。原告诉称,被告贺福林系其行信用卡持卡人，截止至2018年6月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币195,726.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年八月二十二日书记员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初12825号 原告:胡树荣,女,1943年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:仲其好,男,1971年2月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡树荣与被告仲其好民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡树荣到庭参加诉讼，被告仲其好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款20000元并出具借据一张，口头约定月利率5%。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的借据一张，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。 经本院核实，原告提供的借据系原件，且由被告签名确认，故本院对该借据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款20000元并出具借据一张，双方未约定还款期限及借款利息。被告至今未还款。 本院认为，被告仲其好向原告胡树荣借款，双方因此形成借贷关系，且该合同不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲其好应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡树荣借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  廖胜维 二〇一八年八月十日 书记员  冯 浩 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0684执2029号申请人:中国银行股份有限公司海门支行，住所地海门市解放中路**。负责人：施凯丰，行长。委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人:葛永豪,男,1969年11月25日生，汉族,住海门市。申请执行人中国银行股份有限公司海门支行与被执行人葛永豪信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初3747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：葛永豪应给付中国银行股份有限公司海门支行人民币199472.91元、案件受理费5890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币4278元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但均无可供执行的财产。2018年5月29日到被执行人位于海门市四甲镇××村的居住地执行，被执行人下落不明，后至村委会调查查明，被执行人常年不回家，已下落不明数年，家中只有平房一幢。本院已对被执行人限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年8月3日，本院与申请人的代理人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人下落也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、查封公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  何 兵代理审判员  张丽敏代理审判员  范刘红二〇一八年八月六日书 记 员  李均帅附相关法律条文：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初1522号原告：谭音花，女，1961年6月3日生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。被告：段小飞，男，1987年11月8日生，汉族，住临朐县。原告谭音花与被告段小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭音花的委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼，被告段小飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭音花向本院提出诉讼请求：1.要求被告段小飞返还铸铁围墙款11150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年度，原告之夫冯培兴开办临朐县吕匣镇宏兴铸造厂期间，被告向其赊购铸铁围墙欠款共计11150元。2017年9月30日冯培兴因病去世后，原告向被告催要欠款，被告未付。现诉至法院，支持原告诉讼请求。被告段小飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当事人证据质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告谭音花之夫冯培兴作为个体工商户，经营临朐县吕匣镇宏兴铸造厂期间，2017年4月26日，被告段小飞向临朐县吕匣镇宏兴铸造厂购买铸铁围墙欠款10200元，欠运费950元，共计11150元，被告并出具欠条一支。2017年9月30日冯培兴因病去世后后，原告继续经营该厂，向被告催要欠款，被告至今未支付该欠款。本院认为，被告段小飞欠临朐县吕匣镇宏兴铸造厂货款、运费共计11150元，有其出具的欠款条予以证明，买卖合同成立，现原告作为实际经营者、权利承受人，向被告主张权益，被告应及时向原告偿还所欠货款。被告段小飞经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提供证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段小飞于本判决生效之日起十日内返还原告谭音花货款、运费共计11150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取40元，由被告段小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  高举岳二〇一八年八月三十日书记员  马建波
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔01刑更2325号 罪犯刘平书，男，1981年10月5日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2012年12月23日作出（2012）白刑初字第428号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2016年3月经本院裁定减刑十一个月。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子转换为3个表扬；2016年5月至2017年3月剩余积分折算2个表扬；2017年4月至2017年8月获积分兑换1个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘平书准予减刑六个月(刑期自2012年8月20日起至2021年9月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  陈红 审判员  赵曜 二〇一八年八月八日 书记员  莫菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执871号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市。法定代表人许尔波，该公司董事长。被执行人：冯雪梅，女，1955年3月8日生，住泗阳县。被执行人：种修平，男，1952年4月9日生，住址同上。被执行人：庄新梅，女，1969年2月20日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：房卫峰，男，1970年4月22日生，住宿迁市洋河新区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与冯雪梅、种修平、庄新梅、房卫峰借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月29日作出的（2015）宿城洋商初字第00065号民事判决书已经发生法律效力。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月23日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票、纳入失信人决定书、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人应履行的法律义务及有关规定，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，同时冻结被执行人银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人庄新梅名下绿城庭园5幢306室、洋河集团第一生活区15幢508室，已查封；房卫峰名下洋河集团第一生活区15-202室房地产，涉及案件较多，已轮候查封，因申请执行人与被执行人正在协商还款事项，申请暂不处置，保持查封状态。3.本院前往被执行人户籍地调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的30万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 刘金星二〇一八年八月八日书记员 杨 明
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0118民初14159号原告：尚继美。被告：张雁。原告尚继美诉被告张雁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法由审判员林青适用简易程序进行审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张雁应于2018年8月7日前退还原告尚继美押金人民币3,700元，此款被告已经于2018年8月7日支付给原告。二、原、被告双方在本案中无其他争议。三、案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张雁负担(此款被告已经于2018年8月7日支付给原告尚继美)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 林 青二〇一八年八月三十日书记员 严文琪附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终3067号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路**华融国际大厦**，统一社会信用代码：91410800660917658X。 负责人：范永梅，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：汪志勇，男，1947年12月4日生，汉族，住会昌县。 被上诉人（原审被告）：朱陆毅，男，1985年11月6日生，汉族，住河南省焦作市温县。 被上诉人（原审被告）：温县德邦汽车运输有限公司，住所，住所地：河南省焦作市温县番田镇后杨垒村社会信用代码：914108253520203476。 法定代表人：张东杰，系该公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：“阳光保险焦作支公司”）因与被上诉人汪志勇、朱陆毅、温县德邦汽车运输有限公司（以下简称：“德邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2017）赣0733民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人阳光保险焦作支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、鉴于伤者的年龄，不应支持误工费；2、一审法院认为住院前一个月的护理人数为2人，明显不合理，应按照1人护理计算较为合理；3、鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担。 被上诉人汪志勇、朱陆毅、德邦公司均未向本院提交书面答辩意见。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。除诉争的误工费、护理费及鉴定费之外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目和金额均未提出异议，本院予以确认。关于诉争误工费的问题。达到退休年龄并不等于丧失劳动能力，事发时被上诉人汪志勇虽然已年满69周岁，但是并没有丧失劳动能力，根据会昌县周田镇下营村村民委员会及被上诉人汪志勇在诉讼中的陈述，可以证实被上诉人汪志勇仍具有劳动能力，并担任村民小组长，在家种植脐橙和养殖，现因受伤治疗无法劳动，收入必然减少。虽然上诉人阳光保险焦作支公司主张被上诉人汪志勇年龄较大不能计算其误工费，但上诉人并未提交相反的证据予以推翻，鉴于被上诉人汪志勇不能证明其最近三年的收入状况，故原审法院根据本案的客观事实及被上诉人汪志勇的年龄、劳动能力等情形，酌定80元/天的标准计算诉争误工费并无不当，应予维持。关于诉争护理费的问题。被上诉人汪志勇因本次交通事故受伤住院治疗，会昌县人民医院疾病证明书中出院医嘱载明住院期间需2人护理，原审法院根据被上诉人汪志勇的伤情，酌定其住院期间前一个月需要2人护理，后期1人护理符合本案的实际情况，应予维持。关于诉争鉴定费的问题。因鉴定费系被上诉人汪志勇为提供证据证明其伤残等级所支付的必要费用，属于直接损失范围，依法应属于保险责任范围。故上诉人阳光保险焦作支公司主张其不承担鉴定费的上诉理由不能成立，亦不予支持。 综上所述，上诉人阳光保险焦作支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年八月二十七日 代理书记员  陈法龙
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执17355号 东莞市合和市政工程有限公司： 申请执行人胡宝花与被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203财保22号申请人薛珺元，曾用名薛辉珺，女，汉族，生于2003年3月6日，住河南省三门峡市。法定代理人薛兰兰，女，汉族，住河南省三门峡市，系原告薛珺元母亲。被申请人赵金星，曾用名赵金兴，男，汉族，生于1972年4月28日，住河南省三门峡市湖滨区。申请人薛珺元根据已经生效的(2018)豫1203民初309号民事判决书于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金星人民币1500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金星人民币1500元。（冻结期限一年）。案件申请费35元，由被申请人赵金星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王中英二〇一八年八月十四日书记员  李欣芮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0312执2773号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行,住所地徐州市铜山新区。负责人：岳雪,该行行长。委托代理人：唐军，该单位职员。被执行人潘登川，男，1958年1月29日生，居民身份证住址徐州市鼓楼区，现住徐州市金山桥开发区。被执行人张新礼，1978年11月24日生，住徐州市铜山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人潘登川、张新礼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人潘登川、张新礼未自动履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行向本院申请强制执行，要求被执行人潘登川、张新礼给付人民币160270.39元，被执行人应承担执行费2304元。本院于2018年7月10日立案受理，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明的财产线索为“工资、公积金、有工作单位”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年7月12日，本院依法向被执行人潘登川、张新礼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，要求被执行人在规定期限内到庭报告财产情况，履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。2.2018年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人潘登川、张新礼在金融机构的开户信息和在各大全国性银行、省级银行、地方性银行及个别外省银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下若干存款账户均无可供执行的余额。3.2018年7月，本院通过司法查控系统查询被执行人潘登川、张新礼的京东、阿里巴巴、财付通等网络支付账户情况，均未发现可供执行的余额。4.2018年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人潘登川、张新礼所有的证券信息，未发现开户信息。5.2018年7月，本院先后向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局及司法查控平台查询被执行人名下的房产及土地情况，未发现被执行人有房产登记。6.2018年7月，本院向公安车辆管理机构及司法查控平台查询被执行人潘登川、张新礼的车辆登记信息，未发现车辆登记信息。7.2018年7月，本院向工商部门查询被执行人潘登川、张新礼的工商登记情况，未发现工商登记信息。8.2018年7月，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人潘登川、张新礼列为失信被执行人，并决定对潘登川、张新礼限制高消费。11.2018年8月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行以其与被执行人自行协商订立还款计划为由，向本院提出撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，本案执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人潘登川、张新礼自行协商还款计划，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行本院(2018)苏0312执2773号执行案件。终结执行后，当事人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内提出。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年八月三十日法官助理郭浩书记员赵杨
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初292号   公诉机关海口市琼山区人民检察院。   被告人江华维，男，1998年2月1日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化，海南省昌江黎族自治县人，住海南省海口市，系该公司员工。因本案于2018年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人吴储进（曾用名吴时进），男，1993年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因本案于2018年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被海口市公安局琼山分局取保候审，同年7月18日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审，同年8月19日经本院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人江华维、吴储进犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理本案后，认为本案不宜适用简易程序，决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员赵靖、刘并，被告人江华维、吴储进到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月8日23时许，被告人江华维伙同被告人吴储进在海口市××区边以人民币400元的价格（人民币300元为微信转账，人民币100元为现金）将1小包毒品贩卖给黎某，交易完成后被民警抓获。民警当场从吴储进身上缴获毒资人民币100元，从江华维身上缴获手机1部，从黎某身上缴获毒品1小包，经称量净重1.14克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从黎某身上缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、尼美西泮成分。   上述事实，被告人江华维、吴储进在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口信息、情况说明，扣押清单、笔录、决定书，称量笔录、取样笔录、称量照片，机主电话信息、通话清单、微信信息及聊天记录、现场检测报告书、证人黎某的证言、被告人江华维的供述和辩解、被告人吴储进的供述与辩解、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人江华维、吴储进共同向他人出售甲基苯丙胺、MDMA、尼美西泮等毒品1.14克，其二人行为已构成贩卖毒品罪。被告人江华维、吴储进均积极地实施了向他人贩卖毒品的行为，两个人的地位和作用基本相同，没有明显的主从关系，不应当区分主从犯。被告人江华维、吴储进归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节，以及二被告人对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人江华维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年8月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、被告人吴储进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月8日至5月15日折抵刑期38日，剩余刑期自2018年8月19日起至2019年9月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   三、扣押在案的毒品1小包（含甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、尼美西泮成分，净重1.14克）予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁；扣押在案的作案工具vivo牌手机1部、毒资100元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 陈 肖   人民陪审员 吴 林   人民陪审员 符策辉     二〇一八年八月二十八日   书 记 员 潘 敏   速 录 员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初57890号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙淑平，女，1973年12月19日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙淑平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告孙淑平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月19日的信用卡欠款本金人民币59,981.61元及自2015年8月19日起至2018年1月19日的利息10,509.57元、滞纳金16,067.36元、分期手续费1,327.65元；2.判令被告支付自2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：孙淑平向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因孙淑平未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。孙淑平未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。孙淑平未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市青浦区徐泾镇明珠路明珠家园一区13号楼202室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙淑平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月19日的信用卡欠款本金人民币59,981.61元；二、被告孙淑平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期手续费【以人民币59,981.61元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年8月19日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,299元，减半收取计649.50元，由被告孙淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年八月二十八日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初3576号申请人：蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006775695140（1-1）。法定代表人：姜云连，总经理。委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，董事长。蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司与合肥建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司于2018年08月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人15万元银行存款或查封同等价值的财产。并由阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人所有的价值15万元的存款或同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人蚌埠市乳建建筑工程机械租赁有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维维二〇一八年八月三十日书记员  崔文越
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2715号 原告：义乌高恒建材有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇佛稠路**。 法定代表人：朱春华，执行董事。 委托代理人：朱艳青，浙江金奥律师事务所律师。 被告：蒋其忠，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：黄允林，男，1935年4月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼燕菁，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌高恒建材有限公司诉被告蒋其忠、楼燕菁买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2018年3月28日第一次公开开庭进行了审理。原告义乌高恒建材有限公司的委托代理人朱艳青、被告蒋其忠及其委托代理人黄允林、被告楼燕菁到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2018年4月24日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日第二次公开开庭进行了审理。原告义乌高恒建材有限公司的委托代理人朱艳青、被告蒋其忠到庭参加诉讼，被告楼燕菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌高恒建材有限公司诉称，两被告系夫妻关系。因建房需要，两被告于2017年3月8日起向原告购买预拌砼。截至2017年6月1日止，两被告累计向原告购买各个等级预拌砼410平方米，共计应付砼款136755元整。因某些客观原因所致，两被告至今未有支付上述砼款。就砼款支付事宜，原告与被告蒋其忠已进行过多次协商，未果。为维护自身的合法权益，原告今依法向法院提出诉讼，请求判令：两被告立即支付砼款人民币136755元。 被告蒋其忠辩称：被告蒋其忠实际上用掉32.431立方，每立方价格是350元，款项是11350元，没付清。还有盖板31.896，总计10084.61元，也已付清。一屋楼板我自已用了20.21方，总计6467.2元。 被告楼燕菁辩称：被告蒋其忠实际上用掉32.431立方，每立方价格是350元，款项是11350元，没付清。还有盖板31.896，总计10084.61元，也已付清。一屋楼板我自已用了20.21方，总计6467.2元。 原告义乌高恒建材有限公司为证明自己的主张，提供如下证据： 预拌砼发货单二十六份、调价通知二份、义乌建设工程造价信息打印件三份，证明两被告因建房需要，向原告购买预拌砼，共计应付原告砼款136755元整。 被告蒋其忠质证意见：对发货单中的蒋其忠的签名是我签的，共计15间，我只有3间；对调价通知，价格是对的；对义乌建设工程造价信息无异议。 被告楼燕菁质证意见：对发货单中的签名我是代签，是整栋楼用的；对调价通知，价格是对的；对义乌建设工程造价信息无异议。 本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。 被告方申请证人黄某1（男，1948年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道麻车塘村**）出庭作证，证人证实：原告的混凝土有质量问题，所以我们才不付钱。 原告义乌高恒建材有限公司质证意见：该证人证言与本案没有任何关联性，不需要采纳。 被告蒋其忠质证意见：31条裂缝是一整栋房子里，不是我家里。 被告楼燕菁未到庭，视为放弃质证。 本院对证人黄某1的证言认证如下：本院结合其他证据予以综合认证。 被告方申请证人黄某2（男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市廿三里街道麻车塘村**）出庭作证，证人证实：原告混凝土有质量问题，房子出现31条裂缝，原告公司曾答应每条裂缝赔偿400元，我们要求公司出书面意见，后来原告公司一直没有回应。其他的都付清了，剪力墙的钱没付。 原告义乌高恒建材有限公司质证意见：该证人证言与本案没有任何关联性，不需要采纳。 被告蒋其忠质证意见：事实放在那里，确实有裂缝，虽然是我签字，但是是我们整栋用的。 被告楼燕菁未到庭，视为放弃质证。 本院对证人黄某2的证言认证如下：本院结合其他证据予以综合认证。 结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。两被告因建房需要，于2017年3月8日向原告购买型号为C35的预拌砼139立方米，价格为335元每立方米，货款为46565元；于2017年4月12日向原告购买型号为C30的预拌砼167立方米，价格为310元每立方米，货款为51770元；于2017年6月1日向原告购买型号为C30的预拌砼104立方米，价格为320元每立方米，货款为33280元。以上砼款共计131615元。嗣后，两被告未向原告支付上述砼款，尚欠131615元。 本院认为，债务应当清偿。被告蒋其忠、楼燕菁尚欠原告砼款131615元的事实清楚，应及时支付给原告。被告蒋其忠、楼燕菁未及时支付，应承担相应的民事责任。综上，原告义乌高恒建材有限公司的合理诉请，本院予以支持。被告蒋其忠、楼燕菁的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋其忠、楼燕菁于本判决生效后十日内支付原告义乌高恒建材有限公司砼款131615元。 二、驳回原告义乌高恒建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由原告义乌高恒建材有限公司负担100元，由被告蒋其忠、楼燕菁负担2936元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年八月三十日 代书 记员  黄盼蓉
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0103民初2753号 原告：董文华，男，1981年8月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州家乐福商业有限公司宝龙店，住所地福州市台江区工业路**宝龙城市广场**。 负责人：蔡凡。 委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。 原告董文华与被告福州家乐福商业有限公司宝龙店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告以双方和解，本案纠纷已解决为由，于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董文华撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审判员  庄章斌 二〇一八年八月二十日 法官助理王雨桐 书记员林威
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4365号 罪犯朱广奇，男，1988年7月25日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）济刑初字第35号刑事判决,以被告人朱广奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。一审判决宣告后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2012年6月12日作出(2012)鲁刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯朱广奇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯朱广奇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱广奇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱广奇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱广奇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月25日起至2021年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终2267号上诉人（原审被告）：周党扣，女，1955年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：丁绍斌，男，1954年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：丁薇，女，1978年2月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审被告）：黄志安，男，1978年7月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：扬州市金峰树脂原料有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇高徐工业园区。法定代表人：何拥军,该公司总经理。上诉人周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安因与被上诉人扬州市金峰树脂原料有限公司担保追偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2018)苏1012民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2018年7月6日向上诉人周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费12886元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周党扣、丁绍斌、丁薇、黄志安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  刘念昌审判员  李志平二〇一八年八月二十一日书记员  潘昕言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执恢1367号申请执行人：石善志，男,1963年08月02日出生，汉族，住址：大连市甘井子区。公民身份证号：×××0。被执行人：金山，男，1967年02月28日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。申请执行人石善志与被执行人金山借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2011）普民初字第788号民事判决书，判令被执行人金山于判决生效之日起十日内返还原告石善志欠款92万元及违约金5万元。现该判决书已于2011年3月8日发生法律效力。由于被执行人金山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人石善志于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月03日向被执行人金山发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月03日分别对被执行人金山的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人金山名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年07月19日将被执行人金山纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      执行长 于  江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月五日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更752号罪犯徐中良。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2008年6月19日作出(2007)常刑一初字第67号刑事判决，认定被告人徐中良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2009年4月21日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑三终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月19日被交付执行。2011年7月21日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0369号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1851号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更230号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐中良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐中良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯徐中良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年11月、2017年6月、2017年12月共获监狱表扬四次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐中良在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯徐中良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月21日起至2027年5月20日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年八月三十一日书记员 施苏燕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执2635号被执行人冯某某因犯诈骗罪（2018）苏1023刑初217号刑事判决书判处罚金执行一案（2018）苏1023执2635号，执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，（2018）苏1023刑初217号刑事判决书对冯某某所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3077号申请执行人：。徐波，男，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市于洪区公路管理处，住所地沈阳市于洪区沈大路**。本院在执行申请人徐波与被执行人沈阳市于洪区公路管理处劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执3077号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  车忠海执行员  王昕明执行员  胡 涛二〇一八年八月十四日书记员  蒋 健
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4110号 罪犯张永波，男，1986年8月10日出生于山东省临沂市河**，汉族，高中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2011年4月12日作出（2011）莒刑一初字第127号刑事判决，以被告人张永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（未履行）。一审宣判后，被告人张永波不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）临刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月30日至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年05月30日依(2014)济刑执字第4767号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年06月06日依(2016)鲁08刑更2409号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯张永波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张永波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张永波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张永波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张永波减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月30日起至2018年12月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2330号原告：柯沛英，女，1969年9月13日出生，汉族，住茂名市，委托诉讼代理人：梁文光，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫君，广东粤茂律师事务所实习律师。被告：邱婵，女，1971年6月18日出生，汉族，住茂名市，被告：柯志辉，男，1972年8月31日出生，汉族，住茂名市，原告柯沛英与被告邱婵、柯志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯沛英委托诉讼代理人梁文光、黄紫君，被告柯志辉到庭参加诉讼。被告邱婵经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯沛英向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱婵、柯志辉偿还原告柯沛英借款本金人民币120,000.00元及利息30,924.8元（暂计至2018年6月20日止）。2、判令被告邱婵、柯志辉支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的本息（利息按月利率0.713%计算）给原告。3、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告柯沛英与被告邱婵、柯志辉夫妇系亲戚关系，2013年8月21日，被告邱婵因还生意所欠之债，向原告求助借款，原告便借款人民币共120,000元给被告邱婵，月利率0.713%（即月利息713元），上述借款事实有被告邱婵亲笔立字为据。借款到期后，两被告只支付2013年至2016年期间的利息18,700元，到2018年6月20日至，尚欠本金120,000元、利息30,924.8元（2013年8月21日至2018年6月21日共58个月，即120000＊0.713＊58-18700）。后原告多次要求两被告还款，但两被告均以种种借口推辞，至今没有还款给原告。综上所述，两被告经原告催促仍未支付借款给原告，根据《合同法》规定，已构成违约。为此，原告根据《民诉法》的相关规定，向贵院起诉，请依法判处。被告邱婵辩称，我因严重车祸不能出庭应诉，我不会做什么生意，也从来没有跟原告发生过金钱纠纷，所以原告起诉我借钱不还的事实根本不存在，纯属捏造。是存在向原告借款的事实，但是因为柯志辉在外面欠下的高利贷，高利贷上门追债并威胁，声称如现在不还钱就捉我儿女去，家公符日炎遂提出向原告柯沛英借款，符日炎写好借据内容后，要求我在上面签名和代柯志辉签名，这笔借款与我的正常生活无关，是属于柯志辉的私人借款。被告柯志辉辩称，我老婆借钱的时候我不在场，我没有签过名。我以前是不知道借款的，直到柯沛英起诉我后，我在家里找到这些收据我才知道的。当时借钱我不在现场，他们也一直没有告诉我。我承认这笔借款，但我只同意还一半借款本金给原告。本院经审理认定事实如下：原告柯沛英与被告邱婵、柯志辉是亲属关系。2013年8月21日，被告邱婵出具了一份收据给原告柯沛英收执，收据的主要内容为：“2013年8月21日由柯沛英用房屋作抵押向银行贷款壹拾万元，月息713元，另外向私人借到贰万元，以上合计壹拾贰万元整。转借给柯志辉、邱婵还债，借款期限从2013年8月21日至2015年8月20日止本息还清”。被告邱婵在收款人处签名并按捺手指模，并代柯志辉签名。被告收到原告借款后，没有偿还给原告，致成纠纷。另查明，借款时被告柯志辉不在场，收据上的收款人不是柯志辉亲笔签名。庭审中被告柯志辉同意偿还借款本金的一半。原告自认被告邱婵已还款共计18,700元。上述事实，有当事人提供的身份证明、借据、收据等及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告柯沛英请求被告邱婵偿还借款12万元，提供被告邱婵出具的收据证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告请求被告邱婵偿还借款本金12万元及利息，本院予以支持。被告邱婵辩称没有借款，但未能提供证据证实，本院不予采纳。被告邱婵代被告柯志辉在收款收据上签名，没有证据证实被告邱婵代签名的行为得到被告柯志辉的委托，事后柯志辉也不予追认，因此不能认定被告柯志辉是本案的借款人。同时根据婚姻法相关解释，原告没有证据证明该笔借款是用于邱婵与柯志辉的夫妻共同生活，因此原告请求被告柯志辉承担共同还款责任，本院不予支持。庭审中被告柯志辉表示愿意代被告邱婵偿还一半借款本金，该意思表示应视为债务加入，没有损害原告及被告邱婵的利益，本院予以认可。被告邱婵借到款后，原告自认被告先后偿还了18,700元，本院予以认可，该18,700元应按先息后本的还款顺序对借款本息进行抵减。被告邱婵经本院传票传唤不到庭，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱婵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12万元及利息（利息按月利率0.713%从2013年8月21日起至还清借款本息时止，被告已偿还的18,700元按先息后本的还款顺序作抵减）给原告柯沛英。二、被告柯志辉对上述12万元借款本金中的6万元承担共同偿还责任。三、驳回原告柯沛英的其他诉讼请求。案件受理费1,659元（原告柯沛英已预交），由被告邱婵负担。被告邱婵负担的诉讼费用由被告邱婵在履行本判决义务时迳付原告柯沛英，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  吴永堂二〇一八年八月三十日书记员  吴茵茵附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初497号原告：马增彻，女，住巍山县。被告：马增辉，男，住巍山县。被告：马纯静，女，住巍山县，系马增辉之妻。被告：马海森，男，住巍山县，系马增辉之子。原告马增彻诉被告马增辉、马纯静、马海森民间借贷纠纷一案，马增彻于2018年7月24日向本院提起起诉。2018年7月24日本院依法向马增彻送达了交纳诉讼费用通知书，原告马增彻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按马增彻撤回起诉处理。审判员 赵 信二〇一八年八月一日书记员 段锦川
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0108刑初511号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人张举贤、王诗丰。   被告人徐晓非，男，1989年11月11日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜昌市，现住海口市。因犯故意伤害罪于2008年12月24日被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控:2018年5月14日1时20分左右，被告人徐晓非在海口市××区房门口以人民币1150元的价格贩卖一小包毒品给购毒人员杨某某，交易完成后，两人被公安民警当场抓获，从徐晓非身上扣押手机一部和毒品一小包；从杨某某身上扣押毒品一小包。被告人徐晓非到案后主动协助公安民警抓获其毒品上家李生能。经鉴定，从被告人徐晓非处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分净重0.07克；从购毒人员杨某某处扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分净重0.40克。   另查明，2018年8月7日本院以犯贩卖毒品罪判处李生能有期徒刑二年二个月，其中毒资人民币1100元，予以追缴上缴国库。   公诉机关认为被告人徐晓非犯贩卖毒品罪，且有立功情节，建议判处有期徒刑一年一个月至二年一个月，并处罚金。   被告人徐晓非对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人徐晓非犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期自2018年5月14日起至2019年9月13日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品2小包（甲基苯丙胺，净重0.47克），予以没收销毁；作案工具手机1部，予以没收上缴国库；继续追缴剩余毒资人民币50元，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   （此页无正文）   审判员 李丽欢     二O一八年八月二十三日   书记员 冯微微   速录员 何克景   速录员何克景   （共印20份）
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初582号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人盛洪建，男，1973年4月14日生，汉族，初中文化程度，住嘉善县。2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币26000元。因本案于2018年5月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）539号起诉书指控被告人盛洪建犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人盛洪建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月10日下午，被告人盛洪建至嘉善县惠民街道隆全路128号嘉善机动车驾驶员培训学校有限公司门口，趁四周无人之际，窃得被害人王某停在马路对面的白色捷圣牌电动自行车1辆，价值人民币3239.45元。现电动车已被扣押并发还被害人。另查明，被告人盛洪建归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛洪建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盛洪建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人盛洪建具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盛洪建具有犯罪前科，酌情从重处罚。本案赃物已被扣押且发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人盛洪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 桂二〇一八年八月一日书记员 陆颖晖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1682号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1682号申请执行人雅尚广告(上海)有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人倪仁序。被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人KIMKUNWOO。原告雅尚广告(上海)有限公司与被告上海祝淘易贸易有限责任公司广告合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14299号民事判决确认：被告上海祝淘易贸易有限责任公司应给付原告雅尚广告(上海)有限公司欠款及案件受理费合计251765元。判决生效后，被告上海祝淘易贸易有限责任公司未自觉履行，权利人雅尚广告(上海)有限公司向本院申请执行。本院依法于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行雅尚广告(上海)有限公司与上海祝淘易贸易有限责任公司广告合同纠纷一案中轮候查封了被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司名下牌号为沪AKXX**、沪AQXX**的依维柯牌2辆，上述财产暂不具备处分条件。依法限制被执行人上海祝淘易贸易有限责任公司的法定代表人KIMKUNWOO出境。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初14299号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年八月七日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3127号 本院在执行程杭虎与余鸿标请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人余鸿标拒不履行（2018）浙0122民特427号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将余鸿标纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十八日
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更939号罪犯冯春仁，男，1977年6月25日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区大致坡镇昌福村委会美训村。现在海南省海口监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2004年10月13日作出(2004)海南刑初字第119号刑事判决，以被告人冯春仁犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯冯春仁于2004年11月25日入监服刑。罪犯冯春仁在服刑期间，2007年6月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2007年6月20日起至2026年12月19日止；2010年6月23日减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2012年11月2日减刑一年，剥夺政治权利改为四年；2016年3月16日减刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2023年12月19日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯冯春仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯冯春仁在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯春仁自2015年11月起至2018年2月止，累计考核28个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯罪犯冯春仁原判没收个人全部财产，尚未履行,有效考核期内月平均消费491元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯春仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯冯春仁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年6月20日起至2023年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何亚敏审判员 王再燕审判员 陈 学 二〇一八年八月一日 书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0721民初54号原告：玉龙县黄山镇兴荣不锈钢加工店，住所地云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇嘉和建材城****，统一社会信用代码：92530721MA6MB9HR12。经营者：谢守辉，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省洪湖市，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：雷少峰，男，1987年7月30日出生，汉族，个体工商户，户籍地及住所地湖南省蓝山县。原告玉龙县黄山镇兴荣不锈钢加工店与被告雷少峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇兴荣不锈钢加工店的经营者谢守辉到庭参加诉讼，被告雷少峰经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清材料款18,500元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年至2017年被告欠原告材料款18,500元，被告称没有钱，出具一张欠条，约定2018年1月份左右付给原告，但被告至今未付，特诉至法院，要求判如所请。被告雷少峰经依法公告送达未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告玉龙县黄山镇兴荣不锈钢加工店针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.“欠条”复印件一份；2.销货清单五份；3.微信聊天截图。经审查，本院认为，原告提交的三组证据客观、真实、合法，与本案待证事实具有关联性，故对三组证据的证明力本院予以确认。被告雷少峰经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告雷少峰未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始至2015年期间，被告雷少峰向原告店铺购买制作防盗窗框架的不锈钢材料，结算部分材料款后，还余18,500元未付，后经原告催要，被告出具一份《欠条》，载明“今欠谢守辉不锈钢材料款18,500元。欠款人雷少峰”。原告多次要求被告偿还所欠材料款未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告玉龙县黄山镇兴荣不锈钢加工店与被告雷少峰就购买不锈钢材料订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同订立后，双方当事人应按照约定履行各自的义务，被告雷少峰在收取原告的不锈钢材料后未及时支付剩余货款，违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告玉龙县黄山镇兴荣不锈钢加工店要求被告雷少峰支付剩余材料款18,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷少峰于本判决生效后十日内向原告玉龙县黄山镇兴荣不锈钢加工店支付材料款18,500元（壹万捌仟伍佰圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告雷少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  付卫萍审判员  夏朝军审判员  王学海二〇一八年八月二十九日书记员  廖承杰
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4139号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谢成芳，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省大竹县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谢成芳民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谢成芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月28日起至2017年12月12日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月13日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月28日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月28日，借款到期日2017年12月12日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告谢成芳应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告谢成芳应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月28日起至2017年12月12日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月13日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谢成芳在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保120号申请人：赵静，女，1980年2月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人安明，黑龙江君德律师事务所律师。委托代理人黄德志，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人：栾芳，女，1978年11月9日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：张磊（被申请人栾芳丈夫），男，1980年3月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人赵静于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张磊所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人赵静的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张磊所有，位于佳木斯市向阳区维新社区，建筑面积85.61平方米房屋（佳房权证向字第**）；同时查封申请人赵静提供担保，李欣所有，位于佳木斯市前进区电业社区，建筑面积91.65平方米房屋（佳房房权证前字第**）以上查封期限均为三年。案件申请费1000元，暂由申请人赵静代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年八月十三日书记员  李 聪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2005号 原告：吴英强，男，汉族，1976年10月25日出生，住北海市海城区。 被告：罗立基，男，汉族，1980年6月12日出生，住北海市海城区。 原告吴英强诉被告罗立基民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吴英强于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴英强撤诉。 案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告吴英强负担。 审判员  廖慧翔 二〇一八年八月十三日 法官助理黄国玲 书记员王秀珍