广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4071号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区白石大道**************。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶兴华，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：李华辉，男，汉族，1974年11月24日出生，住江门市蓬江区，被告：张惠华，女，汉族，1977年1月3日出生，住江门市江海区，原告交通银行股份有限公司江门分行与被告李华辉、张惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑逸天、被告李华辉到庭参加诉讼，被告张惠华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李华辉、张惠华立即向原告归还两笔贷款本息合计234557.24元（一笔贷款本金161615.73元、利息23500.07元、罚息23351.27元；一笔贷款本金22899.64元、利息1266.03元、罚息1924.5元。利息、罚息暂计至2018年5月11日止，从2018年5月12日起至借款清还之日止按合同约定的罚息利率计付罚息）；2.判令李华辉、张惠华偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费15728元；3.判令原告对李华辉、张惠华提供的抵押房产享有优先受偿权；4.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：李华辉、张惠华于2013年6月4日向原告申请e贷通用于家庭消费，原告审批同意后，于2013年6月17日与李华辉签订了《最高额抵押合同》，约定李华辉以其名下的位于江门市××××房房产（房地产权证号：粤房地证字第**）抵押给原告，为原告和李华辉在2013年6月17日至2018年6月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；抵押担保的最高债权额为人民币肆拾贰万零陆佰壹拾伍元整；担保范围为各主合同项下债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。张惠华作为抵押物共有人同意抵押人李华辉以抵押物向抵押权人即原告提供担保。2013年6月18日，原告与李华辉签订了《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定由原告给予李华辉二十五万额度金额用于个人消费（不含购房、购车），授信期限为1年。贷款利率为中国人民银行公布的相应期限档次贷款基准利率上浮25%，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。李华辉应从贷款发放的次月起逐月按等额本息还款。合同签订后，李华辉在原告处获得两笔贷款，一笔金额为20万元，贷款期限从2013年8月9日起至2018年8月9日止，该笔贷款从2014年10月21日开始没有按照合同及时足额还款，已合共逾期43期；一笔金额为5.5万元，贷款期限从2014年1月5日起至2018年3月5日止，该笔贷款已到期，但李华辉没有按合同履行还款义务。另，李华辉、张惠华系夫妻关系。原告认为：1.原告与李华辉签订的《最高额抵押合同》、《“e贷通”个人循环贷款合同》系双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，系合法有效的；2.李华辉已严重违约，根据《“e贷通”个人循环贷款合同》第八条的约定，如李华辉出现未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的情况，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求李华辉立即偿还所有到期本金并结清利息；根据合同第九条的约定，李华辉未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；3.根据《“e贷通”个人循环贷款合同》第九条的约定，李华辉未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。因此李华辉、张惠华偿付原告支付的律师费符合合同的约定；4.李华辉、张惠华系夫妻关系，张惠华应对李华辉上述发生在夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任；5.原告与李华辉在江门市房产管理局房地产交易登记所对江门市××××房房产办理了抵押登记手续，原告系该房产的抵押权人，故原告对上述房产处置后所得款项拥有优先受偿权。原告因此起诉。原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证2份、结婚证1份、《个人授信额度申请表》1份、《个人贷款审批意见表》1份、《最高额抵押合同》1份、《共有人声明（抵押物共有人）》1份、《“e贷通”个人循环贷款合同》1份、房地产权证1份、他项权证1份、《授信额度终审发放信息》1份、欠款未还款流水及总账单各1份、《委托代理合同》1份、律师费发票1份。被告李华辉辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由均无异议，但我现在因资金周转困难，希望原告给两年时间我偿还欠款。被告李华辉没有向本院提供证据。被告张惠华无答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的《“e贷通”个人循环贷款合同》能够证明原告与被告李华辉之间的借贷关系；《最高额抵押合同》、房产证、他项权证能够证明原告与被告李华辉、张惠华之间的抵押担保关系。身份证、结婚证能够证明李华辉、张惠华是夫妻关系。被告李华辉对原告提交的证据均无提出异议，被告张惠华经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告与李华辉签署的《“e贷通”个人循环贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。原告依约发放贷款后，李华辉不依约偿还贷款本息构成违约，原告有权诉请李华辉还清贷款本息。合同约定了原告支出的律师费由李华辉承担，该律师费符合法律规定的上限，本院予以支持。相应的抵押物登记在李华辉名下，但实为李华辉、张惠华夫妻共同共有，李华辉提供抵押物借款时，张惠华出具了《共有人声明（抵押物共有人）》同意李华辉以抵押物提供担保，相应的抵押物也办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。关于张惠华的责任问题。借款期间，李华辉、张惠华是夫妻关系，借款用途为家庭消费，李华辉向原告借款时提交的申请表亦有张惠华签名确认，该债务是基于夫妻共同生活的共同意思，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，本案债务应确认为夫妻共同债务，由张惠华共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华辉、张惠华应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金184515.37元及相应利息、罚息给原告交通银行股份有限公司江门分行（其中借款本金20万元的这一笔借款截至2018年5月11日止拖欠的本金为161615.73元、利息23500.07元、罚息23351.27元；借款本金5.5万元的这一笔借款截至2018年5月11日止拖欠的本金为22899.64元、利息1266.03元、罚息1924.5元；上述两笔借款自2018年5月12日起至借款清还之日止产生的利息、罚息，按《“e贷通”个人循环贷款合同》约定的罚息利率计付罚息）；二、被告李华辉、张惠华应自本判决发生法律效力之日起十日内赔付律师费损失15728元给原告交通银行股份有限公司江门分行；三、如两被告不依上述判决履行还款义务，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告李华辉、张惠华提供的抵押物（江门市蓬江区良化新村南129号302室房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5054元，减半交纳2527元，财产保全费1771元，合计4298元，由被告李华辉、张惠华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年八月十四日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊