江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初11147号 原告：常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102号。 法定代表人：金福红，董事长。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：常熟市明鹿无纺织有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村二十四组1幢。 诉讼代表人：杨少平，常熟市明鹿无纺织有限公司管理人负责人。 被告：常熟市恒泰无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。 法定代表人：刘惠根。 被告：常熟市鸿达电器厂，住所地江苏省常熟市支塘镇丰桥村。 投资人：姚红根。 被告：常熟市洁能电器有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任昆路88号。 法定代表人：姚红根。 被告：常熟市鼎力无纺制品有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳常盛工业园。 法定代表人：蒋建林。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：仇桂芬，女，1961年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：姚红根，男，1961年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：刘惠根，男，1956年11月17日出生，汉族，住太仓市。 被告：高卫根，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：张妹兰，女，1959年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 被告：薛保明，男，1966年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：邱抚军，女，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：薛利，男，1980年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：许欢，男，1985年11月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：高怡，女，1986年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：薛凡，男，1988年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陶晓丹，女，1991年7月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟汇通融资担保有限公司与被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、常熟市鼎力无纺制品有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、高卫根、张妹兰、薛保明、邱抚军、薛利、许欢、高怡、薛凡、陶晓丹追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟汇通融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘佳、被告常熟市鼎力无纺制品有限公司的委托诉讼代理人黄旭东、被告许欢、高怡、被告高卫根、张妹兰的共同委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼。被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、薛保明、邱抚军、薛利、薛凡、陶晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟汇通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告常熟市明鹿无纺织有限公司立即归还原告代偿款本息3919996.48元，并支付按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年5月23日起至其实际归还全部代偿款之日的利息；2、判令被告常熟市明鹿无纺织有限公司支付违约金805999元；3、判令其他被告对被告常熟市明鹿无纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、案件诉讼费由被告承担。 被告常熟市鼎力无纺制品有限公司辩称，其公司并未为被告常熟市明鹿无纺织有限公司向原告提供担保，反担保合同上的印章并非其公司公章，其公司不承担反担保责任。 被告张妹兰、高卫根辩称，其二人在2014年6月份起没有为被告常熟市明鹿无纺织有限公司进行担保，高卫根在8月份之后离开常熟市，所有在担保协议书上的高卫根的签名均不是在合同载明的时间段所签。张妹兰和高卫根在担保函及反担保合同上的签字都是在2013年所签，系上年度的担保，现因担保期限已过，故不应承担担保责任。 被告许欢、高怡辩称，其二人是在2013年5、6月份签字为被告常熟市明鹿无纺织有限公司提供反担保，当时只是提供了一期的反担保，且就签订了500万元反担保金额的格式合同，没有签署时间。 被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、薛保明、邱抚军、薛利、薛凡、陶晓丹未提供证据及书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原、被告的身份证复印件、企业法人营业执照复印件、个人独资企业营业执照副本复印件、企业公示信息、常熟市户籍信息证明复印件；2、合同编号为常商银任阳借字2014第00660号、00664号《借款合同》各1份；3、合同编号为常商银任阳保字2014第00386号、00389号《保证合同》各1份；4、合同编号为2014年常熟汇商字第489号、490号《委托保证合同》各1份；5、合同编号为2014年常熟汇商字第489号、490号《信用反担保合同》4份；6、薛凡、陶晓丹、高卫根、张妹兰、高怡、许欢、刘惠根、薛利、薛保明、邱抚军、姚红根、仇桂芬签署的《担保函》5份；7、常熟农商银行通用回单（原告向银行代偿还款凭证）；8、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据。 对原告当庭举证的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，原告常熟汇通融资担保有限公司与被告常熟市明鹿无纺织有限公司签订2014年常熟汇商字第489号、490号《委托保证合同》，约定由原告为被告常熟市明鹿无纺织有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行贷款500万元提供担保。同日，原告与被告常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司签订《信用反担保合同》，另由被告薛凡、陶晓丹、高卫根、张妹兰、高怡、许欢、刘惠根、薛利、薛保明、邱抚军、姚红根、仇桂兰向原告提供担保函，约定由上述被告就被告常熟市明鹿无纺织有限公司贷款500万元向原告提供反担保。 同日，被告常熟市明鹿无纺织有限公司与江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行签订常商银任阳借字2014第00660号、00664号《借款合同》各一份，由被告常熟市明鹿无纺织有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行共计贷款人民币500万元，贷款期限均自2014年11月25日至2015年5月22日，月利率7.14‰，由原告常熟汇通融资担保有限公司、薛保明、邱抚军为被告常熟市明鹿无纺织有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司提供担保。 因被告常熟市明鹿无纺织有限公司未按《借款合同》约定向江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行归还上述贷款，后由原告于2015年5月22日向江苏常熟农村商业银行股份有限公司任阳支行代偿共计4779996.48元。扣除被告常熟市明鹿无纺织有限公司在原告处的保证金750000元及本案起诉前归还的110000元，原告为被告常熟市明鹿无纺织有限公司向银行实际代偿了3919996.48元。 另查明，根据被告常熟市鼎力无纺制品有限公司抗辩意见及原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对本案原告提交的2014年常熟汇商字第489号《信用反担保合同》上所盖的“常熟市鼎力无纺制品有限公司”字样的印章与原告提交的其他合同上所盖的“常熟市鼎力无纺制品有限公司”字样的印章的一致性进行了司法鉴定，鉴定结果为：2014年常熟汇商字第489号《信用反担保合同》上所盖的“常熟市鼎力无纺制品有限公司”字样的印章与原告提交的其他合同上所盖的“常熟市鼎力无纺制品有限公司”字样的印章不一致，非同一枚公章所盖。原告支出鉴定费22970元。 本院认为，本案所涉的借款合同、保证合同、信用反担保合同、担保函等均系原、被告各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生法律约束力。被告常熟市明鹿无纺织有限公司未能按照借款合同约定向银行履行还款义务，原告依约履行代偿义务后，依法有权向被告常熟市明鹿无纺织有限公司追偿。原告常熟汇通融资担保有限公司要求被告常熟市明鹿无纺织有限公司归还代偿款3919996.48元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付自2015年5月23日计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、高卫根、张妹兰、薛保明、邱抚军、薛利、许欢、高怡、薛凡、陶晓丹对本案所涉债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，因上述被告有信用反担保合同及担保函的约定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 对原告要求被告常熟市明鹿无纺织有限公司支付违约金805999元的诉讼请求，根据双方签订的《委托保证合同》第十一条对违约责任的具体约定，被告常熟市明鹿无纺织有限公司除向原告偿还代偿款外，同时应按代偿款的20%向原告支付违约金。违约金应认定为783999元（3919996.48元×20%）。 对原告要求被告常熟市鼎力无纺制品有限公司对本案所涉债务本息承担连带保证责任的诉讼请求，因被告常熟市鼎力无纺制品有限公司辩称该印章非其公司所盖，另根据司法鉴定意见书的鉴定结论，不能证明原告提交的2014年常熟汇商字第489号《信用反担保合同》上所盖的“常熟市鼎力无纺制品有限公司”字样的印章系被告常熟市鼎力无纺制品有限公司的公章，该合同不能证明被告常熟市鼎力无纺制品有限公司就上述债务向原告提供信用反担保的事实，不应对本案所涉债务承担连带保证责任。对原告该项诉讼请求，不予支持。 对被告张妹兰、高卫根、许欢、高怡提出的其未在2014年度为被告常熟市明鹿无纺织有限公司提供担保函进行担保，原告提交的担保函均系上一年度的其签字的空白担保函的抗辩意见，因上述被告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 被告常熟市明鹿无纺织有限公司、常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、薛保明、邱抚军、薛利、薛凡、陶晓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市明鹿无纺织有限公司归还原告常熟汇通融资担保有限公司代偿款3919996.48元及逾期利息（以代偿款本金3919996.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2015年5月23日起至实际付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 二、被告常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、高卫根、张妹兰、薛保明、邱抚军、薛利、许欢、高怡、薛凡、陶晓丹对被告常熟市明鹿无纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、被告常熟市明鹿无纺织有限公司支付原告常熟汇通融资担保有限公司违约金783999元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告常熟汇通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币44608元、保全费5000元、公告费600元、鉴定费22970元，以上共计73178元，由原告常熟汇通融资担保有限公司负担27970元，由被告常熟市明鹿无纺织有限公司负担45208元，由被告常熟市恒泰无纺布有限公司、常熟市鸿达电器厂、常熟市洁能电器有限公司、仇桂芬、姚红根、刘惠根、高卫根、张妹兰、薛保明、邱抚军、薛利、许欢、高怡、薛凡、陶晓丹对被告常熟市明鹿无纺织有限公司负担的上述45208元案件受理费中的3717元承担连带责任（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。 审 判 长  焦林生 人民陪审员  戈惠琴 人民陪审员  沈 宁 二〇一八年八月十三日 书 记 员  高 宇