wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执379号之一 申请执行人：万承淑，女，汉族，1974年7月生，重庆市人，住重庆市北碚区。 被执行人：遵义市乾豪房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：杨国培，系该公司董事长。 关于执行申请人万承淑与被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司履行（2015）黔0322民初3043号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司有位于桐梓县商业用房（面积700㎡），依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人遵义市乾豪房地产开发有限公司位于桐梓县商业用房（面积700㎡），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一八年八月二日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初954号原告：魏鹏飞，男，1987年7月15日出生，汉族。被告：高政，男，1991年5月9日出生，汉族。原告魏鹏飞诉被告高政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞到庭参加诉讼，被告高政经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告魏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币45000元；2、从2017年9月10日起按年利率6%计算利息至被告还清本息日止；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告曾是同事关系（被告己于2016年10月30号离职），2016年9月10日，被告向原告借款人民币45000元，约定还款日期是2017年9月10号。2017年9月10号到期后，被告未还款，原告多次向被告催讨，被告至今尚未归还借款。根据最高法司法解释的规定，原告主张从2017年9月10日起按照年利率6%计算利息至被告还清本息之日止，现暂计至2018年1月22日为976.44元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高政无答辩，也未向本院提交证据。原告魏鹏飞向本院提交以下证据：1、借条一份，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告魏鹏飞提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人原为同事关系。被告向原告借款，并于2016年9月10日向原告出具一份《借条》，确认借款45000元，借款期限自2016年9月10日至2017年9月10日。被告在借款人处签名并加按指印。原告庭审诉称出借款项通过现金方式交付，分别为20000元，25000元，被告在款项到期后，拒不偿还，其追讨未果，诉至法院。原告庭审表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，承诺应当履行，欠款应当偿还。被告高政向原告魏鹏飞借款45000元，借款到期后，经原告追讨，拒不还款，罔顾原告当初的帮助之情，实为失信之违约行为。原告请求被告偿还借款45000元，合理有据，本院依法予以支持。原告请求自借款到期之日按照年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告高政经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高政应于本判决生效之日起七日内向原告魏鹏飞偿还借款45000元并支付逾期利息（利息以45000元为基数，自2017年9月10日，按年利率6%计算至款项清偿之日止）。案件受理费926元，由被告高政负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 东人民陪审员  黄家杰人民陪审员  王沛坚二〇一八年八月二十八日书 记 员  何震宇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申122号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊建英，女，1957年5月5日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈彬，女，1984年7月24日出生，汉族，住杭州市，系樊建英之女。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余志明，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市下城区，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：马郁飞，杭州市天恒法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓春，男，1953年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 再审申请人樊建英因与被申请人余志明、陈晓春民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院(2013)杭江笕商初字第394号民事判决和杭州市中级人民法院（2014）浙杭商终字第681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，查明再审申请人樊建英已于2015年8月28日与余志明、陈晓春达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查樊建英的再审申请。 审判长 陈 群 审判员 朱 梅 审判员 陈洁雅 二〇一八年八月十日 书记员 王丁立
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2794号 上诉人（原审被告、反诉原告）：霍横，女，1984年8月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：方俊，男，1986年7月31日出生，汉族，住杭州市江干区，系霍横丈夫。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州耀勋房地产代理有限公司。住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄****。统一社会信用代码：91330106MA28RLAKXC。 法定代表人：林秀新。 上诉人霍横与被上诉人杭州耀勋房地产代理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济开发区人民法院（2017）浙0191民初3398号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人霍横以双方当事人已达成和解协议为由于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人霍横的撤回上诉申请符合有关法律规定，未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人霍横撤回上诉。 二审案件受理费226元，减半收取为113元，由上诉人霍横负担，限于本裁定生效之日起十五日内来本院办理结算手续。 本裁定系终审裁定。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 睢晓鹏 二〇一八年八月十四日 书记员 王 勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1808号 原告：粟红英，女，1972年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：华秀令，男，1977年10月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月5日 开庭时间：2018年7月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告粟红英到庭 被告方：被告华秀令未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金35000元及支付利息（利息计算方式：以借款本金35000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月1日起计至被告实际还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。 被告华秀令未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告系同乡兼朋友关系。被告于2014年4月10日向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人华秀令因生意周转资金不足向栗红英借到人民币叁万五仟圆（¥35000元整），定于2017年12月前还清。”被告作为借款人在该《借条》上签名并按捺指印予以确认。后因被告未能如约还款，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其资金来源、本案借款过程向本院陈述：原告是与他人一起经营小超市的，本案借款是其家庭积蓄；被告是做生意的，其自称开有家具厂、做开矿生意。2014年初，被告因生意资金周转多次向原告借款，因双方是同乡兼朋友关系，原告都是以现金方式多次向被告交付借款；2014年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告35000元，当时被告在南宁市江南区大转盘附近向原告出具了本案借条，后借款期限届满，虽经原告多方催促，被告不仅未能还款，甚至不再与原告往来。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华秀令经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，原告虽未能向本院提供现金支付凭据或转账凭证，但考虑到借款发生时双方系同乡兼朋友关系，借款数额不大，按交易习惯不宜苛求原告在向被告支付现金时必须使用银行转账方式或向其索要收据等权利依据，且根据原告对双方职业及收入状况的陈述，被告确有资金周转之需要，原告亦有出借资金的相应能力，故被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其出具借条的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告华秀令未能如期归还借款，已侵犯原告的合法权益。据此，原告要求被告华秀令偿还借款本金35000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，原、被告双方在本案《借条》中虽未约定借款利息，但被告逾期还款，确给原告造成一定损失，故本院酌定被告应从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。据此，本案利息的计算方式应为：以35000元为基数，从2017年12月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华秀令应向原告粟红英偿还借款本金35000元； 二、被告华秀令应向原告粟红英支付逾期利息（利息计算方式为：以本金35000元为基数，从2017年12月1日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计算。）。 案件受理费675元，由被告华秀令负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  岑 莲 人民陪审员  吴冬梅 二〇一八年八月三十日 书 记 员  王 斯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2346号申请执行人:王贯江,男,1982年4月6日出生,35岁,汉族号码320305198204063310,住徐州市贾汪区被执行人:方建明,男,1971年11月4日出生,45岁,汉族号码330211197111042018,住浙江省。申请执行人王贯江与被执行人方建明民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初4118号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年11月01日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币51045元。被执行人依法应承担执行费666元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年11月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年11月2日；2018年5月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2017年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本案被执行人财产处置权已移送浙江省宁波市光大路8号宁波市镇海区人民法院执行局。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位51045元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月九日书记员  张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执139号申请执行人曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人常冬梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人曹伟与常冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2554号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61045元。被执行人依法应承担执行费816元。申请执行人曹伟与常冬梅民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2554号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61045元。被执行人依法应承担执行费816元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2018年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下并未查询到可供执行的财产线索。3.因申请执行人曹伟涉嫌套路贷案件已被杭州市拱墅区检察院批准逮捕，现本院决定依职权终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：本案件法院依职权强制终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十日书记员  张子乔
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初452号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵仕银，曾用名赵仕专，男，1969年2月22日出生，汉族，文盲，户籍地云南省永善县。因犯强奸罪、脱逃罪，于1998年4月9日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千五百元；因犯盗窃罪，于2014年8月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年6月9日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年10月28日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2017年11月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因本案于2018年5月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］446号起诉书指控被告人赵仕银犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人赵仕银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年5月27日凌晨，被告人赵仕银至嘉兴市秀洲区××镇××路××号门口，窃得被害人李某1停放在该处的千里猫皇牌二轮电瓶车一辆，价值2271元。案发后，该车被追回并发还被害人。2、2018年5月28日凌晨，被告人赵仕银至嘉兴市秀洲区××镇××街××楼门口，窃得被害人李某2停放在该处的新蕾牌二轮电瓶车一辆，价值2175元。上述事实，被告人赵仕银在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的统一销售凭证复印件、发还清单、电瓶车送货单复印件、刑事判决书、证明、扣押决定书及清单、价格认定结论书等书证，被害人李某1、李某2陈述，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵仕银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4400余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵仕银系累犯，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵仕银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2019年3月28日止。）二、责令被告人赵仕银退赔本案尚未追缴的赃物折价款2175元，发还被害人李某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年八月二十七日书记员  陈丽黎
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执356号 申请执行人邓正娣 被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司： 本院受理的申请执行人邓正娣和与被执行人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷【执行依据：（2018)粤1823民初198号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月十四日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2599号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人刘军友，男，1978年4月29日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人赵小南，女，1979年10月25日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人赵顺，男，1956年7月19日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与赵小南、刘军友、赵顺融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)云商初字第00790号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人赵小南、刘军友、赵顺给付人民币14230772.00元。被执行人依法应承担执行费81631.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月4日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月4日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，有车辆、无证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位14230772.00元，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1496号 申请执行人杨杰、熊建芳与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1496号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十五日
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执699号申请执行人：李正明，男，1981年11月29日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人李正明与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李正明向本院申请强制执行。本院于2018年7月18日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人李正明船员工资23000元，并承担案件受理费187.5元。执行立案后，本院于2018年7月18日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人李正明参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位12360元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李正明。申请执行人李正明申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执699号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初6896号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）陈淑娟，公司员工。委托代理人（特别授权代理）孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师。被告何安昌，男，1986年10月6日出生，汉族，身份证地址江西省吉安市遂川县。被告李双英，女，1990年5月22日出生，汉族，身份证地址湖南省安化县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告何安昌、李双英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年8月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告何安昌、李双英立即向原告偿还垫付本金人民币24213.42元。2、被告何安昌、李双英立即向原告支付违约金人民币3308.91元（以年利率24%为计算标准，暂计算至2018年6月19日止，此后另算）。3、被告何安昌、李双英支付原告律师费损失人民币5000元。4、本案诉讼费由两被告承担。被告何安昌、李双英未答辩，也未提供证据。本案经审理查明的案涉事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工商银行羊坝头支行。借款人：何安昌。共同还款人：李双英。保证人：稻普公司。贷款总额度：101835元。透支手续费：8835元。履约保证金：2790元。按揭服务费：2325元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。实际代偿情况：稻普公司于2017年9月25日代偿银行贷款12470.07元；于2018年1月25日代偿银行贷款11743.35元。违约责任：何安昌、李双英未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，何安昌、李双英应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿（实际按年利率24%计算）；因上述垫付偿还款项何安昌、李双英未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由何安昌、李双英承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币5000元。本院认为，稻普公司代偿何安昌、李双英的透支贷款，享有对何安昌、李双英的追偿权，何安昌、李双英应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2018年1月25日分二次共代偿何安昌的透支贷款人民币24213.42元，何安昌、李双英应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率24%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向何安昌、李双英主张律师代理费人民币5000元，综合本案情况，本院依法酌定何安昌、李双英应承担的律师费损失为人民币2500元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何安昌、李双英于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币24213.42元。二、何安昌、李双英于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币3308.91元（暂计算至2018年6月19日，此后按年利率24%计算至实际付清代偿款之日止）。三、何安昌、李双英于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币613元，减半收取306.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币31元，被告何安昌、李双英负担人民币275.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币613元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年八月十日代书记员 夏晓青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1225号 本院在执行桐梓县南天公寓与令狐昌洪合同纠纷一案中，被执行人令狐昌洪已履行完毕，申请执行人依照生效的(2017)黔0322民初2176号民事判决书确定的权利已得到全部实现。现通知如下： 本院(2018)黔0322执1225号案件执行完毕，同时解除被执行人令狐昌洪因本案受到的高消费限制，本案已结案。 特此通知 二〇一八年八月十六日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1356号原告：徐根荣，男，1966年5月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：徐涛，男，1989年9月24日出生，汉族，系原告儿子，住嘉兴市秀洲区。被告：袁刚，男，1981年5月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告徐根荣诉被告袁刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月8日以“需补充证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐根荣撤回起诉。案件受理费减半收取575元，公告费300元，均由原告负担。审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一八年八月八日书 记 员  阮美琴
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0281民初4273号 原告：遵化市龙凤房地产开发有限公司，住所地遵化市二环北路。 法定代表人：曾淑萍，董事长。 被告：遵化市龙宇建筑安装工程有限公司，住所地遵化市北二环东路北侧。 法定代表人：宋凯，总经理。 原告遵化市龙凤房地产开发有限公司与被告遵化市龙宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告遵化市龙凤房地产开发有限公司于2018年8月22日以原、被告进行协商，已达成一致意见，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵化市龙凤房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告遵化市龙凤房地产开发有限公司负担。 审判员  裴兆义 二〇一八年八月二十四日 书记员  栾志鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初6090号之一 原告：嵊州市平和物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**锦绣嘉园西苑小区会馆。 法定代表人：郁洪兴，董事长。 被告：沈钰，女，1974年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市平和物业管理有限公司与被告沈钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于同年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市平和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市平和物业管理有限公司负担。 审判员 王 樱 二〇一八年八月十三日 书记员 单依炜
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初5857号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路**海德国际****。负责人：闾建康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：焦道华，男，1981年12月11日生，汉族，住兴化市。被告：严南珍，女，1981年2月13日生，汉族，住址同上。被告：徐学东，男，1974年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：葛文巧，男，1977年12月8日生，汉族，住兴化市。被告：邰友宽，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储兴化支行）与被告焦道华、严南珍、徐学东、葛文巧、邰友宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储兴化支行委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告焦道华、严南珍、徐学东、葛文巧、邰友宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦道华、严南珍立即偿还借款本息99763.2元（利息计算至2018年5月29日）；并自2018年5月30日起至实际给付之日止按合同约定利率支付利息及罚息；2.判令被告徐学东、葛文巧、邰友宽承担连带偿还义务；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告焦道华、严南珍夫妇因经营需要向我行借款100000元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，年利率12%，逾期年利率为15.6%，被告徐学东、葛文巧、邰友宽为连带责任保证人。被告焦道华借款后，未按约还款。截至2018年5月29日尚欠本金95000元，共拖欠利息、罚息4763.2元。我行为维护自身合法权益，现起诉至贵院，请求判如所请。焦道华、严南珍、徐学东、葛文巧、邰友宽未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：2017年3月21日，被告焦道华向原告邮储兴化支行借款100000元，期限12个月，还款方式阶段性等额本息法，前10个月偿还当期利息，后2个月偿还本金及相应利息，年利率12%，逾期利率上浮30%。被告严南珍为被告焦道华的配偶，并作为共同借款人在借款合同上签名，被告徐学东、葛文巧、邰友宽对上述借款本息提供连带责任保证担保。被告焦道华借款后前九个月按约还款，自第十个月起即未能按约还款，截止到2018年5月29日，被告焦道华尚拖欠本金95000元，已欠利息、罚息4763.2元。上述事实有原告提供的借款合同、借款借据、最高额保证合同、还款计划表及实际还款情况一览表等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，对双方具有约束力。被告焦道华依约取得借款100000元，即应依约还款，被告徐学东、葛文巧、邰友宽应依约承担连带偿还责任。被告焦道华借款后，未能按约还款，截止到2018年5月29日，尚欠借款本金95000元，已欠利息、罚息4763.2元，事实清楚。原告邮储兴化支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦道华、严南珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款95000元及其利息、罚息（至2018年5月29日为4763.2元，之后的按年利率15.6%计算至实际给付之日止）。二、被告徐学东、葛文巧、邰友宽对被告焦道华、严南珍的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告焦道华、严南珍追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告焦道华、严南珍、徐学东、葛文巧、邰友宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费2294元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陈虹二〇一八年八月十五日书记员  吉庆
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初562号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人何某某，男，1972年4月3日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，文化程度小学，散工，住广西壮族自治区柳城县。2018年8月23日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2018〕509号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指代理派检察员陈颖欣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年12月26日21时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶号牌为湘Ｄ×××**号的二轮摩托车沿江门市蓬江区荷塘镇中兴一路往白某方向行驶，当行驶至中兴一路高速公路桥底路段时，与道路右侧步行的被害人朱某1发生碰撞，造成朱某1及被告人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人何某某血液酒精浓度为342.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经查，被告人何某某系未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶而发生交通事故。经交警部门责任认定，被告人何某某承担此事故的全部责任，朱某1不承担此事故责任。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人朱某2、曾某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定委托书及涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，法医学人体损伤程度意见书，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，破案报告、查获经过、抓获经过、结案报告，被告人何某某的供述及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某无视国家法律，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何某某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人何某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。鉴于被告人何某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月23日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一八年八月二十九日法官助理叶颖诗书记员潘佩珍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初3000号 原告：陈贻宝男，1959年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。 被告：陈阳波男，1976年12月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈向女，1977年11月5日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：甘勇鑫、李振洋，福建知茂律师事务所律师。 原告陈贻宝与被告陈阳波、陈向民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈贻宝的委托诉讼代理人严孙伟、张燕玉、被告陈向的委托诉讼代理人甘勇鑫、李振洋到庭参加诉讼，被告陈阳波经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈贻宝向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还借款本金150000元及利息149100元（其中100000元借款利息自2014年3月1日起计算，50000元借款利息自2014年3月7日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止，暂计至2018年4月1日止为149100元，）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈阳波以经营需要资金为由，先后两次向原告借款，借款金额合计150000元。原告基于原、被告双方之间的朋友关系，遂根据被告陈阳波的要求先后向其交付借款150000元。为此，被告陈阳波先后于2014年3月1日与2014年3月7日向原告出具两份借条，确认借款150000元的事实，双方约定借款月息2%。后被告陈阳波未按约还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，此债务应为夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。 被告陈阳波未向法庭提交书面答辩与证据。 被告陈向辩称，一、原告明知被告陈阳波借钱用于赌博，该借款合同无效。二、被告陈阳波所借债务并非用于夫妻之间的共同生活所需，原告应承担举证不能的责任。三、被答辩人现已与被告陈阳波离婚，应由被告陈阳波自行偿还个人债务。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告陈阳波向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，月利率2%。2014年3月7日，被告陈阳波向原告出具一份借条，载明向原告借款50000元。另查，两被告自2001年4月9日登记结婚，于2014年9月22日解除婚姻关系。 本院认为，原告持有被告陈阳波出具的两份借条，该两份借条系被告陈阳波的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在民间借贷的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告主张被告陈阳波返还借款本金150000元，本院予以支持。被告陈阳波出具的两份借条均载明借款利息为月利率2%，并未超过法律标准，本院予以确认，故100000元借款的利息自2014年3月1日起计算，50000元借款的利息自2014年3月7日起计算，以上利息均按月利率2%计算至被告陈阳波实际还清欠款之日止。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔债务已超出家庭日常生活所需且原告未提供相关证据证明该笔债务属夫妻共同债务、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告陈向对该笔债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告陈阳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阳波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贻宝借款本金150000元及利息（其中100000元借款的利息自2014年3月1日起计算，50000元借款的利息自2014年3月7日起计算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）； 二、驳回原告陈贻宝的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5787元，使用简易程序减半收取2893.5元，由被告陈阳波负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 王智勇 二〇一八年八月二十日 法官助理 田润泽 书 记 员 李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所附的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同债务、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执恢70号 谭锡能、邓坚洪、邓伟民： 关于谭锡能与邓坚洪、邓伟民房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人邓坚洪自动履行了合计117000元；2018年8月3日本院扣划被执行人邓坚洪的银行存款1252.07元、被执行人邓伟民的银行存款528.18元，上述款项中1000元支付给申请执行谭锡能清偿债务，余款780.25元用于缴纳本案的申请执行费，申请执行人谭锡能确认本案已执行完毕。至此，谭锡能向本院申请执行的（2011）江开法民一初字第630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月四日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1524号 申请执行人娄科、陈世群与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1524号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1510号 申请执行人李宇金、付大美与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1510号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初5193号   原告：李某，男，1944年12月6日出生，汉族，现住海口市琼山区。   被告：钟某，男，1962年10月2日出生，汉族，住海口市琼山区。   原告李某与被告钟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费1800元（原告已预交），由原告李某自行负担。   审判员 刘海云     二〇一八年八月二十七日   书记员 黄良文   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执641号之一 申请执行人李顺，男，汉族，1985年6月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人麦宗沛，男，汉族，1981年12月28日出生，住广东省阳东县。 被执行人钟结娴，女，汉族，1990年10月7日出生，住广东省广州市萝岗区。 被执行人张银生，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省兴宁市。 被执行人叶海茵，女，汉族，1973年12月27日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人廖远标，男，汉族，1970年11月9日出生，住广东省兴宁市。 被执行人孙苑，女，汉族，1974年5月4日出生，住广东省兴宁市。 被执行人廖远香，女，汉族，1957年6月9日出生，住广东省兴宁市。 被执行人李全华，男，汉族，1958年3月5日出生，住广东省兴宁市。 本院在执行李顺与麦宗沛、钟结娴、张银生、叶海茵、廖远标、孙苑、廖远香、李全华借款合同纠纷一案中，申请执行人李顺依据（2015）东一法东民一初字第1430号民事判决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2000000元及相关利息，诉讼费23840元，本案执行费23538元，律师费90000元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院在广州农村商业银行依法冻结并扣划钟结娴的银行存款5145.03元（账号为04×××47_0001），冻结期限为一年（即2018年6月5日至2019年6月5日）；在中国工商银行依法冻结并扣划钟结娴的银行存款3150.76元（账号为36×××12），冻结期限为一年（即2018年7月2日至2019年7月2日）。本院在财付通支付科技有限公司依法扣划麦宗沛的账户1709.17元及叶海茵的账户172.90元。本院在中国农业银行东莞分行银行依法扣划廖远标的银行存款1186.07元；本院在东莞农村商业银行依法扣划孙苑的银行存款1387元，本院在中国农业银行东莞分行依法扣划孙苑的银行存款1690.16元。本院在中国工商银行依法冻结廖远香的银行账户（账号为70×××03CNY0），冻结期限为一年（即2018年4月11日至2019年4月11日）。本院依法冻结张银生在中国工商银行的银行账户（账号为20×××74），冻结期限为一年（即2018年6月26日至2019年6月26日）。本院于2018年6月19日依法委托佛山市禅城人民法院档案查封麦宗沛所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆；于2018年3月13日依法档案查封孙苑所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆、叶海茵所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆、张银生所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，上述财产查封期限均为两年（即2018年3月13日至2020年3月12日），由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请 执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月十五日 书记员  刘丽君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申263号 再审申请人（原审被告）：余杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：贾正雨、刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：周春敏，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地住浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市萧山区。 被申请人（原审原告）：刘贝晗，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市萧山区。 原审被告：陈喆超，女，1985年1月9日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市。 再审申请人余杰因与被申请人周春敏、刘贝晗，原审被告陈喆超民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院(2017)浙0102民初2700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 余杰申请再审称：申请人与被申请人周春敏、刘贝晗并不认识，对陈喆超向两位被申请人借款之事并不知情；原审被告陈喆超的借款没有用于家庭支出，仅是个人借款，申请人不应承担共同还款责任，原审法院仅凭借条就认定陈喆超负担13万元的债务，又凭借夫妻关系存续期间，便认定是其与申请人共同债务，有失公正。为证明其上述主张，申请人申请证人祝某、金某作证，用于证明申请人与陈喆超夫妻感情不好分居，申请人家庭开支主要依赖于申请人的父母等事实。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。 被申请人周春敏、刘贝晗答辩称：再审申请人余杰称对陈喆超借款之事不知情纯属狡辩，其称陈喆超借款没有用于家庭生活更不符合逻辑，陈喆超借款用于日常生活的事实有微信聊天、信用卡账单明细等证据证实。 本院经审查认为：本案周春敏与陈喆超民间借贷关系事实清楚、证据充分。现余杰申请的证人证言不足以证明其主张。周春敏和刘贝晗、陈喆超和余杰分别是夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法认定为周春敏和刘贝晗的共同债权及陈喆超和余杰的共同债务并无不妥。综上，申请人余杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回余杰的再审申请。 审判长  张喜妹 审判员  寿俊峰 审判员  寿凯迎 二〇一八年八月二十四日 书记员  张思露
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终2401号 上诉人（原审被告）：浙江秋水伊人服饰有限公司。住所地：杭州市下城区石桥路**。统一社会信用代码：913301007320398592。 法定代表人：马宏。 委托诉讼代理人：魏飞舟、沈希，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州出国人员服务有限公司。住。住所地：杭州市下城区体育场路**后楼**一社会信用代码：91330100740537110E。 法定代表人：沈竹琴。 委托诉讼代理人：肖燕，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人浙江秋水伊人服饰有限公司与被上诉人杭州出国人员服务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初4533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，浙江秋水伊人服饰有限公司于2018年8月20日以其与杭州出国人员服务有限公司已达成和解协议且实际履行完毕为由向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，浙江秋水伊人服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许浙江秋水伊人服饰有限公司撤回上诉。 二审案件受理费9958元，减半收取4979元，由上诉人浙江秋水伊人服饰有限公司负担，限于本裁定生效之日起十五日内来本院办理结算手续。 本判决为终审判决。 审判长 胡 宇 审判员 张一文 审判员 睢晓鹏 二〇一八年八月二十七日 书记员 王 勤 1
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初430号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人高国华，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省平昌县。因本案于2018年4月13日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人高国华犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人高国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月14日12时30分许，被告人高国华驾驶沪Ｃ7××××号小型轿车搭载王某1、程某从上海出发，途经Ｓ16（杭浦高速公路）往杭州方向3Ｋｍ＋900ｍ处时，因采取措施不当致车辆发生仰翻，后碰撞水泥边护栏，期间被害人程某被甩出车外。事故造成被害人王某1受伤，经抢救无效于2018年2月24日死亡，被害人程某受伤、ＩＰｈｏｎｅ5手机1部及车辆损坏。事故发生后，被告人高国华明知他人报警仍在现场等候处警。经交警部门认定，被害人程某的人身损害后果由被告人高国华负主要责任，程某负次要责任；事故造成的其余损失由被告人高国华负全部责任。另查明：案发后，被告人高国华已与被害人王某1家属达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人高国华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受案登记表、门诊病历、诊断报告、出院记录、驾驶人信息查询结果单、户口簿复印件、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证，证人徐某、周某、王某2、吴某的证言，被害人程某的陈述，司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定报告，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高国华违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负被害人王某1死亡的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高国华有自首情节，依法可以从轻处罚；其能得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年八月十四日书记员 钱卓育
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初23000号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。被告：涂世炳，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告涂世炳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李丹到庭参加诉讼，被告涂世炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、涂世炳偿还贷款本金5355.47元，并支付逾期利息（逾期利息以逾期应付款项为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月30日起计算至款项清偿之日止）；2、涂世炳承担律师费200元；3、涂世炳承担本案的全部诉讼费用。被告涂世炳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018SCS52547307301520199F）的具体约定和欠款事实1、借款人：涂世炳，四川省宜宾市翠屏区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月30日。4、贷款金额：8000元。5、贷款用途：OTHER_FOR_CONSUME。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的4.682%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率为0%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。9、还款：借款人应按月于还款日偿还当月应还本息，每期还款金额应同时包含当期本金、利息及第三方服务费（若有）。与贷款人向借款人发放贷款的日期相对应的每月日期为每个月的还款日，发放贷款的日期为某月最后一日的，或者为1月29/30日的，以每月最后一日为还款日，还款金额按本合同载明的还款计划执行，确认电话对其有调整的，以确认电话调整后的内容为准。10、贷款发放时间：2018年7月30日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-08-08              374.56                                 2018-08-30                             1352.85                  2018-09-29                             1352.85      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就违约事件给贷款人造成的损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向涂世炳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。15、其他事实：对于在借款期限内存在逾期还款情形的，小雨点公司自愿在借款期限内以合同约定的借款利率计收利息，不另行主张该期间的逾期利息；从借款期限届满次日起至清偿之日止，以未还借款本金为基数，按小雨点公司起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计收逾期利息。另，小雨点公司因本案支付律师费200元。本院认为，原告小雨点公司与被告涂世炳签订《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为涂世炳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司已经履行相应的合同义务，涂世炳应当按照约定履行还款义务。小雨点公司于2018年8月8日从涂世炳账户扣取的327.56元应视为涂世炳向小雨点公司的还款。因涂世炳未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，涂世炳应当承担相应的还本付息及小雨点公司因此而支付的律师服务费的义务。结合当事人约定的利息及涂世炳的还款情况，截至2019年1月30日，涂世炳尚欠小雨点公司借款本金4919.74元，自2019年1月31日起未支付逾期利息。小雨点公司自愿以起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%计收逾期利息，不违反法律法规规定，本院予以确认。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告涂世炳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4919.74元；二、被告涂世炳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金为基数，自2019年1月31日起至付清时止，按年利率15.40%计算）；三、被告涂世炳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司律师费200元；四、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂世炳负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十一月十五日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0703民初4624号原告：江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司，住所地江门市蓬江区**工业路**。法定代表人：冷芬军。委托代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市安晟汽车销售服务有限公司，，住所地鹤山市雅瑶镇黄洞工业区法定代表人：周云。本院于2018年7月10日受理原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司诉被告江门市安晟汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司于2018年8月13日以双方已达成和解、且被告已支付部分货款为由，向本院申请撤回对被告江门市安晟汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司撤回对被告江门市安晟汽车销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费1986元，减半收取993元，诉讼保全费924元，合共1917元，由原告江门市蓬江区信嘉汽保设备有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫少彬二〇一八年八月十三日法官助理林鸿杰书记员张雅文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初3301号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号，统一社会信用代码91330411146581004X。主要负责人：吴平，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：严宏军，男，1985年10月1日出生，汉族，住海盐县。被告：朱培荣，男，1968年9月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：肖海明，男，1970年12月27日出生，汉族，住海盐县。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行（以下简称禾城银行新塍支行）与被告严宏军、朱培荣、肖海明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告禾城银行新塍支行的委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告严宏军、朱培荣、肖海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾城银行新塍支行向本院提出诉讼请求：1.判令严宏军立即归还借款本金200000元及利息（含罚息、复利）6228.47元（暂计至2018年7月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）、实现债权律师费10000元；2.判令朱培荣、肖海明对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月14日，严宏军向禾城银行新塍支行申请贷款，并提供朱培荣、肖海明作为保证人。双方于2017年12月20日签订《个人保证借款合同》一份，约定借款额度200000元，借款期限自2017年12月20日至2020年12月13日，借款利率为月利率7.718749‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，并对提前收贷条件、违约责任等作了明确约定。合同生效后，禾城银行新塍支行按约发放了贷款200000元。现借款虽未到期，但严宏军未按时支付利息，遂诉讼。严宏军、朱培荣、肖海明在法定期限内未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实与禾城银行新塍支行起诉陈述一致。另查明，禾城银行新塍支行为实现本案债权支出了律师费10000元。以上事实由禾城银行新塍支行提交的《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议书》及代理费发票等证据予以证实。本院认为：禾城银行新塍支行与严宏军、朱培荣、肖海明签订的《个人保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，禾城银行新塍支行于2017年12月20日向严宏军发放了贷款200000元，可见其已履行了合同义务。后严宏军未按约支付利息，根据合同约定，禾城银行新塍支行有权提前收回贷款并要求被告支付利息（含罚息、复利）。禾城银行新塍支行主张的律师费系双方约定，且计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。朱培荣、肖海明作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，本院对禾城银行新塍支行的诉讼请求予以支持。被告严宏军、朱培荣、肖海明经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严宏军于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款本金200000元，并支付利息（含罚息、复利）6228.47元（暂计至2018年7月18日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费10000元；二、被告朱培荣、肖海明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取计2272元，财产保全费1670元，合计3942元，由被告严宏军、朱培荣、肖海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  吴 斌二〇一八年八月三十日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6714号之一 被执行人马某腾，男，汉族，1986年2月25日出生，户籍地广东省汕尾市海丰县,系(2017）粤0307刑初4705号的被告人。 关于被执行人马某腾刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4705号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年6月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3093号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初4705号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月三十一日 书记员  高 爽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10129号 关于申请人东莞市鸿翔玻璃有限公司与被申请人佛山市荣光达玻璃门窗有限公司、陈振光申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年八月二十七日 书记员 ：刘炯贤
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋11民终1479号   上诉人（原审被告）：李某，山西省兴县人，现住兴县。   委托诉讼代理人：张某1，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张某2，汉族，山西省兴县人，现住兴县。   委托诉讼代理人：高某（系被上诉人之夫），汉族，现住兴县。   上诉人李某因与被上诉人张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。   李某上诉请求：1、撤销山西省兴县人民法院（2016）晋1123民初876号民事判决，并予改判；2、一、二审诉讼费、鉴定费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、事故责任认定书系在无现场勘验、无视频资料、无目击者的情况下所作出，不能作为认定案件事实的依据，原审以此认定由上诉人承担全部赔偿责任明显不当；2、被上诉人的伤情系因上诉人碰撞所引起，还是因自身疾病所引起，在病例中无法区分，原审将巨额医疗费判令全部由上诉人承担显失公平；3、司法鉴定意见书虽然由上诉人申请委托所作出，但并未按照上诉人的要求进行鉴定，不能作为认定案件事实的依据。   张某2辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。   张某2向一审法院起诉请求：请求被告支付医疗费176439元、护理费2660元、交通费2000元、营养费720元，住院伙食补助费540元、门市无法维持的损失40000元、生活费3000元、精神损失费20000元；2、诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：2016年6月4日11时许，被告李某驾驶无牌号二轮摩托车，沿兴县晋绥东路由西向东行驶至兴县林业局大门口路段时，将路上行人原告张某2撞倒，致原告受伤，本次交通事故现场被自行拆除。原告先经兴县人民医院诊治，后转入山西省人民医院住院治疗。因本次事故，原告所受伤经山西省人民医院诊断，主要伤情为：1、创伤性胰腺炎;2、急性胆管损伤。原告在山西省人民医院住院治疗36天，住院与门诊花费医疗费157551.55元，遵医嘱外购药支付4350.2元，上述合计161901.75元（该费用中不包括在兴县人民医院的支出）。原告在兴县人民医院治疗期间，被告李某垫付了医疗费等费用2500元。本次事故经兴县公安局交警大队兴公交认字第161135号交通事故认定书认定，被告李某承担本次事故的全部责任，原告张某2无责任。经被告李某申请，原审委托，山西医科大学司法鉴定中心于2017年12月28日出具了[2017]临鉴字第691号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告张某2的创伤性胰腺炎与2016年6月4日交通事故外伤存在直接因果关系，外伤系完全作用。一审法院认为，原告张某2因本次交通事故所受损失依法应当赔偿的合法、合理部分应为：1、医疗费：161901.75元；2、营养费：15元/天×46天=690元；3、住院伙食补助费：15元/天×36天=540元；4、护理费：60元/天×36天=2160元；5、交通费：1200元（酌情确定）。以上合计166491.75元。上述损失依法应由被告李某依其事故全部责任予以赔偿。对于原告新增的诉讼请求，由于原告未缴纳新增诉讼请求部分的诉讼费，故依法对该部分新增诉讼请求不予处理。原、被告其余诉辩主张因无相应法律依据和充分证据支持，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决：一、被告李某于判决生效后十日内赔偿原告张某2医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计166491.75元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1380元，由被告李某负担1285元，原告张某2负担95元。   二审期间双方均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张某2为证明本案事故的发生和双方的责任程度，已经提供了兴县公安局交通警察大队作出的兴公交认字第161135号交通事故认定书为证，上诉人李某对此虽不予认可，但并未提交相反证据，亦未能提出推翻该事故认定书结论的合理理由，原审采信该交通事故认定书并以此认定双方当事人的责任并无不当。山西省人民医院住院病历首页关于胆囊切除术后、肝囊肿、右肾多发囊肿、左肾上腺腺瘤的记载仅是对被上诉人张某2病史和身体情况的全面记录，并不能证明其在住院过程中进行过胆囊切除、肝囊肿等的相关治疗，且上诉人也未提供证据证明被上诉人张某2的医疗费数额存在不合理性，故上诉人关于原审认定医疗费有误的主张本院不予支持。   综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3630元，由上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年八月十四日   书记员 芮敏君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2257号原告：邹志荣，男，1971年2月4日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：苏建林，浙江子城律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。被告：陈忠言，男，1965年2月5日出生，汉族，住仙居县。原告邹志荣与被告陈忠言追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月13日，本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱益波到庭参加诉讼，被告陈忠言经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹志荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还代偿款301625.71元，并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原被告与浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行（以下简称禾城银行王店支行）签订《个人保证借款合同》一份，约定被告因资金周转、归还贷款的需要向禾城银行王店支行贷款294800元，贷款期限为一年，原告作为保证人承担连带责任保证。借款合同签订当日，禾城银行王店支行向被告发放了贷款294800元。贷款到期后，被告未能按时还款，原告作为保证人，于2018年3月30日向禾城银行王店支行代为归还了借款本金294800元、利息6825.71元，合计301625.71元。原告认为，其作为被告的保证人代为归还借款，有权依照担保法的规定向被告追偿，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告陈忠言未出庭亦未提供书面答辩意见。原告邹志荣围绕诉讼请求依法提交了证据《个人保证借款合同》、《借款借据》、《收贷收息凭证》、《转账凭证》、《证明》，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院认定如下：上述证据能够反映原告为被告向禾城银行王店支行的借款提供担保及原告代被告偿还款项的事实，对证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告于庭后提交证据《银行卡交易明细清单》一份，用以证明2017年4月29日，被告通过其妻子夏建红的账户将30000元款项以网银转账方式转入原告妻子项卫娟账户内，双方约定先行向原告支付反担保金，若发生原告代偿事项，则已支付的反担保金用以抵偿之后产生的代偿款。原告质证后确认曾收到30000元，并同意从主张的代偿款中予以扣除。本院对该证据予以确认。综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2017年3月31日，原被告与禾城银行王店支行签订《个人保证借款合同》一份，约定被告向禾城银行王店支行借款294800元，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月30日止，借款利率为月利率6.99625%，还款方式为按季还息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；原告为保证人，提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，禾城银行王店支行向被告发放贷款294800元。后因被告未能按约还本付息，禾城银行王店支行要求原告承担保证责任，原告于2018年3月30日代被告向禾城银行王店支行偿还借款本金294800元，利息6825.71元，合计301625.71元。后原告自认被告已归还30000元，尚欠余款271625.71元未付。本院认为：原、被告之间的担保关系明确，合法有效，各方均应全面履行相应的义务。被告未按约还款，原告依约履行保证义务，向禾城银行王店支行代偿了借款本息301625.71元，被告应及时向原告偿还全部代偿款。被告在仅归还30000元后迟迟未支付剩余代偿款，给原告造成了损失，原告要求以未付的代偿金额为基数按银行同期同档次贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈忠言于本判决生效之日起十日内偿还原告邹志荣代偿款271625.71元，并赔偿利息损失（利息损失以代偿款271625.71元为基数，自2018年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邹志荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2912元，财产保全费2070元，合计4982元，由原告邹志荣负担417元，由被告陈忠言负担4565元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  徐辰丽二〇一八年八月九日书记员  山晓晖
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1224号 原告：青岛市李沧区鑫顺泰保温材料厂（个体工商户)，住所地青岛市李沧区湘潭路47-3号。 统一社会信用代码：92370213MA3DKMX464。 经营者：张建朝，职务厂长。 委托代理人：张建标，男，汉族，1967年5月20日生，住河间市。 委托代理人：赵镇山，男，汉族，1957年7月2日生，住青岛市李沧区。 被告：张国忠，男，1968年8月27日生，汉族，住大城县。 原告青岛市李沧区鑫顺泰保温材料厂与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告青岛市李沧区鑫顺泰保温材料厂经营者张建朝及委托代理人张建标、赵镇山到庭参加诉讼，被告张国忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还保温材料款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日止，被告从原告处购买保温材料价值18000元，因被告资金困难，被告要求延后付款并定欠条保证。原告多次催要，时至今日被告未偿还。 被告张国忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买保温材料，并于2016年4月8日为原告出具欠条一张，欠条载明欠货款18000元。该笔货款至今未付，引发纠纷，原告诉来本院。上述事实，有被告书写的欠条及原告陈述等证据证实。 本院认为，被告拖欠原告货款18000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张国忠于本判决生效后三日内偿还原告青岛市李沧区鑫顺泰保温材料厂货款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  刘猛杰 审判员  商福领 审判员  李 宾 二〇一八年八月十七日 书记员  刘 潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2629号申请执行人徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人杨**，该公司董事长。被执行人韩振虎，男，1982年9月7日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被执行人赵振会，男，1981年7月24日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与韩振虎、赵振会融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)云商初字第00960号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人韩振虎、赵振会给付人民币1145812.00元。被执行人依法应承担执行费13858.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年8月1日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位1095812.00元，被执行人与申请人达成和解，因履行期限过长，法定期限内无法执结，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，被执行人如不按期履行义务，可立即恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初151号之一 原告徐雁军，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址河南省固始县。 委托代理人胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所，特别授权代理。 被告丁同勤，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址杭州市江干区。 委托代理人李江**，浙江丰国律师事务所，特别授权代理。 本院在审理原告徐雁军诉被告丁同勤承揽合同纠纷一案中，原告徐雁军经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 按规定减半收取的案件受理费人民币2856.5元，由原告徐雁军负担。 审 判 员  吴斌元 人民陪审员  裘咪娜 人民陪审员  陈小梅 二〇一八年八月十七日 代书 记员  陈叶菲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1557号 申请执行人贾言亮、王景与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1557号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤0402执2569号 胡浩等122人、丽珠医药集团股份有限公司： 关于胡浩等122人申请执行丽珠医药集团股份有限公司劳动争议纠纷系列案，本院已立案受理。在该系列案执行过程中，本院依法扣划了被执行人丽珠医药集团股份有限公司名下银行账户内存款人民币1202158.62元，其中支付申请执行人胡浩等122人执行款共人民币1195083.22元，支付本院执行费人民币7075.4元（祥见附表）。现被执行人丽珠医药集团股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初153号 原告：肖立贺，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：吴立勇，男，1992年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈芬，女，1991年4月26日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑国和，福建晓晔律师事务所律师。 原告肖立贺与被告吴立勇、陈芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖立贺委托诉讼代理人黄守义、被告陈芬委托诉讼代理人郑国和到庭参加诉讼，被告吴立勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖立贺向本院提出诉讼请求：判令吴立勇、陈芬偿还借款245000元及从起诉之日起至借款全部偿还时的利息（按同期银行利率计算）。事实与理由：吴立勇、陈芬系夫妻。2015年11月20日吴立勇因家庭急需用钱向肖立贺借款190000元。当日肖立贺将现金190000元借给吴立勇后，吴立勇向肖立贺出具亲笔书写并盖手印的借条交肖立贺存执，双方未约定借款利息及还款期期限。2015年12月5日，吴立勇再次以家庭急需用钱为由向肖立贺借款55000元。当日肖立贺将现金55000元借给吴立勇后，吴立勇向肖立贺出具亲笔书写并盖手印的借条交肖立贺存执，双方未约定借款利息及还款期限。起诉前，肖立贺因自己急需用钱多次向吴立勇夫妇追讨未果。陈芬庭前曾承诺还款。我国民法通则规定，债务应当清偿。婚姻法规定，婚姻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务。吴立勇、陈芬拖欠肖立贺借款拒不偿还，损害了肖立贺的合法权益。为此，肖立贺依法具状起诉，请求贵院受理，并依法判允肖立贺的诉讼请求，以维护肖立贺的合法权益。 吴立勇未作答辩，也未提交证据。 陈芬辩称，肖立贺起诉吴立勇借款245000元依据不足，依法应予驳回。吴立勇虽在双方婚姻存续关系间借款，但事先和事后都未告知于陈芬，其借款不是用于日常家庭开支，因此肖立贺起诉陈芬，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，本案争议焦点在于：1、肖立贺与吴立勇是否成立借贷关系？2、陈芬对本案借款应否承担还款责任？ 1、肖立贺与吴立勇是否成立借贷关系？肖立贺主张吴立勇向其借款245000元，肖立贺以现金方式交付借款，并向法院提供了有吴立勇签字、捺印的借条两份，本院认为，肖立贺已经履行了举证责任，该借款合同应系双方真实意思表示，合法有效；因吴立勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利，故肖立贺与吴立勇成立借贷关系，吴立勇应负偿还责任。 2、陈芬对本案借款应否承担还款责任？肖立贺主张陈芬与吴立勇系夫妻关系，陈芬应与吴立勇对本案债务承担共同还款责任，本院认为，上述借款虽系吴立勇与陈芬婚姻关系存续期间所借，但结合受诉法院当地家庭必要的日常生活消费支出水平，本案以吴立勇名义所负债务金额已超出家庭日常生活需要，且陈芬事后未予追认，肖立贺作为债权人亦未能够证明该债务用于吴立勇与陈芬夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现肖立贺作为债权人主张吴立勇与陈芬对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法无据，依法不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴立勇与陈芬于2015年3月18日登记结婚，2016年6月15日经法院调解离婚。吴立勇分别于2015年11月22日、2015年12月5日向肖立贺借款190000元和55000元，合计245000元，肖立贺均以现金方式向吴立勇交付借款。由吴立勇出具两份借条交肖立贺执存，均未约定利息和还款期限。嗣后，经肖立贺催讨，吴立勇至今仍未归还借款，肖立贺遂于2018年1月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴立勇欠肖立贺借款245000元，有肖立贺庭审陈述及提供的借条等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴立勇应负偿还义务。肖立贺主张以银行同期贷款利率计算从起诉之日即2018年1月3日起至债务履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，吴立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴立勇在本判决生效之日起10日内偿还肖立贺借款245000元及利息（月息按银行同期贷款利率计算，从2018年1月3日起算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回肖立贺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，由吴立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林    上    筹 人民陪审员 林昌开人民陪审员陈仙 二〇一八年八月一日书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1431号 周富强、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院执行的周富强申请执行广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月三十日
杭州市拱墅区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0105行审9号 申请执行人杭州市城市管理行政执法局，住所地杭州市香积寺路**。 法定代表人李磊，局长。 委托代理人朱静、吴惠琴，该局工作人员。 被执行人沈银龙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 申请执行人杭州市城市管理行政执法局于2018年8月6日向本院申请强制执行其于2017年10月19日作出的杭城法（经）罚字[2017]第51003119号《行政处罚决定书》，要求被执行人沈银龙因未经过专用烟道无组织排放油烟，缴纳罚款4400元及加处罚款4400元，合计8800元。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月1日14时10分，杭州市城市管理行政执法局开发区执法大队队员至杭州经济技术开发区××街××号检查，发现杭州经济技术开发区嵊圆小吃店厨房内有一个灶头，灶台上有油烟收集罩和油烟净化器。店家承认经营过程中产生的油烟通过自制油烟管道，把油烟排放到店外绿化带，该行为未经相关部门审批。 2017年10月11日，申请执行人杭州市城市管理行政执法局依法向沈银龙邮寄送达了杭城法（经）罚告字[2017]第00311号《行政处罚事先告知书》，沈银龙未在规定期限内提出陈述申辩。申请执行人杭州市城市管理行政执法局认为沈银龙不经过专用烟道无组织排放油烟，侵害了杭州市服务行业环境保护管理制度。沈银龙的行为违反了《杭州市服务行业环境保护管理办法》第十三条第（一）项“服务项目经营者不得采用下列方式排放油烟：不经过油烟排气筒或专用烟道无组织排放；”的规定，属于不经过专用烟道无组织排放油烟。根据《杭州市服务行业环境保护管理办法》第二十八条第（二）项“违反本办法第十一条、第十三条规定，有下列行为之一的，由环境保护部门责令其限期改正，并可处1000元以上10000元以下罚款：（二）不经过油烟排气筒或专用烟道无组织排放油烟的；”的规定及《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》规定，经杭州市城市管理行政执法局机关负责人批准，对沈银龙（杭州经济技术开发区嵊圆小吃店）作出如下处罚决定：罚款人民币肆仟肆佰元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人杭州市城市管理行政执法局于2017年10月27日依法向沈银龙送达了上述处罚决定书。被执行人沈银龙接到处罚决定书后，在法定期间内未提起行政复议或诉讼，亦未履行行政处罚的义务。 本院认为，申请执行人杭州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人沈银龙未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州市城市管理行政执法局于2017年10月19日作出的杭城法（经）罚字[2017]第51003119号《行政处罚决定书》中关于对沈银龙罚款肆仟肆佰元并加处罚款肆仟肆佰元的处罚决定。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月八日 代书 记员  管 圆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3280号原告：嘉兴市力源压缩机有限公司。住所地：嘉兴市环北商贸大厦1幢1202室。统一社会信用代码：91330401693621319L。法定代表人：张勇,执行董事。委托代理人（特别授权）：贺民，浙江秀州律师事务所律师。被告：桐乡市凤翔化纤有限公司。住所地：桐乡市洲泉镇义马集镇西。统一社会信用代码：91330483758088464C。法定代表人：倪林英,执行董事。原告嘉兴市力源压缩机有限公司与被告桐乡市凤翔化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案是买卖合同纠纷，应由合同履行地、被告所在地法院管辖，本案的管辖法院应为桐乡市人民法院。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案双方合同约定交货地点在被告处，故履行地在被告处。因此，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告桐乡市凤翔化纤有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送桐乡市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  袁瑞江二〇一八年八月二十八日书记员  阮美琴
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 本院依法执行黄彬科与被执行人中国人民财产保险股份有限公司炎陵支公司、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，即本院（2018）粤1823民初21号民事判决书，现本院已对该执行案【案号为：（2018）粤1823执174号】作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一八年八月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1430号 周富强、广西运德集团北海汽车运输有限公司： 本院执行的周富强申请执行广西运德集团北海汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年八月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1882号之一申请执行人：罗玉红,男,汉族，1969年12月13日出生,住遵义县。申请执行人：朱国艳,女,汉族，1977年4月14日出生,住遵义县。被执行人：杨胜利,男，汉族,1969年6月29日出生,住遵义县。被执行人：严孝平,男，汉族,1966年7月16日出生,住遵义县。被执行人：黄明康,男，汉族,1960年2月2日出生,住遵义县。申请执行人罗玉红、朱国艳与被执行人严孝平、黄明康、杨胜利合同纠纷一案，申请人请求被执行人将位于汇川区山盆镇九龙社区中大街的中兴商住楼正街第9、10号门面房及三楼第3、6号住房的房屋产权证书予以交付。本案在执行过程中查明，因上述房屋标识不清及欠缺办理房屋产权证的相关资料，致上述房屋无法办理产权证，申请人提出的执行请求不能实际执行。故申请人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年八月二十七日书记员  胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2094号申请人:淡克友，男，汉族，1957年10月4日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。被执行人:于君全，男，汉族，1979年7月24日出生，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，受理执行淡克友与于君全经司法确认的调解协议一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于君全银行存款人民币1,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月十七日书记员  王 旋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤0703民初3693号原告：江门市蓬江区堤东精明广告装饰社，住所地江门市蓬江区江**路25号。负责人：吕悦新，女，1974年12月出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市融昌超市有限公司，住所地江门市江海区富华路**首层。法定代表人：王纪苹。原告江门市蓬江区堤东精明广告装饰社(以下简称精明广告社)诉被告江门市融昌超市有限公司（以下简称融昌超市）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告的的负责人吕悦新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告精明广告社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余加工款4333元；2.赔偿逾期付款的损失，利息按人民银行规定的同期同类贷款利率6.4%从2016年6月25日起计算至判决确定清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第2项诉讼请求变更为“被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月25日支付利息”。事实和理由：本单位一直是融昌超市广告供应商，由股东黄刚和其属下下单，微信及QQ确认，由黄刚现金或转账结算。融昌超市在2015年4月22日至2015年11月12日欠原告加工款合共4333元。经多次联系，被告一直拒付，原告因此起诉至法院。原告精明广告社在举证期间提交的证据有：1.营业执照、身份证；2.企业信用信息公示报告；3.融昌超市的欠款汇总表及制作单；4.黄刚微信聊天记录；5.成品相片；6.手机信息。被告融昌超市无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据形式合法，能够证明原、被告之间的承揽关系；被告融昌超市在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明，2015年6月原、被告开始有交易往来，被告向原告定制横幅、喷画、宣传单等产品。2015年4月22日至2015年11月12日期间，被告融昌超市签收了8次原告的制作单，合共加工款4333元。上述制作单均有被告员工“吴艳芳”、“林银喜”等人签收。又查明，起诉后被告没有支付过加工款。以上事实，有原告向本院提交的《制作单》8张以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告融昌超市向原告精明广告社定制横幅、喷画、宣传单等产品，本案定为承揽合同纠纷为宜，立案时定为买卖合同纠纷不当，应予纠正。被告融昌超市收到加工货物后没有按时支付加工款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告融昌超市收到原告精明广告社的货物后没有按时支付加工款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，被告融昌超市应向原告精明广告社支付加工款4333元。因此，原告精明广告社主张被告融昌超市支付加工款4333元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告收到加工货物后，没有及时支付加工款，应当赔偿利息损失。原告主张逾期利息以4333元自2016年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止，该利息计算方式没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市融昌超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区堤东精明广告装饰社支付加工款本金4333元及利息（以4333元为本金自2016年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元减半收取25元，由被告江门市融昌超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年八月十日法官助理吴嘉文书记员李俊杰
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更238号罪犯姜法臣，男，汉族，1965年12月4日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。鸡西市中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）鸡中法刑初字第4号刑事判决，认定被告人姜法臣犯贩卖运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。姜法臣不服，提出上诉。我院于2016年1月29日作出（2016）黑刑终15号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯姜法臣在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯姜法臣死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯姜法臣死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯姜法臣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙观宇审判员  刘喜国审判员  孙德敏二〇一八年八月三十日法官助理李奇书记员陈柏宇
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0621民初581号原告：李某，男，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。委托诉讼代理人：樊某，系李某妻子，女，汉族，山西省山阴县人，现住山西省山阴县。被告：桑干河管理局民生灌溉管理站，住所地：山西省山阴县安荣乡。法定代表人：杨某，主任。本院在审理原告李某与被告桑干河管理局民生灌溉管理站财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。原告李某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元（李某已交纳），减半收取，由原告李某负担25元。审判员 王 富二〇一八年八月八日书记员 康文青
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执2621号申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司,住所地在江苏省徐州市铜山路**。法定代表人杨**，董事长。被执行人杨金秀,女,1976年3月20日生,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人杨树国,男,1964年9月6日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与杨金秀、杨树国融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2014)徐商初字第00294号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人杨金秀、杨树国给付人民币5820941.50元。被执行人依法应承担执行费56505.00元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年12月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5．本院于2018年7月10日向申请执行人邮寄提供执行线索通知书，但并无反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位5820941.50元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十三日书记员  张子乔