wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初6007号原告：赤峰宝全校车服务有限公司（原赤峰宝全校园服务有限公司），住所地内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路**楼****。法定代表人：何振伟，经理。委托诉讼代理人：史雅泓，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被告：金淑华，女，1979年5月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰宝全校车服务有限公司（原赤峰宝全校车服务有限公司，以下简称宝全公司）与被告李伟、金淑华返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2016）内0402民初3613号民事判决。原告宝全公司不服，向赤峰市中级人民法院提起上诉。赤峰市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）内04民终1836号民事裁定，裁定将该案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝全公司的委托诉讼代理人史雅泓，被告李伟、金淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还牌号×××号校车购车款23万元、返还代收学生车费142920元，扣押期间车辆损失360000元（按年费用90000元，自2014年8月至2018年12月，按四年计算，跨年按整年计算），总计732920元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李伟在2013年9月至2014年9月系其公司所有的×××号校车照管员，被告金淑华系×××号校车照管员。该两辆车的运行路线是从文钟一小经过崔家窝铺、黑沟门、二十里铺。在此期间其公司委托二人代收学生车费。其公司的×××号幼儿园专用校车为《小朋友之家》金淑华的幼儿园接送学生6个月，车费亦由二被告代收。2014年8月份，国道306线凌源至赤峰补充工程赤峰至文钟路段开工建设，公示时间为2014年8月至2015年10月31日，因此两辆校车自2014年9月份开始暂停运营，二被告却将其公司所有的×××号校车扣押，并拒不将已收取的两辆车的学生车费交还其公司。被告李伟、金淑华辩称，1、其以其所有的×××校车（53座）与原告所有的×××（37座）校车互换使用，其独立经营，不存在给原告造成损失的情况。2011年末，其购买×××号校车并挂靠在原告名下，在文钟镇从事接送学生的经营活动。发票中注明车辆类型为校车，但在上户时没有校车这一类型，便先将该车辆登记为大型专用客车，待能更改时再及时更正。但由于原告的过失未能将该车辆及时更改为校车。2013年，根据相关规定，接送孩子的校车必须为专用校车，其所有的×××号车已不符合规定，不能继续运营。其与原告商议后，便将该车辆与原告所有的×××、×××号车互换使用（×××号校车于2014年8月份已被原告开往巴林左旗使用）。其独立经营×××号校车，收益和支出全部由其承担，与原告无关。2、2017年2月，原告将其所经营的×××号校车强制停运，其未向原告索要停运损失，原告却恶人先告状。2014年8月，由于修路其校车暂停营运。2017年2月，在道路已经具备通车营运条件的情况下，原告因分红款与其发生争议，便伺机报复，禁止其校车营运。原告这一行为，给其造成了巨大的损失。综上，其并未扣押原告的校车，更没有给原告造成损失。反之，原告将其校车强制停运给其造成了巨大损失，故请求依法驳回原告的无理请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张涉案的×××号校车系其所有，要求二被告返还该车辆购车款、代收学生车费、扣押期间车辆损失，合计732920元。原告提供机动车登记证书复印件、光盘录音一份及整理资料、赤峰市洪金汽车修理有限公司出具的证明一份、收据一枚、红山区校车管理办公室出具的证明、校车标牌申请表、红山区文钟新概念幼儿园出具的证明、封闭交通函、红山区教育局出具的×××及×××运载学生名单复印件、×××及×××随车交管员出具的证明两份、文钟新概念幼儿园出具的证明、车辆挂靠协议书、收据复印件予以证明。二被告称，2011年末，其购买×××号校车并挂靠在原告名下，在文钟镇从事接送学生的经营活动。发票中注明车辆类型为校车，但在上户时没有校车这一类型，便先将该车辆登记为大型专用客车，待能更改时再及时更正。但由于原告的过失未能将该车辆及时更改为校车。2013年，根据相关规定，接送孩子的校车必须为专用校车，其所有的×××号车已不符合规定，不能继续运营。其与原告商议后，便将该车辆与原告所有的×××、×××号车互换使用（×××号校车于2014年8月份已被原告开往巴林左旗使用）。其独立经营×××号校车，收益和支出全部由其承担，与原告无关，不存在给原告造成损失的情况。2014年8月，由于修路校车暂停营运。2017年2月，在道路已经具备通车营运条件的情况下，原告因分红款与其发生争议，原告将其所经营的×××号校车强制停运，给其造成了巨大的损失。二被告提供原告出具的证明、机动车销售统一发票、×××车行驶证、文中镇新概念幼儿园证明一份、红山区校车管理办公室证明、原告出具的告知书、赤峰市红山区交通局关于306线封闭的函、原告出具的公告及通知、中国人民保险公司业务员唐俊华出具的证明、赤峰华晟汽车维修有限责任公司发票予以证明。另查明，2017年度，赤峰宝全校园服务有限公司将企业名称变更为赤峰宝全校车服务有限公司。本院认为，针对原告的诉请，二被告抗辩称，其将所有的×××号车与原告所有的×××、×××号车互换使用。其独立经营×××号校车，收益和支出全部由其承担。在此情形下，原告主张二被告返还涉案车辆购车款及占用期间的相关费用，依据不足。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条及上述司法解释规定，判决如下：驳回原告赤峰宝全校车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费11129元，邮寄送达费60元，合计11189元（原告已预交），由原告赤峰宝全校车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 褚 华人民陪审员 陈国安人民陪审员 任丰利 二Ｏ一九年八月十三日书 记 员 宋桢玉
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0427执1497号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沙县支行，注册号350427100012965，组织机构代码85594038-0，住所地沙县城关滨河路**。 代表人：饶建南，行长。 委托诉讼代理人：张榕忠，男，1968年12月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司沙县支行员工。 委托诉讼代理人：郑晓华，男，1969年4月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行员工。 被执行人：三明市康尔佳卫生用品有限公司，注册号350427100002316，组织机构代码77963671-4，，住所地三明高新技术产业开发区金沙园 法定代表人：陈夏清，董事长。 被执行人：福建省三明市闽山融资担保有限责任公司，注册号350400100024802，组织机构代码68937111-8，住所地三明市三元区新市南路**。 法定代表人：刘照光，董事长。 被执行人：连辉棉，男，1968年2月10日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈夏清，女，1968年7月23日出生，汉族，住三明市三元区。 本院于2016年11月18日作出的(2016)闽0427民初968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市康尔佳卫生用品有限公司(以下简称：康尔佳公司)、福建省三明市闽山融资担保有限责任公司(以下简称：闽山公司)、连辉棉、陈夏清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行于2017年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人康尔佳公司、闽山公司、连辉棉、陈夏清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人康尔佳公司、闽山公司、连辉棉、陈夏清名下的财产信息，发现被执行人闽山公司名下无房产、车辆等登记信息、被执行人康尔佳公司名下的房产经本院司法拍卖，因无人竞买而流拍，被执行人连辉棉、陈夏清、康尔佳公司的其他财产已另案处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人康尔佳公司、闽山公司、连辉棉、陈夏清发出限制高消费令，限制被执行人康尔佳公司、闽山公司、连辉棉、陈夏清高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人康尔佳公司、闽山公司、连辉棉、陈夏清纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人康尔佳公司、闽山公司、连辉棉、陈夏清发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人康尔佳公司、闽山公司、连辉棉、陈夏清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行的委托诉讼代理人张榕忠。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人闽山公司名下无房产、车辆等登记信息、被执行人康尔佳公司名下的房产经本院司法拍卖，因无人竞买而流拍，被执行人连辉棉、陈夏清、康尔佳公司的其他财产已另案处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行亦认可本院的调查结果，并表示不以物抵债，暂不要求执行其它财产，由本院在另案中继续进行处置，其要求参与分配，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一八年八月十六日 书 记 员  吴文洁 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执331号之一 申请执行人：大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路**福万通大厦**，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。 法定代表人：刘传贵，局长。 被执行人：大田县上坡采石场，住所地大田县石牌镇上坡村，统一社会信用代码：913504255729748558。 法定代表人：黄其亮。 关于申请执行人大田县生态综合执法局与被执行人大田县上坡采石场行政非诉执行一案，申请执行标的20000元，大田县生态综合执法局于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券等登记信息。 3、本院在被执行人的营业地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人大田县上坡采石场的法定代表人黄其亮作出拘留决定书，因未查找到黄其亮的下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系、笔录约谈等形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月十四日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0124执746号之一 申请执行人：黄锦珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县，组织机构代码XXXX。 法定代表人：朱传武，董事长。 申请执行人黄锦珍与被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0124民初545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月9日向本院申请执行,申请执行标的人民币200000元及利息。 在执行过程中，本院已查询了被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，并冻结了被执行人账户,没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘守强 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6628号 原告：王家永，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被告：王长征，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王家永与被告王长征民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家永及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家永向本院提出诉讼请求：1、王长征立即偿还王家永借款15万元及利息（利息自2016年7月4日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算，其中截止至起诉之日利息为54000元）；2、本案诉讼费由王长征承担。事实和理由：2015年4月4日，王长征因资金周转困难向王家永借款15万元，双方口头约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息。收到借款后，王长征手写一张《借条》并签名予以确认，后交由王家永保管。借款之初，王长征尚能通过银行转账至王家永之子王声志的银行账号及支付给王家永现金的方式支付王家永借款利息，直至2016年7月5日起开始拒付利息，后王家永通过电话、短信等形式向王长征催讨，但王长征至今仍未还本付息。 王长征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，王长征以资金周转困难为由向王家永借款15万元。借款时双方口头约定按月利率1.5%计算利息，三个月支付一次，但未约定借款期限。王长征借款后出具《借条》1张交由王家永收执。尔后，王长征通过银行转账的方式及支付现金的方式支付王家永至2016年7月4日的借款利息，此后，王长征未再付息，并经王家永催讨，至今未能偿还王家永借款本息。王家永为此诉至本院。 上述事实，有王家永提供的王家永的《居民身份证》复印件、王长征的《户籍证明》、《借条》、《银行转账凭证》、王家永发给王长征的《短信》及王家永及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，王家永与王长征均已成年，故均具有完全民事行为能力，王家永与王长征的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。王长征借款后，经王家永催讨，至今仍未能返还原告借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现王家永请求王长征偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院予以支持。王长征于借款发生后连续5次在每三个月固定的日期以银行转账的方式或现金支付的方式支付王家永固定金额的款项即6750元，符合民间借贷利息支付的规律特征，与王家永陈述双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算相符。故可认定王长征于借款后通过银行转账给王家永之子王声志的13500元及支付王家永现金20250元为支付王家永的借款利息，并非是返还王家永的借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，王家永请求王长征按照双方约定的月利率1.5%支付尚欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费4360元，因适用简易程序审理，应减半收取，计2180元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王长征应于本判决生效后10日内一次性偿还原告王家永的借款本金15万元及利息（利息自2016年7月5日起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告王长征未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2180元，由被告王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一八年八月二十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执875号之一 申请执行人：谢必达，男，1978年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被执行人：杨盖华，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行谢必达与杨盖华不当得利纠纷一案，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了杨盖华名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为414400元及孳息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月六日 书记员 陈**炜
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0426民初1378号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路**。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，福建瑞景物业服务有限公司职员，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：罗慧娟，福建瑞景物业服务有限公司职员，住福建省尤溪县。 被告：郭齐富，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告郭齐富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。 审 判 员 张文旺 二〇一八年八月十七日 法官助理 吴智文 书 记 员 姜 辛 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 10 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1417号 申请执行人陈碧浪,女，汉族，农民，1975年08月02日出生,住所地莆田市涵江区新县。 被执行人林建芳，男，汉族，农民，1970年02月14日出生,住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈碧浪与被执行人林建芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2132号民事判决，于2018年3月22号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建芳即日偿还给申请执行人陈碧浪借款人民币23100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建芳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初2132号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初492号 原告：陆某1，女，2009年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 法定代理人：陆某2，男，37岁，系原告陆某1父亲，住杭州市西湖区。 被告：杭州周峰科技有限公司，住所地杭州市拱墅区丰登路**。 法定代表人：周博。 本院在审理原告陆某1（以下称原告）诉被告杭州周峰科技有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告陆某1负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年八月二日 代书 记员  袁小莉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更624号 罪犯吴宗翰，男，1993年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾地区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽0205刑初306号刑事判决，以被告人吴宗翰犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年12月6日起至2020年12月5日止），并处罚金10000元。判决生效后于2016年11月17日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴宗翰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴宗翰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年七个月（自2016年11月17日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金10000元，已履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴宗翰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴宗翰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月6日起至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 欧建平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执598号之二 申请执行人：陈维辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：刘灿，男，1993年1月17日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈维辉与被执行人刘灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初51号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币5000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 执行结案审批表 案号（2018）闽0124执598号案由民间借贷纠纷立案时间2018年4月10日执行依据（2017）闽0124民初51号民事判决书申请执行人陈维辉被执行人刘灿执行标的5000元及利息实际执行标的结案方式终结本次执行程序结案时间2018年月日申请执行费执行实际 支出费用执 行 情 况本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。承 办 人 意 见终结本院作出的（2017）闽0124民初51号民事判决书本次执行程序。 承办人：局 长 意 见 闽清县人民法院（本次终结）执行审批表 案由民间借贷纠纷执行案号（2018）闽0124执598号申请执行人陈维辉地址被执行人刘灿地址执行依据判决文书（2017）闽0124民初51号事判决书生效日期履行义务期限申请日期2018年4月10日执行 内容要求被执行人偿还5000元及利息。执行 过程本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次终结依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本院作出的（2017）闽0124民初51号民事判决书本次执行程序。 承办人：局长 意见 备注
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1384号之一 申请执行人陈智盛,男，汉族，农民，1979年02月14日出生,住所地福建省福州市晋安区。 被执行人黄征平，男，汉族，农民，1990年01月05日出生,住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈智盛与被执行人黄征平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5063号民事判决，于2018年3月20号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄征平即日偿还给申请执行人陈智盛借款人民币480844元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄征平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄征平所有的车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌汽车一辆（未扣押到），均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄征平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初5063号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1488号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行,统一社会信用代码91350322X11324174N，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街**。 代表人:吴罡，该行行长。 委托代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。 被执行人陈庆平，男，汉族，农民，1976年10月23日出生,住,住所地仙游县/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈庆平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6110号民事判决，于2018年3月30号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆平即日支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行欠款人民币49196.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈庆平所有的车牌号为闽Ｂ×××××跨界牌汽车一辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6110号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年八月二十五日 书记员 阮 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付赔偿款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1380号 申请执行人伦见欢，女，汉族，1963年3月21日出生，住广东省东莞市。 委托代理人刘柏江，系申请执行人配偶。 被执行人陈进居，男，汉族，1954年12月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人伦见欢与被执行人陈进居其他案由纠纷一案，本院作出（2016）粤19民终1503号民事判决书及（2016）粤1971执10337号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付场地使用费748219.29元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月15日立案恢复执行。 本案执行过程中，被执行人陈进居位于高埗镇供销社的房屋已拍卖分配完毕，查得执行人陈进居名下位于高埗镇三联村有一处房屋[东府集建总字第XXXX号字（1990）第XXX号]需保留给执行人及其家属居住，故无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈进居限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1380号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一八年八月二十四日 书记员  单柱傍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初3707号 本院对原告华某与被告周某1、王某、周某2继承纠纷一案作出的（2018）皖0104民初3707号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）皖0104民初3707号民事调解书中第1页主文倒数第六行“周华玲”应为“周某1”。 审判员  夏诚成 二〇一八年八月二十二日 书记员  鲁 翔
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执480号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路**。统一社会信用代码91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，职务：党委副书记。 被执行人：吴贵熙，男,1966年10月1日出生，汉族，住永安市。 被执行人：江日群，女，1965年11月6日出生，汉族，住永安市，系吴贵熙的妻子。 被执行人：罗良华，男,1974年4月24日出生，汉族,住永安市。 被执行人：陈水祥，男,1974年5月3日出生，汉族,住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地：福建省永安市洪田镇文川街**一社会信用代码91350481699033374B。 法定代表人：林和水，职务：董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人吴贵熙、江日群、罗良华、陈水祥、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行名下的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，罗良华、吴贵熙、永安市鸿运林业融资担保有限公司名下无房产；罗良华、吴贵熙名下的农业合作社股份，无法处置；陈水祥名下有一处位于三元区江滨西路1号2幢1206室房产，该房产系陈水祥、张柳秀向中行三元支行按揭抵押贷款房产，未办证，仅作预告登记，现已查封，经征询申请执行人的意见，暂不启动房产评估拍卖程序；罗良华名下的一辆G21637号汽车，经永安交警大队查询，无此车信息。经查被执行人的银行账户，已冻结并扣划了被执行人罗良华名下银行账户46.47元、33.07元，已冻结并扣划陈水祥名下银行账户5043.78元，合计5123.32元（扣收本案执行费801元、扣收（2018）闽0481执481号执行费800元、扣收并案处理的（2017）闽0481民初1702号诉讼费1193元、扣收并案处理的（2017）闽0481民初1703号诉讼费1194元，余款1135.32元已转账支付给申请执行人。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一八年八月十三日 书记员  郑秋梅 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1638号 申请执行人：罗方河，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 被执行人：永安市井岗溪水力发电有限公司，住所地福建省永安市贡川镇水东路**，统一社会信用代码：913504811582185521。 法定代表人：李庆烈，总经理。 关于申请执行人罗方河与被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司建设工程合同纠纷一案,永安市人民法院作出的（2018）闽0481民初2321号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人罗方河于2018年6月12日向本院申请执行。被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司至今仍拖欠申请执行人罗方河工程款224385.5元未支付（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司立即履行（2018）闽0481民初2321号民事调解书确定的义务。 二、冻结、扣划、提取被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司的各种收入及在银行帐户中的存款人民币224385.5元或查封、扣押、评估、拍卖被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司所拥有的价值人民币224385.5元的财物。 三、被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司应承担因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案执行费3266元，由被执行人永安市井岗溪水力发电有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月十六日 书记员  陈桂英
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6519号 原告：浙江**恒物资有限责任公司。住所地：浙江省杭州市保俶路****楼。 法定代表人：张如荣，董事长。 被告：李永泉，男，1950年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：浙江永泉丝绸印染有限公司。住。住所地：浙江省杭州市临安区天目山镇环城北路**/div> 法定代表人：张如荣，执行董事。 原告浙江**恒物资有限责任公司（以下称原告）与被告李永泉、浙江永泉丝绸印染有限公司（以下称永泉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。 原告诉称，上虞市保利化工有限公司、上虞市新特染化有限公司、上虞市佳元染料化工有限公司、宁波集凯燃料有限公司、临安鑫浩贸易有限公司、建德市同创化工有限公司、徐康强、姚文生对杭州临安天目丝绸印染厂享有6790497元债权。上述债权人已将该6790497债权转让给永泉公司，永泉公司又将该债权转让给原告。杭州临安天目丝绸印染厂系李永泉个人独资企业，该企业于2018年1月16日注销。诉请判令被告付款6790497元并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告是以协议管辖为由要求本院对本案实施管辖权，并随起诉状提供了原告与永泉公司在2017年2月18日签订的《债权转让合同》。根据该合同第五条，合同履行过程中发生的纠纷，双方协商解决，协商不成的，由杭州市西湖区人民法院管辖。然上述《债权转让合同》的当事人是原告与永泉公司，李永泉不是该合同当事人，原告与永泉公司在合同中有关管辖的约定对李永泉不具有约束力。原告既然将李永泉列为被告，就不能基于对李永泉没有约束力的管辖约定要求本院对本案行使管辖权。 原告与李永泉之间也不存在合同关系，本案也不涉及合同履行地法院管辖的问题。 根据原告的起诉状，原告与永泉公司的法定代表人系同一人，原告在陈述事实理由过程中也未谈及其与永泉公司存在何种争议，由此不难推定案涉争议系原告与李永泉之间的争议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告永泉公司的住所地是杭州市临安区天目山镇环城北路**，被告李永泉的住所地是苏州市吴江区××镇××村××号××横港47号，均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。鉴于本案的争议系原告与李永泉之间的争议，本案应移送苏州市吴江区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送苏州市吴江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  朱光明 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  朱湘江 二〇一八年八月一日 书 记 员  林倩如
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初7155号原告:张家红,男,1970年4月6日出生,汉族,住如皋市。被告:吉旭成,男,1969年7月6日出生,汉族,户籍地如皋市，现住如皋市。原告张家红与被告吉旭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告于2018年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家红撤回对被告吉旭成的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张家红负担。审判员  章海涛二〇一八年八月三十一日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执1964号 申请执行人何娟，女，1966年1月9日出生，汉族，福清市人，住福清市。 被执行人陈清，男，1974年7月5日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 申请执行人何娟与被执行人陈清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）闽0181民初1781号民事判决已发生法律效力。被执行人陈清应偿还申请人何娟借款人民币25万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2170元，由于被执行人陈清未履行，申请执行人何娟向本院申请强制执行。本院于2017年7月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人陈清有存款记录，向福清市不动产登记中心查询房产登记信息，经查被执行人陈清无房产登记信息，向福清市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，经查无车辆登记信息。 本院依法对被执行人陈清发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1781号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年八月二十日 书记员 林连钦
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初3798号 原告：黄小青，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟霖，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**，统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告黄小青与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告黄小青于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告黄小青向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。 准许黄小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄小青负担。 审判员  郑贤德 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚 速录员  陈雅萍
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执96号之一 申请执行人：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区**楼间**门面店，组织机构代码：56340766-4。 法定代表人：洪镇源。 被执行人：陈保军，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人黄双煌与被执行人安徽欧联投资发展有限公司、陈保军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄双煌向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1986号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明清 审 判 员  陈少杰 代理审判员  陈小东 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  刘泉禄
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执1038号 申请执行人董美敢，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人颜国梁，男，1955年1月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人董美敢与被执行人颜国梁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初6799号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜国梁立即偿还给申请执行人借款人民币401000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人颜国梁名下有坐落在仙游县××××乡兰石村仙林证字（2010）第08010029号林权项下的林木所有权及林地使用权，我院已裁定查封，并准备委托中介机构进行价格评估，但诸债权人均拒绝缴纳评估费用及林业清查费用致使该财产不能处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人颜国梁纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初6799号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一八年八月一日 书记员  翁振宇
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保27号之一申请人：李正府，男，汉族，1981年11月23日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：万小松，男，仡佬族，1985年8月21日出生，贵州省道真县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。2018年1月15日，被申请人万小松在其与申请人李正府民间借贷案件中，申请对申请人价值180000元的财产进行保全，本院依法作出（2018）黔0303执保27号民事裁定书。2018年8月10日，本院对万小松与李正府民间借贷纠纷一案作出（2018）黔0303民初504号一审判决：被告李正府于本判决生效之日起十日内向原告万小松归还借款人民币37000元，同时支付以该借款中未偿还额为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2018年3月16日起至借款本金还清之日止的利息。现该判决书发生法律效力。2018年8月30日，李正府申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对本院依照（2018）黔0303执保27号民事裁定书查封、冻结、扣押的申请人李正府的财产或债权，继续保持对其中价值40000元的财产或债权的查封、冻结、扣押，其余部分予以解除查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘光洪二〇一八年八月三十一日书记员  韦安莲
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执487号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：钟庆传，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 移送执行人本院刑庭与被执行人钟庆传罚金纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的(2017)闽0824刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2018年4月13日向本院移送执行，要求缴纳罚金及退赔款合计6663元。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年4月16日、2018年7月11日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人无银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。因被执行人拒绝申报财产、拒不履行义务，本院决定对被执行人钟庆传司法拘留15日，经本院向被执行人户籍所在地的武平县岩前镇迳田村民委员会调查，被执行人出狱后外出，下落地址不详，查无可供执行的财产。本案执行标的6663元暂未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月二十日 书记员 夏丽英
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执341号之一 申请执行人:陈家清，男，1959年8月7日出生，汉族，住址福建省大田县。 委托代理人：陈燕琴（系申请执行人女儿），女，1986年12月2日出生，汉族，住址福建省大田县。 被执行人：陈首湎，男，1984年5月8日出生，汉族，住址福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈家清与被执行人陈首湎借款合同纠纷一案中，申请执行人陈家清以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结(2018)闽0425执341号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年八月十三日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1121民初1540号 申请人：河北成达玻璃钢有限公司，住所地枣强县裕华东街**。统一社会信用代码：911311217401635265。 法定代表人：李文芊，职务：执行董事。 被申请人：北京博来四海科技有限公司，住，住所地北京市石景山区杨庄****楼****一社会信用代码：91110107673823802B。 法定代表人：王淑慧，职务：总经理。 原告河北成达玻璃钢有限公司与被告北京博来四海科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北成达玻璃钢有限公司于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京博来四海科技有限公司名下的银行账户存款在价值人民币105000元予以冻结，或查封、扣押相同价值的财产。申请人河北成达玻璃钢有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人北京博来四海科技有限公司名下的银行账户存款在价值人民币105000元予以冻结，或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇一八年八月十四日 书记员  张 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执785号之二 申请执行人：陈莉蓉，女，1988年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章星亮，女，1962年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林锦涛，男，1960年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2018年2月8日立案受理的申请执行人陈莉蓉与被执行人章星亮、林锦涛民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初7473号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金250400元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于另案公告查封了被执行人林锦涛名下位于莲西小区的拆迁安置房3号楼903号、1003号、12号楼601号、602号及C214、C215、C433号车位。并向龙岩市和商房屋征收服务有限公司送达协助执行通知书查封了上述安置房。现因上述房产尚未办理产权证明且土地性质不祥，无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为便于执行管理和处置财产，本院于2018年8月22日作出（2018）闽0802执1334号之二执行裁定书将本案合并到该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行并将本案并入（2018）闽0802执1334号案件执行和处置财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 张 福 成 审判员 连 泳 泳 二〇一八年八月二十二日 书记员 林珊（代）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0206执727号之一 申请执行人：龙海市颜厝万嘉利食品贸易商行，住所地福建省龙海市颜厝镇路边村新厝**。 经营者：陈天兴。 被执行人：米沃德进出口（上海）有限公司，，住所地上海市浦东新区大同路******组织机构代码07477830-9。 法定代表人：董其文，该公司董事长。 本院在执行龙海市颜厝万嘉利食品贸易商行与米沃德进出口（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款29670元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一八年八月三日 书记员 陈**炜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3781号 罪犯卢亨振，男，1964年2月3日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。 北京市丰台区人民法院于2012年10月9日作出（2012）丰刑初字第1060号刑事附带民事判决，以被告人卢亨振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十年;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46307.88元，继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑终字第2650好刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)闽01刑更7501号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯卢亨振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考核期内累计获4个表扬，以上事实有罪犯刑事判决书、刑事裁定书、月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯卢亨振在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯卢亨振减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月21日至2020年8月20日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 赵一鸣 二〇一八年八月六日 书记员 张 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4902号 申请执行人叶银英，女，汉族，1973年11月13日出生，住广东省东莞市。 委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。 被执行人赵沛强，男，汉族，1988年5月26日出生，住广东省东莞市。 申请执行人叶银英与被执行人赵沛强借款合同纠纷一案，本院作出（2015）东一法碣民一初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应在判决书生效后五日内归还借款100000元及利息、诉讼费1150元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案执行过程中，本院到被执行人户籍所在地高埗镇××××村查找被执行人下落，其去向不明。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。尚有执行标的101150元及利息未能执行到位。本院已将被执行人赵沛强纳入全国失信名单系统及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4902号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  杨娜娜 二〇一八年八月十五日 书记员  单柱傍
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执963号之一 申请执行人：饶红珍，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被执行人：林占金，男，1968年10月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人饶红珍与被执行人林占金借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日作出的(2018)闽0824民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，要求归还借款本金2万元及相应利息。 立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院于2018年7月25日、2018年7月31日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。执行过程中，申请执行人于2018年8月29日以自行和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结武平县人民法院(2018)闽0824执963号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一八年八月三十日 书记员 夏丽英
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2116号 原告：郑家豪，男，1977年06月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：周双古，福建格论律师事务所律师。 被告：李辉，男，1973年04月09日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 原告郑家豪与被告李辉合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑家豪及其委托诉讼代理人周双古到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑家豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除郑家豪和李辉签订的《合作经营及股份代持协议书》，李辉返还郑家豪投资款人民币200000元；2.请求判令李辉以上述200000元为基数，自2015年1月17日起至全部返还之日止按年利率6%支付郑家豪利息。事实与理由：2014年底，李辉主动找郑家豪，就与第三方共同运营复合石砖建材产品合作项目以及股份代持等事项进行多次磋商，双方于2015年01月14日签订《合作经营及股份代持协议书》。在该协议中约定，由李辉与上海塔星集团负责人等人投资人民币2000万元组建运营公司，李辉拟享有该公司30%的股权，郑家豪按2000万元之1%股权即20万元出资，并由李辉代持郑家豪的股权份额、郑家豪不参与经营，由李辉具体负责项目运营公司的运作。协议签订后，郑家豪于2015年1月16日将人民币200000元分4次、每次50000元转入李辉账户。经工商网查询，李辉与第三方公司共同组建了上海铂珏建材科技有限公司，于2015年04月14日正式登记注册，李辉出任法定代表人，共同运营复合石砖建材产品的设计、开发、生产以及市场推广，达成协议项目。李辉自成立上述公司后，郑家豪未参与公司的具体事务，也无从了解公司的具体运作情况和财务明细。经向李辉查询，但李辉却未能履行合同约定，从未主动向郑家豪说明。在项目合作过程中所参与知悉的一切事项，未能告知合作项目的具体经营状况，也从未公开合作项目的财务明细；郑家豪多次电话询问合作项目以及股份代持状况，李辉大多数逃避事实，敷衍郑家豪，甚至恶意拒绝回答，由于李辉常驻上海，郑家豪也未能找到李辉本人当面询问情况。李辉的行为，严重违反《协议书》第三条第2款“甲方承诺保证在项目的合作过程中所参与知悉的一切事项均毫无保留地向乙方公开，共同促进双方合作伙伴关系的良性顺利发展”之约定，并且，据《协议书》第二条第4款约定，“如果本项目未能达成或在2017年底之前出现投资亏损，李辉应保障郑家豪的投资利益并负责退回郑家豪的投资款人民币2000OO元”，李辉既不向郑家豪公开财务账目，也不向郑家豪分红，郑家豪与其协商退还200000元投资款，李辉不但不还钱，甚至还恶言威胁恐吓郑家豪及家人的人身安全。郑家豪认为，双方签订《协议书》后，郑家豪并未参与任何经营事项，被告也严重违反约定，既不告知有关经营情况、公开账目，也未分配利润，严重背离原告签订协议的初衷，造成原告无法实现合同目的；同时，从双方协议内容看，李辉保障郑家豪投资利益，郑家豪并不承担任何亏损，双方法律关系名为合作，实为借贷，因此，李辉应当按借款返还给郑家豪，并按年利率6%向郑家豪计付利息。 李辉未作答辩。 郑家豪围绕其诉讼主张，向本院提交了证据。李辉未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：郑家豪与李辉于2015年1月14日签订一份《合作经营及股份代持协议书》，协议载明：郑家豪与李辉就与上海塔星集团及其负责人等方运营“POVA+”品牌复合石砖建材产品的合作项目达成合作经营以及股份代持的共识，拟组建运营公司（拟投资人民币2000万元左右，公司具体名称及基本情况以正式工商登记信息为准），李辉拟享有上述项目30%股权，郑家豪享有该项目股权的1%，该份额由李辉代持。郑家豪、李辉根据所享有的股权比例享有公司的分红。郑家豪应按照股权每1%的价值人民币20万元出资，在本协议签订之日起2日内将人民币20万元汇入李辉账户。如果本项目未能达成或2017年底前出现投资亏损，李辉保障郑家豪的投资利益并负责退回郑家豪的投资款人民币20万元。郑家豪同意在其所享有的股权派生的红利中划出25%作为李辉补贴，该补贴在项目分红时优先扣除。2015年1月16日，郑家豪通过转账方式将20万元汇入李辉账户。2015年4月14日，李辉与上海正远投资管理有限公司共同出资2000万元设立上海铂珏科技有限公司，李辉担任该公司法定代表人。 本院认为，郑家豪与李辉签订《合作经营及股份代持协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。根据郑家豪的陈述及工商登记可以证实该项目已实际成就，且协议中约定退还投资款的条件为“协议约定项下的项目未能达成或2017年年底前出现投资亏损”，该条款仅是特定条件下对于投资人的利益保护，并非郑家豪所主张的不承担任何亏损。且根据该协议郑家豪系依据所持股份比例获取公司分红，明显有别于民间借贷关系中获取固定收益的模式，故郑家豪认为本案法律关系名为合作实为借贷的主张不能成立，本院不予采纳。本院认为，本案不属民间借贷纠纷，经本院释明法律关系后，郑家豪坚持不变更诉讼主张，该诉讼请求无确实充分的事实和法律依据，本院不予支持。李辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回郑家豪的诉讼请求。 案件受理费4855元，由郑家豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蒋小勇 审 判 员  郭锡锋 人民陪审员  王少红 二〇一八年八月十三日 书 记 员  徐少华 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽02刑更650号 罪犯庄群，男，1967年7月4日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2014年6月12日作出（2013）湖刑初字第836号刑事判决，以被告人庄群犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月15日起至2019年5月14日止），并处没收个人财产10000元，随案移送的赃款90000元予以没收。判决生效后于2014年7月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄群在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警曾财伟出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、蓝碧俊到庭履行职责，罪犯庄群到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯庄群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关认为执行机关对罪犯庄群提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯庄群在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年十个月（自2014年7月10日到2018年5月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项没收个人财产10000元，于2014年9月向原审法院厦门市湖里区人民法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、厦门市湖里区人民法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯庄群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯庄群减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月15日起至2018年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 袁爱芬 二〇一八年八月三十一日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执184号 申请执行人：林榆灶，男，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托代理人：陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。 被执行人：漳平市奇峰房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东湖路****，统一社会信用代码913508817845426409。 法定代表人：程连付，董事长。 申请执行人林榆灶与被执行人漳平市奇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）闽0881民初643号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。 本案在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）闽0881执101号之三执行裁定书，裁定将（2018）闽0881执85号、99号、100号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、110号、111号、112号、113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号、122号、123号、124号、125号、126号、127号、128号、129号、130号、131号、132号、133号、134号、135号、136号、137号、138号、139号、140号、141号、142号、143号、144号、145号、146号、147号、148号、149号、150号、151号、152号、153号、154号、155号、156号、157号、158号、159号、160号、161号、162号、163号、164号、165号、166号、168号、169号、170号、171号、172号、173号、174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号、181号、182号、183号、184号共85件案件并入（2018）闽0881执101号案件执行，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0881执184号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 曾  志  娇 代理审判员 卢  炎  文 二〇一八年八月十七日 书 记 员 李晓萍（代） 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初5664号 原告：谭新华，男，1984年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：张太平，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告谭新华与被告张太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告谭新华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭新华自愿向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭新华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭新华负担。 审判员  黄达婧 二〇一八年八月十三日 书记员  洪希文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执1221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，党委副书记。 被执行人：林庆明，男，1962年4月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：王军英，女，1965年8月26日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人林庆明、王军英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行以已与对方达成和解协议为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)闽0481执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许军龙 审判员  周 密 二〇一八年八月二十日 书记员  陈桂英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8417号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，该公司员工。 被告：符斌，男，1990年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：符东山，男，1987年7月8日出生，汉族，住海南省儋州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告符斌、符东山追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告符斌偿还原告长合公司代偿款12601.62元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月25日计算至款项还清之日）；2.被告符东山对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人吕健到庭参加诉讼，被告符斌、符东山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告长合公司（甲方）与被告符斌（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告符东山向原告长合公司出具《反担保函》，对被告符斌给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告符斌（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方向汽车销售商购买东风日产牌汽车，车辆总价110000元，乙方自行支付首付款33300元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为76700元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2356元，以后每期偿还的金额为2322元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。此后，因被告符斌未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月21日向该行代偿款项12601.62元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告符斌于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12601.62元并支付违约金（按每日万分之六从2018年7月25日计算至款项还清之日）； 二、被告符东山对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告符斌、符东山共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符斌、符东山于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月十五日 书记员  贾昱泓 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3570号 申请执行人胡树球，男，汉族，1975年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人缪英，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾招顺，男，汉族，1972年8月15日出生，住江西省吉安市。 申请执行人胡树球与被执行人缪英、曾招顺借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1971民初17213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人缪英应在判决书生效后五日内偿还借款906000元及其利息、诉讼费13932元给申请执行人，被执行人曾招顺对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案执行过程中，本院依法查封被执行人缪英名下位于南城区XX路XX号XXX栋X单元XX房，该房屋的抵押权人已立案执行，案件已进入评估拍卖阶段。另查得被执行人缪英名下有粤SGX**（沃尔沃牌）汽车一辆，本院已于2018年3月23日办理查封登记手续，查封期限至2020年3月22日，据车管所反馈信息显示，该车辆已抵押给他人。由于未能控制上述车辆实体，故暂无法继续执行。经全国执行系统及向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市公安局车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。尚有执行标的919932元及其利息未能执行到位。本院已将被执行人缪英、曾招顺纳入失信名单以及限制高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3570号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  李正文 审判员  成 瑶 二〇一八年八月二十七日 书记员  单柱傍
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执712号 申请执行人：黄玉英，女，1965年9月22日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：钱久流，男，1975年3月10日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人黄玉英与被执行人钱久流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  刘守强 审判员  王 凯 二〇一八年八月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初6835号 原告九牧厨卫股份有限公司，住所地南安市经济开发区九牧工业园。 被告邬长春，男，1968年2月4日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告九牧厨卫股份有限公司诉被告邬长春劳动争议一案中，原告九牧厨卫股份有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告九牧厨卫股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取为5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判员  黄景山 二〇一八年八月十七日 法官助理周雪芳 书记员郑金玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初9122号 原告：浙江嘉豪企业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路**。 法定代表人：傅智明，总经理。 委托诉讼代理人：张冬霞、许铭，该公司员工。 被告：任加奇，男，1983年11月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：俞俊，男，1986年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 案由：房屋租赁合同纠纷 本院在审理原告浙江嘉豪企业管理有限公司诉被告任加奇、俞俊房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江嘉豪企业管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 蓓 二〇一八年八月十日 代书记员  汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4466号 原告：杭州雪通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区申花路****。 法定代表人：王中华，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：许娓，系公司员工。 被告：汪令财，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告汪令财追偿权纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汪令财偿还原告垫付款30082.32元，2.被告支付违约金3008.23元（暂计算至2018年3月19日，要求以垫款金额为基数，按月利率2﹪的标准计算至实际清偿之日；3、被告承担本案诉讼财产保全保险费1000元；4、被告不履行生效判决确定的义务时，拍卖或者变卖被告名下机动车，并就所得价款优先受偿上述债务；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许娓到庭，被告汪令财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月17日，原告与被告汪令财签订《购车贷款服务协议书》一份，协议约定被告汪令财因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请牡丹信用卡透支分期付款，原告为其提供担保并作为共同偿债人。被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求主动垫付被告逾期本息、罚息、被告应付的手续费、滞纳金或其他款项超30天未归还的，被告违反合同相关规定，银行要求提前还款，因被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告应按原告代付（或垫付）金额的30%向原告支付违约金。同时，原、被告签订《车辆抵押合同》一份，约定被告以自身所有的车辆浙Ｇ0××××为协议项下的原告债权提供车辆抵押担保，作为原告为被告提供购车贷款服务的反担保。同年6月8日，被告汪令财即与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告汪令财因购买凯迪拉克牌车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金230000元，被告向朝晖支行支付手续费21850元，本合同项下透支分期还款期数为36期。合同还约定被告以其所有（车型为凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5车架号码﹕3ＧＹＦＮ9Ｅ53ＥＳ672567、发动机号码﹕ＬＦＷ6ＥＳ６７２５６７）的车辆为双方签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述协议、合同经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告汪令财未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，自2017年6月8日至2017年10月30日,代被告向朝晖支行支付积欠透支本金和牡丹卡分期付款手续费、透支利息及滞纳金计人民币30082.32元。 本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告汪令财垫付银行欠款30082.32元后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，原告主张按垫付款金额的月2﹪利率即30082.32为限计算违约金，符合国家相关规定，本院予以确认。原告为主张债权而支出本案诉讼财产保全保险费1000元要求被告承担，符合协议约定内容，本院予以支持。被告所有的浙Ｇ0××××（车型为凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5车架号码﹕3ＧＹＦＮ9Ｅ53ＥＳ672567、发动机号码﹕ＬＦＷ6ＥＳ６７２５６７）车辆分别向工行朝晖支行和被告设定抵押权，因工行朝晖支行的抵押权登记在先，按照抵押权登记顺序先后，原告在工行朝晖支行对车辆处置所得价款在抵押担保范围内优先受偿后再享有优先受偿权。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百九十九条之规定，的规定，判决如下： 一、被告汪令财于本判决生效之日起十日内向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司偿付垫款30082.32元，并承担违约金（从2018年4月25日起，以垫款金额为基数，按按月２﹪利率标准计算至实际清偿之日止）。 二、被告汪令财向原告杭州雪通汽车销售服务有限公司支付诉讼保全保险费1000元。 三、原告杭州雪通汽车销售服务有限公司就前述判决第一、二项债权对被告汪令财所有的浙Ｇ0××××（车型为凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5、车架号码﹕3ＧＹＦＮ9Ｅ53ＥＳ672567、发动机号码﹕ＬＦＷ6ＥＳ６７２５６７）车辆的处置所得价款在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行优先受偿债权后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，财产保全费321元，由被告汪令财负担。 原告杭州雪通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪令财于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  刘德滨 二〇一八年八月七日 代书 记员  朱宋芝 -
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初4782号 原告：安徽中港物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区翠微路**海恒大厦**东部，统一社会信用代码91340100779066344E(1-1)。 法定代表人：徐慧鹤，总经理。 委托诉讼代理人：黄开伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵静，该公司员工。 被告：汪莉莉，女，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽中港物业服务有限公司（以下简称中港公司）与被告汪莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中港公司的委托诉讼代理人黄开伟、邵静到庭参加诉讼，被告汪莉莉经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中港公司向本院提出诉讼请求：1、判令汪莉莉支付逾期还款的违约金9836.71元（80000元×0.24÷365天×187天）；2、判令汪莉莉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月9日，汪莉莉因购买北城中环城3#2402室商品房缺少首付款，故向中港公司借款80000元。双方因此签订了《借款协议》。协议约定，中港公司出借80000元给汪莉莉用于支付其所购房屋首付款，借款期限为12个月，还款期限为2015年11月13日。同时约定了逾期还款的违约责任。汪莉莉于2016年5月18日偿还本金80000元，逾期187日。根据年利率24%比例计算，汪莉莉应当支付违约金9836.71元。中港公司为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。 汪莉莉未作答辩，亦未提交证据。 中港公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、工商变更信息查询单，证明中港公司名称变更情况；2、《借款协议》，证明双方签订了借款协议以及约定的内容；3、转账凭证、收据、POS单、情况说明，证明中港公司已履行了借款义务。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，汪莉莉（乙方）与中港公司（原名：合肥中港物业服务有限公司，甲方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款用于购买合肥中环北城置业有限公司开发的北城中环城3#2402室；借款金额为80000元；支付方式为甲方将上述款项直接支付给合肥中环北城置业有限公司；借款期限为12个月，于2015年11月13日之前还款；若乙方不能按时还款，则将承担以下违约责任：“1、每笔应还款项逾期或各笔应还款项逾期累计不超过30日，自逾期之日起至实际付清首付款之日止，每逾期一日按所欠款金额千分之一的标准向甲方支付违约金。2、其中任何一笔逾期或各笔应还款项逾期累计超过30日的，超过30日的部分，按照所欠款金额千分之五的标准计算违约金”。当日，中港公司委托公司法定代表人徐慧鹤，通过其个人账户向合肥中环北城置业有限公司汇款80000元。2016年5月18日，汪莉莉通过在合肥中环北城置业有限公司“北城中环城”售楼部工作的会计人员向中港公司归还了80000元借款。 另查明，合肥中港物业服务有限公司于2015年7月28日更名为中港公司。 本院认为：汪莉莉与中港公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，依法应为有效。虽然汪莉莉未在合同约定的2015年11月13日归还借款，但依据其于2016年5月18日通过第三方向中港公司还款的事实可推断，汪莉莉曾与中港公司就如何归还借款进行过协商，由此可知，汪莉莉并非恶意拖延还款，故综合双方履约情况，本院酌情确定违约金计算标准为年利率6%，计算违约金为2459元（80000元×0.06÷365天×187天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告汪莉莉于本判决生效之日起十日内向原告安徽中港物业服务有限公司支付违约金2459元； 二、驳回原告安徽中港物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中港公司负担15元，由被告汪莉莉负担10元。公告费400元，由被告汪莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王劲松 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0681民初3783号 原告：刘俊，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：戴伟斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪舒静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鸿祥房地产开发有限公司，住所地漳州开发区南滨大道永鸿御景湾**。统一社会信用代码91350681561671314C。 法定代表人：林超，执行董事。 委托诉讼代理人：葛衍强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈桦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告刘俊与被告漳州鸿祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告刘俊于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊以将通过其他方式主张权利为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘俊负担。 审判员  黄明发 二〇一八年八月一日 书记员  黄吴刚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初3425号 原告：林文科，男，1956年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林国辉，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：朱国镇，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告林文科与被告林国辉、朱国镇民间借贷一案中，林文科于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林文科向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林文科撤回起诉。 案件受理费人民1170元，减半收取585元，公告费360元计945元，由林文科承担。 审 判 长  许代群 人民陪审员  林德成 人民陪审员  林 坠 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  林淑花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4151号 原告：杨文娟，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏、张洋，浙江泽大律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司杭州仓基上支行，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**。 负责人：李超。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘福特、孔东方，浙江天复律师事务所律师。 被告：南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司，住，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**华润大厦****/div> 法定代表人：彭文坚，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵祥东，胡思玮，山东森嵘律师事务所律师。 被告：广西中泰祥瑞投资管理有限公司，住所地：广西，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：吴法文 本院在审理原告杨文娟诉被告中国建设银行股份有限公司杭州仓基上支行（以下简称建行仓基上支行）、南宁（中国-东盟）商品交易所有限公司（以下简称南宁交易所）、广西中泰祥瑞投资管理有限公司（以下简称中泰祥瑞公司）合同纠纷一案过程中，被告南宁交易所在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与中泰祥瑞公司之间有仲裁协议，本案不属于法院受理范围。建行仓基上支行不是本案适格被告，原告仅是在建行仓基上支行开立了银行账户，进行资金划转，原告没有证据证明建行仓基上支行在本案中需要承担责任。综上，应裁定驳回原告杨文娟的起诉或将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。 本院认为，根据被告南宁交易所提交的（2017）桂东博证民字第16440号公证书，在与被告南宁交易所交易前需在网上进行开户，在开户过程中，需阅读《商品现货分销经济业务协议书》（以下简称《协议书》），点击确认已认真阅读并完全理解《协议书》并同意遵守此协议，才能注册成功。原告杨文娟作为交易商，注册前必须确认同意该《协议书》，故应遵守该《协议书》第二十七条仲裁条款的约定。原告杨文娟认为交易开户过程不是其本人操作，系由被告中泰祥瑞公司的员工代为操作，但未提交有效证据证明，对原告认为管辖条款无效的意见不予采信。《协议书》第二十七条约定：“如双方就本协议发生争议，以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，任何一方均可向交易所申请调解，不能达成调解的，双方同意向交易所所在地仲裁机构提出仲裁申请，仲裁裁决是终局裁决。”本院认定该仲裁条款合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨文娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月六日 法官 助理  田 恬 代书 记员  沈 琳