福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0302民初3737号 原告：中信银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城大道**凤凰大厦**，统一社会信用代码：91350300674039876N。 负责人：柯向阳，行长。 委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。 被告：莆田市航航发展有限公司，住所，住所地：福建省莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心社会信用代码：913503003107450671。 法定代表人：陈华。 被告：莆田市倍耐力贸易有限公司，住所，住所地：莆田市涵江区萩芦镇文化体育服务中心社会信用代码：91350300574729474Q。 法定代表人：孙少俊。 被告：张志华，男，汉族，1970年5月20日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：张志中，男，汉族，1970年5月20日出生，住福建省莆田市城厢区。 被告：沈建美，女，汉族，1966年9月20日出生，住址福建省莆田市城厢区。 原告中信银行股份有限公司莆田分行（以下简称：中信银行莆田分行）与被告莆田市航航发展有限公司、莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中、沈建美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告莆田市航航发展有限公司、莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中、沈建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行莆田分行向本院提出诉讼请求：一、被告莆田市航航发展有限公司立即偿还原告垫款本金3595509.43元及其自2018年7月5日起至清偿之日止按日万分之五计算的罚息（暂计至2018年7月12日罚息为12411.9元）；二、被告莆田市航航发展有限公司立即偿还原告垫款本金268.83万元及其自2018年7月10日起至清偿之日止按日万分之五计算的罚息（暂计至2018年7月12日罚息为2651.47元）；三、被告莆田市航航发展有限公司立即支付给原告为实现本债权支出的律师费人民币2万元；四、被告莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中、沈建美对被告莆田市航航发展有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。；五、原告对被告张志中、沈建美为本案借款提供抵押的房产及土地使用权【1、坐落于城厢区的房地产，房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号，土地使用权证号：莆国用（2004）第C27531号；2、坐落于龙办万辉居委会荔城北大道****楼503的房地产，房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，土地使用权证号：莆国用（2010）第J05874号】的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费用由5个被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。 事实和理由：2018年6月20日，被告莆田市航航发展有限公司与原告双方签订编号（2018）信银莆贷字第20180405号《综合授信合同》，第2条约定综合授信额度为人民币2990万元；第3条约定授信额度使用期限自2018年6月20日至2019年6月13日止；第9.4条约定原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担；第14.1条约定2017年8月8日（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》或金融凭证项下被告已使用但未偿还给原告的款项（包括未到偿还期限），并入本合同，占用本合同项下的授信额度。该等款项的本息均属本合同项下原告对被告的债权，受本合同下的担保方式的担保。该等合同或金融凭证是本合同的组成部分，被告应据该合同（或金融凭证）及本合同的规定履行义务。第16条约定争议解决向原告住所地人民法院提起诉讼。第17条第17.4.3款约定法律文书送达地址。 2018年6月19日，被告莆田市倍耐力贸易有限公司与原告签订编号（2018）信银莆字第2018040541号《最高额保证合同》，合同第2.2条约定被告莆田市倍耐力贸易有限公司承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权及其票据实际垫款日发生在本款约定期间内的形成的全部债权提供最高额保证担保；第2.3条约定担保的债权最高额为人民币3588万元；第3.1条约定保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第4.1条约定保证方式为连带责任保证；第5.1条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。第18条第18.2.3款约定诉讼文书送达地址。 2018年6月19日，被告张志华与原告签订编号（2018）信银莆字第2018040542号《最高额保证合同》，合同第2.2条约定被告张志华承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权及其票据实际垫款日发生在本款约定期间内的形成的全部债权提供最高额保证担保；第2.3条约定担保的债权最高额为人民币3588万元；第3.1条约定保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第4.1条约定保证方式为连带责任保证；第5.1条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。第18条第18.2.3款约定诉讼文书送达地址。 2018年6月19日，被告张志中、沈建美与原告签订编号（2018）信银莆字第2018040543号《最高额保证合同》，合同第2.2条约定被告张志中、沈建美承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权及其票据实际垫款日发生在本款约定期间内的形成的全部债权提供最高额保证担保；第2.3条约定担保的债权最高额为人民币3588万元；第3.1条约定保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；第4.1条约定保证方式为连带责任保证；第5.1条约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。第18条第18.2.3款约定诉讼文书送达地址。 2018年6月19日，被告张志中、沈建美与原告签订编号（2018）信银莆字第2018040544号《最高额抵押合同》，承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司之间的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高额为本金人民币884.14万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和，包括自2018年6月20日至2021年6月20日止原告与该主债务人形成的债权及其票据实际垫款日发生在本款约定期间内的形成的全部债权。被告张志中、沈建美为本案借款提供担保的抵押物为：1、登记在张志中名下的坐落于城厢区的房地产，房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号，建筑面积900.48㎡；土地使用权证号：莆国用（2004）第C27531号，使用权面积125.12㎡。已办理抵押登记。不动产登记证明号：闽（2018）莆田市不动产证明第CX07485号。2、登记在张志中名下的坐落于龙办万辉居委会荔城北大道1999号11#楼503的房地产，房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，建筑面积243.96㎡；土地使用权证号：莆国用（2010）第J05874号，使用权面积266.74㎡。已办理抵押登记。不动产登记证明号：闽（2018）莆田市不动产证明第CX07484号。 2017年8月8日，被告莆田市航航发展有限公司与原告双方签订编号（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》，第2条约定综合授信额度为人民币3000万元；第3条约定授信额度使用期限自2017年8月8日至2018年8月8日止；第9.4条约定原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担；第16条约定争议解决向原告住所地人民法院提起诉讼。第17条第17.4.3款约定法律文书送达地址。 2018年1月5日，被告莆田市航航发展有限公司向原告出具承兑申请书。同日，被告莆田市航航发展有限公司与原告签订编号（2018）信银莆承字第81138019095号《电子银行承兑汇票承兑协议》，其中第一条约定被告莆田市航航发展有限公司向原告申请承兑的汇票共计4张，出票人为莆田市航航发展有限公司，承兑行为原告中信银行莆田分行，收款人分别为邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、广州万力贸易有限公司，汇票金额分别为100万元、180万元、187万元、150万元，票面金额共计617万元，出票日均为2018年1月5日，到期日均为2018年7月5日；第二条约定被告应按票面金额的40%缴纳保证金，保证金金额为246.8万元；第七条约定承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。第十一条约定本合同是原被告双方于2017年8月8日签订的编号为（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》中所约定的具体业务合同，是上述《综合授信合同》的组成部分。 2018年1月5日，原告依约开立了4张汇票。2018年7月5日汇票到期，被告莆田市航航发展有限公司未能按期足额交存。2018年7月5日，原告依约按票付款，扣划保证金246.8万元及其利息1.6042万元、账户余额9.044857万元，共计10.649057万元后，垫款359.550943万元。至今垫款本金尚欠359.550943万元。 2018年1月10日，被告莆田市航航发展有限公司向原告出具承兑申请书。同日，被告莆田市航航发展有限公司与原告签订编号（2018）信银莆承字第81138019240号《电子银行承兑汇票承兑协议》，其中第一条约定被告莆田市航航发展有限公司向原告申请承兑的汇票共计4张，出票人均为莆田市航航发展有限公司，承兑行为原告中信银行莆田分行，收款人均为江苏通用科技股份有限公司，汇票金额分别为230万元、120万元、50万元、50万元，票面金额共计450万元，出票日均为2018年1月10日，到期日均为2018年7月10日；第二条约定被告应按票面金额的40%缴纳保证金，保证金金额为180万元；第七条约定承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。第十一条约定本合同是原被告双方于2017年8月8日签订的编号为（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》中所约定的具体业务合同，是上述《综合授信合同》的组成部分。 2018年1月10日，原告依约开立了4张汇票。2018年7月10日汇票到期，被告莆田市航航发展有限公司未能按期足额交存。2018年7月10日，原告依约按票付款，扣划保证金180万元及其利息1.17万元后，垫款268.83万元。至今垫款本金尚欠268.83万元。 为了实现本案债权提起诉讼，原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费2万元。 被告莆田市航航发展有限公司、莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中、沈建美未作答辩。 在本院审理过程中，原告中信银行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、营业执照、负责人身份证明、行长身份证各一份，欲证明原告主体适格； 二、被告营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，欲证明各被告主体适格，被告张志中、沈建美系夫妻关系； 三、编号（2018）信银莆贷字第20180405号《综合授信合同》各一份，欲证明2018年6月20日，被告莆田市航航发展有限公司与原告双方签订《综合授信合同》，约定综合授信额度为人民币2990万元；约定授信额度使用期限自2018年6月20日至2019年6月13日止；约定原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担；约定2017年8月8日（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》或金融凭证项下被告已使用但未偿还给原告的款项（包括未到偿还期限），并入本合同，占用本合同项下的授信额度。该等款项的本息均属本合同项下原告对被告的债权，受本合同下的担保方式的担保。该等合同或金融凭证是本合同的组成部分，被告应据该合同（或金融凭证）及本合同的规定履行义务； 四、编号（2018）信银莆字第2018040541号《最高额保证合同》各一份，欲证明2018年6月19日，被告莆田市倍耐力贸易有限公司承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权及其票据实际垫款日发生在本款约定期间内的形成的全部债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额为人民币3588万元； 五、编号（2018）信银莆字第2018040542号《最高额保证合同》各一份，欲证明2018年6月19日，被告张志华承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权及其票据实际垫款日发生在本款约定期间内的形成的全部债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额为人民币3588万元； 六、编号（2018）信银莆字第2018040543号《最高额保证合同》各一份，欲证明2018年6月19日，被告张志中、沈建美承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权及其票据实际垫款日发生在本款约定期间内的形成的全部债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额为人民币3588万元； 七、编号（2018）信银莆字第2018040544号《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证号：莆房权证城厢字第××号、土地使用权证号：莆国用（2004）第C27531号、不动产登记证明号：闽（2018）莆田市不动产证明第CX07485号、房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第××号、土地使用权证号：莆国用（2010）第J05874号、不动产登记证明号：闽（2018）莆田市不动产证明第CX07484号各一份，欲证明2018年6月19日，被告张志中、沈建美承诺为原告与被告莆田市航航发展有限公司之间的债权提供最高额抵押担保。抵押物坐落于城厢区。抵押物坐落于龙办万辉居委会荔城北大道1999号11#楼503。上述房地产已办理抵押登记； 八、编号（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》各一份，欲证明2017年8月8日，被告莆田市航航发展有限公司与原告双方签订《综合授信合同》，约定综合授信额度为人民币3000万元；约定授信额度使用期限自2017年8月8日至2018年8月8日止；约定原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由被告承担； 九、承兑申请书、编号（2018）信银莆承字第81138019095号《电子银行承兑汇票承兑协议》各一份，欲证明2018年1月5日，被告莆田市航航发展有限公司向原告出具承兑申请书。同日，被告莆田市航航发展有限公司与原告签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定被告莆田市航航发展有限公司向原告申请承兑的汇票共计4张，出票人为莆田市航航发展有限公司，承兑行为原告中信银行莆田分行，收款人分别为邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、广州万力贸易有限公司，汇票金额分别为100万元、180万元、187万元、150万元，票面金额共计617万元，出票日均为2018年1月5日，到期日均为2018年7月5日；约定被告应按票面金额的40%缴纳保证金，保证金金额为246.8万元；约定承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。约定本合同是原被告双方于2017年8月8日签订的编号为（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》中所约定的具体业务合同，是上述《综合授信合同》的组成部分； 十、电子银行承兑汇票、业务凭证/客户回单、存款利息回单各一份，欲证明2018年1月5日，原告依约开立了4张汇票。2018年7月5日汇票到期，被告莆田市航航发展有限公司未能按期足额交存。2018年7月5日，原告依约按票付款，扣划保证金246.8万元及其利息1.6042万元、账户余额9.044857万元，共计10.649057万元后，垫款359.550943万元。至今垫款本金尚欠359.550943万元； 十一、承兑申请书、编号（2018）信银莆承字第81138019240《电子银行承兑汇票承兑协议》各一份，欲证明2018年1月10日，被告莆田市航航发展有限公司向原告出具承兑申请书。同日，被告莆田市航航发展有限公司与原告签订《电子银行承兑汇票承兑协议》，约定被告莆田市航航发展有限公司向原告申请承兑的汇票共计4张，出票人均为莆田市航航发展有限公司，承兑行为原告中信银行莆田分行，收款人均为江苏通用科技股份有限公司，汇票金额分别为230万元、120万元、50万元、50万元，票面金额共计450万元，出票日均为2018年1月10日，到期日均为2018年7月10日；约定被告应按票面金额的40%缴纳保证金，保证金金额为180万元；约定承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。约定本合同是原被告双方于2017年8月8日签订的编号为（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》中所约定的具体业务合同，是上述《综合授信合同》的组成部分； 十二、电子银行承兑汇票、业务凭证/客户回单、存款利息回单各一份，欲证明2018年1月10日，原告依约开立了4张汇票。2018年7月10日汇票到期，被告莆田市航航发展有限公司未能按期足额交存。2018年7月10日，原告依约按票付款，扣划保证金180万元及其利息1.17万元后，垫款268.83万元。至今垫款本金尚欠268.83万元； 十三、委托合同、律师费发票各一份，欲证明为了实现本案债权提起诉讼，原告聘请福建百中律师事务所代理本案支付了律师费2万元。 对原告提供的证据，因被告莆田市航航发展有限公司、莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中、沈建美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年6月20日，被告莆田市航航发展有限公司作为乙方与原告作为甲方签订编号（2018）信银莆贷字第20180405号《综合授信合同》，综合授信额度为人民币2990万元；综合授信额度使用期限自2018年6月20日至2019年6月13日止；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由莆田市航航发展有限公司承担。 2018年6月19日，被告莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中分别与原告中信银行莆田分行签订《最高额保证合同》，约定：各保证人愿意为被告莆田市航航发展有限公司履行债务提供最高额保证担保，在本合同项下担保的债权是指原告依据与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高额度为3588万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等）。被告沈建美在被告张志中与原告签订的《最高额保证合同》中作为配偶确认，内容均为：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。 2018年6月19日，被告张志中与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告张志中愿意为被告莆田市航航发展有限公司履行债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高额限度为债权本金人民币8841400元和相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权、抵押权等所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）等。被告张志中担保的债权是指原告依据与被告莆田市航航发展有限公司在2018年6月20日起至2021年6月20日止期间所签署的主合同而享有的一系列债权。抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金及实现律师费、债权、抵押权等所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等）等。抵押物为：【1、坐落于、坐落于城厢区的房地产有权证号：莆房权证城厢字第××号，土地使用权证号：莆国用（2004）第C27531号；2、坐落于、坐落于龙办万辉居委会荔城北大道****楼503的房地产有权证号：莆市房权证城厢区字第××号，土地使用权证号：莆国用（2010）第J05874号】。后双方办理房地产抵押登记，其中坐落于城厢区的不动产登记证明载明：“附记：本次办理第二顺位抵押登记。其他：土地使用权证书：莆国用（2004）第C27531号。担保债权的数额377.56万元；所有权证：C201507483。担保债权的数额2442800元”。其中坐落于龙办万辉居委会荔城北大道1999号11#楼503的不动产登记证明载明：“附记：本次办理第二顺位抵押登记。其他：土地使用权证书：莆国用（2010）第J05874号。担保债权的数额112.65万元；所有权证：SC080536F1。担保债权的数额1496500元”。 2017年8月8日，被告莆田市航航发展有限公司与原告双方签订编号（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》，综合授信额度为人民币3000万元；综合授信额度使用期限自2017年8月8日至2018年8月8日止；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由莆田市航航发展有限公司承担。 2018年1月5日，被告莆田市航航发展有限公司向原告出具承兑申请书。同日，被告莆田市航航发展有限公司与原告签订编号（2018）信银莆承字第811138019095号《电子银行承兑汇票承兑协议》，被告莆田市航航发展有限公司向原告申请承兑的汇票共计4张，出票人为莆田市航航发展有限公司，承兑人为原告中信银行莆田分行，收款人分别为邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、邓禄普轮胎销售（广州）有限公司、广州万力贸易有限公司，汇票金额分别为100万元、180万元、187万元、150万元，出票日均为2018年1月5日，到期日均为2018年7月5日；被告莆田市航航发展有限公司应按票面金额的40%缴纳保证金，保证金金额为246.8万元；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。本合同是原被告双方于2017年8月8日签订的编号为（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》中所约定的具体业务合同，是上述《综合授信合同》的组成部分。 2018年1月5日，原告依约开立了4张汇票。2018年7月5日汇票到期。原告依约按票付款，扣划保证金246.8万元及其利息1.6042万元、账户余额9.044857万元，被告莆田市航航发展有限公司尚欠原告垫款本金359.550943万元。 2018年1月10日，被告莆田市航航发展有限公司向原告出具承兑申请书。同日，被告莆田市航航发展有限公司与原告签订编号（2018）信银莆承字第811138019240号《电子银行承兑汇票承兑协议》其中第一条约定被告莆田市航航发展有限公司向原告申请承兑的汇票共计4张，出票人均为莆田市航航发展有限公司，承兑行为原告中信银行莆田分行，收款人均为江苏通用科技股份有限公司，汇票金额分别为230万元、120万元、50万元、50万元，出票日均为2018年1月10日，到期日均为2018年7月10日；被告莆田市航航发展有限公司应按票面金额的40%缴纳保证金，保证金金额为180万元；承兑汇票到期日，原告凭票支付票款。到期日原告未获清偿的票款，原告将根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率0.05%计收罚息。罚息利率遇中国人民银行调整时，从调整之日起按调整后的利率执行。本合同是原被告双方于2017年8月8日签订的编号为（2017）信银莆贷字第20170539号《综合授信合同》中所约定的具体业务合同，是上述《综合授信合同》的组成部分。 2018年1月10日，原告依约开立了4张汇票。2018年7月10日汇票到期，原告依约按票付款，扣划保证金180万元及其利息1.17万元后，被告莆田市航航发展有限公司尚欠原告垫款本金尚欠268.83万元。 另查明，原告支付给福建百中律师事务所律师费2万元。被告张志中与被告沈建美系夫妻关系。 综上所述，本院认为，本案原告中信银行莆田分行与被告莆田市航航发展有限公司、莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中签订的上述合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。被告莆田市航航发展有限公司未按合同约定偿还垫款本息，故被告莆田市航航发展有限公司应偿还尚欠的垫款本息。原告主张被告莆田市航航发展有限公司支付律师费，符合合同约定。被告莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中作为本案债务的连带保证人，依法依约承担连带保证责任。被告沈建美系被告张志中的妻子，声明对张志中承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，被告沈建美的声明，仅能表明对作为夫妻财产共有人知悉了其配偶实施了保证行为，不能推定被告沈建美应承担连带清偿责任，故原告主张被告沈建美对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。因莆田市航航发展有限公司、莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中、沈建美未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莆田市航航发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行垫款本金人民币3595509.43元及该款自2018年7月5日起至清偿之日止按合同约定计算的罚息； 二、被告莆田市航航发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行垫款本金人民币2688300元及该款自2018年7月10日起至清偿之日止按合同约定计算的罚息； 三、被告莆田市航航发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司莆田分行律师费人民币2万元； 四、被告莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、原告中信银行股份有限公司莆田分行对被告张志中所有的为本案借款提供抵押的坐落城厢区号的房地产[房屋所有权证号：莆房权城厢字第××号号，土地使用权证号：莆国用（2004）第C27531号]折价或以拍卖、变卖所得的价款在第一顺位抵押权优先受偿的价值范围之外，在债权本金人民币6218400元及罚息、实现债权费用等的范围内享有优先受偿权； 六、原告中信银行股份有限公司莆田分行对被告张志中所有的为本案借款提供抵押的坐落于龙办万辉居委会荔城北大道1999号11#楼503的房地产[房屋所有权证号：莆市房权城厢区字第××号号，土地使用权证号：莆国用（2010）第J05874号]折价或以拍卖、变卖所得的价款在第一顺位抵押权优先受偿的价值范围之外，在债权本金人民币2623000元及罚息、实现债权费用等的范围内享有优先受偿权； 七、驳回原告中信银行股份有限公司莆田分行对沈建美的诉讼请求。 本案案件受理费人民币56232元，由被告莆田市航航发展有限公司、莆田市倍耐力贸易有限公司、张志华、张志中负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 李 启 昌 人民陪审员 俞 学 锋 人民陪审员 陈 国 山 二〇一八年八月十七日 书 记 员 张郑冰冰 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -18-