wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初2748号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路**地铁大厦**。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：万瑜，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：马晓凯，男，1989年5月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中信信用卡中心南京分中心与被告马晓凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人万瑜到庭参加诉讼，被告马晓凯经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款61428.05元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院根据原告提供证据及庭审情况，认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××52；2、签约申领时间：2015年10月12日；3、信用卡额度：38889.01元；二、信用卡欠款情况（截至2018年1月16日）1、欠款总额：61428.05元；2、欠款明细：本金56296.02元，零售利息1205.17元，分期手续费2412.94元，违约金1486.91元，现金利息27.01元；三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2017年2月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。2、‘新快现’：‘新快现’产品为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理1笔‘新快现’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。3、‘续金宝’：‘续金宝’产品是中信银行为已经办理过现金分期产品并处于正常还款情况的客户提供再次办理现金分期业务的产品，持卡人申请并通过中信银行核准后，中信银行将款项划至持卡人指定的本人名下的借记卡或中信蓝卡上供持卡人用于消费，持卡人支付一定的手续费并享受分期还款服务。被告共办理3笔‘续金宝’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。4、账单免息分期：账单单笔分期业务系中信银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡当期信用卡账单金额分期还款的服务。持卡内容办理账单分期成功后，信用卡相应额度将被占用，占用的额度将随着每期还款而逐期恢复，直至最后一期或提前清偿所有分期余款。被告共办理2笔账单免息分期业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准；5、‘圆梦金’：‘圆梦金’产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专项额度消费分期服务，即持卡人通过中信银行信用卡中心开设的官方渠道预约激活圆梦金分期临时额度，在有效期内到指定类型的商户刷卡消费，达到预约起始分期金额时使用，持卡人支付相应手续费，中信银行信用卡中心按持卡人预约的分期期数进行分期，持卡人享受分期还款的服务。被告共办理4笔‘圆梦金’业务，期数、每期实际手续费率以银行系统对账单为准。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约、分期业务合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56296.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年2月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，公告费600元，合计1936元，由被告马晓凯负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  陈时勤二〇一八年八月二十八日法官助理刘甜甜书记员蒋艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初325号原告：曹涛，男，汉族，1985年6月10日出生，住湖北省十堰市。原告：高晨露，女，汉族，1983年11月14日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：李平，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限为代为变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铭，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原告曹涛、高晨露诉被告十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹涛、高晨露委托诉讼代理人李平、被告百信房地产公司委托诉讼代理人刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹涛、高晨露向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助为原告办理御龙港湾1幢1-3-8号商品房的权属登记；2.判令被告支付原告违约金4828.99元（以购房款为本金，从2015年5月30日计算至2018年7月31日，按照中国人民银行活期利率计算）和物业费4811元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月30日，原被告签订了商品房预售合同。随后，原告依约支付了房屋首付款及办理不动产权属证书的相关费用。被告相关手续齐全，但时至今日，仍未为办理原告不动产权属证书。为维护原告合法权益，诉至贵院，请支持原告方诉请。被告百信房地产公司辩称：办理不动产权属证书是国家机关委托房管部门办理，不是被告的责任。被告没有违约，办证不是被告法定职责。物业费是原告向物业公司支付服务的费用，被告无义务支付物业费。原告起诉无法律依据，被告不应承担本案的诉讼费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，曹涛、高晨露与百信房地产公司签订了《商品房预售合同》，约定曹涛、高晨露购买百信房地产公司开发的御龙港湾1幢1-3-8号房屋，总价款为428926元。出卖人应当在2014年12月31日前，将验收合格的商品房交付买受人使用，房款付清即办理交房手续。合同第十五条规定，出卖人应在商品房交付使用之日起180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%支付违约金。曹涛、高晨露按照合同约定向百信房地产公司支付了全部房款。百信房地产公司向曹涛、高晨露交付了房屋。截止庭审结束，百信房地产公司仍未为曹涛、高晨露办理不动产登记手续。本院认为，百信房地产公司和曹涛、高晨露签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续亦是房地产开发企业的法定义务，因房产证和土地证两证合一统称为不动产权属证书，故百信房地产公司有义务协助曹涛、高晨露办理涉案房屋的不动产权属证书。百信房地产公司未在合同约定期限内为原告方办理不动产权属证书，应承担逾期办证的违约责任，合同中约定该违约责任为购房款的0.1%，故百信房地产公司应向曹涛、高晨露支付违约金428.93元（428926元×0.001）。曹涛、高晨露接收使用房屋后，向物业公司交纳物业费，接受物业服务，和物业公司成立物业服务合同关系，原告方要求百信房地产公司承担其已支付的物业费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰百信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告曹涛、高晨露办理位于十堰市车城南路59号御龙港湾1幢1-3-8号商品房的不动产权属证书；二、被告十堰百信房地产开发有限公司支付原告曹涛、高晨露逾期办理不动产登记违约金428.93元；三、驳回原告曹涛、高晨露的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告十堰百信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一八年八月二十日法官助理朱敏敏书记员陈梓烨
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4754号上诉人（原审被告）：贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县绿色食品工业园区**。法定代表人：孙春。委托代理人：孙跃川，该公司副总经理。委托代理人：孙东，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湄潭红田幸福农场有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天城镇天城居东升路**。法定代表人：谢家福，该公司董事长。原审被告：陈世荣，男，1960年5月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原审被告：饶维强，男，1981年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司因与被上诉人湄潭红田幸福农场有限公司、原审被告陈世荣、饶维强借款合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2018）黔0328民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司于2018年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,258.74元，减半收取1,629.37元，由上诉人贵州金泽地绿色产品开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 戡审判员 梁华勇审判员 贺灿灿二〇一八年八月十三日书记员 犹欢欢
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0211执330号申请执行人:华融湘江银行股份有限公司株洲长江支行，住所地湖南省株洲市天元区。单位负责人倪丽，该支行行长。被执行人:王斐，男，1963年6月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人:吴小娟，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：谭江苗，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人:王乐年，女，1969年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人刘顺德，该公司董事长。申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲长江支行与被执行人王斐、吴小娟、谭江苗、王乐年、株洲顺億房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议且该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0211民初534号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  刘晋强审判员  董海涛二〇一八年八月七日书记员  唐鑫璐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执660号之一 申请执行人：占栋波，男，1989年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：厦门吉士龙服饰有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园******之一，组织机构代码07939177-9。 法定代表人：陈庆丰。总经理。 申请执行人占栋波与被执行人厦门吉士龙服饰有限公司签订劳动合同争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月15日作出的厦同劳仲案[2017]623-2号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人占栋波于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人厦门吉士龙服饰有限公司偿还人民币15060元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2018年3月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院已依法对被执行人厦门吉士龙服饰有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2018年6月14日依法向被执行人厦门吉士龙服饰有限公司发出限制消费令，对厦门吉士龙服饰有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人厦门吉士龙服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院致电申请执行人询问被执行人相关情况，申请执行人称被执行人已不经营，未在原址，法定代表人目前不知下落。 7、本院于2018年6月14日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人厦门吉士龙服饰有限公司名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已冻结），但无车辆、房产信息。 8、截至2018年8月31日，申请执行人申请执行的债权尚有15060元及迟延履行期间债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年8月24日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门吉士龙服饰有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人占栋波对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1953号申请执行人：上海和泰纺织品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱锦中，该公司经理。被执行人：上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王建。上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初5660号民事判决书已经发生法律效力。因上海仙姿服饰有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海和泰纺织品有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人上海仙姿服饰有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务。被执行人支付案款合计54506.9元，承担执行费717元。本院立案执行后于2018年3月23日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人上海仙姿服饰有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年7月4日本院将被执行人上海仙姿服饰有限公司列入失信被执行人名单并限制高消费。本院电话联系了申请人，将上述执行情况告知申请人，要求其来院面谈并提交被执行人的财产线索，申请人亦无财产线索向法院提供并提交情况说明书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海和泰纺织品有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5660号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年八月二十九日书记员 邵文菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2489号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福 田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制 中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨飞林，男，汉族，1989年12月27日出生， 住址广东省兴宁市宁中镇。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年8月13日 向本院申请强制执行其于2017年12月5日作出的深交罚决 第Z0074480号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组 成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在使用 无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的 违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政 处罚决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生 法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请 执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准 予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼 法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百 六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出 的深交罚决第Z0074480号《行政处罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年八月十四日 书记员 潘志娇（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0302民初3580号 原告：兰月华，男，汉族，1975年8月8日出生，住贵州省仁怀市，系死者雷小容的丈夫。 原告：雷光尧，男，汉族，1930年9月3日生，住贵州省仁怀市。 原告：杨永珍，女，汉族，1937年12月24日出生，住贵州省仁怀市。 原告：兰大伦，男，汉族，1999年2月16日出生，住贵州省仁怀市。 原告：兰玉，女，汉族，1997年5月27日出生，住贵州省仁怀市。 原告：兰碧，女，汉族，1995年1月12号出生，住贵州省仁怀市。 原告：兰素，女，汉族，1996年3月18号出生，住贵州省仁怀市。 以上原告委托诉讼代理人：李元杰，贵州藏龙律师事务所律师，一般授权。 被告：穆江，男，汉族，1952年8月15日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告兰月华、雷光尧、杨永珍、兰大伦、兰玉、兰碧、兰素与被告穆江机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告兰月华、雷光尧、杨永珍、兰大伦、兰玉、兰碧、兰素撤回起诉。 案件受理费1560元，减半收取780元由七原告承担。 审判员  谢军 二〇一八年八月六日 书记员  易茜
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0104民初1977号 原告：张桂荣，女，1954年4月29日出生。 委托诉讼代理人：路祥超，男，1980年5月29日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。 负责人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人:赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岩妍独任审理。在审理过程中，原告张桂荣于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张桂荣撤回起诉。 案件受理费801元，减半收取401元，由原告张桂荣承担。 审判员  王岩妍 二〇一八年八月九日 书记员  傅晓欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8710号原告：吴梅芳，女，1962年4月1日生，汉族，住宜兴市。被告：丁春祥，男，1954年3月21日生，汉族，住宜兴市。原告吴梅芳与被告丁春祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴梅芳、被告丁春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅芳向本院提出诉讼请求：判令丁春祥归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年起丁春祥陆续向她的丈夫顾xx借款。2012年在顾xx去世前，丁春祥将借条出借人姓名改为她，并向她出具了借条。此后丁春祥归还部分借款。2017年1月27日，丁春祥就未归还部分出具借条，认可仍结欠她83000元。2018年2月14日，丁春祥还款3000元，余款80000元未还。被告丁春祥辩称，他共向吴梅芳的丈夫顾xx借款66000元，且已还清。2007年10月他与顾xx结账时，顾xx让他出具了金额为90000元的借条，目的是给顾xx应付妻子吴梅芳。故此后直至顾xx2012年去世前，顾xx都未向他催要借款。2012年顾xx去世前，顾xx、吴梅芳胁迫他，如不出具借条则要到他家中闹事，他才向吴梅芳出具了借条。吴梅芳围绕诉讼请求依法提交了借条，丁春祥对该证据的真实性无异议，本院确认该证据具有证明力并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，丁春祥出具借条一份，载明：今借吴梅芳现金83000元，借款人丁春祥。2018年2月14日，丁春祥在该借条上注明：已还3000元。审理中，丁春祥提供了由其本人出具给顾xx的自1999年起至2007年止金额共计66000元的借条，称其共向顾xx借款66000元，由于款项已还清，故已将借条原件收回。吴梅芳认为这些借条由丁春祥单方出具，无顾xx签字，其不予认可。审理中，丁春祥对其主张的吴梅芳、顾xx于2012年胁迫其承认借款的抗辩意见未提供证据。本院认为，丁春祥辩称，他共借款66000元且已还清、2007年10月其出具的90000元借条是为应付吴梅芳，仅凭其提供的由其本人出具的借条无法证明，对其该抗辩意见本院不予采纳。丁春祥辩称，其被吴梅芳夫妇胁迫于2012年承认借款，但未提供证据证明，故对其该抗辩意见本院亦不予采纳。根据丁春祥于2017年1月27日出具的借条，并结合双方陈述，可以认定丁春祥确认截至该日仍结欠吴梅芳83000元。革除出具借条后归还的3000元，余款80000元丁春祥应当予以归还。吴梅芳的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：丁春祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴梅芳借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由丁春祥负担。该款已由吴梅芳垫付，丁春祥于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴梅芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 汤 洁二〇一八年八月二十七日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0382执971号之一 申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司，住所地邳州市。 法定代表人荐素玲，该公司经理。 被执行人曹小虎，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住邳州市高新区。 被执行人张自森，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住邳州市高新区。 被执行人安军凯，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住邳州市高新区。 申请执行人邳州市鼎信投资理财顾问有限公司与被执行人曹小虎、张自森、安军凯民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月4日依法作出（2016）苏0382民初5098号民事判决书：一、曹小虎于本判决生效之日起十日内偿还邳州市鼎信投资理财顾问有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率22%，自2012年4月21日起计算至实际给付之日止）。二、张自森、安军凯对上述债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，可向主债务人曹小虎追偿。案件受理费减半收取2150元，由曹小虎、张自森、安军凯负担。 因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2018）苏0382执971号执行案件终结执行。 当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 杲 远 审判员 程冬冬 二〇一八年八月一日 书记员 刘 浩
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执907号申请执行人：庄传军，男，汉族，1975年8月1日出生，汉族，新疆慧鑫物资有限公司经理，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：程豪，男，1990年4月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据于(2018)新0105民初1029号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人程豪银行存款26585.61元、执行费298.78元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 萌二〇一八年八月十四日书记员 潘晓璇
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0729民初584号原告：李文，男，1967年9月17日出生，汉族，职工，住全南县。原告：刘英，女，1968年8月13日出生，汉族，退休职工，住全南县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘哲艺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：全南县荣鑫商务实业有限公司。住所地：全南县金龙大道。法定代表人：陈优明，执行董事。第三人：陈优明，男，1962年8月16日出生，汉族，住全南县。第三人：温治平，男，1958年9月26日生，汉族，住全南县。第三人：雷志辉，男，1977年9月20日出生，汉族，住全南县。原告李文、刘英与被告全南县荣鑫商务实业有限公司（以下简称荣鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案并于2018年7月16日追加陈优明、温治平、雷志辉为无独立请求权的第三人，现依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理聚龙国际广场1号楼2504房及2号楼2404房的房产备案登记和不动产权登记证。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告办理上述房产的预告登记。事实和理由：2014年5月8日，原告在被告处分别以4543.35元/㎡、4524.3元/㎡的单价购买了聚龙国际广场两套房屋：1号楼2504房，面积为112.51㎡；2号楼2404房，面积为139.09㎡。房价款总额分别为：511173元、629287元。均为一次性付清房款。双方签订了《聚龙国际广场商品房定购书》。赣州市商品房网上备案信息系统显示已预定。因被告聚龙国际广场项目的股东内部出现纠纷，导致原告购买的上述房产至今未办理合同备案登记及不动产权证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案在立案及庭审时经释明，原告只主张备案登记和办证，不要求对合同效力进行审查，本院在不审查合同效力的情况下，无法直接审查原告主张房屋备案登记、预告登记、办理不动产权证的合法性，且本案所涉房屋未验收备案，不具备办理不动产权证的条件；同时，原告未提供其借款时的转账凭证或其他相关证据，无法审查其原始权利即债权的真实性。因此，原告的诉求不符合起诉条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李文、刘英的起诉。案件受理费50元，退回原告李文、刘英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  钟学章二〇一八年八月二十日代理书记员  李艳庆
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初2359号原告：姚玉敏，女，1986年9月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：廉青山，男，1970年12月3日出生，汉族，无职业，住锡林浩特市。原告姚玉敏与被告廉青山合同纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚玉敏委托代理人张华枝到庭参加诉讼、被告廉青山经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告父亲的死亡赔偿款81000元；2、要求支付迟延付款的违约金，违约金以81000元为基数按日千分之一，时间从2017年1月1日开始；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：2015年10月25日，原告的父亲受被告雇佣在石头山上干活，在其干活期间发生事故，造成原告的父亲姚广海死亡。原告姚玉敏与被告在2015年11月4日达成赔偿协议，被告廉青山一次性赔偿原告死亡赔偿金42万元，其中，被告应给付原告姚玉敏36万元。在赔偿协议签订当日被告给付了原告24万元，剩余的12万元被告给出具了欠条，并约定12万元在2016年12月之前一次性付清，按协议第三条的约定，如果甲方迟延付款，每延迟一日甲方向乙方支付赔偿款的1‰作为滞纳金。被告未在2016年12月份将12万元欠款给付原告，仅给付了39000元，剩余81000元经原告多次来锡市索要被告至今未付。请求依法作出裁决。被告廉青山未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚玉敏的父亲姚广海受雇被告廉青山，在雇佣活动中死亡。就赔偿事宜，姚玉敏与廉青山签订《赔偿协议书》，双方约定：一、甲方（廉青山）义务。1、廉青山在协议签订之日一次性向乙方（姚玉敏）支付赔偿款人民币肆拾贰万元（420000元），并承担死者丧葬费；......3、支付姚玉敏360000元，现金240000元已支付，剩余120000元在2016年1-12月每月偿还10000元，支付宋淑霞60000元，现金10000元，剩余50000元到2016年12月还清，每月还400元......；三、违约责任。廉青山迟延付款的，每迟延一日应向姚玉敏支付赔偿款的1‰作为滞纳金；任何一方违约而导致仲裁、诉讼或者申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、诉讼费、律师费等。协议签订后被告廉青山支付了余下120000元中的39000元，其余81000元多次催促不能给付，原告诉至本院。原告委托律师进行诉讼支付代理费5000元。姚玉敏系姚广海唯一的法定继承人。原告称协议中的宋淑霞是死者姚广海同居的女友。本院认为，双方当事人就姚广海死亡后的赔偿问题签订了《赔偿协议书》，该协议系双方真实的意思表示，且未违反法律禁止性规定，该协议的效力本院予以确认。按协议约定，被告应当赔偿给原告36万元，已经支付了279000元，尚有81000元未履行，故被告应承担付款责任。对原告主张的违约金，双方约定在2016年12月底前给付所有赔偿款，被告未在此期限履行已构成违约，应承担违约责任，双方约定的日1‰的违约金过高，调整为月2%（日0.667‰），另外，双方对违约情形下维权产生的律师代理费的承担进行了约定，故被告应支付律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉青山自本判决生效之日起10日内给付原告姚玉敏81000元并按月2%支付该款自2017年1月1日至付清为止的违约金、支付律师代理费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告廉青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 谢 伟 英二〇一八年八月十二日书记员 其乐木格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初2428号 原告：王克英，男，汉族，1946年6月13日生，现住唐山市。 被告：孙卫星，男，1969年4月3日生，汉族，现住唐山市。 原告王克英与被告孙卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王克英于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王克英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王克英撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王克英负担。 审判员  于海光 二〇一八年八月十六日 书记员  王珈琦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执2602号申请执行人吴某，男，1964年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人陈某，女，1964年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。吴耀春与陈伦如民间借贷纠纷一案本院作出的（2017）京0112民初32431号民事判决书，已发生法律效力。吴耀春向本院申请执行，要求陈伦如依照生效文书给付案款55．465万元本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陈伦如送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人陈伦如的财产进行网络查控。经查，被执行人陈伦如银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人陈伦如名下有房产、股权、债券等；本院查封了被执行人的五辆车，未扣押；被执行人陈伦如无其他财产可供执行。申请执行人吴耀春亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人陈伦如纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人吴耀春在案件终结本次执行后发现被执行人陈伦如可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一八年八月三十日书记员  白晓宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初16601号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张砾，女，系该公司员工。 被告：余洋洋，男，1993年12月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆惠今科技有限公司与被告余洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆惠今科技有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆惠今科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆惠今科技有限公司承担。 审判员  黄青松 二〇一八年八月三日 书记员  周 洋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2461号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行,地址广东省深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺****,组织机构代码72856258-3。 负责人李晶。 被执行人牟小强，男，汉族，1987年2月28日出生，住址湖北省公安县。 被执行人张万云，女，汉族，1985年12月30日出生，住址湖北省公安县。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初2213号民事判决书已于2017年9月21日发生法律效力，确定：一、被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金399007.86元及利息30537.74元、复利4347.84元、罚息21267.52元（截至2016年10月25日止）、案件受理费8127元和其他相关费用；二、申请执行人对涉案车辆即被执行人牟小强名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人牟小强持有深圳市开亮科技发展有限公司100%股权、深圳市铭高科技发展有限公司50%股权,本院依法冻结；查明被执行人牟小强持有深圳市华锐圳新科技有限公司70%股权，本院依法轮候冻结。因上述股权系轮候冻结，本案暂无法处分；查明被执行人牟小强名下有发现牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××），本院依法轮候查封。因该车辆系轮候查封，本院暂无法处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人牟小强、张万云，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年八月六日 书记员 郑智钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初11916号原告：任颖，女，1952年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁**南十二路1甲。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街**。原告任颖诉被告沈阳市康宁医院劳动争议一案。原告任颖于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任颖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任颖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由任颖承担。审判员 秦 斌 二○一八年八月十日书记员 董悦冉
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1176号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**。统一社会信用代码9133028168109702XP。 主要负责人：施迪彦，该支行行长。 被执行人：宁波燎原工业股份有限公司。住所地。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区会信用代码：91330200728124989R。 法定代表人：刘永记，该公司董事长。 被执行人：宁波永丰热镀锌有限公司。住所地。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区**会信用代码：91330281730184956N。 法定代表人：姚永章，职务不明。 被执行人：宁波燎原工业集团有限公司。住所地。住所地：余姚市兰江街道肖东工业园区会信用代码：91330281713335177J。 法定代表人：刘永记，该公司执行董事。 被执行人：邵运蒸，男，1955年4月4日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：姚秀丽，女，1970年12月2日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波燎原工业股份有限公司、宁波永丰热镀锌有限公司、宁波燎原工业集团有限公司、邵运蒸、姚秀丽金融借款合同纠纷一案中，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人宁波燎原工业股份有限公司持有的宁波杭州湾大桥发展有限公司的0.1299%的股权。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张建军 审判员  汪惠萍 审判员  卢 斌 二〇一八年八月二十八日 书记员  韩 韬
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5570号申请执行人潘春兴，男，1972年10月22日生，汉族，住江阴市。被执行人龚宏斌，男，1973年2月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人潘春兴与被执行人龚宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）澄滨民初字第00261号民事调解书已发生法律效力。依该调解：龚宏斌应归还潘春兴借款50000元，此款由龚宏斌于2014年5月月底前归还20000元，于2015年10月底前归还30000元。如龚宏斌未按期履行付款义务，则龚宏斌需承担违约金5000元，且潘春兴有权就未付部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。申请执行人潘春兴于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人潘春兴向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行义务的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  陈红英助理审判员  韩鹏彦二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 宸
江西省乐安县人民法院民 事 调 解 书（2018）赣1025民初343、354、355号原告董某。系（2018）赣1025民初343号原告。原告张旭。系（2018）赣1025民初343号原告。法定代理人董某，系其母亲。原告张仪。系（2018）赣1025民初343号原告。法定代理人董某，系其母亲。原告陈好星。系（2018）赣1025民初354号原告。原告张香莲。系（2018）赣1025民初354号原告。原告张某。系（2018）赣1025民初355号原告。原告刘轩。系（2018）赣1025民初355号原告。法定代理人：张某，系刘轩母亲。法定代理人：刘某，系刘轩父亲。三案原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李桂芳。委托诉讼代理人：陈爱民，江西国风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈学富。原告董某、张旭、张仪、陈好星、张香莲、张某、刘轩与被告李桂芳、陈学富机动车交通事故责任纠纷三案，本院分别于2018年04月08日、10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告董某、张旭、张仪、陈好星、张香莲、张某、刘轩向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿七原告各项损失共计人民币488917.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日15时25分许，第一被告李桂芳醉酒后驾驶赣Ｆ×××**小型轿车从乐安县招携镇方向往乐安县招携镇望仙村方向行驶，行驶至乐安县××××镇高望村冷元垅路段处时与相向行驶由第二被告陈学富驾驶的赣Ｄ×××**小型普通客车（载：张玉皇、张某、张香莲、陈好星、刘轩及货物）相撞，造成张玉皇当场死亡，张某、张香莲、陈好星、刘轩、陈学富受伤，两车受损的交通事故。经乐安县公安局交警大队出具乐公交认字【2018】第C004号事故认定书，认定李桂芳承担此次事故主要责任，陈学富承担此次事故次要责任。事故发生后，原告家属多次找到被告协商赔偿问题均无果。故原告根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题司法解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，依法提起民事诉讼，恳请贵院依法判令二被告对原告损失承担赔偿责任。被告李桂芳辩称，对原告方起诉的事实与理由无异议。被告陈学富辩称，对原告方起诉的事实与理由无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李桂芳同意赔偿原告董某、张旭、张仪、陈好星、张香莲、张某、刘轩各项损失共计260000元，同意于2018年8月7日支付110000元，剩余150000元同意于2019年8月6日前付清；二、被告李桂芳儿子李少华、儿媳张丽兰对剩余150000元赔偿款自愿承担连带保证责任；三、如被告李桂芳及担保人李少华、张丽兰未按协议履行，同意从2018年8月7日起按月利率2分计算利息至实际付清赔偿款之日止；四、被告陈学富承担次要责任的赔偿款，原告方同意与被告陈学富另行和解协商解决。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（2018）赣1025民初343号案件诉讼费7597元；（2018）赣1025民初354号案件诉讼费275元；（2018）赣1025民初355号案件诉讼费830元，共计8702元，由被告李桂芳负担6091.4元，被告陈学富负担2610.6元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周兴中人民陪审员  陈全保人民陪审员  詹文强二〇一八年八月七日书 记 员  蔡 敏
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初4779号原告：周振双，男，1947年1月21日生，汉族，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：管凤玮，男，1983年4月14日生，汉族，居民，住河南省固始县。被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地，浙江省温州市鹿城区南浦路179号，统一社会信用代码：91330300767960947Ｄ。负责人：黄广兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大贺，河南良承律师事务所律师。原告周振双与被告管凤玮、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司(以下简称中国大地财险温州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振双的委托代理人吴建青、被告管凤玮、被告中国大地财险温州公司的委托代理人李大贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周振双向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告赔偿原告各项损失78584.97元；2、二被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2018年3月5日6时30分许，被告管凤玮驾驶浙Ｃ×××**轿车在河南省××县××与××路交叉口处左拐弯掉头，与原告周振双驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告周振双受伤，两车受损。经固始县交警大队第20180526号事故认定书认定，被告管凤玮承担事故全部责任，原告周振双不承担事故责任。被告管凤玮驾驶的车在被告中国大地财险温州公司投有交强险12.2万元和第三者责任险50万元，且不计免赔。原告周振双受伤后在固始县人民医院住院治疗，被告管凤玮垫付一些医疗费，其他损失未赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告管凤玮辩称，1、我车投有保险，由保险公司赔偿。2、我垫付了13000元医疗费，应返还给我。被告中国大地财险温州公司辩称：1、在的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，本公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、不承担诉讼费和鉴定费。3、扣除10%的非医保用药。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告中国大地财险温州公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，保险公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对保险公司的意见不予采纳。2、被告对原告的鉴定结论有异议，但在本院给定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可。3、被告保险公司认为原告已71周岁，已过退休年龄，不应存在误工损失，原告身份为农民不存在退休年龄，且保险公司未提供证据证明原告丧失劳动能力，故本院认为原告应存在误工损失，其误工标准按河南省农林牧渔业收入标准计算为宜。另查明，2018年6月20日，经安徽正源司法鉴定所[2018]临鉴字第851号鉴定书鉴定，原告周振双因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上符合十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日，二次手术费12000元。2018年7月5日经固始县豫诚价格评估事务所有限公司（2018）192号鉴定书鉴定原告的车损为1480元。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费12926.97元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告住院24天，经鉴定误工期为180日，原告为农村居民，无明确收入证明，误工标准按河南省农林牧渔业收入标准计算为宜，金额为180天×36785元／年÷365天＝18141元，本院予以确认。3、护理费，原告住院24天，经鉴定护理期为90日，金额为90×36848元／年÷365天＝9086元，本院予以确认。4、营养费，原告住院24天，经鉴定营养期60天，金额为60天×30元／天＝1800元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院24天，金额为24天×100元／天＝2400元，本院予以确认。6、交通费1000元，本院酌定为600元。7、鉴定费2300元，有票据，本院予以确认。8、残疾赔偿金，原告定残时71周岁，是农村居民，构成十级伤残，金额为12719.18元／年×9年×10%＝11447元，本院予以确认。9、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，对其本人身心和精神造成较大伤害，应给予一定的精神抚慰，原告要求6000元，数额过高，本院酌定为5000元。10、车损1480元，有鉴定报告，本院予以确认。11、二次手术费12000元，有鉴定报告，本院予以确认。以上共计77181元（小数点后数字省略）。本院认为，原告周振双因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告管凤玮作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，原告与被告管凤玮按事故责任比例承担。因被告管凤玮承担事故全部责任，按照法律规定由被告管凤玮承担100%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担100%赔偿责任。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共74881元（不含鉴定费2300元）。由被告中国大地财险温州公司在保险限额内全部赔偿。鉴定费2300元，由被告管凤玮承担。被告管凤玮垫付13000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在保险限额内赔偿原告周振双各项损失74881元，于本判决生效后三日内付清。二、被告管凤玮垫付13000元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费，余款由原告在获得赔偿后予以返还。三、驳回原告周振双的其他诉讼请求。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，减半收取883元，鉴定费2300元，由被告管凤玮负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年八月二十一日书记员  刘 畅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫13民再43号原审上诉人（一审原告）：刘云安，男，生于1952年7月22日，汉族，住河南省邓州市。原审上诉人（一审原告）：刘国锋，女，生于1978年11月4日，汉族，住河南省邓州市。原审上诉人（一审原告）：刘国庆，男，生于1983年5月16日，汉族，住河南省邓州市。以上三原审上诉人共同的委托诉讼代理人：方家朝，河南梅溪律师事务所律师。执业证号：14113200310488939。原审被上诉人（一审被告）：刘玉顺，男，生于1955年1月20日，汉族，住河南省邓州市。原审被上诉人（一审被告）：刘书琴，女，生于1957年6月15日，汉族，住河南省邓州市。以上二原审被上诉人的共同委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。执业证号：14113201510453758。原审上诉人刘云安、刘国锋、刘国庆（原审上诉人韩景阁已死亡，其继承人刘国锋、刘国庆参加诉讼）与原审被上诉人刘玉顺、刘书琴为所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫13民终4260号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年7月13日作出（2018）豫13民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人刘云安、刘国锋、刘国庆及其共同委托诉讼代理人方家朝，原审被上诉人刘玉顺、刘书琴及其共同委托诉讼代理人周廷钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫13民终4260号民事判决及邓州市人民法院（2016）豫1381民初237号民事判决；二、本案发回邓州市人民法院重审。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  李晓梅二〇一八年八月二十九日书记员  马跃忠
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1256号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底路**。法定代表人:李金朝。委托诉讼代理人：周冰，系公司员工，特别授权。被告：杨延乐，男，汉族，1974年1月4日出生，住孟津县。被告：高荣生，男，汉族，1954年1月7日出生，住址同上。被告：高国良，男，汉族，1977年9月20日出生，住址同上。被告：王素玲，女，汉族，1954年10月28日出生，住址同上。被告：刘建利，女，汉族，1980年5月18日出生，住址同上。被告：高丽娇，女，汉族，1974年3月3日出生，住址同上。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告杨延乐、高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇金融借款合同纠纷，本院于2018年6月19日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人周冰到庭参加诉讼，被告杨延乐、高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇经合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称，2017年6月24日原告与被告杨延乐签订孟营农商借字（2017）第061913074号《个人借款合同》，双方约定由原告向被告发放2,000,000元贷款，借款期限自2017年6月24日起至2017年12月24日止，月利率9.024‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇签订了孟营农商保字2017第061913074号《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。杨延乐因资金紧张不能按期偿还，2017年6月24日与贷款人签订的孟营农商借字（2017）第061913074号《个人借款合同》项下的借款1,700,000元，2017年12月10日杨延乐向贷款人提交了《河南孟津农村商业银行股份有限公司对公信贷业务展期申请书》，担保人高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇同意借款人的展期借款事项，继续履行编号为孟营农商保字2017第061913074号保证合同所约定的担保责任及义务。依原借款合同签订借款展期协议，展期期限为6个月，自2017年12月24日至2018年6月22日，依原借款合同，借款期间利率为9.024‰，现展期后，展期借款利率为9.024‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。合同签订后，被告于2017年12月24日开始不能依照借款合同约定及时清还利息，已形成违约，现结欠本息1786411.83元，原告多次催要要求被告履行合同约定，被告以各种理由推诿，被告高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇也未承担保证责任。原告现依据相关法律规定，请求法院：1、依法追回杨延乐于2017年6月24日在农商银行营业部贷款本金170万元及利息（2018年6月11日以前利息为86411.83元，自2018年6月12日至2018年6月22日，按本金170万元以月利率9.024‰计算利息，2018年6月23日以后的利息，按本金170万元以月利率13.536‰计算至实际付清之日），高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇负连带清偿责任；2、诉讼费用等全部由被告方承担。被告杨延乐、高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇均缺席无答辩。审理查明，2017年6月24日，原告营业部与被告杨延乐签订《个人借款合同》及借据各一份，约定借款金额：2,000,000元；借款用途：购唐三彩原料；借款期限：2017年6月24日至2017年12月24日；借款利率：月利率9.024‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息：按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.536‰。借款人违反借款合同任一约定或者违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，为确保被告杨延乐与原告在2017年6月24日至2017年12月24日期间内签订一系列合同切实履行，保证原告债权实现，原告与被告高荣生、高国良、王素玲、刘建利、高丽娇签订《最高额保证合同》一份，双方约定债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过人民币贰佰万元整，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间分别为各期债务履行期限满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。当日原告农商银行依约将2,000,000元借款打入被告杨延乐的账户。2017年12月24日，因被告杨延乐不能按期偿还上述借款，原、被告就上述借款签订借款展期协议，在原《借款合同》和《担保合同》有效的前提下约定：展期金额为1,700,000元，展期期限自2017年12月24日至2018年6月22日，展期利率按9.024‰，展期期间的结息日仍按原借款合同规定执行。被告高荣生、高国良、王素玲、高丽娇、刘建利作为担保人在展期协议上签字。被告杨延乐自2017年12月22日之后不再按照合同约定支付利息，至今尚欠本金1,700,000元，利息截止2018年6月11日尚欠86411.83元。本院认为，原告与被告杨延乐、高荣生、高国良、王素玲、高丽娇、刘建利的借款合同、保证合同及展期协议不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守合同的义务。原告依约向被告杨延乐发放了贷款，被告杨延乐未按照合同约定按时支付到期利息，原告有权依合同约定宣布贷款立即到期，要求被告杨延乐立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告高荣生、高国良、王素玲、高丽娇、刘建利自愿为被告杨延乐提供担保，应依照保证合同的约定承担连带保证责任。关于2018年6月23日之后利息，原告于2018年6月15日向本院提起诉讼，即宣布贷款到期，不存在逾期情形，原告要求按逾期利率计算不符合法律规定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延乐于本判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金1,700,000元及利息（2018年6月11日前利息为86411.83元；之后利息按本金1,700,000元，自2018年6月12日起，按月利率9.024‰，计算至借款付清之日）。二、被告高荣生、高国良、王素玲、高丽娇、刘建利在2,000,000元保证限额内对上述借款本息负连带清偿责任，被告高荣生、高国良、王素玲、高丽娇、刘建利在实际履行上述保证责任后，有权按自己实际承担的金额向被告杨延乐追偿。三、驳回原告河南孟津农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费20880元，减半收取10440元，由被告杨延乐、高荣生、高国良、王素玲、高丽娇、刘建利负担（原告已垫付，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一八年八月二十日书记员 翟格格
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1324号 申请执行人殷其凤，男，1968年12月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人马以军，男，1963年5月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人请求确认调解协议效力纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年八月五日 书记员 李倩倩
湖南省保靖县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于龙二敏申请执行保靖县阳朝乡龙头村村民委员会（2018）湘3125执恢44号建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案执行，并于2018年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇一八年八月三十一日 书记员  黄水英
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初2170号 原告:漆贤中，男，生于1965年10月10日，汉族。 委托诉讼代理人：刘广合，男，生于1968年4月8日，汉族。 被告:李飞，男，生于1957年9月17日，汉族。 原告漆贤中诉被告李飞合同纠纷一案，原告漆贤中提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员王志江独任审判，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告漆贤中及委托诉讼代理人刘广合、被告李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漆贤中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款279440元；2、请求判令被告按照人民银行同期贷款利率支付利息56402元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告就渠县望江乡望河社区柳家嘴土石方工程签订了《土石方工程施工合同》，约定按照36元每立方米承包给原告，并约定所有款项于2014年5月前一次性付清。被告支付了部分费用后，下欠279440元于2016年2月4日向原告出具了欠条。其后分文未付，故请求人民法院判令支付欠款及利息。 李飞辩称，欠原告开挖土石方工程款279440元属实，之前支付了15万元，因为开发的房屋卖不出去，剩下的土地也未开发房屋，现在无力支付欠款，若原告同意，可以以之前出售房屋的最低价用房屋抵扣欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审查明案件事实如下：原告在渠县望江乡望河社区柳家嘴开发商品房，2013年11月29日，原、被告就土石方工程签订了《土石方工程施工合同》，约定按照36元每立方米将土石方承包给原告，并约定所有款项于2014年5月前一次性付清。工程完工后，被告支付了15万元工程款，下欠279440元于2016年2月4日向原告出具了欠条。其后未支付余款。 本院认为，本案事实清楚，被告对欠原告开挖土石方的欠款无异议，合同约定被告应在2014年5月前一次性付清工程款，其后出具欠条后仍不给付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，原告要求支付欠款的诉讼请求应当予以支持。因合同和欠条均未约定违约责任和利息，原告主张按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李飞在本判决发生法律效力后30日内支付所欠原告的工程款279440元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3169元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇一八年八月二十二日 书记员  张雨涵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执681号申请执行人栾艳丽，女，1973年3月6日生，汉族，无职业。被执行人孙力，男，1975年7月9日生，汉族，无业。被执行人王艳，女，1975年9月15日生，汉族，无业。本院在执行申请执行人栾艳丽与被执行人孙力、王艳借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋永华执行员  范忠林执行员  关宏岩二〇一八年八月二日书记员  杨林洋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1626号原告：贾晓凤，女，1992年5月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周克力，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贾晓凤与被告周克力合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓凤到庭参加诉讼，被告周克力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还欠款2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村人，原告从事小商品零售及小吃店业务，被告多次在原告处吃饭及购买商品。2018年6月7日，原被告进行了结算，被告向原告出具了2000元的欠条，承诺于2018年6月15日清偿欠款。后经原告多次催要，被告推拖不付。被告周克力缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告欠原告2000元现金至今未支付的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人，原告在吴忠市红寺堡区新庄集乡东川村经营小饭馆，代卖烟酒饮料等商品。2018年5月，被告在原告经营的饭馆吃饭，期间还赊购了烟酒饮料等商品。2018年6月7日，经双方核算，被告共欠款2000元，被告向原告出具欠条一张，约定于2018年6月15日清偿欠款。期限届满后，经原告多次催要，被告推拖至今未予支付。本院认为，被告周克力在原告贾晓凤处消费及赊购商品，原告与被告之间形成合同关系。原告向被告提供服务并交付了商品，被告应向原告支付价款。被告至今未向原告支付2000元欠款，且付款期限已届满，故对原告要求被告支付欠款2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周克力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周克力于本判决生效后一次性支付原告贾晓凤欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周克力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 范永珍 二〇一八年八月二日书记员 马 武附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0111民初4752号原告重庆强联物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段**，组织机构代码78746018-1。法定代表人陈才忠。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告王玲玲，女，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  吴振亚二〇一八年八月十五日书记员  旷晓婷
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初1399号原告：湛江市嘉润物业服务有限公司，住广东省湛江市霞山区人民大道**城市广场****。法定代表人：杨志，总经理。委托诉讼代理人：张耀丹，女，1985年4月23日出生，汉族，住广东省，住广东省湛江市霞山区v>被告：易赞，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省，住广东省电白县v>原告湛江市嘉润物业服务有限公司与被告易赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告湛江市嘉润物业服务有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿所欠的物业管理等有关费用为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湛江市嘉润物业服务有限公司撤诉。案件受理费122.98元，由原告湛江市嘉润物业服务有限公司负担。审判员  蔡华二〇一八年八月十五日书记员  林超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2097号 申请执行人：李肖荷，女，汉族，1973年11月26日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：东莞泰新塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇朗厦村华夏工业区。 法定代表人：杨东芳。 被执行人：东莞市泰和塑胶制品有限公司，住所为东莞市桥头镇山和村桥东路南二街**。 法定代表人：杨东芳。 申请执行人李肖荷与被执行人东莞泰新塑胶制品有限公司（以下简称泰新公司）、东莞市泰和塑胶制品有限公司（以下简称泰和公司）劳动争议纠纷系列案，东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭作出的东劳人仲院桥头庭案字[2016]159号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人泰新公司、泰和公司应向申请执行人李肖荷支付工资和经济补偿金。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院执行过程中，另案申请执行人深圳市前海梧桐投资有限公司（以下简称前海公司）向本院申请将泰新公司、泰和公司的执行案件移送进行破产审查。根据（2018）粤1973破申22、23号民事裁定书，裁定立案受理申请人前海公司申请被申请人泰新公司、泰和公司的破产清算申请。现申请执行人汪孝红等129人向本院申请撤回本案的执行申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2097号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  丁秀霞 二〇一八年八月二十四日 书记员  陈育涛
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执52号 申请执行人:四川洪运律师事务所，住所地：眉山市东坡区诗书路**金山商厦**。 法定代表人：周崇新，该所主任。 被执行人:青神县青竹建筑工程公司，住，住所地：青神县城区新北街**/div> 法定代表人：刘其林，该公司总经理。 本院在执行四川洪运律师事务所与青神县青竹建筑工程公司服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇一八年八月十日 书记员  吴 娇
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执31号之一 申请执行人：彭国红，男，1968年7月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：瑞昌市皇家大酒店有限公司。住所地：瑞昌市。 法定代表人：邓安虎，该公司懂事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1509号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人瑞昌市皇家大酒店有限公司银行存款6000元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年八月十五日 书记员  王柯亮
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异85号申请人：上海龙阳市政安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑刚。委托代理人：沙京，上海金仕维律师事务所律师。申请执行人：上海陆延实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐国祥，董事长。被执行人：上海新展实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱德平，董事长。被执行人：上海海湾健康花苑度假村有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范犇屋，董事长。被执行人：朱德平，男，汉族，1953年10月16日出生，住上海市奉贤区。本院在执行上海陆延实业有限公司申请执行上海新展实业有限公司等一案中，申请人上海龙阳市政安装工程有限公司向本院提出申请，要求变更其为原上海市卢湾区人民法院(2009)卢执字第1715号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人上海龙阳市政安装工程有限公司称，原上海市卢湾区人民法院(2009)卢民二(商)初字第559号民事判决确定的上海陆延实业有限公司对上海新展实业有限公司、上海海湾健康花苑度假村有限公司、朱德平所拥有的债权，己由上海陆延实业有限公司依法转让给申请人上海龙阳市政安装工程有限公司，并履行了通知相关债务人的义务，故要求变更其为(2009)卢执字第1715号执行案件的申请执行人。本院查明，2018年7月1日，上海陆延实业有限公司与上海龙阳市政安装工程有限公司签订了债权转让协议，将(2009)卢民二(商)初字第559号民事判决确定的上海陆延实业有限公司对上海新展实业有限公司、上海海湾健康花苑度假村有限公司、朱德平拥有的债权转让给上海龙阳市政安装工程有限公司，并刊登了债权转让公告，履行了通知相关债务人的义务。上述事实，由债权转让协议、债权转让公告等证据予以证明。本院认为：上海陆延实业有限公司与上海龙阳市政安装工程有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示且履行了通知债务人的义务。故对申请人要求变更其为(2009)卢执字第1715号执行案件申请执行人的请求，依法应予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更上海龙阳市政安装工程有限公司为本院(2009)卢执字第1715号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年八月三十一日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0112行初56号原告王健忠，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。委托代理人徐翼虎，男。委托代理人钱峰，男。原告王健忠不服被告上海市公安局闵行分局(以下简称：公安闵行分局)强制隔离戒毒决定，于2018年2月14日向本院邮寄起诉材料。之后经补正，本院于2018年3月16日立案，并于同年3月20日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。原告王健忠及被告公安闵行分局的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公安闵行分局于2017年10月13日作出沪公(闵)强戒决字〔2017〕0311号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称：被诉强制隔离戒毒决定)，查明吸毒成瘾人员王健忠在社区戒毒期间吸食、注射毒品，根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称：《禁毒法》)第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定，决定对王健忠强制隔离戒毒二年。原告王健忠诉称,其于2017年10月13日因吸食甲基苯丙胺(冰毒)被公安闵行分局决定强制隔离戒毒两年。在戒毒所期间，原告从有关资料中了解到根据《禁毒法》的规定，吸食、注射“摇头丸”“冰毒”或氯胺酮等新型毒品的，对有证据证明其吸毒一年以内第二次以上或者三年以内累计第三次以上被查获，经尿样毒品检测呈阳性的，认定为吸毒成瘾。原告是在2014年10月因吸食冰毒曾被公安机关行政拘留，自此至2017年10月13日近三年期间仅累计两次被查，故不属于《禁毒法》规定的吸毒成瘾人员，不应对原告适用强制隔离戒毒措施，希望能够变更为社区戒毒。原告请求法院判令：撤销被告公安闵行分局所作沪公(闵)强戒决字〔2017〕0311号《强制隔离戒毒决定书》。原告未向本院提供相关证据材料。被告公安闵行分局辩称,2017年10月12日19时许，被告在闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室内查获原告王健忠有吸毒违法嫌疑。经调查取证，有证据认定王健忠在社区戒毒期间再次吸食毒品，故被告依法作出被诉强制隔离戒毒决定。该决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定权限和程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下依据、证据：一、职权依据：《禁毒法》第三十八条之规定。二、适用法律依据：《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定。三、认定事实方面的证据：1、王健忠的询问笔录、王峰的询问笔录、钱纪来的询问笔录、徐忠辉的询问笔录、上述证据证明经被告调查，原告王健忠在询问笔录中承认其于2017年10月12日在唐乃新家中吸食冰毒，王峰亦承认在2017年10月6日与王健忠、唐乃新共同吸毒，钱纪来承认曾与王健忠、徐忠辉、王峰共同到唐乃新家中吸毒，徐忠辉亦确认2017年10月12日与王健忠在唐乃新家中吸毒。2、王健忠的毒品尿样检测报告单及送达回执，证明闵行区中心医院对王健忠的尿样进行了毒品检测，检测结果为甲基苯丙胺呈阳性，尿检报告单当日向王健忠送达，其签名表示无异议。3、王健忠的吸毒成瘾认定意见书，证明公安机关依据《吸毒成瘾认定办法》的规定认定原告属于吸毒成瘾人员，同时认定其吸毒成瘾严重。4、现场照片一张，证明王健忠等人现场被查获的情况。5、吸毒人员动态管控详细信息表、社区戒毒协议书、社区戒毒通知书，证明王健忠再次吸毒时正处于社区戒毒期间。四、执法程序方面的证据：受案登记表、呈请检查报告书、检查证、检查笔录、呈请延长传唤(询问查证)时间的报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒通知书，上述证据证明被告经受案、检查、传唤、询问查证、听取当事人陈述申辩等程序，作出被诉强制隔离戒毒决定并当场送达决定书，执法程序符合《禁毒法》等相关规定。经庭审质证，原告对被告提供的职权依据和适用法律依据、执法程序均无异议。对于认定事实方面的证据3不予认可，认为其不符合吸毒成瘾的认定标准，对其他证据材料均无异议。本院对上述依据、证据认证如下：被告出示的职权依据及适用的法律规范系现行有效的法律规范，与被诉行政行为的合法性相关，本院予以确认。被告提供的认定事实和执法程序方面的证据，来源合法、内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。经审理查明，2017年10月12日下午，被告公安闵行分局下辖的华坪路派出所民警在本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室查获本案原告王健忠以及徐忠辉、唐乃新三人存在吸毒违法嫌疑。经对上述江川路XXX弄XXX号XXX室进行检查，三人均当场承认曾吸食冰毒的事实。民警遂将王健忠等人口头传唤至华坪路派出所接受调查。被告分别对王健忠、徐忠辉等人进行了调查询问并制作了询问笔录。王健忠在询问笔录中承认其于2017年10月12日下午在江川路XXX弄XXX号XXX室内与徐忠辉、唐乃新一起吸食冰毒的事实。2017年10月13日，经闵行区中心医院对原告王健忠的尿样进行毒品检测，检验结果为甲基苯丙胺呈阳性。同日，华坪路派出所作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定王健忠吸毒成瘾且吸毒成瘾严重。另查公安机关曾于2014年10月27日责令王健忠接受社区戒毒三年，期限自2014年10月26日至2017年10月27日，其被查获时正处于社区戒毒期间。被告认定王健忠在社区戒毒期间再次吸食毒品，遂于2017年10月13日作出被诉强制隔离戒毒决定。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《禁毒法》第三十八条的规定，被告公安闵行分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出被诉强制隔离戒毒决定的职权和职责。被告经过受案、检查、传唤、委托检测、调查询问、听取当事人陈述和申辩等程序，作出被诉强制隔离戒毒决定并当场向原告送达决定书，执法程序合法。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：(一)经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；(二)有证据证明其有使用毒品行为；(三)有戒断症状或者有证据证明吸毒史。本案中，根据原告王健忠的询问笔录、王健忠的毒品尿样检测报告单、社区戒毒通知书等证据材料，被告认定原告王健忠属吸毒成瘾人员事实清楚、证据充分。《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。根据本案证据材料，可以证明原告在社区戒毒期间再次吸食毒品的事实，原告本人对该事实亦作当庭确认。被告依照《禁毒法》第三十八条第一款第(二)项、第四十七条第一款之规定，对原告作出强制隔离戒毒二年的决定认定事实清楚、适用法律正确。原告在诉讼中提出其吸食“冰毒”这一新型毒品，未达到“一年以内第二次以上或者三年以内累计第三次以上被查获”的标准，故不应认定为吸毒成瘾，该诉讼意见缺乏相应的法律依据，本院难以采纳。综上，原告要求撤销被诉强制隔离戒毒决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王健忠的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告王健忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年八月十五日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执244号申请执行人：范新权，男，1963年12月11日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：深州市乔屯面业有限公司，住所地乔屯乡后康村，组织机构代码91131182784089460M。法定代表人：赵杏兰，该公司经理。本院在执行范新权与深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案中，因河北省衡水市中级人民法院已于2018年8月28日裁定受理对被执行人深州市乔屯面业有限公司的破产清算申请，并裁定移送深州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下：中止河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1995号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚青茹审判员  刘文志审判员  张久栓二〇一八年八月三十日书记员  尹 权
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2261号申请执行人：刘敏,男,1974年12月6日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：薛东华,男,1979年6月19日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘敏与被执行人薛东华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）皖1802民初5645号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏申请强制执行要求被执行人给付家电款32000元及利息，并承担执行费385元。现查明位于宣城市宣州区狸桥镇卫东村孙薛组100号房屋登记在薛东华名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛东华名下位于宣城市宣州区狸桥镇卫东村孙薛组100号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年八月二十三日书记员  孙政昊
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初9385号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：张小蔚，系原告公司员工。委托诉讼代理人：尤志强，系原告公司员工。被告：余志良，男，1981年5月28日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告余志良信用卡纠纷一案，原告于2018年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告余志良立即偿还原告贷记卡欠款本金2772.52元、暂算至2018年6月1日的利息1414.56元和费用5355.80元，并支付自2018年6月2日起至还款之日按日万分之五计算的利息及费用；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小蔚到庭参加诉讼，被告余志良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，被告余志良向原告申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》约定：一、贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分，本合约构成对章程的解释和补充。二、客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外）不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等全部欠款。四、客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。五、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡机构保留决定并更改还款顺序的权利。原告经审查后向被告发放卡号为62×××90的信用卡，信用额度为10000元。后被告多次使用该信用卡进行透支消费，至2018年6月1日止尚欠原告透支本金2772.52元、利息1414.56元及相应滞纳金未偿还。本院认为，原告与被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护，但因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为138.63元（2772.52元×5%≈138.63元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志良于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金2772.52元、利息（截至2018年6月1日为1414.56元，之后利息以本金2772.52元为基数自2018年6月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及滞纳金138.63元，款交本院转付；二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余志良负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一八年八月三十一日代书记员 周旖旎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1894号申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：许建明，行长。被执行人：张纪芸，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：赵志香，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：张占魁，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海领达塑胶制品厂，住所地上海市嘉定区。投资人：张纪芸。本案在执行过程中，依法向被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的张纪芸归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)199万元、利息30万元，合计229万元；赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂对张纪芸上述还款义务承担连带责任；案件受理费12,806.64元，财产保全申请费5,000元，公告费260元，合计18,066.64元由张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂共同负担的义务并报告财产。被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂发出限制消费令，并已将被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂继续履行债务的权利，被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂的财产信息，本院也将定期查询被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂的财产信息。在被执行人张纪芸、赵志香、张占魁、上海领达塑胶制品厂自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年八月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘03刑终77号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王小奇，男，1985年7月24日出生，汉族。因涉嫌诈骗于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人王小奇犯诈骗罪一案，于2018年6月30日作出（2018）甘0302刑初142号刑事判决。原审被告人王小奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2016年7月，被告人王小奇以补还信用卡需要资金周转为由，从刘鹏处借走4581240829189985交通银行信用卡一张，套现后用于“3M互助资金盘”、“时时彩”非法投资、赌博。2017年6月间，王小奇用该卡透支24050元后无力偿还，并与刘鹏失去联系。信用卡到期后刘鹏向银行偿还了全部透支款项。二、2016年8月至10月间，被告人王小奇以做生意周转资金为由，从王婷婷、褚亮夫妻二人处先后借走王婷婷6222280035931069浦发银行信用卡一张、6259066229998337中国银行信用卡一张、褚亮6253624270043001建设银行信用卡一张。王小奇从三张信用卡套现后供其做代还信用卡生意及用于“3M互助资金盘”、“时时彩”非法投资、赌博。2017年6月份，王小奇从王婷婷的浦发银行信用卡透支50973元，中国银行信用卡透支41677.56元；2017年7月份，从褚亮的建设银行信用卡中透支12847元，后与王婷婷、褚亮失去联系。期间，王小奇支付王婷婷利息5169元，支付褚亮利息260元。信用卡到期后王婷婷、褚亮向银行偿还了全部透支款项。三、2014年上半年，被告人王小奇从裴博英处借走马仕强的尾号为4440的工行信用卡一张。后马仕强向王小奇索要该卡时王小奇先行转账给马仕强还款3000元。2017年6月王小奇持该卡透支9901.56元后用于“3M互助资金盘”、“时时彩”赌博游戏、购买彩票，并与马仕强失去联系。后马仕强向银行偿还全部透支款项，王小奇诈骗马仕强6901.56元。四、2017年6月份，被告人王小奇以还信用卡需要资金周转为由，从唐兴运处借走6259581102865528浦发银行信用卡一张，持该卡透支11380元用于“时时彩”平台非法赌博、购买彩票、还款等，后与唐兴运失去联系。信用卡到还款期后唐兴运向银行偿还全部透支款项。五、2017年7月6日，被告人王小奇以代还信用卡为由找到被害人王明芳，让王明芳向其尾号为1020的建设银行信用卡转账13000元，王小奇随即使用与该信用卡共享额度的另一张尾号为2119的建设银行信用卡将13000元钱刷走，并骗王明芳说钱被其前妻刷走使用。王小奇将该款用于偿还贷款及“时时彩”非法赌博等，后与王明芳失去联系。六、2017年7月7日，被告人王小奇给被害人王文英打电话谎称其信用卡到期，让王文英帮忙代还信用卡，王文英遂委托其朋友刘亚娟帮王小奇代还。王小奇找到刘亚娟后，从刘亚娟处拿走现金13000元，并给刘亚娟出具一份借条后留下了自己尾号2119的建行信用卡和密码。后王小奇并未将该13000元存入信用卡，而是用于购买彩票、网上赌博等花销。之后与王文英失去联系。综上，被告人王小奇诈骗作案7起，诈骗数额共计173829.12元。原判认定上述事实的证据有：被害人刘鹏、王婷婷等人的陈述，证人裴博英、刘亚娟等人的证言，银行卡交易明细，微信、支付宝转账凭证截图，辨认笔录、扣押清单及被告人王小奇的供述等。原审法院认为，被告人王小奇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王小奇被抓捕归案后如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王小奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金20000元；二、物证手机1部、尾号2119建行信用卡1张，没收存档；非法所得173829.12元，继续追缴。王小奇上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人王小奇犯诈骗罪的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。关于上诉人王小奇所提量刑过重的理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，已对其从轻处罚，所判处的刑罚适当，其所提量刑过重的理由不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  狄培明审判员  徐 兴审判员  刘维亮二〇一八年八月二十八日书记员  张召慧
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3182号上诉人（原审被告）：安阳县马家乡北齐村村民委员会，住所地安阳县马家乡北齐村。法定代表人：李保良，职务：村长。被上诉人（原审原告）：李海香，女，1962年5月30日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：赵二妞，女，1936年6月4日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：李霞，女，1986年8月15日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：李钢，男，1987年10月16日生，汉族，住。被上诉人（原审原告）：李强，男，1990年12月15日生，汉族，住。五被上诉人共同委托诉讼代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。上诉人安阳县马家乡北齐村村民委员会因与被上诉人李海香、赵二妞、李霞、李钢、李强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳县马家乡北齐村村民委员会上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：1、原告提供的“结算报告”并非被告与原告之间的“结算报告”，而是被告与安阳县农村公路管理所之间的“结算报告”，被告提供的“结算报告”才是原告与被告之间签订的“结算报告”，且有原告佐证，有双方签字认可。原审法院将被告与安阳县农村公路管理所的“结算报告”当作与原告的“结算报告”，是与事实不符的。2、按照证据规则规定，证据应当出示原件，被上诉人在不能出示原件的情况下，原审法院居然采信，而对被告出示的原件不予采信，是对证据采信不真实。李海香、赵二妞、李霞、李钢、李强答辩称，答辩人一审向法院提交的工程结算书工程总造价为446000元，该结算数据系安阳县农村公路管理所进行实际丈量，并进行备案，该结算书客观、真实、合法，且经安阳县马家乡北齐村村民委员会盖章确认，完全可以作为认定案件事实的依据。而上诉人在一审期间提供的所谓“结算书”数据少于实际工程量，其目的是为了克扣施工方工程款，但财政是按照安阳县农村公路管理所丈量的数据形成的结算书进行实际拨款。故上诉人提供的结算书不符合实际情况，严重侵犯了上诉人合法权益，不能作为定案的依据。李海香、赵二妞、李霞、李钢、李强向一审法院起诉请求：1、要求被告支付原告工程款62100元，并赔偿因逾期给付给原告造成的经济损失（自欠付之日起至判决限定履行期限之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计息支付利息）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2006年4月2日，被告北齐村委会作为甲方，李加顺作为乙方签订了《北齐村公路水泥硬化协议书》。协议约定：甲方将王家岗交界处至科泉东湾桥和村西河沟漫水桥至北禅寺三岔口公路，以每立方米150元的混凝土发包给乙方，验收合格一次性付清工程款；施工队如需报税，所需资金归被告北齐村委会等内容。2006年4月4日，甲乙双方签订了《北齐村硬化路面补充协议》，增加整修路基工程，工程款为20000元，并约定在2006年6月5日前完工，被告北齐村委会奖励6000元。合同签订后，李加顺组织工人于2006年5月30日前完成工程。验收合格后，双方进行结算，于2006年9月28日出具《工程结算书》，工程总价款为446000元，注明不包括税金。截止2013年年底，被告北齐村委会陆续支付原告工程款387200元，下欠58800元至今未付。李加顺于2012年12月因病去世，原告李海香系李加顺配偶，赵二妞系李加顺母亲，李霞系李加顺女儿，李钢、李强系李加顺儿子。一审法院认为，债务人应当依法履行义务。本案中，李加顺按照与被告签订的《北齐村公路水泥硬化协议书》、《北齐村硬化路面补充协议》承建王家岗交界处至科泉东湾桥和村西河沟漫水桥至北禅寺三岔口工程，现被告已对该工程进行了验收和结算，故被告应按照约定支付工程款。原告李海香、赵二妞、李霞、李钢、李强作为李加顺的合法继承人对其生前的债权依法享有继承权，被告北齐村委会应将所欠工程款归还原告，故原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据被告提交的工程款收据，李加顺共收到工程款387200元，对于2008年8月15日经案外人潘新顺手取到的1000元现金，因原告方不认可，且被告不能直接证明该笔款系涉案工程款，故对该1000元不予认可。至于利息，因原被告未约定违约利息，且原告提交的被告会议纪要复印件无法核实，被告对此也不予认可，故原告主张的利息应自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安阳县马家乡北齐村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李海香、赵二妞、李霞、李钢、李强工程款58800元及利息（自2018年3月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）；二、驳回原告李海香、赵二妞、李霞、李钢、李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由原告李海香、赵二妞、李霞、李钢、李强负担40元，由被告安阳县马家乡北齐村村民委员会负担636元。本院经审理查明:原审期间，上诉人安阳县马家乡北齐村村民委员会提交《硬化路面工程结算表》一份，系复印件，显示工程款合计426720元，有“李加顺”字样，有“准支”“扶兴”“6/7号”字样。安阳县马家乡北齐村村民委员会同时提交另一复印件，内容为：2006年11月1号量北齐村李加顺修水泥路，总长贰仟陆佰零柒米。量路人：袁扶兴、李兵役、袁太生、潘贵顺、李合云。被上诉人原审提交的2006年9月28日《工程结算书》，复印于安阳县农村公路管理所，复印件上加盖有安阳县马家乡北齐村村民委员会印章。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人提交的《硬化路面工程结算表》及丈量表，均系复印件，被上诉人不予认可。在本院限定的期限内，上诉人对出现两个结算结果及之间的差异，不能作出合理解释。故其上诉理由本院不予采信。一审法院依据2006年9月28日《工程结算书》判令上诉人承担责任并无不当。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人安阳县马家乡北齐村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  朱志伟审判员  王 冰二〇一八年八月十七日书记员  韩冰倩
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1622民初7066号原告：王亚飞，男，1969年4月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。被告：路杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1967年3月17日出生，汉族，住蒙城县，（缺席）被告：单志峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住蒙城县。本院受理原告王亚飞诉被告路杰、王晓玲、单志峰为执行异议之诉纠纷一案，原告于2018年8月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年八月六日书记员  贾桃桃