安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3949号 原告：汤美琴，女，1956年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：肖军，安徽思文律师事务所律师。 被告：芦其明，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：芜湖中一橡塑科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖路福达工业园**，统一社会信用代码91340200756801641N。 法定代表人：汪善中，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**社会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，该公司员工。 原告汤美琴与被告芦其明、被告芜湖中一橡塑科技有限公司（以下简称中一橡塑公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤美琴及其委托诉讼代理人肖军，被告芦其明，被告中一橡塑公司的法定代表人汪善中，被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤美琴向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计30628.95元，其中：医疗费12883.95元（交强险外按80%计算）、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费3170元、误工费8000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费660元、交通费1000元、财产损失365元。事实和理由：2017年08月24日12时30分，被告芦其明驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的小型轿车，沿天门山路行驶至望江苑支路望江苑东区门前路段时，与骑电动自行车由东向西过道路的原告发生碰擦，致原告受伤以及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，芦其明负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往弋矶山医院住院治疗，其伤情被诊断为：右耻骨下支骨折，房颤，高血压，甲状腺功能减退。原告因本次伤情住院治疗25日，共支付医药费13604.94元。后经安徽广济司法鉴定所鉴定，给予原告三期期限为误工期120日，护理期30日，营养期60日。原告支付鉴定费660元。被告中一橡塑公司为肇事车辆的所有人，该肇事车辆在人保芜湖分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，上述被告依法应对原告的各项损失承担赔偿责任，但至原告起诉时上述被告仍未对原告的损失进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告芦其明辩称，对事故责任认定不认可，我认为原告应当负同等责任。现在事故已经发生，且车辆购买了相关保险，应当由保险公司负责赔偿。 被告中一橡塑公司对原告陈述的事故事实无异议。 被告人保芜湖分公司辩称，事故车辆在我公司投保的交强险以及50万元的第三者责任险，并附加不计免赔；原告的部分诉讼请求过高，部分无法律依据；我们公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故事实及责任划分与庭审查明的事实一致。原告受伤后，即被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，经诊断为：右耻骨下支骨折，房颤，高血压，甲状腺功能减退。原告经治疗于2017年9月18日出院，出院医嘱：1.注意休息，避免劳累及受凉；2.不适随诊；3.休息贰个月。原告支付门诊和住院医疗费合计13604.94元，其中芦其明垫付6000元，余款7604.94元由原告支付。安徽广济司法鉴定所接受原告委托，于2018年4月10日作出司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人汤美琴因交通事故致右耻骨下支骨折，结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予其误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告支付鉴定费660元。皖Ｂ×××××号小型轿车所有人为中一橡塑公司，该车在人保芜湖分公司投保了交强险及50万元的商业三者险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。芦其明在借用该车期间发生案涉交通事故。 另查明，（一）原告在住院期间聘请一名护工进行护理，原告共支付16日的护工工资2560元，原告剩余住院期间的护工工资由芦其明支付。（二）原告为维修受损的电动自行车支付车辆修理费365元。（三）原告长期从事配送牛奶工作，因本起交通事故产生误工损失。 上述事实，有身份证、营业执照、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、票据、证明、配送统计表及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，车辆投保商业险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生无过错的，不承担相应的赔偿责任。本案中，芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队作出芦其明负事故主要责任，原告负事故次要责任的责任认定，本院予以确认。原告在本起事故中身体受伤、车辆受损，芦其明应当对原告承担相应的侵权赔偿责任。皖Ｂ×××××号号小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险和50万元商业三者险（附加不计免赔），故由人保芜湖分公司在承保的机动车保险范围内代为向原告承担赔偿责任。 关于原告主张的各项经济损失，1.医药费，经审核票据，予以支持13604.94元。2.营养费1800元（60日×30元/日），原告主张营养费以每日30元计算不违反法律规定，营养期参照鉴定意见，予以支持。3.住院伙食补助费750元（25日×30元/日），原告共住院25日，其主张按照每日30元计算不违反法律规定，予以支持。4.护理费，原告主张的护理费标准过高，本院酌定出院后的护理费按80元/日计算，护理期参考鉴定意见，予以支持2960元[2560元+（30-16-9）日×80元/日]。5.交通费，酌情予以支持500元。6.精神损害抚慰金，原告虽在本起交通事故中受伤，但无证据证明对原告造成了非常严重的精神损害，结合原告的伤情，本院不予支持。7.误工费8000元[120日×（2000元÷30日）]，原告从事牛奶配送工作，其提交的证据可以证明其月收入约2000元，误工期参考鉴定意见，予以支持。8.鉴定费660元，有票据为凭，予以支持。9.车辆维修费365元，有维修发票为据，予以支持。本院确认，原告上述各项经济损失共计28639.94元。其中交强险医疗费用项下第1-3项合计16154.94元，伤残赔偿项下第4、5、7、8项合计为12120元，财产损失赔偿项下第9项365元。结合事故责任划分、车辆属性以及扣除芦其明垫付的医疗费，由人保芜湖分公司在保险范围内承担21408.95元[（16154.94-10000）元×80%+10000元+12120元+365元-6000元]的赔偿责任。因未超过保险赔偿限额，被告芦其明在本案中不承担给付义务，其为原告垫付的医疗费和护理费可另行与人保芜湖分公司结算。现无证据证明车辆所有权人中一橡塑公司对本起交通事故的发生存在过错，故中一橡塑公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤美琴各项经济损失21408.95元； 二、被告芦其明在本案中不承担给付义务； 三、驳回原告汤美琴对被告芜湖中一橡塑科技有限公司的诉讼请求； 四、驳回原告汤美琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取283元，原告汤美琴负担85元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担198元（案件受理费原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内分别将案件受理费给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  何俊 二〇一八年八月一日 书记员  陈璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。