江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2566号上诉人(原审被告)：匡金长，男，1982年8月2日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被上诉人(原审原告)：曾金萍，女，1984年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。上诉人匡金长因与被上诉人曾金萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡金长上诉请求：1、依法裁定撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：曾金萍所有的轿车赣Ｂ×××××在中国人民财产保险股份有限公司赣州市黄金营销服务部营销业务二部购买了车损险。从兴国县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书可知，驾驶人杨长胜承担本次事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定，上诉人与被上诉人本应按照各自的过错承担相应责任。然而，关于车辆的实际损失，被上诉人未提供充分的证据予以证明。被上诉人提供了保险公司的机动车车辆损失确认书，但该确认书既无保险公司签章日期，也无被保险人签名，存在重大的缺陷，依法不符合证据的法定形式，且无其他的相关证据予以佐证，应当提供车辆鉴定的权威机构出具车损评估司法鉴定意见书。赣Ｂ×××××车辆的实际损失属于被上诉人曾金萍的证明对象，依法负有证明责任。当车辆的实际损失事实真伪不明或者难以确定时,由负有证明责任的曾金萍承担不利的法律后果。曾金萍辩称，上诉人的上诉请求没有依据，不能成立。上诉人说对答辩人的损失有异议，可以提出抗辩依据。上诉人对责任承担问题没有异议，答辩人是按照正规程序来定损的，保险公司已经把钱赔给了答辩人。曾金萍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费15260元：车辆损失［（45400-2000）×30％］＋2000元=15020元，拖车费800×30％=240元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年12月6日晚上，案外人杨长胜驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由兴国县江背镇往兴国县城方向行驶。23时10分许，当行驶至国道××江××镇水沟村路段时，遇被告匡金长驾驶赣Ｂ×××××重型普通货车在其前方行驶。由于案外人杨长胜驾车时对路面动态注意不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且遇情况未按操作规范采取有效避让措施，被告匡金长驾驶达到报废标准且机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，致使赣Ｂ×××××小型轿车前端与赣Ｂ×××××重型普通货车尾部接触，造成两车损坏及赣Ｂ×××××重型普通货车车载挖掘机受损、案外人杨长胜受伤的道路交通事故。2016年12月26日，兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字第946号道路交通事故认定书，认定案外人杨长胜承担此事故的主要责任，被告匡金长承担此事故的次要责任。赣Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为原告曾金萍，在中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险和第三者责任保险。被告匡金长驾驶的赣Ｂ×××××重型普通货车已达到报废标准且机件不符合技术标准，未投保交强险。事故发生后，赣Ｂ×××××小型轿车发生拖车费800元，因受损严重，该车被中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司定损的金额为73000元，其中残值为27600元，扣除残值后定损金额为45400元；该车残值被拍卖，原告曾金萍得款27600元；中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司按照车辆定损金额扣除残值27600元和交强险财产损失赔偿金2000元后，按70％的比例支付了赔偿款给原告曾金萍。事故发生当天，案外人杨长胜被送到兴国县第二医院进行治疗。治疗结束后，案外人杨长胜向本院提起诉讼，案号为（2017）赣0732民初1308号，要求被告匡金长赔偿医疗费、辅助器械费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、拖车费等共计39023元。原告曾金萍作为案外人杨长胜的委托诉讼代理人参加了诉讼。该案诉讼过程中，案外人杨长胜撤回了对车辆损失的诉讼请求。一审法院在2017年9月13日开庭审理中主持调解，案外人杨长胜与被告匡金长达成调解协议，案外人杨长胜因事故发生后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费15000余元，由被告匡金长一次性给付12500元，剩余款及辅助器械费案外人杨长胜表示放弃，被告匡金长已当庭给付完毕。、2017年9月14日，原告曾金萍向一审法院提起诉讼，要求被告匡金长赔偿车辆损失，案号为（2017）赣0732民初2617号。2017年11月8日，原告曾金萍向一审法院提出撤诉申请，一审法院于同日作出民事裁定准予撤诉。2018年3月5日，原告曾金萍又诉请一审法院要求被告匡金长赔偿车辆损失。一审法院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告曾金萍因交通事故导致车辆损坏向责任方要求赔偿财产损失，于法有据，一审法院予以支持。根据兴国县公安局交通管理大队兴公交认定［2016］第946号道路交通事故认定书，案外人杨长胜承担此事故的主要责任，被告匡金长承担此次事故的次要责任，本案交通事故产生的民事责任依法应由案外人杨长胜、被告匡金长分担。结合本案案情，造成本案交通事故的主要过错系案外人杨长胜驾车时对路面动态注意不够，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，且遇情况未按操作规范采取有效避让措施，导致追尾被告匡金长驾驶的车辆，因此，一审法院确定被告案外人杨长胜、被告匡金长应分别承担80％、20％的民事责任。因被告匡金长驾驶的机动车未投保交强险，被告匡金长应在交强险责任财产损失赔偿限额范围内先进行赔偿，不足赔偿部分由案外人杨长胜、被告匡金长按照主、次责任进行分担。被告匡金长对原告主张的车辆损失有异议，因原告曾金萍的车辆损失系由投保的中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司定损确定，保险公司作为理赔方自身要承担赔偿责任，其作出的定损金额符合实际情况，本院予以确认。原告曾金萍主张的拖车费，提供了发票证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告匡金长在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告曾金萍财产损失2000元；二、被告匡金长赔偿原告曾金萍财产损失＋［×20％］=8840元；三、本案所涉执行内容限在本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元原告曾金萍已预交，由被告匡金长负担。本院二审期间，当事人未提交了新证据。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，曾金萍为赣Ｂ×××××轿车投保了交强险和商业第三者责任险，匡金长驾驶的赣Ｂ×××××重型普通货车达到报废标准且机件不符合技术标准，没有能办理交强险和商业第三者责任险。案涉事故发生后，对曾金萍赣Ｂ×××××轿车的保险车辆损失进行定损，既涉及保险公司的保险赔偿责任，也涉及曾金萍、匡金长之间的经济利益。赣Ｂ×××××轿车在事故中追尾赣Ｂ×××××重型普通货车，轿车前部严重损坏。在此情形下，保险公司对赣Ｂ×××××轿车的的车辆损失进行认定，确认该车定损73000元，残值作价27600元，并不会损害匡金长的利益。曾金萍一审提交证据证明其在保险公司的保险车辆损失情况确认书上签名确认。赣Ｂ×××××轿车受损后未经修理已转让给他人，无法复原车辆当初受损情况，本案现对该车辆重新进行残值鉴定没有现实基础。鉴于此，本案应当认定曾金萍赣Ｂ×××××轿车的定损金额为73000元、残值为27600元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。依照上述法律规定，一审法院判决匡金长在交强险责任财产损失赔偿限额范围内赔偿曾金萍财产损失2000元并未无妥。保险公司在赔偿曾金萍车辆损失保险时是按70%比例计算，而一审判决认定事故车辆司机杨长胜、匡金长分别承担80%、20%的民事责任，说明一审判决并没有加重匡金长的赔偿责任。所以，保险公司赔偿曾金萍车辆损失后，匡金长仍应对曾金萍车辆财产损失中的（800元*20%）+[（73000元-27600元-2000元）*20%]=8840元予以赔偿。综上所述，匡金长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人匡金长负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年八月二十七日代理书记员  尹小芳代理书记员  葛 彦