安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0124民初4831号 原告：吴婷婷，女，1991年9月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。 委托代理人：赵静，安徽潜川律师事务所实习律师。 被告：陈阳，男，1986年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：朱艳，女，1986年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托代理人：郭润泽，安徽协利律师事务所律师。 原告吴婷婷与被告陈阳、朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。被告陈阳、朱艳于2017年9月27日对管辖权提出异议，请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院。本院分别于2017年9月30日、2017年11月24日制作民事裁定书，裁定驳回被告陈阳、朱艳对本案管辖权提出的异议。两被告不服上述裁定，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年1月22日制作（2018）皖01民辖终33号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成由审判员汪岳汉担任审判长,人民陪审员仲伟毅、倪晋平参加评议的合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷的委托代理人谭德凯，被告陈阳、朱艳的委托代理人郭润泽到庭参加诉讼。本院于2018年5月4日公开开庭审理时，原告吴婷婷的委托代理人谭德凯、赵静，被告陈阳、朱艳的委托代理人郭润泽到庭参加诉讼。本院于2018年5月28日公开开庭审理时，原告吴婷婷及其委托代理人谭德凯，被告陈阳、朱艳的委托代理人郭润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴婷婷诉称：陈阳、朱艳系夫妻关系。2015年8月17日，两被告出具借条向吴婷婷借款300000元，双方约定借款期限为三个月，同时双方口头约定两被告按月利率3%支付利息。两被告按照月利率3%每月通过转账的方式给付吴婷婷利息9000元至2016年6月20日，共给付吴婷婷利息90000元。此后吴婷婷多次向两被告催讨，但两被告一直未归还借款本息。因此笔借款是夫妻共同债务，现请求：1、依法判决两被告立即给付所欠吴婷婷借款本金300000元及利息126000元（利息自2016年6月21日起按照月利率2%计算利息至2018年3月20日），并自2018年3月21日起按照月利率2%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。 陈阳、朱艳辩称：两被告所签的借条中并没有利息，并没有口头约定利息。两被告并不是借款实际借用人，实际借款人是宛某、祖勇，根据吴婷婷提供的银行流水，两被告按事先约定的账户转账。根据吴婷婷提供的银行流水和两被告提供的银行流水，可知两被告已经向实际借款人宛某、祖勇还款108000元。两被告并没有向吴婷婷借款，而是向宛某、祖勇借款。从两被告提供的银行流水中可以看出，自2015年8月20日之后截止吴婷婷起诉两被告时，陈阳已经向债权人宛某之妻王小群的账户及祖勇之妻吴婷婷的账户转款共计50余万元，说明该300000元借款已经还清。由于两被告与宛某、祖勇之间合作开小贷公司的关系，之间有大量的资金往来，所以两被告向吴婷婷的转账中包括公司的资金往来。两被告已经归还吴婷婷全部借款本金，超过部分是双方之间的其他资金往来，故本案中已不存在借款事实，两被告不同意归还。 经审理查明：陈阳、朱艳系夫妻关系。2015年8月17日，陈阳向吴婷婷借款300000元，双方口头约定月利率3%，双方书面约定还款期限三个月，当日陈阳向吴婷婷出具借条1张。借条上书面约定借款人陈阳在建设银行账号为62×××07，朱艳以担保人的身份在该借条上签字，双方对保证方式、保证期限及保证担保的范围均未约定。2015年8月20日，吴婷婷通过宛某在中国建设银行账号（账号为62×××13）汇到陈阳在中国建设银行账号（账号为62×××07）20000元，同日，吴婷婷以其丈夫祖勇在中国建设银行账号（账号为62×××86）转账到陈阳在中国建设银行账号（账号为62×××07）280000元。尔后，陈阳于2015年8月23日、2016年3月22日通过银行转账的方式分别给付吴婷婷9000元，朱艳于2015年9月20日、2015年10月22日、2015年11月20日、2015年12月20日、2016年1月21日、2016年2月5日、2016年4月29日、2016年5月18日通过银行转账的方式分别给付吴婷婷9000元，陈阳于2016年1月6日、2016年3月3日、2016年4月8日通过银行转账的方式分别给付吴婷婷6000元。此后吴婷婷向两被告多次催讨，两被告拖延未付。 证明上述事实的证据有：1、吴婷婷提交的身份证复印件1份，证明吴婷婷身份情况；2、吴婷婷提交的两被告身份证复印件各1份，证明两被告的身份情况；3、吴婷婷提交的借条1份，证明陈阳向吴婷婷借款时间、金额、期限及朱艳担保情况等；4、吴婷婷提交的中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件2份，证明吴婷婷向陈阳汇款时间、金额；5、吴婷婷提交的中国建设银行个人账户明细表1组，证明两被告自2015年8月23日至2016年5月18日按月归还吴婷婷利息等情况；6、吴婷婷提交的吴婷婷与祖勇的结婚证1份，证明吴婷婷与祖勇是夫妻关系；7、吴婷婷举证的证人宛某、曹某证言，证实2015年8月17日，两被告出具借条向吴婷婷借款300000元，原、被告以口头约定的方式确定的借款月利率为3%；8、各方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。陈阳向吴婷婷借款300000元，双方口头约定月利率3%，有借条、银行转账汇款电子回单、证人证言为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方口头约定按月利率3%计息，其约定过高，且违反法律规定，本院依法确定两被告已付利息按月利率3%计息，未付利息按月利率2%计息。关于两被告提交的陈阳在中国建设银行的个人账户明细表1组，证明陈阳于2016年1月6日，2016年3月3日，2016年4月8日通过建设银行账号（62×××07）向吴婷婷的建设银行账号（62×××46）每次转款6000元，都是用于归还借款本金。同时证明2015年8月21日陈阳通过建设银行账号（62×××07）向宛某的妻子王小群的账户（43×××86）转账103000元，是用于归还本案借款本金，在2015年8月29日陈阳通过建设银行账号（62×××07）向宛某的妻子王小群的账户（43×××86）转账103500元，是用于归还本案借款本金，在2015年9月23日陈阳通过建设银行账号（62×××07）向宛某的妻子王小群的账户（43×××86）转账108500元，是用于归还本案借款本金，在2016年3月15日陈阳通过建设银行账号（62×××07）向宛某的妻子王小群的账户（43×××86）转账193000元，是用于归还本案借款本金。经质证，吴婷婷对两被告提交的该组证据持异议，吴婷婷称两被告所说支付的18000元是两被告归还吴婷婷其他借款的利息，与本案无关。陈阳向王小群转款400余万元的转账明细与本案不具有关联性，因为是陈阳与王小群的经济往来，不是陈阳与吴婷婷之间的借款往来。本院认为，两被告提交的该组证据载明，陈阳通过银行向吴婷婷三次转款，每次转款6000元，只能证明陈阳偿还本案借款本息。两被告提交的该组证据的其他证明目的，因两被告未提交其他证据相印证，故本院对两被告提交的该组证据的其他证明目的不予确认。吴婷婷提交的借条1份、陈阳身份证复印件1份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单复印件1份，证明陈阳于2016年1月5日向吴婷婷出具借款200000元的借条，且该款项已实际交付给陈阳。当时双方口头约定按月利率3%支付借款利息，被告方开庭时举证的2016年1月6日、3月3日、4月8日的转账三笔各6000元系归还上述借款自2016年1月6日至2016年2月5日，自2016年2月6日至2016年3月5日，自2016年3月6日至2016年4月5日的利息，与本案无关。经质证，两被告对吴婷婷提交的陈阳身份证复印件无异议，本院予以确认。两被告对吴婷婷提交的借条、银行转账汇款电子回单复印件均持异议，故本院对此两份证据与本案的关联性不予确认。2015年8月23日，陈阳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息9000元（自2015年8月20日起以借款本金300000元为基数按月率3%计算利息至2015年9月20日），欠借款本金300000元。2015年9月20日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息9000元（自2015年9月20日起以借款本金300000元为基数按月率3%计算利息至2015年10月20日），欠借款本金300000元。2015年10月22日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息9000元（自2015年10月20日起以借款本金300000元为基数按月率3%计算利息至2015年11月20日），欠借款本金300000元。2015年11月20日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息9000元（自2015年11月20日起以借款本金300000元为基数按月率3%计算利息至2015年12月20日），欠借款本金300000元。2015年12月20日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息5100元（自2015年12月20日起以借款本金300000元为基数按月率3%计算利息至2016年1月6日），应认定支付借款本金3900元，欠借款本金296100元。2016年1月6日，陈阳通过银行转账支付吴婷婷6000元，2016年1月21日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息13621元（自2016年1月6日起以借款本金296100元为基数按月率3%计算利息至2016年1月21日），应认定支付借款本金1739元，欠借款本金294361元。2016年2月5日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息4415元（自2016年1月21日起以借款本金294361元为基数按月率3%计算利息至2016年2月5日），应认定支付借款本金4585元，欠借款本金289776元。2016年3月3日，陈阳通过银行转账支付吴婷婷6000元，2016年3月22日，陈阳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息8067元（自2016年2月5日起以借款本金289776元为基数按月率3%计算利息至2016年3月3日），应认定支付借款本金6933元，欠借款本金291843元。2016年4月8日，陈阳通过银行转账支付吴婷婷6000元，2016年4月29日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息10506元（自2016年3月3日起以借款本金291843元为基数按月率3%计算利息至2016年4月8日），应认定支付借款本金4494元，欠借款本金287349元。2016年5月18日，朱艳通过银行转账支付吴婷婷9000元，应认定支付借款利息8908元（自2016年4月8日起以借款本金287349元为基数按月率3%计算利息至2016年5月9日），应认定支付借款本金92元，欠借款本金287257元。陈阳、朱艳系夫妻关系。本案借款发生在陈阳与朱艳婚姻关系存续期间，且朱艳在场并以担保人的身份在该借条上签字，应当按夫妻共同债务处理。两被告应偿还所欠吴婷婷借款本金287257元，利息130223.17元（自2016年5月9日起以借款本金287257元为基数按照月利率2%标准计算利息至2018年3月20日），并自2018年3月21日起以借款本金287257元为基数按照月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈阳、朱艳于本判决生效后二十日内偿还原告吴婷婷借款本金287257元，利息130223.17元（自2016年5月9日起以借款本金287257元为基数按照月利率2%标准计算利息至2018年3月20日），并自2018年3月21日起以借款本金287257元为基数按照月利率2%标准支付利息至本息实际付清之日止； 二、驳回原告吴婷婷的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7690元，由原告吴婷婷负担128元，被告陈阳负担7562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  汪岳汉 人民陪审员  仲伟毅 人民陪审员  倪晋平 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王佩佩