杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初3577、3580号 原告：俞世音，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴丽平，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：胡少华，男，1965年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 原告俞世音为与被告吴丽平、胡少华民间借贷纠纷两案诉至本院。本院经诉前调解不成，于2018年7月11日正式立案，依法适用简易程序，于2018年7月24日、2018年8月9日两次公开开庭合并进行了审理。原告俞世音，被告吴丽平、胡少华两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 就3577号案件，原告起诉称，被告吴丽平以交纳家庭保险、子女教育、丈夫身体原因向原告提出借款。原告于2016年8月25日通过朱姹姹的农业银行账号向被告吴丽平提供了借款200000元。后原告多次催要未果，被告吴丽平于2018年3月22日向原告出具借条一份，约定借款利率为月息1.5%。被告胡少华系被告吴丽平之夫，应对婚姻关系存续期间被告吴丽平欠款承担共同还款责任。原告诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将上述第1项诉请变更为请求判令两被告向原告偿还借款本息合计200000元。 就3580号案件，原告起诉称，被告吴丽平以交纳家庭保险、子女教育、丈夫身体原因向原告提出借款。原告于2014年9月22日通过被告吴丽平位于杭州市其经营的“好再来商品店”内POS机为被告提供借款400000元，另加现金50000元，合计450000元。后原告多次催要未果，被告吴丽平于2018年3月22日向原告出具借条一份，约定借款利率为月息1.5%。被告胡少华系被告吴丽平之夫，应对婚姻关系存续期间被告吴丽平欠款承担共同还款责任。原告诉讼请求为：1、两被告向原告偿还借款本金450000元；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告吴丽平答辩称，其向原告借款是事实。原告是放高利贷的。45万元借款中的40万元是2014年9月22日给被告的，被告按月利率1.2%支付利息直到2015年6月，另5万元是2015年6月4日给被告的，加上之前的40万元，合计45万元，改为按月利率1.5%支付利息。2016年8月25日被告又向原告借款200000元，当时说的利息是每天500元。被告陆续已支付了很多款项给原告，一直到2018年初因资金困难，才未能按约定足额支付利息给原告。对于被告吴丽平向原告的借款，被告吴丽平之前一直未告知过被告胡少华。只是在其没有能力向原告支付利息后，才让被告胡少华知晓借款事宜。被告胡少华因为这事已与其离婚。另外，原告还从被告吴丽平经营的店里拿走不少产品充抵利息及还款。扣除被告吴丽平已归还款项，被告吴丽平不认可原告主张的欠款数额，且目前也没有能力还款。 被告胡少华答辩称，首先，根据原告向法院提交的借条，均为吴丽平一人签字，吴丽平出具借条时胡少华并未在场，既未在借条上签字，也未进行事后追认。截至原告起诉前，被告胡少华根本不知晓原告与吴丽平之间的借款关系。借款系原告直接打入吴丽平个人账户，还款也是吴丽平通过其个人账户或支付宝等方式交付。故应认定为案涉借款并非吴丽平与胡少华夫妻共同意思表示的借款，而系吴丽平的个人负债，与胡少华无关。其次，案涉借款金额明显超出家庭日常生活需要的标准，也从未用于家庭日常生活。其与吴丽平家庭日常生活开支均由胡少华本人负担。第三，案涉借款从未用于共同生产经营。吴丽平自己经营一家超市，胡少华从未参与经营且从未分享过经营收益，负债期间家庭未购置房产、车辆等，亦未进行共同投资。胡少华本人有自己独立收入来源，经济方面与吴丽平完全分开。综上，胡少华对案涉借款完全不知情，未签字也未追认，借款金额明显超出家庭日常生活需要的标准，也未用于家庭日常生活、共同生产经营，系吴丽平个人债务，与胡少华无关，不应由胡少华承担共同还款责任。 本院经审理认定，2014年9月22日，原告向被告吴丽平提供借款400000元。被告吴丽平收到后按月利率1.2%向原告支付利息至2015年6月。2015年6月4日原告再次向被告吴丽平提供借款50000元。就上述合计450000元借款，被告吴丽平自2015年6月起按月利率1.5%向原告支付利息。审理中，原告与被告吴丽平确认就上述450000元借款，被告吴丽平已清偿截至2016年8月31日止未超过月利率2%标准的利息。2016年8月25日，原告向被告吴丽平提供借款200000元，双方口头约定该笔借款利息按每天500元计算。此后，就上述合计650000元借款，被告吴丽平向原告陆续支付利息。2018年4月4日，就前述借款，吴丽平向原告出具借条两份，分别载明：借款人吴丽平于2018年3月22日向出借人俞世音借款人民币200000元和450000元，月利率均为1.5%。审理中，本院组织原告与被告吴丽平就2016年9月1日起双方的款项往来进行了核对，双方确认了自2016年9月1日起至2018年3月21日期间，其中450000元借款按月利率1.5%计息，其中200000元借款对吴丽平已支付的利息按月利率3%计算，超出3%的部分作为归还本金计算，如吴丽平实际支付的利息不足按月利率3%标准计算的数额，则利息按月利率2%计算,自2018年3月22日起对全部借款均按月利率1.5%计息，并同意按月结算。经计算，吴丽平尚欠原告借款本金分别为450000元与164202.94元（合计614202.94元），尚欠利息为41914.35元(暂计至2018年5月31日止)。 另查明，被告吴丽平与被告胡少华曾系夫妻关系，双方于2018年6月6日协议离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对于原告已实际交付的借款，被告吴丽平作为借款人应按约支付利息及归还借款。被告吴丽平虽辩称原告从其店里拿走不少产品充抵利息及还款，但未提供相应的证据证明，故本院不予采信。根据双方在本案中提交的款项往来凭证以及双方在本庭主持下进行对账的结果，可以确认被告吴丽平尚欠原告的借款本息数额为本金614202.94元，利息41914.35元(暂计至2018年5月31日止)。被告吴丽平应向原告承担相应的还款责任。原告诉请金额未超出前述欠款数额，依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告胡少华承担共同还款责任，本院认为，案涉借款的全部往来均系原告与被告吴丽平之间进行，借条也系吴丽平个人签字出具给原告，原告在庭审中也陈述此前并未向被告胡少华告知过借款事宜或向其催讨过还款。案涉借款的数额，超出了家庭日常生活需要，原告也未提交有效的证据证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，因此案涉债务应认定为被告吴丽平的个人债务。原告该项诉请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴丽平于本判决生效之日起十日内归还原告俞世音借款本息650000元； 二、驳回原告俞世音的其余诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 3577号案件受理费4300元，减半收取2150元；3580号案件受理费8050元，减半收取4025元；均由被告吴丽平负担。 原告俞世音于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一八年八月二十日 书记员  徐敏月