山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民再4号再审申请人（原审原告）：马素桂，。委托诉讼代理人：蔡文萍。被申请人（原审被告）：侯淑莲，。被申请人（原审被告）：戴红霞。被申请人（原审被告）：戴洪海。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：侯云武，山东睿涛律师事务所律师。再审申请人马素桂与被申请人侯淑莲、戴红霞、戴洪海民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年4月7日作出的（2016）鲁0283民初8960号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月8日作出（2017）鲁0283民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马素桂的委托诉讼代理人蔡文萍、被申请人侯淑莲、戴红霞、戴洪海的委托诉讼代理人侯云武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马素桂申请再审称，要求撤销（2016）鲁0283民初8960号民事判决；依法判令侯淑莲、戴洪海共同承担还款责任。理由如下：侯淑莲丈夫戴华羲于2009年8月10日向原告家借款25000元，戴华羲于2011年去世，2013年5月20日，三被告对其父戴华羲名下的坐落在蓼兰镇权家村的5间房屋达成协议，由戴洪海继承，所以，戴洪海在继承其父房屋的同时也应该继承其父债务。再审中戴洪海辩称，房产继承协议中的房主代华义并不是戴洪海父亲的名字。房产继承协议中，继承方签名“戴洪海”和捺印也不是被告戴洪海书写和捺印。戴洪海没有继承。请依法驳回马素桂的再审请求。再审中戴红霞辩称，该借款与其无关，请依法驳回马素桂的再审请求。再审中侯淑莲无答辩。在原审中马素桂向本院诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告侯淑莲丈夫戴华义于2009年8月10日向原告家借款25000元并出具借条一份，注明借蔡洪滨款。戴华义于2011年去世，蔡洪滨于2015年4月去世。原告马素桂系蔡洪滨妻子，多次向原告索要该借款，被告以各种理由拖延至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。在原审中侯淑莲、戴红霞辩称，原告所诉借款事实不存在，其主张没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。在原审中戴洪海辩称，被告父亲为戴华羲，并非戴华义，戴华羲没有向蔡洪滨借钱。戴华羲已去世5年，在去世时已将所有后事安排妥当，欠谁的款也都交代清楚，借侯东泽的67500元，临去世时再三嘱咐被告还款。戴洪海问有没有其他欠款，戴华羲说没有。戴华羲没有什么遗产，留下的债务由被告戴洪海偿还，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：三被告对原告提交的署名“戴华义”的借条不认可，并称其亲属为戴华羲而非戴华义。为此本院根据原告申请到平度市蓼兰镇经管统计审计中心调取了签名为“戴华义”的被告家庭土地承包合同。三被告对该土地承包合同真实性无异议，但辩称不能确定合同上戴华义签名是戴华羲所为，原告不认可被告说法并申请鉴定，支付鉴定费2800元。2017年1月25日，青岛联科司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告提交的借条上“戴华义”签名字迹与土地承包合同上签名字迹是同一人书写形成，对该鉴定意见本院予以采信。家庭土地承包合同是戴华羲作为承包方代表与村委签订，且保存在合同管理机关，具有较高的可信性及证明力，据此可以确认欠条是三被告亲属戴华羲所写。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴华羲系被告侯淑莲丈夫，被告戴红霞、戴洪海父亲。蔡洪滨系原告马素桂丈夫。2009年10月2日，戴华羲向蔡洪滨借款25000元，约定按银行利率计息，并为蔡洪滨出具借条一份，署名戴华义。戴华羲去世后，蔡洪滨也于2015年去世。蔡洪滨法定继承人均同意由原告马素桂主张该借款，原告诉来本院要求处理。原审认为，合法的借贷关系受法律保护，所欠债务应当偿还。戴华羲向原告丈夫蔡洪滨借款25000元约定利息并出具借条。戴华羲、蔡洪滨去世后，原告马素桂作为蔡洪滨的法定继承人，持借条要求三被告偿还借款及利息。被告侯淑莲与戴华羲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，在戴华羲去世后，原告要求被告侯淑莲承担还款责任，本院予以支持。被告戴洪海、戴红霞称，不继承戴华羲的遗产，不同意承担该债务，故原告要求戴洪海、戴红霞承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告侯淑莲于判决生效后十日内偿还原告借款25000元及利息（自2009年10月2日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的付款之日）。二、驳回原告马素桂对被告戴红霞、戴洪海的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费320元，鉴定费2800元，合计3545元，由被告侯淑莲负担。经再审查明：2009年10月2日，戴华羲向蔡洪滨借款25000元，约定按银行利率计息，并为蔡洪滨出具借条一份，署名戴华义。原审中三原审被告以其亲属为戴华羲而非戴华义为由，对借条不予认可，再审中对借条没提异议。再审中，再审申请人马素桂称，被申请人戴洪海继承了其父戴华羲的房屋5间，该房屋登记为：地号L04-35（01）-059，证号平集建（1991）字第0435059号，被申请人戴洪海以该房屋户主为登记为代华义、代华义不是其父亲、其父亲是戴华羲为由，不予认可继承该房屋。根据再审申请人马素桂的申请，本院依法向平度市国土资源局蓼兰国土资源所调取了有关戴华羲的房产的证据：一是，2013年5月20日，三被申请人侯淑莲、戴红霞、戴洪海签订的一份房产继承协议，协议内容：户主代华义、继承人戴洪海均系山东省平度市蓼兰镇权家村村民，代华义于2011年10月11日去世，生前有房屋5间，1991年12月，经平度市人民政府依法批准使用宅基地，面积为170.8平方米，地号L04-35（01）-059，并依法登记，颁发土地证书，证号平集建（1991）字第0435059号，受让方戴洪海符合建房条件。2013年5月20日经村委协调，所有有继承权的人员自愿将5间房屋的所有权转让给戴洪海，受转让方保证不再申请使用新的宅基地。经村委研究，同意戴洪海继承5间房屋的所有权。协议中，原审三被告签字按印、平度市蓼兰镇权家村民委员会加盖印章，三名见证人和该村委一名经办人签名按印；二是，2013年5月20日平度市蓼兰镇权家村民委员会的证明一份，内容是：兹证明我村村民代华义生前有房屋5间，使用宅基地面积170.8平方米，代华义去世后，其所有有继承权的人员自愿将该房屋所有权转让给戴洪海，经村委研究，同意戴洪海继续使用原宅基地170.8平方米；三是,2018年5月29日平度市国土资源局蓼兰国土资源所出具证明一份，内容：经过档案查询，蓼兰镇权家村代华义名下宅基地于2013年5月20日通过继承的方式过户到戴洪海名下，原土地证地号L04-35（01）-059，原土地证号平集建（1991）字第04350**，现新证地号370283113164JC00065。对于上述证据质证，双方当事人对其真实性无异议，但被申请人戴洪海对房产继承协议中的签字不予认可，却对戴洪海签字不申请司法鉴定。再审申请人马素桂对涉案房屋申请价值鉴定，2018年6月23日，青岛衡元德房地产评估有限公司作出（2018）青衡房估司字第003号房地产估价报告，评估价值为21773元，鉴定费100元。对此，再审申请人马素桂没有异议。被申请人戴洪海以房屋过旧价值为5000元为由，提出评估的房屋价值过高，但没有举证证明。被申请人戴洪海对房屋的鉴定费没有异议。借条中的戴华义和居民身份正中的戴华羲以及平集建（1991）字第0435059号集体土地建设用地使用证中代华义，是同一个人。再审查明的其他事实与原审一致。本院再审认为，本案争议焦点：1、戴洪海是否继承了其父戴华羲的涉案房屋；2、三被申请人是否承担还款义务。在原审中通过鉴定，确认了涉案借款确系戴华羲所为，再审中亦无争议。对于该事实原审认定事实清楚，本院予以维持；再审申请人马素桂作为蔡洪滨的法定继承人，在其他法定继承人放弃继承的前提下，持借条起诉要求偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于争议焦点1，戴洪海虽然否认继承了其父戴华羲的涉案房屋，不认可在房产继承协议中的签字，但没有提供有关证据对自己的辩解予以证明，且对本院依法向平度市国土资源局蓼兰国土资源所调取的有关戴华羲的房产的证据的真实性并没有异议，所以，平度市国土资源局蓼兰国土资源所出具的有关戴华羲的房产的证据，本院予以采信。对此，再审申请人称，戴洪海继承了其父戴华羲的涉案房屋的理由，证据充分，本院予以支持。对于争议焦点2，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被申请人侯淑莲与戴华羲系夫妻关系，虽借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，但是在戴华羲去世后，戴华羲留有遗产，其遗产应当先用于偿还生前债务。被申请人戴洪海继承了戴华羲留有遗产价值为21773元的房屋5间，所以戴洪海应当在继承遗产范围内先承担还款义务。债务余额及借款利息由被申请人侯淑莲承担。被申请人戴红霞没有继承其父戴华羲遗产，所以，被申请人戴红霞不应当承担其父的生前债务。综上，再审申请人的再审申请理由，证据充分，本院予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2016）鲁0283民初8960号民事判决。二、被申请人戴洪海于判决生效后十日内偿还再审申请人马素桂借款人民币21773元。三、被申请人侯淑莲于判决生效后十日内偿还再审申请人马素桂借款人民币3227元及利息（利息计算：以25000元为本金，自2009年10月2日起按同期同类银行贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。四、驳回再审申请人马素桂对被申请人戴红霞的诉讼请求。五、被申请人戴洪海、侯淑莲，于判决生效后十日内偿付再审申请人马素桂原审期间的鉴定费2800元。六、被申请人戴洪海、于判决生效后十日内偿付再审申请人马素桂再审期间的鉴定费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，保全费320元，合计745元，由原审被告侯淑莲负担96元，原审被告戴洪海负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖振华人民陪审员  王田堂人民陪审员  李振聪二〇一八年八月二十二日书 记 员  张治忠