wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初2868号 原告（案外人）：田某，男，1973年8月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人：廖禾稻，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。 被告（申请执行人）：贺某某，男，1969年3月9日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托代理人：龙运生，湖南省会同县海天法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告（被申请执行人）：秦某某，男，1964年7月21日出生，原住贵阳市南明区，现下落不明。 原告田某与被告贺某某、秦某某案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人廖禾稻、被告贺某某及委托代理人龙运生到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田某向本院提出如下诉讼请求：1、判令不得对位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××层××号房屋进行强制执行，并解除对该房屋的查封措施；2、依法确认位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××层××号房屋所有权归原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××层××号房屋，系原告于2013年7月15日与被告秦某某签订了《房屋买卖协议》购买，并由被告秦某某交付给原告使用至今。因房屋有抵押贷款，故双方尚未办理房屋过户登记手续。原告认为涉案房屋系原告合法购买，法院对涉案房屋进行查封是错误的。为保护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贺某某辩称，原告所诉不是事实，涉案房屋登记在被告秦某某名下，属被告秦某某的财产，原告虽提供有《房屋买卖协议》，但其至今未与被告秦某某办理房屋产权过户手续，不能认定房屋产权属原告所有。同时，涉案房屋在法院执行时，一直都由被告秦某某居住，原告不能举证证明房屋已交付，也不能证明购房款已付清。故对原告要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，被告不能同意，请法院依法驳回原告诉请。 被告秦某某未提出答辩意见。 三、本院经审理认定事实如下：位于贵阳市××区富源北路××楼××单元××层××号，建筑面积为126.36平方米房屋一套，系被告秦某某所有并于2006年取得了房屋所有权证，该证上注明该房的交易交易金额为300837.90元，房屋系向银行贷款240000元购买，已办理抵押，期限为2003年9月27日至2023年9月27日。2013年7月15日，原告田某与被告秦某某签订了《房屋买卖协议》，约定被告秦某某将上述房屋以390000元出卖给原告，本协议签订后3日内支付200000元，银行按揭贷款结清前支付150000元，产权过户到原告名下时支付40000元。协议签订后，原告于次日通过刘钦友的账户向被告秦某某支付200000元。2016年3月29日，原告又通过银行转账的方式向被告秦某某的家属龙小敏支付150000元。双方至今未办理房屋产权过户手续，被告秦某某也未将出售的房屋交付给原告。2015年9月20日，被告秦某某因欠被告贺某某的债务，贵州省贵定县人民法院于2015年9月20日作出（2015）贵民商初字第58号民事判决书，判决被告秦某某支付被告贺某某工程款及经济损失共计1222495元。判决生效后，该院将本案移送本院执行。执行过程中，本院裁定查封了本案涉案房屋。2017年10月23日，本院在涉案房屋张贴腾房通知。同年12月12日，被告秦某某将涉案房屋腾空，并由其家属龙小敏将房屋交给本院，现房屋钥匙由被告贺某某保管。此后，原告向本院提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院于2018年1月10日作出（2017）黔0102执异83号执行裁定书，以涉案房屋尚未办理过户登记，房屋产权仍登记在被告秦某某名下，原告未提交已实际占有涉案房屋的证据，且原告明知涉案房屋办理了抵押登记，对造成房屋产权不能过户负有责任为由，裁定驳回原告的异议请求。收到裁定书后，原告不服遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、《房屋买卖协议》、房屋所有权证、有关汇款凭证、裁定书等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，本案中，涉案房屋的所有权系登记在被告秦某某名下。原告虽主张涉案房屋系其向被告秦某某购买，并提供了《房屋买卖协议》、房屋所有权证、银行转账凭证、付款委托书等证据佐证，但原告提供的证据不能证明其已付清了全部购房款，且房屋已实际交付给原告。另原告在签订协议时，明知涉案房屋办理有抵押登记，在抵押未解除前，不能办理房屋产权过户登记，仍坚持购买涉案房屋，对造成不能办理房屋产权过户登记，原告负有一定责任。故不能认定原告已取得了涉案房屋的所有权，也不能认定原告对未办理过户登记没有过错。同时，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，原告因与被告秦某某的买卖协议取得的对涉案房屋的物权期待权，因不符合上述法律规定，不足以排除本院对涉案房屋的执行。故对原告诉请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告田某对本案的诉讼请求。 诉讼费60元，由原告田某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  王利芝 人民陪审员  杨建英 二〇一八年八月十日 书 记 员  宋鸿宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2801民初2729号原告：巴州龙辉建材有限公司，住所地库尔勒经济技术开发区羚翔路**。法定代表人：张大辉，总经理。统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。被告：王德艳，男，1984年8月16日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。原告巴州龙辉建材有限公司与被告王德艳劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巴州龙辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告工资8500元。事实和理由：2013年10月被告应聘在原告处工作。因市场不景气、经营不善，原告单位于2015年底停业，并通知全体员工暂时停工，双方未核算工资。至被告申请劳动仲裁，被告没有通过任何方式向原告追索工资。原告认为被告自接到停工通知之日起超过一年未主张拖欠的工资，已超过仲裁时效。王德艳未到庭，也未提交书面答辩材料。本院认定以下事实，2013年10月被告进入原告公司工作。2015年底原告公司停工，后被告等员工因追索工资多次投诉至库尔勒经济技术开发区劳动监察大队。2018年5月28日库尔勒经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出库开劳仲字（2018）第052号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资8500元。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内诉至本院。以上事实有库开劳仲字（2018）第052号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利。庭审中原告对欠付被告工资8500元予以认可，本院予以确认。综合被告等员工向劳动监察大队投诉及原告自2015年底停工至今的事实，原告主张超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告巴州龙辉建材有限公司于判决生效后三日内向被告王德艳支付工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一八年八月二十四日书记员  谢晓月
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖822号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人史伟洪运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月十五日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民终2366号上诉人（原审原告）：江门市蓬江区同昌锐羊厨具制品厂，住所地：广东省江门市蓬江区。投资人：文长如。被上诉人（原审被告）：袁丙松，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方律师事务所律师。上诉人江门市蓬江区同昌锐羊厨具制品厂因与被上诉人袁丙松劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2018)粤0703民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本裁定为终审裁定。审判长  梅晓凌审判员  谢敏忠审判员  熊昌波二〇一八年八月八日法官助理张媛花书记员梁启洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终3074号上诉人（原审原告）：王某，女，1942年12月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某1，男，1970年12月12日出生，蒙古族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：尹玉红，女，蒙古族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙某2，女，1973年2月4日出生，蒙古族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：尹玉红，女，蒙古族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：孙某3，女，1961年2月21日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙某4，女，1963年12月17日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）：孙某5，女，1966年7月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人王某因与被上诉人孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某上诉请求：一、撤销一审判决，改判五被上诉人每人每月给付赡养费（交养老院）300元、给付平时买药、零用费用100元，即每人每月给付400元。二、判令如遇上诉人生病住院治疗则由五被上诉人平均分担各医疗费等各项费用。三、判令上诉人去世后，由五被告平均分担丧葬费等各项费用。四、一二审诉讼费用由五被上诉人承担。事实与理由:原审判决并未从根本上解决上诉人的最基本生活等需求。上诉人已患脑血栓16年，自2014年上秋即失去生活自理能力，有时大小便失禁，全靠儿媳尹玉红侍奉，但因儿子孙某1家经济条件一般，还要供孩子上大学，只靠儿子一个人挣钱养家根本入不敷出，故上诉人为减轻儿子的沉重负担，自愿入住养老院，每月需缴纳1500元基本费用及医药费等其他费用也理应由子女五人平均分担。但因二女儿、三女儿拒绝分担，上诉人认为尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的义务，故上诉人将五子女诉至法院要求平均分担入住养老院所产生的各项费用，一审判决由儿子每月承担200元，四个女儿每人每月承担100元，五子女每月总计给付上诉人600元费用，光交养老院就需要1500元的费用，那么另900元费用让早已失去劳动和生活自理能力的上诉人到哪去弄？特向贵院提起上诉，望依法裁判。孙某1、孙某2答辩，我们现在往养老院每月都交300元。孙某3、孙某4答辩，坚持原审判决的数额。孙某5未到庭，未提交书面答辩意见。王某向一审法院诉讼请求，1.要求孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自2018年1月开始承担赡养费每人每月300元；2.孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5承担本案费用。一审认定事实，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系王某的婚生子女，现均已成家单过，现王某已年老体弱，没有劳能力。王某房屋、土地已给孙某1。享受低保等各项年收入5305元，王某当地人均可支配收入11600元。一审法院认为，子女对父母有赡养的义务。现王某年老体弱，无劳动能力，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5应承担赡养父母的义务，因此，王某要求孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5给付赡养费的请求，该院予以支持。孙某1得到王某的财产及土地，应多支付给王某生活费。判决：一、被告孙某1自2018年4月起，每月给付原告赡养费200元，被告孙某3、孙某4、孙某2、孙某5自2018年4月起每人每月给付原告赡养费100元，此款于每月的1日前给付一次；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。另查明，2018年3月24日，王某入住喀喇沁旗静心托老院，每月费用为1500元。对上述事实，孙某1、孙某2明确表示认可上述事实；孙某3、孙某4称，其听弟弟说养老院每月费用是1500元，具体是多少不清楚。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法律义务，老年人的合法权益应得到保障。在父母年老时，子女们应互相团结，共同协商，照顾老人的日常生活，自觉履行对被赡养人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉等的义务，共同承担起照顾老人的责任。本案中，各方当事人对王某入住喀喇沁旗静心托老院的事实均无异议，对于托老院费用，王某提交托老院收据证实每个月1500元。因此对于王某诉请的赡养费具体数额，应综合其实际需求确定。另，虽然王某享有最低生活保障等待遇，但上述保障属于政府给予的补助，并不能因此减免子女应尽的赡养义务。因此上诉人一审诉讼请求五被上诉人每人每月承担赡养费300元应予支持。而原判确定的数额偏低，不能满足被赡养人的实际需要。对王某提出的如遇以后生病治疗由子女均担相应费用，以及百年后均担丧葬费等各项费用的上诉主张，属于二审新增加的诉讼主张，因调解不成，其可另行提起诉讼。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律欠当，上诉人的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初1043号民事判决；二、被上诉人孙某1、孙某3、孙某4、孙某2、孙某5自2018年4月起每人每月给付上诉人王某赡养费300元，此款于每月的1日前给付一次；三、驳回上诉人王某其他诉讼请求。负有履行义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，一审案件受理费50元，由被上诉人孙某1、孙某3、孙某4、孙某2、孙某5各负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 田丽华审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇一八年八月三十日法官助理 刘 威书 记 员 徐雁飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3268号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：饶本勇。 被执行人：向兰，女，汉族，1971年5月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行向兰信用卡纠纷一案，本院经查询房产、车辆、银行等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年8月8日，本院向申请执行人出示司法查控结果，申请执行人认可本院查控结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年八月十六日 书记员  陈燕萍
吉林省四平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉03民终1016号 上诉人（原审原告）：四平市铁东区金婷碗福保健品商店，住所地吉林省四平市铁**。 经营者：董庆龙，经理。 委托诉讼代理人：刘虎，该商店职员。 被上诉人（原审被告）：陈洋，女，1989年11月21日出生，汉族，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 上诉人四平市铁东区金婷碗福保健品商店因与被上诉人陈洋劳动争议纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四平市铁东区金婷碗福保健品商店以与陈洋达成和解为由，于2018年8月6日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，四平市铁东区金婷碗福保健品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四平市铁东区金婷碗福保健品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四平市铁东区金婷碗福保健品商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田迎春 审判员  王玉敏 审判员  毕 莹 二〇一八年八月九日 书记员  张 帅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张莉，女，1986年04月01日出生，汉族，户籍地河南省新乡卫辉市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与张莉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张莉发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2018)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金370,639.63元、截止至2018年4月8日的利息19,162.65元、分期付款手续费11,732.10元、以本金370,639.63元为基数自2018年4月9日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、承担受理费3,639.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 赫思琴二〇一八年八月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10505号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人东莞市沃深贸易有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0481民初628号 原告：陈宗文，男，1970年1月31日出生，汉族，广西容县人，住容县。 被告：黎显兵，男，1971年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈宗文与被告黎显兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈宗文到庭参加诉讼，被告黎显兵经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宗文向本院提出诉讼请求：1.黎显兵偿还陈宗文借款本金30000元及利息1000元；2.黎显兵支付陈宗文以30000元为基数，按年利率6%计算的自2017年12月1日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月10日，黎显兵租用陈宗文的房屋开办手袋加工厂。2017年9月30日，黎显兵向陈宗文借款30000元用于发放工人的工资，并约定于2017年11月30日还清，利息1000元。但时至今日，在陈宗文多次催讨下，黎显兵仍然拒不偿还，电话不接，短信不回，躲着不露面，手袋厂也不开工生产。 黎显兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月30日，黎显兵向陈宗文借款30000元，并书立借条，内容为“今借到陈宗文人民币叁万元正（￥30000元）定于2017年11月30日还清。立此为据。”陈宗文即通过其容县桂银村镇银行账户（账号62×××51）汇款30000元至黎显兵的工商银行账户（账号62×××34）。借款到期后，黎显兵至今未归还借款。 本院认为，陈宗文提供的借条及超级网银凭证等证据证明陈宗文与黎显兵之间的民间借贷关系成立，黎显兵应当按照约定的期限返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。由于陈宗文没有提供证据证明借款有利息约定，应视为不支付利息。因此，对陈宗文要求黎显兵支付1000元借期内利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黎显兵未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，陈宗文要求黎显兵支付按年利率6%自2017年12月1日起的逾期利息，本院予以支持。黎显兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩和提交证据，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎显兵于本判决生效后十日内返还原告陈宗文借款30000元； 二、被告黎显兵于本判决生效后十日内支付原告陈宗文以30000元为基数，按年利率6%计算的自2017年12月1日起至清偿日止的逾期利息； 三、驳回原告陈宗文要求被告黎显兵支付1000元借期内利息的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元、公告费600元，由被告黎显兵负担。 被告黎显兵履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给原告陈宗文。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李先明 人民陪审员  关松生 人民陪审员  李钊章 二〇一八年八月二十七日 法 官 助 理 王支芳 书 记 员  李泳江
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2325民初1160号 原告龙应强，男。 被告王永江，男。 被告罗维，女。 原告龙应强诉与被告王永江、罗维民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2018年6月15日公开开庭进行审理，原告龙应强到庭参加诉讼，被告罗维、王永江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙应强诉称，2017年8月10日，被告王永江以资金周转困难为由向原告借款8400元，担保人为罗维，并出具《借条》一张给原告，明确还款日期为2017年10月9日，若不按期还款自愿承担3%违约金。2017年9月1日，被告又向原告借款40000元，并出具《借条》一张给原告，借条明确还款日期为2017年12月1日，若不按期还款愿付违3%约金为。借款到期后，被告均未按时还款，经原告多次催要，被告偿还10000元给原告，余下38400元未偿还。被告去者相拉东西，原告知道后去阻止，经派出所出面调解，被告承诺于2018年3月15日还清原告欠款。到期后被告未偿还。现原告诉至本院，请求判决二被告偿还借款本金38400元，违约金5112元（其中30000元×3%×4个月=3600元，8400元×3%×6个月=1512元），案件受理费由被告承担。 二被告未向本院提交答辩状。 原告向本院提供下列证据： 1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。 2、《借条》二张，拟证明被告王永江于2017年8月10日向原告借款8400元及还款期限是2017年10月9日，担保人为罗维；2017年9月1日向原告借款40000元及借款期限是2017年12月1日，罗维作担保人。二次借款共计48400元的事实。 3、个人账户银行流水明细一份，拟证明二被告和我借钱没有写借条的共计63000元，都是通过银行打款给王永江的事实。 二被告未向本院提供证据。 原告提供的第1、3号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的第2号证据，该证据无其他证据加以印证，且于原告的陈述相矛盾，本院不予采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下： 被告王永江和罗维系夫妻关系。2017年8月至同年11月，原告通过手机银行和超级网银取款分八次向被告王永江转账63000元。被告出具二张《借条》给原告，其中2017年8月10日出具的《借条》载明王永江借到龙应强人民币8400元，担保人为罗维，还款日期为2017年10月9日，原告陈述该《借条》的实际借款日期为2017年10月，借款方式为现金，地点为原告租住的房屋处（者相镇茶林堡小区）。2017年9月1日出具的《借条》载明借到龙应强人民币40000元，担保人为罗维，还款日期为2017年12月1日，原告陈述该《借条》的实际借款日期为2018年春节前后，借款方式为现金，地点为被告租住的房屋处（者相镇茶林堡小区）。二张《借条》均为格式借条。原告陈述其通过手机银行和超级网银取款借给被告王永江63000元，该借款被告王永江已全部偿还。 本院认为，被告王永江多次以做生意资金紧张为由向原告借款。诉讼中，原告向法庭提交被告出具的《借条》二张，但根据原告的陈述，其一、双方的实际借款时间为2017年10月1日和2018年春节前后，而二张《借条》落款时间分别为2017年8月10日和2017年9月1日，若双方借款属实，双方无需将实际借款时间与《借条》记载时间不相一致。其二、原告陈述二次借款均通过现金支付，但根据提供的银行流水，该银行流水发生时间为2017年7月27日至2017年12月8日，原告与被告王永江均通过手机银行或超级网银取款方式转账，且原告与案外其他人也通过该方式转账，因此，根据原告的交易方式，向被告王永江通过现金交易的可能性极小。其三，2017年10月1日，原告通过超级网银取款转账5000元给被告王永江，2017年10月3日，原告又分四次通过超级网银各转10000元给被告王永江，结合原告陈述2017年8月10日出具的《借条》实际借款日期为2017年10月1日，但根据原告提供的银行流水记录，当日原告通过超级网银取款转账5000元给被告王永江之后，其账户余额为9346.11元，其余额完全能够支付借款8400元给被告王永江，原告完全没有必要另行通过现金方式支付给被告王永江。结合以上三点，原告在向法庭作虚假陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”的规定，原告未提供其他证据印证其提供的二张《借条》客观真实，因此，原告的起诉应是虚假诉讼，对其要求二被告偿还借款本金38400元及其违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下： 驳回原告龙应强的诉讼请求。 案件受理费780元，减半收取340元，由原告龙应强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖秀连 二〇一八年八月三十日 书记员  王光煌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初1493号原告：刁万杰，女，1942年7月29日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇六合新村农民。被告：北京宋庄文化创意产业集聚区投资开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄艺术大道。法定代表人：张世晓，董事长。委托诉讼代理人：白普广，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市**党邑路。法定代表人：吴书义，董事长。委托诉讼代理人：孙丕旭，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑕，北京德和衡律师事务所实习律师。被告：北京市潞运建设工程监理服务中心，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道。法定代表人：毕中伟，主任。委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：解宝国，北京市天正律师事务所律师。本院在审理双方商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刁万杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刁万杰负担（已交纳）。审判员  李士刚二〇一八年八月二十四日法官助理刘析鹭书记员张奕轩
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初1226号 原告高某，女，1985年8月23日生，汉族，住雄县，现住雄县，，。 委托代理人何秋龙，河北助友律师事务所律师。 被告张某1，男，1984年11月29日生，汉族，住雄县，，。 原告高某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人何秋龙、被告张某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某诉称，原被告经人介绍相识，2008年8月20日在雄县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育男孩张某2，××××年××月××日生育女孩张某3。在夫妻共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告有时动手打原告。因为家庭长期矛盾，夫妻感情完全破裂。原告于2016年5月份起诉离婚，法院作出（2016）冀0638民初891号民事判决书，判决不准离婚。2017年原告再次起诉，法院仍未判决离婚，之后双方没有任何往来，现夫妻双方没有和好可能。为解除痛苦的婚姻，再次起诉，请求法院判令原被告离婚；判令孩子由原告抚养，被告依法负担抚养费；个人财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。 被告张某1辩称，我不同意离婚，我与原告的感情未破裂，我们没有感情破裂的情况。 经审理查明，原被告于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，同年9月份举行结婚仪式后共同生活。原被告婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现均随被告生活。原被告共同生活期间，因性格等原因，为家庭琐事时有争吵。2016年5月份原被告发生争执，导致双方分居，原告向本院起诉离婚。本院依法判决不准离婚后，经说和被告于2016年农历腊月将原告接回，夫妻双方和好。2017年4月5日，原被告又因家庭琐事发生矛盾，原告回到娘家。2017年4月12日，原告再次起诉离婚，本院于2017年5月18日作出判决不准二人离婚。之后原被告未共同生活。2018年2月16日，被告去原告娘家找原告，二人发生争执。2018年6月，被告带孩子去找原告，原告未随被告回家。孩子与原告共同生活了两天，后由被告接回。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。 上述事实，有本院（2017）冀0638民初647号民事判决书、雄县公安局朱各庄派出所出警记录及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，又生育两个子女，应建立了一定的夫妻感情。共同生活中夫妻之间因生活琐事发生矛盾，在所难免，双方应正确对待。本院判决不准离婚后，被告几次去找原告，表明被告和好的意愿。虽然原被告现在关系不睦，但只要双方能克服缺点、改进不足，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 不准原告高某与被告张某1离婚。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王会平 二〇一八年八月二十三日 书记员  王靖雯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初4923号 原告：曾镇钦，男，1944年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：邱少新，男，1988年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱丽霞，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告曾镇钦与被告邱少新、邱丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告曾镇钦于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾镇钦以拟与邱少新、邱丽霞庭外协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾镇钦撤诉。 案件受理费1638元，减半收取计819元，由曾镇钦负担。 审判员  黄达婧 二〇一八年八月八日 书记员  洪希文
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）藏0102执631号诺桑商场黄惠鞋店、汪俊：本院执行申请人诺桑商场黄惠鞋店申请强制执行汪俊买卖合同纠纷合同一案，经双方达成执行和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》规定，该案和解执行方式结案。二〇一八年八月二十二日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执150号申请人：李玉斌，男，1956年10月6日出生，住辽宁省新宾满族自治县。被申请人：张平，男，1971年4月24日出生，住通化县。申请人李玉斌根据（2018）吉05民终267号民事判决书于2018年7月23日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人张平银行存款51934.30元。本院经审查认为，申请人李玉斌的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张平银行存款51934.30元，冻结期限12个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年八月九日书记员  王 胤
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云04刑更1681号罪犯张俊，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省澄江县人民法院于2011年9月14日作出（2011）澄刑初字第66号刑事判决，以被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。总和刑期十三年零一个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省澄江县人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月13日作出（2011）玉中刑终字第153号刑事判决，撤销原判对被告人张俊的定罪量刑部分；以原审被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。总和刑期十三年零一个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年8月21日、2015年11月20日、2016年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯张俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月26日起至2020年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一八年八月三十一日书记员 俞 舜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执3369号申请执行人：蒋平平，女，汉族，1990年3月19日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：彭显波，男，汉族，1985年7月26日出生，住四川省仪陇县。关于蒋平平与彭显波的劳动争议案，本院作出的（2016）粤0113民初10372号《民事判决书》已发生法律效力，彭显波应向蒋平平支付拖欠的工资9672元及其迟延履行利息，并承担案件受理费。因彭显波未履行上述生效判决确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2018）粤0113执3369号案立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其未予履行。本院经依法向银行、车管、国土等有关部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及下落，本院已依法将被执行人列为失信被执行人并对其限制高消费。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）粤0113执3369号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  黎碧云二〇一八年八月二十三日书记员  朱志明
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0115行初71号 原告傅某某，男，1950年1月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人：傅某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住四川省崇州市，系原告之女，特别授权。 被告崇州市国土资源局，住所地：四川省成都市崇州市世纪大道**政务服务中心综合楼**。 法定代表人张春阳，局长。 委托代理人宋建兴，男，崇州市国土资源局副局长。 委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。 原告傅某某诉被告崇州市国土资源局（以下简称崇州市国土局）土地其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告傅某某诉称，被告崇州市国土局作出的《成都市崇州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》（成公资土挂告[2016]33号），在公告中表明，将崇州市三郎镇凤鸣村3、4组集体的土地总共11.8亩，以国有土地名义公开挂牌出让土地使用权。涉案土地性质为集体所有，涉及原告承包经营的集体土地、宅基地和自留地，被告出让的行为影响了原告的承包经营权和土地使用权，该土地未经过法定程序以国有土地的性质非法出让的行为违法。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第七项的规定，被告将原告承包经营的土地挂牌出让的行为属于行政诉讼的受案范围，依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。请求：1.确认被告把原告的自留地、宅基地、承包经营地出让的行为违法；2.被告归还涉案土地并恢复原状；3.本案诉讼费由被告承担。 被告崇州市国土局辩称，原告傅某某与涉案具体行政行为并无利害关系，原告的起诉已超过法律规定的期限，崇州市国土局出让案涉宗地有充分的依据，程序合法。请求驳回原告的起诉。 经审理查明，2016年12月16日，崇州市国土局委托成都市公共资源交易服务中心发布成公资土挂告（2016）33号国有土地使用权挂牌出让公告，其中以挂牌方式出让位于崇州市三郎镇凤鸣村3、4组（重庆路南侧，干五里河西侧）的国有土地使用权，宗地面积7913.42平方米。2015年6月24日，四川省人民政府作出川府土〔2015〕489号《四川省人民政府关于崇州市2014年第5批乡镇建设用地的批复》，批准将上述土地征收为国家所有。2015年6月26日，崇州市人民政府作出了征收土地公告。2015年7月5日，崇州市国土局作出征收补偿安置方案公告。2015年7月15日，崇州市人民政府批复同意崇州市国土局作出的建设用地征收补偿安置方案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，才具有提起行政诉讼的原告资格。本案中，讼争土地已经四川省人民政府批准被征收为国有土地，傅某某主张讼争土地仍为集体土地没有事实依据。被征收为国有土地后，傅某某与崇州市国土局出让国有土地使用权的行政行为之间已没有利害关系，不具有原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告傅某某的起诉。 本案案件受理费50元依法不予收取，原告傅某某已预交的案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 熊 冰 二〇一八年八月三十日 书 记 员 唐秋静 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初2743号原告：赵某，女，汉族，1977年2月27日出生，住文安县。被告：杜某，男，汉族，1974年9月11日出生，住文安县。原告赵某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案，原告赵某于2018年7月23日立案，于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告杜某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。审判员  宗三强二〇一八年八月三日法官助理张强书记员薛营营
湖南省蓝山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执410号 申请人：黄洁，女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄恒，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的黄洁申请黄恒离婚后财产纠纷一案，经被执行人黄恒自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2018）湘1127民初347号民事调解书已履行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年八月九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0602民初3054号 原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇赵庄村。统一社会信用代码：916106007836988037。 法定代表人：卢强，该公司董事兼总经理。 委托代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。 被告:陈盼龙，男，汉族，1991年10月24日出生，陕西省延安市人，现住址不详。 原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司与被告陈盼龙商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费4292元，原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  房琳 二〇一八年八月八日 书记员  张琦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2227号罪犯刘加平，男，1968年12月19日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）文中刑初第33号刑事附带民事判决，以被告人刘加平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）云高刑终字第804号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年8月27日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年1月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年12月1日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘加平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘加平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘加平减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月4日起至2030年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十一日书记员  李春桃
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执389号申请执行人黄志广，男，1976年5月26日生，汉族，住响水县。委托代理人张晓峰，江苏兆润律师事务所律师。委托代理人朱春雷，江苏兆润律师事务所实习律师。被执行人杜建根，男，1974年12月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人谢红梅，女，1978年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。黄志广与杜建根、谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日作出的（2017）苏0506民初8388号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，杜建根、谢红梅结欠黄志广借款本金4000000元，并同意赔偿黄志广律师费损失80000元，合计4080000元；该款于签订调解协议之日起五日内支付，同时支付相应利息（其中3000000元从2017年8月29日起计算，1000000元从2017年10月31日起计算，均按年利率24%计算到实际支付之日止）；案件受理费20382元、财产保全费5000元、公告费300元，合计25682元，由杜建根、谢红梅负担。权利人黄志广以杜建根、谢红梅未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求杜建根、谢红梅支付4105682元及利息。本院于2018年1月10日立案,执行标的4105682元及相应利息，执行费43457元。本案执行过程如下：1、2018年1月17日，本院向两被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于7月10日将两被执行人纳入失信人员名单并对其采取限制高消费及有关消费措施。2、1月16日、6月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了两被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况；另案[（2017）苏0506执5354号]查封了登记在被执行人杜建根名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的机动车；扣划被执行人杜建根名下银行存款51110元，本案依法参与分配，得款40096元；未发现两被执行人名下有可供执行的其他财产。3、1月16日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产登记情况。本院另案[（2017）苏0506执5354号]轮候查封了登记在被执行人杜建根、谢红梅名下坐落于苏州市干将西路××、××区越溪街道××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××开发区××幢不动产，上述不动产均设定了第一次抵押及第二次抵押，有待处置。另，杜建根、谢红梅名下另有其他不动产，均被苏州市姑苏区法院、苏州市相城区法院多轮查封，且上述不动产均设定了第一次抵押及第二次抵押，经申请执行人同意，本案未作查封。另，登记在被执行人杜建根、谢红梅名下坐落于苏州市吴中区越溪街道××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产正由本院另案处置中，本院依法参与分配。4、本院另案查封了被执行人杜建根所有的家具、摆件、字画一批（详见查封清单），并依法委托苏州恒安信资产评估事务所对上述家具、摆件、字画进行评估，该事务所作出苏恒安信评报字（2018）2007号评估报告，评估价值为174400元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述家具、摆件、字画进行了公开拍卖，获得拍卖款149080元，本案依法参与分配得款55554元，上述款项已退付申请执行人。5、6月16日，本院另案前往两被执行人住所地调查，未查找到两被执行人下落。另本院通过执行系统查询，该两被执行人在本院、苏州地区法院涉及多起被执行人案件，均未执结。6、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供两被执行人可供执行的其他财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未提供可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。综上，本案执行到位95650元，尚有4010032元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款、已处置的家具等、另案轮候查封和处置的不动产、另案查封的下落不明的机动车外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案未履行部分本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  徐国聪审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年八月二十二日法官助理任蒙书记员王晓晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初14274号之一申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。负责人：葛海，行长。委托诉讼代理人：杨九凤，山东百正律师事务所律师。被申请人:尤娜，女，1972年7月18日生，汉族，住费县，被申请人:陈军仓，男，1971年4月10日生，汉族，住费县，申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人尤娜、陈军仓金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈军仓所有的位于临沂市兰山区鸿景幸福小区4号楼4-4-201室（临房权证兰山区字第**）房产，车牌号为鲁Ｑ×××**别克牌汽车一辆，保全金额为443458.94元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈军仓所有的位于临沂市兰山区鸿景幸福小区4号楼4-4-201室（临房房权证兰山区字第**）产；二、查封被申请人陈军仓所有的车牌号为鲁Ｑ×××**别克牌汽车一辆；三、以上财产限额443458.94元；四、冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2738元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月十四日书记员  刘丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初14280号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路**。 负责人：王孟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告华茂泽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案受理后，原告中海物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告华茂泽物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  陶丽梅 二〇一八年八月二十二日 书记员  于 娜
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执901、1393号申请执行人:马定文，男，1992年04月20出生，汉族。被执行人:深圳市大为电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐工业区写字楼**307，统一社会信用代码91440300334997373G。法定代表人:曾蓉。申请执行人马定文与被执行人深圳市大为电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市大为电子商务有限公司的银行存款(以人民币51218.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永强二〇一八年八月三十一日书记员  李 兰
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执3534号 本院在执行申请执行人赖文斌与被执行人胡照峰、被执行人袁林跃为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款10000元，执行费50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将胡照峰、袁林跃纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月二十八日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川19刑更484号 罪犯马海波，曾用名马斌，男，1981年8月8日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人马海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 执行机关四川省巴中监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月16日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马海波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马海波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯马海波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马海波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年10月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杨 垚 审判员  王 军 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 柳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初5220号原告：高国艳，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：南京宁南路桥工程有限公司，住所地南京市双拜巷**。法定代表人：丁旭彬。委托诉讼代理人：戴萍，江苏同盛律师事务所律师。原告高国艳诉被告南京宁南路桥工程有限公司（以下简称宁南公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员王剑锋适用简易程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告高国艳，被告宁南公司委托诉讼代理人戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付水泥稳定碎石运输款445533元；2、判令被告支付柴油款52545元；3、判令被告支付逾期付款利息99600元（按照年利率12%的标准，自2016年9月18日起计算至起诉之日止,合计20个月）。事实和理由：原、被告于2014年7月分别签订湖北省鄂州市吴楚大道水泥稳定碎石混合料运输合同、湖北省鄂州市武黄高速互通连接线水泥稳定碎石混合料运输合同。吴楚大道运输合同约定：运输单价为每吨6.2元，付款方式为甲方在收到业主相应工程款后的7天内支付结算款项的60%，在下个月结算时支付20%，剩余20%作为质保金在工程结束后3个月内支付完毕。武黄高速运输合同约定：综合单价为每吨4.2元，付款方式为甲方在收到业主相应工程款后的7天内支付结算款项的60%，在下个月结算时支付20%，剩余20%作为质保金在工程结束后3个月内支付完毕等。合同签订后，原告按时保质完成了碎石混合料的运输，双方于2015年11月进行最终计量结算，吴楚大道结算为2836839元，武黄高速结算为400004元，另外计日工结算金额为13690元，以上三项合计为3250533元。双方在合同实际履行中还口头约定，由原告按照市场价格向被告提供柴油，结算方式在碎石混合料结算时一并结算。原告按约向被告提供柴油，2015年11月9日结算金额为260145元。上述款项截止目前仅支付3012600元，余款经催要未果，遂诉至法院。被告宁兰公司辩称：1、被告公司于2014年6月28日经营期限届满，现正在进行清算。原告为被告运输碎石混合料并提供柴油属实，但对原告主张的欠款金额有异议。2、对原告主张的逾期付款利息损失的起算时间没有异议，但原告主张的利息损失计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了运输合同、结算单据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定如下事实：2014年7月，原、被告先后签订湖北省鄂州市吴楚大道水泥稳定碎石混合料运输合同、湖北省鄂州市武黄高速互通连接线水泥稳定碎石混合料运输合同。吴楚大道运输合同约定：施工日期预计从2014年7月22日至2015年8月31日，预计约13个月，结算时以实际运输水泥稳定碎石吨数计量。运输起点为鄂州市吴楚大道水稳拌和站，终点为水稳施工现场。运输单价为综合单价每吨6.2元。付款方式为每月25日，原告到被告项目部凭材料员居向群、施工负责人张涛和项目负责人华波确认的收料凭证办理计量手续，被告在收到业主相应工程款后的7天内支付结算款项的60%，在下个月结算时支付20%，剩余20%作为质保金在工程结束后3个月内支付完毕。违约责任：①原告不得对合同单价进行调整，否则赔偿被告结算款10%作为违约金，并终止合同；②原告必须保证被告的正常生产，因原告原因中途无故退场，则按综合单价60%进行结算；③如原告车辆运输能力无法满足被告施工要求时，被告有权要求原告限期增加运输车辆，如原告不能在被告规定的合理期限内组织到要求的运输车辆，被告将视情况对原告进行相应经济处罚，并承担被告的施工损失，同时被告可自行增加车辆，原告不得干涉；④如本合同终止，被告有权另行委托其他承运商运输水稳混合料，原告不得以任何方式加以阻拦，否则由此造成的被告的工程损失由原告承担。纠纷协商无法达成一致意见时，由被告方所在地人民法院管辖等。武黄高速运输合同约定：施工日期预计从2014年8月22日至2014年11月22日，预计约3个月，结算时以实际运输水泥稳定碎石吨数计量。运输起点为鄂州市武黄高速互通连接线水稳拌和站，终点为水稳施工现场。运输单价为终合单价每吨4.2元，整个合同段内的单价一样。合同的其他内容与吴楚大道运输合同基本一致。合同签订后，原告按约履行了合同约定的运输义务。合同履行中，原告还向被告供应了部分柴油，但被告未能按约履行付款义务。审理中，经双方对帐确认：1、原、被告间运输费用总计为3250533元（含计日工费用13690元），被告已付运输费2805000元，尚欠原告运输费445533元；2、原告向被告供应柴油合计金额260145元，被告已付240724元，尚欠原告柴油款19421元。3、上述运输费3250533元及油款177021.15元均未开具发票。本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，应受法律保护。原告作为承运人，按约履行了运输义务，被告未能按约向原告支付运费及相关油款，其行为已构成违约，对原告要求被告给付欠付款项并承担逾期付款利息损失的请求，本院应予支持。关于被告辩称原告主张的利息损失标准过高的意见，因双方间合同未对逾期付款的违约责任进行约定，原告现要求按照年利率12%的标准计算逾期付款利息，没有事实和法律依据。但考虑原告主张的逾期付款利息仅是针对未付款项，且主张损失的时间也仅是计算至起诉之日，故本院酌定被告对逾期付款利息损失按照银行同期贷款利率的1.3倍标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京宁南路桥工程有限公司应于本判决生效后十日内给付原告高国艳欠款464954元，并赔偿逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍，自2016年9月18日起计算至2018年6月7日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应交诉讼费4888元，由原告高国艳负担288元，被告宁南公司负担4600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王剑锋二〇一八年八月二十八日书记员  周夏曦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7816号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：包宝音德力格尔，男，1978年5月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告包宝音德力格尔借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告包宝音德力格尔经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金58400元以及利息、逾期利息（截止2018年7月15日逾期利息17076.67元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年9月9日，原告与被告签订编号为Br-A450932000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额58400元，贷款期限12个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为8.74‰，贴息利率为8.74‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年9月14日，原告依约向约定的账户发放了贷款52608.19元。诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为58400元，贴息利率为8.74‰，对应的贴息款项为5791.81元，由经销商向原告支付，但经销商并未实际支付，故原告在发放贷款58400元时将贴息的5791.81元进行抵扣后，把余款52608.19元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为58400元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为58400元、利息0元、逾期利息17076.67元、复利0元。另查明，被告所有的机动车登记编号为蒙Ｇ×××**的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的蒙Ｇ×××**号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包宝音德力格尔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金58400元及利息、逾期利息（截止至2018年7月15日逾期利息17076.67元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告包宝音德力格尔抵押的机动车登记编号为蒙Ｇ×××**的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告包宝音德力格尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更2255号罪犯李军军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省苏州市金阊区人民法院于2009年3月27日作出(2009)金刑初字第0024号刑事判决，认定被告人李军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。本院于2011年11月24日作出(2011)锡刑执字第5099号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月22日作出(2013)锡刑执字第5008号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2019年6月10日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年8月1日报送本院审理。本院于2018年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年8月6日至2018年8月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李军军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯李军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月、2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年10月、2018年3月获得表扬九次。该犯对判决所处没收财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李军军减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年10月10日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年八月三十一日书记员 鲍 清
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1702执1458号申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区。法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。委托代理人：王德保，该社贷款中心信贷员。被执行人：蔡丽芳，女，1961年1月23日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。本院在执行申请执行人阳江市海陵区农村信用合作联社与被执行人蔡丽芳金融借款合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初1377号民事判决，责令被执行人偿还借款本金240000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈仲献审判员  曾广响审判员  袁广峰二〇一八年八月三十日书记员  李族民
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初5975号原告：马自应,男,1963年3月16日生,回族,住南京市玄武区。委托诉讼代理人：严信益,北京市中银(南京)事务所律师。被告：东南大学,住所地南京市玄武区新街口街道四牌楼**。法定代表人：张广军，该校校长。委托诉讼代理人：丛宾,男,该校工作人员。委托诉讼代理人：王新绳，男，该校工作人员。原告马自应与被告东南大学房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年7月11日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马自应撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马自应负担。审判员  刘立柱二〇一八年八月三十一日书记员  张晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311民初3693号原告:王小冬，男，45岁，1974年8月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:刘成,男,30岁，1988年7月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴东华，女，29岁，1989年10月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告王小冬与被告刘成、吴东华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小冬撤回对被告刘成、吴东华的起诉。本案受理费减半收取168元，由原告王小冬负担。审判员  王守东二〇一八年八月十四日书记员  王雪龙
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初922号 原告：李贻兰，男，1980年5月6日生，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：廖玮，男，系李贻兰亲属。 被告：唐志辉，男，1964年7月5日生，住江华瑶族自治县。 原告李贻兰与被告唐志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贻兰及其委托诉讼代理人廖玮到庭参加诉讼，被告唐志辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贻兰向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告唐志辉偿还原告李贻兰借款人民币64160元整及利息9624元整(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2018年1月1日起至2018年6月1日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系多年朋友关系，被告经营沙场生意时，原告的挖机设备曾在被告的沙场工地做事，相互之间比较了解并建立了基本感情，后来被告开设猪场养殖业因资金周转问题，向原告提出借款，原告出于朋友帮忙之心，拿出自己的全部积蓄现金77000元整借给被告，被告出具借条一张。借条明确载明:借李贻兰人民币77000元整，约定2017年9月30日前归还，逾期未归还按月息三分计算利息。截止2018年6月8日，原告于2017年12月6日归还本金5000元及2017年10、11月利息4620元，2017年12月31日归还本金7840元及2017年12月利息2160元整，并写下承诺保证书，明确了还款计划，余款部分每月支付10000元及支付当月利息直至付清。但是除了上述的还款，到现在被告尚有64160元本金及逾期多月利息未支付。原告未按约定履行还款义务，多次催告被告清还本金及利息，被告以多种理由拒绝还款或者不接电话躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务应当清还。被告躲避原告、拒不履行借、还款义务的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，请求法院依法判决原告的诉讼请求。 唐志辉未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告唐志辉因缺乏资金向原告李贻兰借得人民币77000元，约定2017年9月30日还，逾期月利息按2%计算，并签下借条一张，借条有唐志辉的签名。借条签订后，被告在2017年12月6日归还本金5000元及利息4620元。同时，被告于2017年12月6日签下承诺书一份，承诺2017年12月31日归还10000元，余下欠款每月支付10000元及当月利息直至付清。2017年12月31日，被告归还原告10000元。此后，李贻兰多次要求唐志辉还款未果。2018年6月11日，原告李贻兰向本院起诉要求被告唐志辉偿还借款。 上述事实，有原告提供的居民身份证2份、借条、承诺书、调查笔录及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证的权利,对原告提供的全部证据，有国家机关出具或被告签名捺印,本院依法予以采信。 本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐志辉出具给原告李贻兰的借条约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对最后一笔10000元还款认定不一致，根据双方的调解笔录记载被告意见“余下62000元本金，每月利息1860元计划在水口结账时付清”，原告对此在笔录里没有提出异议，本院依法认定本案借款剩余本金为62000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定逾期月利率超过法律规定，本案中逾期利率应当按月利率2%计算。因利息已经给付至2017年11月，故剩余利息应从2017年12月1日起开始计算。被告唐志辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐志辉在本判决生效之日起七日内偿还原告李贻兰借款本金62000元及利息（利息从2017年12月1日起，按月利率2%计算至本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费823元，由被告唐志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇一八年八月一日 书记员  王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2785号 原告：欧阳根军，男，1962年8月21日出生，户籍湖南省平江县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：吴光荣，男，1982年11月7日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告欧阳根军诉被告吴光荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳根军及其诉讼代理人包强到庭参加诉讼。被告吴光荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 欧阳根军向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款31000元并按年利率10%支付逾期利息。事实与理由：原告受雇于被告。在雇佣劳动中，被告尚欠原告工资款31000元，并出具承诺书1份，承诺该款在2015年10月底付清，逾期后被告并未履约。 吴光荣未作答辩。 欧阳根军围绕其诉讼请求向本院举证：1.身份证复印件、吴光荣户籍证明，证明原、被告自然项目，诉讼主体资格。 2.承诺书1份，证明被告欠原告31000元工资款的事实以及对于还款期限的约定。 吴光荣未质证也未举证。 本院认证：对原告举证的证据，予以认定，可证明被告拖欠原告工资款的事实。 本院查明事实如下：欧阳根军受雇于吴光荣。在受雇劳动中，吴光荣拖欠欧阳根军工资款31000元，吴光荣出具了1份承诺书，承诺该款最迟在2015年10月底付清。逾期后，欧阳根军多次催要工资款无果，遂诉至本院。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告拖欠原告工资31000元，事实清楚，证据充分，被告理应及时归还。拒不归还，显属无理。原告主张逾期付款利息，亦符合法律规定，可参照最高人民法院有关规定按年利率6%自逾期之日起计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴光荣于本判决生效之日起30日内支付原告欧阳根军工资款31000元及利息（利息自2015年11月1日起以31000元总额按年利率6%支付至还清时止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙雨 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0903执287号 申请执行人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724。 法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。 被执行人：席云，男，汉族，1982年6月9日出生,住四川省遂宁市船山区。 被执行人：金莉，女，汉族，1989年12月2日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住遂宁遂宁船山区。 本院在执行申请执行人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司与被执行人席云、金莉、唐晓初民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,双方和解协议的履行期间较长，依照法律规定应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本院(2017）川0903民初4606号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 邓 勇 审判员 陈善智 审判员 陈艳梅 二〇一八年八月二日 书记员 陈 彦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终5025号 上诉人（原审被告）：姚智力，男，汉族，1971年4月3日出生，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋坊城C1-110-113商铺。 法定代表人：黄丁揆，该公司董事长。 上诉人姚智力因与被上诉人泉州高信鞋材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初6655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年7月11日通知上诉人姚智力依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人姚智力收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚智力自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年八月二十一日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初3520号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：侯平钦，男，1966年7月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：赵爱连，女，1981年3月14日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告侯平钦、赵爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年八月二十四日书记员  侯保献
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0822民初508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行，营业场所：青川县。 负责人：赵刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。 被告：黎凯，男，生于1985年03月15日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：胡美容，女，生于1987年12月09日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：范红梅，女，生于1981年11月25日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：杨科，男，生于1975年02月09日，汉族，住四川省旺苍县。 被告：刘春，男，生于1980年07月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：孙芙蓉，女，生于1982年06月21日，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告黎凯、胡美容、范红梅、杨科、刘春、孙芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年8月10日申请撤回对被告刘春、孙芙蓉的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行申请撤回对被告刘春、孙芙蓉的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行撤回对被告刘春、孙芙蓉的起诉。 审 判 长  王金泉 人民陪审员  郭红宇 人民陪审员  徐富琼 二〇一八年八月十日 书 记 员  赵雪莲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6140号原告：南京小菜一碟农产品有限公司，统一社会信用代码913201067360728915，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街******。法定代表人：胡席东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：山东统元食品有限公司，统一社会信用代码9137148256900142X5，住所地，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区工业南路**iv>法定代表人：郭长宽，该公司总经理。原告南京小菜一碟农产品有限公司诉被告山东统元食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。因双方庭外和解，故原告南京小菜一碟农产品有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京小菜一碟农产品有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取614元，保全费620元，共计1234元，由原告南京小菜一碟农产品有限公司负担。审判员 苗 军二〇一八年八月八日书记员 范惠文
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0528民初1143号原告：舒海全，男，1946年5月22日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：李树，男，1985年8月8日生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：李中科，男，1955年7月20日出生，汉族，居民，新宁县，系李树父亲。被告：李金玲，女，1989年3月14日出生，居民，住新宁县。原告舒海全与被告李树、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用简易程序于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告舒海全到庭参加诉讼，李树委托诉讼代理人到庭参加诉讼，李金玲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。舒海全向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款25000元及自借款之日起按年利率18%计算至还清时止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：李树因生意周转先后于2013年12月25日、12月31日向舒海全借款10000元、15000元。2015年1月1日，李树向舒海全出具借条。李树辩称，借款以及利息约定都属实，但请求舒海全给予宽限时间。李金玲未向本院提交任何书面答辩意见，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交1-3号证据，证明原、被告身份信息的事实，本院依法予以确认；对4号证据，证明李树向舒海全借款25000元的事实，本院依法予以确认。结合证据认定，本院确认以下事实：2013年12月25日与12月31日，李树因做生意资金周转向舒海全先后借款10000元、15000元，共计25000元。借款发生后，李树按照双方约定向舒海全支付了2013年12月至2014年12月期间借款本金所产生的利息4500元。2015年1月1日，李树向舒海全出具借条，约定借款每10000元每年承担利息1800元。本院认为，2013年12月，李树因生意资金周转向舒海全借款，双方基于平等自愿的合意，由舒海全向李树支付了借款本金25000元，双方约定按月利率1.5%承担利息，双方构成借款合同关系。双方依法成立的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行相应义务。双方未约定还款期限，故经舒海全催收后，李树应当及时清偿借款本金及利息。上述借款发生在李树与李金玲夫妻关系存续期间，李金玲未提交证据证明该借款未用于双方共同生活的证明，故对该笔债务及利息其应当与李树承担共同偿还的责任。借款行为发生后，李树向舒海全支付了2013年12月至2014年12月期间的利息4500元。综上，本院对舒海全要求李树、李金玲偿还借款本金25000元以及自2014年12月按月利率1.5%计算至还清时止的利息的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树、李金玲在本判决书生效之日起一个月内偿还原告舒海全借款本金25000元以及自2014年12月按月利率1.5%计算至还清时止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取213元，由被告李树、李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 李 淼二〇一八年八月二十九日书记员 朱美倩
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初569号原告：刘震，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭鹏，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘震与被告郭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，适用简易程序进行了审理，因被告下落不明，于2018年3月21日转为普通程序，2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款1300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告郭鹏欠原告工钱1300元，并于2017年11月29日向原告写下借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告郭鹏未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告刘震给被告郭鹏提供劳务，郭鹏欠刘震工钱1300元，于2017年11月29日向原告写下借条一张，写明“今借到刘震1300元年前还清借款人：郭鹏2017.11.29”。因被告至今未偿还该笔款项，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告刘震向被告郭鹏提供劳务，被告以工资形式向原告支付劳务报酬，原、被告之间构成劳务合同关系，本案应为劳务合同纠纷。被告郭鹏向原告出具有借条，其拖欠原告劳务费用的事实清楚，证据确凿，对于原告刘震要求被告郭鹏支付该费用的诉讼请求，本院予以支持。被告郭鹏经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自动放弃相关诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震欠款1300元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕审 判 员  喻可达人民陪审员  周会珍二〇一八年八月二十八日书 记 员  洪圳圳附相关法条:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国 江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民辖终84号 上诉人(原审被告):深圳市海弘装备技术有限公司,住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区******302。 法定代表人：赵伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：史陶比尔萨尔甘斯股份公司（StaubliSargansAG）,住所地瑞士圣加伦州萨尔甘斯市大田街**。 法定代表人：乌尔班·皮乌斯·杰曼，该公司总经理。 原审被告:吴江中晖织造有限公司,,住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区 法定代表人：洪炜煜。 上诉人深圳市海弘装备技术有限公司因与被上诉人史陶比尔萨尔甘斯股份公司、原审被告吴江中晖织造有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民初10号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市海弘装备技术有限公司上诉称，本案的侵权行为地在中华人民共和国广东省深圳市，为更好地查明案情，本案应由中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院管辖。 史陶比尔萨尔甘斯股份公司、吴江中晖织造有限公司未提交二审答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件由江苏省苏州市中级人民法院管辖。本案的被告之一吴江中晖织造有限公司的住所地在中华人民共和国江苏省苏州市吴江区，故中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。深圳市海弘装备技术有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹美娟 审判员  刘 莉 审判员  何永宏 二〇一八年八月二十四日 书记员  黄晶焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖0102民初5742号原告：章士颖，女，1995年2月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：安徽独孤网络科技有限公司，住所地合肥市瑶海区，。法定代表人：邓有东。原告章士颖与被告安徽独孤网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年8月7日，原告章士颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按章士颖撤诉处理。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告章士颖自行负担。审判员 黄 瑜二〇一八年八月七日书记员 赵静怡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初9367号原告：熊申梁,男，1961年3月16日出生，汉族，住河南省光山县，被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松夏社区科技东路****，统一社会信用代码：91440600568272949H。法定代表人：麦伟才。原告熊申梁与被告广东众合管道工程有限公司（以下简称众合公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。熊申梁到庭参加诉讼，众合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊申梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付分包工程款54236.4元；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2012年为被告众合公司焊管，双方约定焊完管后支付完毕焊接分包款，原告已经为被告进行完毕焊接管道工作，但被告在支付了部分的焊管分包款后停止支付尾款，现被告拖欠原告焊管分包款54236.4元，有双方亲笔签名确认的确认单为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。众合公司没有答辩。诉讼中，熊申梁举证如下：1.原告的身份证（复印件，共1页）、被告的企业信息报告（打印件，共2页）；2.确认单(原件，共1页)。众合公司没有提交证据。诉讼中，熊申梁围绕其主张依法提交了证据;众合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，熊申梁的证据为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，并确认熊申梁起诉的事实。本院认为，众合公司未就其付款情况进行举证，故应承担举证不能的法律后果，故此，众合公司拖欠熊申梁承揽工程款54236.40元，众合公司应予支付。众合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽工程款54236.40元予熊申梁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155.92元，减半收取计577.96元（熊申梁已预交），由广东众合管道工程有限公司负担并应于支付上述款项同期迳付熊申梁，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫文华二〇一八年八月三十日书记员  冯嘉欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0101民初8845号 原告：重庆市万州区百安宾馆有限责任公司，住重庆市万州区五桥安宁路**，统一社会信用代码91500101MA5U70YR9N。 法定代表人：秦新桂，总经理。 被告：冯娟，女，汉族，1981年10月1日生，，住重庆市万州区 本院在审理原告重庆市万州区百安宾馆有限责任公司诉被告冯娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区百安宾馆有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯娟的起诉。 本院认为，原告重庆市万州区百安宾馆有限责任公司自愿撤回对被告冯娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区百安宾馆有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1133元，减半收取566元，由原告重庆市万州区百安宾馆有限责任公司承担。 审判员  冉建 二〇一八年八月三十一日 法官助理任英龙 书记员熊凤铭
北京市丰台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）京0106民初17650号 原告：刘永清，女，1966年5月7日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：郭雪华，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：北京广安置业投资公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**庄胜广场中央办公楼北翼****。 法定代表人：赵书华，董事长。 委托诉讼代理人：张月明，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 原告刘永清与被告北京广安置业投资公司（以下简称广安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永清的委托诉讼代理人郭雪华、被告广安置业公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永清向本院提出诉讼请求：要求判决对方，1、支付逾期取得房屋所有权证书的违约金，按房款的1%计算；2、负担诉讼费。事实和理由：2013年10月11日，我与对方签订《广安康馨家园房屋买卖协议》（以下简称《房屋买卖协议》），我购买位于北京市丰台区丰仪南路1号院10号楼17层2单元1701（以下简称涉案房屋）房屋一套。根据协议约定，广安置业公司应于房屋交付后730日内将办理好的不动产权证书交给我，逾期应承担违约责任。而根据办理入住手续时间与房产证取得时间计算，对方违反前述协议约定，应承担违约责任，故诉至法院。 被告广安置业公司辩称：涉案房屋逾期办证的责任不在我方。涉案房屋为跨区的保障房，办理房产证的手续有别于一般商品房，且需要两区政府的协调。在办理涉案房屋房产证的过程中，北京办理不动产登记的政策有所调整，办证机构暂停了一段时间的房产证办理。涉案房屋未办理网上签约，无法准确核定纳税税率，需要重新核定应纳税额。上述因素造成办理涉案房屋所有权证书耗时较长，但并非我公司的原因，依照合同约定我公司无需承担责任。另外，双方合同约定了逾期办理房屋所有权证书的违约金不超过总房款的1%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《房屋买卖协议》，约定原告购买涉案房屋一套。该协议关于产权登记约定：买受人未能在房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如因出卖人的责任，买受人有权退房……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，但违约金最高不超过已付款的1%”。 合同签订后，原告向被告支付了合同约定的购房款。根据《房屋买卖协议》、入住确认单、房屋产权证等证据载明，诉争房屋购房款为858631元，房屋交付时间为2014年4月18日，取得房产证时间为2017年7月7日。 庭审中，被告提交北京市住房和城乡建设委员会关于解决西城区定向安置房有关问题的批复、（2010）90172号签报、（2010）90154签报、2015年8月6日签报、丰台区张仪村西城区旧城保护定向安置房项目前期相关手续委托代理合同，证明涉案房屋属于定向安置房屋，办理涉案房屋的相关手续均需西城区、丰台区协调办理，该公司已积极履行办房产证的义务。原告认为上述证据与迟延办理房屋产权证书无关。 本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。庭审中，原告称合同中关于买受人逾期付款违约金没有上限约定，但对出卖人逾期办证违约金不超过已付房款的1%的约定，违约责任约定不对等，认为该条款显失公平，被告对此不认可，称合同属于双方自愿签署，不存在不公平的情况，若原告认为合同显失公平，应在合同签订之日起一年内行使撤销权，至今原告并未行使撤销权，故原告称合同显失公平的主张不成立。综合本案情况和现有证据，本院认为原告的该项主张证据不足，本院难以采纳。本案中，被告迟延为原告办理不动产权证书，显已违反了双方协议关于产权登记的约定，应当承担相应违约责任。被告称逾期办理不动产权证书并非其责任的抗辩理由证据不足，本院不予采信。关于违约金金额，因双方明确约定了逾期办证的违约金最高为不超过已付房款的1%，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 北京广安置业投资公司于本判决生效后七日内给付刘永清违约金8586.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由北京广安置业投资公司负担（于本判决生效之日起七日内给付刘永清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏洪杰 人民陪审员  吴 宣 人民陪审员  吴 昆 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  尹 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9155号 申请执行人:江某,男性,1968年9月17日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人:陈某,女性,1970年12月7日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人江某与被执行人陈某婚姻家庭、继承纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初12214号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4479号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执9155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年八月六日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3049号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3049号申请执行人上海博钰国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：肖小良，总经理。被执行人上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李广峰，董事长。本院在执行申请执行人上海博钰国际贸易有限公司与被执行人上海天合石油工程股份有限公司纠纷一案中，被执行人名下房产被其他法院首封，尚未申请执行，我院无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初19651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一八年八月二十八日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一八年八月三十日书记员陆骏附：相关法律条文