wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终154号原公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）史敏，女，1971年11月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，系湖北省孝昌县城乡规划局监察大队网格中队中队长，住湖北省孝昌县。2016年10月9日因涉嫌犯玩忽职守罪被湖北省孝昌县人民检察院取保候审。2018年1月15日经湖北省孝昌县人民法院决定取保候审。辩护人王华俊，湖北立丰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丁和平，男，1965年7月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，高中文化程度，系湖北省孝昌县花园镇城建办主任，住湖北省孝昌县。2016年12月7日因涉嫌犯玩忽职守罪被湖北省孝昌县人民检察院取保候审。2018年1月15日经湖北省孝昌县人民法院本院决定取保候审。辩护人管喜元，湖北今天律师事务所律师。原审被告人杨焕东，男，1975年5月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，大学文化程度，系湖北省孝昌县住房保障和房屋管理局市场监管股股长，住湖北省孝昌县。2016年10月12日因涉嫌犯玩忽职守罪被湖北省孝昌县人民检察院取保候审。2018年1月15日经湖北省孝昌县人民法院决定取保候审。湖北省孝昌县人民法院审理湖北省孝昌县人民检察院指控原审被告人史敏、丁和平、杨焕东犯玩忽职守罪一案，于2018年4月9日作出（2018）鄂0921刑初18号刑事判决：被告人史敏犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人丁和平犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨焕东犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人史敏、丁和平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，经合议庭评议审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝昌县人民法院（2018）鄂0921刑初18号刑事判决；二、发回湖北省孝昌县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  董 琳审判员  李 菁二〇一八年八月六日书记员  黄 康附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终447号   上诉人（原审起诉人）王保平，男，1964年3月10日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   委托代理人李海娜，山西达道律师事务所律师（法律援助）。   上诉人（原审起诉人）申风英，女，1966年5月17日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   上诉人（原审起诉人）王岗，男，1987年12月10日生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市。   上诉人王保平、申风英、王岗因诉长治市人民政府、长治市郊区人民政府、长治市郊区马厂镇人民政府民政行政救助一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2018）晋05行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院查明的起诉事实：2018年3月14日，原审法院收到王保平、申风英、王岗的起诉状，请求依法判决人民政府发放长治市郊区农村困难群众临时救助、医疗救助共103400元整。起诉人诉称，根据《长治市民政局2017年9月医疗救助宣传材料》相关规定，起诉人向长治市郊区民政局负责人王胜利共递交14份申请审批材料及相关证明材料，但其置之不理。起诉人又于2018年2月9日至2018年2月11日举报长治市郊区人民政府、纪检委、郊区民政局、市民政局、市纪检委等多部门至今无果，特提起行政诉讼。   原审法院认为，根据法律规定，中级人民法院管辖的第一审行政案件为对县级以上地方人民政府所作行政行为不服提起的诉讼案件。本案起诉人递交的《郊区农村困难群众临时救助申请审批表》、《低收入、困难家庭申请认定表》和《郊区农村医疗救助申请审批表》均由长治市郊区民政部门审批，其向该院起诉，不符合法律规定。该院向起诉人释明，本案应向有管辖权的长治市城区人民法院提起诉讼，但当事人坚持在该院起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第（四）项之规定，裁定对王保平、申风英、王岗的起诉不予立案。   王保平、申风英、王岗共同上诉称：一、原审法官颠倒是非、认定基本事实不清、适用法律严重错误，应依法追究故意违背事实枉法裁判、不予立案的法律责任。二、原审法官在裁定书中虚构事实。裁定书中“本院向起诉人释明，本案应向有管辖权的长治市城区人民法院提起诉讼，但当事人坚持在本院起诉”的内容，纯属无中生有，由释明笔录为证。三、原审裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第五十二条的规定。上诉人提供长治市城区信访局出具的《2017年3月7日信访事项不予受理告知书》、《2018年3月27日信访涵》证明城区法院收到起诉状后至今不登记立案。故请求：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05行初19号行政裁定；二、依法判决人民政府根据《社会救助暂行办法》第五十七条进行监督管理；三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定进行立案、审理，并追究原审法官枉法裁判、不予立案的法律责任；四、对法院为非作恶、充当保护伞的法官及相关人员依法进行查处；五、诉讼费用由被上诉人承担。   本院认为，提起行政诉讼时不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。根据上诉人在原审立案时提交的起诉状及相关材料，其于本案起诉前已向长治市郊区民政局提交了救助申请，该申请未获得批准；起诉时的诉讼请求为要求人民政府发放农村困难群众临时救助、医疗救助费用，故上诉人本次起诉的目的是要求政府及相关部门向其支付行政救助款项，并非要求上级政府履行监督职责。原审法院释明过程中，上诉人虽然陈述两级政府存在失职、渎职、不履行监督管理职责等问题，但该陈述与诉状中载明的诉讼请求不一致，若一并起诉亦不符合行政诉讼“一案一诉”的受理原则。根据法律规定，承担行政救助职责的行政机关为申请人所在地的民政部门，因行政救助请求未能实现引起的行政争议，适格被告应当是接受救助申请的民政部门，上诉人以郊区人民政府及市人民政府为被告提起诉讼，明显属于错列被告，其在原审法院释明错列被告后仍坚持在该院起诉，不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，上诉人可以在变更被告后依法向有管辖的人民法院起诉。原审释明笔录中未记载上诉人应向有管辖权的长治市城区人民法院起诉等内容，故裁定书中关于“向起诉人释明本案应向有管辖权的长治市城区人民法院提起诉讼”的表述不当，本院予以指正。上诉人其他上诉请求不属于行政诉讼的审理范围，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 程彦斌   审判员 刘 群   审判员 魏晓俊     二〇一八年八月一日   书记员 高 天
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9348号原告：广州市正固贸易有限公司，住所地广州市天河区沙太南路418号广州市百壮汽配城内F57号铺，统一社会信用代码91440106058945090A。法定代表人：袁宏波，总经理。委托代理人：张永明，广东敏锐律师事务所律师。被告：古港雄，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广州市正固贸易有限公司与被告古港雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永明到庭参加了诉讼，被告古港雄经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月13日，被告购买原告轮胎价值23610元，并出具欠条给原告。事后，被告并未向原告支付上述欠款，虽然原告多次催收，被告一直拒付。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款23610元及利息【从提起诉讼之日（即2018年4月10日）起计至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算】；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经审理查明：被告向原告购买轮胎，双方没有签订合同。2017年12月3日，被告向原告出具《欠据》（ZG8001970），内容：今欠到广州市正固贸易有限公司货款23610元。欠款人古港雄在上述《欠据》上签名确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买轮胎，被告于2017年12月3日向原告出具《欠据》确认欠原告货款23610元，本院予以确认。原告要求被告支付货款23610元及利息（利息以所欠货款23610元为本金，自2018年4月10日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告古港雄向原告广州市正固贸易有限公司支付货款23610元及利息（利息以所欠货款23610元为本金，自2018年4月10日起计至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告古港雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  关东英人民陪审员  王玉珊二〇一八年八月二十日书 记 员  高诗韵
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1685号原告：中建西部建设（天津）有限公司住所地：天津市滨海新区临港工业区1号。法定代表人：刘玉亮，总经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，女，汉族，1983年10月20日出生，公司员工，特别授权代理。被告：德州陵县志海建筑工程有限公司住所地：德州市陵城区边临镇闫庄西。法定代表人：李汝国，总经理。被告：于连浩，男，汉族，1980年12月6日出生，住德州市经济开发区。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师，特别授权代理。原告中建西部建设（天津）有限公司诉被告德州陵县志海建筑工程有限公司买卖、于连浩买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  周立山二〇一八年八月十五日书 记 员  曲会会
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8973号原告：吴炎生，男，1989年7月27日出生，汉族，住福建省平和县。被告：周特，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：熊志良。原告吴炎生与被告周特、永安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告吴炎生于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴炎生申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴炎生撤诉。案件受理费412元，减半收取为206元，由原告吴炎生负担（原告已交206元）。审判员 张 晶二〇一八年八月二十三日书记员 袁佩兰
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初5446号 原告：齐天会，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：江献堤，男，1978年8月29日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告齐天会与被告江献堤房屋租赁合同纠纷一案，因被告已履行完毕付款义务，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江献堤的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告齐天辉撤回对被告江献堤的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐天会负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁澍淼 二〇一八年八月二十四日 法官助理鲍洁琼 代书记员 李玉杰
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初3435号 原告：徐林勇，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 被告：朱小平，男，1969年10月19日出生，汉族，住江山市。 原告徐林勇与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告徐林勇于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐林勇撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐林勇负担。 审 判 员 仲舒 二〇一八年八月二十九日 代书记员 郑云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20850号原告：严凯，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址：贵州省贵阳市白云区。被告：广州鸣彩传媒有限公司，住所地：广州市越秀区豪贤路102号1501-1513房。法定代表人：刘婷玉。原告严凯诉被告广州鸣彩传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年7月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告严凯撤回起诉。本案受理费1313.7元，减半收取656.85元，由原告严凯负担。审 判 长  徐声铃人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一八年八月七日书 记 员  马树婷
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初3979号 原告：薛壮峰，男，1978年4月2日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：符冠龙,海南林源律师事务所律师。 被告：海南洋浦天立实业有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞华庭6栋1单元601房。 法定代表人：蔡接德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新，海南英乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海，海南英乐律师事务所实习律师。 原告薛壮峰与被告海南洋浦天立实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告薛壮峰于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛壮峰撤诉。 案件受理费2838元，由原告薛壮峰负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年八月一日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初7641号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地福建省南安市梅山镇杨塘垅路口。 负责人：傅培清，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄超群，女，系该行客户经理。 被告：罗伟志，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省南安市码头镇诗南村鸽下81号，现住福建省南安市。 被告：黄安姑，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省南安市码头镇诗南村鸽下81号，现住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被告罗伟志、黄安姑信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行负担。 审判员  雷劲松 二〇一八年八月十六日 法官助理苏文彬 书记员潘美玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -1-
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执7号 被救助人：石兴连，男，1956年6月28日出生，汉族，住安徽省怀远县荆山镇。 本院在执行申请执行人石兴连与被执行人吴二频机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，经人民法院主持调解,吴二频于2018年6月14日前赔偿石兴连诉讼费、鉴定费等843元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,石兴连家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对陶军给予司法救助人民币843元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执2号 被救助人：韩梦军，男，1991年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人韩梦军与被执行人夏茹茹离婚纠纷一案中，经查，经人民法院主持调解,婚生子韩绍晨由韩梦军抚养，夏茹茹从2017年2月1日起于每月25日前给付韩梦军关于婚生子韩绍晨当月抚养费300元，直至婚生子韩绍晨年满十八周岁时止。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,韩梦军家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对韩梦军给予司法救助人民币3600元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1810号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。被申请人：钱阿芬，女，1957年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：刘静，女，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：雷祥娣，女，1930年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市芙蓉电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款2800000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月十三日书 记 员  孙佳玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初6936号原告：彭康军，男，汉族，1996年5月5日出生，户籍所在地河南省睢县。被告：刘振红，男，汉族，1964年1月18日出生，户籍所在地河南省睢县。被告：姬艳青，女，汉族，1965年12月19日出生，户籍所在地河南省睢县。原告彭康军与被告刘振红、姬艳青劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告诉称,2010年原告与其哥哥彭跃军到被告的位于新郑市的工厂工作,2017年二人离开。在此期间被告除了给付部分生活费后并未支付二人工资。2013年双方约定用原告之前未结工资抵40000元，又交了141000元现金，共计181000元，共同购买位于新郑市××××第四家的房子。2017年双方结束雇佣关系，被告仍欠原告未结工资88835元，有刘振红出具的欠条为证。故原告为维护自身权益，诉至本院，请求法院判令：1.判令被告偿还原告欠款88835元；2.诉讼费由被告承担。被告刘振红于答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均为河南省××县××堤镇××号。本案应由其住所地河南省睢县人民法院审理，郑州市二七区人民法院无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告提供户口本、身份证、结婚证、接收传票的邮件信息、居住环境照片及视频等证据证明其二人的住所地为河南省××县××堤镇××号。而原告陈述合同履行地为河南省。故本案中，被告住所地及合同履行地均不在郑州市二七区，本院无管辖权，应由被告刘振红、姬艳青住所地所在的河南省睢县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：被告刘振红对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省睢县人民法院处理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年八月七日书记员  闫涵
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1936号申请人：汪扬，男，1988年10月13日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被申请人:刘冬，男，1988年9月14日生，汉族，连云港市人，现住常州市武进区。被申请人：张玉萍，女，1987年12月5日生，汉族，镇江市人，现住常州市武进区。申请人汪扬与被申请人刘冬、张玉萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘冬、张玉萍的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘冬、张玉萍的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一八年八月二十八日法官 助理  何健宏书 记 员  马 超
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1399号原告：邓金全，男，1976年10月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：赵永鹏，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告邓金全与被告赵永鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告邓金全于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金全申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓金全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓金全负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年八月二十七日书记员  吴丽仪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执12529号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 委托代理人:梁煜光、庄汉有，系广东银沐律师事务所律师。 被执行人:瞿伦富，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 平安银行股份有限公司广州分行与瞿伦富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人瞿伦富应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金300000元及相关利息，受理费、律师费共6780元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执12529号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月八日 书记员  李新宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更853号 罪犯张寿昌，男，1983年8月19日出生，台湾桃园县人，汉族，高中文化。现在福建省莆田监狱医院服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年5月27日作出（2006）厦刑初字第64号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年7月21作出（2006）闽刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后该犯于2006年8月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第151号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第869号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2011年10月20日起至2029年12月19日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2014年1月22日作出（2014）莆刑执字第96号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；本院又于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更719号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2011年10月20日起至2026年5月19日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2018年5月止累计积分2750分。考核期自2016年2月起至2018年5月止累计积分3170分。在考核期内获得5次表扬。2016年获监狱改造积极分子，2017年上半年、下半年均获监区级改造标兵。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张寿昌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张寿昌减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年10月20日起至2025年10月19日止，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初7399号原告：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇工业园B区园区大道6号1幢1-2-1号。法定代表人：吴秋茂，总经理。被告：何云华，男，汉族，1971年11月8日出生，住江西省抚州市临川区。原告重庆佳威厨房设备有限公司与被告何云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆佳威厨房设备有限公司法定代表人吴秋茂、被告何云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佳威厨房设备有限公司诉称：被告何云华在原告公司工作期间，采取各种方式向原告借款累计138700.00元，被告离职过后，没有向原告退还借款，原告催收无果，要求判令被告立即归还原告借款138700.00元，并支付利息，按月利率2%计算，从2016年1月16日起算到付清借款为止。被告何云华辩称：原告陈述的起诉情况不属实，产生这些费用是因为被告在原告公司工作期间，双方按劳动合同约定，原告预支的差旅费、项目开支费用和原告应付给被告的工作业绩提成费，因此被告不同意退还。经审理查明：被告何云华与原告重庆佳威厨房设备有限公司原来有过劳动合同关系，期间的2016年1月到2017年3月，被告先后22次以各种名义在原告借款、领款、支取款共计138700.00元，其中：九张款项是使用的领（借）款申请单，金额合计35000.00元，名义有借款、借支、个人借款、借款出差等，另外十叁张则是使用的借款单，合计金额为103700.00元，名义也有借款、借支、个人借款、借款出差等，在上述22次被告书写的单子上，均没有约定归还期限和利息约定。2017年4月被告因故离职，双方没有办理上述款项的结算手续，原告随后向被告催收借款无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告在庭审中提供了一份没有任何人签名或者盖章的劳动合同，称这是其与原告的前任负责人口头约定按此合同履行的劳动合同，而原告否认，被告对此不能举证证明。上述事实，有原告提供22份由被告签名的借款单和领（借）款申请单，有原告支付部分工资给被告的承诺，还有被告出具没有任何签名盖章的劳动合同，以及原、被告双方在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。本案被告何云华与原告重庆佳威厨房设备有限公司在上述行为发生期间虽然有劳动合同关系，但是被告使用签名确认的借款单向原告借了款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任；至于原告请求的利息问题，由于双方在借款时没有约定，本院对此不予主张；至于原告提供的9张领（借）款申请单究竟是借款还是领款，基于双方又有劳动合同关系，这个领（借）款的性质不清楚，双方各执一词，原告主张按借款处理，证据不足，本院对此不能支持；至于被告抗辩借款均为差旅费、项目支出费用、原告应付的提成费用等，都是基于双方劳动合同关系而形成，属于另外一个法律关系，不能与本案合并审理。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告何云华在本判决生效后三十日内归还原告重庆佳威厨房设备有限公司借款103700.00元。二、驳回原告重庆佳威厨房设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.00元（已减半），由被告何云华负担1200.00元，原告负担337.00元，被告负担的部分原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一八年八月二十四日书记员 吴宗亮
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初4535号 原告：海南安居乐物业服务有限公司，住所地：海南省儋州市那大镇大通路21号。 法定代表人：唐玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林立啸，男，该公司员工。 被告：吕荣柱，男，1970年7月14日出生，汉族，现住海南省儋州市。 原告海南安居乐物业服务有限公司与被告吕荣柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月19日，原告海南安居乐物业服务有限公司以被告已缴纳拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南安居乐物业服务有限公司撤诉。 案件受理费158元，由原告海南安居乐物业服务有限公司负担。 审判员  许琼焕 二〇一八年八月一日 书记员  翟嘉贤 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初1619号 原告：杜兰花，女，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周广模，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杜兰花与被告周广模民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜兰花到庭参加诉讼，被告周广模经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜兰花向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金160000元。事实和理由：被告于2016年8月9日向原告借款160000元，此款用于被告工地临时周转，约定借款期限为2016年11月30日至12月5日。原告以现金方式向被告支付，借款到期后原告多次催收，被告均以各种理由拒绝。现原告只有诉至法院，请求支持其全部诉讼请求。 周广模未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杜兰花与被告周广模系朋友关系，被告周广模因需资金周转于2016年8月9日向原告杜兰花借款160000元，当日出具《借条》一份，内容为“今借到杜兰花人民币壹拾陆万元整，于2016年11月30日-12月5日之间还清，此款用于苍溪乐驰光学眼镜有限公司工地。借款人：周广模2016.8.9”，被告周广模在《借条》上的金额、签名处捺印。嗣后，原告杜兰花催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款160000元的事实，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院予以认定。原、被告约定了借款期限，被告理应按照约定返还借款，借款到期后被告拒不返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告立即返还借款160000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周广模于本判决生效后十日内向原告杜兰花返还借款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告周广模负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 伟 二〇一八年八月十三日 书记员 李金洹
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2005号 原告：文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会理事长。 委托诉讼代理人：吴福英，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：陈艳红，女，系原告职工。 被告：郑碎宦，男，1971年9月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县至形堡健身有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道（文青路边）C幢3层，统一社会信用代码：91330328355407088F。 法定代表人：郑士宦。 原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被告郑碎宦、文成县至形堡健身有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑碎宦偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金3万元及占用费、罚费（截止至2018年6月20日占用费为465元、罚费为8520元；从2018年6月21日起按月费率20‰计算至还清之日止）；2.被告文成县至形堡健身有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 互助会文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放会员郑碎宦签订时间2017年2月21日合同名称合同号201700190101《保证投放金合同》投放本金人民币3万元占用费率月费率15‰投放期限2017年2月21日至2017年4月20日还款方式按月付占用费，每月末20日为结费日，次日为付费日，投放本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若未按期归还投放本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费合同履行 情况借款人郑碎宦仅偿还占用费420，截止至2017年4月20日尚欠本金3万元、占用费465元保证人文成县至形堡健身有限公司保证方式连带责任保证保证期限自投放金期限届满之日起二年担保范围投放本金，占用费（包括罚费、复费等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第七条）担保代偿 情况保证人未履行保证责任本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑碎宦于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金本金3万元及占用费、罚费（截止至2017年4月20日尚欠占用费465元，罚费从2017年4月21日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）； 二、被告文成县至形堡健身有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告郑碎宦、文成县至形堡健身有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月二十四日 代书记员 郑佳琦
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初1795号 原告：王华河，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑文培，福建闽天律师事务所律师。 被告：福建榕航恒辉电力工程有限公司，住所地福建省福州市台江区新玉环路81号安平小区11座1701单元。 法定代表人：吴玉锵，执行董事。 被告：福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇昙石村。 负责人：林龙祥。 被告：林龙祥，男，1974年12月21日出生，住福建省长乐区。 被告：林龙生，男，1974年12月21日出生，住福建省福州市台江区。 第三人：罗源世纪金源购物中心有限公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。 法定代表人：黄世演，执行董事兼总经理。 原告王华河与被告福建榕航恒辉电力工程有限公司（以下简称恒辉公司）、福建榕航恒辉电力工程有限公司闽侯分公司（以下简称恒辉闽侯分公司）、林龙祥、林龙生，第三人罗源世纪金源购物中心有限公司（以下简称金源购物中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。 原告王华河诉称：1.判令恒辉公司支付工程款400,685元给王华河，恒辉闽侯分公司、林龙祥、林龙生承担连带清偿该款项的责任；2.判令金源购物中心在其欠付工程款311,099元的范围内与被告承担连带清偿工程款的责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人金源购物中心将位于罗源湾滨海新城的罗源世纪金源购物中心及写字楼高压配电工程以及写字楼的高压电缆改迁工程项目承揽给王华河施工，并同意王华河挂靠在恒辉闽侯分公司与其签订电力工程施工合同。其中：1.罗源湾世纪金源购物中心及写字楼高压配电工程项目的施工合同于2013年11月25日签订。2015年4月经金源购物中心与恒辉闽侯分公司共同结算，写字楼10KV高压配电工程的结算总价为1,227,442元，购物中心10KV高压配电工程的结算总价为4,583,657元，金源购物中心已向恒辉闽侯分公司先后支付了工程款115万元、435万元，尚欠工程款311,099元。2.罗源湾滨海新城购物中心写字楼的高压电缆改迁工程项目的施工合同于2016年9月21日签订。2017年8月经金源购物中心与恒辉闽侯分公司共同结算，该工程款总价为180万元，金源购物中心已向恒辉闽侯分公司支付了该工程款。而恒辉闽侯分公司收取工程款180万元后仅支付给实际施工人王华河1,439,490元，即使扣除挂靠管理费30,600元和税费240,324.32元，仍需向王华河支付工程款89,586元。 由于林龙祥、林龙生是恒辉闽侯分公司的实际控制人，恒辉闽侯分公司的收支与林龙祥、林龙生个人银行帐户的收支相混同，使得恒辉闽侯分公司不可能以其资产对外承担赔偿责任，恒辉闽侯分公司因此失去了公司所具有的独立人格。 王华河虽是以被挂靠公司恒辉闽侯分公司名义与金源购物中心签订施工合同，但实质上王华河作为实际施工人完全替代恒辉闽侯分公司履行了上述施工合同所约定的合同义务。现上述工程已经骏工并验收合格，且金源购物中心与恒辉闽侯分公司已进行结算并签订结算书，确定工程款结算总价为7,611,099元，金源购物中心已支付恒辉闽侯分公司工程款7,300,000元（尚欠工程款311,099元）。而恒辉闽侯分公司在收取金源购物中心的上述工程款项，并经扣除管理费、税费后，尚有工程款89,586未支付给王华河。为此，应根据相关法律规定判令被告支付给王华河工程款400,685元，第三人在其欠付的工程款311,099元范围内与被告承担连带清偿责任。林龙祥、林龙生滥用实际控制人的权利，致使恒辉闽侯分公司失去了独立的人格，而恒辉闽侯分公司只是恒辉公司的分公司，根据《公司法》第十四条、第二十条第三款的规定，恒辉公司应承担支付工程款400,685元的责任，林龙祥、林龙生、恒辉闽侯分公司应承担连带清偿责任。王华河自行催款无果，遂提起本案诉讼。 被告恒辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，该案应由恒辉公司住所地人民法院管辖，即台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案应由本院专属管辖，恒辉公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回福建榕航恒辉电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建榕航恒辉电力工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李孝逸 审 判 员  汪 孟 人民陪审员  陈文茂 二〇一八年八月二十九日 法官助理郑艳 书记员郑永珊 附： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0111执2920号 申请执行人：赵天星，男，1976年9月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴土金，男，1960年7月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：吕莲花，女，1963年11月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人赵天星和被执行人吴土金、吕莲花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月16日依(2014)晋民初字第1913号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：本金20000.00元及利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财产，但暂时无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  林 红 执行员  郑荣华 二〇一八年八月二十二日 书记员  林雨薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保704号申请人：万里扬，男，1976年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。被申请人：吴伟,男,1969年04月01日生,户籍地浙江省温州市鹿城区。申请人万里扬与被申请人吴伟合伙协议纠纷一案，申请人万里扬于2018年8月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴伟银行存款人民币670万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人万里扬提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人吴伟银行存款人民币670万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人吴伟的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚甬钰二〇一八年八月九日书记员  陆夏艳
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更797号 罪犯苏鸿振，男，1975年5月24日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，无业，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省安溪县人民法院于2017年7月25日作出（2017）闽0524刑初340号刑事判决，以该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。其刑期自2016年10月6日起至2019年2月5日止。该判决发生法律效力后罪犯苏鸿振于2017年8月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2018年5月止累计获考核计分656.5分，获得表扬1次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯苏鸿振在刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行完毕；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯苏鸿振予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2019年2月5日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员  何嵘静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1912号申请人：常州欧玛亚文化用品制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇殷坂村。法定代表人：方筱晴，该公司执行董事。被申请人：浙江光辉文教用品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道龙庆路280号。法定代表人：李光辉。被申请人：安徽光辉文教用品有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县工业园区。法定代表人：李勇。申请人常州欧玛亚文化用品制造有限公司与被申请人浙江光辉文教用品有限公司、安徽光辉文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州欧玛亚文化用品制造有限公司于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人浙江光辉文教用品有限公司、安徽光辉文教用品有限公司银行存款150万元、22万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江光辉文教用品有限公司银行存款150万元或查封其相应价值的财产；二、冻结被申请人安徽光辉文教用品有限公司银行存款22万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州欧玛亚文化用品制造有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇一八年八月二十二日书记员 石梓然
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔申38号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建天泉药业股份有限公司，住所地福建省龙岩市莲庄路28号。 法定代表人邓国权，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市食品药品监督管理局，住所地福建省龙岩市新罗区西城南环西路36号。 法定代表人苏湘汉，局长。 委托代理人修萍，女，龙岩市食品药品监督管理局工作人员。 委托代理人江积经，福建乐康律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。 法定代表人林兴禄，市长。 再审申请人福建天泉药业股份有限公司因诉龙岩市食品药品监督管理局、龙岩市人民政府行政赔偿一案，不服龙岩市中级人民法院（2017）闽08行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。在本院审理过程中，申请人向本院提交申请书，自愿撤回再审申请。 本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请人福建天泉药业股份有限公司撤回再审申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  赖峨州 二〇一八年八月××日 书 记 员  雷 昕 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执176号申请执行人：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地温州市江滨路聚鑫苑1幢205室，组织机构代码：72277387-3。法定代表人：李一文。委托代理人（特别授权代理）：徐荣毅，男，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告公司法务人员。被执行人：张纯松，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1606号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38887元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月7日向被执行人陈明连发出执行通知书、报告财产令。被执行人张纯松未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张纯松的财产情况，查明被执行人张纯松名下的财产情况如下：1、坐落于永中镇普门村罗东南街的不动产；2、坐落于永中镇五宅丼路45弄5号不动产；3、坐落于海城街道西一村的不动产4、坐落于龙湾行政中心区E07、E08号地块万鑫锦园2幢1001室不动产。5、其名下的浙Ｃ×××××本田普通二轮摩托车于1990年1月1日出厂，且该机动车状态显示为注销。除此之外被执行人名下无其他财产可供执行。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：申请人同意只需查封被执行人张纯松坐落于永中镇普门村罗东南街的不动产和坐落于龙湾行政中心区E07、E08号地块万鑫锦园2幢1001室不动产，本院现已轮候查封，并发函参与温州市鹿城区人民法院分配。截止2018年8月30日，被执行人尚欠申请执行人本金38887元及利息，诉讼费772元及执行费483.3元。因被执行人张纯松在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张纯松发出限制消费令，并将被执行人张纯松纳入失信被执行人名单。本院于2018年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙 孟二〇一八年八月三十日（代）书记员  潘金伟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2694号 原告：许辉，男，1976年2月5日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：胡立凤，女，1982年11月10日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王瑾，女，1976年8月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：徐晓晨,男,1989年7月7日出生,汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：万以红（系被告徐晓晨之母），女，1963年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：徐竹青（系被告徐晓晨之姐），女，1987年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告许辉与被告徐晓晨债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人胡立凤、王瑾，被告徐晓晨的委托诉讼代理人万以红、徐竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许辉诉称：2016年11月17日，徐晓晨与曹素英签订借款合同，约定曹素英借给徐晓晨85万元整，借款月利率1.33%，徐晓晨将其位于南京市浦口区产抵押给曹素英，并办理抵押登记手续。嗣后，曹素英将其对徐晓晨的债权及抵押权转让给原告，并通知徐晓晨。原告多次催要，徐晓晨均未还款。请求判令徐晓晨偿还借款本金85万元，借期内按月利率1.33%支付支付利息，逾期按照年利率24%支付利息和违约金，原告有权对徐晓晨名下位于南京市浦口区产拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿，徐晓晨承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支付的其他的费用。 被告徐晓晨辩称：借贷双方当事人是徐晓晨与曹素英，与原告无关。徐晓晨借款时，已被扣除本金65700元，该款打入蒋庆华账户，该款不应计入本金。已偿还利息82510元，请求予以扣除。 经审理查明:2016年10月，徐晓晨向许辉借款，许辉介绍曹素英与徐晓晨认识。2016年11月10日，徐晓晨将其名下坐落于南京市浦口区沿江大道×号×幢××室的房产抵押给曹素英并办理登记。2016年11月17日，徐晓晨与曹素英在江苏省南京市秦淮公证处签订借款合同，该合同约定：曹素英借给徐晓晨85万元；借款期限12个月即自2016年11月17日至2017年11月16日止，月利率1.33%，按月付息，借款到期日还本；如逾期还本，除按照合同约定按月利率1.33%支付利息外，另以本金85万元为基数，按每日0.3‰支付违约金；徐晓晨将其名下坐落于南京市浦口区沿江大道×号×幢××室的房产抵押给曹素英，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金即为实现债权支出的其他费用。2016年11月21日，曹素英向徐晓晨银行账户汇款85万元，徐晓晨出具借条和收条。次日，江苏省南京市秦淮公证处出具公证书。 2017年10月31日，曹素英同许辉签订债权转让协议，曹素英将其对徐晓晨的债权及抵押权转让给许辉，并于2017年11月2日在金陵晚报公告通知徐晓晨。审理中，曹素英到庭陈述，其确将其对徐晓晨的债权及抵押权全部转让给许辉。本案双方共同确认徐晓晨已归还利息82510元。 另查明，许辉系南京畅融网络科技有限公司法定代表人，蒋庆华系该公司员工。2016年11月3日，徐晓晨打入蒋庆华银行账户65700元，转账时备注“垫资利息和服务费”。徐晓晨陈述，该款应从85万元本金中扣除，不应计入本金。原告陈述，该款项与原告无关，不应从本金中扣除。 以上事实，有借款合同、借条及收条、江苏省南京市秦淮公证处公证书、银行明细、债权转让协议、2017年11月2日金陵晚报、庭审笔录等在卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐晓晨与曹素英签订的借款合同合法有效，曹素英于签订合同后向徐晓晨交付借款85万元，双方形成借款关系。徐晓晨将其名下坐落于南京市浦口区沿江大道×号×幢××室的房产抵押给曹素英并办理登记，曹素英取得抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。许辉与曹素英签订债权转让协议，且已通知徐晓晨，许辉依法取得曹素英对徐晓晨的债权及抵押权。 许辉系南京畅融网络科技有限公司法定代表人，蒋庆华系该公司员工。被告主张，其于2016年11月3日打入蒋庆华银行账户的65700元应从本金中扣除，原告不予认可。本院认为，与徐晓晨相比，蒋庆华和许辉的关系更为密切，被告否认该款与其无关，仍应作进一步解释，但未能做出合理解释。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。徐晓晨借款时已约定了利息，该款备注“垫资利息和服务费”，该款应从本金中扣除，不应计入本金，即借款的本金为784300元（85万元-65700元）。 许辉请求徐晓晨自2016年11月21日起至2017年11月16日止按约定利率即月利率1.33%支付借期内利息，本院予以支持。借期内的利息为123783.45元[784300元×1.33%×（11+26/30）]。双方共同确认徐晓晨已归还利息82510元，本院予以确认，该款应予以扣除，徐晓晨仍应支付借期内利息41273.45元（123783.45元-82510元）。该借款既约定了逾期利率，又约定了违约金，二者之和已达到26.91%（1.33%×12+0.3‰×365），已超过年利率24%，许辉请求按照年利率24%计算逾期利息和违约金，本院予以支持。许辉对徐晓晨名下位于南京市浦口区产享有抵押权，请求有权对该房产拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告徐晓晨于本判决生效后十五日内偿还原告许辉借款本金784300元并支付利息和违约金（支付借期内利息41273.45元；自2017年11月17日起，以784300元为基数，按年利率24%支付逾期利息和违约金）； 二、如被告徐晓晨未履行上述第一项债务，原告许辉有权对被告徐晓晨名下位于南京市浦口区产拍卖、变卖、折价所得款项优先受偿； 三、驳回原告许辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12300元，保全费5000元，合计17300元，由被告徐晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  徐洪伟 人民陪审员  檀时忠 二〇一八年八月三十日 书 记 员  熊观筠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5449号 原告:张光平，男，1977年2月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:祁彦蓉,女,1981年4月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被告：杨涛，男，1977年3月20日出生。 原告张光平与被告祁彦蓉、杨涛民间借贷纠纷一案中,原告张光平于2018年8月14日向本院申请撤回对被告杨涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张光平撤回对被告杨涛的起诉。 审判员 马 花 二〇一八年八月十四日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执37号 被救助人：崔兴林，男，1948年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝河乡。 本院在执行申请人崔兴林与被被执行人怀远县淝河乡庙东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，1994年，因上交“三提五统”款项的需要，怀远县淝河乡庙东村村民委员会向原告借款3000元。该欠款计入庙东村村委会“三资”清理总账，且在淝河乡经管站存档。本院判决,怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还崔兴林借款本金3000元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,崔新林家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对崔新林给予司法救助人民币3000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更180号 罪犯章文建，男，1989年4月12日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，无业。现在福建省建阳监狱服刑。 2014年4月22日宁德市中级人民法院作出（2013）宁刑初字第42号刑事判决，认定章文建犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。该犯提出上诉。本院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第234号刑事裁定，维持原判。最高人民法院于2015年6月3日作出（2014）刑一复77944176号刑事裁定，发回重审。本院于2015年11月2日作出（2014）闽刑终字第234-1号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。于2015年11月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯章文建在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯章文建在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯章文建减刑的异议。 本院认为，罪犯章文建死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯章文建的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员沙晶 正式章 二〇一八年八月十四日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1885号申请人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。法定代表人：管正民，该公司董事长。被申请人：付明星，男，1987年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：刘漫莉，女，1986年12月23日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市德砺翔机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇龙江南路6号。法定代表人：付明星，该公司总经理。被申请人：常州西君数控机械设备有限公司，住所地常州市新北区河海西路229号。法定代表人：徐艳东，该公司总经理。被申请人：徐艳东，男，1975年8月12日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与被申请人付明星、刘漫莉、常州市德砺翔机械有限公司、常州西君数控机械设备有限公司、徐艳东小额借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付明星、刘漫莉、常州市德砺翔机械有限公司、常州西君数控机械设备有限公司、徐艳东银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王炯二〇一八年八月二十二日见习书记员  唐华
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1800号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘彬，男，1986年11月27日出生，汉族，中专文化，无业，住江阴市。2016年9月因犯聚众斗殴罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月。2018年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年8月17日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1776号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年8月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人刘彬于2018年5月26日3时许,醉酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车，沿江阴市澄江街道璜塘路由东向西行驶至通渡路口东侧100米地段时，车辆左前角撞到路边电线杆，致使电线杆及车辆损坏。事发后，被告人刘彬弃车逃离现场，并让他人到事故现场顶包，后被查获。经江阴市公安局认定，被告人刘彬负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘彬血液中的酒精含量为135mg乙醇/100ml血液。被告人刘彬归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘彬多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证，刑事判决书，证人仲某、汪某、张某的证言笔录，公安机关出具的现场勘查笔录，现场笔录，检验报告，刑事案件侦破经过，被告人刘彬的人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘彬归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月17日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘建燕二〇一八年八月十七日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执6号 被救助人：陈友，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇。 本院在执行申请执行人陈友与被执行人祁园园离婚纠纷一案中，经查，2009年5月，祁园园与陈友在打工期间相识恋爱，同年12月按当地风俗举行结婚仪式，2010年6月30日生育一子，取名陈俊杰。本院判决,婚生女陈俊杰由陈友抚养，祁园园自本判决生效之日起于每月给付子女抚养费400元，每满一年给付一次，付至陈俊杰能独立生活时止。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,陈友家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对陈友给予司法救助人民币4800元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初673号 原告:泉州宝成贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇鹏头村鹏青北路173号，统一社会信用代码91350582052306722Q。 法定代表人：吴伟鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告:郑双全，男，汉族，1979年06月10日出生，住德化县。 原告泉州宝成贸易有限公司与被告郑双全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州宝成贸易有限公司的委托诉讼代理人洪朱诀到庭参加诉讼；被告郑双全经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因经营需要向原告购买复合热熔膜材料，至今尚欠原告货款71248.50元。请求判令被告立即支付此欠款及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 被告未作书面答辩。 在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告的营业执照、法定代表人身份证明及其居民身份证各一份，欲欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告的常住人口基本信息一份，欲证明被告诉讼主体的资格；3.材料销售对账单一份，欲证明被告拖欠原告货款的事实。 本院认为，被告郑双全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相关证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，符合法律规定，又能证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以采信。原告提供的证据3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实具有关联性，故其证据的证据效力，本院予以确认。 经庭审举证和认证，对本案主要事实作如下认定： 被告郑双全因经营需要向原告购买复合热熔膜材料。2016年底，原、被告双方进行对账，被告郑双全确认尚欠原告货款71248.50元，并在原告出具的材料销售对账单上签名确认。嗣后，原告经多次向被告催讨未果于2018年1月5日向本院起诉。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同关系，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同关系应确认为合法有效。原告依约向被告履行了交货义务。被告按约定履行付款义务，应承当相应的违约责任。鉴于原、被告双方对本案欠款没有明确约定付款期限及违约责任，故原告请求被告支付欠款71248.50元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息，有事实衙法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑双全应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州宝成贸易有限公司货款71248.50元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2018年1月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告郑双全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉衔 审 判 员  吴式急 人民陪审员  李达娜 二〇一八年八月十三日 书 记 员  吕志超 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －3－
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初6142号原告吴贵涛，男，汉族，1991年4月13日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人周峰回，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人梁超，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告万华灵，女，汉族，1985年6月11日出生，住址湖北省公安县。原告吴贵涛与被告万华灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告吴贵涛诉称，原被告双方于2017年2月23日签订借款合同，约定原告出借给被告现金17000元，借期12个月，月息2.5%。之后被告并未按照约定及时、足额支付利息，且借款到期后至今未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还本金17000元；2.被告支付利息、违约金、及滞纳金28600元（按照借款本金为基数，以月利率2%自2017年2月13日计算至还清本息之日止，暂计至2017年11月12日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告万华灵在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款合同》约定，履行合同中如发生争议由双方协商解决，协商不成交由本院进行诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与被告的住所地均不在深圳市福田区，双方对合同履行地、签订地又没有明确约定，故本案与本院并无实际连接点。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中原告诉请被告给付货币，则接受货币一方的原告住所地应为合同履行地，故本案应由原告住所地人民法院即深圳市龙岗区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和通民事诉讼法〉的司法解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马 斌审 判 员  韩文文人民陪审员  唐 琪二〇一八年八月二十四日书 记 员  曾 晨
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0323刑初167号公诉机关师宗县人民检察院。被告人张友，小名张小飞，男，壮族，1983年10月29日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2017年11月6日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。被告人张彦法，男，壮族，1985年6月24日生，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌故意伤害一案，于2017年10月27日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月1日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人张彦法、张友犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人张彦法、张友到庭参加诉讼，现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2011年11月4日晚，师宗吉利达酒楼的服务员付碧琼等人因琐事与一陌生女子在师宗县漾月街道大石桥村路口处发生争执，被害人姚某、钱某、李某等人在此观望。被告人张彦法、张友、张某先后到达现场，过程中，被害人姚某与张某发生纠纷撕扯，张某挣脱后逃跑，姚某、钱某、李某等人尾随追赶，随后被告人张彦法拿出携带的长刀追赶并砍伤姚某、李某，被告人张友拿出随身携带的短刀捅伤钱某，后逃离现场。经鉴定，被害人姚某的损伤属轻伤一级，被害人钱某的损伤属重伤二级。公诉机关针对其指控，列举了物证、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、扣押决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张彦法故意伤害他人身体，致一人伤情构成轻伤一级、被告人张友故意伤害他人身体致一人伤情构成重伤二级，被告人张彦法、张友的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中二被告人不属于共同犯罪，各自承担责任。二被告人具有坦白情节，建议酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人张彦法判处有期徒刑八个月至一年零二个月，对被告人张友判处有期徒刑三年至四年。被告人张彦法、张友对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2011年11月4日晚，师宗吉利达酒楼的服务员付碧琼等人因琐事与一陌生女子在师宗县漾月街道大石桥村路口处发生争执，被害人姚某、钱某、李某等人在此观望。被告人张彦法、张友、张某先后到达现场，过程中，被害人姚某与张某发生纠纷撕扯，张某挣脱后逃跑，姚某、钱某、李某等人尾随追赶，随后被告人张彦法拿出携带的长刀追赶并砍伤姚某、李某，被告人张友拿出随身携带的短刀捅伤钱某，后逃离现场。经鉴定，被害人姚某的损伤属轻伤一级，被害人钱某的损伤属重伤二级。另查明，本案民事部分经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。上述事实，被告人张彦法在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的物证、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、抓获经过、调取证据通知、医院证明、情况说明、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彦法故意伤害他人身体致一人轻伤、被告人张友故意伤害他人身体致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。本案中二被告人无共同犯罪的故意，不属于共同犯罪，各自相应承担责任。公诉机关引用“《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二款”系打印错误，本院予以更正为“《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款”。被告人张彦法、张友具有坦白情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人张彦法、张友犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人张彦法犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。三、随案移送的作案工具单刃刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕海明人民陪审员  杨红选人民陪审员  赵文君二〇一八年八月十七日书 记 员  陈俊宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初2147号原告：吴宝晶，男，1959年12月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘希承，山东鹏程万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，山东鹏程万里律师事务所律师。被告：高强，男，1975年12月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈永强，山东天华律师事务所律师。被告：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号。法定代表人：王霄鹏，董事长。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星霖，山东文康律师事务所律师。原告吴宝晶与被告高强、青岛博海建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝晶的委托诉讼代理人李晶、被告高强的委托诉讼代理人陈永强、被告青岛博海建设集团有限公司的委托诉讼代理人栾珂、李星霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付借款本金人民币295000元，并以月息1%的利率承担自2015年11月6日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费等均由两被告承担。事实和理由：原告系被告青岛博海建设集团有限公司在大众报业文化创意产业园B块地一期施工工程项目部经理，在任职期间，为了工程的顺利进展，自2014年1月至2015年10月，连续多次自己垫资用于支付工程的劳务费。之后，在2015年11月6日，由被告高强也就是项目部的代表为原告出具借条，并承诺以月息1%支付利率，于2016年5月5日之前付款。上述款项均因工程项目产生，被告也承诺如期支付，但至今未予付款。经原告多次催讨，均以种种理由拒绝。故起诉至法院，请求判如所请。被告高强辩称：1、原告起诉的是原告与高强之间的债权债务关系，与被告青岛博海建设集团有限公司无关；2、原告与高强之间的债权债务是基于原告在宏高公司股东身份产生的分红及其他的工资报酬，不是原告所主张的民间借贷法律关系，所以我方请求法院依法驳回原告基于民间借贷法律关系所主张的诉讼请求。被告青岛博海建设集团有限公司辩称：被告青岛博海建设集团有限公司与原告之间不存在借款合意或借款凭证，也没有收到过原告主张的款项，因此被告青岛博海建设集团有限公司与原告不存在任何法律关系，涉案纠纷与被告青岛博海建设集团有限公司无关，原告就被告青岛博海建设集团有限公司所提出的诉求无法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条、银行流水明细、项目管理目标责任书、证人证言、工程签证单、工作联系函和工程确认函等证据，被告高强提交证据2014年、2015年原告与宏高公司形成的关于原告工资、福利待遇等债权债务关系的结算单、被告青岛博海建设集团有限公司提交证据建设工程施工劳务分包合同及向分包公司支付的劳务费用收据，本院进行了审查。原、被告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月6日，被告高强给原告出具借条一张，载明：今借吴宝晶人民币贰拾玖万伍仟元整，借款期限陆个月，月息1%，此款用于应急支付大众报业文化园工程劳务费。该借条出具后，所借款项未有实际交付凭证。原告对上述借条作出如下解释：原告系被告青岛博海建设集团有限公司在大众报业文化创意产业园B块地一期施工工程项目部经理，在任职期间，为了工程的顺利进展，自2014年1月至2015年10月，连续多次自己垫资用于支付工程的劳务费。之后，在2015年11月6日，由被告高强也就是项目部的代表为原告出具的借条。高强系被告青岛博海建设集团有限公司的员工，其签署的借条是职务行为，作为该项目的总承包方的青岛博海建设集团有限公司应当承担还款责任。被告高强对上述借条作出如下解释：2011年3月22日，原告与被告高强及另外两人共同成立青岛宏高建设实业有限公司，被告高强系该公司的法定代表人。原告与宏高公司就2014年、2015年原告在公司工作期间的工资、保险金、交通补贴等进行结算。在2015年11月6日，根据该结算单，被告高强代表宏高公司给原告出具的借条，被告高强出具借条的行为属职务行为。原告与被告高强个人之间不存在民间借贷关系，该款更与被告青岛博海建设集团有限公司无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称两被告向其借款人民币贰拾玖万伍仟元，而庭审中又称该款系原告替被告青岛博海建设集团有限公司垫付的工程款，被告高强行使职务行为签署的借条，故要求两被告承担还款责任。原告的诉称自相矛盾，且对于诉求的借款事实未能向本院提交有效证据，原告据此应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴宝晶的诉讼请求。本案案件受理费8725元，由原告吴宝晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  高淑臻人民陪审员  王翠玲二〇一八年八月六日书 记 员  王月霄
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1036号申请执行人李让磊被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人李让磊与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9954号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼，统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：韩翠，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：交通银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区江南大道中162号，统一社会信用代码914401018905097723。负责人：吴宇雷，行长。委托代理人：王更炎、张杜杜，均系该行职员。原告广州住房公积金管理中心诉被告韩翠，第三人交通银行股份有限公司广州海珠支行借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩雯，第三人的委托代理人张杜杜到庭参加了诉讼。被告韩翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年4月13日。（二）合同名称：《住房公积金抵押借款合同》（编号：00240052014173841）。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：30年。（五）贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款利率为基准利率，即月利率为3.3333‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止期间按照利率调整日的基准利率及起息日时国家法定的浮动幅度确定，放款前如遇中国人民银行调整住房公积金贷款基准利率的，基准利率按起息日的基准利率确定。（六）还款方式：等额本息还款方法。（七）罚息利率：在本合同约定贷款利率水平上上浮30%。（八）借款用途：购买自住住房，房屋坐落于广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街7号（B8栋）2202房。（九）违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还任一期数借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，视为委托贷款人对受托贷款人的全部债权本金、利息、罚息、违约金到期；受托贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利；委托贷款人、受托贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。（十）抵押情况及条款：2017年2月14日，被告所有的番禺区××村镇××大道××城市花园××街××房办理了抵押登记，义务人为被告，权利人（申请人）为第三人，抵押范围为全部，证明权利或事项为抵押权，债权数额为1170000元。抵押人自愿以上述房产提供抵押担保。（十一）合同履行：2015年6月16日，第三人根据被告的公积金贷款申请及原告的审批依约向被告发放了贷款500000元，被告借款后未依约还款。（十二）欠款金额：截止至2018年8月13日，被告尚欠原告借款本金479277.44元、逾期利息15417.64元、罚息606.39元。（十三）律师费：2018年4月3日，原告向广东广信君达律师事务所实际支付本案律师费6839.4元，并取得律师费发票（发票号码：21934618）及招商银行的付款回单。（十四）原告诉讼请求：1、解除原告、第三人与被告签订的编号为00240052014173841号《住房公积金抵押借款合同》；2、被告清偿该合同的借款本金479277.44元、逾期利息及罚息（截止到2018年8月13日逾期利息15417.64元、罚息606.39元）和付清上述全部款项之日止的银行逾期利息及罚息（罚息按照中国人民银行公布的同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30%计付，具体数额以还款计划表与一览表为准）；3、原告依法就广州市番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街7号（B8栋）2202房房产处置款中优先受偿；4、被告承担原告因本纠纷产生的律师代理费6839.4元；5、本案诉讼费全部由被告承担。（十五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。第三人述称：对原告的起诉无异议。1.第三人与原告、被告、广州市万和房地产有限公司签订的《住房公积金抵押借款合同》合法有效；2.第三人作为受托贷款人，在上述合同项下的权利实际由原告享有，合同项下的风险亦由原告承担；3.对于回收的资产应按双方债权比例分配。裁判理由与结果本院认为，原告与被告及第三人签订的《住房公积金抵押借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。故原告要求解除合同并要求被告偿还尚欠的借款本金及其逾期利息、罚息，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告提供了其所有的涉案房屋作为借款抵押并已办理了抵押登记手续，原告依法有权要求处分上述抵押房屋，并从处分该房屋的价款中优先受偿。《住房公积金抵押借款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了律师费发票和付款凭证予以证实，故原告要求被告支付律师费6839.4元，合法有据，本院对此予以支持。被告韩翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州住房公积金管理中心与被告韩翠，第三人交通银行股份有限公司广州海珠支行签订的《住房公积金抵押借款合同》（编号：00240052014173841）；二、被告韩翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房公积金管理中心偿还借款本金479277.44元及其逾期利息、罚息【截止至2018年8月13日逾期利息15417.64元、罚息606.39元；从2018年8月14日起至实际清偿之日止，罚息按照中国人民银行同期同档次住房公积金贷款基准利率上浮30%计算】；三、原告广州住房公积金管理中心对处置被告韩翠提供抵押的番禺区南村镇兴南大道368号新光城市花园五期一街7号2202房的价款享有优先受偿权；四、被告韩翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州住房公积金管理中心支付律师费6839.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告韩翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  李华英二〇一八年八月二十日书 记 员  高诗韵
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825破申10号 申请人：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道575号。 法定代表人：廖军，行长。 被申请人：浙江佳禾化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南。 法定代表人：方雪梅，执行董事。 2018年6月20日，浙商银行股份有限公司衢州龙游支行在与浙江佳禾化工有限公司、方雪梅、郑素萍、郑志秋、浙江奥翔保证有限公司金融借款合同纠纷案件执行程序中，同意申请浙江佳禾化工有限公司进行破产清算。本院执行局于2018年7月24日将案件移送破产审查。本院于2018年7月31日通知了浙江佳禾化工有限公司。浙江佳禾化工有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江佳禾化工有限公司系方雪梅投资设立的有限责任公司，成立于2003年11月5日，注册资本1000万元，经营范围为：复合乳化剂、复合油相、包装纸箱、塑料袋的制造、销售。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人浙江佳禾化工有限公司有十起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的2600余万元，其中申请人浙商银行股份有限公司衢州龙游支行尚有200余万元债权未能得到清偿。 本院认为：浙商银行股份有限公司衢州龙游支行作为浙江佳禾化工有限公司的债权人，具备申请浙江佳禾化工有限公司破产清算的资格，浙江佳禾化工有限公司系企业法人，属于破产适格主体。现浙江佳禾化工有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务，浙商银行股份有限公司衢州龙游支行提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙商银行股份有限公司衢州龙游支行对浙江佳禾化工有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一八年八月九日 书记员  陈 健
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6080号 原告：季德福，男，1963年6月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金佰承，男，1968年6月16日出生，汉族，住永嘉县。 原告季德福与被告金佰承民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告季德福于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告季德福撤诉。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告季德福负担。 审判员  胡长云 二〇一八年八月二十七日 书记员  林晶晶
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1025号申请执行人金红兵被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人金红兵与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催12号 申请人威海市建海漆业有限公司，住所地威海市环翠区望岛毛毯厂院内，统一社会信用代码91371002751774541N。 法定代表人：夏建水，职务总经理。 申请人威海市建海漆业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月26日立案后，依法于2018年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人威海市建海漆业有限公司持有的银行承兑汇票（号码31300052/29844974，出票人青岛振华车辆制造有限公司，出票日期2017年11月28日，汇票到期日2018年5月28日，出票金额20000元，收款人青岛振华嘉益轮胎有限公司，付款行威海市商业银行青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人威海市建海漆业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人威海市建海漆业有限公司负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年八月二日 书记员  徐晓艳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初3900号原告：射阳县青源纺织有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇关南中路南侧。法定代表人：束长清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：宜兴市珂华纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业区。法定代表人：张永兴，该公司经理。被告：贾燕群，女，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告射阳县青源纺织有限公司与被告宜兴市珂华纺织有限公司、贾燕群返还财物纠纷一案，原告射阳县青源纺织有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射阳县青源纺织有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告射阳县青源纺织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县青源纺织有限公司负担。审判员  杨海涛二〇一八年八月十日书记员  陈红丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初1909号 原告：李明兴，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：金飞，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区县，住安徽省合肥市滨湖区。 原告李明兴与被告金飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明兴的委托诉讼代理人汤红琼到庭参加诉讼。被告金飞经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明兴向本院提出诉讼请求：1：判决被告金飞立即偿还原告李明兴欠款310000元及利息4179元，暂合计314179元（利息自2017年12月23日暂计算至2018年3月15日，按照年利率6%的标准顺延计算至款清之日止）；2：本案诉讼费用、保全费、保全保费全部由被告金飞承担。事实与理由：金飞承包广德琥珀新天地北地块部分工程，双方约定由李明兴承揽其工程脚手架安装、搭设、拆除，李明兴依约于2015年1月底完成所有约定工作内容，项目工程也于2016年5月交付业主使用。金飞长期拖欠李明兴架业工程费用，截止2017年12月23日，经双方结算，金飞尚欠李明兴31万元尾款未支付，并由金飞向李明兴出具欠条一份。此后，虽经李明兴多次催要，但金飞至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。 金飞未答辩。 李明兴围绕诉讼请求提交证据如下：金飞向李明兴出具的欠条、诉讼保全保险费单据。本院认为，上述证据能够证明金飞欠李明兴310000元劳务费及因诉讼产生费用的事实，故本院对李明兴提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实如下：金飞承包广德琥珀新天地北地块部分工程，金飞与李明兴约定由李明兴完成其承包工程脚手架的安装、搭设、拆除。李明兴依约于2015年1月底完成所约定工作。经双方结算，金飞于2017年12月23日向李明兴出具欠条，该欠条载明：“今欠到李明兴琥珀新天地架业工程尾款叁拾壹万元整。”并同时在欠条上写明：“此据上有一笔壹万元待查，如查到底单，到时扣除”。李明兴因多次向金飞催要欠款无果，故诉至法院，要求判如所请。 本案审理中，李明兴因财产保全支付保费1856.72元。 本院认为，金飞于2017年12月23日向李明兴出具的欠条足以证明金飞欠付李明兴劳务费310000元的事实，故李明兴要求金飞支付尚欠的劳务费310000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于金飞未能及时支付李明兴费用，故李明兴主张从金飞出具欠条之日按照年利率6%计算至款清之日的利息及金飞支付因诉讼产生的诉讼保全的保费，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金飞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李明兴劳务费310000元并支付利息（以310000元为基数按照年利率6%从2017年12月23日计算至欠款还清时止）； 二、被告金飞于本判决生效之日起十日内支付原告李明兴1856.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6012元，由金飞负担；保全费2091元，由金飞负担；公告费800元，由金飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴 艳 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  杨开德 二〇一八年八月六日 书 记 员  单劭萌 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初879号 原告:寿宁县第二建筑工程有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇解放街164号，统一社会信用代码：91350924705314413F。 法定代表人：范志后，董事长。 委托诉讼代理人：王初坚、黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：宁德泰和房地产股份有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区安置房17号二层，统一社会信用代码：91350900563383658X。 法定代表人：杨良星，董事长。 委托诉讼代理人：谢基宁，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律服务工作者。 第三人：柳明武，男，1952年1月7日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县第二建筑工程有限公司与被告宁德泰和房地产股份有限公司、第三人柳明武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理,原告寿宁县第二建筑工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寿宁县第二建筑工程有限公司以自行与宁德泰和房地产股份有限公司达成和解为由申请撤诉，寿宁县第二建筑工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许寿宁县第二建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费109649.96元，减半收取计54824.98元，由寿宁县第二建筑工程有限公司负担。 审 判 长  林松涛 审 判 员  叶兴娇 人民陪审员  吴少辉 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  刘旭平