杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初257号 原告：张贵林，男，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市武隆县。 被告：杭州优尼克消毒设备有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道獐山路****。 法定代表人：周庆庆，总经理。 委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：王圣，男，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省濉溪县。 原告张贵林（以下简称原告）与被告杭州优尼克消毒设备有限公司（以下简称优尼克公司）、王圣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，后变更为审判员胡雁翔独任审判。本案分别于2018年5月7日、2018年6月25日公开开庭进行了审理，两次庭审中原告、被告优尼克公司的委托代理人沈强、被告王圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2000年来到浙江省打工，于2016年7月23日进入被告王圣承包的杭州优尼克消毒设备有限公司的钢棚拆建工作，做拆铁皮工，工资10000元/月保底，国家工作制。进入单位工作后，被告王圣将上班时间安排为7时30分至20时30分，中午休息一个小时，双休日放假。2016年7月23日16时50分左右，因为工友突然将钢棚上面的螺丝拆掉了，钢棚没有螺丝，导致钢棚和戴着头盔、系着安全绳的原告一起从屋顶掉下来受伤，当时是厂里的负责人李经理和被告王圣及工友送原告到杭州市余杭区中医院去治疗的，被告优尼克公司已支付医疗费13000元，其余都是原告自己支付的。现在原告伤势已恢复，要求两被告共同赔偿此次事故的所有损失。诉讼请求：一、要求两被告共同赔偿此次事故的所有损失：1、误工费：27954元（6月*4659元/月）；2、护理费：13977元（3月*4659元/月）；3、营养费：4500元（90天*50元/天）；4、医疗费：90元（具体以发票核对为准）；5、鉴定费：1900元；6、残疾赔偿金：94474元（47237元/年*20年*10%）；7、住院伙食补助：1450元（29天*50元/天）；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费：1500元；10、被抚养人生活费：6943.6元（17359元/年*（女儿8年）*10%÷2人）；合计157788.6元；二、本案诉讼费由两被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、（2017）浙0110民初1420号民事判决书一份（原件）、（2017）浙01民终3031号民事判决书一份（原件），证明原告受伤并提起诉讼的事实； 2、余杭区中医院出院记录一份（原件），证明原告已经治疗结束的事实； 3、余杭区中医院彩色超声检查报告单一份（原件）、余杭区中医院X线检查报告单一份（原件）、病历本一份（原件），证明原告受伤的事实； 4、中国人民武装警察部队医疗门诊收费票据一份（原件），证明原告新增医疗费90元的事实； 5、鉴定意见书一份（原件）、浙江增值税普通发票一份（原件），证明原告的伤残等级、三期等及因鉴定产生鉴定费的事实； 6、民事裁定书一份（原件），证明被告王圣的再审申请被驳回的事实； 7、户口簿一份（原件），证明原告的被抚养人张维燕于2006年6月24日出生的事实； 8、告知单一份（原件），证明原告生活在浙江，应当按城镇标准赔偿的事实。 被告优尼克公司答辩称：对事实以第一次起诉的为准，计算标准误工费、护理费标准过高，应当按照120元/天计算，营养费、住院伙食补助应当按照30元/天，残疾赔偿金应当按照22866元/年（农村标准）计算。优尼克公司认为不应当承担责任，但尊重法院的判决，同意按照20%来承担责任。被告优尼克公司已出借给原告13000元，应在本案中予以抵扣。 被告优尼克公司为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条两份（原件），证明原告受伤之后向被告优尼克公司借款13000元，在本案中应予以抵扣的事实。 被告王圣答辩称：1、被告王圣与被告优尼克公司及原告的雇主邓世云无任何业务关系、雇佣关系、劳务关系、合同承揽关系，只是与优尼克公司存在信息关系；2、被告王圣只是介绍原告与被告优尼克公司相识，由优尼克公司将拆除旧设施工程发包给原告的雇主邓世云承揽；3、被告优尼克公司与原告的雇主邓世云存在承揽合同关系，应由被告优尼克公司负责工程队的资质审查，并与邓世云共同对施工的安全负责；4、因雇主邓世云逃脱，故原告出具委托书，委托被告王圣帮助其向有关部门报案；5、被告王圣因无能力拆除废铁工程，故介绍原告去优尼克公司承揽工程业务，原告与被告王圣只存在买卖合同关系；6、原告至今未提供证据证明被告王圣与被告优尼克公司及原告雇主邓世云之间存在任何法律关系；7、本案跟被告王圣无关，不愿意承担赔偿责任；8、被抚养人生活费是没有的，原告没有失去劳动能力。 被告王圣为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 委托书一份（原件），证明原告与被告优尼克公司达成拆除工程业务的受雇关系，造成工伤事故后，委托介绍人即被告王圣为其办理向有关部门报案，被告王圣是业务介绍中间人的事实。 上述证据材料，经双方当事人当庭质证，本院作如下认证： 一、原告提供的证据，（一）被告优尼克公司质证后对证据1、2、3、4、5、6均无异议；证据7真实性无异议，但被抚养人到2017年应当是11岁，所以应当计算7年；证据8真实性、合法性无异议，关联性有异议，事发是在2016年7月23日，原告提交的证据中从2015年6月23日至2016年10月28日之间是无法证明原告生活在浙江省的，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。（二）被告王圣认为证据1的两个判决书都是错误的，已申请再审了；证据2、3、4、5、6、7与被告王圣无关，不发表质证意见；证据8真实性无异议，事发的时候原告没有暂住证，其他意见与被告优尼克公司一致。（三）本院经审查后认为，证据1、2、3、4、5、6、7符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据8真实性予以确认，与本案的关联性在本院认为部分予以阐述。 二、被告优尼克公司提供的证据，（一）原告对该证据无异议，同意在本案中对相应金额予以抵扣。（二）被告王圣认为与自己无关。（三）本院经审查后认为，该证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 三、被告王圣提供的证据，（一）原告质证后认为并未委托过，没有按过手印。（二）被告优尼克公司认为三性都有异议，都是书面打印，原告也确认不是他按的手印，所以真实性有异议，不能证明原告是受雇于被告优尼克公司的，第一次审理的时候已经明确承揽关系是发生在被告王圣与原告之间的。（三）本院经审查后认为，该证据仅能证明原告委托被告王圣帮其报案，无法证明原告与被告优尼克公司及被告王圣之间的相互关系，故本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年7月23日，原告在优尼克公司厂区拆除风管时，不慎受伤，被送杭州市余杭区中医院住院治疗，同年8月21日出院，出院诊断为左胫腓骨下端开放性粉碎性骨折、腰1椎体骨折等，支出急救费180元、门诊费用591元、住院费用47769.68元。2016年10月3日，原告到该院检查，支出门诊费用90元。因索款无着，原告向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日做出（2017）浙0110民初1420号民事判决书。2017年7月24日，杭州市中级人民法院做出（2017）浙01民终3031号民事判决书，判决维持本院（2017）浙0110民初1420号案件。2018年4月25日，浙江省高级人民法院做出（2017）浙民申3260号民事裁定书，裁定驳回王圣的再审申请。 2016年7月27日，王圣（借条落款王胜）出具借条，载明因工人受伤支付医药费需要，向优尼克公司借5000元。同日，原告出具收条一份，载明收到优尼克公司所付医药费5000元。 2016年8月6日，原告出具借条一份，载明其为废铁回收老板王圣承接业务工作时受伤住院至今天，已欠医院医疗费用伍仟多，王圣在此期间又不肯支付，向优尼克公司借款8000元，以支付医疗费用。 2017年11月13日，原告因后续治疗支出医疗费90元。 2017年11月14日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见书一份，载明：张贵林2016年7月23日因外伤致骨折，经手术治疗后，目前遗留左踝关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残。综合评定其伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。 另查明，原告的被抚养人张维燕，出生于2006年6月24日。 原告张贵林于2014年6月23日至2015年6月23日办理临时居住证，暂住于浙江省诸暨市暨阳街道安家湖村新坂152号老屋，从事工程施工职业；于2016年10月28日、2017年3月3日办理居住（变更）登记，居住地址为杭州市余杭区良渚街道西塘河村**河**；于2017年10月9日办理居住（变更）登记，居，居住地址为杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村唐家湾自然村**/div> 本院认为，对于原告与被告优尼克公司、王圣之间的相互关系问题以及所应承担的责任，本院已经生效的（2017）浙0110民初1420号民事判决书认定：原告受雇于被告王圣，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故原告因在从事劳务过程中受伤而遭受的损失，被告王圣应承担相应的赔偿责任；被告优尼克公司与王圣之间形成承揽关系，被告优尼克公司将风管拆除作业交于无营业执照的个人承揽，且作业过程中疏于监管，对案涉事故的发生负有一定的责任；原告作业过程中操作不规范，致使上面物体掉落引发事故，对损害的发生亦有一定责任。故，被告优尼克公司、王圣对原告因案涉事故遭受的损失分别承担20%、40%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。故对被告王圣答辩称原告与被告王圣不存在雇佣关系，无须承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告优尼克公司答辩称原告主张的误工费、护理费标准过高，应当按照120元/天计算，营养费、住院、住院伙食补助应当按照30元/天院审查，原告主张的误工费、护理费低于2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资标准，营养费、住院、住院伙食补助费也在合理范围内该答辩意见，本院不予采信。关于交通费，因原告未提供证据证明其主张金额的合理性，故本院不予支持；关于残疾赔偿金，被告优尼克公司、王圣均答辩称原告受伤时并未办理暂住证，故应按照农村标准22866元/年计算，因原告受伤前后已多年居住、工作于浙江诸暨、杭州，以非农收入为主要收入来源，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，被告优尼克公司、王圣的答辩意见，本院不予采信。关于被抚养人生活费，被告王圣答辩称原告没有丧失劳动能力，因原告已构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力，故对被告王圣的答辩意见不予采信，被告优尼克公司答辩称被抚养人的抚养年限应为7年，原告亦予以认可，本院予以采信。综上，对于原告的损失，本院认定如下：1、误工费：27954元（6个月*4659元/月）；2、护理费：13977元（3个月*4659元/月）；3、营养费：4500元（90天*50元/天）；4、医疗费：90元；5、住院伙食补助：1450元（29天*50元/天）；6、残疾赔偿金：94474元（47237元/年*20年*10%）；7、被抚养人生活费：6075.65元（17359元/年*7年*10%÷2人），上述损失共计148520.65元，由被告优尼克公司承担29704.13元，因原告同意先前向被告优尼克公司借的13000元在本案中予以抵扣，故优尼克公司实际应承担16704.13元，由被告王圣承担59408.26元，其余损失由原告自行负担。鉴定费1900元系原告为证明自身损伤的合理支出，精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，在精神上确已遭受损害，本院确定上述两项费用由两被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州优尼克消毒设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张贵林各项损失16704.13元、鉴定费950元、精神损害抚慰金2500元； 二、被告王圣于本判决生效后十日内赔偿原告张贵林各项损失59408.26元、鉴定费950元、精神损害抚慰金2500元； 三、驳回原告张贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3456元，减半收取1728元，由原告张贵林负担819元，由被告杭州优尼克消毒设备有限公司、王圣分别负担291元、618元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年八月三日 法官助理李骞书记员朱玲