贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初939号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人孙志，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201710924786，一般代理。被告贵州博达鹏程路面工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇贵州商贸物流港（商品交易展示区）第A3栋7层7-1号，统一社会信用代码91520123080685934H。法定代表人韦纯志，该公司总经理。被告韦纯金，男，1980年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告郭泽英，女，1981年4月2日出生，汉族。以上三被告共同委托代理人梁明祥，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201199620336100。以上三被告共同委托代理人黄佳，贵州中创联律师事务所律师，执业证号15201201511320546。被告贵州永盛和置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇工业园区，统一社会信用代码91520123577141115E。法定代表人高波，该公司董事长。委托代理人李楠，贵州民族律师事务所律师，执业证号15201201011948407。委托代理人李鸿，贵州民族律师事务所实习律师，证号2301170411112。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵州博达鹏程路面工程有限责任公司（以下简称博达鹏程公司）、贵州永盛和置业发展有限公司（以下简称永盛和公司）、韦纯金、郭泽英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人孙志，被告博达鹏程公司、韦纯金、郭泽英的共同委托代理人梁明祥、黄佳，永盛和公司的委托代理人李楠、李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2015年3月19日，被告博达鹏程公司与原告签订了筑乌农信（马场分社）授信字第20150301号《授信合同》。合同约定，原告向被告博达鹏程公司授信1000万元，授信期间为2015年3月19日至2018年3月18日，授信种类可用于贷款、银行承兑汇票承兑。同日，被告永盛和公司与原告签订了筑乌农信（马场分社）抵字第20150301号《抵押合同》，合同约定由。被告永盛和公司为博达鹏程公司20150301号授信合同下的债务承担抵押担保责任，并于同日办理了抵押登记。2015年3月19日，被告韦纯金、郭泽英分别与原告签订了筑乌农信（马场分社）保字第20150301-1号、20150301-2号《保证合同》，合同约定，被告韦纯金、郭泽英为被告博达鹏程公司20150301号综合授信合同下的债务承担连带保证的担保责任。2015年3月20日，被告博达鹏程公司与原告签订了筑乌农信（马场分社）承兑字第20150301-1号、20150301-2号《承兑协议》，筑乌农信（马场分社）银承保质字第20150301-1、20150301-2号《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，合同签订后，被告按约定分别向原告交付保证金及票款共计1000万元，原告按约定为博达鹏程公司的银行承兑汇票进行了承兑。2015年9月18日，被告博达鹏程公司与原告签订筑乌农信（马场分社）承兑字第20150917-1号、20150917-2号《承兑协议》，筑乌农信（马场分社）银承保字第20150917-1号、20150917-2号《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》，合同签订后，被告按约定分别向原告交付保证金250万元，共计500万元，但一直未向原告交付剩余500万元的票款，承兑汇票到期后，原告分别发生垫款本息，经原告多次催收未时。现诉请法院：一、判决被告博达鹏程公司偿还原告垫款本金500万元、支付垫款利息74305元、复利294708.8元、罚息1755000元（罚息计算标准详见欠款本息清单，逾期借款罚息按照双方合同约定的逾期借款罚息的标准支付，直至本息付清时止）；二、判决被告博达鹏程向原告支付因实现债权遭受的经济损失14万元；三、判决永盛和公司对上述债权承担抵押担保责任，将其抵押给原告的位于修文县××和××（××、××）××区××单元××等××套用于抵押的房屋（他项权证号：修房他字修文县第T1500152号）进行拍卖、变卖，所得款项，原告优先受偿；四、判令被告韦纯金、郭泽英对上述第一、二项债务承担连带保证责任；5、案件受理费由被告承担。庭审中，乌当农商行表示其诉请第一项主张的复利、罚息暂计算至2018年3月12日，复利、罚息都应计算至本息付清时止。被博达鹏程博达公司、韦纯金、郭泽英辩称，1.对于原告诉请作为垫款，不是事实，本案就是借款性质；2.如按原告事实部分陈述，欠款不存在，反而是原告返还我方500万元；3.本案发生欠款后，我方根据和永盛和公司约定，已经将钱支付给了永盛和公司指定收款人，本案实际借款人为永盛和公司；4.原告诉请的复利、罚息及诉请第二项，根据合同法规定，不应得到支持，没有法律依据；5.本笔贷款中设置了抵押担保，根据担保法相关规定及原告诉请，应当优先实现抵押物清偿债务，不足部分再由债务人及保证人在不足部分承担连带清偿责任。综上，请求法院依法判决。被告永盛和公司辩称，1.同意博达鹏程公司委托代理人第1、2、4项答辩意见；2.永盛和公司作为债务担保人，应对主债务人不能偿还部分提供担保责任，而不是承担全部债务的偿还责任；3、清偿顺序应为主债务人无法履行债务的情况下，才由担保人承担担保责任。经审理查明，2015年3月18日，博达鹏程公司作出股东决议，同意贵阳市乌当区农村信用合作联社（以下简称乌当农信社）马场分社为该公司自2015年3月18日起至2018年3月18日止签发银行承兑汇票最高额1000万元，该公司同意交存50%保证金作为质押担保，该公司所有股东及法定代表人承担连带担保责任，该公司股东、法定代表人韦纯金在股东决议中签名，同时加盖了公司印章。同日，永盛和公司亦作出股东决议，同意乌当农信社马场分社为博达鹏程公司办理银行承兑汇票1000万元，敞口500万元，期限三年，用于购买原材料，该公司全体股东同意用公司位于贵州商贸物流港一期C41单元1层和2层的商业用房（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××、12××49、12××44、12××45、12××46、12××47、12××95号）抵押给乌当农信社马场分社，该公司所有股东及法定代表人承担连带担保责任，该公司股东、法定代表人均在股东决议中签名，同时加盖了公司印章。同日，博达鹏程公司向乌当农信社提交了信贷业务申请书，向该社申请签发金额为1000万元的银行承兑汇票，担保方式为抵押和保证金担保，其中抵押物为永盛和公司位于修××扎佐镇工业园的房产，保证金为500万元。2015年3月19日，博达鹏程公司与乌当农信社马场分社签订了《授信合同》（编号：筑乌农信马场分社授信字第20150301号），约定乌当农信社马场分社向博达鹏程公司提供授信额度1000万元，该授信额度可用于贷款、银行承兑汇票承兑和该信用社认可的其他信用业务，授信期限为三年，即2015年3月19日至2018年3月18日。同日，永盛和公司与乌当农信社马场分社签订了《抵押合同》，该公司同意以其房产为博达鹏程公司与乌当农信社马场分社因签订的筑乌农信马场分社授信字第20150301号《授信合同》（以下简称主合同）所形成的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括债权本金500万元（银行承兑汇票敞口）及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、乌当农信社马场分社垫付的有关费以及该信用社保管财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），当博达鹏程公司未按主合同履行其债务时，无论乌当农信社马场分社对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乌当农信社马场分社有权要求该公司在其担保范围内承担担保责任。《抵押合同》还约定，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止；对于抵押权的实现，双方约定，在发生主合同项下全部或者部分债务本金或利息履行期限届满，乌当农信社马场分社未受清偿以及主合同约定乌当农信社马场分社可以提前实现债权的其他情形等，永盛和公司同意乌当农信社马场分社有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物有权提前实现担保物权，并从中优先受偿。《抵押合同》签订后，2015年3月19日，永盛和公司就其用于抵押担保的位于修文县××和××（××、××）贵州商贸物流港一期C4栋1单元2层1号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C4栋1单元1层6号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C4栋1单元1层5号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层4号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层3号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层2号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层1号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）为乌当农信社马场分社办理了抵押登记手续，该信用社取得了房屋他项权利证书，该证书载明抵押债权数额为500万元，债务人为博达鹏程公司，约定期限为2015年3月19日至2018年3月18日。为确保博达鹏程公司与乌当农信社马场分社签订的前述《授信合同》能够履行，韦纯金、李泽英自愿为博达鹏程公司的前述债务提供连带责任保证。2015年3月19日，韦纯金、李泽英作为保证人分别与乌当农信社马场分社签订《保证合同》（合同编号分别为：筑乌农信马场分社保字第20150301-1、20150301-2号），合同均约定保证人的担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农信社马场分社垫付的有关费用以及乌当农信社水田信用社为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任，保证人确认，当债务人博达鹏程公司未按主合同约定履行债务时，无论乌当农信社马场分社对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押等担保方式），该信用社有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两份《保证合同》均约定，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期乌当农信社马场分社同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同时，保证期间，乌当农信社马场分社根据主合同约定，宣布债务提前到期，乌当农信社马场分社有权要求保证人韦纯金、李泽英提前承担连带保证责任。此外，韦纯金、李泽英未就各自的保证份额进行明确约定。2015年3月20日，博达鹏程公司与乌当农信社马场分社签订了《银行承兑协议》（编号：筑乌农信马场分社承兑字第20150301-1号），出票日期为2015年3月20日，到期日期为2015年9月20日。协议约定：出票人为博达鹏程公司，收款人为贵州冠江河贸易有限公司；出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由承兑银行直接划付收款人或者持票人；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑银行承兑时一次性付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息，承兑银行对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，并按有关规定计收罚息；出票人向承兑银行于2015年3月20日交付250万元保证金，承兑期间出票人不得支取保证金，汇票到期后，出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或者从出票人在承兑银行开立的任何账户中扣款用于充抵票款；由韦纯金、郭泽英作为保证人，并另行签订《保证合同》作为本协议的从合同，永盛和公司提供的财产作为抵押担保，并另行签订《抵押合同》或《最高额抵押合同》作为本协议的从合同。因双方签订了前述《银行承兑协议》，同日，博达鹏程公司与乌当农信社马场分社签订了《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》（编号：筑乌农信马场分社银承保质字第20150301-1号），约定乌当农信社马场分社为博达鹏程公司签发金额为500万元、期限六个月、票号为4020005127284129的银行承兑汇票，博达鹏程公司在乌当农信社马场分社开立保证金账户（账号2039140101251100002447），保证金金额为250万元；保证金担保范围为乌当农信社马场分社为博达鹏程公司签发的银行承兑汇票承兑金额500万元及手续费用、垫款逾期利息和乌当农信社马场分社为实现本项担保债权的各项费用；保证金自存入之日起即转为乌当农信社马场分社占有，在《银行承兑协议》项下的债务未得到全部清偿之前，未经乌当农信社马场分社同意，博达鹏程公司不得动用；《银行承兑协议》项下债务到期，乌当农信社马场分社有权扣收保证金及利息，对于博达鹏程公司在担保范围内承担的连带应还款项，博达鹏程公司授权乌当农信社马场分社可从该公司及其分支机构开立的账户中直接予以划收；在本保证金担保期间，如博达鹏程公司未能向乌当农信社马场分社足额交存到期票款，使乌当农信社马场分社不能对收款人或者持票人支付款项时，或者在乌当农信社马场分社先行垫付款项，将汇票垫款转为持票人逾期贷款后，可直接向博达鹏程公司索偿，由该公司无条件向乌当农信社马场分社支付本保证金保证范围内的索偿金额，乌当农信社马场分社可直接对该公司在乌当农信社马场分社开立的专门保证金账户中的存款予以扣划。处理保证金所得价款，不足清偿担保债务的，乌当农信社马场分社有权另行追偿，博达鹏程公司承担连带保证责任。同日，博达鹏程公司向其在乌当农信社马场分社开立的保证金账户（账号2039140101251100002447）存入了保证金250万元。同日，博达鹏程公司与乌当农信社马场分社再次签订一份《银行承兑协议》（编号：筑乌农信马场分社承兑字第20150301-2号），出票日期、到期日期、出票人、收款人、协议内容均与编号为筑乌农信马场分社承兑字第20150301-1号《银行承兑协议》载明的内容一致。同时再次签订《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》（编号：筑乌农信马场分社银承保质字第20150301-2号），约定乌当农信社马场分社为博达鹏程公司签发金额为500万元、期限六个月、票号为4020005127284130的银行承兑汇票，博达鹏程公司在乌当农信社马场分社开立保证金账户（账号2039140101251100002576），保证金金额为250万元，保证金担保范围等内容与编号为筑乌农信马场分社银承保质字第20150301-1号《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》约定的内容一致。同日，博达鹏程公司向其在乌当农信社马场分社开立的保证金账户（账号2039140101251100002576）存入了保证金250万元。2015年3月20日，博达鹏程公司向乌当农信社马场分社申请开办银行承兑汇票两份，出票金额均为500万元。因手续已经完善，同日，乌当农信社马场分社签发了编号为4020005127284129、4020005127284130的银行承兑汇票两份，两份银行承兑汇票分别载明：出票日期为2015年3月20日，到期日期为2015年9月20日，出票人为博达鹏程公司，收款人为贵州冠江河贸易有限公司，出票金额为500万元，付款行为乌当农信社马场分社。同年9月18日，博达鹏程公司将票款余额500元转账支付给乌当农信社马场分社，银行承兑汇票到期后，乌当农信社马场分社进行了承兑，该两笔银行承兑汇票业务结清。因乌当农信社马场分社向博达鹏程公司提供的授信额度为1000万元，前述两笔银行承兑汇票业务结清后，2015年9月18日，博达鹏程公司又与乌当农信社马场分社签订了《银行承兑协议》（编号：筑乌农信马场分社承兑字第20150917-1号），出票日期为2015年9月18日，到期日期为2016年3月18日。协议约定：出票人为博达鹏程公司，收款人为贵州莱欣达工贸有限公司；出票人于汇票到期日前将应付票款足额交存承兑银行，到期由承兑银行直接划付收款人或者持票人；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑银行承兑时一次性付清；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人不能足额交付票款导致承兑银行发生垫款的，承兑银行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息，承兑银行对不足支付票款转作承兑申请申请逾期贷款，并按有关规定计收罚息；出票人向承兑银行于2015年9月18日交付250万元保证金，承兑期间出票人不得支取保证金，汇票到期后，出票人不能足额交存票款的，承兑银行有权直接从保证金账户或者从出票人在承兑银行开立的任何账户中扣款用于充抵票款；由永盛和公司作为保证人，并另行签订《保证合同》作为本协议的从合同，永盛和公司提供的财产作为抵押担保，并另行签订《抵押合同》或《最高额抵押合同》作为本协议的从合同。同日，博达鹏程公司又与乌当农信社马场分社签订了《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》（编号：筑乌农信马场分社银承保质字第20150917-1号），约定乌当农信社马场分社为博达鹏程公司签发金额为500万元、期限六个月、票号为4020005127286508的银行承兑汇票，博达鹏程公司在乌当农信社马场分社开立保证金账户（账号2039140101251100004445），保证金金额为250万元；保证金担保范围为乌当农信社马场分社为博达鹏程公司签发的银行承兑汇票承兑金额500万元及手续费用、垫款逾期利息和乌当农信社马场分社为实现本项担保债权的各项费用；保证金自存入之日起即转为乙方占有，在《银行承兑协议》项下的债务未得到全部清偿之前，未经乌当农信社马场分社同意，博达鹏程公司不得动用；《银行承兑协议》项下债务到期，乌当农信社马场分社有权扣收保证金及利息，对于博达鹏程公司在担保范围内承担的连带应还款项，博达鹏程公司授权乌当农信社马场分社可从该公司及其分支机构开立的账户中直接予以划收；在本保证金担保期间，如博达鹏程公司未能向乌当农信社马场分社足额交存到期票款，使乌当农信社马场分社不能对收款人或者持票人支付款项时，或者在乌当农信社马场分社先行垫付款项，将汇票垫款转为持票人逾期贷款后，可直接向博达鹏程公司索偿，由该公司无条件向乌当农信社马场分社支付本保证金保证范围内的索偿金额，乌当农信社马场分社可直接对该公司在乌当农信社马场分社开立的专门保证金账户中的存款予以扣划。处理保证金所得价款，不足清偿担保债务的，乌当农信社马场分社有权另行追偿，博达鹏程公司承担连带保证责任。同日，博达鹏程公司向其在乌当农信社马场分社开立的保证金账户（账号2039140101251100004445）存入了保证金250万元。由于授信额度还有500万元，同日，博达鹏程公司与乌当农信社马场分社又再次签订一份《银行承兑协议》（编号：筑乌农信马场分社承兑字第20150917-2号），出票日期、到期日期、出票人、收款人及协议内容均与编号为筑乌农信马场分社承兑字第20150917-1号《银行承兑协议》载明的内容一致。同日，博达鹏程公司与乌当农信社马场分社再次签订《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》（编号：筑乌农信马场分社银承保质字第20150917-2号），约定乌当农信社马场分社为博达鹏程公司签发金额为500万元、期限六个月、票号为4020005127286509的银行承兑汇票，博达鹏程公司在乌当农信社马场分社开立保证金账户（账号2039140101251100004574），保证金金额为250万元，保证金担保担保范围等其余内容与编号为筑乌农信马场分社银承保质字第20150917-1号《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》约定的内容完全一致。同日，博达鹏程公司向其在乌当农信社马场分社开立的保证金账户（账号2039140101251100004574）存入了保证金250万元。2015年9月17日，博达鹏程公司向乌当农信社马场分社申请开办银行承兑汇票两份，出票金额均为500万元。因手续已经完善，次日，乌当农信社马场分社签发了编号为4020005127286508、4020005127286509的银行承兑汇票两份，两份银行承兑汇票分别载明：出票日期为2015年9月18日，到期日期为2016年3月18日，出票人为博达鹏程公司，收款人为贵州莱欣达工贸有限公司，出票金额为500万元，付款行为乌当农信社马场分社。之后，银行承兑汇票到期，乌当农信社马场分社进行了承兑，除了以交纳的两笔累计金额为500万元的保证金折抵汇票金额外，博达鹏程公司并未将其余500万元票款支付给乌当农信社马场分社，截至2018年3月12日，除垫付的500万元本金外，还产生了垫款利息74305元、复利294708.80元，罚息1755000元。另查明，因乌当农商行提起本次诉讼，该银行委托贵州衡一律师事务所代理诉讼，双方于2018年3月11日签订了《民事案件委托代理合同》，约定律师代理费为140000元。还查明，2015年9月23日，乌当农信社经核准后，将名称变更为贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，2016年10月25日，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司又将名称变更为乌当农商行，相应的，乌当农信社马场分社信亦将名称变更为乌当农商行马场支行。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告乌当农商行提交的信贷业务申请书、授信合同、股东会决议（抵押）、抵押合同、他项权证、房权证、保证合同、股东会决议（开票）、银行承兑协议、银行承兑汇票承兑保证金质押合同、保证金进账单、承兑申请书、承兑汇票及保证金执行、承兑汇票、背书粘单、托收凭证、贷款台账、欠款情况清单、委托代理合同，被告博达鹏程公司、韦纯金、郭泽英提交的永盛和公司的股东会（董事会）决议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。由于乌当农商行马场支行为乌当农商行的分支机构，不具备独立的诉讼主体资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故乌当农商行具备本案诉讼主体资格。乌当农商行与博达鹏程公司签订的《授信合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑汇票承兑保证金质押合同》、永盛和公司与乌当农商行签订的《抵押合同》，韦纯金、郭泽英与乌当农商行签订的《保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行在授信额度内两次向博达鹏程公司签发了银行承兑汇票，其中第一次签发了两份共计1000万元，该次银行承兑汇票业务已经结清；在该次业务结清后，乌当农商行根据博达鹏程公司申请，在授信额度内再次向博达鹏程公司签发了两份共计1000万元的银行承兑汇票，但到期承兑后，除了保证金500万元外，博达鹏程公司未在汇票到期前将票款足额支付给乌当农商行，导致乌当农商行产生垫款500万元。根据双方约定，对不足支付票款转作承兑申请逾期贷款，乌当农商行因履行银行承兑汇票承兑义务而与博达鹏程公司形成了借款合同关系，受法律保护，但博达鹏程公司至今未将乌当农商行的垫款500万元偿还完毕，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请博达鹏程公司偿还垫款本金500万元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请博达鹏程公司支付垫款利息、复利、罚息（截至2018年3月12日垫款为利息74305元、复利为294708.8元、罚息为1755000元，逾期借款罚息按照双方合同约定的逾期借款罚息的标准支付，直至本息付清时止）的请求。首先，对于乌当农商行主张的利息，乌当农商行与博达鹏程公司在《银行承兑协议》协议中的约定，承兑汇票到期日，乌当农商行凭票无条件支付票款，汇票到期日出票人博达鹏程公司不能足额交付票款导致乌当农商行发生垫款的，乌当农商行对不足支付部分的票款按照《支付结算办法》规定每天计收万分之五的利息。根据中国人民银行《支付结算办法》第一百九十二条第一款“逾期付款。付款人在承付期满日银行营业终了时，如无足够资金支付，其不足部分，即为逾期未付款项，按逾期付款处理。（一）付款人开户银行对付款人逾期支付的款项，应当根据逾期付款金额和逾期天数，按每天万分之五计算逾期付款赔偿金。逾期付款天数从承付期满日算起。承付期满日银行营业终了时，付款人如无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期１天，计算１天的赔偿金。在承付期满的次日（遇法定休假日，逾期付款赔偿金的天数计算相应顺延，但在以后遇法定休假日应当照算逾期天数）银行营业终了时，仍无足够资金支付，其不足部分，应当算作逾期２天，计算２天的赔偿金。余类推。……”、《中国人民银行关于改进和完善再贴现业务管理的通知》第五条“……签发银行承兑汇票的企业在票据到期以前不履约备足资金，造成承兑银行被动垫款的，承兑银行对垫付金额按照《支付结算办法》的规定，向商业汇票的出票人收取每日万分之五的罚息。”的规定，乌当农商行对博达鹏程公司不足支付的500万元票款按照每天计收万分之五的利息符合前述规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请博达鹏程公司每天按万分之五支付利息，本院予以支持，因银行承兑汇票到期日为2016年3月18日，根据前述规定，乌当农商行垫款500万元，博达鹏程公司应从2016年3月18日起按每日万分五向乌当农商行支付利息，直到垫款清偿完毕时止。其次，对于乌当农商行主张的复利，乌当农商行与博达鹏程公司在《银行承兑协议》中并未对复利的计算标准和计算方法进行明确约定，乌当农商行要求博达鹏程公司支付垫款复利无合同依据，本院不予支持。最后，对于乌当农商行主张的罚息，根据《银行承兑协议》，乌当农商行与博达鹏程公司对罚息的约定为“按照有关规定计收罚息”，双方对罚息计算标准约定不明确，加之利息按每日万分之五计算已经较高，乌当农商行主张的罚息，本院不予支持。对于乌当农商行诉请博达鹏程公司向其支付因实现债权遭受的经济损失14万元的请求。本案中，乌当农商行委托贵州衡一律师事务所代理诉讼，虽然贵州衡一律师事务所指派的律师亦参与了庭审，但乌当农商行在庭审中仅提交了《民事案件委托代理合同》，并未提交证据证实实现债权的费用即律师代理费14万元已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，乌当农商行该项请证据不足，本院不予支持。关于乌当农商行诉请永盛和公司对上述债权承担抵押担保责任，将其抵押给原告的位于修文县××和××（××、××）××区××单元××等××套用于抵押的房屋进行拍卖、变卖，所得款项优先受偿的请求。本案中，永盛和公司与乌当农商行签订了《抵押合同》，约定该公司以前述七套房屋为博达鹏程公司与乌当农商行依编号为筑乌农信马场分社授信字第20150301号《授信合同》所形成的债务提供抵押担保，明确了抵押担保的范围和抵押权的存续期间，且用于抵押担保的房屋办理了抵押登记手续。虽然双方未按2015年9月18日两份《银行承兑协议》的约定另行签订《保证合同》、《抵押合同》，但由于涉案债务是基于《授信合同》产生，而永盛和公司已基于《授信合同》签订了《抵押合同》，为博达鹏程公司基于《授信合同》产生的债务提供抵押担保，且约定抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满时止，故是否依据2015年9月18日两份《银行承兑协议》再次签订《抵押合同》并不影响永盛和公司承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”、第一百七十七条“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”、第一百八十条第一款第一项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”、第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”，《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，抵押权人优先受偿的范围不以主债权为限，而应根据《抵押合同》载明的抵押担保范围或者法定范围来确定，抵押权设立登记时权利证书上记载的“债权数额”仅是设定抵押时的担保的主债权数额，与抵押担保范围是不同的概念，抵押权人有权主张按照抵押合同或者法定的担保范围内的全部债权行使优先受偿权。故本案中，抵押权登记权利证书记载的债权数额500万元是设定抵押时担保的本金数额，并非抵押担保债权的最高限额，乌当农商行在抵押期限内向本院提起诉讼，而永盛和公司基于《授信合同》签订了《抵押合同》并就用于担保的财产办理了抵押登记，乌当农商行主张的本金及相应利息有权从永盛和公司提供作为担保的财产的拍卖、变卖所得价款中优先受偿，其请求，本院予以支持。关于韦纯金、郭泽英的是否应当承担责任的问题。本案中，韦纯金、郭泽英与乌当农商行分别签订了《保证合同》，为博达鹏程公司与乌当农商行依编号为筑乌农信马场分社授信字第20150301号《授信合同》所形成的债务提供连带责任保证。同时明确了保证担保的范围，且保证期限约定为保证合同生效之日起至《授信合同》项下债务履行期满之日后两年止。虽然2015年9月18日两份《银行承兑协议》未明确约定由韦纯金、郭泽英承担保证责任，但韦纯金、郭泽英已基于《授信合同》签订了《保证合同》，为博达鹏程公司基于《授信合同》产生的债务提供连带责任保证，且约定保证期间至《授信合同》项下债务履行期满之日后两年止，而涉案债务是基于《授信合同》产生，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”的规定，韦纯金、郭泽英是否依据2015年9月18日两份《银行承兑协议》再次签订《保证合同》并不影响其二人对涉案债务承担连带保证责任。由于乌当农商行垫款500万元尚处于保证期限内，而韦纯金、郭泽英对保证份额并未进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，韦纯金、郭泽英应对博达鹏程公司的涉案债务承担连带清偿责任。对于博达鹏程公司在庭审中陈述的系以其名义开具银行承兑汇票，款项实际是由永盛和公司使用的意见。本院认为，乌当农商行依据合同相对性原则向博达鹏程公司主张权利符合法律规定，至于款项是否是由永盛和公司使用，是博达鹏程公司、永盛和公司之间的内部约定，并不影响乌当农商行主张权利，故本院对博达鹏程公司的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十七条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州博达鹏程路面工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款人民币500万元，并支付利息（利息以垫款500万元为计算基数，从2016年3月18日起按每日万分五的标准支付，直至垫款500万元清偿完毕时止）；二、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告贵州永盛和置业发展有限公司用于抵押担保的位于修文县××和××（××、××）贵州商贸物流港一期C4栋1单元2层1号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C4栋1单元1层6号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C4栋1单元1层5号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层4号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层3号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层2号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）、C区4栋1单元1层1号房屋（房屋所有权证号：修房权证修文县字第××号）的变卖、拍卖所得款项，在本判决第一项确定的债权额限度内享有优先受偿权；三、被告韦纯金、郭泽英对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费62648元、财产保全费5000元，共计67648元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担18885元，被告贵州博达鹏程路面工程有限责任公司、贵州永盛和置业发展有限公司、韦纯金、郭泽英连带负担48763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  陈 琛人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一八年八月三十一日书 记 员  孙 毅