wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5276号 被执行人：赵勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院受理的被执行人赵勇追缴罚金执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1897号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人赵勇应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年5月30日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人赵勇下落暂不明。本院依法向被执行人赵勇公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法委托湖北省公安县章庄铺镇五首旗村五组村委会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未回复。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高院总对总查询系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  方逸朗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1329号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：闵劲，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：许宁平，男，1975年4月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告许宁平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕中海、闵劲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡贷款余额164892.74元，其中贷款本金99251.76元、截止至2015年3月26日的零售利息35805.93元、滞纳金20795.08元、分期手续费0元、年费1764.95元、杂费7275.1元、现金利息0元、取现手续费0元，并支付从2015年3月27日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为51×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2013年6月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2015年3月26日，被告尚欠原告借款本金99251.76元、零售利息35805.93元、分期手续费0元、年费1764.95元、滞纳金20795.08元、杂费7275.1元、现金利息0元，取现手续费0元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、杂费、年费、滞纳金，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宁平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金99251.76元、零售利息35805.93元、分期手续费0元、年费1764.95元、滞纳金20795.08元、杂费7275.1元、现金利息0元、取现手续费0元及上述借款本金自2015年3月27日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，由被告许宁平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 莉二〇一八年八月十五日书 记 员  卢 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13414号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李启明，男，1965年8月15日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李启明信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到李启明有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10523号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人东莞市沃深贸易有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1805号申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市桃城区新华西路**。法定代表人：徐学利。被执行人衡水源盛铸造有限公司，所在地衡水市桃城区京大路东侧（河东办事处阜丰村东）。法定代表人：张建，经理。被执行人衡水鸿嘉电子有限公司，所在地人民西路818红号**中心商场第**。法定代表人：郭占雄，经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1102民特55号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡水源盛铸造有限公司、衡水鸿嘉电子有限公司在银行的存款27683820元或查封被执行人衡水源盛铸造有限公司衡水鸿嘉电子有限公司相当于27683820元的财产及利息（利息及迟延履行期间的债务利息，以后另计）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡水源盛铸造有限公司、衡水鸿嘉电子有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年八月二十三日书记员  吕永浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3852号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：陈菲，该公司员工。 被告：楚涛，男，1985年5月25日出生，住浙江省宁波市江**。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称恒越公司）诉被告楚涛追偿权纠纷一案，原告恒越公司于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告楚涛偿还原告恒越公司代偿款9380元并支付违约金（按每日万分之六从代偿之日起计算至实际款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告楚涛承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告恒越公司的委托代理人陈菲到庭参加诉讼，被告楚涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年6月10日，原告恒越公司（甲方）与被告楚涛（乙方）签订了《按揭购车服务合同》一份，合同约定乙方因购买汽车需要委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，按揭贷款发放后，若乙方连续二个付款期或累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，甲方有权要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务，如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的（不论是否通过诉讼、申请公证执法等法律手段），甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担。同日，被告楚涛与杭州银行股份有限公司清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定被告楚涛向杭州银行股份有限公司清泰支行透支148722元用于购买汽车，还款期数36期，一个月为一期，手续费15273.75元。同日，原告恒越公司向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告楚涛与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额148722元、手续费及透支利息、复利、超额费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。后被告楚涛未按合同约定向杭州银行股份有限公司清泰支行履行还款义务，原告恒越公司于2017年12月28日向该行代偿9380元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楚涛于判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款9380元并支付违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年12月28日计算至款项还清之日）； 二、驳回原告杭州恒越汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告楚涛负担。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楚涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张 明 二〇一八年八月八日 书 记 员  贾昱泓
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3824号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码X2260213-3。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦。委托代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：汪贵兴，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人汪贵兴金融借款合同纠纷一案中，因申请人广发银行股份有限公司昆明分行自愿撤回对被执行人汪贵兴的执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)云0112执3824号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李丽玲人民陪审员  尹 宏人民陪审员  王 苹二〇一八年八月六日书 记 员  李建英
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初7364号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：潘霞，女，1969年2月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告潘霞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用165336.85元（截止2018年3月4日）及还清时止的利息及费用;2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年3月4日，被告信用卡透支本金98171.28元、利息65441.37元、滞纳金1724.2元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告潘霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金98171.28元、利息65441.37元（截止2018年3月4日，从2018年3月5日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1803.5元，由被告潘霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员 叶 红 二〇一八年八月二十二日 书记员 高若梅
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终3736号上诉人（原审被告）：韩某某，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：李海涛，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某某，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住单县。委托代理人（特别授权）：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。上诉人韩某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人韩某某上诉请求：一、依法请求撤销金乡县人民法院作出的(2018)鲁0828民初479号民事判决书,依法改判上诉人韩某某赔偿被上诉人各项经济损失共计6160.19元或将本案发重审。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院判决上诉人韩某某在交强险限额范围内赔偿被上诉人孔某某各项经济损失共计14220.85元,属适用法律错误。本案中上诉人驾驶的电动车虽鉴定为电动车,但现行法律法规并未明确规定电动车必须投保交强险,电动车在办理机动车登记和保险手续时无法按照普通意义上的机动车对待,现实中,保险企业也不予涉案的电动车办理交强险。本案判决上诉人在交强险范围内先行承担赔偿责任,对上诉人显失公平,也不符合民法中的归责原则,另本案中涉案电动车并非办理交强险才能上路行驶,让上诉人在交强险范围内承担赔偿责任,对上诉人来讲是强人所难。二、本案中上诉人在该交通事故中承担的是次要责任，上诉人应该按照被上诉人的经济损失的30%承担赔偿责任被上诉人在本次事故中所受各项经济损失共计为20533.99元,也就是说上诉人应该赔偿被上诉人6160.19元。综上,请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人各项经济损失6160.19元或将本案发重审。被上诉人孔某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。被上诉人孔某某向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告21459.63元。对于原告的各项损失由被告在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告承担30%的赔偿责任。一审法院查明：2017年12月19日6时许，孔某某驾驶电动自行车在346省道金乡县鱼山街道沙河桥上由东向西逆向行驶时，与由西向东韩某某驾驶的电动三轮车相撞，致孔某某受伤、车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告孔某某负此事故的主要责任，被告韩某某负此事故的次要责任。事故发生当日，原告孔某某入住金乡县宏大医院，住院治疗14天。原告提供的2张金乡宏大医院门诊收费票据证实原告支付医疗费共计18478.77元；原告提供2张单县东大医院有限公司出具的增值税发票，证实支出检查费120元。另查明，韩某某驾驶的电动三轮车为单门带蓬，后排可坐两人，无脚踏装置，整车重量有一二百斤，最高时速显示每小时为60多公里；该车未投保交强险。一审法院认为：被告因过错侵害原告的民事权益应当承担相应的侵权责任；金乡县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，事实清楚、责任划分明确，本院予以采信。被告韩某某驾驶的电动三轮车应认定为机动车，应先在交强险范围内承担赔偿责任，其数额为：10000元+1515.22元=11515.22元；不足部分，本院酌定被告承担30%的赔偿责任，其数额为：9018.77×30%=2705.63元。被告赔偿的数额总数为：11515.22+2705.63=14220.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条之规定，判决如下：一、被告韩某某在交强险限额范围内赔偿原告孔某某各项经济损失共计14220.85元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，由被告韩某某负担111元，原告孔某某负担57元。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，一是上诉人应否在交强险范围内承担赔偿责任，二是上诉人请求赔偿被上诉人经济损失共计6160.19元是否有法律依据。针对第一个焦点问题，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，“车辆”是指机动车和非机动车；“机动车”是指动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘坐或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。本案中，2017年12月19日，上诉人驾驶电动三轮车与被上诉人孔某某驾驶的电动自行车相撞，致孔某某受伤、车辆受损的道路交通事故。金乡县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定，孔某某负此事故的主要责任，韩某某负此事故的次要责任，对于以上事实，双方当事人均没有异议。上诉人驾驶的为电动三轮车，明显不属于非机动车。上诉人上诉称其不应在交强险赔偿限额内承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。针对第二个焦点问题，被上诉人在本次事故中所受各项经济损失共计为20533.99元，对该数额上诉人没有异议。对于被上诉人的损失，上诉人应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出的部分，由上诉人与被上诉人按责任比例分担。在本案中，原审法院依据查明的事实，认定上诉人承担30%的赔偿责任并无不当。上诉人请求赔偿被上诉人经济损失共计6160.19元与事实不符，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人韩某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年八月十六日书记员  黄 灿
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初994号 原告：刘卫，男，1974年10月13日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：戴君花（系刘卫之妻），女，1973年1月16日出生，汉族，住济阳县。 被告：孙士功，男，1955年9月14日出生，汉族，住济阳县。 被告：张宗兰，女，1954年2月28日出生，汉族，济阳县。 原告刘卫与被告孙士功、张宗兰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴君花到庭参加诉讼，被告孙士功、张宗兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款12587.14元及逾期利息及代偿还诉讼费1025元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告孙士功在济阳农商行的借款提供连带责任担保，因被告孙士功未偿还贷款，原告代其偿还了12587.14元。被告孙士功、张宗兰系夫妻关系。为此，提出起诉。 被告孙士功、张宗兰未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鲁0125民初1318号民事判决书、代还款证明、诉讼费单据复印件等证据，被告未予质证。经审查，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，孙士功向山东济阳农村商业银行股份有限公司借款90000元，由王安军、刘卫、王长明、王经宾、王长亮提供连带责任担保。因孙士功到期未偿还借款，山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求孙士功、王安军、刘卫、王长明、王经宾、王长亮偿还借款。2016年6月27日，本院作出（2016）鲁0125民初字第1318号民事判决，判项为：“一、被告孙士功于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及应付利息（自2015年12月22日至2016年3月10日，按月利率10.2541‰计算；自2016年3月11日至本判决生效之日止，按月利率15.38115‰计算）；二、被告王安军、王长明、王经宾、王长亮、刘卫对本判决第一项给付款项承担连带清偿责任。”上述判决生效后孙士功未履行判决确定的还款义务，2017年11月7日，山东济阳农村商业银行股份有限公司出具代还证明，确认刘卫替孙士功向山东济阳农村商业银行股份有限公司偿还借款12587.14元。 本院认为，原告刘卫作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向债务人孙士功追偿。被告张宗兰并非生效判决确定的债务人，原告对张宗兰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张的（2016）鲁0125民初字第1318号民事判决案件受理费1025元，未提交证据证明，本院不予支持。对于原告的利息请求，可从原告起诉之日起计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙士功于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫代偿款12587.14元并支付利息（以12587.14元为基数，自2018年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告刘卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费560元，由被告孙士功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘长星 人民陪审员  戴尊淮 人民陪审员  刘仁岗 二〇一八年八月三十日 书 记 员  纪 政
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11648号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城区莞太路**。统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：张胜春，行长。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：李嘉豪，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人：赖福兴，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省五华县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行与赖福兴的借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞分行依据（2017）粤1971民初24236号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金97683.43元及相关利息、滞纳金、律师费1000元、受理费及保全费4048.87元，本案执行费2570.19元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法以（2017）粤1971民初24236号民事裁定书查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为贰年，轮候查封期限至2019年11月13日，且该车已抵押，故本案暂无法处理。另本案依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××,查封期限为贰年，查封日期为2018年8月8日，上述车辆均为轮候查封且均已抵押，故本案暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、冻结，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。 另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令及执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月二十五日 书记员  邵 聪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7292号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执1962号被执行人：季吉，男，1993年1月23日生，大学本科文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省大丰市。本院在执行季吉罚金一案中，依法向被执行人发出发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人季吉未实际履行。本院于2018年4月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人季吉名下财产信息，被执行人季吉名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。本院已对被执行人季吉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后自动生效。审判长  沈金龙审判员  宁辉远审判员  刘金星二〇一八年八月二十八日书记员  刘家明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4605号 原告：羿建华，男，1966年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：刘文荣，男，1958年7月7日出生，住杭州市余杭区。 原告羿建华为与被告刘文荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年8月21日公开开庭审理了本案。原告羿建华到庭参加诉讼，被告刘文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告羿建华起诉称，被告于2017年2月7日向原告借款25000元，说好临时调个头，结果多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款25000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告羿建华为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告刘文荣未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告羿建华提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告羿建华提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2017年2月7日，被告向原告借款25000元，约定利息自借款之日起到还款之日止经双方协商同意按照月利息2%计算支付；如果到期没有归还，借款人自愿承担借款逾期未还违约金，违约金金额为借款本金的20%。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未返还借款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文荣于本判决生效后十日内返还原告羿建华借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由被告刘文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  陶政红 人民陪审员  冯松妹 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  钟 蕾
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0328刑初96号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人严礼富，男，汉族，1968年6月15日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。因涉嫌交通肇事一案，于2018年5月21日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。现居家中。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人严礼富犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人严礼富到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年4月8日，被告人严礼富驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市沾益区倒播线由播乐方向往倒石岩方向行驶，16时45分行驶至倒播线K3+900米处时，由于被告人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其所驾车辆驶出左侧路外冲入吴某家旱地内与正在此旱地内的吴某、蔡某发生碰撞，造成吴某因胸腔脏器损伤当场死亡、蔡某受轻伤一级的后果。被告人严礼富负事故全部责任。2018年5月5日，被告人严礼富与刘某2等人达成赔偿23万的协议并履行。被告人严礼富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据予以支持其指控，同时建议判处被告人严礼富有期徒刑六个月至一年。被告人严礼富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年4月8日，被告人严礼富驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿曲靖市沾益区倒播线由播乐方向往倒石岩方向行驶，16时45分行驶至倒播线K3+900米处时，由于被告人未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致其所驾车辆驶出左侧路外冲入吴某家旱地内与正在此旱地内的吴某、蔡某发生碰撞，造成吴某因胸腔脏器损伤当场死亡、蔡某受轻伤一级的后果。被告人严礼富负事故全部责任。案发后，交通警察到达现场时被告人严礼富已到医院看望伤者，其于次日主动到曲靖市接受调查。2018年5月5日，被告人严礼富与被害人家属达成赔偿23万的协议并履行。2018年6月20日，被告人严礼富取得了被害人家属的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况、人口基本信息、户口证明、机动车行驶证及驾驶证复印件、提取笔录、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、询问笔录，证人陈某、方某、刘某1的证言，被告人严礼富的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严礼富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。鉴于被告人严礼富具备自首情节，已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人严礼富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕金秀人民陪审员  胡 朋人民陪审员  张建芹二〇一八年八月三十日书 记 员  乔丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7862号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。 被执行人钟青景，男，汉族，1987年2月15日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人钟青景银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10001.64元及利息等，本院于2018年3月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人钟青景名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年八月十日 书记员 林梓莹
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4906号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：谭暮红，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省汝城县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告谭暮红民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告谭暮红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年08月07日起至2017年09月05日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年09月06日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年8月7日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年8月7日，借款到期日2017年9月5日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭暮红应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告谭暮红应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年8月7日起至2017年9月5日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年9月6日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告谭暮红在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初12818号 原告：岳绪建,男,1981年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：鲍雷,男,1972年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告岳绪建诉被告鲍雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。2018年8月27日，原告岳绪建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告岳绪建撤诉处理。 案件受理费50，已减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  刘晓云
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0633执保23号之一申请执行人：黄维维，男，1970年10月5日出生，汉族，保定市。被申请人：吴朋，男，1965年2月17日出生，汉族，北京市燕山区。本院在执行黄维维与吴朋买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人吴朋在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴朋在中国工商银行股份有限公司北京燕山支行（账号：02×××56）的存款420万元、（账号：02×××31）的存款420万元、账号（02×××77）的存款420万元；冻结被执行人吴朋在中国工商银行股份有限公司北京前进支行（账号：02×××15）的存款420万元；冻结被执行人吴朋在中国工商银行股份有限公司北京房山支行东风分理处（账号：02×××23）的存款420万元；冻结被执行人吴朋在中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（账号：62×××88）的存款420万元。期限为1年。本裁定立即执行。审判员 张 宝二〇一八年八月九日书记员 郝经纬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申10号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张佰学，男，1956年1月14日出生，满族，住开原市。再审申请人张佰学因与开原市民政局军人退伍安置办退伍军人安置一案，不服铁岭市中级人民法院于2017年8月10日作出的(2017)辽12行终69号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。再审申请人张佰学申请再审称，1984年入伍,1989年退役。因没有本人档案,复原后一直没有安排工作,2015年10月20日,再到武装部查找档案,武装部才将档案拿出来。嗣后，多次要求开原市民政局军人退伍安置工作，赔偿损失，请求本院撤销二审行政裁定，依法立案。本院经审查认为，张佰学向一审法院提起诉讼请求是：开原市民政局军人退伍安置办安排就业，追究安置办主要人员的责任。上述请求均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。综上，张佰学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张佰学的再审申请。审判长  胡光甲审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一八年八月二十四日书记员  戴珊珊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2077号申请人惠学武与被申请人上海测熙网络科技有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出的青劳人仲（2017）办字第2419号裁决书已经发生法律效力。裁决明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年6月1日至2017年7月6日工资人民币8,597元；二、对申请人要求被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2017年7月7日至2017年9月14日工资的请求不予支持。届期，被申请人上海测熙网络科技有限公司未履行义务。权利人惠学武于2018年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人上海测熙网络科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年4月24日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人于2017年9月停业，无银行存款、股票、车辆及房地产等可供执行财产。2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年6月28日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年八月二十日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执1869号之一 申请执行人:吴声伟,男,1957年9月12日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:李太白,男,1970年1月8日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:陈秀选,女,1974年6月17日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人吴声伟与被执行人陈秀选,李太白借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第9720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李太白、陈秀选未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人吴声伟于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人李太白、陈秀选偿还申请执行人吴声伟借款400000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执1869号执行通知书、(2017)闽0582执1869号限制消费令、(2017)闽0582执1869号失信决定书、(2017)闽0582执1869号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  林荣业 代理审判员  王美烟 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3726号 罪犯马慈灼，女，1968年12月29日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年12月3日作出(2015)蕉刑初字第641号刑事判决，以被告人马慈灼犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人退出会员会款人民币567.642万元，返还各会员。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年8月10日在福建省女子监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林玉环、李斌，执行机关福建省女子监狱指派民警林吉、吴魏芳出庭履行职务。罪犯马慈灼到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯马慈灼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯马慈灼减刑的异议。 本院认为，罪犯马慈灼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马慈灼减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月11日起至2025年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  李 红 审判员  赵一鸣 二〇一八年八月十日 书记员  刘 超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执295号之二申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通开发区。负责人：宋丽娟，行长。被执行人：马联，男，1985年9月23日生，汉族，住南通市崇川区。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人马联信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初497号民事判决书已经生效。因被执行人未能按照生效判决履行给付义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本息截止2015年6月26日为29703.18元及此后直至被执行人实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并支付诉讼费542元、保全费420元、公告费600元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年8月20日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0691民初497号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周冬林审判员  缪 军审判员  沈征宇二〇一八年八月二十一日书记员  陆 燚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4598号之一 申请执行人陈威，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省平舆县万金店乡宋刘村委大陈庄，公民身份号码为4128271979********。 被执行人东莞市鑫祥宏实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区128工业区兴隆六街****。 法定代表人杨树森。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字【2018】201号终局裁决书。 二、立案执行日期：2018年5月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资6215元。 执行情况 经查，被执行人东莞市鑫祥宏实业有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  叶 彤
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初2695号 原告：卢清华，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：黄谨，男，1964年12月25日，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖为建，男，1966年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周爱民，女，1964年8月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在审理原告卢清华诉被告廖为建、周爱民民间借贷纠纷一案中，原告卢清华于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告达成还款协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢清华撤回起诉。 本案受理费4192元，减半收取2096元，由原告卢清华承担。 审 判 员  罗 喜 二〇一八年八月三十日 法官助理  龙良碑 代理书记员  李梅花 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1154号申请执行人：亓东峰，男，1969年12月2日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：赵灿，男，1982年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张南，男，1991年11月24日出生，汉族，住菏泽市定陶县。本院在执行申请执行人亓东峰与被执行人赵灿、张南民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵灿、张南有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵灿在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××51内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院；继续冻结该账户内的存款元。二、扣划被执行人张南在中国建设银行菏泽牡丹支行账户62×××07内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院；继续冻结该账户内的存款元。审判员  范河君二〇一八年八月十七日书记员  张 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2011号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司职员。 被告：韦朝龙，男，1986年3月14日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市润佳物业服务有限责任公司（以下简称润佳公司）与被告韦朝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告润佳公司的委托诉讼代理人覃洁、曾引慧到庭参加诉讼，被告韦朝龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润佳公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业服务费557元、违约金376元，合计人民币933元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告购买位于柳州市鱼峰区房屋，该房屋面积为116.34㎡。根据有关法律法规及被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定，经柳州市物价局、住建委备案，依据约定及备案文件规定被告应按房屋建筑面积的0.40元/㎡/月，即按46.5元/月交纳物业服务费。2017年1月至12月期间，被告共欠原告物业服务费557元（46.5元/月×12月）及违约金376元（按被告应交纳费用，按每日3‰进行计算），合计人民币933元。期间经原告多次催促未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦朝龙未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韦朝龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本案事实应结合本案证据及当事人的陈述予以认定。 本院经审理认定事实如下：位于柳州市金鸿福邸小区（以下简称金鸿福邸小区）由柳州市鹿寨金鹏房地产开发有限公司开发建设。原告系2003年1月16日依法成立、经营范围包括物业服务的企业法人，其于2011年9月25日与柳州市鹿寨金鹏房地产开发有限公司签订《雒容镇金鸿福邸小区物业服务合同》为金鸿福邸小区提供物业服务，合同有效期为：本合同签订之日起至本小区依法成立业主委员会并与物业管理企业签订物业服务合同之日止。被告系金鸿福邸小区6栋3单元301号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.34㎡。2013年8月21日，原告与被告签订《金鸿福邸小区前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），该合同主要载明：1、物业服务费（按建筑面积计收），住宅物业费按0.4元/㎡/月收取；2、小区公摊水电费按实际产生的费用进行分摊（指楼道内照明、单元门安防对讲等用电及消防用水）；3、交费时间和通知方式为：每月10日前交清当月应交费用，三个月电话或者在入户门张贴交费通知进行催缴，如因业主预留电话停机或住址变更未告知润佳公司的，视为通知到位。因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公担水电费的，按应交纳费用的日千分之三缴纳违约金；等等。2018年1月24日，原告以手机短信的形式，向被告发出内容为：“尊敬的6-3-301业主韦朝龙：您至今还欠2017年1-12月物业费557元，公摊电费36元，合计593元。望您接通知后5天内到芙蓉苑小区物业办公室缴纳，逾期不交的将通过司法程序进行处理。”的信息，催收2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费及其他费用。因被告未按时交纳物业服务费，故酿成本案纠纷。 另查明，2017年金鸿福邸小区成立业主委员会，名称为：雒容镇金鸿福邸业主委员会，该委员会于2017年1月1日与润佳物业签订了《雒容镇金鸿福邸小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），该合同主要载明：1、物业服务费（按建筑面积计收），住宅物业费按0.4元/㎡/月收取；2、小区公摊水电费按实际产生的费用进行分摊（指楼道内照明、单元门安防对讲、及消防用水）；3、交费时间为：每月10日前交清当月应交费用，因业主和物业使用人逾期交纳物业服务费、公担水电费等费用的，按应交纳费用的日千分之一缴纳违约金；4、合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日；等等。润佳公司在合同期限届满后，已撤出金鸿福邸小区。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》及原告与金鸿福邸小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方在自愿、平等的情形下签订的，未违反法律规定，属有效协议，双方之间成立物业服务合同关系。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。因此，被告需向原告支付从2017年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费558.43元（0.4元／㎡／月×116.34㎡×12个月），但原告主张的物业服务费为557元，是其真实意思表示，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告逾期未交纳物业服务费，根据《物业服务合同》的约定已构成违约，依法应支付违约金。现原告主张按《前期物业服务合同》约定“按日（标准为3‰）”计算违约金，考虑本案的实际情况，原告因被告迟延支付物业服务费造成的损失主要为利息损失，如以前述标准计算违约金则明显高于原告的实际损失，本院根据公平原则，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对违约金依法酌情予以调整，确定被告应承担的违约金为33.42元（557元×6%），原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦朝龙支付原告柳州市润佳物业服务有限责任公司物业服务费557元、违约金33.42元，合计人民币590.42元； 二、驳回原告柳州市润佳物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元，（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告韦朝龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员 覃 艳 二〇一八年八月三日 书记员 李剑玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初7953号原告孙保良，男，1964年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告杨金爱，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上。系孙保良妻子。二原告委托代理人姜娜，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店市产业聚集区金桥办事处大郭居委会赵庄居民组。负责人赵新春，该居民组组长。本院在审理原告孙保良、杨金爱诉被告驻马店市产业聚集区金桥办事处大郭居委会赵庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙保良、杨金爱于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保良、杨金爱在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙保良、杨金爱撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙保良、杨金爱负担。审判员 宋 方二〇一八年八月二十二日书记员 段泓帆
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5488号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码9144XXXXXXXXXX869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军等74人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷74案，本院（2017）粤0304民初15590号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年八月二十日 书记员  赫文平 附表：
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8879号之一原告：徐国庆，男，1970年2月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：吴彩娣，女，1966年2月8日生，汉族，住江苏省溧阳市。两原告的共同委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：钱瀚，上海鼎善律师事务所律师。被告：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃，董事长。委托诉讼代理人：杨灿。原告徐国庆、吴彩娣与被告上海仲骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  惠 蕙审 判 员  马 钦人民陪审员  马蒙恩二〇一八年八月三十一日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初2596号 原告：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，理事长 委托诉讼代理人（特别授权）：陈翔，男，汉族，生于1980年11月15日，住四川省平昌县江口镇新华街东段******，系原告平昌县农村信用合作联社职工。 被告：张宏，女，汉族，生于1982年7月22日，住四，住四川省平昌县div> 被告：魏安元，男，汉族，生于1981年9月8日，住四，住四川省平昌县告张宏之夫。 原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告张宏、魏安元金融借款合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼，被告张宏、魏安元经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告信用社诉称：2012年6月11日、11月6日，被告张宏、魏安元分别向原告信用社申请贷款80000元、50000元，并签订了《个人借款合同》。合同签订后，原告按合同约定履行了发放借款的义务。借款后二被告未按约定履行还本付息义务，据此，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本息。 被告张宏、魏安元未作答辩。 经审理查明：2012年6月11日、11月16日，二被告因经营平昌县金茂商务宾馆需用资金与原告信用社分别签订了80000元、50000元的《个人借款合同》，双方约定“借款期限均为3年、借款月利率分别1.14%、0.96%，按季结息，到期还本”等主要内容。合同签订后，原告信用社按约按时向被告履行了放款义务，被告借款后未予还本付息，经原告催收无果，诉讼来院。 同时查明：二被告系夫妻关系，其借款用于二被告共同经营的平昌县金茂商务宾馆。 上述事实，有原告提供的借款借据、《借款合同》、二被告的借款申请等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效，应予以确认。二被告两次借款计130000元，未按借款合同的约定还本付息，且现借款已逾期。根据借款合同的约定和夫妻双方在借款时共同意思表示，原告诉请由被告张宏、魏安元共同归还借款理由成立，本院应予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张宏、魏安元在本判决生效后十日内共同偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金130000元；其中以80000为基数，自2012年6月11日起按月利率1.14%计息至实际给付之日止；以50000为基数，自2012年11月16日起按月利率0.96%计息至实际给付之日止。 如未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由被告张宏、魏安元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2900元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  丁东平 二〇一八年八月三十日 书记员  力华梅 -1-
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1110号原告：苑某，男，1984年7月13日出生，汉族，满城区。被告：高某，女，1985年12月8日出生，汉族，满城区。原告苑某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。经查，原、被告均认可被告高某曾患有精神疾病。本院认为，被告高某是否系无民事行为能力人或限制行为能力人，而仅凭原、被告双方陈述，不足以证明。对此，应由人民法院适用特别程序认定，故本案原告起诉欠缺起诉时被告是无民事行为能力人或限制行为能力人的事实，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苑某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年八月十三日书记员  张 鹏
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6446号 原告：郝少军，男，1997年4月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：田浩，男，1996年7月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告郝少军与被告田浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告郝少军负担。 审 判 员 王正平 二〇一八年八月八日 代书记员 吴冰沁
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1300号原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9，住所地：松阳县西屏街道新华路**。法定代表人：吴孚松，该支行行长。委托诉讼代理人：程开星，男，该支行职工。被告：陈根福，男，1958年3月20日出生，汉族，住松阳县。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告陈根福信用卡纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈根福归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行透支款19351元并支付利息（利息从2018年2月18日起按合同规定计算至还清之日止）；二、被告陈根福支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2018年2月17日止的利息及违约金共计1736.82元；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年6月14日，被告陈根福向原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行申请办理信用卡，被告于2017年7月6日开始使用该卡。后被告陈根福透支该信用卡本金19351元，并未按照约定归还款项。截止到2018年2月17日止，被告尚需支付原告利息1254.98元，违约金481.84元。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根福在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行信用透支款19351元并支付利息（利息从2018年2月18日起按中有关规定计算至还清之日止）。二、被告陈根福在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行截止到2018年2月17日止的利息1254.98元、违约金481.84元，共计1736.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告陈根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  汤海滨人民陪审员  叶关玉二〇一八年八月三日代书 记员  章晓风-2--3-
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初7920号原告：沈阳慧宇物业管理股份有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路****。法定代表人：马英君，系公司经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：项卓，现住沈阳市于洪区兰庭花园小区。本院在审理原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司诉被告项卓物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳慧宇物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一八年八月二十九日书记员  程敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执200号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行，所在地址：普兰店市同益乡西韭村。负责人：李希久，系该支行行长。被执行人：张丹，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住普兰店市。大连农村商业银行股份有限公司普兰店同益支行（以下简称：农商银行）与张丹金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院做出（2015）普民初字第1702号民事判决书，判令被执行人张丹向申请人支付欠款10000元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人张丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农商银行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。本院于2017年10月23日、2018年6月20日、6月29日分别对被执行人张丹的财产进行了三次网络查询，并在普兰店房产进行传统查询。经查询，被执行人张丹无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产，并将以上查询情况告知申请人。申请人对本院查证情况表示认可，亦表示无法提供被执行人可供执行线索。本院于2018年6月26日将被执行人张丹纳入限制高消费名单，申请人表示不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张丹经本院网络查询及传统查询均未发现可供执行财产。申请人农商银行亦无法提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                            执行长 张海川执行员 于 江执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十三日书记员 李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执338号 申请执行人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路**，组织结构代码31565073-7。 法定代表人彭群富，局长。 委托代理人顾金成，男，武夷山市卫生和计划生育局干部，住武夷山市。 被执行人邱良荣，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住武夷山市。 被执行人徐月英，女，1982年8月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。 本院在执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局与被执行人邱良荣、徐月英征收社会抚养费一案中，本院作出的（2017）闽0782行审35号行政裁定书已经发生法律效力，依申请执行人武夷山市卫生和计划生育局的申请，本院于2018年3月5日依法立案执行，执行标的为53660元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其报告财产，同时。本院多次通过司法网络执查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现两被执行人有可供执行的财产。 2018年8月29日申请执行人以与被执行人自行协商解决为由，向本院提交书面申请，要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0782行审35号行政裁定书终结执行。 申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珂 二〇一八年八月三十日 书记员 吴小辉
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初8312号 原告刘春。 被告青岛鑫相伴鞋业有限公司。 被告即墨市足之恋皮鞋厂。 法定代表人骆明专，经理。 监事卞兴平。 被告骆明专。 被告卞兴平。 被告鲁玉青，系青岛鑫相伴鞋业有限公司收货人。 原告李春与被告青岛鑫相伴鞋业有限公司、即墨市足之恋皮鞋厂、骆明专、卞兴平、鲁玉青买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告李春于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李春撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春负担。 审判员  王晓林 二〇一八年八月二十二日 书记员  郭宗宽
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4307号之一 申请执行人:施能日,男,1976年3月21日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:施纯抛,男,1971年4月26日出生，汉族,住福建省晋江市。 被执行人:刘艺灵,女,1971年12月2日出生,汉族,住福建省晋江市。 申请执行人施能日与被执行人刘艺灵,施纯抛借款合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2017)闽0582民初2725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施纯抛、刘艺灵未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施能日于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人施纯抛、刘艺灵共同返还申请执行人施能日借款68700元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执4307号执行通知书、(2017)闽0582执4307号限制消费令、(2017)闽0582执4307号失信决定书、(2017)闽0582执4307号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾育发 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一八年八月二十九日 书记员  李少阳 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4716号 申请执行人：东莞市安德标签材料有限公司，住广东省东莞市万江区大汾社区汾溪路工业区**，统一社会信用代码914419006886231689。 法定代表人严永恒。 被执行人：武汉市浩明粘胶材料有限公司，住湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛长咀村长咀光电子工业园****102，统一社会信用代码为91420115333555266A。 法定代表人晏保元。 申请执行人东莞市安德标签材料有限公司与被执行人武汉市浩明粘胶材料有限公司民事合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初12578号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付154853.33元、迟延履行金6964.53元、诉讼费1755.03元、执行费2463元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人发出执行令、报告财产令，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院依法通过网络查控向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。2018年6月20日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4716号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年八月十四日 书 记 员  黄鹏程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3611号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市丰荣街**。负责人：蔡志法，系该支行行长。被执行人：苏兴晨，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。公民身份证号：×××。被执行人：原士娥，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。公民身份证号：×××。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人苏兴晨、原士娥为金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初299号民事判决书，判令被执行人苏兴晨于判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金296767.97元，并自2015年7月4日至上述款项还清日止，按照原、被告双方于2014年12月22日签订编号为212907000-2012-20140215522号《个人住房（商业用房）借款合同》计付利息、罚息；被告原士娥对本判决主文第二项给付内容承担连带清偿责任；现该判决书已发生法律效力。由于被执行人苏兴晨、原士娥没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法于2016年12月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人苏兴晨、原士娥发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年6月22日分别对被执行人苏兴晨、原士娥的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人于有利名下无公积金、股息红利、收益类保险，金融理财。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年6月11日将被执行人苏兴晨、原士娥纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      执行长 于 江执行员 郝华俊执行员 朱韶丰 二〇一八年八月二十七日书记员 王 琦法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3237号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人程瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5742号民事判决书向本院申请执行，要求被告程瑞履行法律文书确定的给付人民币219220.13元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3237号立案执行。本院在执行中，经对被执行人程瑞财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省孝义市南阳乡桑沟则村前街****处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3237号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黎金娣人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年八月二十八日书 记 员  张 丹附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执9102号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康。 委托代理人：郭丽华、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李嘉冕，男，1991年8月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 广州农村商业银行股份有限公司与李嘉冕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10159号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截至2017年10月15日的信用卡欠款本金128673.14元、利息57551.46元，截至2016年12月31日滞纳金60252.61元，以及自2017年10月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）等，负担案件受理费4700元、执行费3668元。依申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执9102号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月十六日 书记员  单晨曦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3174号原告：中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码：9134020084939191X0。负责人：王露，行长。委托诉讼代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。委托诉讼代理人：石磊，中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行员工。被告：隋晖，女，汉族，1977年5月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区华亭阳光绿洲**，现住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告隋晖金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月7日受理后，依法由审判员凌峰适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行（以下简称农行芜湖经开区支行）委托诉讼代理人胡斌、石磊、被告隋晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行芜湖经开区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告已经透支借款本金41169元及逾期利息3377.76元、违约金2454.28元（其中利息、违约金暂计至2018年4月4日止），并按合同约定继续支付利息、违约金至实际清偿日止；2、判令被告承担原告实现债权费用人民币2350元及本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告为装修房屋向原告提出家庭装修分期贷款请求，并签署了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》。其中《金穗信用卡合约》第四条利息和费用中约定：透支利息日利息为日利息万分之五，按月计收复利。2016年12月28日，原告与被告又签订了一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定：被告为装修房屋向原告借款10万元，借款直接转入芜湖明辉商业管理有限公司（即红星美凯龙芜湖旗舰店）在农行的账户。同时约定：本合同项下分期手续费为0%；分期期数为12期。合同10.3条还约定：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权费用。合同还约定：双方发生争议时由镜湖区人民法院管辖。2016年12月30日，原告依约通过芜湖明辉商业管理有限公司在农行的账户（账号11×××49）向被告发放了借款10万元，但被告未能按照约定还款，截至2018年4月4日已欠原告透支本金41169元及逾期利息3377.76元、违约金2454.28元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。被告隋晖辩称：原告所诉均是事实，但我因家庭变故，没有还款能力，无法立即偿还借款，希望能分期偿还。原告依法提交原告营业执照、被告身份证、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《委托扣款授权书》、柜台交易通知单、个人业务凭证、透支借款本息清单、发票等证据在卷佐证，本院予以认定。被告未提交证据。根据原告提交的证据及庭审中原、被告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：原告农行芜湖经开区支行与被告隋晖签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系合同双方真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得向被告收回贷款本息的权利。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。故原告农行芜湖经开区支行要求被告清偿本金、利息及违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告实现债权费用，双方对此项费用的负担有约定，原告也提供了律师代理费发票，且该费用的收取与本案诉讼标的额及本地经济水平基本相符，本院予以支持。至于被告辩称其无还款能力，希望分期偿还，因原告不同意，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告隋晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行借款本金41169元、利息3377.76元、违约金2454.28元，合计47001.04元（其中利息、违约金计算至2018年4月4日止），并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按合同约定方式计算）；二、被告隋晖于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行实现债权费用2350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告隋晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 凌 峰二〇一八年八月六日书记员 陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9827号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，行长。 委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。 被执行人被执行人陈厚风，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈厚风银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初11009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈厚风应向申请执行人归还欠款本金27000.00元及利息、复利[截至2017年1月18日尚欠利息1618.18元、复利21.03元、律师费500元，后续利息按年利率16.92%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息进行计收，利息、罚息、复利均从逾期之日起计至贷款本息还清之日止]，并承担案件受理费528.48元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过发函被执行人户籍地基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一八年八月二十七日 书记员  钟晓亮
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4607号 罪犯孙正旭，男，1984年3月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年2月25日作出（2014）聊东刑初字第12号刑事判决书，以被告人孙正旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2016年12月20日依(2016)鲁08刑更8198号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2018年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱称，罪犯孙正旭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孙正旭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯孙正旭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙正旭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙正旭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2018年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月三十日 书 记 员  袁玉姝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初17602号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。被告：杨宗再，男，1990年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.22%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43920元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截止至2017年8月7日尚欠本金余额32634.36元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32634.36元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告杨宗再在本判决发生法律效力之日起10日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32634.36元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.4元，由被告杨宗再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年八月二十四日书 记 员  郭俏颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初1897号原告：南京睿实消防安全设备有限公司，住所地本市江宁区东麒路**东山国际企业研发园****。法定代表人：杨秀清，总经理。委托诉讼代理人：张盼，公司员工。被告：如东大恒危险废物处理有限公司，住所地江苏省南通市如东县洋口化工开发区。法定代表人：李开颜，执行董事。原告南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）与被告如东大恒危险废物处理有限公司（以下简称大恒公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告睿实公司的委托诉讼代理人张盼到庭参加诉讼，被告大恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告睿实公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款12263.9元及违约金（其中10863.9元货款的违约金，自2015年11月16日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止；剩余1400元货款的违约金，自2016年5月11日起按照年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年9月，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购消防产品，共计217278元。2016年原告供货完毕，被告至今仍欠原告12263.9元货款未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告未做答辩，未提供证据。原告睿实公司围绕诉讼请求依法提交了双方的购销合同、送货单、装箱清单、调试服务单、检测验收服务单。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告（乙方）向被告（甲方）提供焚烧系统料坑消防水炮项目的相关消防产品，共计价款217278元，结算方式为：签订合同一周内预付总额30%，货到现场两日内付至总额的70%，安装调试完毕，经甲方验收合格后付至95%，5%一年后付清，调试合格之日算起。供方不能正常发货，须向需方支付合同总价15%违约金，需方逾期付款，每天须向供方支付应付款额1%作为违约金；合同还约定，甲方收货人为马光任。合同签订后，原告于2014年10月将合同项下消防产品交付被告，被告方马光任签收确认。2014年11月5日，原告派人对被告安装好的项目进行调试和检测服务，被告方马光任签订确认系统运行正常。本院认为，原告睿实公司与被告大恒公司签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告提供的由马光任签字确认的送货单、调试服务单、检测验收服务单证实被告已收到合同项下的产品且已验收合格，被告应按约支付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。按照合同约定，5%货款于调试合格后一年后付清，需方逾期按每日1%支付违约金。原告自认违约金过高，请求调整为按年利率24%计算，原告的请求不违反法律规定，故原告提出要求被告支付剩余货款10863.9元及自2015年11月16日起按年利率24%计算违约金的诉请，本院应予支持；另原告要求被告支付增补产品（电池阀2台）货款1400元及其违约金的诉请，由于原告提供的送货单为复印件，亦未证实复印件上签收人“钱锦群”为被告方签收人，对应的装箱清单为原告单方出具，原告没有提供有效证据证实双方有增补产品的合意且增补产品已送达被告，故对此诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告如东大恒危险废物处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京睿实消防安全设备有限公司人民币10863.9元及违约金（自2015年11月16日起至实际付清之日止按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，合计706元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱 英人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  张 梅二〇一八年八月二十八日见习书记员  洪 飞
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执228号申请执行人大同市某机关招待所，住所地大同市云冈区。法定代表人盛某某，职务经理。委托代理人：王某，男，大同市云冈区。被执行人吴某，住大同市云冈区。本院在执行大同市某机关招待所与吴某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初2号民事判决书，责令被执行人吴某在规定的期限内履行返还申请人招待所后院房屋24间及给付租赁费295000元。案件受理5800元，执行费4412元，共计305212元。但被执行人吴某至今未履行法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，经查询被执行人吴某无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红星人民陪审员  许丽艳人民陪审员  邵爱茹二〇一八年八月二十日书 记 员  孙淑芬
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初1458号原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴淑婉、彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：永康市嘉鑫门业有限公司,住所地浙江省金华市永康市芝英镇环镇南路**。法定代表人：王永胜。原告吴华与被告永康市嘉鑫门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案审理过程中，原告吴华申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告永康市嘉鑫门业有限公司赔偿原告吴华经济损失（含合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。原告吴华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴华负担。原告吴华于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  王 昭人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  陈 格二〇一八年八月十六日书 记 员  毕丽莉
四川省会东县人民法院 支 付 令 (2018)川3426民督82号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处 住所地：凉山州会东县会东镇垭口路**。 负责人：王选志，男，汉族。 被申请人：王金亮，男，1983年10月26日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人于2018年8月24日向本院申请 支付令。申请人称，申请人与被申请人于2015年4月1日签订了农户小额信用借款合同向申请人借款20000元，申请人于同日发放借款到被申请人账户内，该借款于2017年3月31日到期。借款到期后，申请人多次催要无果，故申请人向本院申请 支付令，要求督促被申请人立即支付欠申请人的贷款20000元及按照合同约定支付利息，同时要求被告承担本案 支付令费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下 支付令： 被申请人王金亮自收到本 支付令之日起十五日内给付申请人凉山农村商业银行股份有限公司小岔河分理处贷款20000元，并按照合同约定支付利息至本息还清之日为止。 本案申请费100元，由被申请人王金亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本 支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本 支付令即发生法律效力。 审判员  罗德芬 二〇一八年八月二十九日 书记员  王 梅