广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1614号 原告：陈铮，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。 被告：许日荣，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：宋健梅，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：林武海，广西桂港律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：区恒杰，广西桂港律师事务所实习律师。 原告陈铮与被告许日荣、宋健梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，于2017年9月19日作出（2017）桂0821民初2349号民事判决，陈铮不服该判决，上诉于贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）桂08民终1914号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈铮及其委托诉讼代理人林奕、被告许日荣、宋健梅的共同委托诉讼代理人林武海、区恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告许日荣、宋健梅共同归还所借原告的借款本金60万元，并支付从2015年1月16日起至还清日止，按月利率2%计算的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，二被告因经营生意需资金周转向原告借款60万元，并约定了利息和还款期限。到期后，被告以各种理由拒绝还款。 被告许日荣、宋健梅辩称,被告实际收到借款本金56万元，借款本息已全部还清，并且多归还了49000元，对多归还部分保留追偿的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:2015年1月16日，二被告许日荣、宋健梅与原告签订《借款协议书》，载明二被告借到原告60万元，借款期限半年，每月利息4万元，按月支付，到期还本。同日，许日荣向原告出具了借条，载明借到了60万元。陈铮通过其妻子许慧萍的银行账户向宋健梅支付了56万元，陈铮主张另有4万元是现金支付。在本案借款之前，许日荣于2013年7月24日，向原告出具100万元的借条，约定按月利率3%支付利息，借款期限一年，该100万元原告于2013年7月25日分两笔各转账49万元、次日转账2万元到许日荣账户。2013年10月8日，原告转账14.68万元到许日荣账户，该14.68万元与上述100万元被告在（2017）桂08民终1914号案庭审中承认是投资款转为借款。许日荣于2014年1月30日转账5万元、2015年2月16日转账4万元到陈铮账户，并分别于2014年3月20日转账2.7万元、2014年4月13日转账3.1万元、2014年6月5日转账5万元、2014年10月17日转账50万元、2014年10月31日转账50万元、2015年3月16日转账4万元、2015年4月17日转账3万元、2015年4月19日转账1万元、2015年5月18日转账4万元、2015年9月24日转账13万元、2015年12月22日转账19万元、2016年1月11日转账21万元到许慧萍账户，上述合计184.8万元。 本院认为，本案中，被告虽然向原告出具了60万元的借条，但原告仅能提供其实际转账支付了56万元给被告的证据，对现金支付4万元没有证据证实，本院不予采信。因此，本院确认2015年1月16日被告向原告借款的金额为56万元。在本案之前，原告借款100万元给被告，并约定了按月利率3%计付利息，被告对此无异议。2013年10月8日原告借款14.68万元给被告，该事实在（2017）桂08民终1914号案庭审被告已认可，本院予以确认，但原告主张该借款按月利率3%计付利息，没有证据证实，本院不予采信。从2014年1月30日至2016年1月11日，被告共向原告转账支付184.8万元，原告主张2015年2月16日转账4万元是被告归还原告垫付给泥头车司机的运费，被告主张2016年2月11日现金归还了2万元以及之前多次现金归还有借款，但双方均未提供证据证实，且对方均予以否认，因此本院对双方的上述主张均不予采信。双方对被告所转账归还的184.8万元是归还哪笔借款意见不一，且双方均不能提供证据佐证，因此，本院依照借款时间顺序并按先归还利息后归还本金的顺序进行折算。至2015年12月22日，被告还清100万元借款本金及按月利率3%计算的利息，余73923元。2015年12月23日至2016年1月11日，被告再还款21万元，至此，被告已还清14.68万元借款本金，余137123元。因原告主张该56万元借款按月利率2%计付利息，则该137123元折抵56万元借款从2015年1月16日起至2016年1月23日止按月利率2%计算的利息。因此，被告尚应归还借款本金56万元及从2016年1月24日起按月利率2%计算至清偿日止的利息给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告许日荣、宋健梅偿还借款本金560000元及利息给原告陈铮（利息计算：从2016年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费13400元【原告陈铮在（2017）桂0821民初2439号案中已预交6700元，在本案已预交6700元】，由原告陈铮负担2930元，由被告许日荣、宋健梅负担10470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13400元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄缓健 人民陪审员  黄秋艳 人民陪审员  潘玉金 二〇一八年八月十四日 法官助理甘艳 书记员唐楚雯 附表： 原告陈铮与被告许日荣、宋健梅民间借贷纠纷一案 还款情况计算表 时间 本金 /万元 月利率 计息天数/天 区间利息 /万元 本期利息 /万元 还款金额/万元 尚欠利息 /万元 扣除本金 /万元 尚欠本金 /万元 2013-7-24 3% 2013-10-8 3% 76.00 7.6 7.6 7.6 2014-1-30 3% 114.00 11.4 2014-3-20 3% 49.00 4.9 18.9 2.7 16.2 2014-4-13 3% 24.00 2.4 18.6 3.1 15.5 2014-6-5 3% 53.00 5.3 20.8 15.8 2014-10-17 3% 134.00 13.4 29.2 20.8 79.2 2014-10-31 3% 14.00 1.1088 1.1088 48.8912 30.3088 2015-1-16 3% 77.00 2.3337776 2.3337776 2.3337776 30.3088 2015-2-16 3% 31.00 0.9395728 3.2733504 0.7266496 29.5821504 2015-3-16 3% 59.00 1.745346874 1.745346874 2.25465313 27.32749727 2015-4-17 3% 32.00 0.874479913 0.874479913 2.12552009 25.20197719 2015-4-19 3% 2.00 0.050403954 0.050403954 0.94959605 24.25238114 2015-5-18 3% 29.00 0.703319053 0.703319053 3.29668095 20.95570019 2015-9-24 3% 129.00 2.703285325 2.703285325 10.2967147 10.65898552 2015-12-22 3% 89.00 0.948649711 0.948649711 18.0513503 -7.39236477 2016-1-11 -28.39236477 总计 184.8 注： 计息天数=两个相邻日期相减所得的绝对值 区间利息=上一期尚欠本金×月利率/30×计息天数 本期利息=上一期尚欠利息+本期区间利息 尚欠本金=上一期尚欠本金+本期本金-本期扣除本金