wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初1244号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区。负责人：夏禄，该支行行长。委托诉讼代理人：孙阳，女，该支行职工。被告：温海军。被告：郭琴。被告：张清子。被告：云凤兰。被告：温海林。被告：刘凤英。被告：温茹。被告：徐静。被告：杨海。原告鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行(以下简称鄂尔多斯银行罕台支行)与被告温海军、郭琴、张清子、云凤兰、温海林、刘凤英、温茹、徐静、杨海林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行罕台支行委托诉讼代理人孙阳，被告温海军、温海林到庭参加诉讼，被告郭琴、刘凤英、张清子、云凤兰、温茹、徐静、杨海林经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行罕台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告温海军、郭琴返还原告借款本金250000元，支付截至2018年4月16日的利息18779.33元，罚息52448.37元，复利4594.64元（复利是以利息18779.33元为基数按罚息利率计算得出）以及从2018年4月17日起至借款本息还清之日止按月利率8.693‰计算的罚息息、复利；2.判令被告张清子、云凤兰、温海林、刘凤英、温茹、徐静、杨海林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月23日，原告鄂尔多斯银行罕台支行与被告温海军、郭琴签订合同编号为个人借款合同，合同约定：“温海军、郭琴向鄂尔多斯银行罕台支行借款25万元，期限自2015年4月23日至2016年4月22日，借款利率执行固定利率，即按月利率6.687‰，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收。还款方式为按月结息，到期一次还本付息。如温海军、郭琴未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，鄂尔多斯银行罕台支行有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如温海军、郭琴未按期足额付息，鄂尔多斯银行罕台支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔贷款如期偿还，原告鄂尔多斯银行罕台支行与被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林签订合同编号为个人借款保证合同，合同约定：“张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林对上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行罕台支行按照合同约定向被告温海军、郭琴发放贷款。被告温海军、郭琴于2015年6月21日开始逾期。截至2018年4月16日，被告温海军、郭琴尚欠原告借款本金250000元，利息18779.33元，罚息52448.37元，复利4594.64元，本息合计325822.34元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告温海军辩称，其与郭琴系夫妻关系，原告所述借款属实，同意原告的诉讼请求。被告温海林辩称，其与刘凤英系夫妻关系，原告所述借款属实，同意承担连带保证责任，请求原告减免部分利息。被告郭琴、张清子、云凤兰、刘凤英、、温茹、徐静、杨海林未作答辩。原告鄂尔多斯银行罕台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告温海军、温海林质证全部认可，被告郭琴、张清子、云凤兰、刘凤英、温茹、徐静、杨海林未到庭质证。经审查，原告鄂尔多斯银行罕台支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行罕台支行主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行罕台支行与被告温海军、郭琴签订的个人借款合同，与被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林签订的个人借款保证合同，均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故本院予以确认。被告温海军、郭琴未按合同约定履行按期还本付息的义务，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行罕台支行请求被告温海军、郭琴返还本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂尔多斯银行罕台支行请求被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林对被告温海军、郭琴的债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林承担连带保证责任后，有权向被告温海军、郭琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告温海军、郭琴自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行借款本金250000元，支付截至2018年4月16日的利息18779.33元，罚息52448.37元，复利4594.64元；二、被告温海军、郭琴支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司罕台支行从2018年4月17日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息以本金250000元为基数计算，复利以利息18779.33元为基数计算，利率均按合同约定借款执行利率上浮30%计算）；三、被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告温海军、郭琴追偿，被告温海军、郭琴应于被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林履行上述债务后十日内，向被告张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林清偿其已实际履行的债务。案件受理费6206元，公告费400元，由被告温海军、郭琴、张清子、云凤兰、刘凤英、温海林、温茹、徐静、杨海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  闫 茜二〇一八年八月二十七日法官 助理  杨 林书 记 员  李 婷书 记 员  李 婷
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审70号 申请执行人：霞浦县国土资源局，住所：福建省霞浦县松城街道太康路135号（统一社会信用代113522250040413792）。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县国土资源局工作人员。 被执行人：林英英，女，1982年8月10日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县国土资源局向本院申请强制执行霞国土资行罚字〔2018〕第024号行政处罚决定书。本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人霞浦县国土资源局于2018年4月3日作出霞国土资行罚字（2018）第024号行政处罚决定书，认定：2017年8月间，林英英未经有权机关批准,擅自在霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第二排地方占地建设一座三层砖混结构房屋，非法占地面积116.01平方米，其中建筑占地面积116.01平方米，违法建筑面积384.03平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。林英英的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表及测量报告等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对林英英作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第二排地方非法占用的土地；2、责令自接到行政处罚决定书之日起三十日内自行拆除位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第二排地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积384.03平方米）。 林英英应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2018年2月14日送达林英英《行政处罚听证告知书》，告知林英英依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的三个工作日期限内林英英没有申请听证；于2018年4月6日送达了霞国土资行罚字〔2018〕第024号《国土资源行政处罚决定书》，林英英接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年7月30日向林英英送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定第一、二项内容的义务；林英英未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县国土资源局具有对林英英非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对林英英作出责令自行拆除位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第二排地方非法占用的土地上新建房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的执行申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2018〕第024号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项决定内容，林英英应退还位于霞浦县长春镇祖厝村尾炉坑公路边第二排地方非法占用的土地；自行拆除该地方非法占用土地上新建的房屋（违法建筑总面积384.03平方米）。 二、林英英在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、林英英逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初4502号 原告冉全,男,土家族,1989年7月12出生,住重庆市南岸区。 委托代理人王理，重庆百君律师事务所律师。 委托代理人单林芝，重庆百君律师事务所律师。 被告尤春兰,女,汉族，1960年1月3日出生,住重庆市重庆市綦江区。 原告冉全与被告尤春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉全的委托代理人单林芝到庭参加诉讼。被告尤春兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冉全起诉请求判令：1.被告支付原告借款本金280000元；2.被告从2017年8月26日起以280000元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息至全部借款本息付清之日止；3.原告冉全作为抵押权人，对被告尤春兰名下位于重庆市綦江县扶欢镇扶欢溱溪路96号房屋（不动产权证书编号：207房地证2008字第6323号）拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4.本案诉讼费等费用由被告承担。事实以及理由：原告冉全于2017年8月25日与被告尤春兰签订《借款合同》，向尤春兰出借款项280000元，尤春兰以其位于重庆市綦江县扶欢镇扶欢溱溪路96号房屋向原告提供了抵押担保。但被告尤春兰未在借款合同约定的期限内还款。 被告尤春兰未提交书面答辩状和证据。 经审理查明：2017年7月11日，被告尤春兰欲为其抵押给重庆农村商业银行綦江支行的位于綦江县扶欢镇扶欢溱溪路96号房屋解押，向原告冉全借款280900元。原告冉全委托第三人杨知足于当日向尤春兰的配偶罗玉康转账280900元。原告冉全（甲方，出借人）与被告尤春兰（乙方，借款人）于2017年8月25日就上述借款签订《借款合同》一份，内容为乙方因急需资金，有意向甲方借款以资急用，经双方友好协商，达成如下协议：一、本协议签订之日，甲方同意向乙方出借人民币贰拾捌万元整；乙方用位于綦江县扶欢镇扶欢溱溪路96号，不动产权证编号为：207房地证2008字第6323号的房产作为向甲方借款的有效担保物。二、该笔借款期限为叁个月（2017年8月25日至2017年11月24日止）。三、该笔借款按银行同期贷款利率计算等。被告尤春兰在解除了重庆农村商业银行綦江支行对上述房屋的抵押后，将该房屋抵押给原告并于2017年9月1日办理了抵押登记，债权金额280000元。借款期满后，尤春兰向原告偿还了900元，剩余280000元未清偿。 上述事实，有原告举示的借款合同、207房地证2008字第6323号房屋产权证书、不动产登记证明、银行转账明细、委托付款说明及身份证信息、婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，予以采信。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原告已委托他人转账给被告配偶，被告将其名下房产抵押给原告，诉讼两方据此成立借款合同关系、抵押担保合同关系，双方均应按照合同约定全面诚信的履行各自义务。庭审中，原告举示了合同、银行转账记录、不动产登记证等予以证明，本院予以采信，原告交付借款本金的事实成立，对此被告负有还款义务。但被告在还款期限届满前未履行还款义务，其行为已经构成违约。 原、被告约定了借期内的利率，符合法律规定，原告主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。 被告尤春兰为本案所涉债务，以其所有的位于綦江县扶欢镇扶欢溱溪路96号房屋设置了抵押。原告对该不动产所享有的抵押权，及于借款本金以及该部分本金所对应的利息。对此，原告有权就该房屋予以折价、或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款中的280000元借款本金以及利息予以优先受偿。 被告尤春兰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤春兰于本判决生效之日起五日内偿还原告冉全借款本金280000元，并从2017年8月26日起，以未偿还的借款本金为基数，按照银行同期贷款利率，向原告冉全支付利息至本金还清为止； 二、被告尤春兰不履行本判决所确定的还款义务的，原告冉全有权就被告尤春兰所有的，坐落于重庆市綦江县扶欢镇扶欢溱溪路**房屋（**地证2008字第**）予以折价、或者以申请拍卖、变卖该房屋所得价款，对借款本金以及相应的利息予以优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取5500元，由被告尤春兰负担（此款原告冉全已交纳，限被告尤春兰于本判决生效后五日内将应负担部分直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 邓 婷 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 林 静 二〇一八年八月二十八日 书 记 员 黄宇谦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0102民初3633号原告：汪某1，男，1951年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告：汪某2，女，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，以上两原告共同委托诉讼代理人：李建军（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。被告：黄某，女，1934年3月19日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗兵（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。第三人：汪某3，男，1953年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市，第三人：汪某4，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，以上两第三人共同委托诉讼代理人：罗兵（特别授权代理），湖北獬志律师事务所律师。原告汪某1、原告汪某2诉被告黄某、第三人汪某3、第三人汪某4继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员朱耀文、饶怡群参加的合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行审理，原告汪某1、汪某2及其委托诉讼代理人李建军，被告黄某、第三人汪某3及其委托诉讼代理人罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1、汪某2共同诉称：汪达怀与黄某共生育四子汪某1、汪某3、汪承贵、汪某4，位于武汉市江岸区解放大道******公房（以下简称**）由汪达怀与黄某共同租赁、居住。1993年2月4日汪达怀死亡。1999年12月201房进行房改，黄某按照房改政策购买了201房，购买时享受了汪达怀的工龄优惠。汪承贵与陶建萍有一女汪某2，1993年2月1日汪承贵与陶建萍离婚，2012年6月29日汪承贵死亡。2017年201房被政府征收、拆迁，黄某与武汉市江岸区房屋征收管理办公室签订《征收补偿协议书》，黄某获得征收补偿款1335794.48元及武汉市江岸区台北路桃源里限价商品房一套。201房是汪达怀与黄某夫妻共同财产，汪达怀死亡后，未对其遗产进行分配处理。诉至法院请求判令：1、黄某分别向汪某1、汪某2支付房屋拆迁补偿款133579.45元；2、汪某1、汪某2分别享有黄某名下位于武汉市江岸区台北路桃源里1、3号楼栋3单元29层1号拆迁安置房10%的产权份额或获得相应货币补偿；3、本案诉讼费由黄某承担。被告黄某辩称：1999年12月黄某取得201房屋所有权，购房款系黄某个人出资，属于黄某个人财产。汪达怀于1993年死亡，其对201房不享有任何产权。汪某1、汪某2起诉要求享有拆迁安置房10%的产权份额，于法无据。即使201房系黄某、汪达怀夫妻共同财产，房屋价值补偿只有659624元。虽然黄某使用了已故配偶汪达怀的工龄购买201房，但该房屋不属于夫妻共同财产，请求法院驳回汪某1、汪某2的诉讼请求。第三人汪某3述称：母亲黄某共有房屋四套，都已经进行了安排。父亲汪达怀在世时，201房是公房，汪达怀去世后，黄某个人出资购买了201房。201房是黄某个人所有的财产，应当由黄某自己分配，汪某1、汪某2的起诉不合理。经审理查明：汪达怀与黄某夫妇共同生育四子汪某1、汪某3、汪承贵、汪某4。201房原系直管公房，该房屋由汪达怀与黄某共同租赁、居住。1993年2月4日汪达怀死亡。1999年12月武汉市江岸区房地产管理局对201房进行房改，黄某申请购买房改房，黄某按照房改房政策享受已故配偶汪达怀工龄优惠（夫妇双方工龄合计42年，工龄折扣额合计144.06元），黄某个人实际出资9989.68元购买了201房（建筑面积62.69平方米），201房产权登记在黄某名下。2017年武汉市江岸区人民政府对201房进行征收、拆迁，武汉市江岸区房屋征收管理办公室与黄某签订《征收补偿协议书》，协议约定征收补偿、补助及奖励款项总计2668730.48元；黄某选择购买武汉市江岸区桃源里限价商品房1、3号楼栋3单元29层1号房（建筑面积133.86平方米），并领取房屋征收补偿款1335794.48元。另查明，汪承贵与陶建萍夫妇有一女汪某2，1993年2月1日汪承贵与陶建萍离婚，2012年6月29日汪承贵死亡。上述事实，有当事人的陈述，原告汪某1、汪某2提交的武汉市公安局人口卡片信息、购买直管公有住房申请表、《协议书》、武汉市房屋产权登记信息查询单、《征收补偿协议书》、武汉市房屋交易查询结果告知单、居民户口簿、(1992)岸民初字第922号民事调解书、居民病伤死亡医学证明书，被告黄某提交的《征收补偿协议书》、《武汉市商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为：汪达怀与黄某系夫妻关系，双方共同租赁使用201公房，1993年2月4日汪达怀死亡。1999年12月201公房进行房改，黄某根据房改政策参加房改，房改时黄某使用其与汪达怀两人的工龄，工龄折扣额合计144.06元，其个人实际出资9989.68元购买了201房，房屋登记在黄某名下。房改房是国家根据职工工龄、家庭人口等因素综合考虑后在房屋价值计算上给予职工的政策性优惠福利，该福利具有一定的财产性权益。虽然黄某出资购买房改房时使用了已故配偶汪达怀的工龄优惠，但不能仅以此认定黄某所购201房属于黄某与已故配偶汪达怀的夫妻共同财产。鉴于黄某在购买房改房时享受了汪达怀的工龄优惠，本院酌情考虑汪达怀的财产权益，对于房屋征收补偿款，汪某1继承享有8万元、汪承贵继承享有8万元。汪承贵于2012年6月29日死亡后，其继承的遗产由女儿汪某2转继承。由于201房房屋征收补偿款已由黄某全部领取，故上述款项由黄某支付给汪某1、汪某2。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告汪某1、原告汪某2继承享有位于武汉市江岸区解放大道720号2楼1号房屋征收补偿款各8万元，被告黄某于本判决生效之日起十日内将此款分别支付给原告汪某1、原告汪某2；二、驳回原告汪某1、原告汪某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元、诉讼保全费3520元，共计8635元由原告汪某1负担3454元，原告汪某2负担3454元，被告黄某负担1727元。因此款原告汪某1、原告汪某2已全部预交，故被告黄某于本判决生效之日起十日内支付给原告汪某1、原告汪某2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  朱耀文人民陪审员  饶怡群二〇一八年八月二十七日书 记 员  李梦月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执异447号案外人：菅帅，男，1994年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业场所郑州市金水区。负责人：胡建永，行长。被执行人：张爱香，女，1958年5月5日出生，汉族，住英才街16号10号楼18号，身份证号1404811***********。被执行人：张忠文，男，1958年7月3日出生，汉族，住，。被执行人：李庆辉，男，1983年4月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州兰盈商贸有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：李庆辉。被执行人：张瑜，男，1981年8月18日出生，汉族，住山西省长治市潞城市，。在本院执行申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行（下称郑州银行）与被执行人张爱香、张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司（下称兰盈公司）、张瑜金融借款合同纠纷一案中，案外人菅帅提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人菅帅称，2017年3月17日案外人菅帅通过房屋中介与张瑜签订房屋买卖合同，约定张瑜将位于郑州市惠济区电厂路**院**楼****房屋出售给案外人，并支付定金、首付款共计279611元，合同约定被执行人违约应付违约金173200元，共计452811元。菅帅已于2017年10月份入住，但随后房屋被法院查封；按照约定时间过户时，被执行人张瑜推脱拒绝，为了维护案外人的权利，已在金水法院立案正在审理中，被执行人的不诚信行为给案外人造成极大的经济损失和精神痛苦。综上，请求：中止对张瑜名下的位于郑州市惠济区电厂路90号院24号楼6楼611号房屋的执行。本案审查中，案外人菅帅向本院提交：《房屋买卖合同》；收据若干、收条；支付宝电子回单凭证及支付单据。本院查明，原告郑州银行诉被告张爱香、张志文、李庆辉、兰盈公司、张瑜金融借款合同纠纷一案，2017年3月29日，本院作出（2017）豫0105民初7251号民事判决书，判决：一、被告张爱香于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行贷款本金60万元、利息54290.64元（利息包括复利、罚息，利息暂计算至2017年1月15日，此后利息按照《借款展期协议》的约定计算至全部贷款本息还清之日止），以及律师代理费16086元；二、被告张忠文、李庆辉、郑州兰盈商贸有限公司对本判决第一项确定的被告张爱香的债务对原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告张爱香追偿；三、原告郑州银行股份有限公司花园路小微支行对本判决第一项确定的被告张爱香的债务有权以被告张瑜名下位于惠济区电厂路90号24号楼6层611号（产权证号：12××**）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告张瑜承担担保责任后，有权向被告张爱香追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10504元，由五被告共同负担。该判决已于2017年8月16日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院2017年10月19日向郑州市不动产登记中心送达了（2017）豫0105执保5810号执行裁定书、协助执行通知书，将被执行人张瑜名下位于惠济区电厂路90号24号楼6层611号（郑房权证字第**）房产一套予以查封。本院（2017）豫0105民初7251号民事判决书中查明：2016年1月21日，郑州银行与张瑜签订《抵押合同》一份，约定：为确保原告郑州银行与被告张爱香签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）的履行，张瑜以其位于郑州市惠济区电厂路90号24号楼6层611号（房屋所有权证号：12××31）的房产向原告提供抵押担保。同年1月26日，郑州银行取得上述抵押房产的他项权证。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人对位于惠济区电厂路90号24号楼6层611号（郑房房权证字第**）屋享有抵押权，申请执行人对涉案房屋可进行拍卖、变卖、折价，就所得价款优先受偿。被执行人张瑜未履行还款义务，本院采取执行措施，符合法律规定，并无不当。综上，案外人菅帅的执行异议理由不能对抗本案申请执行人，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人菅帅的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡亚芹审判员  李安永审判员  刘 铮二〇一八年八月二十四日书记员  刘云峰
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初1938号原告：郭善民，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省通许县。被告：郭树平（郭素平），女，1966年4月20日出生，汉族，住河南省通许县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。郭善民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告饲料款9860元。事实与理由：原告和被告家是长期生意上供饲料合作关系，因为被告家开设猪场，常年需要有猪饲料，由于打交道久了，关系也熟了，被告时有因资金紧张，就欠原告的饲料款。原告回生意上也需用钱，找被告家进行多次索要该饲料款，但被告总是一拖再拖，实属无奈，特起诉至法院，望判令如诉。郭树平未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原、被告系生意上供饲料合作关系，被告郭树平分别于2014年11月11日和2014年12月11日两次在原告郭善民处购买饲料，共计折价9860元，并分别于购买饲料当日向原告出具了欠条，后经原告催要，被告拒不偿还，原告起诉来院，请求判令被告偿还原告饲料款9860元。本院认为，被告郭树平欠原告郭善民饲料款9860元未偿还，事实清楚，证据充分，有被告书写的欠条在卷佐证，应予认定。郭树平对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还饲料款9860元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭树平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭善民饲料款9860元。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告郭树平承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞人民陪审员  侯海丽人民陪审员  黄海燕二〇一八年八月二十九日书 记 员  周 沫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更11184号罪犯陆日龙，男，1998年9月3日出生，壮族，广西壮族自治区那坡县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。本院于2015年6月10日作出（2015）昆少刑初字第26号刑事判决，以被告人陆日龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人陆日龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆日龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆日龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯在报请减刑前的服刑期间有不满十八周岁的情形。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆日龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆日龙减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  华 虹审判员  李诚橙二〇一八年八月十五日书记员  杨 航
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民催35号申请人：临沂大昌照明电器有限公司，住所地临沂市法定代表人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：孙堃，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。申请人临沂大昌照明电器有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月3日立案后，依法于同年5月15日发出公告，催促利害关系人在公告发出之日起票据到期后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人临沂大昌照明电器有限公司持有的票据号码为00xxxxxxxxxxxxx49，票面金额为人民币壹拾万元整，付款人为天元建设集团有限公司，收款人为山东天元建筑劳务有限公司，付款行为中国民生银行临沂兰山支行，出票日期为2018年2月1日，到期日为2018年8月1日的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人临沂大昌照明电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，均由申请人临沂大昌照明电器有限公司负担。审 判 长 张朝霞审 判 员 张晓宁审 判 员 李向欣二〇一八年八月二十日代书记员 王 睿
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执707号申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行，住所地高邮市界首镇甓湖路**（以下简称界首农商行）。负责人：李小明，该行行长。被执行人：张桂祥，男，1955年2月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：邓万英，女，1954年10月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周剑，男，1976年12月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行申请执行张桂祥、邓万英、周剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的总计114432.40元(实际给付38000元，余款申请人自愿放弃)。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  于素权二〇一八年八月六日书记员  俞 川
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1102执678号之一 申请执行人：朱向荣，女，汉族，1973年11月生，住镇江市。 被执行人：倪静，女，汉族，1980年10月2日生，住镇江市。 被执行人：倪振涛，男，汉族，1949年12月生，住镇江市。 被执行人：张海涛，女，汉族，1953年7月生，住镇江市。 被执行人：阎朝龙，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。 被执行人：张龙，男，汉族，1972年12月7日生，住镇江市。 朱向荣与倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）苏1102民初2468号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：倪静于判决生效之日起十日内归还朱向荣借款本金800000元及利息(其中100000元利息从2014年5月30日计算，其中30000元利息从2014年10月27日计算，其中300000元利息从2014年5月18日计算，其中40000元利息从2014年10月24日计算，其中220000元利息从2014年10月30日计算，其中110000元利息从2014年10月24日计算至借款本金偿还时止，上述借款利息均按照24%年利率计算)；倪振涛、张海涛、阎朝龙对倪静欠朱向荣上述借款本金及利息承担连带清偿责任；倪振涛、张海涛、阎朝龙于判决生效之日起十日内给付朱向荣律师费37500元；如倪静不能足额偿还上述借款，则朱向荣有权就镇江市京口区桃花坞新村七区XXX室进行协议折价、或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在400000元内优先受偿；张龙对倪静上述债务负连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16538元、保全费5000元，合计21538元，由倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱向荣向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。 本院在执行申请执行人朱向荣与被执行人倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控： 1、在该案审理期间于2017年7月19日依法轮候查封被执行人倪振涛、张海涛共同共有的位于镇江市桃花坞新村××室房产（该房产查封期限3年且向第三人设定抵押权）。 2、于2018年8月21日依法轮候查封被执行人张龙所有的位于镇江市桃花××新村××区××室房产（该房产查封期限3年且向第三人设定抵押权）。 3、于2018年8月21日依法轮候扣留被执行人张龙的工资。 4、于2018年8月21日依法轮候查封被执行人倪静、张龙所有的车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××（上述车辆均向第三人设定抵押权）、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（上述车辆查封期限2年且均未能实际控制）。 除上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人倪静、倪振涛、张海涛、阎朝龙、张龙纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院依法轮候扣留被执行人张龙的工资及轮候查封被执行人的房产、车辆未能实际控制均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。 审判长  吴建平 审判员  邓铭琛 审判员  王晓宝 二〇一八年八月二十二日 书记员  桑国根
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0502执保326号 申请人：房卫香、黄好敬。 被申请人：张国华、山东省武城县鑫茂喷涂有限公司。 申请人房卫香、黄好敬与被申请人张国华、山东省武城县鑫茂喷涂有限公司财产保全纠纷一案，申请人房卫香、黄好敬于2018年8月3日向我院申请财产保全，查询被申请人无可供保全财产，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0502执保326号民事裁定书的保全程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 马 林 审判员 ：于慧燕 审判员 ：陈雪梅 二〇一八年八月十六日 书记员 ：付佳琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执11969号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人江健聪，男，汉族，1994年8月18日出生，身份证住址广东省茂名市高州市。 被执行人江健聪罚金一案，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初字4175号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执11969号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初字4175号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初字4175号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年八月二十七日 书记员 潘绮文
安徽省淮北市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）皖06行初22号原告赵福田，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人周伟，安徽亚星律师事务所律师。被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路**。组织机构代码00309438-0。法定代表人郭海磊，该县县长。委托代理人蒋阳光，该县房屋征收安置办公室副主任。委托代理人李国庆，安徽镜远律师事务所律师。原告赵福田因要求确认被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）于2017年7月13日实施拆除其房屋的行为违法，于2017年11月8日向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日作出（2017）皖06行初37号行政裁定，驳回赵福田的起诉。赵福田不服提起上诉，2018年3月16日，安徽省高级人民法院作出（2018）皖行终88号行政裁定，撤销本院作出的（2017）皖06行初37号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵福田及其委托代理人周伟，被告濉溪县人民政府的委托代理人蒋阳光、李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：被告濉溪县政府于2017年7月13日组织相关人员强制搬迁赵福田位于濉溪镇四西路26-1号房屋，并将被征收房屋予以拆除。原告赵福田诉称：原告在濉溪县濉溪镇四西路26-1号拥有合法房屋，房屋属于濉溪县四里庄棚户区改造项目征收范围内。2017年7月13日，被告濉溪县政府强行将原告的房屋予以拆除，该行为给原告造成了严重的经济损失。行政强制法及土地管理法没有赋予被告强制执行权，被告实施的强制拆除房屋的行为超越职权。请求确认濉溪县政府拆除原告房屋的行为违法。原告赵福田为支持其主张向本院提交了以下证据：证据1、现场照片，证明濉溪县人民政府超出法院裁定执行范围，损毁原告物品的事实；证据2、房屋拆除前的照片、房屋勘察登记表、附属物登记表，载明原告房屋拆除前的状况，及室内装饰、空调、太阳能热水器等情况，证明被告提交的录像与其房屋现状不符；证据3、录像光盘，证明原告被强行带离现场，濉溪县政府的行为超出法院委托事项。被告濉溪县政府辩称：2016年9月，濉溪县房屋征收安置办公室、濉溪镇人民政府就涉案房屋已与赵福田签订了《房屋征收补偿协议》。因赵福田未按协议约定履行房屋腾空义务，答辩人将相应的补偿款存入赵福田的账户，进而向濉溪县人民法院申请强制执行，履行了法定程序，不存在违法情形。濉溪县人民法院于2017年5月10日作出（2017）皖0621行审23号《行政裁定书》，准予强制执行上述补偿协议，由濉溪县政府组织落实。在强制拆除之前，答辩人将房屋内的财产进行了转移，在确定腾空房屋后才进行的拆除，并未造成赵福田财产损失，请求驳回赵福田的诉讼请求。濉溪县政府向本院提交以下证据和依据：证据1、《房屋征收补偿协议》，证据2、定期存款单及领款登记表,证据1、2证明2016年9月，房屋征收部门与赵福田签订了房屋征收补偿协议，相关补偿款已存入赵福田名下，赵福田未领取的事实。证据3、（2017）皖0621行审23号《行政裁定书》，证明拆除房屋的行为是经过法院裁定准许。证据4、录像光盘，证明被告在实施强拆之前，将原告房屋内的财产进行了转移，并未造成原告财损失。经庭审质证，原告赵福田认为补偿协议中签字并非其所签，对被告濉溪县政府所举证据1的合法性有异议；对该证据2的联性有异议；对证据3的真实性无异议；对证据4的合法性，真实性有异议。被告濉溪县政府对原告所举证据1的真实性、合法性有异议，对证据2的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院对上述证据认证意见为：原告赵福田提交的证据2中的房屋拆除前的照片未记载具体时间，且与被告举证拆除现场时的录像内容不符，对该证据的关联性不予认定。本案当事人提交的其他证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式合法，均能够作为认定本案相关事实的根据，本院予以认定。经审理查明：原告赵福田的房屋与另案当事人赵福军的房屋坐落于同一地块且前后相连，均位于濉溪县四里庄棚户区改造项目范围内。该处房屋前院二层楼房及部分附属房屋为赵福田所有，后院平房等属于赵福军所有。濉溪县房屋征收安置办公室与赵福田签订的房屋征收补偿协议载明，被征收房屋建筑面积370.89平方米，附属物、构筑物、装潢补偿金24953.25元。2017年5月10日，被告濉溪县政府向濉溪县人民法院申请对被征收人赵福田实施强制搬迁。濉溪县人民法院作出（2017）皖0621行审23号行政裁定，裁定对濉溪县政府申请强制执行的《房屋征收补偿协议》（合同编号59号）准予强制执行，由濉溪县政府组织落实实施。该行政裁定已发生法律效力。2017年7月13日，濉溪县政府组织相关人员对案涉房屋实施了强制搬迁及拆除，现场录像显示在强制搬迁前，被征收房屋一、二楼房屋基本空置、部分窗户已拆除。搬迁人员将包括另案赵福军房屋内的少量剩余柜、床、桌、椅等物品搬出，随后将被征收房屋予以拆除。本院认为：2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用的解释》第一条的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判作出的执行行为不属于行政诉讼范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。被告濉溪县政府实施的强制赵福田搬迁并拆除房屋的行为系依据人民法院生效裁定作出的执行行为，原告赵福田认为被告实施的强制拆除房屋的行为超越职权的理由不能成立，本院不予支持。本案争议焦点为，濉溪县政府实施强制搬迁并拆除赵福田房屋的行政行为时，是否存在扩大执行了范围或采取违法方式的情形。本案中，濉溪县政府所举现场录像可以证明在强制拆除赵福田房屋前，被征收房屋内无明显的家具、家用电器设施，二楼部分窗户亦已被拆除，拆迁人已将房内剩余的少量尚有使用价值的物品搬出并将房屋基本腾空，未能拆除的室内相关附属物、装潢等已在征收补偿协议中约定予以补偿。本案当事人提交的证据不能证明濉溪县政府实施的强制搬迁及拆除房屋的行为超过了法院生效裁定准许强制执行的范围，亦不能证明濉溪县政府强制拆除房屋给赵福田造成了严重损失。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告赵福田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵福田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  黄永广审 判 员  郑 慧人民陪审员  王桂芬二〇一八年八月三日法官助理李源书记员马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执2019号申请执行人：赵翊橙，女，1993年5月26日生，住扬中市。被执行人：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地：扬中市。法定代表人：王金堂，该公司董事长。申请执行人赵翊橙与被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案执行。申请执行标的：工资、高温津贴合计36160元。在执行过程中，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司于2018年8月3日进入破产程序。本院认为，被执行人江苏绿扬电子仪器集团有限公司进入破产程序后，本案债权应通过破产程序清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月三十一日书记员  姚 煜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初5196号原告龙荣新，女，1984年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人辛波，男，1981年7月16日出生，汉族，系原告丈夫，住江西省新余市分宜县。被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部，住所地住长沙市雨花区长沙大道**华雅佳苑5、6、13栋106号门面。经营者兰才发，男，1995年4月23日出生，苗族，住湖南省会同县。被告兰才发，男，1995年4月23日出生，苗族，住湖南省会同县。原告龙荣新与被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部、兰才发（以下简称两被告）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛波到庭参加了诉讼。被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部、兰才发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告退还原告缴纳的更名费15000元；2.判决两被告向原告支付违约金5000元。事实与理由：2018年3月26日，原被告签订了居间中介服务合同，合同约定被告给原告预购买的一套二手房进行更名。因更名无法进行，被告承诺2018年5月25日之前退还所有更名费，至今被告尚未退还。原告催款未果，现依法提起诉讼。两被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2018年3月26日，原告（甲方、委托方）与被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部（乙方、受托方）签订《代办协议》，约定：原告委托被告代办位于长沙市雨花区华雅林语苑（华雅佳苑）5栋1201房屋更名事宜，产权人吴飞刚；此单为更名单，买卖双方自主成交；乙方负责提供房屋信息服务，交易中所产生的风险乙方已向甲方告知提示，甲方知情并自愿承担交易所产生的风险；甲方须在签订本协议时向乙方支付信息咨询服务费33800元，不含其他任何费用，更名所产生的费用均由甲方自行承担，据实支付。同日，原告通过银行转帐向被告支付了35000元，被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部向原告出具收款收据一张，载明：今收到龙荣新交来位于华雅林语苑5栋1201更名费35000元。并备注：如因居间方更名未成功将承担相应责任。2018年5月17日被告兰才发与原告签署收条一份，载明：被告兰才发退回更名费15000元，并承诺剩余的20000元于在2018年5月25日退还原告。但后来被告仅归还了5000元，剩余15000元至今未归还原告。原告因此诉至本院，请求判如所请。另查明，被告兰才发系被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部的经营者。以上事实，有《代办协议》、收款收据、收条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告龙荣新与被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部签订的《代办协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。两被告没有履行相关委托事务，为原告办理房屋更名，且被告兰才发向原告承诺，退还收取的更名费，但被告至今只退还了20000元，原告请求两被告退还剩余的更名费15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求两被告支付违约金5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市雨花区悦海房屋中介服务部、兰才发于本判决生效之日起10日内退还原告龙荣新房屋更名费15000元；二、驳回原告龙荣新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由长沙市雨花区悦海房屋中介服务部、兰才发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁文报二〇一八年八月二十一日法官助理刘燕书记员陈慧附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1667号之九 被执行人张京波。 关于其他案由一案，本院于2018年08月20日冻结了被执行人张京波在中国农业银行62×××60账户内存款人民币20011.38元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张京波在中国农业银行62×××60账户内存款人民币966840.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年八月二十二日 书记员  王 彬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终3674号上诉人（原审被告）：湖南省衡五建设有限公司（曾用名湖南省衡南第五建筑工程有限公司），住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路附**。法定代表人：何平，总经理。委托诉讼代理人：陈国江、杨继，湖南联合创业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佑明，男，1967年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王勇、陈华，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**/div>法定代表人：陈松，董事长。委托诉讼代理人：陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。上诉人湖南省衡五建设有限公司因与被上诉人李佑明、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4741号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初4741号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人湖南省衡五建设有限公司预交的二审案件受理费43780元予以退回。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  王勇二〇一八年八月六日书记员  范璐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10054号之一 被执行人陈培毅等111人（具体信息详见附表） 关于被执行人陈培毅等111人信用卡纠纷111案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初41185号等民事判决书、调解书（案号详见附表）已经发生法律效力。根据上述判决书应由被执行人负担相应的案件受理费（金额详见附表）。由于被执行人没有履行缴纳案件受理费的义务，本院于2018年3月23日依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，并未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年八月二十日 书记员 李剑全 附表：略
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2343号 原告：林华智，男，1980年1月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林清荣、郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 被告：康志鹏，男，1983年9月6日出生，汉族，住永春县。 原告林华智与被告康志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华智的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告康志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林华智向本院提出诉讼请求：1、判决被告康志鹏偿还原告借款25470元及其从2013年3月22日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告康志鹏向原告借款25470元，约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。 被告康志鹏未作答辩。 本案在审理过程中，原告林华智对其主张在举证期限内向本院提供被告康志鹏签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。 经审理查明，2013年3月22日，被告康志鹏向原告林华智借款25470元，约定月利率2%，同日，被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率未作约定。借款后，因被告至今未偿还，原告诉至本院。 综上所述，本院认为，被告康志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康志鹏未能及时偿还该笔借款，原告林华智请求被告康志鹏偿还并支付从借款之日起的利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 被告康志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林华智借款25470元及该款从2013年3月22日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，减半收取618元，由被告康志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕曙晋 二〇一八年八月二十三日 书记员  林冬梅 附：一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民特223号 申请人：程万芳，女，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请人：冯诚，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院于2018年8月1日立案受理申请人程万芳与申请人冯诚关于司法确认﹙2018﹚浙08**引调3789号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 冯诚于2019年1月30日前一次性归还程万芳借款本金200000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程万芳与申请人冯诚于2018年8月1日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余建华 二〇一八年八月一日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民催1号申请人深圳市九和咏精密电路有限公司。法定代表人黄程威，该公司副总经理。申请人深圳市九和咏精密电路有限公司申请宣告票据号码为31400051/27729567的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31400051/27729567票面金额为人民币107310元、出票人为深圳市鑫东泰电子有限公司、出票人账号为XXX********、付款银行为深圳农村商业银行、收款人为深圳市汇腾科科技有限公司、最后持有人为深圳市九和咏精密电路有限公司、出票日期为2017年12月18日、到期日为2018年6月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市九和咏精密电路有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人深圳市九和咏精密电路有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 田  红  利人民陪审员 吴  镔  彬二〇一八年八月六日书 记 员 蓝世忠（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1642号申请执行人：王玉红，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：龚道德，男，1973年1月10日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人王玉红与被执行人龚道德民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龚道德名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人龚道德价值人民币507400元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年八月二十一日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省屯昌县人民法院民事裁定书（2018）琼9022民初427号原告：潘孝三，男，1948年6月28日出生，汉族，海南省屯昌县人，住屯昌县。被告：潘政天，男，1956年10月19日出生，汉族，海南省屯昌县人，住屯昌县。委托诉讼代理人：苏庆良，屯昌县城南法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。原告潘孝三与被告潘政天排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告潘孝三于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘孝三撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告潘孝三负担。 审 判 长 王 大 章人民陪审员 胡 诗 林人民陪审员 许 明 义 二〇一八年八月二十七日法官 助理 羊 文 学书 记 员 吴毓师]附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2930号原告陈爱，女，汉族，1950年7月8日生，住西华县。委托代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：王迎春，女，汉族，1970年2月10日生，住西华县。被告：王爱莲，女，汉族，1949年1月25日生，住西华县。原告陈爱与被告王迎春、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张卫红到庭参加诉讼，被告王迎春、王爱莲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈爱向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款187000元及利息（利息按月息1分计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，二被告系母女，王爱莲与原告系多年的朋友，二被告多次向原告共同借款共计187000元，原告多次向二被告催要，二被告至今未还款。被告王迎春、王爱莲未答辩。原告提供的证据有：借条三份，证明被告王迎春、王爱莲于2017年10月24日向原告借款56000元，2018年元月3日向原告借款一笔9万元一笔41000元，月息1分。被告王迎春、王爱莲未提供证据。原告提供的证据，能证明本案的基本事实，本院予以采信，但对原告借款41000元的借条约定月息1分的证明目的不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月24日被告王迎春向原告陈爱借款56000元，双方约定利息为月息1分；2018年元月3日被告王迎春、王爱莲向原告陈爱借款90000元，约定月息1分；2018年元月3日被告王迎春、王爱莲又向原告陈爱借款41000元。后原告要求二被告还款，二被告未予偿还。本院认为，被告王迎春、王爱莲向原告陈爱借款事实清楚，证据充分，对原告要求二被告还款的诉讼请求，本院予以支持，原、被告对2017年10月24日、2018年元月3日借款利息的约定未超出法律的相关规定，对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王迎春、王爱莲2018年元月3日向原告陈爱41000元的借款，双方未约定利息，对原告要求二被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迎春、王爱莲于本判决生效后十日内偿还原告陈爱借款131000元及本金为90000元借款的利息（利率按双方约定的月息1分计算，从2018年元月3日起，至借款本金清偿完毕之日止）。二、被告王迎春于本判决生效后十日内偿还原告陈爱借款56000元及利息（利率按双方约定的月息1分计算，从2018年元月3日起，至借款本金清偿完毕之日止）。三、驳回原告陈爱的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由被告王迎春、王爱莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一八年八月二十日书记员  高帆
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初216号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人朱周发，男，1977年7月7日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，彝族，小学文化，务工，现住浙江省龙游县（户籍地云南省金平苗族瑶族傣族自治县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月10日被刑事拘留，经本院决定，于同月17日变更为取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人朱周发犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉；被告人朱周发到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:2018年8月9日晚，被告人朱周发在其租住的龙游县模环乡大治村金星湾自然村8号拾得被害人陶某1的手机，后其于次日凌晨4时许试出陶某1的微信转账密码，将陶某1微信绑定的龙游农商银行卡中5500元充值至陶某1微信零钱中，后将5500元转账至其微信账号。 案发后，被告人朱周发被传唤归案，赔偿被害人经济损失7500元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人陶某1的陈述，证人马某背、李某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，手机搜查照片，银行流水单、陶某1微信照片，归案说明，户籍证明及被告人朱周发的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人朱周发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。朱周发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱周发犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元，限本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一八年八月二十三日 书记员  袁艺萌
湖南省冷水江市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘1381行审72号 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市建设路。 法定代表人张小龙，该局局长。 被执行人朱斌，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人孙秀贞，女，1985年10月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人朱斌之妻。 申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月10日作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》。 本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。 本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2018）第0039号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审 判 长  蔡文华 人民陪审员  龚 研 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年八月八日 代理书记员  杨 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15286号 关于被执行人李文德罚金一案，现被执行人李文德已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0325刑初128号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人李鹏霏,男,1986年12月22日出生于湖北省房县,汉族,中专文化,现住十堰市房县。2018年4月28日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局监视居住。现在家。房县人民检察院以房检未检刑诉[2018]号6起诉书指控被告人李鹏霖犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉本院于同日立案，由审判员蔡某、人民陪审员刘某、许连森组成合议庭，审判员蔡某担任审判长并主审本案。房县人民检察院指派检察员时建文、戢洲出庭支持公诉，被告人李鹏霖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日19时许,被告人李鹏霏驾驶鄂Ｃ×××**号轻型普通货车从房县大木厂镇桥梁村5组的自家车库驶出时,因疏忽大意,观察不周,将在车库旁边玩耍的被害人李某1（李鹏霏女儿）撞倒,致使被害人李某2当场死亡。事发后被告人李鹏霏请其舅舅报警。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定：李某2死亡原因系因交通事故右侧头部受伤致重型颅脑损伤死亡。上述事实，被告人李鹏霏在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车信息查询结果单等书证;证人王某,4的证言;十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书;现场勘查笔录、现场图、刑事照片;被告人李鹏霏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李鹏霏在公共交通管理范围外驾驶机动车辆,因疏忽大意,致一人死亡,其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李鹏霏案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且本案被害人系自己的女儿，没有造成其他损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李鹏霏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡应武人民陪审员  刘 林人民陪审员  许连森二〇一八年八月二十二日书 记 员  丁 晓附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1006号申请执行人:许丽,女,1984年4月24日出生,汉族，住东海县。被执行人:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。被执行人:刘永万,男,1969年1月20日出生，汉族，住海州区。被执行人:张卫东,男,1994年11月20日出生,汉族，住东海县。许丽与章立英、刘永万、张卫东民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8204号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的本金3万元及利息、诉讼费708元。本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记等信息。轮候查封被执行人张卫东名下房产一套，等候处理。3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。6、和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年八月八日书记员 孙 悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执3号之二申请执行人丁效山，男，1951年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人丁云鑫，男，1942年1月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人丁舜文，男，1972年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人肖富民，女，1950年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁效山于2018年1月2日向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院在被执行人丁效山银行账户账户上扣划了存款180326元，扣除执行费2000元，其余案款已发放给申请执行人丁效山，后申请执行人与被申请人双方达成执行和解协议，申请执行人丁效山向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  舒秋膂二〇一八年八月二十二日书记员  王榕琦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终1153号 上诉人（一审起诉人）王丰，男，1968年9月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。 上诉人王丰因诉丰县人民政府行政其他一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王丰上诉请求：撤销原审裁定，对本案立案受理。事实和理由：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的相关规定，上诉人的起诉应当属于人民法院行政案件的受案范围。 经审理查明，上诉人王丰曾以丰县人民政府为被告，向一审法院起诉，请求判令丰县人民政府补偿其2003年至今应享受的事业单位工作人员的工资差额等。一审法院以其诉请不符合行政诉讼受案范围等为由，裁定驳回其起诉。王丰提起上诉，本院二审认为，该案系落实江苏省人民政府苏政发〔2000〕4号文件的相关政策所引发的纠纷。王丰请求判令丰县人民政府补偿其2003年至今应享受的事业单位工作人员的工资差额，该诉请的核心问题是要求确认王丰的事业单位工作人员身份，但是否纳入事业单位编制及享受相关待遇属于政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2018年2月8日，本院作出（2018）苏行终216号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王丰起诉要求确认其事业单位工作人员身份、落实其作为事业单位工作人员应享受的“五险一金”及所有福利待遇等，该诉请属于落实江苏省人民政府《关于进一步推进国有企业分离办社会职能的实施意见》（苏政发〔2000〕4号）过程中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应通过政府有关职能部门予以处理。且在上文所述的本院生效裁定中，已对其与本案实质相同的诉请作出过认定。因此，一审法院裁定对王丰的起诉不予立案并无不当，王丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张婷婷 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年八月十四日 书记员  常 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初3240号原告：南京先声合成材料有限公司，统一社会信用代码91320114X08968729E，住所地在南京市雨花台区铁心桥大街******。法定代表人：方洪铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷明，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峰，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：李义忠，住南京市高淳区。原告南京先声合成材料有限公司（以下简称南京先声公司）诉被告李义忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审理，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告南京先声公司的委托诉讼代理人殷明和张峰到庭参加诉讼,被告李义忠经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告南京先声公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款1万元及利息（自2015年2月17日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专门从事建筑防水材料销售业务的公司。自2008年起，被告开始向原告购买高分子自粘PET、复合防水等建筑材料，开始总能及时付清材料款，自2011年陆续开始拖欠原告货款。经原告催要，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款1万元，并承诺于2016年春节前一次性付清，但被告未能按期履行，原告遂诉。被告李义忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告南京先声公司系专门从事建筑防水材料销售业务的单位。自2008年起，被告李义忠开始向原告购买防水建筑材料。2015年2月17日，被告李义忠向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款1万元，并承诺于2016年春节前一次性付清。后原告的工作人员多次联系被告催要上述货款，被告未能及时支付，原告遂诉。以上事实，有欠条、微信记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京先声公司多次向被告李义忠供应防水建筑材料，被告李义忠应及时支付货款，但在其出具欠条并经原告催要后，被告未能支付货款，应当承担本案纠纷责任。原告南京先声公司诉请被告李义忠支付欠款1万元，有欠条、微信记录、短信记录等证据为据，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告南京先声公司诉请被告李义忠支付逾期付款利息，因被告未能及时支付欠款确会造成原告资金占用损失，本院酌定被告李义忠自承诺付清款项次日起按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付利息。被告李义忠经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义忠于本判决生效之日起十日内支付原告南京先声合成材料有限公司欠款1万元及利息（自2016年2月9日起至实际支付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算）。如被告李义忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李义忠负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）本判决为终审判决。审 判 员  尚小强二〇一八年八月三日见习书记员  包蓓蓓
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初5527号 原告:田国胜，男，1990年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告：王存存，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告田国胜与被告王存存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告田国胜到庭参加诉讼，被告王存存经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告田国胜向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿修车费540元、误工费500元。庭审中原告明确要求被告赔偿修车费金额为500元。事实和理由：2017年12月31日，被告骑车逆行与我电瓶车相撞，在确认被告及其所载人员没事后，我说我的车坏了，要求被告给我修车，她让我报警处理。现交警部门已出具事故认定书，我要求被告依法承担相应赔偿责任。 被告王存存未作答辩。 本案经审理查明：2017年12月31日，被告驾驶后座载有王等等一名乘员的电动自行车，沿昆山市周市镇萧林路北侧非机动车道由西向东行驶至事发路段时，其车与对向在该车道行驶的由原告驾驶的昆KSXXX89电动自行车发生碰撞，造成王等等倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月31日，昆山市公安局交通警察大队出具第32XXXX98号道路交通事故认定书，认定被告王存存负全部责任，田国胜、王等等均无责任。事故发生后，原告因己方损失未获赔偿，诉至本院。 另查明：原告提供昆山市周市镇美晨车行出具的金额为525元的收款收据一份，称系因事故导致其车辆损坏产生的维修费用，同时提供昆山市周市镇诚信美电动车配件商行定额发票。原告称上述发票对应上述修车费用，收据和发票均系同一人给他。 上述事实，有道路交通事故认定书、收款收据、发票及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。 本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，交警部门认定王存存承担事故全部责任、田国胜和王等等不承担事故责任，本院对此予以采纳。关于原告主张的修车费用500元，结合事故发生的事实及原告现有证据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因原告未提供相应证据证明其误工损失，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王存存于本判决生效之日起十日内赔偿原告田国胜损失500元。 二、驳回原告田国胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费690元，以上合计740元由被告王存存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  孙得愚 人民陪审员  侯梅芳 人民陪审员  朱 莉 二〇一八年八月二十三日 法官助理尹丛丛 书记员蔡晓晨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保770号申请人：王秀平，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：栗迷金，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王秀平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗迷金名下银行存款37600元，或查封、扣押等额价值的动产、不动产。申请人王秀平提供了中国平安财产保险股份有限公司编号为13206023900486287401的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栗迷金名下存款37600元，或查封、扣押其名下等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费396元，由申请人王秀平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年八月三日书记员  元小牧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初4784号（2018）苏0214执保560号申请人：钱凯，男，1975年10月31日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：杨晓江，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莉，江苏景明律师事务所律师。被申请人：潘磊，男，1981年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：胡樱，女，1982年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人钱凯与被申请人潘磊、胡樱民间借贷纠纷一案，申请人钱凯于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘磊、胡樱的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱凯的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结潘磊、胡樱的银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  严海涛二〇一八年八月二十九日法官助理曹欣书记员张茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9896号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路**。负责人吴伟平，局长。被执行人张光秋，男，1966年9月10日生，汉族，户籍地山东省平邑县流峪镇三合一村**。申请执行人依据已发生效力的浦市监案处字[2017]150201690324号行政处罚决定书于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人张光秋缴纳罚款人民币75,000元。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人名下房产、车辆、股票、银行等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案应暂缓本次执行程序；此外本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区市场监督管理局作出的浦市监案处字[2017]150201690324号行政处罚决定书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年八月十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3445号申请执行人：赵以志，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人：胡旋峰，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12000号民事判决，在执行申请执行人赵以志与被执行人胡旋峰民间借贷纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人胡旋峰发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明被执行人顾伟国现下落不明，(2016)沪0112民初12000号案件的开庭传票及判决书均通过公告送达。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年八月二十三日书记员  胡 德附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初10154号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店,统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郜江平,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市通和建材有限责任公司,住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城第**第**,统一社会信用代码91350582054338701M。 法定代表人：苏志阳，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省广志建材贸易有限公司,住,住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城****-3一社会信用代码913505820976363707。 法定代表人：王诗东，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省顺升建材贸易有限公司,住所,住所地晋江市磁灶镇天工陶瓷城****社会信用代码913505820976364420。 法定代表人：王峄鋆，该公司执行董事兼总经理。 被告：王诗东，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏志阳，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王峄鋆，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告晋江市通和建材有限责任公司（以下简称通和建材公司）、福建省广志建材贸易有限公司（以下简称广志建材公司）、福建省顺升建材贸易有限公司（以下简称顺升建材公司）、王诗东、苏志阳、王峄鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴诗晓、吴龙炜及被告广志建材公司、顺升建材公司、王诗东、王峄鋆到庭参加诉讼，被告通和建材公司、苏志阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令通和建材公司归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100万元及截至2018年7月20日已欠的利息、罚息、复息298240.94元，自2018年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.广志建材公司、顺升建材公司、王诗东、苏志阳、王峄鋆对顺升建材公司所负上述债务承担连带清偿责任。 广志建材公司、王诗东辩称，借款情况属实，贷款全部用于顺升建材公司的经营，因生意亏本，现公司破产，目前无力偿还银行贷款。 顺升建材公司、王峄鋆辩称，担保情况属实，因公司销售货物价值缩水，生意亏本，现经济困难，无能力偿还。 通和建材公司、苏志阳未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2016年6月23日与通和建材公司、广志建材公司、顺升建材公司、王诗东、苏志阳、王峄鋆共同签订一份《联保借款合同》，约定通和建材公司、广志建材公司、顺升建材公司组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向任一联保小组成员发放贷款，联保小组所有其他成员承担连带保证责任，非联保小组成员王诗东、苏志阳、王峄鋆对通和建材公司、广志建材公司、顺升建材公司在该合同项下债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放给广志建材公司贷款100万元，借款期限自2016年6月23日至2017年6月22日止，贷款利率为月利率8.51875‰，但通和建材公司仅支付部分利息，截至2018年7月20日尚欠利息、罚息、复息合计298240.94元，未能按期偿还本金，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市通和建材有限责任公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100万元及截至2018年7月20日已欠的利息、罚息、复息298240.94元，自2018年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、福建省广志建材贸易有限公司、福建省顺升建材贸易有限公司、王诗东、苏志阳、王峄鋆对晋江市通和建材有限责任公司所负上述债务承担连带保证责任，福建省广志建材贸易有限公司、福建省顺升建材贸易有限公司、王诗东、苏志阳、王峄鋆承担保证责任后有权向晋江市通和建材有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16484元，因适用简易程序减半收取计8242元，由福建省广志建材贸易有限公司、福建省顺升建材贸易有限公司、晋江市通和建材有限责任公司、王诗东、苏志阳、王峄鋆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年八月二十一日 法官助理刘青 书记员吴煌达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初13490号原告：褚建金,男,1976年1月15日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：沙品亚,男,1967年10月1日出生,汉族,住江苏省昆山市。本院在审理原告褚建金与被告沙品亚民间借贷纠纷一案中，原告褚建金于2018年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告褚建金撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  李勇二〇一八年八月二十一日书记员  陈圆
临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13898号原告：赵修英，女，汉族，1939年6月15日出生。住山东省临沂市兰山区。被告：岳忠明，男，汉族，1990年6月20日出生。住山东省临沂市兰山区。被告：岳丙华，汉族，成年，住山东省临沂市兰山区。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道**。本院在审理原告赵修英与被告岳忠明、岳丙华、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵修英于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵修英申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵修英撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵修英承担。审判员  杨继秀二〇一八年八月一日书记员  邵明娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初14229号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张丽芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海豪赞贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王华珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秀云，女。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告广州赫斯汀服饰有限公司与被告上海豪赞贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月3日，原告广州赫斯汀服饰有限公司以与被告上海豪赞贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年八月三日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执3445号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区沈大路**。负责人：王玖生，系该支行行长。被执行人：杨再勇，男，1965年12月14日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县老大房乡被执行人：路素霞，女，1966年1月22日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县老大房乡本院在执行申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被执行人杨再勇、路素霞借款合同纠纷一案中，现申请人沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114执3445号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  陈 飞执行员  汪计洲二〇一八年八月三十一日书记员  宋冠岐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执2897号之一申请执行人卢永怀，男，汉族，1977年11月15日出生，住陕西省眉县。被执行人：陕西华泽镍钴金属有限公司，住所地：西安市高新开发区锦业路**都市之门****，社会统一信用代码：91610000770004761U。申请执行人卢永怀与被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2018】150号调解书已发生法律效力，被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢永怀向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西华泽镍钴金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0113执2897号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年八月二十日书 记 员  韩高锦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1228号 上诉人（原审原告）张荣根，性别，住江苏省泰州市海陵区。 委托代理人洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)泰州市海陵区人民政府，住所地在江苏省泰州市府前路**。 法定代表人陈翔，该区区长。 上诉人张荣根因诉被上诉人泰州市海陵区人民政府(以下简称海陵区政府)要求履行办理失地农民养老金法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2017)苏12行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人张荣根原审诉称，其是海陵区九龙镇府前村**村民。2007年泰州市人民政府发布（2007）第11号《征收土地公告》，规定安置农业人口339人，按泰政发[2004]147号文件有关规定执行。2017年7月21日，张荣根向海陵区政府书面发函要求其履行办理失地农民基本生活保障的行政职责，但海陵区政府至今未履行，致其合法权益遭受重大损失。据此，提起诉讼，要求海陵区政府履行为张荣根办理失地农民农村失地养老金行政职责。 被上诉人海陵区政府原审辩称：1、张荣根因土地征用后的失地农村基本保障问题起诉海陵区政府无法律依据。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，征地补偿和被征农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。涉案土地的征收由泰州市人民政府于2007年12月7日发布征地公告，泰州市国土资源局于同日发布征地补偿安置方案公告，泰州市海陵区人民政府没有相应的行政职责。张荣根起诉被告主体不适格；2、2013年3月张荣根所在的集体经济组织已申请将府前村被征地农民基本生活保障资金退回，现张荣根提出参加失地农民基本生活保障已无法办理。 原审法院经审理查明，2007年12月7日，泰州市人民政府发布[2007]11号《泰州市人民政府征收土地公告》，公告经江苏省人民政府苏国土资地函[2007]922号文件批准，征用包含泰州市九龙镇府前村集体耕地5.1751公顷、未利用地0.0330公顷在内的19.9669公顷的集体土地。同日，泰州市国土资源局发布[2007]11号《泰州市国土资源局征地补偿安置方案公告》，公告涉案土地被征收后的补偿安置方案。2008年10月9日，泰州市国土资源局作出泰国土资[2008]拨字第26号《关于批准将国有土地使用权划拨给泰州市九龙污水处理厂的通知》，同意将座落于海陵区九龙镇府前村境内、已经江苏省人民政府苏国土资地函[2007]922号文件批准征收的13208平方米国有土地使用权划拨给泰州市九龙污水处理厂。 另查明，2010年3月23日，泰州市九龙镇府前村村民委员会申请返还泰州市九龙污水处理厂征地的农民基本生活保障资金。2010年3月25日，海陵区失地农民基本生活保障管理处经审核确认泰州市九龙污水处理厂征用府前村十二组土地的保障资金1041074元已到帐。2010年3月26日，海陵区政府同意按“老人老办法”处理。审理中，张荣根认可该被征地农民基本生活保障资金退回的事实。泰州市海陵区九龙镇府前社区居民委员会（原泰州市九龙镇府前村村民委员会）陈述府前村十二组村民从2006年起就开始领取被征地农民基本生活保障资金的分红。 原审法院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第26号）第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。《泰州市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法》（泰政发[2004]147号）第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、各市（区）人民政府统一领导，有关部门负责抓好落实。根据上述规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由县级以上人民政府负责。本案中，涉案土地是由泰州市人民政府实施的征收，张荣根要求办理失地农民基本生活保障，应以征收土地的泰州市人民政府为被告。张荣根坚持以海陵区政府为被告提起本案诉讼，于法无据。经释明后，张荣根拒不变更，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应当裁定驳回起诉。且根据查明的事实，案涉被征地农民基本生活保障资金已经泰州市九龙镇府前村村民委员会申请返还，存放于泰州市九龙台商工业园区管委会。2006年起府前村十二组的村民即开始领取利息。现张荣根要求办理失地农民养老金亦无法律依据。原审法院据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(三)项之规定，裁定驳回张荣根的起诉。 上诉人张荣根上诉称，1、原审裁定认定海陵区政府不是本案适格被告错误。根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》及《泰州市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法》规定，失地农民基本生活保障由市、县(区)人民政府统一领导。本案中被上诉人系履行办理被征地农民基本生活保障的法定机关，应依法履行行政职责。2、被上诉人批准涉案土地被征用保障资金1041074元返还无法律依据，系滥用职权，应承担法律责任。本案中，上诉人虽对该保障资金已返还不提异议，但是该资金返还未经上诉人同意违法，不能据此认定上诉人已放弃要求被上诉人办理被征用土地基本生活保障的行政职责的权利。请求依法撤销原审裁定，发回原审法院依法审理。 海陵区政府在法定期限内未提交答辩状。 张荣根提起上诉后，当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定对本案证据的认定正确，本院据此确认的案件事实与原审无异。 本院认为，《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》（江苏省人民政府令第26号）第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。第二十五条规定，各市人民政府应当按照本办法制定实施细则，并报省人民政府备案。《泰州市征地补偿和被征地农民基本生活保障试行办法》（泰政发[2004]147号）系根据上述办法制定的规范性文件，其中第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、各市（区）人民政府统一领导，有关部门负责抓好落实。根据上述规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由县级以上人民政府负责。本案中，涉案土地是由泰州市人民政府实施的征收，海陵区政府组织实施征地补偿和被征地农民基本生活保障工作系受泰州市人民政府委托。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”故张荣根诉请要求办理失地农民基本生活保障，应以委托的行政机关泰州市人民政府为被告。张荣根上诉称海陵区政府系履行办理被征地农民基本生活保障的法定机关没有法律依据。经原审法院释明后，张荣根坚持以海陵区政府为被告提起本案诉讼，拒不变更，故原审法院认定属于错列被告且拒绝变更的情形，依法裁定驳回张荣根的起诉并无不当。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 迎 审判员 臧 静 审判员 吴晓玲 二〇一八年八月二十日 书记员 刘 妍