wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0212民初2358号申请人杨付安，男，汉族，1963年8月25日生,住河南省开封县。委托代理人郭海，开封市高新法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被申请人崔东亮，男，汉族，1988年2月9日生,住河南省开封县。被申请人毛团珍，男，汉族，1975年6月10日生，住河南省汝州市。原告杨付安诉被告崔东亮、毛团珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨付安于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔东亮驾驶的毛团珍所有的豫Ｄ×××**号中型仓棚式货车进行查封及对被申请人崔东亮、毛团珍名下的银行账户270000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人以其向中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨付安申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封崔东亮驾驶的毛团珍所有的豫Ｄ×××**号中型仓棚式货车，查封期限为二年。二、冻结崔东亮、毛团珍名下的银行账户270000元，冻结期限为一年。或查封、扣押其他同等价值的财产。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结、扣押期限届满前十日向本院申请办理续查封、冻结、扣押。逾期不申请，原查封、冻结、扣押自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹自强二〇一八年八月十四日书记员  万文文
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更185号罪犯刘伟，男，汉族，1980年11月27日出生于湖北省随州市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省伊春市中级人民法院于2013年12月11日作出作出（2013）伊中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人刘伟贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘伟及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黑刑三终字第47号刑事裁定，驳回刘伟上诉，维持一审对被告人刘伟的定罪量刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘伟改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月20日起至2040年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0102民初2371号 原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：黄明裕，董事长。 委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：吴妍晖，女，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告吴妍晖物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司2018年8月27日向本院提出撤回对被告吴妍晖起诉的申请。 本院认为：经审查，原告合肥元一物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。 审 判 长  方 芳 人民陪审员  李孝年 人民陪审员  刘槐槐 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  胡晓君
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初65号之一 原告:杨有其，男，1968年1月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告：马永林，男，1954年10月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭江**，浙江泰豪律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王**，浙江泰豪律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区荣大建筑工程队，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇联丰村4组，统一社会信用代码91330402692377414D。 主要负责人：樊荣根。 原告杨有其、马永林与被告嘉兴市南湖区荣大建筑工程队农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨有其、马永林于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨有其、马永林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨有其、马永林撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告杨有其、马永林负担。 审 判 员  陈 敏 二〇一八年八月六日 法官助理  徐梦娴 书 记 员  吴 平
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1890号原告：朱阿荣，男，1953年6月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告:张金铭，男，1966年2月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告朱阿荣诉被告张金铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序进行公开审理。2018年5月16日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款70000元，承担诉讼费。事实和理由：被告以做生意急需资金周转为由，于2013年1月1日和同年1月8日向原告借款50000元、20000元，合计70000元，期间经原告多次催讨无果。原告为证明其主张，提交证据如下：借款凭证、借条各一份，证明被告于2013年1月1日向原告借款50000元、2013年1月8日向原告借款20000元，共计借款70000元的事实。被告未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，均予采纳。根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2013年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借款凭证一份。2013年1月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，被告未归还借款。原告经催讨未果而提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然原告未有证据证明双方约定了借款期限，但被告理应在原告催告后的合理期限内返还借款。原告诉请被告归还借款70000元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金铭于本判决生效之日起十日内归还原告朱阿荣借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告张金铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆人民陪审员  骆惠龙人民陪审员  吴晓亮二〇一八年八月二十八日书 记 员  王贇洁
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1363号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码68322077-3。负责人李磊，行长。被执行人：孔祥锋，男，1971年8月1日生，汉族，住栖霞市。被执行人：吴小琴，女，1978年2月16日生，汉族，住栖霞市。被执行人：陈建东，男，1972年5月28日生，汉族，住栖霞市。被执行人：鲁玉妹，女，1972年9月9日生，汉族，住栖霞市。被执行人：栖霞市润旺商贸有限公司，住所地栖霞市电业路北侧67号，组织机构代码56141257-4。本院作出的（2015）开商初字第428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院以（2015）开商初字第428-1号民事裁定书，查封被执行人陈建东所有的位于栖霞市××北金属回收公司住宅楼4单元101号住宅一套（证号：栖房权证栖城房字第××号）、陈建东所有的位于栖霞市电业路北侧××楼××区××、××区××土地一宗【证号：栖国用（2013）280472号】、陈建东位于栖霞市总工会北土地一宗【证号：（04）280272号】、陈建东及鲁玉妹所有的位于栖霞市××街××院东单元××东户（证号：栖房权证栖城房字第××，面积104.23平方米）、鲁玉妹所有的位于烟台市××山区烟台国用（2014）第31683号土地使用权一宗，鲁玉妹所有的位于烟台市福山区鸿福街××、××、××房产（房屋所有权证为烟房权证福字第××号）。上述房屋土地现因查封期限即将到期，申请执行人向本院申请继续查封上述房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人陈建东所有的位于栖霞市振兴路北金属回收公司住宅楼4单元101号住宅一套（证号：栖房权证栖城房字第××号）、陈建东所有的位于栖霞市电业路北侧57号楼B区3-5层、C区1-5层土地一宗【证号：栖国用（2013）280472号】、陈建东位于栖霞市总工会北土地一宗【证号：（04）280272号】、陈建东及鲁玉妹所有的位于栖霞市文水街206院东单元三层东户（证号：栖房权证栖城房字第××，面积104.23平方米）、鲁玉妹所有的位于烟台市福山区烟台国用（2014）第31683号土地使用权一宗，鲁玉妹所有的位于烟台市福山区鸿福街59-24、25、26号房产（房屋所有权证为烟房权证福字第××号）。二、在查封期间，被执行人负责保管各自所有或共有的上述被查封的财产，被执行人可以使用各自所有或共有的被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一八年八月六日书记员  孙亚男
广东省广州市黄埔区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）粤0112刑初102号罪犯陈杰鹏，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同日被取保候审。2017年3月16日本院作出了（2017）粤0112刑初102号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈杰鹏有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。经查，罪犯陈杰鹏患慢性肾功能不全尿毒症期，需维持血液透析治疗，符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第六条的规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈杰鹏暂予监外执行。二〇一八年八月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初6214号 原告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道**秀湖苑**。 负责人：黄伟。 委托代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师 被告：广西梓轩酒店投资管理有限公司，住所地：，住所地：南宁市青秀区鲤湾路**综合楼**v> 法定代表人：洪江滨。 原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司诉被告广西梓轩酒店投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司于2018年7月31日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司撤回起诉。 本案受理费2438元，因撤诉结案，减半收取1219元，由原告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司负担，余款1219元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  康海桥 人民陪审员  蒋京红 二〇一八年八月一日 书 记 员  杨中稳
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初5957号原告浙江稻普担保有限公司。住所地杭州市江干区景芳********。法定代表人潘辉，执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）刘元元，公司员工。委托代理人（特别授权代理）宋志超，浙江后宇律师事务所律师。被告李青平，女，1974年7月8日出生，汉族，身份证地址山东省滕州市。被告郭行行，男，1989年11月27日出生，汉族，身份证地址山东省滕州市。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）为与被告李青平、郭行行追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于信用卡透支担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、购车发票、偿债证明等起诉，要求判令：1、被告李青平立即向原告偿还垫付本金人民币73183.14元。2、被告李青平立即向原告支付违约金人民币11658.45元（以年利率17.4%为计算标准，暂计算至2018年6月1日止，此后另算）。3、被告李青平支付原告律师费损失人民币8000元。4、被告郭行行对上述款项承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由两被告承担。被告李青平、郭行行未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：借款合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。债权人：工商银行羊坝头支行。借款人：李青平。保证人：稻普公司。反担保人：郭行行。贷款总额度：149799元。透支手续费：11799元。履约保证金：无。按揭服务费：15000元。透支期限：36期。贷款用途：购车。代偿合同：《信用卡透支担保服务合同》。实际代偿情况：稻普公司于2016年12月26日、2017年6月23日、2017年10月25日、2018年2月25日共代偿银行贷款73183.14元。违约责任：李青平未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，李青平应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额的银行同期贷款利息4倍计算违约金；因上述垫付偿还款项李青平未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由李青平承担。另查明，稻普公司因本案诉讼支付律师代理费人民币8000元。本院认为，稻普公司代偿李青平的透支贷款，享有对李青平的追偿权，李青平应偿还代偿款，并依约支付违约金。按照案涉信用卡透支担保服务合同约定，稻普公司至2018年2月25日止分四次共代偿李青平的透支贷款人民币73183.14元，李青平应予以归还，且应按合同约定自代偿日起向稻普公司支付逾期付款违约金。现原告按年利率17.4%计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以准许。稻普公司还向李青平主张律师代理费人民币8000元，综合本案情况，本院依法酌定李青平应承担的律师费损失为人民币6000元。郭行行作为反担保人，亦应依照约定对李青平的上述债务向稻普公司承担连带清偿责任。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李青平于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司代偿款人民币73183.14元。二、李青平于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司逾期付款违约金人民币11658.45元（暂计算至2018年6月1日，此后按年利率17.4%计算至实际付清代偿款之日止）。三、李青平于本判决生效后十日内支付给浙江稻普担保有限公司律师代理费损失人民币6000元。四、郭行行对上述李青平的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2121元，减半收取1060.5元，由原告浙江稻普担保有限公司负担人民币25元，被告李青平、郭行行负担人民币1035.5元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2121元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱学军二〇一八年八月二日代书记员 夏晓青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1074号 申请执行人胡发仙与被执人杨正芳合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕相应法律义务，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1074号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨正芳因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4240号 原告（反诉被告）：金爱明，男，汉族，1965年7月18日出生，户籍所在地杭州市上城区。 原告（反诉被告）：胡培琴，女，汉族，1966年2月14日出生，户籍所在地杭州市上城区。 委托代理人：金力鸣、周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：许益康，男，汉族，1651年7月22日出生，户籍所在地杭州市江干区。 被告（反诉原告）：许方明，男，汉族，1980年8月21日出生，户籍所在地杭州市江干区。 委托代理人：王金华、丁璐，杭州市新纪元法律服务所法律工作者。 原告金爱明、胡培琴为与被告许益康、许方明房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，反诉原告许益康、许方明于2018年7月18日对反诉被告金爱明、胡培琴提出反诉。本院受理后，原告金爱明、胡培琴于2018年8月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告许益康、许方明于2018年8月28日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告金爱明、胡培琴的撤诉申请和反诉原告许益康、许方明的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金爱明、胡培琴撤回起诉。 准许反诉原告许益康、许方明撤回反诉。 本诉案件受理费人民币40元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币5040元，由原告金爱明、胡培琴承担；反诉案件受理费人民币40元，由反诉原告许益康、许方明承担。 审判员  钱姣 二〇一八年八月三十日 书记员  金鑫
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执671号申请执行人：付宏海，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人付宏海与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付宏海向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人付宏海船员工资130000元，并承担案件受理费1450元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人付宏海参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位69830元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付宏海。申请执行人付宏海申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执671号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初6381号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。负责人：苏东，总经理。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告：戴振华，男，1975年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所，住所地杭州市拱墅区丽水路**div>负责人：陈剑强。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告戴振华、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位权求偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。审 判 员 薛书松二〇一八年八月十日代书记员 詹 鋆
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2018）浙72执670号申请执行人：付恩龙，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。被执行人：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。申请执行人付恩龙与被执行人金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙72民初1653号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付恩龙向本院申请强制执行。本院于2018年7月10日立案执行。执行标的为被执行人金坤波返还申请执行人付恩龙船员工资68000元，并承担案件受理费750元。执行立案后，本院于2018年7月10日向被执行人金坤波发出了执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金坤波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤波已向法院如实报告财产，但无能力履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人所有的“浙嵊97598”船，本院已依法拍卖，得款800000元，本案申请执行人付恩龙参与拍卖款分配，并依法受偿，截至2018年8月3日，本案执行标的已执行到位12138元。暂未发现被执行人金坤波有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金坤波未履行生效法律文书确定的部分义务，对被执行人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人付恩龙。申请执行人付恩龙申请本案终结本次执行程序。综上，被执行人金坤波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙72执670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄鑫明二〇一八年八月二十七日代书记员 余滨言
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执16948号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：东莞市城区运河西二路14号。 负责人陈辉，行长。 被执行人李淑燕，女，汉族，1981年10月17日出生，住江西省赣州市大余县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与李淑燕其他案由纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行依据（2014）东一法松民一初字第245号民事调解书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金91595.3元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。 本院于2017年11月2日依法档案轮候查封李淑燕所有的位于东莞市××城区××大道××楼××号房屋（房产证号：01××70）及1号房屋（房产证号：01××72），首封案号为（2017）粤1971执3698号，其中东莞市××城区××大道××楼××号房屋（房产证号：01××70）抵押给招商银行东莞分行及蔡创建，另一房屋抵押给中国工商银行股份有限公司东莞城区支行及蔡创建，本院委托相关机构对李淑燕所有的位于东莞市××城区××大道××楼××号房屋（房产证号：01××72）进行评估，评估价值为2482080元，因价值与本案标的相差较大，暂不宜进行处理。 同时，本院于2018年6月5日依法冻结李淑燕与李常明所有的位于东莞市××城区××大道××楼××号房屋（房产证号：01××72）及2号房屋（房产证号：01××70）及3号房屋（房产证号：01××71）的租金，租金每月7500元。 另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月三日 书记员  刘丽君
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0411民初2495号原告：徐传祝，女，1970年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：段胜磊（曾用名：闫自银），男，1996年2月15日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。原告徐传祝与被告段胜磊健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传祝及其委托诉讼代理人沈强，被告段胜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计146156.24元。事实和理由：2017年9月10日17时30分许，被告驾驶电动自行车沿嘉兴市秀洲区中山西路由东往西行驶至中山西路秀新路路口处时，与由西往东行驶实施左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院、桐乡新华医院治疗。后经鉴定已构成10级伤残，误工期限3个月，护理期限为实际住院时间，营养期限1个月。被告答辩称，对事故发生的基本经过和责任认定无异议，其已垫付1万余元，要求在赔偿款中予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日17时30分许，被告驾驶电动自行车沿嘉兴市秀洲区中山西路由东往西行驶至中山西路秀新路路口处时，与由西往东行驶实施左转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告违反交通信号灯指示通行，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往浙江新安国际医院、桐乡新华医院住院治疗，住院天数合计67天。2018年5月3日，鉴定机构评定原告之伤已构成10级伤残，误工期限3个月，护理期限为实际住院时间，营养期限1个月。事故发生前，原告在嘉兴逸鹏化纤有限公司工作，其2017年9月份工资收入为2170.85元，10月份工资收入为1389.18元，11月份工资收入为1389.18元，以上共计4949.21元。原告的损失认定如下：1.医疗费发票票面金额加浙江新安国际医院住院费用清单费用共计30101.68元，扣除伙食费886.3元后为28806.68元；2.住院伙食补助费：15元/天×67天=1005元；3.营养费酌定500元；4.误工费：132元/天×90天=11880元，扣除其已得工资4949.21元后为6930.79；5.护理费：132元/天×67天=8844元；6.残疾赔偿金：51261元/年×20年×10%=102522元；7.交通费酌定800元；8.鉴定费2600元。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。以上共计157417.17元。诉讼前，被告已支付17908.7元。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、住院病人费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、中国建设银行个人账户工资明细，被告提交的医疗费发票、浙江新安国际医院预交收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段胜磊驾驶电动自行车在道路上行驶，违反交通信号灯指示通行，是造成事故发生的直接原因，主观过错明显，应对被告的损害承担赔偿责任。即，被告赔偿原告医疗费等各项损失共计157417.17元，扣除其已支付的17908.7元，被告尚需支付原告139508.47元。对原告诉请数额中超过本院核定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告段胜磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐传祝损失139508.47元；二、驳回原告徐传祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由原告徐传祝负担65元，被告段胜磊负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一八年八月二十七日书记员  郑 莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初3346号原告：嘉兴市恒悦纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉路2609号，统一社会信用代码91330411760186135N。法定代表人：吴秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金叶文，浙江泰豪律师事务所律师。被告：李华池，男，1982年9月9日出生，汉族，住龙游县。原告嘉兴市恒悦纺织有限公司与被告李华池买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告嘉兴市恒悦纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴市恒悦纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 斌二〇一八年八月二日法官助理  徐君璐书 记 员  徐梦菲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6425号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：刘晓晓，女，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：杭州卷瓜网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区浙商财富中心1幢1201室。 法定代表人：陈琪，首席执行官。 委托诉讼代理人：胡利芳，女。 原告宏联国际贸易有限公司与被告刘晓晓、杭州卷瓜网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  王 力 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  黄惠瑾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2229号之二原告：嘉兴市秀洲区王店诚达钢管租赁站。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇嘉绍公路连接线南侧、长水塘西侧（浙江鸿翔厨具有限公司）。经营者：杨志昌，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：浙江中屹建设集团有限公司。住所地：浙江省湖州市创业大道****。统一社会信用代码：913305001469151150。法定代表人：凌宇。被告：李朝阳，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：刘德利，男，1969年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴市秀洲区王店诚达钢管租赁站诉被告浙江中屹建设集团有限公司、李朝阳、刘德利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴市秀洲区王店诚达钢管租赁站撤诉。案件受理费减半收取5525元，保全费4070元，公告费260元，共计9855元，由原告嘉兴市秀洲区王店诚达钢管租赁站负担。审 判 长  张晓明人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一八年八月二十四日法官 助理  宋莹莹书 记 员  池 菲·2··2·
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执902号之一申请执行人甘清萌，男，1967年10月19日出生，汉族，住随州市。被执行人钱炜航，男，1986年7月11日出生，汉族，住随州市。被执行人周仟华，男，1967年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人甘清萌与被执行人钱炜航、周仟华合伙纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年八月三十一日书记员  尹 行
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初2748号 原告：陆蓓蓓，女，汉族，1984年1月4日出生，户籍所在地杭州市上城区。 被告：周斌，男，1987年1月27日出生，户籍所在地杭州市江干区。 本院在审理原告陆蓓蓓诉被告周斌民间借贷纠纷一案中，原告陆蓓蓓于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆蓓蓓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆蓓蓓撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1406元，由原告陆蓓蓓承担。 公告费人民币560元，由原告陆蓓蓓承担。 审 判 长  钱 姣 人民陪审员  陈媛媛 人民陪审员  傅艳妮 二〇一八年八月六日 代书 记员  邵翩翩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执恢275号 申请执行人董帝刚与被执行人杜隆波借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杜隆波已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执恢275号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人杜隆波因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年八月十九日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑刑更123号罪犯李晓龙，男，汉族，1964年5月29日出生于四川省宜宾市，高中毕业。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年4月10日作出（2014）齐刑一初字第61号刑事判决，认定被告人李晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李晓龙不服，提出上诉。本院于2015年12月21日作出（2015）黑高刑三终字第75号刑事判决，驳回李晓龙上述，被告人李晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑。缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年8月7日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李晓龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯李晓龙死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2016-2017年度《罪犯年终评审鉴定表》、《学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李晓龙死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李晓龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  李 征审判员  孙德敏二〇一八年八月二十日书记员  岳天梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9450号 上诉人（原审被告）：四川汇丰西部投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区新南门外新村****。 法定代理人：戴莹莹。 委托诉讼代理人：汤福龙，男，汉族，1962年9月18日出生，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：中国人民解放军成都军区战旗文工团，住所，住所地：成都市青羊区正通顺街**div> 负责人：叶祖军。 委托诉讼代理人：邢连超，四川广力律师事务所律师。 上诉人四川汇丰西部投资有限责任公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人中国人民解放军成都军区战旗文工团（以下简称解放军文工团）土地租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初11814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人汇丰公司于2018年8月2日提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人汇丰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汇丰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27732元，减半收取13866元，由上诉人四川汇丰西部投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖方 审判员  尹英 审判员  夏伟 二〇一八年八月三日 书记员  马莉
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1811号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位,总经理。 被告：朱丽杰，女，1987年5月24日出生，汉族，住山海关区。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与朱丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25.0元。 审判员  吕卓群 二〇一八年八月一日 书记员  刘 俏
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执2326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码：712575697。负责人：吴招程。被执行人：陈建峰，男，1976年3月5日出生，住乐清。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8702号民事判决，于2018年03月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16422元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年03月21日向被执行人陈建峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈建峰未向本院报告财产情况。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈建峰纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建峰的财产情况，并于2018年8月15日走访了被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人有银行账户，但账户余额较少，暂不宜扣划。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年8月16日，被执行人尚欠申请执行人本金16422元及利息，也未缴纳本案受理费329元、执行费147元。本院于2018年8月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执2326号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 晓二〇一八年八月十六日代书记员  许立文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1505号 申请执行人古安镜与被执行人贵州日盛房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州日盛房地产开发有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1505号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州日盛房地产开发有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年八月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5202号原告：彭渝蓉，女，汉族，1967年9月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘文刚(原告丈夫)，住重庆市北碚区。被告：中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码91500103065655745N。法定代表人：谭旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠思进，男，公司员工。原告彭渝蓉与被告中威保保安服务有限公司(以下简称中威保公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭渝蓉及其委托诉讼代理人刘文刚、被告中威保公司的委托诉讼代理人鞠思进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭渝蓉向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2018年1月至2019年5月15日的周末加班和法定节假日加班工资共计18165.02元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年12月29日与被告签订劳动合同，从2018年1月1日起在被告处上班，一直上班至2019年5月15日。工作期间，原告的基本工资为1500元/月，实发工资为3200元/月。原告每天工作12个小时，每周只休息一天。但被告未向原告支付16.5个月的周末及节假日加班工资。故望法院判如所请。被告中威保公司辩称，原被告签订合同时约定的工资是1500元/月，但每月实发工资是3000元左右。中间的差额是被告向原告支付的加班工资、延时工资以及节假日工资。所以原告要求支付加班工资没有理由。另外，我公司执行综合工时制和不定时工作制，实行的是轮休。不存在周末加班这一说法。且原告在每个月的工资表上签字确认，足以证明原告对每个月的工资并无异议。所以原告现在提出的诉讼请求，应当予以驳回。经审查本院认定事实如下：原告于2017年9月13日年满50周岁。2020年4月22日，原告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告支付原告2018年1月至2019年5月15日期间未足额发放的周末工资、节假日工资、经济补偿。2020年4月26日，北碚区劳动人事争议仲裁委作出碚劳人仲不字(2020)第65号不予受理通知书。原告遂起诉来院。庭审中，原告举示交接班记录表、2020年8月24日的《证明》一份，拟证明原告每天上班12个小时，每周休息1天。被告对交接班记录表的真实性无异议，对《证明》的真实性不予认可，对原告的证明目的不予认可。原告举示2020年5月25日的《证明》，拟证明原告于2017年12月29日与被告签订劳动合同，从2018年1月1日正式上班，一直上班到2019年5月15日。被告对该证据的三性不予认可。被告举示渝中人社复【2017】60号文件、渝中人社复【2018】79号文件、渝中人社复【2020】9号文件，拟证明被告公司实行综合工时制和不定时工作制。原告对该证据的三性不予认可。被告举示工资发放表(2018年1月至2019年5月)，拟证明原告每月实发工资均在3000元左右。原告认为其并未在该工资表中签字，故对其真实性不予认可。被告举示考勤表，拟证明原告每周休息1天。原告认为该考勤表无班组长签字，故对其三性不予认可。本院认为：因本案原告于2017年9月13日年满50周岁，达到法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据原告自述，原告于2017年12月29日与被告签订劳动合同，从2018年1月1日起在被告处上班。故从2017年12月29日起，原被告之间并不存在劳动合同关系。原告援引的劳动合同法、劳动法关于用人单位应当向劳动者支付加班工资的情形均应当以双方存在劳动关系为前提，故原告诉称要求被告向其支付2018年1月至2019年5月15日的周末加班和法定节假日加班工资共计18165.02元的意见，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，判决如下：驳回原告彭渝蓉的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭渝蓉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 飞二〇一八年八月三十一日书记员 谢晓庆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执182号申请执行人王俊爱，男，1962年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：赵立云，男，1961年7月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王俊爱与被执行人赵立云劳动争议纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初308号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2018年01月17日向本院申请执行，要求被执行人被执行人给付人民币15000元。被执行人依法应承担执行费125元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2018年01月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2018年01月22日；通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额及不足额存款、证券等信息；3．本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息。4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位15000元，因对被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人电话记录中明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年八月十四日书记员  张子乔
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17375号原告：张彦荣，男，1966年8月21日生，汉族。委托代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被告：白刚，男，1979年11月12日生，汉族。被告：刘勇，男，1983年3月5日生。被告：南京汉之森商务酒店有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区通淮街82号1幢。法定代表人：白刚。被告：傅业彩，女，1979年1月16日生，汉族。被告：王梅，女，1985年8月25日生。原告张彦荣与被告白刚、刘勇、南京汉之森商务酒店有限公司（以下简称汉之森酒店）、傅业彩、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦荣委托代理人张玉保、被告白刚到庭参加诉讼。被告刘勇、汉之森酒店、傅业彩、王梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦荣诉称，被告白刚、刘勇因经营汉之森酒店的业务需要，于2011年8月2日和2012年5月21日从原告处共借款300万元。以上借款约定的利息为月利率2%，未约定还款期限。由两被告共同经营的汉之森酒店为以上借款提供担保。两被告仅支付三个月的利息后即未归还原告的利息和本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：被告白刚、刘勇、汉之森酒店共同偿还借款300万元，承担利息（自起诉之日起按照年息24%计算至债务清偿止）。被告白刚辩称，出具300万元借条属实，但约定的利率高于月息二个点，且仅收到167万元，曾支付过三个月的利息，请求法院依法判决。被告刘勇、汉之森酒店、傅业彩、王梅未应诉。经审理查明，2012年5月31日，案外人宋公民向被告白刚汇款167万元，同年8月2日，原告张彦荣向白刚汇款200万元，2012年8月5日，白刚、被告刘勇出具借条，载明“今借到张彦荣人民币叁佰万元整（3000000），（此借条为2012.5.31向周文彪和2011.8.2日共计借用叁佰万元借据所致）”，被告汉之森酒店对上述借款提供担保。双方口头约定月利率不低于2%。后白刚仅支付了三个月利息，余款一直未归还。另查明，2004年9月27日，白刚与傅业彩登记结婚，2016年1月6日刘勇与王梅登记结婚。上述事实，有存、取款凭条、借条、结婚登记审查表及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张彦荣向被告白刚、刘勇出借款项，有权要求借款人白刚、刘勇归还借款，承担利息，故对其诉讼请求，本院予以支持；白刚辩称未足额收取300万元借款，但未能提供相应证据，本院不予采信。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所欠下的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。本案中，张彦荣未能提供证据证明该债务等用于白刚、傅业彩夫妻和刘勇、王梅夫妻共同生活、共同生产、经营，故其要求傅业彩、王梅承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。被告刘勇、汉之森酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：一、被告白刚、刘勇共同偿还原告张彦荣借款300万元，偿付利息（自2012年11月6日起，按照年利率24%计算至债务清偿止）；二、被告南京汉之森商务酒店有限公司对被告白刚、刘勇欠原告张彦荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张彦荣的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费30800元、公告费560元，合计31360元，由被告白刚、刘勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年八月二十三日书 记 员  王立佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终6104号 上诉人（一审原告）：沈佳园，女，1991年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（一审被告）：浙江省拍卖行有限公司，统一社会信用代码91330000142916161D。住所地：杭州市延安路******。 法定代表人：卢益民，董事长。 被上诉人（一审被告）：杭州萧山宁围盈一股份经济联合社（原杭州市萧山区宁围镇盈一村经济合作社），统一社会信用代码9133010974345517XH。住所地：杭州市。住所地：杭州市萧山区宁围镇盈一村 法定代表人：徐世勇，董事长。 上诉人沈佳园为与被上诉人浙江省拍卖行有限公司、杭州萧山宁围盈一股份经济联合社拍卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 在审理过程中，上诉人沈佳园于2018年8月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人沈佳园在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许沈佳园撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人沈佳园负担。沈佳园在收到本裁定书之日起七日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李洁瑜 审 判 员 沈 斐 审 判 员 章保军 二〇一八年八月二十七日 法官助理 谢银芝 书 记 员 韩景挺
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖执60号 申请执行人：安徽辉隆农资集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市祁门路**。 法定代表人：李永东，该公司董事长。 被执行人：贵州中盟磷业有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市市南路瓮福国际大厦**div> 法定代表人：韦盛，该公司董事长。 被执行人：安徽新中远化工科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐江县龙桥工业园iv> 法定代表人：韦盛，该公司董事长。 被执行人：韦盛，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省无锡市，现羁押于安徽省庐江县看守所。 被执行人：孙静怡，女，1976年2月21日出生，汉族，住江苏省无锡市。 安徽辉隆农资集团股份有限公司诉贵州中盟磷业有限公司、安徽新中远化工科技有限公司、韦盛和孙静怡借款合同纠纷一案，本院（2017）皖民初19号民事调解书已发生法律效力。因上列被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，安徽辉隆农资集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月8日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 力 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇一八年八月十三日 法官助理曹红军 书记员刘思思
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）云06民辖终41号上诉人(原审被告)四川九淼能源开发有限公司，住所地：成都市武侯区晋朝吉路**********。法定代表人郭建。被上诉人(原审原告)彝良县格闹河水电开发有限公司，住所，住所地：彝良县角奎镇将军路新大桥机构代码79988455-5。诉讼代表人云南宏通律师事务所，彝良县格闹河水电开发有限公司破产管理人。原审被告云南驰航投资有限公司，住所，住所地：云南省昆明市经开区**科技园创新园**div>法定代表人廖碧松。原审被告宜宾瀚宇商业贸易有限公司，住所地：宜宾，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道中段******法定代表人郭建。原审被告筠连县永盛水电投资有限公司，住所地：筠连县筠，住所地：筠连县筠连镇西河滨道iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人董刚。原审被告昭通南泰房地产开发经营有限公司，住所地：昭阳区珠，住所地：昭阳区珠泉路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人贺显吉。原审被告重庆东寰科技开发有限公司，住所地：重庆市江津区，住所地：重庆市江津区德感工业园 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张克伦。原审被告四川聚众能源开发有限公司，住所地:宜宾市翠屏区，住所地:宜宾市翠屏区南岸**金沙江大道华庭** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张跃东。原审被告李林，男，汉族，生于1968年11月18日，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾县。原审第三人四川红河谷能源有限公司，住所地：成都高新区南，住所地：成都高新区南华路********** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王梅。原审第三人云南高能水电开发有限公司，住所地：昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路。上诉人被告四川九淼能源开发有限公司与被上诉人彝良县格闹河水电开发有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服彝良县人民法院(2015）彝民初字第1515-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川九淼能源开发有限公司上诉请求将本案移送四川省高级人民法院或者同级的云南省高級人民法院审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标淮的通知》规定，本案诉讼标的金额1.22亿元，且被告在四川省。云南省行政区域内，一审应由四川省高级人民法院或者同级的云南省高級人民法院管辖。考虑到本案的复杂因素，也不应当由基层人民法院管辖。被上诉人(原审原告)彝良县格闹河水电开发有限公司未作答辩。本院经审查认为：该案是彝良县人民法院受理破产申请后有关债务人的民事诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，这是破产程序中的专属管辖，彝良县人民法院受理符合法律规定。上诉人四川九淼能源开发有限公司上诉的上诉理由不成立，不予支持。一审裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 裕审判员 刘易青审判员 唐 丽二〇一八年八月二十一日书记员 李 梅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1055号原告张林福，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人（特别授权代理）朱千源、卓朔，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。被告杭州润科投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。法定代表人包伟辉。原告张林福为与被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2018年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告张林福基于与被告润科公司签订的《大润城商铺使用权转让合同》(合同签订时间为2012年11月5日)、《大润城委托租赁及管理合同》、《补充协议》、收据等起诉，请求：1、判令被告向原告支付第三年至第五年回报共计131904.5元（即2015年6月30日前应付回报、2016年6月30日前应付回报、2017年6月30日前应付回报）；2、判令被告支付滞纳金38678.62元（计算至被告付清全部回报和滞纳金止，暂算至2017年11月15日，按日0.06%标准计算）3、诉讼费由被告承担。被告润科公司未作答辩。本案经审理查明的事实如下：标的商铺：杭州佰富时代中心2M1-032号商铺（面积15.2平方米）；商铺使用权转让价格：527618元（已支付）；使用权转让期限：2014年1月1日至2033年12月31日止（双方另签订《补充协议》，约定若原告按《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》及本协议的约定履行义务，且上述合同同时有效，被告赠送给原告2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权期限）；委托招商及经营期限：同商铺使用权转让期限；委托期内回报：以商铺使用权转让价格为基数，第一年开始，1年支付1次；首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%；从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成，即原告为80%，被告为20%；回报支付情况：第三年、第四年、第五年回报未支付；逾期支付回报违约责任：逾期超过30日，被告每日按照当期应付款的0.05%向原告支付滞纳金；逾期达90日以上的，原告有权解除合同；逾期达90日以上的，原告不解除合同的，被告每日按照当期应付款的0.1%向甲方支付滞纳金，直至全额支付回报为止。本院认为，案涉《大润城商铺使用权转让合同》、《大润城委托租赁及管理合同》及补充协议均系双方真实意思的表示。现被告未能按约支付原告固定回报，原告要求被告立即支付并按每日0.06%标准支付滞纳金均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州润科投资有限公司支付原告张林福第三年、第四年、第五年固定回报合计131904.5元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州润科投资有限公司支付原告张林福逾期付款滞纳金38678.62元（暂计算至2017年11月15日，此后以日0.06%的标准计算至第一项付款义务付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元及公告费560元，均由被告杭州润科投资有限公司负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程留会人民陪审员  钟 华人民陪审员  陈小梅二〇一八年八月十日法官 助理  晁 敏代书 记员  施铭佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11563号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：赖瑞明，男，1975年10月17日生，汉族，住福建省平和县。 原告孙敏与被告赖瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1987号申请人:贵州沁春堂药业连锁有限公司，住所地：遵义市红花岗白杨小区C8、C9栋一层营业房，统一社会信用代码：91520300322047637U。法定代表人：骆卢，该公司总经理。被执行人:刘志兰，女，1983年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州沁春堂药业连锁有限公司与刘志兰租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志兰银行存款人民币70,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年八月三日书记员  王 旋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申320号再审申请人（原审被告）：田贤江，男，1969年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。再审申请人（原审被告）：王盼，女，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：王国恩，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：浙江开元物业管理股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。法定代表人：陈灿荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海滨，男。委托诉讼代理人：伊燕霞，女。再审申请人田贤江、王盼因与被申请人浙江开元物业管理股份有限公司（以下简称开元公司）物业服务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初5415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田贤江、王盼申请再审称：开元公司在原审庭审时，提交伪证《装修垃圾清运承诺书》，导致田贤江、王盼的代理人当庭误判丧失了反诉的机会，误导了案件的走向，调解违反自愿原则。田贤江、王盼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。开元公司提交意见称：开元公司原审提交的《装修垃圾清运承诺书》不是伪造的，是在田贤江签订《装饰装修管理服务协议》，填写了《装修备案承诺书》和《装修申请备案表》后，因需要补充《装修垃圾清运承诺书》，开元公司的工作人员在告知了田贤江后由工作人员进行了补签，也写上了“代”。该《装修垃圾清运承诺书》在原审庭审时提交，田贤江、王盼的代理人也是看到的。本院认为：田贤江、王盼现主张原审调解违反自愿原则，但未提交证据证明调解协议并非出于双方当事人的真实意愿。其虽主张开元公司原审提交伪造的《装修垃圾清运承诺书》导致其错误同意调解，但其在原审中未提出此异议，现亦未提交证据证明该《装修垃圾清运承诺书》系伪造的。故田贤江、王盼主张原审调解违反自愿原则，依据不足，本院不予采信。综上，田贤江、王盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田贤江、王盼的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年八月××日书记员  胡 丁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初6654号原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。法定代表人范熊熊，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）沈跃平、张祖培，该公司员工。被告王磊，男，1986年7月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告浙江高诚担保有限公司诉被告王磊追偿权纠纷一案，原告浙江高诚担保有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚担保有限公司撤回起诉。案件受理费481元，减半收取为240.5元，由原告浙江高诚担保有限公司负担。审 判 员 程留会二〇一八年八月十六日法官助理 晁 敏代书记员 施铭佳
山西省吕梁市中级人民法院   民事判决书   （2018）晋11民终1466号   上诉人（原审被告）：武某，山西省临县人。   委托诉讼代理人：薛某，汉族，现住山西省吕梁市。   被上诉人（原审原告）：高某，汉族，山西省临县人，现住临县。   委托诉讼代理人：秦某（系被上诉人高某之妻），山西省临县人，现住临县。   被上诉人（原审被告）：张某，汉族，山西省临县人。   上诉人武某因与被上诉人高某、张某民间借贷纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2018）晋1124民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问当事人审理了本案。现已审理终结。   武某上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2018）晋1124民初62号民事判决第一项；2、改判上诉人不承担还款义务；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉借款并非夫妻共同债务，上诉人不应当承担还款责任；2、被上诉人张某为案涉借款提供的保证方式为连带责任保证，而非一般责任保证，被上诉人张某应当承担连带还款责任。   高某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。   张某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。   高某向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告偿还借款本金150000元及从2016年7月15日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费由二被告负担。   一审法院认定事实：被告武某的丈夫王晓军于2015年7月15日向原告借款150000元，被告张某担保，借期一年，口头约定月利率2分。该事实有王晓军书写的借条予以证实，保证人张某亦予以认可。被告张某称借款到期后，王晓军无力偿还，原告与王晓军商定为王晓军给付利息就行，可见借款已展为不定期。因借条上被告张某有特别约定：如借款人到期不还由保款人我负责偿还，可见此保证为一般保证，并非连带责任保证。因保证人与债权人未约定保证期间，依法应在借款期限一年届满之日起6个月即2016年7月16日至2017年1月16日。在该保证期间，原告未对王晓军提起诉讼或者申请仲裁，保证人张某保证责任免除。该笔借款发生在被告武某与丈夫王晓军婚姻关系存续期间，王晓军向原告借款后，被告武某支付过一个月的利息，被告张某使用借款中的100000元，月息2分按月支付王晓军，其本金100000元由其妻说明事由分两次偿还被告武某，可见讼争借款应该属被告武某事后知晓追认，故该债务系被告武某的夫妻共同债务。该笔借款利息支付至2016年7月15日。一审法院认为，原告与王晓军之间的借款事实清楚、证据确凿，双方间的债权债务关系明确，其债务人理应有清偿债务的义务；因该笔借款发生在王晓军与被告武某婚姻关系存续期间王晓军所为，后被告武某的行为证实了讼争借款系夫妻共同的意思表示，故该借款系夫妻共同债务；现因王晓军意外身亡，其夫妻共同债务被告武某有连带清偿责任。对于双方约定利率未超出法律保护范围，故原告要求被告武某偿还本息的诉讼请求，依法予以支持。至于原告要求被告张某承担连带责任的主张，无据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十六，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决：一、被告武某在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金150000元，并支付从2016年7月16日起至执行之日止按月息2分利率计算的全部利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3300元、保全费1620元由被告武某负担。   二审期间双方均未提交新证据。   二审查明事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉借款是否为夫妻共同债务，上诉人武某应否承担连带还款责任？2、被上诉人张某是否应当承担担保责任？   关于第一个争议焦点：案涉借款发生于王晓军与上诉人武某婚姻关系存续期间，借款发生后上诉人武某支付过被上诉人高某一个月的利息，且在被上诉人张某借用其中的100000元后，亦将该100000元归还给上诉人武某，上诉人武某虽辩称不清楚两笔款项的性质，但这明显与常理不符。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，即“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务”，应当认定上诉人武某事后还款的行为构成事后追认，因此，涉案借款系王晓军与上诉人武某的夫妻共同债务，上诉人武某应当承担共同还款责任。   关于第二个争议焦点，被上诉人高某与被上诉人张某并未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”；第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，案涉借款的保证期间为2016年7月16日至2017年1月16日。因此，即使被上诉人高某与被上诉人张某约定的担保方式为连带责任保证，因在该保证期间内，被上诉人高某并未提供证据证明要求被上诉人张某承担保证责任，故被上诉人张某的保证责任应当已经免除。上诉人武某请求被上诉人张某承担连带责任保证的主张于法无据，本院不予支持。   综上所述，武某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4540元，由上诉人武某负担。   本判决为终审判决。   审判长 吕唤梅   审判员 高美平   审判员 穆沛华     二〇一八年八月二十九日   书记员 芮敏君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)苏1322执4309号 本院作出的（2017）苏1322民初4540号民事判决书确定的债权，已于2018年8月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一八年八月十四日
四川省南充市高坪区人民法院 恢 复 庭 审 决 定 书 （2018）川1303刑初105号 本院受理南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人柯瑞弟、柯来周、柯瑞彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及被告人柯瑞弟、苏洪生、袁君君犯开设赌场罪一案，案在审理期间，南充市高坪区人民检察院建议延期审理，本院于2018年7月27日决定延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条第（二）项、第一百九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百二十三条的规定，本院决定延期审理一个月。南充市高坪区人民检察院现申请恢复庭审，本院决定恢复本案审理。 二〇一八年八月二十七日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申155号再审申请人（原审被告）：余桂英，女，1966年7月25日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：李小平，浙江麦迪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王夏莲，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告：顾国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市上城区。再审申请人余桂英因与被申请人王夏莲及原审被告顾国庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙杭民初字第6348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余桂英申请再审称，余桂英与顾国庆在案涉借款发生时虽系夫妻，但借款当时是以顾国庆个人名义向王夏莲借款，没有余桂英的签字，余桂英对此不知情。顾国庆借款数额超出家庭日常生活需要，没有用在家里的一切开支上。余桂英提交个人活期明细信息作为新证据，证明顾国庆借款后即将该款项转借，没有用于家庭。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，王夏莲若认为这笔借款是夫妻共同债务则有义务举证证明顾国庆将借款用于家庭的开支。余桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，案涉借款发生于余桂英与顾国庆婚姻关系存续期间，没有证据证明余桂英与顾国庆对夫妻关系存续期间取得的财产及配偶一方以个人名义所举债务的承担做出了特别约定，亦无证据证明顾国庆在向王夏莲借款时明确表明该借款系其个人债务，不以夫妻共同财产偿还。因此原审依据当时的法律、司法解释的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务，并无不当。余桂英在原审中已经提交大量个人活期明细信息作为证据，现申请再审过程中再提交本可在原审中提交的部分个人活期明细信息，且该证据不足以推翻原审判决，故余桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。因此，王夏莲现申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余桂英的再审申请。审判长  陈洁雅审判员  寿俊峰审判员  张喜妹二〇一八年八月××日书记员  胡 丁
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀06民终2795号 上诉人（原审被告）:泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（原名称：泰康人寿保险股份有限公司河北分公司），住所地：石家庄市中华北大街**军创国际**。 负责人：夏胜斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏小妹，河北辅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，公司职员。 被上诉人（原审原告）：陈昌花，女，1951年12月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：袁顺标，男，1979年9月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审原告）：袁海洋，女，1986年6月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上三被上诉人委托诉讼代理人：李宝义、李美娟，河北平一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北华银房地产开发有限公司，住，住所地：涞水县石亭镇/div> 法定代表人：庞文剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷书强，该公司职员。 上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司（以下简称泰康人寿）因与被上诉人陈昌花、袁顺标、袁海洋河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银房地产）保险纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 泰康人寿上诉请求：1.依法撤销河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初842号民事判决，发回重审或在查明事实的基础上依法驳回被上诉人陈昌华、袁海洋、袁顺标的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判决认定袁广宏与华银房地产存在事实劳动关系与事实不符；2.一审法院认定上诉人应当承担给付三被上诉人保险金30万元与事实不符，证据不足，适用法律错误。 被上诉人陈昌花、袁顺标、袁海洋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。1.袁广宏与华银房地产具有事实上的劳动关系；2.华银房地产在投保时不存在未如实告知的情形；3.本案保险合同不属于以死亡为给付条件的保险合同。 被上诉人华银房地产辩称：认可陈昌花、袁顺标、袁海洋的意见，袁广宏与华银房地产存在劳动关系，华银房地产不存在未如实告知的情形。 陈昌花、袁顺标、袁海洋向一审法院提出诉讼请求：依法判令泰康人寿按照保险合同约定给付陈昌花、袁顺标、袁海洋保险金共计300000元；本案诉讼费由泰康人寿承担 一审法院认定事实：2012年12月1日华银房地产作为投保人从泰康人寿处购买了建筑工程团体意外伤害保险，附加建筑工程人员意外伤害医疗责任险，被保险人为河北华银房地产开发有限公司天鹅湖生态旅游居住区.金海岸.西峡谷.金水峪.金裕谷施工人员,保险期间为2013年2月1日至2014年3月31日止,保险金额为300000元,受益人为无指定受益人,合同签订后,华银房地产已按照保险合同支付了保险费,2013年12月5日,被保险人袁广宏在天鹅湖项目金海岸G区车库车道外侧进行清理时,旁边正在施工的铲车不慎撞到挡土墙,墙体倒塌砸到正在清扫的袁广宏,后袁广宏经抢救无效死亡。事故发生后，泰康人寿拒绝向被保险人袁广宏的法定继承人陈昌花、袁顺标、袁海洋进行理赔，为维护其权益，诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为：陈昌花、袁顺标、袁海洋虽未提供死者袁广宏与华银房地产的劳动合同，但陈昌花、袁顺标、袁海洋提交的工资表能证明袁广宏系华银房地产的施工人员，袁广宏与华银房地产之间形成事实劳动关系，故袁广宏是华银房地产签订保险合同中的被保险人，保险人应按合同约定承担保险赔偿责任，应向陈昌花、袁顺标、袁海洋进行理赔，《保险法》第三十四条关于以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效，泰康保险与华银房地产签订的保险合同中，并不是以死亡为给付条件，还附加建筑工程人员意外伤害医疗责任险，故此保险合同不应认定为无效；华银房地产与泰康人寿之间的保险合同约定保险费计算方式为按照工程总造价的方式缴纳，泰康人寿以华银房地产未能如实告知工程总造价，造成承保范围与实际施工情况不符为理由不予承担赔偿责任，并向一审法院申请调取天鹅湖生态旅游居住区招标文件以及中标文件，一审法院认为泰康人寿与华银房地产签订的保险合同为双方真实意思表示，该合同合法有效，泰康人寿以此为辩解不予承担赔偿陈昌花、袁顺标、袁海洋的责任，一审法院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第三十一条、第五十七条之规定，判决：被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司赔偿原告陈昌花、袁顺标、袁海洋保险金300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期间内履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。其他事实，本案查明与一审无异。 本院认为，上诉人称华银房地产与袁广宏不存在劳动合同关系。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，袁广宏事故发生在天鹅湖项目中，且有工资表佐证，袁广宏与华银房地产具有事实上的劳动关系，一审判决认定与袁广宏为本案保险合同的被保险人并无不当。上诉人称发生事故的工程项目不在保险范围。本案事故发生于天鹅湖项目金海岸，该区域载于《保险单》，属于上诉人承保范围，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。上诉人称本案保险合同以死亡为给付条件，且未征得袁广宏同意，应属无效。本案保险合同附加有建筑工程人员意外伤害医疗责任险，且上诉人亦无充分证据支持其该主张，故该合同不应认定为无效，对上诉人该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，泰康人寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人泰康人寿保险有限责任公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郭 菡 审判员 祁 峰 审判员 曲 刚 二〇一八年八月十三日 书记员 田益佳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民申319号再审申请人（原审被告）：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义乌经济开发区新科路**。法定代表人：方汝腾。委托诉讼代理人：何恃胜，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张康丽，女，1995年12月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（原审原告）：浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部，，住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路**（浙江建华五金机电市场****）经营者：邓伟伟，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。再审申请人成龙建设集团有限公司与被申请人浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105民初3394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，成龙建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  杨逸强审判员  寿俊峰审判员  寿凯迎二〇一八年八月十五日书记员  杨添植
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8588号 原告：程柳黛，女，1988年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：彭友，男，1969年12月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：吴碧胜，女，1970年6月22日出生，汉族，住南宁市。 原告程柳黛诉被告彭友、吴碧胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程柳黛撤回对被告彭友、吴碧胜的起诉。 案件受理费900元，因撤诉结案减半收取450元，由原告程柳黛负担。受理费余款450元由本院依法向原告程柳黛退回。 审判员 钟 凯 二〇一八年八月二十三日 书记员 唐美年
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初7198号 申请人：广州市新鸿益混凝土有限公司，住所地广州市花都区炭步镇五和羊城水泥厂内，统一社会信用代码914401147994473986。 法定代表人：江甫屏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈静怡，广东金科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区第一建筑工程有限公司，住所地广州市花都区新华街秀全大道**，统一社会信用代码91440114191190977R。 申请人广州市新鸿益混凝土有限公司与被申请人广州市花都区第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市新鸿益混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区第一建筑工程有限公司共计450000元的银行存款进行冻结或其他等值财产进行查封、扣押。担保人广东合润融资担保有限公司出具了担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市新鸿益混凝土有限公司的上述财产保全申请，由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区第一建筑工程有限公司的银行存款共计450000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘豪娜 二〇一八年月七月二十四日 书记员  黄远果
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4978号 原告：陈秀凤，女，1964年4月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，香港居民身份号码×××9773（1）。 委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。 被告：陈新民，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：庄雪芬，女，1964年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈秀凤与被告陈新民、庄雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀凤的委托诉讼代理人林培珠到庭参加诉讼，被告陈新民、庄雪芬经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告陈秀凤向本院提出诉讼请求：被告陈新民、庄雪芬共同返还原告陈秀凤借款74万元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2008年4月5日及2010年5月5日，两被告分别向原告借款32万元、42万元，被告陈新民各出具借条一份确认，后两被告未能还款。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。 被告陈新民、庄雪芬未答辩。 原告陈秀凤围绕诉讼请求，提交了借条两份及婚姻登记审查处理情况表一份。本院认为，被告陈新民、庄雪芬经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告陈秀凤提供的两份借条，经被告陈新民签名确认，对该两份借条的证明力予以认定。两被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明涉案借款用于两被告共同生活或基于两被告共同意思表示，故对婚姻登记审查处理表的关联性不予确认。 本院经审理认定主要事实如下：2008年4月5日及2010年5月5日，被告陈新民分别向原告各借款32万元、42万元，后被告陈新民未能还款，现尚欠借款74万元。 本院认为，因原告陈秀凤系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 本院认为，原告陈秀凤与被告陈新民之间的民间借贷关系合法有效。被告陈新民拖欠原告陈秀凤借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，原告陈秀凤请求其还款及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，应予支持。涉案债务数额超出家庭日常生活所需，原告未能举证证明涉案债务用于两被告共同生活或基于两被告共同意思表示，原告请求被告庄雪芬直接共同还款，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。被告陈新民、庄雪芬经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈新民应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀凤借款74万元及自2018年4月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈秀凤对被告庄雪芬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告陈新民负担。 如不服本判决，原告陈秀凤可在判决书送达之日起三十日内，被告陈新民、庄雪芬可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄马炮 二〇一八年八月三十日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －6－ －7－
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10711号之一 被执行人温某渊，男，汉族，1993年7月19日出生，户籍地广东省梅州市五华县,系(2018）粤0307刑初2272号的被告人。 关于被执行人温某渊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2272号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年08月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2272号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2272号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  黄丽仲 二〇一八年八月二十九日 书记员  高 爽
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更555号 罪犯王称义，男，1960年1月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）包刑一初字第14号刑事判决，认定被告人王称义犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年9月23日起至2020年9月22日止。判决生效后交付执行。2016年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2019年9月22日止。2018年7月11日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2018年7月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区萨拉齐监狱警官张彦、张雁如出庭报请假释,内蒙古自治区包头市人民检察院检察员李建钢、田森鹏、张克勤、刘志惠出庭履行职务,罪犯王称义，警官证人吕某,罪犯证人王金到庭参加诉讼,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王称义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获得记功奖励四次，表扬一次，确有悔改表现，具备假释条件。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，监狱对罪犯王称义提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合提请假释条件。经审理查明，罪犯王称义在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，表扬一次。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、历次减刑裁定书、户籍证明、生活来源证明、罪犯假释担保书、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书、社区矫正调查评估意见书、罪犯再犯罪危险评估预测表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王称义在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王称义予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2018年8月2日起至2019年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆祥审判员   牛惠卿审判员    孙彩霞 二○一八年八月二日  书 记 员  刘    冰附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》  第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。      告知被假释罪犯义务书王称义：你于2018年8月2日被包头市中级人民法院裁定宣告假释，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《内蒙古自治区社区矫正工作流程》和内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、公安厅、司法厅《关于办理假释案件的规定》的相关规定，告知你在假释考验期内必须履行的义务如下：一、1、遵守法律、行政法规和公安部制定的有关规定，服从监督；2、按照监督机关的规定报告自己的活动情况；3、遵守监督机关关于会客的规定；4、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。二、被剥夺政治权利的罪犯，应当同时做到：1、不得享有选举权和被选举权；2、不得组织或者参加集会、游行、示威、结社活动；3、不得出版、制作、发行书籍、音像制品；4、不得接受采访，发表演说；5、不得发表有损国家荣誉、利益或者其他具有社会危害性的言论；6、不得担任国家机关职务；7、不得担任国有公司、企业、事业单位和人民团体的领导职务；8、遵守公安机关制定的具体监督管理措施。特此告知
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终5898号 上诉人（一审原告）：姚仁富，男，1968年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（一审被告）：浙江省拍卖行有限公司，统一社会信用代码91330000142916161D。住所地：杭州市延安路******。 法定代表人：卢益民，董事长。 被上诉人（一审被告）：杭州萧山宁围盈一股份经济联合社（原杭州市萧山区宁围镇盈一村经济合作社），统一社会信用代码9133010974345517XH。住所地：杭州市。住所地：杭州市萧山区宁围镇盈一村 法定代表人：徐世勇，董事长。 上诉人姚仁富为与被上诉人浙江省拍卖行有限公司、杭州萧山宁围盈一股份经济联合社拍卖合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 经查，上诉人姚仁富递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但其未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人姚仁富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 审 判 员  章保军 二〇一八年八月二十七日 法官助理  谢银芝 书 记 员  韩景挺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0903民初3167号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告:喻小兰,女,1974年11月7日生,汉族，居民，住盐城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告喻小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告喻小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令喻小兰立即归还借款本息106177.09元（截至2018年4月10日，其中本金98447.24元、利息6783.55元、罚息946.30元），并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令喻小兰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月4日，我行与喻小兰签订个人消费性借款合同一份，约定喻小兰向我行借款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），自2017年8月4日至2021年8月4日，月利率为1.2%，按照等额本息还款法还款。合同签订后，我行依约向喻小兰发放了贷款，但喻小兰未按时足额偿还贷款，我行依据合同约定有权提前收回贷款。喻小兰借款后，于2017年9月20日还本金1510元、利息1840元，于2017年9月21日还本金42.76元，于2017年10月20日还利息17.2元，截至2018年4月10日，喻小兰尚欠我行贷款本息106177.09元。请求判如所请。被告喻小兰未作答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，南京银行作为贷款人（甲方）与喻小兰作为借款人（乙方）签订个人消费性借款合同一份，约定：喻小兰因购家具所需，向南京银行申请消费性借款100000元，借款期限自2017年8月4日起至2021年8月4日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款月利率为12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用，乙方不可撤销地授权甲方将借款资金直接划至喻小兰在甲方开立的存款户账号62×××13中；乙方自愿按等额本息还款法按月还款，根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日直接从乙方的存款户账号62×××13中扣收借款本息和提前清偿违约金，乙方应于本合同约定的还款日前在上述扣款账户上备足当期应付之款项以便甲方及时扣收；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金（如有）、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后提前清偿违约金（如有）的顺序原则偿还；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权及解除本合同。合同并对甲、乙双方的权利与义务、法律适用及争议处理等方面作了约定。合同签订当日，南京银行按约将贷款100000元汇至喻小兰的存款账号62×××13中，喻小兰并向南京银行出具了等额的借款借据，借据上载明的借款期限为48个月，借款到期日为2021年8月4日，借款月利率为12‰。喻小兰借款后，于2017年9月20日还本金1510元、利息1840元，于2017年9月21日还本金42.76元，于2017年10月20日还利息17.2元，截至2018年4月10日，喻小兰尚欠南京银行贷款本金98447.24元、利息6783.55元、罚息946.30元，经南京银行经多次催要未果。为此，南京银行诉至本院。本院认为：南京银行与喻小兰签订的借款合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效。有效的合同受法律保护，各方当事人均应当依照合同约定全面、适当履行各自应承担的义务。喻小兰未按合同约定按期足额还本付息，构成违约，南京银行有权根据借款合同的约定，行使合同解除权并提前收回尚未到期的贷款债权。南京银行要求喻小兰归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告应付的逾期付款利息问题，原告主张被告按合同约定归还截止2018年4月10日欠付的利息6783.55元，罚息946.30元，自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息，对于利息及罚息不超出年利率24%部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻小兰偿还原告南京银行股份有限公司借款本金98447.24元及至2018年4月10日止的利息6783.55元、罚息946.30元，并承担自2018年4月11日起至实际履行还款义务之日止以借款本金98447.24元为基数按合同约定的方法和标准计算的利息、罚息，以不超出年利率24%为限，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，财产保全费1051元，合计2263元，由被告喻小兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  刘冰清二〇一八年八月二日书 记 员  乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7033号申请人：宋克进，男，1955年10月4日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：张克武，男，1965年2月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：宋松，女，1965年10月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛武佳松水产有限公司，住所地：青岛市崂山区沙子口街道后东瀛社区。申请人宋克进与被申请人张克武、被申请人宋松、被申请人青岛武佳松水产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人价值350万元的财产，担保人宋娜以其自有房产1处，为本次保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张克武、被申请人宋松、被申请人青岛武佳松水产有限公司银行存款人民币350万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人宋克进已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年八月二十四日书记员  胡云绪