黑龙江省伊春市乌马河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0711民初103号 原告：孙忠厚，男，1957年11月17日出生，汉族，系伊春市乌马河区供热公司工人，现住乌马河区。 委托诉讼代理人：孙佰宁（系原告之子），1982年8月12日出生，系乌马河区公安局干部，现住乌马河区。 被告：杨化伟，男，1976年5月5日出生，回族，现住金山屯区。 被告：李梦宇，女，1993年1月11日出生，汉族，现住伊春区。 被告：伊春市浙江商会，住所地黑龙江省伊春市伊春区三亚生态园酒店。 法定代表人：陈杰博。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称伊春财产保险公司），住所地伊春市伊春区新兴西大街。 法定代表人：曹君，职务总经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。 原告孙忠厚诉被告杨化伟、李梦宇、伊春市浙江商会、伊春财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，根据原告孙忠厚的申请，依法对原告孙忠厚的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行了鉴定。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙忠厚的委托诉讼代理人孙佰宁、被告杨化伟、李梦宇、伊春财产保险公司委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告伊春市浙江商会经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙忠厚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费56,595.61元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费13,524.20元、交通费400.00元、伤残赔偿金109,784.00元、营养费4,500.00元、误工费18,400.00元、鉴定费6,391.00元、衣物损失2,000.00元、二次手术费8,000.00元、精神损失费10,000.00元，以上合计231,594.81元；2.四被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日11时20分许，被告李梦宇驾驶黑Ｆ×××××号本田奥德赛牌小型普通客车，沿林都大街由东向西在道路中心线北侧的慢行车道内行驶，行驶至事发地点，遇有前方同方向被告杨化伟驾驶的黑Ｆ×××××号夏利牌小型轿车由快车道向慢车道变更时，被告李梦宇驾驶车辆向右躲避被告杨化伟驾驶黑Ｆ×××××号夏利牌小型轿车，将道路北侧非机动车道内的原告撞伤。当日原告被送至伊春市中心医院住院救治，诊断为：车祸伤、多部位损伤、右侧锁骨骨折、头部外伤、脑外伤、脑血管意外待除外、腰椎巡行性骨关节病、胸部外伤、多根多处肋骨骨折、肺气肿、胸腔积液、肺炎、左眼提上睑肌麻痹并行右侧锁骨切开复位内固定术，住院40天，好转后出院回家休养，现仍未痊愈。2018年1月24日，伊春市公安交警支队乌马河大队下达乌交认字【2018】第002号道路交通事故认定书，认定被告杨化伟承担此事故的主要责任，被告李梦宇承担次要责任，原告无责任。诉讼后，原告申请鉴定。根据2018年黑龙江远大司法鉴定中心的司法鉴定意见书，要求四被告赔偿以下费用：医疗费56,595.61元、住院伙食补助费2,000.00元、护理费13,524.20元、交通费400.00元、伤残赔偿金109,784.00元、营养费4,500.00元、误工费18,400.00元、鉴定费6,391.00元、衣物损失2,000.00元、二次手术费8,000.00元、精神损失费10,000.00元，以上合计231,594.81元。 被告杨化伟庭审辩称，对事故发生的过程无异议，因为我在保险公司投保的全险，所以对赔偿的费用我听取被告伊春财产保险公司的意见。 被告李梦宇庭审辩称，对事故发生的过程有异议，我当时驾驶的车辆是否是报废车辆，我不知情，至于伊春浙江商会是否知道报废车辆，我也不知情，我对费用问题质证环节再说。 被告伊春财产保险公司庭审辩称，我公司为杨化伟的夏利牌汽车承保了交强险和30万元的商业保险，我公司同意按照保险合同的约定及法律的规定承担赔偿责任，具体意见是：1.医疗费的赔偿，根据交强险合同19条及商业险合同24条的约定，保险人按照基本医疗保险标准赔偿医疗费，原告发生医疗费56,595.61元，经我公司医保审核，符合医保核销的为41,853.06元，此数额作为医疗费赔偿基数，由我公司按照保险合同的约定予以赔偿。医保剔除的14,742.56元，由各方侵权人承担。2.交强险的赔偿，由于李梦宇驾驶的机动车没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿的解释》19条的规定，我公司赔偿原告医疗费10,000.00元，李梦宇或者伊春浙江商会在交强险限额内赔偿原告10,000.00元。超出20,000.00元部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费及二次手术费，由我公司与另一车辆的所有人按照责任比例，由我公司承担70%，李梦宇或者伊春浙江商会承担30%。对原告主张的伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金，由我公司与李梦宇或者伊春浙江商会在交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内（220,000.00元）各自承担其中的一半，具体数额待质证时发表具体意见；3.商业险的赔偿，超出交强险赔偿限额部分的其他项目，由我公司承担70%，另30%由李梦宇或者伊春浙江商会承担；4.鉴定费及诉讼费我公司不应承担，由侵权人承担。 被告伊春浙江商会未提交书面答辩意见。 根据原告的诉讼请求、三名被告的答辩意见，归纳本案庭审争议焦点如下：一、原告的合理费用是多少；二、被告伊春市浙江商会是否应与被告李梦宇承担连带赔偿责任；三、原告的合理费用在各被告之间如何进行分配。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告孙忠厚提供的证据二.伊春市林业医院医疗住院费票据一张、住院患者费用清单、住院病案、出院诊断各一份，证实原告孙忠厚住院期间所产生的费用合计56,595.61元，原告孙忠厚因交通事故住院治疗的事实，孙忠厚的伤情为车祸伤、多部位损伤、右侧锁骨骨折、头部外伤、脑外伤、脑血管意外待除外、腰椎退行性骨关节病、胸部外伤、多根多处肋骨骨折、肺气肿、胸腔积液、肺炎、糖尿病、左眼提上睑肌麻痹；证据三.伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实1.被鉴定人孙忠厚因交通事故致伤（1）被鉴定人右侧3-10肋骨骨折评定九级伤残；（2）右锁骨骨折是否构成伤残等级，待内固定物取出两个月后再行评定；（3）被鉴定人左眼提上睑肌麻痹是否与此次外伤有关在病历资料中并没有明确记载，故无法予以评定；2.误工期限150日（包含二次手术）；3.护理期限90日，其中伤后住院第一个月二人护理，其余一人护理(包含二次手术)；4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5.择期手术取出右锁骨骨折内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理费用计算；证据四.鉴定费用票据两张，证实两次鉴定共产生费用6,391.00元；证据五.乌马河供热公司证明及乌马河供热公司10-12月工资明细，证实孙忠厚是乌马河供热公司职工，在职期间工资为3,680.00元，因伤病自2018年1月起停发工资；证据六.高世君与田朋护理人员工资证明.证实高世君工资每月4,000.00元，田朋每月工资3,000元-5,000.00元不等；证据七.照片两张，证实原告的衣物和手机损失，共计2,000.00元。 对证据二，三被告认为床位费过高，应按普通病房计算；对证据三，三被告认为伊春林业中心医院的鉴定意见不具备证据效力，对黑龙江远大司法鉴定中心的意见无异议；对证据四，三被告对伊春林业中心医院的鉴定费不认可；对证据五，三被告认为原告年龄60周岁，已经到退休年纪，3,680.00元应该进行缴税；对证据六，三被告认为，缺乏工资表及营业执照；对证据七，三被告认为，损失数额无法确定。本院认为原告孙忠厚提供的证据二，三被告虽认为床位费过高，因该案原告孙忠厚在医院救治时需听从医院安排，故辩解理由不成立，予以确认；对原告孙忠厚提供的证据三，采纳三被告的质证意见，对伊春林业中心医院的鉴定意见不予确认，对黑龙江远大司法鉴定中心的意见予以确认；对原告孙忠厚提供的证据四，采纳三被告的质证意见，对伊春林业中心医院的鉴定费不予确认，对黑龙江远大司法鉴定中心的鉴定费予以确认；对原告孙忠厚提供的证据五，本院认为真实可信，能够证实原告孙忠厚的工资情况，予以确认；对原告孙忠厚提供的证据六，本院认为能够证实高世君、田朋所从事的行业，予以确认；对原告孙忠厚提供的证据七，采纳三被告的质证意见，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日11时20分许，被告李梦宇驾驶黑Ｆ×××××号本田奥德赛牌小型普通客车，沿林都大街由东向西在道路中心线北侧的慢行车道内行驶，行驶至事发地点，遇有前方同方向被告杨化伟驾驶的黑Ｆ×××××号夏利牌小型轿车由快车道向慢车道变更时，被告李梦宇驾驶车辆向右躲避被告杨化伟驾驶的黑Ｆ×××××号夏利牌小型轿车，与道路北侧非机动车道内的原告孙忠厚发生相撞后，车辆失控，车辆驶入道路南侧路下，造成原告孙忠厚受伤、黑Ｆ×××××号本田奥德赛牌车辆损坏的交通事故。2018年1月24日，伊春市公安交警支队乌马河大队下达乌公交认字[2018]第002号道路交通事故认定书，认定被告杨化伟承担此事故的主要责任，被告李梦宇承担次要责任，原告孙忠厚无责任。黑Ｆ×××××号夏利牌小型轿车，车辆登记所有人为被告杨化伟，车辆在被告伊春财产保险公司投保交强险与商业险，且在保险期内。黑Ｆ×××××号本田奥德赛牌小型普通客车，车辆登记所有人是伊春浙江商会，车辆无保险且已达到报废标准。原告孙忠厚当日被送至伊春市中心医院住院救治，诊断为：车祸伤、多部位损伤、右侧锁骨骨折、头部外伤、脑外伤、脑血管意外待除外、腰椎巡行性骨关节病、胸部外伤、多根多处肋骨骨折、肺气肿、胸腔积液、肺炎、左眼提上睑肌麻痹并行右侧锁骨切开复位内固定术，住院40天，发生医疗费用56,595.61元。在原告孙忠厚住院治疗期间，被告李梦宇为原告孙忠厚垫付医疗费用37,352.00元。原告孙忠厚的伤情经黑龙江远大司法鉴定中心于2018年6月4日出具黑远大法鉴字[2018]第100号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.被鉴定人孙忠厚因交通事故致伤（1）被鉴定人右侧3-10肋骨骨折评定九级伤残；（2）右锁骨骨折是否构成伤残等级，待内固定物取出两个月后再行评定；（3）被鉴定人左眼提上睑肌麻痹是否与此次外伤有关在病历资料中并没有明确记载，故无法予以评定；2.误工期限150日（包含二次手术）；3.护理期限90日，其中伤后住院第一个月二人护理，其余一人护理(包含二次手术)；4.支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；5.择期手术取出右锁骨骨折内固定物，匡计人民币捌仟元，或按实际发生的合理费用计算。 本院认为，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案存在三个焦点问题。一是原告孙忠厚的合理费用。原告孙忠厚的合理费用为：1.医疗费56,595.61元；2.护理费根据黑远大法鉴字[2018]第100号鉴定意见，护理期限90日，其中伤后住院第一个月二人护理，其余一人护理。两位护理人员从事餐饮业与建筑业，应参照2017年城镇就业人员平均工资进行计算，护理费为48,778.00元÷365天×40天＋42,200.00元÷365天×90天=15,751.01元，但原告孙忠厚主张13,524.20元，故本院支持护理费为13,524.20元；3.误工费，误工期限150日，误工费为3,680.00元×5个月=18,400.00元；4.伤残赔偿金，2017年城镇常住居民人均可支配收入27,446.00元×20%×20年=109,784.00元；5.精神抚慰金本院酌定6,000.00元；6.住院伙食补助费50.00元×40天=2,000.00元；7.营养费50.00元×90天=4,500.00元；8.二次手术费8,000.00元；9.交通费因原告孙忠厚未提供票据，本院支持两次往返打车费用40.00元；10.鉴定费3,310.00元。衣物损失因原告孙忠厚的证据不充分，不予支持。故原告孙忠厚的合理费用为222,153.81元。第二个争议焦点是被告伊春浙江商会是否应与被告李梦宇承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，应认定为机动车所有人对损害的发生有过错”的规定，本案原告孙忠厚未提供证据证实被告李梦宇驾驶的机动车缺陷与交通事故的发生并致人损害之间存在因果关系，应承担举证不能的不利后果，故被告伊春浙江商会不承担赔偿责任。第三个焦点问题，原告孙忠厚的合理费用在三名被告之间如何进行分配。被告杨化伟驾驶的机动车在被告伊春财产保险公司承保了交强险和30万元的第三者责任险，被告李梦宇驾驶的机动车未参加保险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告李梦宇应首先对原告孙忠厚的医疗费10,000.00元在交强险医疗限额内进行赔偿，对于原告孙忠厚的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内与被告伊春财产保险公司各赔偿一半。对超出交强险范围内的医疗费36,595.61元、住院伙食补助费2,000.00元、营养费4,500.00元、二次手术费用8,000.00元，以上合计51,095.61元，按照被告伊春财产保险公司承担70%的责任、被告李梦宇承担30%的比例进行赔偿。综上所述，被告伊春财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告孙忠厚医疗费10,000.00元、伤残赔偿金54,892.00元、误工费9,200.00元、护理费6,762.10元、精神抚慰金3,000.00元、交通费20.00元，合计为83,874.10元。被告伊春财产保险公司应在第三者商业险限额内赔偿原告孙忠厚医疗费25,616.93元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费3,150.00元、二次手术费用5,600.00元，合计为35,766.93元。被告李梦宇应赔偿原告孙忠厚医疗费20,978.68元、护理费6,762.10元、伤残赔偿金54,892.00元、误工费9,200.00元、精神抚慰金3,000.00元、住院伙食补助费600.00元、二次手术费用2,400.00元、营养费1,350.00元、交通费20.00元，合计为99,202.78元。扣除被告李梦宇为原告孙忠厚垫付的37,352.00元，被告李梦宇尚需赔偿61,850.78元。根据保险合同约定，诉讼费与鉴定费，被告伊春财产保险公司免责，故诉讼费与鉴定费由被告杨化伟与李梦宇按照责任比例予以负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙忠厚医疗费10,000.00元、伤残赔偿金54,892.00元、误工费9,200.00元、护理费6,762.10元、精神抚慰金3,000.00元、交通费20.00元，合计为83,874.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任第三者责任险限额范围内赔偿原告孙忠厚医疗费25,616.93元、住院伙食补助费1,400.00元、营养费3,150.00元、二次手术费用5,600.00元，合计为35,766.93元； 三、被告李梦宇应赔偿原告孙忠厚医疗费20,978.68元、护理费6,762.10元、伤残赔偿金54,892.00元、误工费9,200.00元、精神抚慰金3,000.00元、住院伙食补助费600.00元、二次手术费用2,400.00元、营养费1,350.00元、交通费20.00元，合计为99,202.78元。扣除被告李梦宇为原告孙忠厚垫付的37,352.00元，被告李梦宇应于本判决生效后十日内赔偿原告孙忠厚各项费用61,850.78元； 四、驳回原告孙忠厚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,386.96元、鉴定费3,310.00元，由被告李化伟负担3,987.87元，被告李梦宇负担1,709.09元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  孙海波 二〇一八年八月十六日 书记员  孙小涵