wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2924民初866号原告：孔亚良，男，1970年6月10日生，汉族，重庆市合川区人，农民，现住宾川县。委托诉讼代理人：陈德金，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵亨，宾川县州城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：牟忠华（又名牟中华），男，1966年12月8日生，汉族，四川省泸州市人，农民，住四川省泸州市纳溪区，现住宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孔亚良与被告牟忠华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告孔亚良及其委托诉讼代理人陈德金、赵亨，被告牟忠华的委托诉讼代理人刘洪升，证人陈某、孔某1、孔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔亚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟忠华及时支付原告孔亚良劳务费160000.00元及承担19200.00元的资金占用费（从2018年1月1日起至2018年6月30日期间以月利率2%计算），合计人民币为179200.00元；2、本案的案件受理费由被告牟忠华承担。事实和理由：原告孔亚良与宾川县金牛镇金甸村委会干甸村的唐红波结婚后，一直在宾川从事水电安装业务。被告牟忠华系建房工程的老板，近几年来，一直在宾川从事建房业务。从2014年3月起至2017年8月份期间，原告孔亚良受雇于被告牟忠华进行水电安装业务。2017年8月份，原、被告双方经过结算，原告孔亚良为被告牟忠华完成了15个房建的水电安装工程，劳务费共计290000.00元，扣除之前支付的劳务费130000.00元，被告牟忠华尚欠劳务费160000.00元。双方经过签字确认后，被告牟忠华才说没有钱，承诺在2017年年底付清。付款期限届满后，经原告孔亚良不断催要，被告牟忠华总是找各种理由予以搪塞，对尚欠劳务费迟迟不予支付。最近几个月来，被告牟忠华连电话都不接。原告孔亚良系小本经营，在从事水电安装过程中，需要雇佣小工来完成，赚的是血汗钱，工人的工资都是原告孔亚良借高利息钱支付。被告牟忠华的行为损害了原告孔亚良的合法权益，特向法院起诉，请支持原告孔亚良的诉讼请求。被告牟忠华一方辩称，原、被告双方不属于雇佣关系，属于工程承包关系，被告牟忠华将承包房屋的水电工程施工交由孔亚良完成，按双方达成的协议，孔亚良必须按约定为牟忠华完成水电工程的全部施工内容，并达到牟忠华及建房业主验收合格的要求，履行了保修责任才可获得工程款，孔亚良所施工的水电安装工程均有不同程度的质量问题，不符合双方的约定，更达不到建房业主的基本需求，孔亚良施工完成的水电安装工程中甚至出现卫生间下水道无法排水，卫生间的生活废水溢出，有的水电工程位置严重偏离，水电工程中排水管的位置竟然安装在进出门的中间，致使牟忠华跟建房业主要不到工程款，有的工程因孔亚良施工不完善导致部分工程返工，致牟忠华自己购买了施工材料进行返工，造成了一定的经济损失。孔亚良要获得劳动报酬必须按约定的质量完成水电安装工程，并满足业主的要求，且孔亚良没有按照约定达到施工结算时明确约定的由孔亚良负责完成的水电安装工程的质量并得到建房业主的认可，到现在为止，支付工程款的条件都不具备，孔亚良要求支付的工程款缺乏事实依据，不应支付。且本案属于承揽合同法律关系的范畴而不是劳务合同法律关系，原、被告双方没有约定过在2017年年底付清所有工程款，也没有约定过资金占用费，孔亚良要求支付资金占用费缺乏事实及法律依据，不应支付。原告孔亚良于2018年3月份擅自强行将牟忠华所有的越野型轿车一辆非法扣留，严重侵犯了牟忠华的合法财产，应将侵占的轿车及相关货物及时归还。综上，请驳回原告孔亚良的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人及诉讼代理人进行了质证，对当事人无异议的证据：原告孔亚良提交的姓名为孔亚良的居民身份证一份，被告牟忠华提交的姓名为牟忠华的居民身份证复印件一份，本院依法确认为有效证据，并在卷佐证。对原告孔亚良提交的结算单一份，本院认为来源合法、内容与本案具有关联性，依法确认为有效证据，对当庭出庭作证的证人陈某、孔某1、孔某2的证人证言，本院认为，作证程序合法，内容与本案具有关联性，对能与其他证据相印证的部分，依法确认为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告牟忠华从事房屋建设工程施工，原告孔亚良与被告牟忠华口头约定，被告牟忠华将所承建房屋的水电安装工程以包工不包料的方式转包给原告孔亚良施工，工程价款按照被告牟忠华所建房屋面积进行结算，单价为每平方米26.00元或28.00元。从2014年3月起至2017年8月止，被告牟忠华将所承建的15幢房屋的水电安装工程交由原告孔亚良负责施工。2017年8月双方经过结算，被告牟忠华应当向原告孔亚良支付的总工程价款为290000.00元，扣除已支付的130000.00元，被告牟忠华还欠原告孔亚良工程款160000.00元。双方均在结算单上签字认可。结算单中注明“余款以房主字据为准”。被告牟忠华出具结算单后未向原告孔亚良支付过所欠工程款，原告孔亚良多次催要未果后起诉到本院。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告牟忠华将所承建房屋的水电安装工程转包给原告孔亚良施工，原告孔亚良按照约定完工后由被告牟忠华支付工程款的行为，形成合法有效的承揽合同关系，原告孔亚良按照约定完成了被告牟忠华所承建房屋的水电安装工程，并提交了证据证实被告牟忠华尚欠工程款160000.00元未支付，被告牟忠华就应当按照约定支付所欠工程款。原告孔亚良要求被告牟忠华支付工程款的主张有事实及法律依据，本院予以支持。因原告孔亚良未提供证据证实双方约定过付款期限及资金占用费的支付标准，原告孔亚良要求支付资金占用费的主张，本院不予支持。被告牟忠华认为，结算单中载明“余款以房主字据为准”，只有孔亚良完成的水电安装工程的质量得到建房业主的认可，并履行了保修责任，才能支付工程款的主张，因该约定无其他证据相印证，视为约定不明确，对双方不具有法律约束力，本院不予确认。被告牟忠华认为原告孔亚良施工的水电安装工程存在质量问题，未提供充分的证据证实，在诉讼中也未提出反诉，在本案中不作处理。被告牟忠华要求原告孔亚良返还所扣押车辆的主张，不属于本案的处理范围，在本案中不作处理，被告牟忠华可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告牟忠华于本判决生效后一个月内支付原告孔亚良工程款160000.00元；二、驳回原告孔亚良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942.00元，由被告牟忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董雪珍二〇一八年八月二十八日法官助理杨亚姣书记员张俊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执恢1450号本恢复案件系部分履行，不宜开具原案件（整案）结案通知书。二〇一八年八月二十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1072号之一 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 陈栋财，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1-801房，身份证号码。 中信银行股份有限公司南宁分行申请执行陈栋财信用卡纠纷一案，本院执行被执行人陈栋财名下南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1-801号房。现因被执行人履行完毕本案义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈栋财名下南宁市西乡塘区唐山路28-6栋1-801号房查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 刘 斌 二〇一八年八月十六日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10651号原告：肖立琴，女，汉族，1977年8月15日出生，住址：四川省大竹县，被告：李云桂，女，汉族，1964年7月16日出生，住址：广东省陆丰市。原告肖立琴与被告李云桂相邻权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告肖立琴、被告李云桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立琴向本院提出诉讼请求：1．被告修复卫生间的漏水设施，排除原告生活的妨碍；2．被告赔偿原告误工费2000元、经济损失1200元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为相邻关系，原告于2018年4月3日发现卫生间外的过道天花有渗水，原告及时通知被告，当天下午物业和被告的装修公司一同前往原告处查看，打开天花板发现楼面有大面积渗水，线管上有大量水珠，当时认为是防水问题。受被告所托，原告之后多次与被告的装修公司沟通但未作任何处理。2018年5月8日，被告装修公司派人在漏水处打开一个洞，目睹了渗水的根源，但未作维修。之后原告先后于2018年5月10日、5月28日联系被告、物业协调处理未果，原告也为此耽误了许多工作时间。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李云桂答辩称，被告已对渗水进行处理，于2018年7月5日开始做防水，现在处于测水阶段，已是测水第四天，但还没有去原告处看。本院经审理认定事实如下：位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号凯逸豪庭19幢住宅2201号房产的登记产权人为肖立琴、杨华，杨华同意由肖立琴单独向本院起诉。位于东莞市桥头镇桥光大道（××）322号凯逸豪庭19幢住宅2301号房产的登记产权人为李云桂。原告肖立琴于2018年4月发现卫生间外的过道天花有渗水，原告找到被告，与被告的装修公司一起到原告处，在天花板上挖开了一个小洞查看确认有渗水情况。诉讼过程中，被告对洗手间重新做了防水处理。本院在2018年7月18日进行现场查勘时，被告的洗手间正在重新装修，处于蓄水测试阶段；原告的洗手间外过道天花已无渗水迹象，挖开的洞口也已进行初步修复。2018年8月20日，原告确认洗手间渗水问题已经解决，天花板也已由被告修复。原告主张其因诉讼导致了误工损失、来回车费、洗照片等损失，误工损失按60元/小时计算，对此提交了营业执照、杨华的银行流水予以佐证。营业执照显示肖立琴经营了东莞市桥头川妹理发店；尾数为7416的银行流水显示2018年3月1日至2018年8月21日期间，约有五万元的存款。原告另提交了12元快递费证明其为诉讼支出了快递费。本院认为，本案为相邻权纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告确认被告已修复洗手间渗水及洗手间过道天花，故关于该部分诉请本院予以驳回。对于误工费、经济损失，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案是上述规定中物权损害，原告请求因诉讼产生的误工费、交通费、洗照片费、快递费等经济损失缺乏法律依据，本院不予支持。本案系由于被告洗手间渗水产生纠纷，故本院认定诉讼费由被告负担。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告肖立琴的全部诉讼请求。本案受理费50元，由被告李云桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十九日书记员  邵雪文李晓幼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终3218号上诉人（原审被告）：李钢，男，1970年5月21日生，汉族，住射阳县。被上诉人（原审原告）：李根连，男，1962年11月17日生，汉族，住江阴市。原审被告：姜凤琴，女，1972年2月3日生，汉族，住射阳县。上诉人李钢因与被上诉人李根连、原审被告姜凤琴民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李钢未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一八年八月十四日书记员  华智旸
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3433号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某某，因本案于2018年7月12日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3203号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人罗某某饮酒后于2018年7月12日2时14分许，驾驶粤BT818L号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙盛路碧新路段时，被执勤民警查获。执勤民警对罗某某进行呼气式酒精检测，结果为137mg/l00ml。经广东南天司法鉴定所检验:罗某某血液中检出乙醇，含量为158.18mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年八月二十八日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤0111执保1267号 ： 本院审理的原告翁华诉被告袁桂亭、韦燕华民间借贷纠纷一案，于2018年7月27日作出的（2018）粤0111民初9403号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告袁桂亭名下的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一八年月日至二〇二一年月日止。 二〇一八年××月××日
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0328民初998号 原告：姜吉花，女，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李家宽，男，汉族，曲靖市沾益区人,住曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所执业律师，特别授权代理。 原告姜吉花与被告李家宽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜吉花及其委托诉讼代理人钱清泽，被告李家宽及其委托诉讼代理人李兴宏、保俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜吉花向本院提出诉讼请求：判令被告李家宽赔偿原告医疗费17805.97元、残疾赔偿金19724元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元、护理费2089.49元、误工费25716.80元、鉴定费1800元、交通费500元，合计83936.26元。事实及理由：2017年11月6日的前几天，被告李家宽叫陈建楼请几个工人给被告在炎方乡供销社改建工程打工，陈建楼找到原告为被告打工时说按每天90元给付工钱。在做工的当天，被告就安排原告每天下班时为了机器的安全要将做工处的大门锁好。2017年11月6日下午6时许，其余做工的刚下班回家了，原告去锁门时再关第一道大门时，大门倒下压在原告的胸部，原告伤后经救护车送至曲靖市第一人民医院住院治疗。原告出院后经曲靖珠源司法鉴定中心评定为十级伤残，后续医疗费用评估为15000元。由于起诉时未计算营养费，故当庭增加一项8000元营养费的诉讼请求，请求赔偿的费用也变更为91936.26元. 被告李家宽辩称，我并不认识原告姜吉花，也不知道原告在工地上干活，原告受伤与我没有关系，不应承担赔偿责任。其委托诉讼代理人以本案劳务关系不存在，应予驳回原告的诉讼请求为由提出代理意见。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实作如下确认：被告李家宽承包有炎方乡供销社的拆除平整等工程，该工地上闲置保留有供销社的钢筋栅栏双开门式大门一道。2017年11月6日前，原告姜吉花即参与了上述工程中的削砖等工作。11月6日下午6时许，原告工作结束后在关闭工地上供销社的大门过程中，该大门突然倾倒，将原告压伤。原告伤后经曲靖市第一人民医院诊断为：1.胸椎骨折T12、2.第10-12胸椎右侧横突骨折、3.双肺下叶渗出，共住院治疗13天，用去医疗及门诊费用32090.16元。出院医嘱为“1.注意休息，加强营养；……5.定期复查，不适随诊。”原告出院后，曲靖市珠源司法鉴定中心于2018年4月16日作出鉴定，原告的本次损伤为拾级伤残，后续治疗费为15000元。原告因司法鉴定，支付鉴定费1800元。 关于双方争议的应由谁对原告姜吉花所受伤害承担过错责任的问题。根据证人姜小粉、郑建香及双方当事人的陈述，可以确认本案所涉劳动条件的提供、劳动成果的归属、劳动报酬的支付都指向了被告李家宽，被告李家宽亦无反证证实原告受雇于他人，故应确认被告为接受劳务的一方；本案现有证据证实包括供销社大门在内的设施均为讼涉工程施工范围，原告不受阻止地在该工地上工作的事实足以认定原、被告双方之间的劳务关系客观存在，虽在案证据不足以证实原告关闭大门的行为确为其固定工作职责范围，但纵观本案，原告关门的行为与原告履行的工作职责确实存有较大程度的内在联系，对此，根据民事诉讼的“高度盖然性原理”，被告应予反证原告的行为并非与其工作职责存有内在联系，在被告反证不能的前提下，应予确认原告的损伤事实与其履行工作职责存有因果关系，应由被告在本案中承担雇主责任。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中，被告李家宽对施工场地内的的安全隐患未加以重视及督导，导致本案事故发生存在主要过错，应对原告造成的损害承担主要赔偿责任；原告不计安全考虑，在关闭存有安全隐患的大门时疏忽大意，且在案证据不足以证实原告姜吉花的关门行为系其做工的主业，故原告对事故的发生亦存有一定过错，结合本案实际应由其自行承担40％的责任。关于原告请求赔偿的项目和数额，本院作如下认定：原告的医疗费用为32090.16元，经本院释明后其仅主张17905.97元，从其自愿，认定为17905.97元；后续治疗费为15000元；住院伙食补助费为1300元（13天×100元/天）；主张的鉴定费属诉讼合理支出范畴，应予认定，确认为1800元；主张的误工费，鉴于原告未提交证据证实其因误工实际减少的收入，参照农业在岗职工标准计算至定残前一日，认定为25716.8元（160天×160.73元/天）；主张的护理费，因该项费用赔偿的是受害人因为生活不能自理，需专人进行陪护而造成的财产损失，考虑到原告的实际损伤程度，认定为2089.49元（13天×160.73元/天）；主张的残疾赔偿金，按照农村居民标准计算，认定为19724元（9862元×20年×0.1）；主张的营养费，根据医嘱及原告的损伤部位及损伤程度，酌情认定为1500元；请求的交通费，根据原告住院、复查、诉讼过程中必然产生交通费的实际，认定为500元。上述费用共计85536.26元，由被告李家宽承担51321.76元（85536.26元×60﹪），其余费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 由被告李家宽于判决生效之日起二十日内赔偿原告姜吉花各项费用51321.76元，其余费用由原告姜吉花自行承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由原告姜吉花承担380云，由被告李家宽承担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  尹进方 二〇一八年八月二十八日 书记员  王路强
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执967号 申请执行人：杨振辉，男，汉族，地址：惠州市惠东县。 被执行人：黄卫文，男，汉族，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市海东置业有限公司，地址：惠州市惠城区下角东路24号第六层。 法定代表人：温运通。 被执行人：练秀娟，女，汉族，地址：惠州市惠城区。 被执行人：惠州市华庭置业有限公司，地址：惠州市惠城区下角东路24号第6层609号房。 法定代表人：高惠新。 被执行人：惠州优乐购商业经营管理有限公司，地址：惠州市惠城区下角东路24号第三楼306号房。 法定代表人：练远飞。 关于受理申请执行人杨振辉申请执行被执行人黄卫文、惠州市海东置业有限公司、练秀娟、惠州市华庭置业有限公司、惠州优乐购商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初55号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄卫文、惠州市海东置业有限公司、练秀娟、惠州市华庭置业有限公司、惠州优乐购商业经营管理有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨振辉向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕，申请人向本院提交结案申请书，同意本案执行完毕。至此，本院作出的（2016）粤1302民初55号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初271号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，男，1986年4月24日出生，汉族，初中文化，个体户(自报)，暂住柳州市柳北区，户籍所在地，广西柳城县。系本案之被害人。 诉讼代理人**刚，广西华尚律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1996年6月20日生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无固定职业，暂住柳州市柳北区，户籍所在地，平南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 被告人杨某，男，1997年3月8日生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，无固定职业，家住三江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2018年1月11日被该局取保候审，7月23日被本院决定逮捕，次日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]271号起诉书指控被告人陈某某、杨某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人**刚、被告人陈某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人吴某因与被告人陈某某有纠纷，二人相约于2016年12月18日在柳州市柳北区的“开心吧”快餐店解决纠纷。后二人协商不成，当日10时许，被告人陈某某在消防大队门口将被害人吴某撂倒在地，使用拳脚殴打被害人。随后，陪同被告人陈某某一同到现场协商纠纷的被告人杨某，也对被害人吴某进行殴打。经鉴定，被害人吴某所受损伤为轻伤二级。 2017年12月3日，被告人陈某某、杨某到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人陈某某、杨某的行为均构成故意伤害罪，均有自首情节，提请本院依法惩处。提供的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。 附带民事诉讼原告人吴某称被告人陈某某、杨某将其打伤，给其造成伤害，请求法院判令陈某某、杨某共同赔偿其经济损失31778.44元，其中医疗费3708.44元、住院伙食补助费800元，护工费70元、误工费13600元、护理费1600元、交通费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，并提供入院记录、出院记录、发票、疾病证明书等作为证据。 被告人陈某某、杨某对起诉书指控的事实及定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，被告人陈某某因与被害人吴某之妻关系暧昧，被吴某发现后双方产生矛盾。2016年12月18日，陈某某与吴某相约在本市柳北区北雀路消防大队附近的“开心吧”餐厅解决此事。同日10时许，陈某某邀其朋友被告人杨某及陈某一起来到“开心吧”二楼。陈某某与吴某商定，由陈某某给吴某打一巴掌、请吴某吃一餐饭、再封一个188元的红包并向吴某赔礼道歉，此事就算解决了。吴某打了陈某某两巴掌后就离开“开心吧”，陈某某认为吴某多打了一巴掌，称如果吴某想要红包的话就要给其打回一巴掌，吴某表示同意。当陈某某出手打吴某时被吴某用手挡住，引起陈某某的不满，陈某某遂将吴某撂倒在地并踢打吴某，被告人杨某见状亦帮忙捶打吴某，将吴某打伤后逃离案发现场。经医院诊断，吴某的伤情为1、右侧第6-8肋肋骨骨折；2、右肺挫裂伤。经法医鉴定，吴某所受损伤属轻伤二级。 吴某受伤后，于2016年12月18日至2016年12月26日到医院住院治疗9天，出院后医生建议全休一周。吴某住院期间及出院后因本次受伤花费医疗费共计3708.44元及护工费70元。 2017年12月3日，被告人陈某某、杨某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。 另查明，被害人吴某案发前一直在本市柳北区租房居住，其自称经营家纺生意。 上述事实，被告人陈某某、杨某在庭审中均无异议，且有被害人吴某的报案陈述材料、证人陈某的证言，相关的立案决定书、案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、发票、归案经过、被告人陈某某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、杨某不能正确处理与被害人的矛盾，共同将被害人拳打脚踢成轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，陈某某、杨某均殴打了被害人，行为均积极，均是主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚，但考虑到本案因陈某某而起，故在量刑对两被告人应有所区别。陈某某、杨某犯罪后均能主动到公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈某某、杨某将被害人吴某打伤，依法应当承担相应的民事赔偿责任。对于吴某的赔偿请求，有证据和法律支持的是1、医疗费3708.44元；2、护工费70元；3、住院伙食补助费100元×9天=900元，因吴某诉请为800元，本院予以支持；4、误工费55481元÷365天×16天=2432元，超出部分本院不予支持；5、护理费酌情支持1000元；6、交通费酌情支持500元；6、营养费酌情支持1000元，共计9510.44元。因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事的赔偿范畴，故本院不予支持。 综合考虑本案的具体情节及被告人陈某某、杨某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年10月2日止） 二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月零9天，即自2018年7月24日起至2019年2月14日止） 三、被告人陈某某、杨某共同赔偿经济损失人民币9510.44元给附带民事诉讼原告人吴某； 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 上列有给付内容的款项在本判决生效之次日起一个月内一次性给付，逾期不给付的，附带民事诉讼原告人可在给付义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  凌 丽 二〇一八年八月十六日 法官 助理  沈易宏 书 记 员  陈沛汐
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初887号 原告:XXX行,住所地XX省XX市XXX道XX号,统一社会信用代码XXX。 负责人:刘某某,行长。 委托诉讼代理人:李某,女,汉族,系原告XXX行客户经理,身份证号XXX。 委托诉讼代理人:赵某甲,男,汉族,系原告XXX行法务人员,身份证号XXX。 被告:甲公司,住所地XX省XX市XXXX区XX街XXX路东侧,统一社会信用代码XXX。 法定代表人:赵某,总经理。 委托诉讼代理人:王建营,河北正一律师事务所律师。 被告:严某,女,汉族,住XX省XX市XX区XX道XX里XX园XXX楼X门XXX号,身份证号XXX。 被告:赵某乙,男,汉族,住XX省XX市XX区XXX路XX里XX广场XXX楼X门XXX号,身份证号XXX。 被告:缪某,女,汉族,住XX省XX市XX大街XXXXX院南X排X号,身份证号XXX。 原告XXX行诉被告甲公司、严某、赵某乙、缪某金融借款合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案,被告甲公司在答辩期间提出管辖权异议,本院于2018年2月11日作出驳回管辖权异议裁定。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告XXX行委托诉讼代理人李某、赵某甲,被告甲公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼,被告严某、赵某乙、缪某经本院传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX行向本院提出诉讼请求:1、被告甲公司偿还原告借款本金19,177,062.15元及截止到2018年2月9日利息327,062.6元、罚息190,284.68元、复利5,108.6元,并支付自2018年2月10日至还清之日止的利息、罚息;2、被告严某、赵某乙、缪某承担连带清偿责任;3、确认原告对被告严某抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;4.被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权费用。事实和理由:2017年1月5日,原告与被告甲公司签订了流动资金借款合同,编号为XXXXXXXXXXXXXXXX3,合同金额为2,000万元,期限一年,约定年利率6.525%,并明确约定了罚息、复利的计算方式。该笔贷款由被告严某名下房地产提供抵押担保,并与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX1的最高额抵押合同;由被告严某、赵某乙、缪某提供连带责任保证担保,并与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX5的保证合同。2017年1月5日,原告根据合同约定向被告甲公司发放了贷款2,000万元,全面履行了合同义务。截止2018年1月12日,被告甲公司在原告处的上述贷款已逾期,经催收,被告均未偿还所欠原告款项。为维护原告合法权益,故向法院起诉请求判决支持原告诉请。 被告甲公司辩称:1.原告方诉请的第一项中未能明确表述其所述主张的罚息、复利的计算标准及计算方式,属于诉讼请求不明确;2.原告方既主张罚息又收复利是对违约借款人事实的双重处罚,有违公平原则,鉴于合同法规定的违约金的性质为赔偿性而非惩罚性,而罚息就是因为借款人违约向银行支付的违约金,具有补偿性,如果再计算复利,相当于给了银行双倍赔偿,对借款人也不公平。因此被告甲公司认为不应支持复利计算。 被告严某、赵某乙、缪某未答辩。 原告XXX行围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据:流动资金贷款合同、保证合同、借款凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权证、还款凭证,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实:2017年1月5日,原告与被告甲公司签订《流动资金借款合同》约定,被告甲公司向原告借款2,000万元,期限一年,约定年利率6.525%,逾期还款的罚息利率上浮50%。该笔借款由被告严某名下坐落于XX市XX区XX路X里综合商业楼的X他证XX（X）字第XXXXX8号、坐落于唐山市路北区机场路路南楼小区内的冀唐他项（2XX5）第XX1号他项权证项下的房地产提供抵押担保,并与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX1的最高额抵押合同,并办理了抵押登记;由被告严某、赵某乙、缪某提供连带责任保证担保,并与被告签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXX5的保证合同。2017年1月5日,原告根据合同约定向被告甲公司发放借款2,000万元后,被告甲公司未按约定期限偿还借款本息,原告计算被告甲公司截止到2018年6月25日尚欠借款本金19,177,062.15元、利息327,062.6元、罚息913,873.15元,复利28,950.94元。 本院认为,被告甲公司对原告诉请的借款本金及利息无异议,本院予以确认。原告XXX行与被告甲公司、严某、赵某乙、缪某签订《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》,系各方当事人真实意思表示,合法有效,当事人应依约定履行各自义务。原告按合同约定已向被告甲公司提供借款,被告甲公司未按约定期限偿还借款本息,构成违约,应当依据合同该约定承担违约责任。原告要求被告甲公司偿还截止到2018年6月25日的借款本金19,177,062.15元及利息327,062.6元、罚息913,873.15元,理据充分,本院予以支持。借款人逾期还款,构成违约,原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息,复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚,原告既主张罚息又主张复利,属于重复性惩罚,本院对原告要求支付复利的诉请,不予支持。被告严某、赵某乙、缪某作为保证人,应当对被告甲公司的借款本息承担连带偿还责任。被告严某以坐落于XX市XX区XX路X里综合商业楼的X他证XX（X）字第XXXXX8号、坐落于XX市XX区XX路XX楼小区内的XX他项（2XX5）第XX1号他项权证项下的房地产为借款提供抵押担保,原告有权折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在应偿还借款本息范围内优先受偿。原告要求被告支付其他实现债权的费用,未提供证据予以证实,本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定,判决如下: 一、被告甲公司于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX行截止到2018年6月25日的借款本金19,177,062.15元及利息327,062.60元、罚息490,593.90元,并自2018年6月26日起以19,177,062.15元为基数,按年利率9.7875%支付逾期利息至实际清偿日止; 二、被告严某、赵某乙、缪某对被告甲公司前述债务承担连带偿还责任; 三、被告甲公司不能按期偿还上述借款本息,原告有权以严某名下的坐落于XX市XX区XX路X里综合商业楼的X他证XX（X）字第XXXXX8号、坐落于XX市XX区XX路XX楼小区内的XX他项（2XX5）第XX1号他项权证项下的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一项范围内优先受偿; 四、驳回原告XXX行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144,157元、保全费5,000元,由被告甲公司负担,被告严某、赵某乙、缪某承担连带责任。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于XX省XX市中级人民法院。 审 判 长  陈春青 人民陪审员  李素芹 人民陪审员  杜建军 二〇一八年八月二十一日 法官 助理  孟雅廷 书 记 员  张丽佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5339号申请人：刘辉，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省。被申请人：上海思聿装饰设计工程有限公司(原上海同叠装潢设计有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱从长。被申请人：钱从长，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请人刘辉与被申请人上海思聿装饰设计工程有限公司、钱从长装饰装修合同纠纷一案，申请人刘辉于2018年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海思聿装饰设计工程有限公司、钱从长的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海思聿装饰设计工程有限公司、钱从长的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年八月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0211行赔初2号 本院于2018年8月13日对原告陈永勇、陈雅惜、陈雅育、陈萍超、陈雅梅诉被告厦门市湖里区城市管理行政执法局、厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处行政赔偿一案作出的（2018）闽0211行赔初2号行政赔偿调解书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政赔偿调解书正文第2页倒数第4行的“2018年7月13日，被告厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处强制拆除该两层房屋……”，现更正为“2017年7月13日，被告厦门市湖里区人民政府殿前街道办事处强制拆除该两层房屋……”。 审 判 长  丁耀霜 审 判 员  蓝水凤 人民陪审员  陈跃忠 二〇一八年八月十七日 法官 助理  李夏菲 代书 记员  孙晓梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3240号之一 申请执行人潘颖，男，1971年4月16日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人韦仲成，男，1972年12月25日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人苏庆生，女，1975年11月7日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人潘颖与被执行人苏庆生、韦仲成民间借贷纠纷一案中，于2017年8月23日作出（2016）桂0103执3240号执行裁定书查封了被执行人苏庆生名下的房产。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第2173号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。现因执行需要，申请执行人向法院申请解除对上述房产的查封。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苏庆生名下的位于南宁市青秀区柳沙路10号民发·大观天下F5栋2单元2502号房的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年八月九日 书记员 梁一凡
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川14执复25号 复议申请人（被执行人）：四川建远房地产开发有限公司,住所地四川省仁寿县龙正镇步行街30号，统一社会信用代码91511421095895360Y。 法定代表人：张建泉，总经理。 复议申请人（被执行人）：张建云，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 复议申请人四川建远房地产开发有限公司、张建云不服仁寿县人民法院（2018）川1421执异88号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仁寿县人民法院在执行（2015）仁寿民初字第3646号四川华南建筑有限公司（以下简称华南公司）与四川建远房地产开发有限公司（以下简称建远公司）、张建云建设工程施工合同纠纷一案中，建远公司和张建云针对评估报告提出执行异议。 仁寿县人民法院审查认为，该院在执行华南公司与建远公司、张建云建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封、评估、拍卖被执行人建远公司拥有的位于仁寿县××××组的“建远·龙腾世纪”项目工程的资产，于2018年4月23日制作《送达评估报告、拍卖通知书》并送达异议人。后异议人对《评估报告》提出书面异议。四川立信房地产土地评估公司做出川立评司鉴函（2018）字第008号《答异议函》，并于2018年5月7日送达异议人，已对异议人的请求做出书面答复。《评估报告》系第三方评估机构做出的专业评估意见，非人民法院做出的执行行为，异议人对《评估报告》的异议请求不符合执行行为异议的受理条件。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对建远公司、张建云的异议请求不予受理。 复议申请人建远公司、张建云向本院提起复议称，委托评估属于执行行为的辅助行为，对其提出的异议应视为对执行行为的异议；当事人等对执行评估报告异议的权利明确而广泛，仅进行形式审查难以适应工作需要，《拍卖规定》第6条明确给予了当事人等对评估报告提出异议的权利，其第2款关于重新委托评估的异议范围是当事人权利的明确，而不是对异议范围的限制；人民法院对委托评估行为具有监督职能，而不是单纯的委托关系；借鉴司法实践中关于鉴定、拍卖异议等处理方式，可以赋予当事人通过执行异议救济的权利。认为执行裁定认定事实错误、适用法律错误，现涉案房地产已经拍卖成交，因评估价格严重偏低，导致复议申请人损失在3000万元以上，严重侵害复议申请人合法权益，请求撤销仁寿县人民法院（2018）川1421执异88号执行裁定，认定复议申请人异议成立，宣布拍卖无效。 复议审查查明，仁寿县人民法院在执行（2015）仁寿民初字第3646号华南公司与建远公司、张建云建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年4月23日作出《送达评估报告、拍卖通知书》，并告知各方当事人“如你（单位）对评估报告有异议，可以在收到报告后10日内以书面形式向本院提出。如你（单位）有证据证明评估程序严重违法，可以申请重新评估。”建远公司和张建云在收到该通知后，于2018年4月28日向仁寿县人民法院提交了《评估异议书》，认为评估的房地产总价严重低于市场的实际价格。仁寿县人民法院将其异议转交四川立信房地产评估有限公司进行答复，该公司提交了《答异议函》，建远公司、张建云认为评估人的答复对异议人的异议没有任何实质性的证据予以回应，遂向仁寿县人民法院提交了《重新评估申请书》，并在2018年7月16日向仁寿县人民法院递交执行异议申请书，要求裁定中止对“建远·龙腾世纪”项目工程的拍卖，重新启动评估程序。仁寿县人民法院于2018年7月17日作出（2018）川1421执异88号执行裁定，对建远公司、张建云的异议请求不予受理。 本院认为，执行中委托评估的目的在于确定拟处置资产的价值，为合理确定拍卖保留价提供重要的参考依据。为规范民事执行中的评估行为，维护当事人的合法权益，法律规定将该项工作交由法院之外的第三方机构独立进行，由专门机构、专业人员对查封、扣押、冻结的财产依据一定的方法、程序和标准进行价格评估。考虑到评估是一项非常复杂的工作，容易受到各种主客观因素的影响和制约，为防止评估价格过高或过低而给当事人的利益造成损害，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》在第六条明确赋予了当事人和其他利害关系人一定的救济权利，其对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后10日内以书面形式向人民法院提出；还可以申请重新评估，但当事人或者其他利害关系人申请重新评估的应当“有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法”。本案中，复议申请人建远公司、张建云在异议程序中并未提供证据主张评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法。故复议申请人建远公司、张建云如仅对评估价格的高低有异议，因涉及到专业判断问题，应由专业机构解释答复，而本案中执行法院已将其对于评估价格的异议转评估机构进行了答复，由于该异议并非直接针对法院执行行为本身，仁寿县人民法院认为其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定不予受理并不违反法律规定。评估价仅是为合理确定拍卖保留价提供重要的参考,涉案财产的价格最终要通过市场来检验。关于复议申请人要求撤销拍卖的问题，复议审查限于异议的范围，对于超出原异议范围的请求，本院不予审查。综上所述，复议申请人建远公司、张建云的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人四川建远房地产开发有限公司、张建云的复议申请，维持四川省仁寿县人民法院（2018）1421执异88号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 胜 审判员 颜 毅 审判员 高 萍 二〇一八年八月十五日 书记员 陈艳玲 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第六条人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7348号 关于执行黎富恒、黎自然与罗惠玲、黎富城家庭、继承纠纷一案，我院作出的（2016）粤0604民再1号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终5324号民事判决书均已发生法律效力，本院于2018年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人罗某银行存款1913元，退给本院诉讼费1863元，退给被执行人罗某50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3130号申请执行人:董小峰，男，1976年7月10日出生，住苍南县。申请执行人:金阿平，女，1980年6月30日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人董小峰、金阿平依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特132号民事裁定，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人董小峰、金阿平向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3130号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0327执3128号申请执行人:陈卿，男，1984年1月1日出生，住苍南县。申请执行人:张彩凤，女，1983年6月27日出生，住苍南县。被执行人:苍南润地置业有限公司，组织机构代码695264060，住所地苍南县灵溪镇东方景园商务1号楼401室。法定代表人：郑祖返。申请执行人陈卿、张彩凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民特103号民事裁定，于2018年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人陈卿、张彩凤向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327执3128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新同审判员  林 海审判员  池长该二〇一八年八月二十四日书记员  黄璐青
太原市小店区人民法院执行裁定书（2018）晋0105执1637号之一申请执行人郝炳跃，男，1961年5月19日出生，汉族，住太原市。被执行人张喜花，女，1970年6月20日出生，汉族，住太原市。申请执行人郝炳跃与被执行人张喜花追偿权纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初4336号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告张喜花于本判决生效后十日内偿还原告郝炳跃代偿款482286元。二、驳回原告郝炳跃的其他诉讼请求。但被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，申请执行人郝炳跃向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。被执行人张喜花无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人张喜花暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结太原市小店区人民法院（（2017）晋0105民初4336号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李雪菲审判员 郭 斐审判员 王莹莹 二Ｏ一八年八月一日书记员 苏 超
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执96号之三申请执行人李文学，男，汉族，1962年10月6日生，住河南省三门峡市湖滨区，。被执行人三门峡易安家具有限公司。住所地三门峡市湖滨区会兴镇上村。法定代表人蒋智云。被执行人洛阳兆益进出口有限公司。住所地洛阳市洛龙区美茵街建业美茵湖高尔夫花园五期50幢1-2303室。法定代表人郭海云。被执行人刘宗易，男，汉族，1964年11月7日生，住三门峡市湖滨区，。本院在执行李文学与三门峡易安家具有限公司、洛阳兆益进出口有限公司、刘宗易民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日作出（2017)豫12民申90号民事裁定书，裁定：一、本案进入再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。鉴于该案正在再审程序中，申请执行人李文学也书面申请撤回执行，待再审结束后依生效的法律文书执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇一八年八月十四日书记员  李 红
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初8474号原告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司。法定代表人：段某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵某，男，1979年9月15日出生。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司XXXX部队XXXX工程（一标段）项目部。本院在审理原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建设集团有限责任公司XXXX部队XXXX工程（XX段）项目部买卖合同纠纷一案中，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃太西商品混凝土有限责任公司撤回起诉。案件受理费9280元，减半收取4640元，由甘肃省第八建设集团有限责任公司负担。审判员 王劲辉 二〇一八年八月七日书记员 程爱玲
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2018)黔0521司惩88号 被拘留人：吕东岩，男，1974年08月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行与吕东岩金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕东岩拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吕东岩拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10654号原告：中山市杰赢贸易有限公司，住所地：广东省中山市东升镇志和二街33号底层。法定代表人：张桂芳，该公司总经理。被告：东莞市鑫鑫光电有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区大东路341号B栋二楼。法定代表人：张艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。原告中山市杰赢贸易有限公司（以下简称杰赢公司）与被告东莞市鑫鑫光电有限公司（以下简称鑫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告杰赢公司的法定代表人张桂芳，被告鑫鑫公司的委托诉讼代理人王祉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰赢公司向本院提出诉讼请求：1．被告鑫鑫公司支付货款278581.13元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告自2017年1月1日开始存在买卖LED支架的业务往来。截至2018年4月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款278581.13元。被告鑫鑫公司答辩称，被告拖欠原告截止2018年3月份货款为252388.73元，4月开始没有再交易。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖LED支架的合同关系，被告确认尚欠原告截至2017年3月的货款共计252388.73元。原告提交了一张2018年4月2日的送货单，证明双方在2018年4月交易产生货款金额26192.4元。送货单的收货人处有“肖秋华”的签名。被告对该送货单不予确认，认为双方自2018年4月开始未再交易，送货单也非肖秋华本人所签。被告确认肖秋华系其股东，但不申请对该送货单中“肖秋华”的签名是否为肖秋华本人签名进行鉴定。本院认为，肖秋华系被告鑫鑫公司的股东，被告不申请对送货单的签名进行鉴定，应当对此承担举证不能的法律责任，故对该送货单本院予以采信，认定2018年4月的交易金额为26192.4元。综上，被告共欠原告货款278581.13元。原告主张双方约定的付款期限为月结60天，被告则认为没有约定。本院认为，双方均未举证证明约定的付款期限，原告主张约定的付款期限为月结60天未违反《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，故对其主张本院予以采纳。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告278581.13元，被告未按约定的付款期限付款构成违约，故对原告请求被告支付货款278581.13元本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市鑫鑫光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中山市杰赢贸易有限公司货款278581.13元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2739元，由被告东莞市鑫鑫光电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一八年八月二十七日书记员  邵雪文书记员  李晓幼附：相关法律法规：1．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322财保7号 申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层，统一社会信用代码：91440300349928303B。 法定代表人：肖常青,总经理。 委托代理人：刘妮，广东牧之律师事务所律师。 委托代理人：何晓青，广东牧之律师事务所实习律师。 被申请人：仙游长旺古典家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫洋村路通泰公司内，统一社会信用代码：913503220584323836。 法定代表人：陈少飞。 被申请人：莆田市通泰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇坝下工艺路瑞国宝业商厦四层，统一社会信用代码：91350322674002862B。 法定代表人：李建华。 被申请人：陈少飞，男，汉族，1968年5月4日出生，住福建省仙游县。 被申请人：林赛琴，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省仙游县。 被申请人：林福星，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省仙游县。 被申请人：蔡洪添，男，汉族，1970年11月22日出生，住福建省仙游县。 被申请人：陈少红，男，汉族，1971年11月18日出生，住福建省仙游县。 被申请人：黄福华，男，汉族，1968年7月28日出生，住福建省仙游县。 申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人林福星与案外人王爱英共有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20143314］进行查封，查封价值以80万元为限；对被申请人陈少红、陈少飞所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20103561］进行查封，查封价值以30万元为限；对被申请人陈少红、陈少飞所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20103561］进行查封，查封价值以70万元为限；对被申请人陈少红、陈少飞所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20103560］进行查封，查封价值以70万元为限；请求对蔡洪添与案外人陈丽杨、蔡洪金、李秀娟共有的位于仙游县的房地产［所有权证号：200870471］进行查封，查封价值以20万元为限；请求对陈少红所有的普瑞维亚牌牌车辆一部（闽Ｂ×××××）进行查封，查封价值以20万元为限；请求对被申请人林福星存放于仙游县的“大红酸枝弥勒佛音系”1件进行查封，查封价值以80万元为限；请求对被申请人林福星存放于仙游县的“小叶紫檀寿仙”1件进行查封，查封价值以11万元为限；请求对被申请人林福星存放于仙游县的“小叶紫檀女娲补天”1件进行查封，查封价值以10万元为限；请求对被申请人林福星存放于仙游县的“小叶紫檀观音”1件进行查封，查封价值以5万元为限；请求冻结被申请人仙游长旺古典家具有限公司在工行福建省莆田仙游县支行（帐号：14×××89）上的存款5万元；请求冻结被申请人陈少飞在兴业银行仙游支行（帐号：62×××11）上的存款5万元，请求冻结被申请人林赛琴在兴业银行仙游支行（帐号：62×××19）上的存款5万元；请求冻结被申请人黄福华持股的福建省通泰典当有限公司的13%股权，冻结金额130万元；请求冻结被申请人蔡洪添持股的厦门美佩网络科技有限公司的9%股权，冻结金额9万元。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。深圳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封林福星与案外人王爱英共有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20143314］，查封价值以80万元为限，查封期限三年； 轮候查封陈少红、陈少飞所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20103561］，查封价值以30万元为限，查封期限三年； 轮候查封陈少红、陈少飞所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20103561］，查封价值以70万元为限，查封期限三年； 轮候查封陈少红、陈少飞所有的位于仙游县的房地产［所有权证号：20103560］，查封价值以70万元为限，查封期限三年； 轮候查封蔡洪添与案外人陈丽杨、蔡洪金、李秀娟共有的位于仙游县的房地产［所有权证号：200870471］，查封价值以20万元为限，查封期限三年； 查封陈少红所有的普瑞维亚牌牌车辆一部（闽Ｂ×××××），查封价值以20万元为限，查封期限二年； 查封林福星存放于仙游县的“大红酸枝弥勒佛音系”1件进行查封，查封价值以80万元为限，查封期限二年； 查封林福星存放于仙游县的“小叶紫檀寿仙”1件进行查封，查封价值以11万元为限，查封期限二年； 查封林福星存放于仙游县的“小叶紫檀女娲补天”1件，查封价值以10万元为限，查封期限二年； 查封林福星存放于仙游县的“小叶紫檀观音”1件，查封价值以5万元为限，查封期限二年； 冻结仙游长旺古典家具有限公司在工行福建省莆田仙游县支行（帐号：14×××89）上的存款、冻结陈少飞在兴业银行仙游支行（帐号：62×××11）上的存款、冻结林赛琴在兴业银行仙游支行（帐号：62×××19）上的存款，上述银行账户存款共冻结15万元，冻结期限一年； 冻结黄福华持股的福建省通泰典当有限公司的13%股权，冻结金额130万元，冻结期限三年； 冻结蔡洪添持股的厦门美佩网络科技有限公司的9%股权，冻结金额9万元，冻结期限三年。 案件申请费5000元，由申请人深圳市勾陈投资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱良回 审 判 员  颜敏珊 人民陪审员  张文胜 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  翁洲玲  1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初2374号原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码91520330584140372D。住所地：贵州省遵义市习水县东皇镇木楠村。法定代表人：王贵超。委托代理人：王某，该公司员工。被告张某，男，汉族，生于1963年5月21日，贵州省正安县人，住正安县。原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司法定代表人王桂超的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠租赁费及赔偿款61646.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2014年5月26日与原告签订合同，租赁原告的钢管、扣件、顶托用于习酒镇中学二标段男女学生宿舍楼及锅炉房等的施工。2015年3月30日，被告在施工完毕后，在归还租赁物时有钢管1555米，扣件3044套及顶托241个未归还，并且欠原告部分租金。按照合同约定钢管每米按15元赔偿，扣件每套按6元赔偿，每个顶托按16元赔偿。共计应支付原告租金和赔偿损失61646.00，被告承诺于2016年2月15日前付清，到期后，经原告催收未获。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2014年5月26日，原告委托其员工王某2与被告签订《建筑物资租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告的钢管，扣件、顶托，钢管每米日租金0.01元每米，扣件0.008元每天每个，顶托0.05元每天每个，损失赔偿价为钢管每米15元，扣件6元每套，顶托每个16元。租赁期限为2014年5月26日起至归还之日止，租金支付方式为从租赁当月起，每月25—28日一次给付当月租金。同时约定了运输费的承担和违约金的计算方式等条款。协议签订后，被告委托其员工张勇、肖碧忠、陈兴均等在原告处于2014年6月4日至2014年11月6日先后7次在原告处租赁钢管26291.4米，租赁顶托1500个，租赁扣件16300个；在归还时未归还钢管1555米，顶托241个，扣件3044个。应付钢管租金45237.00元，顶托租金16706.00元，扣件租金21596.00元，共计83539.00元。已支付71000.00元，尚欠租金12539.00元。未归还的钢管、顶托和扣件，按照合同约定应当赔偿原告损失45445.00元，共计57984.00元。对原告主张的上车费，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某于本判决生效后15日内给付原告习水县木楠建筑机械设备租赁有限公司租金和租赁物损失费用共计57984.00元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 陆  达二〇一八年八月十日书记员 林雪依婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终1058号上诉人（原审原告）：刘春娥，女，1960年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任嘉福（系刘春娥之夫），男，1957年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵静，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市佳家物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区衡山路182号。法定代表人：侯明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，河南泰豫律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人刘春娥因与被上诉人鹤壁市佳家物业管理有限公司（以下简称佳家物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘春娥的委托诉讼代理人任嘉福、赵静，被上诉人佳家物业公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春娥上诉请求：撤销原审判决，改判支持刘春娥原审诉讼请求。事实和理由：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动即从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。石明文是佳家物业公司的小组长，也是刘春娥的直接领导。刘春娥从事的所有工作均由石明文安排。刘春娥有理由认为本案劳务活动是为佳家物业公司工作，本案劳务应当认定为从事佳家物业公司雇佣活动。刘春娥作为普通雇员，不清楚组长石明文是否为佳家物业公司安排工作。即使涉案劳务是石明文接的私活儿，也是因为佳家物业公司管理不善造成，不能因此认定刘春娥未从事佳家物业公司雇佣活动。刘春娥并不存在过错，佳家物业公司应承担雇主责任，赔偿刘春娥各项经济损失。请求二审法院依法查明案件事实，改判支持刘春娥的上诉请求。佳家物业公司辩称：刘春娥在非工作时间私自揽活，受到伤害，不属工伤，佳家物业公司不应承担赔偿责任。石明文在一审中明确陈述其与刘春娥去政法委家属院清垃圾系个人行为，与佳家物业公司无关。刘春娥的工作是打扫市政府大院的卫生，佳家物业公司并未另行安排其他工作。据了解，刘春娥在非工作时间接私活的现象确实存在，违反了公司的相关规章制度。因此，刘春娥受到的伤害不应由佳家物业公司承担责任。刘春娥向一审法院起诉请求：判令佳家物业公司赔偿医疗费20720.18元、伤残赔偿金59115.72元、误工费62084.25元、护理费9085.5元、住院伙食补助费960元、营养费320元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5800元、鉴定费3890元、住院交通费320元、鉴定交通费100元，共计167395.65元。一审法院认定事实：刘春娥与石明文系佳家物业公司员工，负责鹤壁市政府保洁工作。2016年6月25日星期六，石明文给刘春娥、案外人原翠香打电话，其三人共同到市政法委家属院清扫垃圾。在石明文骑着装载垃圾的三轮车上坡时，三轮车向后倒，刘春娥躲避不及被撞倒受伤。当日，刘春娥入住鹤壁京立医院治疗，共住院32天，支出医药费20710.44元，石明文为刘春娥垫付3000元费用。后双方因赔偿事宜协商未果，诉至法院。诉讼中，刘春娥申请对其伤情进行司法鉴定，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所[2018]临鉴字第017号鉴定意见书，鉴定意见为：刘春娥所受伤情构成十级伤残，护理期限为90日，住院期间及出院后应有1人护理；医疗终结期限为6-8个月；若手术顺利、术后无切口感染等并发症，刘春娥实施内固定物取出术的医疗费约为5800元左右。为此，刘春娥支出鉴定费用3890元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘春娥以提供劳务者受害责任纠纷为由提起诉讼，称其受佳家物业公司组长石明文的安排到鹤壁市家属院清理垃圾时受伤，但刘春娥提供的证据不足以证明其到鹤壁市家属院清理垃圾系受佳家物业公司安排，且石明文陈述其与刘春娥到鹤壁市家属院清理垃圾系个人行为，与佳家物业公司无关，故刘春娥以提供劳务者受害责任纠纷为由要求佳家物业公司承担责任的诉讼请求证据不足，不予支持。一审法院判决：驳回刘春娥的诉讼请求。一审案件受理费3647元，鉴定费用3890元，共计7537元，由刘春娥负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：关于上诉人刘春娥所提出在从事佳家物业公司雇佣活动中受伤，佳家物业公司应承担雇主责任的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，刘春娥受石明文的安排在政法委家属院清理垃圾时受伤。刘春娥主张本案劳务应认定为从事佳家物业公司雇佣活动，佳家物业公司对此不予认可。诉讼过程中，刘春娥并未提交充分有效证据证明石明文受佳家物业公司指派安排刘春娥提供本案劳务。一审判决根据刘春娥工作职责范围，本次劳务的工作时间、地点及劳务费用结算情况，综合认定石明文、刘春娥到鹤壁市家属院清理垃圾不属于履行佳家物业公司职责的行为并无不当。刘春娥以提供劳务者受害责任纠纷为由要求佳家物业公司承担雇主责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘春娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3647元，由刘春娥负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一八年八月十五日书记员  王 琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民再279号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人）：许国安，男。委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蔡世荣，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄英健，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张树吉，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：苗玉祥，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤华，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄树禹，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张绍伍，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张绍全，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：郭凤廷，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄树清，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王卫东，男。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄英文，男。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：义县头道河乡李西沟村民委员会。法定代表人：郭敬维，该村委会主任。许国安与义县头道河乡李西沟村李东组12户村民、义县头道河乡李西沟村民委员会农业承包合同纠纷一案，义县人民法院于2012年12月5日作出（2012）义民头初字第01388号民事判决。宣判后，许国安不服，提起上诉。锦州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）锦民二终字第00166号民事裁定，撤销原判，发回重审。义县人民法院重审后作出（2013）义民初字第00977号民事判决，宣判后，许国安不服，再次提起上诉。锦州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）锦民二终字第00739号民事裁定，发生法律效力后，义县头道河乡李西沟村李东组12户村民不服，向该院申请再审。该院于2014年12月17日作出（2014）锦审二民监字第00035号民事裁定，再审本案。该院于2015年3月10日作出（2015）锦审二民终再字第00008号民事判决，许国安仍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2017年10月27日作出辽检民（行）监[2017]21000000252号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年11月29日作出（2017）辽民抗字122号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，申诉人许国安于2018年3月21日，以本案纠纷已经经过义县头道河乡人民政府和义县公安局西山分局调解解决为由，向本院提出撤回申诉本院再审认为，许国安撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定：“再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的。”第四百零六条第二款规定：“因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。”本案符合上述司法解释规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一八年八月二日书记员  李 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽0603行初63号 原告：刘某某，男，1981年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，东港市大东法律服务所法律工作者 被告：丹东市某某某某局，住所地新城区。 法定代表人：杨某。 委托代理人：卜某，女，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：贾某，辽宁中天律师事务所律师。 原告刘某某诉被告丹东市某某某某局房不履行房屋土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人李某某、被告丹东市某某某某局的委托代理人卜某、贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告丹东市某某某某局2017年12月7日向原告刘某某做出一份《告知书》，内容为“你于2017年11月30日向我单位申请办理原房屋权利人刘某某1名下的位于振兴区汤池镇集贤村刘家沟组房屋所有权及集体土地使用权转移登记。其中，你提交的房屋所有权证件（村房字00XXXX号）载明的房屋建筑面积45平方米，集体土地使用权证（东集用2002字第0100XXXX号）载明的土地面积120平方米。而振兴区人民法院送达的执行裁定书(2017辽0603执945-1号)及协助执行通知书(2017辽0603执945-1号)，仅要求我单位协助执行房屋所有权转移登记，并未涉及协助执行该房屋所占有集体土地使用权转移登记事项，因此我单位无法扩大法院协助执行通知书执行范围，为你办理集体土地使用权转移登记。” 原告诉称，2015年2月原告与刘某某1房屋买卖过户一案，经丹东市振兴区人民法院于2016年12月30日作出(2015)兴民一初字第00704号民事判决，2017年3月原告申请强制执行，丹东市振兴区人民法院于2017年6月向被告发出协助执行通知书，但被告至今未给原告办理过户。原告认为，法院的生效判决被告应当执行，被告以房是房，地是地，判决中没有表明土地就不能过户为由不予办理，违反了地随房走的法律规定，故诉至法院，请求判令被告履行法定职责(即为原告生效的民事判决中的买卖房屋办理产权过户及该房屋所占有集体土地使用权的转移登记)。 原告向本院提交了以下证据：房屋买卖契约、房屋所有权证、集体土地使用权证、告知书、（2015）兴民一初字第00704号民事判决书、（2017）辽0603执945-1号民事裁定书、协助执行通知书、税收完税证明。 被告丹东市某某某某局辩称，刘某某与刘某某1等人房屋买卖纠纷一案经振兴区人民法院审理判决后，振兴区人民法院送达了(2017)辽0603执945--1号民事裁定书及(2017)辽0603执945-1号协助执行通知书，要求被告协助办理坐落于汤池镇集贤村刘家沟组(村房字第00XXXX号)建筑面积为45平方米砖瓦结构房屋过户手续，刘某某要求办理房屋过户同时办理东集用(2002)字第0100XXXX号集体土地使用证转移登记。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第42条规定，因依法继承、分家析产、集体经济组织内部互换房屋等导致宅基地使及房屋所有权发生转移登记的，申请人应当根据不同情况提交下列材料:一、不动产权属证书或其他权属来源材料:二、依法继承的材料;三、分家析产协议或者材料;四、集体经济组织内部互换房屋协议;五、其他必要材料。《不动产登记暂行条例》第14条规定因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第2条2款规定房屋等建筑物、构筑物和森林、林木等定造物应当与其所依附的土地、海域一并登记，保持权利、义务主体一致。答辩人认为，法院生效判决及协助执行通知书仅要求对涉案房屋办理过户(转移登记)，原告要求同时办理宅基地转移登记，答辩人无权扩大协助执行通知书的执行范围办理宅基地转移登记。依据上述规定，涉案宅基地系买卖而申请办理登记，应由买卖双方共同申请，同时提供受让人没有宅基地且符合宅基地使用权分配条件的证明材料【《不动产登记暂行条例实施细则》第42条（5）】，故原告单方申请办理涉案房屋及宅基地同时过户，不符合转移登记条件。 被告未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为没有异议。 本院对上述证据认证如下：房屋买卖契约、房屋所有权证、集体土地使用权证、告知书、（2015）兴民一初字第00704号民事判决书、（2017）辽0603执945-1号民事裁定书、协助执行通知书、税收完税证明符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，本院予以认证。 经审理查明，2007年10月9日，原告刘某某与案外人刘某某1签订房屋买卖契约一份，约定刘某某1将房屋四十五平方米以及土地使用面积一百二十平方米作价一万五千元卖给刘某某。2016年11月5日本院作出（2015）兴民一初字第00704号民事判决书，判决刘某某1于判决生效后十日内协助刘某某办理房屋过户手续，2017年6月19日，本院作出（2017）辽0603执945-1号执行裁定书，裁定协助申请执行人刘某某办理坐落于汤池镇集贤村刘家沟组（村房字第00XXXX号），建筑面积为45平方米砖瓦结构房屋过户手续，2017年6月28日，本院向被告发出（2017）辽0603执945-1号协助执行通知书，请求被告协助执行申请执行人刘某某办理坐落于汤池镇集贤村刘家沟组（村房字第00XXXX号），建筑面积为45平方米砖瓦结构房屋过户手续，2017年12月7日，被告作出告知书一份，告知原告，无法扩大协助执行通知书的执行范围，为原告办理集体土地使用权转移登记。 本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”的规定，被告对辖区内房屋及土地的转移登记具有法定职权。本案原告要求被告履行房屋及土地两项转移登记的法定职责，对于其中房屋登记，因法院协助执行行为不属于人民法院行政案件的受案范围故对原告的该项诉讼请求应予驳回，对于土地转移登记，《不动产登记暂行条例》第十四条规定“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请”，原告的土地系通过买卖取得且未经法院判决，因此应由买卖双方共同申请，原告未按照法律规定的方式进行申请，被告据此不予办理转移登记，符合法律规定，原告要求被告履行法定职责的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、驳回原告刘某某要求被告丹东市某某某某局履行办理集体土地使用权转移登记法定职责的诉讼请求。 二、驳回原告刘某某要求被告丹东市某某某某局履行办理房屋产权过户法定职责的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  陈晶媛 人民陪审员  于瑛杰 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨 雪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁06民特72号申请人：莱州国斌机电有限公司，住所地莱州市三山岛街道新合村。法定代表人：盛国斌，经理。被申请人：王建波，女，1958年1月17日出生，汉族，住莱州市。被申请人：臧艳娉，女，1988年1月20日出生，汉族，住莱州市。被申请人：臧卫蓬，男，1995年9月26日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州国斌机电有限公司与被申请人王建波、臧艳娉、臧卫蓬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月25日立案。申请人莱州国斌机电有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人莱州国斌机电有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人莱州国斌机电有限公司撤诉。申请费400元，减半收取200元，由申请人莱州国斌机电有限公司负担。审判长  杨卫东审判员  慈勤哲审判员  陈晓彦二０一八年八月一日书记员  张 筱
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0203民初3909号 原告：董宽，男，1955年7月17日出生，汉族，住唐山市。 被告：玉田县四通纸业有限公司，住所地：玉田县散水头镇代家屯村。 法定代表人：刘新，执行董事。 被告：孙国和，男，1954年6月18日出生，汉族，住玉田县。 原告董宽与被告玉田县四通纸业有限公司、孙国和买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告董宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董宽撤回起诉处理。 审 判 员  李 超 二〇一八年八月二十三日 法官助理  李 楠 书 记 员  张娓嘉
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8339号原告：东莞市七海秀日电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇莲城社区桥东路南六街7号。法定代表人：李小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被告：深圳市东兴优实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道华强北路赛格科技园4栋西6楼6B09。法定代表人：黄周勇。原告东莞市七海秀日电子科技有限公司（以下简称七海秀日公司）与深圳市东兴优实业有限公司（以下简称东兴优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告七海秀日公司的委托诉讼代理人叶有杰到庭参加诉讼，被告东兴优公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七海秀日公司向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款40290元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；2．被告退回货款32500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至清偿之日止）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告分别于2017年7月6日、8月28日签订了两份采购合同，约定原告向被告采购芯片，货款含税总金额为309790元。合同签订后，原告依约向被告支付了货款，但被告仅交付了277290元的货物，尚有32500元的货物未交付。同时，被告向原告开具的增值税发票不能抵扣税款，导致原告税金损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中，原告明确第一项诉请40290元系税金损失。被告东兴优公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告未到庭质证。本院对证据依法进行了审查，原告提交的采购合同、银行转账回执、送货单、入库单、增值税发票、税务事项通知等证据间能够相互对应，形成较完整证据链，被告也未对证据进行抗辩，故对上述证据本院予以采信，并认定事实如下：2018年7月6日，原被告签订了一份采购合同（下称第一份采购合同），约定原告向被告采购金额共为277290元的芯片，价格含税；付款方式为款到发货；交货地点为东莞。合同签订后，原告于2017年7月21日通过网上银行向被告支付了货款277290元。后被告向原告交付了价值277290元的芯片。被告向原告开具了号码为67356039-67356058、02384278-02384281金额共为265140元的增值税发票，税率为17%。后原告向东莞市国家税务局桥头税务分局申请增值税进项税额抵扣，税局于2018年3月21日向原告发出了税务事项通知书，通知原告上述号码为67356039-67356058、02384278-02384281的增值税发票涉嫌违规不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，不能抵扣的税额共为38524.64元。原告主张剩余货款12150元（277290元-265140元）被告至今未开具增值税发票，造成原告税金损失1765.36元。本院认为，被告未能举证证明其向原告开具了剩余货款12150元的增值税发票，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告未开具12150元的增值税发票本院予以采纳。综上，按照17%的税率计算，该合同的税额应为40290元［277290元÷（1＋17%）×17%］。2017年8月28日，原被告再次签订了一份采购合同（下称第二份采购合同），约定原告向被告采购金额为32500元的芯片，价格含税；付款方式为款到发货；交货地点为东莞。合同签订后，原告于2017年8月30日通过网上银行向被告支付了货款32500元。原告主张被告至今未向其交付该合同约定的芯片。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告作为履行交货义务一方应当对是否交货承担举证责任，现被告未举证，应当承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告未交付价值32500元的芯片本院予以采纳。本案在诉讼过程中，本院向被告登记住所地“广东省深圳市福田区园岭街道华强北路赛格科技园4栋西六楼6B09”直接送达应诉材料时发现被告已不在上述地址经营，下落不明。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。本案原被告双方签订的采购合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、被告应否赔偿原告税金损失；二、被告应否返还货款。关于焦点一。被告未按约定开具足额且合法的增值税专用发票，现被告下落不明也无法向原告重新开具，造成原告不能抵扣进项税额，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告请求被告赔偿因未开具或未开具合法的增值税发票而导致其不能抵扣进项税额的损失40290元，依法有据，本院予以支持。关于该款的利息，被告应当赔付原告的是未交付增值税发票而导致不能抵扣进项税额的损失，而非实际占用资金，故原告请求该部分的利息没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。第二份合同约定的交货期限为款到发货，原告已于2017年8月30日向被告支付货款32500元，被告至今未交货构成根本违约，故对原告请求被告返还货款32500元及自起诉之日即2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市东兴优实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市七海秀日电子科技有限公司税金损失40290元；二、被告深圳市东兴优实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市七海秀日电子科技有限公司货款32500元及利息（自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；三、驳回原告东莞市七海秀日电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元、保全费748元，由被告深圳市东兴优实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  周妙娟人民陪审员  梁浩平二〇一八年八月二十八日书 记 员  邵雪文李晓幼
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5822号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：王沉浮，男，1972年7月7日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告王沉浮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告王沉浮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计97935.89元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息17046.68元以及贷款复利2061.95元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金97935.89元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息17046.68元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金97935.89元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息17046.68元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年1月28日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为14.5%，还款方式为等额还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告王沉浮未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《贷贷平安商务卡业务申请表》；2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票、公告费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月28日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计97935.89元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金97935.89元、利息17046.68元、复利2061.95元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王沉浮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金97935.89元、利息17046.68元、复利2061.95元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告王沉浮于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，由被告王沉浮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55213号申请人：顾敏芝，女，1981年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤甫臣，上海市金石律师事务所律师。被申请人：上海景山投资管理有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：沈旭卿，男，1980年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾敏芝诉被申请人上海景山投资管理有限公司、沈旭卿民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海景山投资管理有限公司、沈旭卿的银行存款人民币6,720万元或查封、扣押其相应价值财产，并由顾敏芝、许乾健以其名下位于上海市浦东新区莲溪路XXX-XXX号单全幢的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海景山投资管理有限公司、沈旭卿的银行存款人民币6,720万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封顾敏芝、许乾健名下位于上海市浦东新区莲溪路XXX-XXX号单全幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇一八年八月一日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1109号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 法定代表人：杨世亮，该公司总经理。 被执行人：陈科良，男，1986年1月2日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。 法定代表人：甘耀恒。 中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行陈科良、广西恒大企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院执行被执行人陈科良名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光17号楼1单元401号房。现因被执行人履行完毕本案义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈科良名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园金色阳光17号楼1单元401号房查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 刘 斌 二〇一八年八月十四日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6780号 原告：黄必权，男，汉族，1993年1月7日出生，住南安市。 委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：许键强，男，汉族，1992年2月6日出生，住惠安县。 原告黄必权与被告许键强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄必权的委托代理人许日升到庭参加了诉讼，被告许键强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄必权诉称，原、被告系朋友关系，2017年间，被告因生意急需资金陆续向原告借款，之后陆续部分还款，至2018年2月10日止，双方进行结算，由原告书写借条一张，载明被告向原告借到现金47330元，没有约定借款利息，约定于2018年4月29日归还，被告在该借条的借款人处签字确认并加盖指印，确认借款事实，后经原告多次催讨，被告拖欠不还。故原告请求判令被告许键强偿还原告借款人民币47330元。 被告许键强未作答辩。 经审理查明，被告许键强因经商需要陆续向原告黄必权借款，并陆续偿还部分款项。2018年2月10日，经双方结算，被告在原告出具的《借条》上签字，确认尚欠原告款项人民币47330元，并约定于2018年4月29日归还。后经原告催讨，被告至今未能偿还。 上述事实，有原告黄必权提供的《借条》一份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告许键强向原告黄必权借款人民币47330元，有被告许键强出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能偿还，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币47330元，符合法律规定，应予支持。被告许键强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许键强应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄必权借款本金人民币47330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费983元，减半收取为491.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年八月十六日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。  4
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3742号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地南宁市中山路外滩新城1-2号。 法定代表人黄晓威。 被执行人零国领，女，1977-7-22出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人零法保，男，1980-9-8出生，壮族，住所地广西上思县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行与零国领、零法保金融借款合同纠纷一案，（2016）桂0103民初5236号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2017）桂0103执3742号。立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。南宁市青秀区人民法院以案号（2017）桂0103执3742号查封了被执行人零国领名下位于南宁市明秀东路188号振宁翠峰21号楼1单元203号房，本院依法拍卖被执行人零国领名下位于南宁市明秀东路188号振宁翠峰21号楼1单元203号房，以偿还债务，并通过淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行拍卖。2018年8月2日，买受人隆仁刚（身份证：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价653100元竞拍成交上述房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人零国领名下位于南宁市明秀东路188号振宁翠峰21号楼1单元203号房的查封。 二、南宁市明秀东路188号振宁翠峰21号楼1单元203号房不动产权自本裁定送达买受人隆仁刚（身份证：）时起转移； 三、买受人隆仁刚（身份证：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 蒋 培 儒