wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1162号申请人:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县。法定代表人：韩金明,该公司董事长。委托诉讼代理人：李军辉、张廷栋，该公司职工。被执行人：徐发艮,男,1977年10月4日出生,汉族,居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人徐发艮借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）灌板商初字第00260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：限被告徐发艮于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金10000元并支付利息及逾期利息【利息以本金10000元，按年利率13.2%从2012年10月25日起计算至2013年10月20日止；逾期利息按年利率13.2%×（1+50%），以本金10000元从2013年10月21日起计算至实际给付之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，由被告徐发艮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月9日立案执行。执行过程中，2018年6月5日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年5月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月9日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年8月2日到被执行人住所地对被执行人财产进行调查和查找，被执行人下落不明且暂未发现其他财产可供执行，2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月8日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位9934元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）灌板商初字第00260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛
郑州铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫71行赔初88号原告林常红，女，1972年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人王森茂，该区刘寨街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。原告林常红诉被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）行政赔偿一案，于2018年4月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原告林常红及其委托代理人邹伙发，被告惠济区政府的委托代理人王森茂、王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在南阳路180号院有商品房一套。2013年11月22日，惠济区政府作出惠政通〔2013〕1号《郑州市惠济区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的通告》，并附《郑州粮机家属院棚户区改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《征收补偿方案》）。2014年9月，原告等人不服上述征收决定诉至法院，法院生效判决认定该征收决定程序虽有瑕疵，但不影响其效力。原告不服，向河南省高级人民法院申请再审，该院作出的驳回再审通知书载明：被告应当按现在的市场价给予原告补偿与安置。2014年12月，被告强制拆除原告房屋，该行为已被法院生效判决确认违法。原告依法向被告寄送补偿安置与赔偿申请书，但被告仅向原告出具了惠赔决字〔2017〕21号《行政赔偿决定书》（以下简称《赔偿决定》）和《惠济区人民政府关于国家赔偿申请告知书》（以下简称《告知书》），对补偿安置申请未作任何答复，原告已就此单独提起诉讼。对于被告作出的《赔偿决定》和《告知书》，原告认为不符合事实和法律，请求法院判令：1.撤销被告作出的《赔偿决定》；2.被告赔偿原告房屋被强拆损失2001090元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×房屋建筑面积43.98平方米×1.3）；3.被告赔偿原告房屋阳台损失273000元（具体为现行周边房地产市场价格3.5万元每平方米×阳台面积6平方米×1.3）；4.被告赔偿原告装饰装修损失180000元，家具家电80000元，水电气改造损失10300元，有线电视、电话、网络安装损失5250元；5.赔偿停车位损失200000元；6.赔偿维权律师费、差旅费50000元；7.赔偿租房停车费4440元；8.赔偿物业费损失4995元；9.赔偿精神损失费20万元；10.赔偿反复搬家费10000元；11.赔偿延迟费100000元；12.赔偿过度租房费92500元。合计3211575元。被告惠济区政府辩称，一、原告提起本案诉讼已超过三个月的法定起诉期限，应当驳回其起诉。针对原告的行政赔偿申请，被告已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并邮寄送达。原告若对《赔偿决定》有异议，应当依法在三个月内提起行政赔偿诉讼，且原告不存在不可抗力或不属于自身原因耽误起诉期限的情形。二、原告已针对补偿安置提起行政赔偿诉讼，该案目前正在二审阶段，如今再次提起诉求基本一致的行政赔偿诉讼，显然属于重复起诉，应当驳回其起诉。三、被告根据《征收补偿方案》确定的标准作出《赔偿决定》，符合市场价值，与原告的诉讼请求基本一致，合法合理，应当予以维持。四、原告主张的停车位损失、租房停车费、物业费损失、精神损失费、反复搬家费等损失依法均不应支持。综上,应当依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年12月，原告位于南阳路180号院2号楼4单元10号的房屋被惠济区政府强制拆除，该拆除行为已为我院（2016）豫71行初693号生效判决确认违法。2017年8月23日，惠济区政府收到原告提交的行政赔偿申请后，于同年10月20日作出《赔偿决定》，依法向原告邮寄送达并告知其不服的救济方式即“申请人如果对本决定不服，依法可于本决定作出之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”，同年10月23日，原告签收该《赔偿决定》。2017年12月10日，原告再次就同一违法行政行为向惠济区政府提出行政赔偿申请，惠济区政府于2018年1月30日作出《告知书》，告知其惠济区政府已于2017年10月20日作出《赔偿决定》并已依法送达。原告不服，遂于2018年4月18日诉至本院要求撤销惠济区政府于2017年10月20日作出的《赔偿决定》并予以相应赔偿。另查明，2018年1月3日，原告已向我院提起行政诉讼，要求惠济区政府就案涉同一违法行为对其履行补偿安置义务并支付补偿款。我院于同年3月20日作出（2018）豫71行赔初27号行政裁定，以惠济区政府已作出《赔偿决定》、原告再要求被告对其补偿安置没有事实根据与法律依据为由，驳回其起诉。原告不服，上诉至河南省高级人民法院，目前该案正在二审审理中。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。据本院已查明的事实，原告于2017年10月23日收到案涉《赔偿决定》，于2018年4月18日提起本案诉讼，已超过三个月的法定起诉期限，且并不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，故应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告林常红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  李建锋审 判 员  张昕欣二〇一八年八月十日法官助理孟岚代理书记员  王 璐附法律条文《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更600号罪犯杨俊喜，男，1978年5月15日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2014年8月12日作出（2014）华刑初字第79号刑事判决，以被告人杨俊喜犯抢动罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金4000年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2016年12月以（2016）甘04刑更1243号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯杨俊喜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊喜减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5364号 申请执行人：谢祖良，男，1983年6月19日出生，汉族住南宁市青秀区。 被执行人：广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人周红。 申请执行人谢祖良与广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0103民初13962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西友容投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币5296.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即生效。 审判员  刘中伟 二〇一八年八月十日 书记员  朱佳琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执982号申请人:任正君，男，汉族，1953年10月12日生，住灌云县。申请人:孙成明，男，汉族，1958年5月8日生，住灌云县。被执行人：江苏云申建设工程有限公司，统一社会信用代码：913207231393700811，住所地，灌云县。法定代表人：侍作建，该公司总经理。被执行人：李刚，男，汉族，1966年12月5日生，住灌云县。被执行人：灌云县机关幼儿园，住所地，灌云县。法定代表人：程迎春，该园园长。申请执行人任正君、孙成明与被执行人江苏云某建设工程有限公司、李刚、灌云县机关幼儿园建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2016）苏0723民初6355号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、驳回原告侍明华的诉讼请求。二、被告江苏云某建设工程有限公司、被告李刚于本判决生效之日起十日内连带支付第三人任正君、孙成明工程款59045元及利息9230.05元；被告灌云县机关幼儿园在欠付工程价款范围内对第三人任正君、孙成明承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告侍明华负担2400元，被告江苏云某建设工程有限公司负担750元，被告李刚负担750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月21日立案执行。执行过程中，2018年5月4日本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，2018年5月4日开始多次依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到有效可供执行财产，2018年4月26日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务。2018年8月7日又对被执行人财产进行“四查”，被执行人名下财产仍然不能满足本案执行标的，2018年8月10日再次将执行情况告知申请执行人，申请执行人因被执行人李刚名下天籁牌车辆系2007年生产、比亚迪牌车辆系2008年生产，比较破旧，不要求查封，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。目前该案执行到位0元，未执行到位59045元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人车辆外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初6355号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0183民初2304号 原告：四川四强建设项目管理有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路184号金雁大厦8楼1号。 法定代表人：袁褚，职务不详。 委托诉讼代理人：陈天强，四川志存律师事务所律师。 被告：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市司马大道531号。 法定代表人：潘信法，职务不详。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 原告四川四强建设项目管理有限公司诉被告邛崃国民村镇银行有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。四川四强建设项目管理有限公司委托代理人陈天强，邛崃国民村镇银行有限责任公司委托代理人杨琅莎到庭参加诉讼。庭审后，经本院调解双方未达成协议。本案现已审理终结。 原告四川四强建设项目管理有限公司诉讼请求：被告给付原告附加工作酬金331999.72元及以该酬金为基数按银行同期贷款利率计算的从2016年9月14日计算至酬金付清之日的利息。事实与理由：2015年9月15日，原、被告签订《建设工程监理合同》，合同约定原告为被告办公楼装修工程提供监理服务，监理期限为2015年9月18日至2015年12月16日，该期限内正常工作酬金为124675元。合同履行过程中，非原告原因导致工程至2016年8月10日竣工，使原告监理期限延长237天。根据合同约定，被告除应支付正常工作酬金外，还应支付附加工作酬金。参照建设部《建设工程监理合同（示范文本）》附加工作酬金计算方法，被告应付的附加工作酬金为331999.72元（237天×124675元÷89天）。请求支持原告诉讼请求。 被告邛崃国民村镇银行有限责任公司辩称，双方签订合同、工程竣工时间属实。双方约定监理酬金系按投资额计算，非按监理时间计算。双方已结算，工作酬金计136204元，被告已按约全部支付。原告主张的附加工作酬金计算方法于法无据。请求驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 一、原、被告于2015年9月15日签订《建设工程监理合同》。 第一部分协议书约定：原告受被告委托对被告办公楼装修工程提供监理服务，工程概算投资3778043元；工作酬金计费额以工程结算实际投资额为准，按国家《670号文》不下浮的基础上收取酬金124675元（最终按工程审计结果计算）；监理期限预计自2015年9月18日至2015年12月16日。 第二部分通用条件约定：“正常工作”指合同订立时通用条件、专用条件中约定的监理人的工作；“附加工作”指合同约定的正常工作以外的监理人的工作；“正常工作酬金”指监理人完成正常工作，委托人应付监理人的在协议书中载明的签约酬金；“附加工作酬金”指监理人完成附加工作，委托人应付的金额；除不可抗力外，因非监理人原因导致监理人履行合同期限延长、内容增加时，监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人，增加的监理工作时间、工作内容应视为附加工作，附加工作酬金的确定方法在专用条件中约定。 第三部分专用条件约定：本工程计费额以工程结算实际投资金额为准，监理服务费按《670号文》不下浮的基础上计取124675元；正常工作酬金于工程竣工验收合格后7日内支付80%，审计完成后7日内支付20%；逾期付款利息按银行同期贷款利率计算；除不可抗力外，因非监理人原因导致合同期限延长时，附加工作酬金另协商计取。 二、工程于2015年10月18日开工，于2016年8月10日竣工验收。2017年1月10日，工程审定的结算造价为4127410元，根据双方约定的《670号文》即《建设工程监理与相关服务收费管理规定》计算，原告正常工作酬金为136204元。2016年7月31日，原告以工期延长为由向被告书面申请延期监理酬金225400元。2016年8月17日，原告向被告发出《监理付款申请》，以工程竣工为由申请被告支付监理费99740元。2017年2月22日，原告向被告发出《请款报告》，主要内容为：根据工程审定金额计算的监理费为136204元，扣除已付99740元，需支付本期费用36464元。被告已支付原告136204元。 另，本院咨询数家鉴定机构能否对案涉监理报酬进行鉴定，均表示监理报酬系合同约定范畴，无法鉴定。 本院认为，原、被告签订的《建设工程监理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。合同第二部分约定：除不可抗力外，因非监理人原因导致监理人履行合同期限延长、内容增加时，监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人，增加的监理工作时间、工作内容应视为附加工作，附加工作酬金的确定方法在专用条件中约定。第三部分约定：除不可抗力外，因非监理人原因导致合同期限延长时，附加工作酬金另协商计取。故双方监理工作时间增加时应被告应支付附加工作酬金的约定明确。合同约定的监理期限为2015年9月18日至2015年12月16日，计90天，工程于2015年10月18日开工，于2016年8月10日竣工验收，实际监理期限为298天，超出约定期限208天。现无证据证明超期系不可抗力或原告原因所致，亦无有效证据证明双方存在按136204元对工作酬金进行结算的合意，故被告应按约支付原告附加工作酬金。住房和城乡建设部、国家工商行政管理总局印发的《建设工程监理合同（示范文本）》第6.2.2条规定：除不可抗力外，因非监理人原因导致本合同期限延长时，附加工作酬金按下列方法确定：附加工作酬金＝本合同期限延长时间（天）×正常工作酬金÷协议书约定的监理与相关服务期限（天）。上述规定对建设工程监理行业具有示范指导作用。双方未明确约定附加工作酬金的计取方式，亦不能通过其他方式确定，加之也无证据证明原告在延长监理期间与约定正常监理期间从事的工作有明显差别，故本院综合本案实际情况后，从公平原则的角度出发，参照上述方法计算附加工作酬金，并酌情确定被告按70%的比例给付原告附加工作酬金201696元（208天×124675元÷90天×70%）。被告至今未付该款，应向原告支付资金利息。因双方未明确约定附加工作酬金的支付时间，故本院确定资金利息从原告起诉之日2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邛崃国民村镇银行有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川四强建设项目管理有限公司附加工作酬金201696元及资金利息，资金利息计算方式为：以附加工作酬金201696元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2017年8月23日计算至附加工作酬金201696元付清之日止； 二、驳回原告四川四强建设项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告邛崃国民村镇银行有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告邛崃国民村镇银行有限责任公司2162元负担，原告四川四强建设项目管理有限公司负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 曹 林 二〇一八年八月十日 书记员 杨润莉
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2129号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：杨文才，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人杨文才商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7242号申请执行人：孟某，女，1932年7月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘素霞，女，1967年12月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人1:刘素清，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人2:刘素珍，女，1955年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人3:刘芳，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人4:刘素英，女，1958年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。孟某申请执行刘素清、刘素英、刘素珍、刘芳赡养纠纷一案，本院作出（2017）京0115民初3742号民事判决书，该案件已发生法律效力。孟某向本院申请执行，要求被执行人刘素清给付赡养费14000元、医疗费700元、刘素英给付赡养费2800元、刘素珍给付赡养费8000元、医疗费700元、刘芳给付赡养费14000元、医疗费700元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘素清、刘素英、刘素珍、刘芳发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。刘素清、刘素珍、刘芳已支付相应案款，经查，本院未发现被执行人刘素英有可供执行的财产。申请执行人孟某亦未提供被执行人刘素英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孟某申请执行的赡养费、医疗费已清偿36700元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人孟某确认，被执行人刘素清、刘素英、刘素珍、刘芳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟某享有要求被执行人刘素英继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘素英负有继续向申请执行人孟某履行债务的义务。申请执行人孟某发现被执行人刘素英有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一八年八月六日书记员 任 林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初6743-2号原告高某，女，1972年3月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告魏某，男，1971年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告高某与被告魏某离婚纠纷一案中，因原告高某申请解除对被告魏某500000元的银行存款或对其相应价值的财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、对被告魏某银行存款500000元或相等价值的其他财产解除冻结、查封。二、对原告高某提供的担保人高启红名下车牌号为豫Ｑ×××××号哈佛牌CC7152FM0D小型汽车及中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄单50000元（存单号码：豫F7857663199）解除查封。审判员 马 伟二〇一八年八月六日书记员 张文凯
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之十一申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张运杰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执846号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人刘桂荣，女，1965年9月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙永，男，1954年2月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘文利，男，1974年10月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘飞飞，女，1985年5月13日出生，汉族，住乳山市。中国农业银行股份有限公司乳山市支行与刘桂荣、孙永、刘文利、刘飞飞金融借款合同纠纷一案，我院作出地（2014）乳商初字第126号民事判决书已经发生法律效力，我院于2017年4月26日立案执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人银行、车辆、房产、证券、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，发现被执行人刘文利、孙永、刘飞飞名虽有财产，但并不宜处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明，无法对其采取传唤、拘留等其他强制措施。2018年8月19日对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）乳商初字第846号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 李 振审判员 王庆河二〇一八年八月二十日书记员 于 辉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初2069号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社，住所地：河北省青龙满族自治县茨榆山乡茨榆山村。 负责人麻殿友，该信用社主任。 委托代理人张英（信用联社员工），男，1974年9月10日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告周立明，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告于志河，男，1982年1月24日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社（以下简称茨榆山信用社）与被告周立明、于志河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茨榆山信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼，原告茨榆山信用社负责人麻殿友，被告周立明、于志河经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告茨榆山信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周立明偿还原告借款本金49000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人于志河承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告周立明于2015年9月6日在茨榆山信用社办理借款49000元，保证人为于志河，贷款用于养鸡，利率执行月息7.666667‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2016年9月5日。现结欠贷款本金49000元，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重损害原告合法权益，原告因此提起诉讼。 被告周立明、于志河未答辩。 原告为支持其主张向本院提交了如下证据： （1）被告周立明与原告签订的借款借据复印件一份； （2）被告周立明与原告签订的个人借款合同复印件一份； （3）被告于志河与原告签订的保证合同复印件一份。 被告周立明、于志河未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交任何证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据，作如下分析认定：原告提交的三份证据经与原件核对一致，能够证明被告周立明在原告处借款的时间、金额、期限、利息约定情况和被告于志河提供担保的方式、范围和期限等事实，三份证据相互印证，与原告陈述的事实一致，本院予以采信。 经审理查明，2015年9月5日，被告周立明以养鸡为由在原告处借款49000元，并与原告签订了个人借款合同和借款借据。借款合同中约定的借款期限为2015年9月5日至2016年9月4日，借款期间的利息为月利率8.08‰，逾期还款的利息在合同约定利率的基础上上浮50%；借据中约定的借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日，借款期间的利息为月利率7.666667‰。庭审时原告称借款期限和利率均以借据为准。2015年9月5日，被告于志河与原告签订保证合同，自愿为周立明在原告处的该笔贷款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权和担保权利而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，借款人周立明未按约履行还本付息义务，保证人于志河也未承担担保责任。 本院认为，原告茨榆山信用社与被告周立明签订的借款合同及借据真实、合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告周立明提供借款49000元，已履行了合同的全部义务。借款到期后，被告周立明未按约定及时还本付息的行为，违反了合同约定。故对原告要求被告周立明按双方约定偿还借款本金49000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间的利息，借款合同中约定为8.08‰，借据中约定为7.666667‰，原告自愿按照借据中较低的利率主张权利，属自行处分其权利的行为，本院同意原告意见。被告于志河自愿为周立明在原告处的该笔借款提供连带保证担保，原告向本院主张权利时，保证期间未过，故对原告要求被告于志河对被告周立明所欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告于志河清偿上述债务后，有权向被告周立明追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立明于本判决生效之日起五日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司茨榆山信用社借款本金人民币49000元，并按约定支付利息（从2015年9月6日起至2016年9月5日止，利率按月利率7.666667‰计算；从2016年9月6日起至本金清偿之日止，利率按月利率7.666667‰上浮50%的标准计算）； 二、被告于志河对上述债务承担连带清偿责任，被告于志河偿还上述债务后，有权向被告周立明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由二被告负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭常松 审 判 员  邱 颖 人民陪审员  陈光辉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  董凤英
北京市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）京01刑初31号自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路11号401室。诉讼代表人樊伟东,中铁宇丰物资贸易有限公司法定代表人。诉讼代理人暨附带民事诉讼代理人孙华堂，北京市世纪律师事务所律师。被告单位暨附带民事诉讼被告人西部发展控股有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋2层2177号（实际经营地北京市丰台区南四环西路188号总部基地3区3号楼）。诉讼代表人陈远东，西部发展控股有限公司法定代表人。辩护人暨附带民事诉讼代理人李元，北京高文律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人杜妍，北京高文律师事务所律师。被告单位暨附带民事诉讼被告人涿鹿宣义科技建设投资有限公司，住所地河北省涿鹿县科技园区。被告单位暨附带民事诉讼被告人张家口宣利实业有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座3号楼3层37室。被告人暨附带民事诉讼被告人赵海江，男，55岁（1963年4月27日出生），汉族，出生地吉林省公主岭市，高中文化，无业，住辽宁省绥中县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月18日被羁押，同年2月24日被取保候审，2017年2月23日解除取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人杨建国，男，52岁（1966年2月18日出生），汉族，出生地黑龙江省铁力市，高中文化，无业，住北京市西城区。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘景高，北京市两高律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人赵野，男，28岁（1989年8月21日出生），满族，出生地辽宁省绥中县，大专文化，恒瑞投资公司业务员，住辽宁省绥中县。被告人暨附带民事诉讼被告人赵学斌，男，34岁（1984年3月1日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告人暨附带民事诉讼被告人陆庆军，男，36岁（1981年8月4日出生），汉族，出生地河北省张家口市，住河北省张家口市宣化区。被告人暨附带民事诉讼被告人段洪彬，男，35岁（1982年10月8日出生），蒙古族，出生地辽宁省绥中县，无业，初中文化，户籍所在地辽宁省绥中县，住北京市昌平区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年7月8日被羁押，同年8月8日被取保候审。自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司以被告单位暨附带民事诉讼被告人西部发展控股有限公司、涿鹿宣义科技建设投资有限公司、张家口宣利实业有限公司、被告人暨附带民事诉讼被告人赵海江、杨建国、赵野、赵学斌、陆庆军、段洪彬犯合同诈骗罪，并造成其经济损失为由，于2017年4月24日向本院提起自诉，要求上述被告单位暨附带民事诉讼被告人以及被告人暨附带民事诉讼被告人依法承担刑事责任,并赔偿其经济损失共计人民币8415万元。本院于2017年9月18日作出(2017)京01刑初43号刑事附带民事裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司的起诉。自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2018年1月15日作出（2017）京刑终251号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，裁定发回本院重新审判。本院收到北京市高级人民法院刑事裁定书后，依法另行组成合议庭审理了本案，于2018年7月16日召开庭前会议。自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司的诉讼代表人樊伟东、诉讼代理人暨附带民事诉讼代理人孙华堂、被告单位暨附带民事诉讼被告人西部发展控股有限公司的诉讼代表人陈远东、辩护人暨附带民事诉讼代理人李元、杜妍、被告人暨附带民事诉讼被告人赵海江及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李一民、被告人暨附带民事诉讼被告人杨建国及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘景高、被告人暨附带民事诉讼被告人段洪彬参加庭前会议。现已审理终结。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人向人民法院提出控诉的刑事附带民事诉讼自诉案件，案件的受理和审查应当符合法律规定。经审查，2014年3月28日，公安机关受理了中铁宇丰物资贸易有限公司被他人以签订合同方式诈骗财产一案，并于2015年1月20日以涉嫌犯合同诈骗罪将被告人李秋力抓获归案后移送起诉，对于其他涉案人员是否构成合同诈骗犯罪，目前仍处于侦查期间。自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司向本院所提刑事自诉请求，尚缺乏充足的罪证；所提刑事附带民事诉讼请求亦不属于刑事诉讼法规定的刑事附带民事诉讼的审理范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（三）项，第二百零五条第一款第（二）项，第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人中铁宇丰物资贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩人民陪审员  霍秀萍二〇一八年八月六日法官 助理  张 之书 记 员  孙 萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2010号申请执行人：曹荣富，男，1965年9月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被执行人：张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人曹荣富与被执行人张小阅追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张小阅并未按约履行（2018）苏1204民初502号民事判决书确定的义务，曹荣富于2018年7月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人曹荣富自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人曹荣富申请撤回执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年八月二十日书 记 员  丁墨云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1009号之一 申请执行人：杨健，男，1959年2月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：赵绍其，男，1974年6月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 被执行人：贵州源泉实业有限公司。住所地：贵阳市云岩区八鸽岩路7号。 法定代表人：赵绍其，总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初4851号民事调解书，于2018年3月7日依法受理申请执行人杨健申请执行赵绍其、贵州源泉实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方于2018年8月8日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）黔0302执1009号申请执行人杨健申请执行赵绍其、贵州源泉实业有限公司民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年八月十日 书记员  魏钰
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执803号之十四申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元2楼西户，组织机构代码：914105055583035104。法定代表人安海堂被执行人安阳市诚利源商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105036817818761。法定代表人张运超被执行人安阳市永锐商贸有限公司，住所地安阳市北关区红旗路尚都时代广场2号楼1单元9楼西户，组织机构代码：914105030808352936。法定代表人张运杰被执行人张运超，男，1976年8月28日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人张运杰，男，1967年11月15日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人邢曼丽，女，1977年2月04日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人杨志红，女，1968年6月02日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人安阳市殷都区昊源小额贷款有限公司与安阳市诚利源商贸有限公司、安阳市永锐商贸有限公司、张运超、张运杰、邢曼丽、杨志红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志红在广发银行62×××55账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一八年八月十一日书记员  邢文中
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初7867号 原告：陈文婷，女，1993年4月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：余梅、孙灵灵，海南宝岛律师事务所律师。 被告：海南鹤尹文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市滨海大道世贸北路。 法定代表人：李国峰，总经理。 委托诉讼代理人：林明斌、张梦恬，海南坤和律师事务所律师。 原告陈文婷与被告海南鹤尹文化传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余梅、被告的委托诉讼代理人林明斌和张梦恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告自2015年1月1日至2018年3月28日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金8050元；3、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额25300元。事实与理由：2015年1月1日，原告入职被告处任文员一职，每月工资2300元，自入职开始，原告即要求被告签订书面合同，要求被告为其购买社会保险，被告均拒绝。至2018年3月28日，原告因被告一直未签订书面劳动合同，未给其购买社会保险离职。原告认为，被告未签订书面劳动合同、不为原告购买社会保险行为违反劳动合同法的相关规定，应当向原告支付上述款项。综上所述，被告严重侵犯了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。请贵院依法判决，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告辩称，一、原告是因个人原因提出离职，被告无需向其支付经济补偿金。原告于2017年7月3日向被告提出《辞职申请》辞职理由为“个人身体眼部不适”，并非是原告起诉中所称“因为被告一直未签书面劳动合同、未给其购买社会保险离职”。原告自动离职的行为不符合《劳动合同法》第四十六条中规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故被告无需向原告支付经济补偿金。二、原告主张被告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额已过诉讼时效，被告无需向其支付。原告实际2014年6月入职被告处，于2017年7月3日向被告提出离职申请，于2018年3月28日正式离职。依据《劳动合同法》第10条，原告2014年6月入职，被告应和原告在1个月内签订劳动合同书，自2015年6月，双方未签订劳动合同已满一年时间，如果原告要向被告主张未签订书面劳动合同的双倍工资差额，应在2015年6月起一年内，即至2016年6月至期间内向被告主张，而原告直至2018年4月才向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议仲裁申请一年时效，原告的胜诉权已经丧失。综上，原告是因个人原因提出离职，被告无需向其支付经济补偿金，且原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资差额已经超过诉讼时效，胜诉权已经灭失，被告无需向其支付。望人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下： 2015年1月1日，原告到被告处工作，担任文员工作。双方未签订书面劳动合同。原告月工资为2300元。2017年7月3日，原告以本人身体不适为由,向被告递交《辞职申请》。被告的经理在蔡俊在该《辞职申请》上签署“同意离职，请何总指示”的字样。2018年3月28日，原告离职。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。2018年4月27日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求基本相同。2018年5月8日，该委作出海龙劳人仲告字（2018）145号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2018年5月30日，原告向本院提起民事诉讼。 另查，庭审中，被告认可原告于2015年1月1日到被告处工作。 上述事实有《考勤表》、《工资表》、《辞职申请》、《案件逾期告知书》及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告主张其与被告自2015年1月1日至2018年3月28日存在劳动关系，被告没有异议，故本院确认原告与被告自2015年1月1日至2018年3月28日存在劳动关系。原告主张其以被告未为其缴纳社会保险费为由辞职，但未提交证据证明其主张的事实。被告抗辩称原告系自动离职，并提交《辞职申请》为证据。因《辞职申请》显示原告系以身体不适为由提出离职申请，故原告的此项主张，本院不予采纳。由于原告非以被告未为其缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，故原告要求被告支付经济补偿金的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。双方于2015年1月1日建立劳动关系，故原告主张二倍工资差额的仲裁时效应从未签订书面劳动合同满一年的次日，即2016年1月1日开始计算。原告于2018年4月27日申请仲裁，显然，原告的申请已超过一年仲裁时效。且原告未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下： 一、确认原告陈文婷与被告海南鹤尹文化传媒有限公司自2015年1月1日至2018年3月28日存在劳动关系； 二、驳回原告陈文婷的其他诉讼请求。 本案受理费10元，由被告海南鹤尹文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年八月十日 书 记 员  施爱军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1996号 原告：陈文华，男，1981年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：周志姣，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭森云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：赖虹江，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告陈文华与被告赖虹江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华的委托诉讼代理人周志姣、谭森云到庭参加诉讼，被告赖虹江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 陈文华向本院提出诉讼请求：1.赖虹江偿还陈文华借款本金124500元并支付逾期利息（逾期利息以124500元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计至借款本息还清之日止；2.诉讼费用由赖虹江承担。事实和理由：2016年4月下旬，赖虹江向陈文华借款130000元，约定2016年5月底前归还。陈文华分别于2016年4月24日、2016年5月4日向赖虹江转款30000元、50000元、44500元，合计124500元。陈文华出于对赖虹江的信任，未要求赖虹江出具借条。借款期限届满后，赖虹江没有及时还款，陈文华多次追索赖虹江还款，均未果，故陈文华诉至法院。 赖虹江未作答辩。 陈文华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据形式上的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈文华分别于2016年4月24日银行转账30000元至赖虹江账户，2016年5月4日银行转账50000元和44500元至赖虹江账户。此后，赖虹江没有还款，陈文华多次追索赖虹江还款，均未果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告提供了转账凭证证实了被告收取了原告的款项124500元并主张该款系借款，因被告未进行答辩对该款的性质进行举证证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院依法认定被告收取原告的124500元系借款。现被告经原告多次追索后仍未向原告归还借款，其行为已损害了原告的合法权益，应承担向原告归还借款124500元的民事责任。 关于原告要求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，陈文华与赖虹江无约定借款期限利息。故本案的逾期利息以124500元为基数，从2018年5月8日起计算至还清该款之日止，按年利率6%给付。 综上所述，现原告的部分诉讼请求在理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赖虹江于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈文华借款本金124500元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金124500元为基数，按年利率6%从2018年5月8日起计算至还清该款时止）。 二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2790元（原告已预交1395元），减半收取，由被告赖虹江负担1395元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘俭为 二〇一八年八月六日 法官助理 黄允薇 书 记 员 潘雨桢
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执981号申请执行人胡月文,女,汉族,1992年2月29日出生,住灌云县。被执行人连云港润陈峰医药化工有限公司,住所地灌云县临港产业区。法定代表人郝立新。申请执行人胡月文与被执行人连云港润陈某医药化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人连云港润陈某医药化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人胡月文的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人胡月文同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执981号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 兴 军审判员 张 凤 山审判员 李 德 龙二〇一八年八月十一日书记员 :季昌盛灌云县人民法院法律文书拟稿纸文书种类民事裁定书发文编号（2018）苏0723执981号承办单位执行局核稿签发拟稿打印校对份数申请执行人胡月文,女,汉族,1970年3月23日出生,居民身份证号码320723197003233997,住东海县牛山镇幸福南路154-71号。被执行人连云港润陈峰医药化工有限公司,住所地灌云县临港产业区经九路西侧圩六路南侧。法定代表人郝立新。申请执行人胡月文与被执行人连云港润陈峰医药化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出灌劳人仲案字（2017）第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人连云港润陈峰医药化工有限公司未能履行义务，根据申请执行人胡月文的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人胡月文同意申请撤销执行。本院认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执981号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘兴军审判员张凤山审判员李德龙二○一八年八月十一日书记员:季昌盛江苏省灌云县人民法院合议庭评议笔录时间：2018年8月11日地点：执行局C403室评议人员：审判长潘兴军，审判员张凤山、李德龙书记员：季昌盛评议内容：申请执行人胡月文与被执行人连云港润陈峰医药化工有限公司劳动人事争议纠纷一案张凤山：（简要案情略记）执行过程中，被执行人在查控系统中一直显示数据中心查无该案，上报上级法院，至今未获实质性解决（口头回复称后台系统抓取错误），致使网络查控、限高、列失信被执行人名单等均无法操作，联系申请执行人同意、申请撤销执行，终结灌云县人民法院（2018）苏0723执981号案件执行。可另行申请执行。李德龙：同意。潘兴军：同意。合议庭一致意见：终结灌云县人民法院（2018）苏0723执981号案件执行。签名：
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0433执保53号 申请人：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地：馆陶县政府东街062号 被申请人：刘丙云，男，1964年1月25日出生，汉族，馆陶县人。 被申请人：殷和文，男，1966年5月1日出生，汉族，馆陶县人。 申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘丙云等人的银行存款70000元予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司馆陶县支行已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙云在馆陶县农村信用合作联社营业部62×××95账户内存款70000元。 案件申请费538元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 勇 二〇一八年八月十四日 书记员 郭高鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初2129号 原告：杭大伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：姚勇，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告杭大伟与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭大伟及其委托诉讼代理人单乃生到庭参加诉讼，被告姚勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭大伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款160000元及违约金（违约金每天100元自2017年10月2日至2018年6月2日，计24000元）。事实和理由：2017年被告因工程资金周转困难，从原告处借款160000元，并写下借条一张，借款期限自2017年8月1日起至2017年10月1日止，共计60天，于2017年10月1日全部一次性偿还，如不能按期归还借款，借款人应向出借人自愿交付违约金，每天100元。借款到期后，原告多次找被告催要，但一拖再拖至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告姚勇未进行答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告未到庭，对当事人可能存在争议的事实，本院认证的意见如下：原告诉称的被告借款的理由是做生意资金周转，且借条亦记录为工程周转，故被告借款的理由正当、合法。原告为证实借贷的真实性，向本院提供的证据中有被告出具的借条，并有原告通过支付宝、微信、银行转账向被告转款的记录。经本院核对原告自2017年7月11日至2017年10月19日，累计向被告转款129000元。本院对该事实予以认定。2017年8月1日，被告向原告出具的借条中，载明借款数额是160000元，借款期限自2017年8月1日至2017年10月1日。借款应于2017年10月1日全部一次性偿还。如不能按期归还借款，借款人应承担一天一百元的违约金。本院对该事实亦予以认定。庭审中，原告陈述借条是原告在2017年11月底前多次催要后，被告在对转款以及双方其他经济往来核对后，把时间倒签为2017年8月1日而出具。原告陈述的该事实本院予以认定。据此，原告在诉讼中，自愿将主张违约金时间起点从原主张的2017年10月1日调整为自2018年2月1日。本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条，以及原告多次向被告转款的记录。该转款记录既有发生在借条落款的时间之前，也有之后，这与原告的当庭陈述能够相互印证。原告所称的倒签借条落款时间，本院予以认定。此外，对于借条载明的借款数额与转款记录存在差额的问题，原告对此陈述为双方以往经济往来结算后，计入借条中。本院认为，被告出具的该借条中与转款记录差额部分，应认定为通过清算达成的债务协议，计入部分应作为借款本金处理。故双方之间借款真实，原告诉请被告偿还借款本金160000元，本院予以支持。对于违约金，按原告陈述，借条落款时间属于倒签时间，故其原诉讼请求违约金起算的时间不当。诉讼中，原告就违约金起算时间进行调整。即自被告出具借条实际发生时间的次月第一日（12月1日），并按借条中约定扣除借款使用期两个月，该调整内容结合了借条内容并根据案件情况，本院予以准许。至于原告主张的按日100元计算违约金，因为本案借款本金为160000元，故原告仅提出的违约金主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，对由此可能产生的对其不利的法律后果，应由其承担。 综上所述，对于原告杭大伟主张被告姚勇偿还借款本金160000元及违约金（自2018年2月1日，按每日100元计算至2018年6月2日），本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚勇于本判决生效之日起十日内偿还原告杭大伟借款本金160000元及违约金（自2018年2月1日，按每日100元计算至2018年6月2日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980，减半收取1990元，由被告姚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王江 二〇一八年八月二十日 书记员  朱帅
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执8275号 申请执行人：胡某1，男，汉族，2008年11月22日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人：杨春艳，女，汉族，1986年10月20日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人：胡某2，男，汉族，2014年10月21日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。 住所地：江苏省无锡市梁青路4号。 法定代表人：张建平。 本院在执行胡某1等申请中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司保险纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）冀0281民初3588号民事判决书，依法提级执行。本案执行标的为300000元，执行费4400元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0281民初3588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 毅 审判员 钱海峰 审判员 王兆军 二〇一八年八月十日 书记员 赵宝春
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更529号罪犯马哈比，男，1969年4月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年5月19日作出（2010）七刑初字第221号刑事判决，以被告人马哈比犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第954号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2015年12月以（2015）白中刑执字第2107号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马哈比的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马哈比减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月10日起至2019年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执恢837号赵升升、浙江天朗卫浴有限公司：申请执行人赵升升与被执行人#dsr_bzxr_q#买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第116号］，本案在执行过程中，被执行人浙江天朗卫浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢837号、（2015）温永执民字第116号案件执行完毕。二〇一八年八月十一日浙江省永嘉县人民法院结案通知书（2018）浙0324执恢837号赵升升、：申请执行人赵升升与被执行人浙江天朗卫浴有限公司#ajxx_ay#一案［原执行案号：（2015）温永执民字第116号］，本案在执行过程中，被执行人浙江天朗卫浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢837号、（2015）温永执民字第116号案件执行完毕。二〇一八年八月十一日浙江省永嘉县人民法院结案通知书（2018）浙0324执恢837号浙江天朗卫浴有限公司：申请执行人赵升升与被执行人浙江天朗卫浴有限公司买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永执民字第116号］，本案在执行过程中，被执行人浙江天朗卫浴有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执恢837号、（2015）温永执民字第116号案件执行完毕。二〇一八年八月十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2141号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：古威威，男，1989年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人古威威商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执2234号申请执行人：仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会。法人代表：杜华利。委托代理人：刘家伦。被执行人：杜富刚，男，1946年4月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初721号民事判决书，于2018年7月27日受理申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会申请执行杜富刚合同纠纷一案。被执行人杜富刚应支付申请人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会案款20381元，并承担案件受理费423元，执行费212元。本案在执行过程中，申请执行人仁怀市鲁班街道尚礼社区居民委员会书面向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初721号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年八月八日书记员  王 莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4483号原告：新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行，住所地：新余市高新开发区水西镇清宜公路北。统一社会信用代码：91360500MA35MTNR3B。负责人：邹敏。委托诉讼代理人：傅根云，该公司职工。被告：伍小刚，男，1983年7月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：欧阳梅，女，1988年10月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行（下称原告）与被告伍小刚（下称第一被告）、欧阳梅（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年4月13日签订的《个人借款合同》，判令第一、二被告共同立即向原告偿还借款本金100000元，截至2020年6月16日的利息3266.11元，两项共计103266.11元，并按合同约定利率支付自2020年6月17日起至实际付清之日止的利息，起诉日至贷款本金结清前贷款利息按我行与借款人伍小刚签的《个人借款合同》约定另行计算；2、本案诉讼费用由两被告承担；3、本案保全费、拍卖费、评估费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，第一被告与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币10万元，借款期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止（借据借款期限为12个月，到期日为2020年5月7日）。借款用途为采购建筑材料。合同签订后，原告依约于2019年5月7日向被告发放贷款10万元整，贷款到期日为2020年5月7日。另该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，且第二被告为第一被告的共同借款人，签署了借款合同。现因被告未按期归还借款本金及利息，在原告多次催促后，被告仍拒不履行义务，已构成违约，损害了原告的合法权益，现原告具状提起诉讼，请依法裁判。两被告未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2018年4月13日，第一、二被告作为共同借款人与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定：两被告向原告借款的最高额度为100000元，使用借款额度的期限自2018年4月13日起至2021年4月12日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同；借款用途为采购建筑材料；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上适当浮动，利率浮动比为70%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，若被告不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；若被告未按合同约定归还贷款本息，原告有权停止、减少、取消合同额度或提前收回尚未到期的贷款本息。2019年5月6日，原告依约向第一被告账户发放贷款100000元，但被告在到期日前未按约定归还借款本息，截至2020年6月16日，两被告尚欠原告借款本金100000元、利息3266.11元，合计103266.11元。以上事实，有结婚证复印件、户口本、个人借款合同、借款借据、欠息明细及庭审笔录为证。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一、二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。第一、二被告未在约定期限内归还原告借款本息，已构成根本违约，原告有权根据法律规定解除双方签订的合同，第一、二被告除应偿还原告全部借款外，尚需按双方约定支付利息，故原告要求第一、二被告偿还借款本金100000元、利息3266.11元（暂算至2020年6月16日），合计103266.11元，并继续支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行与被告伍小刚、欧阳梅于2018年4月13日签订的《个人借款合同》，被告伍小刚、欧阳梅应于本判决生效之日内清偿原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行借款本金100000元、利息3266.11元（暂算至2020年6月16日），合计103266.11元，并支付自2020年6月17日起至借款本金还清之日止按合同约定方式计算的利息；二、驳回原告新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司水西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、财产保全费1036元，合计2219元，由被告伍小刚、欧阳梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡爱军二〇一八年八月十七日法官助理邹磊书记员简青梅
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初513号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人蒋某某男1975年3月24日出生于重庆市巴南区汉族初中文化无业住重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月26日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]468号起诉书指控，2018年4月26日22时许被告人蒋某某醉酒后驾驶自己的渝DXXXXX小型客车搭载朋友赵某某从重庆市巴南区鱼洞上城时代小区旁饭馆出发沿箭河路、江州路行驶。当车行驶至大江东路左转驶入江滨路时与一辆沿江滨路由大江厂方向向老大桥方向行驶的摩托车发生碰撞造成两车受损、摩托车驾驶员何某某受伤的交通事故。民警巡逻至此发现被告人蒋某某有酒后驾驶行为遂对其进行了两次酒精呼气测试结果分别为131mg/100m1、125mg/100m1;随即民警将蒋某某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2018年5月2日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定被告人蒋某某静脉血液中乙醇含量为199.5mg/100m1。 2018年6月26日被告人蒋某某经传唤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。被告人蒋某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元(罚金已预缴)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一八年八月八日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异226号异议人（案外人）：徐双妹，女，1964年9月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。异议人（案外人）：查靓静，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：周新标，男，1951年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：宋梅华，女，1953年10月14日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：金某，女，1977年3月30日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：周金雨菲，女，1999年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人：周金雨泽，男，2014年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市。法定代理人：金某，系周金雨泽的母亲。被执行人：查荣福,男,1961年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人周新标、宋梅华、金某、周金雨菲、周金雨泽与被执行人查荣福民间借贷纠纷一案中，现案外人徐双妹、查靓静对该案执行标的物提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐双妹、查靓静提出异议，要求解除对位于苏州市××村××室房屋的查封。事实与理由：异议人徐双妹与查荣福于2010年9月28日协议离婚，并签订了离婚协议，协议中明确约定位于苏州市××村××室的房屋归徐双妹、查靓静所有。由于房屋贷款尚未还清，故至今仍未更名过户。据此，苏州市××村××室房屋属于两异议人的共有财产，与被执行人查荣福无关。经审查查明，涉案房屋坐落于苏州市××村××室，建筑面积106.21方米，成套住宅，现登记所有权人为查荣福、徐双妹二人，共同共有。其上于2009年设定了以光大银行苏州分行为抵押权人的抵押登记。2010年9月28日，徐双妹和查荣福协议离婚，据《离婚协议书》载明：“二、夫妻共同拥有位于苏州市相城区××湖生态旅游度假区××（××）××号的住宅一处，现经双方协商决定，男方拥有该住宅的房地产所有权的三分之二，女方拥有该住宅三分之一的房地产所有权。三、夫妻共同拥有的位于苏州市××村××室房屋的房地产使用权一半归女方，一半归女儿，男方房地产权证的业主姓名变更为女儿，男方应协助女儿办理变更的一切手续，过户费用由男女双方共同负责（过户手续在离婚后一个月内办理）。由于该套房子是以按揭贷款的形式购买的，房子剩余的房贷加利息（共计40万元）均由男方负责按期偿还，若男方不能按期偿还或拒绝偿还，以致该套房屋无法正常使用的，则上述男方所拥有的位于苏州市相城区××湖生态旅游度假区××（××）××住宅××之二的房地产所有权尽归女儿所有。……”。另查，由于债权人周其和因病去世，故其法定继承人周新标、宋梅华、金某、周金雨菲、周金雨泽向本院起诉被告查荣福民间借贷纠纷，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0507民初5996号民事判决，判决：“被告查荣福应于本判决生效之日起十日内归还原告金某、周金雨菲、周金雨泽、周新标、宋梅华借款人民币127000元。”其后，因查荣福未自动履行，该案进入强制执行。执行中，本院于2018年6月5日作出（2018）苏0507执313号执行公告，明确将对上述涉案房屋进行评估拍卖。现徐双妹、查靓静提出本案异议。以上事实有房屋权属信息查询表、离婚登记表、离婚协议书、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖公告等附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，虽然徐双妹、查靓静并非该案的被执行人，但涉案房地产现尚登记在被执行人查荣福及异议人徐双妹名下，因此本院依法依申请查封该涉案房屋，并无不当。异议人徐双妹、查靓静认为涉案房屋已在离婚协议中载明由其享有，但由于其未及时办理产权变更手续，该离婚协议的约定不能对抗物权登记的效力，故对该异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回徐双妹、查靓静的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年八月二十日书 记 员  姚丽君
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异183号异议人：许伟，男，1993年4月7日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市郎茂山路28号。负责人：张波，行长。被执行人：许同敬，男，1968年3月25日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：屈允霞，女，1969年6月5日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被执行人屈允霞、许同敬金融借款合同纠纷一案中，案外人许伟向本院提出书面申请，以两被执行人离婚时已约定坐落于济南市市中区万寿路兴济河小区三区7号楼3-401室的房屋归其所有，且其实际居住至今为由，要求本院撤销对济南市市中区万寿路兴济河小区三区7号楼3-401室的房屋的执行。案外人许伟提供了民事判决书、执行裁定书、离婚协议书。本院查明，异议人许伟系许同敬、屈允霞之子。齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与许同敬、屈允霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）市商初字第1897号民事判决书，判决：一、被告许同敬、屈允霞于本判决生效之日起十日内偿还齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行截至2016年1月21日的借款本金85896.12元、利息66175.66元（含罚息、复利），2016年1月22日起至判决生效之日的按借款合同约定计算（含罚息、复利）。二、原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行对被告许同敬名下的位于济南市市中区万寿路兴济河小区三区7号楼3-401室的房屋拍卖、变卖及折价款项在上述第一项判决内容范围内优先受偿。案件受理费3170元，保全费1420元，共计4590元，由被告许同敬、屈允霞负担。该判决生效后，齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行向本院申请执行。2017年5月13日，本院作出（2018）鲁0103执恢249号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人许同敬、屈允霞银行存款176666元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。2007年4月28日，许同敬、屈允霞签署《离婚协议书》，《离婚协议书》中约定，案涉房屋归许伟所有。本院认为，生效的法律文书必须得到履行。（2015）市商初字第1897号民事判决书已经发生法律效力，作为被执行人的许同敬、屈允霞未履行生效文书确定的义务，本院执行部门据此对被执行人许同敬、屈允霞的财产采取强制执行措施，并无不当。案涉房屋虽在两被执行人离婚时约定归案外人所有，但该房屋登记在许同敬名下，已向申请执行人办理了抵押权登记，且本院已判决申请执行人对案涉房屋享有以拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿的权利，因此本院对案涉房屋采取执行措施亦无不当。案外人许伟如果认为其对案涉房屋拥有绝对物权，可以排除本案执行，可以通过诉讼的方式救济自己权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人许伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年八月十四日代理书记员 宋 健
黑龙江省桦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0822民初1385号 原告:宿迎春，男，住址黑龙江省桦南县。 被告:胡君，男，住址黑龙江省桦南县。 原告宿迎春与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宿迎春到庭参加了诉讼，被告胡君经本院公告方式送达传票传唤，未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿迎春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮款120000元及拖欠的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月，被告收购原告家的粮食，当时被告没有给钱，后期原告多次索要被告也没有给付上述粮款，2015年12月30日，被告给原告出具了欠据，约定2016年年底还款50000元，2017年12月末还清全部欠款，但被告至今没有履行承诺，为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起民事诉讼。 胡君未提出书面辩解意见。 本院经审理认定本案事实如下：因收购原告宿迎春的水稻未能给付粮款，被告胡君于2015年12月30日给原告出具了欠据一份，约定“胡君欠宿迎春水稻款120000元整，2016年年底还50000元，2017年12月末还清”。嗣后被告胡君未能按约定还款，原告诉至本院。 本院认为，被告胡君欠原告宿迎春水稻款120000元未偿还的事实存在，应当按约定履行还款义务；被告在给原告出具欠据时约定了还款期限，未约定约期内的利息，故本院对原告要求被告自出具欠据之日起支付利息的诉讼请求不予支持，被告应自逾期之日起给付占用期间的利息。被告胡君经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告胡君于本判决生效之日起10日内偿还原告宿迎春水稻款人民币120000元及逾期付款的利息（自2017年1月1日起至本判决确定的给付之日止，利率参照在中国人民银行同期同类贷款基准利率上上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由胡君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员  于晓明 二〇一八年八月一日 书记员  王伟霞
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更605号罪犯张永，男，1965年12月12日出生，汉族，河北省郏县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省平凉市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）平中刑初字第5号刑事判决，以被告人张永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2017年4月以（2017）甘04刑更325号刑事裁定书裁定减刑七个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯张永的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月28日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑更607号罪犯马外哈不，男，1988年7月17日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2010年6月4日作出（2010）七刑初字第232号刑事判决，以被告人马外哈不犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第447号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1098号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2018年8月3日提出对罪犯马外哈不的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马外哈不减去有期徒刑六个月（刑期自2010年1月1日起至2019年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵永奇审 判 员 李向荣审 判 员 胡 琳二〇一八年八月三十一日法官助理 李志梁书 记 员 朱 琳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0723执1158号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县，组织机构代码13938153-0。法定代表人：尚修国，该银行董事长。被执行人：王占平，男，1965年10月29日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙成花，女，1964年9月29日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：王占东，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：朱兆林，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住灌云县。本院在执行江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王占平、孙成花、王占东、朱兆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年8月10日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）灌板商初字第42号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十一日书记员  季昌盛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0104刑初735号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人戴斌荣，男，汉族，1977年7月18日出生，户籍地江西省余干县。2017年1月5日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人戴斌荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱品艳出庭，指控：被告人戴斌荣于2018年8月5日凌晨1时59分许，饮酒后驾驶斯柯达牌小型普通客车（号牌为浙Ｂ0××××）沿杭州市某路由南向北行驶至某北口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人戴斌荣酒精含量为116ｍｇ／100ｍＬ，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为121ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人戴斌荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，被告人戴斌荣自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人戴斌荣拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人戴斌荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴斌荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴斌荣自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人戴斌荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇一八年八月十日 书记员  刘佩文
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初2177号 原告：杨韧，男，汉族，1985年6月13日出生，住陕西省安康市汉滨区竹园小区。 委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。 被告：安康市兴坤环保建材有限责任公司。 法定代表人：龚政。 住所地：安康市汉滨区瀛湖镇陈家营村一组。 被告：龚政，男，汉族，1975年1月9日出生，住安康市汉滨区长兴小区。 被告：曹凤贤，女，汉族，1979年4月5日出生，住陕西省岚皋县民主镇,系龚政妻子。 委托诉讼代理人：唐荣生，陕西政源律师事务所律师。 原告杨韧与被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤民间借贷纠纷一案，被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤不服本院（2017）陕0902民初2484号民事判决并提起上诉，2018年4月24日安康市中级人民法院作出（2018）陕09民终137号民事裁定，认为原审判决基本事实认定不清，裁定撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初2484号民事判决，将案件发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨韧委托诉讼代理人胡清羽，被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚政、曹凤贤委托诉讼代理人唐荣生及被告曹凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款2500000元，并按月息2%承担2016年10月28日至欠款还清之日的利息，利息按月息2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤以资金周转为由，向原告借款2500000元，借款时间自2015年10月27日至2016年10月25日，借款期间不计息。被告如在2016年10月25日未归还借款，则从2016年10月26日按月息2%收取利息。如逾期偿还月息，则加3%的违约金。借款到期后被告未及时还款结息，原告索要未果遂诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告安康市兴坤环保有限公司辩称，我公司仅仅是龚政作为公司法人加盖公章，并没有作为担保人对该笔贷款进行担保，而且借款实际只借了950000元，并不是2500000元。 龚政辩称，我实际只借了950000元。 曹凤贤辩称，实际借款是950000元，钱是龚政自己借的，和我没关系，我是事后才知道这件事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告向原告借款的实际金额。庭审中，经本院审理查明,原告以转账方式向被告汇款950000元有转账记录为证，被告实际向原告借款950000元，本院对该事实予以认定。2.被告安康市兴坤环保有限公司、曹凤贤对该笔借款是否承担保责任。根据法律规定，主债权债务依法成立，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。被告安康市兴坤环保有限公司、曹凤贤作为担保人在借据上签字确认，主债权债务已经依法成立，被告龚政不履行债务的，按照约定应由被告安康市兴坤环保有限公司、曹凤贤履行或承担连带责任。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚政于2013年12月3日向尹行超借款1000000元，并出具借条载明：“今借到尹行超现金壹佰万元整（1000000.00）借款期限1个月，到月一次性还清，该笔借款用于兴坤砖厂周转，到期未还砖厂所有资产由尹行超处理，借款人：龚政。”借条上由龚政签字捺印并加盖安康市兴坤建材有限责任公司公章，事后尹行超以转账形式实际向被告转款950000元。后因尹行超与原告合伙的工程进行结算，尹行超无力支付账务。于2015年10月27日在李恒、罗贤兴见证下与原、被告协商，将被告欠尹行超的借款转移给原告以此来抵消尹行超欠原告的工程款。经过核算，尹行超将被告欠其的本息合计2500000万元债权转移给原告，并由被告重新向原告出具借条，借条载明借款期间自2015年10月27日到2016年10月25日。如被告逾期还款，则从2016年10月25日开始，按照月息2%计算利息至本金还清为止。逾期结息，则加3%的违约金。借条上由被告龚政作为借款人签字捺印；被告曹凤贤既作为借款人又作为保证人签字捺印；被告安康市兴坤环保有限公司作为保证人加盖公司公章。借款到期后被告未及时还款结息，原告索要未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原，被告之间认可债务转移的事实，且被告当庭认可实际借款950000元，这一事实也能和汇款凭证的汇款数额相互一致，本院予以确认。被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚政、曹凤贤向原告出具借条一张，并约定了逾期利息，借条由被告龚政、曹凤贤的签名捺印，加盖有被告安康市兴坤环保建材有限责任公司的公章。双方形成的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息理由正当、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 一、由被告安康市兴坤环保建材有限责任公司、龚政、曹凤贤在本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨韧借款本金950000元，并自2016年10月28日起按月息2%支付利息至借款还清之日。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26900元由原告承担15000元，被告安康市兴坤环保有限公司、龚政、曹凤贤负担11900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  赵莲华 人民陪审员  王当丽 二〇一八年八月一日 书 记 员  王洁洁
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审2183号 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局，住所地深圳市龙华新区观澜街道大和路，统一社会信用代码11440300056159264E。 法定代表人郑镜雄，该局局长。 委托代理人李冠雄，该局工作人员。 委托代理人李强，该局工作人员。 被执行人黄志坚，男，汉族，1967年12月19日出生，住址广东省揭东县。 申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）于2018年7月3日向本院申请强制执行其于2017年7月25日作出的（深市质华）食药监食罚〔2017〕00281号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”本案中，申请执行人于2017年7月25日作出（深市质华）食药监食罚〔2017〕00281号《行政处罚决定书》，于2017年9月4日通过邮寄送达方式送达了该文书。被执行人黄志坚在收到该《行政处罚决定书》后六个月内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人应于2018年3月4日起三个月内即2018年6月4日前申请强制执行，而申请执行人于2018年7月3日才向本院申请强制执行，已经明显超过了三个月的法定申请期限，对于申请执行人的强制执行申请依法应当不予受理，已经受理的，依法应予驳回。 另查明，申请执行人向被执行人黄志坚邮寄送达（深市质华）食药监食罚催〔2018〕0000245号《履行行政处罚决定催告书》时，邮单记录显示未妥投，申请执行人亦未通过公告送达方式送达，申请执行人送达（深市质华）食药监食罚催〔2018〕0000245号《履行行政处罚决定催告书》的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，申请执行人的送达程序违法。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制执行申请人深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局作出的（深市质华）食药监食罚〔2017〕00281号《行政处罚决定书》 如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年八月一日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终2140号 上诉人（原审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341225756808421F，住所地安徽省阜南县经济开发区。 法定代表人：狄文龙，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟响，安徽董阔律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审原告）：赵俊峰，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：代欢欢，女，1988年9月1日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。 上诉人安徽金运房地产开发有限公司因与被上诉人赵俊峰、代欢欢商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市阜南县人民法院（2018）皖1225民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金运房地产开发有限公司于2018年8月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，安徽金运房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许安徽金运房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人安徽金运房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨开多 审判员  马 林 审判员  刘 伟 二〇一八年八月十日 书记员  王京阳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2305号之二申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦院幢A区801室。法定代表人：叶文光。被执行人：宋兆辉，男，汉族，1979年12月26日生，户籍所在地：杭州市上城区。被执行人：陈洁，女，汉族，1981年10月12日生，户籍所在地：杭州市上城区。被执行人：傅琴，女，汉族，1975年9月17日生，户籍所在地：杭州市下城区。被执行人：宋瑞根，男，汉族，1951年3月3日生，户籍所在地：杭州市萧山区。被执行人杭州朗驰信息科技有限公司，住所地：杭州市西湖区黄姑山路40号612室。法定代表人：宋瑞根。申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司与被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)杭拱商初字第1070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日立案执行。执行标的为被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司支付申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金270000元，并承担从2015年2月11日起按月利率1.8%的标准计算的利息至借款还清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7429元。执行立案后，本院于2016年7月20日向被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，被执行人宋兆辉、陈洁名下位于杭州市××城区××路××单元××室房产，本院已经进行了登记查封，系轮候查封且有抵押，被执行人宋兆辉名下的浙Ａ×××××号车辆、被执行人陈洁名下的浙Ａ×××××号车辆、被执行人傅琴名下的浙Ａ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年8月10日，本案执行标的已执行到位141764.29元，暂未发现被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋兆辉、陈洁、傅琴、宋瑞根、杭州朗驰信息科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）浙0105执2305号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏强二〇一八年八月十日代书记员 吕鹏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0723执840号申请执行人江苏强顺建设工程有限公司，统一社会信用代码91320700579470545K，住所地，连云港市海州区。法定代表人：董育钢，该公司董事长。被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地，灌云县。法定代表人：李德刚，该公司董事长。申请执行人江苏强顺建设工程有限公司与被执行人连云港万和房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初100号民事调解书已经发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人连云港万和房地产有限公司未能履行义务，根据申请执行人江苏强顺建设工程有限公司的申请，灌云县人民法院于2018年4月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人江苏强顺建设工程有限公司于2018年8月10日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人江苏强顺建设工程有限公司申请撤销执行申请的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结灌云县人民法院(2018)苏0723执840号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年八月十日书记员  季昌盛