安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初2235号 原告：夏耐军，男，1971年8月18日生，汉族，户籍地：安徽省定远县，现居住地：安徽省定远县炉桥镇康乐新区。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世东，安徽康盈律师事务所律师。 被告：苗光飞，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 被告：唐清冰，男，1978年9月11日生，汉族，住定远县。 被告：唐书峰，男，1972年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇小康路11号，统一社会信用代码：91341125760821530P。 法定代表人：杜鹃红。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，营业场所：安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码：913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：陈明伍，男，1976年12月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：合肥大通物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路551号付36号，统一社会信用代码：91340100754897029T。 被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，营业场所合肥市蜀山区长江西路297号金域华府写字楼1-908，统一社会信用代码：91340100062477285C。 原告夏耐军诉被告苗光飞、定远县安利达运输有限公司（以下简称安利达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加唐清冰、唐书峰、陈明伍、合肥大通物流有限责任公司（以下简称大通物流公司）、亚太财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称亚太财保合肥支公司）为共同被告参加诉讼。夏耐军特别授权的委托诉讼代理人曾民红、唐清冰、唐书峰、人民财保滁州市分公司特别授权的委托诉讼代理人付晓艳、陈明伍依法到庭参加了诉讼；苗光飞、安利达运输公司、大通物流公司、亚太财保合肥支公司经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏耐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计185707.54元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月02号10时45分，苗光飞驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号主车、皖Ｍ×××××号重型货车，沿311省道由西向东行驶，行驶至夏湖铁路地下道时追尾到同方向范吉顺驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车上，然后小型客车又撞到前边陈明伍驾驶的皖Ａ×××××号车辆上，事故造成乘坐人原告、周茂瑜、孔凡有受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：苗光飞负事故全部责任。原告、范吉顺、陈明伍无责任、周茂瑜、孔凡有无责任。经查：苗光飞驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号主车，皖Ｍ×××××号重型货车登记车主系安利达运输公司，在人民财保滁州市分公司处投保交强险、商业险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内。事故发生后，苗光飞一直未积极履行法定义务，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判。 苗光飞辩称，苗光飞是驾驶员，给老板开车，故苗光飞对原告的损失拒绝赔偿。 唐清冰辩称，自己和唐书峰所有的皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车投保了保险，夏耐军的损失应该由保险公司赔偿，故自己和唐书峰不承担赔偿责任。 唐书峰辩称，自己和唐清冰所有的皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车投保了保险，夏耐军的损失应该由保险公司赔偿，故自己和唐清冰不承担赔偿责任。 安利达运输公司辩称，因苗光飞驾驶的肇事皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车系唐清冰、唐书峰出资购买，挂户在本公司名下经营，与本公司无任何关系。 人民财保滁州市分公司辩称，1.本公司对本起事故的发生与事故责任划分无异议。2.皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车在本公司投有交强险和保险限额为1050000元不计免赔的商业三者险，事故车辆在案发时未脱险，但经本公司了解，驾驶员实习期驾驶主挂车属于商业险拒赔范围，另本案还存在一个无责车辆，该车辆应在无责限额内承担赔付责任。在此基础上，对夏耐军各项诉请意见如下：（1）医疗费要求核实是否与就诊相互印证的费用并扣除30%非医保费用；（2）住院伙食补助费：认可住院37天,每天按50元计算；（3）营养费：认可90天，每天按50元计算；4、护理费:认可90天,每天按121.5元计算；5、误工费：认可180天，按农林牧渔业标准计算；6.残疾赔偿金：认可伤残等级，按农村标准计算；7.精神损害抚慰金：在有伤残等级情况下认可5000元；8.交通费由法院酌定；9.对被抚养人生活费不认可，夏耐军未提供其因事故丧失劳动能力证据，即便构成伤残，法院也认可该费用，也应该系农村标准计算且不能重复计算，本案夏耐军的该诉求已重复计算；10.鉴定费不属于交强险理赔范围。 陈明伍辩称，自己所有的皖Ａ×××××号车辆投保了交强险，保险公司是中华联合保险公司，故本人不承担赔偿责任。 大通物流公司未提供答辩。 亚太财保合肥支公司辩称，经本公司承保部门核实，皖Ａ×××××号车辆在本公司投保年份为：2017年11月3日零时至2018年11月2日二十四时止，其余年份该车未在本公司有投保记录。该辆车事故出险为：2017年10月2日，与本公司投保时间不吻合，故本公司对于此案件不承担相关责任。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1.原、被告身份信息材料，证明原、被告主体适格的事实；2.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，证明苗光飞负事故全部责任，原告无责；苗光飞驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××号主车、皖Ｍ×××××号重型货车登记车主系安利达运输公司、在人民财保滁州市分公司处投保交强险、商业三者险（不计免赔），事故发生在保险合同期限内的事实。3.出院记录、医药费发票、用药清单，证明本次事故致使原告受伤住院37天，医药费损失49095.14元的事实。4.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明本次事故致使原告受伤，构成十级伤残，需要营养期90日、护理期90日、误工期180日，鉴定费1800元的事实。5.居住证明、房产证，证明原告家庭土地已全部被征收，属于失地农民，事故发生前原告已在城镇居住满一年。6.木工劳务分包协议，证明原告在事故发生前一直从事建筑行业，并以此为主要收入来源的事实。7.家庭成员证明、户口本、出生医学证明，证明原告需承担被扶养人生活费的事实。人民财保滁州市分公司对夏耐军所举证据发表质证意见如下：对证据1原、被告身份证无异议。对证据2中事故认定书三性无异议，需要说明本案存在无责车辆，应与有责车辆共同承担赔付责任；对证据2中驾驶证、行驶证需要核实原件，如系无效证据，本公司拒赔。根据材料显示，驾驶员苗光飞的驾驶证系实习期，依据保险合同约定，本公司拒赔；对证据2中保单三性均无异议，本公司有效保单中有重要提示，对诉讼费、鉴定费及非医保费用、准驾车型不符等不予赔付及相应免责事项已尽告知义务。对证据3出院记录、医疗费发票及清单三性无异议，但需要说明清单中有大量非医保费用，要求按照30%比例扣除非医保用药。对证据4鉴定意见书及发票三性无异议，但鉴定费系间接损失，不属于交强险理赔范围。对证据5中房产证真实性无异议，但需要说明该房产证记载为私房砖混，不属于商品房范围；对证据5中居住证明三性有异议，无经办人签字，也未提供失地农民保障册或者征地征房协议等佐证，不能达到证明目的。对证据6木工劳务分包协议系当庭提供，无法核实其真实性，其次未提供分包协议方的统一社会信用代码证，也未提供合同履行的依据，请法院注意该日期为2017年9月16日，显然不能达到证明目的。对证据7户口本、出生医学证明真实性无异议；对家庭成员证明由法院依法审核，但对证明目的有异议，夏耐军未提供因此次事故丧失劳动能力的证明等。唐清冰对夏耐军所举证据发表质证意见如下：对夏耐军提供的劳务分包协议不予认可，其他证据由法院依法认定，费用由保险公司承担。唐书峰对夏耐军所举证据发表质证意见如下：对夏耐军提供的劳务分包协议不予认可，其他证据由法院依法认定，费用由保险公司承担。陈明伍对夏耐军所举证据发表质证意见如下：对夏耐军所举证据无意见。本院经审理对夏耐军所举证据认定如下：证据1-5、证据7具备证据三性特征，故依法予以认定，并依法确认其相关证明内容。证据6因无其他证据佐证其具有真实性且协议已实际履行，故依法不予认定。 人民财保滁州市分公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：告知单、投保单、保险条款，证明商业三者险拒赔的依据。经质证，夏耐军对该组证据的真实性无异议，但对于主张商业三者险能否免责，由法院依法裁定。陈明伍对该组证据没有意见。唐清冰认为，自己和唐书峰作为皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车的实际车主，保险由挂靠公司统一购买，对保险免责事项是不知情的，故夏耐军的损失应由保险公司赔付。唐书峰同意唐清冰的质证意见一致。本院经审理对人民财保滁州市分公司所举证据认定如下：告知单、投保单、保险条款，具备证据三性特征，故依法予以认定，并依法确认其相关证明内容。 安利达运输公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：营业执照、唐清冰驾驶证、唐书峰驾驶证、交强险保单、商业险保单，车辆挂靠合同，证明皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险及唐清冰、唐书峰是实际车主。夏耐军、人民财保滁州市分公司、唐清冰、唐书峰、陈明伍对该组证据无异议。本院经审理对安利达运输公司所举证据认定如下：该组证据到庭的被告均无异议，故依法予以认定。 亚太财保合肥支公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：情况说明、交强险保单、商业险保单，证明本公司不承担相关责任。夏耐军、人民财保滁州市分公司、唐清冰、唐书峰、陈明伍对该组证据无异议。本院经审理对安利达运输公司所举证据认定如下：该组证据到庭的被告均无异议，故依法予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：2017年10月2日10时45分，苗光飞持增驾Ａ2证（实习期至2018年5月7日）驾驶车牌号为皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车，沿311省道由西向东行驶，行驶至夏湖铁路地下道时追尾到同方向范吉顺驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车上，然后小型客车又撞到前边陈明伍驾驶的皖Ａ×××××号车辆上，事故造成皖Ｍ×××××的小型客车乘坐人夏耐军、周茂瑜、孔凡有受伤，车辆受损。事故经长丰县公安局交通管理大队认定：苗光飞负事故全部责任，范吉顺、陈明伍无责任，夏耐军、周茂瑜、孔凡有无责任。夏耐军受伤后即入长丰县人民医院住院治疗，2017年10月16日出院。当日又至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2017年11月8日出院。安徽全诚司法鉴定中心根据夏耐军的申请，于2018年5月30日作出的皖全诚司法鉴定中心（2018）临鉴字第683号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人夏耐军因道路交通事故致颈部损伤，遗有影响颈部功能，构成十级伤残，本次交通事故外伤与目前损害后果之间存在因果关系，外伤系主要原因。（二）被鉴定人夏耐军的误工期共计以180日为宜，护理期共计以90日为宜，营养期共计以90日为宜。夏耐军因本次交通事故共支付医疗费49095.14元、鉴定费1800元。为此夏耐军诉讼来院。 另查明，皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车实际车主系唐清冰、唐书峰，挂户车主系安利达运输公司。安利达运输公司在人民财保滁州市分公司处为皖Ｍ×××××号主车投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔）；为皖Ｍ×××××车投保了商业第三者责任险（保险限额为50000元，并投保了不计免赔）。安利达运输公司投保时，人民财保滁州市分公司已就驾驶人实习期驾驶机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任的保险条款，向安利达运输公司履行了明确说明义务。本次事故发生在保险合同期限内。本次事故发生时，陈明伍驾驶的大通物流公司所有的皖Ａ×××××号车辆未在亚太财保合肥支公司投保交强险。 再查明，本次事故发生前一年夏耐军户居住在定远县，系失地农民。夏耐军与唐忠敏共生育三个子女：长女夏会玲（身份证号码3411251997××××××××）、次女夏雨薇（身份证号码3411252002××××××××）、长子夏申宇（身份证号码3411252006××××××××）。夏耐军父亲夏学兵（身份证号码3411251942××××××××）与母亲王云善（身份证号码3411251946××××××××）共生育五个子女，均已成年。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。苗光飞与范吉顺及陈明伍之间发生的道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定,苗光飞负事故全部责任，范吉顺、陈明伍无责任，夏耐军、周茂瑜、孔凡有无责任。该认定符合事实和法律规定，本院依法予以认定。因苗光飞驾驶的皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车实际车主为唐清冰、唐书峰，挂户车主系安利达运输公司，故苗光飞违反道路交通安全法的相关规定行车，造成原告夏耐军人身损害，唐清冰、唐书峰、苗光飞及安利达运输公司依法应当对夏耐军因本次事故造成的各项损失承担连带赔偿责任。基于皖Ｍ×××××号主车在人民财保滁州市分公司投保了交强险，故该公司首先在交强险限额内赔偿夏耐军因本次事故造成的损失。因皖Ａ×××××号车辆投保交强险的保险公司不明，故夏耐军可另行要求皖Ａ×××××号车辆方在交强险限额内承担无责赔付的责任。皖Ｍ×××××号主车／皖Ｍ×××××号重型货车虽在人民财保滁州市分公司投保了商业第三者责任险，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款规定，苗光飞在实习期持增驾Ａ2证驾驶重型半挂牵引车发生交通事故已违反了法律禁止性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案人民财保滁州市分公司已举证证实其已就保险条款约定驾驶员实习期驾驶机动车牵引挂车不承担赔偿责任向原告履行了告知义务。因此，人民财保滁州市分公司在商业第三者责任险限额内拒赔夏耐军因本次事故造成的损失，符合法律规定和保险合同约定。故夏耐军超出交强险限额外的损失由唐清冰、唐书峰、苗光飞及安利达运输公司连带赔偿。 根据原告的诉请和本院认定事实，夏耐军的损失本院核定如下：1.医疗费49095.14元；2.住院伙食补助费1850元（住院37天×50元／天）；3。营养费4500元（鉴定营养期90天×50元／天）；4.护理费11959.2元（鉴定护理期90天×132.88元／天）；5.误工费17818.2元（因无证据证实夏耐军的固定收入或近三年的平均收入及从事的行业，故其误工费按上一年度农村居民标准计算为宜，误工费为：鉴定误工期180天×98.99元/天）；6.残疾赔偿金78005.4元[夏耐军残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）+被扶养人生活费14725.4元（夏学兵:20740元/年×5年×10%÷5人=2074元、王云善:20740元/年×8年×10%÷5人=3318.4元、夏雨薇:20740元/年×3年×10%÷2人=3111元、夏申军:20740元/年×6年×10%÷2人=6222元）；7、精神损害抚慰金5000元；8.交通费1500元（根据原告住院治疗情况酌定）；8.鉴定费1800元，合计171527.94元。 综上，扣除皖Ａ×××××号车辆方在交强险无责赔偿限额内赔偿夏耐军医疗费项下1000元和伤残赔偿项下10389.3元【114282.8元［（护理费11959.2元、误工费17818.2元、残疾赔偿金78005.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元）］×11000÷（110000元＋11000元）】，人民财保滁州市分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿夏耐军医疗费用10000元（医疗费3650元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元）；在伤残赔偿费用限额内赔偿夏耐军103893.5元（114282.8元-10389.3元），合计113893.5元。夏耐军超出交强险限额外损失：医疗费44445.14元（49095.14元-3650元-1000元）、鉴定费1800元，计46245.14元。由唐清冰、唐书峰、苗光飞及安利达运输公司连带赔偿。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿夏耐军因本次交通事故造成的损失113893.5元； 二、唐清冰、唐书峰、苗光飞及安利达运输公司于本判决生效之日起十日内一次连带赔偿夏耐军因本次交通事故造成的损失46245.14元； 三、驳回夏耐军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由夏耐军负担87元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担375元，唐清冰、唐书峰、苗光飞及安利达运输公司连带承担153元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年八月二十九日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。