wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保211号 申请人：吕慧新，男，汉族，1983年7月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：唐鑫，男，汉族，1991年12月3日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请人吕慧新于2018年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐鑫价值35000元的财产予以保全。申请人吕慧新已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕慧新的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人唐鑫价值35000元的财产。 案件申请费370元，由申请人吕慧新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  吕 强 二〇一八年八月三十日 代书记员  吴珊珊
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民终2402号 上诉人（原审原告，另案被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇美佳商业街。 负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：王利，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告，另案原告）：王兴堂，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：伏广前，山东衡正源律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险公司）与上诉人王兴堂劳动争议纠纷，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初14937.15481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，用人单位的规章制度是用人单位依法制定的，仅在本企业内部实施的，关于如何组织劳动过程和进行劳动管理的规则和制度，是用人单位和劳动者在劳动过程中的行为准则。 本案上诉人平安保险公司提交了2017临兰山证民字第2820号公证书，拟证明由公司核发的《红、黄、蓝牌处罚制度的通知》已于2016年1月29日在单位内部网站进行公示，该制度对全体员工有约束管理效力。本案上诉人平安保险公司因上诉人王兴堂严重违反公司规章制度收受红包，故向其作出解除劳动合同关系的通知。 鉴于用人单位以劳动者严重违反单位的规章制为由解除劳动合同，应当考量用人单位解除与劳动者劳动合同所依据的规章制度制定程序、规定内容是否违反现行法律法规、政策、司法解释和双方签订的劳动合同的约定。一审法院对本案上述事实的查证及解除劳动合同关系的合法性和正当性认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初14937.15481号民事判决； 二、本案发回临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司和上诉人王兴堂预交的二审案件受理费各20元予以退回。 (此页无正文） 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年六月十八日 书记员 黄金凤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执2537号 申请执行人：尹华双,男,生于1962年3月12日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托代理人:詹云国,德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者. 被执行人：陈晓兰,女,生于1979年6月14日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:任浩,男,生于1988年8月6日,汉族,住四川省西充县。 本院在执行尹华双申请执行陈晓兰、任浩民间借袋纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行生效的法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈晓兰、任浩的银行存款叁拾伍万伍仟伍佰肆拾伍整（小写：355545.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同价值的资产。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄渝 二〇一八年八月十七日 书记员  覃勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2952号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：贾维琴，女性，1989年6月19日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与贾维琴合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1291号申请执行人：何XX，男，1973年6月8日生委托诉讼代理人：韩勤丰江苏森鸿律师事务所律师。被执行人：陈XX，男，1968年12月13日生被执行人：陈XX，女，1969年7月1日生被执行人：陈XX，男，1992年6月17日生被执行人：无锡市明牌科技有限公司负责人：陈XX，该公司法定代表人。申请执行人何XX申请执行陈XX、陈XX、陈XX、无锡市明牌科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初2444号民事调解书已经发法律效力。该判决书载明：一、陈XX、陈XX结欠原告何XX借款本息合计993600元，该款由被告陈XX、陈XX于2018年4月30日前付清，该款由被告打入原告指定账户内（何XX：中国建设银行常州怀德苑支行：6236681260000932129）。二、如被告陈XX、陈XX到期未足额给付，则被告陈XX、陈XX按借款本金920000元，利息、逾期利息、违约金等（以920000元为基数按年利率19%从2017年2月21日起计算至实际还清之日），并承担律师费53000元及诉讼费13630元。三、被告陈XX、无锡市明牌科技有限公司对上述还款责任承担连带保证责任。本院于2018年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，现双方已经达成和解，申请执行人何XX向本院提出撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销申请的，应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0404民初2444号民事调解书终结执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一八年八月十三日书记员  李凯磊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1709号申请执行人：宁某，女性，2007年02月09出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地魏都区春秋广场西侧综合楼。本院在执行宁某与新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新华人寿保险股份有限公司许昌中心支公司合同纠纷存款35000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年八月二日书记员  陈洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2324号原告：包头万达广场投资有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：齐界，该公司总经理。委托代理人：乌兰托亚，内蒙古辰星律师事务所律师。委托代理人：郭敏，内蒙古辰星律师事务所律师。原告：包头市家福好又多百货有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永，该公司总经理。委托代理人：李秀银，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人：杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。原告包头万达广场投资有限公司诉被告包头市家福好又多百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，并定于2018年8月23日上午9时在12号法庭公开开庭进行审理，但原告包头万达广场投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费36260元，一审适用简易程序减半收取18130元，由原告包头万达广场投资有限公司负担。审判员 苏华超 二O一八年八月二十三日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2680号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：尹雪霞，女性，1979年08月26日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与尹雪霞合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执473号申请执行人敖争光，男，1972年3月20日出生，达斡尔族，农民。被执行人杨继光，男，1989年4月21日出生，汉族，农民。申请人敖争光因租赁合同纠纷一案，依据（2017）内0722民初1914号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行，要求被执行人杨继光给付欠款40000元。我院于2018年4月11日依法立案执行，于2018年6月14日向被执行人杨继光送达了执行通知书、报告财产令，接到执行通知书和报告财产令后，被执行人自动履行了还款义务，将40000元案件款送交法院，并由法院支付给被执行人。申请人支付了申请执行费，同意本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的（2017）内0722民初1914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李冬学审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一八年八月二十四日书记员  杨田旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3660号 上诉人（原审原告）：郑杏锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳艳，广西邕达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人郑杏锋因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人郑杏锋上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2803号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金89660元（4483元/年×20年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金104720元（按应付经济补偿金89660元和法院判决应支付生活费10560元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失25200元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。事实与理由：一、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以郑杏锋非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算郑杏锋的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。二、关于支付赔偿金问题，一审法院认为郑杏锋对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为郑杏锋以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆郑杏锋赔偿请求的依据；而且一审法院应采纳郑杏锋提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为郑杏锋出具解除劳动关系证明，没有书面告知郑杏锋办理失业登记等手续。郑杏锋已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为郑杏锋办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 郑杏锋向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金89660元；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金104720元；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失25200元。 一审法院判决：一、金钢公司于本判决生效之日起10日内向郑杏锋支付解除劳动合同经济补偿金47131.5元；二、驳回郑杏锋的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由郑杏锋负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与郑杏锋共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。郑杏锋述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽陈述，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。一审判决书第4页倒数第三行“1999年3月”存在笔误，本院更正为“1994年3月”。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向郑杏锋支付解除劳动合同经济补偿金89660元；2、金钢公司应否向郑杏锋支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金104720元；3、金钢公司应否赔偿郑杏锋失业金损失25200元。 关于金钢公司应否向郑杏锋支付解除劳动合同经济补偿金89660元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定郑杏锋解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于郑杏锋解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定郑杏锋解除劳动合同经济补偿金为47131.5元未违反法律规定，本院予以确认。郑杏锋要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金89660元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向郑杏锋支付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金104720元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”郑杏锋未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金104720元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，郑杏锋可以向法院申请执行。郑杏锋以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿郑杏锋失业金损失25200元的问题。金钢公司为郑杏锋缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与郑杏锋的劳动合同，郑杏锋认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和郑杏锋同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。郑杏锋无证据证明系因金钢公司的过错导致郑杏锋无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郑杏锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申251号刘洪仁：你为原审被告人刘洪仁犯故意伤害罪一案，对云南省昆明市中级人民法院（2017）01刑初33号刑事附带民事判决、本院（2017）云刑终1304号刑事裁定不服。以原判认定你犯故意伤害罪定性不准，你的行为系过失致人死亡，属于防卫过当，请求对本案再审，依法对你减轻或者免除处罚为理由，向本院提出申诉。你的委托代理人提出相同的代理意见。本院经审查认为，原判认定申诉人刘洪仁于1998年1月3日21时许与被害人覃秀晶因调换施工推车一事，在昆明市盘龙区北站新兴路机电小区工地发生打斗过程中，刘洪仁在工地现场捡物体刺击覃秀晶背部，致覃秀晶被锐器刺破胸动脉致失血性休克死亡，2016年3月19日刘洪仁被抓获归案的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、到案经过材料、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、刑事科学技术鉴定书及被告人的供述与辩解等证据在案证实。刘洪仁及其代理人提出其行为不构成故意伤害罪，是过失致人死亡罪，即使认定故意伤害罪，也系防卫过当，应当对其减轻或者免除处罚的理由，与在案证据及查明的事实不符。原审根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审对其改判的理由，没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一八年八月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初3115号原告：内蒙古易暖科技有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨强，该公司总经理。委托代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。委托代理人：陈娇宇，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：包头市大成机电设备有限公司。原告内蒙古易暖科技有限公司与被告包头市大成机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后,依法进行了审理。原告内蒙古易暖科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《产品定做合同》；2、依法判令被告返还原告合同价款840485元并按照年利率6%支付自2016年9月27日至2018年7月13日的资金占用利息共计90358元；3、依法判令被告返还原告价值347987.5元的灶台和蛇形管；4、依法判令被告酌情给付原告违约金805947.75元（按照未付定作物价款5372985元的15%计算）；五、依法判令被告承担本案全部涉案费用。事实与理由：原、被告2016年9月21日签订了《产品定做合同》，合同约定由被告向原告承揽加工型号为YNSL603.01及YNSL1003.01的环保炉炉体各5000件，合同总价款为6475000元，原告按约定将合同总价款30%即1942500元支付给被告，被告收到款项后须组织生产，并按照双方《供货进货单》中确定的供货时间供货。合同签订后，原告支付了1942500元的价款，但被告不具备生产能力，2016年11月26日首次供货20台即存在严重质量问题，全部退回处理。2016年12月13日、2017年1月14日被告又分两批供货170台，经过原告外观检验及打压试验仍有大部分产品不合格，又退货71台，剩余勉强接收。后在原告的技术指导下，被告又陆续交付了部分货物。但由于被告技术不过关，人员不稳定，根本不具备生产定作物的条件，一直无法按照合同约定时间交付剩余合格定作物，导致原告丧失了最佳销售期，给原告造成了极大的损失，按照合同约定原告有权解除合同并要求被告支付违约金。截至目前为止被告实际交付了1800台炉体，价值1102091元，但被告已领取合同价款1942500元，所以合同解除后被告应返还原告价款840485元。在履行合同的过程中，原告先后给被告送去YNSL603.01炉体用灶台3349件，蛇形管5176件，YNSL1003.01炉体用灶台2520件，蛇形管6105件，用于被告定作物的生产，现剩余总价347815.5元的炉体用灶台及蛇形管被告应当还给原告，且至今为止被告收到合同价款后一直没有给原告提供等额发票。故原告为了维护自身合法权益诉至法院，望依法判决。本院经审查认为，原告内蒙古易暖科技有限公司与被告包头市大成机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，被告包头市大成机电设备有限公司主张其并不是适格的被告。经查，被告包头市大成机电设备有限公司的企业名称应为：包头市大成机电设备有限责任公司，故原告内蒙古易暖科技有限公司的起诉应认定为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古易暖科技有限公司的起诉。案件受理费免交。原告内蒙古易暖科技有限公司已预交11740元，退还原告11740元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判员 苏华超 二0一八年八月八日书记员 吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1463号 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1幢6楼，组织机构代码:311315827。 法定代表人余涌。 被执行人浙江华昱鞋业有限公司，住所地温州中国鞋都产业园区（浙江印心鸟鞋业有限公司内5幢3楼），组织机构代码:313680035。 法定代表人潘九武。 申请执行人浙江一达通企业服务有限公司与被执行人浙江华昱鞋业有限公司进出口代理合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人浙江一达通企业服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江一达通企业服务有限公司支付案129052.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7778元、执行费1836元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年5月21日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，经查被执行人仅有少额银行存款，我院已经对上述相关银行账户进行了冻结。 4.通过网络查控系统查询并实地调查被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息情况。 6.通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7.2018年7月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年8月24日，被执行人应支付案款129052.26元、案件受理费7778元、执行费1836元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年八月十八日 书记员  陈启栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初1261号原告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码：913702006752857453。主要负责人：孙家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚东，山东华政律师事务所律师。被告：王平，男，1992年2月3日生，汉族，住山东省新泰市。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王平代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的经济损失34452元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告王平驾驶挪用号牌车在城阳高新区宝源路与丰年路路口与原告承保的吴天昊驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车车损。经交警认定，被告王平负事故的全部责任。吴天昊无责。由于鲁Ｂ×××××号车在原告处投有车损险、不计免赔险，因此原告在车损险内全额赔付鲁Ｂ×××××号车车损33452元，施救费1000元。根据保险法的规定，原告依法向被告追偿34452元。王平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告王平驾驶挪用号牌为鲁Ｖ×××××号车在青岛市高新区宝源路与丰年路路口与原告承保的吴天昊驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，造成鲁Ｂ×××××号车车损。经交警部门认定，被告王平承担事故全部责任，吴天昊无责。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车在原告处投保保险金额为175394.4元的机动车损失险及不计免赔险。经原告核定，鲁Ｂ×××××号车的车辆损失价值为34452元，该车维修费实际支出34452元。2016年12月6日，原告向吴天昊转账支付理赔款34452元，吴天昊向原告出具了索赔权益转让书，将向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司基于与吴天昊的保险合同关系对吴天昊的车辆损失进行了赔付，其取得了向第三者的追偿权，有权就垫付的款项向第三者主张权利，故原告要求被告支付其向吴天昊垫付的保险理赔款34452元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平于本判决生效后10日内支付原告华安财产保险股份有限公司青岛分公司代为垫付的保险金34452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年八月八日书 记 员  杨婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3531号原告：赵某。委托诉讼代理人：苑某某。被告：某公司。法定代表人：王某。原告赵某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资19959.50元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资19959.50元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月24日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2004年3月至2015年7月在被告处从事工程师工作。2018年4月24日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年4月至2015年7月期间工资19959.50元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资19959.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某工资款19959.50元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，财产保全费219元，合计368元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申2385号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路496号。法定代表人：张建业，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡敏丽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街金泉小区1号楼综合楼。法定代表人：王化，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕至，男，1973年12月19日出生，汉族，呼和浩特商立方商业管理有限责任公司经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。一审第三人：呼和浩特市佰旭物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场D座4单元301室。法定代表人：孙慧，该公司经理。再审申请人内蒙古中银房地产集团股份有限公司（以下简称中银公司）因与被申请人呼和浩特市地天泰物业服务有限责任公司（以下简称地天泰公司）、吕至及一审第三人呼和浩特市佰旭物业服务有限责任公司（以下简称佰旭公司）服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017）内01民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中银公司申请再审称，（一）原审判决认定事实不清。地天泰公司的诉讼主体不适格，应当驳回其诉讼请求。为中银公司提供物业服务的是佰旭公司，地天泰公司从未给中银伺提供过物业服务。虽然中银公司与地天泰公司和佰旭公司都签订了物业合同，但法律明确规定了一个物业管理区域只能由一个物业管理企业实施物业管理，原审判决没有查清是谁实际提供了物业服务。地天泰公司称只是将部分物业服务转委托给了佰旭公司，该说法与事实不符。如果地天泰公司转委托佰旭公司，中银公司不会和佰旭公司也签订物业合同。地天泰公司虽然称是部分委托，但实际上属于专业服务业务的绿化、维修、安保、保洁等物业服务都是由佰旭公司提供，相当于地天泰公司将全部物业管理委托给了佰旭公司，不符合法律规定。如果地天泰公司认为是其实际履行了物业服务，应该承担其履行合同义务的举证责任，尤其是对专项服务业务的履行应进行举证，但在原审中地天泰公司对上述内容均未进行举证。即使地天泰公司诉讼主体适格，也应将中银公司垫付的费用扣除。原审判决中银公司按照5.03元的标准支付供暖费没有事实及法律依据。地天泰公司主张按照5.03元的标准收费依据是呼和浩特市发改委给案外人均豪物业公司的批复和双方签订的物业合同。该批复与地天泰公司无关，双方签订合同里所说的5.03元只是约定的酒店，且包括水电气费用，但涉案酒店至今未运营，故不产生上述费用。即使地天泰公司进行了供暖，但燃气炉共有五个，分别给A座、B座、C座、酒店、商场供热，但地天泰公司或佰旭公司并未提供证据证明是给哪儿进行供暖,而是主张全部费用由中银公司承担，地天泰公司并未完成其举证责任。且负二层根本没有供暖设施，更不会产生供暖费。且根据中银公司提供的证据可证明2013年2月至今的燃气用量为零，物业公司自2013年2月开始不再供暖的事实。中银公司自2012年5月至今所代垫的燃气费共计2089178元，应在本案中予以核减。已售给吕至的部分所产生的费用由其承担。谊丰公司经营管理期间于2012年1月10日已将一幢地上六层的商业用房出售给吕至，该商业用房1-6楼面积为33773.81平方米，2012年2月17日将地下负二层停车位出售于吕至，面积为16470.02平方米，2012年2月20日将地下商场负一层超市出售于吕至，面积为16910.57平方米，合计面积为67154.4平方米。该部分产生的所有费用应由吕至承担。由中银公司代垫的水费、电费应从中核减。中银公司与地天泰公司在合同中明确约定水电费是由物业公司统一收取并支付的，中银公司是中银城市广场的开发商，而开发中银城市广场所产生的电费应由施工方负担，而作为开发商的中银公司本身是不产大量用电的情况的，只有29楼作为办公场所产生的办公用电，而29楼的电表显示从建楼到现在总共用电量为51446度，其费用也不足四万元。但地天泰公司提交的用电量却是从供电局处拿到的数据，而中银城市广场在供电局只有一个总表，并未分户，其中包括所有用户的用电费用，并包括供热锅炉的电费也都在这个总表里，故地天泰公司未提供证据的情况下让中银公司承担所有用户的电费明显不公平，应核减中银公司代垫的费用。中银公司代垫的酒店保安服务费170640元和开办费30万元都是地天泰公司在组建公司前期向中银公司借取或支出的费用，应从中进行核减。佰旭公司在提供物业服务期间，没有尽到管理义务，严重违反合同约定和法律规定，其无权要求中银公司承担物业费和垃圾清运费。（二）原审判决适用法律错误，加重了中银公司的举证责任。综上，中银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审，请求撤销一、二审判决并依法改判。本院经审查认为，中银公司与地天泰公司签订了《前期物业服务合同》及《中银城市广场前期物业服务合同（补充协议）》，约定了地天泰公司从2012年年5月开始已经实际对中银城市广场进行管理，且对管理的内容及范围进行了确认。中银公司主张物业服务是佰旭公司提供的，地天泰公司不是本案适格主体，但是佰旭公司认可其所提供的部分物业服务系受地天泰公司的委托，且明确表示相应的物业服务费由地天泰公司主张，故原审认定地天泰公司为本案适格主体并无不当。中银公司主张不应按照5.03元的标准支付供暖费及不应由其承担全部供暖费的主张在二审上诉时未提出，在再审审查期间提出，本院不予审查。中银公司主张原审判决计算吕至承担的供暖费有误，主要指向商场负二层的供暖费没有判决由吕至承担，但原审也未判决该部分供暖费由中银公司承担，并未因此加重中银公司法律责任，中银公司的该项再审申请理由不能成立。中银公司主张其代垫的水费、电费应予以核减，但其提供的证据仅证明其交纳水、电费的事实，对于水、电费产生的原因以及该部分费用应当由地天泰公司承担的事实未提供证据予以证明。中银公司主张其代垫开办费30万元应予以核减，根据中银公司提供的借款单不能证明该30万元系地天泰公司所借，也没有其他证据证明地天泰公司已收到30万元物业服务开办费。中银公司主张其代垫的酒店保安服务费170640元应予核减，但其未提供证据证明地天泰公司已收取中银公司酒店物业服务费，中银公司主张其支付的酒店保安服务费170640元应由地天泰公司承担的依据不足。综上，中银公司主张核减上述费用的再审理由均不能成立，原审判决亦不存在适用法律错误的情形。中银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古中银房地产集团股份有限公司的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一九年八月二十二日书记员  崔月婷
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执2233号申请执行人：夏锦贵，男，1943年4月12日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张廷彩，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：江苏方正计量检测有限公司，住响水县经济开发区。法定代表人徐莉萍。被执行人：江苏泰和畜牧实业有限公司，住盐城市盐都区。法定代表人王书超。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住响水县。法定代表人闵兆荣。关于夏锦贵申请执行张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初3496号法律文书已经发生法律效力。被告张廷彩、江苏方正计量检测有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、响水县金禾纺织制衣有限公司应偿还原告夏锦贵借款1884800元及利息。逾期后，被告未全部履行给付义务，原告于2018年8月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执2233号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年八月二十八日书记员  刘 聪
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初10号原告：南京华能南方实业开发股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路20号，统一社会信用代码913201002496947143。法定代表人：吴永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴诚，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区春洲路2号，统一社会信用代码91340208748920392N。法定代表人：李成章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师。原告南京华能南方实业开发股份有限公司（以下简称南京华能公司）与被告芜湖新兴铸管有限责任公司（以下简称新兴铸管公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）芜中民二初字第00274号民事判决。南京华能公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月25日作出（2016）皖民终420号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。南京华能公司的委托诉讼代理人吴诚、新兴铸管公司的委托诉讼代理人谷文珺到庭参加诉讼。南京华能公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兴铸管公司返还南京华能公司货款3705万元并赔偿利息损失（按照银行同期贷款利率自2015年1月31日起至实际返还之日止）；2.新兴铸管公司承担本案诉讼费用。事实和理由：南京华能公司与新兴铸管公司于2015年1月26日签订一份《工矿产品购销合同》（编号为WHXXZG2015011601）。该合同约定，南京华能公司向新兴铸管公司采购一批牌号商标为HRB400、规格为150*150*12M、重量为15000吨、货值为3705万元的钢坯；交货时间为付款后60日内交清；交货地点为南京南华物流库。合同签订后，南京华能公司依约分别于2015年1月26日、2015年1月30日共计向新兴铸管公司支付货款3705万元。按照合同约定，新兴铸管公司应于2015年4月1日前全部履行完毕交货义务，但其未能依约向南京华能公司履行交货义务。其后，南京华能公司于2015年4月20日向新兴铸管公司发送《催货函》，新兴铸管公司收函后，亦未能履行交货义务。2015年5月5日，南京华能公司委托律师向其发送律师函，函告新兴铸管公司解除合同并要求其返还南京华能公司货款，新兴铸管公司签收律师函后，至今未能向南京华能公司返还货款。本院经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，因此，应驳回南京华能公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告南京华能南方实业开发股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  杨 洋审 判 员  王昌敏人民陪审员  姚 远二〇一八年八月十七日书 记 员  毛 蕾书 记 员  束梦婷附：本案适用法律和司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保170号 申请人：赵玉娥，女，1964年6月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵中东（系赵玉娥之夫），男，1964年2月18日出生，汉族，住济南市。 被申请人：聂迎，男，1989年10月7日出生，汉族，住济南市。 申请人赵玉娥于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人聂迎名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额为7万元）。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司在7万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵玉娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人聂迎名下的车牌号为鲁A号机动车一辆，保全金额为7万元，期限二年。 案件申请费720元，由申请人赵玉娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年八月十五日 书记员  栾绍卓
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初4593号原告重庆揽鄄贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢26-16，统一社会信用代码915001125699229905。法定代表人唐瑜，总经理。委托代理人谭文胜（特别授权），重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人谢徐杰（一般代理），重庆乾乙律师事务所律师。被告胡海波，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆揽鄄贸易有限公司诉被告胡海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆揽鄄贸易有限公司的委托代理人谢徐杰到庭参加诉讼。被告胡海波经本院公告传唤未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆揽鄄贸易有限公司诉称：原告系主要经营酒类的贸易公司，被告胡海波系原告多年客户，自2014年8月至2015年8月期间，原告向被告供应各种白酒及红酒，共计金额为110658元。被告于2014年11月26日付款3万元，2015年2月3日付款2万元给原告，还剩61658元未支付给原告。2015年11月24日，原告又向被告送价值1728元的红酒。2017年3月18日，胡海波向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告酒款63386元，并承诺于2017年6月1日前付清，到期未付，自2015年10月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。承诺到期后，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63386元，并从2015年10月21日起按月利率2%支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告负担。被告胡海波未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告重庆揽鄄贸易有限公司系专业从事食品批发的企业。2014年8月8日，胡海波、重庆盟达投资有限公司与原告进行对账，形成了《对账单》。主要载明：原告从2014年8月8日至2015年5月22日向胡海波进行销售酒类制品。以上酒款共计110658元，其中2014年11月26日被告付款3万元，2015年2月3日付款2万元，截止2015年8月25日，胡海波共计61658元未支付。胡海波在该文件上签署：“情况属实”，并加盖重庆盟达投资有限公司印章。2015年11月24日，原告向胡海波再次送货金额为1728元的红酒。2017年3月18日，胡海波向重庆揽鄄贸易有限公司出具《欠条》，主要载明：今欠到重庆揽鄄贸易公司酒款2014年8月至2015年10月20日对账确认63386元，限2017年6月1日前付清，到期未付，自2015年10月21日起按月利率2%支付利息至付清时止。胡海波在该《欠条》尾部签字并附身份证号码，并签名确认。上述事实，有原告重庆揽鄄贸易有限公司举示的证据《对账单》、酒类流通随附单、《欠条》及原告陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在案证据中，原告已按照双方买卖合同约定向被告供货，且供货无质量问题，被告亦未提出质量异议，故被告应按《欠条》向原告支付剩余货款63386元及逾期付款利息。被告胡海波经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海波于本判决书生效后7日内向原告重庆揽鄄贸易有限公司支付货款63386元、利息（以63386元为基数，按年利率24%为计算标准，从2015年10月21日起至付清之日止）。本案案件受理费1385元，由被告胡海波承担（此款原告重庆揽鄄贸易有限公司已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  潘光华二〇一八年八月八日书 记 员  陈 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2018）内02执恢38号   申请执行人：包头市东河金谷村镇银行股份有限公司。   法定代表人白国栋，该公司董事长。   被执行人：裴建兴，男，1963年1月4日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   被执行人：王丽华，女，汉族，1959年7月14日出生，系裴建兴妻子，公民身份号码×××。   被执行人：郭昊天，男，1972年7月12日出生，公民身份号码×××。   被执行人：邱广义，男，1965年4月8日出生，公民身份号码×××。   被执行人：韩雅君，女，1963年11月2日出生，公民身份号码×××。   本院受理的包头市东河金谷村镇银行股份有限公司申请执行裴建兴、王丽华、郭昊天、邱广义、韩雅君借款合同纠纷一案，执行中申请执行人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司与被执行人裴建兴、王丽华、郭昊天、邱广义、韩雅君达成执行和解协议，申请执行人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司申请撤回对本案的强制执行。如果被执行人裴建兴、王丽华、郭昊天、邱广义、韩雅君在协议约定的期限内未履行或不完全履行给付义务，申请执行人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司将恢复对（2016）包仲金裁字第01号裁决书的执行。经审查，申请执行人包头市东河金谷村镇银行股份有限公司的申请，符合相关法律规定，依法可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、条四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2018）内02执恢38号案件的执行。   如被执行人在协议约定的期限内未履行或不完全履行约定的给付义务，申请执行人随时恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张 宽   审判员 胡玉刚   审判员 李巧瑜     二〇一八年八月二十四日   书记员 孙 东   附：附相关法律条款及司法解释：   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解执行协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执511号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭 被执行人：李国雄，男，汉族，1970年7月14日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 刘建明，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇塘一39号之一，身份证号码：。 龚小军，男，汉族，1975年4月19日出生，户籍地址：四川省邻水县兴仁镇庙口村2组78号，身份证号码：。 谢锦委，男，汉族，1974年7月8日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村委会泥生墩35号之三，身份证号码：。 魏浪银，男，汉族，1989年6月10日出生，户籍地址：香港特别行政区西贡区将军澳塘明苑902室，港澳身份证号码：R15XXXX。 关于李国雄、刘建明、龚小军、谢锦委、魏浪银罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告人李国雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人龚小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人谢锦委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；四、被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；五、被告人魏浪银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元；六、缴获的毒品甲基苯丙胺，由扣押机关予以销毁。本院刑事审判第二庭于2017年7月25日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人李国雄、刘建明、龚小军、谢锦委、魏浪银发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。尔后，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年八月十日 书记员  张彩梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执67号之一 申请执行人：卢品国，男，汉族，1971年6月10日出生，住博白县。 被执行人：盘伟，男，汉族，1968年6月14日出生，住南宁市良庆区。 本院在执行卢品国与盘伟民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，经查询被执行人盘伟名下有位于南宁市良庆区前进路北一巷4号房产，该房产已被查封，暂不具备执行条件，我院也已依法进行轮候查封。现查明被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为811080.82元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年八月十四日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更916号 罪犯吴杰杰，男，1994年5月16日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年12月31日作出了(2014)梧刑二终字第112号刑事判决，以被告人吴杰杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害单位经济损失共计人民币239645元,共同退赔被害单位经济损失人民币24750元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2017年6月14日以(2017)桂11刑更159号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月1日起至2018年12月31日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴杰杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯吴杰杰予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴杰杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴杰杰报请减刑无异议。 本院认为，罪犯吴杰杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯吴杰杰减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月1日起至2018年11月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年八月二十二日 法官助理 于克平 书 记 员 李碧艳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2520号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园B栋4单元5楼1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。被告：郎晶，男，1982年1月30日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州立华安物业服务有限公司与被告郎晶物业服务合同纠纷一案中，原告贵州立华安物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州立华安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更793号 罪犯周辉，男，1991年11月24日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，捕前系农民，现在福建省莆田监狱四监区。 福建省福清市人民法院于2014年5月16日作出(2013)融刑初字第1605号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年8月18日作出(2014)榕刑终字第766号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月9日起至2028年10月8日止。该裁定发生法律效力后罪犯周辉于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2013年10月9日起至2028年2月8日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年7月起至2018年5月止累计获考核计分3013分；间隔期自2016年11月起至2018年5月止累计获考核计分2443分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯周辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯周辉减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年10月9日起至2027年7月8日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵0102执50号 申请执行人：陈勇，男，1969年7月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：杨永城，男，1957年2月6日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第一师五团。 本院在执行申请执行人陈勇与被执行人杨永城买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓文炯发出了执行通知书，责令被执行人杨永城履行给付货款、诉讼费。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并已履行完毕，但未履行支付执行费3452元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨永城个人存款3452元。 本裁定立即执行。 审判员 沙吉古丽 二〇一八年八月二十日 书记员 米  兰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2963号 原告：陈文翠，女，1939年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 被告：成都金懋投资担保有限公司都江堰分公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇观凤村五组银海锦都2-1幢1楼4号。 法定代表人：尹华坤。 被告:成都金懋投资担保有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇东湖大街161号16栋1层。 法定代表人：利胜梅。 被告：尹华坤，男，1967年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈文翠与被告成都金懋投资担保有限公司都江堰分公司、成都金懋投资担保有限公司、尹华坤民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  何加敏 人民陪审员  韦晓娣 人民陪审员  罗寨京 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  詹有玉
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3629号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：欧忠业，男性，1976年02月03日出生，苗族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与欧忠业合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司。案件受理费25元，予以免交。审判员  罗光黔二〇一八年八月二十八日书记员  汪 颖
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2773号 原告：荣磊，女，1985年5月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：丁文红，河北骥腾律师事务所律师。 被告：付志强，男，汉族，其他信息不详。 原告荣磊与被告付志强债权转让合同权纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告付志强的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告付志强的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告荣磊的起诉。 案件受理费1442元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李初啸 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 毅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执恢214号之一 申请执行人:刘磊,男,1989年9月1日出生,汉族,住安徽省太和县。 被执行人:谭艳妮,女,1988年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:安徽省晟铭置业有限公司,住所地安徽省亳州市谯城区南部新区汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心售楼部,机构代码：57707114-5。 法定代表人：彭涛。 本院在执行刘磊与谭艳妮、安徽省晟铭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人安徽省晟铭置业有限公司名下位于亳州市经济开发区菊花路北侧××都商业中心××室房产一处，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于认真做好网络司法拍卖与网络司法变卖衔接工作通知》第二条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖或抵偿安徽省晟铭置业有限公司名下位于亳州市经济开发区菊花路北侧××都商业中心××室房产一处。（拍卖事宜请关注京东司法拍卖网亳州市谯城区人民法院司法拍卖、变卖）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范心正 审判员 颜景雷 审判员  吕迎迎 二〇一八年八月十六日 书记员 宁 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2265号原告：梅相平，男，汉族，1974年01月16日生，住浙江省。原告：朱汝敏，女，汉族，1979年05月18日生，住浙江省。委托诉讼代理人：陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳天行健房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市云岭东路东门广场5号楼负1层20号，统一社会信用代码：9152018107203068X3。法定代表人：顾爱军，公司执行董事。本院在审理原告梅相平、朱汝敏与被告贵阳天行健房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告梅相平、朱汝敏于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅相平、朱汝敏的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许梅相平、朱汝敏撤诉。案件受理费28.56元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月八日书记员  沈鹏飞
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执840号 申请执行人杭州临安电器塑料厂，住所地临安锦城街道吴越街459号，组织机构代码:91330185MA27XBH48C。 法定代表人石华方。 被执行人临安市铸造厂，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道雅园村，组织机构代码:954211829。 法定代表人张美富。 本院在执行申请执行人杭州临安电器塑料厂与被执行人临安市铸造厂追偿权纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安市铸造厂的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人临安市铸造厂的不动产进行了查询，并到被执行人临安市铸造厂住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封、扣押被执行人临安市铸造厂名下的机器设备，扣划其银行存款59942.87元，未发现被执行人临安市铸造厂有其他可供执行的财产。截止2018年8月30日执行到位标的59942.87元，申请执行人杭州临安电器塑料厂受偿59942.87元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执840号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一八年八月三十日 书记员  黄晓园
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初4011号申请人：余会群，女，1975年6月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：邹俊（又名邹细军），男，1979年9月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：邹红，女，1982年11月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理申请人余会群诉被申请人邹俊、邹红民间借贷纠纷一案中，申请人余会群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹俊、邹红银行存款人民币150,000元或对相同价值财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人余会群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邹俊、邹红银行存款人民币150,000元或相应价值财产。案件申请费1,270元，由申请人余会群垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何金平二〇一八年八月十五日书记员  许紫宸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0203执132号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司六枝特区支行，住所地六枝特区那平路。负责人周裕晖,系该行行长。被申请执行人卢先耀，男,1989年7月3日生，彝族，住六枝特平桥村六组。身份证号码520203198907035235。被申请执行人刘云倩，女,1988年11月8日生，彝族，住六枝特平桥村十组。身份证号码52020319881108522x。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0203民初503号民事判决书依法受理了中国农业银行股份有限公司六枝特区支行申请执行卢先耀、刘云倩借款纠纷一案,本案执行款299404元。在执行中，经查，卢先耀、刘云倩在六枝特区东方龙城A组团5幢3单元5层1A号有房屋一套,房产证号为:六房权证平寨镇字第00036696号、土地使用权证号:六土国(籍)字第20150051号附399号，本院已依法查封，现被执行人已履行完毕本案法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对卢先耀、刘云倩位于六枝特区东方龙城A组团5幢3单元5层1A号房屋的查封,房产证号:六房权证平寨镇字第00036696号、土地使用权证号:六土国(籍)字第20150051号附399号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付昭俊二〇一八年八月二日书记员  肖 倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执818号之二 申请执行人:粟荫盛,男,壮族,1974年11月10日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：刘晓花，女，汉族，1987年7月21日出生，住湖南省攸县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院2017年12月10日作出的（2017）桂01民终5815号民事判决，于2018年7月30日向被执行人刘晓花发出执行通知书，责令被执行人刘晓花履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓花所有的在中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行账号62×××10存款3791.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李喜杰 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一八年八月七日 书记员  陆文怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1296号原告：王友芬农村土地承包经营户，住所地贵州省清镇市。诉讼代表人：王友芬，女，1951年6月12日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市站街镇。委托诉讼代理人：瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市民富路。法定代表人：王玉秀，职务：总经理。原告王友芬农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员马宇公开开庭进行了审理。原告王友芬农村土地承包经营户的委托诉讼代理人瞿孝永、被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司的法定代表人王玉秀均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。王友芬农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告双方于2013年8月签订的《土地使用权流转协议》；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年根据贵阳市委市政府保护两湖一库的要求，在小河村建设生态湿地旅游观光教育示范基地项目。2013年8月，站街镇人民政府与被告签订框架协议，由被告流转土地进行建设。同月，原、被告双方签订《土地使用权流转协议》，协议约定了流转土地的基本情况及流转地点和面积，流转期限为35年，流转费用标准及支付方式为三年支付一次。合同签订后，被告依约支付了前三年即2013年8月至2016年8月的土地流转费。之后，被告未按照约定给付第二个三年的土地流转费用，导致矛盾发生。现被告以政府未拨款为由，不履行合同约定的支付义务。经原告多次索要和政府处理，被告均不履行《土地使用权流转协议》约定的义务，故原告特诉至法院，提出如前诉请。清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司辩称：被告不同意解除土地使用权流转协议，因为被告已经支付了流转金，并没有违约。原告提交的证据是提供来用于领取流转金，并不是用来起诉被告的。本院经审理认定事实如下：2013年8月18日，王友芬代表其所属农户与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司就位于××镇××村××组面积为0.75亩的土地的使用权流转达成约定，主要内容为：一、土地流转期限为三十五年。王友芬应在2013年8月20日以前将该土地交付给清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司；二、土地流转费采取三年支付一次，流转单价为1200元/亩，每三年土地流转费用增加50元/亩；并按照清镇市政府现行出台的“青苗费用补偿标准”对实际的青苗进行补偿等内容。达成约定后，清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司按约定支付2013年至2016年三年土地流转费2700元及青苗费1125元，合计3825元给王友芬。2016年10月，因清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付2017年至2020年的土地流转费，导致小河村与清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司存在土地流转关系的农户群体到当地政府反映情况。清镇市站街镇人民政府经多次协调无果，后经与部分涉事群众代表及小河村委会协商，于2016年12月19日作出“小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见”：在将涉及土地明细收集统计并报站街政府后，由站街政府协商小河村委会出资将2016年8月至2017年8月的土地租金支付给群众。同时查明，王友芬农村土地承包经营户已将约定流转地块交付清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司，现案涉土地已被红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目修建为湿地公园。上述事实，有原、被告的陈述，土地承包证、领款记录、小河村湿地公园项目遗留问题初步处理意见等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，农村土地实行家庭联产承包制，是以家庭为户进行承包。本案中，原告王友芬农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司达成土地使用权流转协议，将本户土地流转给被告作为红枫湖周边麦包河沟渠污染综合生态治理项目使用。该项目对农户流转土地的使用是为了保护红枫湖周边的生态环境及水资源，未从实质上改变农用地的用途。故双方达成的土地使用权流转协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司未按约定支付土地流转费，属违约行为。因被告未按约定支付涉及流转土地农户的土地流转费而导致农户到政府部门反映，经政府组织协调后其仍然不履行义务，致使原告王友芬农村土地承包经营户不能实现合同目的，故对原告王友芬农村土地承包经营户要求解除其与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司达成的土地使用权流转协议的诉请，本院予以支持。对于被告提出“被告已向原告支付了土地流转金，并没有违约，被告不同意解除土地使用权流转协议”的抗辩意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：解除原告王友芬农村土地承包经营户与被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司于2013年8月18日达成的土地使用权流转协议。案件受理费60元，减半收取30元，由被告清镇市晓河生态湿地旅游休闲有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马宇二〇一八年八月十五日书记员  曾莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1075号 原告：韦某，男，苗族，1982年10月15日生，住广西融水苗族自治县。 被告：杨某某，男，苗族，1985年7月8日生，现住柳州市城中区。 原告韦某诉被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦某请求法院判令：1、被告支付原告工人工资款人民币11904元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日到被告人处工作，被告人因欠拖原告2017年1月至8月工资总计人民币11904元，被告人在出具欠条后，没有按照约定时间向原告结清，原告多次要求被告人结清拖欠的工资，但被告人一拖再拖，至今未结清工资，为维护原告人合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期、举证期亦没有向本院提交书面的答辩意见，举证质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告在举证期限内，向法院提交以下证据： 1、欠条；证明原告向杨某某索要工钱，杨某某于2018年4月4日向原告出具欠条，表明会在5月16日前支付工钱6395元，但至今未支付。 2、承诺书；证明原告为被告做工，并在2018年3月向被告追讨工钱，被告没有钱给就出具了承诺书。是针对同一笔工钱，分别向原告出具了欠条和承诺书。 经审理查明，原告韦某与案外人石梅支共同为被告杨某某提供劳务，被告向二人支付部分报酬后，于2018年4月2日进行结算：总合计25404元，已结13500元，还剩11904元未结清。2018年4月4日被告杨某某再次向原告韦某出具《欠条》，载明：“今欠到韦某民工总钱数11904元，到2018年5月16日付清”期间届满，被告杨某某未向原告韦某支付劳动报酬，故酿成本诉。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告以出具《欠条》的形式向原告承诺于2018年5月16日前付清11904元劳动报酬的，被告应当全面履行其债务。约定的付款期限届满后，被告尚欠11904元劳动报酬至今未向原告支付的，原告有权要求被告支付尚欠的11904元劳动报酬。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨某某向原告韦某支付劳务费11904元。 本案诉讼费98元（原告已预交），由被告杨某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  吴静华 二〇一八年八月七日 代书 记员  梁慧仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4053号原告：张同旺，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：张桂平，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：王昌新，男，1980年7月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。原告张同旺与被告王昌新物返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同旺及其委托诉讼代理人张桂平、被告王昌新及其委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同旺向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告车辆豫Ｊ×××××；2.判令被告赔偿原告经济损失费约1万元；3.判令被告恢复原告名誉，赔礼道歉；4.涉案费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日下午，我到菏泽市牡丹区旧货家具市场进货。在买货期间，被告带5个人强行将我及我的车辆扣押，他们说我欠被告货款，我叫被告拿证据，于是被告拿出2015年8月份他们自己出的货单，我手里也有一份，只能证明原告与被告在2015年8月份有过货物买卖，不能证明原告欠被告货款。我通知家人并报案，才得以脱身。现被告私自扣押我的车辆属于违法行为，我多次与被告交涉返还车辆，但被告拒不返还。为此，为维护合法权益提起诉讼，望依法判如所求。王昌新辩称，1.原告起诉被告的真实姓名为王昌新。2.被告并未强行扣押原告的车辆，是由于原告拖欠被告部分货款，被告找原告索要时，原告将车辆放置到被告处自行离去，被告提出反诉，要求原告支付被告拖欠的货款34303元及利息10000元。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日下午，张同旺到菏泽市牡丹区旧货市场进货，因买卖欠款纠纷，王昌新将张同旺驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车一辆扣留。因此成讼，庭审中，王昌新答辩并提出反诉，要求张同旺偿还欠款34303元及利息10000元，本院认为该反诉与本诉不是同一法律关系，不予合并审理，并告知可另案诉讼。另查明，原告诉状列明的被告王昌新即王昌新。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、电话录音、购车发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，王昌新强行扣押张同旺的豫Ｊ×××××轻型普通货车，侵犯了张同旺的财产所有权，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张同旺作为豫Ｊ×××××轻型普通货车的所有权人，要求王昌新返还该车，符合法律规定，本院予以支持。张同旺诉请王昌新赔偿经济损失并恢复名誉、赔礼道歉，但未提交相关证据，本院不予支持。王昌新辩称车辆系原告自愿放置在被告处，但未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、王昌新于判决生效后三日内返还张同旺豫Ｊ×××××轻型普通货车一辆。二、驳回张同旺的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王昌新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年八月二十日书记员  裴怡翔
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6378号原告：吕某，男，1980年8月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：尹某，男，1963年9月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告吕某诉被告尹某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、要求被告返还原告押金、入股款50000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告在被告承包的赤峰华泰矿业有限责任公司一采区从事电工工作，应被告要求交纳了50000元安全保证金，被告承诺将此款入股赤峰华泰矿业有限责任公司，给原告分红。2017年12月，被告与赤峰华泰矿业有限责任公司一采矿区的承包关系到期，同时原告得知被告未将此款入股赤峰华泰矿业有限责任公司。原告工作期间未发生过安全事故，现要求被告返还此款。被告尹某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月，原告为被告提供劳务，在赤峰华泰矿业有限责任公司一采区从事电工工作，原告向被告交纳安全保证金50000元，承诺将此款入股到赤峰华泰矿业有限责任公司，并于2016年3月1日为原告出具收据一枚。被告未将该款返还给原告。上述事实有当事人陈述、收据、电话录音在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告收取安全保证金50000元的事实清楚。因被告未举出已将该款为原告入股的证据，未举出收取该款合法根据的证据，结合原告提交的电话录音，被告应将该款返还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹某于本判决生效后十日内支付原告安全保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 尹程明 二0一八年八月三十日书记员 郭红博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初2653号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人：孙岩岩，总经理。委托代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司项目经理，住大庆市萨尔图区，被告：高淑兰，女，1952年5月2日出生，汉族，大庆市让胡路区政府退休职工，住大庆市，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告高淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司委托代理人孙东明，被告高淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费3069.36元及被告未能按时缴纳物业费的违约金1160元，共计4229.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年10月20日至业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业公司时止。合同约定业主或物业使用人应在每年满当月15日前缴纳物业费，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一，缴纳违约金。被告系上述物业华溪龙城一期13号楼3单元202室的业主，按约定应向原告交纳2016年的物业费1534.68元，2017年的物业费1534.68元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，因我方在华溪会馆办理的健身卡退费问题没有解决，2016年，在物业收费时，我们提出物业将我们应收到的退费扣除，缴纳扣除后的余款，但得知之前的物业已经转让，新物业经理告诉我们新接收的公司只接收权利，不接收义务，不予解决。基于以上原因，我方才没有缴纳物业费。经审理查明，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，被告的住宅年收费标准为每平方米17.4元。同时约定业主未足额按时支付相关费用的，按千分之一的标准支付违约金。被告系接受原告物业服务的小区业主，所住房屋面积为88.2平方米，每年物业费为1534.68元，共欠原告2016年、2017年的物业费3069.36元。经原告下发物业费催缴单，被告拒绝交纳。上述事实，原告向法庭提供了前期物业服务合同、入伙会签表、欠费证明、物业催缴通知单等证据。以上证据经庭审质证，被告未提出异议。本院认为，经核实，该组证据真实、有效，形成了证据链条，能够证明原告主张及本院查明的的事实，本院予以采信。庭审中，被告未出示证据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告做为具有合法资质的物业服务企业，依据物业合同向被告提供物业管理服务，被告理应按照合同约定，按期向原告交纳物业管理费，被告逾期未履行给付义务，实属违约行为。故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。因物业合同中约定的违约金不明确、具体，原告亦未举证证实被告的违约情况，故对原告主张的违约金请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告高淑兰给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业管理费3069.36元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年八月二十日书记员  于美琪附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执2038号申请执行人：李某,女，汉族,1979年7月15日出生,住河南省商丘市。被执行人：徐某,男，汉族,1981年12月26日出生,住河南省商丘市。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1402执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 华 兵二〇一八年八月十七日书记员 柴显龙
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0211执1117号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。被执行人：马松，男，汉族，1957年7月16日生，住河南省开封市金明区。被执行人：马连群，男，汉族，1964年2月22日生，住河南省开封市金明区。本院在执行申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人马松、马连群借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月23日达成了分期履行的执行和解协议，协议如下：一、马松、马连群自愿于2018年10月31日前偿还借款本金3.9万元及利息和诉讼费388元；二、马松、马连群如一期未按约定还款，申请人可以对被执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0211执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹艳青审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一八年八月十三日书记员  张婧媛
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2322执1239号之一申请执行人：陈炳成，男，1990年2月10日生，汉族，广东省化州市人，住云南省昆明市。被执行人：王平，男，1982年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县朝顺花园1栋25楼4号。本院在执行陈炳成与王平买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王平在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币106009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 滨二〇一八年八月二十九日书记员 宋臣江
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6586号 原告：郭瑶，男，汉族，1990年6月10日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师，特别授权。 被告：李良成，男，汉族，1954年2月5日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晋倩如，四川君合律师事务所律师，一般授权。 原告郭瑶与被告李良成合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，经本院释明，郭瑶变更案由为返还原物纠纷。原告郭瑶的委托诉讼代理人陈清华，被告李良成的委托诉讼代理人许坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑶向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还所借原告的捷达牌川Ａ×××××机动车，归还川Ａ×××××机动车登记证及机动车行驶证原件并将该车违法违章处理完毕；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告父母设立的扬中市厦华塑电有限公司四川分公司打工，期间被告向原告提出借车使用，原告于2012年底就将自己名下的捷达车川Ａ-×××××出借给被告使用，被告因年事已高于2017年5月离开扬中市厦华塑电有限公司四川分公司，被告离开时原告要求其将所借机动车归还原告，但被告没有归还，目前该机动车仍然为被告所占用、使用，为了维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李良成辩称，案涉车辆在2012年登记在扬中公司名下，后来才过户到郭瑶名下，车辆是扬中公司配备给被告的劳动工具，属于劳动争议的范围，现被告与扬中公司的劳动争议尚未审结，请求驳回。对于机动车登记证及机动车行驶证原件，并未在李良成处。对于违章记录，不应由李良成进行处理。 原告郭瑶围绕诉讼请求向本院提交了机动车所有人查询档案、行驶证、机打发票、2014年和2018年保单保函、民事起诉状、传票等证据，被告李良成未向本院提交证据。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：郭瑶为扬中市厦华塑电有限公司四川分公司股东郭顺根之子，李良成就职于扬中市厦华塑电有限公司四川分公司，并担任销售经理。捷达牌川Ａ×××××汽车自2012年11月9日归郭瑶所有。2012年底，郭瑶将该车交给李良成使用。2017年5月，李良成从扬中市厦华塑电有限公司四川分公司离职。因李良成认为扬中市厦华塑电有限公司四川分公司单方解除劳动合同且未向其支付其在职期间的销售提成，于2017年11月23日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求对其与扬中市厦华塑电有限公司四川分公司劳动关系纠纷进行仲裁裁决。2017年11月29日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字（2017）第03968号仲裁裁决书，以当事人主体不适格为由作出不予受理的通知书，李良成收到上述裁定书后又向本院提出起诉，请求本院对双方劳动争议纠纷进行审理，该案截止庭审时尚在审理中。 另查明，川Ａ×××××捷达牌汽车现仍在李良成处，该车在交通管理部门的查询状态为“违法未处理”。 对于有争议的事实和证据，本院认定如下：李良成认为，案涉车辆原本为扬中市厦华塑电有限公司四川分公司所有，后过户至郭瑶名下，该车辆在2012年-2017年5月期间，一直作为扬中市厦华塑电有限公司四川分公司给李良成的劳动工具在使用，之后因劳动争议纠纷尚在审理中，李良成享有留置权。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第231条规定“债权人留置的动产，应当与债权属同一法律关系，但企业之间的留置除外”。根据法律规定，留置权行使条件之一即留置的动产应与债权属于同一法律关系。本案中，李良成曾就职于扬中市厦华塑电有限公司四川分公司，郭瑶为扬中市厦华塑电有限公司四川分公司股东郭顺根之子，郭瑶虽将捷达牌川Ａ×××××小汽车借给李良成使用，但郭瑶与李良成之间并不存在劳动合同关系，因此，李良辰占有捷达牌川Ａ×××××小汽车与其向扬中市厦华塑电有限公司四川分公司主张工资、社保金等劳动报酬的债权并非同一法律关系，而郭瑶是基于对车辆的所有权要求李良成返还捷达牌川Ａ×××××小汽车，故本院认为，捷达牌川Ａ×××××小汽车属原告郭瑶所有，即享有占有、使用、收益的权利，对无权占有其财产的，郭瑶可依法要求李良成予以返还原物。故对于郭瑶请求李良成归还捷达牌川Ａ×××××小汽车，本院予以支持。 对于要求李良成归还机动车登记证及行驶证，本院认为，郭瑶不能提供证据证明车辆登记证及行驶证交付给李良成，故本院不予支持。 对于要求李良成处理捷达牌川Ａ×××××的违法违章记录，本院认为，因郭瑶向本院提交的所有人机动车查询，不能查看该车违章的详细情况及违章时间，不能证明违章由李良成造成，故本院对郭瑶的该项诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百三十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李良成于本判决生效之日起十日内返还给原告郭瑶所有的车牌号为川Ａ×××××捷达牌汽车一辆； 二、驳回原告郭瑶的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由被告李良成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一八年八月二十二日 书记员  童 宇
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初4274号原告：沈文荣，男，1966年10月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省杭州市临安区。委托代理人：蘧建军，童舒，浙江浙临律师事务所律师。被告：吴勤华，男，1964年10月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告沈文荣诉被告吴勤华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告沈文荣申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈文荣撤回起诉。本案受理费3189元，减半收取1594.5元，财产保全申请费1270元，合计2864.5元，由原告沈文荣负担。审判员 王 浩二〇一八年八月十六日书记员 张楠楠
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初170号 原告福州贸牛超人网络有限公司，住所地福建省福州市台江区南台商贸中心2号商场一层A22#店面-3C。 法定代表人陈雯婷，经理。 委托代理人李建德，监事。 被告福州市台江区市场监督管理局，住所地福州市台江区八一七中路581号。 法定代表人张海鹰，该局局长。 委托代理人张丽琴，该局工作人员。 委托代理人钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告福州贸牛超人网络有限公司（以下简称“贸牛超人公司”）诉被告福州市台江区市场监督管理局（以下简称“台江市场监管局”）不履行法定职责一案，本院于2018年7月30日受理并于同年8月2日向被告台江市场监管局送达起诉状副本及相关应诉材料。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告贸牛超人公司诉称，被告作出的榕台市场监管企管不移字[2018]003号《不予移除经营异常名录决定书》中引用了《企业经营异常名录管理暂行办法》。原告认为，被告引用该法条有误。《企业经营异常名录管理暂行办法》第十四条规定，“依照本办法第九条规定被列入经营异常名录的企业，依法办理住所或者经营场所变更登记，或者企业提出通过登记的住所或者经营场所可以重新取得联系，申请移出经营异常名录的，工商行政管理部门应当自查实之日起5个工作日内作出移出决定。”其中精髓表述为“可以重新取得联系”，工商总局规章仅授权被告“联系上”，并未授权被告同时检查原告是否开展经营活动，总揽工商法规找不到私企“未开展经营活动”强制性规定。原告认为工商法规未对企业开门接客时间做出强制性规定，这属私企自主经营权利。原告要求被告说明何法规授权被告对私企“未开展经营活动”一事中的“未”字加以监管。原告认为被告对待监管对象，应当落实《福建省工商局官居深入推进“放管服”多措并举助力小型微型企业发展的实施意见》及《福建省市场主体住所（经营场所）登记管理办法》文件精神，深化“一址多照”、“一照多址”登记。综上，原告贸牛超人公司请求：一、撤销榕台市场监管企管不移字[2018]003号《不予移除经营异常名录决定书》；二、判令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担。 被告台江市场监管局辩称，其收到原告要求移除异常名录的申请后，严格按照法定程序进行了核查。被告经过核查认定，通过原告登记的法定住所仍无法与原告取得联系，遂决定不予移除经营异常名录，并向原告送达。后因该决定存在笔误，被告予以撤销。因此，在原告提起本案诉讼之前，被诉行政决定就已撤销，原告本次起诉不符合法定条件，应予驳回。另，原告在提起本案诉讼之前，已就本案被诉行政决定向鼓楼区人民法院提起诉讼，原告本次起诉属重复起诉的行为，依法应予驳回。综上，被告台江市场监管局请求驳回原告贸牛超人公司的起诉。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。原告向两个以上有管辖权的人民法院提起诉讼的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告市场监管局向本院提交的证据材料可以证明原告贸牛超人公司因不服被告作出的榕台市场监管企管不移字[2018]003号《不予移除经营异常名录决定书》，于2018年7月9日向福州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼，原告之诉讼请求亦为“一、撤销榕台市场监管企管不移字[2018]003号《不予移除经营异常名录决定书》；二、判令被告在法定期限内履行法定职责；三、本案诉讼费用由被告负担”。同日鼓楼区人民法院于同日受理该案件，案件编号为（2018）闽0102行初276号。而原告贸牛超人公司又于2017年7月30日以同样的诉讼请求、事实理由向本院提起本案诉讼，应认定原告贸牛超人公司存在重复起诉情形，故依《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告福州贸牛超人网络有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要司法解释条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(297380,49)?)规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)第四十八条(?javascript:SLC(297380,48)?)规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执908号之一 申请执行人：林炳光，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省福安市。 委托代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。 被执行人：王石金，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人林炳光和被执行人王石金间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初5945号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的80000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，已查封了被执行人王石金名下车牌号为陕Ａ×××××大众牌小车，但因该车辆未实际扣押到位，故无法处置。此外没有发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年8月6日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2017）闽0981民初5945号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 郑健辉 二〇一八年八月二十二日 书记员 李琪琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川0191执恢499号 成都可比购网络科技有限公司： 关于你单位申请执行被执行人上海劢杰置业有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院已于2018年8月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十三日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2736号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码代码9152018166699171X9。被告：贺佳佳，男，1988年11月10日生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与贺佳佳合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  王平二〇一八年八月二十四日书记员  汪颖
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更781号 罪犯陈财俤，男，1974年1月8日出生，福建省罗源县人，汉族，小学文化，务农，曾因犯抢夺罪于2001年12月31日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2002年9月27日刑满释放；又因犯抢夺罪、盗窃罪于2004年11月12日被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金56000元，2014年1月18日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2015年3月20日作出（2015）晋刑初字第964号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，责令共同退赔被害人2258元，其刑期自2014年8月16日起至2019年8月15日止。该判决发生法律效力后罪犯陈财俤于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年4月起至2018年5月止累计考核积分4428分，获得表扬7次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈财俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈财俤减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年8月16日起至2018年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 寒 审判员 林 勇 审判员 柯萍萍 二〇一八年八月二十八日 书记员 何嵘静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3002号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：郭雅岚，女性，1986年12月10日出生，布依族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与郭雅岚合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执888号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行被执行人唐唯垒被执行人马兴锋被执行人杜云中国农业银行股份有限公司西峡县支行与唐唯垒、马兴锋、杜云借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3127民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐唯垒、马兴锋、杜云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行于2018年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐唯垒、马兴锋、杜云无银行存款；经调查，被执行人唐唯垒、马兴锋、杜云名下无房产、无车辆，被执行人马兴锋住房公积金、工资卡已被冻结，被执行人唐唯垒银行账户已被冻结，本案暂无可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人中国农业银行股份有限公司西峡县支行发现被执行人唐唯垒、马兴锋、杜云新的可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司西峡县支行可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初3127号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 钊审判员  陈 浩二〇一八年八月三十日书记员  袁占奎
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1127号原告：新乡县金磊涂布纸厂，住所：新乡县七里营镇七二村。法定代表人：吕砚池，任厂长。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告：玉溪洪霖纸业有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区高仓街道哨坡中段。法定代表人：覃振胶，任执行董事。原告新乡县金磊涂布纸厂（以下简称“金磊涂布纸厂”）诉被告玉溪洪霖纸业有限公司（以下简称“洪霖公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金磊涂布纸厂诉称，2017年7月31日，原被告双方法定代表人通过微信签订涂布机的买卖合同一份，总价款25万元，后原告履行了己方义务，被告剩余货款7万元、安装费72668元拒不支付，故原告诉至法院。被告洪霖公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件应由被告所在地或者实际履行地人民法院管辖，因实际履行地在广西××自治区××县，故应该将该案移送至广西壮族自治区陆川县人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方法律关系为买卖合同法律关系。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。依据《民事诉讼法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地----”本案中，原被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接受货币的一方即原告方所在地就是合同履行地，原告的住所地为河南省××县。故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洪霖公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  张晓云二〇一八年八月二十九日书 记 员  靳真真