wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执88号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王双华，男，汉族，1961年3月2日出生，住重庆市大足区。 关于本院刑事审判第一庭移送执行王双华附带民事赔偿一案,本院作出的（2017）粤06刑初57号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：被告人王双华赔偿附带民事诉讼原告人胡江九、胡勇、胡花、周庆红、刘义香经济损失53137.18元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本案执行费697元一并强制执行。本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院执行查控系统以及委托重庆市大足区人民法院调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，依法对其进行信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知附带民事诉讼权利人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向附带民事诉讼权利人释明被执行人的财产情况，附带民事诉讼权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执88号案终结本次执行程序。 附带民事诉讼权利人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向附带民事诉讼权利人履行债务的义务。附带民事诉讼权利人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年八月二十七日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初9333号原告：中山市东升镇强兴沙石土方工程部，住所地广东省中山市。经营者：萧强兴，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李清林，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市东升镇强兴沙石土方工程部（以下简称强兴工程部）与被告李清林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强兴工程部的经营者萧强兴到庭参加诉讼，被告李清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强兴工程部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款16190元。事实和理由：2014年至2017年期间，原告向被告供应沙石，货款合计21190元。被告于2017年1月27日支付5000元，尚欠原告货款16190元。后原告多次催收剩余货款未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告李清林未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告李清林向原告出具一份欠条，确认2014年10月13日至2015年6月30日期间被告共向原告购买价值21190元的沙石，其中被告已经于2017年1月27日支付5000元，实际欠款16190元。本院认为，原告强兴工程部与被告李清林之间存在买卖合同关系，被告李清林拖欠原告强兴工程部货款16190元的事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述在案为证，被告李清林未提出异议，本院予以确认。被告李清林逾期未支付货款给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付拖欠的货款16190元，理据充分，本院予以支持。被告李清林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇强兴沙石土方工程部支付货款16190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告李清林负担（该款原告已向本院预交，被告李清林在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  钟春连二〇一八年八月二十八日书记员  牛 璐余亿玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初13349号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。负责人：蒋昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：何春，系该支行员工。被告：蔡滔，男，1995年11月16日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告蔡滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人何春到庭参加诉讼；被告蔡滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金3811.09元，利息1230.17元，费用2565.32元（利息、费用暂计至2018年5月23日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。事实和理由：2016年7月1日，被告在原告处申请办理丰收贷记卡一张（卡号为62×××55），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2018年5月23日，欠款本息和费用合计7606.58元。被告蔡滔未作出答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（收入证明等）、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告蔡滔未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告蔡滔向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告蔡滔应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2018年5月23日止，被告蔡滔尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行本息、费用合计7606.58元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年5月23日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告蔡滔虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡滔应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行信用卡欠款本金3811.09元，利息1230.17元，费用2565.32元，共计7606.58元（截至2018年5月23日止），并支付自2018年5月24日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蔡滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一八年八月十七日书记员 宋倩宇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初5641号 原告：嘉兴友轩无纺布有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道同福工业区，统一社会信用代码91330483799632198N。 法定代表人：王金友，公司董事长。 委托诉讼代理人：汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。 被告：桐乡市鑫思源旅游用品有限公司，住所地桐乡市石门镇民联路78号2幢3楼，统一社会信用代码91330483MA29FWFF6C。 法定代表人：陈红梅。 原告嘉兴友轩无纺布有限公司诉被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司定作合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范云海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135181.27元;2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告陈述因定作款中有25336.53元未开具发票，待开具后另行向被告主张权利，故将诉讼请求第一项变更为要求被告支付定作款109844.74元。 被告未发表答辩意见也未提交证据。 本院经审理查明：2018年3月5日，原、被告签订定作合同1份，约定由原告为被告定作无纺布，价格按双方约定为准，切包边条另加1元/公斤，交货期约7天左右，由原告运输到被告仓库或指定地点，结算方式为票到60天付款。合同签订后，原告于2018年3月至5月期间分6次向被告供货，原告分别于2018年3月22日、4月14日、5月27日向被告开具了增值税专用发票各1份，金额总计109844.74元。但上述定作款被告至今未付。 以上事实，由原告提交的定作合同、送货单、增值税专用发票及庭审陈述等证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴友轩无纺布有限公司定作款109844.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2497元，减半收取1248.50元，由被告桐乡市鑫思源旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月十六日 法官助理张丹婷 书记员罗双
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初3947号原告：李銮江，男，1956年8月3日出生，侗族，贵州省剑河县人，住凯里市，委托诉讼代理人：张德金、吴怀梅，贵州洲联合律师事务所执业律师。被告：杨海，男，1962年3月23日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市，委托诉讼代理人：杨海滔，贵州争荣律师事务所执业律师。原告李銮江诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李銮江的委托诉讼代理人张德金、被告杨海的委托诉讼代理人杨海滔到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李銮江向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币12万元。2、被告偿还原告借款利息75945.2元（借款利息按年利率12%计算，暂从2013年3月24日起计算至2018年6月30日止，共计75945.2元；2018年6月30日后的借款利息另计，直至还清借款本息）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由为：被告向原告借款人民币20万元，原告分两次将20万元借款交付给被告，第一次于2012年3月12日向被告交付了10万元现金，第二次于2013年3月24日将另外10万元通过银行转账到被告的银行卡上，被告于2015年6月7日向原告出具了一张借款金额为20万元的借条，并明确借款到期为2016年12月底。借款期限届满后，被告仅向原告偿还借款本金8万元。经原告多次催促被告还款，被告均与各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨海辩称：向原告借款20万元是事实，但我已还了18万元，其中有12万元是通过银行转账到原告的账户的，有6万元是我帮原告还的借款，所以我现在欠原告借款仅为2万元，同时我希望通过调解的方式处理。经审理查明，2012年3月12日被告杨海因资金周转向原告李銮江借款10万元；2013年3月24日被告杨海再次向原告借款10万元，同日李銮江通过银行转账的方式向杨海的银行账户转账10万元。2015年6月7日杨海向李銮江出具《借条》一份，内容为：“今借到李銮江人民币现金贰拾万元整（200000元），2016年12月底归还。借款人杨海2015.6.7”。还款期限届满后，原告以被告尚欠12万元借款未归还，遂向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人分歧较大，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2014年3月杨海代李銮江偿还了李銮江向案外人张家阳的借款6万元；2016年10月16日杨海又归还李銮江借款本金12万元。上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《借条》、银行转账凭证和明细表、证人李某的证言等证据在卷佐证，经庭审举证，质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海向原告李銮江先后借款的事实清楚，且被告不持异议，本院予以确认。关于原告主张被告尚欠12万元本金未归还的诉请。庭审中，杨海提交了2016年10月16日已归还原告12万元的银行明细表，原告无异议，本院予以确认。同时，证人李某的证言并结合案外人张家阳出具的书面说明，可以证实杨海在2014年3月代原告偿还了原告向案外人张家阳的借款6万元，虽原告有异议，但未提交证据予以反驳，故对被告杨海代原告还款6万元的事实予以确认。综上，本院确认被告杨海已偿还原告李銮江借款本金18万元，尚欠2万本金未归还。对于原告要求按照年利率12%支付利息的诉讼请求，因被告杨海在向原告出具借条时，双方未约定利息，原告要求偿付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨海在本判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告李銮江借款本金2万元。二、驳回原告李銮江的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告杨海负担509元，原告李銮江负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员 韩    晶二〇一八年八月二十九日书记员 李维君（代）
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5630号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码9111010578170427XD。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：朱梦甜，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王帅，男，系该公司员工。被告：桐乡市广播电视台，统一社会信用代码12330483471063825A。住所地：浙江省桐乡市振东新区环园路578号。法定代表人：杨雪乾，台长。委托诉讼代理人：李瑾，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：许薇，浙江百家律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告桐乡市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一八年八月十五日书记员  金胜群
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初863号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人安小波，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省余庆县。曾因吸毒，于2014年5月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月19日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月8日刑满释放。因吸毒，于2018年1月18日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人朱卫东，浙江云邦律师事务所律师（法律援助）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]894号起诉书指控被告人安小波犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘梦君出庭支持公诉，被告人安小波及其辩护人朱卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2017年12月12日21时许，胡某（未成年人，另案处理）向被告人安小波购买毒品冰毒并以支付宝转账方式向其支付380元。胡某根据安小波的告知在瑞安市塘下镇广场中路24号门口巷子里取得一包毒品冰毒。 2、2018年1月16日晚，张某2向胡某购买毒品冰毒并以微信转账方式向胡某支付500元。尔后，胡某以360元的价格向被告人安小波购买毒品冰毒。当日，张某2根据胡某的告知在瑞安市塘下镇友谊东路45号店面左边巷子未找到毒品。次日，张某2根据胡某的告知在瑞安市塘下镇菜场街155号取得一包毒品冰毒。 3、2018年1月18日0时许，胡某向被告人安小波购买毒品冰毒并以微信转账方式向被告人安小波支付400元。被告人安小波向上家购买毒品冰毒，胡某根据安小波的告知和张某1在瑞安市塘下镇塘川中街19号店面右边巷子口处取得一包毒品冰毒。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人安小波明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人安小波向未成年人出售毒品，依法从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款之规定，予以惩处。 被告人安小波对起诉书指控的罪名和基本犯罪事实均无异议，并当庭认罪。 辩护人朱卫东的辩护意见是，对本案的定性没有异议，被告人安小波在量刑方面有以下从轻处罚的情节：1、能如实供述自己罪行，并当庭认罪；2、贩卖的毒品数量很少，社会危害性较小；3、被告人安小波并不明知胡某系未成年人；4、被告人安小波的家庭特殊，主要经济来自安小波。建议在有期徒刑三年以下量刑。 经审理查明，1、2017年12月12日21时许，胡某向被告人安小波购买毒品冰毒，并以支付宝转账方式向其支付380元。被告人安小波向上家购买毒品冰毒后，根据上家提供的地址信息，告知胡某毒品放置在瑞安市塘下镇广场中路24号门口巷子里，后胡某前往该处取得一包冰毒。 2、2018年1月16日晚，张某2向胡某购买毒品冰毒，并以微信转账方式向胡某支付500元。尔后，胡某以360元的价格向被告人安小波购买毒品冰毒。被告人安小波通过胡某告知张某2前往瑞安市塘下镇友谊东路45号店面左边巷子处取毒品，但张某2未能找到。次日，被告人安小波通过胡某告知张某2前往瑞安市塘下镇菜场街155号取毒品，后张某2前往该处取得一包毒品冰毒。 3、2018年1月18日0时许，胡某向被告人安小波购买毒品冰毒并以微信转账方式向被告人安小波支付400元。被告人安小波向上家购买毒品冰毒，并根据上家提供的信息，告知胡某毒品放置在瑞安市塘下镇塘川中街19号店面右边巷子口处白色塑料盒下，后胡某和张某1前往该处取得一包毒品冰毒。 2018年1月18日，被告人安小波在瑞安市塘下镇菜场街155-157号401房间内被公安人员抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人安小波的供述和辩解，证人胡某、张某1、张某2、王某、唐某、徐某的证言，勘查笔录，手机提取笔录，尿液提取笔录，人物辨认笔录，路面监控录像，手机提取恢复数据，物证手机二部，手机照片，受案登记表，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息。上述证据来源合法，能互相印证，足以认定，本院予以确认。被告人安小波归案后直到审查起诉阶段才供认两起贩卖毒品事实，不能认定为归案后能如实供述自己罪行；被告人安小波在审查起诉阶段和庭审中的供述，可证明其向胡某出售毒品时应该是明知胡某系未成年人（明知包括知道或应当知道）；故对辩护人朱卫东相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人安小波明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安小波向未成年人出售毒品，依法从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人朱卫东相关从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人安小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人安小波违法所得人民币1140元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长   陈文忠 人民陪审员   叶玲玲 人民陪审员   唐敬英 二〇一八年八月二十四日 （代）书记员  朱晓敏
广东省汕头市濠江区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人徐明雄与被执行人陈凯利、陈敬忠借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0512执103号】，现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初860号原告：赵忠顺，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住南皮县。委托诉讼代理人：杨书其，南皮县利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹艳珍，女，1976年7月出生，汉族，住南皮县，系原告妻子。被告：赵长生，男，1942年12月28日出生，汉族，住南皮县。委托代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。原告赵忠顺与被告赵长生土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月10日作出（2017）冀0927民初2088号民事判决。原告赵忠顺不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省沧州市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）冀09民终2174号民事裁定，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵忠顺及其委托诉讼代理人、被告赵长生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵忠顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还位于“大井”的承包土地3.2亩并且赔偿本季度小麦收入损失1600；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日开始的在赵庄村的第二轮农村土地承包中，原告与父亲赵吉生、母亲刘树可、爷爷赵杰民为同一家庭成员，在本村“大井”（地名）承包3.2亩土地，30年承包期限不变。该地东至被告，西至赵甫生，南至河，北至道。原告的爷爷于2000年死亡，母亲于2015年3月10日死亡，父亲于2016年10月1日死亡。被告以其享有继承权为由，于2017年10月17日强行在原告的3.2亩承包地里种植小麦，将该承包土地据为已有。原告多次找有关组织人员进行调解，均调解不成，特具状起诉。赵长生辩称，1.原告以赵吉生作为依据起诉被告侵权无事实依据和证据支持，被告在大井地块种了0.6亩耕地，是父亲赵杰民的土地，是被告和赵吉生、赵甫生三兄弟每人0.6亩分得的，与原告无关；2.赵杰民在1999年分地时是单独立户的，有赵杰民的户籍证明和赵甫生的承包合同充分证实赵杰民单独分地，且地块在赵甫生东侧，同赵吉生不是同一地块，因此原告提交的村委会证明内容同事实不符，且没有村委会主任签字，不能证实原告主张；3.原告的家庭承包户成员为赵吉生、赵忠顺、曹艳珍、赵伟、赵博浩，这在村委会土地承包经营权公示结果中有明确记载，原告诉状中陈述均不是事实，被告无任何侵权行为。我村是在1995年开始分地，我们这一大家庭共15口人，在分承包地时是一起分的，为耕种方便在分完地后我们将地的位置进行了调整，1999年土地二轮承包时虽然发了承包合同，但是耕地位置已变换，承包地面积都对，后来赵甫生的土地不种了，转让给我耕种，2017年我向原告的哥哥赵忠余要回了我父亲的承包地0.6亩，并又通过土地互换将承包地连片耕种。综上，应依法驳回原告诉求。经审理查明，1995年原告所在村开始实行土地承包，原告祖父赵杰民有三子分别为：赵长生、赵吉生、赵甫生，其家庭成员共计15人。赵吉生有长子赵忠余、次子为原告赵忠顺。在原始分承包地时赵杰民家庭成员按不同的户在一起挨着分地，分别在“大井”按每人0.8亩、“南小洼”按每人1亩分得承包地，赵杰民系单独分地并由赵吉生代为耕种，为耕种方便其承包地位置家庭户之间进行了调整。1999年农村土地实行二轮承包，原告之父赵吉生在“大井”获得承包地3.2亩，据原告之父赵吉生的土地承包合同证书记载“家庭农业人口4人”该4人应为赵吉生、刘树可、赵忠顺、赵杰民。赵杰民在该地块仍为单独分地，有承包地0.8亩，该地约定继续由赵吉生代为耕种，赵吉生名下实际有承包地为2.4亩。自土地二轮承包后，案涉耕地3.2亩（赵吉生名下2.4亩及赵杰民名下0.8亩）由原告之兄赵忠余耕种，2009年9月19日赵杰民死亡，2016年8月20日原告之母刘树可死亡，2016年10月1日原告之父赵吉生死亡。2017年被告向赵忠余要其父亲名下承包地0.6亩，赵忠余将赵杰民名下的0.6亩承包地交付给被告耕种，其余2.6亩土地继续由赵忠余耕种，并与被告及赵甫生三方进行土地互换耕种至今。上述事实有原告提供的土地承包合同证书档案材料、赵吉生及刘树可的死亡注销证明、被告提供的土地承包合同证书、赵杰民死亡注销证明、证人赵某、白某及原审证人赵甫生的出庭证言、本院调取的赵庄村二轮土地承包地亩帐及对赵庄村党支部书记崔某的调查笔录、原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告返还位于“大井”的承包地3.2亩并赔偿损失1600元，被告对原告主张的事实不予认可，原告未能提供充分证据证明其主张。原告的主张，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵忠顺对被告赵长生的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华审 判 员  刘仁利人民陪审员  焦 晖二〇一八年八月一日书 记 员  周梦婷
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2936号原告：郑晟，男，1993年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑群，男，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郑晟与被告郑群民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告郑群立即归还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍给付，计算至归还完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：判令被告郑群归还原告借款本金10000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年8月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告郑晟到庭参加诉讼，被告郑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年10月7日被告郑群因资金周转需要，向原告郑晟借款10000元，并出具借条，约定借款期限至2017年11月7日止，如逾期本金未归还或未全部归还，借款人同意对未归还全部本金，按商业银行贷款利率四倍或月利率2%计付给出借人利息至实际还款日。借款到期后，经原告多次催取，被告至今未能归还。本院认为，债务应当清偿，被告未能按照约定及时履行还款义务，违反了合同约定及法律规定，原告郑晟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃了抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑群于本判决生效之日起十日内归还原告郑晟借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  王佳二〇一八年八月十五日法官助理方颖颖书记员邱悦
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0881民初1611号 原告：王米米。 被告：刘强强。 被告：杭州襟怀建材有限公司。 法定代表人：刘强强。 原告王米米与被告刘强强、杭州襟怀建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月11日本院受理立案，请求判令：一、要求二被告支付货款9816元，支付利息（按货款9816元，从2016年5月21日至还清之日止按月利率0.5%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告刘强强、杭州襟怀建材有限公司下落不明，本院依法组成合议庭于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告王米米到庭参加诉讼，被告刘强强、杭州襟怀建材有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告之间有木门销售关系，2016年3月21日，原、被告经结算，被告欠木门款9816元，并由被告刘强强向原告出具借条一份予以确认，借条载明：“刘强强2016年3月21日向千禧园木门老板王米米借木门款共计9816元，2016年5月20归还。具借人：刘强强”。出具借条之后，被告对该笔货款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘强强支付原告王米米货款人民币9816元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按货款9816元，自2016年5月21日至还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告王米米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘强强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  祝志敖 二〇一八年八月十七日 书 记 员  姜 丽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2674号薄正雷、天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚：本院立案受理的赵子秀申请执行天宁区红梅瑞涵游艺厅、陈少楚追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，本院依法划拨陈少楚款项7555元（拨付申请人7505元、执行费50元），经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月三日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1593号之一 原告：浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市金世纪财富大厦A601室-1。 负责人：陆纪明。 被告：沈云松，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司诉被告沈云松物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江兆信行物业服务有限公司湖州分公司负担。 审 判 长  盛耀强 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  戴建美
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初479号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市桂粤电脑经营部，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 投资人：黄明辉。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市桂粤电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 盘 佳 审 判 员 涂媛媛 二〇一八年八月十六日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黄泽业
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0483执611号 申请执行人金明学 被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司 本院在执行申请执行人金明学与被执行人桐乡市超丹裘皮服饰有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执607号之一申请人执行人：霸州市人民法院。被执行人：翟红力。翟红力盗窃一案，本院作出了（2017）冀1081刑初509号刑事判决书，处罚金20000元。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆、证券、以及财付通、京东、支付宝等互联网银行，通过传统查询，调查了被执行人的土地使用权、房产、住房公积金、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。应裁定终结本次执行程序。被执行人应继续履行债务，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年八月一日书记员  尹 达
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0503执225号申请执行人:中原银行股份有限公司安阳分行，统一社会信用代码：914100001721992477。住所地：河南省安阳市北关区解放大道11号。负责人：聂国庆职务：行长。被执行人：李军只，男，1970年9月11日，汉族，住安阳县。被执行人：路俊英，女，1970年10月8日，汉族，住安阳市北关县。被执行人：王亦龙，男，1972年10月22日，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳县康德面粉厂，住所地安阳县永和乡小百官村北（安楚公路19公里处），统一社会信用代码：91410522MA40BAAF8J。负责人：李军只。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1110号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人聂国庆、路俊英、王亦龙、安阳县康德面粉厂送达执行通知书，责令被执行人聂国庆、路俊英、王亦龙、安阳县康德面粉厂于2018年2月16日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人聂国庆、路俊英、王亦龙、安阳县康德面粉厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人路俊英名下有位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人路俊英名下有位于河南省安阳市北关区人民大道东段安阳-恒大绿洲小区一期6号楼3单元32层03号（权证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一八年八月二日书记员 朱明阳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5136号 申请执行人：胡晓萍，女，1981年6月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波兰，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：刘勇，男，1954年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人胡晓萍与被执行人刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初6855号民事裁定书已发生法律效力，权利人胡晓萍于2018年8月6日向本院申请执行。本案在诉讼中，本院依法查封了被执行人刘勇的房屋，现该房屋作为执行标的物需要过户至申请人名下，故需要对该房屋进行解除。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2018）川0116民初6855号民事裁定书、（2018）川0116执保632号协助执行通知书对被执行人刘勇所有的位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号14栋1单元31层3102号房屋（业务件号：2018040422F00108,保全价值950000元）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李书剑 二〇一八年八月二十日 书记员  李雨潇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执508号 移送执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭 被执行人：钟玉庆，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于钟玉庆罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初702号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：被告人钟玉庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第二庭于2017年12月12日向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人钟玉庆发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。尔后，经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年八月十日 书记员  张彩梅
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初5260号申请人：中国建设银行股份有限公司清远市分行，地址：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，行长。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。被申请人：林健彪，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被申请人：黄美连，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行与被申请人林健彪、黄美连借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行于2018年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林健彪、黄美连位于清远市清城区石角镇教育路7号颐景园三十五号楼26层02号房屋，保全金额234383.59元，担保人中国建设银行股份有限公司清远市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司清远市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人林健彪、黄美连位于清远市清城区石角镇教育路7号颐景园三十五号楼26层02号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇一八年八月三十日书记员  潘婉仪
河北省晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0183执恢327号 纪静波： 你与赵立春合伙企业纠纷一案晋州市人民法院（2006）晋槐民初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵立春于2018年8月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人合厂价款21000元及诉讼费用1656元。 (2)负担本案执行费215元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司晋州市支行 账户名称：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年八月十四日 联系人：联系电话： 本院地址：晋州市中兴街 邮编：052260
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙08行初84号 原告周根耀诉被告衢州市商务局、衢州市市场监督管理局、衢州市规划局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市公安局、衢州市安全生产监督管理局、衢州市综合行政执法局、衢州市绿色产业集聚区管理委员会行政管理一案，本院已经立案。 本院认为，被告衢州市商务局、衢州市市场监督管理局、衢州市规划局、衢州市住房和城乡建设局、衢州市公安局、衢州市安全生产监督管理局、衢州市综合行政执法局均为衢州市人民政府工作部门，被告衢州绿色产业集聚区管理委员会机构规格与衢州市人民政府工作部门相同，本案依法应当由衢州市柯城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案由衢州市柯城区人民法院管辖。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  朱桂英 人民陪审员  吴伟义 二〇一八年八月二十三日 书 记 员  林柯莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3774号原告：卞国芳，女，1974年2月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：赵艳，女，1989年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市实际大道金融城3号806室。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告卞国芳与被告赵艳、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：中国人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞国芳的委托诉讼代理人顾庆余，被告中国人保盐城公司负责人宋建新的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼，被告赵艳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卞国芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计124461.77元（医疗费8647.77元、营养费900元、住院伙食补助费720元、误工费14400元、护理费4800元、残疾赔偿金87244元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1750元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日20时许，被告赵艳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县三流线由北向南行驶，行驶至境内路段处时，与前方行走的行人原告卞国芳发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故经阜宁县公安交警察大队认定，被告赵艳负事故全部责任。被告赵艳的车辆在被告中国人保盐城公司处投保了交强险和商业三责险。事故发生多日，但原告赔偿事宜未能解决，现诉至法院，要求处理。被告赵艳未作答辩。被告中国人保盐城公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后我司垫付的医疗费用39188.56元，已经处理完毕。事故车辆在我司投保了交强险，和100万不计免赔商业三者险，要求提供驾驶证和行驶证。对鉴定结论不认可，因为根据鉴定的要求，应该存在畸形愈合，原告不存在畸形愈合情形，我司要求重新鉴定。营养费、住院伙食补助费、护理费无异议。误工费，认可3个月，标准以3125元/月为准；残疾赔偿金对适用城镇标准无异议，但应以残疾为前提，故不认可；精神抚慰金不认可；交通费认可400元。另，我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日20时许，被告赵艳驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿阜宁县三流线由北向南行驶至境内路段处时，与前方同向行走的行人原告卞国芳发生碰撞，致原告卞国芳受伤，车辆损坏。事故发生后，原告卞国芳经治疗产生前期医疗费39188.56元（被告中国人保盐城公司已赔付完毕），后原告卞国芳又于2018年5月2日至阜宁县人民医院治疗（取内固定），于2018年5月7日出院，共花费医疗费8647.77元。事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告赵艳承担本起事故的全部责任，原告卞国芳无责。2018年6月26日，经委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所作出建湖县院司鉴所[2018]临鉴字第355号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、卞国芳交通事故致骨盆损伤已构成十级残疾。2、卞国芳其误工期限以四个月为宜；护理期限以二个月为宜，人数一人；营养期限以二个月为宜。另查明，被告赵艳驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人保盐城公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。原告卞国芳户籍地为阜宁县，其系阜宁县华强纸品有限公司的员工，阜宁县社会劳动保险管理中心为其出具的基本养老保险证明中显示其缴费工资基数为3125元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告卞国芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。公安交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，可作为本案划分民事责任的依据，本院依法予以确认。案涉肇事车辆在被告中国人保盐城公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告卞国芳要求被告中国人保盐城公司在保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费票据，依法予以支持。对被告中国人保盐城公司对司法鉴定结论提出异议的辩解，经审查，该鉴定程序合法，实体正当，且被告对此亦未提供相反证据，故对该辩解本院不予采纳。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，本院将根据司法鉴定意见结论并结合相应的标准、被告中国人保盐城公司的答辩，依法予以支持。对原告主张的精神抚慰金，结合双方过程程度，伤残等级等因素，酌定支持4000元较为适宜。交通费酌情支持400元。综上，本院依法认定原告卞国芳的各项损失：医疗费8647元、住院伙食补助费720元、营养费900元、残疾赔偿金87244元、护理费4800元、误工费12500元、精神抚慰金4000元、交通费400元，合计119211元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卞国芳因事故造成的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在保险范围内赔偿119211元。限本判决生效后十五日内履行完毕（开户名称：卞国芳。开户行：中国银行。帐户：62×××96，汇款时注明案号、原告姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、减半收取1395元，鉴定费1750元，合计3145元，由被告赵艳负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一八年八月二十日法官助理 顾海洋书 记 员 余凯丽
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2327民初614号原告：兰月辉，男，1963年7月20日生，汉族，住元谋县，退休职工。原告：李红梅，女，1966年3月8日生，彝族，住元谋县，退休职工。被告：永仁县锦润农业综合开发有限公司。住所地：永仁县永定镇和尚井，统一社会信用代码：91532327560094607D。法定代表人:王强，该公司总经理。原告兰月辉、李红梅与被告永仁县锦润农业综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰月辉、李红梅撤回起诉。案件受理费2900.00元，依法免交。（此页无正文）审判员  樊荣俊二〇一八年八月二十八日书记员  朱会繁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初28369号申请人：李子滨，男，1973年1月17日出生，住天津市滨海新区。申请人：李宝禄，男，1972年11月19日出生，住天津市滨海新区。申请人：张义群，男，1975年5月6日出生，住天津市滨海新区。被申请人：天津市富丽城娱乐有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港一号路19号，统一社会信用代码：9112011657510664X2。法定代表人：吴丽杰，职务：经理。申请人李子滨、李宝禄、张义群与被申请人天津市富丽城娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在中国建设银行的存款162500元，申请人以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市富丽城娱乐有限公司在中国建设银行，账号为62×××84的银行存款162500元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王艳君二〇一八年八月一日书 记 员  刘 岩
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初750号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人成勇，男，1988年10月9日出生，汉族，中专文化，企业职员，户籍地：成都市龙泉驿区。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月14日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2018年8月17日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）699号起诉书指控被告人成勇犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月10日22时38分许，被告人成勇驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色丰田牌小型普通客车并搭载一名乘客沿交大路往出城方向行驶，当行驶至成都市金牛区出城方向出口路段时，被执勤民警检查。后被告人成勇被带至医院抽取血液样本。经鉴定，成勇的血液乙醇浓度为220.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人成勇的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。 被告人成勇对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明：证人张某某的证言，辨认笔录，挡获现场、呼气及采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，交通违法情况查询单，到案经过，被告人成勇的供述。 本院认为，被告人成勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上情形的，从重处罚。被告人成勇血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，对此情节予以从重处罚。 鉴于被告人成勇归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人成勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二0一八年八月十七起至二0一八年十一月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十一日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3938号原告：李登华，男，1952年01月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：陈敬福，男，1957年04月04日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，原告李登华诉被告陈敬福排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告李登华于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李登华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李登华撤诉。案件受理费30.00元(已减半收取)，由原告李登华负担。审判员  周小进二〇一八年八月十日法官助理何宇雨书记员陈开近
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0303执2965号 申请执行人淄博张店新腾物资有限公司。住所地，淄博市张店区付家镇宋家村。 被执行人淄博鸿博置业有限公司。住所地，桓台县宫荆路247号。 被执行人程显辉，女，1969年7月26日生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6535号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款623287元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘红军 二〇一八年八月八日 书记员  黄秀敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终1411号上诉人（原审原告）：周天亮，男，生于1966年6月10日，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师，上诉人（原审被告）：十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路76号。统一社会信用代码：91420300722025015A。法定代表人：李荣宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙照龙，湖北经立律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小语，湖北经立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹江口市公路管理局。住所地：湖北省丹江口市新港桥头。统一社会信用代码：124203814218054805。法定代表人：陈钧，该局局长。委托诉讼代理人：刘东，湖北延津律师事务所律师。上诉人周天亮，上诉人十堰市双环公路建设有限公司（以下简称双环公司）因与被上诉人丹江口市公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审期间，周天亮提交了如下新证据：1、湖北正信工程项目管理有限公司《司法鉴定事项询问记录》；2、照片27张；3、证人木某、彭某、叶某出庭的证言和书面证言及吴家洪的书面证言。拟证明：施工期间，周天亮自行购买了发电机发电、自行租赁了施工机械施工以及工程停工69天的事实，鉴定意见中不可确定的各项费用已实际发生，应由双环公司承担。双环公司提交了如下新证据：《清单支付报表》复印件一份。拟证明：案涉工程项目含税结算价为4231917.67元。综合全案目前的证据，第一，周天亮于2016年2月6日出具的“承诺书”的效力问题直接关系着本案的审理走向和处理结果，应当对此做出分析认定。第二，周天亮和双环公司结算涉及到的试验费、税款的承担问题应当如何认定处理？第三，鉴定意见中不可确定部分实际属于工程价款以外因双环公司违约或者其他原因导致的施工损失，本案中应当做出分析认定后一并处理。第四，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定判断发包人是否承担责任时，发包人应对其已支付的工程价款数额承担举证责任。故一审判决认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初752号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人周天亮预交的二审案件受理费12100元，上诉人十堰市双环公路建设有限公司预交的二审案件受理费12118元，分别予以退还。审判长  尚郧生审判员  王广泉审判员  王宇鹏二〇一八年八月二十八日法官助理徐恩田书记员刘亚琼
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初381号原告：张殿国，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：张家波、黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告：谢遵星，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部。地址：济南市济阳县崔寨国道220线西侧中心大街南、山东人力资源服务中心415室。负责人：朱伟光，经理。委托诉讼代理人：王宾、李士虎，该公司聊城中心支公司职工。送达地址：聊城市高新区黄山路161号永诚财保聊城中心支公司。原告张殿国与被告谢遵星、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告张殿国委托诉讼代理人张家波，被告谢遵星，永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部委托诉讼代理人王宾、李士虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张殿国向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车损、购买医疗器械花费，合计各项损失41647.58元。永诚财产保险股份有限公司山东分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及50万元商业三者险且有不计免赔,事故发生在保险期间，我司同意在交强险限额内依法承担原告合理合法的损失,对于超出交强险部分，因本次事故责任无法查清，我司按照50%比例赔付;我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。谢遵星辩称：当时我直接把原告送至医院并垫付1700元医药费，具体原告的伤情我觉得诉状上写的过于严重了,保险公司赔偿不足的部分，我不同意赔偿。经审理查明：2017年11月18日10时30分许，谢遵星驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车，沿省道254线由北向南行驶至茌平县113KM+600M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故；经交警部门现场勘查，事故发生的原因无法查明。事故发生后，垫付谢遵星原告医疗费1000元；原告伤及左足部，被送往聊城市第三人民医院，花检查治疗费731.26元，诊断为：左足外伤（皮肤挫裂伤、血管神经损伤、耻骨骨折3处、背表皮擦伤）、骶骨骨折、多发软组织损伤，住院14天，花住院费12069.42元，出院情况：骶部压痛明显减轻、右肘关节压痛，医嘱：合理饮食、增加营养，注意休息、患足避免负重4周，患肢持续抬高以利消肿，1周后门诊复查，不适随诊。2018年3月22日-29日原告被鉴定为：误工期限约为6个月，护理期限约为2个月、住院期间（11月18日至12月2日）需要2人护理、其余时间需要1人护理，营养期限约为3个月；后续治疗费（口服止痛、促进骨折愈合）约为1000-2000元；支付鉴定费1400元。原告已经丧偶，由其女儿和其兄张殿军护理，张殿军居住在聊城市东昌府区新区街道办事处建设东路76号北园小区4后楼2层3单元205室。期间原告及其护理人员交通花费500元。原告车辆被定损为2770元、支付鉴定费300元。另查明，2017年农村居民人均纯收入15118元、消费性支出10342元，合计25460元（69.75元/天），城镇居民人均可支配收入36789元（100.79元/天）。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，聊城市第三人民医院住院费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、门诊票据4张，聊城市人民医院司法鉴定中心意见书、鉴定费票据2，山东众智价格评估公司评估鉴定意见书、鉴定费票据，交通费发票一宗，聊城市利民华卫医疗器械有限公司收款单，身份证、户口本、原告村委户证明、张殿军房产证、聊城市东昌府区新区街道办事处双庙社区居民委员会证明，保单;被告谢遵星提交行驶证、驾驶证、微信支付凭证在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权方按照交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿；原告非机动车与被告机动车发生交通事故，由被告机动车一方赔偿，被告没有证据证明原告具有过错，不应当减轻减轻被告机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告之兄居住在聊城市区，应视为无固定收入的城镇居民；原告主要伤在足部，伤情严重恢复大约需要6个月的时间，购买防褥疮垫和拐杖，应认为是伤情所需要，本院酌情认定150元，应计算在残疾辅助器具费范畴；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，被告保险公司虽有异议，但没有足以反驳的相反证据的，可以认定其证明力。结合原告的诉求，本院认定原告的损失为：原告要求的医疗费12800.68元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、后续治疗费2000元，以上合计16810.68元均在法律规定的范围内；误工费12555元（69.75×180）、护理费5596.06元（69.75×60+100.79×14）、交通费500元、车损2000元、残疾辅助器具费150元，以上合计20801.06元；其中交强险限额内30801.06元，不足部分医疗费限额内6810.68元、车损770元，合计7580.68元；仍有不足的鉴定费1700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在交通强制保险责任限额内赔偿张殿国医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾辅助器具费，合计30801.06元；二、永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部在商业三者险限额内赔偿张殿国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车损，合计7580.68元；三、谢遵星赔偿张殿国鉴定费1700元，扣除已支付的1000元，再行支付700元。以上过付款项（其中第一二项合计38381.74元）连同诉讼费于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元减半收取为421元、法院专递费100元，由谢遵星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一八年八月六日书记员  李洁
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初627号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。主要负责人：古锦灵，主任。委托诉讼代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。委托诉讼代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社信贷员。被告：李宝，男，1962年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社与被告李宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社的委托诉讼代理人周德祥到庭参加诉讼，被告李宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宝偿还贷款本金3400元及利息9318.56元，本息合计12718.56元（利息计至2018年3月19日止，2018年3月20日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宝于1992年8月17日向原告借款3400元，用途为生意，1993年8月20日到期，利率12.96‰。贷款到期后，被告没有按借款约定还本付息，到2018年3月19日止尚欠贷款本金3400元及利息9318.56元。最后一次签收回执日期是2018年2月12日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告李宝既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：1992年8月17日，被告李宝向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款3400元，约定月利率为12.96‰，1993年8月20日到期，如到期不还的超期部分约定加息20%，转移用途罚息50%。贷款到期后，被告李宝没有按约定偿还借款本金，利息已支付至1993年4月30日。庭审期间，原告主张借款期限内的利息按约定的月利率12.96‰计算，逾期利息按月利率9‰计算。到2018年3月19日止，被告李宝尚欠原告借款本金3400元及利息9318.56元，经原告多次催收未果。2018年3月20日，原告起诉至法院，请求判令被告李宝偿还借款本金3400元及利息9318.56元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：被告李宝向原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款本金3400元，有原、被告双方签订的《借据（正本）》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告李宝一直没有偿还借款本金给原告，尚欠原告借款本金3400元，故原告要求被告李宝偿还借款本金3400元合法有据，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息按约定的月利率12.96‰计算，逾期利息按月利率9‰计算，低于原、被告双方在《借据（正本）》中约定的逾期借款利率，属原告对自己合法权利的自由处分。故原告要求被告李宝支付利息9318.56元合法有据，本院予以支持。被告李宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社请求判令被告李宝偿还借款本金3400元及利息9318.56元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李宝于本判决生效后十日内偿还借款本金3400元及支付利息9318.56元（该利息已计至2018年3月19日，从2018年3月20日起的利息按月利率9‰计算计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告李宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  张国坚人民陪审员  杨菱芷二〇一八年八月二十二日书 记 员  钟一平速 录 员  梁诗敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初3544号原告：范某某委托诉讼代理人：苑某某被告：某公司法定代表人：王某原告范某某与被告某公司(以下简称某公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人苑某某到庭参加诉讼，被告某公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资34360元；本案诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资34360元。期间原告多次向被告索要，被告迟迟不予给予支付。2018年4月23日被告为原告写下欠条。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告某公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2010年3月至2015年7月在被告处从事统计员工作。2018年4月23日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2013年3月至2015年7月期间工资34360元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资34360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担担保费用，对此双方无约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某公司自本判决生效之日起十日内支付原告范某某工资款34360元。二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，财产保全费363元，合计693元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年八月二十七日书记员 李培法
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4228号 申请执行人：本院行政庭移送。 被执行人：李兆响，男，汉族，1958年7月22日出生，住所地：福建省晋安区。 本院于行政庭移送的关于被执行人李兆响行政非诉执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建法院司法查控系统及全国司法网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102执4228号案件的本次执行序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一八年八月十六日 书记员  林婷
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏05执15号侯东方、江苏沙钢股份有限公司：侯东方与江苏沙钢股份有限公司侵权责任纠纷纠纷一案中，本院作出的（2013）苏中商初字第0118号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯东方向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人江苏沙钢股份有限公司名下银行存款69738648.70元，并将执行款69626248.70元发放给申请执行人，将执行费112400元上缴国库，故本侵权责任纠纷一案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执546号之一 申请执行人：刘良胜，男，汉族，1974年3月29日出生，住江西省赣州市赣县。 委托代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区迪彭家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区永兴路4-2号，统一社会信用代码×××93Ｘ。 法定代表人：董开祥。 关于刘良胜申请执行佛山市顺德区迪彭家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1175号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市顺德区迪彭家具有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘良胜经济损失及合理开支共计50000元，案件受理费1125元，由佛山市顺德区迪彭家具有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘良胜于2018年4月18日向本院申请执行，申请执行的金额为人民币52213元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，扣划被执行人229.35元（本案执行费683元，扣划款项入执行费专户)。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年八月九日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初204号原告：十堰市端格工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：张郧林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冷子雄，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王贤明，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。第三人：湖北诺驰实业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。法定代表人：赖玉聪。原告十堰市端格工贸有限公司（以下简称端格公司）与被告冷子雄、第三人湖北诺驰实业发展有限公司（以下简称诺驰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。根据本案审理需要，本院依法将诺驰公司列为本案的第三人。原告端格公司的委托诉讼代理人杨宇恒、被告冷子雄的委托诉讼代理人王贤明到庭参加了诉讼。第三人诺驰公司经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端格公司向本院提出诉讼请求：1.判令端格公司无须向冷子雄支付经济补偿金4288.65元；2.本案诉讼费用由冷子雄承担。事实和理由：端格公司于2016年8月1日租赁十堰庶人工贸有限公司位于十堰市××大道××号的厂房进行生产，并于同月与包括冷子雄在内的诺驰公司若干遗留员工建立劳动关系，签订劳动合同。端格公司在劳动关系存续期间从未拖欠冷子雄工资，2017年5月底，冷子雄向端格公司提出辞职，端格公司同意，双方解除劳动关系。据端格公司了解，冷子雄在端格公司处入职前是诺驰公司的员工，诺驰公司拖欠冷子雄的工资，冷子雄于2017年7月向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求端格公司和诺驰公司共同承担拖欠冷子雄的工资及经济补偿金。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会裁决端格公司向冷子雄支付经济补偿金4288.65元。端格公司认为，本案中系冷子雄主动向端格公司提出解除劳动关系，依法端格公司无须支付经济补偿金，并且冷子雄申请仲裁主张拖欠工资的责任主体是诺驰公司而非端格公司。冷子雄的仲裁请求也看不出来是依据《劳动合同法》第38条与端格公司解除劳动关系，本案也并非端格公司主动提出与冷子雄解除劳动合同关系。因此，仲裁裁决书引用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条裁决端格公司承担巨额经济补偿金错误。仲裁裁决查明事实错误，适用法律错误，严重损害端格公司的合法权益。冷子雄辩称：端格公司无需向冷子雄支付经济补偿金违背客观事实，与法相悖。端格公司整体接收诺驰公司厂房设备及其员工应当视为合同的延续，端格公司的诉讼请求不成立，请求驳回端格公司的诉讼请求。诺驰公司未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷子雄原在诺驰公司工作，原系诺驰公司员工。2016年8月，端格公司与冷子雄建立劳动关系，双方签订了劳动合同，冷子雄仍在原工作场所、工作岗位工作（即冷子雄在端格公司、诺驰公司工作期间的工作场所、工作岗位均相同，端格公司系租用十堰庶人工贸有限公司的房屋）。诺驰公司未向冷子雄支付经济补偿。端格公司未为冷子雄缴纳社会保险。诺驰公司未向冷子雄发放2016年6月、7月工资。端格公司以年终红利的名义向冷子雄支付了诺驰公司拖欠的2016年6月工资。2017年5月9日，冷子雄向端格公司作出书面辞职报告，内容为：因个人关系，无法再胜任此工作岗位，特提出辞职报告。2017年5月底，冷子雄从端格公司离职。后端格公司向冷子雄发放2017年5月工资时，将已向冷子雄支付的诺驰公司拖欠的2016年6月工资予以扣除。冷子雄就其与端格公司、诺驰公司之间的劳动争议向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出茅劳人仲【2017】裁字第117号裁决书，裁决：1.冷子雄与端格公司终止劳动关系，2.诺驰公司支付冷子雄工资6373元，3.端格公司支付冷子雄经济补偿金4288.65元（2859.1元／月×1.5月），4.驳回冷子雄其他仲裁请求。上述裁决书分别于2017年12月15日、2018年1月8日送达给端格公司、冷子雄，端格公司不服上述裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。冷子雄在诺驰公司工作期间，诺驰公司应当及时足额向冷子雄支付工资。冷子雄主张由诺驰公司向其支付拖欠的2016年6月、7月工资6373元，仲裁裁决予以支持，诺驰公司亦未提交证据予以反驳，本院对冷子雄的该项主张予以支持。本案中，端格公司提交了冷子雄于2017年5月9日作出的书面辞职报告，冷子雄对该辞职申请的真实性无异议。该辞职申请显示冷子雄系因个人原因无法胜任端格公司的工作岗位而申请辞职。劳动者因个人原因向用人单位提出辞职，解除劳动关系时用人单位无需向劳动者支付经济补偿金。端格公司主张该公司无需向冷子雄支付经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、终止冷子雄与十堰市端格工贸有限公司之间的劳动关系；二、湖北诺驰实业发展有限公司支付冷子雄工资6373元；三、十堰市端格工贸有限公司不支付冷子雄经济补偿金4288.65元。以上应付款项应于本判决生效之日起十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由冷子雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 双人民陪审员 戢 雪人民陪审员 林伟思二〇一八年八月二十七日书 记 员 陈方芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5624号 原告：占杨彬，男，1990年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：王冠坤，男，1990年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告占杨彬与被告王冠坤民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告王冠坤归还原告借款本金530000元及利息(利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款实际归还之日止)；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告占杨彬到庭参加诉讼。被告王冠坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2018年4月3日，原告占杨彬通过网络支付被告王冠坤30000元。2018年4月18日，原告通过微信和支付宝各支付被告50000元，通过银行转账方式支付被告50000元。2018年4月19日，原告通过银行转账方式支付原告50000元、100000元、48920元，另产生保险费1080元。2018年6月，原告向江建华借款150000元，并通过现金方式向被告支付借款150000元。2018年6月8日，被告向原告占杨彬出具借条一份，载明：被告向原告借款530000元，于2018年7月30日前归还，争议由衢州市柯城区人民法院管辖。还款期限届至，被告未归还借款。故原告于2018年7月17日向法院提起诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王冠坤于本判决生效之日起十日内归还原告占杨彬借款本金530000元及利息（利息自2018年7月17日起以本金530000元为基数按年利率6%计算至借款实际归还之日止）； 二、驳回原告占杨彬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半收取计4550元，由被告王冠坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月三十日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗晓东，男，汉族，1991年09月03日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴和县农村信用合作联社。法定代表人：李世忠，系联社理事长。委托诉讼代理人：陈改先，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟英，男，汉族，1963年11月09日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王桂英，女，汉族，1968年04月05日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，系孟英妻子。再审申请人罗晓东因与被申请人兴和县农村信用合作联社（以下简称兴和农信社）、孟英、王桂英金融借款合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。罗晓东申请再审称，一、二审判决认定事实错误，本案应依法进入再审程序。理由为：（一）罗晓东与孟英、王桂英不认识，对二人的基本情况、经营状况和贷款用途等均不知道。办理贷款时所有手续已经被兴和农信社办理完毕，只要求罗晓东签字按印即可。罗晓东考虑到兴和农信社是国家成立的专业金融机构，对贷款发放有严格审查的义务，故在借款合同担保人处签字按印。后罗晓东了解到这笔贷款为付建国借用孟英夫妇名义贷款，相关款项由付建国使用。孟英夫妇在兴和农信社所填写的贷款申请资料均为其工作人员所为，罗晓东有理由相信这是兴和农信社隐瞒真实情况、弄虚作假、欺骗罗晓东，该贷款行为违法。（二）付建国在兴和农信社有贷款未还，此次又是同一工作人员为付建国进行虚假借贷。（三）兴和农信社应对借款人的借款用途和基本情况进行严格审查，不应将进行审查的责任转嫁到罗晓东的身上。罗晓东作为担保人，只在银行认为贷款发放符合条件准予贷款之时，为借款人借款提供担保而已。二审判决以兴和农信社是否违背条件发放贷款，不影响借贷法律关系与保证法律关系合法性为由，维持一审判决明显错误。兴和农信社提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回罗晓东的再审申请。理由为：（一）罗晓东为孟英、王桂英向兴和农信社借款提供的担保手续齐全，罗晓东对其在相关文件上的签名、捺印的事实并无异议。且其为完全民事行为能力人，应当在其保证范围内承担保证责任。（二）罗晓东未能提供任何兴和农信社与借款人孟英、王桂英之间存在恶意串通、骗取保证及欺诈、胁迫的证据，其主张缺乏事实及法律依据。本院经审查认为，根据兴和农信社提供的发放贷款的审批表及保证担保承诺书，能够认定孟英向兴和农信社借款以及罗晓东为该借款提供保证的事实，则借款人与保证人应承担相应的还款责任与保证责任。一、二审法院对此认定并无不当。关于罗晓东主张兴和农信社在贷款时未尽到严格审查义务及存在虚假借贷的行为为由主张不承担连带偿还责任的问题，因其在一、二审时及再审申请书中均认可签订保证担保承诺书时孟英、王桂英夫妇均在场，则其作为有民事行为能力人对自己的签名及所签合同的内容均应承担相应的法律责任。在罗晓东对自己的主张并无相关证据证实的情况下，一、二审法院认定其应当承担保证责任亦无不当。综上，罗晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗晓东的再审申请。审判长  王佐玲审判员  吕浩杰审判员  杜 娟二〇一八年八月三十一日书记员  涂 彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4352号 原告:李某,男,2002年3月29日出生,汉族,住河南省固始县。 法定代理人：李祖刚，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：俞琦，浙江浙博律师事务所律师。 被告:何庆权,男,1999年11月10日出生,汉族,住云南省昭通市盐津县。 被告:浙江妙想网络科技有限公司,住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路2176号113室，统一社会信用代码：91330402355328128J。 法定代表人：吴聿铭。 原告李某因与被告何庆权、被告浙江妙想网络科技有限公司（以下简称妙想公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李祖刚及委托诉讼代理人俞琦、被告何庆权到庭参加诉讼。被告妙想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年6月1日，何庆权驾驶电动自行车，沿嘉兴市桐乡大道由西向东行驶至嘉兴市320国道桐乡大道口，与沿320国道由南向北行驶由李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经嘉兴市公安局交通警察支队三大队事故认定，何庆权负事故全部责任，原告无责任。 三、涉案车辆所有人情况：被告何庆权驾驶的电动自行车所有人为妙想公司。 四、伤者的就医诊疗情况情况：事故发生后，原告前往浙江省荣军医院（嘉兴市第三医院）治疗，被诊断为头部外伤、下颌挫裂伤以及多处软组织挫伤，共住院8天。 五、原告的各项损失： 1．医疗费6277.85元。原告提供门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票3页，用以证明原告在浙江省荣军医院支出的医疗费，本院对上述证据的真实性本院予以认定，经审核，医疗费为6277.85元； 2.住院伙食补助费120元，原告主张按15元/天计算住院8天未超过相关补偿标准，本院予以支持； 3.护理费1056元，原告未提供住院期间的护理费支出，原告住院8天，本院参照浙江省2017年度“全社会单位在岗职工年平均工资”中“私营单位”的数额予以支持，护理费为1056元（132元/天×8天）； 4.交通费80元，本院结合原告就医地点、次数、住院时间及使用交通工具情况，本院酌定交通费为80元； 5.车辆修理费4690元，原告提供车辆修理费发票，且车辆修理时，修理店曾告知修理费约4000多元，被告何庆权也在场，现被告对修理费金额提出异议，但未提供推翻的证据，本院不予支持； 6.补课费1600元，原告因交通事故受伤耽误学业，其支付的补课费属于合理费用，本院予以支持。 以上1-5项损失合计13823.85元。原告未提供营养费及后期伤口整形费的计算依据，本院对其营养费、后期伤口整形费的主张不予支持。 六、原告获得赔偿情况及本案的其他相关情况：无。 七、原告的诉讼请求：1、判令被告何庆权赔偿原告各项损失合计19263.85元；2、被告妙想公司对19263.85元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为13823.85元。交警部门认定被告何庆权承担全责，故应负担原告全部损失。被告何庆权未能准确陈述与妙想公司之间的关系，原告与被告何庆权均确认何庆权系美团外卖的骑手，何庆权也在送外卖过程中发生事故，原告受伤后也与何庆权所在的站点联系，被告妙想公司也未到庭，致本案两被告之间的关系无法查清，故妙想公司应与何庆权承担连带赔偿责任。被告妙想公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩的权利，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何庆权与浙江妙想网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告李某因交通事故造成的各项损失13823.85元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告何庆权与浙江妙想网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  李红平 二〇一八年八月二十日 法官助理唐琳 书记员童烨
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5447号 原告：台州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800325555864A，住所地衢州市柯城区三衢路108号。 负责人：符建光，行长。 委托诉讼代理人：徐建忠，男，原告职工。 委托诉讼代理人：李莉莉，女，原告职工。 被告：黄艺霞，女，1979年7月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：郑丽宏，男，1980年1月2日出生，汉族，住衢州市。 被告：江利平，男，1979年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：姜颖，女，1988年2月4日出生，汉族，住衢州市。 原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告黄艺霞、郑丽宏、江利平、姜颖信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告黄艺霞归还原告信用卡透支本金148440元及利息、违约金（利息、违约金计算至2017年11月1日分别为36142.35元、48592.05元，之后按合同约定据实计算至借款实际归还之日止）；2.被告郑丽宏、江利平、姜颖对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司衢州分行的委托诉讼代理人李莉莉到庭参加诉讼，被告黄艺霞、郑丽宏、江利平、姜颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月18日，被告黄艺霞与原告签订大唐信用卡申请表和领用合约，向原告申请大唐准贷记卡。原告审核后，向被告黄艺霞发放额度为150000元的大唐准贷记卡。领用合约约定：日利率为万分之三点三三至万分之五，违约金为最低还款额未还部分的2%，最低收取1元。同日，被告郑丽宏、江利平、姜颖分别与原告签订《大唐信用卡保证合同》，约定为被告黄艺霞使用《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡产生的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括透支本金、透支利息及费用等，保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。被告黄艺霞于2016年3月31日领取卡号为62×××05的大唐准贷记卡。被告黄艺霞使用大唐准贷记卡后未按约归还透支的本金及利息，2016年7月22日，被告黄艺霞透支现金150000元，2016年8月22日，被告黄艺霞出现逾期。截止2017年10月30日，被告黄艺霞尚欠原告透支本金148440元、利息36142.35元、违约金48592.05元。经计算，自2016年7月22日起以本金148440元为基数按年利率24%计算至2017年10月30日止的利息为46016.4元，低于按照合同约定计算所得的利息与违约金之和。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艺霞于本判决生效之日起十日内归还原告台州银行股份有限公司衢州分行透支本金148440元及利息（利息含违约金，自2016年7月22日起以本金148440元为基数按年利率24%计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告郑丽宏、江利平、姜颖对被告黄艺霞的上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑丽宏、江利平、姜颖承担保证责任后，有权向被告黄艺霞追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4798元，减半收取计2399元，由被告黄艺霞、郑丽宏、江利平、姜颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  叶柳娟 二〇一八年八月二十七日 法官助理方艳婷 书记员张小芸
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执556号申请执行人：刘红国，男，1964年8月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：滨州市凤凰包装制品有限公司。法定代表人：张亮亮，董事长。被执行人：张亮亮，男，1986年11月12日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请执行人刘红国与被执行人滨州市凤凰包装制品有限公司、张亮亮为民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张亮亮拒不履行（2016）鲁1481民初2089号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、依法继续查封、扣押被执行人张亮亮所有的大众牌辉腾轿车一辆，车牌号为：鲁Ｍ×××××。二、查封期限为二年，自2018年8月17日起至2020年8月16日止，查封期间不得办理抵押、过户并锁定该车辆年检手续。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇一八年八月十七日书记员  何德龙
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3970号原告：王小红，女，1972年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭瑞承、田培，贵州舸林律师事务所律师。被告：王朝杰，男，1985年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：胡荣法，播州区鸭溪法律服务所法律工作者。原告王小红诉被告王朝杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王小红于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小红撤诉。案件受理费减半收取计166元，由原告王小红负担。审判员  熊从宽二〇一八年八月二十八日法官助理王磊书记员王前前
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初3232号原告：陈彩霞委托诉讼代理人：张海成被告：庆阳市国立置业有限公司。法定代表人：邵俊峰，该公司董事长。原告陈彩霞与被告庆阳市国立置业有限公司（以下简称国立公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩霞及其委托诉讼代理人张海成到庭参加了诉讼，被告国立公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩霞向本院提起诉讼请求为：1、判决被告立即退还认购筹金15万元，并按中国人民银行贷款利率承担从2015年10月30日至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2013年5月3日，原被告签订《南郡壹號预登记书》，约定原告预登记购买南郡壹號项目商品房，建筑面积为94.89平方米，商品房价格按照建筑面积计算，单价为每平方米5288元，总价款501779元。原告签订本预登记书时，支付150000元作为订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，此款转为商品房价款。双方约定2013年11月1日前签订《商品房买卖合同》。《南郡壹號预登记书》签订后，原告通过建行转入被告个人账户110000元，其余用现金支付。此后，被告电话告知原告其公司因征信存在问题无法办理银行按揭手续，让原告将预登记书交回，原告遂于2014年10月23日向被告交回了登记书原件，被告于2015年8月5日向原告出具一张欠条，约定于2015年10月30日前向原告退回150000元认购筹金。此后，原告多次催要，被告以无力退还为由拒绝归还。由于被告的原因致使原告无法实现购房行为，故被告应当向原告退还认购筹金并按中国人民银行贷款利率支付利息。原告陈彩霞为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、个人活期明细信息表两张；2、收据复印件一份；3、南郡壹號预登记书复印件一份；4、欠条一份。被告国立公司未质证，经审查，南郡壹號预登记书及收据虽为复印件，但有被告国立公司给原告陈彩霞出具的欠条原件及原告陈彩霞提交的银行流水佐证，对上述证据本院予以采信。被告国立公司未到庭亦未答辩。综合原告陈彩霞诉称及经本院认定的证据，认定事实如下：2013年5月3日，原告陈彩霞与被告国立公司签订《南郡壹號预登记书》，约定由原告陈彩霞预登记购买"南郡壹號"项目商品房，建筑面积约为94.89平方米，每平方米5288元，总价款为501779元。原告陈彩霞同意在签订本预登记书时，支付人民币150000元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，签订《商品房买卖合同》后，原告陈彩霞支付的预登记款转为商品房价款。原告陈彩霞于2013年11月1日前到被告售楼处与被告国立公司签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告陈彩霞向被告国立公司支付150000元房屋认筹金。此后，经原告陈彩霞申请，双方达成协议，由被告国立公司向原告陈彩霞退付房屋认筹金150000元，并向原告陈彩霞出具内容为："今欠到陈彩霞于2013年5月3日购置庆阳市国立置业有限公司'南郡壹號'项目商品房一套：建筑面积94.89平方米，认筹金150000元（大写：壹拾伍万元整），现陈彩霞申请退房。经双方协商同意公司承诺于2015年10月30日前退还认筹金。"的欠条一份。原告陈彩霞持欠条向被告国立公司索要认筹金150000元无果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的《南郡壹號预登记书》系双方真实意思表示，系有效合同。因无法继续履行，经双方协商，被告国立公司向原告陈彩霞出具欠条一份，故被告国立公司应据此向原告陈彩霞返还认筹金150000元。对于原告陈彩霞要求被告国立公司向其支付利息的诉讼请求，因双方对此无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告庆阳市国立置业有限公司返还原告陈彩霞房屋认筹金150000元；二、驳回原告陈彩霞其余的诉讼请求。（上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告庆阳市国立置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 王玉泉人民陪审员 沈彦雄人民陪审员 张凤琴 二〇一八年八月二十日书 记 员 杨 茁
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终1452号   上诉人（原审被告）魏玉娟，女，1969年2月17日出生，住所地内蒙古自治区。   委托诉讼代理人韩辉波，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人张静，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）任贵明，男，1961年1月2日出生，住所地内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人王佳，内蒙古建中律师事务所律师。   上诉人魏玉娟因与被上诉人任贵明民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区人民法院（2018）内0291民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人魏玉娟的上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在借款事实，是被上诉人自己用于理财产品所用。   被上诉人任贵明答辩同意一审判决。   任贵明的诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款本金215000元及利息（从2017年7月5日至上述款项实际付清之日，按月息2%计算）；2、案件受理费由被告承担。   一审法院认定的事实：2017年4月份，原被告通过婚姻介绍所相识，相处为男女朋友关系。2017年5月25日、2017年6月2日，原告在中国工商银行包头市东亚世纪城支行分别取现15万元及5.5万元，交付给被告。此后双方发生矛盾，2017年7月5日，在被告家中，被告为原告补写借条，内容为“今借任贵明现金人民币贰拾壹万伍仟元整。10月底还不清，利息月息百分之二。借款人魏玉娟”。之后二人分手。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告任贵明出示了借条，该借款行为发生在前，书写借条时间在后，原告的取款明细及微信对话内容可以佐证借款行为的发生。同时，被告书写借条，也反映出被告对之前形成借贷关系的确认，该借条内容真实，约定明确，可以证实原告任贵明与被告魏玉娟之间存在民间借贷法律关系，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告抗辩有借条但是没有交付，被告虽然做出了说明，也提交了理财IGO账户截图、照片等证据材料，并且有证人听到的谈话内容，但是，被告的说明及证据证明力较弱，不足以证实其抗辩主张。被告庭后提交向吕彦平核实相关情况的申请，因吕彦平未到庭作证，被告应当承担举证不利的法律后果。综上，原告任贵明要求被告魏玉娟借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任贵明要求被告魏玉娟给付以借款本金215000元为基数，自2017年7月5日起至还清215000元借款之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因借条约定还款期限为2017年10月底，10月底还不清，利息为月息2%，故本院可支持被告魏玉娟偿还原告任贵明以借款本金215000元本金为基数，自2017年11月1日至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告魏玉娟于本判决生效之日起十五日内向原告任贵明偿还借款本金215000元。二、被告魏玉娟于本判决生效之日起十五日内给付原告任贵明以借款本金215000元为基数，自2017年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算的利息。三、驳回原告任贵明其他诉讼请求。案件受理费4526元，减半收取计2263元(原告任贵明已预交)，由被告魏玉娟负担。   经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。   二审法院期间上诉人魏玉娟提供了一份视频资料预证明其上诉主张，被上诉人表示不认可该证据。   本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。上诉人魏玉娟虽然辩称被上诉人任贵明所提供的借条系受胁迫之下所书写，但并未提供相应之间予以证实。二审期间虽然提供了一份视频资料，但该视频资料的证明效力不足以对抗书证的法律效力。故上诉人魏玉娟的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4526元，由上诉人魏玉娟负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵文革   审判员 岳海岩     二○一八年八月二十九日   书记员 王晓菲
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执862号 申请执行人：浈江区侯小芳蔬菜档。住所地：韶关市浈江区。 负责人：侯小芳。 委托代理人：黄小玲，广东三昶律师事务所律师。 被执行人：韶关市湖心宾馆。住所地：韶关市工业东路17号。 法定代表人：潘东。 本院在执行浈江区侯小芳蔬菜档与韶关市湖心宾馆买卖合同纠纷一案中，因被执行人韶关市湖心宾馆未履行韶关市武江区人民法院作出的（2017）粤0203民初2735号民事判决书所确定的义务，申请执行人浈江区侯小芳蔬菜档于2018年4月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向网络查控系统、金融机构、公安机关、不动产登记中心等查询被执行人韶关市湖心宾馆的财产情况，发现被执行人有银行存款8821.27元，本院依法扣划并支付给了申请人，另根据申请人的申请，本院依法查封了被执行人韶关市湖心宾馆名下位于韶关市武江区工业东路11号第4栋房屋（产权证号：1441084，诉讼保全），其余未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人的资产已被韶关市中级人民法院查封冻结，现正在处理中，本院已将申请人的参与分配申请移交给韶关市中级人民法院处理。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  刘三瑞 二〇一八年八月十四日 书记员  姜力玮