wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执6273号之二 本院在执行申请执行人严广七与被执行人孙睿鹏、郑杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙睿鹏、郑杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月十五日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执3072号 本院在执行申屠增土与顾林根民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人顾林根拒不履行（2018）浙0122民初2183号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将顾林根（公民身份号码3301221958××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4937号 原告刘新江，男，1973年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。 被告夏小军，男，1990年11月13日出生，汉族，住江西省。 原告刘新江与被告夏小军定作合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新江及被告夏小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新江起诉称：2017年8月11日，原告与被告签订一份《模具加工制作协议》，约定由被告为原告加工制作插销模具，分别为铆接模2付、跳步模4付、成型模1付、落料模2付，合计金额2万元，2017年8月12日交付定金1万元，交期30天，保证9月15日正常审查，如超出一天未交付模具不能正常按每天赔偿给原告违约损失200元，维修期60天。协议签订后，被告仅加工了部分模具，至今未向原告交付全部的模具，导致原告未能按时生产，造成原告巨大的经济损失。为此，原告多次与被告协商，但未果。因此，诉请要求：1、解除原告与被告于2017年8月11日签订的《模具加工制作协议》；2、由被告返还原告预付款1万元并赔偿逾期交付模具违约金42000元。 被告夏小军答辩称：本次定作合同原告实际支付的定金只有8000元。被告不交付模具，是因为原告欠被告之前定作模具的款项4万元。被告已经交付了6付模具，确实还有2付铆接模和1付成型模没有交付。 原告刘新江为证明其主张，向本院举证如下： 1、原告与被告在2017年8月11日签订的《模具加工制作协议》一份；2、被告交付的部分模具照片及原告用该模具生产的插销半成品照片共三张；3、微信支付截图二张。 被告夏小军的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3，原告仅仅支付了8000元定金，2000元并不是本案的定金。 被告夏小军为证明其主张，向本院举证如下： 一、原、被告在2017年签订的模具加工协议原件二份；二、原告与被告的微信聊天截图9份。 原告刘新江的质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但原告在向被告定作本案的模具之前已经结清了之前的定作款项。 本院的认证意见：双方对证据的真实性均无异议，且证据内容与本案有关联，本院对上述证据予以确认。但是，被告仅凭证据一无法表明原告尚欠被告定作款，仅仅是被告自己提交的证据二中表明的微信转账款项就已经超过了证据一的二份定作合同所要支付的定作款项。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月11日，原告与被告签订一份《模具加工制作协议》，约定由被告为原告加工制作插销模具，分别为铆接模2付、跳步模4付、成型模1付、落料模2付，合计金额2万元，2017年8月12日交付定金1万元，交期30天，保证9月15日正常生产，如超出一天未交付模具不能正常按每天赔给原告违约损失200元，维修期60天。 合同签订后，原告在签订时交付了8000元定金，在2017年9月21日交付2000元定金。被告在2017年12月份交付了6付模具，还有2付铆接模和1付成型模至今未交付。原告定作的模具用于制作四款插销，每款插销均需要用到成型模。2018年3月22日，原告拨电话给被告，询问剩余模具的情况，被告表示不再制作剩余模具。 另查明，被告交付模具后，原告采购了一些钢卷等材料投入生产，并产出部分半成品。 本院认为，原告与被告之间形成的定作合同关系合法有效，受法律保护。庭审中，双方均确认解除该定作合同，本院予以确认。合同解除后，已经履行的，根据履行情况可以要求恢复原状并要求赔偿损失。本案中，原告已经交付了定金，虽然部分定金交付延迟，但被告也并未就此提出异议，为此被告应当继续向原告交付模具，但其尚未交付三付模具，而且对于每款插销均需用到的成型模一直未交付，被告已经构成违约。基于此，原告要求返还1万元定金，符合法律规定，本院予以准许。被告的违约行为导致原告造成损失，应对该损失予以赔偿，双方已在合同中对违约损失做了约定，可以此约定为基础计算违约损失的赔偿金额。合同中约定是9月11日交付模具，但是原告本身支付完成定金的时间在9月21日，结合合同约定的交期30天，故本院将违约金的起算时间定为2017年10月21日。原告与被告在2018年3月22日经电话确定不再制作剩余模具，再结合庭审中双方陈述的本次违约造成的损失情况，本院确定该违约金计算至2018年3月22日止。因此，被告应当支付给原告的违约金额为30400元（152天*200元）。 综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告尚欠之前定作款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告刘新江与被告夏小军于2017年8月11日签订的《模具加工制作协议》。 二、由被告夏小军返还原告刘新江预付款10000元。 三、由被告夏小军赔偿原告刘新江损失30400元。 以上款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由原告刘新江负担145元，由被告夏小军负担405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一八年八月二十二日 代书记员 应晓娅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2585号 申请执行人：叶长春，男，1976年8月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董连平，女，1983年6月5日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶长春与被执行人董连平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1746号民事判决已于2018年03月31日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月14日立案执行，并于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人20000元及利息，并负担案件受理费372元、申请执行费200元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院至被执行人住所地查找，但未能发现被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，向驻村金融指导员调查被执行人的财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地张贴执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查无被执行人公积金开户信息。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 查有被执行人董连平所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆，已被本院于2018年3月1日以（2018）浙1021民初1746号民事裁定予以查封，该车辆已向他人设定二手抵押。本院于2018年6月22日至玉环恩都大酒店停车场将该车辆实际扣押到案，并多次通过电话联系及书面告知等方式通知申请执行人预缴评估费用，但申请执行人至今未向本院预缴，故本院无法处置。 查有被执行人董连平与他人预告登记的位于玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际36幢2单元403室的房地产（玉房预玉环字第××号），已被本院于2017年12月27日以（2017）浙1021执6008号案件预查封，该房地产已向他人设定抵押，因系预告登记房地产，非实际物权，本院未能变价处置。 另查明被执行人在本院有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年5月25日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年8月9日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2585号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年八月二十日 代理书记员  徐晨婷
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执1187号申请执行人：胡安龙，男，1960年5月16日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：江云定，男，1976年4月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：黄利仙，女，1978年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人胡安龙与被执行人江云定、黄利仙民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人江云定、黄利仙纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月二十三日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初12366号 原告：潘辉艳，女，1982年9月15日出生汉族，住（户籍地）重庆市巫山县官渡镇坪南村1组50号，现住（居住地）浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀冰，浙江民禾律师事务所实习律师。 被告：詹文平，男，1987年10月9日出生汉族，住江西省都昌县。 原告潘辉艳与被告詹文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘辉艳诉讼代理人毛羽敏到庭参加了诉讼，被告詹文平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘辉艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还借款本金60000元人民币。二、请求法院依法判令被告支付逾期付款利息600.66元（自2017年8月18日开始计算暂时算至2017年11月10日，共计84天，实际计算至判决确定的履行之日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。计算公式为：60000*4.35%/365*84=600.66元；以上两项共计：60600.66元。三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，潘辉艳将其上述诉讼请求变更为：一、请求法院依法判令被告归还借款本金59000元人民币；二、请求法院依法判令被告支付以借款本金59000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2017年8月18日起至判决确定的履行之日止的利息；三、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告曾为恋人关系，在2016年8月17日，被告因经济困难，向原告借款。原告心软，念及旧情，借给被告人民币60000元，被告立即向原告出具《借条》一张，其中写明借款金额为60000元，并会在一年之内把钱还完。但在借款期间，原告多次向被告追讨借款，被告均以各种理由推脱，时至今日，被告除归还1000元外，尚有59000元未归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 詹文平未作答辩。 潘辉艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其进行审核，该证据真实合法，可以作为定案的依据，本院予以确认并在卷佐证，对其所证明的事实予以认定。 本院经审理查明的案涉事实与原告诉称之事实一致。 本院认为，潘辉艳与詹文平之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。詹文平未按约还款，显属不当。对此，詹文平应当承担相应的民事责任。因此，潘辉艳诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹文平归还潘辉艳借款本金59000元；支付以借款本金59000元为基数，按年利率4.35%计算自2017年8月18日起至实际付款日止的利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由詹文平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一八年八月九日 书 记 员  韩瑞功
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2486号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：台州南海水产冷冻有限公司，住所地玉环市玉城街道南山村。 法定代表人：林锡明，执行董事。 被执行人：玉环县万昌机械厂，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：黄万川，厂长。 被执行人：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林爱娣，女，1972年1月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林仁美，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：李细钗，女，1962年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林锡孝，男，1965年11月19日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林锡忠，男，1963年4月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林金舜，男，1974年5月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：余定英，女，1975年4月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄万川，男，1968年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：高南辉，女，1973年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人台州南海水产冷冻有限公司、玉环县万昌机械厂、林锡明、林爱娣、林仁美、李细钗、林锡孝、林锡忠、林金舜、余定英、黄万川、高南辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初8762号民事判决已于2018年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人2730439.51元及利息，并负担案件受理费33644元、申请执行费29704.4元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年5月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，其中本院于2018年6月20日委托临海市人民法院对被执行人实施黄万川司法拘留15日。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人公积金开户信息。 查有被执行人林锡忠与他人共同共有的位于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006第01680号），已被本院于2017年11月16日以（2017）浙1021民初8762号案件查封，该房地产已设定抵押债权共计510万元；查有被执行人黄万川所有的位于玉环市玉城街道南山村的土地使用权(玉集用1994第24954号），已被本院于2017年8月2日以（2017）浙1021执3900号案件查封，据国土部门踏勘反馈，该宗地地上房屋已被拆除，无法办理不动产相关转移登记；查有被执行人林金舜所有的位于玉环市城关玉陈线安置小区的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2006字第01618号），已被本案查封，该房地产已设定抵押债权共计112.7万元，本案申请执行人书面同意暂缓对被执行人上述房地产的处置。查无其余被执行人房地产登记信息。 查明被执行人林锡忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的日雅牌摩托车一辆，该车辆初次登记日期为2007年3月2日，车辆状态为逾期未检验且达到报废标准公告牌证作废；查有被执行人黄万川所有的车牌号为浙Ｊ×××××的奥德赛牌汽车一辆，该车辆已设定抵押债权，车辆初次登记日期为2005年11月7日；查有被执行人林仁美所有的车牌号为浙Ｊ×××××的骐达牌汽车一辆，该车辆已设定抵押债权，车辆初次登记日期为2006年3月17日；查有被执行人林锡明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，该车辆已设定抵押债权，车辆初次登记日期为2003年9月10日；查有被执行人玉环县万昌机械厂所有的车牌号为浙Ｊ×××××的福田牌货运汽车一辆，车辆初次登记日期为2011年6月20日；查有被执行人台州南海水产冷冻有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××的霸道牌汽车一辆，该车辆已设定抵押债权，车辆初次登记日期为2008年10月13日；查有被执行人林金舜所有的车牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车、浙Ｊ×××××的江淮牌汽车各一辆，车辆初次登记日期分别为2009年7月8日、2011年4月7日。上述车辆均已被本院另案查封，申请执行人书面同意暂缓对被执行人上述车辆的处置。查无其余被执行人车辆登记信息。 查有被执行人林锡明在台州南海水产冷冻有限公司占比50%的股权、被执行人林锡明在玉环瑞骄金属制品厂占比100%的股权、被执行人高南辉在玉环县万昌机械厂占比49.7%的股权、被执行人黄万川在玉环县万昌机械厂占比50%的股权、被执行人黄万川在台州辰西机械制造有限公司占比50%的股权、被执行人林仁美在台州南海水产冷冻有限公司占比50%的股权，上述股权已被本院裁定冻结。本院查明玉环县万昌机械厂、台州辰西机械制造有限公司在本院均有多起债务纠纷案件未履行，查明玉环瑞骄金属制品厂、台州南海水产冷冻有限公司已无实际经营。本案申请执行人同意暂缓对被执行人上述股权的处置。查无其他被执行人工商股权信息。 2018年7月13日、7月23日，本院依法划拨本案各被执行人名下的银行存款共计43344.39元，申请执行人于2018年7月30日领取该笔执行款。 另查明被执行人在本院均有其他债务纠纷案件未清偿。 2018年6月21日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年7月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2486号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  毛秋佳 二〇一八年八月二十日 代理书记员  徐晨婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8503号原告：奉化市利杨硅橡胶制品有限公司，住所地奉化市裘村镇杨村村。法定代表人：杨晓蕾，总经理。被告：浙江阳康服饰有限公司，住所地东阳市经济开发区服装园区。法定代表人：吴为彬。原告奉化市利杨硅橡胶制品有限公司与被告浙江阳康服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款42489.25元及利息损失（利息损失以本金42489.25元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至上述货款实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告奉化市利杨硅橡胶制品有限公司向被告浙江阳康服饰有限公司供应黑碳衬，被告于2018年2月1日对账后确认尚欠原告货款52489.25元、退回价值1万元的货物，后被告分文未支付余款42489.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江阳康服饰有限公司于本判决生效后10日内向原告奉化市利杨硅橡胶制品有限公司支付货款42489.25元及利息损失（利息损失以本金42489.25元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2018年7月11日起计算至上述货款实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（已减半收取），由被告浙江阳康服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十四日书记员  周 园
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2973号之一 申请执行人：宁波优嘉科数控机械有限公司，住所地浙江省宁海县桃源街道金工路28号。 法定代表人：王校帮，该公司总经理。 委托代理人：冯琼霞，该公司员工。 被执行人：刘宇清，男，1979年11月9日出生住河南省洛阳市孟津县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初7921号民事判决书，于2018年07月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款0元、执行费50元、诉讼费175元，共计225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人刘宇清所有的在金融机构的存款225元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一八年八月十六日 代书记员 王 毅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3777号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，系浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：叶娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住浙江省建德市，现住浙江省兰溪市。 被告：徐斌，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：应巧玲，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 被告：徐小兵，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵金融借款合同纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼，被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶娟偿付借款本金295000元及利息、罚息55685.54元（该利息计算至2018年6月11日，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止），合计人民币350685.54元；2、判令被告徐斌、应巧玲、徐小兵对被告叶娟的上述款项承担连带清偿责任；3、判令四被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用； 事实与理由：2016年12月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵签订了合同号为（330808161226）浙泰商银（保借）字第（0095700001）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。该合同约定：被告叶娟向原告借款人民币295000元，约定利率为8.5‰；合同借款期限自2016年12月22日起至2017年12月22日止，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；由被告徐斌、应巧玲、徐小兵承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2016年12月26日向被告叶娟发放贷款人民币295000元。2017年12月22日，该笔贷款到期，经原告多次催收，被告叶娟仍未偿还原告借款本金及利息、罚息，被告徐斌、应巧玲、徐小兵也未代为偿还。截至2018年6月11日被告叶娟尚欠350685.54元。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，证明原被告之间借款及保证的事实；3、放款通知书、借款凭证各一份，证明原告已按约向被告发放贷款的事实；4、利息清单，证明被告尚欠本息情况。 被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 四被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2016年12月26日，原告与被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵签订保证借款合同，合同约定：被告叶娟向原告借款人民币295000元，借款期限自2016年12月22日至2017年12月22日；月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人未按期归还本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，若借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款由被告徐斌、应巧玲、徐小兵提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2016年12月26日，原告按约向被告叶娟发放贷款人民币295000元。借款到期后，被告叶娟未按约还本付息，截至2018年6月12日，被告叶娟尚欠原告借款本金人民币295000元、利息55685.54元。 本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告叶娟未按约归还本息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告徐斌、应巧玲、徐小兵自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶娟于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币295000元及利息55685.54元（该利息计算至2018年6月12日，此后利息按约定利率计算至实际清偿日止），由被告徐斌、应巧玲、徐小兵承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3280元（已减半收取），财产保全申请费2520元，由被告叶娟、徐斌、应巧玲、徐小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 童珉珉 二〇一八年八月二十四日 代书记员 陈能通
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初5536号原告：谭宏波，男，1977年12月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：韩万年，男，1976年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。被告：何艳，女，1973年3月15日生，汉族，住址同上。原告谭宏波与被告韩万年、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宏波及其委托诉讼代理人姜燕到庭参加了诉讼，被告韩万年、何艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即给付原告借款人民币173000元及利息暂计46710元（按照本金173000元，利率年息12%，自2016年3月1日起计算至实际给付日止，暂计算至2018年6月1日）；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费。事实和理由：原告与被告韩万年系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年2月两被告因资金周转向原告借款，原告分别于2016年2月21日、26日、3月1日借给两被告73000元、50000元、50000元，合计173000元。2016年3月1日两被告出具借条给原告，并注明借期1年，年息为12%。届期后，原告多次向两被告催要均无着，为维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了借条、中国农业银行江苏省分行交易明细和支付宝转账各1份、两被告的结婚证复印件等证据。两被告均未答辩，亦未举证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告与被告韩万年系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转，先后于2016年2月21日、2月26日、3月1日，向原告分别借得款项计人民币73000元、50000元、50000元，合计173000元，并于2016年3月1日出具借条给原告，借条上注明借期1年，年息为12%。届期后，原告多次向两被告催要未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。两被告欠原告借款本金173000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告韩万年、何艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩万年、何艳于本判决生效后三十日内偿还原告谭宏波借款本金人民币173000元并支付利息（利息自2016年3月1日起至还清之日止，按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2298元，保全费1670元，均由两被告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇一八年八月十五日书记员  张 梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5688号之一 原告（反诉被告）：葛崇平，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：厉国洪，浙江省东阳市申义法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：浙江省东阳市塑料有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇东塑路15号。 法定代表人：张德兴，总经理。 委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。 被告：李先华，男，1979年11月28日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院在审理原告（反诉被告）葛崇平与被告（反诉原告）浙江省东阳市塑料有限公司、被告李先华建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）葛崇平于2018年8月27日向本院申请撤回对被告（反诉原告）浙江省东阳市塑料有限公司的起诉。本院认为，葛崇平的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）葛崇平撤回对被告（反诉原告）浙江省东阳市塑料有限公司的起诉。 审 判 员 叶冬良 二〇一八年八月二十七日 法官助理蒋翠容 代书记员 黄旭珍
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6591号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：张飞，男，1989年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9985.25元，并支付截至2018年7月17日的利息981.48元、违约金1108.51元,以上合计12075.24元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月29日,被告张飞向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9985.25元、利息981.48元、违约金403.65元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年7月17日），以上合计11370.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9985.25元、利息981.48元、违约金403.65元，合计11370.38元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计51元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告张飞负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1236号 原告：蔡道忠，男，1973年3月12日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：吴小波，男，1965年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：陈孝成，男，1962年11月12日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘忠霞，女，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告蔡道忠与被告吴小波、陈孝成、刘忠霞民间借贷纠纷一案，于2018年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴小波返还原告蔡道忠借款本20000元并支付利息（按月利率2%自2017年12月19日起计算至款项还清之日止）；2.判令被告陈孝成、刘忠霞对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡道忠的委托诉讼代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告吴小波、陈孝成、刘忠霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2017年5月18日，被告吴小波向原告蔡道忠借款20000元，由被告吴小波向原告出具借条一张，约定利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告陈孝成、刘忠霞为本案借款本息提供连带责任担保。借款后，被告吴小波、陈孝成支付了2017年12月18日以前的利息，对于借款本金及之后的利息，被告吴小波未能偿付，被告陈孝成、刘忠霞也未履行保证责任。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小波于判决生效之日起十日内返还蔡道忠借款本金20000元并支付利息（按月利率2%自2017年12月19日起计算至款项还清之日止）； 二、陈孝成、刘忠霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由吴小波、陈孝成、刘忠霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋陈丽 人民陪审员  张伟仁 人民陪审员  方争鸣 二〇一八年八月二十八日 代书记员  潘黎雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执2709号 申请执行人姜寒，男，1988年9月12日出生，住安徽省颖上县。 20438。 被执行人乐建达，男，1966年2月15日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人姜寒依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初4293号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年08月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人乐建达在（2018）浙0206执2709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年八月十五日 书记员  任瑞凤
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1123民初2784号 原告：罗啸，男，1985年3月1日出生，汉族，住遂昌县。 被告：何赖凤，女，1995年7月22日出生，汉族，住遂昌县。 原告罗啸与被告何赖凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告罗啸于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗啸的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗啸撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗啸负担。 审判员  周惠平 二〇一八年八月二十八日 书记员  盛伶萍
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执2493号 申请执行人鲍人框根据（2018）浙1023民初1172号民事判决书申请执行被执行人干高标为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人干高标已向申请执行人鲍人框支付执行款人民币32250元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一八年八月二十四日
浙江省建德市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0182行审82号 申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。 法定代表人韩勇，局长。 被执行人建德市新安旅游投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路7号。 法定代表人项智东。 申请执行人建德市国土资源局于2018年8月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2017]83号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，建德市国土资源局于2017年11月29日作出建土政罚决[2017]83号《行政处罚决定书》，认定：2015年2月15日，建德市新安旅游投资有限公司经合法批准，取得梅城镇姚坞区块土地，批准文号为：建土划[2015]003号，批准用地面积37344平方米，用于姚坞游客接待中心（码头）建设，并于2016年3月28日办理土地使用证：建国用（2016）第1232号、建国用（2016）第1235号。2015年8月项目开始动工建设，在实际建造过程中建德市新安旅游投资有限公司超审批范围9707平方米用于建造姚坞游客接待中心（码头）及配套设施，现已完工。所占土地全部为河流水面，其中9698平方米位于河流水面用地范围内，建有建筑物占地面积61平方米、建筑面积122平方米，构筑物75平方米，不符合梅城镇土地利用总体规划；9平方米位于新增港口码头范围，符合梅城镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）的规定，作出如下行政处罚：责令建德市新安旅游投资有限公司退还非法占用的9707平方米土地；限期在收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的占地面积61平方米、建筑面积122平方米的建筑物及75平方米构筑物；并处非法占用9698平方米不符合土地利用总体规划的基本农田以外的土地每平方米15元、非法占用9平方米符合土地利用总体规划的未利用地每平方米10元的罚款，共计罚款人民币145560元。该处罚决定书于2017年11月30日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款人民币145560元的义务。2018年6月7日，申请执行人送达建土催字[2018]第54号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。 本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对建土政罚决[2017]83号行政处罚决定中责令被执行人建德市新安旅游投资有限公司退还非法占用的9707平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上违法建造的占地面积61平方米、建筑面积122平方米的建筑物及75平方米构筑物的内容准予强制执行，交由建德市梅城镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  单丽丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5147号 原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。 负责人：丁新民，总经理。 委托诉讼代理人：周甲笑、马雪琪，公司员工。 被告：陈少峰，男，1996年1月7日出生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县。 原告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称“平安人寿保险公司”）诉被告陈少峰保险代理合同纠纷一案，本院于2018年3月26日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告陈少峰下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人周甲笑、马雪琪到庭参加诉讼，被告陈少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安人寿保险公司诉称：陈少峰系平安人寿保险公司的保险代理人，双方于2017年签订《保险代理合同书》，并对双方的权利义务做出明确的规定。2017年12月31日，陈少峰向公司客户项青销售平安福保险产品两份（保单号P120000013586437），平安人寿保险公司向陈少峰支付代理费10085.89元。2018年1月19日，项青办理犹豫期全额退保。根据平安人寿保险公司与毛根亮双方签订的《保险代理合同书》第九条第四款的约定：犹豫期内，客户退保导致乙方（被告）经手的保险合同被解除，甲方（原告）不支付该保险合同产生的代理费，若代理费已支付，甲方有权要求乙方退还已领取的税前代理费，并有权从乙方后续月份代理费中扣除，同时需要从乙方相应月份代理费中扣除被解除保险合同的工本费和被保险人的体检费，且该权利并不因合同终止而丧失。后经原告公司工作人员多次沟通，被告仍拒不返还代理费。为维护原告方的合法权利，依照相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。判令被告立即返还原告保险代理费10085.89元，并给付自2018年2月9日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。 被告陈少峰未作答辩。 原告平安人寿保险公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、保险代理合同书电子打印版一份、案外人项青保单投保、退保材料复印件一份，证明原、被告于2017年签订《保险代理合同书》，并对双方权利、义务进行了明确的约定，客户犹豫期全额退保，被告应退还我公司的代理费。2、支付凭证打印件一份，证明原告已支付代理费的事实。3、律师函复印件一份，证明原告已敦促被告退还代理费、但被告拒不退还。 被告陈少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对原告提供的证据的证明目的予以认定。 本院对原告陈述事实予以确认。 本院认为，原告根据与被告签订的《保险代理合同书》，依据合同约定要求被告返还犹豫期全额退保客户的税前代理费。原告的合理合法诉讼请求，本院予以支持。被告陈少峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈少峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安人寿保险股份有限公司代理费10085.89元。 二、驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，公告费560元，由被告毛根亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  黄晓青 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一八年八月二十四日 代书 记员  龚芳芳
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6220号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：张婧婧，女，1988年7月15日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张婧婧信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9999.46元，并支付截至2018年7月17日的利息973.67元、违约金1108.72元，其他费用70元,以上合计12151.85元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告张婧婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月23日,被告张婧婧向原告浙商银行在线申请办理浙商银行信用卡。被告张婧婧书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××60的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告张婧婧尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9999.46元、利息973.67元、违约金710.46元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用70元，以上合计11753.59元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婧婧于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9999.46元、利息973.67元、违约金710.46元、其他费用70元，合计11753.59元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，由被告张婧婧负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初8788号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）:赖丽婷，该公司员工。 被告：江德，男，1992年3月5日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘玉兰，女，1994年3月10日出生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告江德、刘玉兰追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江德偿还原告长合公司代偿款4840.12元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月2日计算至款项还清之日）；2.被告刘玉兰对被告江德的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告江德、刘玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月8日，原告长合公司（甲方）与被告江德（乙方）、被告刘玉兰（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告江德（乙方）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：乙方购买奇瑞汽车，车辆总价43000元，乙方自行支付首付款13000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为30000元，分期还款期数为36期，首期偿还的金额为929元，以后每期偿还的金额为908元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行出具《担保承诺函》一份，对被告江德与该行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担全程连带责任保证担保。此后，因被告江德未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年3月21日为被告江德向该行代偿款项4840.12元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江德于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款4840.12元并支付违约金（按每日万分之六从2018年8月2日计算至款项还清之日）； 二、被告刘玉兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告江德、刘玉兰共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江德、刘玉兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年八月二十八日 书记员  贾昱泓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9305号 原告：殷文峰，男，1975年12月30日出生，汉族，住临沂高新区。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 被告：黄金刚，男，1970年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张广香，女，1971年10月22日出生，汉族，住址同上。 原告殷文峰与被告黄金刚、张广香追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷文峰的委托诉讼代理人王宜富到庭参加诉讼，被告黄金刚、张广香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷文峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款87723及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年为二被告担保贷款，后二被告无能力偿还，原告为其偿还贷款87723元，后被告张广香出具借条一份，借款到期后二被告不予偿还，为此，原告特诉至本院，请求依法支持诉求，维护原告的合法权益。 黄金刚、张广香未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告张广香向兰山农村商业银行贷款20万元，由原告提供担保。贷款到期后，被告张广香未偿还贷款，兰山农村商业银行自案外人商庆国账户扣划175444.5元。案外人商庆国陈述上述款项中包含本案原告殷文峰87721.5元。2017年10月28日，张广香为原告出具借条一份，借款金额为87723元，借款期限为6个月，借款利息为月息1分。后被告张广香未偿还欠款，原告遂诉至本院。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告张广香向兰山农村商业银行贷款20万元，由原告提供担保。贷款到期后，被告张广香未偿还贷款，兰山农村商业银行自案外人商庆国账户扣划175444.5元。案外人商庆国陈述上述款项中包含本案原告殷文峰87721.5元。2017年10月28日，张广香为原告出具借条一份，借款金额为87723元，借款期限为6个月，借款利息为月息1分。后被告张广香未偿还欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告殷文峰为被告张广香在兰山农村商业银行借款提供担保，并代被告偿付借款本息87721.5元的事实，有贷款还款通知单、客户回单、借条及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。故原告要求被告张广香偿还代偿款87721.5元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定欠款利息为月息1%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系应共同偿还欠款，但未提交证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告黄金刚承担还款责任，本院不予支持。被告黄金刚、张广香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广香于本判决生效之日起十日内偿还原告殷文峰代偿款87721.5元及利息（以87721.5元为基数，自2017年10月328日起至实际给付之日止，按月利息1%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1993元减半收取997元，保全费1020元，由被告张广香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐晨阳 二〇一八年八月二十二日 书记员  李向宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初5402号 原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：苏春江。 被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。 法定代表人：张勇，董事长。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘涛与被告苏春江、淘宝（中国）软件有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘涛于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤诉。 案件受理费减半收取34元，由原告刘涛负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年八月七日 书 记 员 沈榆昕
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执6094号 王连远： 本院依职权立案执行的被执行人王志豪、王连远诈骗罪刑事罚金一案，被执行人王连远已履行完毕生效法律文书确定的其应承担的义务。 特此通知。 二〇一八年八月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民4615号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：长春市松鼠小镇商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号A栋407室。 法定代表人：吴彦枫。 被告：长春市占广鹿产品有限公司，住所地吉林省长春市双阳区鹿乡镇加油站路北东5门市。 法定代表人：李占广。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 原告吴训刚与被告长春市松鼠小镇商贸有限公司、长春市占广鹿产品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 长  肖 芄 代理审判员  叶胜男 代理审判员  赵 溪 二〇一八年八月二十二日 书 记 员  沈榆昕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初8984号 原告：瑞安市明辉机械有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道联星工业区。 法定代表人：陈建敏。 委托诉讼代理人（特别授权）：庄峰枫，浙江云邦律师事务所律师。 被告：费宗凯，男，1985年6月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告瑞安市明辉机械有限公司为与被告费宗凯买卖合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，并于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告瑞安市明辉机械有限公司的委托诉讼代理人庄峰枫到庭参加了诉讼，被告费宗凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市明辉机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告费宗凯向原告支付货款6万元并赔偿利息损失（从原告起诉之日起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月向原告购买一台叁色丝网机（机械设备），被告支付了部分设备款，2017年10月27日，经原被告对账后，被告欠原告设备货款8万元，被告出具欠条交原告收讫，之后，经原告多次催讨，被告仅偿还了2万元后就拒绝支付剩余货款。 被告费宗凯未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告费宗凯无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：被告费宗凯曾向原告购买设备，双方于2017年10月27日就货款进行结算，被告费宗凯结欠原告货款8万元并出具欠条一份交原告收执。后被告费宗凯仅支付了2万元货款。 另查明，2018年7月5日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告瑞安市明辉机械有限公司与被告费宗凯之间的买卖合同合法有效，被告费宗凯应支付货款。因双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告主张被告支付货款，并自起诉之日（即2018年7月5日）起按年利率4.35%计算逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告关于货款及利息损失的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告费宗凯于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市明辉机械有限公司货款6万元及利息损失（以6万元为基数从2018年7月5日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告费宗凯负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年八月九日 代书记员 张 杨
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5466号 原告：周福兴，男，1967年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 委托诉讼代理人：童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告：杨庭芳，男，1969年3月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江伟超工具制造有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城街道黄棠工业区一路6号-1。 法定代表人：陈小华。 原告周福兴与被告杨庭芳、浙江伟超工具制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告周福兴及其委托诉讼代理人童雄哲、被告浙江伟超工具制造有限公司的法定代表人陈小华到庭参加诉讼。被告杨庭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福兴向本院提出诉讼请求：1、由被告支付工程款21000并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2017年4月，被告浙江伟超工具制造有限公司将厂房水泥地建设工程以包清工方式承包给被告杨庭芳，价格为45000元。杨庭芳又与原告达成协议，将其中的水泥地人工工资以包清工方式承包给原告，约定价格按11元每平方米计算。原告按约定完工后，被告不按约支付工程款。至今尚欠21000元的工程款。 被告浙江伟超工具制造有限公司答辩称：如原告所诉称的，工程是包给了被告杨庭芳，钱也是给被告杨庭芳的。至于原告所说的欠工程款，是因为被告杨庭芳没有将水泥土处理好，土下面是空的，要求被告杨庭芳处理，他叫人来修理过，花费了13000元。所以未支付完被告杨庭芳的工程款。 被告杨庭芳未作答辩。 原告周福兴围绕诉讼请求，依法提交了证据：领款凭证一份，两被告未提交证据。本院组织了双方当事人进行举证、质证。被告杨庭芳未到庭质证，视为放弃抗辩权利。被告浙江伟超工具制造有限公司对原告的证据称不清楚。且与原告之间无合同关系。但经审查，原告的证据符合民事证据的形式要件，可以与原告的陈述相印证，足以证明原告的主张，故本案对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，被告浙江伟超工具制造有限公司将厂房水泥地建设工程以包清工方式承包给被告杨庭芳，价格为45000元。被告杨庭芳又与原告达成协议，将其中的水泥地人工工资以包清工方式承包给原告，约定价格按11元每平方米计算。原告按约定完工后，被告不按约支付工程款。至今尚欠21000元的工程款。 本院认为，原告周福兴与被告杨庭芳之间的包清工合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定合法有效。被告杨庭芳应按约定履行给付工程款。现尚欠原告工程款21000元构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告浙江伟超工具制造有限公司承担支付工程款，因原告与被告浙江伟超工具制造有限公司之间不存在承包合同关系，也不存在劳务合同关系，故原告的主张证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨庭芳支付原告周福兴工程承包款21000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告周福兴的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（己减半收取），由被告杨庭芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈飞峰 二〇一八年八月八日 代书记员 王丽秋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8059号原告：王金姣，女，1964年9月23日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：浙江省东阳市环境卫生管理处，住所地：东阳市人民路218号。法定代表人：蔡永福。委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。原告王金姣与被告浙江省东阳市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王金姣的委托诉讼代理人陈天天、被告浙江省东阳市环境卫生管理处的委托诉讼代理人包章生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金姣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失124616元。事实和理由：2003年3月，原告受被告聘用，从事环卫保洁工作。2017年6月14日上午6时30分许，原告在艺海公园中转站附近工作期间，因地面湿滑摔倒，被送至东阳市中医院就诊，经诊断为L1椎体压缩性骨折，住院18天。经金华正路司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残，护理时限为60天，营养时限为60天，误工时限为150天。原告各项损失为：医疗费344元，误工费17280元，伤残赔偿金84092元，护理费9000元，鉴定费2600元，住院伙食补助费540元，营养费5400元，交通费360元，精神损失费5000元，合计124616元。被告浙江省东阳市环境卫生管理处辩称，1.原告与被告不是劳动关系，而是劳务关系。签订的是劳务合同，而不是劳动合同。因为原告已经年满50周岁，不是一个适格的劳动者，依法不能签订劳动合同，也无法投保工伤保险，因此被告给原告投保了一份商业保险。2.原告由于在清扫路面的过程中不小心摔伤是事实。3.对于劳务关系的法律适用应该是过错责任。原告自己负有不小心的责任，被告的过错的就是招用了不适格的劳动者。请求法院依法判决。原告王金姣为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1.东阳市中医院住院病历、门诊病历、住院病人费用清单各一份，用以证明原告受伤住院治疗的事实。2.金华市正路司法鉴定所司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票各一份，用以证明鉴定结论显示原告受伤构成十级伤残以及原告误工期、营养期、护理期、花费鉴定费的事实。3.中国农业银行个人账户明细一份，用以证明被告在原告处工作，以及被告发放原告工资的情况。4、交通费票据三十四份，用以证明原告支出交通费的事实。被告浙江省东阳市环境卫生管理处为证明其辩称意见，向本院提供劳务合同一份，用以证明原、被告之间系劳务合同关系的事实。以上证据，经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3、4，被告无异议。原告提供的证据2，被告对真实性无异议，但对误工费有异议。被告提供的证据，原告对真实性无异议。经审核，原告提供的证据1-3以及被告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：自2003年至今，原告王金姣在被告浙江省东阳市环境卫生管理处从事环卫保洁工作。2016年12月22日，双方签订劳务合同书一份，约定合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，岗位为中转站。2017年6月14日上午6时30分许，原告在东阳市艺海公园垃圾中转站附近从事保洁工作时摔伤。受伤后，原告在东阳市中医院住院治疗18天。因被告为原告投保了意外险，故保险公司于2017年12月20日赔付原告医疗费3128.46元。经原告委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年2月4日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：王金姣因L1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上评定为十级伤残；该伤残与2017年6月14日外伤存在直接关联；本次损伤所需误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费2600元。另查明，原告摔伤前一年的工资总额为42202.99元。原告摔伤后，于2017年11月1日重新回到被告处工作。2017年7月24日，被告发放原告2017年6月1日至6月30日的工资3134元。2017年8月23日、9月5日，被告发放原告工资1950元、200元。本院认为，原告王金姣受被告浙江省东阳市环境卫生管理处雇佣从事环卫保洁工作，原告在工作中摔倒受伤的事实，原、被告均确认无异议，本院予以认定。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应承担赔偿原告损失的民事责任。原告对自己的损害发生无故意或重大过失，故对其损失不承担民事责任。被告关于原告摔伤有部分原因是其自己不小心，存在过错的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于原告王金姣的合理损失，本院认定如下：住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费3600元（60天×60元/天）、护理费9000元（60天×150元/天）、残疾赔偿金84092元（20年×10%×42046元/年）、交通费360元（18×20元/天）、误工费12019.60元（123天×115.20元/天-2150元）、鉴定费2600元。医疗费，因原告未提供医疗费票据，本院不予支持。精神损害抚慰金，本院酌情确定由被告赔偿3000元。上述损失合计115211.60元。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告浙江省东阳市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告王金姣损失115211.60元（包括精神损害抚慰金3000元）。二、驳回原告王金姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告王金姣负担105元，被告浙江省东阳市环境卫生管理处负担1291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 静二〇一八年八月六日代书记员  羊文彬
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初11629号 原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市稠州北路58号。 法定代表人：叶子明，系总经理。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：朱健进，男，1958年3月1日出生，住义乌市。 本院在审理原告义乌市恒风物业管理有限公司与被告朱健进物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌市恒风物业管理有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一八年八月三日 书记员 吕亚玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初4486号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，该行员工。 被告：兰溪市春意毛巾厂，住所地兰溪市游埠镇下王村。 投资人：江利春。 被告：兰溪市鼎鑫纺织有限公司，住所地兰溪市水亭畲族乡下方泉村。 法定代表人：张蓉，执行董事。 被告：留志新，男，1970年12月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡海云，女，1968年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项素芬，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江利春，男，1973年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张蓉，男，1968年1月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郎美高，男，1961年4月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐俊，男，1971年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐李招，女，1967年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张惠娟，女，1968年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告兰溪市春意毛巾厂、兰溪市鼎鑫纺织有限公司、留志新、胡海云、项素芬、江利春、张蓉、郎美高、徐俊、徐李招、张惠娟金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费3987元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年八月八日 代书记员 应 琰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6229号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：陈荣，男，1977年9月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈荣信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9961.86元，并支付截至2018年7月17日的利息1101.58元、违约金1146.10元,以上合计12209.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月10日,被告陈荣向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈荣书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××60、62×××56、62×××86的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告陈荣尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9961.86元、利息1101.58元、违约金493.36元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11556.80元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9961.86元、利息1101.58元、违约金493.36元，合计11556.80元； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计53元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告陈荣负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年八月十三日 书记员 孙哲敏
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1102民初2295号原告：彭朝友，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：邹建东，浙江万申佳律师事务所律。被告：浙江五洲实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区。统一社会信用代码：331100000007735。法定代表人：张才。委托代理人（特别授权）：夏金松、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。原告彭朝友与被告浙江五洲实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年4月26公开开庭进行了审理。原告彭朝友及委托代理人邹建东，被告浙江五洲实业有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭朝友诉称：2010年2月份，原告进入被告处上班，从事湿法工作。近12个月平均月工资为4500元。劳动关系存续期间，被告未替原告缴纳社会保险。2016年12月1日，被告开始春节放假，并原定于2017年2月16日准时回公司报到。原告回公司后得知被告于2017年2月8日又下发了一条通知，因公司PU车间设备需要检修技改，决定2017年2月18日至2017年3月18日期间PU车间放假。原告已向公司报到，但公司未能提供应有工作岗位和内容。被告发放的工资无法保障原告的基本生活且被告一直未给原告缴纳社保，损害了原告的合法权益。为此，诉至贵院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金31500元。被告浙江五洲实业有限公司答辩称:一、原告诉称被告没有为原告缴纳社会保险，事实是原告自愿放弃保险，并非被告不给原告缴纳。为此，被告以未缴纳社保为由，要求支付经济补偿金，违反诚信；二、原告诉称被告发放的工资无法保障原告的基本生活的问题，被告发放工资没有违反法律规定。为此，原告以被告工资太低为由，要求支付经济补偿金也没有依据；三、原告并未提供被告主动解除劳动关系的证据，事实为原告变相解除劳动关系。原告陈述的上班年限与实际不符。本院认定事实如下：原告彭朝友系被告浙江五洲实业有限公司员工，从事湿法工作。2016年11月30日，被告决定自2016年12月1日开始春节放假，并定于2017年2月16日到公司报到。2017年2月8日，被告以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。2017年12月27日浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：《自愿放弃缴交社保的协议书》中的签字不是彭朝友本人所签。被告公司补贴形式发放给原告彭朝友2016年12月1日至2017年2月18日假期及2016年9、10月全勤奖共计1240元。关于入职时间问题，原告主张入职时间为2010年2月，被告无异议，本院予以认可。认定上述事实的证据有：原告提供：一、原告身份证复印件、流动人口登记表、参保证明，二、被告企业信息，三、工资单复印件，四、浙江汉博司法鉴定中心司法鉴定意见书，五、仲裁裁决书。被告提供：一、2016年12月1日至2017年2月18日补贴发放表，二、单位明细缴费查询表。被告提供的压花机设备技改合同等及发票，待证被告公司存在PC车间设备整改的事实，但未能提供其他证据予以佐证，故对其三性，本院不予认可。庭后，原、被告双方申请庭外和解，未能达成一致意见。本院认为：原、被告之间存在劳动合同关系。现原、被告双方对于解除劳动合同关系均无异议。关于经济补偿金问题，2016年12月1日被告公司因经营困难故提前放假。2017年2月8日，被告又以PU车间设备需要检修技改为由，决定该车间在2017年2月18日至2017年3月18日期间放假。故被告未能提供应有的岗位和内容，公司虽提供基本的补贴，但无法维持员工基本的生活。被告公司长期未能提供工作岗位，存在经营困难的事实及变相解除劳动合同的故意。且署名为原告彭朝友的《自愿放弃缴交社保的协议书》经鉴定并非其本人签署。原告据此要求被告支付经济补偿金，有事实和法律依据。关于原告工资问题，原告未能提供证据证明其前12个月的月平均工资，应承担举证不能的法律后果，本院酌情以2016年丽水市在岗职工月平均工资3176元为标准予以计算，可得原告彭朝友的经济补偿金为26012元（7个月×3716元=26012元）。为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告彭朝友经济补偿金26012元；二、驳回原告彭朝友的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告彭朝友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一八年八月二十日代书记员 沈琛琛
宁波市海曙区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0203执934号 本院在执行申请执行人黎进昌与被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司劳动争议仲裁一案中,经查，被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人宁波海曙传成广告展示有限公司（组织机构代码557998074）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十四日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0621破申7号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海安市海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。被申请人：江苏一机机械科技有限公司，住所地江苏省海安市李堡镇工业集中区，统一社会信用代码91320621789906386J。法定代表人：左军。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）以被申请人江苏一机机械科技有限公司（以下简称一机公司）资不抵债、无法清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。经审理查明：本院在执行申请人海安农商行与债务人一机公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现一机公司已停产歇业，债务较多，拖欠50余名工人的工资，涉及申请执行案件13件，其不动产已抵押给招商银行股份有限公司海安支行，部分动产已抵押给南通华德锻压机床有限公司。一机公司至今未能清偿发生法律效力的裁判文书中载明的海安农商行所享有的债权，为此，债权人海安农商行向本院申请债务人一机公司破产。本院认为：一机公司不能清偿法院相关发生法律效力的裁判文书规定的到期债务，债权人海安农商行向本院申请一机公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理债权人江苏海安农村商业银行股份有限公司要求对被执行人江苏海安农村商业银行股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 缪宏勇审 判 员 吴广华审 判 员 何志华二〇一八年八月十一日法官助理 景 慧书 记 员 陈小敏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5931号 原告：永康市华强电缆线厂，住所地：浙江省永康市西城街道西塔四路95号。 法定代表人：王玉伦。 委托代理人：应爱珍，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：程巧爱，女，1974年11月10日出生，汉族，住永康市。 被告：吴文浩，男，1970年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡春晓，女，1984年12月29日出生，汉族，住永康市。 被告：程春松，男，1982年5月9日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告永康市华强电缆线厂与被告程巧爱、吴文浩、胡春晓、程春松买卖合同纠纷一案中，原告永康市华强电缆线厂于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市华强电缆线厂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市华强电缆线厂撤回起诉。 案件受理费40元（预收1751元），由原告永康市华强电缆线厂负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年八月一日 代书记员  林祝健
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初6170号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地台州市黄岩区天长南路83号。 负责人：沈军正，该支行行长。 委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：周仲方，男，1960年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告周仲方信用卡纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行撤诉。 案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年八月二十四日 代书记员 汪罗赛
浙江省建德市人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0182行初38号 原告阎卫根男，1955年3月11日出生，汉族，建德市人，住建德市。 委托代理人（特别授权代理）屠骏蔚、陈惠良，浙江中锐律师事务所律师。 被告建德市杨村桥镇人民政府，住所地建德市杨村桥镇。 法定代表人程斌，镇长。 出庭应诉负责人兰胜平，系副镇长。 委托代理人（特别授权代理）储立，浙江杭星律师事务所律师。 原告阎卫根诉被告建德市杨村桥镇人民政府（以下简称杨村桥镇政府）规划行政处罚一案，原告于2018年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月18日立案后，于同年5月22日向被告杨村桥镇政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告阎卫根的委托代理人屠骏蔚，被告杨村桥镇政府的出庭应诉负责人兰胜平及委托代理人储立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨村桥镇政府于2018年5月14日作出《限期拆除通知书》（以下简称《限拆通知书》），主要内容为：阎卫根，经查，你于2018年5月14日，在建德市杨村桥镇绪塘村进行的未依法取得乡村建设规划许可证建设行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》六十五条的规定，本机关依法对你提出如下责令改正要求：于2018年5月16日17:00时前将违法建筑自行拆除，并接受复查。逾期不改正的，将予以强制拆除。 原告阎卫根诉称，原告系建德市杨村桥镇××××村民，于2018年5月14日晚收到被告作出的第021号《限拆通知书》。第一、原告系守法公民，未实施过“未依法取得乡村建设规划许可证建设”的行为，且通知书未阐明所谓违章建筑的具体情况。第二、被告作出案涉《限拆通知书》前，未做调查，未收集证据，未告知公民权利，未听取公民意见。综上，被告作出案涉《限拆通知书》的事实不清，证据不足，程序违法，请求法院判决撤销被告于2018年5月14日作出的第021号《限拆通知书》。 原告阎卫根向本院提交了以下证据：《限期拆除通知书》复印件一份，证明被告作出案涉行政行为，未告知原告享有陈述、申辩的权利。 被告杨村桥镇政府辩称，2018年5月14日，被告巡查发现建德市杨村桥镇绪塘村××码头存在两处未经合法审批建造的房屋。经调查，未发现该两处房屋有办理乡村建设规划许可证，两处房屋的使用人为阎卫根。因案涉房屋位于乡村规划区范围内，故被告于同日作出《限拆通知书》，要求其于2018年5月16日17时前自行拆除该违法建筑，并送达。《限拆通知书》送达后，经被告进一步核实，发现两处违建的房屋中有一处由案外人沈元芳于2001年7月办理了建土临字（2001）第16号《建德市种养殖业临时用地审批表》，批准临时用地62平方米，期限自2001年7月31日至2003年7月31日。2001年7月31日，案外人沈元芳向当地土地中心出具《临时使用土地保证书》，保证到期归还土地。被告认为，案涉《限拆通知书》所涉房屋位于建德市杨村桥镇绪塘村，属乡村规划区，故被告有权依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定对违反该法的行为进行处理。且该两处房屋，一处未经任何审批手续进行建造，一处已超过批准临时用地使用期限，故均为违法建筑，应当予以拆除。因两处房屋的使用人为阎卫根，故《限拆通知书》下发、送达的主体适格。综上，请求法院依法作出公正判决。 被告杨村桥镇政府向本院提交了以下证据：1．《限期拆除通知书》一份，证明被告作出案涉行政行为的事实。2.建土临字（2001）字第16号《建德市种养殖业临时用地审批表》、《临时使用土地保证书》一组，证明案外人沈元芳于2001年7月经批准使用绪塘村62平方米土地用于建造临时简易房，使用期限2001年7月31日至2003年7月31日，沈元芳承诺到期后拆除的事实。 以上证据均为复印件。 经庭审质证，原告对被告提交证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出房屋的所有权主体是沈元芳，被告以阎卫根为对象作出《限拆通知书》，主体不适格，且《限拆通知书》上载明的内容不属实，亦未告知原告享有陈述、申辩的权利。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，提出《建德市种养殖业临时用地审批表》无主管部门的盖章，且申请临时用地的是沈元芳；对《临时使用土地保证书》的真实性、合法性均有异议，提出仅有被告盖章，且保证人签名处有涂改。被告对原告提交的证据无异议，但认为无法证明其证明目的。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1和被告提供的证据1，系被诉《限拆通知书》，本院对真实性予以确认，对其合法性，本院将在说理部分作综合认证。被告提交的证据2，可以证明案外人沈元芳于2001年7月31日为案涉一处房屋所在的土地办理了临时用地审批手续，土地使用期限至2003年7月31日，本院对该事实予以采信。 经审理查明，原告阎卫根系建德市杨村桥镇绪塘村村民，被告杨村桥镇政府于2018年5月14日对其作出《限拆通知书》并送达。 另查明，在《限拆通知书》所指两处房屋中，有一处所占土地曾由案外人沈元芳于2001年7月31日办理了临时用地审批手续，土地使用期限至2003年7月31日。两处房屋均由沈元芳建造,位于杨村桥镇××村区域，属于村庄规划区范围。 本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第六条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。本案中，被告杨村桥镇政府对原告阎卫根所作的《限拆通知书》，内容具有制裁性、惩罚性，属于行政处罚。被告作出《限拆通知书》前未告知原告享有陈述、申辩的权利，作出《限拆通知书》后亦未告知原告可就《限拆通知书》申请行政复议或提起行政诉讼，属程序违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 撤销被告建德市杨村桥镇人民政府于2018年5月14日对原告阎卫根作出的《限期拆除通知书》。 本案案件受理费人民币50元，由被告建德市杨村桥镇人民政府负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费人民币50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 振 审 判 员  翁 婷 人民陪审员  蔡志全 二〇一八年八月十三日 书 记 员  单丽丽
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2615号 原告：李文鑫，男，1996年4月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方庆军，男，1984年6月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告李文鑫诉被告方庆军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、郑志民组成合议庭审理。原告李文鑫于2018年8月14日向本院申请撤回对被告方庆军的起诉。 本院认为，原告李文鑫自愿申请撤回对被告方庆军的起诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李文鑫撤回对被告方庆军的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李文鑫负担。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  郑志民 二〇一八年八月十四日 书 记 员  汪利辉
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0783民初8980号 原告：尹夏林，女，1959年4月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：东阳国际缝制机械城有限公司，住所地:东阳市世贸大道199号。 法定代表人：袁梅君。 原告尹夏林为与被告东阳国际缝制机械城有限公司（以下简称东阳缝制公司）委托合同纠纷一案，于2018年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付商铺经营回报收益61546元及逾期付款违约金（其中8366元的违约金从2014年9月11日起计算；其中8361元的违约金从2015年3月11日起计算；其中8361元的违约金从2015年9月11日起计算；其中8361元的违约金从2016年3月11日起计算，；其中8361元的违约金从2016年9月11日起计算，均按日万分之三计算至付清之日止）。审理过程中，原告尹夏林变更诉请为：要求被告支付商铺经营回报收益55172元及逾期付款违约金（其中5586元的违约金从2014年9月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2015年3月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2015年9月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2016年3月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2016年9月11日起计算，均按日万分之三计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定由审判员赵晖适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告尹夏林到庭参加了诉讼，被告东阳国际缝制机械城有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年11月20日，原告与被告东阳缝制公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将购买的位于东阳市（东阳国际缝制机械城）A幢第4层4133号商铺委托被告东阳缝制公司经营，委托经营管理期限为6年，自2011年4月30日起至2017年4月30日止；自委托经营期限起算之日起3年内，原告不向被告东阳缝制公司收取任何费用，自委托经营期限起算之日起满3年的次日起，原告向被告东阳缝制公司收取经营回报收益，第四年经营回报收益为22313元（含税），第五年经营回报收益为24793元（含税），第六年经营回报收益为24793元（含税）；原告每半年定期向被告东阳缝制公司收取一次经营回报收益，即于2014年起每年的3月10日和9月10日收取；原告委托东阳缝制公司代为接收、验收浙江中缝投资开发有限公司交付的房屋；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，原告依法为纳税义务人的，由原告自行承担，法律规定被告东阳缝制公司有扣缴义务的，被告东阳缝制公司有权扣缴并提供相应的税费票据；被告东阳缝制公司逾期向原告支付经营回报收益的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.02%支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.03%计收。合同签订后，被告东阳缝制公司按合同约定接收上述商铺并进行了经营管理。2014年7月17日，被告支付原告经营回报收益8366元，2015年4月8日，被告支付原告经营回报收益8361元，共计16727元，其余经营回报收益至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳国际缝制机械城有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹夏林经营回报收益55172元（应由原告承担的、但被告负代扣代缴义务的税费，被告东阳国际缝制机械城有限公司凭税务部门的税收发票在上述经营回报收益中予以扣除），并支付违约金（其中5586元的违约金从2014年9月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2015年3月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2015年9月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2016年3月11日起计算；其中12396.5元的违约金从2016年9月11日起计算，均按日万分之三计算至实际付清之日止。上述违约金计算基数，如果被告东阳国际缝制机械城有限公司提供了税收发票，则予以相应扣除）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告东阳国际缝制机械城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  赵 晖 二〇一八年八月二十四日 代书记员  谭丽芳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1249号 被执行人冷茂伟，男，1986年4月20日出生，住贵州省仁怀市九仓镇仁和村岩上组035号，公民身份号码:522130198604203639。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人冷茂伟危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00767号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年八月十八日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初8661号原告：涂长春，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县,被告：卢志火，男，1969年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告涂长春与被告卢志火承揽合同纠纷一案，原告于2018年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告工程款8500元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序、于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告卢志火雇请原告涂长春为其做阳光房，双方于2017年4月4日进行了结算，被告出具欠条确认其欠原告阳光房工程款8500元、于2017年5月30日结清，但该款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢志火于本判决生效后10日内支付原告涂长春阳光房工程款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告卢志火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一八年八月十四日书记员  周 园
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1408号之二 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华（2018）浙1023执1408号追偿权纠纷一案中，申请人浙江安信资产管理集团有限公司申请将车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将车骋远、黄燕、车丁奎、车朝华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年八月十二日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3826号 原告：中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。 负责人：王滔，行长。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告：方辑，女，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：胡晓宁，男，1988年11月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行诉被告方辑、胡晓宁金融借款合同纠纷一案，于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人赵晨、被告方辑到庭参加诉讼，被告胡晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方辑、胡晓宁立即归还原告贷款本金373369.53元、利息4475.6元、罚息96.88元（该利息及罚息计算至2018年5月15日，此后按合同约定计算至实际清偿日止），合计377942.01元；2、判令被告方辑、胡晓宁承担原告因实现债权产生的律师费5900元；3、判令原告对被告方辑、胡晓宁所有的位于浙江省兰溪市兰江街道西山路1111号溪西帝景苑2幢2单元1802室的房屋拍卖、变卖所得价款就第一、第二项诉讼请求中的款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告方辑因购房需要与原告签订了编号为2013年兰零字679号的《个人一手住房贷款合同》一份，双方约定：被告方辑向原告借款43万元，借款期限为240个月；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月作为一个浮动周期，每年的1月1日重新定价一次；逾期利率为在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式采用按月等额本息还款法；二被告以其所有的位于浙江省兰溪市兰江街道西山路1111号溪西帝景苑2幢2单元1802室的房屋为借款本息以及原告实现债权和抵押权的一切费用设定抵押。原被告已对房屋进行了抵押登记。被告胡晓宁向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿与被告方辑承担连带共同还款责任。合同签订后，原告于2013年11月7日发放了贷款。因被告未依约还款付息，原告已发函通知被告，解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告方辑答辩称，自己同意拍卖房屋，归还贷款，房屋拍卖所得价款归还贷款后的余款应该预留自己与子女的份额。 被告胡晓宁未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证，证明原、被告的主体资格及身份关系；2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《共同还款承诺书》、《他项权证》、《房产证》、《土地证》，证明二被告向原告申请贷款并以其共有的房产为借款本息等提供抵押的事实；3、《中国银行零售贷款借款借据》，证明原告依约发放贷款的事实；4、《中国银行解除函》、快递单，证明因二被告违约，原告与其解除合同的事实；5、《贷款已还款明细清单》，证明被告拖欠本息的情况；6、《委托代理协议》、律师费发票，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费。 被告方辑质证认为无异议。 被告胡晓宁未到庭，视为其放弃举证质证的权利。 二被告在举证期限内未有证据提供。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 二被告于2011年5月11日登记结婚，并于2018年5月4日办理离婚登记，解除夫妻关系。2013年10月25日，被告方辑与原告签订编号为2013年兰零字679号的个人一手住房贷款合同，合同约定：被告方辑向原告借款人民币43万元，借款期限为240个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，每12个月作为一个浮动周期，每年的1月1日重新定价一次；逾期利率为在贷款利率的水平上加收50%；还款方式采用按月等额本息还款法；被告方辑、胡晓宁以其所有的位于浙江省兰溪市兰江街道西山路1111号溪西帝景苑2幢2单元1802室的房屋【兰房权证兰字第××号、兰国用（2015）第001-05339号】为借款本息及原告实现债权的一切费用提供抵押，并于2015年9月6日办理了抵押登记。2013年9月12日，被告方晓宁向原告出具共同还款承诺书，表示对被告胡晓宁的上述借款自愿承担共同连带还款责任。2013年11月7日，原告按约向被告方辑发放借款人民币43万元。被告方辑自2018年2月18日开始，未按约还本付息，构成违约，根据贷款合同第三条的约定，原告有权宣布贷款本息全部或部分全部到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。原告于2018年6月20日向二被告发出解除函，要求解除借款合同、宣布贷款提前到期。截至2018年5月15日，被告尚欠原告借款本金人民币373369.53元、利息4475.6元、罚息96.88元。本次诉讼中，原告的律师费为5900元。 本院认为，被告方辑向原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款，原告已按约发放贷款，原被告双方形成了合法的借款法律关系。被告应按合同约定，按期履行支付本息的义务。现借款人未按时支付本金及利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任，即归还所有借款本金及按逾期利率计算利息。原告可对被告方辑、胡晓宁的抵押物在抵押担保范围内就借款本金、利息及实现债权的费用等享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方辑、胡晓宁于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币373369.53元、利息4475.6元、罚息96.88元（该利息、罚息计算至2018年5月15日，此后按照合同约定计算至实际清偿日止）及律师费5900元； 二、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告方辑、胡晓宁所有的位于浙江省兰溪市兰江街道西山路1111号溪西帝景苑2幢2单元1802室的房屋【兰房权证兰字第××号、兰国用（2015）第001-05339号】拍卖、变卖所得价款就上述款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3529元（已减半收取），由被告方辑、胡晓宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年八月二十三日 代书记员 陈能通
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初3305号 原告：周兆勇，男，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省缙云县,现住浙江省缙云县。 被告：胡钧土，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周兆勇与被告胡钧土民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周兆勇撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告周兆勇负担。 审 判 员 王文忠 二〇一八年八月二十九日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 润