wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5291号 原告：舒某某。 被告：王某某。 本院在审理原告舒某某与被告王某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2018年8月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告舒某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年八月十七日 书记员  程传鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8423号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，组织机构代码89223085-5法定代表人杨小周。被执行人刘智斌，男，汉族，1982年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘智斌信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛       波审判员 雒虹媛审判员王伟伟二〇一八年八月二十八日书记员 赖   政   宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执9537号申请执行人：闵亮，女，1972年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：华豚国际商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区马吉路****。法定代表人：徐风，经理。本院在执行申请执行人闵亮与被执行人华豚国际商业保理有限公司劳动合同纠纷一案中，于2018年8月10日冻结了被执行人华豚国际商业保理有限公司开立在中国建设银行、中国农业银行的银行账户，此外，本院未发现被执行人华豚国际商业保理有限公司名下可供执行的财产。申请执行人闵亮表示，暂无法提供被执行人华豚国际商业保理有限公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年八月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初23357号申请人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。被申请人：杨桂龙，男，1972年11月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：杨雪珍，女，1978年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：杨星雨，女，2002年5月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：杨逸，男，2011年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与被申请人杨桂龙、杨雪珍、杨星雨、杨逸金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨桂龙、杨雪珍、杨星雨、杨逸的银行存款781,956.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨桂龙、杨雪珍、杨星雨、杨逸的银行存款781,956.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,429.78元，由申请人中国建设银行股份有限公司上海闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年八月一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执819号 申请执行人：惠州市斯贝特机械设备有限公司，住所地：惠州市**镇木沥鸟颈仔（木沥小学背面）。 法定代表人：徐祖春。 委托代理人：王治平，广东兆丰律师事务所律师。 被执行人：TANTIENTAI,男，新加坡人，1969年4月12日出生，住址：新加坡。 申请执行人惠州市斯贝特机械设备有限公司与被执行人TANTIENTAI买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院于2016年3月10日作出的（2014）惠城法民三初字第163号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款人民币591954元，负担案件受理费11910元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，2018年3月9日申请执行人向惠城区人民法院申请强制执行，经惠州市中级人民法院指定，惠城区人民法院将本案移送本院执行，同年5月8日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查询金融、工商、证券、不动产、车辆管理等部门，暂无发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未向本院提供被执行人的其他财产线索。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 钟素文 审判员 龙海鹏 二〇一八年八月二十八日 书记员 黄 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初8060号 原告：吴和琴，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：寿高明，男，1987年6月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告吴和琴与被告寿高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴和琴撤诉。 案件受理费减半收取计440元，由原告吴和琴负担。 审判员  赵珠艳 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 芳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初16617号 原告杭州科百特过滤器材有限公司。 法定代表人张应民。 委托代理人曹虎。 被告上海纯荣机电有限公司。 法定代表人叶建兵。 本院在审理原告杭州科百特过滤器材有限公司诉被告上海纯荣机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州科百特过滤器材有限公司自愿申请撤回对上海纯荣机电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州科百特过滤器材有限公司撤回对上海纯荣机电有限公司的起诉。 案件受理费424元，减半收取212元，由杭州科百特过滤器材有限公司负担，予以免交。 审判员  王丹丹 二〇一八年八月二十四日 书记员  褚 春
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初10059号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：杨新丰，行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珺翰，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1973年8月10日出生，汉族，职业不详。 被告：乔某某，男，1968年9月3日出生，汉族，职业不详。 被告：陕西华岭房地产有限责任公司。 法定代表人：高兴明，董事长。 委托诉讼代理人：王海峰，男，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：许娇，女，该公司员工，住该公司。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告李某某、乔某某、陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人龙瑶、王珺翰、被告华岭公司委托诉讼代理人王海峰、许娇到庭参加诉讼。被告李某某、乔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求宣告贷款立即到期，判令被告李某某、乔某某立即偿还原告本金36002.20元，利息971.98元，罚息38.1元，复息19.26元，共计37031.54元（截止2018年5月5日），及2017年5月5日后至贷款本息清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用（计算标准同借款合同的约定）；2、请求判令原告对被告李某某、乔某某以其名下位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元18层21808室房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、被告华岭公司对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，原告与被告李某某签订了个人住房（商业用房）借款合同，按约定借给被告李某某60000元，用于购置西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元18层21808号房屋。该笔借款发生在李某某、乔某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。根据借款合同约定，华岭公司对上述债务承担连带保证责任。被告李某某、乔某某以上述房产作为抵押，保证借款的履行。截止2018年5月5日，李某某、乔某某拖欠原告贷款本金36002.20元，利息971.98元，罚息38.1元，复息19.26元，共计37031.54元未偿还。 被告李某某、乔某某未应诉、答辩。 被告华岭公司辩称：第一，涉案房屋的抵押登记备案证明已办理完成，抵押权生效，保证期间过期，其不应承担连带责任。第二，华岭公司承担连带保证责任后，有权向被告李某某、乔某某追偿。 本院经审理认定事实如下：2009年12月16日，被告李某某作为借款人与抵押人，被告乔某某作为抵押人，被告华岭公司作为保证人，与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告李某某向原告借款60000元，用于购买位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元18层21808号房屋，贷款期限为壹佰捌拾个月，自2009年12月16日至2024年12月16日。还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为523.79元。违约责任为：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。另，借款合同约定，被告华岭公司对上述借款承担连带保证责任。无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括借款合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费）。同日，原告与被告李某某、乔某某签订了《西安市房地产抵押合同》，约定以被告李某某、乔某某购买的涉案房屋作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，双方于2006年3月9日在西安市房屋管理局办理了预售商品房抵押登记备案证明，尚未办理他项权利证书。2010年1月5日，原告按约定向被告李某某发放贷款60000元。截止2018年5月5日，李某某、乔某某尚欠原告贷款本金36002.20元，利息971.98元，罚息38.1元，复息19.26元，共计37031.54元未偿还。 另查明，被告李某某、乔某某于1996年4月29日登记结婚，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。 上述事实有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同、预售商品房抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细、结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告李某某、乔某某、华岭公司签订的借款合同、原告与被告李某某、乔某某签订的抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告李某某支付借款的义务，被告李某某、乔某某未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按借款合同约定，贷款已经到期，原告要求解除借款合同，被告李某某、乔某某偿还截止2018年5月5日拖欠原告的借款本金、利息、罚息、复利，及此后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请优先受偿权一节，因在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的仅是当抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，并非对系争房屋享有抵押权，更不享有优先受偿权，故对原告诉请对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的请求应予驳回。被告华岭公司辩称保证期间过期一节，因抵押权并未设立，故对华岭公司的辩称不予采信。被告华岭公司应按照合同约定对被告李某某、乔某某的借款债务及诉讼费等承担连带保证责任，承担保证责任后，可向被告李某某、乔某某追偿。被告李某某、乔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某、乔某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金36002.20元、利息971.98元、罚息38.1元、复息19.26元，合计37031.54元。2018年5月6日起至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计付。 二、被告陕西华岭房地产有限责任公司对被告李某某、乔某某上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、乔某某追偿。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告李某某、乔某某负担，被告陕西华岭房地产有限责任公司连带清偿（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告李某某、乔某某、陕西华岭房地产有限责任公司应同上款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 郑 毅 二〇一八年八月二十一日 书 记 员 齐梦阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执恢932号申请执行人：梁现灵，女，汉族。被执行人：北京华帝燃具销售有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条****楼****。法定代表人：王伟。申请执行人梁现灵与被执行人北京华帝燃具销售有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出民事调解书、北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出调解书已经发生法律效力，调解书确定：北京华帝燃具销售有限公司应支付梁现灵共计元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华帝燃具销售有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人在中国民生银行设有银行账户，因其银行账户余额较少且无资金流动，本院暂未冻结。被执行人无不动产、车辆、证券、互联网银行可供执行的财产信息。3、本院于2018年8月28日对被执行人采取限制消费措施。本院于2018年9月13日对被执行人限制出境。4、本院于2018年8月22日前往天津，对被执行人位于天津市的库房进行轮候查封（被执行人货物已于2018年6月28日被中山市第二人民法院查封）。本院于2018年8月23日至31日对被执行人位于北京市的库房进行调查并查封库存货物。本院于2018年9月11日前往北京市大中、国美、苏宁等电器销售有限公司，对被执行人未结清货款和样机进行调查并送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人未结清的货款并查封样机。本院于2018年9月17日前往广东省中山市与华帝股份有限公司就案件情况商议解决方案，对方表示仅能适当考虑申请执行人的基本工资。后本院前往被执行人位于广东省佛山市的库房调查，该处库房已于2018年7月被清空。本院于2018年9月27日前往天津市调取被执行人自6月1日至今的出库清单及库存，调查发现期间有货物发往重庆和武汉。本院于2018年10月10日前往重庆市，调查重庆一能燃具有限公司接受被执行人货物情况。调查并冻结被执行人在此处的未结货款。本院于2018年10月18日前往武汉市，调查并冻结被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年10月23日前往北京市顺义区，冻结被执行人在北京顺天顺水市政工程有限公司顺天顺源分公司处的未结货款。本院于2018年11月27日前往武汉市，扣划被执行人在张警宇处的未结货款。本院于2018年11月28日前往重庆市，扣划被执行人在重庆一能燃具有限公司处的未结货款。本院于2018年12月4日前往北京市密云区，冻结并扣划被执行人在北京天兴燃气工程有限公司密云分公司处的未结货款。5、本院依法强制执行被执行人北京华帝燃具销售有限公司到期债权后，发还申请执行人工资共计8576.19元。6、本院于43600依职权恢复案件执行，后经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下除清偿申请执行人工资以外的其他可供执行财产。7、上述案件执行情况、被执行人财产信息情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)京0106执恢932号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘婷二〇一九年六月六日书记员  李雪
河南省新乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0721刑裁69号被告人周四正交通肇事一案，本院于2018年8月28日作出（2018）豫0721刑初69号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中附带民事诉讼被告“中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司”现全部更正为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”。本裁定书与被补正的（2018）豫0721刑初69号刑事判决书同时发生法律效力。审判长  崔纪元审判员  赵天胜审判员  赵星银二〇一八年八月三十一日书记员  梁 琪
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更802号 罪犯周文，男，1959年5月1日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，文昌安恒兴皮革制品有限公司法人代表，捕前住广东省高州市荷花镇平头岗田头屋村27号，现在海南省新康监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2011年6月14日作出(2012)文刑初字第131号刑事判决，以被告人周文犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年5月7日至2023年5月6日止），并处罚金人民币300000元。该判决已发生法律效力，罪犯周文于2012年7月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2015年4月10日减刑七个月，2016年7月8日减刑一年，减刑后刑期执行至2021年10月6日止。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、蔡飞出庭提请对罪犯周文予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官覃业山、书记员朱旭刚出庭履行职务，罪犯周文，证人黄某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯周文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯周文对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯周文财产性判项未履行，履行率为10%，出具贫困证明监狱未扣减减刑幅度，仍需对该犯的减刑幅度再从严掌握，建议对罪犯周文的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯周文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加力所能及的劳动，积极配合监区治疗。罪犯周文自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得表扬4个，余分141分，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯周文应缴纳罚金人民币300000元，已缴纳罚金人民币30000元，履行率10%，已提供贫困证明，考核期内月平均消费人民币218.85元。该犯患有心包炎、心律失常，心功能2级，于2015年6月25日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、广东省高州市荷花镇人民政府和广东省高州市民政局出具的该犯家庭贫困证明、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯的财产性判项仅履行10%，且在本次减刑考核期内未履行，减刑幅度应从严掌握，故将其减刑幅度调整为七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2021年3月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终998号上诉人(原审被告):杨家荣，男，1978年10月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：李增强，男，1970年3月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：朱慧芳（曾用名朱会方），女，1979年2月26日出生，汉族，住苏州工业园区。上诉人杨家荣因与被上诉人李增强、原审被告朱慧芳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初4133号民事裁定，向本院提出上诉。杨家荣上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因合同履行地不明确，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人杨家荣的经常居住地在常州市武进区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中原审原告李增强的诉讼请求系要求杨家荣、朱慧芳支付欠款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。因此，李增强作为接收货币一方，其所在地的苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，杨家荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年八月二十一日书记员  裴国强
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1799号原告：覃如祥，男，1968年5月17日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，出租车司机，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：崔耕梅、付先涛，贵州雄胜律师事务所律师。被告：韩玉军，男，1974年10月15日生，贵州省兴仁县人，汉族，初中文化，个体工商户，住贵州省兴仁县。原告覃如祥与被告韩玉军合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃如祥及其委托诉讼代理人崔耕梅、付先涛、被告韩玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告覃如祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2016年7月23日签订的《出租车承包合同》；2、判决被告立即退还原告缴纳的风险抵押金60000元。事实和理由：2016年7月23日，原告覃如祥与被告韩玉军签订了《出租汽车承包合同》，被告将其名下车牌号为贵Ｅ×××**号、发动机号为3502的出租车出租给原告，并约定每月租金为4800元，租期为5年，缴纳风险抵押金60000元，租金随市场价变动，后于2017年5月补充约定每月租金4500元。签订合同后，原告依约每月按时支付租金，从未逾期，而被告并未按照合同约定将租金随市场价变动而降低，还是收取高于市场价的租金，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成巨大损失，特诉请法院判决解除《出租汽车承包合同》并返还原告缴纳的风险抵押金60000元。被告韩玉军辩称：原、被告双方签订《出租汽车承包合同》是居于双方自愿的情况下签订的，合同约定的租金一开始是4800元每月，后来根据市场的变化于2017年5月将租金降低为4500元每月，又因市场变动再次将租金降低为4300元每月，现被告有多辆车外租，租金均为4300元每月，均是根据市场的变化来调整的租金，被告不存在违约的行为。原告诉称有的出租车月租才3800元到3900元之间，并认为这才是市场价，并要求原告降低租金，原告忽略了一个问题，出租车行业是一个有竞争的行业，不同的车况和不同的出租公司和出租个人，出租的车辆价格不都完全一样，被告有四个车在外租，租金都不一样，可以说市场价并不是固定的，据了解，目前出租车出租的市场价为4200元，整个行业有百分之八十的车月租在4200元左右，被告出租给原告租金收取4300元，符合当前市场价。另外，被告两次降低月租将车出租给原告，原告又将从被告处租的车出租给第三方，从中赚取租金差价，当起了租车二老板，其行为亦存在违约。被告的行为不存在违约，原告的诉请不符合法律规定，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告将车牌号为贵Ｅ×××**、发动机号为3502的车辆出租给原告，并签订《出租汽车承包合同》，约定月租金为4800元，之后月租金随市场价变动而变动，租期5年，并缴纳风险抵押金60000元。被告将车交付给原告使用，原告按月支付租金，在使用过程中，被告应原告要求按市场价两次降低月租金，现月租金为4300元。本院对原、被告提交的证据认定情况如下：对原告的身份证复印件、《出租汽车承包合同》复印件，具有真实性、关联性、合法性，应予采信；对被告提交的短信记录、银行打款记录，能够相互补充和相互印证，且被告对上述证据的真实性均无异议，应予采信；对刘丙康、孔令奎、徐洪品、韩金胜、李永波的证言，能够相互补充和相互印证的，应予采信，对不能证实案件真实情况的证言，不予采信。本院认为，被告将车辆租赁给原告使用，由被告支付相应租金，双方系租赁合同关系，原、被告签订的《出租汽车承包合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。针对被告是否违约的问题，双方签订的《出租汽车承包合同》第九条“租金随市场价，其他不包括公司的车，公司车租金除外，私人车辆涨租金该车就跟着涨，否则视乙方违约”。从双方履约情况看，2016年7月23日订立合同时双方定的月租金为4800元，在履行过程中，按该约定履行到2017年5月，从2017年5月起，月租金降到4500元，从2018年3月起，月租金降到4300元。被告已按市场价对租金进行了调整，并不存在违约。原告主张被告违约，除其个人陈述外，其未能提供相关证据加以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告覃如祥主张的“被告韩玉军违约”不予采信，故原告请求解除合同的理由不充分，不予支持。综上所述，对原告覃如祥请求解除《出租汽车承包合同》并退还风险抵押金60000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告覃如祥的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告覃如祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王松二〇一八年八月十一日书记员  左宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢220号申请执行人陈莉，女，1965年5月14日出生，土家族，住湘潭市岳塘区金桂名城******。被执行人周爱兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住湘潭市岳塘区金桂名城******。被执行人弓有兄，女，1977年1月22日出生，汉族，住湘，，住湘市岳塘区金桂名城******div>被执行人湘潭市金诚电缆材料有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡南岭路**。法定代表人周爱兵，总经理。申请执行人陈莉与被执行人周爱兵、弓有兄、湘潭市金诚电缆材料有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人陈莉自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田振波审 判 员  吕军锋审 判 员  刘 远二〇一八年八月二十八日代理书记员  严 瑾
河南省洛阳市吉利区人民法院支 付 令（2018）豫0306民督5号申请人:洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司，住所地：洛阳市吉利区。负责人：韦玉琴，该分公司经理。委托诉讼代理人：张同森，男，1953年12月5日生，洛阳市吉利区人，现住吉利区。该分公司项目经理，特别授权代理。被申请人:王春菊，男，1963年10月13日生，汉族，现住吉利区。申请人洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称2011年11月10日申请人与洛阳亿基房地产开发有限公司签订了《前期物业委托管理合同》，约定申请人对该公司开发的吉利区瑞祥商务小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时还约定申请人提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人。被申请人从2013年5月1日至2018年4月30日期间是吉利区瑞祥商务小区**楼****房屋的所有权人和使用人，在此期间被申请人享受了申请人提供的服务。2013年5月1日至2018年4月30日被申请人共计欠物业管理费6943元（其住宅面积为128.57㎡，物业费每月每平方米0.9元）。后经申请人多次催收未交纳，按照物业管理条例的规定，按时交纳物业费是业主应尽的义务。基于上述事实，且申请人与被申请人之间无其它债权债务关系，特提出申请，请求依法向被申请人发出支付令，责令被申请人给付申请人人民币6943元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人洛阳吉祥物业管理有限公司吉利分公司物业管理费6943元。申请费17元，由被申请人王春菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 符 战二〇一八年八月七日书记员 陈利霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初6094号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：朱泉发，男，1947年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告朱泉发电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告朱泉发立即支付套餐费134.08元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 朱泉发应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费134.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱泉发负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  江晓萍 二〇一八年八月十六日 法官助理廖小妹 书记员杨重苑（代）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16163号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋，该分行行长。 被执行人吴曦,女,1986年2月27日出生,汉族,住福建省永安市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴曦借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初18160号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金25898.71元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执16163号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执2034号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人白宝鲲。 被执行人广州恒继兴门窗装饰工程有限公司，住所地为广东省广州市白云区嘉禾街望岗八一北路自编**。 法定代表人罗琼。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3971号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年2月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款250000元及违约金20000元，并负担受理费2496.67元。 执行情况 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人的机器设备，经两次拍卖皆因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以物抵债。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  叶 彤
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执3290号申请执行人：崔娴（曾用名崔红梅），女，1969年4月27日生，汉族，住海安县。被执行人：夏赟，男，1957年２月１日生，汉族，住海安县。关于崔娴申请执行夏赟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3265号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告夏赟给付原告崔娴租金85851.80元（至2017年4月30日止）。二、被告夏赟返还原告崔娴钢管2377米、扣件1000只，并按钢管租金0.01元/天/米、扣件租金0.008元/天/只的标准，给付上述租赁物自2017年5月1日起至本判决确定的返还之日止的租金。三、如被告夏赟不能返还上述租赁物，则按钢管7元/米、扣件3元/只的标准赔偿原告崔娴钢管、扣件19639元。四、案件受理费2898元减半收取1449元，由原告崔娴负担244元，由被告夏赟负担1205元（已由崔娴代垫，夏赟在履行上述义务时一并给付崔娴）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。申请执行标的为110393.86元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人名下仅有零星小额存款；名下无不动产登记信息；名下无机动车辆登记信息；名下无有价证券等财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无履行能力，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  陈 帅二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 艳
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1787号申请执行人：李克俊，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。被执行人：王俊亮，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。本院在执行李克俊与王俊亮农业承包合同纠纷执行一案中，被执行人王俊亮应给付申请执行人李克俊承包费49838.00元。经过财产调查未发现被执行人王俊亮可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0117民初2039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一八年八月十日书记员  陈少敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2137号申请执行人杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：王耀龙，上海邦耀律师事务所律师。被执行人谢红，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人杨泽华依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8551号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人谢红归还借款本金人民币计82，500元；支付逾期利息人民币18150元；支付案件受理费1862.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2018年3月22日向被执行人谢红发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月2日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人谢红无可供执行的银行存款、证券、车辆及其房产。本院已向被执行人谢红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院多次电话联系申请执行人代理人，并送达执行告知书，告知本案的执行情况。申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人未提出口头或书面异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人杨泽华对被执行人谢红的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年八月二十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）冀02执11224号吴建合：你（单位或公司）与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位或公司）自本通知书送达之日起10日内履行法律文书确定的义务二〇一八年八月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0703民初942号 原告：李良勇，男，1967年11月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：全尚明，男，1968年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：韩爱金，女，1969年2月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告李良勇与被告全尚明、韩爱金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告李良勇到庭参加诉讼。被告全尚明、韩爱金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李良勇向本院提出诉讼请求：全尚明、韩爱金偿还李良勇借款本金370000元及利息（自2014年3月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：李良勇与全尚明系战友。2014年2月1日、2月24日全尚明以生意周转需资金为由出具借条向李良勇借现金共计370000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后全尚明未按约定支付利息，经多次催讨均以各种理由推脱，拒不偿还。全尚明与韩爱金系夫妻，本案讼争的借款发生在其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，韩爱金对借款应承担共同还款责任。 被告全尚明、韩爱金未作答辩。 李良勇围绕诉讼请求向本院提供证据《借条》2张。全尚明、韩爱金未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据视为放弃诉讼权利。李良勇所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在倦佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全尚明与韩爱金系夫妻关系。2014年2月1日全尚明出具借条向李良勇借现金300000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2014年2月24日全尚明又出具借条向李良勇借现金70000元，约定借款利息按月利率2%计算，亦未约定借款期限。借款后全尚明仅支付李良勇利息6000元，之后未按约定支付利息，李良勇多次催讨全尚明归还借款至今无果。 本院认为，在民间借贷关系中，借条既是债权凭证也是略式的借贷合同。依据李良勇所举证的借条可以确定全尚明拖欠李良勇借款本金370000元及利息的事实，该款全尚明应予以偿还。当事人双方对借款未约定借款期限，该借款视为不定期借款，李良勇可以随时催告全尚明偿还，现李良勇以起诉的方式要求全尚明清偿借款，不违反法律规定。李良勇要求全尚明归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案讼争的债务虽发生在全尚明与韩爱金夫妻关系存续期间，但该债务系全尚明以个人名义对外所负的债务，李良勇未能提供证据证明，该债务是用于夫妻共同生活或者共同生产经营，李良勇要求韩爱金对债务承担共同清偿责任无依据，该项诉讼请求，本院不予支持。全尚明、韩爱金经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、全尚明应于本判决生效之日起十日内偿还李良勇借款本金370000元及其利息（按月利率2%从2014年3月1日起计算至实际清偿之日，）。 二、驳回李良勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费11126元，公告费800元，由全尚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  梁刚 人民陪审员  左刚 人民陪审员  施红 二〇一八年八月十三日 书 记 员  余静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初2551号 原告：苏严，男，1971年12月15日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁爽，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：南宁天誉巨成置业有限公司。住所地：南宁市良庆区良庆镇新三街**。 法定代表人：谢晓华。 原告苏严与被告南宁天誉巨成置业有限公司用益物权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告苏严在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏严撤回起诉处理。 审判员  苏建宇 二〇一八年八月二十九日 书记员  白 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执3960号之一 申请执行人张天遵，男，1979年02月27日出生，住石狮市。 被执行人王维坛，男，1987年05月12日出生，住石狮市。 本院于2016年8月10日立案执行申请人张天遵与被执行人王维坛民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1659号民事判决书，被执行人王维坛应支付申请执行人张天遵款项50万元及相应的利息。 执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，和解协议需长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2016)闽0581执3960号一案终结执行。 在终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  蔡芳桅 审判员  林木扬 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13340号 原告：何泽浩,男,1991年8月23日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 被告：胡琪挺,男,1982年10月13日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 原告何泽浩与被告胡琪挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员徐国平独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。原告何泽浩到庭参加诉讼，被告胡琪挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何泽浩向本院提出诉讼请求：判令被告胡琪挺归还借款本金30000元，并支付该款自2017年10月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款30000元，约定月利率2%。现被告逾期未还本付息，该款经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。 被告胡琪挺未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容基本一致。 上述事实，由原告的陈述及其提供的借款协议予以证实。被告胡琪挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，本院经审查对原告提供的证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告胡琪挺尚欠原告何泽浩借款30000元及相应利息，事实清楚，理应承担还款义务。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告胡琪挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡琪挺归还原告何泽浩借款本金30000元，并支付该款自2017年10月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告胡琪挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇一八年八月二十日 书记员  张杭萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13524号原告：黄培锋，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，被告：陈志强，男，1976年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄培锋与被告陈志强因民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告陈志强下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  招 才人民陪审员  黎泽民人民陪审员  黄焕兴二〇一八年八月三十一日书 记 员  杨金凤
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更534号罪犯陈云，男，1973年1月29日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2012年10月30日作出（2012）昭中刑一初字第67号刑事判决，以被告人陈云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月17日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金1000元，民事赔偿10000元已履行。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈云减去有期徒刑三个月（刑期自2011年9月24日起至2026年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初437号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘君良，男，1966年12月31日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2018年1月5日变更为指定居所监视居住，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 辩护人李一飞，浙江越泽律师事务所律师。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人刘君良犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，因庭审中发现存在不宜适用简易程序的情形而当庭转为普通程序，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员徐倩出庭支持公诉，被告人刘君良及其辩护人李一飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月27日7时许，被告人刘君良驾驶一辆逾期未检验且侧面防护装置不合格的号牌为苏03609**的变型拖拉机，由绍兴市越城区皋埠镇桐梧公交车站驶往坝内村翠湾采石场。7时35分许，被告人刘君良驾车沿西桐公路由南往北行驶至东陈桥头以北处时，因未靠道路中间通行，疏于观察车辆右侧交通情况，操作不当发生事故，与右侧驾驶一辆海尔曼斯牌电动自行车同向行驶的被害人徐某1发生碰撞并碾压，造成被害人徐某2当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人徐某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘君良负事故的全部责任，被害人徐某2无责任。 事故发生后，被告人刘君良驾车离开现场。同日下午13时许，被告人刘君良在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人家属现金人民币五万元。 为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘君良违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。 被告人刘君良对起诉指控的罪名不持异议，但认为其与被害人没有发生碰撞，只是碾压。 被告人刘君良的辩护人对起诉指控的罪名亦不持异议，提出以下辩护意见：1.被告人刘君良与被害人没有发生碰撞；2.被害人驾驶电动自行车车速过快，具有一定过错；3.被告人刘君良对事故的发生不知情；4.被告人刘君良愿意赔偿被害人损失。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年12月27日7时许，被告人刘君良驾驶一辆逾期未检验且侧面防护装置不合格的号牌为苏03609**的变型拖拉机，由绍兴市越城区皋埠镇桐梧公交车站驶往坝内村翠湾采石场。7时35分许，被告人刘君良驾车沿西桐公路由南往北行驶至东陈桥头以北处时，因未靠道路中间通行，疏于观察车辆右侧交通情况，操作不当发生事故，致右侧驾驶一辆海尔曼斯牌电动自行车同向行驶的被害人徐某1倾倒后被碾压，造成被害人徐某2当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。经法医鉴定：被害人徐某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人刘君良负事故的全部责任，被害人徐某2无责任。 事故发生后，被告人刘君良驾车离开现场。同日下午13时许，被告人刘君良在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已赔偿被害人家属人民币5万元。 本院审理期间，被告人刘君良家属向本院预缴人民币20万元，获得被害人谅解。 以上事实，被告人刘君良在开庭审理过程中亦无异议，并由证人尹某、张某、袁某、王某、夏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医物证鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，行驶速度鉴定报告，交通事故调查报告书，身份证、驾驶证、行驶证复印件，浙江省流动人口居住信息管理系统表，拖拉机驾驶证数据资料，拖拉机数据资料，保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，死亡医学证明书，扣留物品发还凭证，常住人口基本信息表，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 关于被告人刘君良驾驶的车辆与被害人之间有无发生碰撞、刮擦的问题，目前尚无充分证据证明两者发生了碰撞或刮擦，故被告人刘君良及其辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，但该事实不影响本次事故的责任认定。 本院认为，被告人刘君良在驾驶车辆过程中，违反道路交通法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘君良能自愿认罪，且赔偿被害人家属损失，获得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘君良驾驶一辆逾期未检验且安全装置不合格的车辆上道路行驶，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人刘君良适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人刘君良犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十九日起至二○一八年十月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车佳妮 人民陪审员  钱美新 人民陪审员  周国长 二〇一八年八月十五日 书 记 员  赵剑英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0581执307号申请执行人：黄建林，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市。被执行人：孙士龙，男，1968年4月28日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。本院在执行黄建林与孙士龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0581民初2192民事判决书的执行。如被执行人孙士龙到期未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人黄建林的申请，恢复对（2017）吉0581民初2192民事判决书的执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  王宝秀二〇一八年八月二十二日书记员  吕新莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初4094号原告：豆瑞振，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地:洛阳市九都路副**。统一社会信用代码：914103008711473232(1-1)。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小艳，河南大鑫律师事务所律师。原告豆瑞振诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆瑞振委托诉讼代理人张海涛，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人马小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆瑞振向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计197422元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告就其所有的豫Ｐ×××**号半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔险等合同。保险期间是2018年3月7日起至2019年3月6日止。2018年3月16日，原告所雇佣的驾驶员郝银祥驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车，在郸石××省道××颍县××与前××同向从杰驾驶的豫Ｐ×××**号车发生碰撞，这次事故造成原告车辆及施救费损失。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。综上所述，被告保险公司应在保险责任的限额内积极进行赔偿，但被告均以种种理由拒绝足额赔偿。为此，诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，该车辆是营业货车，投保时是用发动机号投保，我公司需要审核该车辆的行驶证，从业证，司机驾驶证，以便核实该车辆是否为我公司承保，审核是否有免责情况，原告诉请过高，应当提供相应的证据，否则我公司不承担。我公司不承担评估费及诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告豆瑞振所雇佣的驾驶员郝银祥驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车（牵引豫Ｐ×××**半挂货车），沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道临颍县瓦店镇沟王村段时，与前方同向从杰驾驶的车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车（牵引豫Ｐ×××**半挂货车）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经临颍县公安交通警察大队作出第4111229201800335号道路交通事故认定书认定，郝银祥负全部责任；从杰无责任。事故发生后，原告豆瑞振申请法院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估原告豆瑞振车辆损失价格为182422元，评估鉴定费9000元，并支付施救费6000元。另查明，原告豆瑞振所有的豫Ｐ×××**号半挂牵引车货车挂靠在郸城一刘昌泰物流运输有限公司。原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险、车辆损失险348000元等保险，且不计免赔。保险期限为2018年3月7日起至2019年3月6日止。本案发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告豆瑞振作为豫Ｐ×××**号重型货车实际所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿车辆损失费、施救费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告豆瑞振车辆损失费182422元、施救费6000元、鉴定费9000元，共计197422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一八年八月三日书记员  高 禹
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执1214号申请执行人：何波廷，男，1957年8月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：黄海斌，男，1983年10月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，申请执行人何波廷与被执行人黄海斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月02日作出的(2018）鄂0117民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何波廷于2018年08月09日向本院申请强制执行，要求黄海斌向申请人支付65953元。本案执行中，经本院调解，申请执行人何波廷与被执行人黄海斌于2018年6月6日达成和解协议。该协议要求被执行人黄海斌每年腊月28日偿还申请人10000元，三年内还清拖欠租赁费（共计66000元）。申请执行人何波廷向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人何波廷撤销执行申请系当事人真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0117执1214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年八月三十日书记员  童 毅
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执909号申请执行人徐雄亮，男，1989年7月21日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住大理白族自治州宾川县。被执行人刘存，男，1983年9月16日生，汉族，云南昆明市人，初中文化，居民，住昆明市盘龙区，现租住禄丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司。住所地：嵩明县城玉路**。负责人：曾令波，系该公司经理。统一社会信用代码：91530127745286074K本院在执行徐雄亮与刘存、中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2018）云2331民初930号民调解书，由中国平安财产保险股份有限公司嵩明支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿徐雄亮施救费、货物搬运费等经济损失17500元（不含己赔偿的货物损失30400元）；由刘存赔偿徐雄亮停运损失1000元。案件移送执行后，被执行人履行了相关债务，债权人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条规定，裁定如下：终结（2018）云2331执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一八年八月二十四日书记员  孙晋楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3160号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地******。 法定代表人：王惠聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：庞铁锋，男，1985年7月23日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 被告：杜旭，男，1982年10月14日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告庞铁锋、杜旭追偿权纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请判令：一、被告庞铁锋立即支付原告垫付款本金20802.47元，并支付垫付款利息4826.88元（自垫付之日起计算至2017年12月23日，之后的利息按年利率24%计算至实际履行日止）；二、被告庞铁锋支付原告律师费2500元；三、被告杜旭对被告庞铁锋的上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 被告庞铁锋、杜旭未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年5月4日，原告盛和担保公司与被告庞铁锋签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为庞铁锋与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波分行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若庞铁锋违约，盛和担保公司有权要求庞铁锋支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用及违约金等。同日，被告杜旭与原告签订《反担保合同》一份，自愿为被告庞铁锋的债务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告庞铁锋在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、被告庞铁锋应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告庞铁锋与工行宁波分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定庞铁锋因购车需要向工行宁波分行办理透支借款42000元，同时支付分期付款手续费3985.8元，还款方式为分36期，按月分期偿还。同日，原告向工行宁波分行出具《担保承诺函》，承诺对被告庞铁锋在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告庞铁锋逾期还款，原告多次代为还款合计20802.47元，具体为：2016年10月25日支付9388元、2017年1月25日支付4628元、2017年4月25日支付6341.47元。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、垫付凭证、《法律服务委托合同》、律师费发票及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告庞铁锋向工行宁波分行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行宁波分行垫付部分款项，原告有权向被告庞铁锋追偿，并依约要求其支付利息损失及为实现债权而支出的律师费等费用。原告对利息计算有误，本院予以调整。原告主张被告杜旭对被告庞铁锋的上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院亦予以支持。被告杜旭承担保证责任后，有权向债务人庞铁锋追偿。被告庞铁锋、杜旭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞铁锋于本判决生效后十日内偿还原告宁波市盛和担保有限公司担保垫付款20802.47元，并支付利息4760.77元（暂计算至2017年12月23日，之后的利息以20802.47元为基数按年利率24%计算至实际履行日止）； 二、被告庞铁锋于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费2500元； 三、被告杜旭对被告庞铁锋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后向被告庞铁锋追偿； 四、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费503元，由被告庞铁锋、杜旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  李富国 人民陪审员  徐丽君 二〇一八年八月六日 代书 记员  任俊辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1649号之三 申请执行人史广迪，女，汉族，1982年10月12日出生，住江苏省邳州市炮车镇。 被执行人张余，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖南省宁乡县双凫铺镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3316号民事判决书及本院（2016）粤1973民初13651号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月6日。 三、执行内容：被执行人张余应向申请执行人史广迪返还定金200000元，支付违约金266000元，赔偿佣金损失33000元，支付律师费51000元，负担受理费4650元、保全费3170元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法委托评估、拍卖被执行人张余位于东莞市塘厦镇××号碧××花园××楼××单元××房屋及屋内财产（房产证号：24××52），拍卖得款1364000元。根据分配方案，本案申请执行人史广迪分得债权清偿额377487.48元、诉讼费7820元，两项合计385307.48元。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年八月七日 书 记 员  张颖诗
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初816号原告：孙士臣，男，1947年10月20日出生，汉族，农民。被告：李义，男，1977年6月5日出生，汉族，农民。原告孙士臣与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求李义支付劳务费2600元。事实和理由：2016年10月15日左右，李义开车到中晨广场雇人干活，工作是在海城市牌楼镇北京一家耐火有限公司，割水泥地面和修水泥挡板墙。我和黄连彬同意干。第二天黄连彬开三轮车，跟李义轿车一起去看活儿。最终谈的劳务费为2600元。活儿干完后，我打电话给李义，李义说不在大石桥，至今李义都没有给我们一分钱劳务费。本院经审查认为，原告提供的被告经常住所地无法找到被告，经本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供，致使无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回孙士臣的起诉。案件受理费50元免交。审判员  杨明生二〇一八年八月十日书记员  李子艺
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执2026号 方某某、中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司 本院执行的方某某申请中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇一八年八月二十七日 书记员  周旭东
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终767号 上诉人（原审原告）：张纳新，男，1970年5月19日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：史海舟，男，1965年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 原审第三人：李效民，男，1971年9月27日出生，汉族，住东阳市。 上诉人张纳新因与被上诉人史海舟、原审第三人李效民民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6593号民事裁定，向本院提起上诉。 张纳新上诉称，本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，因此上诉人所在地东阳市为合同履行地，本案应由东阳市人民法院管辖，被上诉人主张浙江川田实业投资有限公司等企业破产案于2015年8月28日由舟山市定海区人民法院受理，该院于2018年2月24日作出了民事裁定书，批准浙江川田实业投资有限公司等七家公司的重整计划，并已终止了重整程序，本案没有任何依据证明本案纠纷涉及破产财产或者涉及重整方案，因此破产企业所在地法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由东阳市人民法院管辖。 史海舟答辩称，一、上诉人没有证据证明本案系民间借贷纠纷，上诉人现仅有李某将400万元汇入被上诉人账户的凭证，除此，再无其他核心证据，更无双方形成借贷合意的证据。而被上诉人在原审期间提供的证据，能清晰反应前述400万元所有权归属舟山市宇锦水泥制品有限公司，而李某属履行职务行为，代该公司将该款汇入申请人账户，其中体现的仅是李某或宇锦公司与被上诉人之间的法律关系，根本不能证明上诉人与被上诉人之间存在某种法律关系，更不能证明双方存在借贷合意。另外，一审法院以民间借贷予以受理，仅是依据上诉人在起诉时的案由而定，并不是说将本案最终确定为民间借贷纠纷。在案件实体审理过程中，法院可以根据查明的事实重新确定或变更案由。为此，上诉人以民间借贷为由，且以接收货币一方为由确定管辖的理由，没有相应的事实和法律依据。一审认为应以基础法律关系进行审理，并确定被告住所地法院管辖符合本案的实际情况，完全符合法律规定。二、即使重整程序终止，破产企业所在地法院对本案仍有管辖权。本案属于重整案件。虽然舟山市定海区人民法院裁定批准重整计划，并终止了重整程序。但是，该破产案件并未终结。根据《企业破产法》第九十条、第九十三条之规定，定海法院及管理人还需对重整计划的实施予以监督，在债务人不能执行或者不执行重整计划时，经管理人或者利害关系人请求，还可以终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。为此，重整程序的终止，并不代表有关债务人的破产程序终结，故破产企业所在地法院对有关债务人的民事诉讼，仍旧具有管辖权。同时，本案涉及破产企业有关款项的往来，与破产企业之间具有紧密的联系，故对该款项的定性由破产企业所在地法院进行评判，更有利于查清案件事实。故将本案交由破产企业所在地法院审理更为适宜。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人向被上诉人主张归还借款本息，应以民间借贷纠纷立案。根据上诉人与原审第三人的债权转让协议，上诉人受让了原审第三人对被上诉人的债权，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人起诉要求被上诉人归还借款本息，争议标的则为被上诉人负有的还款义务，接收货币一方即上诉人住所地为合同履行地，因上诉人住所地在东阳市，且原债权人即原审第三人住所地亦在东阳市，故一审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。被上诉人提出本案由破产企业所在地法院审理为宜的辩称，依据不充分，本院不予采信，上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6593号民事裁定； 二、本案由浙江省东阳市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年八月二十四日 代书记员 吴晓雯
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2842号原告唐山市祥宝贸易有限公司（祥宝公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人孙立军，公司总经理。委托代理人陈美丽，内蒙古罡和律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）。统一社会信用代码×××。负责人魏宝兴，公司总经理。委托代理人齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告唐山市祥宝贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告祥宝公司的委托代理人陈美丽，被告人保财险唐山分公司的委托代理人齐方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥宝公司诉称因被告未赔偿原告保险期内车辆维修费、施救费、吊装费、鉴定费，共计204853元特向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付原告车辆维修费、施救费、吊装费、鉴定费共计204853元。本院基于查明的事实，2016年11月3日原告祥宝公司在被告人保财险唐山分公司处为其公司所有的主车×××投保机动车商业保险，其中机动车损失险保险金额为329840元、第三者责任保险保险金额为1000000元。保险期间为2016年1月4日至2017年11月3日。2016年12月9日16时21分，王巨成驾驶×××号×××重型半挂牵引车沿110国道由西向东行驶至临河东收费口附近向左变道时，与同向行驶原告司机刘全兴驾驶的陕汽牌×××号×××重型半挂牵引车相撞，造成刘全兴受伤、两车受损的交通事故，经巴彦淖尔市公安局交通管理支队经济开发区大队认定，王巨成负事故主要责任，刘全兴负事故次要责任。事故发生后，原告向事发地交警部门提出申请，经交警部门委托内蒙古普信机动车价格评估有限公司鉴定，主车车辆损失金额为169860元，支出鉴定费8245.63元，产生施救费14563.11、吊车费11155元。本起事故发生在保险期内。庭审中，被告对肇事车辆投保的数额及时间均认可，但对原告提供的由内蒙古普信机动车价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》存在异议，认为其是单方委托鉴定，程序违法。该案在审理过程中，被告方向本院提出申请要求对肇事车辆损毁及修复费用重新鉴定，后经我院委托巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司对肇事车辆维修费、车辆残值重新进行鉴定。巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司于2018年8月1日出具科兴车鉴字【2018】第53号鉴定意见书，冀B.831**重型半挂牵引车，车辆维修费用137081元，车辆残值3000元，核减车辆残值3000元，维修费134081元。被告支出鉴定费4854.37元。原、被告对以上鉴定意见均认可。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。按照保险合同投保人向保险人支付保险费，并有权在发生保险事故时请求保险人支付保险金。本案中按照双方所签订的机动车商业保险、机动车损失保险的规定，原告请求的赔偿数额并未超出保险限额。被告应以巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司出具鉴定意见书予以理赔，事故发生后，所产生的施救费14563.11元、吊装费11155元，在理赔范围内，本院予以支持。事发后原告单方委托鉴定支出费用8245.63元应由其自行负担。被告抗辩要求按照事故责任比例即30%承担赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市祥宝贸易有限公司车辆维修费134081元，施救费14563.11、吊装费11155元，合计159799.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元，原告以预交4373元，由被告负担1748元，由原告负担439元，退还原告2186元。鉴定费4854.37由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王建国二〇一八年八月十五日书记员  孙海丽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执542号 申请执行人博罗县环境保护局,住惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号 被执行人谢成全，男性,中国（大陆）籍，1976年1月28日出生,住四川省达县 申请执行人博罗县环境保护局与被执行人行政非诉执行纠纷一案，惠城区人民法院作出的(2017)粤1302行审112号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年3月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执542号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年八月二十九日 书记员  黄志荣
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执500-14号申请执行人潘某某，男，1966年10月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁某某，男，1961年6月3日出生，汉族，现住址。被执行人杨某某，女，1963年5月28日出生，汉族，现住址。申请执行人潘某某与被执行人丁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金156250.00元，案件受理费3425元，保全费1345元，公告费560元，被执行人已履行37203.31元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月4日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5**号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年八月二十三日书记员 徐   国   成
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)鲁09刑终166号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李培云，女，1968年10月11日出生于泰安市岱岳区，汉族，小学文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月5日被取保候审，2017年9月18日被逮捕，因被告人患高血压病Ⅲ级泰安市看守所不予羁押，于当日变更强制措施为取保候审。 原审附带民事诉讼原告人李某，女，1970年9月17日出生于泰安市岱岳区，汉族，农民，住泰安市岱岳区。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人李培云犯故意伤害罪；原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于二0一八年六月八日作出（2018）鲁0911刑初102号刑事附带民事判决。原审被告人李培云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定,被告人李培云与被害人李某系妯娌关系，二人因相邻关系多次发生纠纷。2016年11月4日10时许，李培云与李某在泰安市岱岳区下港镇陈寺峪村崔家沟庄自然村再次发生争执。双方争执过程中，李培云用土块向李某投掷，将李某头部打伤。经法医鉴定，被害人李某头部外伤致双侧额部及环池蛛网膜下出血，构成轻伤二级。 附带民事诉讼原告人李某受伤后于2016年11月4日至2016年11月21日在泰安市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费13723.36元；住院期间护理人员一人，由其丈夫倪某护理，护理人员系农民。出院后休息29天。 原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、鉴定意见、提某、视听资料、被害人陈述及被告人李培云的供述与辩解等证据。 以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李培云故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李培云的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，被告人李培云依法应予以赔偿。根据被告人李培云的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李培云有期徒刑一年六个月；被告人李培云赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费13723.36元、误工费1758.59元、护理费649.91元、住院伙食补助费510元、交通费500元，共计17141.86元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人李培云以“现有证据不能证实被害人的伤系被告人造成的，原审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判被告人无罪”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为，上诉人李培云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因上诉人李培云的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人李某造成的直接经济损失应依法赔偿。关于上诉人李培云提出的“现有证据不能证实被害人的伤系其造成的，原审判决认定事实不清、证据不足，应依法改判其无罪”的上诉理由，经审理认为，根据泰安市公安局岱岳区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，李某头外伤致双侧额部及环池蛛网膜下出血，该伤符合钝器伤形态特征，其伤构成轻伤二级；根据本案相关的证人证言、被害人陈述、被告人供述、提某、视听监控录像资料、山东省公安厅物证鉴定研究中心出具的检验报告等证据，证实上诉人李培云与被害人李某因琐事产生争执，李培云多次隔墙投掷“土块”样的东西砸被害人李某，致被害人头部受伤。根据本案的证据，在案发时只有李培云投掷“土块”样的东西砸李某，且排除了李某的伤情系自伤，本案现有证据形成完整、闭合的证据链，足以证实李某的伤系李培云造成的。上诉人李培云的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈文生 审判员  曹丙营 审判员  王 舰 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 勇
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初577号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈晓，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县。因本案于2018年4月13日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人陈晓犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王伟俊、代理检察员李培丽出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月29日至11月2日，被告人陈晓在担任嘉善艾某服装辅料有限公司（以下简称“艾某公司”）的取货员期间，明知艾某公司并未向被害人柯某1订购纽扣，仍虚构艾某公司让其采购纽扣的事实，骗使被害人柯某1向其交付“831下三件”、“2.1按钮”等款式纽扣后转卖于他人，共计价值人民币26605元。案发后，被告人陈晓已退还被害人6105元。另查明，被告人陈晓归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人陈晓退出赃款20500元。上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某1的陈述，证人邱某的证言，送货单，营业执照，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，共计价值人民币26605元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈晓具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈晓已退赔被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人陈晓的悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人陈晓回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、退赃款20500元发还被害人柯某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年八月二日书记员 薛宇炎
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初347号                            公诉机关                       青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张磊，男，出生于山东省青岛市，身份证号：，汉族，大学文化，山东德润福商贸有限公司职员，暂住本市市北区伊春路，户籍地本市市**东莞一路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）373号                               指控事实                       被告人张磊于2017年8月2日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车沿本市劲松七路由北向南行驶至银川东路路口时，被公安机关查获。被告人张磊接公安机关电话通知后于2017年8月14日主动到案。经检验，张磊的血液中乙醇含量为114mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张磊认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一八年八月三十日                                     书 记 员 周 晴 晴
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初4544号 原告：佟鑫，男，汉族，1986年11月16日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，住所：宁江区新城乡松江村。 法定代表人：刘玉民，主任。 委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告佟鑫诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佟鑫、被告松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 佟鑫诉称：2007年10月14日，被告与原告签订《征地协议书》一份，被告以城市建设和规划需要的名义征占原告承包地600平方米，给付原告安置补助费6.5万元。被告征用土地后，并未实际占用，始终由原告耕种至今。被告征用土地没有任何审批手续。故诉至法院要求确认征地协议无效，松江村返还原告承包土地600平方米。 松江村辩称：原告所诉属实，该土地并未争用，要求原告返还土地安置补偿费65000元。 本院查明的事实与原告所诉一致。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、公证书、土地台账、测量图。 本院认为：松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格，故松江村与佟鑫签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。所以原告要求返还被告没有实际占用的土地符合法律规定，但原告应返还给松江村相应的征地安置费65000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下： 一、原告佟鑫与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年10月14日签订的征地协议书无效。 二、被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告佟鑫承包土地600平方米。 三、原告佟鑫于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费65000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡 萌 二〇一八年八月二十日 书记员 王宇褀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3668号原告：赵爱连，女，1965年9月12日出生，瑶族，住湖南省祁阳县，委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟根，广东泰如律师事务所律师。被告：中山市市政机械施工有限公司，住所地中山市沙溪镇新濠路，统一社会信用代码91442000774006035C。法定代表人：江国强。原告赵爱连诉被告中山市市政机械施工有限公司（以下简称市政机械公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱连及其委托诉讼代理人奉军、黄伟根到庭参加诉讼。被告市政机械公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱连向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告签订的商品房买卖合同终止协议（案涉房屋价值1214644元）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为将商品房买卖合同终止协议的房屋回购价由121.4644万元变更为280.94万元，并由被告补偿159.4756万元差价给原告。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以1214644元价格购买被告位于中山市××房，但实际交易价格为895075元，其中首期付款45075元，银行按揭贷款850000元。合同签订后，原告如约支付购房贷款，后因原告经济问题，未及时归还银行贷款，导致原告被中国银行起诉并查封上述房产。随后经原告与被告协商，双方于2017年9月15日签订一份商品房买卖合同终止协议，双方确认原告尚欠被告购房款、装修款、代供款等共计312856.81元及欠中国银行按揭贷款800000元。同时双方约定被告以总价121万元的价格回购上述房屋，同时解除该商品房买卖合同。合同签订后，原告发现案涉房屋的市场价值早已经涨到2万多元每平米，被告的回购价格远远低于市场价格。因此原告与被告签订的商品房买卖合同终止协议显失公平，根据合同法规定，原告有权撤销该合同。后原告找到被告要求撤销该合同，但被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告市政机械公司未作答辩，亦未提交证据。原告赵爱连围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：1.2014年10月13日，赵爱连作为买受人与作为出卖人的市政机械公司签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房位于中山市××××房，建筑面积140.47平方米，套内建筑面积112.42平方米；价款121.4644万元，其中36.4644万元于2014年10月13日以现金方式支付，剩余的85万元以商业贷款的方式支付；出卖人应当在2016年12月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同日，广东雅商律师事务所出具收据，确认收到赵爱连签约律师费850元。庭审中，赵爱连主张：交易价款实际为89万元，合同约定121.4644万元是为了提高贷款的金额，减少首期款；实际的付款情况是签订合同时通过中国银行信用卡在市政机械公司POS机上刷卡支付了首期款4万元，以银行按揭贷款的方式支付了余款85万元。2.2017年9月15日，赵爱连出具委托书，委托段迪梅（公民身份号码）在2017年9月15日至2018年9月14日期间代表其办理：到有关银行办理案涉商品房提前还贷的相关手续，并到房管部门办理该商品房注销抵押登记的相关手续；签订该商品房的终止商品房买卖合同协议书，到房管部门办理注销该商品房合同登记备案的有关手续。2017年9月20日，该委托书经广东省中山市石岐公证处办理了公证。2017年10月24日，段迪梅代表赵爱连作为乙方与作为甲方的市政机械公司签订商品房买卖合同终止协议书，约定：甲方与乙方于2014年10月13日签订了购买位于中山市××××房的中山市商品房买卖合同，合同约定建筑面积140.47平方米，购房总价121.4644万元；该中山市商品房买卖合同于2014年11月5日在中山市房地产交易登记管理所办理合同登记备案手续；该中山市商品房买卖合同于本协议书签订之日起正式终止；终止中山市商品房买卖合同备案的手续费由乙方承担。庭审中，赵爱连主张：段迪梅是市政机械公司的员工，但对该协议书的效力暂时没有意见；该协议书的性质是回购协议，回购的对价是市政机械公司代赵爱连偿还银行贷款，此外段迪梅借了1万元给赵爱连，还另外给了0.3万元作路费，但不清楚市政机械公司是否已代为偿还及代偿的数额。3.赵爱连提供的BANCS存款历史交易明细清单记载：赵爱连卡号为62×××31中国银行账户于2014年12月1日至2016年5月10日期间共发生多笔“贷款还款”，共扣款61383.43元。庭审中，赵爱连主张该账户是案涉商品房的按揭贷款还款账户，每月应还款数额是9710.07元，“贷款还款”扣款是贷款银行自动扣取的月供本金、利息、罚息、复利，不清楚截至2016年5月10日的贷款余额，亦不清楚按揭贷款有无结清。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉商品房买卖合同终止协议书没有记载市政机械公司回购案涉商品房的相关条款，更没有记载相应的回购价。赵爱连请求将该协议书中房屋回购价由121.4644万元变更为280.94万元，缺乏回购的基础要件，本院予以驳回。需要指出的是，赵爱连主张的实际回购对价为欠付的贷款余额及借款1万元、路费0.3万元，与其请求变更的回购价121.4644万元相矛盾，因此即便其回购的主张成立，其提出的请求亦因与其主张相矛盾而不应得到支持。而且，赵爱连没有提供贷款银行账户的流水供本院核实贷款余额的具体数额，因此即便其请求变更的回购价为实际回购对价，亦因回购对价不确定而难以得到支持。此外，赵爱连主张购买案涉房屋的实际价款为89万元，但未能提供支付首期款4万元的交易凭证或银行流水，及按揭贷款85万元的贷款合同、放款凭据等，该部分主张亦不能采信。上述需要提供的证据，按照常理，赵爱连均具备提供的能力，即便其无法提供，亦可以申请法院调取，但遗憾的是，赵爱连未能提交相关申请。至于赵爱连申请的对案涉房屋市场价值的司法评估，因其请求变更的依据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵爱连的诉讼请求。案件受理费19153元（原告已预交），由原告赵爱连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  彭 红二〇一八年八月三十日书 记 员  李杰华许晓丹
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执309号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：平顶山市居安铝塑门窗制作有限公司。住所地：平顶山市新华区滍阳镇肖营村。统一社会信用代码：9141040056104891X9。法定代表人：陈朋朋，经理。被执行人：平顶山市宏勋建材有限公司。住所地：平顶山市新华区焦店镇西果店村。组织机构代码：69595529-1。法定代表人:张晅晅，经理。被执行人：王建兵，男，1973年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫**。。被执行人：盛红勋，男，1972年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：张晅晅，男，1984年8月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：王燕红，女，1972年4月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：张岗，男，1977年4月20日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：靳保国，男1970年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：陈朋朋，女，1986年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：郑便，女，1959年12月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。。本院在办理平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市居安铝塑门窗制作有限公司、平顶山市宏勋建材有限公司、王建兵、盛红勋、张晅晅、王燕红、张岗、靳保国、陈朋朋、郑便金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于申请人与被执行人平顶山市居安铝塑门窗制作有限公司正在协商还款事宜，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0411执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 于春芳二〇一八年八月十七日书记员 秦向梅
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀06民终3136号上诉人（原审被告）：保定康帝斯鞋服有限公司，住所地安新县三台镇狮子村。法定代表人：张旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌大强，男，1987年9月23日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：马忠全，安新县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：凌浩，男，1989年5月16日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：马忠全，安新县城关法律服务所法律工作者。原审被告：张旭，男，1980年12月3日出生，汉族，住安新县。委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。上诉人保定康帝斯鞋服有限公司因与被上诉人凌大强、凌浩及原审被告张旭加工合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凌大强、凌浩于2018年8月21日向本案申请撤回起诉,保定康帝斯鞋服有限公司、张旭同意，保定康帝斯鞋服有限公司并申请撤回上诉。本院认为，凌大强、凌浩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初1964号民事判决；二、准许凌大强、凌浩撤回起诉。一审案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被上诉人凌大强、凌浩负担；二审案件受理费2122元，减半收取计1061元，由上诉人保定康帝斯鞋服有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年八月二十二日书记员 于 惠