wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1728民初46号原告:李思宁，男，1976年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:周新生，河南同立律师事务所律师。被告：何杰，女，1982年9月16日出生，汉族，住遂平县。被告：刘铁军，男，1978年7月15日出生，汉族，住遂平县。原告李思宁与被告何杰、刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，于2017年10月27日作出（2017）豫1728民初2845号民事裁定书。2017年12月8日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17民终5102号民事裁定书，撤销了本院作出的（2017）豫1728民初2845号民事裁定书，将案件发回本院重新审理。本院于2018年1月3日立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思宁的委托诉讼代理人周新生到庭参加诉讼，被告何杰、被告刘铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思宁向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还借款20000元及利息。事实与理由：二被告因消费向原告借款20000元，原告分三次向被告的银行帐户存款20000元，借款时二被告系夫妻关系，后经原告催要，被告拒不归还，为此提起起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何杰未答辩。被告刘铁军未答辩。经审理查明，2014年3月23日，被告何杰在中国银行股份有限公司遂平支行办理了“中银都市缤纷卡“主副卡。2014年10月27日，原告李思宁向被告何杰持有的上述银行卡存入现金2000元；2014年10月29日，原告李思宁向被告何杰持有的上述银行卡存入现金18000元。后被告何杰将上述银行卡的副卡给付原告李思宁，原告李思宁向被告何杰催要上述借款，被告何杰没有偿还，原告李思宁起诉来院。另查明，被告何杰与被告刘铁军原系夫妻关系，于2016年3月30日在遂平县民政局婚姻登记处办理离婚登记。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、银行存款凭证、银行卡和被告在婚姻登记处办理离婚登记的相关材料在卷为据，足以认定。本院认为，被告何杰在办理银行卡后，向原告李思宁借款，由原告李思宁向其银行卡中存款，双方形成借款合同关系。被告何杰在向原告李思宁借款后，在原告李思宁催要的合理期限内应及时向原告偿还借款，由于被告何杰没有向原告偿还借款，属违约行为，应承担向原告归还借款的违约责任。被告刘铁军与被告何杰原系夫妻关系，借款时间发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告刘铁军共同承担还款责任符合法律规定。对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，原告没有提供相关的证据予以印证，本院不予支持。被告何杰、刘铁军经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何杰、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李思宁借款20000元。被告何杰、被告刘铁军互负连带偿还责任。二、驳回原告李思宁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告何杰、刘铁军负担。案件受理费原告李思宁已预交，被告何杰、刘铁军于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费径行支付给原告李思宁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 锋人民陪审员  张悦华人民陪审员  孔香平二〇一八年八月二十七日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂12刑更411号罪犯潘黎，曾用名潘立、潘孔黎、潘孔立，男，1977年5月29日出生，壮族，广西融安县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。广西融安县人民法院于2012年11月28日作出(2012)融刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人潘黎犯爆炸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2012年8月5日起至2022年8月4日止。判令潘黎等3人赔偿附带民事诉讼原告人莫腾达经济损失共计人民币58226.8元。被告人潘黎不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)柳市刑一终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年6月5日交付执行。在执行期间，罪犯潘黎于2016年6月27日减刑十个月，刑期至2021年10月4日。剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第412号报请减刑建议书提出，罪犯潘黎在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘黎减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。经审理查明，罪犯潘黎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。罪犯潘黎能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度被评为监狱优秀学员(已折分)，自2016年2月起至2018年2月底止，共获奖励分91.28分。另查明，该罪犯犯爆炸罪，被判处有期徒刑十年，未履行连带赔偿人民币58226.8元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯潘黎在执行期间，确有悔改表现。执行机关在报请减刑时虽已从严，但鉴于该罪犯所犯爆炸罪系严重暴力犯罪，社会危害性大，且未履行附带民事赔偿责任，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘黎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月5日至2021年5月4日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 黄庆文审判员 寇四清二〇一八年八月十日书记员 陈莉莉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执462号 申请执行人：黄艺菁，女，1971年11月25日出生，住漳浦县。 被执行人：杨莉娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永生，男，1976年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人黄艺菁与被执行人杨莉娜、林永生借款合同纠纷一案中，申请执行人黄艺菁以愿意给被执行人杨莉娜、林永生时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执462号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 助理审判员  陈圣光 执 行 员  薛伟东 二〇一八年八月二日 书 记 员  蔡纯真
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执异144号 利害关系人：邹小蓉，女，1968年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：李浩宇，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：陈旋彬，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省大埔县。 在本院执行李浩宇与陈旋彬民间借贷纠纷一案中，邹小蓉对本院冻结被执行人陈旋彬银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹小蓉异议称，法院冻结的被执行人陈旋彬招商银行（62×××87）账户内款项属邹小蓉所有。陈旋彬以不正当手段诈骗邹小蓉，其账户内款项为非法所得，不属于陈旋彬合法财产。陈旋彬与邹小蓉为侵害与被侵害人关系，邹小蓉不属于人民法院执行的对象。故请求中止对陈旋彬该账户内款项的冻结与划拨。 邹小蓉提交有中国工商银行电子银行回单等证据。 本院查明，2018年7月10日，邹小蓉向陈旋彬招商银行账户（62×××87）转款18000000.00元，其中，17999999.00元注明为借款。 另查明，2018年1月26日，本院就李浩宇与陈旋彬民间借贷纠纷一案作出(2018)川0104民初910号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的如下协议：陈旋彬应于2018年2月26日前向李浩宇归还借款本金6660000元，并支付利息2797200元等。2018年5月30日，李浩宇向本院申请执行，本院以(2018)川0104执2373号立案件执行，并在执行过程中于2018年7月10日作出执行裁定：冻结被执行人陈旋彬在招商银行62×××87_00002账户内存款********.00元。 本院认为，我国实行个人存款账户实名制，开户人对其个人账户存款享有所有权，故陈旋彬个人银行账户内的资金应属陈旋彬所有的财产。因陈旋彬未履行生效裁判文书所确定的义务，本院在执行过程中冻结其在招商银行的账户存款，符合法律规定。邹小蓉提出陈旋彬以不正当手段诈骗邹小蓉、其账户内款项为非法所得的主张，属其他法律关系，不属于执行异议处理范围，所以，邹小蓉以利害关系人身份对本院冻结陈旋彬的银行账户存款提出执行异议，理由不成立，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人邹小蓉的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张金国 人民陪审员  陈 德 人民陪审员  雷 莉 二〇一八年八月九日 书 记 员  敬昭芸
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0126民初1208号原告：赵香荣，女，1957年12月25日出生，汉族，住灵寿县。委托诉讼代理人：张金山、李杰，河北东临律师事务所律师。被告：杨连海，男，1977年7月15日出生，汉族，住灵寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司赵县支公司，住所地赵县赵州镇永通路北侧。负责人：刘利华。被告：灵寿县顺华汽车运输有限公司，住所地灵寿县青同镇南青同村。法定代表人：刘志刚。原告赵香荣与被告杨连海、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）、阳光财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称阳光保险公司）、灵寿县顺华汽车运输有限公司（以下简称顺华运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵香荣委托诉讼代理人张金山、被告人寿保险公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加了诉讼。被告杨连海、阳光保险公司、顺华运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨连海、顺华运输公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计28100元，被告阳光保险公司、人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任，二次手术费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费等，待发生和鉴定后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日18时19分许，杨连海驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）号重型半挂货车，沿201省道由南向北行驶至事故地点，与相对行驶左转弯赵香荣驾驶的电动三轮车相撞，造成赵香荣受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经灵寿县公安交通警察大队认定，杨连海、赵香荣负此事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗。另查，冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）号车辆在被告阳光保险公司、人寿保险公司投有交强险、商业三者险各一份。事故发生至今，原告的各项经济损失，被告至今未赔付，故诉至法院，望判如所请。原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定一份，用于证明事发经过及责任承担。2、诊断证明、住院病例、医疗费票据一张，用于证明原告因该事故受伤住院35天，花费医疗费42695.68元。3、保险单两份，用于证明冀Ａ×××**、冀Ａ×××**（挂）号车辆的投保情况。被告人寿保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的损失，应当先由交强险先行赔付，超出部分我公司才同意按照保险约定承担赔偿责任。投保车辆在发生事故时超载，依据保险条款，应当扣除10%的免赔率，不承担诉讼费。对原告所提供证据的真实性无异议。被告人寿保险公司为证实其主张，向本院提供了以下证据：投保单、保险条款，用于证明冀Ａ×××**车辆超载的情况下，应免赔10%。原告对被告人寿保险公司提供的证据的真实性无异议，但认为其未就免责事项向投保人尽到明确提示义务。被告杨连海答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭后，杨连海到庭称，对原告提供的证据没有异议，对被告人寿保险公司要求免赔10%不认可。被告阳光保险公司、顺华运输公司在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：事发经过及责任划分同原告所诉。原告因该次事故受伤，在灵寿县中西医结合医院住院35天，花费医疗费42695.68元。另查，冀Ａ×××**号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险一份、在被告人寿保险公司投保了第三者责任险、不计免赔险各一份，事故发生在保险期间。被告人寿保险公司所提供的投保单投保人处并未有投保人的签名或盖章。本院认为，事发经过、责任划分及冀Ａ×××**号车辆的投保情况，有原告所提供证据1及证据3在案证明，本院予以确认。原告所主张的医疗费42695.68元，由其所提供的证据2在案证明，本院予以确认；住院伙食补助费计算为住院天数35天×100元/天=3500元，以上共计46195.68元。因冀Ａ×××**号车辆分别在被告阳光保险公司投保了交强险、人寿保险公司投保了第三者责任险，因此应由被告阳光保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计1万元，剩余36195.68元，按照事故责任大小由被告人寿保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告36195.68×50%=18097.84元。被告人寿保险公司认为冀Ａ×××**号车辆超载，应免赔10%，但其所提供的证据并无法证明其就该免责事项向投保人尽到了明确说明义务，因此对被告人寿保险公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告杨连海、阳光保险公司、顺华运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵香荣医疗费、伙食补助费共计1万元。二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵香荣医疗费、伙食补助费共计18097.84元。三、驳回原告赵香荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告杨连海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  尚春彦二〇一八年八月十三日书记员  崔娅娅
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0427民初1561号 原告：王鹏，男，1991年2月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：王雷，男，1993年5月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：王利伟，男，33岁，汉族，邯郸冀南新区人。 原告王鹏与被告王利伟劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告王利伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工资10514元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系工人和老板关系，被告于2016年7月30日欠下原告工资，并出具欠条一份，时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为维权益诉至贵院，望判如所请。 被告王利伟未作答辩。 本院经审理查明：原、被告系工人和老板关系，2016年7月30日欠下原告工资，并出具欠条一份，欠条载明，今欠下王鹏工人工资8514元整，捌仟伍佰壹拾四元，定于在八月二十五日前还清，欠款人：王利伟。庭审中原告称当时写欠条时说第二天给2000元，所以欠条上写的是8514元，结果第二天被告也没有给，没有提交证据。被告未支付工资款8514元形成本诉。 本院认为，被告欠原告工资，原告向本院提交被告书写的欠条佐证，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和辩解的权利，对原告所诉事实和所举证据，本院依法予以认定。被告应按期支付原告劳动报酬8514元，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王利伟自本判决生效之日起十日内支付原告王鹏劳动报酬8514元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王利伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩红强 二〇一八年八月七日 书记员  陈晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执1024号 本院在执行浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学桃、周克璋金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项、第二条的规定，决定如下： 将周克璋纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0322民初3451号 原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城**。 法定代表人：冯某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刚，遵义市汇川区上海路法律服务所法律工作者。 被告：令某，男，汉族，1975年11月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义市杨超货物运输服务有限公司与被告令某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐刚，被告令某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告借款86000元。事实与理由：被告于2013年5月15日向原告借款86000元购买货车，约定8月15日还清，其至今未还，故起诉。 被告辩称：当时所购货车总价123400元，其自付63400元，余款60000元是向遵义市杨超货物运输服务有限公司杨秀河所借，但公司已将车收回变卖了40000多元抵债，且被告于2017年12月在播州国际温泉城还了杨秀河23000元。 经审理查明：2013年5月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《借款协议书》，约定：乙方购买贵Ｃ×××××号吉奥牌轻型汽车一辆，因乙方差钱，自愿向原告借现金车款60000元、上户费、购置税、保险费26000元，合计86000元，限期3个月还清，逾期按日10‰计收利息、滞纳金，并交违约金5000元；如一月内未还款，原告有权扣回车辆、证件，扣车费用由乙方承担；借款未还清前，车辆所有权属原告经理杨秀和所有。嗣后原告支付借款86000元，被告未按约还款，原告于2013年11月18日将贵Ｃ×××××号车变卖，得价款8000元。原告催收余款未果，遂涉讼。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《营业执照》、《借款协议书》、《收据》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：《借款协议书》系原被告自愿签订，对双方有法律约束力，双方应恪守履行。被告理应按约清偿借款，其至今未还清，显属违约，应承担继续履行等违约责任。鉴于原告已将涉案车辆变卖，所得价款应充抵借款，故被告还应支付原告78000元(86000元-8000元)。被告辩称涉案车辆变卖得款40000多元，且其于2017年12月还款23000元，均无事实依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、令某于本判决生效后立即支付遵义市杨超货物运输服务有限公司借款人民币78000元； 二、驳回遵义市杨超货物运输服务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币975元（减半收取），由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司负担97元，被告令某负担878元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  罗林波 二〇一八年八月十日 法官助理冯洪波 书记员张旭
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)冀01行审复10号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局，住所地鹿泉区北斗西路**。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，该局工作人员。 委托代理人范翠利，该局法律顾问。 被申请人（原被执行人）河北国安房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路颐寿街**。 法定代表人王改芹，董事长。 复议申请人不服石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审46号行政裁定，向本院提出复议申请，现已审查终结。 复议申请人向原审法院申请强制执行事项为：石家庄市鹿泉区国土资源局《行政处罚决定》（鹿国土[2017]-02-022号）。即：1.责令被申请人退还非法占用的4470.41平方米（合6.70亩）土地；2.没收非法占用的3643.13平方米（合5.46亩）土地上新建建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的827.28平方米（合1.24亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状。其理由是：被申请人违法占地硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2017年10月13日，复议申请人作出行政处罚决定并送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经其催告后，至今仍未履行。 原审认为，申请执行人的鹿国土[2017]-02-022号行政处罚决定第1项责令被申请人退还非法占用的4470.41平方米（合6.70亩）土地。应当由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容。第2项没收非法占用的3643.13平方米（合5.46亩）土地上新建建筑物和其他设施。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收在矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处罚方案报本级人民政府批准后实施，该处罚决定亦没有可执行内容。第3项限期拆除在非法占用的827.28平方米（合1.24亩）土地上新建建筑物和其他设施，恢复原状。该处罚事项不明确、不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项、第一百六十一条的规定，裁定不准予执行。 复议申请人向本院申请复议，请求撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审46号行政裁定，并准予执行其行政处罚决定。事实和理由是：其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，内容适当，程序合法且申请执行程序亦合法。原裁定认为处罚决定第1项没有财产接收人，系对法律规定的曲解。案涉土地分别属于台头村、南庄村集体所有，台头村、南庄村村民委员会自然就是财产的接收人。原审裁定认为处罚决定第2项亦无执行内容，系适用法律错误。《国土资源行政处罚办法》第三十五条最后一句规定“法律法规另有规定的，从其规定”。根据《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，复议申请人申请人民法院申请强制执行于法有据。原审裁定认为处罚第3项处罚事项不明确、不具体，系不尊重客观事实。其处罚决定认定被申请人非法占地的四至范围和面积，非常清楚明确，此有现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片佐证。 经审查查明，2017年8月29日，复议申请人对被申请人违法占地硬化地面的行为立案调查，发现被申请人未经县级以上人民政府批准，于2015年8月1日在石家庄市××区上庄镇××约1000米处，东至台头村地、南至鹿锦苑小区、省技术质量监督局二基地，西至上庄大街、北至台头村地范围内，违法占用台头村集体土地2839.46平方米（约4.26亩）和南庄村集体土地1629.95平方米（约2.44亩）共4469.41平方米（约6.70亩）（其中，耕地3643.13平方米（约5.46亩）符合区土地利用总体规划，827.28平方米（约1.24亩）不符合区土地利用总体规划）硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出前述处罚决定并送达被申请人，同时告知了法定救济途径及期限。尔后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。之后，经复议申请人催告，被申请人至今仍未履行。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。可见，复议申请人因没有法定强制执行权向原审法院申请强制执行符合上述规定。复议申请人在其作出的行政处罚决定中，告知了被申请人权利救济途径，但被申请人在法定期限内并未按照告知的法定救济途径进行救济，视为对处罚决定的认可，经催告后仍未履行。据此，复议申请人在法定期限内依法申请人民法院强制执行，其申请执行程序亦符合法律规定。本案案涉土地是台头村和南庄村集体土地，台头村和南庄村村民委员会自然就是财产的接收人。没收非法建筑物和其他设施、责令限期拆除、恢复原状，本身就是《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定的处罚种类。原审裁定以涉案土地无财产接收人，处罚不明确、不具体，无执行内容为由，裁定不准予执行，属认定事实和适用法律错误。故，原审法院应对不准予执行所认定的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审46号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年八月十三日 书记员  石 璐
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1324执2054号 申请执行人王伟，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人何永松，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人王伟与被执行何永松合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人何永松存款6000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  张扬 二〇一八年八月十七日 书记员  高雅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执621号之二 申请执行人：王笑美，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：邓碎斌，男，1980年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人王笑美与被执行人邓碎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0329民初2279号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王笑美向本院申请强制执行。本院于2018年03月28日立案执行。执行标的为被执行人邓碎斌归还申请执行人王笑美借款本金450000元及相应利息（其中以本金100000元为基数自2013年2月23日起按月利率2%计算、以本金200000元为基数自2013年5月7日起按年利率6%计算、以本金150000元为基数自2014年4月30日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8050元及执行申请费12010元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人邓碎斌、余小珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓碎斌、余小珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓碎斌、余小珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券等财产，被执行人邓碎斌、余小珍名下位于杭州市经济技术开发区宋都晨光国际花园5幢2401室房产已被杭州市江干区人民法院依法拍卖，本院于2018年3月28日依法参与分配，并于2018年8月3日分得房屋拍卖款314791.21元。截至2018年8月27日，本案已收取诉讼费8050元、执行费12010元，执行标的已执行到位294731.21元。暂未发现被执行人邓碎斌、余小珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓碎斌、余小珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓碎斌、余小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小红。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执621号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年八月二十八日 书记员 郑      彩      霞
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执72号申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地马鞍山市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。被执行人程连娣，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与程连娣侵犯著作权纠纷一案中。经执行调查，被执行人程连娣下落不明，其名下未查询到任何银行存款和其他财产可供执行；原由程连娣注册经营的博望区微微娱乐城已注销歇业。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。经与申请执行人中国音像著作权集体管理协会的委托代理人约谈，同意如果执行法院查找不到可供执行的财产可依法终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭培鸿审 判 员  韩丁站代理审判员  戚冬冬二〇一八年八月三日书 记 员  骆祺升
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执恢140号申请人：程淑兰，女，汉族，1978年11月出生，住山东省德州市德城区。被执行人：史天晓，男，汉族，1978年11月出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请人程淑兰与被执行人史天晓民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：德州市德城区人民法院（2012）德城商初第791号民事判决书执行完毕。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年八月十日书记员  于 爽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3636号 上诉人（原审原告）：李庆有，男，汉族，1968年1月12日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人李庆有因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李庆有上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2780号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金114316.5元（4483元/年×25.5年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金131976.5元（按应付经济补偿金114316.5元和法院判决应支付生活费17600元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失27216元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以李庆有非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算李庆有的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为李庆有对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为李庆有以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆李庆有赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对李庆有提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为李庆有出具解除劳动关系证明，没有书面告知李庆有办理失业登记等手续。李庆有已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为李庆有办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李庆有向一审法院起诉请求：⒈判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金114316.5元（4483元/年×25.5年）；⒉判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金131976.5元（按应付经济补偿金114316.5元和法院判决应支付生活费17660元的100%计算）；⒊判令金钢公司赔偿失业金损失27216元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向李庆有支付解除劳动合同经济补偿金61638.6元； 二、驳回李庆有的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由李庆有负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与李庆有共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。李庆有述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向李庆有支付解除劳动合同经济补偿金114316.5元；2、金钢公司应否向李庆有加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金131976.5元；3、金钢公司应否赔偿李庆有失业金损失27216元。 关于金钢公司应否向李庆有支付解除劳动合同经济补偿金114316.5元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定李庆有解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于李庆有解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定李庆有解除劳动合同经济补偿金为61638.6元未违反法律规定，本院予以确认。李庆有要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金114316.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向李庆有加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金131976.5元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”李庆有未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金131976.5元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，李庆有可以向法院申请执行。李庆有以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿李庆有失业金损失27216元的问题。金钢公司为李庆有缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与李庆有的劳动合同，李庆有认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和李庆有同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。李庆有无证据证明系因金钢公司的过错导致李庆有无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李庆有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5049号 上诉人（原审被告）：黄少珍，女，1980年1月24日出生，壮族，居民身份证住址广西横县。 委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠兵，广西昭盛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李滨，男，1962年5月23日出生，壮族，居民身份证住址广西横县。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赖辉，男，1972年2月21日出生，汉族，居民身份证住址广西横县。 上诉人黄少珍因与被上诉人李滨、赖辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2018）桂0127民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄少珍上诉称：上诉人对本案债务不知情，本案借款亦不是用于家庭日常生活所需。事实上，赖辉平日挥霍无度，四处以个人名义举债，过度消费，上诉人从来不知情、不参与，更未与赖辉共同签字向他人借款。赖辉与上诉人没有购车购房，没有添置任何大宗物件。事实上，在日常生活中，除非购车购房等开支，鲜有人会借款10万元用于家庭日常所需。一审判决对赖辉以月息两分向李滨借款10万元“并未超出家庭日常所需”的认定，难具说服力。2017年11月23日，上诉人与赖辉协商登记离婚。双方在《离婚协议书》第三条中有对夫妻共同债务的处理意见，即夫妻双方认可或明知的共同债务并不包括本案借款。同时，赖辉在一审中自认涉案债务是其个人借款，与上诉人无关。所以，赖辉从未告知上诉人本案借款的事实，上诉人对本案借款从来不知情。李滨主张本案债务属夫妻共同债务，证据不足。赖辉为横县高鸿商行的经营者，属于个体工商户个人经营。赖辉一审辩称本案借款是用于经营建材生意资金周转，无任何证据证实，实际上是用于其个人无度消费，还债等。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，李滨未能提供证据证明本案债务系“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思”，一审判决上诉人需承担连带清偿责任对上诉人极不公平。综上，请求二审法院维持一审判决第一、第二项，撤销第三项，改判上诉人不需对第一、第二项债务承担连带偿还责任。本案的全部诉讼费用由被上诉人赖辉承担。 李滨答辩称：认可一审判决，请求驳回上诉人的诉请，维持原判。我方认为上诉人对本案债务是知情的，款项用于共同经营夫妻共有的横县的建材生意，借款发生在上诉人与赖辉的婚姻关系存续期间，因此上诉人是明确赖辉所经营的生意所借的周转资金，也就是本案借款。 赖辉未发表答辩意见。 李滨向一审法院起诉请求：1.判令赖辉、黄少珍共同偿还李滨借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率2%计算，自2015年10月6日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由赖辉、李滨承担。 一审法院判决：一、赖辉返还李滨借款本金人民币100000元；二、赖辉支付李滨借款利息（利息计算：以人民币100000元为基数，按月利率2%，从2017年1月11日计算至被告赖辉实际清偿之日止）；三、黄少珍对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。案件受理费1150元（李滨已预交），由赖辉、黄少珍负担。 本案争议焦点是：黄少珍是否应对本案借款承担连带偿还责任。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：涉案债务发生于赖辉与黄少珍婚姻关系存续期间，赖辉为横县高鸿商行的经营者，其自述款项系用于经营建材生意。黄少珍虽主张其从事美容行业，并未与赖辉共同经营建材生意，但其仅有口头陈述，并未提供证据予以证明，本院不予采信。在无其他证据证明赖辉与黄少珍在婚姻关系存续期间有其他主要经济来源的情况下，赖辉主张的建材生意应当系其家庭的主要收入来源，借款用于建材生意资金周转属于家庭共同生产经营所需存在高度盖然性，故一审认定本案债务属于黄少珍与赖辉的夫妻共同债务符合证据规则，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人黄少珍的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人黄少珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年八月十六日 法官 助理  董绍君 书 记 员  曾倩雯
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执10189号 陈樟兵：你于2018年08月15日申请执行陈樟兵与张全档买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为49379元，按规定应交执行费用640.68元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年八月十五日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是y99zaw。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年八月十五日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初758号原告：北京某某公司，住所地：北京市门头沟永定镇。法定代表人：倪某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，系该公司法务经理。委托诉讼代理人：刘某某，河北律清律师事务所律师。被告：河南某某公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。原告北京某某公司与被告河南某某公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，于2017年8月16日作出（2017）冀1024民初1937号民事判决书，原告北京某某公司对判决不服提起上诉，廊坊市中级人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀10民终5214号民事裁定书，撤销原民事判决，发回本院重审，本院于2018年1月22日立案后，组成合议庭，依法进行审理。原告北京某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金1944751.87元（租金自2011年4月计算至2016年10月）；2、请求判令被告支付原告未还物资折价款641448.5元；3、请求判令被告支付原告运费3500元；4、请求判令被告支付原告违约金388950.37元；5、被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2010年7月5日，原告与河北泰星建筑有限公司（以下简称泰星公司）签订了《建筑周转材料租赁合同》，租赁合同约定，泰星公司租用原告顶板支撑系列产品，用于被告分包给泰兴公司的河北省香河县安平镇燕都鑫城7#楼工程，工程地点为香河县安平镇。合同签订后，原告积极履行合同义务，将租赁物按照合同约定交付泰星公司使用。原告与泰星公司租赁合同期间内，被告与泰星公司解除建筑施工关系。2011年4月1日，被告与原告达成协议，由被告承建的河北省香河县安平镇燕都鑫城7#楼工程继续使用租赁物，由被告向原告支付租赁费。协议达成后，原告与被告办理了租赁物的交接，但被告从2011年4月至今一直拖欠原告租赁费不予支付。被告无故拖欠原告租赁费，不返还租赁物的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉致法院。本院经审查认为，北京群力旺建筑设备租赁站于2010年2月23日注册，经营者刘兴成，组成形式为个人经营，于2014年7月7日变更为原告北京某某公司，刘兴成于2014年6月12日在北京青年报就个体工商户转变企业组织形式进行公告，变更后的企业类型为有限公司，并承诺变更后若有原个体工商户经营期间未结清债权债务仍由刘兴成本人承担。本案涉及租赁合同关系为2010年至2011年期间，即为北京群力旺建筑设备租赁站成立期间，原告未提交证据证实该笔债权现属于其所有，与本案有直接利害关系，故其作为本案原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告北京某某公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  林晓文审 判 员  卢爱君人民陪审员  曹 虹二〇一八年八月十六日书 记 员  张 萱
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保87号申请人：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区精华法律服务所法律工作者。被申请人：孙某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告王某某与被告孙某某合伙协议纠纷一案，申请人王某某于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某80000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。担保人王某某、刘某某以其共同共有的位于德阳市市区的房屋一套为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王某某向本院提出财产保全并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙某某80000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封担保人王某某、刘某某共同共有的位于德阳市市区的房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红梅二〇一八年八月九日书记员  夏东洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1367号 原告：魏伟杰，男，1970年12月21日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 被告：孙希坤，男，成年，汉族，住昌邑市。 被告：山东立辉重工有限公司，住所地：昌邑市饮马镇石埠经济发展区泰山路2号。 法定代表人：田立辉，董事长。 本院在审理原告魏伟杰与被告孙希坤、山东立辉重工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月31日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏伟杰撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费5000元，合计10900元，由原告负担。 审判员  张玉刚 二〇一八年八月二日 书记员  马鲁雁
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢830号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初3397号民事判决书，于2018年3月5日立案恢复执行申请人钱航鹏与被执行人沈良益、沈良月民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人沈良益于2018年8月23日已履行了（2017）浙0683民初3397号民事判决书确定的义务，故（2018）浙0683执1362号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更358号 罪犯吴珍建，男，1991年11月21日出生，仫佬族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2011年7月7日作出(2011)中中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴珍建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年6月14日起至2025年6月13日止。判令被告人吴珍建赔偿附带民事诉讼原告人何某等3人各项经济损失共计人民币181297.40元。被告人吴珍建不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出(2011)粤高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年2月8日交付执行，2014年从广东四会监狱调入广西梧州监狱服刑，2015年2月13日从广西梧州监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行期间，罪犯吴珍建于2014年7月9日获裁定减刑八个月,2016年9月29日获裁定减刑十个月,共获减刑一年六个月,减刑后刑期至2023年12月13日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。于同年7月31日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警李某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯吴珍建到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第359号报请减刑建议书提出，罪犯吴珍建在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴珍建减刑七个月。 河池市人民检察院认为,执行机关报请程序合法，认定罪犯吴珍建确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯吴珍建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2016年度获表扬（行政奖励已折算为奖励分），自2016年4月起至2018年2月底止，共获奖励分112.97分。 另查明，该罪犯未履行赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币181297.40元的民事责任，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯吴珍建在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴珍建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月14日至2023年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3280号 申请执行人：何小芬,女,1970年3月6日出生,汉族,住盐亭县。 被执行人:绵阳市涪城区御和原中餐馆,住所地:绵阳市涪城区御南街**。 被执行人：曾冲，男,1987年8月2日出生,汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人:曾晓军,男,1976年5月21日出生,汉族,住三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人何小芬申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2092号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾冲、曾晓军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区御和原中餐馆、曾冲、曾晓军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年八月三十一日 书记员  郭健华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2197号原告陈德元，男，1967年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区尖山村。被告吴道富，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场镇吴家坟。原告陈德元诉被告吴道富民间借贷纠纷一案，因原告陈德元在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费，本案按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱晓辉人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一八年八月十五日书 记 员  王 敏
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执627号移送单位淮阳县人民法院刑事审判庭被执行人张学然，男，1949年12月30日出生，住太康县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626刑初70号刑事判决书，于2018年4月19日立案执行张学然犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案。本案在执行过程中，经查询房产、车辆、金融、证券管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行。现被执行在正在服刑，缺乏执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇一八年八月二十八日书记员  丁腾飞
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执931号申请人涞水县鑫驰建筑工程机械与设备租赁服务部住所地：涞水县涞阳路A260号负责人：马丽亚。被执行人江苏圣通建设集团有限公司住所地：江苏省常州市金坛区华阳南路408号法定代表人：丁海明本院在执行涞水县鑫驰建筑工程机械与设备租赁服务部与江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏圣通建设集团有限公司至今未履行生效法律文书（2018）冀0623民初415号民事判决书确定的其应尽的法定义务。经查，江苏圣通建设集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏圣通建设集团有限公司在中国工商银行江苏省常州金坛支行账号为11×××55的存款491440.63元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘晖二〇一八年八月十五日书记员  尹涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初62007号申请人：瞿轶超，男，1989年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被申请人：顾继文，男，1991年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人瞿轶超诉被申请人顾继文民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾继文的银行存款人民币1,860,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾继文的银行存款人民币1,860,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年八月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1021执177号申请执行人赵健，男，1987年8月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人乔秀丰，男，1987年4月3日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人韩丽晶，女，1967年4月14日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。赵健与乔秀丰、韩丽晶民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2017）辽1021民初2162号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔秀丰、韩丽晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵健于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人乔秀丰、韩丽晶的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品、股息红利及收益性保险。被执行人乔秀丰有一处坐落在辽阳市白塔区祥和缘小区92.15平方米的房屋，抵押给上海浦东发展银行辽阳支行，抵押债权额29万元，且该房屋已由白塔区人民法院查封，本院为轮候查封。二被执行人与他人合伙经营的三益畜牧养殖专业合作社所有资产均已抵押辽阳农商行曙光支行，目前正在宏伟区人民法院依法评估、拍卖。本院认为，本案被执行人乔秀丰、韩丽晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乔秀丰、韩丽晶新的财产线索，申请执行人赵健可持裁定知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 良审判员 宋吉峰审判员 宋晓明二〇一八年八月二十九日书记员 荆福贵
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀01行审复19号 复议申请人（原申请执行人）石家庄市鹿泉区国土资源局。住所地：石家庄市鹿泉区北斗西路**，统一社会信用代码：11130185755467266G。 法定代表人王建军，局长。 委托代理人张辉，石家庄市鹿泉区国土资源局干部。 委托代理人范翠利，石家庄市鹿泉区国土资源局法律顾问。 被申请人（原被执行人）樊秀江，男，1973年2月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审40号行政裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向河北省石家庄市鹿泉区人民法院申请强制执行鹿国土资罚字[2017]01-32号行政处罚决定，申请执行的事项为：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。 申请执行的理由为：被执行人违法占地建住宅的行为，违反了《土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，本机关已依法立案查处。于2018年1月18日作出《行政处罚决定书》并予以送达。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼。经催告仍未履行义务，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请鹿泉区法院强制执行鹿国土资罚字[2017]01-32号《行政处罚决定书》中的2项义务。 原审经审查认为，鹿国土资罚字[2017]01-32号行政处罚决定第1项责令退还非法占用的254.45平方米（合0.38亩）土地，应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容；决定第2项限期拆除在非法占用的0.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，该处罚事项不明确，不具体，属于事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条之规定，裁定本案不准予执行。 复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局申请复议称，一、行政处罚决定书第1项的处罚事项明确具体，财产接收人为莲花营村村民委员会，法院应强制被执行人退还非法占用的土地。处罚决定书明确记载：2013年9月5日，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自在石家庄市××区××北××处,东至莲花营村道、南至莲花营村道、西至樊秀凯住宅、北至莲花营村道范围内，违法占用莲花营村集体土地254.45平方米（合0.38亩，地类耕地，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据相关法律的规定，作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。一审法院不准予执行行政处罚决定书第1项内容的理由为“应由财产接收人接收，该处罚事项没有可执行内容”，其观点错误，于法无据，与事实不符。理由是：该宗土地系鹿泉区铜冶镇莲花营村村集体土地，莲花营村村民委员会是当然的财产接收主体，只要被执行人继续非法占有土地，就应强制被执行人退还给莲花营村村民委员会，法院强制被执行人退还后，莲花营村村民委员会自然就会接收，因此，该项处罚的财产接收主体明确，具有清晰的执行内容，法院应依法强制执行。二、行政处罚决定书第2项的处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，法院应强制执行拆除被执行人非法占用土地上建筑物和其他设施。如上文所述，行政处罚决定书中详细描述了被执行人非法占用土地的四至范围和面积，复议申请人向法院提交了非法占用土地上建筑物和其他设施的现场勘验笔录、现场勘测图、现场照片。行政处罚决定书处罚事项明确、具体，事实清楚，证据充分，一审法院以处罚事项不明确不具体为由裁定不准予执行。实属错误，请二审法院依法纠正。综上所述，一审法院裁定不准予执行，系认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 经审查查明，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2013年9月5日在石家庄市××区××北××处，东至莲花营村道、南至莲花营村道、西至樊秀凯住宅、北至莲花营村道范围内，违法占用莲花营村集体土地254.45平方米（合0.38亩，地类耕地，符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条、《河北省宅基地管理办法》第十九条、《中华人民共种国行政处罚法》第五十一条第三项和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出行政处罚1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。复议申请人于2018年4月19日向被申请人作出行政处罚催告书并予以送达，经催告被申请人逾期未履行义务，鹿泉区国土资源局于2018年5月18日向鹿泉区人民法院提出强制执行申请，申请强制执行鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字［2017］01-32号《行政处罚决定书》中的2项义务。 本院认为，复议申请人石家庄市鹿泉区国土资源局作出的鹿国土资罚字[2017]01-32号行政处罚决定书，认定被申请人未经县级以上人民政府批准，违法占用村集体土地建住宅。决定责令被申请人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。以上事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地违法案件地类和规划情况认定意见表等证据予以证实。处罚决定认定被申请人违法占用集体土地建住宅的事实清楚，处罚内容明确具体。原审裁定不准予执行，属认定事实错误，适用法律错误。综上，原审应对复议申请人作出处罚决定所依据的事实重新进行审查认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销鹿泉区人民法院（2018）冀0110行审40号行政裁定； 二、发回鹿泉区人民法院重新审查。 审判长  任高彬 审判员  李文华 审判员  张 力 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 静
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0202执763号申请执行人：杜寒，男性，1961年01月19出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：郑平良，男性，1956年08月25出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：周瑞广，男性，1969年11月01出生，汉族，住开封市南羊市。被执行人：陈锋，男性，1973年11月06出生，汉族，住开封市。本院在执行杜寒与郑平良、周瑞广、陈锋合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0202民初799号民事判决书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑平良、周瑞广、陈锋的银行存款3402元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑平良、周瑞广、陈锋相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  孙照君二〇一八年八月二十三日书记员  宋小贺
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执246号范增喜，男，1978年5月4日出生，住所地朝阳县，联系电话1朝阳北方兄弟资源有限公司，男，住所地朝阳县法定代表人：牛金忠范增喜申请朝阳北方兄弟资源有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2305号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的（2017）辽1321民初2305号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇一八年八月二十一日书记员  刘达成
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1126民初1037号 原告：庆元县汉固达建材商城，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道新建路**。 法定代表人：温水清 被告：浙江鑫光工贸有限公司，，住所地浙江省丽水市庆元县新建路** 法定代表人：沈绍光，任经理 庆元县汉固达建材商城与浙江鑫光工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告庆元县汉固达建材商城于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县汉固达建材商城撤诉。 案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  周兆荣 人民陪审员  练珍文 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  姚冰冰
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执1557号 本院在执行申请执行人洪远根与被执行人陈明雄民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执479号申请执行人：山东某银行股份有限公司,住所地:泗水县中兴路中段。法定代表人：徐某某，董事长。被执行人:颜某,男,1983年2月25日出生，汉族，住泗水县。被执行人:蒋某某,女,1983年2月25日出生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人山东某银行股份有限公司与被执行人颜某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人颜某、蒋某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年八月九日书记员  王晓林
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执540号申请人:秦建银,男,1963年05月10日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:徐伟江,男,1968年08月06日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:程学荣,女,1969年07月27日出生，汉族,无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人秦建银与被执行人徐伟江、程学荣借款合同纠纷一案中，被执行人已履行10000.00元，剩余款项双方已达成和解，由于不能在执行期限内履行完毕，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初5996号原告：乔正明，男，汉族，1963年3月31日生，住云南省昆明市。被告：赵筱菲，女，汉族，1971年11月20日生，住云南省昆明市五华区。原告乔正明诉被告赵筱菲所有权确认纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔正明到庭参加了诉讼，被告赵筱菲经本院依法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认位于的公寓房的房屋所有权由乔正明个人完全拥有。事实与理由：1、原告在购买该房屋时，与被告还不相识，被告没有参与该房屋的购买决策和出资及贷款。2、原告在购买该房屋时办理的个人公积金贷款，是由乔正明个人从每月公积金里扣款还贷，没有向赵筱菲或其它任何人借钱购买或还贷。3、原告最后一次性提前还清全部公积金贷款时也是由乔正明个人于2018年5月14日向中国银行提供的现金还款，此时，双方已离婚三年。4、原告所拥有的该“房屋所有权证”也明确登记只有乔正明一人拥有该房屋产权，没有其它人登记共有。5、双方于2015年8月26日办理的离婚协议也明确说明了双方的共同财产和债权债务的真实情况。两人于2014年底才相识，2015年5月20日结婚登记，2015年8月26日办理的离婚登记。而该房屋是乔正明于2012年11月14日与昆明广基房地产开发公司签约购买，并办理了个人公积金贷款。而离婚协议对双方的财产的和债权债务进行了清晰界定“鉴于双方婚姻存续时间较短，双方无共同财产，无共同债务，无共同子女。双方婚前财产归双方个人所有，债务由双方各自承担。被告向本院提交书面答辩状：一、原告没有履行财产告知义务。鉴于原告一直未将其财产的真实状况告知被告，导致被告对原告提出需要确权的房屋等相关事项并不知情。二、原告在被告处共同生活一年多。被告与原告于2013年底认识，2014年至2015年8月，原告在被告处共同生活一年多，所使用的住房和车辆均由被告提供。经审理，本院确认如下法律事实：2012年11月14日，原告与昆明广基房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，向其购买位于昆明市小坝路锦悦四季花园9幢32层3207室房屋，并向银行贷款18万元。2015年7月13日，原告取得《房屋所有权证》，所有权人登记为原告。2018年5月14日，原告结清贷款。原、被告于2015年5月20日登记结婚，并于2015年8月26日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定双方婚姻存续期间较短，双方无共同财产，无共同债务，无共同子女，双方婚前财产归双方个人所有，债务由双方各自承担。上述事实有《商品房购销合同》、《房屋所有权证》、贷款结清通知书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，原告与昆明广基房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》的时间为原、被告登记结婚前，且该房屋产权登记在原告名下，依据上述法律规定，该房屋产权归原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：确认位于云南省昆明市的房屋归原告乔正明所有。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员  施晶晶二〇一八年八月二十日书记员  吴 帆
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执2012号申请执行人赵国珍，女，1981年5月11日生，汉族，住方城县城关镇裕州南路****楼****。身份证号码4113221981××××××××被执行人刘玉娟，女，1978年07月20日生，汉族，住方，住方城县div>本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初2578号民事判决书，向被执行人刘玉娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玉娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉娟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币472450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一八年八月十一日书 记 员  姬重起
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民特667号 申请人：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁东路**。 负责人：罗亚捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：马梁英、包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被申请人：张莎，女，1991年2月16日出生，汉族，住东阳市。 申请人中国银行股份有限公司东阳支行与被申请人张莎申请实现担保物权一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国银行股份有限公司东阳支行称，2014年12月22日，申请人与案外人张小平签订了一份编号为2014年7258字1203号《个人循环贷款额度协议》，就张小平向申请人贷款的额度金额及期限事宜达成一致。同日，申请人与被申请人签订了一份编号为2014年7258字1203号的《个人循环贷款最高额抵押合同》，被申请人以其所有的坐落于东阳市的房地产作为抵押，并办理了抵押登记手续。双方约定被担保主债权为申请人自2014年12月22日至2017年12月22日期间与案外人张小平签订的各类授信业务下所发生的债权，被担保最高债权额为最高本金余额5847300元。抵押担保的范围为最高本金余额及基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失及其他所有应付费用等。 2016年12月28日，案外人张小平与申请人签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：贷款金额为350万元，贷款期限为11个月（自2016年12月28日至2017年11月28日止），贷款用途为购置施工设备，贷款利率为年利率5.655%。同日，申请人依约向张小平发放贷款350万元。现该笔贷款已到期，但张小平未归还借款本金及利息，被申请人张莎也未承担抵押担保责任。为此，申请人向法院申请实现担保物权，请求对被申请人张莎所有的坐落于东阳市的房地产（房产证号：东房权证吴宁字第××号；土地证号：东阳市国用〈2002〉第**）进行拍卖、变卖，所得款项申请人在被申请人所担保的借款本金350万元及利息、逾期罚息（截至2018年5月3日的利息为16493.75元，逾期罚息为129258.47元，此后利息、逾期罚息按合同约定计付至实际付清之日止）及律师费87761元的范围内享有优先受偿权。 被申请人张莎称，其从未在申请人提供的《个人循环贷款最高额抵押合同》上签字，上述合同中被申请人的名字系他人所签，不是其本人所签。东阳市房屋属于被申请人母亲马丽萍的财产，也是被申请人张莎与母亲马丽萍的唯一住房，依法不能拍卖。 本院经审查认为，被申请人提出的异议涉及抵押合同是否成立生效的事实，需进一步查明。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人中国银行股份有限公司东阳支行的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回申请人中国银行股份有限公司东阳支行的申请。 申请费18334元，退回申请人中国银行股份有限公司东阳支行。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年八月二十四日 代书记员 俞望杰
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更935号罪犯李民生,男,1965年12月4日出生,汉族,原户籍地河南省安阳市,现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2013年12月17日作出（2013）沙刑初字第148号刑事判决书，认定被告人李民生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。2016年08月24日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李民生减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李民生在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李民生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬3次、新考核表扬1次的奖励。本院认为，罪犯李民生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李民生准予减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一百万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年八月十日法官助理王剑书记员吴静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执66号之一申请执行人鹿丙强，男，1963年7月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人邳州市村民委员会，住所地，邳州市。负责人：徐合端，该村主任。申请执行人鹿丙强与被执行人邳州市邢楼镇思田村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出(2017)苏0382民初6991号民事判决书：“被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿丙强借款本金16000元及利息（以16000元为本金，自2000年8月15日起至实际付清为止，按月息1.5%计算，扣除已付的4000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元，由被告邳州市邢楼镇思田村村民委员会负担。”2018年8月30日，申请人称正与被执行人协商还款事宜，同意给被执行人六个月时间解决还款问题。因申请人与被执行人协议的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0382执66号执行案件的执行。、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一八年八月三十日书记员 赵 博
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0181执750号申请执行人：辛集市国土资源局。法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文熙、魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：谢进全，男，汉族，1965年5月17日出生，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政非诉一案中，现申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）冀0181行审80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇一八年八月十五日书记员 陈运涛
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执757号申请人:富裕县富鹤供热有限责任公司,所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:刘玉明,男,1971年04月05日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人刘玉明供用热力合同纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人同意，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年八月十五日书记员  于永亮
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0930民初326号 原告：化学工业岩土工程有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：褚某，男，该公司董事长。 住所地：江苏省南京市浦口区浦东北路**。 委托诉讼代理人：常某，女，江苏金协和律师事务所律师。 被告：中海油华鹿山西煤炭化工有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：全某，男，该公司董事长。 住所地：忻州河曲县文笔镇新建路**。 委托诉讼代理人：何某，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：高某，男，该公司员工。 原告化学工业岩土工程有限公司与被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化学工业岩土工程有限公司的委托诉讼代理人常某、被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司的委托诉讼代理人何某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告化学工业岩土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款823350.8元及违约金901568元，共计1724918.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月原告与被告签订了《地质详勘施工合同》，约定由原告为被告工程进行地质勘测施工。该工程2010年9月2日开工，2010年11月3日结束。原告已按合同约定按期完成该工程项目，并验收合格。2011年1月原告与被告就该工程实际工作量达成一致，确认该工程结算额为2324362元，后被告共支付工程款1501011.2元，剩余823350.8元至今未支付。多年来原告多次催要未果。 被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为其从未放弃过履行义务，自2011年1月19日共同确认工程款为2324362元后，已于2011年1月15日、2012年1月10日向原告支付了工程款1501011.2元，占工程款总额的64.5%。后因被告陷入困境，不能正常生产经营，剩余款项才未能支付。被告主张的违约金高达901568元，已超出被告剩余未付的款项，明显过高，请求依法予以调整。 本院认为，被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司承认原告化学工业岩土工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告化学工业岩土工程有限公司主张的事实予以确认。原告主张的违约金虽然是依合同约定计算的，但已超过剩余未付款项，明显过高。本案中被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司由于种种原因，经营不能正常进行，工程项目已停滞，这是其违约未能向原告支付剩余工程款的主要原因。其根本上被告并无恶意拖欠工程款的主观意思。现被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司以抗辩的方式，请求依照合同法相关规定调整违约金，本院应予支持。 本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑了合同履行情况、被告的过错程度以及预期利益等因素，以所欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息数额为基础，酌定本案违约金为40万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告化学工业岩土工程有限公司支付工程款823350.8元以及违约金400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10162元，由被告中海油华鹿山西煤炭化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一八年八月三十一日 书记员  金春燕
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018黔01**民初1106号原告胡某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。委托代理人杨恩，贵州省，代理权限为特别代理。被告贵州聚恒达科技实业有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村朝上土。统一社会信用代码91520112692726741X。法定代表人郑周伦。委托代理人龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张金辉，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。第三人颜某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告胡某某诉被告贵州聚恒达科技实业有限公司及第三人颜某某买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡大论及其委托代理人杨恩，被告贵州聚恒达实业有限公司（以下简称聚恒达公司）委托代理人龚洋、张金辉，第三人颜某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款620162.61元；2、判令被告以620162.61元为基数，按照银行同期贷款利息向原告支付2017年3月30日至2018年3月30日利息共计37209.75元，以及后期利息计算至欠款付清时止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年被告因加工沥青混合料与原告达成协议，约定原告向被告供应瓜米砂、五眼砂、碎石，截止至2017年3月30日，原、被告进行结算，被告欠原告的货款570162.61元，其中2017年6月，因原告所供应的材料提价，双方约定没放由被告补贴原告五元，有1万立方的补贴费共计50000元在结算时双方约定另算，不计入结算清单中。原告多次催收，被告均未支付，因原、被告还有混合材料款和砂石款的互欠关系，故一直未得到结清。原告未维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告聚恒达公司辩称，原、被告之间没有任何材料买卖合同，与原告不存在买卖关系，被告是与第三人颜某某之间有买卖关系，故原告主体不适格，并且我方和颜某某已经结算完毕，故我方不同意支付原告任何费用。第三人颜某某陈述，材料购买合同是我与聚恒达公司签订的，当时因为有事，就委托胡某某与聚恒达公司进行业务处理，我与聚恒达公司已经结算完毕了。经审理查明，2014年6月30日，被告聚恒达公司与第三人颜某某签订了《材料购买合同》，合同约定由第三人向原告提供五眼砂、瓜米砂、碎石，合同签订后，双方都按照合同约定履行自己的义务，2015年8月12日，第三人因工作原因，遂委托原告胡某某代其与被告聚恒达公司办理进材料和结算、打款等业务。之后，第三人与被告之间的合同关系就由胡某某代第三人颜某某与被告聚恒达公司履行，2017年3月31日，被告聚恒达公司与第三人颜某某及案外人李某某达成《材料款支付转账协议》，被告与第三人对前期的材料款进行了结算，被告向第三人颜某某支付了452856.31元，第三人颜某某向被告聚恒达公司出具了《收条》。现原告认为，从第三人颜某某向其出具委托书后，实际上原告是借第三人的名义与被告发生买卖关系，故从出具委托书后到2017年3月30日时，通过聚恒达公司与胡某某的砂石结算表上的结算金额570162.61元，应属于胡某某个人与聚恒达之间的交易金额，归原告所有，并且从2017年6月起，因材料价格上浮，原告称原告与被告之间达成口头协议，每立方多支付原告5元，一共10000方，合计5万元，但不计入结算表中，该款另行支付。因被告未能履行支付义务，故原告诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，第三人颜某某陈述其只是委托胡某某与聚恒达公司办理相关业务，并未让胡某某借其名义与被告聚恒达公司发生买卖关系。上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，银行打款流水、砂石结算表、《材料购买合同》、《材料款支付转账协议》、《收条》2份、《委托书》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，通过庭审，第三人颜某某与被告聚恒达公司签订的《材料购买合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同。2015年8月12日，第三人颜某某虽然出具《委托书》让胡某某代其与被告聚恒达公司办理进材料和转账、打款，聚恒达公司在收到《委托书》后也按照第三人的意思与胡某某进行交易，且每次打款也打入胡某某提供的账户，但在庭审中，第三人颜某某明确表示胡某某只是代表他与被告进行交易、打款等，被告聚恒达公司也表示胡某某只是作为第三人颜某某的代理人，对于原告提出的其是以颜某某名义与被告发生交易，实际是其个人与被告之间发生交易的说法，因未能提供证据证实，本院不予采信，且从原告的诉讼请求中，2017年3月30日双方已经达成了结算，确认了货款金额为570162.61元，原告表示从2017年6月份起，每立方被告多支付5元给原告，一共10000方，合计被告应多支付原告50000元，即起诉金额620162.61元，本院认为，各方在2017年3月30日已经达成了结算，2017年6月的货款金额尚未确定的情况下，原告表示被告应多支付50000元给原告，但对货款金额并没有提出，该时间点与2017年3月30日的结算相差2个月以上，原告的请求与事实相互矛盾。且第三人与被告之间已经于2017年3月31日达成了结算，双方货款已经结算清楚。故本院对原告要求被告支付620162.61元货款的请求，因其没有事实依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉堆放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告胡某某的全部诉讼请求。案件受理费10374元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一八年八月十四日书 记 员  邵 益
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3647号 上诉人（原审原告）：张存作，男，1976年12月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：凌德强，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路**。 法定代表人：吴远松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人张存作因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称“金钢公司”）劳动争议一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人张存作上诉请求：1、撤销南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2792号民事判决；2、判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金89660元（4483元/年×20年）；3、判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元（按应付经济补偿金89660和法院判决应支付生活费15060元的100%计算）；4、判令金钢公司赔偿失业金损失25200元；5、一审、二审的诉讼费用由金钢公司承担。 事实与理由：1、关于解除劳动合同经济补偿金数额的问题，一审法院以金钢公司自行测算的距2013年12月解除劳动合同三年之久的2010年的所谓工资标准，以张存作非在岗生活费作为衡量标准计算经济补偿金，违反法律规定。应按同为内退职工的黄永军一案金钢公司确认的在岗平均工资4483元/月或按2013年南宁国企在岗平均工资4015.67元/月计算张存作的经济补偿金，一审法院认定事实和适用法律错误。2、关于支付赔偿金问题，一审法院认为张存作对内退工资提出异议、金钢公司按内退协议的约定支付生活费的行为不属于《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定的克扣或者拖欠劳动报酬的情形，并认为张存作以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由要求加付赔偿金无法律依据，是错误的，一审法院故意混淆张存作赔偿请求的依据；同时，一审法院没有对张存作提交的金钢公司拒绝支付经济补偿金的视频证据进行审理。三、关于失业金损失的问题，金钢公司没有为张存作出具解除劳动关系证明，没有书面告知张存作办理失业登记等手续。张存作已提供视频证据证明已向金钢公司要求出具办理失业金手续的证明文件，且金钢公司拒绝为张存作办理失业金手续，但一审法院没有对该证据进行审理，径行判决，严重违反法定程序。 被上诉人金钢公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 张存作向一审法院起诉请求：1.判令金钢公司支付解除劳动合同经济补偿金89660元（4483元/年×20年）；2.判令金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元（按应付经济补偿金89660元和法院判决应付生活费24172元的100%计算）；3.判令金钢公司赔偿失业金损失25200元。 一审法院判决：一、南宁金钢水泥有限公司于本判决生效之日起10日内向张存作支付解除劳动合同经济补偿金47135.4元； 二、驳回张存作的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由张存作负担。 各方当事人在二审中均未提交新证据。二审中，金钢公司陈述，金钢公司在解除劳动合同时，已将申请失业金相关材料交给社保局，与张存作共同起诉金钢公司的黄红迎、黄文格、韦律、杨丽等人已领取过失业金。张存作述称，金钢公司要求员工签领经济补偿金才出具领取失业金通知书，其他员工不肯签则无法拿到领取失业金通知书，劳动者起诉后，金钢公司表示让劳动者通过法院强制执行，不愿支付失业金。案外人杨丽述称，金钢公司在2013年12月为其办理申领失业金手续，其已领取过失业金。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1、金钢公司应否向张存作支付解除劳动合同经济补偿金89660元；2、金钢公司应否向张存作加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元；3、金钢公司应否赔偿张存作失业金损失25200元。 关于金钢公司应否向张存作支付解除劳动合同经济补偿金89660元的问题。《南宁金钢水泥有限公司职工安置解除劳动合同经济补偿金测算表》核定张存作解除劳动合同经济补偿金的月平均工资标准高于张存作解除劳动合同前十二个月的实际月平均工资，金钢公司核定张存作解除劳动合同经济补偿金为47135.4元未违反法律规定，本院予以确认。张存作要求金钢公司按4483元标准支付经济补偿金89660元，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否向张存作加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金……。”张存作未能举证证明有劳动部门责令金钢公司限期支付工资、经济补偿金的事实，本院对其要求金钢公司加付因违法支付工资、未支付经济补偿金的赔偿金113832元不予支持。如果金钢公司未履行生效判决确定的义务，张存作可以向法院申请执行。张存作以金钢公司未履行生效判决确定的义务为由，主张加付赔偿金，无法律依据，本院不予支持。 关于金钢公司应否赔偿张存作失业金损失25200元的问题。金钢公司为张存作缴纳了在职期间的社会保险费，在解除劳动合同前向南宁市社会保险事业局发送《南宁金钢水泥有限公司关于与公司李和肇等174名职工解除劳动合同的情况报告》备案，其附件包含《南宁金钢水泥有限公司职工解除劳动合同备案登记表》。金钢公司于2013年12月25日解除与张存作的劳动合同，张存作认为金钢公司解除劳动合同的行为违反了法律规定，先后向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁及向人民法院提起诉讼，一直未到金钢公司办理解除劳动合同的手续。另，和张存作同时与金钢公司解除劳动合同的杨丽，均系金钢公司金水办字［2013］21号《南宁金钢水泥有限公司关于与公司罗世洪等174名职工解除劳动合同的通知》中涉及的劳动者，其在解除劳动合同后已领取失业金。张存作无证据证明系因金钢公司的过错导致张存作无法申领，且故其要求金钢公司赔偿失业金损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张存作负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年八月二十日 书 记 员  杨彩英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10704号 原告傅梅，女，汉族，1988年9月15日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告张勇，男，汉族，1985年9月17日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被告周月，女，汉族，1993年1月16日出生，住四川省会理县。 被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人范丹彦。 原告傅梅诉被告张勇、周月、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，因被告张勇、周月下落不明本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  何建 二〇一八年八月二十二日 书记员  唐瑜
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初4848号原告:徐艳平;被告:王晓宇,内蒙古锐创职业经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐艳平向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回起诉。审判员陈静二0一八年八月二十九日书记员王丽艳
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1685号 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅秋元，广东宸韬律师事务所律师助理。 被执行人：麦一峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人麦一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初3333号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人限期内归还借款本金40000元及利息，负担案件受理费800元。因被执行人麦一峰拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询系统查询被执行人的财产状况，查明被执行人麦一峰名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人麦一峰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院依法向申请执行人发出约谈通知书，依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行之财产。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1685号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 鑫 审判员 韦伟强 审判员 汤振东 二〇一八年八月二十五日 书记员 潘伟烈
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执428号 申请执行人：郉双霞，女，1975年11月1日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，文化程度，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄泽兴氨基酸有限公司，住所地石家庄市栾城区栾城镇富强西路**，组织机构代码91130124782562197F。 法定代表人：闫明辉，经理。 本院在执行申请执行人郉双霞与被执行人石家庄泽兴氨基酸有限公司（以下简称）督促程序案件一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年八月十九日 书记员  付建中
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初532号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人贺民凯，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区。2017年6月30日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月19日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月29日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区公安分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2018]529号起诉书指控被告人贺民凯犯贩卖毒品罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人贺民凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月4日23时许，吸毒人员赵某某通过其手机微信联系被告人贺民凯向其购买“冰毒”，贺民凯同意后，赵某某通过手机微信向贺民凯转账530元人民币，双方约定在龙泉驿区某大酒店交易毒品。2018年5月5日凌晨1时许，被告人贺民凯打车到达上述交易地点，将一袋白色晶体交给吸毒人员赵某某，被公安民警现场挡获。民警从吸毒人员赵某某身上查获白色晶体一袋，现场称量净重0.6克。经查，上述毒品系贺民凯用于贩卖的毒品。经鉴定，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人贺民凯在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量笔录及照片、提取笔录，被告人贺民凯的户籍信息，被告人贺民凯的供述及指认贩卖毒品现场、交易记录的笔录及照片，购毒人赵某某的陈述及辨认被告人贺民凯、指认交易记录、指认现场称量的笔录及照片，证人卢某某的证言及辨认被告人贺民凯、购毒人员赵某某的笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、照片，成公鉴（理化）字[2018]4127号检验报告，（2017）川0108刑初403号刑事判决书，释放证明书，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺民凯违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人贺民凯在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贺民凯到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人贺民凯犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。对于公安机关扣押的被告人贺民凯白色OPPO手机一部，经庭审查明系被告人贺民凯日常通信所用，不宜认定为专门从事犯罪活动所使用的作案工具，由公安机关依法处理。据此，为打击犯罪，根据被告人贺民凯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人贺民凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 二、扣押在案的毒品0.6克予以没收，由扣押机关依法处理，毒资人民币530元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾羽巾 二〇一八年八月三十日 书记员卓满
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂12刑更366号 罪犯何武强，男，1991年2月25日出生，汉族，湖南省临武县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西平南县人民法院于2015年12月22日作出(2015)平刑初字第321号刑事判决，以被告人何武强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2015年5月13日起至2018年11月12日止。责令继续追缴被告人何武强与邝雪兵共同犯罪所得人民币62050元。于2016年3月23日交付执行。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2018）宜狱减字第367号报请减刑建议书提出，罪犯何武强在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯何武强减刑一个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯何武强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2018年2月底止，共获奖励分87.92分。 另查明，该罪犯未缴纳罚金人民币20000元，与他人共同犯罪所得人民币62050元亦未能追缴，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯何武强在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何武强减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月13日至2018年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 辉 审判员 黄庆文 审判员 寇四清 二〇一八年八月十日 书记员 陈莉莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保209号申请人：孟银付，男，1967年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：董庆年，男，1974年12月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：董海州，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张敏玥，女，1993年7月15日出生，汉族，住址同上。申请人孟银付于2018年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人名下价值10万元财产，申请孟银付人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人孟银付由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人董庆年、董海州、张敏玥名下价值10万元的财产；二、查封申请人孟银付名下位于河南省安阳市文峰区房屋一套（不动产权属证号：豫（2018）安阳市不动产权第0007520号）。案件申请费1020元，由申请人孟银付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年八月十七日书记员  朱丁丁