黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑01民终6191号 上诉人（原审被告）：于刚，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。 被上诉人（原审被告）：于虹月，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇黄河村弓箭铺子屯。 原审被告：于洪生，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。 上诉人于刚因与被上诉人于虹月、原审被告于洪生健康权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于刚上诉请求：1.撤销一审判决，驳回于虹月的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定于虹月右手无名指肌腱断裂是于刚殴打造成，没有事实依据。于虹月提交的x线检查报告时间为2017年4月26日，距离发生争议已经10天。该证据只能证明于虹月右手无名指受伤，不能证明该伤是于刚造成。2017年4月16日，在派出所调解时，于虹月应当知晓伤情，但其没有提出来。假设伤情是于刚造成，一审法院适用法律也存在错误。经派出所调解，双方明确表示互不追究法律责任。只有双方均有过错才能表述为互不追究，一审法院认定于刚负有全部过错，实属错误。双方在派出所达成的调解协议是自愿的，调解协议的法律效力应当维护，一审法院不应干预当事人意思自治。误工费按照全省就业人员年平均工资计算没有法律依据，于虹月系农民，收入来源于农业生产，故误工费计算错误。于虹月没有举证护理人员，无法证明存在护理及护理人员的收入减少情况。 于虹月辩称，伤情经过了鉴定，在事发当天组织调解时，手就已经看到有问题，当时也特别疼。调解是调解了，当时是说给拿2500元先去检查，有问题再给后续治疗费。误工费的问题，于虹月仅有1亩地，都是外出打工维持生活。于虹月的父亲负责护理，别人护理不了，于虹月的父亲是赚年薪。 于洪生辩称，同意于刚的上诉意见。 于虹月向一审法院起诉请求：于刚、于洪生赔偿于虹月医疗费60,000元；误工费30,000元；护理费10,000元；交通费5000元；精神损失费10,000元，后续治疗按实际发生费用计算。 一审法院认定事实:于虹月与于刚是邻居关系，2017年4月16日14时许，由于邻里琐事发生纠纷，于刚对于虹月手臂、小腿、背部进行殴打，造成于虹月右手环指肌腱断裂。事后经哈尔滨市公安局香坊分局成高子派出所调解，双方达成调解协议，于刚一次性赔偿于虹月全部医疗费2500元，双方互不追究法律责任。于虹月认为2500元不足以赔偿其全部损失，故起诉至法院。 经查，《2016年黑龙江省人身损害赔偿标准》规定，全省就业人员年平均工资52,435元，居民服务业和其他服务业年平均收入55,411元。一审法庭辩论终结时的上一统计年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203元，城镇居民人均年消费性支出16,464元，居民其他服务行业平均工资50,275元，全省就业人员平均工资4073.42元/月。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在邻里纠纷中于刚没有做到礼让克制，对于虹月身体造成伤害，理应赔偿相应损失，虽经公安机关调解双方达成调解书，但赔偿数额与于虹月实际损失相差过大，于虹月依法要求于刚赔偿各项损失，于法有据，予以支持。依现有证据无法证明于洪生参与对于虹月的伤害，故于洪生不承担对于虹月的赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定。对于医疗费，由于于虹月目前没有住院治疗，并向法庭主张后续治疗费用依据实际发生计算，依据现有医疗费票据，医疗费601.30元，予以支持。后续治疗费用待实际发生后可另行起诉。对于误工费，根据司法鉴定意见于虹月的误工期为伤后60日，并按上一年度全省就业人员年平均工资52,435元的标准计算，于虹月误工费应为8,619.50元（52,435元/年÷365天×60日=8619.5元）。对于护理费，根据司法鉴定意见于虹月伤后护理时限为一人护理两个月（含二次手术护理），按上一年度居民服务业和其他服务业年均工资55,411元的标准计算，于虹月护理费应为9,235.10元（55,411元/年÷12月×2月=9,235.10元）。对于交通费，于虹月主张赔偿5000元，由于没有证据予以佐证，不予支持。对于精神损失费，根据司法鉴定意见于虹月伤后不属于伤残范畴，不予支持。本次赔偿中，于虹月发生了医药费601.30元、误工费8,619.50元、护理费9,235.10元，鉴定费2710元，合计21,165.90元，于刚已支付2500元，余款18,665.90元由于刚赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条。判决：一、于刚于判决生效之日起十日内赔偿于虹月18,665.9元。二、驳回于虹月的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由于虹月负担2533元，由于刚负担267元，并与上述款项一并给付于虹月。 二审中，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资28782元。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点系于刚是否应承担于虹月身体损害的赔偿责任。于刚对与于虹月因琐事发生争吵打斗的事实无异议，但主张于虹月的伤情与争吵打斗无关。于虹月的伤情为右手环指肌腱断裂，此伤情一般为外力所导致。结合医院就诊记录及司法鉴定机构的查体说明等证据，达到了证据盖然性标准，可以认定于刚应对于虹月损伤承担赔偿责任。于刚对此虽否认，但并未举证证明于虹月的伤情系因于虹月自己或其他情形所导致，于刚的主张无证据证实，本院不予支持。于刚与于虹月在公安机关组织下达成了调解书，此调解书属于公安机关处理治安案件形成的调解。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条：“对于因民间纠纷引起的打假斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起诉讼”的规定，公安机关处理治安案件中达成调解协议，其作用在于可以对违反治安管理行为人不予处罚，该调解协议不能起到免除民事赔偿责任的作用。且哈尔滨市公安局香坊分局（2017）第0417号调解书中记载：“如不服本调解，可在法律规定的期限内向当地人民法院提起民事诉讼”，故于虹月可以就本案民事赔偿纠纷向人民法院提起诉讼。关于误工费、护理费的问题，根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见结论，应支持于虹月主张的误工费及护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，于虹月未举证证明其固定收入或近三年的平均收入，亦未举证证明其所从事的具体职业。于虹月系农村户口，故应参照2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资28782元计算，一审法院按照全省就业人员年平均工资52,435元计算不当，本院对此予以调整。于虹月的误工费应为4731元（28,782元/年÷365天×60日=4731元）。关于护理费的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，于虹月未举证证明其父亲具体收入情况，故一审法院参照居民服务业和其他服务业年均工资计算，并无不当。于虹月的伤情未构成残疾，故一般不予支持精神损失费。于虹月主张医疗费60000元及交通费5000元并未提交充分证据证实，故于虹月实际损失为医药费601.30元、误工费4731元、护理费9,235.10元、鉴定费2710元，合计17,277.40元，于刚已支付2500元，余款14,777.40元由于刚赔偿。关于于虹月后续治疗费用的问题，一审法院根据鉴定意见认定待实际发生后另行主张权利，并无不当。 综上所述，于刚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3164号民事判决第二项； 二、变更哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初3164号民事判决第一项为于刚于本判决生效之日起十日内赔偿于虹月14,777.40元; 三、驳回于虹月的其他诉讼请求。 一审案件受理费2800元，由于虹月负担2600元，由于刚负担200元；二审案件受理费267元，由于虹月负担67元，由于刚负担200元。 本判决为终审判决。 审判长 赵   丹   晖 审判员 董茂建审判员谢国丰 二〇一八年八月十三日 法官助理王春贺书记员刘晶