wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6286号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王明辉，男，1985年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王明辉信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9945.35元，并支付截至2018年7月17日的利息992.37元、违约金1659.07元，其他费用36.69元,以上合计12633.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告王明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月20日,被告王明辉向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王明辉书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××28的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告王明辉尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9945.35元、利息992.37元、违约金812.78元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年7月17日）、其他费用36.69元，以上合计11787.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明辉于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9945.35元、利息992.37元、违约金812.78元、其他费用36.69元，合计11787.19元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告王明辉负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初5132号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：江阴市启尔睿贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇人民路124弄6号。法定代表人：苏启睿。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告江阴市启尔睿贸易有限公司（以下简称启尔睿公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，于同年7月24日公开开庭进行了审理。快版公司委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，启尔睿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。快版公司诉请判令启尔睿公司：1.立即删除涉案的侵权作品；2.赔偿经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：湖北知音传媒股份有限公司（以下简称知音公司）的员工郭敏是《写给女儿：自我保全是你的终生必修课》（以下简称涉案文章）的原始作者，涉案文章是郭敏的职务作品，约定除署名权外的著作权自作品完成之日起永久性地归知音公司所有。2017年11月21日，知音公司将涉案文章的信息网络传播权的维权授权给快版公司，快版公司有权以自己名义对授权之前或之后的信息网络传播权侵权行为采取任何法律维权措施，并可对前述之授权进行转授权。快版公司通过时间戳方式固定证据证明启尔睿公司在其运营的微信公众号“启尔睿CheeryEdu”（ID:Cheery_edu），通过信息网络非法向公众发布涉案文章。启尔睿公司擅自转载抄袭的行为严重侵犯了快版公司的合法权益，造成一定的损失，故提起诉讼。庭审中,快版公司确认启尔睿公司已经删除被诉侵权文章，请求撤回本案第一项诉讼请求。启尔睿公司未作答辩。快版公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将结合其他事实予以综合认定。启尔睿公司未提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：《写给女儿：自我保全是你的终身必修课》一文于2017年7月10日发表在微信公众号“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui），全文约2300字，署名“某敏”。2017年6月22日，知音公司与郭敏签订《职务作品创作合同》，郭敏同意担任知音公司编辑工作，在知音公司工作期间完成的文字及设计作品属职务作品，其作品除署名权外的著作权自作品完成之日起归知音公司永久所有。2017年11月28日，郭敏出具声明证实其接受知音公司的委托创作原创作品，并首发在上述微信公众号上，署名“某敏”的作品著作权都归属知音公司所有，郭敏本人只保留署名权。2017年11月21日，知音公司出具《授权书》，载明的被授权方为快版公司。授权作品为本授权书签署之前或之后发布在“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui）中的所有原创作品。授权权利为发行权和信息网络传播权，针对本协议签署之前或之后发生的侵权行为采取任何法律维权措施，有权获得由此的赔偿或补偿。授权类型为发行权和信息网络传播权是非独家授权；针对侵权的诉权是独家授权，授权方在本授权期限内放弃侵犯上述授权权利的诉权；前两项授权均可由被授权方转授权。授权期限为自本授权书签署之日起1年,如授权到期时双方均没有异议则自动续一年。2017年7月17日，微信公众号“启尔睿CheeryEdu”（ID:Cheery_edu）发布《[新闻资讯]自我保护是每个人的终生必修课！》（以下简称被诉侵权文章）一文，经比对其文字内容与涉案文章，除标题略有修改外，两者其余文字内容基本相同。2017年12月20日，快版公司通过联合信任时间戳服务中心提供的可信时间戳认证服务，保全了“启尔睿CheeryEdu”微信公众号上发布的被诉侵权文章。另查明，微信公众号“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui）的认证主体是知音公司。微信公众号“启尔睿CheeryEdu”（ID:Cheery_edu）的认证主体为启尔睿公司，该公司成立于2015年12月10日，注册资本20万元，经营范围：服装、家具用品、玩具、乐器的销售及售后服务；教育科研文献的研究；培训服务等。本院认为，《写给女儿：自我保全是你的终身必修课》一文表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。涉案作品发表于知音公司运营的微信公众号“家长荟萃”（ID：jiazhanghuicui），发表时署名“某敏”，郭敏声明“某敏”即为郭敏笔名且该作品除署名权以外的著作权归知音公司享有，结合《职务作品创作合同》，可以认定该作品属职务作品，著作权由知音公司享有。知音公司将涉案作品信息网络传播权授权给快版公司，并且授权快版公司可以对签署协议之前或之后发生的侵权行为采取维权措施。因而，快版公司享有涉案作品的信息网络传播权，具有提起本案诉讼的主体资格。《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项规定：“信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利”；第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任……：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的”。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中,启尔睿公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，启尔睿公司的上述行为构成侵害作品信息网络传播权的行为。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于停止侵权，快版公司在案件审理过程中撤回要求启尔睿公司删除被诉侵权文章的诉讼请求，本院对此予以准许并不再评判。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或者启尔睿公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的市场影响、知名度、启尔睿公司的侵权情节、快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需要支出的合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告江阴市启尔睿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2800元；二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担8元，由被告江阴市启尔睿贸易有限公司负担17元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江阴市启尔睿贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴云辉二〇一八年八月二日书记员  刘馨元
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5276号 原告：许金松，男，1972年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李继辉、徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：娄生屏，男，1977年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告许金松为与被告娄生屏追偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告娄生屏长期外出，现下落不明，本院于2018年5月7日向被告娄生屏公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员蔡国忠、章月霞组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许金松的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告娄生屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许金松起诉称：2014年6月20日，被告娄生屏与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行签订《个人循环保证合同》一份，合同约定被告娄生屏贷款额度为100000元，还款期限至2016年6月15日，贷款合同编号8031120140008290，由原告许金松为该笔借款提供连带责任保证。2015年6月18日，应被告娄生屏要求，银行放款100000元。借款期限届满后，被告娄生屏未向银行还款，银行遂向原告许金松主张连带保证责任，原告许金松于2016年6月27日履行担保代偿责任，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行归还贷款本金100000元，利息2185.10元，共计102185.10元。原告许金松代偿后，多次向被告娄生屏催讨，被告娄生屏至今未付。为此，原告许金松向法院起诉，请求判令：1、被告娄生屏支付担保代偿款102185.10元；2、被告娄生屏支付逾期还款利息10729元(按年利率6％支付自2016年6月28日起至2018年3月27日止的利息；此后至款项实际还清之日止的利息按上述标准另行计算)；3、本案诉讼费由被告娄生屏承担。 原告许金松为证明所述事实，向本院提交证据如下： 1、《个人循环保证借款合同》一份，证明2014年6月20日，被告娄生屏与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支签订合同，约定相关权利义务以及由原告许金松为该笔借款提供连带责任保证的事实。 2、《银行转账凭证》及《收贷收息凭证》各一份，用以证明原告许金松于2016年6月27日向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行归还贷款本金100000元及利息2185.10元，共计102185.10元的事实。 3、《还款证明》一份，用以证明原告许金松已为被告娄生屏偿还贷款本息的事实。 被告娄生屏未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告许金松提供的证据1－3，经质证，被告娄生屏放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述与辩解，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告许金松诉称主张的事实相一致。 本院认为，被告娄生屏向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款，由原告许金松进行担保，并由原告许金松归还浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本息共计102185.10元，有原告许金松提供的相应证据予以证明，该事实本院予以确认。原告许金松履行担保还款义务后，即取得了向被告娄生屏追偿的权利。现由于被告娄生屏未及时支付原告许金松相应款项，致使本案纠纷发生，对此，被告娄生屏应承担相应的民事责任。原告许金松的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告娄生屏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案诉讼的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娄生屏支付原告许金松担保代偿款102185.10元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告娄生屏支付原告许金松逾期还款利息损失10729元以及自2018年3月28日起至上述款项清偿之日止的利息损失(以担保代偿款102185.10元为基数，并按年利率6％另行计算)，限于本判决生效后十日内付清。 如被告娄生屏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2558元，由被告娄生屏负担。 原告许金松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄生屏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  蔡国忠 人民陪审员  章月霞 二〇一八年八月三日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3520号之一原告：浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司。住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号，统一社会信用代码913304006970488983。法定代表人：成伟绩。委托诉讼代理人：冯屹，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王星亚，女，系该公司员工。被告：许喜春，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：许杏娟，女，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：曹小弟，男，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司诉被告许喜春、许杏娟、曹小弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费87元，减半收取44元，保全费1820元，合计1864元，由原告浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司承担。审判员  范璐璐二〇一八年八月二十日书记员  徐春燕
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1671号 原告：庄林华，男，1951年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴爱芳，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 原告庄林华与被告吴爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庄林华到庭参加诉讼，被告吴爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄林华向本院提出诉讼请求：判令吴爱芳归还借款32000元及利息42240元（按月利率1%计算，从2007年6月1日起算至款项还清之日止）。事实与理由：庄林华与吴爱芳通过吴爱芳大姐介绍认识，吴爱芳以做生意需要资金为由向庄林华借款32000元，庄林华在2007年6月1日上午，以现金方式将借款交给吴爱芳，并由吴爱芳出具一张借条交于庄林华执存。但借款后至今已11年之久，吴爱芳本息分文未还。因此庄林华诉至法院。 吴爱芳未作答辩，亦未提交证据。 庄林华围绕诉讼请求提交了证据借条一张，因吴爱芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。庄林华提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庄林华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吴爱芳于2007年6月1日向庄林华借款32000元。由吴爱芳出具一张借条交庄林华收执,双方约定月息1分算，未约定还款期限。该款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴爱芳欠庄林华借款32000元，有庄林华庭审陈述及提供的借条等证据在案为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，吴爱芳应负偿还义务。庄林华的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉讼中，吴爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴爱芳在本判决生效之日起10日内偿还庄林华借款32000元及利息（月利率按1%计算，从2007年6月1日起算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由吴爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年八月十六日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初11813号 原告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司,住所地浙江省义乌市稠江街道杨二村5幢2单元1、2楼。 负责人：杨雷英，经理。 委托诉讼代理人：**霞，公司员工。 被告：赵宗俭，男，1953年9月15日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住浙江省义乌市。 原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司诉被告赵宗俭保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告损失4900元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的委托诉讼代理人**霞到庭参加诉讼，被告赵宗俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，何承龙为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处投保了交强险、保险金额为284800元的机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限为2017年5月28日至2018年5月28日。2017年9月27日17时0分许，何召来驾驶上述车辆途经义乌市地段时，与赵宗俭驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使两车受损。经交警部门认定，赵宗俭负事故全部责任，何召来无责。事故发生后，何承龙即向原告报案。经原告定损，浙Ｇ×××××车辆车损为4900元。后何承龙将车辆修复，支出维修费4900元。2017年10月17日，经何承龙申请，原告向其支付车损赔款4900元，并就此取得对被告的追偿权。上述事实有机动车辆保险报案记录、事故责任认定书、机动车辆损失情况确认书、零部件更换详情单、修理项目清单、照片、维修费发票、索赔申请书、赔款支付银行电子回单、权益转让书等为证，本院予以确认。 本院认为，原告已向何承龙支付车损赔款4900元，事实清楚，证据充分；而该车损系被告造成，理应由被告赔偿；故原告有权向被告追偿4900元。原告还要求被告自起诉之日起支付上述款项利息，于法无据，本院不予支持。被告赵宗俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵宗俭于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司损失人民币4900元。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司义乌市稠江支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赵宗俭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年八月十五日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6171号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李述成，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李述成信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金10000元，并支付截至2018年7月17日的利息1023.18元、违约金1117.87元,以上合计12141.05元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李述成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月19日,被告李述成向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李述成书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××37、62×××96的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李述成尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）10000元、利息1023.18元、违约金549.50元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11572.68元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李述成于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金10000元、利息1023.18元、违约金549.50元，合计11572.68元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元，被告李述成负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6332号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李晓武，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李晓武信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9953.64元，并支付截至2018年7月17日的利息973元、违约金3436.55元，其他费用44.95元,以上合计14408.14元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李晓武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月18日,被告李晓武向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李晓武书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李晓武尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9953.64元、利息973元、违约金1038.16元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月28日起计算至2018年7月17日）、其他费用44.95元，以上合计12009.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓武于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9953.64元、利息973元、违约金1038.16元、其他费用44.95元，合计12009.75元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由原告浙商银行股份有限公司负担13元，由被告李晓武负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执660号申请执行人：陈永，男，1967年1月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：李文伯，男，1974年3月16日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人陈永与被执行人李文伯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（20167）苏1311民初1390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈永于2018年2月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈永于2018年8月2日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈永向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月19日作出的（2017）苏1311民初1390号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年八月二日书记员  陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保487号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行解除被申请人恒开公司所有的位于江苏省宿迁市宿豫区宿迁国际购物公园1#B区幢1-3-128号房屋的查封。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保826号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被申请人：罗均如，男，1982年11月17日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全申请，请求冻结被申请人罗均如银行存款380.32元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗均如银行存款380.32元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年八月三日 书记员 饶珊（代）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初4973号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被告：廖桂君，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡分中心）与被告廖桂君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人李义到庭参加诉讼。被告廖桂君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡共欠本息53686.57元（暂计至2016年10月28日）；2.判令被告偿还从2016年10月29日起以 53686.57元为本金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3.判令由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2011年8月25日向原告申请信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向被告发放了中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，之后被告未按约还款，经原告多次催收未果。 被告廖桂君未作答辩。 原告中信银行围绕诉讼请求依法提交出示了申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、账单明细、催收历史等证据。被告廖桂君未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2011年8月15日，被告廖桂君向原告申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，并在“声明签署”一栏签名声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方；2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；最低还款额以账单显示金额为准;7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，计收对象包括本金、利息、费用等欠款;8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告对被告廖桂君的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡。被告取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。原告提交的《余额构成表》载明：截止2016年10月28日，被告欠付原告的信用卡透支本金42376.39元、零售利息5329.54元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5980.64元、违约金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 本院认为，原被告双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2016年10月28日被告尚欠原告本金42376.39元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金42376.39元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2016年10月28日之前的零售利息5329.54元，本院予以支持，之后的利息从2016年10月29日起以本金42376.39元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请中要求被告支付的滞纳金问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金因领用合约未约定，本院不予支持。关于年费，因原告未诉请具体金额，本院不予处理。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖桂君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金42376.39元、零售利息5329.54元； 二、被告廖桂君于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金42376.39为基数，从2016年10月29日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担133元，由被告廖桂君负担1447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨    奕 人民陪审员    郑 军 人民陪审员    雷文慧 二〇一八年八月十七日 书记员潘姗姗
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0881民初2264号 原告：毛燕富，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住云南省昆明市官渡区。 原告：李月芬，女，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市，现住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：周志勇，浙江远图律师事务所律师。 被告：宁波三顺机械设备科技有限公司，住所地宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路南。 法定代表人：周意，执行董事。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱贵猛，浙江甬友律师事务所律师。 被告：赵华，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告毛燕富、李月芬与被告宁波三顺机械设备科技有限公司、赵华产品责任纠纷一案，原告毛燕富、李月芬于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛燕富、李月芬向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛燕富、李月芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛燕富、李月芬负担。 审判员  陈力群 二〇一八年八月十三日 法官助理沈蓉 书记员向婷
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执3121号之二申请执行人：熊东霞，女，1965年8月11日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：汪德平，男，1962年9月28日出生，汉族，现羁押于安徽省巢湖监狱。被执行人：熊东辉，女，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。关于申请执行人熊东霞与被执行人汪德平、熊东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0102民初5664号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪德平、熊东辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。执行中，申请执行人熊东霞于2018年8月9日以正与被执行人汪德平、熊东辉可能达成和解、和解需要一定时间为由，向本院申请撤销本案的执行程序。上述事实，有执行笔录、撤销执行申请书等证据在卷佐证。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人以正与被执行人汪德平、熊东辉可能达成和解、和解需要一定时间为由，向本院申请撤销本案执行申请，未损害他人权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102执3121号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佴永年审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一八年八月十日书记员  陈江军
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0881行审83号 申请执行人江山市卫生和计划生育局，住所地江山市区江滨北路295号。 法定代表人应维忠，局长。 委托代理人叶恭华，男，系江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。 被申请执行人吴鑫铭，男，1993年7月10日出生，汉族，住江山市。 被申请执行人徐红梅，女，1996年1月30日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行江卫计生征字（2017）第13118号行政征收决定确定的被申请执行人吴鑫铭、徐红梅履行缴纳社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年11月15日作出江卫计生征字（2017）第13118号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人吴鑫铭、徐红梅于2015年5月25日生育一男孩（取名吴某），于2016年2月4日补办结婚登记手续，属于未满法定婚龄生育小孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人吴鑫铭、徐红梅征收社会抚养费45100元。当日，申请执行人依法向被申请执行人送达了征收社会抚养费决定书。2018年5月16日，申请执行人依法向被申请执行人送达催缴社会抚养费通知书。被申请执行人吴鑫铭、徐红梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人作出的江卫计生征字（2017）第13118号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局作出的江卫计生征字（2017）第13118号征收社会抚养费决定书。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一八年八月二十一日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执986号之一 被执行人:杨强，男，1987年4月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被执行人杨强盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2018年5月15日立案执行，向被执行人追缴罚金1000元。并于2018年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。本院依法扣划了被执行人杨强的银行存款882.85元。截至2018年8月15日，本案执行标的已执行到位882.85元。暂未发现被执行人杨强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执986号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一八年八月十七日 书记员  郑彩霞
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执5903号 申请执行人马建新，男，1971年6月19日出生，住所地上海市青浦区。 被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。 法定代表人：周树荣。 马建新与亿丰洁净科技江苏股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书明确：被申请人于2018年1月10日前支付申请人工资32220元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为32220元，申请执行费383元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、2018年7月23日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行； 2、2018年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，依法查封被执行人亿丰洁净科技江苏股份有限公司名下位于苏州市××区同里镇××村房地产[房产证号：25××38号，土地证号：吴国用(2015)第1010369号]、黎里镇金家坝金莘公路2559号房地产[证号：苏(2016)吴江区不动产权第9030289号]，未发现其他可供执行财产线索； 3、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务； 4、2018年8月13日，本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，案号：（2018）苏0509破62号。管理人：清算组（刘剑宇：63980877）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破62号民事裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因本院裁定受理了江苏吴中嘉业集团有限公司申请亿丰洁净科技江苏股份有限公司重整申请，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲调字[2018]第23号仲裁调解书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年八月十五日    书记员  袁志刚
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0802执327号 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行,住所地湛江市人民大道北71号。 负责人盘仲廷，行长。 被执行人张玉明,女,1975年4月17日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人张玉明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初1713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效的裁判文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人的财产进行必要的调查，暂未发现有可供执行的财产。 本院认为，经对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无财产可供执行，终结本次执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪玉熙 审判员  邓胜发 审判员  陈小龙 ××××年××月××日 书记员  徐丽花
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执1860号申请执行人姚万才被执行人姚秀宝姚万才与姚秀宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏01民终9708号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年八月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2569号之一原告：蔡寿华，男，1951年9月25日出生，汉族，住镇江市。镇江市京口区法律援助中心指派诉讼代理人：钟阳广，镇江市谏壁法律事务所法律工作者。被告：谢桃，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住镇江市。原告蔡寿华与被告谢桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，原告蔡寿华于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡寿华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡寿华撤回起诉。案件受理费200元（减半），已免于收取。审判员  胡绪美二〇一八年八月一日书记员  蒋天麟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5283号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：陈超，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（内）242。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告陈超供用电合同纠纷一案，原告诉请：被告陈超立即支付电费261.1元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 陈超应于本判决生效之日起二日内支付国网福建省电力有限公司龙岩供电公司电费261.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈超负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  李美丰 二〇一八年八月十九日 法官助理张燕榕 书记员黄仙媛（代）
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初12360号原告：南京好理想房地产经纪有限公司，住所地南京市江宁滨江开发区滨**苑9-04商铺。法定代表人：杜其祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕天，江苏玖润律师事务所律师。被告：刘玉蓉，女，1974年11月25日生，汉族。被告：徐琳，女，1974年9月13日生，汉族。原告南京好理想房地产经纪有限公司（以下简称好理想公司）与被告刘玉蓉、徐琳居间合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告好理想公司诉称，2018年5月8日，经其居间，二被告在其处签订房屋买卖中介合同，约定被告徐琳向被告刘玉蓉购买房屋一套，总价1010000元，中介费为房款的2.4%。合同签订后，二被告私下协商不按房屋买卖中介合同履行，故其诉至法院，要求判如所请。被告刘玉蓉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同在南京市雨花台区签订，案涉房屋也位于，南京市江宁区人民法院对本案无管辖权，故本案应移送至南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，合同第二十条约定，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，合同实际签订地为好理想公司205国道店，位于雨花台区，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，刘玉蓉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李青二〇一八年八月七日见习书记员  李伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初12779号 原告：王道喜，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。 委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：朱彩萍，女，1979年12月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告王道喜与被告朱彩萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道喜到庭参加诉讼；被告朱彩萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王道喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元，并赔偿自借款日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月22日，被告从原告处借走现金50000元，约定月息3%，上述借款被告至今未还本付息，故诉至法院。 被告朱彩萍未提交书面答辩状，也未提交证据材料。 本院经审理查明：2016年12月22日被告朱彩萍在打印的借款合同文本的下列“借款方（乙方）：”、“身份证号：”、“本借款合同的借款金额为人民币（大写）整（小写）¥元。”、“利息按月息%计算”、“收据今收到人民币万元整”、“年月日”的划线处分别填写“朱彩萍”、“3306811979××××××××”、“伍万元”、“50000”、“3”、“伍万”、“20161222”字样，同时在“借款（乙方签字）”和“借款人”两处签名朱彩萍，并多处按了手印，又在“□乙方收到甲方现金”中的“□”处打“√”。上述借款合同文本中“出借方（甲方）”和出借方（甲方签字）均系空白。 另查明：原告王道喜以上述合同文本向本院起诉。由于被告朱彩萍未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告王道喜向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王道喜以没有载明出借方的借款合同和收据提起民间借贷诉讼，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，且本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃对原告的债权人资格提出抗辩，故原告具有债权人主体资格。本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效；被告朱彩萍向原告借款的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实，对此，被告应依法承担民事清偿责任；原告诉请将原约定月利息3%调整为要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告朱彩萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告朱彩萍应归还原告王道喜借款本金50000元，并支付该本金自2016年12月22日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1425元，由被告朱彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 人民陪审员  吕 烨 人民陪审员  楼烨玲 二〇一八年八月十五日 书 记 员  周 洁
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执13502号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、陈米国： 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈米国借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0104执13502号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢476号许朝刚：本院立案执行冒雪龙与被告许朝刚劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，许朝刚缴纳7800元。申请人自愿放弃余款及利息，并已出具书面结案申请。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年八月七日
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0120民初4751号 原告：重庆市璧山区公共租赁住房管理中心，住所地重庆市璧山区璧城中山北路84号，组织机构代码56872646-1。 法定代表人：丁中立，系主任。 委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军（系该公司员工），男，1973年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：刘正贤，男，1945年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心诉被告刘正贤租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市璧山区公共租赁住房管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 倪 旻 二〇一八年八月九日 书记员 冷孟娇
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执恢322号申请人宁波协安置业有限公司（原申请执行人为中国工商银行股份有限公司奉化支行，2018年10月18日裁定变更），住所地：宁波市奉化区岳林街道明化村，统一社会信用代码：91330283MA281KDM0A。法定代表人：毛红伟，该公司董事长。被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司。登记住所地：宁波市奉化区岳林街道东郊工业城。法定代表人：周海云，系该公司执行董事兼总经理。被执行人周海云，男，1955年7月8日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人林君赞，女，1958年7月30日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。关于申请执行人宁波协安置业有限公司与被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司、周海云、林君赞金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行法院判决生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项规定，决定如下：将被执行人宁波市奉化区南山实业发展有限公司、周海云、林君赞纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或者符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月九日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执恢16号 申请执行人：梅县客家村镇银行股份公司，地址：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。 被执行人：周华，男，汉族，住址：梅州市蕉岭县。 被执行人：杨春华，女，汉族，住址：梅州市蕉岭县。 被执行人：周文龙，男，汉族，住址：梅州市蕉岭县。 被执行人：钟惠，女，汉族，住址：梅州市蕉岭县。 本院在执行申请执行人梅县客家村镇银行股份公司与被执行人周华等借款合同纠纷一案中，因申请执行人已向本院提交撤销执行申请书，撤销对“（2016）粤1403民初1645号”民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1403执恢16号案件的执行。 本案终结后，申请人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一八年八月八日 书记员  叶永钺
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6659号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：戴剑，男，1983年3月26日出生，回族，住天津市东丽区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告戴剑信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9947.94元，并支付截至2018年7月17日的利息943.86元、违约金1106.40元,以上合计11998.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告戴剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日,被告戴剑向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告戴剑书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告戴剑尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9947.94元、利息943.86元、违约金759.03元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年7月17日），以上合计11650.83元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴剑于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9947.94元、利息943.86元、违约金759.03元，合计11650.83元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告戴剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执4522号 申请人吴江市腾方织造厂，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业区（富乡村28组）。 投资人王丽芳，该厂厂长。 委托代理人陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 委托代理人吴喆雯，江苏尚维律师事务所实习律师。 被执行人陈仁珠，女，1963年11月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江市腾方织造厂与被告吴江市聚益纺织有限公司、陈仁珠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11932号民事判决书已经发生法律效力，因被告陈仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市腾方织造厂于2018年5月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为457982.50元，执行费6770元。 本案执行过程如下： 1、2018年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市住房公积金管理中心吴江分中心查询被执行人住房公积金相关信息，未查询到被执行人有公积金缴纳信息。 5、本院电话告知了申请执行人委托代理人本案执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初11932号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周金玲 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年八月十日  书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1362号 原告：吴洪玲，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：吴素昌，女，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨杜才，男，1967年11月16日出生，汉族，住址同上，系吴素昌丈夫。 原告吴洪玲与被告吴素昌健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告吴洪玲的委托诉讼代理人曹兰英、被告吴素昌到庭参加诉讼，第二次开庭时原告吴洪玲的委托诉讼代理人曹兰英、被告吴素昌的委托诉讼代理人杨杜才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪玲向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医药费5878元、误工费2187.36元（18天×121.52元/天）、护理费1336.72元（11天×121.52元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计12253.08元。事实和理由：2017年11月19日9时许，在蚌埠市淮上区吴小街镇槐花园D区菜场二楼，吴素昌的丈夫因摊位归属问题与吴洪玲发生争吵，后打电话给其妻子吴素昌。吴素昌到现场后即上来殴打吴洪玲致头面部、嘴巴受伤，被送至蚌埠市第二人民医院进行治疗，共住院11天，其伤情被诊断为头面部软组织挫裂伤。吴素昌因殴打吴洪玲的违法行为，被蚌埠市公安局淮上分局罚款500元。 吴素昌辩称，吴素昌的丈夫杨杜才在市场内卖牛羊肉，先与吴洪玲因摊位问题发生争吵，吴洪玲先骂人并拿摊位上的东西砸人，杨杜才打电话通知吴素昌，吴素昌到现场后也被骂，开始双方互骂、进而两方产生撕打，后被人拉开。吴洪玲除嘴角烂一点外没有受什么伤，因此吴素昌不愿意赔偿。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下。吴洪玲为证据自己的伤情，提供有蚌埠市第二人民医院门诊病历、住院病案、医药费票据、医疗证明书印证，上述证据均是正规医疗机构出具的材料，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，其伤情为头面部软组织挫裂伤、住院11天，出院时医院建议休息7天，花费医药费5878.7元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蚌埠市公安局淮上分局已查证原、被告先发生口角后互相撕扯，双方在事件中均有过错，作用相当，吴洪玲的行为对损害的发生存在主观上的错误，因此应当减轻吴素昌的赔偿，本院确认吴洪玲的合理损失吴素昌应当承担50%的赔偿责任。吴洪玲主张的医药费5878元、误工费2187.36元、护理费1336.72元、住院伙食补助费330元符合法律规定，本院予以支持。因其受伤轻微，所以主张的营养费和精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，主张的交通费未提供票据证据，本院不予支持。上述损失合计9732.08元，吴素昌应当赔偿其中的50%，计4866.04元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴素昌赔偿原告吴洪玲医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计4866.04元，于本判决生效之日起30日内付清； 二、驳回原告吴洪玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴洪玲负担80元，被告吴素昌负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一八年八月十五日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6439号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：赵月平，男，1986年10月15日出生，汉族，住陕西省彬县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告赵月平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9997.98元，并支付截至2018年7月17日的利息1009.66元、违约金1115.91元,以上合计12123.55元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告赵月平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月31日,被告赵月平向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告赵月平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70、62×××91的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告赵月平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9997.98元、利息1009.66元、违约金335.93元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2018年1月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11343.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵月平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9997.98元、利息1009.66元、违约金335.93元，合计11343.57元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由原告浙商银行股份有限公司3元，被告赵月平负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执318号申请执行人：蒋素华,女,汉族,1961年10月13日生,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁农，江苏泰和律师事务所律师。被执行人：南京秀哉工贸有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：宋锡琴。被执行人：胡俊杰，男，汉族，1964年11月19日生，住南京市鼓楼区。被执行人：堵以文，女，汉族，1968年1月26日生，住南京市鼓楼区。申请执行人蒋素华与被执行人南京秀哉工贸有限公司、胡俊杰、堵以文民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本院（2014）玄商初字第1308号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0102执318号案件的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一八年八月八日书记员  史徐慧
重庆市长寿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0115行初110号 原告黎华文，男，1972年7月29日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。 原告张少华，男，1971年1月2日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区但渡镇双河村，住所地重庆市长寿区但渡镇双河村。 负责人：王成，村民委员会主任。 本院在审理原告黎华文、张少华诉被告重庆市长寿区但渡镇双河村确认山坪塘权属一案中，原告黎华文、张少华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎华文、张少华申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告黎华文、张少华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎华文、张少华负担。 审 判 长  殷毓平 审 判 员  李昌斌 人民陪审员  董树德 二〇一八年八月九日 法官助理王丽慧 书记员黄丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0802民初5331号 原告：王梅娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐立伟，男，1966年7月21日出生，汉族，系原告丈夫。 被告：衢州南湖实业有限公司，统一社会信用代码91330802550505441C，住所地：衢州市柯城区上街143号。 法定代表人：林法明。 原告王梅娟与被告衢州南湖实业有限公司（以下简称为南湖实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告王梅娟及其委托诉讼代理人徐立伟，被告南湖实业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王梅娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款140000元及利息（从2013年9月22日开始按银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清时止）。事实和理由：2013年8月23日，原、被告就被告开发的“南湖购物中心”项目签订了《认筹协议书》，原告交纳了90000元认筹诚意金，2013年9月13日，双方签订《南湖购物中心商铺认购协议书》，约定原告认购该项目一层第147号-149号商铺，商铺单价为63000元/平方米。并约定于2013年9月21日签订正式商铺转让合同。同日，原告交纳50000元认购定金。双方在2013年9月21日签订正式合同时，原告发现被告提供的正式合同上的单价为每平方米40000余元，与原告购买商铺前被告所宣称的商铺及原认购协议上商铺价值相比明显贬值。原告提出返还所有购房款，被告同意返还，但至今以种种理由进行搪塞未予以返还。 被告南湖实业公司未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月23日，原告王梅娟欲购买被告开发的“南湖购物中心”的商铺，双方为此签订了《认筹协议书》，原告向被告交纳了90000元认筹诚意金。2013年9月13日，双方又签订《南湖购物中心商铺认购协议书》，约定原告认购该项目一层第147号-149号商铺，商铺单价为63000元/平方米，并约定于2013年9月21日签订正式合同。合同签订当天，原告向被告交纳50000元定金。在签订正式合同时，原告认为实际单价与合同约定单价不符，导致正式合同未能成立。之后，原告多次要求被告退款未果。 上述事实，由原告提交认筹协议、认购协议、收款收据、通话录音等证据所证实。 本院认为：原告王梅娟向被告南湖实业公司交纳认筹诚意金90000元及定金50000元之后，双方因故未能签订正式合同，被告南湖实业公司应当于2013年9月21日将上述款项予以返还。原告王梅娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州南湖实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梅娟认筹诚意金及定金共计140000元及利息（从2013年9月22日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告衢州南湖实业有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  童小平 二〇一八年八月十七日 书记员  童旭峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初9529号 原告：林荣平，男，1962年8月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市城南镇西沙头村村民委员会，住所地：温岭市城南镇西沙头村112号。 法定代表人：林荣善。 原告林荣平与被告温岭市城南镇西沙头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告偿还借款人民币本金38400元。2、偿付利息51840元（自2011年1月24日暂计至2018年7月24日），并继续偿付利息自2018年7月25日起至判决执行完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年1月24日，被告温岭市城南镇西沙头村村民委员会因建设需要向原告林荣平借款38400元，并出具收据一份，双方约定借款月利率为1.5%。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温岭市城南镇西沙头村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还给原告林荣平借款本金38400元，并支付自2011年1月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告温岭市城南镇西沙头村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇一八年八月二十一日 代书记员  李其洋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0622执2211号之一 申请执行人：许世勇，男，1977年11月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县新站镇。 被执行人：谭宝顺，男，1974年6月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。 被执行人：张凤涛，男，1971年9月28日出生，汉族，工人，现住黑龙江省肇源县新站镇。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2017）黑06民初1142号民事判决书，向被执行人谭宝顺、张凤涛发出执行通知书，责令被执行人谭宝顺、张凤涛履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人谭宝顺、张凤涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人谭宝顺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭宝顺在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵兴波 二〇一八年八月六日 书记员  何志强
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执301号 申请执行人：李军，男，1979年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：王文峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王基民，男，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：王爱芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住 浙江省义乌市。 申请执行人李军与被执行人王基民、王爱芳债权转让合同纠纷一案，权利人李军于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2018年8月7日申请执行人自愿撤回本案的执行。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执301号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年八月七日 代书 记员  赵春毅
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保269号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3780号判决，向被执行人李侠发出执行通知书，责令被执行人李侠生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明海南省××××区迎宾路三邦友花园（三亚小院）7栋2单元201房房产证号：琼（2018）三亚市不动产权0003094号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李侠所有的海南省××××区迎宾路三邦友花园（三亚小院）7栋2单元201房房产证号：琼（2018）三亚市不动产权0003094号。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年八月八日 书记员  王悦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2862号之一申请执行人陈海波，男，1984年11月3日出生，住温州市瓯海区。被执行人龚国华，男，1970年1月30日出生，住温州市瓯海区。本院在执行申请执行人陈海波与被执行人龚国华请求确认人民调解协议效力纠纷一案的过程中，申请执行人陈海波与被执行人龚国华达成和解协议，并于2018年8月2日书面申请撤回对（2018）浙0304执2862号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0304执2860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二日代书记员 刘雅琴
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6534号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李电强，男，1988年5月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李电强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9959.11元，并支付截至2018年7月17日的利息1114.24元、违约金1161.14元，其他费用50元,以上合计12284.49元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李电强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月8日,被告李电强向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李电强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李电强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9959.11元、利息1114.24元、违约金386.91元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年7月17日）、其他费用50元，以上合计11510.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李电强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9959.11元、利息1114.24元、违约金386.91元、其他费用50元，合计11510.26元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计54元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，被告李电强负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执1316号之一申请执行人项芳杰，男，1982年9月17日出生，住。被执行人陈继顺，男，1976年10月13日出生，住。申请执行人项芳杰与被执行人陈继顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项芳杰向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行。执行标的为被执行人陈继顺偿还申请执行人项芳杰16610元及利息，并负担案件受理费223元，执行费149元。执行立案后，本院于并于2018年03月30日向被执行人陈继顺发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2018年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人16610元及利息，也未缴纳案件受理费223元，执行费149元。暂未发现被执行人陈继顺有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈继顺拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈继顺做出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人陈继顺采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年08月08日告知了申请执行人项芳杰。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。综上，被执行人陈继顺无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执1316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一八年八月十八日书记员  谢加咏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保436号民事审判第一庭：关于本院业务庭移交执行查封被申请人王其松名下的位于宿迁市宿城区康庭名苑3幢-乙-601室房屋。执行局立案执行后对移送事项办理结束。此案执行完毕。建议结案。特此通知二〇一八年八月十六日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5224民初551号原告：惠来县农村信用合作联社侨场信用社，住所地：广东省揭阳市大南山华侨管理区侨德路17号，统一社会信用代码：91445200893481541A。负责人：王娘里，主任。委托诉讼代理人：林永长、张仕杰，惠来县农村信用合作联社侨场信用社信贷员。被告：郑振佳，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省惠来县，被告：方昂生，男，1966年11月7日出生，汉族，住广东省惠来县，原告惠来县农村信用合作联社侨场信用社与被告郑振佳、方昂生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑振佳、方昂生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  陈楚三人民陪审员  刘加利二〇一八年八月二日书 记 员  黄一龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5846号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。 负责人：邱诗琴。 被执行人：赵建海，男，1971年1月19日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10429号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵建海银行存款人民币35万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年八月一日 书 记 员  吕宏伟
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温平执民字第808号 申请执行人：平阳县农村信用合作联社，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:77826053-2。 法定代表人：王光领。 被执行人:许美凤，男，1988年1月18日出生，住平阳县。 被执行人:白植双，男，1989年1月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县农村信用合作联社与被执行人许美凤、白植双金融借款合同纠纷一案，被执行人许美凤、白植双已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1475号 申请执行人滕立华，女，1961年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人徐波，男，1968年9月16日生，汉族，住南京市浦口区。 滕立华与徐波不当得利返还纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0111民初7859号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告徐波于本判决生效之日起三日内返还原告退款本金1435.97元及利息损失（从2017年1月20日起按年利率6%算至实际偿还之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告滕立华已预交），由被告徐波负担，于给付上述款项时一并给付原告滕立华。因被执行人徐波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕立华向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人徐波名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人徐波名下的车牌号为苏Ａ×××××哈飞牌汽车一辆，已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1435.97元及利息。本院已将被执行人徐波纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1475号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人徐波名下无房产权属登记，无大额银行存款。被执行人徐波名下的车牌号为苏Ａ×××××哈飞牌汽车一辆，已被我院作了查封处理，但下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位1435.97元及利息。本院已将被执行人徐波纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1475号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初7859号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  明明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年八月十四日 书记员  汪如琴
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5269号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：叶继宏，总经理。 被告：杨瑞莲，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（店）。 原告国网福建省电力有限公司龙岩供电公司与被告杨瑞莲供电合同纠纷，本院于2018年8月6日立案，原告国网福建省电力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司撤回起诉处理。 审判员 李  美  丰 二〇一八年八月十四日 书记员 黄仙媛（代）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6221号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李丽娟，女，1978年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李丽娟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9911元，并支付截至2018年7月17日的利息963.53元、违约金1094.60元,以上合计11969.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人陈子平到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月26日,被告李丽娟向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李丽娟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××72、62×××77的浙商银行信用卡。截至2018年7月17日，被告李丽娟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9911元、利息963.53元、违约金809.98元（原告浙商银行股份有限公司对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年7月17日），以上合计11684.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9911元、利息963.53元、违约金809.98元，合计11684.51元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月十三日书记员 孙哲敏
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初5440号 原告：海宁市诚启房产经纪有限公司。住所地：海宁市长安镇（农发区）启潮路75号。统一社会信用代码：91330481MA28BAWT61。 法定代表人：王孝贤，执行董事。 委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：沈亚军，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：鲍素君，女，1980年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告海宁市诚启房产经纪有限公司与被告沈亚军、鲍素君居间合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市诚启房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费446元，减半收取223元，由原告海宁市诚启房产经纪有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一八年八月一日 法官助理曹腾 书记员魏智群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初2458号原告王风义，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。被告徐德仁，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。原告王风义与被告徐德仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告王风义到庭参加诉讼，被告徐德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王风义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告徐德仁向原告借款20000元，并约定利息按1.2%计息。被告陆续偿还了原告15000元后，尚余5000元未偿还，经原告多次催要，被告推脱不还。为此具状法院，请求依法判决。被告徐德仁未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：2011年3月7日，被告徐德仁向原告王风义借款20000元，并约定利息按1.2%计息，被告给原告书写了借条。之后，被告陆续偿还了原告15000元后，尚余5000元未至今未还。原告只要求被告偿还借款利息360元，其余放弃。因被告未到庭，本案无法调解。本院认为，被告徐德仁向原告王风义借款20000元并出具欠条，原被告形成借款合同关系。原告完成出借义务后，被告应按合同履行还款义务，被告只偿还了借款本金15000元，尚欠借款本金5000元。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告只要求被告偿还借款利息360元，其他放弃，是当事人自己的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐德仁欠原告王风义借款5000元及利息360元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一八年八月十三日书记员  焦玉生
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初748号原告：宋老密，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：贾永吉，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张小玲，女，1973年9月13日出生，汉族，住河南省武陟县。原告宋老密与被告张小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋老密的委托诉讼代理人贾永吉到庭参加诉讼，被告张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋老密向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款81600元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告进一步明确诉讼请求中利息的计算方式为:从2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。事实与理由：2016年1月4日，被告向原告借款81600元并写了借据，借款到期后，原告向被告多次讨要，被告拒不偿还。原告为了维护其合法权益，诉至法院。张小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：原告宋老密经荆宝贝介绍认识被告张小玲。被告张小玲因经营食堂生意需要资金，于2016年1月4日在武陟宾馆向原告借现金81600元，并出具了借据，双方约定借期一年。后原告向被告多次讨要，被告拒不偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提供的借据、庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告张小玲因经营食堂生意需要资金，向原告宋老密借款81600元，有借据为证，现原告要求被告归还该借款符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付本金81600元的借期内利息的诉讼请求，因原、被告提供的借据上面未约定有利息，本院依法不予支持。但被告张小玲应支付原告宋老密该借款的逾期利息，该利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率自逾期还款之日即2017年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小玲于本判决生效后十日内归还原告宋老密借款81600元；二、被告张小玲于本判决生效后十日内支付原告宋老密借款81600元的逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率自2017年1月4日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，公告费480元，均由张小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  冷永亮人民陪审员  焦翠英二〇一八年八月十六日书 记 员  冯英英河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0823民初748号（2018）豫0823民初748号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4421号原告：左玉珍，女，1968年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡亚冬，男，1985年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告左玉珍与被告胡亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告左玉珍于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左玉珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告左玉珍撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告左玉珍负担。代理审判员  王琼二〇一八年八月十六日书 记 员  姜舒
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初8147号之一 原告：吴江市百通纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村43组。 法定代表人：韩兴林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永霞，江苏法凯律师事务所律师。 被告：莫雪荣，男，1971年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：魏国琴，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告吴江市百通纺织整理有限公司与被告莫雪荣、魏国琴加工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，案件审理过程中，因被告莫雪荣、魏国琴下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序。原告吴江市百通纺织整理有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费收取291元，由原告吴江市百通纺织整理有限公司负担。 审 判 员  徐 娟 人民陪审员  林秋霞 人民陪审员  廖景熙 二〇一八年八月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1654-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂某支行，住所地临沂市河东区。负责人高某某，行长。被执行人临沂某经贸有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人杨某。被执行人山东某德化工有限公司，住所地临沂经济技术开发区。法定代表人朱某某。被执行人临沂市河东区某建设综合开发有限公司，住所地河东区。法定代表人杨某。被执行人谢某某，男，1982年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人杨某某，男，1968年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2017）鲁1312民初4368号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂某经贸有限公司、山东某德化工有限公司、临沂市河东区某建设综合开发有限公司、谢某某、杨某某所有的银行存款1000万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年八月十六日书记员  沙 敏
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执463号 申请人：冯林子 被执行人：余江 我院于2018年7月11日立案执行的冯林子与余江借款合同纠纷一案，按照执行的标的和要求，已于2018年8月9日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年八月九日