山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初80号原告：王润清，男，1969年1月27日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：曹艾青，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所实习律师。被告：张彦英，女，1968年2月21日出生，汉族，住太原市。原告王润清与被告张彦英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王润清及其委托诉讼代理人曹艾青、耿辉到庭参加了诉讼，被告张彦英经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王润清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金219000元，并按照年利率24%支付原告自逾期还款之日（2016年11月1日）起至实际还款之日的利息（计算至2018年1月1日的利息金额为46320元），本息共计265320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原、被告签订借款协议一份，约定：“今张彦英（即被告）将泰和苑小区6号楼2单元2901号房抵押给王润清（即原告）（已过户给王润清）。王润清借给张彦英250000元整（贰拾伍万元整）。张彦英须在三个月之内将钱款还于王润清（自2016年7月30日起至2016年10月30日止，如超出期限，该房屋所有权将归王润清所有（或王润清自行处理）。本协议双方签字即生效。”另双方口头约定该笔借款月息8分，协议签字当日，原告王润清在扣除借款利息25000元后，以银行转账方式和现金方式支付被告张彦英借款共计225000元整。上述借款协议中所列“已过户给王润清”位于泰和苑小区6号楼2单元2901号的房屋，实际过户手续是在得到山西富阳泰房地产经营有限公司的签章确认的情况下，将编号为20120417001的《泰和苑小区认购合同》中买受人“张彦英改名为王润清”，并将购房款收据上的交款人由被告张彦英更名为原告王润清。但被告对于约定的利息以及借款到期之后本息均未按期足额履行还款义务，仅在2016年10月26日、27日、29日归还原告借款本金31000元，借款到期后，被告张彦英又于2016年12月24日归还原告逾期借款利息15000元，前后共计归还原告本息46000元。此后被告均以资金困难为由，对剩余借款本息进行推脱拒绝向原告归还。原告王润清多次向被告张彦英协商归还借款本息事宜，均未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张彦英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，原告王润清作为出借人与被告张彦英作为借款人签订借款协议一份，载明“今张彦英将泰和苑小区6号楼2单元2901号房抵押给王润清（已过户给王润清）。王润清借给张彦英250000元整（贰拾伍万元整）。张彦英须在三个月之内将钱款还于王润清（自2016年7月30日起至2016年10月30日止，如超出期限，该房屋所有权将归王润清所有（或王润清自行处理）。本协议双方签字即生效”。同日，原告王润清通过转账和取现支付给被告张彦英借款共计225000元整。被告张彦英于2016年10月26日、27日、29日通过支付宝向原告转账四笔共计31000元，于2016年12月24日通过支付宝向原告转账三笔共计15000元，共计46000元。以上事实由庭审笔录、借款协议、太原市城区农村信用社合作联社郝家沟分社出具的交易明细、上海浦东发展银行股份有限公司太原建设路支行出具的交易明细以及太原市城区农村信用社合作联社郝庄信用社出具的客户交易明细对账单在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张彦英向原告王润清的借款已到期，被告张彦英应予以返还。原告庭审中陈述实际提供借款225000元，依据借款协议结合原告的陈述，本院认定本案借款本金为225000元。核减被告张彦英已经返还的借款本金31000元后，被告应向原告归还的借款本金应为225000元-31000元=194000元。关于利息，原告在庭审中陈述“当时谁也没说利息”、“利息按8分给过一个月、按6分给过一个月”，其陈述前后相互矛盾，且原、被告双方借款协议中并未约定利息，原告关于双方对利息进行了约定的主张证据不充分，本院无法认定。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用问题若干规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院支持被告支付原告自2016年11月1日起至借款实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。其中，2016年11月1日至2016年12月24日的逾期利息为194000元×6%÷360天×54天=1746元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定的，应当按照“先利息、后主债务”的先后顺序进行抵充，故被告支付15000元抵充利息1746元后剩余13254元抵充为本金，故被告应归还原告本金为225000元-31000元-13254元=180746元。综上所述，本院支持原告王润清的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张彦英于本判决生效之日起十日内返还原告王润清借款本金180746元，并支付以借款本金180746元为基数、自2016年12月25日至借款全部还清之日止按照年利率6%计算占用期间的利息；二、驳回原告王润清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元、公告费260元由被告张彦英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  高瑞英二〇一八年八月二十九日书 记 员  杨 华附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。