wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1854号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地烟台市芝罘区南大街附**。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，公司职员。被告：张豆豆，男，生于1990年1月7日，汉族，住山东省蓬莱市。被告：烟台勤能置业有限公司,住,住所地烟台市福山区回里镇政府驻地/div>法定代表人：谭成林，总经理。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行（以下简称农业银行芝罘支行）与被告张豆豆、烟台勤能置业有限公司（以下简称勤能置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法由审判员姜福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行芝罘支行委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加了诉讼，被告张豆豆、勤能置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行芝罘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与第一被告2016年11月10日签订的《个人购房担保借款合同》提前到期。2、请求判令第一被告偿还原告贷款本金310610.58元，利息8850.56元，合计319461.14元。（暂计至2019年4月26日，自2019年4月27日起至实际支付之日止仍按约定计付利息）。3、依法确认原告对第一被告提供的抵押物或抵押物经折价、拍卖、变卖所得价款享受优先受偿权。4、依法判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带保证担保责任。5、本案的诉讼费及原告为实现债权所支付的所有费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月10日，第一被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告借款人民币32万元，借款期限自2016年11月10日至2046年11月9日。被告将座落于烟台市福山区林门路99号金华家园25号楼2单元301号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，第二被告为第一被告的上述贷款承担连带清偿责任担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但第一被告未按合同约定偿还贷款本息，第二被告亦未履行保证担保责任，故为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张豆豆未出庭、未答辩、未提交证据。被告勤能置业公司未出庭、未答辩、未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告均未到庭，经庭审调查以及原告提供的证据本院可确认如下案件事实：原告农业银行芝罘支行系贷款人，被告张豆豆系借款人，勤能置业公司系房屋销售商和担保人。2016年11月10日，被告张豆豆因购买勤能置业公司销售的房屋需要贷款，由被告勤能置业公司作为担保人共同与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告向被告张豆豆提供借款32万元，用于购买位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区25号楼2单元301号的房产。借款期限自2016年11月10日至2046年11月9日；执行年利率4.655%，逾期利率6.9825%，等额本息还款，以每月为一个周期还款，每月的20日为还款日，借款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。借款人未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款等。被告勤能置业公司为合同借款提供阶段性连带责任担保。担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。被告张豆豆向原告出具《同意房产抵押承诺书》，承诺自愿将其所购买的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区25号楼2单元301号的房产为合同借款提供抵押担保，担保范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准。2016年8月31日在烟台市国土资源局办理了不动产抵押权预告登记。现由于借款人违约未按合同约定的期限归还借款本息，原告根据合同条款的约定，贷款人有权提前收回借款本金，有权提前行使担保权。对应付未付利息的，贷款人依照中国人民银行规定计收付息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定执行利率计算复利。勤能置业公司作为阶段性保证人，在借款合同中为此笔借款提供连带责任保证。另查，2016年11月10日，原告依约将合同借款32万元打入房产销售商勤能置业公司15340201040009378的账户，履行了贷款发放义务，但被告却未按约履行按期还款付息义务，自2018年8月开始不再还款造成违约行为。截止2019年4月26日，被告张豆豆共欠原告借款本金310610.58元，利息8850.56元，合计319461.14元。原告诉请要求对被告张豆豆预抵押的位于烟台市福山区林门路99号金华家园小区25号楼2单元301号的房产经折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院认为：原告提交的由农业银行芝罘支行与被告张豆豆、勤能置业公司签订的《个人购房担保借款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当得到法律保护。原告依约向被告发放借款，而被告却未按约定履行还贷付息义务，原告依照合同约定请求提前收回借款并要求被告归还借款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告勤能置业公司系借款合同的保证人，应依约对被告张豆豆的合同借款承担连带清偿责任。关于原告主张的要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，被告张豆豆所购房产所设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性的对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实抵押权，故本案抵押预告登记在未变更为抵押权设立登记之前，原告对涉案房产不享有抵押权，对涉案房产经拍卖或变卖的价款亦不享有优先受偿权。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、被告张豆豆于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行借款本金310610.58元，利息8850.56元，合计319461.14元。（2019年4月27日以后的利息仍按合同的约定计算至欠款给付之日止）；二、被告烟台勤能置业有限公司对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取3076元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇一八年八月三十日书记员  隋亚君
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初6875号原告：上海畅飞汽车技术服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李矛，总经理。委托诉讼代理人：李建荣，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴传龙，执行董事。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣，执行董事。上述两被告的共同委托诉讼代理人：袁炳谣，男。原告上海畅飞汽车技术服务有限公司与被告上海快捷快递有限公司(简称上海快捷公司)修理合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。同年5月18日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建荣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。同年7月2日，本院根据原告申请依法追加快捷快递有限公司(简称快捷公司)为共同被告参加诉讼。审理期限到期后，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审理期限一个月。同年8月16日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建荣、两被告的共同委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海畅飞汽车技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告车辆维修费人民币271,536元。事实和理由：2017年3月1日，原告和上海快捷公司签订《事故车辆定点维修协议书》一份，约定由原告为被告提供车辆修理服务。合同成立初期，双方均按约履行各自义务，但2017年11月至2018年4月期间发生的修理费上海快捷公司未付。2018年4月19日，快捷公司确认截止2018年4月15日尚欠原告维修费271,536元未付。两被告的员工、办公场所一致，快捷公司曾为上海快捷公司支付货款，两被告存在人格混同，故快捷公司应共同承担本案责任。被告上海快捷公司辩称：欠款属实。被告快捷公司辩称：与上海快捷公司不存在人格混同，己方在《企业对账函》上的盖章行为属债的加入，系自愿承担上海快捷公司的债务。本院经开庭审理查明如下事实：2017年3月1日，原告与上海快捷公司签订《事故车辆定点维修协议书》一份，约定由原告为上海快捷公司提供事故车辆修理服务，结算方式为月结，合同有效期为2017年3月1日至2018年12月31日。合同签订后，原告按约提供了维修义务，上海快捷公司也能按约付款。但自2017年11月始上海快捷公司未能按约付款。2018年4月19日，经对账，快捷公司盖章确认2017年11月至2018年4月的维修费271,536元未付,对此金额，上海快捷公司确认无异。以上查明事实，由原告提供的《事故车辆定点维修协议书》原件一份、《企业对账函》复印件一份(与原件核对无异)以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与上海快捷公司签订的《事故车辆定点维修协议书》合法、有效。上海快捷公司未按照合同约定支付车辆维修费显属不当，应承担相应的民事责任。快捷公司自愿承担上海快捷公司的债务，本院予以准许。至于两被告之间是否存在人格混同，原告并未提供充分证据证明，本院不予采信。上海快捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海快捷快递有限公司、快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海畅飞汽车技术服务有限公司车辆维修费271,536元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,373元，减半收取计2,686.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一八年八月二十三日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4646号申请执行人吴志鹏，男，1973年9月18日生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人靖江市立安达物流有限公司，住所地江苏省靖江市。上海市第二中级人民法院依法作出的上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案的(2017)沪02民终6314号民事判决已经发生法律效力。因上海道舜汽车运输有限公司、靖江市立安达物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴志鹏于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海道舜汽车运输有限公司、靖江市立安达物流有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，偿付申请执行人吴志鹏损失人民币329994元，并承担诉讼费3097.86元、执行费4849元。本院在执行中登记查封了被执行人上海道舜汽车运输有限公司名下牌号为沪DCXX**车辆，但因该车下落不明，暂无法处理变现。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴志鹏依据(2017)沪02民终6314号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年八月十日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2018）豫0192民初2100号                                 原告              宋新海，男，1976年1月6日出生，汉族，住河南省滑县。                  被告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。       负责人：安建伟，该公司总经理。      委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。                  案由              财产保险合同纠纷                  诉讼请求              1.被告赔偿原告车损、施救费、评估费11 500元；      2.被告承担本案诉讼费。                  本院于2018年8月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋新海及被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告宋新海车辆损失、施救费、评估费11 500元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费87元，减半收取计43元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                   审    判    员       赵世英                                                                                                                                                                       二〇一八年八月十日                                                                                书    记    员       刘金阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2233号 原告:杭州红石物业管理有限公司。住所地:杭州市拱墅区叶青兜路**。 法定代表人:应国俊,执行董事。 委托诉讼代理人：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。 被告:高亦良，男，1975年3月17日出生，汉族，住杭州市下城区 元402室。 原告杭州红石物业管理有限公司诉被告高亦良物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告支付物业管理费290.4元、车位管理费50元、能耗费736.4元、水费360元、滞纳金34.73元(滞纳金暂时计算至2017年10月31日，之后按《前期物业服务合同》计算至款项还清之日止)。2018年3月12日本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2008年9月3日，原告与浙江新帝置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定：原告为杭州市西湖区朗郡庭园小区提供物业管理服务，委托服务事项包括:房屋建筑共用部位的日常维护和管理，共用设施、设备的日常养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，公共绿地、公共区间植物、建筑小品等的日常养护和管理等；管理期限为合同签订之日起至第一届业主委员会成立后与物业服务方签订新的物业服务合同生效时终止；住宅物业管理服务费标准为排屋按建筑面积每月2.7元/平方米，高层公寓按建筑面积每月1.38元/平方米，车位服务费50元/个/月；业主在房屋通知交付之日起一次性交纳12个月物业服务费，次年起每半年首月5号支付半年物业服务费，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日万分之四交纳违约金；电梯、水泵等运行、维护费按0.5元/平方米预收（按建筑面积分摊），业主购买或租赁的地下车位使用权的须承担地下车位服务费50元/个/月。合同签订后，原告从2008年9月3日起至2017年5月31日服务于涉案小区。被告为杭州市西湖区朗郡庭园君澜阁小区4栋1单元1702室业主，住房建筑面积为210.42平方米。2017年10月21日，原告委托浙江宏吴律师事务所向被告寄送《律师函》，告知被告截止2017年5月，被告尚欠物业管理费290.4元（2017年5月份）、车位管理费50元、能耗费736.4元、水费360元、滞纳金另计，要求被告于收到函件后三日内交纳。被告至今仍未交纳。 上述事实有物业管理服务合同、律师函、EMS快递单、、地下停车位使用协议等证据材料予以佐证 本院认为，原告与浙江新帝置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定，且双方已实际履行，因此，原告与浙江新帝置业有限公司间就小区物业管理服务合同关系事实成立，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告作为物业服务企业，依合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定支付物业费。现被告未按约定交纳物业服务费及其他费用，已经构成违约，故原告要求被告支付物业管理费、车位管理费、能耗费、水费、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 高亦良于本判决生效之日起十日内支付杭州红石物业管理有 限公司物业管理费290.4元、车位管理费50元、能耗费736.4元、水费360元、滞纳金34.73元(以290.4元为基数暂时计算至2017年10月31日，之后按《前期物业服务合同》计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高亦良负担。 原告杭州红石物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高亦良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  陈建华 二〇一八年八月十二日 书 记 员  叶 楠
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2195号原告：陈地，女，1969年6月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：石广军、石宇阳，河北合明律师事务所律师。被告：蔡敬敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：付国栋，男，1974年7月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告陈地与被告蔡敬敏、付国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈地及其委托诉讼代理人石广军、石宇阳，被告蔡敬敏均到庭参加诉讼，原告庭前撤回对被告付国栋的起诉，于法无违，本院口头裁定予以准许，未制作书面的民事裁定书。本案现已审理终结。原告陈地诉称，2013年起原告和被告蔡敬敏签订多份借款合同，被告蔡敬敏分多次累计向原告借款1000余万元，合同还分别约定了借款期限、借款利率等事项。合同签订后，原告依约向被告蔡敬敏交付全部借款，但被告蔡敬敏未按照约定期限偿还原告借款本息。仍拖欠原告借款本金220万元及利息。原告认为，被告蔡敬敏逾期不按照约定偿还原告借款本息之行为已构成违约，应承担相应民事责任。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，诉请：一、判令被告蔡敬敏偿还拖欠原告借款本金222万元和借款利息约159万元（利息自2015年5月14起按本金222万元，年利率24%计算至本息付清之日止，暂计算至立案之日）；二、本案诉讼费用出二被告承担。被告蔡敬敏辩称，我不欠原告本金，都已经还清了，其兄还过168万元，有明细为证。被告蔡敬敏未提交任何证据。经审理查明，原告自2013年起与被告蔡敬敏签订借款合同5份，分别为：1.借款期限为一年，借款期限自2013年8月16日至2014年8月16日，借款金额为300万元的借款合同一份；2.借款期限为一年，借款期限自2013年9月10日开始，借款金额为200万元的借款合同一份；3.借款期限为一年，借款期限自2013年9月22日开始，借款金额为100万元的借款合同一份；4.借款期限为一年，借款期限自2014年5月5日至2015年5月5日的借款金额为100万元的借款合同一份；5.借款期限为一年，借款期限自2014年9月4日至2015年9月4日的借款金额为750万元的借款合同一份。被告蔡敬敏于2015年5月14日为原告出具《借条》一份，被告蔡敬敏于2015年8月6日为原告出具《还款计划》一份。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是出借人与借款人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效，本院予以确认。被告对上述5份借款合同的真实性没有异议，但主张其借款已经偿清，被告蔡敬敏未在指定的期间提交相应的对账凭证及存款凭条、电汇凭证、进账单的质证意见，视为被告蔡敬敏放弃其诉讼权利。被告蔡敬敏辩称，2015年5月14日为原告出具的《借条》及2015年8月6日为原告出具的《还款计划》是在原告的胁迫下书写，但其未提交相应的证据证明，故应承担举证不能的不利后果，故对被告蔡敬敏的该项辩称，本院不予采信。《还款计划》中约定蔡敬敏于2015年8月16日还款壹拾万元整，2015年10月16日还款壹佰玖拾万元整，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”规定，被告蔡敬敏为原告出具的《还款计划》系核定账目后，重新出具的债权凭证，在被告未提交任何证据的前提下，本院对还款计划中的数额认定为本金。因《还款计划》中未载明借款利息，故对原告要求被告蔡敬敏支付自2015年5月14日至清偿之日止的借款利息的主张，于法无据，但被告蔡敬敏未按照《还款计划》的约定偿还原告借款，因此被告蔡敬敏应向原告支付逾期利息，以本金2000000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率6%计算自2015年10月16日至2018年5月2日（共计929日）为305425元。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡敬敏于本判决生效后十日内偿还原告陈地借款本金2000000元及逾期利息305425元（利息已计算至2018年5月2日，之后逾期利息按本金2000000元为基数，按年利率6%计算自2018年5月3日至偿清之日止）；二、驳回原告陈地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，减半收取计18640元，由被告蔡敬敏负担11279元，由原告陈地负担7361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢伟娜二〇一八年八月十四日书记员  赵 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初16010号之一申请人:唐继全，男，1976年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:姜芳，女，1976年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:闫海龙，男，1981年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人唐继全与被申请人姜芳、闫海龙民间借贷纠纷一案，唐继全于2018年8月29日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜芳、闫海龙价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人姜芳、闫海龙价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人唐继全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年八月三十日书记员  谢媛媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112财保24号之一 申请人：喻剑鸣，男，汉族，1977年3月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：高金，男，汉族，1990年8月13日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：李兰，女，汉族，1990年4月11日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人喻剑鸣于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高金、李兰的银行存款420000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人喻剑鸣向本院提供其所有的位于红谷滩新区怡园路999号香域中央8幢*元1***室（第10层）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下： 查封申请人喻剑鸣所有的位于红谷滩新区的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄建平 二〇一八年八月二十七日 书记员  赵 娅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12799号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人梁善辉罚金一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年八月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执3885号申请执行人：杨洪，男，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，被执行人：张绍春，男，汉族，1968年1月5日出生，身份证登记住址：呈贡区，申请执行人杨洪与被执行人张绍春借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7417号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张绍春已履行9000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7417号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7417号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈芸二〇一八年八月十日法官助理杨辉书记员李汶龙
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执179号申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地为天津市宁河区芦台镇光明路**。被执行人：史春英，女，1960年1月6日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局与被执行人史春英非诉执行一案中，被执行人史春英未依天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出的津宁国土罚字〔2015〕175号行政处罚决定书,退还土地、自行拆除新建建筑物、恢复土地原状。经查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0117执179号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  单新华二〇一八年八月六日书记员  陈少敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初31991号原告：上海工鼎自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王成胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林霞，女。委托诉讼代理人：顾成军，女。被告：格瑞智慧人居环境科技(江苏)有限公司(原名：江苏格瑞力德空调制冷设备有限公司)，住所地江苏省常州市。法定代表人：何勇强。原告上海工鼎自动化科技有限公司与被告格瑞智慧人居环境科技(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海工鼎自动化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为53元(原告已预缴)，由原告上海工鼎自动化科技有限公司负担。审判员  季玲玲二〇一八年八月二十九日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初16364号 原告：重庆银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道白果路**盛景天下集中商业1-1、2-1，统一社会信用代码91500112778479526Q。 负责人：王翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈星，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：周志刚，男，汉族，1977年8月7日出生，住重庆市荣昌区。 被告：重庆全然商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路******27-6，统一社会信用代码91500226556766896J。 法定代表人：周志刚，职务不详。 本院在审理原告重庆银行股份有限公司渝北支行与被告周志刚、重庆全然商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中查明：被告周志刚已于2018年3月22日死亡，周志刚作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆银行股份有限公司渝北支行的起诉。 本案已收取的案件受理费2506元，予以退还原告重庆银行股份有限公司渝北支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘利 二〇一八年八月三十一日 书记员  庞博
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执9600号申请执行人：吴英明，1954年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市吴阳镇上郭村**号***房，公民身份号码：******************。委托代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被执行人：梁祚超，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区解放西路**号*栋*单元***室，公民身份号码：******************。关于吴英明与梁祚超财产租赁合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终6934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿付款项141972.57元及违约金（以本金70986.29元计，自2015年4月1日起计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），支付装卸费4200元，偿付租金283860元及违约金（分别自2015年5月1日、2015年7月1日、2015年9月1日、2015年11月1日起各按本金63080计至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计），并负担一审案件受理费和鉴定费5312元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人没有履行。2018年1月30日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月8日，本院依法委托湖南省衡阳市蒸湘区人民法院查封登记在被执行人名下的衡阳市蒸湘区解放西路**号C栋***室和被执行人占有的衡阳市蒸湘区蒸水大道**号珠江愉景湾*栋****室的房产份额，查封期限:2018年6月8日至2021年6月7日。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人的住所地在湖南省衡阳市蒸湘区人民法院的辖区，本院依法委托该院代为调查，除上述房产外，未发现被执行人在该院辖区有其他可供执行财产。2018年8月13日，申请执行人和被执行人向本院确认于2018年8月5日自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、在2018年8月20日前，被执行人向申请执行人支付150000元；二、在2019年8月5日前，被执行人再向申请执行人支付150000元，合计支付300000元；三、如果被执行人在2019年8月5日前能从广州市骏农实业有限公司收到工程款，则被执行人还应增加支付50000元给申请执行人，否则无需再支付50000元；四、如被执行人按时履行履行上述第一、二、三项，则申请执行人放弃余款（余款包括但不限于租金、滞纳金、装卸费、案件受理费、鉴定费、迟延履行利息），并视为被执行人已履行完毕上述民事判决书确定的义务，确认本案至此全部执行完毕。同日，申请执行人表示可以终结本案的本次执行。2018年8月14日，被执行人向本院缴纳全案执行费8249元。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议并部分履行。申请执行人表示可终结本案的本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执9600号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年八月十四日书记员  杨杰丰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更684号 罪犯杜培胜，男，1970年5月1日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县黄流镇多能二村，现在海南省新康监狱服刑。 原海南省海南中级人民法院于2000年6月20日作出（2000）海南刑初字第66号刑事判决，以被告人杜培胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯杜培胜于2000年12月15日入监服刑。该犯在服刑期间，于2003年10月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2008年5月15日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月12日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2016年3月14日减刑一年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2020年4月23日。 执行机关海南省新康监狱于2018年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯杜培胜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杜培胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极配合监区疾病治疗。罪犯杜培胜计分考核自2015年11月至2018年2月止，累计考核28个月，共获得4个表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯杜培胜因患有精神分裂症，于2015年7月2日被海南省司法医院鉴定为病犯。罪犯杜培胜应缴纳罚金人民币3000元，该犯于2015年8月26日缴纳人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杜培胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜培胜减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2019年10月23日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 符 兴 审判员 刘惠琼 审判员 陈焕利 二〇一八年八月三十日 书记员 高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0117执405号申请执行人：崔玉新，男，1968年3月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李少忠，男，1973年6月12日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行崔玉新与李少忠民间借贷纠纷一案中，被执行人李少忠应给付申请执行人崔玉新借款151650.00元。经过财产调查未发现被执行人李少忠可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0117民初3800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 于 江审判员 单新华二〇一八年八月九日书记员 陈少敏
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执118-2号 申请执行人和平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91441624197270273K,住所地：广东省和平县阳明镇福和大道**。 法定代表人张小华，理事长。 委托代理人黄荣红，广东东深律师事务所律师。 委托代理人毛勇军，男，汉族，1977年4月8日出生，住广东省和平县，系该单位工作人员。 被执行人曾建生，男，汉族，1963年12月27日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人和平县农村信用合作联社与被执行人曾建生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）粤1624民初410号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人曾建生应偿还申请执行人和平县农村信用合作联社借款本金人民币2890000元、利息人民币830153元（利息计至2017年6月20日止），并按借款合同本金2890000元为基数自2017年6月21日起按借款合同约定计算利息至借款清偿之日止。被执行人曾建生还应负担案件受理费人民币29920元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人曾建生发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人曾建生发出报告财产令及限制高消费令，被执行人曾建生违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾建生的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构、惠州市不动产登记中心等部门调查，本院依法轮候查封被执行人曾建生所有的位于广东省××绣缎街街镇房屋【房地产权证号：粤房地证字第××号】，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人曾建生银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县农村信用合作联社，申请执行人和平县农村信用合作联社在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法轮候查封被执行人曾建生所有的房屋，并冻结被其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人曾建生有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人和平县农村信用合作联社发现被执行人曾建生有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年八月二十八日 书记员  杨 平 书记员  王小文
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执647号 申请执行人：开化县农村信用合作联社苏庄信用社，住所地浙江省开化县苏庄镇毛坦村。 法定代表人：胡志新，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：洪涛，男，1969年4月3日出生，住浙江省开化县，系该信用社职工。 被执行人：赖正根，男，1982年1月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄信用社与被执行人赖正根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金15000元并按合同约定方式支付利息、负担案件受理费187元。 执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人经本院传唤拒不向本院报告财产且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行实地调查。被执行人名下无不动产、动产登记信息，通过“总对总”核实，其农业银行账户存款仅为10.01元，本院已冻结其账户。截止2018年8月24日，本案执行到位标的为0，尚有本金15000元及利息、案件受理费、执行费均未执行到位。 本案执行中，被执行人赖正根离家外出、未向本院报告财产，因其无财产可供执行，本院对其作出司法拘留15日的决定、将其纳入失信被执行人名单、采取限制消费的措施，同时网上布控。 上述执行情况本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0824执647号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 张 旗 二〇一八年八月二十四日 书记员 汪振峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12234号原告：李柏军，男，1986年8月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：谢勇，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李柏军诉被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  邓照光人民陪审员  余彩红二〇一八年八月十五日书 记 员  陈玉汶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 支 付 令 （2018）桂0603民督112号 申请人孙炳，男，汉族，1957年7月12日出生，住广西防城港市防城区，联系电话16607702253。 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住所地防城港市防城区河西工业园。 法定代表人刘志新。 申请人孙炳于2018年7月26日向本院申请支付令。申请人孙炳称，被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司拖欠其工资7427元。申请人孙炳提供如下证据：1、身份证；2、劳动合同书；3、工资结算表。申请人孙炳要求被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司给付工资7427元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙炳7427元。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  唐国超 二〇一八年八月二日 书记员  钟朋霏
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执453号申请执行人:青岛万聚国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路****楼****。法定代表人：张殿君。被执行人：正宁县奥神洲进出口贸易有限公司，住所地甘肃，住所地甘肃省庆阳市正宁县城工业园区>法定代表人：沈传辉。本院在执行申请执行人青岛万聚国际物流有限公司与被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司海事海商一案中，于2018年7月23日向被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司发出执行通知书，责令其将应履行金额855846.16元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费10958.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人正宁县奥神洲进出口贸易有限公司的银行存款866804.16元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。执行员  荆凯二〇一八年八月八日书记员  高艺
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初1080号原告：刘某1，男，1989年1月3日出生，汉族，满城区。被告：孙某，女，1990年5月14日出生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定满城区诚信法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告孙某及其委托诉讼代理人陈海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生女儿刘某2随原告生活，抚养费被告负担；3、要求返还彩礼8.8万元，依法分割共同财产6万元、共同债务8万元。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解、草率结婚、结婚时间较短，经常为家庭琐事争吵，并未建立起真正的夫妻感情。婚后于××××年××月××日生女儿刘某2，本以为孩子出生后婚姻关系会有所缓解，可事实不是如此。被告经常与原告吵架，2016年7月份被告带孩子回娘家居住至今，并于2017年7月28日向法院提起离婚诉讼，判决不准离婚。原、被告已无和好可能，特起诉至贵院，请求法院判决离婚。被告孙某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生女儿刘某2。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2017年7月28日向满城区法院提起离婚诉讼，本院于2017年8月25日判决不准离婚。2018年7月12日，原告以夫妻感情破裂为由又诉至本院，被告表示为珍惜夫妻感情及孩子的健康成长，不同意离婚。本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，履行家庭义务，互相包容、共同进步。双方应考虑所肩负的责任，慎重对待婚姻。虽原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚，但被告表示为珍惜夫妻感情及孩子的健康成长，不同意离婚，说明双方尚有和好可能，原告起诉离婚无足够证据证实夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告刘某1与被告孙某离婚。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年八月八日书记员  张 鹏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5285号被执行人：王寿明。申请执行人胡树球与被执行人王寿明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12175号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效判决书，被执行人王寿明应承担受理费1100元。本院已移送立案执行。在本案的执行过程中，经本院多方查找，未能找到被执行人王寿明的下落。本院已依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  熊 丹审判员  陈雪敏二〇一八年八月二十七日书记员  梁启文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2711号原告姚志民，男，1979年4月26日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告旁亮，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告姚志民诉被告旁亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。原告姚志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告旁亮给付拖欠原告的工资款10600元，支付利息6572元，合计17172元；2、由被告旁亮承担本案诉讼费。事实与理由：原告称，2015年被告雇佣原告开车，在2015年8月28日原、被告结算时，被告给原告出具了10600元的欠据，并约定月息2%。此款原告多次催要，被告以各种理由推脱，所以，起诉要求被告支付拖欠的工资款10600元，按照约定给付利息6572元。本院经审查认为，根据原告提供的初步证据材料，其中包括起诉状、2015年8月28日欠据，不能证明本案被告旁亮具体明确的信息。本院依法调取了义隆永公安派出所的证明，证明“旁亮”非该派出所辖区居民。因此，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚志民的起诉。案件受理费230元，全额退给原告姚志民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  赵伶俐审 判 员  南京文人民陪审员  王晓波二〇一八年八月三十日书 记 员  宝丽娜
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0105执583号周民、延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司、常海延、常捷：本院执行的申请执行人周民与被执行人延边兴捷房地产开发有限公司、延吉市食品水产有限公司、常海延、常捷拆迁补偿协议纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了全部给付义务，（2018）吉0105民初9号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）吉0105民初9号民事判决书执行完毕。二〇一八年八月三十一日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初9036号申请人：张斌勇,男，汉族，1974年12月23日出生，地址：江西省南昌市南昌县,公民证号码：360121197412235211。被申请人:谷志刚，男，汉族，1997年4月10日出生，住址：云南省昆明市官渡区,本院在审理申请人张斌勇与被申请人谷志刚房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人谷志刚名下位于前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）1幢1201房屋（合同登记号：KM2013051333675）进行诉讼保全。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谷志刚名下位于1幢1201房屋（合同登记号：KM2013051333675）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一八年八月二十三日书记员  简素娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初17546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：时成林，男，1985年06月09日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告时成林信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令时成林归还透支款97,166.34元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：时成林系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，时成林利用该卡透支资金累计97,166.34元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向时成林催款，但时成林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的时成林住所地信息，无法向时成林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供时成林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的时成林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定时成林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802财保671号 申请人：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，中国电信股份有限公司龙岩分公司工作人员。 被申请人：钟尚永，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟尚永银行存款338.44元。申请人自愿以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟尚永银行存款338.44元，冻结期限一年。 案件申请费30元，由申请人中国电信股份有限公司龙岩分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈定华 二〇一八年八月三日 法官助理廖小妹 书记员卢启亨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0191刑初485号 被告人基本情况：曾健，男，1990年1月9日出生，藏族，初中文化，户籍所在地四川省金川县，现住成都市金牛区。2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人曾健犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张恒出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年5月7日凌晨，被告人曾健饮酒后驾驶川Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，沿成都高新区西区大道由西向东方向行驶，当日凌晨0时39分许，当其驾车行驶至成都市西区大道万景峰小区（东区）对面路段，停车靠边与朋友微信视频聊天时，被交警挡获。经呼气式酒精测试仪现场检测，结果为108mg/100ml。后经鉴定，曾健血液乙醇浓度为174.2mg/100ml，系醉酒驾驶。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人曾健的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.曾健到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.曾健系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。本院认为，被告人曾健的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人曾健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一八年八月六日 书记员 张雨潇 书记员 刘 佳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1648号原告:周俊梅，女，1975年7月18日出生，汉族,住西平县。被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。法定代表人:岳留拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。原告周俊梅与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周俊梅、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2016年西平地下商城尾款2750元及2017年全款14268元，合计17018元。事实与理由：2011年11月12日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年14268元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。被告在合同履行前期均正常支付收益金，但在2016年、2017年被告违约没全部支付，请求被告足额支付剩余款项17018元。被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的权益。原告周俊梅围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城第C区1排C9号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14268元，如果经营收益不足以支付原告的收益金，不足部分由被告承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2016年前原告均收到了每年的收益金，但2016余款2750元,及2017年的租金14268元未付，请求被告支付2016年及2017年的租金共计17018元。另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余2016年及2017年的租金共计17018元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付2016年及2017年的租金共计17018元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告周俊梅收益金17018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告河南华驰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一八年八月一日书记员  杨 蕊
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初50号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人孙文彪，男，1962年11月28日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。 辩护人李承举、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人孙文彪犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。公诉机关于2018年7月19日建议延期审理，本院于同年7月20日决定延期审理；公诉机关于2018年8月20日建议恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人孙文彪及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月6日上午6时许，被告人孙文彪至镇江新区丁岗镇平昌菜场临时疏导点卖菜，因摊位问题与被害人高某1发生口角。期间，高某1用手击打了孙文彪的唇部，孙文彪遂拳击了高某1的面部，致高某1右眼球破裂，后行摘除术。经鉴定，高某1的损伤属重伤二级。被告人孙文彪明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述了相关事实。 为证实指控的事实，公诉人提供了相应证据，认为被告人孙文彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙文彪有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人孙文彪对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见如下：1、被告人系失手将被害人打成重伤，应以过失致人重伤罪定罪量刑；2、被告人为阻止侵害而实施防卫，超出防卫的限度，系防卫过当；3、被告人孙文彪系初犯、偶犯；4、本案被害人高某1出手打人在先，存在明显过错；5、被告人孙文彪具有自首情节。综上，被告人具有多项法定或酌定从轻、减轻处罚情节，请求对其宽大处理。 经审理查明：2017年5月6日上午6时许，被告人孙文彪至镇江新区丁岗镇平昌菜场临时疏导点卖菜，因摊位问题与被害人高某1发生口角。期间，高某1先动手打了孙文彪的唇部，孙文彪遂动手打了高某1的面部，致高某1右眼球破裂，后行摘除术。经鉴定，高某1的损伤属重伤二级。 事发后，被告人孙文彪明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述了相关事实。 在审理过程中，被害人高某1提起刑事附带民事诉讼。在本院主持下，被告人孙文彪与被害人高某1就民事赔偿达成协议，被告人孙文彪按协议赔偿了被害人高某1各项损失合计21万元人民币。 以上事实，被告人孙文彪在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证的被害人高某1的陈述，证人高某2、戴某、徐某、周某、吕某、马某、宋某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、辨认等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、门诊病历、出院记录、收费单据、刑事附带民事调解书、本院收款凭证、调查评估意见书、户籍证明等书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙文彪故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文彪自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。本案因民间纠纷引发且被害人高某1具有一定过错，对被告人孙文彪可酌情从轻处罚。被告人孙文彪积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑上述情节，可对被告人孙文彪减轻处罚。本院综合考虑被告人孙文彪的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。关于辩护人的相关辩护意见，经查，被告人孙文彪在被被害人高某1先动手打了一拳后，对高某1实施殴打，其并非出于防卫，主观上对被害人具有伤害的故意，故辩护人提出的被告人孙文彪的行为应认定为过失致人重伤及防卫过当的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人孙文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任荣兴 人民陪审员  孙荣贵 人民陪审员  王新荣 二〇一八年八月二十四日 书 记 员  张晨怡 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院执行裁定书（2018）辽0283执253号王美杰，女，1970年8月3日出生，住所地庄河市青堆镇青海路，联系电话139XX****XX大连浩峰食品有限公司，住所地庄河市青堆镇工业园区，联系电话133XX****XX法定代表人：宋振广王美杰申请大连浩峰食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初3692号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王美杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庄河市人民法院作出的（2016）辽0283民初3692号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  执行员    刘轶华  二〇一八年八月二十八日 书记员 孙俊
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审106号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 戴旭，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 徐建锋，男，1982年5月17日出生，汉族，住余姚市丈亭镇汇龙村汇龙朝东墙门**。公民身份号码3302811982********。 申请 内容 申请执行的行政行为 原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2018]230号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的714平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的714平方米集体所有土地上新建的二层楼房1幢（建筑占地面积222平方米）。 申请执行的事项 1.退还非法占用的714平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的714平方米集体所有土地上新建的二层楼房1幢（建筑占地面积222平方米）。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一八年八月三十日 行政机关催告日期 二〇一九年三月十五日 申请强制执行日期 二〇一九年五月五日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除楼房。 裁定 理由 经审查，原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2018]230号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行，由余姚市丈亭镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○一九年五月六日 代书记员王耀
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2726号 原告：吴萍萍，女，1978年11月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：余力，男，1992年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告吴萍萍与被告余力民间借贷纠纷一案，原告吴萍萍向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款20000元，并支付自2017年3月1日起按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴萍萍到庭参加诉讼。被告余力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经审理认定：2017年3月1日，被告余力向原告吴萍萍借款20000元，并出具借条一份，借款期限自2017年3月1日至2017年3月10日止，借款利率为月利率二分。同日，原告吴萍萍扣除利息后实际交付被告19000元。借款到期后，被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余力于本判决生效之日起五日内归还原告吴萍萍借款19000元及利息（自2017年3月1日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告余力负担，于本判决生效之日缴纳。 本案为终审判决。 审判员  余建华 二〇一八年八月七日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5965号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：该支行行长。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海中沃律师事务所律师。被告：宋国林，男，1983年1月2日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告宋国林信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年4月4日的欠款本金21945.03元、利息3198.74元、费用2195.17元（其中滞纳金和违约金1869.11元，其他费用326.06元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币27338.94元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年3月29日获得批准，卡号为：52685504********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27338.94元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告宋国林未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国林于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年4月4日的信用卡欠款本金21945.03元、利息3198.74元、费用2195.17元（其中滞纳金和违约金1869.11元，其他费用326.06元），共计27338.94元及自2018年4月5日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告宋国林负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告宋国林于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 李 静 宇审判员 任 惠 军二〇一八年八月二十七日书记员 侯 馨 蕊
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2223民初182号 原告：伊吾县伊吾镇苏荣蔬菜店，住址：新疆伊吾县伊吾镇瑞祥市场。 经营者：董苏荣，女，1971年7月31日出生，汉族，身份证号码：×××，住址：新疆伊吾县吐葫芦乡夏尔吾依来村**。 统一社会信用代码：×××。 被告：戚文科，男，1968年7月22日出生，汉族。。住址：四川省苍溪县现住新疆奎屯市。 原告伊吾县伊吾镇苏荣蔬菜店（以下简称苏荣菜店）与被告戚文科买卖合同纠纷一案，本院2018年07月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏荣菜店经营者董苏荣、被告戚文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏荣菜店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款11600元；2、请求判令被告承担起诉之日至实际付款之日利息（利息按照每日万分之二点一计算）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费等费用； 事实与理由：2016年12月7日，被告在原告菜店欠11600元，被告未履行还款义务，经原告多次索要均无果，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告戚文科辩称，对欠原告蔬菜款11600元的事实认可，但原告应该同时起诉案外人惠宏伟。因为惠宏伟、原告方的儿子和我三方达成口头协议，由我出具条据，由惠宏伟支付我认可的款项，在惠宏伟和案外人侯训将结算时，从侯训将应付我的工程款中扣除此款。原告现在要求由我支付，我认可，但应当通知惠宏伟来，并说明他没有向原告支付的原因。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告苏荣菜店提交的证据：被告戚文科向原告出具的11600元的欠条，证明被告欠原告蔬菜款11600元。被告对真实性认可，但认为欠条有残缺，对合法性不予认可。被告认可欠原告蔬菜款11600元的事实，虽然欠条有残缺，但并不影响该欠条的真实性，结合当事人陈述，本院对该欠条的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告戚文科提交的证据：证人郑某的证言，证明原告与被告及案外人惠宏伟达成口头协议，被告欠原告的蔬菜款由惠宏伟支付。证人郑某与被告有利害关系且其证言无其他证据予以印证，本院对其真实性不予认定。 根据本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定事实如下：2016年，戚文科多次在苏荣菜店购买蔬菜，2016年12月7日，经双方结算，戚文科共欠苏荣菜店蔬菜款11600元，戚文科向苏荣菜店出具了欠条。因戚文科未向苏荣菜店支付所欠蔬菜款，苏荣菜店提起诉讼。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告戚文科认可欠原告苏荣菜店蔬菜款11600元，且有被告出具的欠条予以证实，本院确认原、被告之间形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告作为出卖人将蔬菜出售给被告，被告作为买受人应当按照双方约定的数额向原告支付蔬菜款。被告辩称与原告约定由他人向原告支付被告所欠蔬菜款，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。另外，即便原、被告约定由第三人向原告支付蔬菜款，但被告欠原告的蔬菜款并未实际给付，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。现被告欠原告蔬菜款11600元未付，应当承担支付责任。原告要求被告支付自起诉之日至实际付款之日，按日万分之二点一计算的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对付款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原、被告对付款时间没有约定，被告应在双方结算时向原告支付货款，而被告未履行支付义务，构成违约，应依法向原告赔偿逾期付款期间的利息损失。本院根据原告的请求，确定利息的起算时间为2018年7月23日，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。 综上所述，对原告苏荣菜店要求被告戚文科支付蔬菜款11600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告戚文科于本判决生效后十日内向原告伊吾县伊吾镇苏荣蔬菜店支付蔬菜款11600元及利息（利息自2018年7月23日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。 案件受理费90元，减半收取45元、邮寄送达费80元，合计125元（原告已预交），由被告戚文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。 审判员 张   海   鹏 二〇一八年八月二十一日 书记员 娜菲沙·阿合买提
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8668号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 2018）粤0607执2632号 申请执行人潘汉富被执行人陈世来离婚纠纷一案，依上述调解书：协助将位于佛山市三水区乐平镇教育三街6号603房产（证号：粤房地权证佛字第**）过户给陈世来。本案执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年8月2日立案执行。 执行过程中，被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执983号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人耿君彩，职务经理。委托代理人高贵，垫富宝投资有限公司员工。被执行人李宝成，男，1984年8月5日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李宝成借款合同合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初1317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋永华执行员  范忠林执行员  关宏岩二〇一八年八月二十八日书记员  杨林洋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)狮执字第2059号之一 申请执行人蔡宗颂，男，1962年03月27日出生，住石狮市。 被执行人蔡水贫，男，1968年04月09日出生，住石狮市。 被执行人范秀梅，女，1974年06月19日出生，住石狮市。 被执行人石狮飞达服装有限公司，住所地：石狮市宝盖镇鞋业工业园，组织机构代码：73186943-9。 法定代表人蔡水贫。 申请执行人蔡宗颂与被执行人蔡水贫、范秀梅、石狮飞达服装有限公司债权执行一案，因被执行人蔡水贫、范秀梅涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡水贫、范秀梅所涉执行案件合并在(2017)闽0581执459号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执660号申请执行人：魏业文，男，1964年2月1日出生，满族，无业，住大连市金州区.委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。被执行人：张承和，男1956年5月30日出生，汉族，无业，住普兰店市，身份证号：×××委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被执行人：宋菊珍，女，1956年12月30日出生，汉族，无业，系被告张承和妻子，住普兰店市，身份证号：×××申请执行人魏业文申请执行被执行人白枫、唐云为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年12月21日作出（2017）辽0214民初5477号民事判决书，判令被告偿还原告借款本金54万元及利息，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                     执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年八月十日书记员 倪 雪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初5280号之二 原告：高雪林，男，1966年5月14日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：朱树兴，浙江丛典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。 被告：朱德康,男，1975年8月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告高雪林与被告朱德康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序由审判员王芳芳独任审理，后因被告朱德康用其他方法无法送达副本，于同年8月3日转为普通程序审理。审理中，原告高雪林于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高雪林申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高雪林撤回起诉。 案件受理费5359.00元，减半收取2679.50元，财产保全费1930元，合计4609.50元，由原告高雪林负担。 审 判 长  王芳芳 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年八月十四日 法官助理周晓芬 书记员冯枭
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6556号 原告:绍兴旗滨玻璃有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇白塔山。 法定代表人：凌根略。 被告:杭州银发物资工贸有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区萧绍东路**。 法定代表人：徐伟灿。 原告绍兴旗滨玻璃有限公司与被告杭州银发物资工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案，原告在2018年8月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴旗滨玻璃有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴旗滨玻璃有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  蒋震锋 二〇一八年八月三日 法官助理张海峰 书记员陈娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281财保91号申请人吴某，男，汉族，住胶州市。法定代理人吴加仑，男，汉族，1969年7月21日生，住胶州市。被申请人聂晓林，男，汉族，1985年11月27日生，住胶州市。申请人于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆（保全价值30000元）。并由阳光财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。经本院审查，2018年7月28日，被申请人聂晓林驾驶鲁X**号与前方顺行吴金峰驾驶的二轮电动车（载苑学龙）相撞，致使申请人吴金峰受伤，事故发生后被申请人聂晓林弃车逃逸，经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人负事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人吴金峰预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 琳二〇一八年八月十五日书记员 张程程
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)新2301执862-1号 申请执行人：李秀芬，女，汉族，1964年2月出生，住昌吉市。 被执行人：张红民，男，汉族，1974年2月出生，住昌吉市。 被执行人：刘长明，男，汉族，1980年5月出生，住昌吉市。 被执行人：杜英，女，汉族，1976年12月出生，住昌吉市。 本院在执行李秀芬与张红民、刘长明、杜英借款合同纠纷一案中，依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2018）新昌证字第417号执行证书，于2018年2月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的216648元，未执行标的216648元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询被执行人在金融系统无存款、在车辆管理部门无车辆登记、在房地产管理部门无房产登记，在土地管理部门无土地使用权的登记，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋根军 审判员  王江丽 审判员  吴海喜 二〇一八年八月二日 书记员  何 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执异962号异议人（案外人）：许玉峰，男，汉族，1968年8月24日出生，住河南省太康县。申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**。负责人：史宏，行长。被执行人：王海中，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省太康县。被执行人：单凤菊，女，汉族，1970年11月19日出生，住河南省太康县。本院在办理平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称：平安银行郑州分行）申请执行王海中、单凤菊借款合同纠纷一案中，案外人许玉峰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许玉峰异议称，太康县人民法院在执行许玉峰诉单凤菊民间借贷纠纷一案中，经查封、评估、拍卖等程序，最后将单凤菊豫Ａ×××**号车辆以96000元的价格抵偿债务给许玉峰所有，在过户过程，许玉峰发现车辆被郑州市高新区法院查封，导致车辆不能过户，故提出异议，要求解除对单凤菊名下豫Ａ×××**号车辆的查封。本院查明，平安银行郑州分行申请执行王海中、单凤菊借款合同纠纷一案，执行依据是（2017）豫0191民初16893号民事判决书，本院于2018年4年2日立案执行,执行案号是（2017）豫0191执3012号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月8日本院以（2018）豫0191执3012号执行裁定书和（2018）豫0191执3012号之五号协助执行通知书查封被执行人单凤菊名下迷你牌（车牌号为豫Ａ×××**）汽车，查封期限为两年。另查明，许玉峰申请执行单凤菊民间借贷纠纷一案，执行依据是已经发生法律效力的河南省太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1597号民事判决书，河南省太康县人民法院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中，河南省太康县人民法院于2017年7月12日以（2016）豫1627执125-7号执行裁定书裁定查封被执行人单凤菊名下迷你牌轿车（车牌号为豫Ａ×××**）一辆。2017年10月26日，太康县人民法院以（2016）豫1627执恢16-2号执行裁定书裁定将被执行人单凤菊名下迷你牌轿车（车牌号为豫Ａ×××**）以96000元交付给申请执行人许玉峰抵偿债务，后太康县人民法院以（2016）豫1627执125-22号执行裁定书于2017年11月16日解除了对该轿车的查封。再查明，豫Ａ×××**轿车为迷你牌小型汽车，车架号为013589，发动机号为260840。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理。”该款第三项规定,“该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，异议人取得（2016）豫1627执恢16-2号以物抵债裁定书的时间是2017年10月26日，本院查封迷你牌轿车（车牌号为豫Ａ×××**）的时间是2018年6月8日，异议人取得以物抵债裁定书的时间在本院查封之前，故异议人排除执行的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，裁定如下：中止对迷你牌轿车（车牌号为豫Ａ×××**，车架号为013589，发动机号为260840）的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年八月二十一日书 记 员  李永智
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8821号等501案 申请执行人叶巧珍等五百零一名（具体主体信息详见附表）。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司，住所地：东莞市茶山镇塘角村。 法定代表人封华邦。 本院在执行叶巧珍等五百零一名申请执行人与被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司系列执行案件的过程中，依法拍卖被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下毛料、成品、半成品、辅料等，拍卖款为2467057元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有的机器设备，拍卖款为2075300元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有办公设备，拍卖款为96500元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下所有电房、锅炉、宿舍设备等，拍卖款为334770元；另，依法拍卖了被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆，拍卖款为15000元；另，部分成品属于RALPHLAURENASIAPACIFICLTD公司委托加工，经过申请执行人同意该批成品由该公司按照合同原价格取回，价款为250464元。综上，系列案执行到位的执行款为人民币5239091元。本院依法制作执行款分配表并将相应款项分配给申请执行人，执行款已经分配完毕，具体分配方案见执行款分配表。另，被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司名下粤Ｓ×××××号车辆。经两次网络拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人刘波同意以第二次拍卖的保留价11440元接受上述车辆以抵销11440元的债务。 被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司财产处理分配完毕后，因被执行人无法清偿全部债务，申请执行人叶巧珍申请移送被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产审查。本院（2018）粤1971破47号民事裁定书宣告被执行人东莞邦西纺织制衣有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零五条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19978号等五百零一宗案件（具体案号详见附表）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢燕玲
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2488号原告：曾杨斌，男，汉族，1993年9月27日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：陈志鹏，广东亿商律师事务所律师。委托诉讼代理人：余果，广东亿商律师事务所实习律师。被告：深圳安速商业运营有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DJAKY4W。法定代表人：雷家庚，总经理。本院受理原告曾杨斌与被告深圳安速商业运营有限公司车辆租赁合同纠纷一案后，原告曾杨斌向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告深圳安速商业运营有限公司名下价值人民币290000元的财产，浙江财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，原告曾杨斌的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳安速商业运营有限公司名下的财产，以价值人民币290000元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一八年八月十五日书 记 员  陈韵如
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0623民初3643号原告：尤卫军。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：贾同波。原告尤卫军诉被告贾同波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告尤卫军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤卫军撤诉处理。审判员  陈娟娟二〇一八年八月十日书记员  康 乐
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初4191号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：庄江勇，董事长。 委托诉讼代理人：方坤明，男，该公司职员，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄元忠，男，该公司职员，系福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：江两福，男，1960年10月1日出生，汉族，农民，住龙海市。 被告：江振建，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告江两福、江振建借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄元忠，被告江两福、江振建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江两福返还借款69000元及利息（暂算至2017年12月31日止利息8381.16元；利息、逾期利息至还款日止按双方约定的利率计算）；2、被告江振建承担连带偿还责任。事实与理由：在2016年12月21日，江两福以种植果树为由，与原告签订《保证借款合同》，借款69000元，月利率12.506250‰，借款期限从2016年12月21日至2017年12月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款江振建提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金69000元及利息，两被告拒不偿还，诉至本院，请求判如所诉。 江两福、江振建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2016年12月21日，江两福以种植果树为由，与原告签订《保证借款合同》，借款69000元，月利率12.506250‰，借款期限从2016年12月21日至2017年12月20日。逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款江振建提供连带责任保证。借款期满后，原告向两被告催讨借款本金69000元及利息，江两福只支付利息至2017年3月22日。江两福、江振建未到庭参加诉讼对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称的事实和理由予以确认。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告江两福、江振建签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。原告主张向江两福追讨借款69000元和利息、逾期利息，江振建承担保证责任，合法有据，应予支持。江振建承担保证责任后，有权向债务人江两福追偿。江两福、江振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江两福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金69000元及利息（从2017年3月23日起至还款日止按双方约定的利息计算）； 二、被告江振建对被告江两福的上述借款承担连带偿还责任。被告江振建承担保证责任后，有权向债务人江两福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1735元，减半收取867.5元，由被告江两福、江振建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  高闽辉 二〇一八年八月二十九日 书记员  康月珍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0502民初2210号 原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部，住所地湖北省宜昌市西陵区石板村**。 经营者阳焕全，男，汉族，1973年1月13日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被告宜昌市皇源建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区峡州路**。 法定代表人黄勇，该公司执行董事兼总经理。 被告周召文，男，汉族，1966年1月28日出生，住湖北省重庆市忠县。 本院在审理原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部诉被告宜昌市皇源建筑劳务有限公司、周召文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告宜昌市皇源建筑劳务有限公司、周召文所有价值相当于57万元的财产，经营者阳焕全以自有房产提供担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区光大建筑机械设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 一、冻结阳焕全、朱某某名下坐落于宜昌市伍家岗区中南路××房屋【证号××号】的交易过户手续。 二、冻结、查封或扣押被告宜昌市皇源建筑劳务有限公司、周召文的存款57万元或价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇一八年八月十四日 书记员  缪 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初1677号之一 解除保全申请人：黄志辉，女，1967年02月16日生，汉族，住广西南宁市。 被申请人：江汇，男，1968年07月02日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被申请人：柳州市汇鑫商贸有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人：白浪。职务：总经理。 解除保全申请人黄志辉诉被申请人江汇、柳州市汇鑫商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柳州市汇鑫商贸有限责任公司所有的位于广西柳州市房产11套，请求冻结被申请人柳州市汇鑫商贸有限责任公司名下的银行存款XXX元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人黄志辉以其与案外人赖志平共有的位于广西柳州市房产一套提供担保，案外人黄志坚以其所有的位于广西柳州市房产两套提供担保。本院于2018年7月17日作出（2018）桂0202民初1677号民事裁定，并依法采取了保全措施，现解除保全申请人以与被申请人达成调解为由，申请解除对担保财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对申请人黄志辉与案外人赖志平共有的位于广西柳州市房产一套作为担保财产的查封； 二、解除对案外人黄志坚所有的位于广西柳州市房产两套作为担保财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 季念勇 二〇一八年九月十一日 代书记员 覃颖群
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初3639号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市奈何东路**，统一社会信用代码：913709008664888605。 负责人：杨建峰，行长。 被告：孙洪岩，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰安市。 原告中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行与被告孙洪岩信用卡纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告孙洪岩名下银行存款60000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一八年八月十五日 书记员  王欣然