沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初5877号 原告沈阳百轮汇汽车服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北三中路 法定代表人马海宽，系该公司经理。 委托代理人张巍，系辽宁盛典律师事务所律师。 被告松原市宁江区禄通轮胎行，住所地宁江区前进街。 经营者齐向宇，女，汉族，1974年12月25日出生，住址吉林省松原市宁江区文化街 公民身份号码 委托代理人杨杰，系吉林车宏律师事务所律师。 被告齐向宇，女，汉族，1974年12月25日出生，住址吉林省松原市宁江区文化街 委托代理人杨杰，系吉林车宏律师事务所律师。 被告松原市玖禄轮胎行，住所地吉林省松原市宁江区民主街万丰国际小区。 经营者高志斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住址吉林省松原市宁江区文化街 公民身份号码： 委托代理人杨杰，系吉林车宏律师事务所律师。 被告高志斌，男，汉族，1972年12月12日出生，住址吉林省松原市宁江区文化 委托代理人杨杰，系吉林车宏律师事务所律师。 原告沈阳百轮汇汽车服务有限公司诉被告松原市宁江区禄通轮胎行、齐向宇、松原市玖禄轮胎行、高志斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹胜岩独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳百轮汇汽车服务有限公司委托代理人张巍、被告松原市宁江区禄通轮胎行委托代理人杨杰、被告齐向宇委托代理人杨杰、被告松原市玖禄轮胎行委托代理人杨杰、被告高志斌委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳百轮汇汽车服务有限公司诉称，原告常年向个体工商户松原市宁江区禄通轮胎行、松原市玖禄轮胎行供应轮胎。2017年12月27日经多次对账，上述被告尚欠原告货款42098元。个体工商户经营者齐向宇、高志斌系夫妻关系。2018年4月16日，被告高志斌给原告出具欠条一张，欠条中写明欠款总金额为42098元，并有欠款方盖章。到了还款之日，原告多次向被告催要，被告以各种搪塞，迟迟不肯偿还欠款，严重损害了原告的利益。现原告诉至法院，请求，依法判令四被告偿还欠款42098元、违约金42.10元；诉讼费、律师费被告承担。 被告松原市宁江区禄通轮胎行辩称，本案债务人是松原市玖禄轮胎行，原告起诉的齐向宇、高志斌、松原市宁江区禄通轮胎行不是本案债务人，松原市玖禄轮胎行同意承担给付货款承担相关责任。原告起诉的其他被告属于主体错误；被告松原市玖禄轮胎行已经破产，没有现金偿还，同意以物抵债。 被告齐向宇辩称，本案债务人是松原市玖禄轮胎行，原告起诉的齐向宇、高志斌、松原市宁江区禄通轮胎行不是本案债务人，松原市玖禄轮胎行同意承担给付货款承担相关责任。原告起诉的其他被告属于主体错误；被告松原市玖禄轮胎行已经破产，没有现金偿还，同意以物抵债。 被告松原市玖禄轮胎行辩称，本案债务人是松原市玖禄轮胎行，原告起诉的齐向宇、高志斌、松原市宁江区禄通轮胎行不是本案债务人，松原市玖禄轮胎行同意承担给付货款承担相关责任。原告起诉的其他被告属于主体错误；被告松原市玖禄轮胎行已经破产，没有现金偿还，同意以物抵债。 被告高志斌辩称，本案债务人是松原市玖禄轮胎行，原告起诉的齐向宇、高志斌、松原市宁江区禄通轮胎行不是本案债务人，松原市玖禄轮胎行同意承担给付货款承担相关责任。原告起诉的其他被告属于主体错误；被告松原市玖禄轮胎行已经破产，没有现金偿还，同意以物抵债。 经审理查明，被告松原市宁江区禄通轮胎行系个体工商户，经营者为被告齐向宇；被告松原市玖禄轮胎行系个体工商户，经营者为被告高志斌；被告齐向宇与被告高志斌系夫妻关系。原告与被告松原市玖禄轮胎行之间签订了截止2018年12月31日的《2018年合作合同》，约定被告松原市玖禄轮胎行向原告提供轮胎订单，原告根据订单安排轮胎发货，被告松原市玖禄轮胎行必须保证按照约定的时间付清其所下订单的全部货款，无论其订单所订购轮胎是否全部销售完毕。原告主张曾到松原市送货，由被告齐向宇或被告高志斌接收。2017年5月5日，高志斌向原告出具欠条，欠条中写明“欠沈阳百轮汇汽车服务有限公司人民币肆万壹仟伍佰叁拾柒元整小写￥41537.00元整（轮胎款）欠款人高志斌还款日期：2017年10月1日前，到时同时将德琳特雪地账结算（卖掉的）2017年5月5日”，高志斌在该欠条加盖其个人名章以及被告松原市宁江区禄通轮胎行公章，其解释加盖被告松原市宁江区禄通轮胎行公章的原因是加盖错误。之后因双方自述继续存在供货、借款的事实，2018年4月16日，高志斌再次向原告出具欠条，欠条中写明“欠沈阳百轮汇汽车服务有限公司货款人民币肆万贰仟零玖拾捌元整（小写￥42098.00元整）欠款人高志斌2018.4.16”，高志斌在该欠条加盖其个人名章以及被告松原市玖禄轮胎行公章。 上述事实，有各方当事人的陈述、原告提供的《2018年合作合同》、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告松原市玖禄轮胎行签订的《2018年合作合同》是双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原、被告双方均认可被告松原市玖禄轮胎行拖欠原告货款的事实及数额，故对原告主张被告松原市玖禄轮胎行偿还货款42098元的请求，本院予以支持。对于原告主张违约金，因双方并未约定逾期付款违约金，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张违约金应从2018年4月16日之实际给付之日止，以42098元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 关于原告主张被告松原市宁江区禄通轮胎行、齐向宇共同偿还上述欠款及违约金的诉讼请求，因原告未能举证证明上述被告拖欠原告货款以及上述被告偿还上述货款的法律依据，其应承担举证不能法律后果，对原告的该项请求，本院不予支持。 关于原告主张高志斌共同偿还上述欠款及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。现高志斌经营的个体工商户有字号，故应以营业执照上登记的字号即松原市玖禄轮胎行为当事人，故对原告主张高志斌共同偿还上述欠款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告松原市玖禄轮胎行于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳百轮汇汽车服务有限公司货款42098元； 二、被告松原市玖禄轮胎行于本判决生效后十日内给付原告沈阳百轮汇汽车服务有限公司违约金（从2018年4月16日之实际给付之日止，以42098元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 三、驳回原告沈阳百轮汇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。 案件受理费854元，减半收取427元，由被告松原市玖禄轮胎行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹胜岩 二〇一八年八月二日  书记员张琳  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。