广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15847号原告：廖月辉，男，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：晁斌，xx律师事务所律师。被告：盛和兴实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403007362796813。法定代表人：施正常。委托诉讼代理人：梁婷，xx律师事务所律师。原告廖月辉与被告盛和兴实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖月辉、原告委托诉讼代理人晁斌，被告委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2005年10月。原告主张其于2004年3月27日借用其弟周某的身份证以其弟名义入职被告处任机修组长，2011年4月7日应被告要求换回身份信息重新以自己名义与被告建立劳动关系。原告提交了工牌（登记姓名为周某，照片无法辨识，职务为组长，未注明入职时间及签发时间）、社会保障卡（登记姓名为周某，照片为原告，签发日期为2010年4月16日）、劳动保障卡（登记姓名为周某，照片为原告，未注明签发时间）、劳动合同（乙方签名处落款为“周某”，合同期限2011年3月27日至2014年3月26日）、周某农业银行账户自2005年10月18日至2011年5月25日期间的银行交易明细等证据，原告还申请证人周某出庭作证，周某确认与原告系同胞兄弟，并作证称原告有借用其身份证用于入职，其本人在2005年至2012年12期间在被告处工作，入职时有冒用杨道桂的名义，后因被告发现于2011年换回自己身份，其本人未与被告签订过劳动合同。被告确认工牌、劳动合同、银行卡交易明细的真实性，但不认可关联性及原告证明目的，不确认社会保障卡和劳动保障卡的真实性及关联性，并以双方存在亲属关系为由不认可证人周某证言的证明效力。被告则提交了劳动合同、社会保险缴费记录、补偿金发放表等证据证明自2011年4月8日与原告首次签订劳动合同，并续签劳动合同期限至2017年4月7日，原告在2017年1月确认其年资为69个月。原告对被告提交证据的真实性予以认可，但认为2011年4月8日签订的劳动合同并非双方第一次签订的合同，原告之前还有以周某名义与被告签订劳动合同，原告认可补偿金发放表上本人签名，但认为其确认的是以其本人名义在被告处工作的年资，并非确认其实际工作的全部年资。诉讼过程中，经原告申请，本院委托广东中一司法鉴定所就劳动合同上指模是否为原告所捺进行鉴定，后因原告提交劳动合同原件上指模不具备鉴定条件，鉴定机构退回本院鉴定委托。经查，原告提交证据中，工牌上照片无法辨识，且登记姓名为周某，并不能反映原告主张冒用的事实；社会保障卡、劳动保障卡照片为原告，登记姓名为周某，均有证件原件，且社会保障卡电脑号与被告提交周某社保缴费记录显示号码一致，本院确认卡片系相关职能部门制作并发放给原告，证明在2010年4月16日办理社保时原告仍冒用周某名义，而被告并未发现并予以制止；劳动合同上员工签名栏签名为“周某”并捺指模，但该指模并不具备鉴定条件，无法通过鉴定确认指模为原告所捺，该份劳动合同并不能证明是原告冒用“周某”名义所签；周某银行账户确能反映被告自2005年11月1日起有向该账户转入工资，该事实本院予以认定；因周某与原告系直系亲属，足以影响其证词的客观性，且其亦陈述入职被告处时有冒用他人名义的行为，故其证词本院不予采信。关于被告提交证据，原告对真实性均无异议，本院亦予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有充分举证的责任。原告提交的社会保障卡证明原告曾冒用周某名义办理社保，被告并未发觉并为其缴纳了社会保险，说明在该卡片办理前被告一直将原告视作其员工“周某”，而周某农业银行流水则证明被告自2005年11月开始按月支付周某工资，原告提交社会保障卡、周某农业银行流水能互为印证，足以认定被告自2005年11月开始将原告视作周某安排劳动并支付了工资。被告虽主张原告已于2017年1月在补偿金发放表确认其年资为69个月，原告确认的年资明显与其入职时间的主张相矛盾，但原告已对此作出合理解释，以2011年4月为界计算，扣除冒用他人名义入职期间原告以自己名义在被告处的年资确为此数。故被告以原告确认的年资抗辩原告关于入职时间的主张，本院不予支持。但因原告未能提交证据证明其在2004年3月27日即已与被告建立劳动关系，理应承担举证不能的不利后果，故原告关于2005年10月以前入职的主张，本院不予支持，结合工资发放规律，本院认定原告入职时间为2005年10月。工作岗位：机修组长。三、劳动合同签订情况：第一份劳动合同期限自2011年4月8日起至2014年4月7日止，第二份劳动合同期限自2014年4月8日起至2017年4月7日止。四、离职时间及原因：因劳动合同期满，被告不再与原告续签劳动合同，原告于2017年4月7日离职。五、离职前十二个月平均工资：人民币5303.68元。六、被告已发放经济补偿金数额：人民币32181.02元。七、原告的仲裁请求：被告支付原告2004年3月27日至2017年4月7日期间不续签合同经济补偿金69725.5元。八、仲裁结果：1.被告一次性支付原告终止劳动合同经济补偿金差额2292.9元；2.驳回原告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1.被告支付经济补偿金69725.5元；2.赔偿原告律师费3000元；3.诉讼费用由被告承担。十、终止劳动合同经济补偿金：人民币28811.3元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告间第二份书面劳动合同于2017年4月7日到期后，双方未续签劳动合同，劳动关系终止，但被告不能提交证据证明系原告不同意签订劳动合同，理应承担举证不能的不利后果，被告理应向原告支付终止劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告入职时间及离职前平均工资，本院核算经济补偿金为人民币60992.32元（5303.68元×11.5个月）。因被告已支付原告经济补偿金人民币32181.02元，扣减已支付部分，被告还需支付原告终止劳动合同经济补偿金人民币28811.3元（60992.32元-32181.02元）。十一、律师费：人民币1240元。关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为人民币1240元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告盛和兴实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖月辉终止劳动合同经济补偿金差额人民币28811.3元；被告盛和兴实业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖月辉律师费人民币1240元；驳回原告廖月辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告盛和兴实业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一八年八月二十日书记员 周  冰  璇书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。