河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初74号 原告：杜利会，男，1975年10月30日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地：平山县冶河西路滨河商厦，统一社会信用代码：91130131808080357Y。 负责人：康春庚，经理。 委托诉讼代理人：李树成，公司职员。 被告徐凡金，男，1972年4月15日生，汉族，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人；王磊，山东泗水泉源法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308室。统一社会信用代码：9112010377363411XP。 负责人：刘希智，总经理。 委托诉讼代理人：罗大亮，公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。 被告：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室，统一社会信用代码：91120000724453451L。 负责人：张强，总经理。 原告杜利会与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保财险平山支公司）、徐凡金、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险天津分公司）、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告华安财险天津分公司的起诉，根据法律规定，本院依法准许。原告杜利会委托诉讼代理人、被告人保财险平山支公司委托诉讼代理人、被告徐凡金委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告人保财险北京市分公司、华泰财险天津分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜利会向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、停运损失等费用共计23243.5元。事实与理由：原告以分期付款方式购买的冀Ａ×××××重型半挂货车，在被告人保财险平山支公司投保有交强险及车辆损失险，并附加不计免赔。2017年7月20日04时许，被告徐凡金驾驶自己所有的津Ａ×××××重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至中铁1号门外西侧处时，与前方原告杜利会驾驶的由东向西停放在路上的冀Ａ×××××半挂牵引车相撞，造成原告徐凡金受伤及两车损坏的交通事故。经渤海新区交警一大队，委托河北天元保险公估有限公司进行损失评估，确定冀Ａ×××××车的损失为10445元，同时原告为维修车辆停运12天。经渤海新区交警一大队事故认定，原告负事故的次要责任。 另查明，被告徐凡金驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车在被告华泰财险天津分公司投保有交强险，在人保财险北京市分公司投保有第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。后经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法审查后，判如原告所求。 被告人保财险平山支公司辩称，原告车辆的合理损失，首先应由事故对方车辆在交强险中承担2000元后，剩余损失按次要责任我公司在商业车损险限额内承担30%。对停运损失、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。 被告徐凡金辩称，被告徐凡金驾驶的津Ａ×××××重型自卸货车在被告华泰财险天津分公司投保有交强险，在被告人保财险北京市分公司投保有第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。事故发生在保险期内、对原告的合理合法损失，应由被告徐凡金投保的两家保险公司依责任赔偿。 被告人保财险北京市分公司辩称，津Ａ×××××重型自卸货车在人保财险北京市分公司投保有第三者责任险1000000元，事故发生在保险期内、对原告的合理合法损失，首先应由事故对方车辆在交强险中承担责任后，剩余损失按主要责任我公司承担不超过70%。对停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，我公司不予承担。 被告华泰财险天津分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告驾驶的冀Ａ×××××重型半挂货车，在被告人保财险平山支公司投保有交强险及车辆损失险263700元，并附加不计免赔。被告徐凡金所有的津Ａ×××××重型自卸货车在华泰财险天津分公司投保有交强险，在人保财险北京市分公司投保有第三者责任险1000000元，并附加不计免赔。在保险期内，2017年7月20日04时许，被告徐凡金驾驶自己的津Ａ×××××重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由东向西行驶，当车行驶至中铁1号门外西侧处时，与前方原告杜利会驾驶的由东向西停放在路上的冀Ａ×××××半挂牵引车相撞，造成原告徐凡金受伤及两车损坏的交通事故。此事故经渤海新区交警一大队事故认定，原告负事故的次要责任。被告徐凡金负事故的主要责任。事故发生的同日，渤海新区交警一大队委托河北天元保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损进行评估。2017年7月25日，河北天元保险公估有限公司作出公估报告，估损车损金额为10445元。被告人保财险平山支公司对估损金额10445元提出异议，但不再申请重新鉴定。同年8月20日，原告将冀Ａ×××××送往平山县车悦汽车修理部进行维修，维修12天，9月1日维修完毕。对维修期间的停运损失，原告申请本院委托有关部门进行评估，本院根据原告的申请，委托广源行保险公估有限公司评估，广源行保险公估有限公司于2018年3月15日作出公估报告书，公估报告书载明：冀Ａ×××××停运期间的损失金额为15283.71元，原告支付公估费3000元。被告徐凡金对停运期间的评估损失金额15283.71元提出异议，认为数额过高，但没有提供相关证据。另查明，冀Ａ×××××重型半挂货车是原告在平山县锦桥汽车运输销售有限公司以分期付款方式购买，事故车辆的维修费等费用均由原告杜利会支付，平山县锦桥汽车运输销售有限公司同意此事故由原告杜利会主张权利，赔付款直接给付原告杜利会。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、修车票据、公估报告及公估费票据等证据在案佐证。 本院认为，原告事故车辆的损失如下：1.冀Ａ×××××车损金额为10445元，有河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书为证，应予认定。2.停运期间的损失金额为15283.71元，原告支付公估费3000元，有广源行保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费正规票据为证，应予认定。以上损失共计28728.71元。被告徐凡金驾驶自己所有的津Ａ×××××重型自卸货车在保险期内发生交通事故，将原告车辆撞坏，造成原告财产损失，被告人保财险平山支公司、人保财险北京市分公司、华泰财险天津分公司应当在各自保险责任范围内予以赔偿。因被告徐凡金作为司机负事故的主要责任，故原告冀Ａ×××××车损金额10445元，首先由被告华泰财险天津分公司在交强险财产损失限额内赔付2000元；超出部分损失8445元，被告人保财险北京市分公司在第三者责任险限额100万元内按事故责任比例赔偿70%即5911.5元；被告人保财险平山支公司在车损险限额263700元内按事故责任比例赔偿30%即2533.5元。被告人保财险平山支公司对评估车损数额提出异议，认为数额高于市场价格,但没有提供相关证据且不申请重新鉴定，故对其主张不予支持。原告停运期间的损失金额15283.71元和支付的公估费3000元，共计18283.71元，应由侵权人被告徐凡金按过错责任比例赔偿70%即12798.60元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜利会经济损失2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜利会经济损失5911.50元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杜利会经济损失2533.50元； 四、被告徐凡金于判决生效之日起十日内赔偿原告杜利会经济损失12798.60元. 案件受理费190元（已减半），由被告徐凡金负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郄建华 二〇一八年八月十日 书记员  霍金花