浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初4234号原告：傅雅香，女，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：肖志尧，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：慈溪公泰贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼（1-89）室。法定代表人：陈姗姗。被告：紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新月路38号华星黄金大厦5-1、5-4、5-5、5-6室。负责人：陈可杰。委托诉讼代理人：吴智力，男，系公司员工。原告傅雅香诉被告肖志尧、慈溪公泰贸易有限公司（以下简称“公泰公司”）、紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武文鹏，被告紫金保险公司之委托诉讼代理人吴智力到庭参加诉讼。被告肖志尧、公泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖志尧赔偿原告傅雅香医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币15675.8元（不包括伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神抚慰金）；2.申请法院对原告傅雅香的伤残等级、误工费时限、护理时限、营养时限进行鉴定，待鉴定结果明确后按相关标准一并赔偿；3.被告慈溪公泰贸易有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；4.被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司在保险范围内承担赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求明确为：护理费7532.55元、误工费20086.8元、伤残赔偿金102522元、营养费1350元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，诉讼总金额总计152067.15元。事实与理由：2017年3月15日，被告肖志尧驾驶被告公泰公司所有的投保于被告紫金保险公司的号牌为浙Ｂ×××××的重型厢式货车途经绍兴市下白线铭丰臻园附近地方时与驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型轿车的沈国英发生碰撞，造成浙Ｄ×××××小型车上乘客原告傅雅香受伤的交通事故，事故经绍兴市公安局越城分局城区交警大队认定，被告肖志尧负事故的全部责任。现原告傅雅香伤势基本康复，故诉至法院，望判如所请。被告肖志尧辩称：浙Ｂ×××××货车是挂靠在被告公泰公司的。被告公泰公司未予答辩。被告紫金保险公司辩称：医疗费在质证环节答辩。护理费标准过高，建议140元/天。误工费，伤者已过退休年龄，不予以认可。伤残赔偿金，被告紫金保险公司保留意见，由法院裁定。精神抚慰金已超交强险，商业险不承担。营养费由法院裁定，其余没有意见。肇事车辆在被告紫金保险公司投保交强险、商业三者险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故有两个伤者，交强险预留50%。当事人围绕各自主张依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证据1，工商信息查询情况1份，要求证明原告在该公司工作的事实。被告紫金保险公司质证认为误工费原告只是该公司的自然人股东，只能证明其投资情况，不能证明其工作情况，故对误工费不认可。被告肖志尧、公泰公司未予质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日12时35分，被告肖志尧驾驶一辆号牌为浙Ｂ×××××的重型厢式货车途经绍兴市下白线铭丰臻园附近地方时在由南向北直行过程中，与一辆由西向南右转弯的由沈国英驾驶的号牌为浙Ｄ×××××小型轿车（车辆乘客傅雅香）发生碰撞，造成沈国英、原告傅雅香受伤及浙Ｂ×××××重型厢式货车、浙Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告肖志尧承担事故的全部责任，沈国英及原告傅雅香无责任。事故发生后，原告傅雅香即被送往绍兴第二医院住院治疗，住院17天。诉讼中，经原告申请，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，该中心于2018年6月18日出具鉴定意见书1份，鉴定意见为原告之伤构成道路交通事故十级伤残，误工期拟为120日，护理期拟为45日，营养期拟为45日。另查明，肇事车辆浙Ｂ×××××的重型厢式货车登记车主为被告公泰公司，与被告肖志尧之间系挂靠关系。该车辆在被告紫金保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。经核定并结合原告主张，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费14665.8元（剔除住院期间伙食费599元）、住院伙食补助费510元、营养费1350元、误工费9600元、护理费7532.55元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金3000元、交通费360元，合计139540.35元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。被告肖志尧作为侵权人，应在其过错范围内对原告傅雅香的损失承担相应的赔偿责任。被告公泰公司作为肇事车辆浙Ｂ×××××的挂靠单位，应依法对原告傅雅香的损失承担连带赔偿责任。因肇事车辆浙Ｂ×××××在被告紫金保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，被告紫金保险公司依法应在保险限额内对原告的损失承担直接赔付责任。关于原告的各项损失，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，证据充分，于法有据，本院应予以支持。误工费，本院认为，根据其提交的证据，原告虽已达到退休年龄但仍从事劳动，故对原告的误工费标准酌情确认80元/天，误工期参照鉴定意见及原告主张确认，对此本院核定为9600元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认360元。鉴定费，因本次鉴定系本院依法委托，故司法鉴定费将在诉讼费部分予以阐述。综上，原告因本次交通事故造成损失共计141440.35元，鉴于诉讼中，原告傅雅香与事故中另一伤者沈国英就交强险各项赔偿限额的分配比例达成协议，协议约定原告傅雅香在交强险医疗费用赔偿限额赔偿数额为5000元，在死亡伤残费用赔偿限额赔偿数额为55000元，本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。故原告的上述损失应由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告60000元（其中医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残费用赔偿限额55000元）。原告超出交强险限额的损失79540.35元，由被告紫金保险公司在商业险限额内直接赔付。关于被告紫金保险公司提出的应当扣除非医保费用、精神损害抚慰金不予承担及误工费不予认可的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告肖志尧、公泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告傅雅香医疗费等各项损失计139540.35元；二、驳回原告傅雅香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1671元，由原告傅雅香负担118元，由被告肖志尧、慈溪公泰贸易有限公司共同负担1553元，被告肖志尧、慈溪公泰贸易有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案司法鉴定费1900元，由被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司负担，因该笔费用系原告傅雅香预付，故被告紫金财产保险股份有限公司慈溪支公司应于本判决生效之日起三十日内向原告傅雅香付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  沈洁瑾二〇一八年八月二十二日法官助理张蓓书记员周萍附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。