wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0104民初1809号 原告：合肥国祯置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区颐和花园****。 法定代表人：李效丰，总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区文盛建材经营部，经营场所安徽省阜阳市颍州区一道河路（蓝色雅典**楼）**，系个体工商户。 经营者：尹哲，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥原溪置业投资有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳南路虹桥苑****> 法定代表人：尹哲。 原告合肥国祯置业有限公司与被告阜阳市颍州区文盛建材经营部（以下简称文盛建材经营部）、合肥原溪置业投资有限公司（以下简称原溪置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶旭到庭参加诉讼，被告文盛建材经营部、原溪置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令文盛建材经营部偿还原告借款本金100万元、利息13万元（以年利率10%，自2016年9月30日起暂计算至起诉之日，后以年利率10%计算至款清之日止），原溪置业公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，文盛建材经营部向原告借款100万元，用于偿还其在阜阳市农商行的借款利息，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到合肥国祯置业有限公司现金人民币壹佰万元整，期限壹个月，年利率10%。该借款由原溪置业公司提供担保。原告于同日通过银行转账将壹佰万元汇至文盛建材经营部银行账户。后还款期限届满，经原告多次催要，文盛建材经营部拒不履行还款义务，原溪置业公司拒不履行担保义务。 被告文盛建材经营部、原溪置业公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的营业执照、尹哲身份证复印件、借条、中国银行付款回单，符合证据的三性，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，借款人文盛建材经营部、担保人原溪置业公司向原告出具《借条》一份，写明：今借合肥国祯置业有限公司现金100万元，期限1个月，年利率10%；说明此借款用于支付文盛建材经营部在颍东农商行借款利息。当日，原告通过其银行账户向文盛建材经营部转款100万元。 本院认为，《借条》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于2016年9月30日通过银行转账的方式向文盛建材经营部支付了100万元，应认定其已履行了出借义务。现借款期限已届满，被告未能举证证明其向原告返还了借款本金，并支付了利息，故原告的诉请符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 一、阜阳市颍州区文盛建材经营部于本判决生效之日起十日内向合肥国祯置业有限公司返还借款本金100万元； 二、阜阳市颍州区文盛建材经营部于本判决生效之日起十日内向合肥国祯置业有限公司支付计算至起诉之日（2018年2月7日）的利息13万元，其后利息以年利率10%为标准计算至借款本金100万元付清之日止； 三、合肥原溪置业投资有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，保全费5000元，合计19970元，由阜阳市颍州区文盛建材经营部、合肥原溪置业投资有限公司负担；公告费1000元，由阜阳市颍州区文盛建材经营部、合肥原溪置业投资有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  戴 刚 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  成志宇 二〇一八年八月十四日 书 记 员  袁 媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3504号 申请执行人莫广亮，男，1976年4月11日出生，住温岭市。 被执行人陈莉娟，女，1974年1月29日出生，住温岭市。 莫广亮与陈莉娟民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初17578号判决书已经发生法律效力。权利人莫广亮于2018年05月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈莉娟应支付申请执行人莫广亮人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657.88元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈莉娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈莉娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人陈莉娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈莉娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执3504号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应 万 荣 二〇一八年八月十日 代书记员 蔡陈永麒
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执3273号之一 申请执行人：江磊，男，1987年10月26日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：丰泽区建家通讯商行，住所地泉州市丰泽区东美路**。 经营者：李建家，男，1981年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人江磊与被执行人丰泽区建家通讯商行劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的26088元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年八月十六日 书记员  黄凌艺
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0402执3426号 谭明珠、珠海骏驰科技有限公司： 关于谭明珠申请执行珠海骏驰科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海骏驰科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年八月三十一日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0482执1607号 （2018）浙0482执恢422号 平湖市环境保护局、钱剑根： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人钱剑根环保一案，申请执行标的为50000元，执行费为650元。 在执行过程中，被执行人钱剑根全额履行付款。至此，本院（2016）浙0482执1607号、（2018）浙0482执恢422号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月一日
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2411号原告：牛永勤，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：乔西章，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。原告牛永勤与被告乔西章修理合同纠纷一案，牛永勤于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向乔西章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年7月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，牛永勤到庭参加诉讼,乔西章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永勤诉称，2013年6月27日，牛永勤与乔西章就维修L型偏挂龙门签订一份协议，完工后，乔西章下欠10000元维修费未支付，2016年2月4日乔西章为牛永勤出具一份欠条，后经牛永勤多次催要，乔西章拒不支付，为维护自身的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，诉请依法判令乔西章支付牛永勤维修费10000元；诉讼费由乔西章承担。乔西章未答辩。根据牛永勤的诉称意见，并经牛永勤认同，本院归纳本案的争议焦点为：牛永勤诉请乔西章支付维修费10000元有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，牛永勤向本院提供的证据材料有：2013年6月27日协议书、2016年2月4日欠条各一份，据此证明乔西章应支付牛永勤维修费10000元属实。乔西章未向本院提供证据材料。乔西章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年6月27日牛永勤与乔西章就维修L型偏挂龙门吊签订协议书一份，完工后经结算，乔西章欠牛永勤维修费10000元未支付，2016年2月4日乔西章向牛永勤出具欠条一份，欠条内容为“欠条欠维修费壹万元整（10000）乔西章2016.2.4”。后经牛永勤多次催要，乔西章一直推脱不予偿付。2018年4月25日牛永勤诉至本院，诉请依法判令乔西章支付牛永勤维修费10000元；诉讼费由乔西章承担。本院认为，牛永勤与乔西章间的修理合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。牛永勤为乔西章履行了维修义务后，乔西章未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔西章欠牛永勤维修款10000元未付，有乔西章向牛永勤出具的欠条为证，牛永勤诉请乔西章支付维修款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：乔西章于本判决生效之日起十日内支付牛永勤维修款10000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由乔西章承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  顿秋莉二〇一八年八月三十日书 记 员  刘海莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1132-3号申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路**当代国际广场核心商务区**商办楼**。法定代表人岳虎，经理。被执行人山东恒丰铝制品加工有限公司，住所，住所地茌平县信发热电工业园东园区div>法定代表人杨玉国，经理。被执行人杨玉国，男，1965年11月5日出生，汉族，山东恒丰铝制品加工有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，茌平县恒丰耐火装饰板有限公司经理，住茌平县。被执行人杨泗洋，男，1967年1月20日出生，汉族，住茌平县。被执行人杨玉新，女，1971年4月17日出生，汉族，住茌平县。被执行人王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，山东领航铝业有限公司法定代表人，住茌平县。被执行人茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所，住所地茌平县热电集团工业园东园区div>法定代表人杨玉斌，经理。被执行人山东同创生物技术有限公司，住所，住所地茌平县温陈工业园div>法定代表人刘永胜，经理。被执行人山东新大地铝业有限公司，住所，住所地茌平县热电工业园div>法定代表人曹香芝，经理。被执行人茌平县瑞轩工贸有限公司，住所，住所地茌平县信发工业园**div>法定代表人杨玉广，经理。本院（2016）鲁1502民初10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人已正在协商为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1502执1132号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年八月二十九日书记员  王 斐
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3422民初129号 原告：德钦县农村信用合作联社,所在地：德钦县升平镇。 法定代表人：阿秀,系德钦县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：斯那取宗，女，1970年8月9日出生，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。 被告：格茸次里，男，1977年1月6日出生，藏族，系云南省德钦县人，住德钦县。 原告德钦县农村信用合作联社诉被告斯那取宗、格茸次里借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告德钦县农村信用合作联社于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德钦县农村信用合作联社与被告斯那取宗、格茸次里已在庭外达成还款协议，原告撤回起诉不损害国家、集体或者他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德钦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告德钦县农村信用合作联社负担。 审判员 苏 小 余 二〇一八年八月十日 书记员 尼玛拉姆
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执9590号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱路**，组织机构代码89807018-6。 法定代表人：杨亦武，总经理。 委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。 被执行人：冯玄昌，男，汉族，1987年6月27日出生，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请执行被执行人冯玄昌追偿权纠纷一案,本院作出的(2016)粤2072民初782号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人冯玄昌应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司偿还欠款26280.04元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的还款义务。本院依法查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号雅马哈牌摩托车一辆，查封期限为两年，因该车目前去向不明未能扣押，暂无法处置。本院依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市国土资源局等部门调查被执行人冯玄昌的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。另本院已将被执行人冯玄昌录入全国失信被执行人名单。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。限期届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人冯玄昌在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人在限期内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤2072执9590号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年八月二十三日 书记员  徐 荣
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0117民初2446号之二 原告：邓敏锋，男，1977年8月14日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。 被告：李家仪，男，1988年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。 本院于2018年6月22日立案受理原告邓敏锋与被告李家仪民间借贷纠纷一案后，原告邓敏锋向本院提出财产保全申请，申请查封被告李家仪位于广州市从化区小语街XX房的房产（权利证号：20XX36）。原告邓敏锋向本院提供现金44754.0元作为对本案的担保。 因原告邓敏锋与被告李家仪在庭外已达成和解，且被告李家仪已向原告邓敏锋偿还借款，故原告邓敏锋于2018年8月6日向本院申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，因原告邓敏锋与被告李家仪在庭外已达成和解，且被告李家仪已向原告邓敏锋偿还借款，原告邓敏锋申请解除对上述财产的查封，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被告李家仪位于广州市从化区小语街XX房的房产（权利证号：20XX36）的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄柏灵 二〇一八年八月六日 书记员  谢 杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2870号被执行人：董庆凯，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，无业，住林州市。本院在执行董庆凯犯集资诈骗罪责令退赔一案中，本院于2017年7月13日作出的（2016）豫0581刑初28号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处，一、董庆凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元；二、责令董庆凯退赔各被害人8446189元。因被执行人董庆凯未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2017年10月25日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月5日向被执行人董庆凯送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2017年10月27日、2018年3月5日、2018年4月9日、2018年5月29日、2018年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人董庆凯名下的财产信息，被执行人董庆凯在中国银行林州龙安路支行有存款9754.39元，本院已划拨，并由被害人领取，名下登记有豫Ａ×××**号中华牌汽车一辆、豫Ａ×××**号欧旅牌汽车一辆，本院已查封，未控制，无工商登记信息；3、本院于2016年8月25日查封了被执行人董庆凯所有的位于河南省郑州市惠济区金杯路10号10号楼11层1105号（房屋所有权证号：1201068992）房产，因河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105执4280号案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权，本院于2017年11月7日将该房产移送河南省郑州市金水区人民法院执行。河南省郑州市金水区人民法院将该房产处置后，剩余款项618035.78元本院已提取，并由被害人领取；4、本院于2018年6月14日通过中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司、2018年6月25日通过中国人民保险股份有限公司林州支公司查询了被执行人董庆凯名下的保险，被执行人董庆凯无保险信息；5、本院于2018年8月20日将被执行人董庆凯纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2017年7月13日被执行人董庆凯因犯集资诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年（刑期自2015年1月6日起至2027年1月5日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人董庆凯名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0581执2870号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月二十九日书记员  刘禹良
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初16457号申请人：顺德区龙江镇添进轩包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺村路**首层。经营者：李志添,男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：王庭发，男，1988年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。本院在审理申请人顺德区龙江镇添进轩包装材料厂与被申请人王庭发买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王庭发在银行的存款184370元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王庭发在银行的存款184370元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1440元，由申请人顺德区龙江镇添进轩包装材料厂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳希二〇一八年八月二十八日书记员  黎翠玲
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保336号 申请保全人湖南大农担保有限公司。 被保全人郑雷、郭蓉、董汉霞。 本院于2018年8月3日受理的申请保全人湖南大农担保有限公司申请郑雷、郭蓉、董汉霞追偿权纠纷一案，已于2018年8月14日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院二零一八年八月十四日 （承办人：刘晋强）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9913号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省，统一社会信用代码。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：林少常，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省清新县，原告垫富宝投资有限公司诉被告林少常合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告于2018年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取65.18元（原告已预交），由原告负担。审判员  曾婉慧二〇一八年八月八日书记员  韦可楠
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更919号 罪犯黄色刚，男，1983年12月9日出生，汉族，重庆市秀山县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2012年8月17日作出(2012）惠刑初字第512号刑事判决，认定被告人黄色刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；责令被告人黄色刚等二人共同退赔赃款赃物折合人民币19145元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1473号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2016年12月13日以（2016）闽05刑更1579号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2019年3月27日止）。福建省泉州监狱于2018年8月1日向本院提出泉监减（2018）727号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄色刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。 经审理查明，罪犯黄色刚在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分1985.6分，表扬3次，累计履行财产性判项人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯黄色刚在服刑期间严重违反监规，经教育后能够及时改过，继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其在减刑间隔期内严重违反监规一次，且财产性判项大部分没有履行，减刑幅度应予从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄色刚减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月28日起至2018年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  陈孝文 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1403民初88号原告：陈凤玲，女，汉族，1961年11月9日出生，现住梅州市梅县区。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，系广东粤梅律师事务所律师。被告：梅州市梅县区广梅路丰发石材店，地址：梅州市梅县区新城办事处广梅路卢屋岗。经营者：杨声丰。被告：张金华(追加)，女，汉族，1968年4月27日出生，现住梅州市梅县区。原告陈凤玲诉被告梅州市梅县区广梅路丰发石材店、张金华返还原物纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤玲的委托诉讼代理人廖伟雄，被告梅州市梅县区广梅路丰发石材店，被告张金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法占用原告位于梅州市梅县区××××土地一块（证号为粤××**梅州市梅县区不动产权第××××号）土地腾退返还给原告；2、判令被告向原告支付从起诉之日起至腾退完毕之日止非法占用原告单独拥有使用权的国有建设用地的占用费，占用费每月按照5000元计算；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告向广东梅雁水电股份有限公司购买取得位于梅州市梅县区××××土地一块（证号为粤××**梅州市梅县区不动产权第××××号）土地用途为住宅用地、商业。原告取得后，多次告知被告该土地已由原告购买，欲在该土地上统一规划兴建房屋，要求被告梅州市梅县区广梅路丰发石材店搬离并将该土地交还给原告使用，但被告一直置之不理，拒绝交还。原告认为，根据《物权法》的相关规定，原告依法享有该地块的国有建设用地的单独使用权，原告多次向被告通知腾退，被告均不予理睬，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅州市梅县区广梅路丰发石材店（经营者杨声丰）辩称，我所经营的店铺是我向他人租的，土地和房屋都不是我的。原告起诉我是没有道理的。被告张金华辩称，不可能，理由是我们早在那里建了店，征地是在后的，原告要求腾退是无理由的，支付占用费更是不可能的事。本院经审理认定事实如下：本案争议的土地位于梅州市梅县区××××地段。2000年间，梅县人民政府为提高程江河堤加固改造，征用了沿江半岛德龙大桥起至锭子桥程江河段的土地，2002年10月28日，梅县国土资源局作出梅国土资（建）字（2002）82号《关于梅县东方房地产开发有限公司用地的批复》，将红塘闸坎至金利来大桥段3.05公里长的程江河堤加固改造后剩余的38149平方米国有河滩地，出让给梅县东方房地产开发有限公司作综合用地。同日，梅县国土资源局与梅县东方房地产开发有限公司签订了《国有土地使用权出让合同（宗地出让合同）》，并办理了梅府国用（2002）字第3565号《国有土地使用权证》，2008年11月6日，梅县东方房地产开发有限公司将该土地使用权转让给广东梅雁水电股份有限公司，并办理了梅府国用（2008）第2971号《国有土地使用权证》，上述土地使用权均包含了原告现取得的土地使用权。2017年6月，广东梅雁水电股份有限公司将该土地中475平方米的使用权出让给原告陈凤玲，即本案争议的土地，并办理了粤（××××）梅州市梅县区不动产权第××××号《不动产权证》。被告张金华之母曾菊珍曾在该土地上建有一层简易水泥砖混房，该房在2000年10月梅县人民政府征用土地已被征收及补偿。梅县东方房地产开发有限公司以及广东梅雁水电股份有限公司一直未对上述土地进行开发，被告张金华之母曾菊珍所建的房屋亦未被拆除，该房屋后来被被告张金华加建并出租使用，现由杨声丰租赁经营梅州市梅县区广梅路丰发石材店。经梅州市梅县区国土资源局测量确认，被告占用原告的土地面积为58.9平方米。原告在取得该土地使用权后，向本院提起诉讼，请求判令被告返还土地，被告则作出上述答辩意见。以上事实有原告提供的粤(××××)梅州市梅县区不动产权第××××号《不动产权证》；梅州市梅县区国土资源局对该土地来源的回复，以及2000年9月8日征地会议记录以及征地补偿清单等予以证实。本院认为，合法的物权受到法律的保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0026131号《不动产权证》登记范围内土地权利人为原告陈凤玲，即原告依法取得涉案土地的使用权，该土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张金华现出租使用的建筑物及土地，已被梅县人民政府依法征收并给予了补偿，因此，被告张金华对该建筑物及土地已不再拥有物权，被告梅州市梅县区广梅路丰发石材店作为承租方，系实际使用人，亦属无权占有，应将租赁房屋腾退，交还土地给原告。综上所述，原告请求二被告返还占用的土地，合理合法，本院予以支持。由于涉案土地一直未被开发利用，原告亦未提供证据证明被告占用其土地造成了实际损失，因此，对于原告请求被告支付土地占用费，理由不足，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第一百一十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告梅州市梅县区广梅路丰发石材店（经营者杨声丰）、被告张金华应在本判决生效后十日内将粤（××××）梅州市梅县区不动产权第××××号《不动产权证》登记范围内所占用的58.9平方米的土地腾退交回给原告陈凤玲使用。二、驳回原告陈凤玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梅州市梅县区广梅路丰发石材店（经营者杨声丰）、张金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  王志宏审 判 员  叶 欢人民陪审员  谢小彬二〇一八年八月七日书 记 员  黄 欢
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执11638号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元。负责人：王丹。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被执行人：彭运启，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证住址在辽宁省康平县康平镇朝阳街*组***。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人彭运启借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1603号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金57796.84元及利息、逾期利息，案件受理费1370元，公告102元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月2日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1506元。逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人仅有一辆位于车牌号为辽******汽车一辆（该车已抵押给申请执行人）外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本眼委托康平县人民法院查封被执行人所有的位于沈阳市康平县康平镇成南街****东***室，经康平县人民法院回函告知该房产并非被执行人所有。本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2018年7月4日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经查，被执行人名下的车牌号为辽******汽车一辆已抵押申请执行人，但申请执行人未能提供该车下落，其同意暂不对该汽车进行其他处理。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执11638号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长  戴子兵执行员  陈 岷执行员  曾祥昌二〇一八年八月六日书记员  李伟健
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执329号 冯锦春： 本院受理的申请执行人冯锦春与被执行人广东龙骏物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人广东龙骏物流有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  马小笛 二〇一八年八月十四日 书记员
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6780号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：汤馥华，总经理。委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。委托代理人：彭秀林，广东红棉律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区缘梦贡茶店，住所地：深圳市龙岗区横岗街道志健时代广场商业1D-002-2，个体工商户。经营者：赵志明。委托代理人：丁黎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区缘梦贡茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年8月17日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回对被告深圳市龙岗区缘梦贡茶店的起诉。本案案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费1205元，本院依法向其退还602.5元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  黎云凤人民陪审员  孙 燕二〇一八年八月二十九日本件与原本核对无异书 记 员  薛嘉兴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执879号申请执行人：贵溪市人力资源社会保障局。法定代表人：江焕青，局长。被执行人：江西百炼氟材料有限公司。法定代表人：张越康，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0681行审112号行政裁定书，已向被执行人江西百炼氟材料有限公司发出执行通知书，责令其在法律规定的期限内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：立即冻结（停止支付）、扣划被执行人江西百炼氟材料有限公司在银行的存款及收入人民币叁万肆仟贰佰零玖元整（34209元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶志伟二〇一八年八月十一日（江西）书记员  倪 星
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5125号原告：郑创洪。委托诉讼代理人：吴家宝，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。被告：黄建奔。原告郑创洪与被告黄建奔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员宋华适用简易程序独任审理。因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换为适用普通程序，由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员邓瑜、人民陪审员邓燕雯组成合议庭进行审理。后因工作变动原因，变更为由审判员单晓丽担任审判长，与人民陪审员邓瑜、人民陪审员邓燕雯组成合议庭，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐耀宗到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6％从起诉之日起计算至债务清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款30000元，于2016年7月28日签订了《借据》，约定若被告到期未能归还所借款，将承担一切法律责任。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款30000元及支付相应利息。综上所述，原告恳请贵院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告没有答辩，也没有对原告提交的证据进行质证和抗辩。经审理查明：原告主张被告向其借款30000元未还。为此提交了《现金借条》为凭。该《现金借条》主要内容为“本人黄建奔因资金周转问题特向郑创洪借款30000元。如本人到期未能归还所借款，本人将承担一切法律责任。”《现金借条》借款人处有“黄建奔”字样签名及捺印。原告在庭审中主张案涉借款是通过现金形式交付的，双方口头约定借款利息为月利率3%，但被告至今并未归还过借款本金及利息，现原告要求被告归还借款并按年利率6%的标准，自2018年4月17日起计付利息至全部借款还清之日止。以上事实，有原告提交的《现金借条》及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《现金借条》有被告的签名及捺印，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，被告向原告借款30000元，有《现金借条》为凭，本院依法予以认可。《现金借条》没有对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权随时要求被告归还案涉借款。本案中，没有证据显示被告已归还案涉借款，故原告要求被告立即归还借款本金30000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然案涉《现金借据》没有对借款利息作出约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求以30000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年4月17日起计付利息至全部借款还清之日止，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄建奔于本判决生效之日起十五日内向原告郑创洪归还借款本金30000元；二、限被告黄建奔于本判决生效之日起十五日内向原告郑创洪支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年4月17日起计至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费550元，由被告黄建奔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  邓燕雯人民陪审员  邓 瑜二〇一八年八月二十四日书 记 员  李敏仪吴映华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0114执212号 申请执行人：张萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区北陵乡。 被执行人：沈阳东威物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：常学锋，系该公司经理。 本院在执行申请人张萍与被执行人沈阳东威物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人收到被执行人给付的执行款人民币3436元，现申请人张萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114执212号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  刘福成 执行员  陈 飞 执行员  汪计洲 二〇一八年八月二十八日 书记员  宋冠岐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初6498号原告：吴艳美，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：张安平，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住泗洪县。原告吴艳美与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳美的委托诉讼代理人杨海峰、被告张安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金142000元及利息（按照年利率24%自2018年5月20日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告向原告借款142000元。双方约定借期为2018年5月20日至2018年7月20日，并约定于2018年7月20日还款70000元，月利息3000元。借款到期后，经原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告张安平辩称，实际借款时间为2018年1月，本金为100000元，后被告偿还利息30000元。2018年5月20日，被告向原告重新出具一份借条，本息合计142000元，重新立据后原始借条由被告收回。原告吴艳美围绕诉讼请求依法提交了由被告张安平出具的借条一份以及其丈夫陈玉标的银行取款流水。被告张安平对借条及银行流水的真实性均没有异议，但认为陈玉标的银行取款流水与本案无关。本院经审查后对借条及银行流水的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告张安平因资金周转需要向原告吴艳美借款142000元，并出具借条一份，约定借期为2018年5月20日至2018年7月20日，月利息3000元，并约定于2018年7月20日还款70000元。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴艳美与被告张安平之间的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，双方没有约定还款时间的，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，被告张安平经原告吴艳美催要后，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。被告辩称实际借款时间为2018年1月，本金为100000元，已还利息30000元。原告对此不予认可，被告应进一步提供证据证明。在被告未提供充分证据证明的情况下，本院对其主张不予采信。原、被告约定每月利息3000元，现原告主张按年利率24%从借款之日即2018年5月20日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张安平于本判决生效后十日内偿还原告吴艳美借款本金142000元及利息（自2018年5月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告张安平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3140元。代理审判员  李惠二〇一八年八月二十日书 记 员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告吴艳美提供的被告出具的借条原件一张，拟证明被告于2018年5月20日向原告借款142000元，并出具借条，约定借期为2018年5月20日至2018年7月20日，月息3000元，2018年7月20日还款70000元。2.原告吴艳美提供的其丈夫陈玉标的银行取款流水，拟证明陈玉标于2018年5月11日至16日共取款150000元，将其中142000元交付给被告。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1964号原告：李中玉，女，汉族，1955年7月15日生。委托代理人：李圣银。系原告亲属。被告：王庆海，男，汉族，1965年8月18日生，住淮滨县。原告李中玉与被告王庆海民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李中玉的委托代理人李圣银、被告王庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中玉诉称，被告于1998年12月15日向原告借款10000元，约定每月利息150元，并出具署名借条一张。后分别于2004年年底偿还利息4000元，2005年年底偿还利息3000元，2017年年底偿还利息5000元，至今仍有本息尚未还清。后原告多次向被告主张债权，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决。被告王庆海辩称，借款情况属实，当时因为做生意需要资金周转，我就通过原告的弟弟向原告借了10000元，当时约定利息为月息一分五厘。后来生意经营不善，欠款就一直没有给完。我之前陆续还过原告的钱，但是还款时间记不清了，去年又偿还过5000元，一共本息还了12000元，其中10000元还的是本金，2000元还的是利息。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：1998年12月15日，被告王庆海以做生意需要资金周转为由，经李中山介绍，向原告借款10000元，约定利息为月息一分五厘。后原告向被告主张债权，被告以资金紧张为由，于2004年还款4000元，于2005年还款3000元，于2017年3月19日还款5000元。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原告李中玉与被告王庆海之间民间借贷关系明确，有原始借据证实，本院予以确认。双方约定的利率为每年18%，并不违反法律规定，本院予以确认。原、被告双方对于被告已经偿还12000元的事实，均予以认可，本院予以确认。本案债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，因双方并未在借条中明确约定还款用于先抵算本金，且原告不予认可被告所称已经连本带息付款12000元的说法，也没有证据表明被告还款数额超过当时利息，故对于被告辩称的还款先抵算本金的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉求判令被告支付借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告王庆海偿还原告李中玉借款本金10000元及利息。（利率按年利率18%计算。自1998年12月15日起至本判决确定的支付之日止。被告李中玉利息已付12000元。）本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元减半收取314元，由被告王庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一八年八月八日书记员 刘振里
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6319号 原告：马超，男，1986年4月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王卫菊，浙江优飞律师事务所律师。 被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村，统一社会信用代码：91331082781825805L。 法定代表人：邵为军，系该公司经理。 被告：邵先桂，男，1967年9月13日出生，汉族，住临海市。 原告马超与被告邵先桂、台州万邦置业有限公司（以下简称：万邦置业）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告马超及其委托诉讼代理人王卫菊到庭参加诉讼，被告邵先桂、被告万邦置业经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马超向本院提出诉讼请求：1.邵先桂、万邦置业向马超返还租金人民币40万元，并自2014年8月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失（截至2018年5月22日利息损失为11840元，以后继续计算）；2.邵先桂、万邦置业对上列款项承担连带清偿责任。审理中，马超变更诉讼请求第一项为：解除马超与万邦置业签订的租房合同，并要求邵先桂、万邦置业向马超返还租金人民币40万元，并自2014年8月22日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告利息损失（截至2018年5月22日利息损失为11840元，以后继续计算）。事实与理由：万邦置业在临海市交叉口的国际星城小区旁审批建造一幢商业楼，暂命名为万邦国际大酒店。在该房屋尚未竣工前，马超与万邦置业就谈定将其中的六楼承包（出租）给马超用于经营棋牌室。2014年8月22日，马超与万邦置业签订了一份《酒店棋牌房租赁合同》，承包（租赁）期限待定，承包经营费（租金）每年人民币40万元。当日马超按照邵先桂的指定，将首年承包款（租金）40万元汇至其银行账户内。此后，万邦置业方资金链断裂，造成该房屋建筑工程无法完工，房屋无法交付使用。马超曾多次联系万邦置业要求退款，但万邦置业拖延拒不支付。故，马超提起诉讼。 邵先桂、万邦置业未作答辩和举证。 本院经审理查明事实与马超陈述一致，上述事实有马超提供的银行转账凭证、租房合同以及证人徐某、严某的证言等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告马超与被万邦置业于2014年8月22日签订的《酒店棋牌房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行各自的义务。协议签订后，马超按约履行了合同义务，支付房屋租金400000元，但万邦置业因其房屋处于停工状态，且第三方主张权利，导致《酒店棋牌房租赁合同》不能继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的情形，被告已明确表示或者以自己的行为表明不履行合同约定的主要债务，构成根本性违约，现马超提出解除双方的《酒店棋牌房租赁合同》，本院予以支持。因被告的原因提前解除合同，万邦置业应当承担返还房屋租赁费400000元的责任，并赔偿因此给马超造成的经济损失。原告请求给付400000元的利息，应予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。马超认为，邵先桂在租赁合同上签字，应当作为共同被告，承担连带清偿责任，但邵先桂系租赁合同的证明人，其仅在证明人项下签字，并非租赁关系的相对方。根据合同相对性原则，对马超要求邵先桂承担返还租金并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马超与被告台州万邦置业有限公司之间于2014年8月22日签订的《酒店棋牌房租赁合同》。 二、被告台州万邦置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告马超预付房屋租赁款人民币400000元，并从2014年8月22日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 三、驳回原告马超的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478元，减半收取3739元，由被告台州万邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱玛 二〇一八年八月十日 代书记员 陈霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初12475号原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处扁滘社区居民委员会兴华东路**冠天楼**商铺一社会信用代码×××911。法定代表人：王伟。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告立即停止对《苏州城外的微笑》作品著作权实施侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失2000元；3.被告承担原告为维权支出的合理费用（包括律师费、公证费、取证消费）合计272元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《苏州城外的微笑》作品在卡拉OK领域的著作权，是该作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的该作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成经济损失，应当承担侵权责任。被告未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：《作品登记证书》、《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》，（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书以及（2017）湘永宁证字第2003号公证书、光盘。本案综合证据认定下列相关事实：1、涉案作品名称：《苏州城外的微笑》。2、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。3、作品权利人：作品登记证书载明《苏州城外的微笑》的制片者和著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司（简称天浩盛世公司），创作完成时间：2010年3月1日，首次公映时间：2012年2月9日。2017年11月30日永州市君澜知识产权代理有限公司（简称君澜公司）到中国版权保护中心版权登记大厅调取了包含涉案作品《苏州城外的微笑》的光盘。4、原告获得授权来源：《音乐作品著作权转让协议》及《确认书》。5、原告获得授权的内容及性质：2017年10月15日，原告和天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》，原告受让包含涉案作品在内的80首歌曲的复制权、表演权、放映权、出租权（仅限线下）；转让地域：中国大陆地区；转让期限：永久；原告享有独占使用、可以再转授权、有权以自己名义向侵犯上述权利的侵权方提起投诉及诉讼。2018年4月20日，天浩盛世公司出具《确认书》，确认其已经收到转让协议项下的款项，协议所涉及的80首音乐作品按协议签订日期于2017年10月15日起生效。6、公证情况：君澜公司申请湖南省宁远县公证处进行保全，2017年11月23日到位于广东省佛山市顺德区容桂扁滘社区兴华东路6号冠天楼3楼的“天籁纯K量贩式KTV”消费，B02号包间内提供被诉侵权MTV供顾客点播。消费结束后取得发票的收款方是：佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司，即本案被告。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等与原告主张的涉案作品《苏州城外的微笑》一致。8、被告的情况：被告于2016年3月31日成立，注册资本200万元，经营范围是歌舞服务、餐饮服务。9、其他：原告主张并未授权任何著作权集体管理协会行使涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权及相关权利。原告同时向本院对被告提起了包括本案在内的五十起诉讼，均是指向2017年11月23日被告在经营场所播放音乐电视的行为。本院认为,本案系侵害著作权纠纷。对于相关事项综合分析如下：一、关于原告是否享有涉案作品著作权的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，著作权登记证书等可以作为证明作品权属的证据，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案原告提交的《作品登记证书》标注了涉案作品《苏州城外的微笑》的著作权人信息是天浩盛世公司，原告以《苏州城外的微笑》及其作品登记证书号调取了包含《苏州城外的微笑》的光盘，《苏州城外的微笑》的表演画面上亦标有“天浩盛世”字样，因此可以认定天浩盛世公司是《苏州城外的微笑》的原始著作权人。原告通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》受让了《苏州城外的微笑》的复制权、表演权、放映权、出租权，且天浩盛世公司确认已经收到原告的转让款，双方的转让协议已经自合同签订之日起生效，因此原告在受让范围内享有该作品的著作权，对于自2017年10月15日起侵犯上述作品权利的行为，依法有权提起诉讼。二、关于被告是否侵权以及民事责任的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，除非有相反证据足以推翻，对于公证书载明的事实应当作为认定事实的依据。本案中，原告对录制被诉侵权视频的过程进行了公证，向本院提交了公证书及公证取得的光盘、发票，公证地址和被告经营地址一致，开具发票的主体亦是被告，且被告无正当理由拒不到庭并提供相反证据推翻公证书内容，因此本院确认被诉侵权视频的经营主体系被告。原告主张其从未将涉案作品授权著作权集体管理协会管理，被告亦未到庭举证其播放涉案作品具有合法正当事由，应承担相应的不利法律后果。综上，被告未经原告授权许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，侵犯了原告对《苏州城外的微笑》音乐电视所享有的复制权、放映权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额。因本案无证据证明原告损失以及被告侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共1000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第十项、第三款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《苏州城外的微笑》；二、被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告重庆索隆音乐文化传播有限公司赔偿经济损失及维权合理开支共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区歌乐娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇一八年八月八日书记员  陈素婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执971号之一申请执行人：甲公司，住所地常州市。负责人：李瑶，该分行行长。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露，该分行员工。被执行人：罗某，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：邵某，女，1979年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。甲公司与罗某、邵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出(2017)苏0402民初5960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗某于本判决生效之日起十日内向原告甲公司归还借款本金1866967.94元以及利息13852.75元（计算至2017年10月26日），并支付自2017年10月27日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、若被告罗某未按期履行上述第一项还款义务，原告甲公司有权以罗某、邵某提供的抵押物坐落于本市御河湾花园55幢甲单元102号的房产（不动产权证书号：苏（2017）常州市不动产权第2021593号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告甲公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22633元，减半收取11316.5元，保全费5000元，共计16316.5元，由被告罗某、邵某共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年02月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。经评估、拍卖被执行人名下不动产，现已强制执行到位1791556.58元（含案件受理费和保全费16316.5元），其余尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初5960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  辛佳贇二〇一八年八月十六日书 记 员  李晓萍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执恢293号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被执行人：常德红花园生物科技有限公司。法定代表人：肖明杰。被执行人：肖明杰。被执行人：刘佐成。被执行人：刘波。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘佐成、刘波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0702民初3680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘佐成、刘波未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德红花园生物科技有限公司、肖明杰、刘佐成、刘波名下银行存款1071.6746万元（自2017年11月1日起至债务清偿之日止的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年八月二十八日代理书记员  谢 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执794号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地南平市延平区东山路**，统一社会信用代码91350700856987885P。 法定代表人：张庆文，行长。 委托代理人：朱光伟、苏小妹，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：蔡文华，男，1964年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：陈家兰，女，1970年3月25日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南平分行与蔡文华、陈家兰信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2018年8月2日申请撤回对被执行人的执行。经审查，本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0702执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  阮绍恩 执行员  邱 瑾 二〇一八年八月二十日 书记员  林亨锋 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初13066号 原告：诸暨市滨江华都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路**。 负责人：汤方权。 委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 被告：余芳，女，1975年11月2日出生，住诸暨市。 原告诸暨市滨江华都业主委员会与被告余芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市滨江华都业主委员会撤回起诉处理。 审判员  孙兵 二〇一八年八月十四日 书记员  张迪
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽05刑终1010号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）洪文炳，男,1986年1月7日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2018年1月5日被取保候审。 原审被告人彭军锋，男,1981年10月16日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。因本案于2018年1月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人洪文炳等人犯赌博罪一案，于2018年6月19日作出（2018）闽0581刑初818号刑事判决。原审被告人洪文炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人洪文炳，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2014年5月起，洪胜利、洪荣钟（均已判刑）及被告人洪文炳在石狮市琼林巷66-1号门口，利用赌具十二生肖图纸和骰子，由洪胜利、洪荣钟轮流坐庄，聚集数十名不特定人员押注对赌，并从中牟利，后洪世藤、宁星星（均已判刑）及被告人彭军锋先后入股，王拉拉、曾年青（均已判刑）及黄文忠（已作不起诉）先后受雇帮忙坐庄、望风。洪荣钟还负责现场赌资收支、工资发放等事宜。2017年5月16日22时许，公安人员在上述地点抓获洪胜利、洪荣钟、王拉拉、曾年青及12名参赌人员，扣押赌资人民币3155元、违法所得人民币1300元及赌具十二生肖图、骰子等。被告人洪文炳、彭军锋等人因本案共非法获利人民币45000元。洪世藤于同年5月24日在石狮市摩登假日酒店503被公安人员抓获，宁星星于同年6月10日在安徽省阜阳市颍东区插花镇中心居委会宁庄34号其家中被公安人员抓获。被告人洪文炳于2018年1月5日到石狮市公安局投案自首，被告人彭军锋于2018年1月15日在江西省武宁县公园一号小区20栋门口被公安人员抓获。 经查，被告人洪文炳、彭军锋分别因本案非法获利人民币10000元、2000元。 上述事实，被告人洪文炳、彭军锋在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。 原审法院认为，被告人彭军锋、洪文炳伙同他人共同以营利为目的，聚集数十名人员进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪文炳案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人彭军锋归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项：一、被告人彭军锋犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人洪文炳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、追缴被告人洪文炳违法所得人民币一万元、被告人彭军锋违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 上诉人洪文炳诉称，其案发后主动投案自首，如实供述。原判量刑偏重，罚金较多，请求从轻改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人洪文炳犯赌博罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人洪文炳伙同他人共同以营利为目的，聚集数十名人员进行赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人洪文炳案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪文炳请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一八年八月二十三日 法官助理王晓楠 书记员吴名冠 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 -5-
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审168号 申请执行人巴中市安全生产监督管理局。 法定代表人李本钦，该局局长。 被执行人四川省大汉木业有限公司。 公司住所：四川省南江县乐坝镇瓦房湾居民区**。 法定代表人李琼，该公司负责人。 申请执行人巴中市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请执行四川省大汉木业有限公司(以下简称四川大汉木业公司)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴市）安监管罚[2017]第190009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年9月28日，申请执行人单位执法人员张某1、罗某、杜某会同南江县安监局工作人员朱某、张某2等对被执行人公司开展专项执法检查，检查中发现：被执行人公司生产岗位共有14明涉害人员，但该公司仅对其中6人进行了职业健康体检。申请人单位遂于同日作出（巴市）安监立[2017]190009号立案审批表予以立案调查，制作了现场检查记录，同时向被执行人发出了（巴市）安监管责改[2017]190023号责令限期整改指令书，询问了被执行人公司法定代表人李琼、木工钻孔工人杨某、木工严某军、底灰工人尤某。并收集了ZHKY职检【2017】第1752号职业健康检查总结报告一份、医疗机构执业许可证、四川省职业健康检查机构批准证书、（川）安职技字（2012）第B-0017号检测检验报告书、被执行人公司营业执照（副本）。2017年10月30日，申请人单位作出（巴市）安监管案调查[2017]190009号“四川省大汉木业有限公司未按规定组织职业健康检查案调查报告”，拟对被执行人公司给予警告，责令限期改正隐患，并处五万元以上十万元以下的罚款。并于同日将该案提交案审委进行研究，决定对四川省大汉木业有限公司5万元人民币行政处罚。2017年11月6日，申请人单位作出（巴市）安监管罚告[2017]190009号行政处罚告知书及（巴市）安监听告[2017]190009号行政处罚听证告知书，告知该公司有权进行陈述、申辩及听证的权利。被执行人公司在法定期限内未提出听证申请，亦未进行陈述和申辩。申请人单位遂于2017年11月27日作出（巴市）安监管罚[2017]190009号行政处罚决定书，对被执行单位作出警告，责令限期改正，并处50000元人民币罚款的行政处罚，并于2017年11月27日向其邮寄送达了该文书。被执行人公司于2017年12月11日向申请人单位递交了缓交的书面申请，申请人单位同意其延期6个月缴纳罚款的申请。逾期后，被执行人公司仍未履行缴款义务。申请人单位遂于2018年5月28日作出（巴市）安监管催[2017]190009号缴纳罚款催告书，于2018年5月29日向被执行人公司邮寄送达了该催告书（该公司于2018年5月31日收到该催告书），但被执行人公司至今未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，被执行人四川大汉木业公司的行为违反了《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条第一款“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担”之规定。申请人单位依照该法第七十一条“用人单位违反本法规定，有下列行为之一的，由安全生产监督管理部门责令限期改正，给予警告，可以并处五万元以上十万元以下的罚款……（四）未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者的”之规定作出的（巴市）安监管罚[2017]190009号行政处罚决定书，决定给予该公司处罚款50000元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市安全生产监督管理局作出的（巴市）安监管罚[2017]190009号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  谢红梅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏民监466号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：金翠兰，女，1965年5月14日生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。 法定代表人：钱其根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。 再审申请人金翠兰因与被申请人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金翠兰申请再审称：二审法院不予支持经济补偿金属于适用法律错误。用人单位应当自用工之日起30内为其职工办理社会保险登记。飞达公司未为申请人办理社会保险登记，未依法缴纳社会保险费，属于违法在先，劳动者无需提前三十日以书面形式通知用人单位。2014年5月17日，申请人向飞达公司寄送《解除劳动关系申请书》，申请人离开单位已履行告知程序。二审判决未查清事实，适用法律错误。请求撤销二审判决第三、四项，维持一审判决；依法改判或发回重审；诉讼费用由飞达公司承担。 本院认为，本案争议焦点为：劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，是否需要履行事先告知程序。 劳动者以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，需履行事先告知程序。理由如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第三十八条第一款第三项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。根据上述规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以单方解除劳动合同。《劳动合同法》第三十八条第二款规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先通知用人单位。该条规定了可立即解除劳动合同的情形，即当用人单位存在严重违法行为时，劳动者可以立即解除劳动合同而无须事先告知用人单位。换言之，劳动者无须履行事先告知程序仅限于《劳动合同法》第三十八条第二款中规定的情形。具体到本案，申请人以用人单位未缴纳社会保险为由解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第三十八条第二款规定的劳动者无需通知用人单位即可解除合同的情形。因此，劳动者依据《劳动合同法》第三十八条第一款行使单方劳动合同解除权的，仍应提前三十日通知用人单位。本案中，申请人系离开飞达公司近一个月后才向用人单位寄送《解除劳动关系申请书》，违反了劳动者在劳动合同期间解除合同应提前三十天通知用人单位的法律规定。其再要求用人单位支付经济补偿金没有法律依据。二审法院依据《劳动合同法》第三十七条、第三十八条的规定，不予支持其主张经济补偿金的诉讼请求，适用法律正确。综上，金翠兰的申请再审理由依法不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回金翠兰的再审申请。 审判长 王 淳 审判员 汤立双 审判员 杨长青 法官助理张锴冬 二〇一八年八月三十一日 书记员 周晓涵
辽宁省大连市中级人民法院   民事裁定书   （2018）辽02民申689号   再审申请人（一审被告）：辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区菜市街******。   法定代表人：王冬，该分公司经理。   委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：吴顺泰，男，汉族，1952年3月5日生，住辽宁省大连市沙河口区。   再审申请人辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司（以下简称中青旅大连分公司）因与被申请人吴顺泰旅游合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   中青旅大连分公司申请再审称，一、本案中有新的证据足以推翻原判决。提供团队确认件、银行转款单、航空公司退款单能够证实本案中中青旅大连分公司为履行案涉旅游合同实际发生费用为82220元。原审中，吴顺泰亦提交了《关于吴顺泰一行34人退团费用》，其中明确写明了机票及房、车定金实际发生费用，原审法院采信了该证据，但并未扣除该笔费用。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决基于《关于吴顺泰一行34人退团费用》说明认定合同解除时间为2016年9月6日明显缺乏证据，该说明中并未就合同解除达成一致，吴顺泰也未明确表明要求解除合同。此外，原审法院对于已经产生的必要费用未进行举证也缺乏证据证明。三、未经传票传唤，缺席判决。原审判决中记载的4月12日开庭时间未经传票传唤，而卷宗中传票时间为5月8日。一审判决也未向中青旅大连分公司直接送达，而是通过邮寄和公告的送达方式，中青旅大连分公司直到执行阶段才收到判决书。故中青旅大连分公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（十）项为由申请再审。   吴顺泰提交意见称，不同意中青旅大连分公司的再审请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定："当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。"本案中，一审法院于2017年5月8日作出一审判决，之后按照中青旅大连分公司提供的送达地址确认书中确认的地址和联系方式向其邮寄送达判决书，该邮件因无此人及电话不接为由退回，则文书退回之日视为送达之日。中青旅大连分公司以有新的证据足以推翻原判决为由于2018年2月13日向本院提出再审申请，其提起再审申请的时间已经超过上述法律规定的六个月期限。中青旅大连分公司在再审审查中提供的旅游合同等三组证据均系在原一审诉讼之前已经客观存在的证据，其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的三种情形，不构成新证据。中青旅大连分公司在再审审查中提供的第四组证据系本案的执行材料，亦不足以推翻原判决。综上，中青旅大连分公司申请再审超过法定申请再审期限，对其再审申请理由本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回辽宁省中国青年旅行社有限公司大连分公司的再审申请。   审判长 陈 杰   审判员 周燕雁   审判员 王 欢     二〇一八年八月八日   书记员 张 丹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初387号原告张安盛，男，汉族，1949年9月28日出生。住址：重庆市巴**。委托代理人徐忠（原告女婿），男，汉族，1960年2月19日出生。住址：重庆市沙坪坝区。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴**龙海大道**。法定代表人何友生，区长。委托代理人左练，重庆市巴南区水务局工作人员。委托代理人张菲麟，重庆三大律师事务所律师。原告张安盛诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）要求履行给付征地补偿款法定职责一案，于2018年5月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书,向被告巴南区政府发出了行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。被告巴南区政府的负责人未到庭参加诉讼，并向本院提交了负责人不能出庭应诉的情况说明。原告的委托代理人徐忠，被告巴南区政府的委托代理人左练、张菲麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的承包土地1.968亩因被告实施观景口水库枢纽工程及复建公路征收，但被告拒绝给原告征地补偿安置的行为严重违反了法律法规的规定，原告为维护自己的权利，于2017年11月19日向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，被告收到后，拒绝给付原告征地补偿安置款。综上，请求判决：1、判令被告履行法定职责给付原告张安盛征地补偿款43296元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉争土地不在征地范围内，且原告也不具有移民身份，原告依法不应当获得补偿，其补偿请求于法无据，被告依法不具有对原告进行征地补偿的法定义务，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，有重复起诉情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告张安盛于2017年11月19日向被告邮寄《要求履行法定职责申请书》，要求被告依法足额支付其征地补偿款43296元，依法为其被征地人付后淑办理农转非人员安置。原告认为被告拒绝足额征地安置补偿款违法，遂提起本案诉被告履行给付征地补偿款法定职责之诉。经查，2018年4月23日，原告张安盛、徐忠、张邦建已就巴南区政府收到《要求履行法定职责申请书》后既不答复也不支付补偿款不服，向本院提起了要求确认被告巴南区政府未履行征收补偿法定职责之诉【案号(2018)渝05行初358号】，该案正在本院审理过程中。上述两案事实与理由相同，诉讼目的同一，均系要求被告巴南区政府履行征地补偿之职责，故原告张安盛提起的本案行政诉讼属重复起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张安盛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周 琦人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  金祥惠二〇一八年八月十三日法官助理何小莉书记员刘怡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2330号申请人杨昕与被申请人上海唐翔文化传播中心因工资发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的青劳人仲（2017）办字第2451号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年6月至2016年11月期间的工资人民币27,826.20元；二、对申请人的其他请求不予支持。届期，被申请人上海唐翔文化传播中心未履行义务。权利人杨昕于2018年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人上海唐翔文化传播中心发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2018年5月8日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人无银行存款、股票、房地产及车辆。2018年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年7月26日将上述执行情况告知了申请执行人陆巍，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一八年八月二十八日书记员 胡曙光附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执2759号之一 申请执行人:赖文克,男,1971年4月3日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:上海隆吉实业有限公司,组织机构代码73335172-1,住上海市。 法定代表人：周瑞强。 申请执行人赖文克与被执行人上海隆吉实业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年11月14日作出的(2016)闽0582民初8925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海隆吉实业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人赖文克于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人上海隆吉实业有限公司退还申请执行人赖文克已支付货款350000元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2017)闽0582执2759号执行通知书、(2017)闽0582执2759号限制消费令、(2017)闽0582执2759号失信决定书、(2017)闽0582执2759号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  苏荣喻 执行员  施东辉 执行员  李汝乔 二〇一八年八月二十四日 书记员  王 星 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣刑更397号 罪犯敖正伟，男，1989年6月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙金刑一初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人敖正伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,民事赔偿249600元。宣判后，法定期限内，没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院于2013年2月20日作出（2013）浙刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2015年05月25日以（2015）浙刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣西监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2018年8月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯敖正伟在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯敖正伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2015年04月至2018年05月获得表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯敖正伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一八年八月十五日起至二〇四三年八月十四日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田甘霖 审判员  熊静燕 审判员  万细泉 二〇一八年八月十五日 书记员  万 俊
共和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)青2521执61号申请执行人：华旦，男，1943年10月1日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县文化局退休干部，住青海省共和县。申请执行人：李加本，男，1967年2月14日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县卫生局退休干部，住青海省兴海县。申请执行人：巴周，男，1960年2月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省兴海县人大退休干部，住青海省西宁市。申请执行人：付强，男，1969年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：杨生君，男，1979年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州交通运输局职工，住青海省共和县。申请执行人：万么吉，女，1971年9月9日出生，公民身份号码×××，藏族，联通公司西宁分公司职工，住青海省西宁市。申请执行人：赵小峰，男，1974年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：张得春，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：丁芳兰，女，1971年6月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：普化才让，男，1959年7月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民。申请执行人：马文强，男，1993年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：马文磊，男，1994年5月18日出生，公民身份号码×××，藏族，共和县公安局协警员，住青海省共和县。申请执行人：马文钊，男，1993年2月25日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。申请执行人：马文慧，女，1992年5月28日出生，公民身份号码×××，藏族，中国人民财产保险股份有限公司海南分公司共和支公司职工，住青海省共和县。申请执行人：韩学军，男，1971年12月11日出生，公民身份号码×××，回族，青海省同德县电站职工，住青海省同德县。申请执行人：叶西，男，1979年5月10日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省循化撒拉族自治县村民，住青海省西宁市。申请执行人：赵以兰，女，1953年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，海南州人民医院退休干部，住青海省西宁市。申请执行人：王国红，女，1978年1月9日出生，公民身份号码×××，藏族，无固定职业，住青海省共和县。申请执行人：王珍，女，1971年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民。申请执行人：南夸多杰，男，1980年2月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：曹志仁，男，1974年3月16日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县农商银行职工，住青海省共和县。申请执行人：王海兰，女，1976年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：汪贵英，女，1972年11月10日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。申请执行人：谭联华，男，1986年11月6日出生，公民身份号码×××，土家族，重庆市石柱县村民，住青海省共和县。申请执行人：朱尚斌，男，1970年4月3日出生，公民身份号码×××，土族，海南州市场监督管理局职工，住青海省共和县。申请执行人：熊金山，男，1966年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，青海省共和县村民，住青海省共和县。申请执行人：叶金措，女，1982年4月7日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县草业公司职工，住青海省贵南县。申请执行人：邓之成，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。被执行人：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路**。法定代表人：尹平，该公司董事长。第三人：华格加，男，藏族，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，住共和县恰卜恰镇赛乾路**。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行申请执行人丁芳兰、赵小峰等28位申请执行人与被执行人青海豪仁房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案中，查明被执行人青海豪仁房地产开发有限公司的房产已被海南藏族自治州中级人民法院查封，2018年7月24日本院依法进行了轮候查封。2018年8月16日申请执行人与被执行人青海豪仁房地产开发有限公司、第三人华格加自愿达成三方和解履行协议，协议约定第三人华格加自愿将属于其的房产进行担保，由法院予以查封，被执行人青海豪仁房地产开发有限公司保证在2018年11月底前全部履行生效法律文书确定的义务，如果被执行人未按期履行，则自愿将第三人华格加担保的房产和本院轮候查封的被执行人房产进行评估、拍卖。2018年8月21日依法裁定将第三人华格加自愿进行担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）青2521执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  马海东审判员  桑周吉二〇一八年八月二十三日书记员  蔡宗成本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）苏0585执1724号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵路生，男，1986年4月17日生，汉族，文盲，无业，住贵州省盘县。 赵路生犯盗窃罪一案，本院(2014）太刑二初字第0131号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、被告人赵路生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年5月13日止）。二、责令被告人赵路生退出赃款、抵赃款人民币12450元。因被执行人赵路生未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年4月16日立案受理，执行标的罚金5000元,退出抵赃款12450元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金5000元,抵赃款12450元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2014）太刑二初字第0131号刑事判决书确定的关于被执行人赵路生罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  徐 澄 审判员  王 勇 二〇一八年八月二十七日    书记员  冯启帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18471号原告：杨传梅，女，1960年4月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：张志磊，男，1981年4月25日生，汉族，住安徽省。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。主要负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杨传梅与被告张志磊、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告杨传梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨传梅撤回起诉处理。审判员  夏君二〇一八年八月十四日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。