广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初1695号原告：佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A102号星湖丽都名轩3梯802之一。法定代表人：黄永集，总经理。委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东烽庭律师事务所律师。被告：东莞市国田五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村南岸村工业区。法定代表人：成国忠。被告：成国忠，男，1968年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：田际辉，男，1973年7月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，被告：东莞市达飞五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号8栋1楼。法定代表人：田际辉。被告：东莞市维心五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔村校塘路129号8栋1楼101。法定代表人：吕心党，经理。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。原告佛山市纳鸿贸易有限公司（以下简称“纳鸿公司”）与被告东莞市国田五金制品有限公司（以下简称“国田公司”）、成国忠、田际辉、东莞市达飞五金制品有限公司（以下简称“达飞公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告申请追加被告东莞市维心五金塑胶有限公司（以下简称“维心公司”）作为共同被告，本院予以准许。因被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国明，被告维心公司的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼，被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司向原告支付货款191118元及违约金79272元（以121300元为基数，按照每日千分之二，从2017年3月25日计算至被告实际付清之日止；以69818元为基数，按照每日千分之二，从2017年5月25日计算至被告实际付清之日止）2.被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司向原告支付律师费30000元；3.被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司承担本案诉讼费、保全费；4.被告维心公司对被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司的货款及利息承担连带清偿责任。原告当庭撤销第2项诉讼请求。事实与理由：2017年3月至5月期间，被告国田公司多次向原告采购原材料，原告依约已履行完毕交货义务，根据交易习惯，原告与被告国田公司的付款方式为月结30天，被告国田公司应当于当月25日前结清当月货款，但被告国田公司未履行付款义务。2017年5月28日，原告与被告国田公司签订还款计划书，约定：1.被告国田公司确认截至2017年5月25日欠原告货款223918.5元；2.被告国田公司从2017年6月起按月还款，2017年7月30日前还清。另外，原告与被告国田公司在送货单中约定：被告国田公司应按时付清货款，否则应按货款总额每日千分之二支付违约金，并承担原告为追偿债务所造成的损失及费用。被告成国忠、田际辉分别于2017年4月27日、2017年4月28日向原告出具担保书，承诺自愿就被告国田公司欠原告的货款承担连带担保。被告达飞公司是被告国田公司的关联公司，是被告成国忠投资设立的公司，2017年10月、11月，被告达飞公司自愿对被告国田公司的货款承担保证责任，向原告出具了中国银行支票，但原告前往银行承兑时，无法进账，均为空头支票。因此，被告达飞公司应对被告国田公司的此笔货款承担连带担保责任。被告维心公司接替被告国田公司的员工、机器设备及厂房等自愿用于生产经营，且代替被告国田公司、达飞公司支付了两被告员工2017年11月、12月的工资，因此，被告维心公司继承了被告国田公司的债权债务，被告维心公司应对被告国田公司的债务承担连带清偿责任。截至起诉之日，被告国田公司归还了部分货款，但仍有191118元的货款未支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。被告维心公司辩称：1.被告维心公司是独立的有限责任公司，与被告国田公司并非关联公司。被告维心公司与被告国田公司的股东完全不同、经营地址不同。被告维心公司没有接替被告国田公司的员工、机器设备等，也没有代替被告国田公司支付工人工资；2.案涉货款发生于2017年3月至5月期间，被告维心公司尚未成立；被告维心公司并非案涉合同当事人，不应承担责任。经审理查明，原告主张，原告与被告国田公司存在买卖金属材料的贸易关系，交易流程是：原告与被告国田公司没有签订采购合同、买卖合同，被告国田公司通过电话向原告下单，原告按被告国田公司要求生产发货，由国田公司员工签收送货单。一般在当月25号前进行对账，口头约定月结30天付款。经原告与国田公司于2017年5月25日进行对账，国田公司尚欠原告货款223918.5元。被告国田公司于2017年5月28日出具还款计划书，主要内容是：1.被告国田公司确认截至2017年5月25日欠原告货款223918.5元；2.被告国田公司从2017年6月起按月还款，至2017年7月30日前还清，如到期未还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。被告成国忠、田际辉作为保证人，在还款计划书的担保人处签名捺印。2017年4月27日，被告田际辉作为保证人，向原告出具担保书，约定自愿为被告国田公司欠原告的货款承担连带责任，约定保证期间是主债务履行期满之日起二年。2017年4月28日，被告成国忠作为保证人，向原告出具担保书，约定自愿为被告国田公司欠原告的货款承担连带责任，约定保证期间是主债务履行期满之日起二年。原告主张被告达飞公司是关联公司，由被告田际辉投资设立，被告达飞公司于2017年11月6日向原告出具了中国银行支票，用于支付货款50300元，但此支票未能有效承兑。被告达飞公司应对被告国田公司的此笔货款承担连带担保责任。原告主张，被告维心公司于2018年1月4日张贴公告书，被告维心公司代表发放被告国田公司、达飞公司在职员工11月份工资，另被告国田公司、达飞公司12月份的工资由被告维心公司承担。由此而知，被告维心公司继承了被告国田公司的债权债务，应对被告国田公司的债务承担连带清偿责任。被告维心公司主张，被告国田公司、达飞公司的员工工资是由案外人东莞市东宸升泰房地产投资有限公司垫付，并出具本院（2018）粤1973民初3288号民事调解书佐证。被告维心公司提供租赁合同，证明被告维心公司的使用的厂房是向案外人东莞市东宸升泰房地产投资有限公司承租，与被告国田公司、达飞公司并无关系。被告维心公司提供公章备案回执，证明原告提交的公告书的印章并不是被告维心公司的备案印章。原告确认，截至起诉之日，被告国田公司尚欠货款191118元未还清。以上事实，有还款计划书、担保书、对账单、送货单、支票、公告书、民事调解书、证明、受理申请执行案件通知书、租赁合同、公章备案回执复印件以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告国田公司、成国忠、田际辉、达飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告国田公司存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，能够形成相对完整的证据链，本院对原告与被告国田公司之间的买卖合同关系予以认定。现原告主张被告国田公司尚欠货款191118元，被告国田公司没有提供任何证据证实付款情况，故本院对原告诉请被告国田公司支付货款191118元予以支持。被告成国忠、田际辉在还款计划书、担保书上作为担保人，对被告国田公司的债务承担连带清偿责任。因此，原告主张被告成国忠、田际辉对被告国田公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本案的争议焦点是：被告达飞公司、维心公司是否需要对被告国田公司的债务承担连带清偿责任。关于争议焦点。原告主张，被告达飞公司是被告国田公司的关联公司，被告达飞公司应对被告国田公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告仅提供了支票证明两被告构成关联公司，无法证明被告达飞公司与被告国田公司存在混同经营的事实。因此，原告应承担举证不能的不利后果，对于原告的此项主张，本院不予支持。原告主张，被告维心公司继承了被告国田公司的债权债务。本院认为，根据原告提交的公告书，结合被告维心公司提交的民事调解书、租赁合同、印章备案回执等证据，原告主张被告维心公司继承了被告国田公司的债权债务，依据不足。原告诉请被告维心公司对被告国田公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于逾期利息。原告诉请逾期利息有法律依据，本院予以支持。根据还款计划书，被告约定于2017年7月30日付清货款，如到期未还按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，直至还款之日止。因此，逾期付款利息应自2017年7月31日起算。逾期利息的计算方式是：以191118元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2017年7月31日起计算至付清之日止。原告诉请超出上述标准的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市国田五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市纳鸿贸易有限公司支付货款191118元及逾期利息（计算方式：以191118元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，自2017年7月31日起计算至付清之日止）；二、被告成国忠、田际辉对被告东莞市国田五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市纳鸿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5806元，连同关联案件（2017）粤1973财保554号保全费2020元，由原告佛山市纳鸿贸易有限公司负担2818元，由被告东莞市国田五金制品有限公司、成国忠、田际辉共同负担5008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  代小静人民陪审员  尹志锋人民陪审员  莫敏如二〇一八年八月二十三日书 记 员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。