上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9753号原告：王雪娟，女，1963年4月15日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：朱建华，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：陈旭，男。原告王雪娟与被告朱建华、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称“华安财保周口公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高茜茜，被告朱建华，被告华安财保周口公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪娟向本院提出诉讼请求：判令被告华安财保周口公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿营养费6,000元、护理费16,758元、误工费22,060元(审理中变更)、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师费5,000元,不足部分由被告朱建华承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月5日9时34分许，被告朱建华驾驶的豫P8XX**重型普通货车(在被告华安财保周口公司投保了交强险和商业三者险)因车辆故障，致原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告朱建华承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告因本次事故构成XXX伤残，需休息、营养、护理。被告朱建华辩称，对事发经过和责任认定没有异议，原告在事故中也有责任，应当按责承担赔偿责任。豫P8XX**重型普通货车在被告华安财保周口公司投保了交强险及赔偿限额为300,000元的商业三者险(附加不计免赔)。被告华安财保周口公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为300,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内，前期医疗费损失已经(2017)沪0117民初20907号案件作出判决并履行完毕。对原告主张的赔偿费用有异议：营养费，认可30元/天计算90天；护理费，认可40元/天计算90天；误工费，不予认可；残疾赔偿金55,650元认可；精神损害抚慰金，按责承担赔偿责任；交通费，认可200元；车辆修理费、衣物损失费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定如下事实：原告就本起交通事故曾向本院提起诉讼，本院于2018年1月25日作出(2017)沪0117民初20907号民事判决，对本起事故经过、责任认定、豫P8XX**重型普通货车的投保情况均予以确认。该案现已生效，被告华安财保周口公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10,000元，在商业三者险的赔偿限额内按责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费35,042.54元。又查明，2018年3月15日，松江交警支队委托上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行评定，原告预付鉴定费2,500元。同年4月11日，上述鉴定机构出具尚法［2018］残鉴字第98号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人王雪娟因交通事故致右股骨下段骨折，经手术治疗，遗留右膝关节功能障碍构成XXX伤残；其伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；另需遵医嘱择期拆除内固定，并可再予以休息120日，营养60日，护理60日。另，原告自愿调整拆除内固定术后的休息期为90日。再查明，原告自2008年9月起在案外人叶榭镇乐为公益服务社担任居家养服务员，双方签订的服务协议书约定由原告按照案外人的要求为居家老年人提供上门服务，案外人按照原告的服务人数、服务时间支付服务报酬。2017年5月至10月，原告的月均收入为2,966.67元(实际发放期间为2017年6月至11月)；事发后，原告委托同事代其向指定人员提供上门服务，2017年12月至2018年4月10日(定残前一日)，原告共领取工资16,304元(计157日)，应付同事工资12,775元(2,750元计2月+2,250元计3月+2,250元计7日)。审理中，被告华安财保周口公司申请对原告的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。以上事实，有(2017)沪0117民初20907号民事判决书及案卷材料、司法鉴定意见书及发票、情况说明、居家养服务员服务协议书、证明、证人证言、存款账户交易明细清单、重新鉴定申请书，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告朱建华驾驶)之间发生的交通事故，道路交通事故认定书是松江交警支队经过调查取证后对事发经过、当事人过错程度、各方事故责任等作出的认定，被告朱建华对事故责任提出的异议于法无据，本院不予采信。根据已经生效的(2017)沪0117民初20907号民事判决，原告因本次事故产生的损失，应先由被告华安财保周口公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告华安财保周口公司在商业三者险的赔偿限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的，由被告朱建华承担赔偿责任。关于被告华安财保周口公司对三期进行重新鉴定的申请，本院认为，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所是由松江交警支队依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得，被告华安财保周口公司未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于被告华安财保周口公司的申请，本院不予采纳。对于赔偿项目及数额的认定：1、营养费，根据原告的伤势情况及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳二被告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养150日(含内固定拆除术后的营养)，确认营养费4,500元；2、护理费，根据原告的受伤部位和护理需要，护理费的计算标准，本院酌情参照本市职工最低工资2,420元/月计算，结合司法鉴定意见书确定的护理150日(含内固定拆除术后的护理)，确认护理费12,100元；3、误工费，根据原告提供的证人证言，截至定残前一日，原告的实际误工损失应为12,775元，本院予以支持；结合原告的实际情况，原告主张内固定拆除术后的误工费按照本市职工最低工资2,420元/月计算并无不当，本院予以采纳，按照原告确定的休息90日，本院支持误工费7,260元；以上，合计误工费20,035元；4、残疾赔偿金，原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，按照本市农村居民人均可支配收入27,825元/年计算，本院确认残疾赔偿金55,650元；5、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金4,000元，由被告华安财保周口公司在交强险的责任赔偿限额内承担优先赔付责任；6、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳二被告意见，确认交通费200元；7、车辆修理费，原告未提供证据证明其电动自行车在本次事故中的实际受损情况，本院对其主张的金额不予支持；鉴于道路交通事故认定书中记载原告所驾驶的电动自行车确因本次事故受损，故本院酌情支持300元；8、衣物损失费，根据原告受伤部位的救治需要，结合受伤时的季节，以一般人的衣着标准，本院酌情支持衣物损失费200元；9、鉴定费2,500元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认，应由被告华安财保周口公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围，根据双方当事人的过错程度，本院酌情支持律师费3,200元。其中护理费12,100元、误工费20,035元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金4,000元、交通费200元、车辆修理费300元、衣物损失费200元，合计92,485元，属于交强险的责任赔偿限额；营养费4,500元、鉴定费2,500元，合计7,000元的80%计5,600元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,200元，不属于保险理赔范围，由被告朱建华承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告王雪娟92,485元；二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告王雪娟5,600元；三、被告朱建华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雪娟3,200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640元，减半收取计1,320元，由原告王雪娟负担157元(已付)，由被告朱建华负担1,163元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一八年八月十七日书记员 阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。