.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1156号原告：徐某某，男，1972年2月21日出生，汉族，非党员。被告：内蒙古呼铁建工集团有限公司，统一社会信用代码×××（确认送达地址）。法定代表人：闫某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司职工。被告：赖某某，女，1964年1月24日出生，汉族，党员。被告：张某，男，1969年10月29日出生，汉族，非党员。被告：北京国信工建建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张相国，该公司总经理。委托诉讼代理人:孙强,内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告徐某某与被告内蒙古呼铁建工集团有限公司、赖某某、张某、北京国信工建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，将案由变更为建设工程施工合同纠纷，本院依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告徐某某、被告内蒙古呼铁建工集团有限公司（以下简称呼铁公司）的委托诉讼代理人李某某、被告赖某某、张某、北京国信工建建设工程有限公司（以下简称国信公司）的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖某某、张某给付原告徐某某工资7100元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清剩欠本息之日止）；2、依法判令被告国信公司、呼铁公司承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，被告呼铁公司作为发包方将土右华电建设工程（施工地点土右旗沙兵崖村）承包给被告国信公司，被告赖某某实际分包该工程。张某受赖某某雇佣负责实际施工。2016年2月，张某雇佣原告在工地干活，每天工资200元，工程验收合格后，经过与张某结算，欠原告工资7100元，有张某及呼铁建工项目部技术员张飞的签字。经多次催要，三被告以各种理由推脱至今，为维护原告权益，故诉至法院。被告呼铁公司辩称：1.呼铁公司与国信公司于2015年10月签订工程劳务施工合同，呼铁公司与国信公司为合同关系，原告将呼铁公司列为被告不妥，因为我公司与原告没有关联关系；2.我公司截止到2017年底将国信公司工程款按进度结算，仅剩72万5千元，其余款项全部结清，2018年3月国信公司以呼铁公司拖欠工程款为由，将我公司告至呼和浩特铁路运输法院，调解结果是，2018年4月30日前支付拖欠工程款40万，6月30日前支付31万，剩余1.6万元,2022年6月30日前支付，按照法院裁定我们于4月30前第一笔款以给付；3.2018年6月包头市天龙混凝土公司以我公司为被告诉讼至包头铁路运输法院，下达裁定书，协助执行通知书，暂缓支付国信公司工程款12.135万元，暂缓期限1年。被告赖某某辩称：1、本案中答辩人不是适格的被告，本案涉案工程“新建华电土右电厂萨拉齐东铁路专用线”系被告呼铁公司与国信公司签订的建设施工劳务合同，约定国信公司承建被告工程，答辩人系国信公司的工作人员，不是涉案主体。2、本案原告不适格，原告是否参与实际施工无人知晓。3、本案涉案工程款已全部结清，本案涉案工程款已全部支付给劳务分包负责人王广才指定的现场施工负责人张某，因部分工程质量不合格，国信公司及呼铁公司另行返工，相应工程款及材料款应予以扣除，被告张某在工地现场运走的建筑材料应予以返还。被告张某辩称：本案工程的发包方为呼铁公司，承建方为国信公司。工地负责人为被告赖某某，工长为张某，施工员关宝山、逯俊峰，张飞为项目部管理人员。拖欠被答辩人工资是事实，答辩人给被答辩人出具的“欠条”实际为赖某某工地拖欠被答辩人实际工资的证明条且有项目部张飞的证明。2015年10月，答辩人受雇于国信建工赖某某，口头协议由答辩人组织工人施工，经答辩人组织工人施工并已实际交付使用。该工程前期向工人结算过工资，存在部分拖欠。答辩人多次和被答辩人多次去找呼铁公司、国信公司、华电电厂及赖某某讨要工资，赖某某已没有结算为由拖欠至今。被告国信公司辩称：本案原告在诉状中明确陈述系张某雇佣原告，因此如相应工资未能结清，原告应以张某为被申请人向劳动争议仲裁院先行申请仲裁，或以拒不履行劳动报酬罪向公安机关报案，提请检察院进行公诉，故恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月，呼铁公司与国信公司签订的《建设施工劳务合同》，将其承建的“新建华电土右电厂萨拉齐东铁路专用线”涉案工程交由国信公司负责具体施工，工程地点位于萨拉齐东、盛华站、电厂站，承包内容：房建施工等。国信公司的员工赖某某为该项目负责人，张某为实际施工人，张飞为呼铁公司项目部技术员。2016年2月，被告张某雇佣原告徐某某在上述建筑工地从事“瓦工”工作，双方并未订立书面劳动合同，仅与实际施工人张某口头约定了劳动报酬每天工资200元、工作内容等，原告实际在上述工地的工作起止时间为2016年2月20日左右开始至工程结束。工程验收合格后，原告经过与被告张某结算，扣除施工过程中已给付原告的2000元工资后，共拖欠原告工资7100元未付。2016年5月5日，实际施工人张某给原告出具的“白头条”上记载“呼铁建工房建一队赖某某工地欠徐某某工资柒仟壹佰元（7100元），有项目部张飞证明，下次拨款由张飞通知工人开支，张飞”的字样。后原告多次向被告索要工资，但分文未付。另查明，被告张某个人不具有承包工程劳务的相关资质，先后收到被告国信公司给其支付的工资款及其他费用共计71.01万元（包括：工资70万元、运费0.17万元、微信转账0.84万元）。现原告诉至法院，要求:1、依法判令被告赖某某、张某给付原告徐某某工资7100元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还清剩欠本息之日止）；2、依法判令被告国信公司、呼铁公司承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。以上查明的事实，有原告提供书证及原、被告方的当庭陈述予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告徐某某到被告张某负责实际施工的“新建华电土右电厂萨拉齐东铁路专用线”工程工地工作，虽未与实际施工人张某签订正式的劳务合同或劳动合同，但与其口头约定了工作内容与工资金额，且原告按照该口头约定提供了劳动，理应获得劳动报酬。本案原告与被告张某已就完成工作进行结算，该结算应当视为被告张某已对原告完成工作的确认，因此被告张某应当向原告支付欠付工资7100元，故对于原告主张被告张某向其支付欠付工资7100元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告向其支付以欠付工资7100元为基数，自起诉之日起（2018年6月1日）至欠款还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，因被告未付清欠款前，给原告造成一定的收益损失，因该诉讼请求不超出法律规定，本院予以支持。本案中呼铁公司作为总承包方，将涉案工程中的劳务部分分包给国信公司，国信公司又将劳务部分分包给张某个人的行为，系建设工程领域典型的层层分包行为。国信公司将上述工程中的部分劳务分包给张某施工，事实清楚、证据充分，但张某并不具有承包工程劳务的相关资质，结合其为工地现场施工负责人并负责聘用工人并结算工资，先后共23次从国信公司领取工资款及其他费用共计71.01万元的实际情况，本院认定张某的上述行为与国信公司构成违法转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建设施工企业资质或者超越资质等级的；……”，本案涉案分包合同应当认定无效，故被告国信公司应就欠付工资款承担连带清偿责任。对于原告主张被告呼铁公司就欠付工资承担连带清偿责任的诉讼请求，被告呼铁公司系涉案劳务工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，因此被告呼铁公司应当在欠付工程价款范围内对本案欠付工资款承担连带清偿责任，故对于该诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告国信公司所述将上述工程劳务委托给案外人王广才，并由其指派工人进行实际施工的辩称意见，因其庭审过程中向本院出示的“工程劳务承揽协议”只有王广才个人的签字，没有捺印、个人证件号码等内容，且未无法提供王广才的任何身份信息等佐证，故本院对于该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告徐某某给付欠付工资7100元及相应利息（以欠款7100元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年6月1日起至欠款还清为止）；被告北京国信工建建设工程有限公司对上述欠付工资承担连带清偿责任；三、被告内蒙古呼铁建工集团有限公司在欠付工程款范围内对上述欠付工资承担连带清偿责任；四、驳回原告徐某某的其他诉讼请求；若被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某、北京国信工建建设工程有限公司、内蒙古呼铁建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年八月二十日书记员 田 野附：本判决适用的法律法规条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。