安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1502民初3280号 原告：李双双，男，1979年6月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：卢文发，男，1984年6月出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人(特别授权)：周洪莲，安徽立能律师事务所律师。 被告：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府院内,统一社会信用代码91341503799828780H。 负责人：蔡勇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 原告李双双与被告卢文发、六安市裕安区迎驾运输服务车队、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双的委托诉讼代理人沈琪、被告卢文发及其委托诉讼代理人周洪莲、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托诉讼代理人熊燕飞等到庭参加了诉讼，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双双向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失53067元、评估费3500元、交通费500元等损失合计57067元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日7时50分，卢文发驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿安徽省六安市裕安区X019线由东向西行驶至25KM+300M处时，与马立明驾驶的皖Ｎ×××××号挂车发生追尾事故，同时向左侧道路急打方向致李双双驾驶其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头受损的交通事故。经六安市公安局交通警察支队四大队认定：卢文发负本起事故的全部责任。卢文发驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 卢文发辩称，卢文发是六安迎驾运输车队的驾驶员，所驾驶的重型牵引车时发生交通事故，为履行职务行为，李双双的损失应当由六安市裕安区迎驾运输服务车队和中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿，卢文发不承担责任。 六安市裕安区迎驾运输服务车队未予答辩。 中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，肇事车辆在公司投保了较强险和不计免赔商业三者险，但根据保险条款的约定，停运损失不在保险范围内，保险公司不予承担；原告诉请的停运损失过高，交通费没有事实和法律依据；公司不承担本案的诉讼费、评估费。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日7时50分左右，卢文发驾驶的六安市裕安区迎驾运输服务车队所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车，沿安徽省六安市裕安区X019线由东向西行驶至25KM+300M处时，与马立明驾驶的皖Ｎ×××××号挂车发生追尾事故，同时向左侧道路急打方向致李双双驾驶其所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车车头受损的交通事故。该交通事故经六安市公安局交通警察支队四大队第3415031020171109001号《道路交通事故认定书》认定：卢文发的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，卢文发负本起事故的全部责任；驾驶员马立明、李双双无责任。卢文发驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车登记所有人是六安市裕安区迎驾运输服务车队，并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投保了交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对上述当事人无争议的事实，本院予以确认。 2018年2月10日，经李双双委托，安徽安诚价格评估有限公司安诚价评字[2018]PG0188号《价格评估结论书》评定，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，因本次交通事故停运损失53067元；李双双支付评估费3500元。庭审中，卢文发、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司对上述停运损失不予认可，但没有证据证明，根据我国民事诉讼法举证规则和事实认定的规定，对皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车，实际所有人李双双因本次交通事故停运损失53067元，并支付评估费3500元的事实，本院予以认定。 庭审中，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提交了投保单、2015年度的商业险投保人声明、商业险保险条款第二十六条，旨在证明已履行免赔条款的说明义务，因为保险合同一年一签订，且以上三证据不能证明中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，己履行以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的告知义务，故对其主张已履行了免责条款说明义务的事实，本院不予认定。 本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，卢文发驾驶六安市裕安区迎驾运输服务车队所有的机动车辆违反道路交通安全法的相关规定，负事故全部责任，对李双双所有的车辆停运损失，六安市裕安区迎驾运输服务车队应当承担赔偿责任；六安市裕安区迎驾运输服务车队所有的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业三者险，保险公司在交强险限额内直接赔偿，超出部分由保险公司责任替代赔偿。关于中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司“停运损失属间接损失，依保险条款约定不应由保险公司承担”的抗辩，因涉及保险人责任免除，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未举证证明其己履行免责条款说明义务，且停运损失属于经营性车辆无法进行正常经营活动产生的直接损失，因此，本院不予采信。 综上所述，对李双双诉讼请求中符合法律法规规定的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险财产赔偿限额内赔偿原告李双双所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的停运损失2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李双双所有的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车的停运损失51067元，于本判决生效之日起十日内一次性付清； 三、驳回原告李双双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，评估费3500元，合计4115元；由被告六安市裕安区迎驾运输服务车队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱中全 二〇一八年八月九日 书记员  汪 玲 开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处； 户名：六安市金安区人民法院；账号20000533126310300000155。 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。