wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0322民初2502号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。 法定负责人党福全，该行行长。 委托诉讼代理人杜春雷，该行职工。 被告韩焕胜，男，1969年12月24日，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告韩冬梅，女，1972年1月22日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告韩吉文，男，1966年10月27日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告张淑环，女，1966年3月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告韩跃浩，男，1984年2月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 被告周春平，女，1982年5月23日生，汉族，农民现住秦皇岛市昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称邮储银行昌黎支行）与被告被告韩焕胜、韩冬梅、张淑环、韩跃浩、周春平、韩吉文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行昌黎支行的委托代理人杜春雷，被告韩焕胜、韩冬梅、张淑环、韩跃浩、周春平到庭参加诉讼，被告韩吉文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 邮储银行昌黎支行向本院提出诉讼请求：要求第一、第二被告韩焕胜、韩冬梅偿还借款本金79999.99元及利息（利息包括复利、借期内利息和罚息，按合同约定自2017年12月13日起计算至实际付清之日止），第三至第六被告承担连带还款责任。并由被告承担实现债权和诉讼费用。 事实与理由：被告韩焕胜、韩冬梅系夫妻关系，2016年11月10日，原告与六被告签订“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带责任担保。2017年6月13日原告与被告韩焕胜、韩冬梅签订小额贷款借款合同，二人从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如果借款人未如期支付到期债务，即构成违约，加收罚息30%，依据借款合同原告发放贷款。被告还款0.01元后贷款出现逾期，被告仍欠本金79999.99元及2017年12月13日以后的利息。原告多次催收，被告拒不还款，原告为维护自身权益请求人民法院判决被告韩焕胜、韩冬梅偿还借款及利息，另四被告承担连带还款责任。 被告韩吉文在法定期限内未提交答辩状，其余到庭的韩焕胜、韩冬梅等人对原告主张的借款和未及时还款等事实均无异议，只是称种菜赔钱，经济紧张暂无力偿还，请求延长还款期限。 对双方无争议的事实本院依法予以确认：被告韩焕胜、韩冬梅系夫妻关系，2016年11月10日，原告与六被告签订“小额贷款联保协议书”，依据该协议六被告对其中任何一人从原告处贷款承担连带责任担保。2017年6月13日原告与被告韩焕胜、韩冬梅签订小额贷款借款合同，二人从原告处借款8万元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，如果借款人未如期支付到期债务，即构成违约，加收罚息30%。同日，邮储银行昌黎支行将贷款8万元发放给被告被告韩焕胜，被告韩焕胜在贷款借据上签名捺印，该借据上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日期为2017年6月13日，到期日期为2018年6月13日。贷款发放后，截止到2017年12月13日，被告韩焕胜只偿还借款本息合计0.01元。上述事实有原告提交的2016年11月10日原告和六被告签订小额贷款联保协议书一份、2017年6月13日原告和被告韩焕胜、韩冬梅签订的小额贷款借款合同一份（其上记载被告韩焕胜、韩冬梅从原告处办理借款8万元，借款期限自2017年6月13日至2018年6月13日，利率为年利率14.58%，逾期利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。）、2017年6月13日贷款（手工）借据一份（其上记载借款人韩焕胜，借款金额8万元，借款期限2017年6月13日至2018年6月13日，年利率14.58%。并有韩焕胜、韩冬梅签字按印）、贷款放款单一份、还款计划表一份、六被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份经质证随卷佐证。 本院认为，原告邮储银行昌黎支行与被告被告韩焕胜、韩冬梅、张淑环、韩跃浩、周春平、韩吉文签订的小额贷款联保协议书、与被告被告韩焕胜、韩冬梅签订的借款合同、贷款借据均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付被告被告韩焕胜、韩冬梅借款8万元的义务，但被告被告韩焕胜、韩冬梅未按约定足额偿还原告借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告韩焕胜、韩冬梅应当承担向原告偿还全部借款本金及利息的民事责任。被告张淑环、韩跃浩、周春平、韩吉文作为上述借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告韩吉文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩焕胜、韩冬梅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行借款本金79999.99元及利息（利息计算方法为：自2017年12月13日起按合同约定年利率14.58%上浮30%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。 二、被告张淑环、韩跃浩、周春平、韩吉文对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由六被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  齐俊春 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初2335号原告：阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇老农机公司院内。经营者：张波，男，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗新发乡五地区。被告：曹力娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站与被告曹力娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站经营者张波到庭参加诉讼，被告曹力娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告双方解除租赁合同；2、判令被告给付原告租金5,340元、租赁期内因丢失器材损失4,358元，合计9,698元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年7月24日原告与被告签订建筑器材租赁合同，合同中对租赁器材的数量、日租金、逾期交纳租金的违约责任以及器材丢失、损坏、修理价格都做了明确约定。合同签订后被告分四次在原告处提用租赁器材，但没有按约定支付租金，并没有如数返还租赁器材，故请求依法维护原告的合法权益。被告曹力娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了建筑器材租赁合同、提货单、退货单、收据、结算单。被告曹力娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站与曹力娟签订建筑器材租赁合同，合同约定阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站为甲方，曹力娟为乙方，乙方租用甲方建筑器材，合同期限为提货之日起至租用建筑器材退还后，租赁费结清，合同终止。日租金价格和原价值分别为钢管0.01元/米，原价值为18元/米；扣件十字0.01元/套，原价值为7元/套；扣件转向0.01元/套，原价值为7元/套；扣件对接0.01元/套，原价值为7元/套；U托0.03元/根，原价值为20元/根。租金按月计算，每月5日前支付上月发生的租赁费，计算租金日期以提货之日起发生，回送时按退还单的日期为准。器材丢失的租金照收，并按原价值赔偿。提货单、退货单、租赁费结算单据、订金单据为本合同组成部分。曹力娟在合同处签署其别名曹丽娟。合同签订后，曹力娟分两次支付押金共5,000元，后曹力娟陆续提用租赁器材，至2018年3月16日产生租金10,340.74元，丢失钢管186.5米、托顶7套、扣件123个，丢失器材损失4,358元。本院认为，原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站与被告曹力娟签订的建筑器材租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应受法律保护。双方应按法律规定和合同约定行使权利及履行义务。现原告提供租赁器材给被告使用，被告应按双方约定的租金计算方式和实际使用期间支付租金，并在租赁物使用完毕后及时返还租赁物。现被告在退还大部分租赁器材后，未按双方合同约定按月支付租金，原告请求解除合同，并请求其支付未付租金和赔偿丢失器材的损失，依照双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，本院予以支持。被告曹力娟经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告阿荣旗宏鑫建筑器材租赁站与被告曹力娟于2016年7月24日签订的《建筑器材租赁合同》解除；二、被告曹力娟于本判决生效后三日内给付原告阿荣旗宏鑫建筑器材租赁站租金5,340元，赔偿丢失器材损失4,358元，合计9,698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由被告曹力娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红娟二〇一八年八月二十七日书记员  尹传海附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1376号 申请执行人：梁显举，男，生于1964年2月18日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张光伟，男，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：鲜汉章，男，生于1985年10月2日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人梁显举与被执行人张国庆、张光伟、鲜汉章租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初303号，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年八月十六日 书记员  罗小杰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1022民初2658号 申请人建强装饰材料（固安）有限公司，住所地：固安县固安镇小东湖村。 法定代表人孙臣。 被申请人王莉，女，1984年9月25日出生，湖北省当阳市人。 被申请人胡丹丹，女，1986年3月28日出生，安徽省宿州市灵壁县人。 被申请人张海霞，女，1972年7月27日出生，北京市大兴区人，住礼贤镇河北头河东巷12号。 担保人孙臣，男，1971年12月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 本院在审理原告建强装饰材料（固安）有限公司诉被告王莉、胡丹丹、张海霞买卖合同纠纷一案中，申请人建强装饰材料（固安）有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人名下价值8万元的财产进行保全，担保人孙臣以其所有的冀Ｒ×××××汽车一辆为申请人提供担保。 本案认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王莉、胡丹丹、张海霞银行存款8万元。 二、查封担保人孙臣所有的冀Ｒ×××××汽车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩建国 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 娟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初139号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人李发，男，1962年5月5日出生，居民身份证号码 23070519620505031Ｘ，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，现住河北省唐山市曹妃甸区，该系唐山市曹妃甸区梧桐足浴老板。2018年3月7日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月4日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人齐文英，河北舜思律师事务所律师。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人李发犯容留卖淫罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张学茹出庭支持公诉，被告人李发及其辩护人齐文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年6月至2018年3月6日间，被告人李发在其经营的位于唐山市曹妃甸区梧桐足浴店内，容留服务员王某甲、刘某某、王某乙、“小宇”等多人多次从事卖淫活动，将卖淫所得收入四、六比例分成，在此期间被告人李发因容留他人卖淫非获利人民币17万余元。公诉机关认为，被告人李发多次容留多人卖淫，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人李发辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人齐文英提出的辩护意见是，一、对起诉书指控李发犯容留卖淫罪的罪名不持异议。二、起诉书指控李发的犯罪时间段、多次容留多人卖淫，情节严重、非法获利17万余元的证据不足。 经审理查明，2017年夏至2018年3月6日间，被告人李发在其经营的位于唐山市曹妃甸区梧桐足浴店内，容留服务员王某甲、刘某某、王某乙、“小宇”多次从事卖淫活动，将卖淫所得收入四、六比例分成，被告人李发因容留他人卖淫非获利。 上述事实，有公诉机关提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实：1．案件来源、到案经过证实，2018年3月6日唐山市曹妃甸区公安局巡特警支队对梧桐足浴进行检查，当场抓获卖淫嫖娼人员，并将该足浴老板李发口头传唤至公安局接受讯问。 2现场勘验笔录、搜查笔录、指认笔录、随案移送物品清单、扣押物品清单、避孕套35个，芦荟保湿湿巾13袋，白色票据176张，笔记本一本证实，2018年3月6日19时许，唐山市曹妃甸区公安局巡特警支队对梧桐足浴进行现场勘查、搜查，在该足浴发现白色票据、笔记本、避孕套、芦荟保湿湿巾，被告人李发对避孕套、芦荟保湿湿巾进行了指认，在足浴垃圾篓内提取到用过的避孕套及湿巾；证据保全清单、行政处罚决定书证实，巡特警支队现场查获卖淫人员王某甲与朱某，现场提取用过的避孕套、润滑液等物品，公安机关对卖淫人员及嫖娼人员进行了行政处罚；指认笔录证明，卖淫人员及嫖娼人员对卖淫现场梧桐足浴的指认。 3．证人潘某的证言，2016年6月份前后到2017年4、5月份与李发合伙经营梧桐足浴，李发负责经营，具体店里是否有卖淫不清楚。 证人朱某的证言，2018年3月6日我去唐山市曹妃甸区加市场附近的梧桐足浴嫖娼被抓。进店时吧台男老板问要小妹不，我说看一下，后来谈好价格就和一个女的发生性关系了。我在海上跑船通过高频知道的这个店有“小姐”。 证人王某甲的证言，我是通过朋友介绍2018年3月6日来的梧桐足浴，外号冷月，老板说足疗、按摩、卖淫都可以，卖淫四六分，我分六，按摩、足疗五五分。2018年3月6日晚上7点多，老板在吧台喊“冷月来人了”，出来后看见一个男的，给他带进我的房间，商量好价钱后发生了性关系，他射精后我给取下避孕套用湿巾擦了擦扔地下了，我们还没有穿内裤呢，警察就进来了。 证人王某乙的证言，我是2017年夏天我的朋友燕子介绍我到唐山市曹妃甸区加鑫宝足浴上班的，鑫宝足浴老板是李发的女儿。在唐山市曹妃甸区加的东门外有一家梧桐足浴，在梧桐足浴没有“小姐”时，偶尔去梧桐足浴卖过淫，完事后李发直接给我转微信红包。2018年3月3日后我就去了梧桐足浴卖淫，在梧桐足浴扣押的粉红色票据上记载我卖淫36次，每个单子都有记录，涉案金额7400元，其中有3月4日李发女儿介绍一个客人在车里和他发生性关系，收费500元。3月5日一个客人“包夜”在芒果酒店104号房间发生的性关系，收费600元。卖淫用的避孕套有我从鑫宝足浴带过来的，也有李发提供的。在梧桐足浴卖淫的还有小宇、冷月、莉莉。 证人刘某某的证言，我2017年10月至2018年2月期间在梧桐足浴工作，主要从事足疗、按摩、卖淫收费100-300不等，大概挣了4万元左右。该足浴一般有三个女的卖淫。年前和微信号叫小丑的卖过两次淫，每次200元，向微信号叫船员的人卖过二、三次淫，每次100元。 证人孙某的证言，梧桐足浴使用的房子是我2017年6月中旬租给李发的，是否是从事卖淫我不清楚。 证人李某的证言，我一共去位于唐山市曹妃甸区加市场的梧桐足浴嫖娼二次，一次是2017年10月份，一次是2017年12月份，梧桐足浴老板叫李发，第一次花嫖资100元，第二次和第一次一样。因为梧桐足浴没有漂亮的，以后都是去鑫宝足浴，鑫宝足浴的老板是李发的女儿。 证人候某某的证言，2018年2月9日我去曹妃甸区三加的一个足疗店做足疗，一个女老板（李发女儿）接待的我，她说只有特殊服务，因为她店里的“小姐”我没有看上，就加了女老板的微信，2018年3月4日我和这个女老板联系嫖娼，她给介绍的去梧桐足浴接的一个小姐，我们在车上发生的性关系，花嫖资500元。2018年3月5日我和昨天发生性关系的“小姐”商量好价钱后在芒果酒店104房间发生了性关系，“小姐”说包夜嫖资600元，我给了800元，多给的算小费。 4．被告人李发的供述与辩解和审理查明的基本一致。李发当庭供述，起诉书指控的非获利人民币17万余元中，包括正常足疗、按摩等正规服务项目的钱。公安机关查获的我与别人拆伙后的收入30万元，包括给“小姐”的提成。 5．辨认笔录证明，被告人李发对其容留卖淫人员的辨认；嫖娼人员对卖淫人员的辨认； 6．视听资料、户籍证明。 以上证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李发容留他人卖淫，其行为已经构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李发容留他人卖淫属于情节严重，经查，现有证据不能证实被告人李发的行为达到最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条规定的情节严重的情形。辩护人的辩护意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 被告人李发犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2020年3月6日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张风志 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  孙才昌 二〇一八年八月十三日 书 记 员  石 甜
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8858号之一申请执行人：李霞，女，1974年8月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：温州海纳众融企业管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场3907-3908室，组织机构代码:91330300MA285D81XL。法定代表人：周朝成。申请执行人李霞与被执行人温州海纳众融企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初2798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行。本院于2017年11月08日立案执行。执行标的为被执行人温州海纳众融企业管理有限公司返还申请执行人李霞借款本金16000元、违约金（违约金按月利率2%，从2016年11月16日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费260元。执行立案后，本院于2017年11月15日向被执行人温州海纳众融企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州海纳众融企业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州海纳众融企业管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州海纳众融企业管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州海纳众融企业管理有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人温州海纳众融企业管理有限公司名下无车辆、房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人温州海纳众融企业管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州海纳众融企业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州海纳众融企业管理有限公司的法定代表人周朝成作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人温州海纳众融企业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李霞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州海纳众融企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0302执8858号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月十三日书记员 叶陈漪
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初3699号 原告：邱杰花，女，1952年6月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：高民，青岛市北中新法律服务所法律工作者。 被告：孟强，男，1980年12月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张耀，男，住青岛市市北区。系青岛遨广通机械施工有限公司推荐人员。 被告：穆春风，女，1981年5月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘玉梅，山东永康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安心，山东永康律师事务所实习律师。 原告邱杰花与被告孟强、穆春风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱杰花的委托诉讼代理人高民，被告孟强及其委托诉讼代理人张耀，被告穆春风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱杰花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的购房款500000元，及自2016年5月19日起至判决生效之日同期银行贷款利息计算给付原告；2、判令被告偿还借款100000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孟强系原告之子，两被告原系夫妻关系。2016年5月，两被告（已婚）购买住房，因资金不足，请求原告代为垫付部分购房款，并承诺该款3年内分批偿还。但原告垫付购房款后，两被告因感情不和离婚。原告认为代为垫付的资金存在不能收回的风险，故依法起诉请求予以返还。两被告在婚姻存续期间，以其婚生女需要接受特长教育为由，于2016年8月向原告借款100000元，至今未还。 被告孟强辩称，借款属实。 被告穆春风辩称，借款不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2011年7月6日登记结婚，于2017年9月21日经法院判决离婚；原告与被告孟强系母子关系。 被告孟强于2016年7月16日向原告出具收条一份，载明收到原告垫付的购房款500000元。 被告孟强自2014年1月7日至2016年8月30日期间从原告配偶孟广训名下账户累计接收333499元。 被告穆春风于2017年3月1日签订的《离婚协议书》中关于债务的约定为“双方确定在婚姻关系存续期间发生的债务由双方共同偿还：2016年6月向邱杰花所借债务50万元，由双方共同偿还；2016年7月向刘连芳所借债务15万元，由双方共同偿还。女方应于离婚后三日内向男方一次性支付差价17.5万元”。 被告穆春风于庭审中陈述，其与被告孟强婚后购买位于青岛市市南区户房产，首付款650000元左右，原告及其配偶出资500000元，被告穆春风父母出资250000元（包括装修款）；被告穆春风于庭审中主张上述500000元系原告及其配偶给两被告的赠予。 本院认为，被告孟强向原告出具的收条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的离婚协议书及两被告于庭审中的陈述，足以证明两被告从原告处借款500000元用于购买位于青岛市市南区户房产，现原告要求两被告返还借款本金500000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求两被告支付自2016年5月19日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因原、被告并未约定借款期限，故关于利息的起算时间，本院依法调整为自原告起诉之日即2018年1月17日开始计算。 关于原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，因被告穆春风对此不予认可，且原告提交的证据无法证明其曾出借给两被告100000元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告孟强、穆春风于本判决生效后十日内偿还原告邱杰花借款本金500000元及按银行同期贷款利率计算借款本金500000元自2018年1月17日至判决生效之日的利息； 二、驳回原告邱杰花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担500元，被告负担4400元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  黄健 二〇一八年八月九日 书记员  所姗
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执4117号 申请执行人：刘静静，女，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：高欣，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：翟永飞，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：鞠传彬，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人刘静静诉被执行人高欣、翟永飞、鞠传彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1302民初5985号民事判决书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月14日以（2018）鲁1302执3966号立案执行。执行过程中，双方于2018年8月15日达成执行和解协议，约定被执行人翟永飞于2018年8月15日偿还10000元，9月15日前偿还10000元，余款本息及其他费用于11月10日前清偿完毕，执行费2975元由被执行人承担，并约定了违约恢复执行条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2017）鲁1302民初5985号民事判决的执行。 双方和解期间，如被执行人未能按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 进 审判员 胡晓东 审判员 王建军 二〇一八年八月二十四日 书记员 徐亚东
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1823执318号 申请执行人：曹楠，女，生于1987年10月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘兴勇，男，生于1977年8月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：李标，男，生于1985年8月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：江雪勇，男，生于1981年6月29日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人曹楠与被执行人刘兴勇、李标、江雪勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘兴勇、李标、江雪勇应支付申请执行人曹楠执行款102300.00元，现因被执行人刘兴勇、李标、江雪勇暂无可供执行的财产，执行款102300.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇一八年八月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1165号申请执行人:兴化市沪光机械配件厂（组织机构代码：14263282-0），住所地兴化市戴南镇振兴北路。投资人赵登锋，厂长。委托代理人：刘监华、许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人:兴化市宏伟特种耐火器材厂，住所地兴化市张郭镇港南工业区。投资人张伟国，厂长。被执行人：张伟国，男，1973年1月12日出生，汉族，兴化市宏伟特种耐火器材厂厂长，住兴化市。申请执行人兴化市沪光机械配件厂与被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂、张伟国担保追偿权纠纷一案，本院于2011年12月18日作出（2011）泰兴商初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告兴化市宏伟特种耐火器材厂于本判决生效后10日内给付原告江苏心连鑫投资担保有限公司代偿款3636379.33元。二、被告兴化市宏伟特种耐火器材厂于本判决生效后10日内支付原告江苏心连鑫投资担保有限公司违约金（自2011年6月28日起至实际给付之日止，以3636379.33元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算）。三、被告兴化市宏伟特种耐火器材厂于本判决生效后10日内付给原告江苏心连鑫投资担保有限公司为实现债权而支出的律师费34500元、公证费500元、邮寄费50元，合计35050元。四、原告江苏心连鑫投资担保有限公司对被告兴化市宏伟特种耐火器材厂设定抵押的房屋、土地折价或以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。五、被告兴化市宏伟特种耐火器材厂设定抵押的上述房屋及土地处置后不足以清偿原告江苏心连鑫投资担保有限公司的上述债务时，由被告张伟国、周玲红、沪光厂、苏北厂对不足部分承担连带清偿责任。被告张伟国、周玲红、沪光厂、苏北厂承担保证责任后，有权向被告兴化市宏伟特种耐火器材厂追偿。案件受理费49540元，公告费200元，合计49740元，原告负担7734元，余款42006元，由被告宏伟厂负担，被告宏伟厂应负担的部分，原告已垫交，故由被告宏伟厂于本判决生效后10日内付给原告42006元，被告周玲红、张伟国承担连带给付义务。因判决生效后，申请执行人替被执行人兴化市宏伟特种耐火器材厂代偿了730000元整，现要求被执行人偿还申请执行人代偿款730000元及其利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9700元。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2018年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张伟国所有的车牌号码为苏Ｍ×××××别克牌汽车，已被本院查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2018年4月4日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产、土地登记信息。4.执行过程中，本院于2018年4月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2018年8月27日通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人张伟国所有的车牌号码为苏Ｍ×××××别克牌汽车进行了查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽代理审判员  戴洪涛代理审判员  付庭许二〇一八年八月二十八日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5466号解除保全申请人：烟台市建筑设计研究院。住所地：烟台市莱山区黄海路41号。法定代表人：李天世，该院院长。委托诉讼代理人：于文勋，北京市连纵律师事务所律师。被申请人：于辉，女，1988年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：由国军，男，1960年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人烟台市建筑设计研究院诉被申请人于辉股票权利确认纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）鲁0602财保11号民事裁定，冻结被申请人于辉中泰证券烟台南大街中心广场证券营业部资金交易账户（HQ20×××35）350万元；查封登记在担保人由国军名下、坐落于烟台市芝罘区兴尧路44单元3号房产；查封登记在担保人由国军名下、坐落于烟台市芝罘区魁玉路71-13号房产。解除保全申请人于2018年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人于辉中泰证券烟台南大街中心广场证券营业部资金交易账户（HQ20×××35）350万元的冻结；二、解除登记在担保人由国军名下、坐落于烟台市芝罘区兴尧路44单元3号房产的查封；三、解除登记在担保人由国军名下、坐落于烟台市芝罘区魁玉路71-13号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年八月二十日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4628号原告：烟台市某热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：蒋某，经理。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：田某，该公司工作人员。被告：毕某，住烟台市芝罘区。原告烟台市某热力有限公司与被告毕某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：内容不公开审 判 长  宋晓华人民陪审员  安 娜人民陪审员  徐建春二〇一八年八月二十八日书 记 员  杨 宁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初166号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：宋友雁，汉族，现住惠东县，委托诉讼代理人：张斗辉，惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆顺胜发鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇。经营者：陈少深，汉族，住揭东县，原告惠东县吉隆天宇鞋料店诉被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付货款人民币29900元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告经营的惠东吉隆顺胜发鞋材店（经工商局查询属经营状态），有生意往来，被告从原告处购买鞋料，被告承诺收到鞋料后付款，原告依法履行义务后，被告未依约支付货款，给原告的生产经营带来严重困难。被告于2017年1月24日向原告出具了《欠条》收执，结欠原告货款29900元。此后，原告近段时间多次向被告催收，被告以各种理由拒不清偿债务，被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：1.原告营业执照复印件、身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.手写欠款单一张，证明被告结欠原告货款的事实。原告的陈述与其提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据真实性予以采信。综合原告的起诉和本院经审查认定的证据，查明事实如下：原告惠东县吉隆天宇鞋料店系工商核准成立的个体工商户，经营者为宋友雁，经营范围零售毛裡（鞋料）。被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店为经核准成立的个体工商户，经营者为陈少深，经营零售鞋料。原告向本院提交手写欠款单一张，主张被告结欠其货款29900元未付，欠款单书写在抬头为“顺胜发皮革批发商行”的便签纸上，内容为“顺胜发鞋料店2017年1月24号止共欠天宇29900元，大写为：（贰万玖仟玖佰元整）”，落款日期为2017年1月24号，欠款人处有“陈少深”字样的签名。据原告陈述，原、被告双方进行鞋料交易，2017年1月24日经双方结算，被告确认结欠原告此前交易的货款29900元，由被告经营者陈少深签名出具欠款单据一张交原告收执。结欠后，原告对上述欠款经追讨未果，于2018年1月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店及其经营者陈少深的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告关门歇业、经营者去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告及其经营者陈少深公告送达上述诉讼材料，被告及其经营者陈少深未到庭参加诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店进行鞋料交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店（经营者陈少深）偿付货款29900元，提供了结欠单为证，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求，虽双方对货款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。因原、被告双方未约定还款期限，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日即2018年1月4日起至欠款付清之日止按这个人民银行同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店（经营者陈少深）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店（经营者陈少深）于本判决发生法律效力之日起5日内一次性偿还货款29900元给原告惠东县吉隆天宇鞋料店（经营者宋友雁），并应支付自2018年1月4日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交）、公告费560元，合计1110元，由被告惠东县吉隆顺胜发鞋材店（经营者陈少深）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波审 判 员  张鉴洋人民陪审员  李建增二〇一八年八月十六日法官助理曾梓峰书记员宋世美
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执198号 申请执行人郭晓丁，男，1984年11月16日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被执行人兰胜文，男，1971年9月12日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 郭晓丁与兰胜文为民间借贷纠纷一案，本法院于2018年2月24日作出的(2018)冀0524民初125号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭晓丁于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年4月18日向被执行人兰胜文送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人兰胜文的财产状况或线索进行调查：2018年5月15日，向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；2018年4月23日、8月22日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人郭晓丁向本院申请执行的标的额为220000元及利息，已执行到位0元，未到位220000元及利息。2018年8月23日，我院对被执行人兰胜文发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人郭晓丁同意终结本院(2018)冀0524民初125号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)冀0524民初125号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一八年八月二十三日 法官助理 董静波 书 记 员 刘继辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1855号之一解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪君，该公司法务专员。被申请人：牛志新，男，1977年11月12日生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：赵英君（牛志新之妻），女，1977年8月29日生，汉族，住河北省保定市徐水县。被申请人：牛志远，男，1981年7月10日生，汉族，住河北省保定市徐水县。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人牛志新、赵英君、牛志远融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）苏0303民初1855号民事裁定，冻结被申请人牛志新、赵英君、牛志远银行存款4952498.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人牛志新、赵英君、牛志远银行存款4952498.23元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年八月三十一日书记员  张 伟
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4273号之二原告：惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂，经营场所惠东县黄埠海滨二路五区。经营者：孙瑞杨，女，汉族，住惠东县，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县黄埠勇威鞋厂，住所惠东县黄埠海滨大道北63号。投资人：刘志强。被告：王华章，男，汉族，住址江西省吉安市，原告惠东县黄埠弘扬鞋材加工厂与被告惠东县黄埠勇威鞋厂、王华章买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告惠东县黄埠勇威鞋厂已关门停业，被告王华章去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判长  刘振波审判员  张鉴洋审判员  练新贵二〇一八年八月三十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执301号 吴文英： 你／你单位与[申请人]的借款合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2017）冀1025民初322号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年四月二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年八月七日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4757号原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。法定代表人：孙周永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张业年，系该公司员工。被告：张义河，男，1983年1月12日出生，汉族，住句容市。原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告张义河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告昆山烨德物业服务管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李师柯二〇一八年八月三十日法官助理 奚俊杰书 记 员 陈 樨
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执122号之二 申请执行人：任文英，女，汉族，生于1947年1月25日，住仪陇县。 被执行人：张志华，男，汉族，生于1971年5月10日，住仪陇县。 申请执行人任文英与被执行人张志华身体权纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月8日作出的（2018）川1324执122号执行裁定书，查封了被执行人张志华所有的南骏牌汽车一辆（车牌号码：川Ｒ×××××）。现因被执行人张志华对民事判决书中确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张志华所有的南骏牌汽车的查封（车牌号码：川Ｒ×××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  王 明 二〇一八年八月十三日 书记员  邓焱蓬
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执466号 张建平： 你与深泽县万达炉具厂买卖合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县万达炉具厂于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人深泽县万达炉具厂货款4498元。 (2)承担案件受理费25元，负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月三十一日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院邮编：052560
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初5280号之一 申请人：李艳芳，女，1963年2月17日出生，汉族，住石家庄。 被申请人：河北格致股权投资基金管理股份有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1405。 法定代表人：刘洪青，公司经理。 被申请人：河北格致文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓式酒店2-1412。 法定代表人，杜志美，公司经理。 原告李艳芳与被告河北格致股权投资基金管理股份有限公司、河北格致文化传播有限公司、石家庄格致投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李艳芳于2018年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北格致股权投资基金管理股份有限公司、河北格致文化传播有限公司的财产在价值524万元以内予以查封。申请人李艳芳提供其名下位于裕华区作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河北格致股权投资基金管理股份有限公司、河北格致文化传播有限公司131万银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。 二、冻结、查封被申请人河北格致股权投资基金管理股份有限公司银行存款或同等价值财产393万或冻结河北格致文化传播有限公司对张家口市宏昊政工程有限公司的250万债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 震 二〇一八年八月三十一日 书记员 赵新月
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执105号 申请执行人李胜国，男，1962年7月18日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。 被执行人汪银连，女，1966年3月22日生，汉族，农民，住柏乡县。 李胜国与汪银连为离婚纠纷一案，本法院于2017年6月30日作出的(2017)冀0524民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李胜国于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月14日向被执行人汪银连送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人汪银连的财产状况或线索进行调查：2018年5月15日，向房产管理部门、住房公积金管理部门、保险公司等部门发出协助执行通知书，查询其房产、财产性权益情况；2018年5月8日、7月13日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况；均未发现其可供执行的财产。申请执行人向本院申请执行的标的额为10000，已执行到位5000元，未到位5000元。2018年8月24日，我院对被执行人汪银连发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。经约谈，申请执行人同意终结本院(2017)冀0524民初494号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初494号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王志彬 二〇一八年八月二十四日 法官助理 董静波 书 记 员 刘继辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执135号之一申请执行人黄伟，男，汉族，1975年1月27日生，住苏州市沧浪区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理。关于申请执行人黄伟与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人黄伟向镇江市中级人民法院申请执行，2017年11月1日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案执行。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2016年8月9日作出的（2015）镇裁字150号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人黄伟交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号房屋和尚岛悦澜湾004幢1-2层0110号房屋，支付仲裁费20537元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号房屋和尚岛悦澜湾004幢1-2层0110号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。执行中，申请执行人黄伟对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月31日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异39号执行裁定书，驳回黄伟的异议请求。后黄伟提起执行异议之诉，诉讼请求为：撤销（2017）苏11执异39号执行裁定书；终止对句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号房屋和尚岛悦澜湾004幢1-2层0110号房屋的执行，并解除查封。2018年2月1日镇江市中级人民法院作出（2017）苏11民初151号民事判决，驳回黄伟的诉讼请求。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2015）镇裁字150号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人黄伟也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议和执行异议之诉，均被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾002幢1-2层0108号房屋和尚岛悦澜湾004幢1-2层0110号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄伟的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0684民初3183号 原告高德章（曾用名高章德），男，1964年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。 被告高二章，男，1956年3月1日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 第三人高晓章，男，汉族，1950年12月20日出生，现住天津市大港区。 原告高德章与被告高二章、第三人高晓章返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德章及委托代理人张君保、被告高二章、第三人高晓章及委托代理人钱国栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德章诉称，原被告系兄弟关系。原告为宅基地（该宅基地具体坐落位置为南留村9-30，东西宽18.5米、南北长27.24米、东边临郑双林、西边为高二章、南边是道、北边是道）的合法所有权与使用权人。因原告常年在外工作，2002年被告高二章将原告所有的房屋拆除，拆的物料被被告使用。原告得知后于2004年3月15日与被告高二章立下协议，约定假如高德章退休后想回家居住，高二章应返还原告宅基地以及地上建筑物、附着物。 2014年4月14日高德章从河北方达进出口公司退休，返回老家居住后要求被告高二章履行之前所签协议时被明确拒绝。村委会数次协调，高二章均无理由阻挠。因此原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律法规特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即归还位于宅基地使用权及地上建筑物、附着物；判令本案诉讼费由被告承担。 被告高二章辩称，原告所述无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求；原告归涉案宅基地不享有宅基地使用权，对涉案房屋不享有所有权；涉案房屋是被告出资建设，被告不享有所有权。原宅基地房屋对高晓章分家取得所有权，被告翻建取得了高晓章的同意，翻建时使用了拆房的老物料；原告提交的《协议书》、《协议》与事实不符，原告隐瞒事实，对被告谎称高晓章分家所得的四间半房屋给了原告，实际高晓章并未将房屋送给原告，原告有欺诈行为。两份协议上也没有高晓章签字，侵犯了高晓章的合法权益，属无权处分，两份协议应无效；南留村村委会证明中有关高德章享有涉案宅基地使用权、享有该宅基地上建筑物所有权的证明内容与事实不符，不具备证明效力。 第三人高晓章辩称，我方答辩意见与被告一致；被告的答辩有事实和法律依据，被告翻建房屋第三人同意，第三人对原被告之间签订的协议书不知情，属于无权处分；涉案宅基地使用权人系第三人，原被告的四邻均有记载；第三人对宅基地证真实性认可，合法性不认可。 第三人高晓章诉称，申请人与原、被告系亲兄弟关系，申请人是大哥。申请人系涉案宅基地地上房屋所有权人及宅基地使用权人，属于分家取得，有分家单为证。涉案宅基地土地使用权登记在申请人名下，申请人依法取得了宅基地证，但是后来该宅基地证遗失，直至贵院受理本案后，申请人才得知原告于2008年3月5日取得了涉案宅基地的宅基证，原告办理该涉案宅基证事前并未经申请人同意，申请人对原告办理宅基地土地使用权过户登记手续事宜也概不知情，申请人对该涉案宅基证的合法性、真实性均不予认可。申请人出资，委托被告将涉案宅基地上的原有旧房拆除并翻建，翻建后由被告代申请人负责看管、维护、修缮等。申请人对原、被告于2004年3月15日签订的协议不知情，也不认可，该协议侵害了申请人的合法权益。请求判令驳回原告的诉讼请求；判令涉案宅基地房屋归申请人所有；判令涉案宅基地使用权由申请人享有；判令本案诉讼费由原告承担。 原告针对第三人的独立请求辩称，第三人的独立请求没有法律依据，原告系该房屋的合法所有权人，请法庭驳回第三人的请求。 被告针对第三人的独立请求辩称，我方认可第三人的诉请。 经审理查明，第三人高晓章与被告高二章、原告高德章系兄弟关系。2004年3月15日原、被告签订协议一份，内容为“高家四兄弟于一九八五年经父母同意，将家产分给四兄弟，其中原分家单上说的高小章四间半房屋实际上属于高章德所有。为了以后兄弟之间不发生矛盾，将续写协议：分家时老人和四兄弟都知道高小章的四间半房屋属于高章德所有。因此高章德分家时应得到的是分家单上高小章的四间半房屋，东临郑双林，西临高二章，南北29.2米，东西18.3米。二〇〇二年高二章将高章德的四间半房屋拆除，拆得物料高二章已使用。高二章又在高章德的宅基地上盖起了新房屋，目前考虑到兄弟二人以后和睦相处，将协议：现在高章德在外地工作，不知道以后的发展情况，假如过几年后，高章德退休，想回老家居住，高二章应征得高章德的同意，提供相当于分家时四间半房屋的居住面积和宅基面积，假如高章德退休后不回老家居住，高二章应按当时现行房地产价格付给高章德所有房地产款。此协议一式三份，兄弟二人各一份，中证人一份二〇〇四年三月十五日”。2008年3月5日原告高德章取得高碑店市人民政府颁发的集体土地使用证，地号为9-30，证书号为高集用（2008）第0707158号。该块宅基地位于，东临郑双林，西临高二章，南临道，北临道，涉案土地上建有北房5间，配房4间，宅基地南边建有4间小房。2010年9月5日原、被告签订协议书一份，内容为：“经高二章和高章德二人协商，高二章同意村里给补偿房屋款时有高章德现有住房五间，另外领补偿款时二哥要听老姑和孙春喜的意见，一式肆份，特此证明中证人老姑高秀英、孙春喜当事人二哥高二章、二嫂张艳池、高章德2010年9月5日”。原告向本院提交2017年5月21日保定白沟新城村民委员会证明，证实：原告享有涉案宅基地使用权，对坐落于宅基地上的建筑物享有所有权并陈述了参与调解未果事宜。 庭审中原、被告及第三人高晓章对于涉案房屋现由被告占有并出租的事实均予以认可。 上述事实有集体土地使用证、协议书两份、南留村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告持有的集体土地使用证系高碑店市人民政府依法颁发确认原告对涉案宅基地享有使用权的合法证书。原、被告签订的两份协议可证实翻建房屋事宜系由原、被告二人协商解决，亦证实原告享有涉案房屋所有权。被告及第三人虽主张涉案宅基地由第三人享有使用权及涉案宅基地上房屋由被告出资翻建仅向法庭提交的分家单及高二章集体土地建设用地使用证不足以推翻原告持有的集体土地使用证的合法有效性。现被告占有涉案宅基地及地上房屋，属于无权占有，应予以返还；故原告诉请被告归还宅基地使用权及地上建筑物、附着物的诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告高二章于本判决生效后十五日内归还原告高德章位于宅基地使用权及地上建筑物北房5间、配房4间、小房4间。 二、驳回第三人高晓章的诉讼请求。 案件受理费4600元，由被告高二章承担2300元，由第三人高晓章承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 铁 人民陪审员  王雪娟 二〇一八年八月八日 书 记 员  张 庄
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1623执767号 申请执行人：甘晓梅，女，汉族，1976年10月30日出生，住四川省邻水县。 被执行人：张容，女，汉族，1979年6月22日出生，住四川省邻水县。 四川省邻水县人民法院作出的（2018）川1623民初1796号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张容未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、扣留或提取、查封、扣押、冻结张容银行存款、收入、财产，金额以7.1万元为限。 二、被执行人张容负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令张容在十五日内履行生效法律文书确定的义务；逾期不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈华雄 二〇一八年八月二十日 书记员  刘 畅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2188号 原告：车某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年八月二十三日 书记员  邵梦婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执974号 申请执行人刘运其，男，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。 被执行人韩凯炯，男，1994年10月2日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人刘运其与被执行人韩凯炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运其向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人韩凯炯支付案款359440元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7746元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月9日向被执行人韩凯炯发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩凯炯银行存款，被执行人韩凯炯未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩凯炯不动产登记情况，经查被执行人韩凯炯名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩凯炯机动车登记情况，经查被执行人韩凯炯名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人韩凯炯股权、证券登记情况，经查被执行人韩凯炯名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年4月9日传唤被执行人韩凯炯到庭接受调查询问，被执行人韩凯炯无正当理由拒不到庭。 7、本院于2018年6月16日向执行人韩凯炯发出限制高消费令。 8、本院于2018年7月1日依法向被执行人韩凯炯发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2018年8月1日向被执行人韩凯炯住所地社区居委会调查其生活居住、收入、债权债务等基本情况。 截止到2018年8月9日，被执行人韩凯炯尚应支付案款359440元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费7746元，执行费5291元，合计372477元及相应的迟延履行的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人刘运其，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩凯炯目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一八年八月九日 书记员  叶洪源
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执722号本院在执行杨飞犯危险驾驶罪一案中，被执行人杨飞已按（2018）豫0621刑初207号刑事判决书缴纳罚金3000元至浚县人民法院，现本案以执行完毕的方式结案。特此通知浚县人民法院二〇一八年八月三十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4251号申请执行人：北京大诚太和建筑科技有限公司（组织机构代码：74881XXXX），住所地北京市大兴区瀛海镇博兴路25号。法定代表人：季建斌，总经理。被执行人:北京市紧急救援基金会(组织结构代码：56360333-1)，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼7层802。法定代表人：刘琦，理事长。北京大诚太和建筑科技有限公司申请执行北京市紧急救援基金会承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初13752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市紧急救援基金会给付损失费813063.14元、案件受理费11930元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市紧急救援基金会发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市紧急救援基金会有可供执行的财产。申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司亦未提供被执行人北京市紧急救援基金会可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司申请执行的给付损失费813063.14元、案件受理费11930元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司确认，被执行人北京市紧急救援基金会确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司享有要求被执行人北京市紧急救援基金会继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市紧急救援基金会负有继续向申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京大诚太和建筑科技有限公司发现被执行人北京市紧急救援基金会有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年八月二十七日书记员  吉卓烨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执94号 申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行，住所地市南区香港中路75号，机构代码证号：86358507-5。 负责人秦作强，职务行长。 被执行人王海峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 被执行人宋梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2017年7月18日作出的（2016）鲁0202民初6853号民事判决书，并以（2016）鲁0202民初6853号民事裁定书查封了被执行人王海峰名下位于胶州市×××房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人王海峰名下已抵押给申请执行人的位于胶州市×××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 光 审判员 张 林 审判员 许 毅 二〇一八年八月二十三日 书记员 丁浩文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3524号原告：徐日能，男，1949年6月生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：任志胜，江苏法德永衡（上海）律师事务所律师。被告：潘长根，男，1977年2月生，汉族，住溧水区。原告徐日能诉被告潘长根机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐日能的委托诉讼代理人任志胜，被告潘长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐日能向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失158165元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日5时55分左右，被告潘长根驾驶的摩托车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，对上述交通事故，被告潘长根承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告潘长根在庭审中辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了18000元，对原告主张的赔偿，我认为误工费不应得到支持，因原告方已经失去劳动能力不应该存有误工费，交通费2000元过高、住院伙食补助费无异议、营养期限过长、伤残赔偿金和精神抚慰金应按责任承担且请法院依法处理、鉴定费无异议。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日5时55分许，被告潘长根驾驶普通二轮摩托车沿X202线由南向北行驶至溧水X202线20K+480M东庐石家山路段，与原告徐日能驾驶人力三轮车由西向东横过道路，两车在道路东侧发生碰撞，造成徐日能受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月13日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故作出认定，被告潘长根负事故的同等责任，原告徐日能负事故同等责任。原告徐日能受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，左顶部头皮血肿，右额部头皮裂伤；2、左耳挫裂伤；3、闭合性胸外伤：右侧肋骨骨折，胸腔积液，右肺结节；4、腰4椎弓骨折；5、左肾囊肿、肝囊肿。原告治疗期间共用去医疗费21936元。2018年5月31日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐日能颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、被鉴定人徐日能开颅术后构成十级伤残；3、被鉴定人徐日能右侧眼睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级伤残；4、被鉴定人徐日能右眼重度视力损害构成十级伤残；5、被鉴定人徐日能误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。原告徐日能提供南京市溧水永阳街道东山社区村委会证明一份证明原告系手工业从业者，在村集市加工棉絮多年，事故发生后一直停业。被告潘长根驾驶的二轮摩托车所有人为潘长根。该车未投保相关保险。事故发生后，被告潘长根已为原告徐日能垫付医疗费用18000元。本案在审理过程中，潘长根对原告徐日能主张的医疗费21936元、住院伙食补助费375元、营养费3000元、残疾赔偿金110363.66元、鉴定费2900无异议;对原告主张的护理费、精神损害抚慰金认为标准过高;同意支付交通费500元；对原告主张的误工费，被告认为原告已无劳动能力且原告提供的证明无营业执照证明，故不予认可原告的误工损失。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，被告潘长根的驾驶证，南京市溧水永阳街道东山社区村委会证明，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，因被告未投保交强险，故被告应在交强险限额内对原告进行赔偿；本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告潘长根与原告徐日能负事故的同等责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告徐日能因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告潘长根在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按事故责任对原告予以赔偿。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费9600元，原告经司法鉴定的护理期限为120天，原告主张按80元/天计算合理，本院予以支持。2、关于误工费24500元，原告经司法鉴定的误工期限为210日。原告提供南京市溧水永阳街道东山社区村委会证明一份证明其从事加工业，但原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该证明不予采信，事故发生时原告已年满68周岁，故本院对原告主张的误工损失不予支持。关于交通费2000元，被告同意支付500元，本院结合原告就医情况，酌定交通费为500元。44、关于精神损害抚慰金7000元，本院结合原告的伤残情况及在事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金予以支持。综上，原告徐日能因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为155674.66，首先应由潘长根在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下110000元），其余35674.66元，由被告潘长根按事故责任予以赔偿21404.8元,上述赔偿款合计141404.8元，扣除被告潘长根已支付的18000元，被告潘长根还应赔偿原告123404.8元。据此，依照《中华人民共和国分权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告潘长根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐日能123404.8元。二、驳回原告徐日能其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1732元，由被告潘长根负担1040元，原告徐日能负担692元。服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3464元。审判员  夏明瑛二〇一八年八月二十日书记员  夏晨晨
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执1115号之一申请执行人：温州市太平洋融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路279号2楼，组织机构代码:78641743X。法定代表人：蒋俊。委托诉讼代理人：胡剑，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人：郑云云，女，1984年9月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：高晓晴，女，1989年8月28日出生，住浙江省玉环县。被执行人：郑成华，男，1956年2月24日出生，住浙江省乐清市。申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司与被执行人郑云云、高晓晴、郑成华追偿权纠纷一案，本院依据温州市鹿城区人民法院作出的（2017）浙0302民初13096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年01月23日立案执行。执行标的为被执行人郑云云、高晓晴、郑成华返还申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司借款本金58014.07元、手续费1080元、滞纳金1000元、逾期利息337.57元、违约金977.5元并赔偿垫款利息（从垫款之日起，按月利率1.8%计算至履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费706元。执行立案后，本院于2018年1月25日向被执行人郑云云、高晓晴、郑成华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑云云、高晓晴、郑成华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑云云、高晓晴、郑成华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑云云、高晓晴、郑成华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑云云、高晓晴、郑成华名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券；被执行人郑云云名下浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已查封，查封到期日期为2020年2月5日，车辆目前下落不明，未能实际扣押；被执行人高晓晴、郑成华名下无车辆登记信息；被执行人郑云云、高晓晴、郑成华名下无房产登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人郑云云、高晓晴、郑成华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑云云、高晓晴、郑成华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑云云、高晓晴、郑成华作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人郑云云、高晓晴、郑成华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市太平洋融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑云云、高晓晴、郑成华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0302执1115号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 庄千千审判员 潘世文二〇一八年八月二十七日书记员 叶陈漪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6381号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年八月十七日书记员 隋香平（代）
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初3217号 原告：嘉善固美特箱包辅料厂，住所地：嘉善县惠民街道大通村二社。统一社会信用代码91330421556167156F。 投资人：沈江红。 委托诉讼代理人：陈建春，浙江洪坤律师事务所律师。 被告：嘉兴市鑫思源箱包有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星街道潭湘路841号2幢3层。统一社会信用代码91330402307350742K。 法定代表人：钱照付，公司经理。 被告：钱照付，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 原告嘉善固美特箱包辅料厂与被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善固美特箱包辅料厂委托代理人陈建春律师到庭参加诉讼。被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善固美特箱包辅料厂向本院提出诉讼请求：1、被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司支付货款195796.95元，并赔偿逾期支付损失（以195796.95元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至判决确定的支付日止）；2、被告钱照付对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司向原告购买生产箱包用辅料（三夹板等），被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司通过传真向原告订货（传真件有时盖章，有时不盖章），原告根据传真件组织生产和供货。送货时由被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司相关人员签收，原告根据被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司的指令开具增值税发票，业务初期，被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司在收到增值税发票后能及时地付款（根据发票金额不留余额）。但自2017年4月27日后，被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司开始拖欠货款，在2017年4月27日至2017年7月27日这期间，原告向被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司共开出增值税发票7张，总计金额人民币195796.95元。上述货款被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司拖欠至今未付。另查，被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司系一人有限责任公司，被告钱照付是其唯一股东，两被告资产混同。综上，为维护自身合法权益，原告特提出如上诉讼请求，望判如所请。 被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付未答辩也未提供证据。 原告嘉善固美特箱包辅料厂围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证，被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告嘉善固美特箱包辅料厂提交的购销合同、增值税发票、送货单等证据能相互印证，且均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善固美特箱包辅料厂货款195796.95元； 二、被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善固美特箱包辅料厂逾期付款利息损失（以195796.95元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计息，从2018年6月22日算至判决确定的支付日止）； 三、被告钱照付对上述判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由被告嘉兴市鑫思源箱包有限公司、钱照付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇一八年八月十日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2136号之一申请执行人汤静，女，1962年7月5日生，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理关于申请执行人汤静与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人汤静向镇江市中级人民法院申请执行，2017年7月10日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案受理。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2015）镇裁字152号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人汤静交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号和0112号房屋，支付仲裁费24830元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号和0112号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。2016年12月23日申请执行人汤静对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月21日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异41号执行裁定书，驳回汤静的异议请求。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2015）镇裁字152号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人汤静也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议，并被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾004幢1-2层0102号和0112号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人汤静的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青0104执570号 申请执行人赵海燕，女，汉族，1980年11月26日出生，（身份证号码：XXX），无固定职业，住西宁市城东区青藏铁路花园小区12号楼1单元313室。 被执行人余桂萍，女，汉族，1981年1月8日出生，（身份证号码：XXX），无固定职业，住西宁市城西区黄河路66号2-221室。 赵海燕与余桂萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）青0104民初788号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告余桂萍支付申请人货款65742元，并支付申请人资金占用期间的利息损失5894.31元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵海燕于2018年6月26日向本院申请强制执行。 执行中本院于2018年7月12日向被执行人送达案件执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。但被执行人未在限定期限内履行义务，本院于2018年8月2日依法冻结查封被执行人余桂萍名下位于西宁市城西区金羚大街43号3号楼1单元1102室的不动产手续，被执行人余桂萍于2018年8月10日给付申请人货款7000元，2018年8月20日给付申请人货款20000元，剩余案款45636元申请执行人与被执行人双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人余桂萍在五个月之内给付5636元，剩余40000元自2019年3月起每月还款不少于1500元，19个月内还清。被执行人以自己名下位于西宁市城西区金羚大街43号3号楼1单元1102室的房产作为担保，如不按期履行，由法院评估拍卖担保房屋后偿还申请执行人赵海燕剩余欠款。本案执行费990元已由被执行人交纳。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0104执570号执行案件剩余款45636元的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一八年八月二十七日 书记员 陈超群 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0607刑初129号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人赵胜，男，1990年11月7日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2011年12月12日因犯故意伤害罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年3月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年5月19日被该局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人赵胜犯信用卡诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人赵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年11月24日，被告人赵胜在中国银行股份有限公司满城支行（简称中行满城支行）申领长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××42，后赵胜在明知没有还款能力情况下仍使用该卡进行透支，截止到2014年6月19日累计透支本金85427.15元。在规定的还款期限届满后，经中行满城支行多次电话催收，且于2014年6月5日、7月5日、2015年1月29日、4月14日通过邮政专递发出还款敦促函，赵胜超过三个月仍拒不归还透支款，并改变联系电话。 2016年10月25日，中行满城支行向公安机关报案，同年10月27日，保定市满城区公安局对此案立案侦查。2017年2月17日，被告人赵胜向中行满城支行还款110000元，在清偿上述欠款后，余款予以减免，现信用卡已做销户处理。2017年3月14日被告人赵胜主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2011年5月24日，被告人赵胜因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年12月12日因犯故意伤害罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，同年12月13日由该院决定予以释放（已羁押6个月20日）。缓刑考验期限自2011年12月24日起至2015年12月23日止。 上述事实，被告人赵胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、报案材料、中国银行长城环球通白金信用卡申请表、赵胜账户信息、交易流水及对账单、信用卡还款敦促函、ＥＭＳ邮政专递及电话记录，证人韩某的证言，中国银行满城支行证明，（2011）满刑初字第167号刑事判决书、执行通知书回执，保定市满城县看守所释放证明书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵胜以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵胜主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已偿还透支本息，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。被告人赵胜在被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、撤销河北省满城县人民法院（2011）满刑初字第167号刑事判决中赵胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。 二、被告人赵胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2022年4月27日止（已扣除前罪先行羁押6个月20日、本罪先行羁押1日）。 上述所判处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 赵 兴 人民陪审员 张 芳 人民陪审员 刘 洁 二〇一八年八月十三日 书 记 员 吕晴晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11045号原告深圳市好百年家居连锁股份有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南国际工业原料城4号交易广场二楼，统一社会信用代码914403000801380847。负责人张文鸿。委托代理人谭璐，公司员工。委托代理人邱金娇，公司员工。被告胡学军，男，汉族，1977年11月19日出生，户籍地址深圳市福田区，本院在审理的原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年八月二十二日书记员  刘 青
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2046号之一申请执行人贾洪林，男，1955年2月9日，汉族，住苏州市沧浪区。被执行人苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人姚长琪，系该公司董事长。被执行人苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市。负责人姚长琪，系该分公司经理关于申请执行人贾洪林与被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人贾洪林向镇江市中级人民法院申请执行，2017年7月10日镇江市中级人民法院立案受理。后指定本院执行，本院已立案受理。执行中，本院责令被执行人苏州建兴置业有限公司、苏州建兴置业有限公司句容分公司履行镇江仲裁委员会于2017年5月24日作出的（2016）镇裁字328号裁决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人贾洪林交付句容市华阳镇东昌路房家坝尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋，支付仲裁费18644元。本院查明：句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋，于2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第29-1号、第30-1号民事裁定查封，查封期限三年；2015年3月12日镇江市中级人民法院以（2015）镇执字第00077号民事裁定查封；2015年8月7日镇江市中级人民法院以（2015）镇仲保字第00007号民事裁定查封；2015年9月6日句容市人民法院以（2015）句商初字第819号民事裁定查封；2016年3月17日句容市人民法院以（2016）苏1183民初1036号民事裁定查封等。被执行人苏州建兴置业有限公司所有的位于句容市××东昌路房家坝水库中心B地块土地（尚岛悦澜湾，句土国用2008第11822号），于2014年12月10日苏州市中级人民法院以（2014）苏中商初字第00372号民事裁定查封；2015年2月11日镇江市中级人民法院以（2015）镇民初字第30-1号民事裁定查封；2016年3月11日句容市人民法院以（2015）句执字第2026、2057、2235、2425号民事裁定查封等。2016年12月23日申请执行人贾洪林对镇江市中级人民法院执行该房产提出书面异议，要求镇江市中级人民法院解除对该房产的查封，2017年3月31日，镇江市中级人民法院作出（2017）苏11执异43号执行裁定书，驳回贾洪林的异议请求。本院认为：本案执行依据镇江仲裁委员（2016）镇裁字328号裁决书裁决的标的已被多家法院查封，且申请执行人贾洪林也已经就此向镇江市中级人民法院提起过执行异议，并被驳回。本案请求交付的句容市××东昌路房家坝尚岛悦澜湾002幢1-2层0105号房屋上的查封未被解除，本案仲裁裁决书所确定的内容执行条件不成就，实际无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条规定，裁定如下：驳回申请执行人贾洪林的执行请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长  赵瑾俊审判员  许社民审判员  赵海骏二〇一八年八月二十二日书记员  彭 爽
山西省五台县人民法院刑事判决书（2018）晋0922刑初67号公诉机关五台县人民检察院。被告人胡某，男，1974年2月25日出生，户籍所在地山西省忻州市五台县。五台县人民检察院以五检刑检刑诉(2018）63号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员渠如鹃、刘喆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。五台县人民检察院指控：被告人胡某于2013年10月10日在中国银行五台支行申请办理一张初始授信额度为10000元的信用卡（卡号为×××），后临时调额至人民币17000元并透支使用，截止2017年7月9日此信用卡共积欠透支本息合计人民币22791元，其中本金人民币11149.29元，利息及滞纳金共计人民币11641.71元。被告人于2016年11月3日最后一次还款30元后至五台县公安局对该案立案侦查前再无任何还款。从2016年11月28日至2017年6月27日中国银行五台支行工作人员通过打电话的方式对被告人催收11次，被告人为了躲避银行的催收，在未告知银行的情况下将预留的手机号码停机，失去联系，且一直不归还信用卡中的透支款。立案后，被告人胡某于2017年8月11日将所欠透支款本息人民币23063.54元全部归还银行。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，依法追究其刑事责任。被告人胡某称未接到过发卡银行的催收电话，变更手机号码是因为其他经济问题。对其他事实无异议。经审理查明：被告人胡某于2013年10月10日在中国银行五台支行申请办理一张初始授信额度为10000元的信用卡（卡号为×××），后临时调额至人民币17000元并透支使用，截止2017年7月9日此信用卡共积欠透支本息合计人民币22791元，其中本金人民币11149.29元，利息及滞纳金共计人民币11641.71元。被告人于2016年11月3日最后一次还款30元后至五台县公安局对该案立案侦查前再无任何还款。从2016年11月28日至2017年6月27日中国银行五台支行工作人员通过打电话的方式对被告人催收11次，或是无人接听，或关机、停机。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；检查笔录。以上证据均经当庭质证并予以核实。本院认为，被告人胡某超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人胡某当庭认罪，并在该案立案侦查后将所欠透支款本息全部归还，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护信用卡管理制度和公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   师志平人民陪审员 李丽青人民陪审员 杨 琛 二0一八年八月八日书 记 员 薛钰凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10346号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，总经理。委托代理人：邱振东，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王路涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住河南省南乐县。委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人王路涛财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院案号（2018）豫0105民初9269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。人寿财险郑州公司上诉请求：改判驳回王路涛的诉讼请求。本案诉讼费用由王路涛承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，没有证据证明人寿财险郑州公司接到通知后去查看的货物是人寿财险郑州公司承保范围内的被保险物品。原审在王路涛没有证据的情况下，直接认定其主张，事实不清。人寿财险郑州公司对王路涛举证的货物销售单以及马中杰手写的证明和收款条不认可。该销售单不是正规发票，从形式要件上就不能作为合法证据使用。并且该销售单也没有与购买合同相印证，不能证明马中杰对货物拥有所有权。且一审没有查明购货单上马中杰的身份，更没有查明马中杰对货物是否拥有所有权。从王路涛提供的销售单上，购货单位为郑州马忠杰，与收条上签名马中杰的名字不一致，不能够认定为同一人。在证据不足，事实不清的情况下，应当驳回王路涛的诉讼请求。即使查明事实，确定运输的货物属于人寿财险郑州公司承保的货物，王路涛的行为也违反了《公路货物运输定额保险条款》第五条、第六条的约定，违章装载货物及从事非法运输，保险人不负责赔偿。根据挂车冀D5M71挂行驶证显示：该车运载货物重量为33吨，而根据运货单显示，本次运载货物重量为33.51吨，属于超载。根据现有证据，依照保险条款拒赔是符合保险合同约定的。王路涛辩称，一审认定事实清楚，本案中受损货物就是人寿财险郑州公司承保的冀Ｄ×××××/冀D5M71挂车载货物。出险后货，人寿财险郑州公司工作人员段黎勇就到现场查勘并对冀Ｄ×××××/冀D5M71挂车进行询问，进而制作了询问笔录，人寿财险郑州公司根据此笔录材料向王路涛出具了《公路货物运输定额保险拒赔通知书》，该通知书载明受损货物是809022017410100000242（保单号）项下承保的保险标的。故一审认定事实清楚。霸州市业丰金属制管销售单可以证实该批货物的基本情况。销售单上“马忠杰”的“忠”与证明及收到条上的“马中杰”的“中”不一致系该销售单打印时出现的笔误。人寿财险郑州公司主张的“保险条款责任免除第五条第六款”不产生法律效力，因在投保时没有告知投保人且没有明确说明该免责条款的内容，根据《保险法》第十七条之规定，该条款不产生效力。王路涛向一审起诉请求：1、被告赔偿原告货损18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2017年8月19日，原告的冀Ｄ×××××冀D5M71挂车车载货物镀锌钢材因降雨导致部分受损，经购货人清点确认，货损价值24000元，扣除运费6000元，原告赔偿18000元。冀Ｄ×××××冀D5M71挂车在被告处投保有公路货物运输定额保险，责任限额10万元，特别约定，每次事故免赔1000元或损失金额的10%，两者以高为准。保险期间为2017年7月27日0时至2018年7月25日24时，上述事故发生在保险期间内。一审法院认为，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告王路涛16200元；二、驳回原告王路涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担12.5元，被告负担112.5元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，2017年7月25日，冀Ｄ×××××冀D5M71挂车在人寿财险郑州公司投保了公路货物定额保险。2017年8月19日，冀Ｄ×××××冀D5M71挂车车载货物镀锌钢材因降雨导致部分受损，经购货人清点确认。该保险事故发生后，人寿财险郑州公司派出工作人员进行了现场查勘并制作了现场笔录，本案事故发生在保险期间。上述事实清楚，能够认定。人寿财险郑州公司应在保险限额内对王路涛的损失承担赔偿责任。王路涛受损18000元。免赔金额10%，原审以此认定人寿财险郑州公司赔偿王路涛16200元正确。人寿财险郑州公司上诉称没有证据证明其接到通知后去查看的货物是人寿财险郑州公司承保范围内的被保险物品及该车属于超载的理由均没有向本院提供证据证明，本院亦不予认定。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年八月二十九日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初9225号原告：杭州宝宸汽车销售有限公司，住杭州市拱墅区湖州街36-1号601室，统一社会信用代码91330104599588057M。法定代表人：张宇琪。委托诉讼代理人：徐波,浙江五联律师事务所律师。被告：金志海，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：张瑛，女，1970年9月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人（特别授权代理）：法定代表人：朱跃潮。本院在审理原告杭州宝宸汽车销售有限公司诉被告金志海、张瑛追偿权纠纷一案中，原告杭州宝宸汽车销售有限公司于**年**月**日向本院申请解除对被告金志海、张瑛的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告金志海、张瑛的财产保全措施。审判员  方素平二〇一八年八月十八日书记员  游慧玲
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初2122号 原告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 被告：张某某。 本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年八月二十日 书 记 员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执3920号之二 申请执行人：温从品，男，1960年11月14日出生，住平阳县。 被执行人：梁亦贵，男，1966年1月20日出生，住苍南县。 申请执行人温从品与被执行人梁亦贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4171号民事调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温从品向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行。执行标的为被执行人梁亦贵应偿还申请执行人温从品本金25200元及利息，承担案件受理费188元，承担申请执行费278元。 执行立案后，本院于2017年11月17日向被执行人梁亦贵发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求梁亦贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁亦贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁亦贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁亦贵名下无银行存款和有价证券。被执行人梁亦贵宜山镇八岱村有集体建设用地，但未有权证号，暂无法查封。此外暂未发现被执行人梁亦贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁亦贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁亦贵作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人梁亦贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温从品。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁亦贵暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0326执3920号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑大敏 审判员  徐澄钊 审判员  郑 纯 二〇一八年八月十六日 书记员  林 阳