安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1323民初2865号 原告：倪春昌，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：灵璧县灵城建工建筑配套租赁站，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城张巷村，统一社会信用代码92341323MA2RMCPD3X。 法定代表人：鲍柏林，该租赁站登记业主。 委托诉讼代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。 被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路，统一社会信用代码91320923703865852T。 法定代表人：肖春虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈开留，系该公司员工。 原告倪春昌与被告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站、江苏盐城二建集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪春昌及其委托诉讼代理人王巧莲、被告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的委托诉讼代理人潘佩超、被告江苏盐城二建集团有限公司的委托诉讼代理人陈开留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪春昌向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵院（2017）皖1323执1260号执行裁定书，解除冻结原告在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，济南中海城房地产开发有限公司与被告江苏盐城二建集团有限公司签订建设工程施工合同一份，合同约定济南中海城房地产开发有限公司将中海华山片区部分建设工程发包给江苏盐城二建集团有限公司，2016年4月20日，被告江苏盐城二建集团有限公司与原告签订建筑工程内部承包协议，约定江苏盐城二建集团有限公司将该工程承包给原告施工，由原告负责该项目的生产经营、自负盈亏。鉴于原告系该工程的投资方及实际施工人，也是工程款的权益人，被告江苏盐城二建集团有限公司于2016年9月30日向济南中海城房地产开发有限公司发出债权转让通知书，该公司收悉债权转让通知书后已向原告支付了工程进度款。 贵院因两被告租赁合同一案，执行过程中作出执行裁定，冻结被告江苏盐城二建集团有限公司在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元。鉴于前述客观事实，原告向贵院提出执行异议，贵院作出（2018）皖1323执异29号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告依法提起诉讼。 灵璧县灵城建工建筑配套租赁站辩称，1、工程是由二被告承包施工的，工程款及保证金应该属于二被告所有，因此原告不属于权利人。2、工程属于二被告承包施工，二被告具有国家允许施工的资质，本案原告称其挂靠二被告是实际施工人如果是事实的话，转包行为是非法的，根据规定，合同的工程款仍应由合同的承包人二被告享有所有权，不能因为原告是实际施工人而损害其他人的合法权益，转包是非法的，不能保护非法转包的权益。3、原告诉称其权益是受转让而来，据查二被告经营过程中有大量的债务及诉讼，依法应该获得的工程款转让给原告个人，债权转让是恶意的，会损害其他债权人的权益，转让的协议也没有实际履行。4、本案工程款价值约1.6亿元，本案一被告依法查封冻结的数额是200万元，不会对工程的承包人二被告乃至所谓的实际施工人原告的权益造成重大影响，所以查封具有合理性。5、原告提出执行异议及执行异议之诉所依据的债权转让通知及挂靠的理由均不符合《最高人民法院关于办理执行异议若干问题的意见》第二十六条的规定，不能起到排除执行的效力。因此，依法应驳回原告的诉求。 江苏盐城二建集团有限公司辩称，请求依法判决。 经审理查明，2016年3月23日，济南中海城房地产开发有限公司将中海华山东片区部分建设工程发包给江苏盐城二建集团有限公司施工，双方并签订建设工程施工合同，合同约定工程价款为326501645.13元。2016年4月20日，江苏盐城二建集团有限公司将该工程转包给倪春昌施工，双方并签订建筑工程内部承包协议。2016年9月30日，江苏盐城二建集团有限公司向济南中海城房地产开发有限公司发出债权转让通知书，要求将倪春昌施工总承包项目所有尚未支付的工程款及质保金等向倪春昌个人支付。倪春昌系南京金銮投资有限公司法定代表人，济南中海城房地产开发有限公司于2016年11月至2017年11月先后多次通过银行向南京金銮投资有限公司转账。 灵璧县建工建筑配套租赁站因与江苏盐城二建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,2017年8月30日本院作出（2017）皖1323民初3840号民事判决：“一、被告江苏盐城二建集团有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站钢管、扣件损失人民币742240元；二、驳回原告灵璧县灵城建工建筑配套租赁站的其他诉讼请求，”判决生效后江苏盐城二建集团有限公司未履行生效文书确定的义务，灵璧县灵城建工建筑配套租赁站申请强制执行，执行期间，本院作出（2017）皖1323执1260号执行裁定书，冻结江苏盐城二建集团有限公司在济南中海城房地产开发有限公司的工程款或保证金200万元。倪春昌提出执行异议，本院于2018年5月28日作出（2018）皖1323执异29号执行裁定书，裁定驳回异议申请人倪春昌的执行异议。2018年6月13日倪春昌提起本案诉讼。 本院认为：江苏盐城二建集团有限公司系济南中海城房地产开发有限公司发包的中海华山东片区部分建设工程承建方，双方并签订建设工程施工合同，济南中海城房地产开发有限公司有向江苏盐城二建集团有限公司支付工程款的义务。 江苏盐城二建集团有限公司虽与倪春昌签订建筑工程内部承包协议，并向济南中海城房地产开发有限公司发出债权转让通知书，但明确约定向倪春昌个人支付，而济南中海城房地产开发有限公司付款回单显示，均是向南京金銮投资有限公司付款，并非支付给倪春昌个人。济南中海城房地产开发有限公司付款回单无法证明其已履行了与江苏盐城二建集团有限公司之间的债务。现江苏盐城二建集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其在济南中海城房地产开发有限公司的工程款并无不当。 综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告倪春昌的诉讼请求。 案件受理费22800元，由原告倪春昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  任艾萍 人民陪审员  朱 峰 人民陪审员  张计臣 二〇一八年八月二十七日 法官助理张帅 书记员刘园园 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。