广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0114刑初979号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人蒋路君，男，1990年10月17日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁妙英，广东正善律师事务所律师。被告人王飞（曾用名：王建飞），男，1986年10月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省永州市蓝山县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈丹，广东合誉律师事务所律师。被告人蒋祖球，男，1990年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省永州市蓝山县。2016年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈艳伶，广东正善律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2018〕924号起诉书指控被告人蒋路君、王飞、蒋祖球犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人蒋祖球及辩护人梁妙英、被告人王飞及辩护人陈丹、被告人蒋祖球及辩护人陈艳伶均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年2月3日13时许，被告人蒋路君、王飞、蒋祖球搭摩托车路经广州市花都区狮岭镇山前大道义坑村村口时，与驾驶车牌号粤Ａ×××××比亚迪小车的被害人黄某辉，因偶发矛盾发生口角并相互对打，后被告人蒋路君、王飞、蒋祖球手持棒球棍和甘蔗，将被害人黄某辉打伤（经鉴定为轻微伤），并将其赶离车辆，被告人蒋路君趁机从被害人车内拿走手机两台（经鉴定共计价值1492元）。后三被告人在被害人黄某辉准备驾车离开时，持上述工具对车辆进行打砸（经鉴定车辆损失价值5051元）。2018年2月3日16时许，被告人蒋路君、王飞、蒋祖球在广州市花都区狮岭镇阳光路夜色KTV旁边一豪华出租屋二楼一房间被抓获。涉案手机均被起获并发还被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人蒋路君、王飞、蒋祖球无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，并强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关提出如下量刑情节：1.被告人蒋祖球是累犯；2.被告人蒋路君归案后如实供述罪行；3.被告人蒋路君、王飞、蒋祖球的家属代为向被害人退赔；4.三被告人均有吸毒的情节。综上，建议对三被告人判处有期徒刑一年至三年。提请本院依法判处。被告人蒋路君当庭对指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人蒋路君自愿认罪；2.被告人蒋路君是坦白，主动供述犯罪事实；3.本案因口角而起，社会危害程度较轻；3.被告人蒋路君是初犯，偶犯，得到了被害人的谅解。综上，建议对被告人蒋路君从轻处罚。被告人王飞当庭对指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人王飞当庭自愿认罪；2.被告人王飞是初犯、积极赔偿被害人的损失并得到谅解。综上，建议对被告人王飞判处有期徒刑一年以下。被告人蒋祖球当庭对指控的事实、罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下意见：1.被告人蒋祖球自愿认罪；2.本案是因为口角引起的，与故意挑衅的犯罪有区别；3.被害人的损失得到弥补，被害人当庭表示对被告人予以谅解。综上，建议对被告人蒋祖球判处有期徒刑一年以下。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人蒋路君、王飞、蒋祖球犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查、扣押材料、发还清单，被告人蒋路君、王飞、蒋祖球的户籍材料，现场勘验检查工作记录，道路交通监控视频、行车记录仪视频资料及被告人蒋路君、王飞、蒋祖球对视频截图的指认，（2016）粤0114刑初1144号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人黄某辉提供的广州市德通汽车服务有限公司结帐单、收款收据，现场检测报告书，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2018]146号价格认定结论书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2018]00272号鉴定书，被害人黄某的陈述及其对现场照片、被损毁的车辆照片、被拿走的二台手机的照片指认，证人陆某、陈某的证言，证人陈某对其经营的手机店、被抵押的手机照片进行了指认，被害人黄某辉及证人陈某、陆某对被告人蒋路君、王飞、蒋祖球的辨认笔录，被告人蒋路君、王飞、蒋祖球的供述及对案发现场、抵押手机的通讯店、被损毁的车辆及强行拿走的二台手机的照片指认等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋路君、王飞、蒋祖球无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要、任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋路君、王飞、蒋祖球寻衅滋事的行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋祖球曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2.被告人蒋路君归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3.被告人蒋祖球在共同犯罪中的作用相对较小，可对其酌情从轻处罚；4.被告人王飞、蒋祖球当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；5.被告人蒋路君、王飞、蒋祖球取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人蒋路君、王飞、蒋祖球及辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。综上，结合各被告人的犯罪行为、作用及认罪态度等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人蒋路君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2019年5月2日止）。二、被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2019年4月2日止）。三、被告人蒋祖球犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日至2019年4月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  王燕萍人民陪审员  邹容娣二〇一八年八月二日书 记 员  江静敏陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。