wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4980-4号 申请执行人：黄永正，男，汉族，1953年2月22日出生，住江西省乐平市。 委托代理人：彭金平，系北京市大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州市天河区鸿港酒店，住所地广东省广州市天河区前进宦溪北边街21号综合楼。 投资人：胡小华。 被执行人：胡小华，男，汉族，1976年12月5日出生，住湖南省株洲市攸县。 被执行人：王茂华，男，汉族，1963年4月23日出生，住湖南省株洲市攸县。 申请执行人黄永正与被执行人广州市天河区鸿港酒店、胡小华、王茂华承包经营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终13336号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州市天河区鸿港酒店应向申请执行人支付及赔偿1043136元与利息损失（其中本自2015年6月23日起计至判决确定的付款之日止以60000元为本金，自2015年5月1日起至本判决确定的赔偿款支付之日止以983136元为本金，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人胡小华、王茂华对上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担一审案件受理费11616元、财产保全费3562元。根据申请执行人的申请（不含案件受理费及财产保全费），本院于2017年5月16日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月8日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13845元。逾期，被执行人未能履行。 本院依职权及委托被执行人胡小华、王茂华户籍地法院对其财产进行调查，并采取了如下执行措施： 一、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无足额余额可供执行，本院实际从被执行人广州市天河区鸿港酒店、王茂华银行账户共划拨了163695.83元，并已全部转退申请人为部分执行款。 二、被执行人在本辖区名下均无房产登记；被执行人王茂华与案外人在湖南省株洲市××城关镇××组有自建房产一套，本案已查封（查封期限自2018年8月7日起至2021年8月6日止），因被执行人王茂华对该房产所享有的产权份额尚未确定，暂无法进行处置。 三、被执行人胡小华、王茂华名下有湘Ｂ×××××号及湘Ｂ×××××号汽车各一辆，本案均已查封（查封期限均自2018年10月22日起至2019年10月23日止），但未能实际控制，亦无法进行处置。 四、本院对申请执行人所述的被执行人与深圳市胜高连锁酒店管理股份有限公司的债权进行了调查，获悉该债权已于2016年11月前全部结清，无余额执行。 五、本院对被执行人王茂华工资收入进行了调查并拟按3000元/月标准提取，获悉相关手续须到银行办理，银行暂不能按月提取，我院已网上冻结了被执行人王茂华的工资收入银行账户（冻结期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止），并已向被执行人王茂华工资收入发放单位发出未经本院准许，不得擅自变更被执行人王茂华工资收入银行核发帐户的通知书（申请执行人可定期书面申请办理该银行账户的续冻及划拨手续）。 六、申请执行人提供的被执行人王茂华手机已暂停服务。被执行人广州市天河区鸿港酒店已不在判决书及工商登记地址办公。本院已委托被执行人胡小华、王茂华户籍地法院对其下落进行调查，至今未回复。 七、本院已向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并于2017年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 2018年8月8日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产，请申请执行人在3日内提供被执行人下落或可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位163695.83元，并已全部转退申请人为部分执行款。鉴于本院已查明的被执行人名下的车辆未能实际控制、房产尚未析产，本案均暂无法进行处置；被执行人王茂华工资收入亦已冻结，可定期续冻及划拨；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产，本案无法采取其他执行措施。故本案余款暂不具备继续强制执行条件，本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4980号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执行长 戴 子 兵 执行员 欧阳浩贤 执行员 陈  岷 二〇一八年八月十七日 书记员 刘 丽 华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10905号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：杨卫东。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人杨卫东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11379号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10905号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月七日 书记员  周恺妍
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执10941号 招商银行股份有限公司信用卡中心、李兴成： 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兴成信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执10941号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8851号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。主要负责人：黄子励，董事长。委托诉讼代理人：刘梦霞、石春华，分别系广东东方昆仑律师事务所律师及实习人员。被告：杨立胜，男，1969年11月29日出生，汉族，户籍地址广州市花都区。原告广州银行股份有限公司与被告杨立胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘梦霞及被告杨立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：2013年7月2日，被告杨立胜在原告处申领广州银行信用卡使用。2013年7月24日，被告与原告签订信用卡分期付款业务并签订分期业务条约，约定：被告向原告申请25万元的分期付款用于家装。其后，原告依约向被告发放贷款，被告得款后未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告杨立胜向原告清偿欠款本金66704.68元及利息、手续费、违约金（截止至2018年7月24日的利息为5577.3元、手续费为10125元、违约金为15568.35元；自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金66704.68元为基数，按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨立胜辩称：原告主张的欠款本金、利息、违约金、手续费属实。因目前无力一次性偿还，故希望原告给予减免利息、违约金，也希望原告给予一定时间分期还款。本院经审理查明：2013年7月2日，被告杨立胜向原告申请办理广州银行公务卡。原告审查后核发卡号为62×××56的信用卡供被告使用。上述信用卡所附的《广州银行信用卡领用合约》记载如下主要条款：1、甲方（被告杨立胜）应承担公务卡项下发生的全部债务，乙方（原告）有权从其账户中扣收因公务卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。除另有约定外，费用以乙方对外统一规定收费标准执行；2、甲方除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日其至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度透支取现的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇。对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向乙方支付滞纳金；4、因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费等条款。2013年7月24日，被告杨立胜向原告申请250000元的大额贷款分期付款用于消费，分期期数为60期，分期费率按每月0.45%计收。上述申请表所附《广州银行信用卡分期付款业务条款》载明：在约定期限内，申请人的贷款本金将等额分摊到申请人信用卡的每期账单中。若申请人选择分期支付手续费的，则手续费和每期本金一并计入每月的账单。若申请人任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。2016年12月9日，原告在其官网主页发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，其中载明：广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等内容。2018年2月6日、2018年3月22日，原告向被告发送《律师函》，要求解除其与被告签订的合同并要求被告提前还款。被告对上述证据及事实无异议，但就希望原告能在利息、违约金方面进行减免。庭审中，原告表示被告在合同履行期间存在逾期还款情况，自2017年12月后未再还款。原告提起本案诉讼后，被告曾还款2000元，原告已将该2000元冲抵欠款本金。本院认为：被告杨立胜向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放涉案信用卡供被告使用，故涉案信用卡所附的信用卡领用合约及信用卡章程的约定对原、被告均有约束力，原、被告均应依约履行。庭审查明，被告杨立胜在向原告申请办理信用卡的同时，还向原告申请办理信用卡大额贷款分期付款业务，向原告借款共计250000元。在合同的履行过程中，被告未能按期还款，严重违反合同约定，现原告诉请被告向其归还剩余借款本金66704.68元及依据信用卡领用合约、信用卡章程的约定，要求被告支付利息、手续费及违约金（截止至2018年7月24日的利息为5577.3元、手续费为10125元、违约金为15568.35元；自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金66704.68元为基数，按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。上述利息、手续费、违约金的利率总和以不超过年利率24%的标准为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨立胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金66704.68元及利息、手续费、违约金（截止至2018年7月24日的利息为5577.3元、手续费为10125元、违约金为15568.35元；自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金66704.68元为基数，按每日万分之五计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。上述利息、手续费、违约金的利率总和以不超过年利率24%的标准为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元、财产保全费830元，上述合计2660元，均由被告杨立胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何晖辉人民陪审员  陈世德人民陪审员  肖致富二〇一八年八月二十日书 记 员  张美婷何家杰
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执4445号 申请执行人：粤海物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦岛丽江花园，统一社会信用代码：91440113231303391W。 法定代表人：李远超。 被执行人：龙滨，女，1971年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人粤海物业管理有限公司与被执行人龙滨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月17日立案执行。执行过程中，经本院查明，本案据以执行的法律文书（2017）粤0113民初3322号民事判决书尚未生效。 本院认为，申请执行人据以执行的法律文书尚未生效，本案不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0113执4445号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李剑宁 审判员  梁伟强 审判员  李志良 二〇一八年八月二十四日 书记员  叶嘉莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初48633号原告：刘芬红，女，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。被告：上海外服(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：李栋，董事长。委托诉讼代理人：李盼，男。委托诉讼代理人：龚雅丽，女。第三人：北京伯凯科技有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区纳贤路XXX号XXX幢XXX楼XXX单元、XXX楼-XXX楼及9楼和2幢1-3楼。负责人：ADELYNTEOWEILIN。原告刘芬红与被告上海外服(集团)有限公司、第三人北京伯凯科技有限公司上海分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘芬红及其委托诉讼代理人殷勇、被告上海外服(集团)有限公司的委托诉讼代理人李盼、龚雅丽到庭参加诉讼。第三人北京伯凯科技有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘芬红向本院提出诉讼请求：判令被告与程佳于2017年12月4日至2017年12月13日期间存在劳动关系。事实和理由：原告之子程佳于2017年12月4日由被告派遣至第三人处从事软件开发工程师工作，程佳工作至2017年12月13日因意外死亡。原告认为，程佳系由被告派遣至第三人处工作，并已实际用工，故双方存在劳动关系。被告上海外服(集团)有限公司辩称，程佳系由被告于2017年12月4日招聘并派遣至第三人处从事软件开发工程师工作，于2017年12月13日因意外死亡。被告为程佳缴纳了社保，并将其工作期间工资发放至程佳母亲账户。对原告诉请，请求法院依法判决。第三人北京伯凯科技有限公司上海分公司未到庭应诉，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：2017年12月4日，程佳由被告招录并派遣至第三人处工作，岗位为软件开发工程师，工作地点为上海，程佳于2017年12月13日死亡。2018年5月11日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认程佳与被告于2017年12月4日至2017年12月13日期间存在劳动关系。该委于2018年5月18日出具不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，遂起诉来院。另查明，1、上海外服(集团)有限公司国际人才分公司为程佳缴纳了2017年12月的社会保险费。2、程佳系原告刘芬红之子，被告于2018年2月5日向程佳母亲刘芬红账户支付了程佳12月工资637.76元。审理中，被告确认为程佳办理了就业起始时间为12月4日、终止时间为12月13日的网上招工就业登记。本院认为，根据法律规定，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下从事有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，根据前述查明的事实，程佳系于2017年12月4日由被告招录并被派遣至第三人处工作，被告为程佳发放了工资、缴纳了社保，且被告确认为程佳办理了就业起始时间为12月4日、终止时间为12月13日的网上招工就业登记，故被告与程佳之间符合建立劳动关系的本质特征，原告要求确认被告与程佳于2017年12月4日至2017年12月13日期间存在劳动关系的请求，于法有据，本院予以支持。第三人北京伯凯科技有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海外服(集团)有限公司与程佳于2017年12月4日至2017年12月13日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一八年八月十六日书记员  钱婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4270号 关于广州市增城区人民法院申请执行被执行人广州市增城区朱村山田村经济联合社缴纳受理费一案[案号：（2018）粤0118执4270号]，本案在执行过程中，被执行人广州市增城区朱村山田村经济联合社应缴纳的受理费人民币6910.00元已全额缴清，已就（2018）粤0118执恢433号裁判文书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十八日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5568号之一 申请执行人石狮市万盛达服装后整理加工厂，住所地：石狮市锦尚镇谢厝一区28号，统一社会信用代码：350581600466240000。 法定代表人张鸿池。 被执行人石狮市超霸服装有限公司，住所地：泉州市石狮市健健科技园一期A幢三楼，组织机构代码：69435121-8。 法定代表人叶云武。 被执行人叶云武，男，1972年09月06日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市万盛达服装后整理加工厂与被执行人石狮市超霸服装有限公司、叶云武承揽合同纠纷执行一案，因被执行人叶云武涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人叶云武所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2967号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
山西省长治市郊区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）晋0411执拘号 被拘留人赵XX，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证号：XXXXXXX，住长治市XXXXXXXXXX。 本院在执行长治XXXXXXX有限公司与赵XX借款合同纠纷一案中，被执行人宗伟丽拒不履长治市郊区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）晋0411民初1186号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对赵XX拘留十五日，送长治市拘留所羁押。期限自年 月日起至年月日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年八月二十日
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉07破申4号 申请人：松原市天原实业有限公司（原名松原市兆基房地产开发有限公司），住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9***6。 法定代表人：魏明久，该公司董事长。 被申请人：松原市天意新型保温材料有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码：912***T。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 2018年5月26日，松原市天原实业有限公司以松原市天意新型保温材料有限公司未按判决履行给付义务，且在执行过程中，松原市天意新型保温材料有限公司现有财产不足以清偿全部债权为由，向松原市宁江区人民法院申请对松原市天意新型保温材料有限公司进行破产清算。松原市宁江区人民法院于2018年7月13日决定移送本院进行审查。 本院查明，松原市天意新型保温材料有限公司于2008年3月13日经松原市工商行政管理局松原经济技术开发区分局注册，取得社会统一信用代码为9***9XT的企业营业法人执照，住所地为松原市经济技术开发区工业园区，注册资本为1500万元。性质为有限责任公司，经营范围为新型保温砖、空心砖、标砖、笨板、塑钢窗加工及销售。法定代表人为杨平，营业期限至2018年3月12日。2015年松原市宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第3440号民事判决，判决：一、松原市天意新型保温材料有限公司于本判决生效后立即给付松原市兆基房地产开发有限公司货款439128.5元及利息。二、松原市天意新型保温材料有限公司于本判决生效后立即给付松原市兆基房地产开发有限公司水泥款131235元及利息。松原市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）吉07民终639号二审民事判决，维持一审民事判决。2016年8月11日松原市兆基房地产开发有限公司向松原市宁江区人民法院申请强制执行。在执行过程中，松原市宁江区人民法院向被执行人松原市天意新型保温材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因松原市天意新型保温材料有限公司法定代表人杨平下落不明，公司财产无人看管，无法申报财产状况。经松原市宁江区人民法院核查，松原市天意新型保温材料有限公司现有房屋、院落已被松原市中级人民法院查封、评估，并已进入拍卖程序，且一次、二次拍卖流拍，现财产已不足以清偿债务。 松原市兆基房地产开发有限公司成立于2013年8月29日，性质为有限责任公司，2016年10月12日变更为松原市天原实业有限公司。 经松原市天原实业有限公司申请，松原市宁江区人民法院执行局决定对被执行人松原市天意新型保温材料有限公司移送破产审查，并向松原市天意新型保温材料有限公司张贴公告送达了移送决定书。该公司在法定期限内未提出异议 本院认为，在执行中，经核查被执行人松原市天意新型保温材料有限公司不能清偿到期债务，并且明显欠缺清偿能力，符合破产案件受理条件，经申请执行人申请决定移送破产审查。申请人松原市天原实业有限公司对被申请人松原市天意新型保温材料有限公司享有到期债权，被申请人松原市天意新型保温材料有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，属于破产适格主体，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和第十条第一款的规定，裁定如下： 受理松原市天原实业有限公司对松原市天意新型保温材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  邵国政 二〇一八年八月二十八日 书记员  梁婷婷
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初1282号原告：杨重会，男，汉族，1974年5月5日出生，住河南省宜阳县。被告：戚政卫，男，1979年8月26日出生，住河南省伊川县。被告：白向智，男，1981年8月6日出生，住河南省宜阳县。原告杨重会诉被告戚政卫、白向智民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨重会到庭参加诉讼，被告戚政卫、白向智经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨重会向本院提出诉讼请求：依法判令被告戚政卫立即向原告给付借款10000元，被告白向智对该笔借款承担连带给付责任，被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，被告戚政卫因经营需要借取原告现金10000元，被告白向智为上述借款提供连带保证责任，当日，两被告为原告出具借据一份，原告当即将10000元现金交付给被告戚政卫。2018年1月，原告因急需用钱，到被告戚政卫处，方知其已外出打工无法联系，担保人白向智也无法联系。请求法庭支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告戚政卫向原告杨重会借款10000元，由被告白向智为该笔借款担保，并签订《借据》一份，内容为：今借到杨重会（××）人民币壹万元整，用于经营周转……担保人自愿为借款人上述借款连带责任担保，担保人在完全知晓出、借方约定的利益情况下，自愿为借款人担保，一旦借款人到期不能偿还，自愿承担一切责任。借款人戚政卫、担保人白向智均在借据上签字捺印。借据出具后，原告杨重会向被告戚政卫交付现金10000元。2018年1月，原告杨重会向二被告催要借款，联系不上，为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：被告戚政卫由被告白向智担保向原告杨重会借款有双方签订的借据为证，客观真实，本院予以确认。双方的借款担保合同内容符合法律规定，依法应受法律保护。被告戚政卫作为借款人，在原告催要借款时未及时履行归还本金义务，被告白向智作为连带责任担保人，未按约定全面履行担保责任，均应当承担相应的民事责任。故原告杨重会请求被告戚政卫归还借款本金10000元，要求被告白向智对该笔借款承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告戚政卫于本判决生效之日起二十日内归还原告杨重会借款本金10000元；二、被告白向智对上述借款承担连带清偿责任，被告白向智承担保证责任后，有权向被告戚政卫追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费480元，共计530元，由被告戚政卫、白向智共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽代理审判员  冯亚格人民陪审员  韩彩品二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘逸霖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4391号 原告：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。 法定代表人：张晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾理，北京康达(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达(成都)律师事务所律师。 被告：曾德恩，男，1959年10月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：四川中伟正勋建设工程有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡和新城F4区3楼桃源街115号附301－303号。 法定代表人：李政。 原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司与被告曾德恩、四川中伟正勋建设工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司撤诉。 案件受理费1125元，减半收取计562元，由原告成都经济技术开发区国有资产投资有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一八年八月二十七日 书记员  李 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初7841号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：董福元，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董福元借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告董福元经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金110368.61元以及利息、逾期利息、复利（截止2018年7月15日利息12598.62元，逾期利息13808.83元，复利2307.66元，自次日起至被告归还全部欠款本息之日止的利息，以被告未支付的本息之和为基数，按贷款合同所确定的利率上浮50%计算）；2.判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A444142000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.判令被告承担全部诉讼费用（原告请求由法院直接退回案件受理费）。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款用于购买汽车。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定向原告偿还贷款本息。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及任何证据。经审理查明：2015年8月21日，原告与被告签订编号为Br-A444142000号的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同特别条款约定：合同项下贷款只限用于向合同约定的经销商购买汽车；贷款金额150360元，贷款期限37个月，合同激活日以贷款人系统记录为准；合同采用固定利率；贷款利率=实际利率-贴息利率；合同初始实际月利率为8.33‰，贴息利率为0；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；合同由特别条款和一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准等。贷款合同的一般条款约定：固定利率指合同签订后，贷款利率、实际利率并不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化；任何一期还款逾期视为借款人违约，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或宣布贷款提前到期；借款人未按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用合同特别条款的约定）直到合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别条款约定的手续费。2015年8月24日，原告依约向约定的账户发放了贷款150360元。被告借款后未能依约按期还款，截止至2018年7月15日，被告拖欠的贷款本金为110368.61元、利息12598.62元、逾期利息13808.83元、复利2307.66元。另查明，被告所有的机动车登记编号为冀Ｂ×××××的车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。本院认为：原告与被告签订的贷款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。贷款合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院根据庭审中查明的事实，对原告所述予以采信，对原告要求解除合同并要求被告偿还贷款本息的请求予以支持。被告以其所购的冀Ｂ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告董福元签订的编号为Br-A444142000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告董福元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金110368.61元及利息、逾期利息、复利（截止至2018年7月15日利息12598.62元、逾期利息13808.83元、复利2307.66元；自2018年7月16日起至实际清偿之日止的利息，以被告拖欠的本金加利息之和为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告董福元抵押的机动车登记编号为冀Ｂ×××××的车辆所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2910元，由被告董福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年八月二十日书 记 员  曾桂莹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执1063号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行负责人:马志华，系该支行行长。被执行人：郭浩钰(曾用名郭海霞)本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与郭浩钰金融借款合同纠纷一案，于2018年5月25日依法查封了被执行人郭浩钰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路房屋及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南房屋，现因申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭浩钰所有的位于房屋及位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。法官：孟令志二〇一八年八月二十九日执行长 ：李典红书记员 ： 高 军
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初5202号 原告：国网福建省电力有限公司龙岩供电公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道九一南路45号，统一社会信用代码9135080068089860XA。 负责人：李聚聪，总经理。 委托诉讼代理人：魏贞良，男，该公司员工。 被告：谢纯衷，男，1932年12月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 国网福建省电力有限公司龙岩供电公司于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结谢纯衷银行存款384.61元。本院于2018年8月2日作出（2018）闽0802财保247号民事裁定，冻结了谢纯衷银行存款384.61元。2018年8月6日，本院立案受理了国网福建省电力有限公司龙岩供电公司诉谢纯衷电信服务合同纠纷一案。国网福建省电力有限公司龙岩供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院经审查认为，国网福建省电力有限公司龙岩供电公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请，应按撤回起诉处理，并解除前述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第二百一十三条规定，裁定如下： 一、本案按国网福建省电力有限公司龙岩供电公司撤回起诉处理； 二、解除对谢纯衷银行存款384.61元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月二十七日 法官助理李美 书记员吴琳婷(代)
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执141号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：泉州市石狮市八七路1867-1875号，统一社会信用代码：91350581858225016K。 法定代表人。 被执行人许志鑫，男，1963年05月12日出生，住石狮市。 被执行人王丽珍，女，1968年10月18日出生，住石狮市。 被执行人高秋凉，女，1973年02月28日出生，住石狮市。 被执行人许志阳，男，1971年08月15日出生，住石狮市。 被执行人吴雪萍，女，1947年03月17日出生，住石狮市。 被执行人福建天宏电气有限公司，住所地：石狮市学府路健健实业园B幢，统一社会信用代码：913505811582204682。 法定代表人吴雪萍。 被执行人福建天瑞电气有限公司，住所地：石狮市香江路后花路口，统一社会信用代码：91350581791788411D。 法定代表人吴雪萍。 申请人中国农业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人福建天宏电气有限公司、吴雪萍、许志阳、高秋凉、许志鑫、王丽珍、福建天瑞电气有限公司借款合同纠纷执行一案，因被执行人福建天宏电气有限公司、吴雪萍、许志阳、高秋凉、许志鑫、王丽珍、福建天瑞电气有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人福建天宏电气有限公司、吴雪萍、许志阳、高秋凉、许志鑫、王丽珍、福建天瑞电气有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执140号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年八月二十日 书记员  蔡秀辉
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0492刑初267号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杨仕春，男，1965年9月24日出生于四川省洪雅县，汉族，小学五年级文化，农民，户籍所在地四川省眉山市洪雅县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月26日被取保候审，8月6日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人杨仕春犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于2018年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人杨仕春到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日19时30分许，被告人杨仕春无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区横山桥镇老横芙路由西向东行驶至南国浴室门口时，与驾驶苏Ｄ×××××小型轿车的朱某发生纠纷。民警在处置纠纷过程中发现被告人杨仕春有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人杨仕春的血样中乙醇含量为114.1毫克/100毫升。另查明，被告人杨仕春明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨仕春在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证接处警工作登记表、驾驶人信息查询结果单、车架号拓印、血样提取登记表；证人朱某、吉某、周某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；物证检验报告。本院认为，被告人杨仕春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨仕春无驾驶资格醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人杨仕春明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人杨仕春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人杨仕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月6日起至2018年9月5日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余曰璞二〇一八年八月六日见习书记员  高 斐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初4173号 原告：徐洪金，男，1970年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：朱继红，男，1983年4月6日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告徐洪金诉被告朱继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐洪金到庭参加诉讼。被告朱继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐洪金向本院提出诉讼请求：1.判令朱继红归还借款本金30000元及利息损失（以30000元为基数，自2017年12月15日起按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.判令朱继红承担本案诉讼费。事实及理由：朱继红于2017年11月23日向徐洪金借款3万元用于临时周转，借款期限至2017年12月15日。但上述借款朱继红至今未还，故诉至法院。 被告朱继红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，朱继红向徐洪金借款3万元用于临时周转，约定2017年12月15日还款，利息按照银行放贷的年利率四倍计算。同日，徐洪金以银行转账方式向朱继红交付了借款，朱继红出具了金额为3万元的借条和收条各1份。2018年7月16日，徐洪金诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，朱继红向徐洪金借款3万元、徐洪金向朱继红交付借款3万元的事实，有借条、收条在案佐证，徐洪金陈述的借款经过与其提供的证据亦相吻合，本院予以确认。关于借款的归还情况应当由朱继红承担举证责任，现其未有证据提供，视为未有还款。借条中约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，朱继红未按约定期限归还借款，徐洪金要求朱继红自2017年12月15日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。朱继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。 综上，对徐洪金要求朱继红归还借款本金3万元及按同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2017年12月15日起至实际支付之日止的利息损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱继红于本判决生效后十日内归还徐洪金借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2017年12月15日起至实际支付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由朱继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 徐景全 二〇一八年八月十四日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初6261号 申请人：单士利，男，1965年4月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 被申请人：杜洪斌，1963年2月22日生，汉族，住山东省新泰市。 申请人单士利与被申请人杜洪斌民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜洪斌的房产予以查封，保全金额650000元。天安财产保险股份有限公司泰安市支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜洪斌的房产予以查封，保全金额650000元。查封期间为三年。 案件申请费3770元，由单士利预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年八月十三日 书记员  **霞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异269号 异议人（被执行人）：广州鼎联五金有限公司，住所地广州市花都区炭步镇鸭湖村，统一社会信用代码914401017756848660。 法定代表人：杜冠健,该公司总经理。 委托代理人：徐晓欣，该公司职员。 委托代理人：叶盛，该公司职员。 申请执行人:谢少仪，女，1961年5月26日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人谢少仪与被执行人广州鼎联五金有限公司劳动争议纠纷一案【(2018)粤0114执5415号】中，异议人广州鼎联五金有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广州鼎联五金有限公司称：本案的《执行通知书》【（2018）粤0114执5415号】、传票【（2018）粤0114执5415号】、《财产报告令》【（2018）粤0114执5415号】是在2018年6月26日出具的，但是在上述文书没有送达给异议人的事实情况下，贵院就在2018年6月30日出具《执行裁定书》【（2018）粤0114执5415号之一】，以异议人没有履行上述法律文书确定的义务，冻结了异议人账户内存款人民币42324元。异议人已于2018年6月26日向广东省高级人民法院提出民事再审申请，省高院于2018年6月27日出具了《民事申请再审案件受理通知书》【（2018）粤民申6517号】，因此，异议人有事实证据证明（2018）粤0114执5415号之一《执行裁定书》冻结异议人资金没有执行正确的法律程序，对异议人的权利产生实际影响。故请求贵院请求停止冻结异议人在中国工商银行36×××04账户内存款42324元，暂停过户给本案申请执行人谢少仪。 经查明：申请执行人谢少仪与被执行人广州鼎联五金有限公司劳动争议纠纷一案，依据生效的（2018）粤01民终6197号民事判决书，被执行人广州鼎联五金有限公司应支付申执行人谢少仪解除劳动关系的经济补偿金35400元、未休年休假的工资5647元及高温津贴750元。由于被执行人广州鼎联五金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢少仪的申请，本院于2018年6月25日立案执行，执行案号为(2018)粤0114执5415号。 2018年6月26日，本院依法向被执行人广州鼎联五金有限公司发出(2018)粤0114执5415号的执行通知书、传票及报告财产令。 2018年6月30日，本院依法作出(2018)粤0114执5415号之一执行裁定书，冻结被执行人广州鼎联五金有限公司在中国工商银行36×××04账户内存款人民币42324元，冻结期限为十二个月。 本院认为：异议人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院向异议人发出的执行通知书、执行裁定书，冻结异议人的银行账户存款等执行行为，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”根据上述规定，异议人提出的民事再审申请，不足以排除本案的执行行为，其提出的异议请求，理由不成立，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州鼎联五金有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  陈耿俊 审判员  何 丹 二〇一八年八月十日 书记员  黄 丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0982民初7486-1号 解除保全申请人：郭吉民，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 被申请人：新泰市羊流镇上裴家庄村民委员会。 法定代表人：郭利，主任。 申请人郭吉民与被申请人新泰市羊流镇上裴家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁0982民初7486号民事裁定，对被申请人新泰市羊流镇上裴家庄村民委员会名下在新泰市羊流镇人民政府经管站、财政所的款项100000元予以冻结。现原告申请解除对被告采取的保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对被告采取的保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人新泰市羊流镇上裴家庄村民委员会名下在新泰市羊流镇人民政府经管站、财政所的款项100000元的冻结。 案件申请费1020元，由郭吉民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨绪君 审 判 员  李 雁 人民陪审员  王宗平 二〇一八年八月三十日 书 记 员  **霞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0721执恢38号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住址地：新乡县小冀镇府前街。被执行人：任明旗，男，汉族，1973年7月04日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王治琦，男，汉族，1988年02月19日出生，住新乡县。关于新乡县农村信用合作联社与任明旗、王治琦借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）新民二金初字第3号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2018年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，我院于2018年2月26日向被执行人送达了传票、执行通知书、限高令、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决所规定的义务，我院对被执行人的银行、证券、车辆、房屋、工商进行了多次查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信被执行人和进行限制高消费。由于执行人名下无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2018）豫0721执恢38号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  常利娜审判员  马祥峰二〇一八年八月二十一日书记员  李文江
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初300号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人覃仕友，男，1997年10月23日出生于钦州市钦北区，壮族，小学文化，骏升科技有限公司员工，户籍所在地：钦州市钦北区，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，2017年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月13日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人覃仕友犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人覃仕友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月13日2时许，被告人覃仕友去到钦州市钦南区高新技术产业开发区XX科技有限公司XX栋宿舍楼XX室内，将被害人何某放于床头的一部VIVO牌手机盗走。破案后，被盗VIVO牌手机已发还被害人何某。 经物价部门鉴定：被盗VIVO牌手机价值人民币2720元。 上述事实，被告人覃仕友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人员基本信息、办案说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、销售单复印件；钦南价认［2018］93号价格认定结论书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；被害人何某的陈述；（2017）桂0102刑初377号刑事判决书、刑满释放证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人覃仕友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃仕友以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人覃仕友犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人覃仕友归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人覃仕友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月十四日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初448号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人唐龙，男，1990年2月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，文化程度初中，农民，住江苏省泗阳县。2014年6月17日因吸毒被台州市仙居县公安局行政拘留十日；2016年4月8日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十日，后于同年4月13日被原奉化市公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年6月8日被抓获，同月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）375号起诉书指控被告人唐龙犯容留他人吸毒罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人唐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月24日晚19时许，被告人唐龙在本区光明路10-3-4号203室内，容留葛某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年5月26日左右的一天晚上23时许，被告人唐龙在上述地点容留葛某1吸食甲基苯丙胺。 2018年6月2日晚19时许，被告人唐龙在上述地点容留葛某1吸食甲基苯丙胺。 另查明，2018年6月8日民警根据线索在本区奉化中医院门口将被告人唐龙抓获。 上述事实，被告人唐龙在开庭审理中无异议，并有证人葛某1、陈某、樊某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、通话清单、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐龙违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐龙到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年12月7日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一八年八月二十七日 书记员  方婷婷 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执6193号之一 申请执行人南通辉通服饰有限公司，住所地：江苏省南通市工农路78号301室，统一社会信用代码：913206026725287801。 法定代表人曹友珍。 被执行人威兰西（中国）服饰有限公司，住所地：石狮市玉浦工业区，组织机构代码：61152366-0。 法定代表人陈连升。 申请执行人南通辉通服饰有限公司与被执行人威兰西（中国）服饰有限公司承揽合同纠纷执行一案，因被执行人威兰西（中国）服饰有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人威兰西（中国）服饰有限公司所涉执行案件合并在(2018)闽0581执3230号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十四日 书记员  肖燕双
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初274号原告：郭方方，女，汉族，1985年1月19日出生，住孟津县。被告：习龙龙，男，汉族，1992年6月15日出生，住孟津县。（未到庭）被告：刘梦娜，女，汉族，1993年12月20日出生，住孟津县。（未到庭）原告郭方方与被告习龙龙、刘梦娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告郭方方向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告为其所还担保贷款100000元及代付利息3000元，共计103000元，后续利息由二被告承担；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月2日被告习龙龙由我担保向孟津创业贷款担保中心申请贷款100000元，用于扩大经营，贷款时二被告系夫妻关系。贷款到期后，孟津创业贷款担保中心多次向被告催要本金无果后，多次向我催要，无奈之下我于2017年12月7日代被告还款103000元。二被告至今未还，为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请依法判处。被告习龙龙缺席无答辩。被告刘梦娜缺席无答辩。经审理查明：2015年4月2日被告习龙龙以所经营的爱丽壁纸店需扩大经营为由向洛阳银行借款100000元，并作为反担保人与担保人孟津下岗失业人员小额贷款担保中心（现为孟津创业贷款担保中心）、反担保人郭方方签订《反担保合同》，约定：习龙龙与郭方方承担反担保连带保证责任；反担保的范围为《借款合同》的一切费用和担保人向二反担保人行使追偿权的一切费用；郭方方提供的反担保方式为保证，郭方方自愿以工资及合法财产为习龙龙提供担保；反担保期限为担保人承担担保责任后2年止。贷款到期后，在孟津创业贷款担保中心多次向被告习龙龙追偿无果的情况下，原告郭方方代被告习龙龙向孟津创业贷款担保中心偿还本金100000元及利息3000元，后原告多次向二被告追偿该笔款，但二被告至今未支付。另查明，被告习龙龙与被告刘梦娜系夫妻关系，二人共同经营孟津朝阳镇爱丽壁纸店。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郭方方已承担了担保责任，支付了债务本金及利息共计103000元，现原告向作为债务人的被告习龙龙追偿，本院予以支持。被告刘梦娜与被告习龙龙系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，故被告刘梦娜对该笔债务承担连带责任。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习龙龙于判决生效后十日内付清原告郭方方代其偿还的借款本金及利息共计103000元；二、被告刘梦娜对上述债务承担连带责任。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，由被告习龙龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  常利红二〇一八年八月十三日书 记 员  任晓荣
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁0921司救执20号救助申请人：李会，男，汉族，1962年4月27日出生，农民，住宁阳县。李会申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。李会申请称：申请人李会与被执行人贺庆震劳务合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请人欠款12720元及利息，进入执行程序后，被执行人至今未履行偿还义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，申请救助。经审查查明，申请人李会与被执行人贺庆震劳务合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请人欠款12720元及利息，进入执行程序后，被执行人确无可供执行财产，至今未履行偿还义务，申请人无经济收入来源，生活十分困难，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、所在街道办事处民政办公室、村村委会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助李会人民币5000元（伍仟元）。本决定为生效决定。二〇一八年八月一日
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执4011号 申请执行人：陈旭，男，1975年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区寿光路31弄30号202室。 被执行人：朱烨，男，1995年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇大丰村小朱家宅21号。 本院在执行陈旭与朱烨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱烨至今未履行（2017）沪0115民初40564号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人朱烨银行账户存款40万元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人朱烨上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年八月八日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4003号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：罗永平，该公司经理。委托诉讼代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所律师。被告：兰长清，男，1964年8月28日出生，畲族，住福建省福安市。原告广州市狮城物业管理有限公司（以下简称狮城公司）与被告兰长清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告狮城公司的诉讼代理人杜殷毅到庭参加诉讼，被告兰长清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮城公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费11755.8元及违约金（违约金以11755.8元为本金，按每日万分之五的标准，从2016年6月30日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为2000元）；2、被告向原告支付公摊水电费215.7元及利息（利息以215.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月5日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为致岭假日花园的物业管理公司，被告为致岭假日花园xxx房的业主。从2012年1月起至2016年6月30日止，被告共欠原告物业管理费11755.8元。双方签订的前期物业服务合同约定，未缴纳物业管理服务费的，每逾期一日按欠费总额的日万分之五收取滞纳金。从2016年7月5日起至2017年1月5日，被告共欠原告公摊水电费215.7元，原告多次向被告催收无果。被告兰长清无到庭，亦无向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园xxx房，原权属人为兰长清，该房屋由兰长清向广州市致岭房地产开发有限公司购买，建筑面积181.45平方米。涉案房屋所在致岭假日花园小区自2011年10月1日起至2016年6月30日止由狮城公司提供物业管理服务。2009年6月30日，兰长清（乙方）与广州市致岭房地产开发有限公司（甲方）签订《广州市商品房买卖合同》及附件购买涉案房屋，合同附件三为《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》第四条物业管理服务费用约定：乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位书面约定乙方收楼日期或乙方实际接收所购房屋之日起计算；住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米1.2元计收。乙方每月10日前缴交当月管理费用。第十一条违约责任约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五收取违约金。狮城公司称不清楚兰长清何时收楼，提供《广州市国土资源和房屋管理局花都区分局受理回执》，拟证明涉案房屋于2015年2月12日向房管部门递件办理房产证，认为该日起涉案房屋已具备交付条件，且兰长清已收楼。狮城公司另提供《（已注销）不动产登记簿查册表》及《房屋买卖合同》，拟证明涉案房屋于2015年3月19日登记权属人为兰长清，现已注销；兰长清于2017年3月15日与案外人李楚池签订《房屋买卖合同》，将涉案房屋转让给李楚池。狮城公司主张兰长清支付公摊水电费及利息，没有提供公摊水电费计算的具体证据及计算方式。本院认为，兰长清与广州市致岭房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同》及《前期物业服务合同》等附件，合法有效，双方应依约履行。狮城公司为涉案小区提供物业管理服务，兰长清作为涉案房屋的业主，在接受狮城公司提供的物业管理服务的同时，理应向狮城公司支付物业管理费。但因狮城公司无提供证据证明兰长清何时收楼、已收楼的缴费记录及涉案房屋何时具备交付条件，故狮城公司要求兰长清从2012年1月1日起计付物业管理费，证据不足。从狮城公司提供的《广州市国土资源和房屋管理局花都区分局受理回执》显示开发商于2015年2月12日为涉案房屋办理递件登记，显然，该日涉案房屋已具备交付条件，且兰长清已收楼，因此，狮城公司主张的物业管理费应从该日起计至2016年6月30日为3616.04元（181.45平方米×1.2元／平方米×16个月零17天）。因兰长清逾期缴纳物业管理费，构成违约，狮城公司要求兰长清支付违约金，理由充分，本院予以支持，但根据狮城公司与单伟［（2018）粤0114民初3991号］等案查明的情况来看，狮城公司在提供物业管理服务过程中存在较大瑕疵，才导致部分业主没有按期缴纳物业管理费。因此，狮城公司要求按拖欠物业管理费总额的日万分之五计付违约金过高，应调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算为宜，且违约金应以本金为限。狮城公司要求兰长清支付公摊水电费及利息，没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。兰长清经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付2015年2月12日至2016年6月30日的物业管理费3616.04元；二、被告兰长清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市狮城物业管理有限公司支付逾期交纳上述物业管理费的违约金，违约金以欠费总额3616.04元为基数，从2016年6月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至付清款项之日止，违约金总额以欠缴物业管理费金额为限；三、驳回原告广州市狮城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.4元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担110.4元，被告兰长清负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  徐小贞二〇一八年八月十六日书 记 员  李晓君
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初5585号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路53号龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：董兴雄，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告董兴雄电信服务合同纠纷一案，原告诉请：被告董兴雄立即支付套餐费263.5元。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 董兴雄应于本判决生效之日起二日内支付中国电信股份有限公司龙岩分公司套餐费263.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由董兴雄负担。 本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。 审判员  郑冬伟 二〇一八年八月十五日 法官助理李美 书记员陈强
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初647号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人陈健，男，1977年2月3日出生于海南省三亚市，汉族，大专文化，户籍地三亚市，现住三亚市，原系三亚捷城厂站管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月19日被查获，同年5月20日被刑事拘留，2018年5月25日被取保候审；2018年7月4日经三亚市城郊人民检察院决定取保候审，同年7月17日经本院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]547号起诉书指控被告人陈健犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官孙昱、书记员林妙出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院指控，2018年5月19日21时27分许，被告人陈健酒后驾驶×××号“东风日产”小型普通客车，途经三亚市解放路明珠广场前路段，被设卡的执勤交警查获。随后被告人陈健被送往三亚市中医院抽血检验，经检验，其血液中乙醇含量为165.2105mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人陈健在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局交通警察支队天涯大队出具的到案经过、常住人口信息表、身份证复印件、户口本复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书；证人吉某的证言；被告人陈健的供述；鉴定意见：三亚市中医院法医毒物司法鉴定所出具的（2018）毒检字第575号司法鉴定意见书；检查笔录、现场查获及抽血照片；视听资料：查获及抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈健违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达165.2105mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈健当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈健适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：   被告人陈健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 黎 金     二○一八年八月十七日   书记员 黄彩妹   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3141号 申请执行人：卢祖相，男，1987年出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：王宏浩，男，1969年出生，汉族，住广东省兴宁市。 卢祖相与王宏浩建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12933号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宏浩应向申请执行人卢祖相支付工程款9558元及支付违约金（违约金以9558元为本金，从2017年1月24日起计至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算，违约金以不超过328元为限）；受理费50元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3141号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年八月二十八日 书记员  韩 冲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初870号 原告：谢传环，男，1994年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西临桂县，现住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：杨凡，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：周俊鸿，男，1999年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告谢传环与被告周俊鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告谢传环的委托诉讼代理人杨凡到庭参加了诉讼。被告周俊鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢传环诉称：被告周俊鸿因急需资金周转，于2017年10月26日向原告借款11110元，约定还款期限为2017年11月2日，并立有借款协议及借条为据。借期届满，被告在支付了借款利息后，要求原告同意延期偿还借款，且提出要求再次借款22220元，以解燃眉之急，到期一并偿清。原告同意被告第二笔借款，于是双方于2017年11月3日又签订了第二笔的借款协议，当天原告通过网银将22220元出借款转付给被告，现两笔借款均已逾期，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为了维护自身的合法权益，特起诉请求判令：1.判决被告偿还原告借款33330元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告周俊鸿未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款协议、借条，证明原、被告存在民间借贷合同关系，被告向原告借款金额11110元以及被告已收到原告出借款，后逾期未还本金的事实；2.借款协议、借条，证明原、被告存在民间借贷合同关系，被告向原告借款金额22220元以及被告已收到原告出借款，后未还款的事实；3.个人网银互联汇出回单，证明原告已经将出借支付给被告的事实。 被告周俊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年10月26日，被告以流动资金急需为由向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定借款金额为11110元，借款期限7天，自2017年10月26日至2017年11月2日，利息按借款的2%支付每月利息；2017年11月2日到期一次性向谢传环归还本金和利息人民币11165元；在合同履行期满后，如周俊鸿未还清上述本金、利息、违约金，除归还本金、利息、违约金外，还应按借款金额的50%向甲方支付违约金作为赔偿并赔偿甲方外出催收乙方所带来的等一切费用。同日，原告将上述借款交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。 2017年11月2日，被告以流动资金急需为由再次向原告借款，双方签订了《借款协议》，约定借款金额为22220元，借款期限7天，自2017年11月3日至2017年11月10日，利息按借款的2%支付每月利息；2017年11月2日到期一次性向谢传环归还本金和利息人民币22330；在合同履行期满后，如周俊鸿未还清上述本金、利息、违约金，除归还本金、利息、违约金外，还应按借款金额的50%向甲方支付违约金作为赔偿并赔偿甲方外出催收乙方所带来的等一切费用。同日，原告将上述借款交付给被告，被告向原告出具《借条》一份。 本案审理过程中，原告自认被告已向其支付了第一笔借款11110元的利息55元。 借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还上述借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告周俊鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的证据，再结合原告的陈述，可以证明被告周俊鸿向原告借款33330元的事实。故原告要求被告偿还借款33330元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊鸿向原告谢传环偿还借款33330元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费633元、公告费350元，由被告周俊鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  卢瑞玲 二〇一八年八月九日 书 记 员  陆 丽
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1381执1011号申请执行人：路改杰，女，生于1979年12月23日，汉族，住河南省新野县。被执行人：路秀群，男，生于1970年4月17日，汉族，住河南省新野县。本院在执行路改杰与路秀群为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人路秀群已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2018）豫1381执1011号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7745号 原告：白登峰，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：尚恳，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付建艳，山东百正律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层，统一社会信用代码91371300775275739K。 负责人：宋传龙，经理。 委托诉讼代理人：董秀菊，女，1983年7月14日出生，汉族，本单位职工。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 委托诉讼代理人：李国栋，男，1993年5月1日出生，汉族，本单位职工。 原告白登峰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白登峰，被告的委托诉讼代理人董秀菊、李国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白登峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险理赔金75382元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保交强险及商业险。2018年1月27日，原告雇佣的驾驶员王风岐驾驶投保车辆行驶至齐南路与聊阳路路口时，因操作失误，将路口东向西方向的电子警察杆件及设备撞坏，经建设厂检修，原告赔偿设备维修费75382元。事故发生后，原告多次去被告处理赔，被告均以多种理由予以推脱，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保交强险及商业第三者险1000000元属实，事故发生后，原告未向交警部门报案，未出具事故认定书，无法核实驾驶人是否具有醉酒等保险免责情形，且原告方未提供第三方出具的损失评估报告，事故责任和损失情况均不明确，我公司不同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆鲁Ｑ×××××车辆在我公司投保商业第三者险500000元属实，事故发生后，原告未向交警部门报案，未出具事故认定书，无法核实驾驶人是否具有醉酒等保险免责情形，且原告方未提供第三方出具的损失评估报告，事故责任和损失情况均不明确，我公司不同意承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在二被告处投保交强险及商业险并约定了不计免赔率，事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 另查明，2018年7月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具证明，证实2018年1月27日15时许，王风岐驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆行驶至齐南路与聊阳路路口时，因操作失误，将路口东向西的电子警察杆件及设备撞坏。 事故发生后，经聊城市天宇网视科技有限责任公司维修，维修费共计75382元，该款由原告以山东阳谷顺风油脂有限公司的名义支付，原告白登峰系该公司的法定代表人。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、实际车主及保险权益证明、阳谷交警大队事故科出具的事故证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、交强险、商业险保单、中华联合保险公司报案信息表、电子设备损坏清单、农业银行打款回单、维修发票等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在二被告处投保交强险及商业险第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成路产损坏原告支付维修费75382元，根据保险合同的约定，二被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告应当在交强险限额内赔付原告2000元，原告主挂车分别在二被告投保商业第三者险，因此剩余损失73382元，由二被告按50%的比例予以赔付。即由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内赔付原告36691元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内赔付原告36691元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及机动车商业保险责任限额内赔付原告白登峰38691元（2000元+36691元）； 二、被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告白登峰36691元。 上述赔款共计75382元，二被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告白登峰账户（户名：白登峰，账号：62×××15，开户行：中国农业银行聊城分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1685元，减半收取843元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担434元，由被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1685元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韩敬华 二〇一八年八月一日 法官助理  刘园园   书 记 员  管旭茵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初4894号 原告：刘升学，男，1974年3月6日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。 委托代理人：李文刚，贵州新长征律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州鸿荣祥投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路93号。统一社会信用代码：91520103096864929N。 法定代表人：蒲仕红。 被告：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号港澳商贸城（3-3-1）号。统一社会信用代码：915203017309781314。 法定代表人：王小会。 本院在审理原告刘升学与被告贵州鸿荣祥投资管理有限公司、遵义市荣欣房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，原告刘升学以被告贵州鸿荣祥投资管理有限公司无法联系为由，于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘升学向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘升学撤回起诉。 案件受理费25.00元(已减半收取)，由原告刘升学承担。 审判员  李兴蓉 二〇一八年八月九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8449号 申请执行人：徐添龙，男，1985年7月9日出生，汉族，身份证地址广州市花都区。 委托代理人：刘付军、瞿潇然，均系广东南天星律师事务所律师和实习律师。 被执行人：何亮新，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于徐添龙与何亮新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初12043号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人徐添龙于2018年3月30日向本院申请执行，请求强制被执行人何亮新偿还本金200000元及利息71066元、罚息9600元、延期利息（暂计至2018年3月22日），并承担案件受理费4780元、执行费4146元。 本案在执行过程中，本院于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年8月6日，本决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8449号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年八月二十二日 书记员  李远威
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初126号之一反诉原告：珠海市晋和天庆房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层东边B区。法定代表人：韩庆，董事长。委托诉讼代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。反诉被告：许桂凤，女，1984年1月1日出生，汉族，户籍地：广东省徐闻县，反诉被告：刘盛林，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地：广东省徐闻县，共同委托诉讼代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。本院在审理反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司诉反诉被告许桂凤、刘盛林房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司以已和反诉被告和解为由向本院提出申请，要求撤回对反诉被告许桂凤、刘盛林的起诉。本院认为，反诉原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司撤回反诉。本案反诉费人民币25元，由反诉原告珠海市晋和天庆房地产开发有限公司负担。审判员  邓在闲二〇一八年八月二日法官助理吕扬扬书记员麦康吉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执961号胡方旭：本院刑庭移送执行你责令退赔一案〔（2018）粤0112执961号〕，被执行人已于2018年6月25日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一八年八月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0702刑初280号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人刘晓波，男，1987年12月13日出生于钦州市钦南区，京族，大学专科文化，公司职员，住广西钦州市钦南区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月12日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月15日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人劳强，广西环洋律师事务所律师。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]262号起诉书指控被告人刘晓波犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人刘晓波及其辩护人劳强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月7日17时许，被告人刘晓波去到钦州市钦南区新阳街年年丰广场XX美发店门前停车处，将被害人李某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车车价值人民币2057元。 破案后，被告人刘晓波配合公安机关追回被盗电动车，该车已发还给被害人李某1。另外刘晓波家属补偿李某1人民币4000元，取得李某1的谅解。 上述事实，被告人刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场辨认笔录及照片；监控视频截图；被害人李某1的陈述；被盗台铃电动车销售凭证复印件；被告人指认被盗手机、赃款、钱包照片；证人梁某的证言；钦南价认刑［2018］110号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片；现场指认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘晓波犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓波犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘晓波配合公安机关追缴赃物归还给失主，被告人家属补偿被害人李某1人民币4000元并取得李某1的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白、配合公安机关追缴赃物和补偿被害人并得到被害人谅解的情节与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人刘晓波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一八年八月九日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）穗番法执字第7723号 佛山市南海区大沥兴宏铝合金门窗配件商店： 佛山市南海区大沥兴宏铝合金门窗配件商店与广州达浩创业投资有限公司债权一案，申请执行标的共计62075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80154.00元，至此，佛山市南海区大沥兴宏铝合金门窗配件商店（申请执行人）向本院申请执行的(2015)穗番法民二初字第00633号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执1404号申请执行人：赵纪荣，男，1981年4月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：钟乃康，男，1981年9月8日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。申请执行人赵纪荣与被执行人钟乃康执行公证债权文书一案，本院于2018年5月17日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公证债权文书由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。经查，被执行人钟乃康的身份证载明的住址为广西马山县百龙滩镇勉圩村那便屯74号，被执行人钟乃康在河北省三河市也没有可被执行的财产，因此，三河市人民法院没有执行管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四第二款规定，裁定如下：驳回申请执行人赵纪荣的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。审判员  兰景贺二〇一八年八月二十四日书记员  王京丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执398号申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900079879731E，住所地在盐城市城南新区。负责人曹亚明，该行行长。被执行人孙万成，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吴扣娣，女，1965年1月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人孙长胜，男，1988年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人谭小娇，女，1988年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出(2017)苏0991民初1238号民事判决书，该判决书载明：一、被告孙万成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司盐城分行借款本金4000000元，利息15751.73元，罚息32045元、复利152.95元，合计4047949.68元（截止2017年9月25日），并支付自2017年9月26日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《中信银行个人经营借款合同》上约定的标准计算]及律师代理费160000元。二、被告吴扣娣、孙长胜、谭小娇对被告孙万成的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中信银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40236元，保全费5000元，合计45236元，由被告孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇负担。被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙万成、吴扣娣、孙长胜、谭小娇金融借款合同纠纷一案中申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙万成于2018年8月16日达成和解协议，因和解协议履行期限较长，故申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行于2018年8月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991执398号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行，则申请执行人可在和解协议履行期限届满后二年内，重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年八月十六日书 记 员  徐 徐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执5157号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：罗建国，男，1972年6月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖斌应清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金96844.57元、利息6436.87元，截至2016年12月31日的滞纳金3931.07元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息，并负担受理费2444元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。经执行查明，被执行人已死亡。 本院告知申请执行人本案的执行情况以及被执行人的死亡情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人，并同意本院终结本案执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且发现被执行人已死亡，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的遗产和本案义务的承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执5157号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年八月二十二日 书记员  刘 婵
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0321行审84号 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局。住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处遵南社区。 统一社会信用代码︰11520321322123206T。 法定代表人田斌，局长。 委托代理人王先静，遵义市播州区卫生和计划生育局干部。 委托代理人桂彬，遵义市播州区马蹄镇人民政府计生干部。 被申请人侯召辉，男，1975年3月27日出生，汉族，贵州省播州区人，务农，住址播州区。 被申请人蒋丽，女，1978年4月29日出生，汉族，贵州省大方县人，务农，住址播州区。 申请人遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年8月14日向本院提出申请，请求依法强制执行由遵义市播州区卫生和计划生育局于2018年1月12日作出的播区卫计征决字[2018]第11819号征收社会抚养费决定，即对被申请人侯召辉、蒋丽执行其所应缴纳的社会抚养费共计39084.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人遵义市播州区卫生和计划生育局以本案在案情调查中事实未查清楚为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人遵义市播州区卫生和计划生育局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许遵义市播州区卫生和计划生育局撤回审查执行播区卫计征决字[2018]第11819号征收社会抚养费决定的申请。 审判长 李 川 审判员 钱朝友 审判员 秦远秀 二〇一八年八月二十四日 书记员 蒲 珊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执160号之一 申请执行人福建省晋江市华宇织造有限公司，住所地：晋江市灵源街道办事处林口工 业区，统一社会信用代码：91350582705233744P。 法定代表人柯文新。 被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司，住所地：石狮市山兜村，统一社会信用代码：91350581611535389A。 法定代表人蔡凤仪。 申请人福建省晋江市华宇织造有限公司与被执行人石狮市猛士达鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执1861号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5072号原告：孔秀红，女，1958年7月11日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，江苏巨荣律师事务所实习律师。被告：刘义珠，女，1942年11月26日生，汉族，住句容经济开发区。被告：张慧，女，1993年10月20日生，汉族，住句容经济开发区。本院在审理原告孔秀红诉被告刘义珠、张慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘义珠、张慧的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔秀红撤回对被告刘义珠、张慧的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  房道生二〇一八年八月九日书记员  张映苗
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5982号之一 申请执行人许月婷，女，1988年11月03日出生，住晋江市。 被执行人施建新，男，1970年09月11日出生，住石狮市。 申请执行人许月婷与被执行人施建新借款合同纠纷执行一案，因被执行人涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人所涉执行案件合并在(2018)闽0581执2226号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十五日 书记员  肖燕双
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初1948号 原告：周安华，男，汉族，1971年2月22日生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：曾锟，四川华神律师事务所律师，特别授权。 被告：古田县科达生物化工有限公司，住所地福建省宁德市古田县黄田镇莪洋村谷口湾六岗岭南面。 法定代表人：丁龙龙，董事长。 原告周安华与被告古田县科达生物化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 原告周安华诉称，1、判令被告古田县科达生物化工有限公司向原告支付各项赔偿款70万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年年底,原告将部分被告生产的“菌之宝防虫灵”转卖给广汉市三水镇常乐村的案外人张同勋。张同勋使用后,因该批“菌之宝防虫灵”不具备其包装标识上说明的药效,导致张同勋在四川省广汉市三水镇所种植的约20万袋木耳菌包绝收,并造成重大经济损失。张同勋将周安华起诉至四川省广汉市人民法院,诉请判令周安华赔偿因周安华转卖、被告生产的“菌之宝防虫灵”给其造成的经济损失100余万元,四川省广汉市人民法院立案受理,案号为:“(2012)汉民初字第1255号”。在该案诉讼中,周安华以给案外人张同勋造成损失的案涉“菌之宝防虫灵”是被告生产,造成损失的原因是该“菌之宝防虫灵”不具有防虫药效为由,向广汉市人民法院申请追加古田县科达生物化工有限公司为共同被告,并由古田县科达生物化工有限公司承担全部赔偿责任。四川省广汉市人民法院也依法追加古田县科达生物化工有限公司为共同被告。 四川省广汉市人民法院在该案审理中,依法委托河北农业司法鉴定中心对被告生产的案涉“菌之宝防虫灵”进行司法鉴定,鉴定意见为:“按照使用说明书上提供的配比浓度使用后未能达到说明书上所标注的药效”。四川省广汉市人民法院经公开开庭审理后,于2015年9月7日作出(2012)广汉民初字第1255号民事判决,判决主要内容为判决生效后10日内,周安华返还张同勋购药款5450元,周安华和古田县科达生物化工有限公司共同赔偿张同勋各项损失共计人民币600401.52元,承担诉讼费11374元,逾期不履行将加倍支付迟延履行期间的债务利息。周安华和古田县科达生物化工有限公司收到(2012)广汉民初字第1255号民事判决后均未上诉,该判决于2015年9月29日发生法律效力，上述判决生效后,周安华和古田县科达生物化工有限公司在判决指定的履行期(2015年10月9日)届满后,均未主动履行判决确定的给付义务。案外人张同勋向四川省广汉市人民法院申请强制执行,四川省广汉市人民法院将该执行案件委托给成都高新技术产业开发区人民法院执行,案号为(2016)川0191执498号,后张同勋又通过法定程序将原告之妻曾晓文追加为被执行人，成都高新技术产业开发区人民法院在该执行案件执行过程中,曾因被执行人暂无财产可供执行而终结本次执行程序。后经案外人张同勋申请,该法院又恢复执行,案号为(2018)川0191执恢58号。后在执行过程中,张同勋和周安华达成了执行和解协议,约定由周安华分两次向张同勋支付判决本金及迟延履行期间的债务利息共计人民币68万元。现周安华己履行完毕同张同勋达成的执行和解协议,(2012)广汉民初字第1255号民事判决所确定的给付内容已由原告周安华一人履行完毕。成都高新技术产业开发区人民法院于2018年7月19日向案外人张同勋送达《(2018)川0191执恢58号执行案件结案通知书》,该执行案件已结案。原告周安华认为，给案外人张同勋造成重大经济损失的根本原因,是被告古田县科达生物化工有限公司生产的案涉“菌之宝防虫灵”不具备说明书上所标注的药效,其生产的产品本身存在产品质量缺陷，(2012)广汉民初字第1255号民事判决虽然判决周安华和古田县科达生物化工有限公司共同向案外人张同勋承担产品侵权责任,但该存在质量缺陷的案涉“菌之宝防虫灵”造成的产品责任,最终应依法由存在质量缺陷的产品生产者古田县科达生物化工有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定,原告周安华作为案涉“菌之宝防虫灵”的销售者,在向案外人张同勋赔偿后,有权向作为案涉“菌之宝防虫灵”的生产者被告古田县科达生物化工有限公司进行追偿。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条等有关规定,特提起侵权民事诉讼。 被告古田县科达生物化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于产品责任纠纷，而是基于生效民事判决结果产生的追偿权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案依法应移送被告古田县科达生物化工有限公司住所地福建省古田县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原、被告未对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告提交的证据显示，被告住所地在福建省宁德市古田县，故本院对本案没有管辖权。综上，被告古田县科达生物化工有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 古田县科达生物化工有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省宁德市古田县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈贤君 二〇一八年八月十六日 书记员  唐 娟