福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初1879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。 负责人：施培德，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄美玲、吴永安，福建勤贤律师事务所律师。 被告：王成成，男，1996年9月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司，，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路武夷花园**楼明旺金融中心第**东南角区域 负责人：迟恒，职务总经理。 委托诉讼代理人：郭家璞，男，住福建省厦门市思明区，系长安责任保险股份有限公司厦门分公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）与被告王成成、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“长安责任保险泉州中心支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险厦门分公司的委托诉讼代理人黄美玲、被告王成成到庭参加诉讼。被告长安责任保险泉州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王成成向人保财险厦门分公司赔偿18666元及利息（利息自人保财险厦门分公司支付保险赔偿金给被保险人之次日即2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至王成成实际付清款项之日止）。2.判令长安责任保险泉州中心支公司在交强险及商业险承保责任限额内对应由王成成承担的金额承担保险赔偿责任。3.判令王成成、长安责任保险泉州中心支公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:案外人即被保险人赵天新将其所有的闽Ｄ×××××号车辆在人保财险厦门分公司投保了机动车损失保险等险种，保险期限自2016年10月19日起至2017年10月19日止。 2017年7月4日，王成成驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿同集路星海湾路段行驶过程中，变更车道影响正常车辆行驶，与案外人王建军驾驶的闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的后果。该事故经交警部门认定，王成成负事故全部责任，王建军无责任。 经人保财险厦门分公司对闽Ｄ×××××号车辆进行查勘定损，认定该车维修费用及拖车费共计18666元。对于闽Ｄ×××××号车辆的上述损失，王成成应赔偿18666元。长安责任保险泉州中心支公司作为闽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业险承保公司，应在交强险及商业险保险责任范围内承担保险责任。赵天新与王成成、长安责任保险泉州中心支公司多次沟通仍未得到赔偿。为此，赵天新向人保财险厦门分公司申请“无责代赔”，人保财险厦门分公司已向赵天新支付车辆损失费用18666元，人保财险厦门分公司因此取得代位求偿权。人保财险厦门分公司为此提起本案诉讼。 王成成辩称，对维修费18246元无异议，但拖车费420元不应由王成成赔偿。发生事故后，王成成有提出分期支付赔偿款给车辆受损方的车主，但对方不同意，因此王成成不应支付利息。 长安责任保险泉州中心支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，但在庭审后接受本院询问时称，案涉王成成驾驶的闽Ｃ×××××号车辆在长安责任保险泉州中心支公司投保了交强险，保险责任期间为2017年4月12日至2018年4月12日，案涉事故发生在保险责任期间内。事故发生后，长安责任保险泉州中心支公司已经在交强险财产损失赔偿限额内向该车的车辆所有人即被保险人王家品支付理赔款2000元。因此人保财险厦门分公司应向王家品追偿该款项，长安责任保险泉州中心支公司不应进行重复赔偿。另外，案涉王成成驾驶的闽Ｃ×××××号车辆未在长安责任保险泉州中心支公司投保商业险。 针对本案诉讼，人保财险厦门分公司依法提交机动车辆报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书、机动车辆估损确认书、维修费发票、拖车费发票、权益转让书、国内支付业务付款回单、长安责任保险泉州中心支公司工商登记信息作为证据；王成成未提交证据；长安责任保险泉州中心支公司提交闽Ｃ×××××号车辆的交强险保险单、支付赔款的银行转账回单作为证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下： 2017年7月4日，王成成驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车沿同集路星海湾路段行驶过程中，变更车道影响正常车辆行驶，与案外人王建军驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车发生碰撞，造成闽Ｄ×××××号车辆受损的后果。该事故经交警部门认定，王成成负事故全部责任，王建军无责任。 闽Ｄ×××××号车辆的所有人为案外人赵天新，赵天新就该车辆在人保财险厦门分公司投保了车辆损失险，保险责任期间自2016年10月19日起至2017年10月19日止。事故发生后，人保财险厦门分公司于2017年7月6日对闽Ｄ×××××号车辆进行了查勘定损，确定的维修费为17846元，但后续实际发生的修理费为18246元。另外，闽Ｄ×××××号车辆因案涉事故产生拖车费420元。人保财险厦门分公司于2017年7月18日就前述维修费18246元、拖车费420元向赵天新支付了理赔款18666元。 案涉王成成驾驶的闽Ｃ×××××号车辆在长安责任保险泉州中心支公司投保了交强险，保险责任期间为2017年4月12日至2018年4月12日。案涉事故发生后，长安责任保险泉州中心支公司向该车的车辆所有人即被保险人王家品支付了理赔款2000元。 本院认为，本案系机动车辆的保险人向被保险人赔偿财产损失后向侵权人进行追偿而引起的保险人代位求偿权纠纷。王成成驾驶案外人王家品所有的闽Ｃ×××××号车辆与闽Ｄ×××××号车辆发生碰撞并造成闽Ｄ×××××号车辆损坏，因此产生维修费18246元、拖车费420元，王成成负事故全部责任，依法应对该18666元损失予以赔偿。人保财险厦门分公司作为闽Ｄ×××××号车辆车辆损失险的承保公司，根据该车的所有人即被保险人赵天新“无责代赔”的理赔要求，已经向赵天新赔偿损失18666元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，人保财险厦门分公司支付前述赔偿款后，有权向王成成追偿。人保财险厦门分公司主张王成成赔偿理赔款18666元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王成成关于拖车费不应赔偿的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。人保财险厦门分公司还主张王成成支付利息。虽然《中华人民共和国保险法》第六十条仅规定保险人可在赔偿金额范围内行使代位求偿权，但因王成成未及时向事故受害人进行赔偿，人保财险厦门分公司代为赔偿，必然产生资金占用的利息损失。为此，本院酌定王成成自本案起诉之日即2018年4月18日起按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的标准向人保财险厦门分公司赔偿相应赔偿款的利息损失至赔偿款实际支付之日止。王成成关于其不应支付利息的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 案涉王成成驾驶的闽Ｃ×××××号车辆在长安责任保险泉州中心支公司投保了交强险，保险责任期间为2017年4月12日至2018年4月12日，案涉事故发生在保险责任期间内。案涉事故发生后，长安责任保险泉州中心支公司向该车的车辆所有人即被保险人王家品支付了理赔款2000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（四）》第二十条规定，责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法(?javascript:void(0);?)第六十五条(?javascript:void(0);?)第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。长安责任保险泉州中心支公司在王成成向案涉事故受害人赔偿损失前即向闽Ｃ×××××号车辆所有人王家品赔偿了保险金，且在案证据无法证明王家品已将该保险金支付给赵天新，故依照前述规定，人保财险厦门分公司向长安责任保险泉州中心支公司行使代位求偿权时，长安责任保险泉州中心支公司不得以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金。因此，长安责任保险泉州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内向人保财险厦门分公司赔偿2000元。人保财险厦门分公司主张长安责任保险泉州中心支公司在闽Ｃ×××××号车辆所投保交强险财产损失赔偿限额内对王成成应赔偿的损失承担赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但是，在案证据不能证明案涉闽Ｃ×××××号车辆有在长安责任保险泉州中心支公司投保商业险，故人保财险厦门分公司主张长安责任保险泉州中心支公司在闽Ｃ×××××号车辆所投保商业险责任限额内对王成成应赔偿的损失承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。扣除长安责任保险泉州中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿的2000元，王成成还应向人保财险厦门分公司赔偿16666元及相应利息损失。 长安责任保险泉州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长安责任保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付保险金2000元； 二、王成成应于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司支付赔偿款16666元并赔偿利息损失（利息损失以16666元赔偿款为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币1年期贷款基准利率的标准自2018年4月18日起计算至该16666元赔偿款实际支付之日止）； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费267元，由王成成负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李 乐 人民陪审员  卢团和 人民陪审员  陈素治 法官助理杨超岚 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(?javascript:void(0);?)（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法(?javascript:void(0);?)第六十五条(?javascript:void(0);?)第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”