广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2054号原告：李海蓉，女，汉族，1978年9月30日出生，住云南省昆明市。委托代理人：彭建平、郑佳媛，系广东万勤律师事务所律师。被告一：惠州罗浮山帝尊实业有限公司,住所地:广东省惠州市博罗县长宁镇镇府**。法定代表人：陈树庆。委托代理人：谢文辉、钟惠娜，广东广法律师事务所律师。被告二：康少辉，男，汉族，1974年3月30日出生，住东莞市。委托代理人：蒋凤军、王剑，广东宽和律师事务所律师。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建平、郑佳媛，被告一委托代理人钟惠娜、被告二委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二承担连带保证责任，向原告偿还欠款本金100000元；二、判令被告一、被告二承担连带保证责任，向原告偿还截止到2015年12月31日利息7200元；三、判令被告一、被告二承担连带保证责任，向原告偿还欠款利息(利息以本金100000元为基数，按年利率21．6％标准自2016年1月l日起计至实际清偿之目止，暂计至2018年2月28日为46800元)；以上合计154000元：四、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，案外人深圳帝尊集团股份有限公司(以下简称“深圳帝尊公司”)因经营需要，安排原告与案外人环球国际债券管理有限公司签订《认购协议书》，由原告购买债券型基金100000元，深圳帝尊公司为担保机构。2015年12月25日，因未能兑付，原告找深圳帝尊公司解决还款事宜，深圳帝尊公司承诺由其还款，向原告出具《结算欠款单》，确认深圳帝尊公司欠原告本金100000元，所欠分红截至到2015年12月31日为7200元。2016年9月6日，因深圳帝尊公司迟迟未能履行还款义务，原告再次找深圳帝尊公司协商欠款偿还事宜，经与二被告协商一致，签订了《欠款确认书》，深圳帝尊公司对拖欠原告的欠款本金100000元予以确认，红息按原协议顺延计算。深圳帝尊公司承诺欠款本金分三次偿还：2016年12月1日至2017年2月前偿还本金的15％，2017年5月3l日前偿还本金的40％，2017年9月31日前还清本金的45％，红息于2017年12月3l日前全部还清。如深圳帝尊公司逾期支付上述任一期款项的，原告有权就全部欠款向深圳帝尊公司追偿。被告一、被告二为上述欠款提供连带保证责任。还款期限到期后，深圳帝尊公司未依约履行还款义务，故根据《欠款确认书》中的约定，被告一、被告二应就上述债务承担连带保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳判如所请。被告一辩称，答辩人对两被答辩人之间及两被答辩人与案外人深圳帝尊集团股份有限公司、环球国际债券管理有限公司的合同关系均不知情，也未在《欠款确认书》上作为保证人盖章，答辩人与本案没有关系，不应承担连带保证责任。一、被答辩人与案外人环球国际债券管理有限公司签署的《认购协议书》、与案外人深圳帝尊集团股份有限公司签署的《结算欠款单》等，因答辩人不是合同的签署主体，对签定上述合同事宜不知情。答辩人具备独立的法人资格，两被答辩人之间、与案外人之间合同关系即使成立也与答辩人无关。二、两被答辩人与深圳帝尊集团股份有限公司的《欠款确认书》签订于2016年9月6曰，而在此期间，被答辩人康少辉既不是答辩人公司的股东，也不是公司的法定代表人，其以个人名义对外签订的担保仅代表其个人行为，与答辩人公司没有关系。三、《欠款确认书》上所盖的答辩人的公章并非是答辩人公司的印章，答辩人公司自2016年3月10日变更法定代表人为陈树庆后，公司的印章一直由法定代表人陈树庆随身携带保管，每次使用公章须进行严格的登记管理，答辩人并未在《欠款确认书》上作为担保人盖章，该印章是假的。综上，答辩人无须承担本案合同关系中的担保责任，恳请人民法院依法驳回被答辩人的相关诉讼请求。被告二辩称，因康少辉涉及刑事案件被公安部门采取强制措施，经代理人向康少辉本人核实了解情况，康少辉确认2016年9月6日的欠款确认书中的康少辉签字系其本人签署，并承认相关债务。本院查明，2014年2月26日，案外人深圳帝尊集团股份有限公司(以下简称“深圳帝尊公司”)因经营需要，安排原告与案外人环球国际债券管理有限公司签订《认购协议书》，由原告购买债券型基金100000元，约定年利率21.6%，深圳帝尊公司为担保机构。2015年12月25日，因未能兑付上述利益，案外人深圳帝尊集团股份有限公司向原告出具《结算欠款单》，确认：帝尊集团欠原告投资款本金100000元及截止至2015年12月31日的分红7200元。2016年9月6日，因案外人深圳帝尊集团股份有限公司未能履行还款义务，案外人深圳帝尊集团股份有限公司向原告出具《欠款确认书》，确认：拖欠以下附件一列表欠款43人员本金8190000元及红息的事实。并于《深圳帝尊集团股份有限公司欠款确认书附件一列表》中确认欠原告本金100000元及截止至2015年红息7200元，2016年1月1日起的红息按原协议顺延计算支付。并承诺：欠款本金分三次偿还：2016年12月1日至2017年2月前偿还本金的15％，2017年5月31日前偿还本金的40％，2017年9月31日还清本金的45％；红息于2017年12月31日前全部还清；如深圳帝尊公司逾期支付上述任一期款项的，原告有权就全部欠款向帝尊集团追偿。并约定：担保人为上述欠款提供连带保证。由被告二在《欠款确认书》及《深圳帝尊集团股份有限公司欠款确认书附件一列表》加盖案外人深圳帝尊集团股份有限公司印章，并由被告二本人在上述文件中担保人一栏处签名捺印；由被告二在《欠款确认书》中一栏处加盖名为“惠州罗浮山帝尊实业有限公司”的印章。上述协议还款期限到期后，案外人深圳帝尊集团股份有限公司未依约履行还款义务，原告据此诉诸本院并提出上述诉请。另查明，2016年9月6日即案外人深圳帝尊集团股份有限公司向原告出具《欠款确认书》时，被告一的法定代表人、执行董事、经理为陈树庆，监事为陈景辉，股东为深圳白鹤印章科技股份有限公司及惠州市华文装饰设计工程有限公司。被告二于2011年8月至2013年2月25日、2013年7月1日至2015年9月21日曾作为被告一的法定代表人；被告二于2011年8月至2013年2月25日、2013年7月1日至2015年5月19日曾作为被告一的股东之一；案外人深圳帝尊集团股份有限公司（公司名称曾为：深圳帝尊信托资产管理有限公司、深圳帝尊信托资产管理集团有限公司）于2011年10月27日至2013年2月25日曾作为被告一的股东之一。经被告一申请，本院委托广东中法司法鉴定所对《欠款确认书》中的被告一名称盖印与被告一公安备案盖印进行比对。广东中法司法鉴定所作出粤中法【2018】文鉴字第09006号《文书司法鉴定意见书》，认定：上述印文不是同一枚印章盖印形成。经原告申请，本院委托广东中法司法鉴定所对《欠款确认书》中的被告一名称盖印与《拆迁补偿安置协议书》中的被告一名称盖印进行比对。广东中法司法鉴定所作出粤中法【2018】文鉴字第09005号《文书司法鉴定意见书》，认定：上述印文不是同一枚印章盖印形成。本院认为，2013年至2014年期间，原告通过案外人深圳帝尊集团股份有限公司，对其安排的投资项目进行投资，共计投资100000元，该款经案外人深圳帝尊集团股份有限公司于2016年9月6日做出的《欠款确认书》及《深圳帝尊集团股份有限公司欠款确认书附件一列表》予以确认，上述文件同时确认拖欠原告截止至2015年12月31日的分红7200元，并承诺由案外人深圳帝尊集团股份有限公司偿还上述欠款，故对于案外人深圳帝尊集团股份有限公司拖欠原告本金100000元及截止至2015年12月31日的分红7200元的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告二康少辉在《欠款确认书》及《深圳帝尊集团股份有限公司欠款确认书附件一列表》中担保人一栏处签名并捺印，《欠款确认书》中约定：担保人为上述欠款提供连带担保。现案外人深圳帝尊集团股份有限公司未向原告偿还上述欠款，原告诉请被告二康少辉偿还欠款本金100000元、截止至2015年12月31日的分红7200元，以上共计107200元，及2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，事实清楚，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告二在履行上述债务后有权向案外人深圳帝尊集团股份有限公司追偿。关于2016年1月1日以后的利息计算，在《欠款确认书》及《深圳帝尊集团股份有限公司欠款确认书附件一列表》中确认按原协议顺延计算，原告与环球国际债券管理有限公司签订《认购协议书》投资的100000元，协议约定年利率为21.6%，故该利息应按年利率21.6%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止。关于原告主张被告一对上述欠款本金、分红及利息承担连带保证责任，首先，《欠款确认书》中担保人一栏处由被告二加盖的被告一名称印章并非被告一的公章，《深圳帝尊集团股份有限公司欠款确认书附件一列表》中担保人一栏处亦无被告一的签章确认；其次，在2016年9月6日即《欠款确认书》出具时，被告二并非被告一的法定代表人或登记的管理人员，现原告以当时被告一的股东深圳白鹤印章科技股份有限公司及惠州市华文装饰设计工程有限公司出具的《代持股证明》为由主张被告二为被告一的实际控制人，但上述《代持股证明》为相片而并非原件，且原告亦未提供相关证据证明其被拖欠的资金用于被告一的经营，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十六条之规定，本院判决如下：一、被告二康少辉应于本判决生效之日起10日内支付原告李海蓉欠款107200元及利息（从2016年1月1日起，以100000元为本金按年利率21.6%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3380元，由被告二康少辉负担3330元，由原告李海蓉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  赖瑜平人民陪审员  郭瑞民二〇一八年十月二十日法官助理兼书记员骆仕玲