wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2758号原告：魏民，男，1991年1月25日出生，汉族，居民,住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。被告：李锟，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李晓林，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王鑫，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：金文斌，男，1965年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告魏民与被告李锟、李晓林、王鑫、金文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏民委托诉讼代理人王维所、被告李晓林、王鑫、金文斌到庭参加诉讼，被告李锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏民向本院提出诉讼请求：1、判决李锟归还所欠原告借款本金200000元及利息42400元（42400元利息以200000元为基数自2017年10月13日计算至2018年5月12日按照月利率3%计算），以后的利息按主张标准息随本清；李晓林、王鑫、金文斌对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：李锟因资金周转，于2016年3月9日向原告借款200000元，双方签订了借款协议书。约定借款用途为生产周转资金，期限为2016年3月9日至2017年3月10日，借款利息为月利率3%，付息方式为按月结息。同时，合同对违约责任等作了约定，借款初期，李锟能够按约支付利息，但借款到期后，被告未能如期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告承担还款责任并支付利息，并承担本案的诉讼费。李晓林在庭审中辩称，借款200000元属实，但是利息过高，被告已无力承担。王鑫在庭审中辩称，借款200000元属实，但是利息过高，被告已无力承担。金文斌在庭审中辩称，借款属实，利息尽可能降低。经审理查明：2016年3月9日，李锟因生产周转向魏民借款200000元，双方签订了借款合同书，李锟亦出具了借条。约定借款期限为1年，即2016年3月9日至2017年3月10日，月利率为3%。2016年3月13日，魏民依约将200000元汇至李锟指定账户。同时，李晓林、王鑫、金文斌作为担保人在借条及借款协议书签字。借款发生后，李锟依约支付利息至2017年10月12日，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、转账凭证、借款合同，证明李锟向魏民借款金额、借款期限、月利率等情况；3、原、被告当庭陈述，证明李锟已支付的利息及保证人签字等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李锟向魏民借款200000元，有其出具的借据、借款合同为证，并有转账凭证佐证，故双方之间的债权债务关系明确。双方约定借款期限至2017年3月10日，借款至期后，李锟未如约还款，现魏民要求李锟偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为3%，且李锟如约支付利息至2017年10月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确定李锟自2017年10月13日起按照年利率24%支付利息至实际还款日止。同时，李晓林、王鑫、金文斌作为担保人在借条及借款协议书签字，双方约定担保期限为2年，故李晓林、王鑫、金文斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锟于本判决生效后三十日内偿还原告魏民借款本金200000元及利息(利息以200000元为基数自2017年10月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止)；二、被告李晓林、王鑫、金文斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告魏民其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告李锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李君二〇一八年八月一日书记员  李月
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执恢135号申请执行人吴德镇，男。被告龙声汉，男。原告吴德镇与被告龙声汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）湘民一初字第1203号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龙声汉未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴德镇于2017年5月11日向本院提出执行申请，本院于2017年5月11日立案执行。2017年5月11日，本院向被执行人龙声汉送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2017年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年5月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2017年5月18日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月24日，本院对被执行人龙声汉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2018年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年8月19日，本院应当执行标的为39409.5元及诉讼费800元、执行费491元，尚有40700.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年八月十九日书记员  蒋 坤附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1173号申请执行人：吴金松，男，1988年9月6日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：潘军，男，1981年12月9日，汉族，住上海市杨浦区黄兴路瞿家浜**。本院在执行本院(2017)沪0110民初17824号吴金松与潘军民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吴金松名下银行无存款、无股票、无车辆、无社保记录，无房产，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人武路辉采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇一八年八月二十七日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2941号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人:刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：牟春红，四川佳兴律师事务所律师。 被告：常万奎，男，1976年11月22日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称“中信银行信用卡分中心”）与被告常万奎信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡分中心的委托诉讼代理人牟春红到庭参加诉讼。被告常万奎经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告中信银行信用卡分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡（卡号：62×××51）共欠本息130320.25元,其中欠款本金111796.93元，零售利息9464.29元，分期手续费6657.95元，年费2000元、现金利息401.08元（暂计至2018年6月8日，详见余额构成表）；2.判令被告偿还从2018年6月9日起，以111796.93元为本金，按日万分之五计算的利息至实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告常万奎向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述合同签订后，原告向被告发放了信用卡并依约履行了提供透支资金的义务，被告常万奎未按约定还款。 被告常万奎未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2014年4月11日，被告常万奎向原告中信银行信用卡分中心申请办理信用卡，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见中信银行信用卡收费标准表）”载明：“……2.免息还款期最长不超过50天。乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时向乙方及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。” 原告中信银行信用卡分中心经审核后，向被告常万奎发放了卡号为62×××51的白金尊贵信用卡。被告常万奎使用该信用卡消费后未按约还款。截至2018年6月8日，尚欠原告本金111796.93元、利息9464.29元、分期手续费6657.95元、年费2000元、现金利息401.08元。 上述事实，有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史及当事人当庭陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故原告要求被告返还信用卡欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利，原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为进行收取，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付2018年6月8日前的零售利息9464.29元、现金利息401.08元（含复利）的请求合理，本院亦予以支持。关于分期手续费及年费，因已实际产生，且与约定相符，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常万奎于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡欠款本金111796.93元、利息9464.29元、分期手续费6657.95元、年费2000元、现金利息401.08元（截止2018年6月8日），合计130320.25元；自2018年6月9日起的利息以本金111796.93元为计算基数，按日万分之五计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告常万奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李欢 人民陪审员  郑军 人民陪审员  张威 二〇一八年八月三日 书 记 员  王静
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0203刑初266号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人周某，男，1998年12月5日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年5月24日被执行逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]289号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪,于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年5月9日晚上，被告人周某在株洲市芦淞区解放街某宾馆通过吸毒人员张某（被行政处罚）将重约10克的氯胺酮（俗称“K粉”）以4500元的价格贩卖给吸毒人员刘某。2018年5月10日凌晨，被告人周某被民警抓获到案。 上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、破案经过、传唤经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、证人凌某、苏某、刘某、张某的证言、被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周某明知是毒品仍贩卖少量氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人周某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人周某贩卖毒品所得毒资人民币4500元，依法应予以继续追缴，上缴国库。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人周某贩卖毒品所得毒资人民币四千五百元，予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘跃羲 二〇一八年八月十七日 书记员  张雯静 附判决书引用的法条全文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执1499号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，组织机构代码:786713482。 法定代表人张东。 被执行人虞胜科，男，1981年3月22日出生，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人虞胜科为信用卡纠纷的（2017）浙0105民初9408号民事调解书一案中，于2018年4月27日向被执行人虞胜科发出执行通知书，责令被执行人虞胜科履行生效法律文书确定的法律义务，即归还还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息人民币86105.46元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费488元、申请执行费1192元。但被执行人虞胜科至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人虞胜科亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人虞胜科采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人虞胜科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人虞胜科有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人虞胜科有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人虞胜科目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执1499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人虞胜科有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈国强 审 判 员 薛志民 审 判 员 夏 强 二〇一八年八月九日 代书记员 何秀容 书 记 员
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执318号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。负责人项政国，该支行行长。被执行人施俊江，男，1974年6月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。被执行人陈桃英，女，1975年2月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2017）赣1124民初1295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人施俊江、陈桃英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月17日依法查封了被执行人施俊江、陈桃英所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路世纪商寓楼D栋1-2号店面的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人施俊江、陈桃英所有的位于江西省铅山县河口镇复兴南路世纪商寓楼D栋1-2号店面的房产（铅房权证字第**）以清偿债务。本裁定送达后即发生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇一八年八月二十二日书 记 员  李梦莹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0921执798号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李申清，该公司董事长。被执行人：山东沃克控制阀有限公司，住宁阳县磁窑镇蒙馆路以北（京福路东）。被执行人：王秀，女，1976年2月8日出生，汉族，在山东沃克控制阀有限公司工作，住。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人山东沃克控制阀有限公司、王秀借款合同纠纷一案中，案件执行标的27000000元及利息。2018年8月9月经双方自行协商，达成和解：被执行人分三批偿还申请执行人借款。双方同意并签订了和解协议，本案属于和解并长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)鲁0921民初798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 孙中社二〇一八年八月九日书记员 张连强
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6829号 关于申请执行人东莞市瑞龙房地产开发有限公司与被执行人陈慧群其他执行纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4450号申请执行人：广州天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路**。法定代表人：杨庆耀，职务局长。委托代理人：罗庆全、郑耀辉，该局工作人员。被执行人：广州市人杰彩印厂，，地址广州市天河区广汕一路******统一社会信用代码91440101726805932G。法定代表人：莫高财。申请执行人广州天河区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人广州市人杰彩印厂作出的穗天环罚﹝2017﹞315号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为责令停止印刷项目的使用。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市人杰彩印厂在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚﹝2017﹞315号《环境保护行政处罚决定书》，责令停止印刷项目的使用。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一八年八月九日书记员  梁杏谋
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1589号申请执行人甘肃某某小额贷款股份有限公司。被执行人王某某，女，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人宗某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人冯某某，女，汉族。被执行人蒋某某，男，汉族。被执行人宋某某，女，汉族。被执行人李某某，男，汉族。本院在执行甘肃省兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人甘肃某某小额贷款股份有限公司与被执行人王某某、张某某、张某某、宗某某、李某某、冯某某、蒋某某、宋某某、李某某借款合同纠纷诉讼保全一案中，于2018年8月28日将被执行人张某某名下的甘CXXX**号汽车、甘CXXX**号汽车、被执行人张某某名下的甘CXXX**三菱牌汽车、被执行人蒋某某名下的甘CXXX**盛达牌汽车、甘CXXX**号松花江牌汽车、甘CXXX**号北京现代牌汽车、被执行人宋某某名下的甘CXXX**号长安牌汽车、被执行人李某某名下的甘CXXX**号江铃牌汽车、被执行人赵某名下的甘CXXX**号东风标致牌汽车予以登记查封，被执行人李某某名下无甘CXXX**号美驰牌汽车的登记信息，故无法查封。至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）甘0302执1589号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年八月三十日书记员  曹 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民监29号原审原告：杨发文，男，1939年12月15日出生，住湖北省十堰市张湾区。原审被告：十堰市文麟房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区十堰桥村委会十堰大市场**塔楼**1-5-3（人民南路**）。法定代表人：杨成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。原审被告：何明，男，1964年8月15日出生，现服刑中。原审原告杨发文与原审被告十堰市文麟房地产开发有限公司、何明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鄂0302民初4125号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年八月二十七日书记员  杨晓霜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初200号原告徐胜荣。委托代理人李峰利（系原告丈夫）。被告大连公交客运集团有限公司。法定代表人孙明，系董事长。委托代理人魏世平。原告徐胜荣与被告大连公交客运集团有限公司生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜荣及其委托代理人李峰利、被告大连公交客运集团有限公司的委托代理人魏世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐胜荣诉称，我与被告生命权、健康权、身体权纠纷前期的治疗已经经过大连市甘井子区人民法院的审理，而原告因本次事故所遭受的严重伤害的后续治疗是一个复杂而漫长的过程。我在2017年12月11日至同年12月26日在医大二院钻石湾院区住院15天，共花费医疗费16,283.37元，故诉至法院，要求：判令被告立即向原告支付在2017年12月11日至同年12月26日的后续治疗期间的医疗费16,283.37元、门诊医疗费10,001.40元、交通费208元（2017年2月22日至2018年2月27日）、护理费2,700元（15天×180元）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、复印费36.80元，合计30,729.57元。被告大连公交客运集团有限公司辩称，要求对原告用药的合理性进行司法鉴定；护理费应以每日100元标准计算；对原告主张的营养费、伙食补助费、交通费、复印费的请求均无异议。经审理查明，2010年9月23日7时30分左右，原告乘坐被告公司的3路公交车时，在原告到站准备下车，被告驾驶员在原告尚有一只脚在车上时就关闭车门继续行驶，致使车门夹住原告的左踝，原告倒地并被拖行，造成原告受伤，并住院治疗。大连市中级人民法院作出已生效判决确认的原告徐胜荣残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计80,532元。原告在判决作出后，于2017年12月11日至同年12月26日期间继续治疗，花费医疗费26,284.77元（住院期间医疗费16,283.37元、门诊医疗费10,001.40元）、交通费208元、复印费36.80元。现原告就2017年12月11日至同年12月26日期间的后续治疗费及护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、复印费诉至本院，经大连市中级人民法院委托，大连中山司法鉴定中心对原告的住院期间及其门诊医疗合理性进行评定，该中心于2018年6月26日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐胜荣的大连医科大学附属第二医院住院病历及门诊病历，结合既往鉴定意见，认为针对腰椎、右膝的治疗及用药属对症，可认合理。另查，大连医科大院附属第二医院于2017年12月25日为原告出具陪护证明，证明原告的病情需要一人陪护。大连市沙河口区嘉有家政护理服务有限公司于2017年12月26日为原告出具收款收据，证明原告花费15天的护理费2,700元（15天×180元/天）。大连医科大学附属第二医院出具说明材料，证明原告在本次住院期间所行双膝PRP灌注术治疗单或双膝均使用一个且只使用一个一次性制备包。上述事实，有民事判决书、司法鉴定意见书、门诊手册、门诊收据、病历、住院费收据、证明、说明、交通费收据、复印费收据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，原告因被告公司驾驶员的失误致受伤事实存在，被告应对原告因此受到的伤害负全部责任。现原告主张其在后续治疗中发生的合理损失，理由正当，应予支持。现确认原告产生的费用如下：1、医疗费26,284.77元（住院期间医疗费16,283.37元、门诊医疗费10,001.40元），本院予以确认。2、交通费208元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费2,700元（15天×180元），因原告有据认定该费用实际发生，故本院予以确认。4、住院伙食补助费750元（15天×50元/天），被告无异议，本院予以确认。5、营养费750元（15天×50元/天），被告无异议，本院予以确认。6、复印费36.80元，本院予以确认。以上费用共计30,729.57元，由被告大连公交客运集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连公交客运集团有限公司给付原告徐胜荣后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、交通费共计30,729.57元。案件受理费568元，由被告大连公交客运集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 孙云芳人民陪审员赵洋人民陪审员姚波二〇一八年八月十日书记员 杨       海       燕
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初823号原告：何永华，男，1975年12月13日生，住昆明市寻甸自治县。被告：余登柱，男，1971年11月8日生，住宣威市。（未到庭）。原告何永华与被告余登柱承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永华到庭参加诉讼、被告余登柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余登柱支付原告何永华劳务报酬费用人民币10000元整（壹万元）和银行同期利息；2、要求被告余登柱承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2017年12月16日，原告带着一些工人在云安会都做杂工，被告余登柱就来与原告协商，让原告带着工人跟他去做点工，具体工作由被告余登柱安排，工作报酬按照每人每天150元计算，3至5天结算一次。原告带着蔡斌等工人于2017年12月27日至2018年1月9日在被告余登柱的安排指挥下，在云安会都清莲池场所内工作，主要完成了卫生间拆除、楼道顶面拆除、部分房间木地板拆除并将建筑垃圾全部清运完成等工作。完成上述工作共计使用170个整工，应支付原告劳务费用总计25500（170x150二25500）。12月31日，被告余登柱向原告支付了5000元。2018年1月10日，被告余登柱向原告第二次支付了10000元。剩佘10500元，经余登柱与原告双方协商，被告余登柱需向原告支付10000元，但被告余登柱说要等老板牛献伟把工程款支付给他，他再支付给原告。被告余登柱向原告写了一张欠条，欠原告工人工资10000元。2018年1月10日后，原告多次向被告余登柱提出支付10000元劳务费用的请求，被告余登柱拒不支付，原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。余登柱未到庭，也未提交书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：2017年12月16日，原告带着一些工人在云安会都做杂工，被告余登柱来与原告协商，让原告带着工人跟他去做工，具体工作由被告余登柱安排，工作报酬按照每人每天150元计算，原告带着蔡斌等工人于2017年12月27日至2018年1月9日在被告余登柱的安排指挥下，在云安会都清莲池场所内工作，主要完成了卫生间拆除、楼道顶面拆除、部分房间木地板拆除并将建筑垃圾全部清运完成等工作。完成上述工作共计使用170个整工，应支付原告劳务费用总计25500（170x150二25500）。12月31日，被告余登柱向原告支付了5000元。2018年1月10日，被告余登柱向原告第二次支付了10000元。剩余10500元，经余登柱与原告双方协商，被告向原告支付10000元，但被告余登柱说要等把工程款拿到手，他再支付给原告。被告余登柱向原告出具一张欠条，欠原告工人工资10000元。2018年1月10日后，原告多次向被告余登柱提出给付10000元劳务费用的请求，被告余登柱一直没有支付。上述事实有原告陈述、原告提交“欠条”予以证实。本院认为，何永华按照余登柱的指示完成工作，经双方结算，余登柱应当给付何永华相应的劳务费，但余登柱只给付了何永华15000元，尚有10000元没有给付，双方没有约定给付期限，故何永华向余登柱主张权利时，余登柱应当按照法律规定积极履行给付义务，但经何永华多次催讨，余登柱一直没有给付何永华10000元，余登柱的行为违反法律规定，原告的起诉要求余登柱给付劳务费10000元事实理由成立，本院应予支持。对于原告要求支付银行同期利息的请求，因双方没有约定，其请求不符合法律规定，本院不予支持。余登柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，《诉讼费交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：由被告余登柱判决生效后给付原告何永华劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余登柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱朝清审 判 员  艾国兰人民陪审员  李国进二〇一八年八月二十日书 记 员  陈 健
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初35036号原告：上海诗琴软管包装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾建龙，董事长。委托诉讼代理人：孙鸿斌，男。委托诉讼代理人：马惠英，女。被告：吴江兴博隆日用化学品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李国勤，执行董事。委托诉讼代理人：蔡隆杰，男。原告上海诗琴软管包装有限公司(以下简称上海诗琴公司)与被告吴江兴博隆日用化学品有限公司(以下简称吴江兴博隆公司)承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日、2018年6月28日、2018年7月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙鸿斌，被告法定代表人李国勤到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人马惠英参加第二、三次庭审，被告委托诉讼代理人蔡隆杰参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海诗琴公司诉称，被告向原告采购数批铝管，订购方式为被告自行设计、编排铝管印刷的图案和文字，指定规格型号交原告印刷和制作。原告应被告要求于2015年5月起至2017年2月24日分批发货至被告，并与被告核对无误后开具增值税发票给被告，双方共产生加工货款人民币736,796.05元，被告累计向原告支付544,167.45元，最后一次付款日期是2016年10月17日，尚欠原告加工款192,628.60元。双方系滚动发货、滚动付款的加工关系，原告自2016年10月以来就一直向被告多次催促余款，但被告至今仍未支付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付加工款192,628.60元及逾期付款利息(以192,628.60元为基数，从2016年10月18日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告吴江兴博隆公司辩称，原告向被告供应的是铝管，铝管是用于染发膏的包装，被告自行设计编排铝管印刷的图案文字，指定规格型号以后，由原告进行印刷制作，铝管只能用于被告这边，因为上面有特别的文字图案标识。双方之间业务往来期间是2015年5月至2017年2月24日，交易总金额是736,796.05元，相应金额的发票原告已开具给被告，当初约定被告收到发票后30天付款，最后一份发票的签收时间是2017年5月20日。被告累计付款544,167.45元，最后一次付款时间是2016年10月17日，付款金额是205,471.73元，确实还欠原告加工款192,628.60元，被告之所以没有付款，是因为原告供应的产品存在质量问题。被告大部分通过电话的方式向原告进行质量异议反馈，质量问题主要表现为铝管穿孔、铝管内部的防腐层没有做好，导致染发膏腐蚀了防腐层，引发铝管的穿孔。因铝管质量问题，被告很多客户提出退货申请，尤其是欧迪雅铝管，2015年9月5日原告提供26,532支，被告生产并销售15,000多支染膏，还余10,730支铝管，被告客户退货11,325支染膏，金额84,937.50元。仅2015年6月至2016年3月，原告供应的产品就有15批不合格，被告退货的铝管数量共计803,834支，被告库存还余10,730支。经审理查明，2015年5月至2017年2月24日期间，原告在被告自行设计、编排印刷图案和文字基础上，根据被告指定的规格型号进行铝管印刷和制作，共产生加工款736,796.05元，原告亦开具并交付相应金额的上海增值税专用发票，其中最后一张发票的交付时间为2017年5月20日。双方约定，被告收到发票后的30天付款，化学品的质量保证期为国家所规定的标准期，其他物料为一年，期间如发现原告所供产品质量不符合被告或国家规定的质量标准，被告有权退货。经检验不合格的来料，被告有权拒收，原告应自被告通知拒收之日起一周内自行运回，否则视为原告默认为废品，被告有权自行处理。另查明，业务往来期间发生过退货，双方采用滚动付款滚动结算方式，被告累计付款544,167.45元，其中最后一次付款的时间为2016年10月17日，金额205,471.73元。因催要剩余加工款192,628.60元，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由订购单、上海增值税专用发票、送货回单、中国农业银行贷记来账业务自动入账通知书、送货单、出库单及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告进行铝管印刷和制作，被告对欠款事实及金额予以认可，现原告要求被告支付剩余加工款192,628.60元及逾期付款利息，依法有据，本院予以准许。至于利息起算时间，结合协议约定、发票交付时间，本院认为，从2017年6月20日起算为宜。本案中，被告辩称原告供应的产品存在质量问题，然未提供有力证据予以证明，亦未依法提起反诉，本院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴江兴博隆日用化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海诗琴软管包装有限公司支付加工款192,628.60元及逾期付款利息(以192,628.60元为基数，从2017年6月19日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,406元，减半收取计2,203元，由被告吴江兴博隆日用化学品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇一八年八月八日书记员  王梅苏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审131号 申请执行人盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区企业服务大厦**。 法定代表人陈宏波，该局局长。 委托代理人周国辉，该局法制科科长。 委托代理人陈曦，该局办事员。 被申请执行人盱眙恒峰木业有限公司，，住所地盱眙县王店乡杜山村西山组 法定代表人许建中。 申请执行人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙环保局）于2017年11月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第（一）项之规定，对被申请执行人盱眙恒峰木业有限公司作出盱环罚字〔2017〕084号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款陆万元，同时责令被申请执行人停止生产或者使用，并改正环境违法行为。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能履行盱环罚字〔2017〕084号行政处罚决定书。申请执行人盱眙环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人盱眙环保局于2017年11月13月日作出盱环罚字〔2017〕084号行政处罚决定书，并于2017年11月15日送达被申请执行人。申请执行人盱眙环保局于2018年6月13日公告送达了督促履行义务催告书。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县环境保护局于2017年11月13日作出盱环罚字〔2017〕084号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蒋国莲 人民审判员  杨 芳 人民陪审员  马月红 二〇一八年八月十四日 书 记 员  丁诗秋
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执1152号之一 申请执行人：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏天文，男，1970年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：何龙凤，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行吴文业与苏天文、何龙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人苏天文、何龙凤应偿还申请执行人借款200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人苏天文所有的闽Ｃ×××××号汽车一辆，因该车辆未能实际扣押，无法进行财产处置，且执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均外出，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一八年八月二十日 书记员  陈伟南
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初5666号 原告：谭新华，男，1984年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：宋英杰，男，1979年10月5日出生，土家族，住福建省泉州市惠安县。 原告谭新华诉被告宋英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告谭新华于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谭新华自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭新华撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由谭新华负担。 审判员  付莉苹 二〇一八年八月十三日 书记员  何静艳 附：本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑更414号罪犯田生强，男，生于1990年11月27日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2016年6月14日作出（2016）甘1124刑初35号刑事判决，以被告人田生强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,宣判后，田生强服判，判决生效后于2016年7月12日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2018年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。甘肃省定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯田生强自服刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的考核资料，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯田生强自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田生强减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一八年八月二十日书记员  李玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初18438号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：赵斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住所江苏省仪征市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26800元。签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22443.93元；交付时间：2016年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月27日尚欠本金余额16659.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16659.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告赵斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16659.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.70元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  黄健宽人民陪审员  叶美君二〇一八年八月三十日书 记 员  陈镇煌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初6332号原告李广义，男，汉族，1955年11月5日出生，住商丘市。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所工作人员。被告宋建辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省商丘市。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码914105008722641182。负责人张利军，职务经理。委托代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告李广义与被告宋建辉、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司(以下简称人保安阳分公司)健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩中政、被告宋建辉、被告人保安阳分公司委托代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广义向本院提出诉讼请求：要求依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、赡养费、精神抚慰金共计11万元。并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月24日，被告宋建辉驾驶豫Ｅ×××**号吊车在商丘市××区××办事处××大队王庄村吊楼板作业过程中将原告李广义的右手大拇指砸伤。被告宋建辉的事故车在人保安阳分公司处投有保险且事故发生在保险间内，原、被告因此事项协商无法达成一致。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告宋建辉辩称：豫Ｅ×××**号车辆在作业过程中致原告受伤属实。事故车辆投有保险，保险公司对原告的损失应予赔偿；原告住院期间，宋建辉为原告垫付医疗费5100元，扣除宋建辉应承担的部分其余保险公司应予返还。被告人保安阳分公司辩称：1、查明本案的保险关系和保险险种，正确适用险种，本案不是交通事故，是安全事故，故不应适用交强险，而应适用商业第三者责任保险；2、驾驶人及被保险人应当提供车辆的行驶证、驾驶证、操作证等必备证书，证明其合法驾驶，符合约定赔偿条件；3、对原告合法合理的损失如无免责情形可依法承担赔偿；4、查明本案的垫付款项及数额，本案一并处理，原告损失应按农村居民标准计算，原告已超过60岁不应支持误工费。诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。经审理查明：2017年8月24日，被告宋建辉驾驶豫Ｅ×××**号吊车在商丘市××区××办事处××大队王庄村吊楼板过程中将原告李广义的右手大拇指砸伤。原告住院治疗12天，支付医疗费4250元。原告住院期间被告宋建辉为原告垫付医疗费5100元。原告李广义的伤情经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，2018年7月25日该所作出鉴定意见和参考意见：被鉴定人李广义外伤致右手拇指开放伤、右手拇指末节指骨骨折后遗症，构成伤残十级；根据被鉴定人伤情，出院后大约需一个月护理期限。原告支付鉴定费1300元，原告支出交通费300元。被告宋建辉驾驶豫Ｅ×××**号车辆在人保安阳分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任险限额50万元。保险期间自2017年8月20日起至2018年8月19日止。同时查明：李香兰系原告李广义之母，1928年5月2日出生，在婚姻存续期间生育三子，长子李广仁、次子李广义、三子李长德。原告自2013年7月1日至今居住在商丘市城乡××示范区××镇××村，系城镇居民。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，城镇居民人均消费性支出19422.27元/年。本院认为，被告宋建辉驾驶豫Ｅ×××**号吊车在吊楼板过程中未确保安全，将原告李广义的右手大拇指砸伤，应负全部责任，被告驾驶豫Ｅ×××**号吊车在被告人保安阳分公司投保了商业三者责任保险，保险公司应在商业三者责任保险限额内赔偿原告的各项损失。原告的损失分项计算如下：医疗费按票据为4250元；误工费自住院治疗之日起计算至定残前一天为29557.86元/年÷365天×330天=26723.55元；护理费按2017年度河南省城镇居民人均可支配收入结合住院天数计算为29557.86元/年÷365天×42天=3401.18元；住院伙食补助费80元/天×12天=960元；营养费30元/天×12天=360元；残疾赔偿金29557.86元/年×17年×10%=50248.36元；交通费酌情支持200元，被抚养人生活费19422.27元/年×5年×10%÷3人=3237元，以上共计89380.09元，应由被告人保安阳分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告精神抚慰金酌定2000元，鉴定费700元，共计2700元，由被告宋建辉赔偿。原告住院期间被告宋建辉为原告垫付医疗费5100元，扣除被告宋建辉应承担的精神抚慰金、鉴定费2700元及诉讼费1050元，被告人保安阳分公司直接赔付给被告宋建辉保险金1350元。被告人保安阳分公司辩称，原告已超过60岁不应支持误工费。本院认为，原告虽超过60岁，但身体××且一直随建筑施工队劳动，至今仍在务工中。保险公司辩称理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司赔付原告李广义保险金88030.09元，赔付被告宋建辉保险金1350元，共计89380.09元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李广义的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，原告负担200元，被告宋建辉负担1050元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年八月二十九日书记员  张绍林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9666号之二 申请执行人：肖化兵，男，汉族，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：深圳市新劲力机械有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园第**，统一社会信用代码：914403007619975463。法定代表人：范群。 申请执行人肖化兵与被执行人深圳市新劲力机械有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖化兵向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币69584.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市新劲力机械有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市新劲力机械有限公司主动向法院账户交来人民币71063.80元（包括执行款本金及利息共人民币70119.80元、执行费人民币944.00元）。现已将执行款本金及利息共人民币70119.80元划付给申请执行人肖化兵后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2763号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2763号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年八月二十三日 书记员  李 芸
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终4327号上诉人（原审原告）：韩天成，男，1942年3月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邯郸市峰峰矿区义井镇一社社区村民委员会，住所地：邯郸市峰峰矿区义井镇一社村。法定代表人：孔令青，该村委会主任。上诉人韩天成因与被上诉人峰峰矿区义井镇一社社区村民委员会（以下简称一社村委会）返还出资款纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀0406民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩天成上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费均由一社村委会负担。事实与理由：一、原审判决认定本案属于借款合同法律关系明显不符合事实。实际情况是上世纪九十年代韩天成向一社村委会开办的农村基金会存款未兑现遗留下来的欠款纠纷，由基金会（村代办站）存单变换成了本案的收款收据，证人靳某（一社村委会当时法定代表人）当庭证明了这一事实。由此不难看出，本案并非借款合同性质。二、原审判决以韩天成超过诉讼时效为由驳回诉讼请求系适用法律不当。一社村委会当初是为了集体企业需用资金才向群众（包括韩天成）吸收资金的，韩天成向一社村委会出资依法应属于民间委托理财性质，出资人有权要求返还。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项“基于投资关系产生的缴付出资请求权”不适用诉讼时效的规定，韩天成主张返还出资符合此种情形。综上，请求二审法院明察是非，依法裁判。另上诉补充意见为：本案不是正常的民间借贷，而是带有投资性质的集资。一社村委会辩称，当时村里成立资金管理站，实质上是基金会性质，村里有集体企业，经营不好，亏损了，现在也不存在了。实质上是集资借款行为，本身有风险，2007年以后没有再给过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。韩天成向一审法院起诉请求：1.判令一社村委会返还韩天成集资款53,200元；2.本案诉讼费由一社村委会承担。一审法院认定事实：峰峰矿区义井镇一社村资金管理站作为义井镇一社村委会设立的部门，于2002年2月9日向韩天成出具了53,200元的收款收据，韩天成分别于2004、2006、2007年使款共计4704元。一审法院认为，一社村委会的下级部门一社村资金管理站于2002年2月9日向韩天成出具53,200元收款收据，另有证人靳某出庭作证，对一社村资金管理站向韩天成借款53,200元的事实予以确认。因一社村资金管理站是一社村的下设部门，不具有独立的法人资格，其对外从事的行为，应由其上级管理部门承担责任，即本案应由一社村委会承担还款义务。一社村委会辩称其与一社村资金管理站不存在关联性，不应作为本案的被告，因其仅凭口述，并未提供证据证明，故对该辩称不予采信。对于本案是否超过诉讼时效，从韩天成提交的收款收据上显示，韩天成最后一次使款的时间为2007年2月15日，虽韩天成提供的证人靳某陈述，约2013年一社村委会主任孔令青通过其曾给付韩天成3000元，但一社村委会对此予以否认。故认定韩天成最后一次向一社村委会主张权利的时间为2007年2月15日。韩天成于2007年最后一次从一社村委会处使款990元至本案立案时，已过约11年时间，明显超过法律规定的诉讼时效期间。韩天成诉称，其一直向一社村委会主张权利，一社村委会一直以没有资金为由推脱，因一社村委会对此予以否认，韩天成仅凭口述，在无其他有效证据证明其持续不断地向一社村委会主张过权利的情况下，对该诉称意见不予采信。韩天成诉称，一社村委会向韩天成集资，是一种投资行为，根据法律规定，本案不适用诉讼时效。因韩天成仅凭口述及一张收款收据及证人证言，欲证明本案不适用诉讼时效的规定，并不能达到证明目的。故韩天成要求一社村委会立即偿还53,200元的诉讼请求，因超过法律规定的诉讼时效，对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中国人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩天成的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取计565元，由韩天成负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一社村委会应否承担返还款项的问题。韩天成虽称本案争议款项是由于一社村委会开办的农村基金会存款未兑现遗留下来的欠款应予返还，但从其诉状中显示其向一社村委会出资用于发展集体企业且领取过分红款，并结合一社资金管理站给韩天成出具的《峰峰矿区农村集体经济内部收款收据》，本案应定为出资法律关系为宜；经查一社村资金管理站及相关村办集体企业均已不存在，根据出资的基本法律特征共担风险、共负盈亏，韩天成应承担企业亏损无法返还出资款的法律后果。韩天成该上诉主张依据不足，本院不予支持。关于本案是否适用诉讼时效的问题。韩天成虽称根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第（三）项“基于投资关系产生的缴付出资请求权”的规定，本案不适用诉讼时效。但该条规定的是基于股东的法定出资义务而由公司享有的法定债权请求权，当股东没有足额出资情况下，公司有权主张要求股东足额出资。与本案情形并不相同，本案不应适用上述法律规定。韩天成该上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，韩天成上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定理由虽然有误，但判决结果正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人韩天成负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 赵建平审判员 孙 佳二〇一八年八月二十日法官助理芦萧辰书记员李建树
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2530号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人陆祥智，男，汉族，住广西武鸣县。 被执行人卢燕秋，女，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人广西海鸿商贸有限公司，住所地，住所地南宁青秀区竹溪南路新兴苑****iv> 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与陆祥智、卢燕秋、广西海鸿商贸有限公司借款合同纠纷一案,由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为438711.3元及利息、违约金，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，依法冻结了被执行人名下的银行存款，划拨得执行费1600.04元；查封了被执行人卢燕秋名下位于南宁市XX区XX路XX半岛•康城XX号楼XX号和被执行人陆祥智名下位于南宁市XX区龙岗大道西侧昌泰水立方XX号楼XX单元XX号、地下室XX号、地下室**不动产，暂不具备处置条件；已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一八年八月三十日 法官助理  陈大颖 书记员  骆良春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1056号之二 申请执行人桂林三建股份有限公司第十分公司，住所地：桂林市象山区苗圃路****。 申请执行人桂林三建股份有限公司，住所，住所地：桂林市象山区雉山路**div> 被执行人蓝小武，男，1974年9月21日出生，畲族。 被执行人和平县亿辉实业有限公司，汉族广东省和平县阳明镇河西工业开发区。 被执行人桂林市桂城房地产开发有限责任公司，汉族桂林市象山区稚山路48号。 申请执行人桂林三建股份有限公司第十分公司、桂林三建股份有限公司与被执行人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司、桂林市桂城房地产开发有限责任公司的建设工程合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1922号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司、桂林市桂城房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林三建股份有限公司第十分公司、桂林三建股份有限公司于2018年6月9日向本院申请强执行，请求被执行人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司、桂林市桂城房地产开发有限责任公司偿还建设工程合同纠纷款500万元及利息、违约金、诉讼费、律师费等，本院依法受理。现申请人桂林三建股份有限公司及其十分公司已经与被执行人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司、桂林市桂城房地产开发有限责任公司达成和解协议由被执行人蓝小武、和平县亿辉实业有限公司分期履行，被执行人和平县亿辉实业有限公司提供25套位于广东和平县阳明镇河西工业开发区的房屋提供还款担保，申请人桂林三建股份有限公司及其十分公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自行协商并达成和解协议，向本院申请撤回强制符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0304执1056号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一八年八月二十四日 书记员 梁 毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2018）内0102执1258号申请人辛茂荣。被执行人内蒙古南璞房地产开发有限公司。法定代表人：杨全富，该公司董事长被执行人呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司。法定代表人：张文斌，该公司董事长关于辛茂荣申请执行内蒙古南璞房地产开发有限公司、呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）内0102民初6895号民事判决书，在执行过程中：1、我院于2018年2月28日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、通过网络查控被执行人名下无财产可供执行。3、通过传统查询被执行人无财产可供执行。4、我院对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：本院作出的（2017）内0102民初6895号民事判决书终结本次执行程序。   本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请的不受申请执行期限的限制。                                                                           审 判 长  云 俊 峰                                                                         审 判 员  李 文 智                                                                       审 判 员  王 永 生                                                                            二0一八年八月一日                                                                      书 记 员  包 青 梅
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初1808号原告：车运涛，男，1970年9月14日生，汉族，粮农，住腾冲市。（未出庭）委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄生凤，女，1971年5月1日生，傈僳族，粮农，住腾冲市。（未出庭）原告车运涛与被告黄生凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车运涛的委托诉讼代理人宋怀周到庭参加诉讼，被告黄生凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车运涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告黄生凤偿还原告借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告以检车需用钱为由，向原告车运涛借款8000元，现被告拒不偿还原告该款，为此，原告诉讼来院。被告黄生凤未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告车运涛围绕其诉讼请求提交了借条一份。被告黄生凤未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告车运涛提交的借条上有被告黄生凤的签名及手印，对该份借条本院予以采信并在卷佐证。庭审中，本院依法出示了向段某某做的询问笔录一份，经质证，原告认可，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年10月16日，被告黄生凤向原告车运涛借款8000元，被告黄生凤出具给原告车运涛借条一份，载明向原告车运涛借款8000元，此款2017年10月30日前归还3000元，2017年10月30日前还清。该款至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告黄生凤向原告车运涛借款8000元的事实清楚，有被告黄生凤出具的借条为据，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄生凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一八零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄生凤于本判决生效之日起十五内偿还原告车运涛借款8000元。案件受理费50元，由被告黄生凤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  濮玉东二〇一八年八月二十二日书 记 员  毛双权
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执2057号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托代理人：姚向学，该分行员工。 被执行人：杨金铃，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人杨金铃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的1000000元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年八月一日 书记员  姚盛树
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3912号原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路****。法定代表人：林祐宇(PHILIPLIN)，该公司董事长。委托代理人：李凤娟，该公司员工。被告：富达铝业(常熟)有限公司。住所地。住所地：江苏省常熟东南经济开发区庐山路iv>法定代表人：叶清有，该公司董事长。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告富达铝业(常熟)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年8月22日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告富达铝业(常熟)有限公司的起诉。本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告富达铝业(常熟)有限公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告沛华运通国际物流(中国)有限公司负担。审判员  沈军二〇一八年八月二十二日书记员  宋斐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执1380号 申请执行人：张铁升，男，1982年5月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竺华军，男，1970年8月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王国其，男，1972年12月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人张铁升与被执行人竺华军、王国其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0683民初2244号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张铁升向本院申请强制执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为被执行人竺华军、王国其返还张铁升借款30000元并支付逾期利息（其中20000元自2016年6月19日起、10000元自2017年4月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），并负担案件受理费550元。 本院在执行过程中，双方当事人对本案已达成长期履行的执行和解协议，现已支付5000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0683执1380号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 锴 二〇一八年八月二十二日 书记员 朱浩丽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初3114号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大夏****。 统一社会信用代码：914403000515489145 法定代表人：蒋维成，总经理。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 被告：桑振铧，男，1968年2月1日出生，汉族，户籍地：四川省达州市通川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告桑振铧追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  何栀菊 二〇一八年八月二十七日 书记员  刘又铭
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执244号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人许泳庆，男，1975年1月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人林悦转，女，1975年1月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人许泳庆、林悦转偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初55号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许泳庆、林悦转应向本院缴纳案件受理费13800元。因被执行人没有履行缴纳义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人许泳庆名下有位于汕头市××××北村村住宅用地及地上建筑物（无办理登记手续），该财产现未具备处置变现条件，经对两被执行人的其他财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人许泳庆、林悦转纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，现暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年八月二十日 书记员  吴秀娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保335号 申请人：中银消费金融有限公司。 公司住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 被申请人：邬晓翠，女，1977年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请人于2018年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有位于南充市顺庆区镇江西路二段133号金树湾10幢2-902号的房屋。申请人中银消费金融有限公司向本院出具保函：“如保全错误愿意向被申请人承担全部赔偿责任。” 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人所有位于南充市顺庆区镇江西路二段133号金树湾10幢2-902号的房屋，查封期限为三年。 查封期间，不得办理买卖、抵押、转让等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1101元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  郑守明 二〇一八年八月三十日 书记员  舒 凤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0205民初2197号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2018年7月4日 原告原告：陈月娇，女，1972年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村林埭社。 负责人：陈志祥，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文一、被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告陈月娇征地补偿款11370元； 二、驳回原告陈月娇的其他诉讼请求。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款16872元；2.被告承担本案诉讼费用。 案件基本事实原告陈月娇自出生便落户在被告处，1995年12月27日，陈月娇与李杭州登记结婚，婚后户口未迁出被告处。1998年第二轮农村集体土地发包，被告未将原告陈月娇承包地登记在册。2011年10月20日，因孚莲路改造工程建设需要征用被告处土地，原告与被告达成调解协议,并经厦门市海沧区人民法院调解，作出（2014）海民初字第1571号《民事调解书》。被告依据该《民事调解书》将1.12亩土地补偿款102704元发放给原告。2018年5月1日，被告制定《东瑶村林埭小组征地补偿款第二批分配方案》，根据该方案，被告决定对1998年有经营权证的人员每人增补土地0.1亩，每亩按113700元的标准分配征地补偿款11370元，但却以原告系外嫁女为由，拒绝将该款发放予原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本院认为：根据（2014）海民初字第1571号《民事调解书》确定的被告向原告发放1.12亩土地征地补偿款的事实可以看出，原告系被告集体经济组织成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，对其集体成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组对征地补偿款的分配享有较大的自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当遵循男女平等的原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款11370元，具有事实和法律依据，应予以支持。此外，原告另主张2011年因孚莲路改造剩余0.06亩征地补偿款5502元，已超过诉讼时效期间，本院不予支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定。 诉讼费用本案受理费222元，减半收取111元，由原告陈月娇负担36元，被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组负担75元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇一八年八月六日 法官助理谢依婷 代书记员 胡启帆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11894号 申请执行人深圳市长海投资咨询有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，组织机构代码MA5DGEUB4。 法定代表人龚大伟。 被执行人余青山等43人（名单详见附表）。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初23610号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满三十日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年八月二十七日 书记员  林桑桑 附表：略
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执16924号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-804、902。 负责人陈若鹏，该分行行长。 被执行人夏胜朝,男,1969年6月2日出生,汉族,住湖北省麻城市。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人夏胜朝银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初14646号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金58447.91元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2018年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1056元，扣除执行费50元，余款1006元支付申请执行人。2018年8月24日，因被执行人户籍信息被注销，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1971执16924号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  吴晓婷 二〇一八年八月二十八日 书记员  马楚源
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初8296号 申请人：夏某，女，1984年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙叶涛，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：张某1，男，1982年9月5日出生，汉族，住成都市双流区。 被申请人：张某2，男，1954年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人夏某与被申请人张某1、张某2婚姻家庭纠纷一案，申请人夏某于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、张某2价值920000元的财产采取财产保全措施。担保人夏奠辉、刘素仙以其按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路四段90号2栋1单元5层7号房屋为上述保全提供担保。 本院认为，申请人夏某的申请符合法律规定。同时为了保障被申请人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张某1、张某2所有的价值920000元的财产。 查封担保人夏奠辉、刘素仙共有的位于成都市双流区不动产权第0005980号、0005981号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  陈晓燕 二〇一八年八月二十七日 书记员  林 丽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621执保143号 申请人：濉溪县双赢钢模具租赁站，住安徽省濉溪县老城南环路，法定代表人：赵淑兰。 被申请人：周伟，男,1990年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人濉溪县双赢钢模具租赁站于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在安徽蒙城县第六中学教学楼工程施工地钢管87251.2米、扣件89458支、炮头7889个、工字钢1217米（价值150万元）；请求冻结被申请人在江苏南通二建集团有限公司尚未结算的工程款260万元。申请人濉溪县双赢钢模具租赁站向本院提供了担保。 本院经审查认为，濉溪县双赢钢模具租赁站的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人在安徽蒙城县第六中学教学楼工程施工地钢管87251.2米、扣件89458支、炮头7889个、工字钢1217米（价值150万元）。查封期限为2年。 二、冻结被申请人在江苏南通二建集团有限公司尚未结算的工程款260万元。冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人濉溪县双赢钢模具租赁站负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁红岩 二〇一八年八月十三日 书记员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4097号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海美寰贸易有限公司。住所。住所地：上海市普陀区千阳路******div>法定代表人：李伟平。在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海美寰贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2018年8月22日以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海美寰贸易有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一八年八月二十二日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执784号申请执行人张海慧，男，1991年12月11日出生。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生。本院在执行申请执行人张海慧与被执行人靳利现借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0611民初1213号民事判决书已发生法律效力，但执行人靳利现至今未履行。现申请执行人张海慧向本院申请冻结被执行人靳利现银行存款或查封其相应价值的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳利现银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年八月十三日书记员  赵志毅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10118号之二 申请执行人广州力缆电缆有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿东路**丽江假日俱乐部****。 法定代表人王浩。 被执行人广东珠江装饰材料有限公司，住所地：，住所地：广东省东莞市莞城区环中路**v> 法定代表人林绛蕊。 本院在执行申请执行人广州力缆电缆有限公司与被执行人广东珠江装饰材料有限公司票据纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1971民初752号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金37634.64元及相关利息，本案执行费465元。根据申请人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法冻结被执行人广东珠江装饰材料有限公司在中国农业银行的银行账户（账号为44×××26），冻结期限为一年（即2018年7月10日至2019年7月10日）。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人并无异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年八月九日 书记员  刘丽君
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩201号 被拘留人：王建良，男，1964年12月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省益阳市安化县。 本院在执行（2018）湘0923执385号申请执行人王满来与被执行人黄根谷、王建良侵权责任纠纷一案中，查明被执行人王建良拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对王建良拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月五日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1390号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社，住所地南宁市邕宁区新江镇新江街**，统一社会信用代码91450196648115356。 负责人：许建华，该分社主任。 委托诉讼代理人：黄立银，邕宁联社职员。 委托诉讼代理人：杜有文，邕宁联社职员。 被告：施扬尚，男，壮族，1974年2月26日出生，住南宁市邕宁区。 诉讼请求： 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社与被告施扬尚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南宁市邕宁区农村信用合作联社新江信用社撤回起诉处理。 审判员  韦希 二〇一八年八月十四日 法官助理李荣 书记员邓甲席
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初3427号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：王飞虎，男，1974年5月11日出生，住所地江苏省泗阳县。，住所地江苏省泗阳县 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：朱冠环，女，1971年10月15日出生，住所地江苏省泗阳县。，住所地江苏省泗阳县 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王飞虎、朱冠环借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告王飞虎、朱冠环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金余额78877.56元、利息8225.24元、滞纳费8560元（利息、滞纳费暂计算至2018年4月2日，之后利息以78877.56元为基数，按月利率1.3%主张至借款实际返还之日，滞纳费按40元每天主张至借款实际返还之日）、律师费1913元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息及滞纳费诉讼请求为：要求利息以78877.56元为基数，从2017年8月1日起按月利率1.3%计算至被告实际还款之日止；滞纳费按40元/天，从2017年9月1日起计算至被告实际还款之日止；其他同此前诉求不变。事实和理由：2017年3月16日，原告与被告签订合约，约定被告向原告贷款8万元，月利率1.3%。被告朱冠环系共同还款人。后原告按约发放贷款，被告未按约还款构成违约，故而诉之。被告王飞虎、朱冠环未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告王飞虎（乙方、借款人）、朱冠环（丙方、抵押房产共有人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定：中银公司向王飞虎提供贷款额度8万元，贷款用途为家装，贷款期限60个月，贷款执行固定月利率1.3%；甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费等；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……90000-100000元，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式；违约责任方面，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；双方并约定了其他合同条款。2017年4月1日，原告向被告王飞虎发放贷款8万元，并于当日收取贷款手续费800元。后被告王飞虎自2017年8月1日起未按约还款。被告违约，因而成讼。又查明：被告王飞虎、朱冠环于2014年12月16日登记结婚。2017年3月3日，被告朱冠环向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：就案涉借款同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。另查明：原告中银公司委托江苏大楚律师事务所代理本案支出律师费1913元，该所依法开具了1913元的律师费发票。以上事实，有消费金融贷款抵押申请和使用合约、交易详细信息、共同还款承诺书、结婚证复印件、律师费发票、委托代理协议以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告王飞虎、朱冠环签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告王飞虎未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。因被告朱冠环书面承诺负共同还款义务，故被告朱冠环对案涉借款负有共同偿还的义务。原告中银公司向被告王飞虎收取的贷款手续费800元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除，即原告中银公司实际发放贷款金额为79200元；基于此，被告尚欠贷款本金相应予以核算，其尚欠借款本金为78077.56元。对于原告主张的利息及滞纳费，应以法律规定的不超过年利率24%为限，对于超出部分本院不予支持。另原告主张的律师费1913元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞虎、朱冠环应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78077.56元及利息、滞纳费（1、利息自2017年8月1日起按月利率1.3%计算至2017年8月31日，2、利息、滞纳费自2017年9月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）、律师费1913元；二、驳回原告中银金融消费有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王飞虎、朱冠环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元。审判员 沈 广二〇一八年八月六日书记员 许小雨附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3476号原告：易保江，男，1962年2月8日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：唐言清，男，1974年5月10日生，汉族，住信阳市平桥区。原告易保江与被告唐言清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易保江、被告唐言清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易保江向本院提出诉讼请求：判令被告唐言清给付拖欠工资款10600元。事实和理由：2016年下半年，原告在被告位于内蒙古的工地干活，完工后未结清工钱，尚欠10600元，其一直以种种理由拖欠不给，为维护自身合法权益诉至法院。被告唐言清辩称，工资不真实，干的活没有这么多，结合工勤表来算，上面都是他们自己写的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年下半年，被告唐言清在内蒙古赤峰市敖汉旗长胜镇、下洼镇承包修路工程，原告易保江等人经被告招工，到该工地务工，工程结束后被告未结清工资，经被告工地带班人员付小伟统计，结合被告提供的考勤日志，应付工资13200元，已借支2600元，尚欠10600元，有付小伟在工资表下方签字予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告唐言清拖欠原告易保江劳务费属实，有其带班人员付小伟统计表和在工资表下方签字确认为证，且被告提供有考勤日志，应承担清偿责任，但借支部分应予扣除，对原告要求支付劳务费10600元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告唐言清在本判决生效后五日内支付原告易保江劳务费10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告唐言清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。审 判 长  王 辉审 判 员  陈让礼人民陪审员  张清和二〇一八年八月十六日书 记 员  刘 洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 公告 （2018）桂0108执520号 黄家桃： 关于廖文洁申请黄家桃民间借贷一案，（2018）桂0108民初36号民事判决书已经发生法律效力。由于你（或你单位）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。因你（或你单位）下落不明，无法直接送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你（或你单位）公告送达本院（2018）桂0108执520号执行通知书。本公告自发布之日起，经过六十日，即视为送达。 特此公告。 二〇一八年五月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执恢130号申请执行人：扬中亿鑫电气有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXXB，住所地江苏省。法定代表人：薛明华，该公司总经理。被执行人：上海龙金能源科技股份有限公司，统一社会信用代码913XXXXXXXXXXXXXXX0350X，住所地上海市嘉定区。法定代表人：高宏达，该公司董事长。被执行人：陆轶凡，男，汉族，1984年7月7日出生，住上海市静安区。被执行人：焦文祺，男，汉族，1986年5月24日出生，住上海市浦东新区。被执行人：李雪刚，男，汉族，1968年12月31日出生，住上海市黄浦区。被执行人：高宏达，男，汉族，1978年4月20日出生，住上海市长宁区。申请执行人扬中亿鑫电气有限公司与被执行人上海龙金能源科技股份有限公司、陆轶凡、焦文祺、李雪刚、高宏达债权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初3896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行财产。将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。后双方达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等予以证实。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  王祥远审判员  吴春洪二〇一八年八月二十一日书记员  周 军
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4378号 罪犯孔德涛，男，1984年2月8日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省邹城市人民法院于2011年1月4日作出（2010）邹刑初字第443号刑事判决，以被告人孔德涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未履行），刑期自2010年3月25日至2022年3月24日止。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2011年5月7日作出（2011）济刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年10月25日依(2013)济刑执字第8161号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5476号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8876号刑事裁定，狱内减刑十一个月。 执行机关山东省湖西监狱于2018年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯孔德涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯孔德涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔德涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孔德涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孔德涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月25日起至2018年10月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  宋 杰