贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初1255号 原告：杨元付，男，1970年11月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码9152270216281964N。 负责人：兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人：林树森，系该公司职工。 委托代理人：陈琪，系该公司职工。 被告：曹南洲，男，1989年10月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：胡英来，男，1988年10月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告杨元付与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司、曹南洲、胡英来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，在诉讼过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司自愿替代中国太平洋财产保险股份有限公司福泉支公司承担民事责任参与诉讼，本院准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨元付及其委托代理人胡仁贵、被告曹南洲、胡英来、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司的委托代理人林树森、陈琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杨元付提出如下诉请：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆损失费等经济损失59918.15元，放弃肇事车辆交强险的分配。事实及理由，2017年11月6日15时30分许，原告杨元付驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车，由双谷往市区行驶，在西环线4公里加700米交叉路口处未让直行车辆先行，致其车辆与被告曹南洲驾驶的被告胡英来所有的贵Ｃ×××××号中型箱式货车相碰，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车损坏，车上乘客陈会荣死亡，黎友芝、龚明珍、王子洋和驾驶人杨元付四人受伤的交通事故，并经交警部门认定，原告杨元付承担主要责任，被告曹南洲承担次要责任。原告受伤住院治疗，造成原告经济损失，特请求人民法院判令如前诉请。 被告曹南洲、胡英来均无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司认为，原告要求的营养费没有三期鉴定，不应计算，因原告放弃贵Ｃ×××××号中型箱式货车的交强险分配，保险公司在该车的商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。 经审理查明，2017年11月6日15时30分许，原告杨元付驾驶其所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车，由双谷往市区行驶，在西环线4公里加700米交叉路口处未停车让直行车辆先行，致其车辆与被告曹南洲驾驶的被告胡英来所有的贵Ｃ×××××号中型箱式货车相碰，造成贵Ｊ×××××号小型普通客车损坏，车上乘客陈会荣死亡（保险公司已经赔偿11万元），黎友芝、龚明珍、王子洋和杨元付四人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，原告杨元付未停车让行负主要责任，被告曹南洲未确保安全、畅通原则通行负次要责任。同日，原告因伤被送至福泉市第一人民医院住院治疗，于2017年12月29日出院，共花去医疗费7665.52元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司根据交警部门通知垫付伤者10000元医疗费）。 另查明，被告胡英来所有的贵Ｃ×××××号中型箱式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险和责任限额100万元商业三者险等保险，保险期间自2017年10月24日至2018年10月24日。 上述事实有原告提供的身份证、住院病历、医药发票、行驶证、车辆照片、事故责任认定书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司提供的交通事故医疗费垫付通知书、出险车辆信息表、委托书及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。至于原告提供的保单证明本车投保状况，与本案侵权事实无关，不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，本案原、被告对原告杨元付驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车与被告曹南洲驾驶被告胡英来所有的贵Ｃ×××××号中型箱式货车（在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司投有交强险、责任限额100万元的商业三者险）相碰，造成车辆损坏和车上乘客1死3伤及杨元付本人受伤的交通事故，该事故经交警部门认定原告杨元付负主要责任、被告曹南洲负次要责任的侵权事实无异议，本院予以确认。 本案争议的焦点：一、关于原告的损失范围问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，结合本地交通事故赔偿标准，原告的各项损失为：1、医疗费7665.52元；2、误工费53874÷365×53＝7822.80元；3、护理费38246÷365×53＝5553.53元；4、住院伙食补助费100×53＝5300元；5、交通费，根据其就医的实际交通情况，本院酌情支持50元，合计26391.85元。原告方主张损失共计59918.15元的请求，其中营养费原告没有提供证据证明伤残情况，也没有医疗机构的意见，故本院不予支持，另对保险公司已经垫付的部分医疗费没有予以折抵，本院依法仅支持其合理部分。原告另主张车辆损失费33970元，没有提供证据证明修理费用，受损车辆尚未实际修复，且原告依据保险合同主张与本案侵权之诉不是同一法律关系，原告有权另案诉讼处理，本院对该项请求亦不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司抗辩营养费不予支持的意见理由充分，本院予以采纳。二、关于本案的责任承担问题。被告胡英来系肇事车主在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司处投有交强险和责任限额100万元的第三者商业责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，本案原告损伤系机动车发生交通事故所致，其各项经济损失26391.85元，其中医疗费7665.52元，保险公司根据交强险医疗费垫付责任中已垫付10000元（含黎友芝19516.90元、王子洋11742.23元、龚明珍12044.77元，四人均分每人2500元）相应的份额即2500元予以扣除，剩余医疗费和其他损失原告自愿放弃参与交强险的分配，是对自身权利的处分，本院予以准许。故原告的剩余损失23891.85元，根据原告杨元付和曹南洲的过错侵权程度大小，由被告曹南洲赔偿30%，剩余70%由原告杨元付自行承担为宜。被告曹南洲、胡英来的民事责任则由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。因此，原告主张由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司全部责任的理由不当，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡英来抗辩应由保险公司承担责任的理由充分，本院予以采纳； 为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告杨元付的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失23891.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司赔偿六千七百八十九元八角九分（￥7167.55），限在本判决生效后三日内履行； 二、驳回原告杨元付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，已减半收取300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担36元，原告杨元付负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇一八年八月二十日 书记员  赖君