wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执446号之一 申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市。 法定代表人毛君君，该公司董事长。 委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。 被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司，住所地广东省肇庆市。 法定代表人罗锦桃，该公司执行董事。 被执行人罗锦桃，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省高要市金利镇。 本院立案执行申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力（2017）湘1381民初1960号民事判决书，被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃应共同支付申请人执行人冷水江市华科高新材料有限公司纠纷款816300元，承担执行费9067元。本院已执行13400元,尚有纠纷款802900元和执行费9067元未执行,现因被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃可供执行的财产暂时无法变现，申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回对被执行人肇庆市高要区金箭不锈钢制品有限公司、罗锦桃的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘1381民初1960号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 首 审判员 郑 立 审判员 曹 辉 二〇一八年八月二十七日 书记员 吴生辉
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0786刑初206号 公诉机关昌邑市人民检察院。 被告人张某，2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李善埔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月至2018年1月期间，被告人张某先后九次潜入昌邑市都昌街道中裴村其北邻居李某家中，盗窃衣物、食品、洗衣液、手机等生活用品一宗，共计盗窃价值人民币1997元。 另查明，案发后部分物品被扣押并发还李某；被告人张某协议赔偿李某经济损失人民币30000元，取得李某的谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证衣服、洗衣液、手机等（照片），书证人员档案、抓获经过、办案说明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书，搜查笔录，视听资料现场监控视频，被害人李某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于张某归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇一八年八月十四日 书记员  郝晓红
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0108执恢1347号申请执行人龙泽美，女，汉族，1958年6月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人花渝萍，女，汉族，1981年1月31日出生，住重庆市渝**。被执行人向瑞强，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市南岸区。本院在执行龙泽美依据（2015）南法民初字第01077号民事判决书申请执行花渝萍、向瑞强借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、房屋、土地等财产状况；查询到被执行人花渝萍名下有渝BCD3**车辆（已续查封）,未扣押，不能处置；查询到被执行人花渝萍名下位于重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路201号2幢1-1-1号房屋（已续查封、有抵押）、申请人申请暂缓处置；本院已将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单；传唤被执行人，被执行人未到庭；对被执行人进行走访，被执行人下落不明，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）渝0108执恢1347号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 文审判员 刘勇贵审判员 李 旭二〇一八年八月二十八日书记员 钱中一
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9285号原告：上海上源印务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钱辉，董事长。委托诉讼代理人：耿骏，上海欧森律师事务所律师。被告：王世亭，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海上源印务有限公司与被告王世亭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日和2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告上海上源印务有限公司的法定代表人钱辉及其委托诉讼代理人耿骏、被告王世亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上源印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款45,747.50元。事实和理由：被告系原告公司员工，在原告处从事销售工作，2015年9月30日离职。被告离职后于2016年4月1日、5月20日分别向原告客户上海瑞轩食品有限公司(以下简称“瑞轩公司”)收取货款30,829.90元、14,907.60元，合计45,747.50元，但被告未将上述货款交付原告，致使原告权益受损。被告王世亭辩称，要求驳回原告的诉讼请求。本人在原告公司离职时已经签订了离职协议书，离职后本人在原告公司所有的业务都归本人所有。瑞轩公司系本人客户，而非原告的直接客户，原告无权直接向其收取货款。本人代表企嘉公司向瑞轩公司收取货款，原告催讨货款应当向企嘉公司主张，故原告起诉的主体有误。本院经审理认定事实如下：被告原系原告公司员工，从事销售工作，瑞轩公司系被告在职期间经办的业务单位。2015年12月3日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：双方于2012年11月20日签订为期3年的劳动合同，自2015年10月1日起，双方同意解除劳动合同；被告工资结算至离职之日(2015年9月30日)；被告协助原告完成已交货订单的核帐工作(附：截止2015年9月30日客户的对帐函)；被告在原告公司工作期间所拥有的客户资源归被告所有，未经被告许可，原告不得擅自以任何形式与其开展及发生业务往来；附件，上海上源印务有限公司2015年9月30日应收款情况表，载明：王世亭负责对帐催款的客户，其中瑞轩公司158,138.20元。被告从原告公司离职后，设立了上海企嘉包装有限公司(以下简称“企嘉公司”)，企嘉公司将从瑞轩公司承揽的复合卷膜、包装袋的工作委托给原告公司生产，双方为此于2016年1月20日签订《承揽加工生产合作协议》。瑞轩公司分别于2015年10月21日汇入原告指定账户5月份货款55,680.80元、2015年12月25日汇入原告指定账户7月份货款31,586.80元、2016年2月2日汇入原告指定账户8月份货款30,892.94元、2016年5月4日汇入原告指定账户9月份货款39,793.80元。瑞轩公司分别于2016年4月5日汇入被告账户10月份货款30,829.90元、2016年5月21日汇入被告账户12月份货款14,907.60元。另查明，原告公司销售发货对帐单显示，2015年8月份退货瑞轩公司183.86元。以上事实，有解除劳动合同协议书、附件、汇款明细、对帐单、承揽加工生产合作协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据双方提供的证据显示，以2015年9月30日为分界线，9月30日之前系原告与瑞轩公司之间发生承揽业务，9月30日之后系被告以企嘉公司名义从瑞轩公司承揽业务后再委托原告公司生产。截至2015年9月30日，原告在瑞轩公司的应收款为158,138.20元。之后,瑞轩公司陆续汇入原告指定账户157,954.34元，加之原告退回瑞轩公司的183.86元，共计158,138.20元，也就是说2015年9月30日之前原告在瑞轩公司的应收款已全部支付完毕。至于瑞轩公司汇入被告账户的30,829.90元、14,907.60元，被告认为该两笔货款系企嘉公司从瑞轩公司承接业务后委托给原告公司生产而发生的货款，原告应当向企嘉公司主张。根据原告提供的汇款明细显示，上述两笔货款系瑞轩公司支付的10月份、12月份的货款，该两笔货款的业务指向均发生于2015年9月30日之后，故应当认定为企嘉公司从瑞轩公司承接业务后委托给原告公司生产而发生的货款。瑞轩公司将货款汇入被告账户，符合上述交易流程。企嘉公司未将收到的货款支付原告，原告应当向企嘉公司主张。故本院采纳被告的意见，对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，判决如下：驳回原告上海上源印务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费944元，减半收取472元，由原告上海上源印务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇一八年八月二十八日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1196号 原告：刘永龙，男，1977年5月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：庄锡平，男，1969年5月1日出生，汉族，住惠安县。 原告刘永龙与被告庄锡平加工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘永龙到庭参加诉讼，被告庄锡平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告加工款45500元。事实和理由：被告于2016年2月7日结欠原告印花款工资45500元，经原告多次催讨，被告未能还款。 被告庄锡平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年2月7日向原告出具欠条结欠原告鞋面印花加工款45500元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告从事鞋面加工工作，被告经营鞋厂。自2014年2月起，原告为被告加工鞋面印花，至2016年2月7日，经双方进行结算，被告结欠原告鞋面印花加工工资款及材料款45500元。被告出具欠条1份交由原告收执。结算后，经原告催讨，被告未能支付结欠的款项。 综上事实，本院认为，原告为被告加工鞋面印花，双方建立的承揽加工合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告鞋面印花加工款45500元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿付加工款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿付加工款45500元，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告庄锡平应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘永龙加工款45500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告庄锡平负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告刘永龙负担，原告刘永龙预交的938元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  黄惠芬 人民陪审员  庄镇清 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  张月红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民撤6号原告：古敬强，男，1964年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。被告：贵州华城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门**。法定代表人：冀玉栋，职务：董事长。被告：贵阳顺和房地产开发有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路小城故事**团****负**iv>法定代表人：高如星，职务：总经理。原告古敬强与被告贵州华城房地产开发有限公司、贵阳顺和房地产开发有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年8月20日立案。原告古敬强于2018年8月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要准备材料为由由向本院申请撤诉，原告古敬强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古敬强撤诉。案件受理费人民币200元，退还给原告古敬强。审 判 长  葛 坚人民陪审员  宋升光人民陪审员  杨明伟二〇一八年八月二十九日书 记 员  季 晨
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执497号申请执行人：林强,女,1947年11月21日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：刘小平,男,1967年3月8日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2659号民事判决，受理申请执行人林强申请执行被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷执行一案。被执行人刘小平应赔偿申请执行人林强各项损失合计84833.56元、承担受理费1024元、执行费1173元，本院未执行到位。经本院调查，被执行人刘小平无可供执行财产，申请执行人林强也未能提供可供执行财产线索，本案暂时无法执行。本院已将被执行人刘小平列入限制消费、失信被执行人名单。申请执行人林强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一八年八月三日书记员 罗小清
衢州市常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0822执恢342号 申请执行人：常山县人口和计划生育局，住常山县紫港街道体教园区. 被执行人：姜纪兴，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省常山县宿村。 被执行人：杨利春，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省常山县宿村。 申请执行人常山县人口和计划生育局与被执行人姜纪兴、杨利春计划生育纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年八月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4684号原告：宋国锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，男，河南博裕润律师事务所律师。被告：张捞子，男，1968年9月20日出生，汉族，住汝州市。原告宋国锋与被告张捞子民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国锋及其委托诉讼代理人樊建成到庭参加了诉讼，被告张捞子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国锋向本院提出诉讼请求：要求被告张捞子归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日被告张捞子经程玉亮介绍，从原告宋国锋处借款100000元，被告给原告出具借条一份,并口头约定利息为月息3分。后原告向被告讨要借款，被告归还了2017年10月24日前的利息，现下欠原告借款本金100000元及2017年10月25日至今的利息未予归，故此，原告诉至法院。被告张捞子未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月24日被告张捞子经程玉亮介绍，从原告宋国锋处借款100000元，被告给原告出具借条一份,借条注明：“今借宋国锋现金壹拾万元整（￥100000元），期限三个月。借款人：张捞子，时间：2017年1月24日”。借款逾期后，原告向被告讨要借款，被告归还了2017年10月24日前的利息，现下欠原告借款本金100000元及2017年10月25日至今的利息未予归。故此，原告诉至法院，要求被告张捞子归还借款本金100000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告张捞子经程玉亮介绍从原告宋国锋处借款100000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张捞子于本判决生效后十日内偿还原告宋国锋借款本金100000元及利息(利息自2017年10月25日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告张捞子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  刘延兵二〇一八年八月三十日书记员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民初307号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。 被告：潍坊华誉文化传媒有限公司，住，住所地山东省潍坊市文化路**盛世豪廷汇景苑**楼**/div> 法定代表人：张爱英，董事长。 委托诉讼代理人：张雪雪，山东英拓律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊华誉文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年8月9日以双方当事人和解为由，向本院寄交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  刘世勇 二〇一八年八月九日 书 记 员  段玉川
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初207号 原告：林德广，男，生于1952年7月29日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：李正友，男，生于1957年3月16日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：李建，男，生于1984年11月21日，汉族，住泸州市江阳区。 原告林德广与被告李正友、李建追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德广到庭参加诉讼，被告李正友、李建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林德广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付借款4400元及利息600元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2004年8月23日，二被告向罗典云借款2400元，原告为其借款进行担保，约定1个月后归还。2016年12月，原告代二被告归还了借款2400元及利息2000元，原告要求二被告支付未果，故提起诉讼。 被告李正友、李建未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：身份证复印件，人口信息证明，《借条》，两张《收条》，用以证明原告为二被告担保向罗典云借款，原告代二被告归还借款2400元及利息2000元的事实。 对上述原告提交的2004年11月26日出具的《收条》载明，原告代收到被告支付给罗典云（荣）现金500元，剩余本息在12月10日左右还清。由于《借条》中未约定利息，该《收条》也未约定系支付的利息，故本院确认支付的该500元，系二被告归还的本金。 本院根据上述证据确认如下事实：2004年8月23日，二被告向罗典云借款2400元，并出具《借条》约定，在1个月内还清，原告为该借款在保证人栏签字。2004年11月26日，原告收到被告归还给罗典云的现金500元。二被告实际尚欠借款本金1900元。2016年12月20日，原告代二被告归还给罗典云借款2400元，并支付利息2000元。原告要求二被告支付代其归还的借款及利息未果，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付代其归还的借款2400元及利息。 本院认为，原告为二被告担保向罗典云借款2400元，并出具了《借条》，后二被告归还了500元，实际欠借款1900元，由于未约定利息，应视为不支付利息。原告系该借款的担保人，其代二被告向罗典云归还了借款，其有权向二被告进行追偿。故原告诉讼要求二被告支付代其归还的借款本息的主张合法，本院予以支持，但利息应从其主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止，其要求二被告支付超出1900元本金部分以及支付的利息的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李正友、李建于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告林德广为其代归还的借款1900元及利息，利息从2018年2月2日起按年利率6%计算至付清款之日止； 二、驳回原告林德广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费400元，由被告李正友、李建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  马东烈 审判员  邹 胜 审判员  李熔钢 二〇一八年八月七日 书记员  胡晋豪
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执1046号 申请执行人苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行，住所地苏州市吴中区。 经营者张雪丽，女，1969年11月11日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。 委托代理人陆小明、何平，江苏鸿永律师事务所律师。 被执行人苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行，住所地苏州市吴中区。 经营者宋芹，女，1975年12月29日生，个体工商户，汉族，住连云港市海州区。 被执行人樊连军，男，1972年2月1日生，汉族，住连云港市海州区。 苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行与苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行、樊连军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏0506民初6218号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行、樊连军应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行货款218400元，并偿付该款从2017年6月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至支付之日止的逾期利息；案件受理费2302元，由苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行、樊连军负担。权利人苏州市吴中区郭巷东北龙盛粮贸商行以苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行、樊连军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行、樊连军支付220702元及利息。本院已于2018年2月11日立案，执行标的220702元及利息，执行费3211元。 案件执行过程如下： 1、2018年2月14日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，均被退回。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院均将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下可供执行的财产。 3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，根据反馈信息，查无登记在被执行人名下不动产。 4、本院至被执行人苏州市吴中区郭巷九盛路粮食市场一区16号注册地进行现场调查，被执行人已下落不明。 5、执行中，本院向申请执行人委托代理人签发调查令，由其持令至被执行人苏州市吴中区郭巷长勤粮食贸易商行经营者宋芹、被执行人樊连军户籍地调查被执行人宋芹、樊连军在。 6、2018年8月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元，尚未执行到位220702元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一八年八月九日 书记员 王晓晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民终1845号 上诉人（原审原告、被告）：厦门顺惠劳务服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区康成一里****。 法定代表人：吴玉昆，经理。 上诉人（原审被告、原告）：韦启芳，男，1980年1月5日出生，壮族，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所执业律师。 上诉人厦门顺惠劳务服务有限公司、上诉人韦启芳因劳动争议纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，厦门顺惠劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由不出庭。韦启芳于2018年8月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门顺惠劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由不出庭，可以按其撤回上诉处理。韦启芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案厦门顺惠劳务服务有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。 二、准许韦启芳撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，由厦门顺惠劳务服务有限公司和韦启芳各负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑承茂 审判员  许向毅 审判员  刘国如 二〇一八年八月十七日 法官助理庄维旸 书记员  阮冬梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初1185号之一原告：孙德昌，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者。被告：闫春锋，男，1977年9月1日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王彩霞（系闫春锋之妻），女，1976年2月22日出生，汉族，住山东省武城县。被告：赵彦成，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：赵爱荣，武城四女寺法律服务所法律工作者。原告孙德昌与被告闫春锋、王彩霞、赵彦成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德昌及其委托诉讼代理人吴振豹、被告闫春锋以及被告赵彦成的委托诉讼代理人赵爱荣到庭参加诉讼，被告王彩霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告闫春锋、王彩霞偿还原告孙德昌借款10万元及利息，利息自2016年8月14日出具欠条之日起至付清之日止，利率按双方约定的月息一分计算；2.请求依法判决被告赵彦成对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年起被告分三次向原告借款10万元，分别出具了借条。其中2016年8月14日借款3万元，由介绍人赵彦成提供连带担保责任。经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。被告闫春锋辩称，自2012年开始双方发生借贷关系，约定利息月息1分，有借有还，还款时利息我一般打入孙德昌账户或者直接给他，还款需要拿回借条的，我就自己给他，或者打款给付春莉（赵彦成的妻子），以前都是由她签字担保。现欠孙德昌不到10万元，对于欠条字迹我要求鉴定。期间我还款5万元，于2017年7月1日分三次汇款到付春莉的账户，2018年3月11日汇款7200元至孙德昌女儿孙艳杰的账户，有银行明细两份可以证实。我已经偿还了57200元本金，尚欠37000余元。被告王彩霞未提供答辩。被告赵彦成辩称，我方不承担保证责任，在落款日期下面签名，并未表明其借款人或保证人身份，不能推定其系保证人，最多是见证人。请求法庭驳回原告对赵彦成的起诉。本院经审理认定事实如下：原告孙德昌与被告赵彦成系邻居，原告孙德昌通过被告赵彦成的妻子付春莉认识被告闫春锋。2015年8月14日，被告闫春锋出具借条向原告借款3万元，约定月息1分，期限1年，被告赵彦成在借条的右下方署名，没有说明是保证人或借款人身份。该款当日原告从其尾号为2062的农行账户汇入被告闫春锋的尾号为1566的农行账户。借款到期后，被告闫春锋偿还了利息3600元，没有偿还本金，也没有撤回借条，仅是将借条上的时间2015年修改为2016年。2017年3月9日，被告闫春锋出具借条向原告借款6万元，约定月息1分。该款当日被告闫春锋自原告门市处取走现金1万元，第二天即2017年3月10日，原告又将5万元从其尾号为2062的农行账户汇入被告闫春锋的尾号为4069的农行账户。2018年3月11日，被告闫春锋偿还原告该款1年的利息7200元。该7200元被告闫春锋通过自己的尾号为1041的建行账户汇入原告女儿的尾号为0681的银行账户。2016年8月，被告闫春锋向原告现金借款2万元。2017年8月因原告孩子上大学要求被告偿还2万元，被告闫春锋偿还了l万元。2017年8月31日，被告闫春锋出具证明条，内容为今还欠现金10000元整，利息1分。原告认为被告尚欠借款1万元，被告闫春锋认为，前期确实借款2万元，孩子上学时已还1万元，后期又还款1万元，然后写的证明条，该2万元已偿还完毕。另外，2017年7月1日，被告闫春锋从自己的尾号为4069的农行账户分三次汇入被告赵彦成的妻子付春莉的银行账户名下5万元。案件审理中被告闫春锋口头申请对原告提供的借条真实性进行鉴定，后又撤回鉴定申请。上述借款后经催要被告一直未付。以上事实由原告提供的借条二份、证明条一份、银行卡历史交易明细三份、婚姻登记证明、被告闫春锋提供的银行交易明细三份、人民法院调取材料以及原、被告的陈述在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫春锋在原告孙德昌处借款，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷法律关系，被告闫春锋应按时偿还借款。原、被告双方约定月息1分，不超过年利率24%，应受法律保护。被告闫春锋对被告赵彦成妻子的汇款5万元，与本案缺乏关联性，应另案处理。关于2016年8月借款2万元，双方对前期借款2万元及被告闫春锋还款1万元事实无异议，分歧在于被告第二次还款1万元事实是否存在，通常情况下，还款完毕应将借条收回，当时不能收回的，应要求对方出具收款收据或证明。2017年8月31日的证明条由原告提供且注明利息，被告还款完毕的话没有必要自己再书写该证明条且交于原告。再者还款的举证责任在被告，被告闫春锋没有提供任何证据证明该1万元已偿还原告。因此，本院认定该2万元借款中被告尚有借款1万元没有偿还给原告。被告赵彦成在本案中仅在3万元借条上签字，没有表明其保证人身份或者承担保证责任，也没有其他证据或事实能推定其为保证人，因此原告要求其承担保证责任，不予支持。关于原告要求被告王彩霞承担还款责任问题，本案中原告没有提供证据证明该借款用于夫妻共同生活或共同经营，无法认定为夫妻共同债务。原告要求被告王彩霞承担还款义务的请求，不予支持。被告王彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫春锋于本判决生效之日起十日内给付原告孙德昌借款本金10万元及利息（其中3万元自2016年8月15日开始计息；6万元自2018年3月12日开始计息；1万元自2017年9月1日开始计息，均按年利率12%计息计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孙德昌对被告王彩霞、赵彦成的诉讼请求；三、驳回原告孙德昌的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元及申请费1170元，由被告闫春锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  梁洪田二〇一八年八月三日书记员  耿红娥
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初967号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称邮储银行吉水县支行）。住所地：吉水县龙华北大道**。统一社会信用代码91360822672402192J。主要负责人：王秋禄，行长。委托诉讼代理人：周淑凤，女，原告三农部主任。被告：邓小青，男，1990年2月7日出生，汉族，住吉水县。被告：邓芳仔，男，1959年6月18日出生，汉族，住址同上，与被告邓小青系父子关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行（以下简称邮储银行吉水县支行）与被告邓小青、邓芳仔金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月16日和8月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行吉水县支行的委托诉讼代理人周淑凤到庭参加诉讼，被告邓小青、邓芳仔经传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金20,713元和利息、罚息（截止2018年5月7日，本金20,713元、利息325元、罚息36元，共计21,074元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告邓小青和邓芳仔向原告申请个人汽车消费贷款用于购买汽车，原告经调查，被告符合贷款发放条件。在被告与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》后，原告依约于2016年5月5日向被告邓小青、邓芳仔发放贷款5万元，年利率6.135%，期限36个月，还款方式为等额本息。被告二人于2018年2月5日开始不归还原告贷款本金及利息。原告多次电话和上门催收，一直不还。鉴于被告的违约行为，根据法律规定及合同约定，被告二人应向原告一次性偿付借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。被告邓小青、邓芳仔未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓小青、邓芳仔于2016年4月21日共同向原告邮储银行吉水县支行申请个人消费贷款。经协商，双方于2016年4月28日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。该合同主要约定有：一、借款金额5万元，用于购车。二、贷款期限为36个月，自2016年4月28日至2019年4月28日。实际放款日与到期日以借据为准。三、贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮32.947%执行。实际利率以借据为准。四、贷款归还按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的对日。五、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。罚息利率按约定利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。六、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……。七、借款担保方式为抵押担保。抵押物为被告邓小青所有的一辆小型汽车（车牌号：赣Ｄ×××**）。2016年5月3日，原被告双方办理了抵押登记。2016年5月5日，原告发放了贷款5万元，并在借据中确定借款期限从2016年5月5日至2019年5月5日，借款年利率为6.315%等。二被告自2018年2月5日起未能按约定归还借款本息。截止2018年5月7日，被告方尚拖欠借款本金20,713元及利息（含罚息）361元。上述事实，有当事人陈述、个人消费贷款申请表、借款合同、被告二人身份及关系证明、贷款借据、放款单、抵押登记表等证据证实。本院认为：原告邮储银行吉水县支行与被告邓小青、邓芳仔之间订立的借款合同及担保合同，不违反法律规定，依法成立并发生法律效力。被告邓小青、邓芳仔未按约定如期归还借款本息，原告因此宣布借款提前到期，要求被告方提前清偿全部借款本息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告邓小青、邓芳仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小青、邓芳仔应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行借款本金20,713元、截止2018年5月7日的利息361元及之后的利息（按合同约定的逾期年利率9.4725%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行对抵押车辆（车牌号：赣Ｄ×××**）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告邓小青、邓芳仔承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 晖二〇一八年八月十四日书记员 许扬依注：原告方在当庭宣判后的2018年8月15日提交了被告的还款明细，证明被告在2018年6月12日归还了部分借款本息，截止2018年8月14日实际尚欠借款本金16,670.01元、利息314.74元，合计16,984.75元等。
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督314号 申请人蔡均莉，女，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人王学书，重庆市兴国金科灯具有限公司职工。 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司，住所重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。 法定代表人邓步国。 申请人蔡均莉于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人蔡均莉称，申请人是被申请人公司的员工，被申请人欠申请人的工资3943.82元，并向申请人出具了欠条，承诺在2018年8月1日支付，但期限已到，被申请人没有履行支付义务，申请人多欠催要，被申请人均以各种理由推脱，基于以上事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。现申请人依据我国《民事诉讼法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起申请。申请事项：请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付人民币3943.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡均莉工资3943.82元。 申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马竑智 二〇一八年八月十八日 书记员  朱 虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10562号 原告:江苏西南智能纺织有限公司，住所地沭阳县经济开发区智能针织产业园（友富路北侧205国道东侧）。 委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：曹慧，女，1991年1月12日出生，江苏省新沂市人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 原告江苏西南智能纺织有限公司（以下简称西南智能公司）诉被告曹慧确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张传浩、被告曹慧及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 事实及理由：原、被告之间不存在劳动关系。一、原告录用工作人员后均会签订劳动合同。发放工作服、工作证、员工手册等，并要求员工在工作期间统一穿戴。工资方面，原告根据员工的考勤记录制作完整工资表，委托银行统一发放。被告不能提供工作服、工作证等，工资表上也没有被告的相关信息，恰恰说明原、被告之间不存在劳动关系。二被告劳动仲裁案件庭审中所称的每月工资80元与劳动仲裁申请书每月工资4000元不一致，相关较大。三、就餐券本身作为货币的替代品，具有一定价值。存在小范围流通的可能性。考虑到原告所处的园区内设有众多企业，外单位的员工也完全有可能从别处拾得或购得。因此，虽然餐券指向原告，但不具备证明被告身份的功能，且获得途径并非唯一，不能用来证明原、被告之间存在劳动关系。四、证人徐某,4在发生事故时乘坐被告电瓶车，与本案有利害关系，且未就其所称为原告员工的身份进行证明，因此其证言不能作为定案依据。五、对于被告丈夫徐文祥提供的通话录音，原告认为真实性与合法性均存疑。一方面录音不清楚，影响语义的正确理解。另一方面，原告工作人员也未认可是公司的员工，因此不能达到被告的证明目的。综上，因被告未在原告单位上班，该事实客观上导致原告不能提供直接证据否定劳动关系，而被告在仲裁案件中多处陈述前后矛盾，所提供证据也均不能达到证明目的。 被告辩称：原告陈述的事实及理由没有法律依据，原告与被告之间存在劳动关系，请求确认双方存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告曹慧到原告西南智能公司上班，任操作工。未签订劳动合同，亦未参加社会保险。2017年12月25日，被告因交通事故受伤，经沭阳县人民医院住院治疗至2018年1月25日出院。被告出院后未回原告单位上班。被告工作期间凭原告单位发放的餐券到原告单位食堂就餐，餐券上载明原告单位名称。2018年1月22日，被告丈夫徐文祥与原告单位行政部门工作人员交涉向保险公司理赔事宜并对通话、谈话内容及过程进行录音。 2018年3月15日，被告曹慧向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告公司存在劳动关系。2018年5月25日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第248号仲裁，裁决：申请人曹慧自2017年12月13日起与被申请人江苏西南智能纺织有限公司存在劳动关系。原告对该裁决不服向本院提起诉讼。 本院认为：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位未与劳动者签订劳动合同的，双方之间是否存在劳动关系的认定，应当参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定的情形，结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；用人单位是否向劳动者支付报酬、缴纳社会保险等因素综合认定。本案中，原告和被告均符合法律、法规规定的主体资格，本院予以确认。庭审中，被告提供了由原告向其发放的就餐券一组，原告主张系被告通过其他途径得来，但未提供证据予以证实，故对原告的主张不予采信。结合被告提供的录音材料、证人证言等证据，足以认定被告系原告单位职工，能够确认双方存在事实劳动关系。调解不成。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告江苏西南智能纺织有限公司自2017年12月13日起与被告曹慧存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  肖云 二〇一八年八月二十六日 书记员  徐静 （附本案相关法律条文） 《中华人民共和国劳动合同法》 用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322财保192号 申请人吴通，男，汉族，1993年1月4日生，住桐梓县。 被申请人吴松涛，男，汉族，1980年1月30日生，住桐梓县。 被申请人李林芳，女，汉族，1982年8月16日生，住桐梓县。 申请人吴通于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴松涛、李林芳位于桐梓县娄山关镇砖瓦厂电厂安置房小区4号楼二单元2-2室房屋一套，并提供桐梓县娄山关镇芒特弗小镇一期1-32幢2单元第2层2-2-4室（登记号（2016）第xxxxxxx号）住宅**作为担保。 经审查，本院认为，申请人吴通的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴松涛、李林芳位于桐梓县娄山关镇砖瓦厂电厂安置房小区4号楼二单元2-2室房屋一套； 二、查封申请人吴通提供的位于桐梓县娄山关镇芒特弗小镇一期1-32幢2单元第2层2-2-4室（登记号（2016）第xxxxxxxxx号）住宅**。 案件申请费2520元由申请人吴通负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一八年八月二十七日 法官助理冉蓉 书记员段兴叶
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0325民初1893号原告:马江河，男，回族，1976年11月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：河南绿色假期国际旅行社有限公司。住所地：嵩县城行政路**副**（曲苑家属楼）。统一社会信用代码：91410325789151227L。法定代表人：刘卫平。被告：竹园国际旅行社有限公司。。住所地：北京市朝阳区朝阳公园路**西2门**统一社会信用代码：911101051014524369。法定代表人：郭洪斌。第三人：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司九都路门市部。营业场所：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场2幢1-1305室。统一社会信用代码：91410303MA3X714419。负责人：张松衡。本院在审理原告马江河诉被告河南绿色假期国际旅行社有限公司、竹园国际旅行社有限公司，第三人洛阳绿色假期国际旅行社有限公司九都路门市部合同纠纷一案中，原告马江河以双方已达成庭外和解协议且履行完毕为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告马江河的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马江河撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告马江河承担。审 判 长  段广谦审 判 员  贾改嵩人民陪审员  赵晓燕二〇一八年八月十三日书 记 员  马琼艺
文书内容重庆市北碚区人民法院支 付 令(2018)渝0109民督698号申请人：王洁，女，1982年8月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司总经理。申请人王洁于2018年8月15日向本院申请支付令。王洁称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠王洁工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向王洁出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币436.75元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人王洁要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资436.75元。本院经审查认为，申请人王洁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付王洁工资436.75元。申请费17元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。审判员  陈薇薇二〇一八年八月十五日书记员  李 思
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初2189号 原告：杨柳滨，男，1987年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：曹小刚，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告杨柳滨与被告曹小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告杨柳滨于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨柳滨以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨柳滨撤诉。 案件受理费913元，减半收取计456.5元，由杨柳滨负担。 审判员  黄正乾 二〇一八年八月二十七日 法官助理苏艳月 书记员傅莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初2416号原告：王云芳，女，1965年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：唐德，男，1963年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。二原告共同委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所律师。被告：新疆国立鑫商业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：黄华文，职务不详。原告王云芳、唐德与被告新疆国立鑫商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王云芳、唐德及其委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼，被告新疆国立鑫商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王云芳、唐德向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月，原告去被告位于乌鲁木齐市沙依巴克区青葱路1048号新疆国立鑫综合批发市场考察商铺，被告公司工作人员向原告介绍了该综合批发市场的商铺，其明确告知购买的商铺拥有所有权，于是原告于2017年11月14日向被告交纳了40000元的定金，待原告与被告签订购买该商铺的合同时，却被告知，购买的商铺只有使用权没有所有权，故原告诉至法院如诉。被告新疆国立鑫商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王云芳、唐德为证明其诉讼请求，向本院提交了收据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院对原告提交的该组证据的真实性、合法性、关联性综合全案予以确认。被告新疆国立鑫商业投资有限公司未提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年11月14日，被告向原告王云芳出具收据载明：今收到王云芳交来D2-1、D2-2、D2-3、D2-4定金40000元，总价1200000元。经手人为原告唐德。另查，二原告系夫妻关系。原告称当时向被告交付的定金40000元系用于购买涉案商铺。当时向被告交纳定金时，被告工作人员称涉案商铺拥有所有权，后原、被告在签订正式的购房合同时，又被告知涉案商铺没有所有权，只有使用权。本院认为，通过原告提交的证据及庭审陈述，原、被告之间已经形成了事实上的商铺买卖合同关系。依据收据的载明内容，原、被告之间针对商铺的具体位置、价款已达成一致，但原告购买的商铺系产权房还是只拥有使用权并没有在收据上有所体现。考虑到依据常理而言，出卖方出售的房屋应该拥有所有权，且涉案商铺能否拥有所有权系影响商铺能否正常流转的重要因素，故在没有相反证据的情况下，本院无法认定被告履行了合理的告知义务，双方针对买卖涉案商铺的有关重要内容并未达成一致，原告有权解除合同并要求被告返还定金，故二原告要求被告返还定金40000元的请求合理，本院予以支持。被告新疆国立鑫商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆国立鑫商业投资有限公司向原告王云芳、唐德返还定金40000元。以上款项合计40000元，被告新疆国立鑫商业投资有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告王云芳、唐德付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告王云芳、唐德已预交），由被告新疆国立鑫商业投资有限公司负担。公告费390元（原告王云芳、唐德已预交）、邮寄送达费20元（原告王云芳、唐德已预交），均由被告新疆国立鑫商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  刘军远人民陪审员  赵桂荣二〇一八年八月二十七日书 记 员  赵家乐
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初2129号 原告：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街**，统一社会信用代码：91350303855461734J。 主要负责人：刘朝阳，该行行长。 委托诉讼代理人：林枫，男，系该行职员。 被告：黄锋，男，1975年3月25日，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）与被告黄锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行涵江支行的委托诉讼代理人林枫到庭参加诉讼，黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行涵江支行向本院提出诉讼请求：判令黄锋偿还农行涵江支行信用卡欠款本金98649.39元以及从2017年8月18日起至还清之日止按合同约定计收的利息、滞纳金、其他费用（暂计至起诉之日利息10266.14元、滞纳金5424.38元、其他费用2116.8元）。诉讼期间，农行涵江支行变更诉讼请求为:黄锋偿还农行涵江支行信用卡欠款本金95649.39元以及从2017年8月18日起至还清之日止按合同约定计收的利息、滞纳金、其他费用（暂计至起诉之日利息15244.52元、滞纳金5424.38元、其他费用2116.8元）。事实和理由：2011年5月13日，黄锋向农行涵江支行申请办理贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。经审核，农行涵江支行于2011年9月9日向黄锋发放了卡号46×××900的贷记卡。然而黄锋却未按上述贷记卡章程和领用合约的约定按期还款，截止2018年5月12日，已拖欠信用卡本金98649.39元及相应利息10266.14元、滞纳金5424.38元、其他费用2116.8元，已构成违约。为维护农行涵江支行的合法权益，特提起诉讼。 黄锋未作答辩。 农行涵江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对农行涵江支行提供的《申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息和催收资料信息》、《交易明细查询》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月13日，黄锋向农行涵江支行申领金穗贷记卡，签暑并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。上述领用合约约定：对于非现金交易，黄锋在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金。本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。农行涵江支行于2011年6月1日向黄锋发放了卡号46×××900的贷记卡，授信额度为15万元。黄锋刷卡消费后，自2017年7月14日起未能按期足额还款，截止2018年7月24日，拖欠透支本金95649.39元及相应利息15244.52元、滞纳金5424.38元、其他费用2116.8元未还。农行涵江支行在催讨未果后，向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。黄锋向农行涵江支行申领并使用贷记卡，但未按贷记卡领用合约和章程的约定，按时足额偿还贷记卡欠款，构成了违约。其对使用贷记卡产生的欠款本金95649.39元及利息、滞纳金、其他费用负有清偿责任。农行涵江支行请求黄锋偿还贷记卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用合法、有据，本院予以支持。 综上所述，农行涵江支行的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。黄锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄锋应在本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行贷记卡欠款本金95649.39元及计至2018年7月24日的利息15244.52元、滞纳金5424.38元、其他费用2116.8元，并支付以95649.39元为基数自2018年7月25日起至还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计付的利息、滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，减半收取计1314.5元，由黄锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林永洲 二〇一八年八月九日 书记员  陈 静 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初497号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告单位宿州市协隆服饰有限公司，单位地址安徽省宿州市循环经济示范园，法定代表人陈小方。 诉讼代表人王勇，被告单位经理。 被告人孙百宽，1978年1月18日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。被告人孙百宽因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于睢宁县看守所。 指定辩护人周宇，睢宁县法律援助中心律师。 江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人孙百宽，被告单位宿州市协隆服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人孙百宽及其辩护人周宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省睢宁县人民检察院指控： 被告单位宿州市协隆服饰有限公司（以下简称宿州协隆公司）2014年7月31日成立，经营范围服装、鞋帽、箱包生产加工、销售。2016年1月，宿州协隆公司与睢宁昊升纺织有限公司在没有真实业务的情况下，为了单位利益，通过联系犯罪嫌疑人李迪（另案处理），并支付票面金额6%左右开票费用的方式，从睢宁县昊升纺织有限公司开具增值税专用发票25张，票面金额人民币2496923.08元，税额人民币424476.92元，价税合计人民币2921400元。上述发票已经全部用于抵扣税款。 2017年9月9日，被告人孙百宽被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了虚开的增值税专用发票、银行交易记录、税款抵扣证明等书证，证人张宝等人的证言，被告人孙百宽及另案处理犯罪嫌疑人李迪等人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告单位宿州市协隆服饰有限公司虚开增值税专用发票，被告人孙百宽作为直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。 被告人孙百宽及被告单位对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，未提出辩解及辩护意见。 被告人孙百宽的辩护人的辩护意见为，被告人孙百宽具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告单位宿州市协隆服饰有限公司（以下简称宿州协隆公司）2014年7月31日成立，经营范围服装、鞋帽、箱包生产加工、销售。2016年1月，宿州协隆公司与睢宁昊升纺织有限公司在没有真实业务的情况下，为了单位利益，通过联系犯罪嫌疑人李迪（另案处理），并支付票面金额6%左右开票费用的方式，从睢宁县昊升纺织有限公司开具增值税专用发票25张，票面金额人民币2496923.08元，税额人民币424476.92元，价税合计人民币2921400元。上述发票已经全部用于抵扣税款。 2017年9月9日，被告人孙百宽被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后被告人孙百宽未向税务机关、公安机关或本院补缴上述税款。 上述事实，被告单位宿州市协隆服饰有限公司及被告人孙百宽在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理犯罪嫌疑人李迪等人的供述，虚开的增值税专用发票、银行交易记录、税款抵扣证明等书证，证人张宝等人的证言，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宿州市协隆服饰有限公司及作为其直接负责的主管人员的被告人孙百宽，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人孙百宽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人孙百宽具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告单位宿州市协隆服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。 二、被告人孙百宽犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 三、对被告人孙百宽及被告单位宿州市协隆服饰有限公司的违法所得424476.92元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蓝莉 审 判 员  王震 人民陪审员  任英 二〇一八年八月十六日 法官助理宁斐然 书记员宋子雄 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初4313号原告：陈拥军，男，1968年7月7日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。委托诉讼代理人：胡文同,男，1968年3月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：杨长顺，男，1964年4月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：秦景春，男，1971年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：刘尚君，男，1967年5月19日出生，汉族，北京市平谷区人，身份证住址：北京市平谷区。原告陈拥军与被告杨长顺、秦景春、刘尚君劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，依原告陈拥军申请并经法院准许追加刘尚君为本案被告。原告陈拥军的委托诉讼代理人胡文同、被告杨长顺、被告秦景春到庭参加诉讼，被告刘尚君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带给付所欠原告劳务费15120元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月始，原告陈拥军受杨长顺雇佣，为秦景春建四层楼房,原告是大工，每日劳务费180元，其中6、7、8月份共计84天的劳务费15120元未取得。虽经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令三被告连带给付所欠劳务费。被告杨长顺辩称：经案外人刘某介绍与刘尚君相识并从刘尚君处以包清工的形式承包了秦景春所建四层楼房的工程主体及内装修工程，该工程按平米计算，总承包额33万元，未签书面合同，刘尚君按工程进度给付工程款，现刘尚君已给付15.7万元，尚欠17.2万元。我负责组织原告等人进行现场施工，记工员是原告，考勤簿会由我核对。对于原告起诉的事实没有异议，陈拥军是我找的工人，同意其诉讼请求，但因刘尚君欠我工程款，现无力给付原告。被告秦景春辩称：我与原告无雇佣关系，故不同意原告要求我支付其劳务费的诉讼请求。我确于2015年5月开始建造涉案四层楼房，5月中旬我将工程大包给了刘尚君，并与其签订了《建筑工程承包合同》，总工程款为110万元，合同约定2015年8月完工，但刘尚君只完成了房屋主体及内装修，我自己出资购买其余工程材料并找人施工，现在也找不到刘尚君。工程款的给付方式是根据工程进度分批给付刘尚君，我已给付刘尚君工程款现金94.2万元，垫付了材料款15万余元，合计已超过110万元。该工程现场的施工人员都是刘尚君和杨长顺他们找的，具体情况我不知道。另外刘尚君、杨长顺同期还承接了其它工程，原告在本案要求的劳务费期间还在刘尚君、杨长顺承包的其他工程处干活。被告刘尚君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据被告秦景春提交的《建筑工程承包合同》、刘尚君收款证明及垫付材料款等证明材料，能够证明2015年4月23日始，被告刘尚君以包工包料的形式承建秦景春家位于兴谷开发区谷丰东路8号北侧的四层楼房，该建筑面积为1100平米，工程总价款110万元的事实；能够证明自2015年5月始，秦景春陆续支付刘尚君工程款现金94.2万元，垫付材料款15.8532万元，合计已超过约定的总工程款110万元的事实。2、根据杨长顺提交的原告等人的出工考勤簿，能够证明杨长顺组织陈拥军等人在刘尚君承包的建筑工地干活的天数及劳务费数额。3、根据杨长顺提交的刘尚君于2016年2月6日为其出具的欠条，能够证明刘尚君欠杨长顺工程人工费17.2万元的事实。4、根据证人刘某的证人证言，能够证明2015年5月开始，被告刘尚君以包工包料（大包）的形式承包了秦景春家四层楼房的施工工程，后刘尚君将该工程以包清工的形式分包给杨长顺，工程款为33万元。2015年5月中旬至次年春季，杨长顺组织原告等人进行施工。秦景春确实给过刘尚君工程款，具体多少不知道，秦景春亦自行购买和安装门窗，并进行室内吊顶等施工。本院认为，被告秦景春将自家建房工程发包给被告刘尚君，被告刘尚君又将该工程分包给被告杨长顺，原告受雇于被告杨长顺，在杨长顺分包的建筑工地提供劳务，原告与被告杨长顺形成了劳务雇佣关系，原告被欠付的劳务费应由被告杨长顺给付，但因被告刘尚君欠付杨长顺建筑工程人工费，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条：“实际施工人以转包、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，原告申请追加刘尚君为本案被告并承担相应责任，具有法律依据；依据本院查明的事实及法律规定，被告杨长顺对欠付原告工资应承担全部清偿责任，被告刘尚君在其欠付杨长顺工程款的范围内对原告承担连带清偿责任，被告秦景春对被告杨长顺欠付原告工资不承担责任，故原告要求被告杨长顺给付所欠劳务费、被告刘尚君连带给付所欠劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求秦景春承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨长顺于本判决生效后七日内给付原告陈拥军劳务费15120元，被告刘尚君在未付清工程款的范围内承担连带给付责任；二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、公告费93元，均由被告杨长顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  曹晓波人民陪审员  王乐成二〇一八年八月二十二日书 记 员  张月星
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1681民初1259号 原告：韩云军，男，汉族，生于1977年4月11日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。 被告：刘贵明，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省华蓥市。 原告韩云军与被告刘贵明追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告韩云军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩云军撤回起诉处理。 审 判 长  张建军 人民陪审员  胡雪莲 人民陪审员  陈 玲 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  杨护林
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1866号申请执行人：盛德林，男，1957年4月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：刘长恩，男，1971年12月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人盛德林与被执行人刘长恩合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）鄂0115民初1358号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月26日立案执行,并向被执行人刘长恩下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人盛德林返还代收的转让费15000元,及向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费175元，执行费125元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长恩银行存款15500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇一八年八月一日书记员 陶宗猛
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0505行审432号 申请执行人泉州市国土资源局泉港分局，住所地福建省泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。 法定代表人庄学良，局长。 委托代理人刘文明，泉州市国土资源局泉港分局工作人员。 被执行人泉州市泉港区南埔镇仙境村委会，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村，统一社会信用代码F3003181-9。 法定代表人吴友开，该村委会主任。 申请执行人泉州市国土资源局泉港分局于2018年8月27日向本院申请执行被执行人泉州市泉港区南埔镇仙境村委会行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。本案现已审查终结。 申请执行人泉州市国土资源局泉港分局认定，被执行人泉州市泉港区南埔镇仙境村委会于2017年6月未经有权机关批准，非法占用泉港区南埔镇仙境村集体土地进行庙宇埕地建设。占地面积为957.39平方米，地类为农用地，其中基本农田面积为827.3平方米，不符合土地利用总体规划，用地四至为东至杂地、西至杂地、南至村路、北至村路。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年11月27日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出泉港国土罚字[2017]第1042号《行政处罚决定书》，该决定书的主要内容是：“决定责令被执行人退还非法占用的集体土地，面积957.39平方米；限期三十日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物，并恢复土地原状。” 经审查查明，2017年11月27日，申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出泉港国土罚字[2017]第1042号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人泉州市泉港区南埔镇仙境村委会。被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2018年5月28日，申请执行人作出泉港国土催字[2017]第1042号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达被执行人。催告书送达十日后，被执行人仍未履行已生效决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字[2017]第1042号《行政处罚决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人泉州市泉港区南埔镇仙境村委会在法定期限内既未提起诉讼亦未履行已生效决定书确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行已生效决定书确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市国土资源局泉港分局作出的泉港国土罚字[2017]第1042号《行政处罚决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人泉州市泉港区南埔镇仙境村委会应于收到本裁定书之日起半个月内履行已生效决定书确定的义务；逾期未履行的，本院将依法纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林文将 审判员  连青竹 审判员  陈碧梧 二〇一八年八月二十九日 法官助理张东杰 书记员刘更新 速录员刘文芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执3609号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。组织机构代码71786820-2。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：高在均。被执行人：鲁克政，男，汉族，1962年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人鲁克政融资租赁合同纠纷一案中，由于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司申请撤回本案执行，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0112执3609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年八月十五日书 记 员  顾娅婷
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1802刑初394号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人黎某平，男，1982年11月20日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地:湖南省宁远县，现住址:广东省清远市清城区。因本案于2018年7月28日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人黎某平犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人黎某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日14时40分许，被告人黎某平酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区鸟市场路口路段时，与梁某1驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黎某平受伤、车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被告人黎某平驾车时血液乙醇含量为176mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人黎某平承担此事故的全部责任。案发后，被告人黎某平与被害人梁某1达成了和解协议。公诉机关认为，被告人黎某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黎某平一至二个月拘役，并处罚金。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场酒精测试结果单、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书等书证；2.证人盘某的证言；3.被害人梁某1的陈述；4.被告人黎某平的供述；5.凤城司鉴所[2017］毒检字第233号血液乙醇含量检验报告书；6.勘验笔录、辨认笔录；7.行车记录仪视频、审讯同步录音录像等证据证实。被告人黎某平在开庭审理过程中对指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。本院认为，被告人黎某平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黎某平醉酒驾驶机动车并且发生交通事故，负事故的全部责任，在量刑上予以酌情从重处罚。被告人黎某平在到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黎某平的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年7月28日起至2018年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孟庆忠二〇一八年八月二十一日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0881执保277号申请人：刘承栋，男，汉族，住曲阜市。被申请人：曲阜市政工程管理局，住所地：曲阜市弘道路**，统一社会信用代码：12370881494172928B。法定代表人：殷瑞法，局长。申请人刘承栋与被申请人曲阜市政工程管理局管理人责任纠纷一案，申请人刘承栋，根据已经生效的曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3457号民事判决书，于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲阜市政工程管理局名下的财产查封/冻结。本院经审查认为，申请人提出保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曲阜市政工程管理局名下存款7541元或等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  刘勇二〇一八年八月二十一日书记员  丰刚
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4677号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：程爱萍，女，1976年3月6日出生，汉族，住山西省介休市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告程爱萍民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告程爱萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年10月04日起至2017年11月02日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月03日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年10月4日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年10月4日，借款到期日2017年11月2日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告程爱萍应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告程爱萍应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年10月4日起至2017年11月2日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月3日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告程爱萍在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执309号之二申请执行人：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路**附**。统一社会信用代码：91410181694881868F。法定代表人：赵春玲，董事长。被执行人：巩义市站街宏远机械厂，住所，住所地：河南省巩义市站街镇新沟村社会信用代码：91410181MA4061KU2H。负责人：杜建涛。被执行人：杜建涛，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：常秀令，女，1945年12月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市怡通给排水材料有限公司，住所，住所地：河南省巩义市西村镇西村村社会信用代码：91410181MA4061827Q。法定代表人：冯春风。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3320号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人巩义市站街宏远机械厂在巩义市紫荆街道办事处财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市站街宏远机械厂在巩义市紫荆街道办事处财政所的拆迁补偿款1700000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李喜昌审判员  李敬宾二〇一八年八月二十九日书记员  李东风
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初9250号 原告：重庆皇瑞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路****负**商铺9，统一社会信用代码91500107554079080T。 法定代表人：邓兰蓉，职务董事长。 委托诉讼代理人：马啸明，女，回族，1981年9月17日出生。 被告：徐勇，男，汉族，1968年6月10日出生。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司与被告徐勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人马啸明到庭参加诉讼。被告徐勇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆皇瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还代偿款36531.14元并支付利息(以36531.14元为基数,从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月28日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定:因被告购车需向银行申请贷款，故委托原告提供贷款服务及为被告该笔贷款提供保证担保。被告逾期偿还银行贷款，导致原告代偿的，被告应当归还代偿本金以及按代偿金额每日千分之三向原告支付利息，同时还应向原告支付为实现债权而产生的律师费、扣车费等。因被告拖欠贷款未偿还，原告向建设银行履行了担保义务，代被告还款36531.14元，故原告诉至法院。 被告徐勇未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，原告（甲方）与被告徐勇（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，主要约定：由甲方联系能够提供个人消费贷款服务的银行，并代理乙方向贷款银行申请按揭贷款；甲方就按揭贷款向银行提供保证担保；乙方委托甲方代为申请的按揭贷款金额 81000元，还款期限为36个月；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求甲方承担担保责任代偿，甲方即应代偿；乙方逾期偿还贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向甲方提出代偿要求，甲方仍可基于企业信用和与贷款银行合作需要，主动履行代偿义务；甲方代偿后，可以随时书面或者电话通知乙方清偿，乙方就甲方代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自甲方代偿之日起支付利息。 合同签订后，因被告未按期向银行偿还购车贷款，原告于2013年3月31日代被告偿还7313.63元,于2013年6月28日代被告偿还7527.62元,于2016年3月23日代被告偿还 21689.89，共计36531.14元。 审理中,原告陈述:代偿后被告未向原告还款。 以上事实，有《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《还款凭证》及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据合同的约定，原告代被告向银行偿还购车贷款后有权向被告进行追偿。现因被告未履行向银行偿还购车贷款的义务，导致原告代被告向银行偿还了36531.14元，被告理应将原告代付的款项支付原告，被告未举示证据证明已偿还原告款项，故原告要求被告支付代偿款36531.14元的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。对于利息的支付，根据双方合同约定，原告要求被告从2016年3月24日起即从最后一次代偿日的次日起至付清之日止，以36531.14元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息的请求，未违反合同约定及法律规定，故本院对原告的该诉请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效之日起五日内给付原告重庆皇瑞汽车销售有限公司代偿款36531.14元及利息（以36531.14元为基数，从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1374元，由被告徐勇负担（因原告重庆皇瑞汽车销售有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年八月二十九日 法官 助理  李 庆 书 记 员  张 一
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执11409号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，组织机构代码：89047399-2。 负责人：陈利群。 被执行人：林肖，男，1987年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。，住所地福建省莆田市秀屿区 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 平安银行股份有限公司广州分行与林肖借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初127号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林肖应支付平安银行股份有限公司广州分行借款本金399399.98元及相关利息，受理费、律师费共8370元由执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执11409号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 二〇一八年八月八日 书记员 林园壹
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初864号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人娄友泉，男，1979年5月24日出生，汉族，出生地江西省抚州市，文化程度初中，户籍地江西省抚州市临川区。因本案于2018年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]838号起诉书指控被告人娄友泉犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人娄友泉于2011年12年6月16时许，伙同同案人章某、黄某（均另案处理）、谢某、肖某（均已判刑）等人在广州市越秀区前进大街一巷附近，因对正在执勤的交警被害人侯某拍摄路边的违章车辆不满，对其进行谩骂、阻扰继而用拳脚对其进行殴打，致被害人侯某身体的脸部、腿部等多处受伤（经法医鉴定：损伤程度为轻微伤）。其中，被告人娄友泉在打斗现场有以暴力阻碍交警执法。被告人娄友泉作案后逃离现场。2018年4月13日10时许，被告人娄友泉在江西省抚州市临川区凤凰城小区被公安人员抓获归案。认为被告人娄友泉具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人娄友泉一年以下有期徒刑。被告人娄友泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人娄友泉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人娄友泉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人娄友泉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人娄友泉犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2019年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月二十四日书记员  曾丽敏法庭记录瑞达雅利
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）榕执字第253号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：吕建波，行长。 被执行人：福建省冠翔实业有限公司，住，住所地福州市广达路**裕达楼**织机构代码15443693-1。 法定代表人：王立飞。 被执行人：王立飞，男，汉族，1969年2月22日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：福建省商华实业有限公司，住所地：，住所地：福州市台江区五一南路**联信中心大楼****代码15439340-9。 法定代表人：林石生。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、福建省商华实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月13日作出的（2014）榕民初字第457号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币14992063.04元及利息等，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，但被执行人在本院限定的期限内未履行上述生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。本院已拍卖被执行人福建省冠翔实业有限公司名下的财产，本案分配得款1373920.46元，已汇入申请执行人指定账户，本案尚余本金13618142.58元及利息未执行到位；本案查封的被执行人王立飞名下位于某某车位，因是（2016）闽0102执3295号执行案件的抵押物，本院已将处置权移交福州市鼓楼区人民法院，目前该房产暂未进入处置，故本案短期内无法执结。本院已于2015年3月16日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人至今未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 为查明被执行人的财产情况，本院依职权向房产、土地、工商、银行、车辆等相关部门调查，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已发出限制高消费令，决定限制上述被执行人高消费。同时，因被执行人未向本院报告财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2018年7月30日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人福建省冠翔实业有限公司、王立飞、福建省商华实业有限公司目前暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第457号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年八月十三日 书记员  江 婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执4187号申请人云南帅相源建设工程集团有限公司。住所云南省昆明市经开区顺通大道第三城财富中心****。法定代表人胡维，公司董事长。被执行人云南定宙房地产开发有限公司。住所云。住所云南省昆明市禄劝县滨河公司南北路西侧iv>法定代表人杜金银，公司董事长。上列当事人司法确认调解协议纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民特103号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2018年7月17日向本院申请执行，由被执行人履行民事裁定书所确定的义务，执行标的45000元，执行费575元。经本院执行，被执行人的义务已经履行，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民特103号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年八月十七日书记员  蔡学良
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初3330号原告李东明，男，回族，1978年7月4日生，住方城县。委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。被告张永远，男，1986年8月20日生，汉族，住方城县。被告周帅，女，1985年6月19日生，汉族，住河南省方城县。原告李东明与被告张永远、周帅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东明及其委托代理人梁建、被告张永远到庭参加了诉讼。被告周帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东明诉称，二被告从事副食批发生意，因进货急需资金，找到原告借款，借款后，被告陆续还款剩余8.8万元后，无力偿还，于2018年3月12日重新出具借据，夫妻二人共同签字确认。现原告急需资金周转找二被告追要未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令二被告归还借款88000元，利息自2018年3月12日起按照月息五厘计付至款清之日止。原告李东明为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、户籍证明；3、二被告结婚证复印件；4、借条一份；5、照片。被告张永远辩称，借款属实，应该归还原告借款。被告张永远未向法庭提交证据。被告周帅未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：二被告从事副食批发生意，因需要资金周转，向原告借款，后被告陆续归还部分借款，下余借款88000元，二被告于2018年3月12日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到李东明现金88000元整（捌万捌仟元整）借款人：张永远周帅2018.3.12”。后经原告追要未果，故引起本案诉讼。综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿，本案中二被告张永远、周帅向原告借款88000元的事实清楚，有原告提供二被告张永远、周帅书写的借条为证，二被告张永远、周帅对尚未归还给原告的借款88000元应当承担清偿责任。关于原告的利息请求，因双方借条上未约定利息，可自起诉之日起（2018年6月21日）按年利率6%计付利息至款清之日止。被告周帅经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告张永远、周帅于本判决生效后十日内向原告李东明清偿借款88000元，并自起诉之日起（2018年6月21日）按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告张永远、周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇一八年八月二十七日书记员  李晓丽
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0705执1171号 申请执行人劳赛荣，男，汉族，1963年9月30日出生，住开平市。 被执行人司徒树贤，男，汉族，1974年10月30日出生，住江门市新会区。 申请执行人劳赛荣与被执行人司徒树贤民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3252号民事判决，被执行人司徒树贤应向申请执行人劳赛荣偿还借款本金300000元及相应利息，并负担案件受理费6100元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2018年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商、国土等部门查询，除依法轮候查封了被执行人司徒树贤所有的座落于江门市××区会城××大道××、××、××、××、××房屋及会城明××座307，上述房产已被江门市蓬江区人民法院首查封，本案参与分配外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人认可法院的调查结果，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的调查结果。且未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1171号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一八年八月三日 书记员  赵永胜
山东省东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1866号申请执行人路长海，男，1952年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人安勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2018）鲁1502民初1651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人安勇名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：查封被执行人安勇名下的鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号汽车两辆。二、查封期为两年（自2018年月日至2020年月日）在查封期间，未经本院许可，不得办理该车辆的过户、抵押、赠予登记等。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一八年八月二十日书记员  王 斐
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖827号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人常成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年八月十五日