上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初5945号原告：王财明，男，1967年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡海娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：倪卓伟，上海倪卓伟律师事务所律师。被告：陈佳捷，男，1992年2月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。原告王财明、胡海娟与被告陈佳捷生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告王财明、胡海娟的共同委托诉讼代理人倪卓伟，被告陈佳捷的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王财明、胡海娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金XXXXXXX元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费42792元、交通费1000元、家属误工费3960元、鉴定费(尸检)23000元、律师代理费20000元，上述费用要求被告承担80%的赔偿责任，计XXXXXXX.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系王丽晨的父母，被告陈佳捷系王丽晨的同学。2017年10月1日，王丽晨应邀去被告家玩，当天中午11时45分王丽晨到被告家。12时45分许，王丽晨发微信给两原告称当天不准备回家了，晚上就留宿在被告陈佳捷家。10月2日凌晨，被告陈佳捷通过另外一个同学池春联系到两原告，询问王丽晨是否回家，原告告知他王丽晨没有回家。之后两原告就赶到了陈佳捷家中，陈佳捷什么都没有说。两原告就在附近找了多时未果，于10月2日凌晨4时许报警。2017年10月4日王丽晨的尸体在苏州河河南路桥附近水域被发现。经检验，确定王丽晨乙醇含量为1.76mg/ml。后通过公安部门调取了监控，通过监控，可以看到王丽晨摇摇晃晃沿着中山北路苏州河桥下的西侧便道，一直走到了苏州河，沿着苏州河的防汛桥由西向东，走到了凯旋路桥，然后爬上了桥，坠入了苏州河。两原告认为，从尸检报告以及监控中可以反映出其已经处于醉酒的状态下，而被告明知在此情况下，仍放任其独自离开房间上厕所，导致王丽晨坠入苏州河溺亡的事故，考虑到王丽晨是一个完全民事行为能力人，被告劝他喝酒其亦是同意的，故被告应对两原告的损失承担80％的赔偿责任。因原、被告就相关赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判如诉请。被告陈佳捷辩称，被告与死者王丽晨原系群益职业技术学校的同班同学。2010年学校毕业后双方关系也一直较好，经常联系，也经常约在网上打游戏。事发前一、二周，被告和王丽晨通过QQ语音约好王丽晨于2017年10月1日到被告家玩。10月1日当天中午11时许，王丽晨到了华师大一村XXX号被告的住处，两人聊了会天后，就去被告母亲居住的园林科宿舍吃午饭，期间未有饮酒。午饭后被告驾车带着王丽晨去南京东路的一家酒店领月饼，后因排队的人太多就放弃了，并又驾车回到了被告的住处。在被告的住处玩到下午5、6时许，被告和王丽晨一起回到母亲居住的园林科宿舍吃晚饭，期间就被告和王丽晨两人一起吃，两人一起喝了1瓶黄酒、2瓶啤酒。席间王丽晨去过一次厕所。吃饭期间两人聊天时，王丽晨提及自己工作、恋爱均不顺，被告也对他进行了劝慰。晚饭后被告和王丽晨在房间外坐着休息，被告还泡了茶，两人一边玩手机一边聊天。至晚上9时许，王丽晨称要上厕所就离开了，此时被告正在和朋友打电话。过了两三分钟后王丽晨还没有回来，被告就前往厕所寻找但未果。在院子里也没有找到，王丽晨的手机也放在桌子上。之后被告就通过另一位同学池春找到两原告，两原告到场后不久就报警了。被告认为，首先原、被告作为同学、好友一起喝酒，属于情谊行为，席间被告对王丽晨没有劝酒行为；其次在喝酒过程中，王丽晨提出要上厕所，且厕所就在院子内，他之前也上过厕所，根据常理并不需要陪同，因此被告不存在未尽到注意义务的过错，且在整个过程中被告亦不存在其他过错，不应承担赔偿责任,故不同意原告的诉讼请求。考虑到双方同学的情谊，平时关系较好，被告愿意在15万元内作出补偿。关于赔偿范围，王丽晨系农村户籍，应按照农村标准计算死亡赔偿金；交通费、家属误工费均应包含在丧葬费中；律师代理费认可5000元。原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：证据1.户口簿，证明两原告与王丽晨的身份关系。证据2.司鉴中心[2017]病鉴字第414号司法鉴定意见书，证明王丽晨死亡原因为溺亡，排除他杀。证据3.监控视频光盘，证明王丽晨坠河的过程。证据4.居民死亡确认书，公安机关制作的陈佳捷询问笔录、池春询问笔录、王财明询问笔录、施春娟的询问笔录(均为复印件)，证明事发经过。证据5.王丽晨劳动合同复印件、社保缴费情况表，证明王丽晨事发前工作情况及收入来源于城镇。证据6.鉴定费发票，证明因尸检产生鉴定费23000元的事实。证据7.律师代理费发票、聘请律师合同，证明产生律师代理费20000元的事实。经质证，被告发表了如下质证意见：证据1.真实性无异议，户口簿未显示王丽晨是非农户口。证据2.真实性无异议，对死亡原因溺水无异议。该鉴定意见书提及胸腔积液乙醇含量1.76mg/mL,表面上看王丽晨处于醉酒状态，但是高度腐败的尸体亦会产生大量乙醇并影响胸腔积液中的乙醇含量。证据3.真实性无异议。证据4.无异议。证据5.对王丽晨工作情况无异议，但是其系农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算。证据6.真实性无异议。证据7.真实性无异议，律师费标准过高。被告为支持其辩称意见提供了如下证据：证据1.2018年4月19日拍摄的照片一组，编号1-8的照片证明苏州河防汛墙高度为1.5米左右，正常情况不可能发生坠落事件；编号9-15的照片证明喝酒的地点、厕所的位置以及房间和厕所都在一个院子的事实。证据2.2018年7月初拍摄的照片一组，证明防汛墙边上有一个花坛，结合原告提供的监控视频可以证明王丽晨是通过花坛爬上防汛墙坠入河中的事实。经质证，原告发表如下质证意见：证据1.该组照片确实反映了事发地的状况，但该组照片不能反映王丽晨是跳河自杀的。证据2.该组照片反映的是2018年7月初的情况，不能反映事发的状态，事发时现场的状况应以视频为准。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告陈述意见及上述证据，本院对下列事实予以认定：1.原告王财明、胡海娟分别系死者王丽晨的父亲和母亲。2.被告陈佳捷与王丽晨生前系群益职业技术学校同学。3.2017年10月1日，王丽晨应约至被告陈佳捷家聚会。同日18时许，王丽晨与被告陈佳捷在华师大园林科宿舍(被告母亲工作处)吃晚饭，席间两人共同喝了黄酒和啤酒。饭后9时许，王丽晨称要上厕所自行离开，后即下落不明。2017年10月4日上午6时55分许，上海市公安局水上公安分局苏州河水上派出所接报警后，在本市河南路桥附近苏州河水域发现并打捞起一具男性浮尸，经家属确认为死者王丽晨。4.经上海市公安局水上公安分局委托，2017年11月10日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2017]病鉴字第414号司法鉴定意见书，分析说明中载明“……经毒物分析，死者胸腔积液中乙醇含量为1.76mg/ml……”，鉴定意见为：王丽晨符合溺死。5.凯旋北路/光复西路HG监控视频显示，2017年10月1日晚21时16分许，王丽晨摇摇晃晃地沿着苏州河畔光复西路人行道由西向东步行至凯旋路桥附近一花坛处，王丽晨借助花坛护栏爬上防汛墙后消失。上述事实，有当事人的当庭陈述及提供的上述证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。共同饮酒者在饮酒过程中对其他同饮者负有提醒、劝阻、通知的义务，对醉酒者负有看护、照顾、护送的义务。根据庭审查明的事实，2017年10月1日晚王丽晨与被告陈佳捷共同饮酒后，独自离开行至本市苏州河(吴淞江)光复西路凯旋路桥附近，爬上防汛墙后坠河溺亡的事实，有相应证据佐证，本院予以确认。本案中，王丽晨与被告陈佳捷作为同窗好友，相约聚会饮酒并无不妥。从视频资料中所示王丽晨在酒后行走过程中身体摇晃、步履不稳，结合鉴定意见中描述王丽晨体内乙醇含量，能够确定王丽晨处于醉酒状态中，对此被告应当可以分辨。用餐过程中，同伴之间相互关心、照顾是普通人可以做到的基本行为准则，在危险情况下更有互相帮忙、互相救助的义务，以尽可能避免损害的发生或最大限度地降低损害的发生。本案原、被告之间系关系亲密的同学兼好友，被告对于原告饮酒后的状态应当关心，在其走路摇晃、步履不稳的情况下，若能陪同、照顾，悲剧可能就不会发生。然被告并未尽到陪伴、看护、照顾的义务，其行为存在一定过错，应承担一定的责任，但该过错并不必然导致王丽晨的死亡。王丽晨作为完全民事行为能力人，应当积极管理好自身事务，对于醉酒后会导致认知、判断能力下降以及过度饮酒对自身乃至对他人、社会均有危害性应当明知，然其放任自己饮酒并使自己陷入危险境地，故王丽晨自身对其死亡负有根本性的责任。关于两原告主张的赔偿损失问题，因王丽晨的死亡确实给两原告带来了各种经济损失以及精神上的伤害，本院在合理合法的范围内予以确认，酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告陈佳捷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王财明、胡海娟各类经济损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14093元，由原告王财明、胡海娟负担9793元，由被告陈佳捷负担4300元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  向 颖人民陪审员  严建华二〇一八年八月三十一日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。