黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0113民初1012号原告：李国峰，男，1974年9月18日，汉族，个体，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师被告：阴法星，男，1976年9月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：陆秀慧，女，1977年7月18日出生，汉族，教师，住哈尔滨市双城区。被告：阴法宇，男，1978年4月7日出生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区。被告：潘晓曦，女，1978年2月5日出生，汉族，个体，住哈尔滨市双城区。被告：双城市嘉恒达牧业发展有限公司，住所地：哈尔滨市双城区临江乡春生村。法定代表人：阴法星职务：执行董事五被告共同委托代理人：马吉富，双城区吉川法律服务所法律工作者。李国峰与阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦、双城市嘉恒达牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告李国峰及其委托代理人戴婷婷、被告阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦、双城市嘉恒达牧业发展有限公司的共同委托代理人马吉富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年12月8日，李国峰与案外人韩跃鑫达成债权转让协议，韩跃鑫将双城市嘉恒达牧业发展有限公司向其借款的350万元债权及其相关的借款担保（担保人为：阴法星、陆秀回、阴法宇、潘晓曦）转让给李国峰同时告知了双城市嘉恒达牧业发展有限公司。双城市嘉恒达牧业发展有限公司承诺分五期还款，每期还款70万元。现还款期限已经逾期，被告尚有65万元借款未予偿还。故起诉至法院，要求双城市嘉恒达牧业发展有限公司、阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦立即偿还借款本金65万元及其按照年利率24%计算的利息（包括逾期的违约利息）并承担本案的诉讼费用。五被告辩称：2016年10月20日，双城市嘉恒达牧业发展有限公司通过李国峰介绍与韩跃鑫签订借款合同，合同约定的借款期限内月利率为1%，李国峰却告知双城市嘉恒达牧业发展有限公司借款月利率为3%。李国峰作为中间人于借款的同时就按月利率3%扣除了利息款105，000.00，双城市嘉恒达牧业发展有限公司只收到借款3，395，000.00元。之后双城市嘉恒达牧业发展有限公司每月向李国峰指定的账户按月利率3%还款105，000.00元，共支付了18个月利息，合计189万元。按照合同约定的月利率1%计算，李国峰多收取双城市嘉恒达牧业发展有限公司利息126万元，扣除余下借款本金，李国峰还应返还我公司56万元。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一张，意在证明的身份情况。五被告的质证意见是：无异议证据二、被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司营业执照复印件以及阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦身份证复印件各一张，结婚证复印件二张、常住人口登记卡复印件三张，意在证明双城市嘉恒达牧业发展有限公司的企业信息情况以及其他被告的身份情况，同时证明被告阴法星与被告陆秀慧系夫妻，被告阴法宇与被告潘晓曦系夫妻的事实。五被告的质证意见是：无异议证据三、借款合同、借据、收据、转账凭证、委托书、股东会决议书复印件（与原本核对无异）各一份，意在证明被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司向韩跃鑫借款人民币350万元整，约定借款期限6个月（从2016年10月20起至2017年4月19日止）、借款期限内月利率为1%、违约金按月利率2%的利率标准支付以及韩跃鑫将350万元借款按《借款合同》的约定汇款至被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司法定代表人阴法星账户内的事实。五被告的质证意见是：对证据的真实性无异议，对实际履行的利息有异议。借款合同约定的月利率为1%，而实际履行的月利是3%。借款合同签订后，出借人要求我方先行给付105，000.00元的利息（按照月利率3%计算的）后才将350万元汇至我方账户，而此后偿还的18个月利息共计189万元皆是按照月利率3%支付的，而此利息是我方在不知道合同约定月利率为1%的情况下支付的。证据四、债权转让合同书一份、债权转让通知书回执一份，意在证明韩跃鑫于2017年12月8日将出借给双城市嘉恒达牧业发展有限公司的350万元借款本金及利息、违约金等主债权以及与主债权相关的连带保证担保（从权利）等附属权利转让给李国峰并以书面通知的形式通知了被告的事实。五被告的质证意见是：对真实性无异议，但债权转让时我方不知道借款利息是月利率1%，我方一直是按照月利率3%履行的。证据五、保证合同书复印件（与原本核对无异）一份，意在证明被告阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦对双城市嘉恒达发展有限公司与韩跃鑫签订的借款合同（合同编号：RYD-HLJ-heb-20161018-01-01）项下的全部债务、利息、违约金等费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起2年的事实。五被告的质证意见是：无异议证据六、授权委托书、情况说明、还款证明、收据各一份，意在证明被告阴法星于2017年12月1日授权陆秀慧办理双城市嘉恒达牧业发展有限公司与李国峰借款业务事宜（委托期限由2017年12月1日起至2018年12月01日止）后，陆秀慧陆续向李国峰偿还借款本金285万元及其相应利息（利息截止到2018年4月23日），现尚欠65万元借款本金及利息的事实。五被告的质证意见是：对证据真实性无异议，但是该情况说明是在不知道实际借款月利率为1%的情况下出具的。被告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、哈尔滨银行的汇款凭证复印件一张（汇款人阴法星，收款人徐辉是原告指定的收款人），意在证明被告于2016年10月20日按照月利率3%先行一次性支付给出借方3个月利息315，000.00元的事实。原告的质证意见是：对真实性无异议。因为借款合同有约定先付利息再还本金，所以利息先行支付。原告按照月利率3%支付的利息中包括1%的借款和2%的服务费。证据二、转款记录41页，意在证明五被告按照月利率3%共支付给原告18个月利息合计金额189万，而按照合同约定应该支付63万利息。原告的质证意见是：无异议，我方是按照月利率3%收取的利息，其中1%是借款利息，2%是服务费。本院对原告提供的证据的认证意见是：证据一至证据六皆客观、真实，能够证明案外人韩跃鑫将其350万元的借款（借款人系系双城市嘉恒达牧业发展有限公司）、利息、违约金等主债权以及与主债权相关的连带保证担保（从权利）等附属权利转让给原告以及被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司已经偿还原告借款本金285万元及其相应利息的事实，系有效证据，本院予以采信。本院对被告提供的证据的认证意见是：证据一、证据二皆客观、真实，能够证明被告按照月利率3%偿还了原告18个月利息189万元的事实，系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年10月20日，被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司与韩跃鑫签订借款合同，合同约定：双城市嘉恒达牧业发展有限公司向韩跃鑫借款350万元用于购买奶牛，借款月利率为1%、借款期限为2016年10月20日至2017年4月19日、还款方式为先息后本，于2016年10月20日支付三个月利息，于2017年4月19日一次性偿还借款本金；同时约定如发生借款人未按合同约定使用、偿还借款本息，则在违约行为持续期内按照月利率2%支付违约金。同日，被告阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦与韩跃鑫签订了保证合同，约定阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦对双城市嘉恒达牧业发展有限公司向韩跃鑫的350万元借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。2016年10月20日,被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司的法定代表人阴法星向徐辉名下的账户汇入三个月的利息款315，000.00元（按照月利率3%计算），2016年10月21日，韩跃鑫将出借款项350万元汇至双城市嘉恒达牧业发展有限公司法定代表人阴法星名下的账户，此后，双城市嘉恒达牧业发展有限公司每月按月利率3%偿付借款利息。借款逾期后，被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司未偿还借款本金。2017年12月8日，韩跃鑫与原告李国峰签订债权转让合同，将上述350万元借款本金及自2017年9月18日至2017年12月18日按合同约定计收的利息106，167.00元、违约金212，334.00元以及与主债权相关的连带保证担保（从权利）等附属权利转让给原告并以书面通知的形式告知了双城市嘉恒达牧业发展有限公司。该笔债权转让后，双方约定分五期还款，每月还款70万元。截至2018年4月23日，被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司共偿还原告借款本金285万元、利息52.5万元（按月利率3%计付，共5个月利息）。2018年4月23日，双城市嘉恒达牧业发展有限公司给原告出具了尚欠付借款本金65万元的收据。根据原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：该债权转让前原告是否实际收取了超过合同约定月利率1%部分的利息以及债权转让后原告按照月利率3%收取被告的5个月利息中超过约定月利率1%的部分应否予以返还或从下欠借款本金中扣除。本院认为：1、借款合同的重要内容之一就是借款利率，被告在原借款合同以及债权转让合同书上签字盖章的行为是对合同内容（包括借款利率）的确认，被告抗辩称其对合同约定月利率1%的内容不知情却没有提供相应的反驳证据，故该抗辩事由不能成立。2、被告抗辩称该债权转让前超过合同约定部分的利息实际由原告收取却没有提供相应的证据予以证实，且债权转让前的合同相对人系韩跃鑫，原告是否实际收取了超过合同约定部分的利息与被告无关。3、原、被告在实际履行债权转让合同的过程中，被告自认是在以为月利率3%的情况下支付的利息，由此看出，被告对3%的月利率是认可的且在该债权转让之前被告与原债权人韩跃鑫亦是按照月利率3%履行的，故此债权转让后被告按照月利率3%已经支付给原告的利息属于自愿给付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出具人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”，本案被告关于超过约定月利率1%的利息属于自愿给付且不损害国家、集体和第三人利益，故被告关于此部分利息应予以返还的抗辩主张不能得到支持。综上，原、被告签订的债权转让合同有效，被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司给原告出具尚欠65万元借款收据的行为是对已经自动履行债务的结算和对尚欠付原告借款本金的进一步确认，由于本案借款债权转让后双方约定的用款期限已经逾期，故原告有权按合同约定主张逾期违约利息，而原告关于按照年利率24%计付利息（含逾期违约利息）的主张符合法律规定，应当予以支持。被告阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦作为连带责任保证人应依法承担相应的连带还款责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司偿还原告下欠借款本金65万元；被告双城市嘉恒达牧业发展有限公司偿还原告利息及逾期违约利息：以65万元为本金，自2018年4月20日起至判决生效后确定的履行期限内实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告阴法星、陆秀慧、阴法宇、潘晓曦对上述款项承担连带还款责任。上述一、二项于判决生效后十日内给付。0.00元由五被告负担10300.00元、原告负担500.00元；保全费4020.00元由五被告负担。如果未按本判决确定的期如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵冬梅审判员  李廷禹审判员  于 红二〇一八年八月二日书记员  苏 楠