福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初1728号 原告：谢章伍，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。 被告：陈剑峰，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 被告：林惠花，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南安市。 被告：赵顺强，男，1986年11月30日出生，汉族，农民，户籍住址福建省安溪县，现于漳州监狱服刑。 原告谢章伍与被告陈剑峰、林惠花、赵顺强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢章伍、被告赵顺强到庭参加诉讼，被告陈剑峰、林惠花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢章伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈剑峰、林惠花偿还原告借款人民币73000元及利息（自2014年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止）。暂计算至起诉之日止利息为2分；2.判令被告赵顺强对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告陈剑峰、林惠花系夫妻关系，于1998年2月18日登记结婚。2014年3月2日、2014年5月16日被告陈剑峰分别向原告谢章伍借款人民币20000元、23000元，被告陈剑峰于借款当日分别出具借条一张给原告，被告赵顺强作为担保人在借条上签名捺印。2014年7月22日被告陈剑峰以自家起亚小轿车作担保向原告借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一张、车辆转让协议一张交给原告。借款后，经原告向三被告共同催讨，三被告均未履行还款义务。 被告赵顺强辩称，1.其于2014年3月2日和2014年5月16日确实有帮陈剑峰向谢章伍借款20000元和23000元担保，其中2014年3月2日的借款有约定三个月的还款期限，现还款期限届满陈剑峰没有还清款项，原告谢章伍应及时通知陈剑峰还款或者要求陈剑峰更换借条；2.其目前不能联系到陈剑峰，其不清楚陈剑峰是否有支付过利息；3.借条上写明的利息五分是陈剑峰后面补充上去的，其不知情，且利息五分属于高利贷，不应受法律保护；4.2014年7月22日的借款30000元，其没有帮陈剑峰担保，其不应承担连带清偿责任；5.其认为借款期限超过诉讼时效，其不应承担连带清偿责任。 被告陈剑峰、林惠花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年2月18日，被告陈剑峰与被告林惠花办理结婚登记。2014年，被告陈剑峰经被告赵顺强介绍认识原告谢章伍。2014年3月2日、2014年5月16日，陈剑峰因偿还信用卡需要资金分别向谢章伍借款人民币20000元、23000元，约定月息5分，与此同时陈剑峰分别出具一张《借条》给谢章伍收执，赵顺强作为担保人在两张借条上签字。其中2014年3月2日的借款20000元约定借款期限为三个月。2014年7月22日，被告陈剑峰因偿还信用卡需要资金向原告谢章伍借款30000元，月息5分，借款期限从2014年7月22日起至2014年8月3日止。借款后，陈剑峰支付2014年3月2日的借款20000元三个月的利息1500元，支付2014年5月16日的借款23000元三个月的利息1500元，支付2014年7月22日的借款30000元的利息1000元，三笔借款本金均未偿还。庭审中，原告谢章伍变更诉讼请求，将借款利率变更为月利率2%。该三笔借款至今未还，致谢章伍诉至本院。 另查明，2016年2月22日，原告谢章伍向本院提起诉讼，要求被告陈剑峰、赵顺强偿还涉案三笔借款。2016年3月18日，谢章伍以双方自行解决纠纷为由申请撤诉，本院以（2016）闽0524民初823号民事裁定书裁定准许撤诉。 本案争议的焦点：1.涉案借款的利率月利率5%是否应得到支持；2.涉案借款的担保时效是否已过；3.被告赵顺强是否需要对2014年7月22日的借款30000元承担还款责任。 1关于涉案借款的利率问题。 经查，原告谢章伍提供的借条虽载明利息按5分计算。 但因原告谢章伍已当庭变更借款利率为月利率2%，是对自己权利的处分，且变更后的借款利率符合法律规定，故涉案借款利率应认定为月利率2%，对被告赵顺强关于此节的辩解予以采纳。 2关于涉案借款的担保时效的问题。 经查，被告赵顺强担保的借款有两笔，系2014年3月2 日的借款20000与2014年5月16日的借款23000元，其中2014年3月2日的借款20000约定借款期限为三个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，涉案借款没有约定保证方式，应认定被告赵顺强按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，此案的保证期间为六个月，结合本案，2014年3月2日的借款20000元的保证期间即从2014年6月2日至2014年12月1日止，在此保证期间内，原告谢章伍未曾要求被告赵顺强承担保证责任，被告赵顺强作为保证人免除保证责任。而2014年5月16日的借款23000元，没有约定具体还款时间和保证期间，但原告谢章伍曾于2016年2月22日向本院提起诉讼，要求陈剑峰、赵顺强偿还借款73000元，故2014年5月16日的借款23000元的保证期间即从2016年2月23日至2016年8月22日止。在此保证期间，原告谢章伍不能提供证据证明其曾要求被告赵顺强承担保证责任，因此被告赵顺强作为保证人免除保证责任。故对被告赵顺强关于此节的辩解予以采纳。 3关于被告赵顺强是否需要对2014年7月22日的借 款30000元承担还款责任的问题。 经查，2014年7月22日的借款30000元，被告赵顺强并没有在借条上以担保人的身份签名，因此其不需要对该笔借款承担连带清偿责任，故对被告赵顺强关于此节的辩解予以采纳。 综上所述，被告陈剑峰、赵顺强与原告谢章伍之间的借 贷及保证关系成立并有效，有原告提供的借条予以证实。庭审中，原告谢章伍陈述被告陈剑峰支付2014年3月2日的借款20000元三个月的利息1500元，支付2014年5月16日的借款23000元三个月的利息1500元，支付2014年7月22日的借款30000元的利息1000元，三笔借款本金均未偿还，因被告陈剑峰未能提供证据证明利息支付的相关情况，故本院采信原告陈述内容，对被告陈剑峰已支付的利息部分予以相应扣除，认定被告陈剑峰尚欠原告借款本金73000元及部分利息。现原告当庭变更借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。故对原告要求被告陈剑峰偿还借款本金73000元及利息（利息自2014年3月2日按月利率2%计算至还清款项之日止）的诉讼请求，部分予以支持。本案所涉借款系被告陈剑峰个人名义所借,且原告不能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据法律规定，案涉借款应认定为被告人陈剑峰的个人债务。故对原告要求被告林惠花共同偿还借款73000元及利息的诉讼请求不予支持。因被告赵顺强担保的借款的保证期间已过，故对原告要求被告赵顺强对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告陈剑峰、林惠花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢章伍借款本金73000元及支付利息（其中借款本金20000元的利息从2014年6月2日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止；借款本金23000元的利息从2014年8月16日按月利率2%计算至款项实际还清之日止；借款本金30000元的利息从2014年7月22日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止，已支付的利息1000元从利息中抵扣。） 二、驳回原告谢章伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告陈剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 陈 志 生 审判员 黄 月 治 审判员 苏 清 丽 二〇一八年八月三日 书记员 上官志坚 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-