wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11235号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：邓凯升。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人邓凯升信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11419号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11235号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0503民初979号 原告：北海市东旭房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道168号蓝钻商都1201房，统一社会信用代码：91450500718829635R。 法定代表人：邱文华，总经理。 委托诉讼代理人：邱海雄，北海市。 被告：潘昌富，男，1971年4月2日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告北海市东旭房地产开发有限公司诉被告潘昌富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告北北海市东旭房地产开发有限公司于同年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北海市东旭房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告北海市东旭房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由原告北海市东旭房地产开发有限公司负担，另一半受理费1170元由本院退还原告北海市东旭房地产开发有限公司。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  班 媚 二?一八年八月八日 书记员李奕东 附：本裁定所引用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11241号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：陈德雄。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人陈德雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11673号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11241号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省豫创投资有限公司。住所地：郑州市金水区金水路299号0浦发国际金融中心9号楼23层2304号。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑纪宝，河南豫剑睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，河南豫剑睿律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭曙光，男，汉族，1974年7月4日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：康明（郑州）置业有限公司。住所地：郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。再审申请人河南省豫创投资有限公司（以下简称豫创公司）因与被申请人郭曙光、康明（郑州）置业有限公司（以下简称康明公司）确认合同无效及不良债权追偿纠纷一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71民终10号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月13日作出（2017）豫民申3495号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。本院再审中查明，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71民终10号民事判决生效后，在执行过程中，豫创公司与康明公司分别于2017年6月30日和2018年5月15日达成两份执行和解协议。康明公司已按照协议履行了向豫创公司交付相应房屋的义务，豫创公司亦实际占有并使用该房屋，和解协议已履行完毕。目前，房屋的产权变更手续正在办理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  孙 明二〇一八年八月二十九日法官助理秦静书记员张鸠梅
结 案 通 知 书 翁丹华申请执行赵文灿、朱雪明租赁合同纠纷一案，案号(2018)粤0111执7540号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十四日
结 案 通 知 书 新干县新鸿汽车租赁有限公司申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2018)粤0111执7916号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20007号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：竺水伦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告竺水伦信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告竺水伦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,746.69元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,746.69元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋04刑终279号原公诉机关襄垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）原某1，男，汉族，小学文化，无业，群众，住山西省襄垣县。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局取保候审。辩护人贾林佩，山西理冠律师事务所律师。襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人原某1犯交通肇事罪一案，于二〇一八年六月十二日作出（2018）晋0423刑初18号刑事判决：一、被告人原某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月；二、随案移送农用三轮车一辆，返还被告人原某1。该车辆暂存于襄垣县公安局，由该局负责处理。判后，原某1不服，提出上诉，其上诉理由：一是自己不应当对事故负主要责任。二是家中有瘫痪在床的母亲和两个子女需要抚养，且自己已经离婚，认罪悔罪，请求改判缓刑。本院受理后依法组成合议庭依法审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清，原某1辩称自己已经离婚，家中有瘫痪在床的母亲和两个子女需要抚养，对此，请结合相关证据对此情节进一步予以核实，并依法定罪量刑。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄垣县人民法院（2018）晋0423刑初18号刑事判决。二、发回襄垣县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 张伟卫审判员 付丽萍审判员 范 宁 二〇一八年八月十六日书记员 陈燕娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初17688号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王金欧，女，1971年11月25日生，住长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金欧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金欧系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日，被告利用该卡透支原告资金累计167,848.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款167,848.46元，并承担自2018年6月30日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年八月二十三日书记员  常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5586号 原告：丁忠林，男，汉族，1983年9月24日出生，住江苏省南京市浦口区。 被告：山东扬速电子商务集团有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区柳青街道IEC-1号楼2430室。 法定代表人：常圣华。 原告丁忠林与被告山东扬速电子商务集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理。原告丁忠林于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁忠林撤回起诉。 案件受理费减半收取14335元,保全费5000元，由原告丁忠林负担。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年八月十四日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0213执1387号 申请执行人宁波奉化灵通广告有限公司 被执行人王国平 本院在执行申请执行人宁波奉化灵通广告有限公司与被执行人王国平案由装饰装修合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执919号 申请执行人：盛林虎，男，1982年10月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张仁满，男，1964年5月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 关于申请执行人盛林虎与被执行人张仁满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人张仁满应归还申请执行人盛林虎借款本金170000元及相应利息，并承担案件受理费1850元、执行费2477.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2018年8月27日决定将被执行人张仁满纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2018年8月27日决定对被执行人张仁满司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张仁满进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2018年8月27日，被执行人张仁满尚应归还申请执行人盛林虎借款本金170000元及相应利息，并承担案件受理费1850元、执行费2477.75元。 本院认为，被执行人张仁满目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年八月二十七日 书记员  周梅舟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：李慧彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李慧彬信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李慧彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,786.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,786.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5696号 申请执行人广州精通货运代理有限公司，广州市白云区石沙路289号自编10号楼。 法定代表人范国荣。 被执行人李剑龙，男，汉族，1990年6月20日出生，身份证住址广东省惠东县。 广州精通货运代理有限公司与李剑龙合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的(2017)粤0111民初1823号民事判决书与广州市中级人民法院于2017年11月15日作出的(2017)粤01民终16229号民事判决书，已经发生法律效力，但李剑龙一直未按生效判决自觉履行。2018年4月13日，广州精通货运代理有限公司向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为38992元，执行费485元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人李剑龙纳入失信被执行人名单，并依法委托李剑龙户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，李剑龙户籍地法院复函未发现被执行人名下财产线索。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人广州精通货运代理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执5696号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一八年八月十日 书记员  冯健懿
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执896号 申请执行人：童忠良，男，1951年8月18日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，住宁波市奉化区。 被执行人：蒋康义，男，1961年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：孙士意，女，1962年6月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人童忠良与被执行人蒋康义、孙士意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初7035号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人蒋康义、孙士意应返还申请执行人童忠良借款250000元及相应利息，并承担案件受理费2525元、执行费3650元。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人童忠良与被执行人蒋康义、孙士意达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0213执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年八月二十二日 书记员  周梅舟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初492号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：王杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：台州市黄岩管家婆文化用品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道桔乡大道332至334号。 法定代表人：方利萍，该公司总经理。 本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告台州市黄岩管家婆文化用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方当事人已达成和解为由于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年八月二十八日 代书 记员  王迎腾
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6438号原告：张东青，女，1984年3月8日出生，汉族，住三河市。被告：三河市东胜美容美发店，经营场所三河市城内迎宾路东侧，注册号131082600440800。经营者：刘加胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告张东青诉被告三河市东胜美容美发店合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告张东青于2018年8月10日以无法提供被告联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张东青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张东青撤回起诉。案件受理费25元，由原告张东青负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年八月十日书记员  田 雪
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2018）宁0324民初3206号之一   原告:马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区同心县。   被告：丁某，护士，住宁夏回族自治区同心县。   原告马某诉被告田某、丁某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序进行审理。   审判员 马士弟     二○一八年八月二十五日   书记员 田 蓉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11230号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：胡小艳。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人胡小艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11412号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11230号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：章琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章琪信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告章琪归还信用卡透支款267,941.01元。事实和理由：被告章琪系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计267,941.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执1709号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新港花苑2幢101-103、205室，组织机构代码307555051。 法定代表人:叶国林。 被执行人:程成取，男，1968年4月14日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈香珠，女，1966年12月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人程成取、陈香珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年05月02日立案执行。执行标的为被执行人程成取、陈香珠偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于并于2018年5月7日向被执行人程成取、陈香珠发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程成取、陈香珠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下仅有极少额银行存款和有价证券。被执行人程成取名下的浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车和被执行人陈香珠名下的浙Ｇ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人程成取、陈香珠名下有其他可供执行的财产。 截至2018年08月22日，被执行人尚欠申请执行人50000元及利息，也未缴纳案件受理费525元，执行费650元。 鉴于被执行人程成取、陈香珠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人程成取、陈香珠做出司法拘留的决定。同时已对被执行人程成取、陈香珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2018年8月13日告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人程成取、陈香珠无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执1709号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟文善 二〇一八年八月二十三日 书记员  孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4768号 原告：江苏苏耀新型材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城249-250幢1200室。 法定代表人：刘红星。 被告：于世佳，男，汉族，1983年8月16日生，住江苏省徐州市丰县。 原告江苏苏耀新型材料有限公司与被告于世佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告江苏苏耀新型材料有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江苏苏耀新型材料有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告江苏苏耀新型材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费338元（减半收取），由原告江苏苏耀新型材料有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年八月二十日 书记员  魏苗苗
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢833号 申请执行人：李东喜，女，1978年12月13日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。 被执行人：徐育清，男，1963年8月18日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：赵彩群，女，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李东喜与徐育清、赵彩群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，经查，依法继续查封被执行人赵彩群预购的位于广州市花都区金港南五街1号702房所占的50%产权份额。因该房屋属于预售产权，且系被执行人赵彩群仅占有50%的份额，暂无法进行强制变现处理。后被执行人徐育清向本院缴交执行款256709元，本院在扣除执行费3751元后已将执行款252958元退发给申请执行人。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院通过短信平台向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，并告知其执行情况，但其在期限内未提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除被执行人赵彩群预购房屋的50%产权份额和已退发的执行款252958元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 罗 炜 审判员 肖志辉 二〇一八年八月二十二日 书记员 黄游荧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初6748号原告：罗才炳，男，1962年8月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省乐东黎族自治县。被告：王新，男，1981年5月17日出生（公民身份号码×××），汉族,住三亚市。原告罗才炳与被告王新租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告罗才炳于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗才炳向本院提出撤回起诉申请，是当事人对诉讼权利的自行处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗才炳撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告罗才炳负担。审判员 吴浩艺 二Ｏ一八年八月二十九日书记员 钟珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4984号 原告：南京华设科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区研创园团结路99号孵鹰大厦C座6层。 法定代表人：徐文华，董事长。 被告：河北万方中天科技有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区广安街36号时代方舟21层。 法定代表人：李颖，执行董事。 被告：河北省博野县地方税务局，住所地在博野县兴华北街39号。 本院受理原告南京华设科技股份有限公司（以下简称华设公司）与被告河北万方中天科技有限公司（以下简称万方中天公司）、河北省博野县地方税务局（以下简称博野地税局）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。 原告华设公司诉称，2011年12月至2015年7月份，原告与被告万方中天公司签订了长期购买合同关系。原告向被告万方中天公司指定的被告博野地税局交付了一台设备，而被告万方中天公司拒不认可收到上述设备，价款为25800元，多次催要未果。现请求判令两被告向原告支付货款25800元，被告万方中天公司支付违约金1290元，两被告承担诉讼费及相关费用。 本院经审查认为，2011年12月8日，原告（乙方）与被告万方中天公司（甲方）签订了供货框架协议，其中第十四条约定：所有有关本协议及执行本协议发生的一切争议的诉讼由甲方所在地的有管辖权的人民法院管辖。该约定是双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，上述约定应作为确定本案管辖权的依据，而被告万方中天公司的住所在河北省石家庄市长安区。因此，本院对该案没有管辖权，应移送至河北省石家庄市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年八月十六日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执7975号 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心、汪凌： 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人汪凌信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0104执7975号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初12364号原告：上海禾泽钢铁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐舟晶，执行董事。委托诉讼代理人：赵孙富，上海市前和律师事务所律师。被告：信星新型材料(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：李龙珪。原告上海禾泽钢铁贸易有限公司与被告信星新型材料(大连)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闻怡独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孙富到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海禾泽钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)149,566.3元；2、被告支付原告上述货款自2016年12月13日起至判决生效之日止按照年利率24%标准计算的违约金；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订《购销合同》一份，合同约定了原告向被告供应钢材产品的规格尺寸、材质、数量及单价，并约定被告应在2016年12月12日前付清货款，否则每日赔偿总贷款的1%作为违约金。同日，原告依约向被告供应了货值总计149,566.3元的钢材，但至今被告分文未付。经多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判如所请原告向法院提交了以下证据：1、原告与被告于2016年10月12日签订的《购销合同》复印件一份，合同约定原告向被告供应各种规格钢材及单价，货款于2016年12月12日前付清；若不能按期付款，每延迟一天按未付款项的1%承担违约金。2、产品送货单复印件一份，证明原告于2016年10月12日向被告送货29.042吨，货款合计149,566.3元。3、被告于2017年5月27日向原告出具对账往来清单一份，其上记载发货日期为10月12日的货款金额为75,426.9元及74,139.4元，合计149,566.3元，证明被告确认系争合同项下尚欠货款149,566.3元。被告信星新型材料(大连)有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告签订的《购销合同》依法成立，受法律保护，对双方均具有约束力。原告向被告供货后，被告应当按约及时付清货款，否则应当承担相应违约责任。现原告提交的送货单、对账单等书面证据能够证明被告至今尚欠原告货款149,566.3元，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告全部诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信星新型材料(大连)有限公司支付原告上海禾泽钢铁贸易有限公司货款149,566.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告信星新型材料(大连)有限公司支付原告上海禾泽钢铁贸易有限公司上述货款自2016年12月13日起至判决生效之日止按照年利率24%标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,229.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡二〇一八年八月二十三日书记员 于婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4187号 本院在执行被执行人罗锦超、谢美玲一审受理费一案中，本院依据的（2016）粤0183民初1543号法律文书已发生法律效力。执行过程中，被执行人罗锦超、谢美玲应缴纳的受理费人民币8688元已被执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18455号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范央尔。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告范央尔信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范央尔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,700.01元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128,700.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初5413号 原告：沙春平，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：南京锦颐居装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区新科二路10号。 法定代表人：杨玲，执行董事。 原告沙春平与被告南京锦颐居装饰工程有限公司（以下简称锦颐居公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，依法在进行审理。 原告沙春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本息30222元；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告通过银行转账、现金方式向被告缴纳了33000元，协议自2018年1月23日起由被告通过“云联惠”平台进行投资收益，每月向原告返还2778元，后被告未能正常还款，多次催要未果诉至法院。 本院经审查认为，原告委托被告进行投资的网络平台为广东云联惠网络科技有限公司的“云联惠”商务平台。2018年5月8日，广州市公安局已经发布了“关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告”，该公司已经被刑事立案调查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，双方在协议中明确约定款项是通过“云联惠”平台进行投资获取收益，故本案的民间借贷行为已经涉嫌非法集资犯罪本案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沙春平的起诉。 案件受理费278元（已减半收取），退还原告沙春平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 俞昌盛 法官助理 张维超 二〇一八年八月十五日 书 记 员 曹玮群
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢957号 申请执行人:魏光荣，男，1949年9月30日出生，住平阳县。 被执行人:张纯亮，男，1954年5月21日出生，住平阳县。 被执行人:魏兰芬，女，1953年5月23日出生，住平阳县。 申请执行人魏光荣与被执行人张纯亮、魏兰芬民间借贷纠纷一案，被执行人张纯亮、魏兰芬已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32555号原告：上海映脉文化传播有限公司，住所地上海青浦区浦仓路XXX号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：范卓筠，女。委托诉讼代理人：唐唯力，男。被告：上海禹容网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX弄XXX号B座8层01单元。法定代表人：李瑜，执行董事。原告上海映脉文化传播有限公司诉被告上海禹容网络科技有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本三案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本三案转为普通程序。审 判 长  杜灵燕人民陪审员  孙宝祥人民陪审员  李加平二〇一八年八月六日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈文慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文慧信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈文慧归还信用卡透支款226,864.46元。事实和理由：被告陈文慧系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计226,864.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执618号申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号，组织机构代码11500221009303884C。法定代表人：洪其昌，该局局长。被执行人：重庆拓阳科技有限公司，住所地，重庆市长寿区新市镇新市村，组织机构代码91500115781576781R。法定代表人：周吉，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人重庆拓阳科技有限公司行政处罚纠纷一案中，依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、限制高消费令等执行措施，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回对被执行人的执行，且申请终结本案执行。本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回对被执行人的执行，且申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年八月二十日书记员  陈 磊
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4895号 原告：王瑞，男，1993年3月6日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：仲储玉，男，1996年2月11日生，汉族，住江苏省海安县。 本院在审理原告王瑞诉被告仲储玉民间借贷纠纷一案中，原告王瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王瑞撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告王瑞负担。 审判员  苏晓 二〇一八年八月三十一日 书记员  谭慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10716号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张海彬。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张海彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20872号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年05月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执10716号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二日 书记员  周恺妍
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20720号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：程欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程欢信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程欢归还信用卡透支款104,995.99元。事实和理由：被告程欢系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,995.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2883号 原告王剑波，男，年 月 日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人毛苏华，浙江五正律师事务所律师。 被告管宝良，男，年 月 日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告王剑波与被告管宝良承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王剑波及其委托代理人毛苏华到庭参加诉讼，被告管宝良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王剑波诉称，2017年3-6月间，被告管宝良雇佣原告及原告的挖掘机为其承包的山场进行挖机机械作业。截至2017年6月22日，经双方结算，挖机工时费为76290元，扣除已支付部分，被告共欠原告挖机工时费63000元，被告向原告出具一份欠条予以确认，并口头承诺于之后的一两日内付清。但被告至今未支付。现起诉：要求被告支付原告欠款63000元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 被告管宝良未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的欠条予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 被告管宝良于判决生效后十日内支付原告王剑波挖机工时费63000元，并赔偿利息损失（利息自2017年6月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元（已减半），由被告管宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一八年八月二日 书记员  项绿萍
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽7401民再2号 再审申请人（原审被告）：王丽艳，女，1955年10月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人（原审原告）：吉林市忠奥科技有限公司，企业代码证号66878255-9，住所地吉林市龙潭区徐州路东方小区1号楼。 法定代表人：郑月琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，女，1970年3月11日出生，汉族，该公司销售经理，现住吉林省吉林市昌邑区。 原审被告：石玉庆，男，1955年9月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 再审申请人王丽艳因与再审被申请人吉林市忠奥科技有限公司、原审被告石玉庆买卖合同纠纷一案中，不服本院（2015）辽河基民二初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）辽7401民再4号民事裁定，被申请人吉林市忠奥科技有限公司提起上诉，辽河中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）辽74民再1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，被申请人吉林市忠奥科技有限公司于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，被申请人吉林市忠奥科技有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许被申请人吉林市忠奥科技有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2015）辽河基民二初字第254号民事判决。 一审案件受理费12314元，予以退回；保全费4777元，予以退回；公告费560元，由吉林市忠奥科技有限公司负担；再审案件受理费12134元，免予收取。 审 判 长  段玉文 审 判 员  佟 彤 人民陪审员  顾嘉航 二〇一八年八月七日 书 记 员  吕艺洋
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执747号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道中山路27号。 法定代表人：周国伟，系该公司董事长。 被执行人：邬幸义，男，1971年10月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。 被执行人：宁波力邦融资担保有限公司。登记住所地：宁波市奉化区阳光茗都11幢1-3层。 法定代表人：蔡烈烽，系该公司经理。 关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司与被执行人邬幸义、宁波力邦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1227号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人邬幸义应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息，被执行人宁波力邦融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费7151.50元、执行费12958.72元，由被执行人邬幸义、宁波力邦融资担保有限公司共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人宁波力邦融资担保有限公司名下有位于奉化××××室的房产，该房产已被本院另案查封，本案系轮候查封，暂不宜处置。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2018年8月9日决定将被执行人邬幸义、宁波力邦融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2018年8月9日决定对被执行人邬幸义、宁波力邦融资担保有限公司的法定代表人蔡烈烽司法拘留15日。因上述人员下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人邬幸义、宁波力邦融资担保有限公司进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2018年8月9日，被执行人邬幸义尚应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及相应利息，被执行人宁波力邦融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费7151.50元、执行费12958.72元，由被执行人邬幸义、宁波力邦融资担保有限公司共同负担。 本院认为，被执行人邬幸义、宁波力邦融资担保有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年八月九日 书记员  周梅舟
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1021号申请执行人朱成龙被执行人奉化市汽车运输有限公司本院在执行申请执行人朱成龙与被执行人奉化市汽车运输有限公司案由公路旅客运输合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2984号之一 申请执行人南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层。 法定代表人：苏泉毅。 被执行人李霁韬，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人李新艳，男，1959年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4900号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李新艳名下位于南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺、南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺、南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺、南宁市西乡塘区衡阳西路**号**小区*号商住楼**号商铺。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年八月六日 法官助理 李  茂 书 记 员 罗  梅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9639号原告：江雪萍，女，1962年3月1日生，汉族，户籍地上海市青浦区，住青浦区白鹤镇。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被告：周莉，女，1981年7月17日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：谢益鸣，男，1970年9月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告江雪萍与被告周莉、谢益鸣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江雪萍及其委托诉讼代理人王治，被告谢益鸣到庭参加诉讼，被告周莉经本院合法传唤，未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江雪萍向本院提出诉讼请求，要求判令被告周莉、谢益鸣归还原告借款10万元并偿付逾期利息，自2016年6月24日起至实际清偿之日止，以10万元为基数、按照年利率6%计算。事实和理由：原告与被告周莉系朋友关系。2015年6月24日，被告周莉因生意周转需要资金向原告借款10万元，借期1年。被告周莉向原告出具借条。借款到期后，被告周莉未按约还款。另外，两被告系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生活、经营所需，且发生在夫妻关系存续期间，故要求被告谢益鸣承担共同还款责任。原告催款无果，遂起诉法院。被告周莉未作答辩。被告谢益鸣辩称，对于江雪萍的10万元借款本被告是知晓的，用于购买安徽的商铺。经审理查明，原告与被告周莉系朋友关系。2015年6月24日，被告周莉因生意周转需要资金向原告借款10万元，借期1年。原告以现金方式向被告周莉交付借款，被告周莉向原告出具借条。借款到期后，被告周莉未按约还款。另外，原告认为上述借款用于两被告夫妻共同生活、经营所需，且发生在夫妻关系存续期间，故要求被告谢益鸣承担共同还款责任。2018年4月，原告涉诉。另查，两被告系夫妻关系，于2006年8月23日登记结婚。以上事实，有借条、结婚登记审查表及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，原告与被告周莉之间借款法律关系明确，原告已经履行了交付借款的义务，被告周莉理应按约返还借款。现其拖欠不还，应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任。原告江雪萍与被告周莉的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻共同经营所需，被告谢益鸣对此予以认可，故应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周莉、谢益鸣应于本判决生效之日起十日内返还原告江雪萍借款人民币10万元；二、被告周莉、谢益鸣应于本判决生效之日起十日内偿付原告江雪萍逾期利息(自2016年6月24日起至实际清偿之日止，以10万元为基数、按照年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由被告周莉、谢益鸣负担。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一八年八月七日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初5296号 原告：任俊，男，1980年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 委托代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。 被告：吴军，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省来安县。 原告任俊与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏晓适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告任俊的委托代理人尤金福、詹茹梅、被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任俊诉称：原告经营砂石料生意。2016年度被告向原告购买砂石料，累计价款486561元，被告于2016年6月28日向原告出具欠条两张，分别载明欠原告砂石料57000元、320000元，后被告又陆续购买原告石子若干。被告给付部分货款，现尚欠136560元，经原告多次催要被告拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告支付货款136560元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告吴军辩称：我确实还欠原告的货款未付清，对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2016年6月28日，被告向原告出具欠条两份，分别载明“今欠任俊小碎瓜子片（含运费），总计伍万柒仟元整（￥57000）”、“今欠任俊小碎5000T/64元/T，总计叁拾贰万元（￥320000）”。庭审中，原告与被告一致认可被告尚欠原告货款136560元。因双方对付款时间有分歧，调解未成。 上述事实有借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买砂石料，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按照约定支付价款，现被告尚欠原告136560元货款未支付，本院对原告主张被告支付货款136560元以及逾期利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告吴军于本判决生效之日起十日内给付原告任俊货款人民币136560元及利息（从2018年7月17日起，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  苏晓 二〇一八年八月二十三日 书记员  谭慧
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1221执恢103号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，组织机构代码70497667-9。 法定代表人：王运通，任该公司董事长。 被执行人：钟明亮，男，1967年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院(2015)临民二初字00127号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人钟明亮立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人钟明亮无其他财产可供执行，于2015年11月13日终结此案的本次执行程序。现双方达成执行和解协议，并已履行完毕，缴纳贷款本息45200元。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1221执恢103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孙文政 审判员  王福逊 二〇一八年八月三十日 书记员  杨世瑞
结 案 通 知 书 本院移送执行张楚荣受理费一案，案号(2018)粤0111执8633号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，该案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一八年八月二十五日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18448号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹铭嘉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹铭嘉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹铭嘉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,043.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,043.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2927号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地浙江省三门县海游街道光明路115号。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍所在地三门县。 被告：李春品，男，1968年9月24日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告李忠尚、李春品金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李忠尚归还原告借款本金90000元并支付利息、逾期利息、复息，利息按照月利率9.3‰计算，从2016年3月31日起计算至2017年3月21日止（系统已自动划扣了38.95元）；逾期利息按照月利率9.3‰加收30%计算，从2017年3月22日起计算至借款还清之日止；复息按照月利率9.3‰加收30%计算，从2016年6月21日起计算至借款还清之日止。2.被告李春品对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月31日，被告李忠尚由被告李春品提供担保，向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款90000元，同日，原、被告签订了合同编号为9711120160010715号《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2016年3月31日至2017年3月21日止，借款利率按照月利率9.3‰确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；逾期偿付借款利息，按照罚息利率计收复息；被告李春品在该《个人保证借款合同》签字，自愿为被告李忠尚在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月31日，原告依约将90000元发放给被告李忠尚，借款后，被告李忠尚未按时支付借款利息及本金，被告李春品也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李忠尚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金90000元并支付利息、逾期利息、复息，利息按照月利率9.3‰计算，从2016年3月31日起计算至2017年3月21日止（系统已自动划扣了38.95元）；逾期利息按照月利率9.3‰加收30%计算，从2017年3月22日起计算至本判决实际履行完毕之日止；复息按照月利率9.3‰加收30%计算，从2016年6月21日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 二、由被告李春品对上述款项承担连带清偿责任。被告李春品承担保证责任后，有权向被告李忠尚追偿。 若被告李忠尚、李春品未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2270元，减半收取1135元，由被告李忠尚、李春品共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一八年八月九日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3998号 原告：袁浩，男，1996年7月8日出生汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91440300783915118K）。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。 负责人：汪人泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：矫金泽，该公司员工。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（统一社会信用代码：91340100554577995T）。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商.国际大厦1603室。 负责人：谭爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：矫金泽，该公司员工。 被告：余庆龙，男，1993年8月15日出生汉族，户籍所在地江西省鄱阳县，现被羁押在宁波市高桥监狱。 原告袁浩诉被告深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司、余庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告袁浩于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告袁浩申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁浩撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁浩负担。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一八年八月八日 代书记员 张 涛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6375号原告：唐艳红，女，1974年5月23日出生，汉族，住三河市。被告：三河市东胜美容美发店，经营场所三河市城内迎宾路东侧，注册号131082600440800。经营者：刘加胜，男，1979年8月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告唐艳红诉被告三河市东胜美容美发店合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告唐艳红于2018年8月10日以无法提供被告联系方式为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告唐艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐艳红撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐艳红负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一八年八月十日书记员  田 雪
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执1433号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码91500115903366142C。被执行人：贾小波，男，汉族，1971年12月30日出生，重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行申请执行被执行人贾小波信用卡纠纷一案中，依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、限制高消费令等执行措施，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。但本院查明被执行人贾小波有房屋被查封，且已经进入拍卖程序，待拍卖完后参与分配，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人贾小波暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年八月三十一日书记员  陈 磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执769号 申请执行人：梁建军，男，1987年7月3日出生，汉族，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被执行人：冯志怀，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：任佳节，男，1983年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王晓雅，女，1974年9月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人梁建军与被执行人冯志怀、任佳节、王晓雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人冯志怀、任佳节、王晓雅应返还申请执行人梁建军借款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤到被执行人。 6.因违反财产申报制度，本院于2018年8月21日决定将被执行人冯志怀、任佳节、王晓雅纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院于2018年8月21日决定对被执行人冯志怀、任佳节、王晓雅司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人冯志怀、任佳节、王晓雅进行限制高消费。 9.本院在执行过程中查明，被执行人冯志怀名下位于宁波市奉化区山水桃源6幢903室的房产已被本院拍卖，得拍卖款103.5万元。因被执行人冯志怀在本院有多起执行案件，本院依法进行分配，本案申请执行人依法参与分配得案款38116.50元，本案收取案件受理费1300元。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人冯志怀、任佳节、王晓雅目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年八月二十一日 书记员  周梅舟
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执1076号之一 申请人：高敏,女,1972年7月20日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县；     被执行人：李亮,男,1979年11月2日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住安徽省涡阳县店集镇程柿园行政村前李自然村017号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省涡阳县人民法院2018年4月8日生效的(2017)皖1621民初3169号判决，于2018年6月21日向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人李亮一、被告李亮赔偿原告高敏损失40075元； 二、被告李亮支付原告鉴定费17000元； 上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。 三、驳回原告高敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李亮在中国银行南京江宁滨江开发区支行的账户48×××89ＣＮＹ0存款58899.1000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  *** 二〇一八年八月三日 书记员 宁帅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18522号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,624.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,624.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初18454号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：徐琼，副行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张大维。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张大维信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张大维系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,660.56元(包括利息、滞纳金，计算至2018年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,660.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈涛归还信用卡透支款273,582.44元。事实和理由：被告陈涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计273,582.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢99号 申请执行人：黄留伟，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省惠来县。 被执行人：梁桂华，男，汉族，1960年10月21日出生，住广东省台山市。 被执行人：谢译锋，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省衡南县。 本院在执行黄留伟与梁桂华、谢译锋、广州市恒懋运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，广州市恒懋运输有限公司已履行完毕，因依法查明其他被执行人暂无财产可供执行，于2014年12月15日裁定（2014）穗云法执字第172号案终结本次执行。2018年2月13日经申请执行人申请，案件恢复执行。 在恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产状况，另向广州市住房和城乡建设委员会查询了被执行人的房产情况。经查，于2018年3月15日档案查封被执行人谢译锋名下粤Ａ×××××号车；扣划被执行人谢译锋存款1092.13元并已退发给申请执行人（车辆查封期限为2年，如需继续查封需提前三十日向本院书面申请）。上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院作出执行决定书，依法将被执行人谢译锋、梁桂华纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除以查封的车辆外（车辆目前下落不明，无法强制变现处理），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 朱建彰 审判员 肖志辉 二〇一八年八月七日 书记员 戴毅锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执11225号 申请执行人：广发银行股份有限公司,住广州市越秀区东风东路713号。 法定代表人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：曾子怡。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执人曾子怡信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初11407号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执11225号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 周 黎 审判员 程韵珊 二〇一八年八月二十七日 书记员 郭绮娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2898号 原告：中国人民武装警察部队北海支队，住所地广西北海市海城区贵州南路52号。 法定代表人：聂二元。 委托代理人：汤震强，广西海城律师事务所律师。 委托代理人：文军，广西海城律师事务所实习人员。 被告：曾世伟，男，汉族，1987年1月3日出生，住北海市。 原告中国人民武装警察部队北海支队（以下简称武警北海支队）诉被告曾世伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武警北海支队的委托代理人汤震强、文军、被告曾世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武警北海支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾世伟支付拖欠租金29525元；2、本案诉讼费用由被告承担。理由和事实：自2013年至2016年期间，曾世伟（涂爱洋转租给曾世伟）承租武警北海支队的17、18号商铺。在上述租赁期间，双方每年签订一次租赁合同，曾世伟多次未按合同约定支付租金，经武警北海支队多次催讨，时至今日仍拖欠租金29525元，具体明细为：1、在2013年4月1日至2014年4月1日的租赁期内，涂爱洋作为承租人，在2013年6月份将上述商铺转租给曾世伟，由曾世伟直接向武警北海支队交纳租金，合同约定年租金36500元，曾世伟拖欠2013年第四季度租金9125元。2、在2014年4月l日至2015年4月1日的租赁期内，合同约定年租金40800元，曾世伟按约交纳租金。从2015年4月1日至2016年5月底，双方未签订书面合同，曾世伟继续承租该商铺，年租金按上年度40800元计算。后武警北海支队为贯彻落实中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的精神，与曾世伟协商解除租赁合同，给予曾世伟二个月的免租期作为补偿，即租金计至2016年3月底，曾世伟于2016年5月底腾退该商铺。曾世伟腾退该商铺后，仍拖欠2015年度第四季度租金10200元、2016年度第一季度租金10200元，小计为20400元。武警支队营房负责人在曾世伟腾退该商铺后，多次电话联系催其交纳拖欠租金，但其仍拒绝支付，严重损害武警北海支队的合法权益。请受诉法院查清本案事实，依法维护武警北海支队的合法权益。 被告曾世伟辩称：被告已依约将租金汇入原告指定的账户，原告主张被告拖欠租金29525元不是事实，被告只拖欠2016年第一季度的租金10200元。 本院经审理认定事实如下：北海市贵州路52号的土地使用权人是原告武警北海支队。 2013年3月28日，原告与涂爱洋签订《中国人民武装警察部队房地产租赁合同》，主要约定：出租人：中国人民武装警察部队北海市支队；承租人：涂爱洋。租赁物：北海市海城区贵州南路52号17、18号商铺。租赁用途：饮食店。租赁期间：自2013年4月1日至2014年4月1日。租金及支付期限和方式：年租金为36500元，租金按季结算，由承租人在每季前5日内交付给出租人，付款方式为银行转账。合同还约定了其他事项。 2014年4月1日，原告与被告曾世伟签订《中国人民武装警察部队房地产租赁合同》，主要约定：出租人：中国人民武装警察部队北海市支队；承租人：曾世伟。租赁物：北海市海城区贵州南路52号17、18号商铺。租赁用途：美发。租赁期间：自2014年4月1日至2015年4月1日。租金及其支付期限和方式：年租金为40800元，月租为3400元，租金按季结算，由承租人在每季前5日内交付给出租人，付款方式为银行转账。合同还约定了其他事项。 2015年4月1日，原、被告签订的租赁合同到期后，双方没有再签订书面的租赁合同，被告曾世伟继续承租原告的上述商铺，年租金按40800元计算。2016年，原、被告协商解除租赁合同，被告于2016年5月底腾退上述商铺。因被告拖欠原告2013年第四季度租金9125元、2015年第四季度租金10200元、2016年第一季度租金10200元，原告为此诉至本院。 被告曾世伟在庭审中确认，被告于2013年与案外人涂爱洋达成转租合意，由曾世伟使用涉案租赁商铺，租金由曾世伟直接向原告缴纳。根据原告提交的《中国银行现金交款单》，被告曾世伟于2013年7月15日缴纳2013年第三季度租金9125元至原告账户，被告主张已缴清2013年第四季度及2015年第四季度租金，但没有向本院提交证据。 以上事实，有土地使用权证复印件、《中国人民武装警察部队房地产租赁合同》、《北海支队铺面承租户拖欠租金明细表》、《交纳租金通知书》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”。被告拖欠原告租金29525元，有原告提交的租赁合同、拖欠租金明细表及庭审笔录在卷证实，被告对未交纳2016年第一季度的租金没有异议，但抗辩已经缴清2013年第四季度租金及2015年第四季度租金。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽然抗辩已缴纳2013年第四季度及2015年第四季度租金，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的上述抗辩不予采信，对被告拖欠原告租金29525元予以确认。被告拖欠原告租金，构成违约，原告请求被告支付租金29525元，依法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告曾世伟支付租金29525元给原告中国人民武装警察部队北海支队。 案件受理费538.12元减半收取269.06元，由被告曾世伟负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费538.12元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭晓明 二〇一八年八月二十四日 书记员  庞大洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨小平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨小平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,423.53元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,423.53元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7535号原告：佛山市高明和盈金属材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：周添雄，总经理。委托诉讼代理人：房长波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：中山欧亚信电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李三元。被告：李荣融，男，1963年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：中山市粤龙电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李三元，经理。原告佛山市高明和盈金属材料有限公司（以下简称和盈公司）与被告中山欧亚信电器有限公司（以下简称欧亚信公司）、李荣融、中山市粤龙电器有限公司（以下简称粤龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和盈公司的委托诉讼代理人房长波到庭参加诉讼，被告李荣融经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告欧亚信公司、粤龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和盈公司向本院提出诉讼请求：1.欧亚信公司立即偿还货款本金635555.2元及利息（从2017年6月29日起按照中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止）；2.李荣融、粤龙公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：和盈公司与欧亚信公司有长期业务往来，欧亚信公司确认截至2017年5月17日尚欠和盈公司货款635555.2元。李荣融系欧亚信公司的唯一股东，粤龙公司承诺对欧亚信公司的欠款承担连带保证责任，二者均应对欧亚信公司的上述债务承担连带还款责任。为维护和盈公司合法权益，特诉至法院。欧亚信公司、李荣融、粤龙公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：和盈公司与欧亚信公司存在业务往来，和盈公司以欧亚信公司拖欠货款为由向本院提起诉讼，并提供支票、对账单予以佐证。三张支票的收款人均为和盈公司，出票日期分别为2017年5月16日、2017年5月22日、2017年6月7日，金额分别为219787元、235799元、179969元，三张支票载明的用途均为货款，但均被银行退票。对账单载明收货单位为欧亚信公司，应收总计为635555.20元，并注明由欧亚信公司开具的2017年5月16日支票219787元、5月22日支票235799元和由粤龙公司开具的6月7日支票179969元，未能支取，请另行安排付款，此笔款项由粤龙公司承担连带清偿责任。该对账单日期为2017年6月22日，并加盖欧亚信公司、粤龙公司公章。庭审中，和盈公司主张欧亚信公司、粤龙公司在签订对账单后均未偿还过款项。另查明，欧亚信公司于2010年3月29日成立，2017年6月6日，该公司企业性质由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资的有限责任公司，股东由王某华、李某珍、安某变更为李荣融；2017年7月25日，该公司的企业性质再次变更为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人由李荣融变更为李三元，股东由李荣融变更为李荣融、李三元。本院认为，和盈公司主张与欧亚信公司存在买卖合同关系，欧亚信公司拖欠其货款635555.2元，提供有对账单、支票为证，欧亚信公司亦未提出反驳意见，本院予以认定。欧亚信公司拖欠和盈公司货款的行为，已构成违约，除支付货款635555.2元外，还应赔偿从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。粤龙公司在对账单上盖章，应视为对对账单中载明的“此笔款项由粤龙公司承担连带清偿责任”的确认，粤龙公司亦未提出反驳意见，故粤龙公司应对欧亚信公司的上述债务承担连带清偿责任。关于李荣融的责任承担。因2017年6月6日至2017年7月24日期间，欧亚信公司企业性质为一人有限责任公司，李荣融为其唯一股东，欧亚信公司于2017年6月22日在对账单上盖章确认涉案债务，李荣融作为唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对涉案债务承担连带清偿责任。欧亚信公司、李荣融、粤龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山欧亚信电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市高明和盈金属材料有限公司货款635555.2元及利息损失（从2017年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李荣融、中山市粤龙电器有限公司对被告中山欧亚信电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10156元，申请费3698元，合计13854元，由被告中山欧亚信电器有限公司、李荣融、中山市粤龙电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴艺明人民陪审员  雷翠媚人民陪审员  区美定二〇一八年八月八日书 记 员  张 静
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：陆祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆祥信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陆祥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,537.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,537.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0113民初14611号原告：张某某，女，1940年4月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：彭某1，女，1970年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：彭某2，女，1975年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：彭某1，住上海市宝山区。被告：彭立荣，女1967年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区宝城一村XXX号XXX室。原告张某某、彭某1、彭某2诉被告彭立荣法定继承纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张某某与彭贵生系夫妻，原告彭某1、彭某2、被告彭立荣系两人所生子女。彭贵生已于2017年10月30日死亡。彭贵生的父母也先于彭贵生死亡。系争上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室房屋系彭贵生与原告张某某婚姻存续期间所购买，产权登记在彭贵生一人名下。因彭贵生已死亡，故原告起诉，要求依法继承系争房屋中属于彭贵生的遗产。审理中，原告彭某1与彭某2表示，两人在本案中对系争房屋应继承的份额均归原告张某某所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室房屋归原告张某某所有；二、原告张某某于2018年9月10日前支付被告彭立荣上述房屋折价款人民币30万元(以下币种均为人民币)；三、双方就本案无其他争议；四、案件受理费减半收取为13,000元，由原告张某某、彭某1、彭某2负担11,375元，被告彭立荣负担1,625元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  穆英慧二〇一八年八月三十日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初20087号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：马瑞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马瑞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马瑞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,865元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,865元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 孔 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初46831号原告：赵健，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省。被告：上海近通广告有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱凌东，经理。委托诉讼代理人：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。原告赵健与被告上海近通广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵健、被告上海近通广告有限公司的委托诉讼代理人金国华、叶文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退款68,144元(人民币，下同)。事实与理由：原告在被告开发运营的APP上充值购卡，但从今年3月份开始，APP上无法再兑换礼品券，被告也未再发放原告购买的礼品卡。今年3月份，原告多次去被告处商讨退券退款事宜，但被告均迟迟未予解决，工商部门也曾出面沟通协调，但一直无果。被告在平台上曾多次公告承诺分期及缓期退还本金或礼品卡，但一直未予退还。原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法支持诉请。被告上海近通广告有限公司对原告的诉讼请求无异议，愿意退还原告68,144元，但表示由于现在资金比较困难，暂时无法支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告上海近通广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵健退款68,144元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,503元(原告已预交1,550元)，减半收取计751.50元，由被告上海近通广告有限公司负担，被告上海近通广告有限公司应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李尚伟二〇一八年八月三十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。