贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初876号原告:肖祥平，男，1969年2月11日生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：曾梅月、杨青松，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:寇小龙，男，1990年8月1日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被告：陈忠秋，女，1993年8月15日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关建设路。统一社会信用代码：91522729216441294T。法定代表人：王波。被告:彭应生，男，1987年5月26日生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告肖祥平诉与被告寇小龙、陈忠秋、彭应生、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司（以下简称人保长顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其代理人杨青松到庭参加诉讼，被告寇小龙、陈忠秋、彭应生、人保长顺支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告肖祥平诉称：被告寇小龙系贵Ｊ×××**号车驾驶人，被告陈忠秋系该车所有人，被告人保长顺支公司系该车承保人，被告彭应生系贵Ｇ×××**号车的驾驶人和所有人。2017年8月25日23时57分许，被告彭应生驾驶贵Ｇ×××**号车由马场镇平寨村沿黔中路往花溪区方向行驶，行驶至贵安新区黔中路刘家庄红绿灯路口时与前方行驶的由被告寇小龙驾驶的等待红绿灯的贵Ｊ×××**号车发生碰撞，造成原告及其他两人受伤、两车受损的道路交通事故。贵安新区公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书认定被告彭应生负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗46天。2018年3月7日贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告因本次事故构成十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至人民法院请求判令1、被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计148744.63元；2、被告寇小龙、陈忠秋、人保长顺支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告彭应生对超出交强险赔偿限额的部分26744.63元承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、原告身份证及户口本各一份，证明原告身份信息及主体资格。二、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分，被告彭应生负事故全部责任，原告无责任。三、住院病历、疾病证明书各一份，证明原告因本次事故受伤并在贵阳市第二人民医院住院治疗46天及伤情。四、医疗费发票11张，证明原告因治疗支付医疗费51887.47元。五、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因本次交通事故造成十级伤残、所需的三期时间及支出鉴定费1300元。六、岑巩县客楼镇土黄村村委证明一份，证明原告有母亲胡桃花需要赡养。七、四川川腾建筑劳务有限公司证明一份及贵阳市××阳关村村委会证明一份，证明1、原告从事建筑业木工工作，应按建筑行业年平均工资标准计算误工费；2、原告居住在城镇，且收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告寇小龙、陈忠秋、人保长顺支公司未向本院提交答辩意见及证据。被告彭应生辩称：一、被告彭应生已为原告垫付医疗费20644元，应从赔偿金额中予以扣除。二、被告彭应生驾驶的车辆购买了乘坐险，乘坐险予以赔偿后的超出部分按责承担，且事故发生时是原告主动搭乘被告的车辆，原告乘车时未系安全带，应当承担相应的责任。三、原告主张的赔偿金额过高。被告彭应生向本院提交保单两份、医疗费发票6张、收条一张、消费凭证7张。本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：2017年8月25日23时57分许，原告肖祥平乘坐由被告彭应生驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车由马场镇平寨村沿黔中路往花溪区方向行驶，当车行驶至贵安新区黔中路刘家庄红绿灯路口时与前方由被告寇小龙驾驶的等待红绿灯的贵Ｊ×××**号小型轿车尾部发生碰撞，造成贵Ｇ×××**号车乘客肖祥平等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗46天，被诊断为开放性颅脑损伤等。原告因住院治疗自行花费医疗费51869.97元。2017年9月26日，贵州贵安新区公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书认定被告彭应生负本次事故的全部责任，被告寇小龙、原告不承担本次事故的责任。2018年4月17日原告伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为1、因损伤致双侧额叶脑挫裂伤等属十级伤残，2、因损伤致双侧额叶脑挫裂伤等误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，被告寇小龙驾驶的贵Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为被告陈忠秋，事故发生时该车在被告人保长顺支公司处投保有交强险，本次事故发生在保险期限内。被告彭应生驾驶的贵Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为彭应生本人。再查明，原告从2014年10月以来租住在贵阳市××阳关村，以在建筑工地务工为主要生活来源。再查明，事故发生后被告彭应生已给付原告20000元。原告与被告彭应生系朋友关系，原告系免费搭乘彭应生驾驶的车辆。上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。本案的争议焦点为：1、原告因本次事故依法应得的各项赔偿如何认定、金额是多少。2、本次事故的赔偿责任如何划分及承担。本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。现本院结合原告诉求说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算；赔偿责任如何承担。一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，结合原告提交的医疗发票及费用清单。本院支持医疗费为：51869.97元。2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，结合原告住院46天的事实及参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》国家公务人员出差标准计算，本院支持住院伙食补助费为：46天×100元/天=4600元。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院结合原告的伤情及鉴定意见。本院支持营养费为：60天×50元=3000元。4、护理费。原告未举证证明护理人员的工资收入情况。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中居民服务业年均工资标准。本院支持护理费为：38568元/年÷365天×60天=6339.9元。原告仅主张6287.01元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院确认护理费为6287.01元。5、误工费。原告已提供证据证明其在事故发生前以在建筑工地务工超过一年以上，故本院按照建筑业行业工资标准计算原告误工费。现本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的伤情及鉴定意见，参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》中建筑业年均工资标准。本院支持误工费为：56266元/年÷365天×120天=18498.4元。原告仅主张17584.77元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院确认误工费为17584.77元。6、鉴定费。原告伤残鉴定系因本次事故造成，与本案相关联，且有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1300元。7、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，事故发生前原告已在城镇居住且收入主要来源于城镇满一年，故本院对残疾赔偿金按照城镇居民人均纯收入标准计算。结合原告伤残等级的鉴定意见及参照《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据。本院支持残疾赔偿金为：29080元/年×20年×10%=58160元。原告仅主张53485.24元，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院确认误工费为53485.24元。8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次交通事故造成十级伤残，现根据本地经济收入情况，并结合原告在本次事故中的责任划分情况，本院酌情支持精神抚慰金5000元。9、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告在贵阳市第二人民医院住院治疗46天的实际情况，原告及其亲属必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为700元。10、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力的程度进行计算。本案原告因本次事故造成十级伤残，被评定的残疾等级较低，不能当然认定为其丧失劳动能力的程度也为十级，故本院对原告主张的被扶养人生活费不予支持。二、赔偿责任如何承担。上述费用共计143826.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ｊ×××**号肇事车辆承保人人保长顺支公司在机动车交通事故责任强制险122000元赔偿限额内先行赔偿。不足部分即剩余的143826.99元-122000元=21826.99元由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。本院结合交警部门对本次事故的责任划分及各方在事故发生过程中的过错程度，认定对上述21826.99元由被告彭应生承担全部赔偿责任。同时因彭应生系好意搭乘原告，但彭应生对本次事故的发生存在过错，故可以适当减轻彭应生的赔偿责任，本院酌情认定彭应生承担上述21826.99元90%的赔偿责任，即赔偿原告21826.99元×90%=19644.29元。因被告彭应生已在事故发生后向原告赔付了20000元，故上述19644.29元被告彭应生不用再赔付原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｊ×××**号车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告肖祥平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计122000元。二、驳回原告肖祥平的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告彭应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 金 灿二〇一八年八月三十日书记员 王紫薇安顺市平坝区人民法院民事判决书(2018)黔0403民初876号原告：肖祥平，男性，1969年02月11日出生，汉族，住贵州省岑巩县客楼镇土黄村良田坳组**，居民身份证5226261969********。被告：陈忠秋，男性，其他，住贵州省长顺县广顺镇南场社区**，其他。被告：中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司，组织机构代码91522729216441294t。被告：彭应生，男性，1987年05月26日出生，其他，住贵州省龙里县生态城工地，居民身份证5113221987********。被告：寇小龙，男性，1990年08月01日出生，其他，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县白云山镇烂山村马进组，居民身份证5227291990********。肖祥平与寇小龙、彭应生、中国人民财产保险股份有限公司长顺支公司、陈忠秋机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年九月四日书记员王紫薇