海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初3259号   原告：张岚，女，1961年5月2日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：王赫威，海南新概念律师事务所律师。   被告：符明栋，男，1968年8月17日出生，汉族，无业，现住三亚市。   被告：纪爱春，女，1970年3月11日出生，汉族，海口天创物业公司员工，住海口市。   原告张岚与被告符明栋、纪爱春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张岚及其委托诉讼代理人王赫威，被告符明栋、纪爱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张岚向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还欠款本金20000元，逾期还款利息1293元（20000元×6%÷360天×388天，计算日期为2017年4月17日至2018年5月15日），共计21293元；2.两被告对偿还欠款承担连带责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告符明栋与杨某（另案原告）是同事关系，原告与杨某是同事兼朋友关系。2017年3月17日上午符明栋以家中买车但是钱款不够为由向杨某借钱，但当时杨某手头紧张，而平时两人关系较好，不便推辞，便给原告张岚说，有一个同事买车差20000元，希望原告能帮助一下，原告虽然与符明栋不熟，但基于信任杨某，便同意出借给符明栋，但提出必须由符明栋出具借条才可以。于是便取出20000元现金通过杨某借给了符明栋，同日符明栋收到20000元后出具了借条。符明栋承诺一个月左右就还款，但还款时间届满后，原告通过杨某多次找被告符明栋催要借款，而符明栋却以各种理由拖延不给，甚至辞职逃债。另，纪爱春是符明栋的妻子，两人于2017年8月28日离婚，由于被告向原告借钱在前，离婚在后，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，将纪爱春列为共同被告，请求承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告请求按照6%计算逾期利息。鉴于被告欠款不还的事实，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。   被告符明栋辩称：被告符明栋并没有借到原告张岚20000元，借条确实是被告符明栋出具的，但是实际情况如下，被告原先在华中师范大学海南附属中学从事保安工作，当时有家长想把孩子送到这个学校上学，问我是否有能力放进去，我说我认识一个人有能力，后面我就跟杨某说了，杨某说可以。于是我就通过杨某帮家长把孩子办进学校的事，杨某也陆陆续续帮被告办了很多学生进入该学校，收取的费用是15000元至30000元之间，这些事情学校很多人都知道。被告符明栋跟杨某借的40000元就是家长给的好处费，当时跟杨某说想要从中获取10000元，但是杨某不同意，于是被告改为向杨某借40000元，然后杨某就说那就先拿去用。过了一个月之后杨某就催还这40000元。被告是2015年7月份拿的这4万元，欠条是2017年4月5日打的，其中该借条上写的“每15日、5日”，是约定每月15日和5日分别给利息2000元，自2015年7月份开始计算利息至2016年3、4月份，共9个月，每月4000元，利息合计36000元。但杨某说只要这9个月的利息，还说减去6000元，只要30000元。所以被告符明栋2017年4月15日打的10000元的借条，以及2017年3月17日给张岚打的20000元的借条，都是针对这40000元的利息。被告只承认杨某的40000元借款，另外10000元和张岚的20000元均不是借款，符明栋没有拿到张岚的20000元，给张岚打的20000元借条是因为杨某怕他妻子知道就用张岚的名字，因此被告并不拖欠原告张岚20000元。另，上述借款的事情被告纪爱春都不知情，也没有用于家庭日常生活开支，借款均用于打彩票了。   被告纪爱春辩称：首先，被告纪爱春并不知道前夫符明栋向张岚借了20000元，符明栋从未告诉纪爱春有这笔借款，这笔钱也不用于我们家庭开支，张岚借这20000元给符明栋时也没来告诉纪爱春。其次，符明栋只是一位保安且平时有赌博的恶习，原告借这么多钱给他时应当考虑到有风险，根据法律规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。另外，我与前夫符明栋感情多年不合，符明栋自2015年开始就不怎么回家住，只是偶尔回来，2016年回家的次数就更少了，2017年春节后我们多次吵架，后来我们就决定去民政局办理离婚，离婚后的一两个月，杨某才找到我，说符明栋借钱不还，当时才知道符明栋借钱的事情，符明栋借钱也没有用于家庭支出，纪爱春平时打两份工赚钱养家。因此，纪爱春和张岚不存在借款关系，所以请求法院驳回原告对被告纪爱春的起诉。   原告围绕其诉求及事实理由向本院提交如下证据：被告符明栋所写的《借条》1张、原告催款录音11次（光盘）及催款录音文字记录一份（光盘上的第10次录音）、催款短信17页、联通公司话费回执单、两被告的《离婚证》（复印件），被告符明栋对上述证据的真实性予以确认，但对证明内容有异议，认为其并未取得原告的借款。被告纪爱春只认可了离婚证的真实性，认为原告提交的其他证据与其无关。鉴于两被告未举证反驳其有异议的证据，本院对两被告有异议的质证意见不予采信，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认并记录在案。另，两被告未提交证据。   本院经审理查明：原告张岚与杨某[另案原告，案号：（2018）琼0107民初3263号]系华中师范大学海南附属中学的老师，被告符明栋原是该中学的保安。因被告符明栋向杨某借款，但杨某手头紧，便代符明栋向原告张岚借款20000元，2017年4月5日原告张岚便将20000元现金通过杨某交给符明栋，被告符明栋当天出具了《借条》，载明“今借到张岚人民币贰万元正20000.0元正”。原告称被告符明栋承诺一个月内还款，但被告一直无故拖欠拒不还款，故本案成讼。再查明，被告符明栋与纪爱春于2017年8月28日登记离婚。   另，符明栋于2017年4月5日、2017年4月14日还分别向杨某出具《借条》两张，载明借到杨某40000元、10000元。杨某以符明栋向其借款50000元未还为由诉至本院，该纠纷另案处理中。   本院认为，被告符明栋认可《借条》系其本人所出具，但抗辩称其并未取得该20000元的借款，认为该20000元是其向案外人杨某借款40000元的利息。结合《借条》的内容载明已借到张岚的20000元，及2017年12月份至2018年4月份杨某向被告符明栋催还借款的短信记录，短息记录中多次提及张岚的20000元借款，被告符明栋亦未提出异议。因此，本院可以认定被告收取了原告张岚出具的20000元，对被告的抗辩意见不予采信。被告符明栋认可其未偿还过借款本息，因此被告符明栋尚欠原告张岚借款20000元。借条中双方并未约定还款期限或借款期限，原告称双方口头约定借款期限为一个月，但被告符明栋不予认可。原告未能举证证明双方对借款期限有约定，视为双方并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据原告提交的短信记录显示，杨某最早于2017年12月24日向被告符明栋催要借款，让被告符明栋于元旦前先把张岚的两万现还回来，被告符明栋承诺2018年1月7日左右还款，到期后仍未还。2018年1月9日原告再次催要借款，且告知被告符明栋于2018年1月12日前还款。但被告符明栋至庭审前尚欠原告借款20000元，被告逾期未还款的行为已经构成违约，因此本院酌定自2018年1月13日起至实际偿清借款之日止被告符明栋应向原告承担逾期还款的违约责任，即向原告支付占用借款期间的利息。原告主张以尚欠借款本金20000元为基数，按年利率6%计算利息，未违反法律、行政法规强制性的规定，本院予以照准。综上，被告符明栋应向原告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月13日起至实际偿清借款本息之日止，按年利率6%计算）。   关于被告纪爱春是否应当对上述债务承担连带偿还责任。虽然被告符明栋以自己的名义向原告借款时，其与纪爱春尚未离婚，但结合被告在短期内多次借款，累计的借款金额已经超出家庭正常生活需要所负担的债务，涉案债务亦未经被告纪爱春的追认，因此原告未能提交有效证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，亦未证明该笔借款是基于二被告的共同意思表示，故原告要求被告纪爱春承担共同还款责任的依据不足，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、限被告符明栋于本判决生效之日起十日内向原告张岚偿付借款本金20000元利息（以20000为基数，自2018年1月13日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；   二、驳回原告张岚的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费166元（原告已预交），由被告符明栋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 刘海云     二Ｏ一八年八月八日   书记员 黄良文   速录员 陈文燕   附相关法律解释条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。