江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0116刑初388号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人孙某。指定辩护人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告人魏某。法定代理人：魏某1。指定辩护人：展海巍，江苏金协和律师事务所律师。被告人李某。法定代理人：李某2。指定辩护人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告人邰某。指定辩护人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检未刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孙某、魏某、李某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、被告人邰某犯聚众斗殴罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，于2018年8月14日不公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人张玉芬，被告人魏某及其法定代理人魏某1、指定辩护人展海巍，被告人李某及其法定代理人李某2、指定辩护人丁汪云，被告人邰某及其指定辩护人俞媛媛到庭参加诉讼。被告人孙某父亲孙建夫出席法庭。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：一、寻衅滋事：2017年10月20日0时许，万其法（另案处理）在本区雄州街道紫霞街“八面烧烤”店吃烧烤时，认为朱某有辱骂自己的言语，双方发生口角。万其法遂纠集杨贝贝、吴关（均另案处理）与被告人孙某、魏某、李某等人持棒球棍等器械至现场对朱某、马立强进行殴打，并对朱某一方的柯某停放于该处的车牌号为苏Ａ×××**的小轿车进行冲砸。经鉴定，该车损失为人民币3052元。后万其法一方赔偿损失人民币2000元。二、聚众斗殴：2017年11月6日0时许，朱林（另案处理）一方人员与董道林（另案处理）一方人员同在本区“新奥KTV”唱歌。期间，朱林一方人员认为董道林调戏了在场的己方人员的女朋友，遂与董道林发生争执并殴打了董道林。事后，董道林为讨要“说法”，纠集了万其法，万其法又纠集了被告人孙某、魏某、李某等人携带棒球棍、板斧等器械分乘两辆汽车至本区雄州街道河滨大道欲与朱林一方斗殴。朱林驾驶一辆汽车，同时解邓超（另案处理）受朱林安排驾驶自己的汽车，载曹元浩（另案处理）、被告人邰某携带板斧、灭火器等器械至河滨大道，朱林见到对方停在此处的汽车，遂将手持的板斧甩出砸向对方，万其法、被告人孙某、魏某、李某等人见状乘车迅速逃离现场，并将车牌号为苏Ａ×××**的小轿车弃于现场。朱林等人遂对该车进行冲砸。经鉴定，该车损失人民币4942元。2017年11月23日，被告人孙某、魏某、李某在本区龙池街道阿尔卡迪亚酒店被公安机关抓获；2018年1月8日，被告人邰某主动至公安机关投案。归案后，上述被告人均如实供述了自己的主要犯罪事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人孙某、魏某、李某、邰某、同案人万其法、孙峰、朱林、解邓超等人的供述、被害人柯某的陈述、证人朱某、万某、周某、于某、陈某等人的证言、南京市六合区物价局出具的价格认定结论书、监控录像、辩认笔录、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人孙某、魏某、李某、邰某的行为均已构成聚众斗殴罪，被告人孙某、魏某、李某的行为又构成寻衅滋事罪。被告人孙某、魏某、李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当对三被告人数罪并罚。被告人邰某与他人共同实施聚众斗殴犯罪，被告人孙某、魏某、李某与他人共同实施聚众斗殴、寻衅滋事犯罪，均构成共同犯罪。被告人孙某、魏某、李某、邰某在犯罪时均不满十八周岁。被告人孙某、魏某、李某系犯罪未遂。被告人邰某系自首。要求依法分别追究各被告人相应的刑事责任。被告人孙某、魏某、李某、邰某对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。被告人孙某的辩护人认为：1、孙某犯罪时系未成年人；2、孙某在寻衅滋事犯罪中所起作用较小，未实施打人和砸车行为；在聚众斗殴犯罪中系犯罪未遂；3、孙某具有坦白情节。综上，请求对被告人孙某减轻处罚，并适用缓刑。被告人魏某的辩护人认为：1、魏某犯罪时系未成年人，具有坦白情节；2、在共同犯罪中所起作用较小；3、被告人主观恶性不大，人身危险性较小，在聚众斗殴犯罪中系犯罪未遂；4、本案情节轻微，社会危害性不大；5、被告人文化水平较低，法律意识淡薄。综上，请求对被告人魏某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。被告人李某的辩护人认为：1、李某在犯罪中作用较小；2、在聚众斗殴犯罪中系未遂；3、实施犯罪时系未成年人；4、李某系初犯，社会危害性相对较小；5、具有坦白情节。综上，请求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。被告人邰某的辩护人认为：1、被告人邰某在犯罪时系未成年人；2、具有自首情节；3、在共同犯罪中系作用较小的主犯；4、邰某系初次犯罪；5、邰某实施犯罪行为社会危害性较小，事后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，请求对其从轻、减轻或免除处罚，必要时适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事事实2017年10月20日0时许，万其法（另案处理）在本区雄州街道紫霞街“八面烧烤店”吃烧烤时，认为朱某有辱骂自己的言语，双方发生口角。万其法遂纠集杨贝贝、吴关（均另案处理）及被告人孙某、魏某、李某等人手持棒球棍等器械至现场对朱某和马立强进行殴打，并对朱某一方的柯某停放在此处的苏Ａ×××**大众帕萨特轿车进行冲砸。经鉴定，该车损失为人民币3052元。案发后，万其法一方赔偿了被砸汽车损失人民币2000元。上述事实，被告人孙某、魏某、李某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯万其法、杨贝贝、吴关、孙峰等人的供述，被害人柯某的陈述、证人朱某、万某等人的证言、价格认定结论书、辩认笔录等证据予以证实。二、聚众斗殴事实2017年11月6日0时许，朱林（另案处理）一方人员与董道林（另案处理）一方人员同在本区“新奥KTV”唱歌。期间，朱林一方人员认为董道林调戏了在场的己方人员的女朋友，遂与董道林发生争执并殴打了董道林。事后，董道林为讨要“说法”，纠集了万其法，万其法又纠集了被告人孙某、魏某、李某等人携带棒球棍、板斧等器械分乘两辆汽车至本区雄州街道河滨大道欲与朱林一方斗殴。朱林驾驶一辆汽车，同时解邓超（另案处理）受朱林安排驾驶自己的汽车，载曹元浩（另案处理）、被告人邰某等人携带板斧、灭火器等器械至河滨大道，朱林见到对方停在此处的车辆，遂将手持的板斧甩出砸向对方，万其法、被告人孙某、魏某、李某等人见状驾车迅速逃离现场，并将牌号为苏Ａ×××**轿车弃于现场。朱林等人遂对丢弃在现场的该辆车进行冲砸。经鉴定，被砸汽车损失人民币4942元。上述事实，有被告人孙某、魏某、李某、邰某及同案人万其法、孙峰、朱林、解邓超等人的供述，证人周某、万某、于某、袁某、张某、仇某等人的证言，价格认定结论书、辩认笔录等证据证实，足以认定。2017年11月23日，被告人孙某、魏某、李某被公安机关抓获；同年1月8日，被告人邰某主动至公安机关投案；上述被告人归案后均作如实供述。上述事实，有发破案经过、抓获经过、到案说明等证据证实；户籍资料证实各被告人的年龄等自然情况。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。在法庭审理过程中，本院了解到，被告人孙某学习积极性较差，读至初中二年级，辍学在家，现无业，孙某父母关系较好，家庭经济条件较差，在与不良人员的交往和教唆下，走上犯罪道路。被告人魏某因对学习兴趣不大，读至初中二年级，辍学在家，现无业，父母关系较好。被告人李某初中肄业，无业，父母离异，父亲再婚，其与父亲共同生活。被告人邰某初中文化，母亲在其幼年离家，家庭不完整，父亲平时对其疏于管教。主要由爷爷奶奶负责教育。本院认为，被告人孙某、魏某、李某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人孙某、魏某、李某、邰某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人孙某、魏某、李某与他人共同实施寻衅滋事、聚众斗殴犯罪行为，被告人邰某与他人共同实施聚众斗殴犯罪行为，均系共同犯罪。应依法予以惩处。被告人孙某、魏某、李某在判决宣告以前一人犯数罪，应当分别对其数罪并罚。被告人孙某、魏某、李某、邰某犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，均予以减轻处罚。被告人邰某犯罪后主动投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其予以减轻处罚。被告人孙某、魏某、李某归案后能如实供述自己的罪行，且万其法一方人员赔偿了被砸车辆的部分损失，依法及酌情对三被告人从轻处罚。被告人孙某、魏某、李某在实施聚众斗殴犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。相应地，被告人孙某、魏某、李某、邰某的辩护人提出的四被告人犯罪时系未成年人；孙某、魏某、李某具有坦白情节，邰某具有自首情节；孙某、魏某、李某在聚众斗殴犯罪中系未遂；被告人孙某、魏某、李某、邰某不是案件的纠集者、策划者，系作用相对较小的主犯的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的有关量刑方面的意见，综合考虑上述事实与情节，本着对未成年人教育、挽救的原则，对被告人孙某、魏某、邰某适用缓刑的意见，本院予以采纳。被告人李某在取保侯审期间因两次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被处以行政处罚，不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。本案四名被告人之所以走上犯罪道路，是因为家庭教育出现盲点，结交社会闲散人员。加之四人法律意识淡薄，自身约束力较差，盲目追求哥们义气，导致实施犯罪行为。法庭希望四被告人以后能够认真学习法律知识，树立正确的价值观、是非观，谨慎交友，做遵纪守法的合格公民。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2020年1月3日止。）被告人邰某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、责令被告人孙某、魏某、李某于本判决生效后十日内共同向柯畏退赔人民币1052元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 陈 岩人民陪审员 李 娟人民陪审员 郭玉琴二〇一八年八月三十日书 记 员 王金娣