wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初744号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张保才，男，1962年12月2日出生，汉族，初中毕业，个体商户，住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月13日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2018年4月20日被取保候审；于2018年6月13日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。被告人张保才危险驾驶一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]622号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人张保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2018年4月12日15时许，被告人张保才醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市人民路自南向北行驶至万和医院前区间道交叉口时，和沿人民路自北向南行驶至路口处正常左转弯由江某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相擦撞，造成两车受损的道路交通事故，后南阳市交通事故鉴定所鉴定，从送检的张保才血液中检出乙醇成分，其含量为104.53/100ml。指控认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张保才的供述；2、证人董某、江某的证言；3、血醇检验报告；4、查获经过、身份证明等。起诉认为，被告人张保才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人辩称，对起诉指控的犯罪和罪名没意见。我认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2018年4月12日15时许，被告人张保才醉酒驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车沿南阳市人民路自南向北行驶至万和医院前区间道交叉口时，和沿人民路自北向南行驶至路口处正常左转弯由江某驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车相擦撞，造成两车受损的道路交通事故，后南阳市交通事故鉴定所鉴定，从送检的张保才血液中检出乙醇成分，其含量为104.53/100ml。另查明，经道路交通事故责任认定，张保才负事故的全部责任。2018年5月7日，经调解张保才赔偿江某1000元。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张保才的供述；2、证人董某、江某的证言；3、血醇检验报告；4、被告人的身份证明、查获经过、事故责任认定书、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、调解书、赔偿凭证等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人张保才在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张保才对江某进行赔偿，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张保才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栗新峰审判员  李鹏鲲陪审员  杜德文二〇一八年八月四日书记员  丁启蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3051号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区深南路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：张木池，男，1966年8月25日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张木池银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12517号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张木池的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年八月二十七日 书记员  蔡方庭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20915号原告：迮某某，女，1962年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙某某，男，1960年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告迮某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告迮某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迮某某撤回起诉处理。审判员  苏吾德二〇一八年八月七日书记员  王 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初4924号原告：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**。法定代表人：金明，重庆苏宁小额贷款有限公司总经理。委托诉讼代理人：王诗言、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告：向进超,男,1987年9月20日生,汉族，住上海市浦东新区。原告重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）与被告向进超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告苏宁小贷公司的委托诉讼代理人徐增杯到庭参加诉讼。被告向进超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2998元及利息143.52元（自2017年6月19日起至2018年2月19日，以借款本金2998元为基数，按月利率0.798%计算）；2.判令被告支付逾期罚息237.09元（其中以逾期本金2998元为基数，自2017年7月16日至起诉时，均按利息1.5倍年利率9.6%计算，至实际付清时止）；3.判令被告支付律师费400元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，被告用手机号码131××××****成功注册易付宝账户，易付宝账号为被告手机号码。当日于苏宁易付宝平台通过人脸识别高级实名审核，开通任性贷授信额度，授信额度为5998元，额度有效期为2017年5月29日至2020年5月29日。同年6月19日，被告通过苏宁金融平台与原告签订《任性贷用户服务合同》，被告向原告贷款2998元，贷款月利率为0.798%，逾期还款的罚息利率为月利率的1.5倍，按日计算。合同签订后的当日，被告在上海苏宁云商销售有限公司购物时，通过扫码支付的方式，使用贷款2998元。贷款到期后经原告多次催要，被告一直未予还款。被告向进超未答辩。本院经审理查明：原告为苏宁金融APP入住商户，在该平台开办“任性贷”金融业务，为客户提供小额贷款服务。被告登陆苏宁金融平台,申请开通任性贷额度，获得原告授信额度5998元。被告根据原告要求于2017年4月22日在南京苏宁易付宝网络科技有限公司用手机号码注册易付宝账户，并于2017年6月19日在苏宁金融平台以点击《任性贷用户服务合同》的方式，与原告签订编号为GD201706193226的《任性贷服务合同》一份，双方建立金融借款合同关系。原、被告在合同中主要约定，原告向被告提供贷款2998元，用于支付在苏宁云商集团所属实体门店购物费用，贷款利率初始月利率为0.798%，逾期罚息以每日初始月利率1.5倍计算，还款方式为分期还款、等本等息；贷款期限自2017年6月19日至2017年12月19日；合同履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交南京市玄武区人民法院诉讼解决；被告违约，须承担原告实现债权的费用；本合同载明的被告通讯地址上海市浦东新区，为现行有效住所地址，如果被告提供的地址不准确，或不及时告知原告变更后的地址，导致法律文书无法送达或未及时送达，被告承担由此产生的不利后果。2017年6月19日，被告在上海市苏宁云商销售有限公司购物，使用贷款1998元支付货款。至2018年4月11日已拖欠利息143.52元，拖欠罚息237.09元。审理中，本院根据合同中载明的被告通讯地址和约定的送达方式，向被告邮寄诉讼资料和开庭传票，因该址无此人，邮件被退回。原告为本次诉讼，支付律师费400元。以上事实有《任性贷服务合同》、付款凭证、委托代理合同、增值税发票、支付凭证和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告与被告向进超签订的《任性贷款服务合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告向被告发放贷款后，被告未能及时按期足额偿还借款本息，构成违约，原告要求被告依约承担还款责任，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中已明确约定，被告违约的，应承担原告律师费，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为100元。因被告的原因导致诉讼资料和开庭传票未能送达，根据合同约定，被告应承担由此产生的不利后果，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向进超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金2998元、利息143.52元、罚息237.09元，合计3778.61元，并自2018年4月12日起，以本金2998元为基数，按照月利率1.197%的标准支付罚息，至实际清偿时止；支付律师费100元。二、驳回原告重庆苏宁小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈新娣二〇一八年八月二十七日书记员  任县风
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1303民初1484号 原告：李某某，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。 被告:某某村村民委员会，住所地某某村。 法定代表人：佟耀武，主任。 原告李某某与被告某某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费5,450元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年至2018年期间为被告某某村村民委员会干零活，经结算，被告拖欠原告劳务费5,450元未付。 被告某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。 原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。 根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告李某某于2015年至2018年期间为被告某某村村民委员会干零活，经结算，被告拖欠原告劳务费5,450元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。 本院认为，原告李某某与被告某某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告李某某劳务费5,450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  郭瑞福 二〇一八年八月二十七日 书记员  张 皓
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1283民初2345号 原告：梅伯建，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。 委托诉讼代理人：严宏，江苏锐文律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1991年1月6日生，汉族，住泰兴市。 原告梅伯建与被告刘涛保证合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅伯建及其委托诉讼代理人严宏到庭参加诉讼，被告刘涛因下落不明，本院公告向其送达了开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅伯建的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款34000元，并支付自2017年12月4日起至还款之日止月利息2分计算的利息；2、判令被告支付原告为诉讼支付的律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，借款人付翠珍向原告借款，并出具借条一张，借条载明：因买机器用资金，今收到梅伯建以现金出借，给我的人民币4万元，月利率3%，按月结算。借条中还约定了如被告未按月支付利息，则应承担相应的违约金及原告索要借款所发生的实际费用。被告刘涛为上述债务做了担保，承诺如借款人逾期未还出借人的借款及利息，自愿承担借款人的借款和相关费用直至借款还清为止。借款逾期后经原告多次催要付翠珍只还款6000元，故原告诉至本院。 原告围绕诉讼请求提交下列证据： 1、借条一份、交付款照片，以证明付翠珍于2017年12月4日向原告借款40000元并出具借条，借条中载明付翠珍收到原告现金40000元，约定月利率3%，按月结息，如未按月结息视为逾期，原告有权要求付翠珍还本付息，并支付律师费、被告为付翠珍提供担保的事实。 2、委托合同及律师费发票，证明原告为诉讼支付律师费4000元。 因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述结合原告对举证和陈述保证真实之承诺，确认原告所诉事实成立。 本院认为，被告为他人借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任，原告的诉讼请求符合合同的约定或法律的规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起10日内偿还原告梅伯建人民币34000元，并自2017年12月4日起至还款之日止以34000元为计息基数按月利率2%支付利息。 二、被告刘涛于本判决生效之日起10日支付原告梅伯建律师代理费计人民币4000元。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，公告费600元，合计1564元，由被告梅伯建负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 长  常继平 人民陪审员  朱仲林 人民陪审员  张瞻远 二〇一八年八月十四日 书 记 员  封 雨 附本案法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初3856号原告李绿，女，汉族，1988年12月10日出生，住北京市海淀区，委托代理人朱喜良，男，苗族，1986年3月8日出生，住长沙市岳麓区，系原告李绿丈夫。被告费淑君，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省临湘市，委托代理人李攀，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人付亚争，湖南金厚律师事务所律师。原告李绿诉被告费淑君恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李绿及其委托代理人朱喜良，被告费淑君的委托代理人李攀、付亚争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李绿诉称：2016年10月，原告从第三人处购买了位于长沙市天麓洋房10栋304房，并办理了产权过户。2017年8月，原告带着装修设计师前往房屋进行设计时，发现楼下被告204房的违建阳光房过高，客厅、主卧及厨房的玻璃顶分别高于304房室内地面13ｃｍ、17ｃｍ、8ｃｍ。被告违建的阳光房不仅侵占了原告的外墙空间，影响了原告房屋的视野和住房品质，同时还可能造成雨水侵蚀，进而影响室内防潮。原告在与被告协商时，被告不仅不承认错误，且态度恶劣。原告将该情况向物业反映后，被告仍拒绝改正。为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，请求判令：一、被告拆除位于长沙市岳麓区违建的客厅、主卧及厨房的阳光房，恢复外墙原状；二、被告承担本案所有的诉讼费用。被告费淑君辩称：被告确实对涉案房屋的客厅、主卧及厨房的露台进行了装修，但是并未对原告的权利进行损害，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告李绿系位于长沙市岳麓区的业主，被告费淑君系位于长沙市岳麓区的业主；原、被告系上下相邻关系。被告在装修其204号房时，在客厅、主卧及厨房周边搭建阳光房扩展其房屋空间，且被告搭建的阳光房玻璃顶分别高过原告涉案房屋室内地面。原告认为被告的违章搭建阳光房的行为侵占了原告的外墙空间，影响了原告房屋的视野和住房品质，且还可能造成雨水侵蚀，进而影响室内防潮。经与被告多次协商无果后，原告遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《不动产权证书》、阳光房玻璃顶高于室内的图片、光盘视频，被告提交并经庭审质证《长沙沃德物业管理有限公司的证明》、装修情况图及光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系邻居，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。《物权法》第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务……。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：“……可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他‘损害他人合法权益的行为’：……（三）违反规定进行房屋装饰装修；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。”本案中，被告在未征得含原告在内的共同所有人同意的情况下，在其涉案房屋的客厅、主卧及厨房搭建阳光房扩展空间，且其搭建的阳光房玻璃顶分别高过原告涉案房屋室内地面，被告该行为不仅侵害了原告的建筑物区分所有权之公共权益，且客观上影响了原告房屋的视野，同时致原告房屋存在浸水隐患。现原告据此要求被告拆除位于长沙市岳麓区搭建在客厅、主卧及厨房的阳光房，恢复外墙原状，本院认为，原告此项主张，合理有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，第八十三条第二款、八十四条,《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：限被告费淑君于本判决生效之日起三十日内拆除位于长沙市岳麓区中违建在客厅、主卧及厨房的阳光房，并全面恢复房屋外墙原状。如果被告费淑君未按本判决指定的期间履行给付非金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应向原告李绿支付迟延履行金（标准为150元／日）。本案案件受理费80元，由被告费淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一八年八月十日书记员  龚雪娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执899号之一申请执行人：：王西强，男，1978年10月21日生，汉族，住所地山东省单县。委托代理人：方敏，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：胡月，江苏阳湖律师事务所实习律师。被执行人：殷俊，男，1977年5月8日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。申请执行人王西强与被执行人殷俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初2723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、殷俊于判决发生法律效力之日起十日内向王西强归还借款本金300000元，并支付按照同期银行贷款利息四倍的标准计算自2014年3月25日起至实际付清之日止的利息。二、驳回王西强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，财产保全费2120元，公告费600元，合计8820元，由殷俊负担。执行过程中，本院于2018年8月27日作出(2018)苏0402执899号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执899号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 峰代理审判员 王 伟代理审判员 杨川川二〇一八年八月三十日书 记 员 谢 骏
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执2477号 申请执行人樊琴芳，女，1960年11月14日出生，住绍兴市越城区。 被执行人王生根，男，1972年5月31日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人樊琴芳与被执行人王生根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初10950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人樊琴芳于2018年04月27日依法向本院申请执行，要求被执行人王生根给付人民币172210元。被执行人王生根依法应承担执行费2483.15元，诉讼费3744元。 执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人王生根邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人王生根未实际履行；通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王生根名下的财产信息，发现被执行人王生根名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、房产、证券信息；本院执行干警经查找被执行人下落无果，已依法对被执行人王生根采取限制高消费措施，本次执行到位金额0元。上述执行情况，本院已通过电话、短信等方式将被执行人王生根名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王生根名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一八年八月十四日 书记员 范海燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3455号原告：曾燕媚，女，1987年9月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张壮飞，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓君，广东启源律师事务所实习律师。被告：中山市凯盛房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇永辉街**东御世家**商铺。法定代表人：梁敏华。委托诉讼代理人：苏志斌，男，1986年2月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系被告员工。原告曾燕媚诉被告中山市凯盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾燕媚撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取为554元，由原告曾燕媚负担（该款原告已付）。审判员  马孟秋二〇一八年八月九日书记员  梁少玲张艺达
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1790号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路**宏达大厦。统一社会信用代码：91510100901818926Q。 法定代表人：舒可，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般代理。 被告：熊长席，男，汉族，1969年6月9日出生，重庆市武隆县长坝镇大元村新房子组。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告熊长席金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托诉讼代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告熊长席经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金330931.61元，支付逾期利息、罚息、复利2306.81元（暂计至2017年12月25日，自2017年12月26日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费19994.30元，合计353232.72元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号10栋1单元16楼1610号房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款350000元，以购买二手住房。借款期限216个月，每月等额本息还款，保证期间为借款到期日起两年。合同约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，并提前形式担保权有限受偿，收取范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权、担保费的费用。诉讼管辖地为原告所在地人民法院。2016年5月11日，被告将所购买的位于龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号10栋1单元16楼1610号房屋作为贷款担保物，与原告进行了抵押登记。2016年5月19日，原告依约向被告发放了350000贷款。截止2017年12月25日，原告已逾期天数36天，逾期2期，经原告多次催促，被告仍拒绝继续还贷。 被告熊长席未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、个人购房担保借款合同、借款凭证、个人未还款逾期查询、律师代理合同及发票、他项权证、购房二手资料等证据。被告熊长席未到庭，视为放弃质证。 经审理查明，2016年5月5日，熊长席作为借款人及抵押人，农行锦城支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定：熊长席借款350000元，借款期限216个月，借款利率以基准利率下浮15%后确定，按月等额本息还款。熊长席以其购买的位于龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号10栋1单元16楼1610号房屋（权1877594）作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。抵押范围包括本合同项下借款本息等原告实现债权和抵押权的一切费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。农行锦城支行有权提前收回借款，提前行使担保权，要求熊长席承担实现债权的费用等。 2016年5月5日，农行锦城支行依约向熊长席发放贷款350000元利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后计算。截止2017年12月25日，熊长席尚欠农行青羊支行借款本金330931.61元，利息、罚息、复利2306.81元，合计333238.42元。 另查明，农行锦城支行为实现本案所涉债权，与四川蓉城律师事务所签订了《委托代理协议》并支付律师费19994.30元。 本院认为，原告农行锦城支行与被告熊长席签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向熊长席发放贷款350000元，熊长席未按期足额履行还款义务，农行锦城支行要求熊长席偿还截止2017年12月25日尚欠的贷款本金330931.61元，利息、罚息、复利2306.81元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，熊长席逾期未还款，还应当承担自2017年12月26日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按照《个人购房担保借款合同》的约定计算），但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。农行锦城支行要求熊长席承担实现债权产生的律师费19994.30元，并提交相关证据证明，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。根据合同约定，被告熊长席应以其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号10栋1单元16楼1610号房屋（权1877594）作为向农行锦城支行借款的抵押担保，根据原告提交的相关证据证明，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊长席于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金330931.61元及截至2017年12月25日的利息、罚息、复利2306.81元，并支付自2017年12月26日起至本金实际付清之日止的利息、罚息（以欠付本金330931.61元为基数按照合同约定借款执行利率基础上浮50%计收直至本金清偿为止）、复利（以期内应付未付利息为基数按照合同约定执行利率计算至本金清偿为止），上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、被告熊长席于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行支付律师费19994.30元； 三、若被告熊长席未履行上述第一、第二项支付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告熊长席所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处锦绣路176号10栋1单元16楼1610号房屋（权1877594）折价或者拍卖、变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6598元，诉讼保全费2286元，公告费300元，合计9184元，由被告熊长席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 何 玲 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年八月十日 书 记 员 文艺洁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15279号原告：上海顿威贸易有限公司。法定代理人：汤传委，经理。被告：陈伯君。原告上海顿威贸易有限公司与被告陈伯君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告上海顿威贸易有限公司诉称，被告陈伯君于2017年3月25日至2017年7月28日止共向原告购买人民币430,608.61元（以下币种同）的货物，被告已向原告支付货款374,871.86元，余款57,336.75元至今未支付。被告数次催讨无果，遂诉讼来院。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57,336.75元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案的起诉状副本等法律文书经邮寄送达给被告陈伯君被退回。经审查，本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方没有签订书面合同，现原告仅提供的格式“提（送）货单”上印刷的声明（即：如有经济纠纷，由奉贤区人民法院仲裁），不足以证明为双方协商一致的约定管辖的意思表示，原告也未提供买卖合同关系中履行地的相关证据。现被告陈伯君的户籍所在地在浙江省绍兴市上虞区丰惠镇西郊路仓弄**，本案不属于本院管辖，应当移送被告户籍户籍所在地的人民法院处理。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张元观二〇一八年八月十四日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未到庭应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执6356号 申请执行人：周银婵,女,1962年9月14日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：黎喜华，男,1991年9月22日出生,汉族,住广东省高要市, 被执行人：中山市华轩通货运代理有限公司，地址广东省中山市三角镇金三大道**之二首层第4卡，组织机构代码32485859-9。 法定代表人：黎宣华。 申请执行人周银婵与被执行人黎喜华、中山市华轩通货运代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初12272号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市华轩货运代理有限公司应向申请执行人支付交通事故赔偿款41002.67元，承担案件受理费825元，被执行人黎喜华应对上述赔偿款内的23342.67元承担连带责任，对上述案件受理费内的355元承担连带责任。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及全国范围内主要金融、证券机构及京东、阿里巴巴等单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院于2018年8月9日前往中山市华轩通货运代理有限公司工商登记地址查看，该公司已结束营业。 另，本院于2018年8月20日将被执行人黎喜华、中山市华轩通货运代理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2018年8月17日书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案延期执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡烽明 执行员  高锡恒 执行员  冯杰祥 二〇一八年八月二十日 书记员  梁嘉豪
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0706执4283号之一 申请执行人：卞某，女，1967年12月28日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：张某，男，1961年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：邹某，女，1964年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。 本院在执行申请执行人卞某与被执行人张某、邹某民间借贷合同纠纷一案中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，除已扣划部分银行存款外，未发现有可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玖铭 审 判 员  刘兴超 代理审判员  胡顺龙 二〇一八年八月九日 书 记 员  冯 年
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初3110号 原告：马聪，男，1949年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张虎伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：史艳芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张虎伟(史艳芳的丈夫)，男，1971年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马聪与被告张虎伟、史艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马聪、被告张虎伟及被告史艳芳的委托诉讼代理人张虎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款本金71万元，并以50万元为基数，按月利率2%支付自2015年10月4日至借款付清期间的利息，其中截止2018年7月4日的利息33万元，本息共计104万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告一直从事建筑行业，因其资金周转紧张，多次向原告借款。2015年10月4日，二被告就之前多次的借款向原告重新出据一张50万元本金总借条，月利率为2%，借款期限为1年。2015年10月16日，被告就所欠利息向原告出具一张21万元的借条。上述借款到期后，马聪多次催要，张虎伟、史艳芳至今未予偿还借款本息。 张虎伟认可马聪在本案中主张的事实及诉请，但认为史艳芳能否不列为被告。 史艳芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因从事建筑行业资金周转，多次向原告借款。2015年10月4日，二被告就之前多次的借款向原告重新出据一张50万元本金总借条，载明："借条今借到马聪现金人民币伍拾万元整（500000元），借期壹年，月息2%，每月清息一次。本借款如发生纠纷由灵武市人民法院管辖受理。借款人：张虎伟、史艳芳2015年10月4日"。2015年10月16日，被告就所欠利息向原告出具一张21万元的借条，载明："借条今借到马聪现金人民币贰拾壹万元整（210000元），借款人：张虎伟、史艳芳2015年10月16日备注：1、本借款不计利息。2、约定于2016年5月16日前还清。3、每月付叁万元整。4、本借款约定还款地点为灵武市人民法院管辖受理。"2016年7月25日，张虎伟、史艳芳就以上两笔借款分别给马聪出具两份还款承诺书，承诺于2016年10月25日前支付。上述借款到期后，马聪多次催要，张虎伟、史艳芳至今未予偿还借款本息。 本院认为，合法债务应当清偿。被告张虎伟、史艳芳借原告马聪71万元的事实，由原告向法庭提交的借条、还款承诺书及原告当庭陈述予以证实，故原告马聪主张被告张虎伟、史艳芳偿还借款本金71万元的诉讼请求成立，本院予以支持；关于利息，因原被告双方就50万元借款约定月利率2%（即年利率24%），符合法律规定，自2015年10月4日至2018年7月4日，利息计算为330410.96元（50万元×24%÷365天×1005天），原告马聪仅主张被告张虎伟、史艳芳支付利息33万元，本院予以支持。之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日；被告史艳芳在借条上签字，属于共同借款人，应当承担共同借款责任，故对被告张虎伟所提史艳芳能否不列为被告的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告张虎伟、史艳芳于判决生效后五日内偿还原告马聪借款71万元，支付利息33万元，本息共计104万元；以50万元为基数，按年利率24%计算，支付原告马聪2018年7月5日至本判决确定的给付之日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元，由被告张虎伟、史艳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  陈 广 宁 二〇一八年八月十三日 书 记 员  贺 永 宏 本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2846号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安解放路支行。负责人：高峰，该行行长。被执行人：雷子智，男，汉族。被执行人：白治美，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与被执行人雷子智、白治美借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第357号执行证书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款350878.45元、利息44422.56元及逾期债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取、扣划被执行人雷子智、白治美银行存款450000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  郑银生审判员  吴建平二〇一八年八月七日书记员  白 龙
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2626执293号 申请执行人纪某，女，1982年12月4日出生，住丘北县。 被执行人李某，男，1984年9月3日出生，住丘北县。 本院在执行申请执行人纪某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某外出打工下落不明，其名下的比亚迪牌汽车（车牌：浙Ｆ×××××）查找不到，已对该车辆进行网上布控，且其暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  阮永美 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈文伟
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽03行终191号 上诉人（原审原告）：卢杰。 被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局交通安全管理局。 上诉人卢杰因与被上诉人鞍山市公安局交通安全管理局（以下简称鞍山市交管局）撤销行政处罚决定一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381行初208号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢杰，被上诉人鞍山市交管局的委托代理人蒋宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告卢杰于2017年2月12日13时37分，驾驶车牌号为：辽CGA1**小型轿车，在盘锦市双台子区红旗大街双台子区火车站前由电子监控设备拍摄，其在右转车道实施不按交通信号指示通行的行为。2017年5月16日鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队作出210301-1225415870号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予原告200元罚款的行政处罚。原告缴纳罚款后向本院提起行政诉讼。 另查，鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队于2017年6月被撤销，系鞍山市公安局交通安全管理局的下属部门。本案诉讼中原告同意变更被告为鞍山市公安局交通安全管理局。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条：“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，被告鞍山市公安局交通安全管理局具有查处道路交通安全管理的职权。本案中，被告向本院提供的证据能够证明原告驾驶机动车实施了不按交通信号指示通行的交通违法行为，被告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二款的规定，对原告作出的行政处罚，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，且适用简易程序和处罚标准合法。故原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告提出被告在处罚程序中告知起诉的法院错误属程序违法的主张，因管辖法院系根据行政诉讼法关于集中管辖的相关规定调整的，被告告知程序合法，其主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告卢杰的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。 上诉人卢杰不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清、证据认定错误、适用法律不当，一审判决书没有写明判决法律依据，明显偏袒被上诉人。被上诉人处罚决定证据不足、适用法律不当、程序违法。请求二审法院：1、撤销本案一审行政判决书。2、撤销鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队作出210301-1225415870号公安交通管理简易程序处罚决定。3、判令被上诉人赔偿上诉人因不服处罚决定进行诉讼等所花销的费用共计人民币2000元。 被上诉人鞍山市交管局答辩称，根据被上诉人在一审时向法院提交的证据能够认定上诉人的违法事实，上诉人违法事实清楚，被上诉人的行政行为证据确实充分、适用法律正确、程序合法且处罚适当，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。 二审审理中，双方当事人均无新的证据提供。 二审对原审判决经审理查明的事实予以确认。 本院认为：被上诉人鞍山市交管局依法具有负责道路交通安全管理工作的行政职权。被上诉人就本案提供的证据能够充分证明上诉人卢杰具有驾驶机动车不按交通信号指示通行的违法行为。被上诉人作出案涉公安交通管理简易程序处罚决定的证据确凿、适用法律法规正确、行政程序合法且处罚适当，故原审判决驳回卢杰要求撤销案涉行政处罚决定的诉讼请求，系认定事实清楚、适用法律正确，对此二审依法予以维持。上诉人卢杰在本案提出的上诉主张，因无事实及法律依据证明，故本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人卢杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 群 审 判 员  周庆文 代理审判员  李尧尧 二〇一八年八月三十日 书 记 员  于佳玉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1958号 申请执行人：张维，男，1971年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 执行代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。 被执行人：大连那米阳光户外用品有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处那屯。 法定代表人：左振宏，系该公司总经理。 申请执行人张维与被执行人大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的瓦劳仲裁字（2018）129号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年6月20日张维向本院申请执行，执行标的额为7653元。本案与张伟等48人申请执行大连那米阳光户外用品有限公司劳动争议纠纷等案均由刘红旗律师代理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连那米阳光户外用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人大连那米阳光户外用品有限公司未在本院指定期间内履行义务，未报告财产。在执行过程中本院未发现被执行人大连那米阳光户外用品有限公司有可供执行的财产。张维执行代理人刘红旗与大连那米阳光户外用品有限公司法定代表人左振宏经协商达成执行和解协议，约定如下: 1、被执行人于2018年10月起，每月给付张伟等每人每月1000元，至2019年12月止付清（欠款额超过15000元的也应全部付清），逾期支付任何一人、任何月份工资，被申请执行人按月息2分给付利息，利息给付时间自2018年4月17日起，至付清工资时止。 2、为确保被执行人按期限履行义务，被执行人提供400套九件套产品及辽B445**雷克萨斯轿车提供担保，被执行人未按本约定履行义务，申请执行人可拍卖担保财产。 3、担保人左振宏自愿为被执行人应承担的法律责任提供连带责任担保。 4、本协议一式10份，申请执行人7份、被申请执行人、法院各执一份。 该辽B445**雷克萨斯轿车属案外人于伟所有，于伟已委托左振宏全权处置该车，左振宏对该车享有对该车过户转让、抵押、质押、抵偿债务的权利。 申请执行人张维执行代理人刘红旗、被申请执行人大连那米阳光户外用品有限公司法定代表人左振宏、担保人左振宏均在执行和解协议上签字盖章。 经申请执行人张维执行代理人刘红旗书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1958号案件执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在逾期未履行义务两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇一八年八月三十一日 书记员  李 鹏
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执1503号申请执行人：深圳市领达小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区金田路卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码：914403000602581773。法定代表人：庄鸿钧。被执行人：叶华蓉，女，1980年2月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。关于申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人叶华蓉借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初585号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38880元及利息等，本院于2018年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、被执行人叶华蓉未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或划拨被执行人叶华蓉的财产（以人民币38880元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人叶华蓉的财产以清偿债务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  吕豫军二〇一八年八月十四日书记员  黄月莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初2825号原告：深圳市捷美斯实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道。法定代表人：王立勇，董事长。委托诉讼代理人：张金宝，男，系该公司员工。被告：深圳浩酷科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：欧树晓，总经理。委托诉讼代理人：罗先娥，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雄，广东卓建律师事务所律师。原告深圳市捷美斯实业有限公司与被告深圳浩酷科技发展有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163019××××.9）纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告深圳市捷美斯实业有限公司以已与被告深圳浩酷科技发展有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市捷美斯实业有限公司的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市捷美斯实业有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市捷美斯实业有限公司负担。原告深圳市捷美斯实业有限公司向本院预交案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。审判长 罗  剑  青审判员 费    晓审判员 欧  宏  伟二〇一八年八月十四日书记员 林惠英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔27民初63号原告：唐瑛，男，1974年3月13日生，汉族，住成都市青羊区。原告：马裕祥，男，1969年9月26日生，汉族，住成都市武侯区。二原告共同委托诉讼代理人：刘睛，四川善嘉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘超，四川善嘉律师事务所律师。被告：中联鑫圆房地产开发有限公司，地址中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********，统一社会信用代码91510100MA6CM1B95N。法定代表人：韩茂。原告唐瑛、马裕祥与被告中联鑫圆房地产开发有限公司（以下简称“中联鑫圆公司”）股权转让纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘睛到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告唐瑛、马裕祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付股权转让款2000万元并支付违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年1月29日，原告与被告就荔波益兴矿业有限公司的股权转让事宜签订了《股权转让合同》。合同约定：原告将其持有的荔波益兴矿业有限公司的股权转让给被告，股权转让款7000万元。协议签订三个工作日被告向原告支付定金5000万元。剩余款项2000万元在被告支付定金后十五个工作日内向原告支付。合同同时约定：被告未按照本协议约定的条件按期足额支付相应款项的，按照逾期金额的万分之五计算违约金。合同签订后，被告于2018年1月30日向原告支付5000万元后未再按合同约定支付剩余款项。原告按约定向被告移交了公司的营业执照及公章等资料，被告一直未支付剩余2000万元转让款。故请求依法判如所请。被告中联鑫圆公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1原告身份证明、被告营业执照副本、负责人身份证明，拟证明原被告主体适格；2、股权转让协议，拟证明原告与被告签订股权转让协议，对转让价格及支付时间有约定；3、支付股权转让款的转账凭证，拟证明被告已支付转让款5000万元；4、证照汇款单、营业执照、企业信用信息查询单，拟证明原告已经按照合同约定履行了合同义务；5、民事裁定书、诉讼费票据，拟证明原告已申请诉讼保全、支付保全费5000元。被告在举证期限内未向本院提交证据。经本院审查，原告提交了证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采纳，作为本案定案的依据。经审理查明：2018年1月29日，原告唐瑛、马裕祥与中联鑫圆公司签订《股权转让合同》，双方约定原告唐瑛、马裕祥将各自所持有的荔波益兴矿业有限公司的股权（其中唐瑛73%、马裕祥27%）转让给中联鑫圆公司。《股权转让合同》约定：原告将其持有的荔波益兴矿业有限公司的股权转让给被告，股权转让款7000万元；协议签订三个工作日被告向原告支付定金5000万元，视为合同生效；原告在收到被告定金十五个工作日内，将目标公司所有印鉴、证照、在建工程资料、财务资料等共同管理，被告同时支付剩余款项2000万元；被告未按照本协议约定的条件按期足额支付相应款项的，按照逾期金额的万分之五计算违约金，逾期30日仍未支付，则原告有权解除合同，被告应按本协议约定转让总价款的10%向原告支付违约金。合同签订当日，原告向被告移送了荔波益兴矿业有限公司营业执照正副本原件、税务登记证正副本原件、组织机构代码证正副本原件、公章、账务专用章、法人章。合同签订后，被告于2018年1月30日按约定向原告指定账户广汉市家商银行叙永县诺通建材有限公司账号208701200********转账5000万元。2018年2月6日，荔波益兴矿业有限公司企业信用信息已变更由中联鑫圆公司持有100%的股权、法定代表人变更为韩茂。之后，被告一直未支付股权转让剩余款项2000万元。另查明，原告唐瑛、马裕祥向成都市青羊区人民法院申请诉前财产保全，成都市青羊区人民法院查封冻结了中联鑫圆公司价值2001万元的财产，原告交纳了保全费5000元。本院认为，原告唐瑛、马裕祥与被告中联鑫圆公司于2018年1月29日签订《股权转让合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，自双方签订时成立。原、被告双方在签订《股权转让合同》时已约定被告在签订协议三个工作日内支付5000万元时生效，被告按约定在2018年1月30日向原告指定账户支付5000万元转让款，双方所签订的《股权转让合同》生效，原、被告应按合同约定履行各自权利义务。原告已按合同约定交付了相应资料，被告应按合同约定支付剩余款项2000万元。但是，被告并未按双方《股权转让合同》的约定期限支付剩余2000万元股权转让款。故原告诉讼请求被告支付2000万元股权转让款有理，应予支持。双方在《股权转让合同》中还约定，被告未按期支付款项“按照逾期金额的万分之五计算违约金”，故原告请求被告支付违约金10000元有理，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：被告中联鑫圆房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告唐瑛、马裕祥股权转让余款两千万元及违约金一万元。案件受理费141850元，保全费5000元，合计146850元，由被告中联鑫圆公司负担。审判长 倪 安审判员 刘国红审判员 熊元伦二〇一八年八月二十七日书记员 何青峰
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执恢161号 无锡巴特夫化工科技有限公司： 无锡汤普环氧建材有限公司： 无锡巴特夫化工科技有限公司与无锡汤普环氧建材有限公司买卖合同纠纷一案。立案标的为82461元。经本院执行，双方已交接完毕。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月九日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初2463号 原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园**，身份证号码 委托代理人高洪刚，系辽宁玖聚律师事务所律师。 被告朱原廷，男，汉族，1979年1月21日出生，住址辽宁省北票市五间房镇庄头营村**号，身份证号码 委托代理人张美尊，系辽宁凯临律师事务所律师。 被告杨英杰，男，汉族，1981年7月23日出生，住址辽宁省北票市南山管理区盛达社区身份证号（缺席） 被告李树俊，男，汉族，1963年6月12日出生，住址辽宁省北票市五间房镇东沟村**，身份证号码（缺席） 原告刘广东诉被告朱原廷、杨英杰、李树俊民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人高洪刚、被告朱原廷委托代理人张美尊到庭参加了诉讼，被告杨英杰、李树俊经合法传唤未出庭进行应诉，本案现已审理终结。 原告刘广东诉称，2013年5月16日，原告与被告朱原廷、杨英杰、李树俊共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为30万元，月利率1%，借款期限自2013年6月15日至2013年12月15日止。合同约定了借款通途、还款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，但被告未按约定还款，故诉至法院，请求判令1、三被告偿还借款本金12317元及自2013年11月16日起至实际给付之日止的逾期利息，按照年利率24%计算；2、三被告承担本案诉讼费。 被告朱原廷辩称，实际给付的借款金额为247,500元，因原告是冠群驰聘北京公司的法人代表，占有82%的股权，该公司从借款中扣除了52,500元的服务费。借款约定的年利率为12%，超出还款期限的利率应按年利率24%计算。 被告张洋未出庭进行应诉。 被告刘鹏未出庭进行应诉。 经审理查明，原告刘广东与被告朱原廷、杨英杰、李树俊于2013年5月16日签订借款协议，约定三被告作为共同借款人向原告借款人民币300,000元整，每月偿还本息人民币45,857元，借款期限7月，还款期限自2013年6月15日至2013年12月15日止。原告于签订合同后向被告朱原廷账户实际转账支付人民币247,500元，另有52,500元原告称系代被告给付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费用。根据被告朱原廷提供的银行转账明细记载，被告已向原告还款176,625元。原告自认被告已经还款本金178,683元。原、被告均认可借期内月利率为1%，逾期月利率为2%。 上述事实，有当事人的陈述、借款协议、银行还款明细等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告刘广东与三被告借款关系成立，原告履行借款义务，被告应承担还款责任。当事人有就自己的主张向法庭举证的义务，举证不能，承担不利后果。关于剩余借款本金的数额，原告向被告实际支付借款人民币247,500元，即应当认定实际支付的借款本金为247,500元，另52,500元原告主张系代被告向第三方中介机构垫付的服务费，原告主张的该部分服务费没有法律依据，本院不予支持。虽然被告举证证据证明其已还款176,625元，但原告自认被告已还款本金178,683元，故本院认定被告已还款本金为178,683元，尚欠本金68,817元。 关于本案的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方认可借款期内每月借款利率为1%，即2475元（247,500元×1%），该利率符合法律规定，故被告应当按照该约定利率支付借款利息，即2475元×7个月=17,325元；对于逾期还款利息，双方认可按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，以尚欠本金68,817元为基数，自2013年12月16日起计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱原廷、杨英杰、李树俊于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告刘广东借款本金人民币68,817元； 二、被告朱原廷、杨英杰、李树俊于本判决发生法律效力之 日起10日内共同给付原告刘广东借款利息人民币17,325元； 三、被告朱原廷、杨英杰、李树俊于本判决发生法律效力之 日起10日内共同给付原告刘广东逾期还款利息，以尚欠借款本金68,817元为基数，自2013年12月16日起至被告朱原廷、杨英杰、李树俊共同还清借款之日止，按照月利率2%计算； 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费5012元，减半收取2506元，公告费800元，由被告朱原廷、杨英杰、李树俊共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  秦木 二〇一八年八月十七日  书记员王群 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初864号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐洪林，男，1992年3月12日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，家住云南省宣威市。2016年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2018年7月14日因本案被永康市刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 辩护人胡章杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]744号起诉书，指控被告人徐洪林犯非法侵入住宅罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人徐洪林及其辩护人胡章杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月19日，被告人徐洪林因向被害人范某1借钱未果心生不满，未经被害人同意，伙同一男子（身份不明）来到被害人范某1的租住处，在屋内撒尿、剪破衣裤、鞋子，并将大米和剃须刀扔进水桶，并破坏房间挂锁后离开。 上述事实，被告人徐洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐洪林的供述、被害人范某1的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪林非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐洪林的意见，予以支持。被告人徐洪林在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐洪林归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障他人的隐私权，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐洪林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2019年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈资赟 二〇一八年八月二日 代书记员 夏祁镇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执2273号申请执行人：姜希军，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人:赵立军，男，1970年4月12日出生，汉族，肇源县合群物业法定代表人，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县合群物业有限公司。住黑龙江省肇源县龙源市政工程有限公司楼下。法定代表人：赵立军，职务：总经理。本院在执行姜希军与赵立军、肇源县合群物业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人肇源县合群物业有限公司被大庆市中级人民法院依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0622执2273号案件中对被执行人肇源县合群物业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  刘大伟审判员  李中甫二〇一八年八月二十四日书记员  纪 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2727号之二 申请执行人刘喜玉，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人刘振文，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 被执行人曹玉红，女，1967年10月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：XXX。 申请执行人刘喜玉与被执行人刘振文、曹玉红民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院于二○一八年五月四日作出的（2018）内0502民初949号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘振文内蒙古自治区农村信用社联合社银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年八月二十九日 书记员  李希鹤
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初2937号 原告李劲松，男，1986年10月2日出生，汉族，四川省成都市龙泉驿区人。 被告尚庆松，男，1990年2月5日出生，彝族，贵州省大方县人。 被告姚仁爽，女，1991年7月2日出生，布依族，贵州省平坝县人。 原告李劲松与被告尚庆松、姚仁爽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日受理。依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李劲松到庭参加诉讼，被告尚庆松、姚仁爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告李劲松诉称：2017年9月2日，被告尚庆松、姚仁爽因资金紧张，向原告借款150000.00元，约定按月利率3%付息，未定还款日期。同日，被告尚庆松、姚仁爽将其自建房屋一栋（位于百里杜鹃管理区普底乡大荒村中寨组，无产权手续）以价款150000.00元出售给原告，同日，原告又将该房屋出租给被告尚庆松、姚仁爽。2017年9月9日，偿还本金30000.00元，2018年3月2日，支付利息20000.00元（计息时间为自2017年9月2日起至2018年3月2日止）。未偿还剩余借款120000.00元，未支付2018年3月3日以后的利息。原告已多次索要，被告尚庆松、姚仁爽至今未还。原告认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付利息，现被告借款不还，其行为损害了原告的合法权益。要求其偿还借款本金120000.00元，并120000.00元为基数，按月利率3%支付利息（计息时间为自2018年3月3日起，至履行完毕之日止）。 原告李劲松向本院出示了下列证据： 1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告诉讼主体适格； 2、借条及收条一份（复印件），用以证明2017年9月2日，被告尚庆松、姚仁爽向原告李劲松借款150000.00元，约定按月利率3%付息； 3、房屋买卖协议书、房屋租赁合同及普底乡大荒村委会证明一份（复印件），用以证明被告尚庆松、姚仁爽有自建房屋一栋（位于位于百里杜鹃管理区普底乡大荒村中寨组，无产权手续）；2017年9月2日，被告尚庆松、姚仁爽将该房出卖给原告李劲松；同日，原告李劲松又将该房出租给被告尚庆松、姚仁爽。原告已多次向被告索要借款及利息，但被告至今未还借款，未付利息。 被告尚庆松、姚仁爽未作答辩，未向本院出示证据。 经本院审查，原告李劲松出示的三份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院认定这些证据具有证明力。 经审理查明：2017年9月2日，被告尚庆松、姚仁爽向原告李劲松借款150000.00元，约定按月利率3%付息。未定还款日期。同日，被告尚庆松、姚仁爽将其自建房屋一栋（位于百里杜鹃管理区普底乡大荒村中寨组，无产权手续）以价款150000.00元出卖给原告，同日，原告又将该房屋出租给被告尚庆松、姚仁爽。2017年9月9日，被告尚庆松、姚仁爽偿还本金30000.00元。2018年3月2日，被告尚庆松、姚仁爽支付利息20000.00元（计息时间为自2017年9月2日起至2018年3月2日止）。未偿还剩余借款120000.00元，未支付2018年3月3日以后的利息。原告已多次索要，被告尚庆松、姚仁爽至今未还借款本金120000.00元，未支付利息。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人应当偿还借款，并按国家有关规定支付利息。本案中，被告尚庆松、姚仁爽向原告李劲松借款150000.00元，被告在偿还借款本金30000.00元，支付2018年3月2日利息20000.00元后，未偿还剩余借款本金120000.00元，未支付2018年3月3日以后的利息。原告要求其偿还借款，并要求支付2018年3月3日以后的利息，应予支持。但双方约定的月利率3%过高，酌定为月利率2%。关于涉案的房屋买卖协议及租赁合同，本案基础法律关系为民间借贷，该协议实为对债权的担保，而非实际的买卖。被告尚庆松、姚仁爽经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尚庆松、姚仁爽于本判决生效后十日内偿还原告李劲松借款120000.00元，并以120000.00元为基数，按月利率2%支付利息（计息时间为自2018年3月3日起，至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880.00元，减半收取计1440.00元，由被告尚庆松、姚仁爽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇一八年八月一日 书记员  杨 波
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104民初3104号 原告：福建红星美凯龙物业服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：安中华，总经理。 委托诉讼代理人：王玲、刘行星，福建东岸律师事务所律师。 被告：杨翠翠，女，1984年5月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。 原告福建红星美凯龙物业服务有限公司与被告杨翠翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福建红星美凯龙物业服务有限公司于2018年8月20日以已与杨翠翠达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建红星美凯龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告福建红星美凯龙物业服务有限公司负担。 审判员  曾雪莲 二〇一八年八月二十日 法官助理许菁 书记员刘培玲
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更4134号 罪犯周望宝，男，1960年3月7日出生于湖北省武汉市汉阳区，汉族，初中文化，现在山东省湖西监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2009年10月29日作出（2009）鄄刑初字第106号刑事判决，以被告人周望宝犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，违法所得527700元予以追缴（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2013年04月22日依(2013)济刑执字第3206号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年01月29日依(2016)鲁08刑更493号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省湖西监狱于2018年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省湖西监狱称，罪犯周望宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周望宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周望宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周望宝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周望宝减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月20日起至2018年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 红 审 判 员  王 茜 人民陪审员  扈庆章 二〇一八年八月二日 书 记 员  袁玉姝
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1524执407号 陈明艳： 你与黄如珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)川1524民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄如珍于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.被执行人陈明艳支付申请人6348元。 2.案件受理费25元，执行费50元，由被执行人陈明艳负担。被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。 特此通知。 二〇一八年五月二十八日 联系人：胡小松 联系电话：4622292、462****举报电话：18161****** 本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号 邮编：644300
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执474号 申请执行人：张海波，男，汉族，生于1975年2月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴存兵，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1121号民事调解书，在执行苟昭学与吴存兵劳务合同纠纷一案中，被执行人吴存兵应当给付申请人张海波79000元及利息、案件受理费925元。本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人既未在本院指定的期限内申请报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无工商、证券、车辆、房产登记信息，无银行存款和理财产品。经调查,被执行人现外出务工，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行苟昭学与吴存兵劳务合同纠纷一案中，被执行人吴存兵应当给付申请人张海波79000元及利息、案件受理费925元。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟           杰 审判员 张     晓     波 审判员 易艳二0一八年八月二十八日 书记员 邱     文     龙
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1024民初1760号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘阳德，董事长。 委托诉讼代理人：杨樵，公司员工。 被告：简宁，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告四川威远农村商业银行股份有限公司诉被告简宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨樵到庭参加了诉讼，被告简宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月15日，被告简宁向原告借款70万元，并以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保。履约过程中，被告简宁违反合同约定，未按期返还借款并支付利息，截止2018年6月15日，尚欠借款本金699704.28元，利息28298.76元。特诉请法院判令：1、被告简宁归还原告借款本金699704.28元和利息28298.76（利息计算至2018年6月15日，2018年6月15日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）；2、原告对被告简宁设定抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 被告简宁未作答辩。 经审理查明：2016年12月15日，以被告为甲方、原告为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》。合同主要约定，乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币70万元，借款额度支用有效期间自2016年12月15日至2019年12月14日；借款用途为还借款；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮71%，结息日为每月的第20日；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；担保方式为抵押担保。合同还约定了其他事项。 同日，以被告为甲方（抵押人），原告为乙方（抵押权人），双方签订了《最高额抵押合同》。合同主要约定，甲方愿意为自己与乙方签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为被告所有的位于自贡市大安区济公居委会盐都花园47幢1-2-2号（房权证号：川（20**）自贡市不动产权第0043719号）住宅用房。合同签订后，双方在自贡市国土资源局办理了抵押物登记。 合同签订后，原告按照合同约定于2016年12月22日将借款70万元发放给了被告，约定的执行月利率为5.18375‰，借款到期日为2017年12月14日。合同履行中，被告向原告返还了部分借款并支付了部分借款利息。截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款699704.28元、利息28298.76元。 以上事实有《借款申请书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《四川省农村信用社借款借据》以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息。被告未按合同约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当承担向原告返还借款699704.28元并支付利息及逾期利息的责任。截止2018年6月15日止的利息为28298.76元，从2018年6月16日起至付清之日止的利息按照合同约定的罚息利率即月利率7.775625‰计算。 被告未按照合同约定对上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告提供的抵押物即被告所有的位于自贡市大安区济公居委会盐都花园47幢1-2-2号（房权证号：川（20**）自贡市不动产权第0043719号）住宅用房折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告简宁于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司返还借款699704.28元并支付利息及逾期利息，截止2018年6月15日的利息为28298.76元，自2018年6月16日起至付清之日之日止按约定的逾期利率月利率7.775625‰计算； 二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司对被告简宁提供的抵押物即被告简宁所有的位于自贡市大安区济公居委会盐都花园47幢1-2-2号（房权证号：川（20**）自贡市不动产权第0043719号）住宅用房折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5541元,由被告简宁负担,于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  范文俊 二〇一八年八月六日 书记员  刘明坤
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执恢31号申请执行人邰云江，男，1981年5月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人王友平，男，1967年2月生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人邰云江与被执行人王友平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第152号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一项）之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 赵瑾俊审判员 曾 旎二〇一八年八月九日书记员 李书恒
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初8525号 原告：陈建，男，1976年5月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都世纪奥博汽车租赁有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道********。 法定代表人：陈都。 本院在审理原告陈建诉被告成都世纪奥博汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告陈建于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下： 准许原告陈建撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元由原告陈建承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年八月二十一日 书 记 员  李燕婷
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初1830号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区五五路******。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：于群娣，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被告：李仲秋，男，1981年8月30日生，汉族，户籍地辽阳市。被告：李娜，女，1979年9月11日生，汉族，户籍地辽阳市。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告李仲秋、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告李仲秋、李娜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金27万元；2.判令二被告共同支付至还清欠款日止的欠息（截至2018年1月15日，逾期利息为11735.24元、罚息为24079.83元），后续利息、罚息继续计算。事实及理由：2016年9月2日，被告李仲秋经由原告的网上银行系统渠道办理了微型个人贷款，贷款期限2016年9月2日至2017年9月1日，执行年利率14.355%。原告依约放贷，但被告未依照合同约定及时足额归还欠款，未承担相应的还款责任。截至2018年1月16日欠息为11735.24元、罚息24079.83元，尚欠本金27万元，故诉至法院。原告认为，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，原告数次要求其履行还款义务，至今仍未还款，借款发生在二被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于执行司法解释（二）》第二十四条之规定，诉至法院.被告李仲秋、李娜未到庭，亦未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告李仲秋经由原告的网上银行系统渠道办理微型个人贷款，原告予以通过并在系统自行生成生成借款凭证和借据信息，贷款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，执行年利率14.355%，罚息利率21.53%。原告依约放贷六笔共计27万元，被告未依照合同约定及时足额归还欠款，未承担相应的还款责任。查，截至2018年1月16日尚欠本金27万元逾期利息11735.24元、罚息24079.83元。另查，合同签订之时，被告李仲秋与李娜系夫妻。本院认为，本案原告中国民生银行股份有限公司大连分行虽未能提供其与被告李仲秋签订的借款合同，但被告通过填写申请，原告随后放款，双方之间存在形成借款合同的合意，根据相关法律规定，原告支付款项后，该借款合同成立。被告向原告借款，并同意接受相应条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。现原告主张被告偿还原告借款本金270000元及截止2018年1月15日的利息11735.24元、罚息24079.83元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请被告自2018年1月16日起至还清欠款之日止，给付原告借款利息、罚息一节，因系统生成显示年利率14.355%，罚息利率21.53%，现被告已逾期还款，故原告该诉请，于法有据，本院予以支持；被告李仲秋、李娜于借款之时系夫妻，且被告李娜未能抗辩本案案涉款项系用于夫妻共同生活以外，故原告主张被告李娜承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李仲秋、李娜经本院公告送达，期限届满未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仲秋、李娜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金27万元；二、被告李仲秋、被告李娜共同给付原告中国民生银行大连分行截止2018年1月15日的利息11735.24元、罚息24079.83元，并自2018年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率14.355%、罚息利率21.53%标准给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行利息和罚息。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6790元（含诉讼费5890元、公告费900元）由被告李仲秋、李娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 王 莉人民陪审员 祝 安 二○一八年八月十日书 记 员 毛毅春
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢534号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。被执行人王心华。被执行人朱小明。被执行人王长军。被执行人邓文文。被执行人王伟。被执行人孙莉。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人王心华、朱小明、王长军、邓文文、王伟、孙莉金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎奎商初字第444号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年八月三十日书记员  刘兴鹏
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执恢32号申请执行人郑丽杰，232102195810305002，女，1951年3月5日生，汉族，无业，住尚志市。被执行人崔忠良男，1962年11月5日生，汉族，住尚志市。被执行人曲建霞女，1963年6月25日生，汉族，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2015）尚商初字第1296号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人崔忠良、曲建霞已给付88200.00元，剩余款项双方当事人自行达成执行和解，申请执行人主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 刘世飞审判员 邵明生二〇一八年八月三十日书记员 司宪武
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执107号中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行，男，1967年1月20日出生，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道**金融大厦，联系电话15030******法定代表人：刘新立兰建斌，男，汉族，1985年12月13日出生，住所地湖北省咸宁市咸安区温泉茶花路**，联系电话15075******李雁，女，汉族，1985年2月22日出生，，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路**内2004级陕西科技大学联系电话15075******中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行申请兰建斌等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2542号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2542号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋柯军二〇一八年八月二十三日书记员  王 建
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执920号申请执行人:中建材大宗物联有限公司，统一社会信用代码91320200685850496U，住所地无锡市新吴区国道路**。法定代表人：陈卫东，该公司总经理。委托代理人：丁冲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所实习律师。被执行人:张家港宝顺薄板科技有限公司，注册号320582000198184，，住所地张家港市凤凰镇安庆村法定代表人：吴治升。关于申请执行人中建材大宗物联有限公司（以下简称中建材公司）与被执行人张家港宝顺薄板科技有限公司（以下简称宝顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日作出的（2017）苏0214民初5922号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：宝顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中建材公司欠款1357336.51元及逾期付款利息损失（以1357336.51元为基数，自2015年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18302元，公告费600元，合计18902元，由宝顺公司负担（中建材公司同意其预交的诉讼费用由宝顺公司向其直接支付，本院不再退还，由宝顺公司在本判决发生法律效力之日起10日内向中建材公司直接支付）。因宝顺公司未履行生效法律文书确定的义务，中建材公司向本院申请强制执行，执行标的为1376238.51元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月27日立案受理。执行过程中，本院依法对宝顺公司进行了财产调查，情况如下：宝顺公司名下无银行存款，无不动产登记，无对外投资。宝顺公司名下有车牌号为苏Ｅ×××**车辆，本院于2018年8月10日办理了车辆查封手续并向车管所发出协助扣押车辆手续，但该车辆未实际控制。本院依法向宝顺公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有1376238.51元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人中建材公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人中建材公司，要求其向本院提供被执行人宝顺公司其他财产线索。申请执行人中建材公司明确表示被执行人宝顺公司除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理并表示无需对宝顺公司进行强制审计以及破产清算。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中建材公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宝顺公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宝顺公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人中建材公司亦未提供被执行人宝顺公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初5922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人宝顺公司其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年八月十八日法官助理王文华书记员侯勇杰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3398号 原告：欧文光，女，1955年4月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘灵丹，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林铁生，男，1955年2月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告欧文光与被告林铁生共有权确认纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告欧文光于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧文光申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧文光撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由欧文光负担。 审 判 长  郑雄俊 人民陪审员  连 枝 人民陪审员  林 玉 二〇一八年八月二十日 书 记 员  姚雪倩
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执恢84号 申请执行人：陈淑煌，女，1977年8月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈碧瑜，女，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈淑煌与被执行人陈清彬、陈碧瑜民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人陈清彬名下的位于螺阳镇东风村通兴路南三区不动产，2018年7月12日，双方当事人到庭自行达成和解协议，被执行人陈清彬当庭还款人民币15万元，余款分批分期偿还，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0521执恢84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑育鑫 审判员  赵清花 审判员  刘 军 二〇一八年八月二十三日 书记员  王志谦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审333号申请执行人龙门县国土资源局负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人黄灿南，男，汉族，1957年12月4日出生。申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执决[2018]192号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2009年3月未经批准擅自在龙门县龙潭镇××村××村民小组占用土地建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月30日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月31日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设住宅，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人黄灿南作出的龙国土资土执决[2018]192号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年八月十七日法官助理罗韬书记员曾观凤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11341号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：庄仕贤，男，1977年5月7日生，汉族，住厦门市思明区。 原告孙敏与被告庄仕贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 陈清白 二〇一八年八月八日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3423执47号申请执行人：李灿成,男性,1969年8月14日出生,住云南省兰坪县。被执行人：迪庆众泰矿业工程有限公司,住云南省维西县保和镇安康路新民巷**。统一社会信用代码：9155334236682684G。法定代表人：张应春，系该公司董事长。本院执行的申请执行人李灿成与被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司运输合同纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2017）云3423民初128号民事判决书、云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2017）云34民终159号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被申请人迪庆众泰矿业工程有限公司自收到本判决书之日起三十日内，给付申请人李灿成运输费人民币148952.88元。因被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司未按期履行，申请执行人李灿成于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，2018年3月18日本院向被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司送达了执行通知书、限期履行通知书、报告财产令。因被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司未按期履行义务，我院依法对被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司限制高消费。2018年8月1日经双方自愿协商，申请执行人李灿成同意从总标的人民币148952.88中扣除预支款的人民币20000.00元、油钱人民币18952.88元、轮胎钱人民币5000.00元，现应执行标的为人民币105000.00元，并与被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司自愿达成分期履行和解协议：被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司于2018年8月8日前支付人民币40000.00元；2018年12月30日支付人民币65000.00元。达成和解后，申请执行人李灿成向本院申请撤回对被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人李灿成因此向本院申请撤回对被执行人迪庆众泰矿业工程有限公司的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2018）云3423执47号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年八月一日书记员  李建东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18496号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：卢荣锋,男，1955年9月18日出生，汉族，住广州市东，住广州市东山区> 被执行人：王春玲，女，1956年2月13日出生，汉族，住广州市东，住广州市东山区> 广发银行股份有限公司广州分行与卢荣锋、王春玲，借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18496号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢荣锋、王春玲应清偿借款本金159417.29元及利息，支付原告律师费6217元，支付案件受理费3610元，保全费1590元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执16164号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 杨 军 执行员 李 端 二〇一八年八月××日 书记员 郑晴方
河北省石家庄市藁城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0109执保546号关于林型楼申请执行白海彦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年07月25日立案执行，并于2018年8月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年八月六日