wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2018)苏1003刑初320号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人徐某，个体开烟酒店。系本案被害人。 诉讼代理人李静静，江苏中杜律师事务所律师。 被告人李春晖，无业。2013年曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2015年12月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2017年8月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2018）305号起诉书指控被告人李春晖犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，分别于2018年7月10日、8月3日公开开庭进行了审理。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人李静静、被告人李春晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月4日14时许，被告人李春晖至扬州市长征路15号1幢104室被害人徐某经营的“笑傲目铭”小卖部购买香烟，因付款事宜与被害人发生纠纷。被告人李春晖多次威胁被害人，并于同年2月7日中午再次至该小卖部，使用棒球棍冲砸，故意毁坏小卖部窗户、柜台玻璃等物，经估价鉴定，被损财物价值人民币260元。在冲砸过程中，被告人李春晖持棒球棍击中被害人腰背部，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人徐某创伤性脾破裂并行脾切除术，构成重伤二级。 案发后，公安机关扣押了被告人李春晖的作案工具：棒球棍1根。诉讼过程中，被告人李春晖的亲属代为支付被害人徐某赔偿款人民币10000元。 上述事实，被告人李春晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李春晖的常住人口信息表、刑事附带民事判决书、出所登记表、证明、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局扣押决定书、扣押物品清单、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、收条等书证，被告人李春晖的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人韩某的证言笔录，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被害人徐某受伤当日即到江苏省苏北人民医院住院治疗，并于同年2月24日出院。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、出院后3-5天复查血常规；3、继续口服阿司匹林；4、胆胰外科、呼吸科及血液科随诊。 上述事实，有附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的当庭陈述、医疗费发票、入院记录、出院记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李春晖故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其当庭自愿认罪，并部分赔偿被害人的损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李春晖的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 因被告人的犯罪行为造成被害人人身损害的，被告人应当依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的因脾脏破裂而行切除手术而造成医疗费计人民币30040.05元，该项请求有事实、法律依据，予以支持；附带民事诉讼原告人主张的住院期间伙食补助费人民币540元（18天×30元/天），该项请求的计算标准不符合法律规定，本院依法核定为人民币360元（按20元/天，计算住院18天）；附带民事诉讼原告人主张的营养费人民币2700元（90天×30元/天）、护理费人民币7200元（90天×80元/天），该两项请求的计算标准及时间均不符合法律规定，本院依法核定为护理费人民币1080元（按60元/天，计算住院18天）、营养费人民币1350元（按15元/天，计算90天）；附带民事诉讼原告人主张的交通费人民币1000元，因其未能提供相应的证据证明，本院酌情核定为人民币500元；附带民事诉讼原告人主张的误工费人民币30000元（6个月，人民币5000元/月），因其未能提供相应证据证明其误工期限为6个月，且未能提供误工费标准的相应证据，但考虑其行脾脏切除术后理应休息一定的时间，故本院参照相关规定对其误工费核定为人民币13095.9元（按145.51元/天，计算90天）；附带民事诉讼原告人主张的财物损失人民币260元，因有事实、法律依据，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金人民币261732元、精神抚慰金人民币15000元，因该两项请求不属于本案刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。上述各项合计人民币46685.95元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李春晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2022年1月10日止）。 二、被告人李春晖赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失人民币36685.95元（已扣除先行给付的人民币10000元），于本判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。 四、公安机关扣押的的作案工具：棒球棍1根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵惠琴 人民陪审员  姚盛雨 人民陪审员  韩学琳 二〇一八年八月十四日 书 记 员  张 静
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2247号 原告：姚金凯，男，1989年3月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：蔡欣桐，女，1996年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告姚金凯诉被告蔡欣桐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。2018年8月23日，原告以被告已清偿所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告姚金凯撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金凯负担（已交纳）。 （本页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月二十三日 代书记员 郑佳琦
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0303执恢1029号申请执行人满春梅被执行人温州锦杰鞋业有限公司本院在执行申请执行人满春梅与被执行人温州锦杰鞋业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1811号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被申请人：常州市芙蓉电机有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均被申请人：常州永炯照明电器有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：徐永平。被申请人：江苏永炯电力照明有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园区。法定代表人：徐永平。被申请人：常州市宝曲电机有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇东柳塘村。法定代表人：刘伯均。被申请人：钱阿芬，女，1957年8月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：刘静，女，1982年9月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：雷祥娣，女，1930年6月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、江苏永炯电力照明有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、江苏永炯电力照明有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市芙蓉电机有限公司、常州永炯照明电器有限公司、江苏永炯电力照明有限公司、常州市宝曲电机有限公司、钱阿芬、刘静、雷祥娣的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文娣人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一八年八月十三日书 记 员  孙佳玲
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更189号 罪犯王念城，男，1978年8月11日出生，汉族，福建省福鼎市人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。 2011年12月6日福建省宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人王念城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失555062元。被告人王念城不上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）闽刑复字第12号刑事裁定，核准原判。于2012年3月31日交付福建省建阳监狱执行。本院于2014年10月14日作出（2014）闽刑执字第291号刑事裁定，将罪犯王念城的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王念城在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王念城减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年7月26日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王念城在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，因违规被扣5分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2017年12月共获考核积分6423分，考核期内获表扬10次。 另查明，罪犯王念城服刑期间月平均消费346元，本次审理履行财产刑2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王念城减刑的异议。 本院认为，罪犯王念城在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯王念城的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年8月13日起至2043年8月12日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超 正式章 二〇一八年八月十三日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。 被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑，有立功表现或者有重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0411执1078号常州正大面粉有限公司、常州正大粮油工业有限公司、张志强、肖夕英：中国农业银行股份有限公司常州新北支行与常州正大面粉有限公司、常州正大粮油工业有限公司、张志强、肖夕英金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已强制执行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院申请执行的(2017)苏0411民初1277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月一十三日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1906号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：蔡浩，男，系该行职工。 委托代理人：金婷婷，女，系该行职工。 被告：刘敏杰，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶健伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡永烨，男，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告刘敏杰、叶健伟、胡永烨金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘敏杰偿还原告借款本金人民币99640.84元及期内利息2639元、逾期利息（从2018年6月21日起以本金99640.84元为基数按年利率15.66%计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2018年7月5日为606.81元）；2.被告叶健伟、胡永烨对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款人刘敏杰合同名称个人循环保证借款合同合同号2017DKHT030305331签订时间2017年6月23日借款本金10万元借款利率年利率10.44%发放时间2017年6月23日发放依据借款合同号项下的借款借据借款期限2017年6月23日至2018年6月20日还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清违约责任若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息保证人叶健伟、胡永烨保证方式共同连带责任保证保证期间自借款期限届满之日起二年（合同第七条）担保范围贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等（合同第八条）借款人 履行情况至2018年7月5日止借款人偿还借款本金359.16元、借款利息7689.84元担保代偿 情况保证人未履行保证责任合同结欠 情况尚欠借款本金人民币99640.84元及期内利息2639元、逾期利息（从2018年6月21日起以本金99640.84元为基数按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日）本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敏杰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币99640.84元及利息（尚欠期内利息2639元，逾期利息从2018年6月21日起以本金99640.84元为基数按年利率15.66%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告叶健伟、胡永烨对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告刘敏杰、叶健伟、胡永烨负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李佳佳 二〇一八年八月十三日 代书记员 郑佳琦
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初2770号原告：吴志军，男，1972年8月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：吴群峰，男，1978年11月9日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。原告吴志军与被告吴群峰民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款800000元及利息（利息从2018年5月12日起按月利率2%计付），支付律师代理费8000元、保全申请费4770元，并承担本案受理费6111元。本院受理后，适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴志军的委托诉讼代理人陈竞到庭参加诉讼，被告吴群峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2018年5月11日，被告从原告处借款800000元，并向原告出具借条一份，约定：借款利息按月利率2%计付，如发生纠纷，由龙游县人民法院管辖，并由借款人承担实现债权的合理费用（包括律师代理费、诉讼费等）。被告确认收到原告以现金方式交付的借款800000元。后该借款经原告催促，被告至今未还。原告委托浙江游龙律师事务所向本院提起本案诉讼并申请财产保全，为此支出律师代理费8000元、保全申请费4770元。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴群峰归还原告吴志军借款800000元及利息（利息自2018年5月12日起按照月利率2%计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴群峰支付原告吴志军为实现本案债权而支出的律师代理费8000元、保全申请费4770元，合计12770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6111元（已减半收取），由被告吴群峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一八年八月二十七日书记员  毛 安
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初4343号 原告：王命瑞，男，1970年4月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余小燕，福建亚恩律师事务所律师。 被告：王命贵，男，1959年11月4日出生，香港特别行政区居民，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波、郑祖境，福建大佳律师事务所律师。 被告：王淑平，女，1958年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王命瑞与被告王命贵、王淑平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王命瑞于2018年8月15日向本院提出撤回对本案被告王淑平的起诉。 本院认为，原告王命瑞在案件审理期间，依法向本院申请撤回对本案被告王淑平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王命瑞撤回对被告王淑平的起诉。 审判长 林 星 审判员 陈继勇 审判员 谢志民 二〇一八年八月二十日                                                                                                    法官助理  林枫                                                                                                       书记员 林佳伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初4653号 原告：成都橡树岛广告有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号。 法定代表人：李海宾，总经理。 委托诉讼代理人：覃玲峻，泰和泰律师事务所律师。 被告：宜宾市邦尼服务有限责任公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段25号3幢2楼。 法定代表人：廖振宇。 原告成都橡树岛广告有限公司与被告宜宾市邦尼服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。 原告成都橡树岛广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告所签订的《广告媒体租赁协议书》已经解除；2.判令被告支付原告租金300006元，并支付逾期付款利息28553.13（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，暂计至2018年1月14日，以实际支付本金完毕之日止），同时支付违约金5万元；3.判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原被告双方签订了《广告媒体租赁协议书》，将宜宾县街名牌广告位23块出租给被告使用，租赁时间为五年，自2014年11月1日起至2019年10月31日，租金为8400元/年/块，付款方式为被告一次性支付全年费用193200元，提前10天预付下一年租金，亮灯后被告按10000元/年/块支付给原告。根据合同约定，被告未按合同约定支付租金超过30日，原告有权另行处置，任意一方违约，应支付违约金5万元。原告多次催收，被告仍未予支付相应款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告成都橡树岛广告有限公司基于与被告宜宾市邦尼服务有限责任公司存在租赁合同关系，要求被告宜宾市邦尼服务有限责任公司承担租赁费、逾期利息及违约金的支付义务，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”之规定，原被告双方对合同履行地未作约定，租赁物使用地即合同履行地为四川省宜宾县，被告住所地位于宜宾市翠屏区，故本院对本案不具有管辖权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  彭婉蝶 二〇一八年八月二十八日 书记员  何敬远
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖菊霞，广东达伦律师事务所律师助理。被告：黄宽河，男，汉族，1981年12月8日出生，住饶平县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄宽河信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄宽河向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19335.08元，违约金人民币887.84元,手续费人民币264.2元及利息（截至2017年12月7日利息人民币1344.62元，从2017年12月8日起，按日利率万分之五，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）；二、被告黄宽河承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告黄宽河未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实2014年11月7日，被告黄宽河填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告黄宽河签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、违约金、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告黄宽河进行使用，截至2018年7月10日，被告黄宽河共拖欠借贷本金人民币19334.28元、利息人民币1990.66元、违约金人民币887.84元、手续费人民币264.2元。裁决理由和结果本院认为，被告黄宽河向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄宽河持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经本院传票传唤，被告黄宽河未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄宽河应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19334.28元、违约金人民币887.84元、手续费人民币264.2元及利息（截至2018年7月10日利息人民币1990.66元；从2018年7月11日起，仍按日利率万分之五，计至清偿之日止，如有变动按中国人民银行的有关规定执行）。本案受理费346元（原告已预交），由被告黄宽河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年八月三日法官助理范洪刚书记员何惠欢
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0108民初8671号   原告：曾超，男，1996年2月19日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李晶瑜，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婷婷，海南云联律师事务所律师。   被告：胡克亮，男，1971年6月2日出生，汉族，住山东省莱西市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。   原告曾超与被告胡克亮身体权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。   原告曾超诉称，2018年1月11日10时许，被告驾驶的机动车辆与原告驾驶的机动车辆在海口市琼山区凤翔东路禧福源酒店路口发生轻微碰刮事故，被告便使用拳击、脚踹等手段对原告进行殴打，致原告身体多处受伤。经海口市第四人民医院、中国人民解放军第一八七医院、海南省中医院入院治疗，诊疗记录及疾病证明书记述原告头部外伤、脑震左耳感音神经性聋、全身多处（头、胸、腹部）皮肤软组织挫伤，被告的侵权行为，损害了原告的健康权、身体权，依法应承担相应的民事责任。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律规定，参照《2017-2018年海南省交通事故赔偿标准》相关规定及2017年海南省城镇非私营单位从业人员年平均工资标准，特诉请判令：1、判令被告赔偿医疗费17051.95元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费2700元、误工费8466元、精神损害抚慰金30000元，共计60917.95元；2、案件受理费由被告承担。   被告胡克亮在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，其认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告主张的侵权行为发生于海口市琼山区凤翔东路禧福源酒店路口，属于海口市琼山区的辖区范围；申请人的住所地则位于山东省青岛市莱西市梅花山街道办事处斜岚村83号。根据上述法律规定，原告提起的诉讼依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综上，被告申请将本案移送至海口市琼山区人民法院进行审理。   本院经审查认为，被告胡克亮所提管辖权异议不能成立。本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条则规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权行为实施地虽然位于海口市琼山区，但原告在侵权行为发生后，曾前往位于海口市美兰区的海南省中医院进行诊疗并由该院出具相关诊疗结果，故本案的侵权结果发生地为海口市美兰区。综上，本院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回胡克亮对本案管辖权提出的异议。   案件受理费100元，由被告胡克亮负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 李 瑛   人民陪审员 陈会珍   人民陪审员 王玉英     二〇一八年八月二日   法官 助理 杨浩恺     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初613号 原告：陈某1（曾用名：陈志坚），男，1962年3月3日出生,汉族,住福建省厦门市集美区。 原告：陈某2，女，1933年11月17日出生，汉族,住福建省厦门市集美区。 原告：郭某1，男，1951年2月12日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 原告：郭某2，女，1949年2月17日出生，汉族,住福建省厦门市思明区。 原告：郭某3，女，1963年6月16日出生，住台北市万华区。 五原告的共同委托诉讼代理人：龚美炎、李卫军，福建上达律师事务所律师。 被告：陈某3，男，1955年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈某4，男，1962年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈某5（曾用名：陈玉串），女，1932年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3与被告陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五原告的共同委托诉讼代理人龚美炎、李卫军，被告陈某3、陈某4到庭参加诉讼，被告陈某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2、郭某1、郭某2、郭某3向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割被继承人陈有才的遗产（位于厦门市思明区，原大同路391号）的房产，建筑面积296.1平方米，陈某1占六分之一，陈某2占六分之一，郭某1、郭某2和郭某3各占九分之一。事实和理由：位于厦门市思明区房产系陈有才的财产，陈有才共生育四子一女，分别为陈厚益、陈厚传、陈厚诚、陈厚坤和陈金石，陈有才在1952年在马来西亚去世。陈厚益已于1960年去世，其共生育一子一女，儿子陈永伟于多年前去世，现留有二子，分别为陈某3、陈某4，其女儿名为陈某5。二子陈厚传已于1944年去世，其配偶叶玛珯亦于2003年去世，其夫妻共生育一子一女，其中长女即陈某2，二子陈永清尚未婚配即于1958年去世，为续香火，由陈厚传配偶叶玛珯做主，将其女儿陈某2所生的儿子陈某1于刚出世不久就过继给陈永清为子。三子陈厚诚和四子陈厚坤，无婚配和子女。陈有才的女儿陈金石，与郭天厚结婚，生育一子二女，分别为郭某1、郭某2和郭某3。陈金石及配偶分别于2017年和2003年去世。 本院经审查认为，陈某1是陈某2与陈团和之子，其主张过继给陈永清为子，因陈永清死亡日期早于陈某1的出生日期，故不构成收养关系，且陈某2尚健在，陈某1并非陈有才的法定继承人，故陈某1并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，原告郭某3可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  郭 静 二〇一八年八月二十日 代书记员  张茜茜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑12行初39号原告李殿军，男，1961年4月4日出生，汉族，农民，住肇东市。被告肇东市人民政府，住所地肇东市人民大街999号。法定代表人隋旭鹏，职务市长。行政负责人王悦龙，职务副市长。委托代理人赵春华，男，1976年11月2日出生，汉族，肇东市不动产登记局局长，住肇东市。第三人朱有龙，男，1938年4月24日出生，汉族，农民，住肇东市。第三人朱益国，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住肇东市。原告李殿军诉被告肇东市人民政府、第三人朱有龙、朱益国行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告李殿军诉称，朱益国与其父亲朱有龙在朱乃峰屯一居生活，现拥有两处宅基地，朱益国1990年建房属违法占地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十八条的规定。请求依法判令撤销肇东市人民政府为朱益国、朱有龙颁发的集体土地建设用地使用证。被告肇东市人民政府答辩称，朱益国住宅在1990年土地初始登记时已经建成，当时邻居均无异议，并领取了土地使用证。朱有龙为其岳父孟兆林养老送终，孟兆林去世后，其宅基地由朱有龙使用，在土地初始登记时，此宅基地已经为朱有龙所有并使用，所以登记在朱有龙名下。朱益国、朱有龙现在是将宅基地通开合并使用，其未向国土部门申请合并土地登记，在国土部门仍登记为两处宅基地，使用人分别为朱有龙和朱益国，不存在一户多宅现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人朱有龙、朱益国未出庭答辩。经审理查明，1991年被告肇东市人民政府对德昌乡农村集体土地使用情况进行初始登记，经过现场勘测后，于1991年12月6日为朱有龙颁发了肇集建（1606）字第32620号集体土地建设用地使用证。虽然对朱益国使用土地进行勘测并登记造册，但没有为朱益国颁发集体土地建设用地使用证。原告李殿军于2018年3月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销肇东市人民政府为朱益国、朱有龙颁发的集体土地建设用地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”本案中，被告肇东市人民政府于1991年12月6日为朱有龙颁发了集体土地建设用地使用证，原告李殿军于2018年3月20日向本院提起行政诉讼，其请求撤销第三人朱有龙持有的集体土地建设用地使用证已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，原告李殿军起诉撤销朱益国持有的集体土地建设用地使用证，但第三人朱益国否认其持有集体土地建设用地使用证，原告李殿军及被告肇东市人民政府也未能有足够的证据证明朱益国持有集体土地建设用地使用证，故原告李殿军起诉撤销朱益国的集体土地建设用地使用证无事实根据。综上，原告李殿军起诉撤销朱有龙、朱益国持有的集体土地建设用地使用证超过法定起诉期限和无事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二项、第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李殿军的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定书生效后予以退还原告李殿军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  唐宝山二〇一八年八月三十日书记员  李 鑫
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825破申17号 申请人：浙江君飞纺织有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇河曲桥。 法定代表人：黄礼生，董事长。 被申请人：龙游少玲玩具用品有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南开发区永兴路5号。 法定代表人：杨玲玲，董事长。 浙江君飞纺织有限公司在与龙游少玲玩具用品有限公司、龙游冠龙水晶饰品有限公司等企业借贷纠纷案件执行程序中，申请将龙游少玲玩具用品有限公司移送破产审查。本院执行局于2018年8月13日将案件移送破产审查。本院于2018年8月17日通知了龙游少玲玩具用品有限公司。龙游少玲玩具用品有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：龙游少玲玩具用品有限公司系杨玲玲、张夏衍投资设立的有限责任公司，成立于2010年12月7日，注册资本320万元（其中杨玲玲出资224万元，张夏衍出资96万元），经营范围为：童车及铝制品的制造、销售。据浙江法院执行管理系统中关联案件检索结果显示被申请人龙游少玲玩具用品有限公司有3起执行案件生效后未能清偿，未清偿标的361余万元，其中申请人浙江君飞纺织有限公司尚有200万元债务未能得到清偿，龙游少玲玩具用品有限公司的资产现已无财产可供执行。 本院认为：浙江君飞纺织有限公司作为龙游少玲玩具用品有限公司的债权人，具备申请龙游少玲玩具用品有限公司破产清算的资格，龙游少玲玩具用品有限公司系企业法人，属于破产适格主体。龙游少玲玩具用品有限公司不能清偿到期债务，又未在法定期限内提出异议，可以认定明显缺乏清偿能力，浙江君飞纺织有限公司提出对其进行破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理浙江君飞纺织有限公司对龙游少玲玩具用品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  李浙西 二〇一八年八月三十日 书记员  陈 健
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初1833号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：戴慧琼，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈苗，浙江亿光律师事务所律师。 被告：蔡杭，男，1978年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司与被告蔡杭财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。 案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  柴振兴 人民陪审员  王 辉 二〇一八年八月十三日 书 记 员  孙晓霞
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0683刑初474号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人丁茂军，男，1991年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因吸毒于2018年3月29日被嵊州市公安局行政拘留十一日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月9日被嵊州市公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 被告人陈雨，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯寻衅滋事罪于2008年5月7日被本院判处有期徒刑十个月，2008年10月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月25日被嵊州市公安局刑事拘留，2018年2月8日变更为取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月14日被嵊州市公安局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人丁茂军、陈雨犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄萍娟出庭支持公诉，被告人丁茂军、陈雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控： 一、非法拘禁 2017年10月4日凌晨1时许，被告人丁茂军、陈雨因倪某1欠钱不还，将倪某1从嵊州市三江街道领带园二路5号带至三江街道彭山村半山腰的坟墓旁边，采用电缆线抽打脚背、将其绑在树上、言语恐吓等手段，向其索要欠款。直至当日凌晨2时许，被告人丁茂军、陈雨在倪某1答应先归还10000元后，才放其回家。 上述事实，被告人丁茂军、陈雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某1的陈述，证人应某、徐某、相某的证言，辨认笔录及照片，抓获丁茂军经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 二、容留他人吸毒 1-2.2018年1月4日、5日晚上，被告人陈雨驾驶浙Ｄ×××××轿车在新昌县上，先后二次在车内容留刘某2以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3.2018年4月份的一天，被告人陈雨借用丁茂军的车辆驾驶至嵊州市虎踞动物园对面公墓的空地边，在车内容留刘某1、赵某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4.2018年4月中旬的一天晚上，被告人丁茂军驾驶车辆至嵊州市环城公路边的一工地上，在车内容留陈雨以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5.2018年4月下旬的一天，被告人丁茂军驾驶车辆至嵊州市，在车内容留陈雨、刘某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 6.2018年4月24日，被告人丁茂军在其嵊州市鹿山街道新大洋村柿树湾竹小湾28号家中，容留陈雨、刘某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 7.2018年4月底的一天，被告人丁茂军在其嵊州市鹿山街道新大洋村柿树湾竹小湾28号家中，容留陈雨、刘某1、赵某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 上述事实，被告人丁茂军、陈雨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、赵某的证言，嵊州市公安局检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，微信转账记录，抓获陈雨经过，户籍证明，本院（2008）嵊刑初字第176号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁茂军、陈雨为索取债务而结伙非法剥夺他人人身自由，又违反国家毒品管理法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任，并予两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈雨有故意犯罪前科，被告人丁茂军有吸毒劣迹，酌情分别从重处罚。鉴于其归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人丁茂军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年五月九日起至二0一九年七月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、被告人陈雨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二0一八年一月二十五日起至二0一九年六月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  单学忠 二〇一八年八月十三日 书记员  金叶薇 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初1133号 原告：李某，女，1974年10月12日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：马某，男，1986年3月12日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 被告：韩某，女，1983年10月3日出生，汉族，山丹县居民，住山丹县XXXX，身份证号码XXXXX，联系电话XXXX。 委托诉讼代理人：马某（系被告韩某丈夫），男，1986年3月12日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，身份证号码XXXXXX，联系电话XXXX。 原告李某与被告马某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某、被告韩某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告借款本金52000元，利息18720元，并息随本清；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年9月7日，被告马某因急需资金周转向原告借现金52000元，约定月利息3分，借款期限1个月，并有被告马某的妻子韩某签了承诺书。但二被告并未按期还款，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。 被告马某、韩某辩称，借款属实，但现在暂无能力一次性偿还，希望能与原告协商分期偿还，并希望原告能免去起诉后的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某、韩某系夫妻关系。2016年9月23日，被告马某为偿还信用卡透支款向原告借款52000元，约定借款期限1个月，借款利息月息3分，由被告马某给原告出具借条1张，被告韩某在借条上确认承诺。被告出具借条后，原告以支付现金方式向被告提供了借款，现被告未还本付息。起诉时，原告按月息2分从借款之日至2018年3月23日止计算利息18720元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告虽约定借款利息为月息3分，但原告将利息变更为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告马某、韩某于判决生效后十五日内共同偿付原告李某借款本金52000元，利息18720元，并自2018年3月24日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，由被告马某、韩某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  肖永春 二〇一八年八月十八日 书 记 员  茹 婧 【附本案所适用法律条文】 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1523号原告：张国辉，男，1977年8月27日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：邱芬荣，男，1979年6月26日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告张国辉与被告邱芬荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国辉到庭参加了诉讼，被告邱芬荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2％自2016年2月18日起至还清款项日止计算，暂计2018年6月6日的利息为3000元）给原告；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系，被告于2016年2月18日以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定按月利率2％计算利息，借款期限为5个月，并立下借据交由原告收执。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由推脱。为维护原告利益，特诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告邱芬荣在法定的答辩期间无作答辩，在法定的举证期间也没有向本院提交证据。经本院审理查明：原告张国辉向本院提供了一份《借条》，主要内容如下：“借条，出借人：张国辉，身份证号码：，借款人：邱芬荣（捺指印），身份证号码：（捺指印），借款人因资金周转困难。于2016年（捺指印）2月18日向出借人借款人民币10000元（捺指印），大写壹万元正（捺指印）。期间借款人每月支付借款总额的2%给出借人作为利息。该笔借款定于签署借条之日起5个月内一次性还清……借款人（签名）：邱芬荣（捺指印），借款人联系电话：137××××8866，2016年（捺指印）2月18日。”庭审时，原告张国辉称原告与被告是朋友关系，被告说没有拿到当月的工资就问原告借钱来用；《借条》是在复印店复印的，除了第一行是原告填写的，其他的内容都是被告亲笔填写并签名捺指印，原告于写好借条当天在复印店把现金交给被告；《借条》约定5个月还钱，约定利息为2分息，但原告借出款项后，被告一直没有还过本金和利息，原告一直都有追偿，被告一直拖，拖了两年多都没有还，原告遂起诉，请求还本金10000元并从借款日开始按月息2分计利息至还清日至。以上事实，有《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，原告张国辉诉称被告邱芬荣欠其借款10000元，有被告邱芬荣签名捺指印的《借条》予以证实，本院予以确认。《借条》约定的还款日期已到，被告应当偿还10000元给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，符合双方约定和上述规定，本院予以支持。被告邱芬荣经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱芬荣于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款10000元及利息（以10000元为基数，从2016年2月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）给原告张国辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告邱芬荣负担。本判决为终审判决。审判员  陈文君二〇一八年八月八日书记员  沈中慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3827号原告：刁新花，女，1970年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：罗金龙，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：刘锦华、湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。本院适用简易程序在审理原告刁新花诉被告罗金龙房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卢艳晖人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一八年八月六日书 记 员  周思珍
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2444号 原告：吕振宇男，1977年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告：潘芝娟女，1977年7月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述二原告的委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。 被告：张清华男，1972年8月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吕振宇、潘芝娟与被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后依法适用简易程序，于2018年7月31日、2018年8月6日二次公开开庭进行了审理。二次开庭均是原告吕振宇及吕振宇、潘芝娟的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼，被告张清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕振宇、潘芝娟向本院提出诉讼请求：1.判令张清华归还借款1500000元及利息（利息自2016年6月1日起至款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计付）；2.实现债权的律师代理费38000元由张清华承担；3.诉讼费用由张清华承担。事实和理由：吕振宇、潘芝娟系夫妻关系，吕振宇、潘芝娟和张清华系亲戚关系。张清华因经营需要多次到吕振宇、潘芝娟处借款，至今尚拖欠150万元未还。张清华向吕振宇、潘芝娟借款时均约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，发生纠纷，由张清华承担一切费用及实现债权的律师代理费。因张清华拖欠利息，从2016年6月1日起不能支付利息。2016年11月份，张清华将其控制的登记在浙江文轩物资有限公司名下的坐落于龙游县龙洲街道锦绣龙城15幢1001室房产转让给吕振宇、潘芝娟，吕振宇、潘芝娟为浙江文轩物资有限公司归还该套房产的抵押贷款100万元，但因转让时未谈房屋转让价格，故剩余的房款暂无法计算抵扣的利息。故向本院起诉提出前述诉请。 吕振宇、潘芝娟为证明其诉称事实，向本院提供吕振宇、潘芝娟、张清华身份证复印件、吕振宇、潘芝娟结婚证复印件、借据各一份、借条三份、吕振宇账号为62×××26的中国工商银行账户流水明细一份、吕振宇账号为62×××10的中国邮政储蓄银行账户流水明细一份、账号为60×××48的中国邮政储蓄银行账户开户信息一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、吕振宇账号为62×××19的中国农业银行账户流水明细一份、房屋买卖合同一份、中国邮政储蓄银行入账汇款凭单复印件一份、金萍萍出具的收条一份、委托代理合同一份、律师代理费发票一份。 张清华在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 对吕振宇、潘芝娟提供的上述证据，经庭审举证质证，吕振宇、潘芝娟均无异议，张清华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对吕振宇、潘芝娟所举证据的质证权利，经审查，吕振宇、潘芝娟提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实： 吕振宇、潘芝娟系夫妻关系。张清华、金萍萍系夫妻关系。2011年9月23日、2011年11月29日、2012年5月15日、2013年8月5日，吕振宇通过银行转账的方式分别向张清华、金萍萍汇款392000元、300000元、350000元、500000元。张清华于2011年9月24日向吕振宇出具借据一份，借据载明借款数额为400000元，约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。2012年5月15日，张清华向潘芝娟出具借条一份，借条载明借款数额为300000元，约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。2015年2月13日、2015年3月11日，张清华又向吕振宇、潘芝娟各出具借条一份，借条载明借款数额分别为300000元、500000元，约定借款利率按银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。四次借款均约定若发生诉讼，借款人应支付一切诉讼费用及律师代理费。庭审中，吕振宇陈述，2011年9月23日借款给张清华的400000元借款预先在本金中扣除一个月的利息8000元，故实际交付给张清华的借款为392000元。2012年5月15日虽汇款350000元给张清华，但其中50000元并非借款，故借条上载明的数额为300000元。借款后张清华按约定利率向吕振宇、潘芝娟支付利息至2016年5月。自2016年6月1日起仅向吕振宇、潘芝娟支付过20000元利息，其余利息至今再未支付，借款本金至今也未还。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2011年9月23日、2011年11月29日、2012年5月15日、2013年8月5日，张清华向吕振宇、潘芝娟借款，张清华向吕振宇、潘芝娟出具借据，可以认定吕振宇、潘芝娟和张清华之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，2011年9月23日的借款虽借据上载明的借款数额为400000元，但吕振宇、潘芝娟预先在本金中扣除了8000元利息，实际出借的本金为392000元，因此张清华向吕振宇、潘芝娟借款的数额共计为1492000元。经吕振宇、潘芝娟催收，张清华仍未归还借款本息，显属违约。该借款约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现吕振宇、潘芝娟主张借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，但应以年利率24%为限。关于吕振宇、潘芝娟所称的张清华因不能按期归还借款本息，将浙江文轩物资有限公司所有的坐落于龙游县龙洲街道锦绣龙城15幢1001室房产转让给吕振宇、潘芝娟，吕振宇、潘芝娟为浙江文轩物资有限公司归还该套房产的抵押贷款100万元，但因转让时未谈房屋转让价格，剩余的房款暂无法计算抵扣的利息，故本案中亦不作处理。吕振宇、潘芝娟起诉要求张清华归还借款1492000元并按银行同类贷款利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。原被告已在借条上约定如张清华未归还借款，需承担出借人为实现债权而支付的律师代理费，因此吕振宇、潘芝娟起诉要求张清华支付其为实现债权而花费的律师代理费38000元，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张清华归还吕振宇、潘芝娟借款1492000元及利息（利息自2016年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，利率并以年利率24%为限，未扣除2016年6月1日后支付的20000元），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、张清华支付吕振宇、潘芝娟实现债权的律师代理费38000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23104元，减半收取11552元，由张清华负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年八月九日 书记员  余小芳
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初6358号 原告：叶建锋，男，1969年7月21日出生，汉族，住永嘉县。 被告：永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道江北街206号。 负责人：陈晓飞。 原告叶建锋与被告永嘉县瓯北街道江北社区居民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶建锋撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶建锋负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一八年八月三十日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初2036号 原告：林玉，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林时建，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：冯淑贞，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林玉与被告林时建、冯淑贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。林玉于2018年8月24日向本院提出申请撤回对冯淑贞的起诉。 本院认为，林玉申请撤回对冯淑贞的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉撤回对冯淑贞的起诉。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初569号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马达，男，汉族，1986年2月3日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）603号起诉书指控被告人马达犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2016年下半年某日，被告人马达至安徽省合肥市一文堂文化有限公司被害人卢某1的办公室，趁其离开之际，窃得被害人卢某1的卡号为62×××12的农业银行卡一张。2018年5月2日至同月17日期间，被告人马达利用事先掌握的取款密码，持该银行卡在杭州市西湖区机，分十一次取现得款人民币30000元。案发后，被告人马达赔偿被害人卢某1人民币31900元并取得谅解。被告人马达在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人马达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人马达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、扣押于公安机关的农业银行卡发还被害人卢某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年八月二十八日 书记员 张欣鑫
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏1102刑初231号 自诉人王德林，女，1962年5月6日生，汉族，住镇江市。 被告人刘春辉。 自诉人王德林以被告人刘春辉犯非法侵入住宅罪，于2018年8月5日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人王德林提起的控诉缺乏罪证，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条，第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人王德林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判长  仲亚励 审判员  孙 文 审判员  邵洪勤 二〇一八年八月十五日 书记员  赵洁初
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13267号 原告：谢迪姣，女，1975年6月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周仙，浙江近远律师事务所律师。 被告：唐华荣，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：张克化，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：李纯富，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告谢迪姣与被告唐华荣、张克化、李纯富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢迪姣及其委托诉讼代理人周仙到庭参加诉讼；被告唐华荣、张克化、李纯富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢迪姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金人民币30000元，并支付利息人民币13500元（暂算至2017年8月22日，之后利息按照月利率2%计算至款项全部付清为止），上述共计人民币43500元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告唐华荣、被告张克化、被告李纯富共同向原告谢迪姣借款现金30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月利率1%，2015年10月23日到期，本息一并还清，如到期未还清按月息2%计付逾期利息。后三被告到期未归还借款也未支付利息，经原告催款后仍拖欠不付。 被告唐华荣、张克化、李纯富未向提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原告谢迪姣与被告唐华荣、张克化、李纯富之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告唐华荣、张克化、李纯富尚欠原告借款本金30000元及利息，由原告提交的证据及陈述予以证实，现原告谢迪姣要求被告唐华荣、张克化、李纯富归还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告唐华荣、张克化、李纯富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告唐华荣、张克化、李纯富应归还原告谢迪姣借款本金30000元以及借期内利息300元，并支付自2015年10月14日（双方约定还款期限届满的次日）起至款清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，由被告唐华荣、张克化、李纯富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张姚望 人民陪审员  王关灿 人民陪审员  金 鑫 二〇一八年八月二十日 代书 记员  杜奕灵
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民初144号原告：于天忠，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宋国华，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正祎，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。被告：德州市陵城区农村信用合作联社，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：王立国。于天忠与德州陵城农村商业银行股份有限公司、德州市陵城区农村信用合作联社建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。于天忠于2018年8月3日向本院提出撤销被告申请书，以“中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2016】143号第三条，德州陵城区农村商业银行股份有限公司开业的同时，德州市陵城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由德州陵城农村商业银行股份有限公司承担”为由申请撤回对德州市陵城区农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告于天忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于天忠撤回对德州市陵城区农村信用合作联社的起诉。审判长  刘玉福审判员  高晓敏审判员  张小雪二〇一八年八月三日书记员  刘晓明
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3629号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈雄良，男，系该单位工作人员。 被告：李坤木，男，1985年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林幼梅，女，1986年11月20日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李艺明，男，1985年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：李燕妹，女，1987年2月15日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社诉被告李坤木、林幼梅、李艺明和李燕妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈雄良到庭参加诉讼，李坤木、林幼梅、李艺明、李燕妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令李坤木、林幼梅归还原告借款本金100000元及利息9290.19元（截止2018年6月19日），合计109290.19元，并支付从2018年6月20日起至清偿日止按月利率13.81125‰计息；李艺明和李燕妹对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年5月13日，李坤木因养殖需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月13日起至2019年5月12日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次李坤木向原告借款100000元，借款期限为2017年5月13日至2018年5月12日，约定月利率为9.2075‰。李艺明、李燕妹与原告签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后李坤木未依约支付本息，截止2018年6月19日尚欠借款本息合计109290.19元。该笔贷款发生在李坤木和林幼梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，林幼梅应承担共同偿还责任。被告经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 李坤木、林幼梅、李艺明和李燕妹没有提供答辩意见。 漳浦县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交以下七组证据加以证实：1、李坤木和林幼梅身份证、结婚证，李艺明和李燕妹身份证、结婚证和2016年5月13日李坤木、林幼梅为申请人，李艺明、李燕妹为担保人的借款申请书。2、2016年5月13日签订的一份《最高额保证借款合同》（贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社、借款人李坤木、保证人李艺明、李燕妹）。3、2017年12月21日有李坤木签名的一张《福建农村信用社农商银行借款借据》。4、一份《普通贷款账户交易明细查询登记簿》。5、一份《贷款利息试算清单》。6、2016年5月13日李坤木、林幼梅为申请人，李艺明、李燕妹为担保人的一份借款申请书。7、李坤木、林幼梅、李艺明、李燕妹签名的一份个人贷款客户面谈记录。李坤木、林幼梅、李艺明、李燕妹经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日李坤木因养殖需要，以李艺明、李燕妹为保证人，与漳浦农村信用合作联社深土信用社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年5月13日起至2019年5月12日止，由贷款人漳浦农村信用合作联社深土信用社在最高贷款本金余额100000元内对借款人李坤木一次或分次发放贷款。该合同详细规定贷款人、借款人和保证人的权利义务及违约责任条款。其中针对利息规定：若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即按合同利率加收50%计收利息；其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。根据上述合同约定，2017年5月13日李坤木向漳浦农村信用合作联社深土信用社借款100000元，借款期限为2017年5月13日至2018年5月12日，约定月利率为9.2075‰，漳浦农村信用合作联社深土信用社依约及时足额发放贷款。期满后借款人未依约支付本息，截止2018年6月19日李坤木该笔借款结欠本金100000元，利息9290.19元。李坤木和林幼梅于2009年12月3日登记结婚，该笔贷款发生在李坤木和林幼梅婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营活动。经原告催讨，李坤木未能归还贷款债务。 另查明：漳浦农村信用合作联社深土信用社是漳浦农村信用合作联社的分支机构，漳浦农村信用合作联社深土信用社在本案金融贷款合同的诉讼权利义务由漳浦农村信用合作联社承受。 本院认为，贷款人漳浦县农村信用合作联社、借款人李坤木与保证人李艺明、李燕妹签订的《最高额保证借款合同》合法有效，依法受法律保护。漳浦县农村信用合作联社依照合同按时足额履行对李坤木发放贷款，但李坤木未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。本借款债务发生于李坤木与林幼梅夫妻关系存续期间且用于夫妻共同生产经营活动，是夫妻共同债务，林幼梅应对李坤木的债务承担共同偿还责任。李艺明、李燕妹为借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，漳浦县农村信用合作联社请求李坤木、林幼梅返还借款本金及利息，李艺明、李燕妹承担连带清偿责任的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。李坤木、林幼梅、李艺明、李燕妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李坤木、林幼梅应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付截止2018年6月19日的利息9290.19元，以及支付从2018年6月20日起至清偿日止按月利率13.81125‰计算的利息。 二、李艺明和李燕妹对上述债务负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2486元，适用简易程序审理减半收取人民币1243元，由李坤木、林幼梅、李艺明和李燕妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  庄江海 二〇一八年八月二十八日 书记员  陈巧楡
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民辖终47号   上诉人（原审被告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。   法定代表人：曹运文，董事长。   被上诉人（原审原告）：林海迪，男，汉族，1990年4月5日出生，工人，住内蒙古自治区。   原审被告：包头市利丰汽车贸易服务有限公司。   法定代表人：杜智强，董事长。   上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被上诉人林海迪、原审被告包头市利丰汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服包头市九原区人民法院（2018）内0207民初563号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院经审查认为，原告林海迪向被告包头市利丰汽车贸易服务有限公司购买汽车的买卖合同系主合同，原告林海迪与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的抵押贷款合同系该主合同的从合同。现原告林海迪就购买汽车的主合同及从合同提出诉讼请求，虽主合同无管辖约定，但该汽车的合同履行地、被告包头市利丰汽车贸易服务有限公司的住所地为包头市九原区。就主合同确定管辖法院更利于查清案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对本案管辖权提出的异议。   奇瑞徽银汽车金融股份有限公司上诉请求撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初563号民事裁定，将本案移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院处理。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司认为，本案涉及两种独立的法律关系，不存在主从合同关系。借款合同的成立和生效是不以买卖合同的成立和生效为前提的。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司不同意将两个诉合并审理。因借款合同中有协议管辖，故奇瑞徽银汽车金融股份有限公司要求将本案拆分为两个案件审理，并将借款合同纠纷移送至安徽省芜湖经济技术开发区人民法院处理。   被上诉人林海迪辩称，借款合同为买卖合同的从合同，故管辖应当以主合同为准。   本院经审查认为，本案涉及两种法律关系。其中，林海迪与包头市利丰汽车贸易服务有限公司为买卖合同关系；与被告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司为借款合同关系。对于两种法律关系所形成的诉讼，未经当事人同意，不应合并审理。对于买卖合同纠纷，应按照法定管辖处理。故包头市九原区法院对买卖合同纠纷有管辖权。对于借款合同纠纷，应按照协议管辖处理。故原审法院对借款合同纠纷无管辖权。原审裁定不当，应予纠正。   依照《中华人民共和民事诉讼法》第五十二条、第一百七十条第一款二项和第一百七十一条的规定，裁定如下：   一、撤销包头市九原区人民法院（2018）内0207民初563号民事裁定；   二、本案指令包头市九原区人民法院依法处理。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 刘 平   审判员 魏治中     二Ｏ一八年八月三日   书记员 乔 锁   附：本裁定所引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽02民初661号 申请人：厦门通亚供应链有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号305单元。 法定代表人：李贤锡，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被申请人：厦门玛司特电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园46号。 法定代表人：邓电明，公司董事长。 被申请人：谢英资，男，1945年2月19日出生，系台湾地区居民，住福建省厦门市湖里区。 第三人：厦门华融集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区故宫东路27号601单元。 法定代表人：李孟忠，公司执行董事。 本院在审理申请人厦门通亚供应链有限公司与被申请人厦门玛司特电子工业有限公司、谢英资、第三人厦门华融集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人厦门通亚供应链有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人厦门玛司特电子工业有限公司、谢英资价值人民币（下同）3000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人厦门通亚供应链有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人厦门玛司特电子工业有限公司、谢英资的财产，价值以人民币3000万元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郑文雅 审 判 员 龙 辉 人民陪审员 张开顺 二〇一八年八月二十四日 代书记员 巫粤峰 附：相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2531号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林峰，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张贤，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮诗华，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑明明，福建志昂律师事务所实习律师。 再审申请人王林峰、张贤因与被申请人阮诗华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王林峰、张贤申请再审称，（一）一审法院超过审理期限结案，开庭记录的书记员与判决书载明的书记员不一致，严重违反程序，且王林峰、张贤一审期间未委托诉讼代理人，而判决记载了委托诉讼代理人，是有不当。上述错误二审法院未予纠正，亦应认定为诉讼程序违法。（二）王林峰虽有向阮诗华出具借条，但款项支付没有转账凭证，一、二审法院没有查明现金交付经过。根据双方当事人陈述，讼争款项是因王林峰、阮诗华和案外人共同投资经营公司，因经营不善，导致公司进入破产清算程序，产生了10万元借条。故本案名为民间借贷，实为股东间的破产清算纠纷。一、二审认定王林峰收到阮诗华借款是错误的。（三）讼争款项并未用于王林峰、张贤夫妻共同生活，数额亦超过日常生活需要，张贤不应当承担还款责任。综上，一、二审判决诉讼程序违法，认定事实有误，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据各方当事人的陈述，讼争款项系用于王林峰与他人合伙经营，故该款虽发生于王林峰与张贤夫妻关系存续期间，但未用于夫妻共同生活、共同生产经营，现有证据亦未能证明系夫妻双方共同意思表示，原审认定该笔款项系王林峰、张贤夫妻共同债务，依据不足。综上，王林峰、张贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年八月三十一日 书 记 员  赵宇宏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2051号申请执行人王振成，男，，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南街被执行人辽宁中国城股份有限公司，住所地沈阳市和平区南三好街法定代表人：崔俊祥，系该公司经理。申请执行人王振成与被执行人辽宁中国城股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月23日向法院申请执行。此案交付执行后，本院依法向被执行人辽宁中国城股份有限公司送达执行通知书，要求被执行人辽宁中国城股份有限公司给付申请执行人王振成保证金42000元、承担案件受理费425元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁中国城股份有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁中国城股份有限公司有对外投资、无车辆、无房产、无存款；我院已对被执行人辽宁中国城股份有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意并签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区（2017）辽0106民初7496号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一八年八月八日书记员  初立娟
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2712号 原告：汪羽男，1985年6月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：劳雄伟男，1985年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省杭州市下城区。 原告汪羽与被告劳雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告汪羽的委托诉讼代理人苏志标到庭参加诉讼、被告劳雄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪羽向本院提出诉讼请求：1.要求劳雄伟归还借款100000元及利息（利息自2017年8月19日起至款还清之日止按月利率2%计付，息随本清）；2.诉讼费用由劳雄伟承担。事实和理由：2017年8月19日，劳雄伟向汪羽借款100000元，并出具借条一份。后经汪羽多次催讨，劳雄伟至今未还。故向本院起诉提出前述诉请。 汪羽为证明其诉称事实，向本院提供如下证据： 汪羽身份证复印件、上网打印的劳雄伟身份登记信息、借条、打印的转账截屏照片各一份。 劳雄伟未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 对汪羽提供的证据，经庭审举证质证，汪羽无异议，劳雄伟未到庭参加诉讼应视为放弃对汪羽提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 劳雄伟因资金周转困难于2017年8月19日向汪羽借款100000元，劳雄伟向汪羽出具借条一份，约定借款利率月利率按3%计付，该借款未约定借款期限。借款后，劳雄伟未支付过借款利息，也未归还过本金。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2017年8月19日，劳雄伟因资金周转困难向汪羽借款100000元，劳雄伟向汪羽出具借条，汪羽通过银行转账的方式向劳雄伟交付借款，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该借款原被告未约定借款期限，汪羽可随时要求劳雄伟归还借款，汪羽向本院提起诉讼可视为向劳雄伟催收，经汪羽催收，劳雄伟仍未归还借款本息，显属违约，故汪羽主张要求劳雄伟归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按月利率3%计付，现汪羽主张按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 劳雄伟归还汪羽借款100000元及利息（利息自2017年8月19日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由劳雄伟负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年八月七日 书记员  余小芳
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执58号 被救助人：杨富钱，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人杨富钱与被执行人邵引纪追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2010年4月，邵引纪雇佣杨富钱为其在蚌埠市蚌山区所承包的荣盛碧水湾小区从事室内墙面粉刷工程，约定每天工资为85元。本院判决,邵引纪给付欠杨富钱工资款1820元，该款于本判决生效之日起10日内履行。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,杨富钱家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对杨富钱给予司法救助人民币1820元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初3769号原告达拉特旗天庆能源有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇树林召大街北环卫局东，统一社会信用代码证号×××。法定代表人陈清，总经理。委托代理人刘子祺，系达拉特旗天庆能源有限责任公司职工。被告张秀芳，女，公民身份证号码不详，汉族，个体。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司与被告张秀芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  薛芸二〇一八年八月二十二日书记员  边蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执657号之二 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：王华祥，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 本院2018年2月2日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人王华祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4566号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24663.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年3月6日查封被执行人王华祥所有的闽Ｄ×××××(查封期限至2020年3月5日止)，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇一八年八月十五日 书记员 张爱珠（代） 福建省龙岩市新罗区人民法院 执行案件讨论笔录 案由：民间借贷纠纷讨论时间：2018年8月15日 讨论地点：执行庭 执行员：谢文聪、陈进、林爱芸记录人：张爱珠（代） 承办人：谢文聪 讨论记录如下： 谢文聪介绍案情：本院2018年2月2日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人王华祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4566号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24663.98元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2018年3月6日查封被执行人王华祥所有的闽Ｄ×××××(查封期限至2020年3月5日止)，但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 谢文聪：为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 陈进：同意经办人意见。 林爱芸：同意经办人意见。 合议庭一致意见：(2018)闽0802执657号终结本次执行程序。 合议庭成员： 书记员：
安徽省怀远县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）皖0321司救执36号 被救助人：尹明静，男，1998年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人尹明静与被执行人刘言安追索劳动报酬纠纷一案中，经查，2014年2月份，尹明静与周文好、孙红海等人共同前往山东济南刘言安承包的祥泰工地干活。尹明静随刘言安工程期间，约定每天工资100元。工程结束后，刘言安被告对尹明静工资进行结算，扣除尹明静已经支取的生活费，尚欠尹明静工资款3000元。本院判决,怀远县淝河乡庙东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还崔兴林借款本金3000元。执行立案后，未发现被执行人有可供执行财产,崔新林家庭生活困难。 根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条、第十二条和《安徽省高级人民法院、安徽省财政厅关于做好“执行不能”案件司法救助工作的通知》规定，经本院司法救助工作委员会研究决定，对尹明静给予司法救助人民币3000元。 救助金在本决定书下达后十日内给付。 二〇一八年八月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初3837号 原告：茆怀伟，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：刘基才，江苏三宝律师事务所律师。 被告：周守兵，男，1961年4月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周磊，男，1989年4月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告茆怀伟与被告周守兵、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告茆怀伟及其诉讼代理人刘基才到庭参加诉讼。被告周守兵、周磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已缺席审理终结。 原告茆怀伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告周守兵向原告偿还借款人民币3万元及逾期利息（按年利率6%计算）；2、被告周磊对被告周守兵的债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年2月15日，被告周守兵以资金周转为由向原告借款人民币3万元，被告周磊对这笔借款提供担保。还款期限届满，被告周守兵逃避还款义务，被告周磊也未承担相应担保责任，原告遂提起本次诉讼。 被告周守兵、周磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告茆怀伟向本院提交了被告周守兵于2018年2月15日出具的借条一份。该借条载明：今借到茆怀伟人民币叁万元正（30000元），到2018年2月底归还。该借条由借款人周守兵，担保人周磊签名并捺印。 庭审中，原告茆怀伟陈述，被告周磊与原告是朋友关系，被告周守兵是被告周磊的父亲，原告担心被告周磊的还款能力，所以要求借款人是他的父亲周守兵，至于钱借回去后由谁使用原告不知。借款是以现金方式支付。原告曾于2017年12月5日出借给周磊10万，约定2018年1月30日后归还，该笔借款尚未归还。因2018年2月15日是年三十，周磊家需要付工资给工人，所以又从原告处借款3万元。 以上事实有借条及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周守兵、周磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据借条以及当事人陈述，本院认定：被告周守兵于2018年2月15日向原告茆怀伟借款3万元，约定2018年2月底归还，未约定利息。被告周磊为连带责任保证人。本案中，原告茆怀伟请求被告周守兵向原告偿还借款3万元及支付自2018年3月1日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，并由被告周磊承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告周守兵于本判决生效后十日内给付原告茆怀伟人民币3万元以及利息（以3万元为基数，自2018年3月1日起至款项实际付清之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告周磊对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取275元，由被告周守兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 傅亚峰 二〇一八年八月二十一日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执2608号申请执行人：启东市公安局，住所地启东市。负责人：黄忠。被执行人：王允芳，女，1963年4月3日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏省启东市公安局与被执行人王允芳公安行政非诉一案，本院于2018年2月6日作出的（2018）苏0681行审11号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人王允芳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币2000.00元，本案执行费人民币50元，本院于2018年7月23日立案受理。本案执行过程中，经向各金融机构、房产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人王允芳名下无存款，亦无车辆、证券及商住房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经调查被执行人王允芳长期不在家，具体在外地址不明。现尚未执行到位金额2000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人长期在外具体地址不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0681行审11号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇一八年八月十五日书记员  杨 俊
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1179号 原告：陈其钗，男，1923年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：周凤球，女，1938年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县，系陈其钗的配偶。 被告：吴正微，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈其钗与被告吴正微民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴正微偿还原告借款本金5万元及利息（从农历2014年正月初一起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已支付的利息5000元）；2.诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告借款，并出具的借条一张，载明：“今借到陈其钗人民币伍万元整。月息1.5分。此据，具借人：吴正微。农历2014正月初一。”借条出具后，被告于2016年偿还借款利息5000元，借款本金5万元及剩余利息均未偿还。 另查明，农历2014年正月初一即阳历2014年1月31日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告吴正微于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其钗借款本金5万元及利息（从2014年1月31日按月利率15‰计算至实际履行完毕之日，扣除已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，由被告吴正微负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 李佳佳人民陪审员李绍云人民陪审员周圣达 二〇一八年八月二十九日 代书记员 郑        佳        琦