云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0124刑初82号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人李明喜，男，生于1968年11月29日，汉族，云南省富民县人，大学专科文化，原富民县住房和城乡建设局预算审查科科长，住富民县。2018年4月19日经富民县监察委员会决定被留置，同年5月28日被逮捕。现押于富民县看守所。辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人李明喜犯受贿罪于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人李明喜及其辩护人陈志坤到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：1、2010年至2013年，被告人李明喜在担任富民县住房和城乡建设局规划科副科长、城乡建设预算科科长（2015年7月城乡建设预算科更名为预算审查科）期间，利用职务便利，在昆禄公路煤山大桥至烟墩××道路照明路灯建设项目工程审查中，收受赵某所送人民币68000元，为赵某谋取利益。2、2011年至2016年，被告人李明喜在担任富民县住房和城乡建设局城乡建设预算科科长期间，利用职务便利，在富民县抢险修复工程审查中，收受邱某所送人民币90000元，为邱某谋取利益。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证及被告人李明喜的供述笔录、行贿人赵某、邱某的供述笔录、证人李某、吕某等人的证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人李明喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，被告人李明喜到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。据此，提请本院依法判处。被告人李明喜对被指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。被告人李明喜的辩护人对公诉机关的指控罪名不持异议。提出以下辩护意见：1、被告人李明喜受贿数额不大，情节轻微，社会危害程度较轻。2、被告人李明喜构成部分自首。3、被告人李明喜积极退赃，认罪悔罪。4、被告人李明喜系初犯，无犯罪前科。5、被告人李明喜工作表现较好，且因公负伤。综上，请求法庭对被告人李明喜免予刑事处罚。同时向法庭提供了被告人李明喜获奖的奖状复印件及专业技术职务的资格证书复印件。经审理查明：2010年至2016年期间，被告人李明喜先后担任富民县住房和城乡建设局规划科副科长、城乡建设预算科(后更名为预算审查科)科长，负责相关建设项目的工程决算审查等工作。在其任职期间，被告人李明喜于2010年至2013年间，在昆禄公路煤山大桥至烟墩××道路照明路灯建设项目工程的审查中，利用职务便利，为负责该项工程的赵某谋取利益，收受其所送人民币68000元；于2011年至2016年间，在富民县抢险修复工程的审查中，利用职务便利，为负责该项工程的邱某谋取利益，收受其所送人民币90000元。案发后，被告人李明喜对其犯罪事实作了如实供述，并主动退缴涉案款人民币158000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）中共昆明市纪委办公厅问题线索移送函及相关材料、富民县纪检监察机关问题线索处理函、立案呈报报告、立案决定书：证实案件来源情况。（2）到案情况说明：证实被告人李明喜的到案经过。（3）调取证据通知书、户口证明、调取证据通知书、事业人员任免审批表、录用合同、吸收录用干部（转干）审批表、昆明市事业单位工作人员年度考核登记表等材料、被告人李明喜个人情况说明、富民县城乡建设局中层干部任命通知（富建通字（2005）25号）关于部分科室、站所及人员调整的通知（富建通（2010）27号）、关于部分人员职务任免和工作调整的通知（富某1（2016）10号）：证实被告人李明喜年满十八周岁，具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。李明喜自2005年4月至2010年7月任富民县住房和城乡规划建设局规划科副科长、2010年8月至2016年2月任富民县住房和城乡规划建设局城乡建设预算科科长、2016年3月至被留置前任富民县住房和城乡建设局预算审查科科长。2015年7月城乡建设预算科更名为预算审查科。（4）中共富民县纪委关于给予李明喜开除党籍处分的决定：证实被告人李明喜于2018年5月17日被开除党籍处分。（5）调取证据通知书、统一社会信用代码证书复印件、调取证据通知书、富民县城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定（富政办通（2005）15号）、富民县住房和城乡规划建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知（富政办通（2010）139号）、富民县住房和城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知（富政办通（2015）88号）：证实富民县住房和城乡建设局机构性质为机关。城乡建设规划科的主要职责之一是富民县城市政基础设施的建设和管理。2010年8月16日起设立城乡建设预算科，2015年7月2日起设立预算审查科，主要负责全县基本建设项目的工程结算审查、负责县住建局建设工程合同的管理、参与县住建局重大基础设施的建设管理、负责县住建局建设项目的成本控制与管理、配合财政、审计部门的监督审核。（6）调取证据通知书①关于昆禄公路煤山大桥至烟墩××道路照明路灯建设项目立项的批复；中标通知书；建设工程施工合同；建设工程廉政合同；关于昆禄公路东元村委会至明熙苑路段路灯更换灯头的情况说明；工程审计报告；工程款拨付发票：证实昆禄公路（煤山大桥至烟墩××）道路照明路灯建设项目由昆明公路管理段油路工程公司承建，自2009年7月17日至2012年9月19日先后九次拨付工程款，其中五份拨付工程款的单据上有李明喜作为证明人的签字。②关于同意黎阳路（西环路至瓦窑段）和永南街抢险修复工程的批复；委托施工合同（黎阳路、西环路至瓦窑段）；结算总价；工程款拨付发票：证实云南文斌市政建筑工程有限公司承建了黎阳路（西环路至瓦窑段）抢修修复工程，工程结算总价为人民币574714.25元，工程款拨付发票上有李明喜的签字。③建设工程施工合同（永南街抢险修复工程）;结算总价；工程款拨付发票：证实云南文斌市政建筑工程有限公司承建了永南街抢修修复工程，工程结算总价为人民币713998.78元，工程款拨付发票上有李明喜的签字。（7）扣押通知书、扣押清单：证实2018年5月10日，富民县监察委员会依法扣押涉案款158000元。2、证人证言（1）行贿人赵某的供述：证实2010年至2016年期间，其先后六次向被告人李明喜行贿共计人民币68000元，其目的是希望被告人李明喜能够尽快给其审计、签证及拨付工程款。（2）行贿人邱某的供述：证实2011年至2016年期间，其先后八次向被告人李明喜行贿共计人民币90000元，其目的是希望李明喜能够尽快给其审计拨付工程款并与之搞好关系。（3）证人李某（云南文斌市政建筑工程有限公司董事长）的证言：证实黎阳路（西环路至瓦窑段）和永南街抢险修复工程是邱某用云南文斌市政建筑工程有限公司资质承建的，云南文斌市政建筑工程有限公司扣除税收和管理费后，工程款全部支付给邱某。（4）吕某（原昆明公路管理段油路工程公司法定代表人）的证言：证实富民县昆禄公路（煤山大桥至烟墩段）道路照明路灯建设工程是赵润全用昆明工程公司资质承建的，昆明公路管理段油路工程公司扣除税收和管理费后，工程款全部支付给赵某。3、被告人李明喜对收受赵某、邱某贿赂共计人民币158000的犯罪事实作了如实供述。被告人李明喜的辩护人所提供的被告人李明喜获奖的奖状复印件及专业技术职务的资格证书复印件等证据均与本案事实无关联。综上所述，本院认为，被告人李明喜利用其职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，涉案金额为人民币158000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人李明喜的辩护人提出被告人李明喜构成部分自首的理由没有相应的事实和法律依据，且与本院查明的事实不符，依法不予支持；对其提出被告人李明喜认罪悔罪及积极退赃的观点予以支持。被告人李明喜认罪态度较好，具有坦白情节。据此，根据被告人李明喜的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明喜犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、涉案款人民币158000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杨 明人民陪审员  角相友二〇一八年八月二十日书 记 员  陈红娇