海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初9858号 原告：王秀平，女，1978年3月6日出生，汉族，身份号码×××，原住海南省海口市，现住海口市。 被告：李洋，女，1973年2月21日出生，汉族，身份号码×××，原住海口市，现住海口市。 委托诉讼代理人：廖绪德（被告李洋的丈夫），男，1971年10月07日出生，汉族，住海口市，身份号码×××。 原告王秀平与被告李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平、被告李洋及其委托诉讼代理人廖绪德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2105元、营养费2200元、误工费13181元、合计17486元；2、判令被告赔偿原告电动车修理费1340元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月17日15时10分，原告驾驶电动车（号牌453054）带着儿子李传黎行驶至海口市金龙路大润发地下出口时，被被告李洋驾驶的小型汽车（×××）撞倒，致使原告及儿子脚部受伤，电动车严重损坏。经海口市公安局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后到海南省人民医院、海口市人民医院和海口市中医医院进行治疗，支出医疗费用2105元。原告因脚部受伤治疗，误工58天，造成误工损失13181元，并支出营养费2200元。受损电动车进行维修支出修理费用1340元。以上合计18826元。原告多次电话及信息要求被告承担事故责任，但被告置之不理。为了维护自身合法权益，特依法提出诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告李洋辩称，1、本案是一个轻微的交通事故。2、原告主张医疗费、误工费、营养费没有合理合法依据，请求法庭依法予以驳回。当时我方带原告及其儿子到医院进行检查，检查一切正常，无需进行治疗，当时我方支出医药费1337元。事发40天后检查出“周围软组织稍肿胀”，明显不合常理，显然不是本次事故引起，“周围软组织稍肿胀”也是极其轻微，不可能导致58天的误工。3、修车费：当时事故现场造成原告的挡泥板坏了，当时双方约定好让原告去修理厂进行修理，我和原告商量后我同意给付原告900元修车费，之后原告要求再加200元，我最后同意给付原告，但是原告后来又要求再加钱，我不同意了，故修车费没有协商下来，即我方只同意支付修理费900元。4、诉讼费，不应当由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2018年3月17日15时10分，原告驾驶电动车（号牌453054）带着儿子李传黎行驶至海口市金龙路大润发地下出口处时，适遇被告李洋驾驶×××号小型汽车至此，因被告李洋未确保安全驾驶，与被告李洋发生碰撞，导致使原告及儿子受伤、两车损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于当日作出第0008527号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，被告陪同原告及其儿子到海南省人民医院进行检查治疗，经检查原告及其儿子伤情并不严重，原告受伤的右腿等部位也未见异常，医院在检查后只对受伤部位作简单处理，当日的门诊费用均由被告支付。被告驾驶的×××号小型汽车投保的交强险在事故发生时已超出保险期间，未有续保。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交病历首页、检查报告单、病历、超声报告单、门诊票据7张，主张2018年3月20日至2018年6月13日期间因右腿疼痛，多次往海南省人民医院、海口市中医医院、海口市人民医院检查治疗，共支出门诊费2105元。被告对该证据的关联性和证明力不予认可，认为原告伤情不重，原告事故当天检查已经没事，部分治疗在事故发生后一个多月。被告提交了事故发生当日海南省人民医院对原告的检查报告进行反驳，原告对该证据的证明力不予认可，认为事故发生当日右腿有肿胀，但不明显，事故发生后第四天，因右腿疼痛未见好转，才再次到医院进行检查治疗。本院认为原告提交的证据显示其治疗的是事故受伤部位，被告提交的事故发生当日海南省人民医院对原告的检查报告并不足以反驳原告受伤部位在事故发生后几天才有明显反应的事实，故对原告提交的证据的证明效力应予认定，对被告提交的证据的证明效力不予采信。但原告提交的7张门诊票据合计金额为765.3元，仅能证明原告自行支出的门诊医疗费为765.3元。2、原告提交海南报业发行有限公司出具的误工证明、工资表、劳动合同书，主张事故发生后原告因受伤不能工作，造成误工58天，误工损失为2105元。被告对上述证据的真实性、关联性和证明力均不予认可。本院认为原告受伤较轻，误工58天不切合实际，海南报业发行有限公司出具的误工证明载明，原告为单位正式职工，月收入为2000元，未有因请假误工而被扣发工资或奖金的内容，且工资表显示原告2018年3月和4月份的工资仍正常发放，故对原告上述证据的证明效力不予以采信。3、原告提交电动车维修发票1张，主张原告因电动车损坏而支出维修费1340元。被告对该证据的三性及证明力不予认可，对超出900元的修车费用不予认可，并提交双方短信记录及事故现场照片予以反驳，主张电动车损坏不严重，当初原告提出的赔偿数额为900元。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，但认为被告没有将短信打印完，只是其中一部分，照片也不能反映车辆受损的全部情况，修车费900元是修车行算错了，正确的金额是1100元加上17%的税点，故修车费总额为1340元。本院认为原告提交的电动车维修发票真实有效，被告提交的证据缺乏证明力，故对原告提交的证据应予采信，足以证明原告因电动车损坏而支出维修费1340元的事实。 本院认为，针对本案原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据的争议焦点，本院经审查后，认定原告的损失总计为2105.3元。原告主张的医疗费应以票据实际金额为准，即医疗费为765.3元。原告因电动车损坏而支出维修费1340元的事实，有修发票为凭，本院予以认定。原告有固定收入，其误工费应按照其实际减少的收入计算，原告并未因误工而造成实际收入减少，故原告主张误工费缺乏事实根据，本院不予支持。原告受伤较轻，其主张营养费缺乏事实根据，本院不予支持。 综上所述，被告因过错给原告造成损害，应承担侵权责任，故原告的损失2105.3元应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下： 一、限被告李洋在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王秀平2105.3元； 二、驳回原告王秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，减半收取计94元（原告李洋已预缴），由原告王秀平负担44元，被告李洋负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 吴 清 二〇一八年八月十三日 书记员 黄诗梦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。