江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0824民初949号原告：陈军，男，1997年11月14日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托诉讼代理人：张某某，某某县法律援助中心律师，特别授权代理。被告：万长全，男，1977年5月11日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：丰城市宏祥汽车服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：913609816620175818。法定代表人：刘志强，系公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省宜春市高安市瑞州街办瑞阳大道以南环城东路以西青城林语东区27#G-012、011、27#H-008，统一社会信用代码：91360983769774136A。法定代表人：刘杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚某某，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄某某，系公司员工，一般授权代理。被告：刘明，男，1979年4月21日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：江西路安汽车运输服务有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码：91360981MA35JXND3C。法定代表人：熊国辉，系公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市新城区子龙路（子龙花园小区郁金香苑4栋10-12号），统一社会信用代码：913609816779618820。法定代表人：袁宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：缪某某，系公司员工，特别授权代理。原告陈军与被告万长全、丰城市宏祥汽车服务有限公司（以下简称宏祥公司）、中国大地财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称大地保险公司）、刘明、江西路安汽车运输服务有限公司(以下简称路安公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张某某、被告万长全、被告大地保险公司委托诉讼代理人龚某某、黄某某到庭参加诉讼，被告宏祥公司、刘明、路安公司和太保公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告医疗费16507元、误工费22500元、护理费8700元、营养费1200元、住院伙食补助费1170元、交通费2000元和鉴定费600元等损失合计52677元，扣除已付10999元，尚应赔付41676元，其中二保险公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年1月4日，被告万长全驾驶赣Ｃ×××××号车途经新干县红绿灯处与我驾驶的赣Ｅ×××××号车（搭载江学）发生追尾相撞，且使我驾驶的赣Ｅ×××××号车又与同向前方由被告刘明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车相撞，造成我和江学受伤的交通事故。该事故后经新干县交警大队作出责任认定，被告万长全负事故的全部责任，我和被告刘明均不负事故责任。我受伤后，先后入住新干县人民医院和铅山县人民医院住院治疗合计39天，花费医疗费用16507元，被告万长全只支付了我在新干县人民医院治疗费用，对于其余损失，各被告均未予以赔偿，且双方不能达成一致赔偿意见。为此，特向法院起诉，要求予以处理。为支持其诉称，原告陈军向本院提交了如下证据：1、身份证和户口薄，证明原告的出生和属城镇居民身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故中被告万长全负全部责任，原告陈军和被告刘明均不负事故责任；3、住院病历、用药费用清单二份、医疗费票据五张等，证明原告陈军受伤情况，受伤后先后入住新干县人民医院和铅山县人民医院住院治疗合计39天，先后花费医疗费用合计16507元；4、司法鉴定书和鉴定费票据各一份，证明原告经江西百信司法鉴定中心鉴定，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费600元。万长全辩称，我对事故的发生和事故责任的认定均无异议，对原告陈军的损失应由法庭依法核定。我驾驶的肇事车辆平时系由我经营、管理和收益，我与被告宏祥公司之间属于挂靠关系。因我驾驶的车辆已在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险（保险金额100万元）且不计免赔，故应先由保险公司在保险责任范围内赔偿，赔偿不足的再由我根据有关规定承担。对于原告的医疗费我同意扣减10%的非医保用药费用，该部分费用由事故责任方即我来承担。为支持自己的辩称，被告万长全向本院提交如下证据：1、驾驶证，证明被告万长全事发时具有合法驾驶资格；2、道路货物运输从业资格证，证明被告万长全事发时具有相应的道路货物运输从业资格。宏祥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。大地保险公司辩称，对于本案交通事故发生和事故责任认定均予认可。对于原告损失，被告刘明和太保公司应在机动车交强险无责赔偿限额内优先赔付。我公司根据保险合同约定不承担原告非医保用药费用的赔偿责任，对此同意被告万长全提出的扣减10%的意见。我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费等间接损失。另外，原告部分主张过高或没有事实、法律依据。其中对于原告误工费，因其未能举证证明具体误工情况和事发前连续三年收入情况，故应按江西省2017年私营运输行业职工年平均工资38571元计算；护理费同意原告主张的60天，但应按江西省2017年私营居民服务行业年平均工资33662元计算；营养费和住院伙食补助费同意原告主张；交通费原告主张2000元过高，我司认为以300元为宜。大地保险公司未向本院提交证据。刘明未作答辩，亦未向本院提交证据。路安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。太保公司提交书面答辩状称，根据我公司与被告路安公司签订的保险合同，经核实，事故发生时被告刘明驾驶的赣Ｃ×××××号车在我公司投保的保险单有效，但需核实该车的行驶证、车辆道路运输证和驾驶员的驾驶证、从业资格证和事故认定书等证据材料是否合法有效。如果有效，我公司将在双方约定的保险责任范围内对原告的合理合法损失，在交强险无责限额内按损失比例予以赔偿。我公司不是本案事故侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。太保公司未向本院提交证据。综合原、被告提交的证据及双方发表的质证意见，本院对其分析认定如下：被告万长全对原告陈军证据1-4均无异议。被告大地保险公司对原告陈军证据1、2无异议；对证据3真实性和合法性无异议，但对医疗费中非医保用药的关联性提出异议；对证据4无异议，但认为对鉴定费的关联性有异议，认为其不应由保险公司承担。其他被告对原告陈军证据均未发表质证意见。本院认为，原告提交的四组证据均系客观真实合法，符合证据的形式要件和实质要件，故均予采信。原告陈军和被告大地保险公司对被告万长全证据1和2均无异议。其余被告对万长全证据均未发表质证意见。本院认为，被告万长全二组证据合法有效，且与本案相关联，故均予认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日22时56分许，被告万长全驾驶赣Ｃ×××××号车沿新干县滨江大道由北往南行驶，途径与药材街交叉红绿灯处，因未与前车保持安全距离，致使所驾车辆与同方向在前等候红绿灯的由原告陈军驾驶的赣Ｅ×××××号车（搭载江学，另案处理）追尾相撞，赣Ｅ×××××号车又与同向在前的由被告刘明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车发生相撞，造成原告陈军和江学二人受伤，三车受损的道路交通事故。2018年1月11日，新干县交警大队作出责任认定，被告万长全负事故全部责任，原告陈军和被告刘明不负事故责任，江学亦不负责任。原告陈军受伤后，先后分别入住新干县人民医院和铅山县人民医院治疗10天和29天合计39天，分别花费医疗费10999.69元和5507.28元合计16506.97元，入院诊断：①Ｌ1、2、3椎体右侧横突骨折；②左颊部皮肤裂伤；③脑震荡；④全身多处软组织损伤；⑤鼻骨骨折。2018年5月2日，江西百信司法鉴定中心对原告陈军伤情作出赣百鉴［2018］临鉴字第389号司法鉴定意见书，认定陈军误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，花费鉴定费600元。被告万长全驾驶的赣Ｃ×××××号车登记车主为被告宏祥公司，平时由万长全经营、管理和收益，事发时在被告大地保险公司处投保了交强险和第三者责任险（保险金额1000000元）且不计免赔。被告刘明驾驶的赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车登记车主为被告路安公司，事发时在被告太保公司投保了交强险。至今，仅被告万长全为原告陈军支付了所在新干县人民医院住院治疗费用10999.69元，其余被告均未赔偿，被告万长全与大地保险公司协商同意就原告医疗费中10%的非医保用药扣除，由万长全个人承担，之后双方对原告其余损失一直未能达成一致赔偿意见。为此，原告陈军于2018年6月11日向本院起诉，要求予以处理。另查明，事发时，原告陈军、被告万长全和刘明均有合法驾驶资格，且被告万长全具有主管部门核发的道路货物运输从业资格证。原告陈军属江西省非农户籍。经本院核实，原告陈军因本案事故遭受的合法损失如下：医疗费16506.97元、误工费22500元（结合原告主张，按照150元/天标准，计算150天）、护理费8676.66元（按照2017年江西省城镇非私营居民服务业收入标准52783元/年，计算60天）、营养费1200元（每天20元，计算60天）、住院伙食补助费1170元（每天30元，住院39天）、交通费酌定1500元和鉴定费600元等合计52153.63元，扣除已付10999.69元，尚差41153.94元。本院认为，公民的身体权和财产权受法律保护。被告万长全驾驶重型自卸货车与原告陈军驾驶的轻型普通货车（搭载江学）发生交通事故，造成了陈军和江学受伤及三车受损的道路交通事故。事发后，新干县公安局交通警察大队对本案事故作出了责任认定，被告万长全负全部责任，原告陈军、刘明不负责任，江学亦不负责任，双方当事人对其均无异议，且该事故认定并无不妥，本院予以采信。原告陈军和江学对其各自遭受的合法损失，依法有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。原告诉请负事故全责的肇事司机万长全对其合法损失承担赔偿责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。因事故同时造成了另一受害人江学受伤，被告万长全驾驶的肇事车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车于本案事故发生时已在被告大地保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险，故对原告陈军和江学的合法损失，应根据二人损失比例，由大地保险公司先行在交强险限额内赔付，不足时，大地保险公司继续在第三者责任险范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍然赔偿不足时，由直接侵权人万长全继续予以赔偿。原告陈军诉请被告宏祥公司承担赔偿责任，因万长全系其驾驶的肇事车辆实际所有人，且万长全未能举证证明其与宏祥公司之间存在挂靠关系，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘明在本案事故中不负责任，但其驾驶的车辆已在被告太保公司投保了交强险，故太保公司亦应在交强险无责限额内，根据原告陈军和江学的损失比例，对二人的损失分别予以赔偿，而被告刘明和路安公司不应对原告的损失另外承担民事赔偿责任。庭审中，被告万长全与大地保险公司协商同意扣除原告医疗费中10%的非医保用药费用，由万长全个人承担，并未违反法律、行政法规强制性规定，且原告对此未持异议，故本院依法予以准许。原告主张被告按照150元每天支付误工费，诉讼中原告虽未举证证明事发前收入情况，但其属江西省非农户籍，故原告该主张理由充分，与法相符，本院予以支持，并依法计算为22500元。原告诉请按照145元/天计算护理费偏高，应按照2017年江西省城镇非私营居民服务业收入标准52783元/年，依法计算为8676.66元。原告陈军诉请赔偿交通费符合法律规定，但其诉请金额2000元偏高，本院根据原告受伤和住院情况酌定1500元为宜。原告其余合法损失均以本院核定为准。事故发生后，被告万长全为原告陈军垫付了医疗费用10999.69元，其表示要求在本案中一并处理，为减少诉累，被告该主张理由正当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈军损失4460元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈军损失21120元，合计25580元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司高安支公司应在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈军损失21764.94元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰城支公司应在机动车交通事故责任强制保险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈军损失446元，在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈军损失2112元，合计2558元；四、被告万长全应赔偿原告陈军医疗费中非医保费用1650.69元，与被告万长全先行垫付的医疗费10999.69元相抵，原告陈军尚应返还被告万长全9349元；五、驳回原告陈军的其余诉讼请求。以上各金钱给付义务人均限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，减半收取421元（原告已预交），鉴定费600元（原告已预付），合计1021元，由被告万长全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈建辉二〇一八年八月二十八日书记员  刘艺伟提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年。【法律链接】1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。道路交通安全法3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。伤残等级5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。6、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。