wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初1280号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路******楼**。 法定代表人：高家源。 统一社会信用代码：91510100672158249U。 委托诉讼代理人:谢恩，男，汉族，1985年6月21日出生，住成都市青羊区。 被告：杨德友，女，汉族，1969年7月5日出生，住四川省叙永县。 被告：周兵，男，汉族，1995年7月8日出生，住四川省叙永县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨德友、周兵追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告杨德友、周兵经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德友支付原告代偿款5894.94元及违约金1178.99元（违约金按代偿款的20%计算），共计7073.93元；2、被告周兵承担连带清偿责任；3、二被告支付合同催收费用3000元；4、本案诉讼费、公告费及其他合理费用由被告承担。 事实与理由：2017年1月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行履行了相应义务，但被告并未按约履行还款义务，截至起诉前被告已多次逾期，导致原告于2017年5月为其代偿了共5894.94元，承担了合同项下的保证责任，被告周兵提供担保应承担连带清偿责任。原告多次与被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但被告拒不配合，且拒绝偿还银行贷款。 被告杨德友、周兵未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2016年12月7日，原告腾铭公司与被告杨德友签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：杨德友未能一次性支付购车款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用，由腾铭公司提供信用卡透支资金还款的担保服务。杨德友委托原告腾铭公司对剩余购车款向银行申请办理信用卡，并认可原告推荐的银行办理信用卡，预设发卡银行、透支金额，但实际根据银行审定金额为准，原告腾铭公司收取服务费10652元。若杨德友未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金及其他资金被扣划造成垫付的，杨德友应立即偿还该垫付款，逾期应支付代偿金额日4‰资金占用费和违约金，违约金为贷款额的30%，为此被告周兵提供担保，并签字和捺印。 此后，杨德友与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定工行东大支行提供56000元透支额度购买汽车，分期36期。上述合同签订后，被告杨德友实际透支55652元。因被告未按时足额向银行偿还分期款，导致原告腾铭公司在工行东大支行的保证金于2017年5月31日被扣划5894.94元，为被告杨德友代偿5894.94元。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告未按约偿还银行分期款导致原告保证金被扣划，原告承担了合同项下的保证责任，原告对其代偿的款项有权向被告进行追偿。原告主张按代偿金额30%收取违约金，要求过高，应予调整，鉴于原告已收取担保服务费，违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告周兵以担保人身份为被告伍联借款行进行担保，按照合同约定应承担连带担保责任。原告未提供催收费用的证据，对此原告自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德友于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款5894.94元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2017年6月1日起计算至款清之日止； 二、被告周兵对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元50元由被告杨德友承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  马 均 审 判 员  熊 涛 人民陪审员  陈治坤 二〇一八年八月八日 书 记 员  黄家奎
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1610号申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司（原名山东黑石投资担保发展有限公司）。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人张海燕。被执行人蒋建伟。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人张海燕、蒋建伟追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2460号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年八月七日书记员  刘 正
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2129号罪犯赵兴旺，男，1978年5月3日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2012年12月5日作出（2012）建刑初字第331号刑事判决，以被告人赵兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月19日被交付执行。本院于2015年6月12日、2016年9月23日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵兴旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵兴旺减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月23日起至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年八月二十日书记员  李春桃
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5727号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：吴伟，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告吴伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年4月4日的欠款本金16436.72元，利息4051.37元，费用1961.24元（其中滞纳金和违约金598.11元，其他费用1363.13元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22449.33元。并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月3日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年4月4日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22449.33元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告吴伟未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴伟于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年4月4日的信用卡欠款本金16436.72元、利息4051.37元、费用1961.24元（其中滞纳金和违约金598.11元，其他费用1363.13元），共计22449.33元；并支付自2018年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费361元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年八月二十七日书记员  张 宁
重庆市北碚区人民法院支 付 令（2018）渝0109民督290号申请人：李铃，女，汉族，1989年8月18日出生，住重庆市铜梁区。委托代理人:杨琍，女，汉族，1975年4月6日出生，住重庆市北碚区。被申请人:重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路**。统一社会信用代码:91500000739836551E。法定代表人：邓步国，该公司执行董事。申请人李铃于2018年8月14日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人公司员工，被申请人出具欠条欠申请人2018年7月以前工资23043.92元。现要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付申请人李铃工资23043.92元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李铃工资23043.92元。申请费125元，由重庆市兴国金科灯具有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  缪友梅二〇一八年八月十六日书记员  刘丽娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2719号原告:朱红忠,男,1975年11月23日生,汉族，住江苏省泰兴市。被告:杨芳,女,1981年8月5日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告朱红忠与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红忠到庭参加诉讼。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱红忠向本院提出诉讼请求：要求判令杨芳归还借款本金90000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与杨芳系朋友关系。2017年4月至7月期间，杨芳以开店需要资金为由，分别向其借款两次共计100000元，并向其出具借条两张。2017年6月底至7月初，杨芳向其归还借款10000元，余款一直未予归还，故其诉至本院。被告杨芳在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：朱红忠与杨芳系朋友关系。2017年6月26日杨芳以需要资金周转为由，向朱红忠借款50000元，并于当日向其出具借条一张。当日，朱红忠按照杨芳的指示，向杨芳丈夫孙焱的银行卡转账50000元。2017年7月10日，杨芳又以需要资金周转为由，向朱红忠借款50000元，并于当日向朱红忠出具借条一张，载明借款日期为2017年5月20日。当日，朱红忠按照杨芳的指示，向杨芳丈夫孙焱的银行卡存入现金50000元。另查明，杨芳于2017年6月底至7月初期间，向朱红忠归还借款10000元。以上事实，有朱红忠提供的借条、银行转账记录、打款凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。杨芳向朱红忠出具借条系其真实意思表示，朱红忠据此要求杨芳立即归还借款本金90000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨芳于本判决生效后立即归还朱红忠借款本金90000元。如杨芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由杨芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一八年八月三十一日法官助理周静书记员周蔚然本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初5090号原告：赵立群，女，1983年4月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李晓玮，六安市裕安区法律援助中心法律援助律师。被告：六安市金安区卅铺镇史伺村高台组，住所地六安市金安区卅铺镇史伺村高台组。负责人：刘志国，系该村村民组长。被告：六安市金安区卅铺镇史伺村村民委员会，住所地六安市金安区卅铺镇史伺村。负责人：沈绪友，系该村村民委员会主任。原告赵立群与被告六安市金安区卅铺镇史伺村高台组、六安市金安区卅铺镇史伺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理并依法适用简易程序进行了审理。原告赵立群向本院提出诉讼请求：1、判决被告六安市金安区卅铺镇史伺村高台组支付原告阵地补偿款92284元；2、判决被告六安市金安区卅铺镇史伺村村民委员会对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系六安市金安区卅铺镇史伺村高台组村民。2015年和2017年被告六安市金安区卅铺镇史伺村高台组被征用土地，人均分得征地补偿款122806元，但两被告却以原告是外嫁女为有只支付原告征地补偿款30522元，剩余的92284元征地补偿款却拒绝支付给原告。为此，原告多次找两被告交涉，均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院认为，原告起诉的两被告“六安市金安区卅铺镇史伺村高台组“、“六安市金安区卅铺镇史伺村村民委员会”主体书写错误，不符合法律规定，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵立群的起诉。案件受理费2110元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年八月二十八日书记员  邓 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1009号之一 申请执行人王鹏，男，1975年5月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人全宇红，女，1973年4月29日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人王鹏与被执行人全宇红、王航军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1123民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2018年04月11日立案执行。执行标的为被执行人全宇红、王航军归还申请执行人王鹏借款本金200000元及利息（利息从2011年9月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2638元。 执行立案后，本院于2018年04月11日向被执行人全宇红、王航军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求全宇红、王航军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全宇红、王航军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全宇红、王航军的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并向当地村干部对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及股权。截至2018年08月30日，本案未到位执行标的为200000元。暂未发现被执行人全宇红、王航军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人全宇红、王航军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人全宇红、王航军作出司法罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人全宇红、王航军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关报备限制其出境。 本院依法组成合议庭，对该案的执行情况及调查取证材料进行评议.经合议庭评议，符合本次执行程序终结执行的所需要件。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一八年八月三十日 书记员  杨 剑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初936号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李建光，男，1992年3月21日生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2017年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），2017年4月21日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕986号起诉书指控被告人李建光犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人李建光到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年12月18日17时许，被告人李建光在昆山市花桥镇嘉宝梦之城小区9号楼附近，因争抢小区敲墙打洞生意与被害人陈某发生争执，后拳打被害人陈某面部、脚踹被害人陈某腹部、后某，致被害人陈某左侧鼻骨骨折、左侧第8-10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某鼻部损伤已构成人体轻微伤，左胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李建光归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李建光对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年12月18日17时许，被告人李建光在昆山市花桥镇嘉宝梦之城小区9号楼附近，因争抢小区敲墙打洞生意与被害人陈某发生争执，后拳打被害人陈某面部、脚踹被害人陈某腹部、后某，致被害人陈某左侧鼻骨骨折、左侧第8-10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某鼻部损伤已构成人体轻微伤，左胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人李建光归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李建光已对被害人陈某经济赔偿，并取得被害人陈某谅解。上述事实，被告人李建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人方某、李某、王某的证言，辨认笔录，谅解书，病历资料，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建光故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李建光归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建光积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  金 琰二〇一八年八月二十四日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
本溪市平山区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0502财保41号   申请人：万某，男，1956年9月11日出生，汉族，现住本溪市。   被申请人：李某，男，1955年4月17日出生，汉族，现住本溪市。   被申请人：王某，女，1956年10月10日出生，汉族，现住本溪市。   申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，申请人于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的房产及工资款冻结总计57万元，并提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：   一、查封被申请人王某名下位于本溪市××区房屋（房产证号为1XXXX、4XXXX、140048），期限为协助单位接到本裁定起一年；   二、冻结被申请人王某在中国银行的社保工资（×××），期限为协助单位接到本裁定起一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长 王 丰   人民陪审员 苏洪日   人民陪审员 刘玉美     二Ｏ一八年八月十四日   书 记 员 董鸿亮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初2028号原告：赵淑芹，女，1953年10月12日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：盛孔，男，1981年6月3日出生，汉族，住址同上。系原告之子被告：张福来，男，1957年5月12日出生，汉族，住惠民县。被告：山东惠民天丞设施工程有限公司。住所地：惠民县大济路以东。统一社会信用代码：913716210687346848法定代表人：张福来。原告赵淑芹与被告张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑芹的委托诉讼代理人盛孔到庭参加诉讼，被告张福来、山东惠民天丞设施工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵淑芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张福来于2015年5月7日向原告借款10000元，约定月息1.2%，结息时间为每月25号，借款期限一年。该借款由山东丰通投资咨询有限公司提供担保。被告付息至2015年10月，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。本院经审理认定事实如下：山东惠民丰通投资咨询有限公司成立于2013年5月20日，股东为张福来、吴军两人，法定代表人为张福来。2015年7月6日，山东惠民丰通投资咨询有限公司将名称变更为山东惠民传奇农业发展有限公司。2015年7月24日，山东惠民传奇农业发展有限公司将名称变更为山东惠民天丞设施工程有限公司。2015年9月11日，天丞公司的股东由张福来、吴军两人变更为张福来一人。2015年5月7日，被告张福来以其独资经营的原山东惠民丰通投资咨询有限公司名义在原告处借款10000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，月息1.2分。山东惠民丰通投资咨询有限公司按时支付利息至2015年11月，后经原告多次催要，上述款项至今未还。本院认为，山东惠民丰通投资咨询有限公司向原告出具的投资信息卡、保证函，虽名义上是担保，但从实际履行情况来看：原告向山东惠民丰通投资咨询有限公司出借款项，该公司按约定利率向原告支付利息，其性质应为民间借贷，山东惠民丰通投资咨询有限公司应认定为实际的借款人。山东惠民丰通投资咨询有限公司的名称变更后，其权利、义务应由变更后的公司享有和承担，故被告山东惠民天丞设施工程有限公司作为义务承受人应承担相应还款责任。被告张福来作为被告山东惠民天丞设施工程有限公司的唯一股东，其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故依法应对公司债务承担连带清偿责任。双方约定的借款利率未超出法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东惠民天丞设施工程有限公司偿还原告赵淑芹借款本金10000元及利息（利息计算自2015年11月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金10000元为基数，按月息1.2%计算），于判决生效之日起十日内付清；二、被告张福来对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东惠民天丞设施工程有限公司、张福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一八年八月二十日书记员  王 倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1124执385号之二 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：陈永，该公司董事长。 被执行人：安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司，住所地安徽省全椒县,统一社会信用代码91341124697370828T。 法定代表人：龚义高，该公司董事长。 被执行人：龚义高，男，1971年10月出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：龚义飞，男，1973年9月出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017)皖1124民初2661号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月18日裁定拍卖被执行人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司抵押的坐落于全椒县十字经济开发区工业房地产及其附属物。2018年8月13日，本院根据扬州天成建设工程有限公司提交的对安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司进行破产重整的申请，决定将被执行人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司执行案件移送滁州市中级人民法院破产审查，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 中止对被执行人安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司抵押的坐落于全椒县十字经济开发区工业房地产及其附属物的拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李宗文 审判员  班 浩 审判员  马孟祥 二〇一八年八月十四日 书记员  徐殿萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2850号之一 申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大夏**。统一社会信用代码为×××69Ｅ 法定代表人：丁亮，该公司董事长、总经理。 委托代理人：肖革文，广东海派律师事务律师。 委托代理人：李春雨，广东海派律师事务律师。 被执行人：东莞市长安快下雨百货经营部，，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区S358省道******铺 经营者：聂巧兴。 被执行人：聂巧兴，男1988年4月25日出生，汉族，住湖南省道县。 本院受理的申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人东莞市长安快下雨百货经营部、聂巧兴著作权侵权纠纷执行五案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2015）东二法民知初字第237、238、239、240、241号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人五案赔偿经济损失共计15000元、返还受理费250及支付相应迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日和19日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人东莞市长安快下雨百货经营部已歇业。本院依法委托被执行人聂巧兴户籍所在地的村（居）委会调查被执行人聂巧兴在当地的财产状况，经受托村（居）委会调查，暂无发现被执行人聂巧兴在其辖区有可供执行的财产。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意上述案件终结本次执行。本院已将被执行人聂巧兴纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意上述案件终结本次执行。根据有关规定，上述案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年八月二十八日 书 记 员  舒锡江
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初1562号原告：江某，女，1956年6月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：陈某1,男,1957年7月15日出生,汉族，京山县人,住京山县,原告江某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；依法平均分割位于生资公司房屋一套（价值15万元左右）；诉讼费由原告负担。事实和理由：原、被告××××年登记结婚，婚后没几年被告陈某1感情不专，与他人关系不清不楚，双方为此差点离婚，事后陈某1表示愿意悔改，由于当时孩子小，父母劝说，原告给了陈某1一次改过的机会，维持关系至今。期间，原告于2001年初去江苏、上海等地务工，被告陈某1在广东务工，双方很少回家，基本上断绝了一切来往，原告于2017年12月10日回到京山生活。原告认为，被告对家庭和孩子没有责任感，毫无担当，双方感情完全丧失，在一起生活是一种违心和伤害，现坚决要求离婚，故诉至本院。被告陈某1未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，证明双方的身份关系；证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；证据三、证人刘某的证言一份，拟证明被告与他人存在不正当关系。被告未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告的证据一、二来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信；原告的证据三只能证明原、被告曾经有过家庭纠纷，不能证明其证明目的，本院不予采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告江某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2。结婚初期，双方感情尚可，后因原告认为被告在工作期间与她人存在不正当关系，双方开始产生感情纠纷。同时，双方还因家庭日常琐事、原告生病住院等问题产生矛盾，原告于2001年外出务工，被告也随后外出务工，期间双方偶有联系。现原告以被告无责任、无担当，无法继续共同生活为由诉至本院，坚决要求离婚。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，且育有一子，具有一定的感情基础，理应珍惜。婚后由于原告怀疑被告与她人有不正当关系，致使夫妻感情受到影响，加之双方因家庭琐事发生矛盾后长期在外务工，缺乏沟通交流，未能及时消除误会，导致双方产生感情不睦，但属于一般家庭纠纷;庭审中原告提交的证据亦不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要今后双方相互信任、相互包容，加强沟通及时化解矛盾，夫妻关系亦有改善可能，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对财产分割问题本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告江某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 汪 烊二〇一八年八月二十七日书记员 梁帅毫
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初6333号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：姜慧，女，1995年5月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告姜慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜慧偿还原告借款本金人民币2000元及利息(其中借期利息为14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止);2.判令被告姜慧承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2018年1月16日，被告姜慧通过互联网“mo9信用钱包”APP平台与出借人章菁签订借款合同，约定被告姜慧向出借人章菁借款人民币2000元、借款期限14天、借期利息14元等事实。同日，出借人章菁委托上海佰晟通信息科技有限公司通过第三方机构向被告姜慧实际支付了借款本金2000元。2018年5月16日，出借人章菁与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告姜慧未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人章菁与被告姜慧签订的借款合同以及出借人章菁与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人章菁向被告姜慧实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告姜慧在合同借款期限届满后，未按照借款合同的约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人章菁已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告姜慧，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定支付14元借期利息并按年利率24%支付自2018年1月30日起至还款之日止的逾期利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。本案诉争标的额符合《中华人民共和国民事诉讼法》小额诉讼中关于湖南省地方标准规定，且本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案实行一审终审。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告姜慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜慧在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2000元及其利息（其中借期内利息14元，逾期利息按年利率24%自2018年1月30日起计算至还款之日止）；二、被告姜慧承担本案律师费人民币155元。被告姜慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘致和二〇一八年八月二十三日法官助理王玉莲书记员孟祥丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初1719号 原告：樊桂青，男，1956年4月28日出生，汉族，住缙云县。 被告：赵路鹏，男，1974年1月25日出生，汉族，住缙云县。 原告樊桂青与被告赵路鹏民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊桂青撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告樊桂青负担。 审 判 长  王钊杰 人民陪审员  樊越旺 人民陪审员  郑苏成 二〇一八年八月九日 代书 记员  夏 景
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5910号 申请人：张某某。 申请人：左某。 本院在2018年9月5日受理申请人张某某、左某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人张某某、左某自愿撤回申请。 本院认为：申请人张某某、左某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人张某某、左某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  代明荃 二〇一八年八月二十四日 书记员  郑康乐
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初873号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人余万豪，男，1996年11月22日出生，汉族，出生地湖北省武汉市蔡甸区，文化程度初中，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2018]820号起诉书指控被告人余万豪犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月22日13时许，购毒人员陈某某通过手机联系被告人余万豪约定在广州市第一人民医院门口进行毒品交易，被告人余万豪以人民币500元的价格将1小包毒品（净重0.52克，经鉴定：检出甲基苯丙胺、苄基异丙胺成分）贩卖给购毒人员陈某某时，被公安人员人赃并获归案。认为被告人余万豪具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人余万豪有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人余万豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余万豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余万豪归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余万豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获毒品甲基苯丙胺、苄基异丙胺0.52克、作案工具小米牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年八月二十八日书记员  张家盈
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初4157号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：徐可，女，1992年12月13日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告徐可民间借贷纠纷一案本院与2018年08月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告徐可经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月27日起至2017年12月26日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月27日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月27日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月27日，借款到期日2017年12月26日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 被告未予答辩。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告徐可应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告徐可应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月27日起至2017年12月26日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月27日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告徐可在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈宗斌 二〇一八年八月二十四日 书记员  方 玮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更1062号罪犯唐冠军，男，1983年4月15日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2013年6月4日以（2013）开刑初字第20号刑事判决，以被告人唐冠军犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金28000元。该犯不服提出上诉，经河北省唐山市中人民法院于2013年12月10日以（2013）唐刑终字第302号刑事判决书，撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开刑初字第20号刑事判决书中对该犯的量刑部分，判处该犯有期徒刑七年六个月，并处罚金28000元。刑期自2012年5月5日起至2019年11月4日止。于2014年2月17日交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑九个月，减刑后刑期至2019年2月4日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐冠军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯唐冠军的减刑意见。经审理查明，罪犯唐冠军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯唐冠军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐冠军减去自2018年8月23日至2019年2月4日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币28000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年八月二十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初2010号 原告：王成林，男，1979年10月8日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：郑红旺，男，1983年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王成林与被告郑红旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成林到庭参加了诉讼。被告郑红旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币28000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月5日被告做生意缺少资金，向原告借款人民币20000元，承诺月底归还。当日被告收到借款后向原告出具借据一份。2016年2月3日被告再次立据向原告借款15000元，并承诺连同上次借款到2016年4月1日全部还清。到期后经原告多次催要，被告仅还款7000元，余款至今分文未付。请求判如所请。 被告郑红旺未作答辩，亦未提交证据。 原告王成林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2015年10月5日郑红旺出具的20000元借条一份；2、2016年2月3日郑红旺出具的15000元借条一份。对原告王成林提交的证据，被告郑红旺在答辩期内未提出异议。本院认为，原告王成林提交的上述证据，具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2015年10月5日，被告郑红旺向原告王成林借款，并出具借条一份，载明：“本人向王成林借人民币贰万元整，到本月底还清。借款人：郑红旺”。2016年2月3日，被告郑红旺再次向原告王成林借款，并出具借条一份，载明：“本人借王成林壹万伍仟圆整，还款日期2016.4.1至，如果没有归还认诈骗。借款人：郑红旺”。借款后，被告郑红旺还款7000元，余款至今未还，原告为此诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告王成林与被告郑红旺之间的借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告郑红旺借款后未按约还款，应承担全部违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑红旺偿还原告王成林借款人民币28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告郑红旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  蒋为华 人民陪审员  周文兵 人民陪审员  熊洪友 二〇一八年八月一日 书 记 员  阴文超 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1221执70号申请人:湖北联创食品有限公司。被执行人：南宁红事业食品有限责任公司。湖北联创食品有限公司与南宁红事业食品有限责任公司买卖合同纠纷一案,咸宁市中级人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鄂12民终1231号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人南宁红事业食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北联创食品有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理,截止到2018年8月2日，本院已强制执行到位27.55万元，剩余12.45万元未到位。本院认为，本案被执行人南宁红事业食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北联创食品有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁红事业食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人湖北联创食品有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  叶汉萍二〇一八年八月二十二日书记员  张朝晖
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初2212号原告：卢丽，女，1971年8月16日出生，汉族，住单县，现住单县。委托诉讼代理人：许守娟，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：唐卫国，女，1970年2月3日出生，汉族，系单县自来水公司职工，住单县。原告卢丽诉被告唐卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢丽及其委托诉讼代理人许守娟到庭参加了诉讼，被告唐卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。卢丽向本院提出诉讼请求：唐卫国偿还90000元借款。事实与理由：卢丽、唐卫国为朋友关系。期间，唐卫国因资金周转借卢丽款90000元并出具借条。该借款经催要未果，遂提起本案诉讼。被告唐卫国未作答辩。本院经审理认定如下事实：“今借到卢丽人民币玖万元整（90000元）唐卫国2014.11.5”。唐卫国未到庭进行质证，视为放弃质证权利，卢丽提交的“借条”，本院经审核后认为符合证据的基本原则，故予以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”卢丽持唐卫国出具的借条主张权利，有法可依，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，卢丽主张的诉后利息予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐卫国于本案判决生效之日起十日内，向原告卢丽支付人民币90000元及利息（自2018年5月15日起，按年利率6%计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告唐卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  齐 敏人民陪审员  高祥忠二〇一八年八月二十七日书 记 员  王秀苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7245号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人沈海贞等117人（具体信息见附表）。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与各被执行人信用卡纠纷117案，诉讼费纠纷117案，本院（2017）粤0304民初31008号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年八月三十日 书记员  林炳佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6174号原告成都久善博达实业有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段**负**A8081-A8083、A8102。法定代表人万富辉，总经理。委托诉讼代理人陈丹，女，1983年8月25日出生，汉族，系公司员工，住成都市锦江区。被告中建五局装饰幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路****。法定代表人文丹。原告成都久善博达实业有限公司与被告中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都久善博达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都久善博达实业有限公司撤回起诉。本案受理费3299元，因撤诉减半收取1649.5元，由原告成都久善博达实业有限公司负担。审判员  袁文报二〇一八年八月二十三日书记员  陈 慧
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7784号 原告：庄丁昌，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：黄赛赛，浙江如初律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工。 被告：龙法平，男，1989年1月8日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 被告：金华市城建混凝土有限公司运输分公司，住，住所地：浙江省金华市婺城区竹马乡方下店村金九公路以北杭金衢高速公路以东综合楼/div> 负责人：叶显军，总经理。 委托诉讼代理人：金小海，男，公司员工。 原告庄丁昌与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、龙法平、金华市城建混凝土有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄丁昌及其委托诉讼代理人黄赛赛、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人黄亚兰、被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司的委托诉讼代理人金小海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告损失医疗费87704.48元、残疾赔偿金84092元（42046元×10%×20年）、被抚养人生活费46034.3元、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）、误工费20734.2元（115.19元×180天）、护理费16500元（150元/天×110天）、营养费5400（60元/天×90天）、交通费2200元（20元/天×110天）、鉴定费2600元、车辆损失1100元、车损评估100元、精神损害抚慰金5000元，以上合计人民币274764.98。2.由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.不足部分由被告龙法平、金华市城建混凝土有限公司运输分公司承担赔偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日15时50分许，原告驾驶电动自行车途经金华市时，与被告龙法平驾驶的浙Ｇ×××××重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年12月6日金华市公安局交通警察大队直属一大队作出的金公交直一认字（2016）第00190号道路交通事故认定书，认定被告龙法平承担事故的全部责任。被告龙法平驾驶的浙Ｇ×××××重型特殊结构货车系被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了交强险和商业险。 被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司答辩称：涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在驾驶证、行驶证及上岗证有效的前提下承担责任。医疗费，我司已垫付1万元，扣除非医保按8%计算的费用。被抚养人生活费，因原告并未丧失劳动能力，我司不予认可。住院伙食补助费认可。误工时间过长。护理费无异议。营养费，营养时间过长，以60天为宜。交通费无异议。精神损害抚慰金过高，以2500元为宜。车辆损失未经定损，不予认可。鉴定费、诉讼费、评估费不予承担。 被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司答辩称：与保险公司一致。 原告向本院提交的证据有： 1.机动车驾驶证、行驶证、保单、工商登记各一份，证明被告的主体身份。 2.交通事故认定书一份，证明2016年11月21日发生交通事故及责任划分情况。 3.门诊病历两本、出院记录两张、医疗费发票24张、费用清单两大张，证明原告受伤住院治疗及所花医疗费用等。 4.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤构成十级伤残及鉴定所需费用。 5.评估报告书、发票各一份，证明原告车辆损失情况。 6.交通费发票一份，证明原告治疗期间所花的交通费。 7.证明、身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告家庭情况。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。另查明，原告因此次交通事故受伤住院110天，花费医疗费87704.48元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司已垫付了1万元，被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司已垫付了23300元。被告龙法平系金华市城建混凝土有限公司运输分公司员工。原告庄丁昌系其父母庄吉玲（1939年3月5日出生）、季巧云（1949年9月16日出生）的唯一扶养人。 本院认为，交警部门对本案事故认定准确，本院予以确认。被告龙法平的侵权行为造成了原告的损失，负事故的全部责任，因龙法平系公司员工，其赔偿责任由金华市城建混凝土有限公司运输分公司承担。保险公司应先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告的损失，对于超出强制保险范围的部分，在商业第三者责任保险范围内承担。保险公司不予赔偿的部分由侵权人承担。对于非医保部分，先在交强险医疗费限额内赔付，超出部分，结合本案非医保用药的实际情况，按3%确定为非医保费用，该部分由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。误工期、护理期、营养期按鉴定结论计算。原告构成十级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰金。原告庄丁昌系其父母庄吉玲、季巧云的唯一扶养人，根据该情况，本院认定被扶养人生活费为43326.4元。故原告的合理损失为：医疗费87704.48元、住院伙食补助费3300元、营养费5400元、伤残赔偿金127418.4元（含被扶养人生活费43326.4元）、护理费16500元、误工费20734.2元、交通费2200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1100元、评估费100元、鉴定费2600元，合计270057.08元。被告已垫付部分予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿庄丁昌111100元（已扣除垫付的1万元），在商业第三者责任保险范围内赔偿原告庄丁昌143925.95元，合计255025.95元，款项于本判决生效之日起十日内给付。 二、被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司赔偿原告庄丁昌非医保费用、鉴定费、评估费等损失5031.13元。因被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司垫付了23300元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述第一款项时支付原告庄丁昌237644.08元，支付被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司17381.87元（已抵扣应承担的受理费887元），款于本判决生效之日起十日内给付。 三、驳回原告庄丁昌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市城建混凝土有限公司运输分公司承担（已与垫付款相抵扣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  胡胜克 二〇一八年八月八日 书记员  曹晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初15457号原告：肖跃晖，男，1990年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫绮莉，广东名道律师事务所实习律师。被告：陈澜，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：郭振强，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县。原告肖跃晖与被告陈澜、郭振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告肖跃晖于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖跃晖在诉讼期间向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告肖跃晖撤诉。案件受理费4063元，减半收取为2031元（原告肖跃晖已预交），由原告肖跃晖负担。审判员  巫洁涛二〇一八年八月十日书记员  程欣莹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初540号原告：刘云龙，男，汉族，1991年5月25日，铁艺工，户籍所在地吉林省农安县。委托代理人：魏胜，吉林金证律师事务所律师。被告：皮淑英，女，1971年12月17日生，个体户，户籍住所地长春市绿园区。委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。委托代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。被告：吉林省新金山建筑工程有限公司，地址：长春市朝阳区。法定代表人：张勋，总经理。委托代理人：安利波，公司员工。原告刘云龙诉被告皮淑英、吉林省新金山建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘云龙及其委托代理人魏胜、被告皮淑英及其委托代理人王姝、张晶、被告吉林省新金山建筑工程有限公司的委托代理人安利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云龙诉称，被告皮淑英挂靠被告吉林省新金山建筑工程有限公司，承包位于长春高新北区长春市若虚车辆装备研发有限公司铁艺工程，原告刘云龙系被告皮淑英所雇佣的雇员，从事铁艺工程安装。2017年11月15日9时53分左右，原告到达被告承包工程地点后，在作业时从高空坠下，造成原告受伤。原告经120救护车送往吉林大学第一医院二部救治，住院18天，主要诊断为右侧股骨干粉碎性骨折及全身多处骨折，花费住院费53284.96元。2018年6月21日，吉林同信司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为，刘云龙需二次手续费约13000元，此次外伤误工期评定为300天，护理期为120天，营养期为90天。现诉至法院请求被告赔偿医疗费、二次手术费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费、律师代理费、交通费等共计167513.04元。被告皮淑英辩称：被告吉林省新金山建筑工程有限公司从被告皮淑英经营的二道区永超不锈钢制品经销处购买定制的铁艺围栏，二者之间系加工承揽关系，并不存在原告所称的挂靠关系。由于原告经营的永超铁艺经营范围是“不锈钢制品、铁艺制品批发零售”，安装铁艺工程不在经营范围内，切实际上没有能力完成高空铁艺安装，故联系李某某，由其承揽新金山公司该铁艺工程的安装，并约定安装完成一次性支付安装费3000元。李某某自行雇佣刘云龙及王某某安装该铁艺工程，刘云龙是受雇于李某某，并非皮淑英雇佣的雇员，刘云龙到达施工现场不顾劝阻执意不佩戴安全措施，以致在尚未开始实际安装就从高空坠下摔伤，后因原告无钱治病，被告皮淑英借款43393.17元垫付刘云龙医药费。因刘云龙从高空坠伤与被告皮淑英无任何事实及法律上因果关系，应驳回对被告皮淑英的各项肃清。被告吉林省新金山建筑工程有限公司辩称：皮淑英不是我们公司挂靠的关系，刘云龙和我们不产生雇佣关系，我们没有承担责任的义务，没有安装脚手架，没有佩戴安全带，工长极力劝阻，也不听，刚干活就摔下来了。经本院审理查明，被告吉林省新金山建筑工程有限公司在为长春市若虚车辆装备研发有限公司施工过程中，从被告皮淑英经营的二道区永超不锈钢制品经销处购买定制铁艺围栏，铁艺工程安装时被告皮淑英联系到李某某，并就安装费用等进行了商谈，后李某某联系王某某、刘云龙对该铁艺工程进行安装。2017年11月15日9时许，李某某、王某某及原告刘云龙到施工地点对铁艺工程进行安装，安装过程中王某某、刘云龙进行高空安装作业，但未使用安全绳等安全措施，二人在为施工方便在高空互换位置时，原告刘云龙自高空坠落摔伤。后刘云龙被送往吉林大学第一医院二部救治，住院18天，共花费住院费53284.96元，其中被告皮淑英垫付43393.17元。2018年6月21日，经吉林同信司法鉴定所司法鉴定，刘云龙需二次手续费约13000元，此次外伤误工期评定为300天，护理期为120天，营养期为90天。针对原告刘云龙的起诉及被告皮淑英、吉林省新金山建筑工程有限公司的答辩，本庭归纳焦点问题为：原告刘云龙诉请赔偿金额是否有事实及法律依据。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案刘云龙在施工过程中身体受到损害，责任主体应承担法律责任。第一、关于本案责任主体的认定。首先，被告皮淑英与李某某联系，由李某某负责铁艺安装，李某某联系王某某及刘云龙，关于被告皮淑英主张李某某在此施工过程当中应为雇主，但并未提供相关证据予以证明，结合本案原告的收入来源于被告皮淑英，三施工人员均受被告皮淑英现场人员的直接指挥与支配，认定被告皮淑英与原告之间成立雇佣关系。故本院对原告主张的其与皮淑英之间为雇佣关系的事实予以确认。被告吉林省新金山建筑工程有限公司作为施工单位，自皮淑英经营的二道区永超不锈钢制品经销处购买铁艺制品，皮淑英负责安装，原告刘云龙所主张的被告皮淑英挂靠被告吉林省新金山建筑工程有限公司的意见本院不予采纳，被告吉林省新金山建筑工程有限公司在本案中并非承担赔偿责任主体。第二，关于原告因本次侵权事件所受各项损失的数额。1.医疗费用。原告主张医疗费共计53284.96元，被告皮淑英对上述医疗费用无异议，本院予以保护；2.二次手术费，根据鉴定意见，刘云龙二次手术需13000元，本院予以保护；3.误工费。根据鉴定意见书，原告刘云龙此次外伤误工期300日，本院对该期限予以确认，且原告系施工期间受伤，本院对误工费标准予以确认，故本院确认原告的误工费用为172.29×300日=51687元；4.护理费用。依照鉴定意见书中确认护理期为120天，故本院确认护理费用为120日×居民服务业标准计算125.66元=15079.2元；5.交通费，根据原告所受伤情酌情保护200元；6.住院期间伙食补助费，原告住院18天，该部分保护1800元；7.营养费用根据司法鉴定确定为90天×100元=9000元；8.鉴定费3200元、律师代理费8000元均系原告主张权利必要、实际支出，本院予以保护；9.精神损害抚慰金问题，因原告本次受伤并未达到伤残等级标准，即并未造成严重伤害后果，对精神损失抚慰金不予保护。上述损失共计155251.16元。第三，关于本案最终的责任承担的问题。本案被告皮淑英作为原告的雇主应当承担赔偿责任。但依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告刘云龙在没有相关从业资格的情况下，在高空作业过程中未采取安全措施与王某某互换位置，未尽到安全注意义务，对事故的发生亦负有次要责任。可以减轻侵权人的责任，故本案最终确认承担责任比例按照7:3确定。综上，被告皮淑英应当承担原告155251.16元损失的70%，为108675.81元，但鉴于被告皮淑英已经垫付43393.17元的事实，该部分应从支付款项中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、之规定，判决如下：一、被告皮淑英于本判决生效之日立即支付原告刘云龙人民币65282.64元。二、驳回原告刘云龙其他诉讼请求。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理3644元，由被告皮淑英负担1421元，由原告刘云龙负担2223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 胡 亮二〇一八年八月二日书 记 员 陈锦玉
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审132号 申请 执行 人 单位名称 余姚市自然资源和规划局 法定代表人 项立秋 职务 局长 住所地 浙江省余姚市南兰江西路290号 委托代理人 戴旭，余姚市自然资源和规划局工作人员 被执 行人 余姚市姚东公路养护有限公司，住所地余姚市陆埠镇环镇东路**。统一社会信用代码913302817342470290。法定代表人张树森，公司董事长。 申请 内容 申请执行的行政行为 原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2018]186号行政处罚决定书 行政行为确定的义务 1.退还非法占用的2697平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的2697平方米土地上建成的沥青搅拌设施、附属用房（建筑占地面积64平方米）和其它相关设施，恢复土地原状；3.处罚款80680元。 申请执行的事项 1.退还非法占用的2697平方米集体所有土地；2.拆除在非法占用的2697平方米土地上建成的沥青搅拌设施、附属用房（建筑占地面积64平方米）和其它相关设施，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一八年八月三十一日 行政机关催告日期 二〇一九年五月十六日 申请强制执行日期 二〇一九年五月三十日 被执行人未履行的义务 退还土地，拆除搅拌设施、附属用房和其他相关设施，恢复土地原状 裁定 理由 经审查，原余姚市国土资源局作出的余土资罚[2018]186号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行，其中第1、2项由余姚市陆埠镇人民政府组织实施。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员朱朝晖 二○一九年五月三十一日 代书记员王耀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13405号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人刘志勇，男，1975年10月16日生，汉族，户籍地山东省泰安市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘志勇信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到刘志勇有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑更600号罪犯吴世聪。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2009年9月21日作出(2009)昆刑初字第628号刑事判决，认定被告人吴世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年12月16日被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0543号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00705号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年7月13日提出减刑建议书，于2018年8月3日报送本院审理。本院于2018年8月8日立案，2018年8月10日至2018年8月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年8月28日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯吴世聪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯吴世聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴世聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯吴世聪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，同意执行机关的减刑建议。罪犯吴世聪当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯吴世聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年5月、2017年3月、2017年9月、2018年3月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴世聪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴世聪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（刑期自2008年10月22日起至2018年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 蒋 伟二〇一八年八月三十一日书记员 陈瑜芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初4236号原告:赵攀峰，男，汉族，1982年5月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告:孙勇，男，汉族，1985年10月24日生，住河南省巩义市。原告赵攀峰与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告赵攀峰诉称，孙勇是我原来的同事好朋友。在2015年11月，我通过信用卡贷款借给他2万元整，当其母亲李爱芝电话（156××******现已换新号）面借的，其母亲承诺就算孙勇还不起，她与孙勇父亲孙建利的退休金也能还我。中间孙勇本人还款2000多元，扣其一块干活工钱1000多元，孙勇妻子（或前妻）陈玲玲（电话156××******）帮孙勇还款2000多元，中间孙勇本人还款信用卡手续费几个月。剩余14000元整，孙勇本人于2016年12月不接电话并换号后通过其母亲告知2017年7月开始重新联系我，并还了8月至12月之间的手续费，孙勇于2018年2月又开始不接电话，之后其母亲跟孙勇本人全部换新号，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款本金14000元，利息1820元（2016年12月至2017年7月电话失联间利息1120元，2018年1月至5月间利息700元）以后每月140元递增。本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告孙勇的住所地为河南省××货场路××楼付**，故本案应移送河南省巩义市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送河南省巩义市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡伟霞二〇一八年八月二十三日书记员  邢晓恺
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初622号原告：也某，女，傣族，1994年7月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市市。瑞丽市，被告：吞某，男，傣族，1984年5月15日证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市勐卯镇姐东村公所大马村39号。原告也某原告也某与被告吞某离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告也某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告也某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告也某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告也某承担。审 判 长  何 菲审 判 员  严淑云人民陪审员  李国华二〇一八年八月一日书 记 员  线丽琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执934号之一 申请执行人梁永华，男，汉族，住佛山市三水区。 被执行人叶晓萍，女，汉族，住佛山市禅城区。 被执行人吕桂林，男，汉族，住佛山市南海区。 关于梁永华诉叶晓萍、吕桂林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14743号民事判决书已于2017年12月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，叶晓萍、吕桂林连带向梁永华偿还欠款本金110万元及利息（以110万元为本金，按月利率2%自2017年7月8日起计至实际清偿之日止），偿还欠款542845.99元及利息（利息以42万元为本金，按月利率2%自2017年10月14日起计算至实际清偿之日止）；支付迟延履行期间的债务利息（以152万元为本金，按日万分之一点七五的利率自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费、财产保全费14163元由吕桂林、叶晓萍共同负担。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，权利人梁永华向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，本案执行费为18970元。 在执行过程中查明，佛山市三水区人民法院以（2018）粤0607执1248号案正在处置被执行人叶晓萍名下的位于鹤山市共和镇共和大道128号XXXX房；佛山市中级人民法院以（2018）粤06执436、551—553号案正在处置被执行人吕桂林、叶晓萍共有的位于佛山市禅城区岭南大道北127号XXXX房（抵押权人中国工商银行股份有限公司佛山高新支行、刘必发），被执行人吕桂林所有的位于佛山市南海区桂城南四路9号XXXX房及XXXX单车房（抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行、中国对外经济贸易信托有限公司），本院已分别致函前述法院参与财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人吕桂林所经营的佛山市禅城区中顺电脑商行已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人吕桂林、叶晓萍现去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执934号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年八月二十一日 书记员  谢洁仪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1189号原告：胡瑞田，男，汉族，1948年8月6日生，住涞水县。委托诉讼代理人：刘宝义，男，汉族，1968年10月1日生，住涞水县。被告：郭立新，男，1968年9月16日生，汉族，住涞水县。原告胡瑞田与被告郭立新合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。在审理过程中，依据原告诉状载明的被告住址及身份证地址均无法送达，经核实被告住址已变更，之后原告也未能提供被告的有效送达地址。本院于2018年8月21日向原告发出限期交纳公告费用的通知，限其于收到通知后七日内缴纳，用于在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知原告如逾期不交公告费，本院将按原告撤诉处理。后原告无正当理由未在本院指定的期限内交纳公告费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按胡瑞田撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告承担。审判员  郄宝宏二〇一八年八月二十九日书记员  白 菊
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初8522号原告：天津甜可心纺织品有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇三街村****。法定代表人：田福香，经理。被告：绍兴市华尼贸易有限公司，，住所地浙江省绍兴市人民东路********法定代表人：冯彤，总经理。原告天津甜可心纺织品有限公司（以下简称甜可心公司）与被告绍兴市华尼贸易有限公司（以下简称华尼贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。甜可心公司诉称：1.判令被告给付原告地毯款2846322.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年，被告多次自原告处赊购簇绒地毯及长毛地毯，总计价值13607713.2元，且原告已按被告要求开具了等额增值税发票，但被告仅支付地毯款10761390.4元，尚欠2846322.8元未付，故成讼。华尼贸易公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，华尼贸易公司住所地属绍兴市越城区辖区，且双方在购货合同上写明合同签约地点为绍兴，综上，被告住所地与合同履行地均为绍兴市越城区，故本案应移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼过程中，经向双方询问，甜可心公司称合同随发票都已邮寄给对方，华尼贸易公司亦未就其管辖权异议理由向本院提交其所谓的购货合同，故对合同履行地点，本院难以确认。甜可心公司现起诉请求华尼贸易公司给付货币，甜可心公司为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因甜可心公司住所地位于天津市武清区，故本院对本案具有管辖权，审理此案并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回绍兴市华尼贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告绍兴市华尼贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  赵琨二〇一八年八月十三日书 记 员  张璇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初4189号起诉人：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区东三环路****楼**1905。统一社会信用代码9111010510192646X6。法定代表人：周亚平。委托代理人：沙莎，该公司法务。委托代理人：苏功坤，该公司法务。本院收到起诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司与被诉人林伟良、台山市台城欢乐好声音歌舞厅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被诉人立即停止侵权、立即从曲库中删除侵权作品；二、请求判令被诉人赔偿起诉人经济损失10000元；三、请求判令被诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人投资摄制了涉案《六月雪》等10部音乐电视作品，上述作品摄制完成，起诉人陆续公开发表，并以著作权人的身份署名。因此，起诉人是上述作品的制片者，享有上述作品的全部著作权。本院认为，本案在本院于2018年8月13日立案受理的（2018）粤0705民初3939号案中依法处理，本案不再重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：对北京鸟人艺术推广有限责任公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判长  何雄伟审判员  冯万常审判员  林峻永二〇一八年八月三十日书记员  李秀平
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执646号申请执行人：郭春梅，女，汉族，1972年2月23日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南思泉文化传播有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区穿金路**云南省统计局新办公楼**。法定代表人：刘应鹏。被执行人：云南华威融资担保有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明经开区云大西路**创业大厦****>法定代表人：冯谨。本院受理郭春梅申请执行云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6825号民事判决书，被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请人郭春梅支付人民币215600元并承担案件执行费人民币3134元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，郭春梅于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人郭春梅，其明确表示无法提供被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司的下落或被执行人云南思泉文化传播有限公司、云南华威融资担保有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年八月十四日书记员  周树惠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初18027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王永振，男，1979年06月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王永振信用卡纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王永振归还透支款85,040.87元，并承担自2018年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王永振系其行信用卡持有人，截至2018年6月30日止，王永振利用该卡透支资金累计85,040.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王永振催款，但王永振至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王永振住所地信息，无法向王永振送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王永振其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王永振身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王永振主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年八月二十四日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9679号 关于詹荣华与何中莉、东莞市海中石油化工有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年八月二十九日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2069号申请执行人：徐安国,男,1957年10月4日出生,汉族，教师，住江苏省新沂市。被执行人:宋福平,男,1959年7月20日，汉族，信用社内退职工，住新沂市。被执行人:宋先美,女,1956年10月15日，汉族,退休职工，住新沂市。申请执行人徐安国与被执行人宋福平、宋先美民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0381民初1803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐安国于2018年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人宋福平、宋先美给付人民币192284元及利息。被执行人依法应承担执行费2785元。在执行过程中，1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋福平、宋先美名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券及车辆登记信息。3、本院于2018年6月10日查询了被执行人宋福平、宋先美名下的房产登记信息，查无房产登记信息。4、2018年8月8日，本院传唤被执行人宋福平到院谈话，落实到其有一处没有产权登记的房产，并予以查封。5、2018年8月8日，本院组织双方当事人谈话，并达成执行和解协议。6、2018年8月16日，本院对被执行人宋福平、宋先美采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且已与被执行人达成执行和解协议，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，经本院向申请执行人徐安国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且已与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一八年八月二十九日法官助理刘谍书记员段长兴
重庆市北碚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0109财保122号 申请人：马开德，男，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。 委托代理人：郭要军，重庆索达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道滨港路**，统一社会信用代码91500112203501921C。 法定代表人：秦华，该公司总经理。 申请人马开德于2018年8月9日向本院申请诉前财产保全,请求保全被申请人重庆市银鹰实业（集团）有限公司价值31500元的财产。 本院经审查认为，申请人马开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准予申请人马开德的申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 军 二〇一八年八月九日 书记员 张疏影
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0611执304号申请执行人：上海睿元达工艺品有限公司，住所地上海市青浦区联民路**********。法定代表人：严国元，该公司总经理。被执行人：南通经纬服装有限公司，住所地南，住所地南通市城港路**代码68588907-5。法定代表人：李新建，该公司总经理。本院在执行上海睿元达工艺品有限公司与南通经纬服装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2017年2月13日作出的（2017）苏0611民初294号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告南通经纬服装有限公司应给付原告上海睿元达工艺品有限公司货款12395元，南通经纬服装有限公司承诺于2017年8月25日前一次性给付原告上海睿元达工艺品有限公司货款10800元，上海睿元达工艺品有限公司放弃对1595元的主张；如南通经纬服装有限公司未按上述约定的时间时间给付10800元，则上海睿元达工艺品有限公司可要求南通经纬服装有限公司给付12395元；二、本纠纷一次性解决，双方无其他纠葛；案件受理费110元（已减半），由原告上海睿元达工艺品有限公司自愿负担”。因南通经纬服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海睿元达工艺品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月12日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人南通经纬服装有限公司的人员及财产情况进行了调查。1.南通经纬服装有限公司未到案接受调查。本案按调解书载明的送达地址“南通市港闸区城港路269号”邮寄送达的执行文书被退回；本院上门实地查找，发现该住所地系南通市××闸区××村村民委员会住址。2.经本院线上线下查控：南通经纬服装有限公司名下暂未发现可供执行的银行存款、房产土地、汽车等财产信息。该公司法定代表人李新建虽经本院多次电话联系，但始终未能到案接受调查，在本院不断督促其公司履行案涉债务的情况下，李新建仅通过他人代公司向本院指定账户汇款2494元，扣除本案依法提取的执行费50元，余款2444元可供清偿本案债务。3.本案已将南通经纬服装有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。上海睿元达工艺品有限公司申请执行的本案标的，现已强制执行到位2444元，未执行到位调解款9951元及迟延履行期间的债务利息。4.上海睿元达工艺品有限公司法定代表人接受本院电话约谈，本院已通过电话将上述执行情况及风险对其进行告知，并要求其向本院提供被执行人可供执行的人员及财产线索。上海睿元达工艺品有限公司未能提供，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场查找照片、约谈追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人上海睿元达工艺品有限公司享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人南通经纬服装有限公司是否有履行债务的能力。本次执行，本院虽依职权对被执行人的人员及财产情况进行了调查，但既未查找到其经营场所及人员，亦未发现其可供执行财产信息。除被执行人法定代表人代为履行的部分钱款外，就申请执行人尚未清偿的剩余债权，在其亦未能提供被执行人可供执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  徐海燕审判员  孙兴旺二〇一八年八月八日书记员  邢 艳特别提示：对本案被执行人相关财产采取过查封、扣押、冻结等措施的，如需本院继续采取保全措施的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结到期日之前两个星期内向本院提出继续采取相关措施的申请。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申606号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈仕莲，女，汉族，1976年4月12日出生，住江西省铜鼓县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:黄茂宗，男，汉族，1974年11月15日出生，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：陈仕莲，系黄茂宗妻子。被申请人（一审被告、二审上诉人）:江西大顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃园安居小区综合楼******。法定代表人：程南平，该公司经理。再审申请人陈仕莲、黄茂宗因与被申请人江西大顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈仕莲、黄茂宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年八月一日代书记员 毛盈超
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0422刑初212号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人董某，男，1985年9月21日出生，湖南省衡南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：湖南省衡南县；因犯过失损坏电力设备罪于2014年6月23日被衡南县人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月19日被衡南县公安局取保候审，同年8月8日被本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]216号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员王秀会独任审理，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月7日13时许，被告人董某与何某1、李某等六人在衡南县汽车站旁一饭店内吃饭时喝了白酒。同日14时许，被告人董某驾驶何某1（另案处理）的湘Ｄ×××××小轿车（该车车主系何某1的父亲何某2），搭载何某1欲开往衡南县的夜色酒吧，当车辆行驶至云集大道住建局地段时，因操作不当撞上了公路隔离护栏，随后被告人董某驾驶车离开现场。同日衡南县公安局交警大队经调取监控视频，电话通知被告人董某到案接受调查，并于当日20时许，将被告人董某带至衡南县云集镇云市医院抽血进行酒精检测，经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为128mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为:被告人董某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯。特提请本院依法判处。 被告人董某在开庭审理中对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2018年6月7日13时许，被告人董某与何某1、李某等六人在衡南县汽车站旁一饭店内吃饭时喝了白酒。同日14时许，被告人董某驾驶何某1（另案处理）的湘Ｄ×××××小轿车（该车车主系何某1的父亲何某2），搭载何某1欲开往衡南县的夜色酒吧，当车辆行驶至云集大道住建局地段时，因操作不当撞上了公路隔离护栏，随后被告人董某驾驶车离开现场。同日衡南县公安局交警大队经调取监控视频，电话通知被告人董某到案接受调查，并于当日20时许，将被告人董某带至衡南县云集镇云市医院抽血进行酒精检测，经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为128mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以认定：1、常住人口信息表、到案经过等书证；2、证人何某1的证言；3、被告人董某的供述与辩解；4、鉴定意见。 本院认为，被告人董某无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在与何某1的共同犯罪中，被告人董某系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某酒醉驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人董某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下： 被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王秀会 二〇一八年八月二十七日 法官助理胡慧茜 书记员肖雪莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执215号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区吉泰路********。法定代表人：周鸣翰。被执行人：赵太军，男，汉族，1975年4月出生，住四川省宜宾县。中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第11911号裁决书已发生法律效力。被执行人赵太军未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人赵太军银行存款320.00元，或查封、扣押、提取相应价值的其他财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定立即执行。审判员  刘成良二〇一八年八月二十四日书记员  李滨桦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12588号 原告：陈开发，男，1970年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张双志，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池花兰，福建英合律师事务所执业律师。 被告：陈瑞昌，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈开发与被告陈瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  郑明娥 二〇一八年八月三十日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。