中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初74658号原告：王倩玉，女，1988年3月8日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨天志，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：尼古拉斯(BECOURTNICOLASJACQUESRAOU)，男，1967年4月23日出生，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马洪涛，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。原告王倩玉与被告尼古拉斯(BECOURTNICOLASJACQUESRAOU)健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年10月18日、2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王倩玉到庭参加了上述第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨天志、被告委托诉讼代理人郑元健均到庭参加了上述两次庭审。后本案依法转为普通程序，并于2018年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨天志到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王倩玉向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费127,748.42元、住院伙食补助费1,219元、营养费3,000元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、误工费20,785.52元、护理费3,750元、交通费3,000元、医疗辅助器具费2,570元、残疾辅助器具费890元、衣物损失费300元、住院杂费800元、鉴定费1,950元和律师代理费7,000元。事实和理由：2017年3月8日8时40分许，被告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区锦绣路出芳甸路西约100米处，逢原告骑自行车行驶至此，因被告未确保安全导致双方发生交通事故，造成原告严重受伤，原告当日被送医治疗。本次事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定由被告负事故的全部责任，原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告的侵权行为给原告在财产上造成了损失，在精神上带来了痛苦，理应依法承担赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告尼古拉斯(BECOURTNICOLASJACQUESRAOU)辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求，并称，本案是自行车与电动自行车之间发生的道路交通事故，原告手持手机盯着看手机，单手骑车在未靠右行驶的前提下，还突然猛拐，前轮追尾被告后轮，原告的上述行为妨害了被告的正常行驶，导致事故发生，故依法应由原告承担事故的全部责任，警方未听取被告的申辩，也未调取视频监控，认定事实错误，程序严重违法，所作出的事故责任认定书不应被采信。原告的伤情不应构成伤残，故对相关鉴定意见书的关联性不予认可。经审理查明：2017年3月8日8时40分，被告骑行电动自行车在上海市浦东新区锦绣路出芳甸路西约100米处与同向骑行共享自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队于当日作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告负事故全部责任。2017年8月4日，上海华医司法鉴定所出具鉴定意见书(以下简称华医所鉴定书)，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》等规定，认定原告左侧肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍,构成XXX伤残，损伤后休息期为150日、护理期和营养期各为90日，今后若行内固定取出术给予休息期30日、护理期和营养期各15日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，案涉事故临近发生之时，原告一边左手拿手机、眼睛盯看着手机，一边右手单手骑行自行车在非机动车道上靠右缓速行驶在前，被告骑行电动自行车在原告左后侧同向快速行驶，在被告接近原告之际，原告单手骑行的自行车前轮突然拐向左侧，与被告电动自行车直接发生碰撞，导致原告连人带车摔倒在地。在审理中，经被告申请，本院于2018年3月6日委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级及“三期”进行法医学重新鉴定。司法鉴定科学研究院于2018年4月2日出具司法鉴定意见书(以下简称司鉴院鉴定书)，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》,认定原告左膝部等交通伤后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残;根据原告损伤后临床治疗的实际需要，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告损伤后一期治疗可酌情给予休息120日、护理和营养各60日，今后若行二期治疗，酌情给予休息30日、护理和营养各15日。被告为此支付重新鉴定费4,500元。后经本院要求，司法鉴定科学研究院依照《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级进行补充鉴定，并于2018年7月6日出具补充鉴定意见书(以下简称司鉴院补充鉴定书)，认定原告左膝部等交通伤，其左下肢功能障碍已构成人体损伤XXX伤残。以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书(简易程序)》、门急诊病历卡、医疗费发票、华医所鉴定书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据，被告提供的视频监控录像及视频截图、重新鉴定费发票,本院委托司法鉴定科学研究院所作的司鉴院鉴定书和司鉴院补充鉴定书以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案查明，被告骑行电动自行车在较为狭窄的非机动车道上行驶时不仅未与行使在前的原告保持安全的行车距离，还在未确保安全的情况下快速接近并意欲超越原告骑行的自行车，该过错行为显然与事故的发生存在直接的因果关系，而原告违反驾驶自行车应当遵守的“不得双手离把或者手中持物”的规定，手持手机单手骑行，注意力集中于盯看手机，最终导致自行车失去平衡致前车轮突然拐向左侧，并与正在超越原告的被告电动自行车发生碰撞，故其违章骑行自行车的行为也是事故发生的原因之一，根据双方当事人上述各自行为的过错大小和原因力比例，本院酌定原告的案涉损失，由原、被告按照四六比例各自承担责任。对于各项赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。原告主张127,748.42元(已扣除住院伙食补助费)，被告认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费。原告主张1,219元,被告认可，本院亦予确认;3、营养费。原告主张3,000元(40元／日×75日),被告认为过高不予认可,本院根据原告伤情酌定为2,250元；4、残疾赔偿金。原告主张125,192元,被告以原告不构成XXX伤残且实际收入并未减少为由不予认可,本院认为原告主张的数额于法有据，应予确认；5、精神损害抚慰金。原告主张5,000元，被告以原告不构成伤残且应由原告承担全部的事故责任等为由不予认可，本院认为原告主张的数额合理,应予确认；6、误工费。原告主张一期治疗四个月误工费20,785.52元(已扣除期间的实际收入27,214.48元，二期治疗的误工费待实际发生后另行主张)，被告认可原告一期治疗四个月期间实际收入为27,214.48元,但以原告不构成伤残无“三期”损失等为由对原告主张的误工费数额不予认可,本院认为原告主张的数额有事实和法律依据，应予确认；7、护理费。原告主张3,750元(50元／日×75日)，被告仅认可1,575元,本院根据原告伤情及鉴定意见，酌定为3,375元；8、交通费。被告认可原告主张的数额,故本院确认为3,000元;9、医疗辅助器具费。原告主张2,570元，被告对该数额无异议，也认可了相关医嘱的真实性，但不认可该项费用与本案的关联性，本院认为原告购买的相关辅助器具，具有辅助治疗的作用，且其购买的必要性也有医嘱为据，故本院确认并计入上述医疗费总额；10、残疾辅助器具费。原告主张890元，被告虽以原告不构成伤残为由不予认可，但被告的主张依法不能成立，故本院予以确认；11、衣物损失和住院杂费。原告分别主张300元和800元，但其均未提供证据加以证明，且被告不予认可，故本院不予确认；12、鉴定费。原告主张1,950元,被告虽不同意承担,但该款项已实际发生且与本案纠纷有关,应确认为案涉的损失;13、律师代理费。原告主张7,000元，被告对其关联性不予认可，并请求法院酌减，本院认为根据原告的伤情及案件的难易程度，原告主张的数额有所偏高，本院酌定为5,000元。综上,本院确认原告案涉损失总额为298,979.94元,根据以上确定的原、被告责任比例,被告应赔偿原告179,387.96元,其余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尼古拉斯(BECOURTNICOLASJACQUESRAOU)于本判决生效之日起十日内赔付原告王倩玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费合计179,387.96元；二、驳回原告王倩玉其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,848元，由原告王倩玉负担2,388.10元、由被告尼古拉斯(BECOURTNICOLASJACQUESRAOU)负担3,459.90元；重新鉴定费4,500元，由原告王倩玉负担300元、由被告尼古拉斯(BECOURTNICOLASJACQUESRAOU)负担4,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟人民陪审员  董 鹏人民陪审员  樊大林二〇一八年八月十七日书 记 员  钱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；(二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；(三)不得醉酒驾驶；(四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；(五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；(六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；(七)不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；(八)非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；(九)自行车、三轮车不得加装动力装置；(十)不得在道路上学习驾驶非机动车。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。