四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初3240号 原告：李静，女，1983年5月16日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 被告：秦立，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王江飞，四川力发律师事务所律师。 被告：杜瑜君，女，1976年10月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李晓帆，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银利，四川绸都律师事务所实习律师。 原告李静与被告秦立、杜瑜君追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞平、被告秦立的委托诉讼代理人王江飞、被告杜瑜君及其委托诉讼代理人李晓帆出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告秦立、杜瑜君支付原告垫付的合伙债务72583元；二、判令被告秦立、杜瑜君赔偿追讨费用包括律师费、交通住宿费等5000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年3月，在广元市利州区宝轮镇合伙经营“莱茵河畔咖啡馆”，各自投资50%，并把咖啡馆装修工程发包给李建，工程款欠款17万再加2万元保证金，原被告共同约定支付给李建。原告按比例履约后，但被告未支付该款项，导致李建索要无果后向广元市利州区人民法院提起诉讼，以“装饰装修合同纠纷”案由起诉原告及被告支付工程款91000元及赔偿逾期利息，被告未到庭，也未答辩该案经利州区人民法院审理后，认为原告和被告尚欠李建装修款（含质保金2万元）共计73400元，以（2014）广利州民初字第1330号民事判决书判决认定该款项由原告和被告承担连带责任，并判令连带承担案件受理费2075元。由于被告秦立没有在规定期限内自动履行给付义务，李建遂向广元市利州区人民法院申请执行，经执行庭核算，应向李建支付本金73400元、迟延履行期间利息1348.73元、诉讼费2075元、执行费2225元，合计77824.73元。由于被告没有支付，利州区人民法院遂将原告的账户冻结，之后李建与原告达成执行和解，原告共计支付给李建64583元后该案执结，但被告一直未将该款支付给原告。加上以前合伙期间应付李建工程欠款170000元，原告与被告按比例应各自承担50％，即各自承担85000万元，原告实际支付90000元，超额支付8000元，也应当由被告承担；两项合计72583元。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。原被告己经就支付李建的工程款额度达成了协议，该债务属于按份债务，原告依照法院判决承担了连带责任后，有权要求被告承担其应承担的份额。但被告不仅没有承担相应责任，还故意拖欠，造成该案生效后，原告额外支付了其他费用。于今原告多次索要，被告仅口头答应一定支付，却没有实际支付，其行为表明其没有诚信，造成原告只有通过司法途径追讨，相应的追讨费用也理应由被告承担。原告此前己经于2014年向你院起诉二被告，因被告秦立提出庭外和解，原告遂撤诉，之后被告秦立一再推诿拖延，明显是耍无赖。原告认为：根据《民法通则意见》第57条的规定，“合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担（清偿责任）”，两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间投资合伙经营的，在承担合伙债务时应当共同承担。请支持原告的诉讼请求。 被告秦立辩称，一、原告李静未经答辩人同意私自将“莱茵河畔咖啡馆”转让他人，且转让后未给答辩人分配转让所得款项，造成了答辩人的巨大经济损失。根据《合伙企业法》第三十一条除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意；处分合伙企业的不动产，原告李静属于无权处分，给答辩人造成的损失，应当赔偿。二、被告秦立接到本案传票和民事起诉状才得知（2014）广利州民初字第1330号民事判决书一事，对于“莱茵河畔咖啡馆”所负债务，根据《合伙企业法》第三十八条的规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。不管是程序上还是实体上，被告秦立将对（2014）广利州民初字第1330号民事判决书申请再审，故答辩人申请裁定本案中止审理。三、根据《民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。《合伙企业法》第三十三条：合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。故若原告有诚意调解的话，答辩人为了避免诉累，最大限度愿意承担33329元了结本案，在2018年10月1日前付清。四、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。“莱茵河畔咖啡馆”不属于家庭日常生活需要，所负债务不属于夫妻共同债务，且二被告已被南充市顺庆区人民法院于2016年11月11日判决离婚，故请人民法院驳回对杜瑜君的诉请。 被告杜瑜君辩称，该合伙债务属于被告秦立的个人债务，不是夫妻共同债务，被告杜瑜君不应当承担连带清偿责任。被告杜瑜君虽然在秦立与李静合伙经营时与秦立是夫妻关系，但是双方已多年感情不和，常为生活琐事吵架、打架。秦立以做生意为名，长期不回家，具体做何种生意被告杜瑜君均无从知晓，经营所得也未用于双方家庭生活。从2010年开始双方就一直处于分居状态，秦立一直在广元生活居住，而答辩人则一直在南充生活居住。被告杜瑜君曾先后两次到法院起诉秦立要求离婚，即使在离婚案件开庭时，秦立也是缺席，不知所踪，分居事实在双方离婚案件中也已经过法院认定。双方已经于2016年11月11日经人民法院判决离婚。在婚姻关系存续期间，秦立与被告杜瑜君虽然有配偶的身份关系存在，但是他同时也是一个独立的民事权利主体，有权独立从事民事法律行为，他与原告的合伙经营行为，就是其独立行使民事权利的表现，当然也应由其独立承担民事责任。在该民事法律关系中，秦立与李静是合伙经营人，于法于理都应由他们双方根据合伙协议来按比例承担合伙债务，对于偿还合伙债务超过自己应当承担数额的李静，应当向他的合伙人秦立来追偿，而不是向该民事法律关系之外的人主张权利，除非能证实合伙经营所得用于秦立与被告杜瑜君的夫妻（家庭）共同生活。合伙经营产生的债务不是夫妻共同债务，被告杜瑜君不应承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李静与被告秦立于2011年3月，各自投资50%在广元市利州区宝轮镇合伙经营“莱茵河畔咖啡馆”。2014年“莱茵河畔咖啡馆”装修工程承包人李建，向广元市利州区人民法院提起诉讼，被告秦立未到庭参加诉讼。利州区人民法院查明：2011年7月12日李静、秦立签订合伙协议，合伙双方各出资50%开办莱茵河畔咖啡馆。李静、秦立将“莱茵河畔咖啡馆”交李建装修，总装修款70万元。装修完毕后李静、秦立支付了大部分装修款，共同给李建出具了17万元工程款欠条。欠条出具后李静陆续向李建支付了9万元，向李建的工人支付3千元。广元市利州区人民法院以（2014）广利州民初字第1330号《民事判决书》判决李静和秦立给付李建装修工程款（含质保金2万元）73400元，并判令李静与秦立承担案件受理费2075元。该判决生效后，李建遂向广元市利州区人民法院申请执行，经执行庭核算，应向李建支付本金73400元、迟延履行期间利息1348.73元、诉讼费2075元、执行费2225元，合计77824.73元。李建与李静达成执行和解，李静共计支付给李建64583元后该案执结。李静以秦立应当全额承担判决款项，加上以前合伙期间应付李建工程欠款170000元，原告与被告秦立按比例应各自承担50％，即各自承担85000万元，原告实际支付90000元，另加支付李建工人3000元，超额支付8000元为由，向本院提起上述诉讼请求。 另查明，秦立与杜瑜君于2003年1月8日登记结婚，2016年11月11日经本院判决离婚。 还查明，利州区人民法院查明2013年5月28日秦立给李静出具了承诺书，承诺莱茵河畔咖啡馆欠李建的工程款和质保金由秦立一方归还。但在本次诉讼中，原告没有举出秦立给李静出具的承诺书印证判决书查明的事实，也没有举出已经解除“莱茵河畔咖啡馆”合伙关系、以及合伙清算的相关证据。 本院认为，原告李静虽然没有举出合伙协议，但被告秦立认可合伙关系，故本院认定原告李静与被告秦立合伙关系成立。李静履行利州区人民法院判决书确定的给付义务，是李静与秦立的合伙债务。根据合伙企业法第三十九条“合伙企业对其债务，应当以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。”之规定，该债务应当以“莱茵河畔咖啡馆”的资产偿还。原告李静与被告秦立的合伙关系尚未处理，作为合伙标的的“莱茵河畔咖啡馆”资产是如何处置的双方均未举证。原告李静应当与被告秦立对合伙事宜进行清算，通过清算确定双方权利义务关系。秦立给李静出具的“承诺书”问题，因李静没有向本院举出“承诺书”，庭审对此没有质证，故本院对“承诺书”不作认定。综上所述，原告偿还合伙债务的事实清楚，但是否超过自己应当承担数额的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 驳回原告李静的诉讼请求。 本案受理费870.00元，由原告李静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇一八年八月二十八日 书记员  何 洁