2贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3915号原告：熊绍芬，女，1947年5月17日生，住贵州省织金县。原告：张某，女，1987年9月16日生，住贵州省织金县。原告：胡某1，男，2008年9月30日生，住贵州省织金县。原告：胡某2，男，2010年7月31日生，住贵州省织金县。原告：胡某3，女，2006年9月8日生，住贵州省织金县。胡某1、胡某2、胡某3的法定代理人：张某，基本情况同上。五原告共同委托代理人：邹引，赵明芝（实习），贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭发国，男，1981年5月11日生，汉族，住贵州省兴义市，被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔丰路电信大楼旁。负责人：覃太祥，该公司总经理。委托代理人：任静、王顺姚，该公司员工，特别授权代理。原告熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3诉被告彭发国、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，（以下简称“平安财险黔西南中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊绍芬、张某及五原告共同委托代理人邹引、赵明芝，被告彭发国、平安财险黔西南中心支公司的委托代理人任静、王顺姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令彭发国赔偿原告因胡德俊在交通事故死亡所产生的经济损失573465.89元；2、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月10日，彭发国驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由郑屯经郑屯樱花大道往兴义方向行驶，18时30分左右，行驶至义龙××大道××路段（小地名：郑屯镇大坪地）处时，与由郑屯大坪地作坊组驶入郑屯樱花大道的由胡德俊驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡德俊当场死亡及两车受损的道路交通事故。2018年4月4日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2018]第00021号《道路交通事故认定书》认定：1、彭发国承担此次事故的同等责任；2、胡德俊承担此次事故的同等责任。胡德俊母亲熊绍芬于1947年5月17日出生，胡德俊与张某生育长子胡某1，2008年9月30日生，次子胡某2，2010年7月31日生，长女胡某3，2006年9月8日生。原告因胡德俊死亡导致的经济损失如下：1、丧葬费33139.5元；2、办理丧葬事宜误工、交通费等10000元；3、殡仪费4678元；4、死亡赔偿金29080元/年×20年=581600元；5、精神抚慰金50000元；6、被扶养抚养人生活费295025.65元。子女20348元/年×25.33年÷2=257707.42元；父母20348元/年×9.17年÷5=37318.23元。以上合计974443.15元，先扣减交强险责任限额应赔偿的122000元后，超出交强险责任限额部分852443.15元应由彭发国承担60%的责任即511465.89元，合计应赔偿总额为633465.89元，扣除其垫付的60000元后，其还应赔偿573465.89元。因彭应国驾驶的车辆在保险公司投保交强险、商业三者责任险等险种，事故发生在保险期限内，平安财险黔西南中心支公司应该在交强险、商业三者险等三者险责任限额范围内承担赔偿责任。平安财险黔西南中心支公司辩称，对交通事故认定书无异议，彭发国驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车在平安财险黔西南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内，对原告的诉讼请求，平安财险黔西南中心支公司认为丧葬费应按照29199元计算，被扶养抚养人生活费、死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金主张过高，原告主张的赔偿责任比例按照40％、60％无事实依据，死者驾驶的摩托车系机动车，同等责任应是各自承担50％。彭发国辩称，对交通事故认定书无异议，我驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车在平安财险黔西南中心支公司投有交强险及商业第三责任险500000元，我已向原告方垫付了60000元费用，垫付费用应予以扣减，由平安财险黔西南中心支公司向我方支付。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，彭发国驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车由郑屯经郑屯樱花大道往兴义方向行驶，18时30分左右，行驶至义龙××大道××路段（小地名：郑屯镇大坪地）处时，与由郑屯大坪地作坊组驶入郑屯樱花大道的由胡德俊驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡德俊当场死亡及两车受损的道路交通事故。本次交通事故经顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队认定，彭发国、胡德俊承担此次事故的同等责任。彭发国驾驶的贵Ｅ×××**号小型普通客车在平安财险黔西南中心支公司投有交强险及商业第三者责任险500000元。事故发生后，彭发国已支付原告方60000元，并垫付尸体处理费3800元，共计63800元。另查明，胡德俊与张某系夫妻，双方共同生育子女3人，长女胡某3生于2006年9月8日；长子胡某1生于2008年9月30日；次子胡某2生于2010年7月31日。胡德俊之母熊绍芬生于1947年5月17日，育有子女5人。胡德俊家庭承包的土地已被全部征收。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户口簿、收据、发票、织金县以那镇人民政府及以那镇林家寨村民委员会证明，在卷佐证。本院认为，彭发国驾驶贵Ｅ×××**号小型普通客车与胡德俊驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成胡德俊当场死亡的道路交通事故。因贵Ｅ×××**号小型普通客车在平安财险黔西南中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，平安财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内向胡德俊的近亲属熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因胡德俊系失地农民，其赔偿标准按城镇居民计算。关于丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，共29199元。亲属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费等，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑人2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1200元。殡仪费包含在丧葬费中，本院不再支持。死亡赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村城镇居民人均可支配收入29080元计算20年（29080元/年×20年），共计581600元。精神损害抚慰金，胡德俊因本次交通事故死亡，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，理应支持。但胡德俊负事故的同等责任，根据其对损害事实和损害后果的过错，应减轻彭发国的赔偿责任，本院酌情支持10000元。被扶养抚养人生活费，胡德俊死亡时，长子胡某1年满9周岁，扶养抚养年限为9年；次子胡某2年满7周岁，扶养抚养年限为11年；长女胡某3年满11周岁，扶养抚养年限为7年。胡德俊之母熊绍芬年满70周岁，扶养抚养年限为10年。因本案被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过一年城镇居民人均消费性支出，故被抚养人生活费按四个阶段计算。第一阶段为前7年，被扶养抚养人为4人。胡某1、胡某2、胡某3的被扶养抚养人生活费均为71218元（20348/年×7÷2），熊绍芬的被抚养人生活费为28487.20元（20348/年×7÷5），4人合计242141.20元，超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额142436元，故胡某1、胡某2、胡某3、熊绍芬的被抚养人生活费应按比例分配，胡某1、胡某2、胡某3的比例各约占29.41%，约为41890.43元，熊绍芬的比例约占11.77%，约为16764.71元。第二阶段为第8年至第9年共2年，被抚养人为3人。胡某1、胡某2的被抚养人生活费约为20348元（20348元/年×2÷2），熊绍芬的被抚养人生活费约为8139.20元（20348元/年×2÷5），3人合计48835.20元，超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额40696元，胡某1、胡某2、熊绍芬的被抚养人生活费应按比例分配，胡某1、胡某2的比例各约占,41.67%，约为16958.02元，熊绍芬的比例约占16.66%，约为6779.96元。第三阶段为第10年1年，被抚养人为2人，胡某2的被抚养人生活费约为10174元（20348元/年÷2），熊绍芬的被抚养人生活费约为4069.60元（20348元/年÷5），2人合计14243.60元，未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额20348元。第四阶段为第11年1年，被抚养人为1人，胡某2的被抚养人生活费约为10174元（20348元/年÷2），未超过此阶段被抚养人生活费的赔偿总额20348元。四个阶段4人的被扶养抚养人生活费为207549.60元，其中胡某341890.43元、胡某158848.45元、胡某279196.45元、熊绍芬27614.27元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故产生的损失范围如下：1、丧葬费29199元；2、亲属办理丧葬事宜期间的误工费、交通费等1200元；3、死亡赔偿金581600元；4、精神损害抚慰金10000元；5、被扶养抚养人生活费207549.60元。前述1-5项共计829548.60元，平安财险黔西南中心支公司应在交强险122000元的责任限额内先行予以赔偿，交强险不足的707548.60元，平安财险黔西南中心支公司应在第三者责任险内按彭发国的过错责任向胡德俊的近亲属予以赔偿。因彭发国在本次事故中承担同等责任，故平安财险黔西南中心支公司应承担50%的即353774.30元的替代赔偿责任，彭发国已垫付的63800元，应扣除。同时，为节约审判资源，减轻当事人诉累，彭发国的垫付款由平安财险黔西南中心支公司直接支付给彭发国为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3因胡德俊死亡产生的丧葬费、亲属办理丧葬事宜期间的误工、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养抚养人生活费等122000元；二、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3因胡德俊死亡产生的丧葬费、亲属办理丧葬事宜期间的误工、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养抚养人生活费等353774.30元；前述一、二项共计475774.30元，扣减彭发国已垫付的63800元，由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内向熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3支付411974.30元，向彭发国支付63800元。三、驳回熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由彭发国承担792元，由熊绍芬、张某、胡某1、胡某2、胡某3承担792元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴    涛二〇一八年八月十日书记员 李纹秋（代）