四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1702民初2112号 原告：张新贵，男，1944年2月9日出生，汉族，通川区檬双乡小学退休教师，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市通川区。 被告：四川天亿建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街******。 法定代表人：李倩，经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。 被告：达州市鸿川建筑工程有限公司，住所地达州市西外金龙大道金利多青华园******。 法定代表人：孙杰，总经理。 委托诉讼代理人：徐海钞，男，该公司员工。 第三人：达州市通川区檬双乡小锣村村民委员会，，住所地达州市通川区檬双乡小锣村** 委托诉讼代理人：张谦，男，该村副主任。 原告张新贵与被告四川天亿建筑工程有限公司（以下简称天亿公司）、达州市鸿川建筑工程有限公司（以下简称鸿川公司）、第三人达州市通川区檬双乡小锣村民委员会（以下简称小锣村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新贵、被告天亿公司的委托诉讼代理人刘艳、被告鸿川公司的委托诉讼代理人徐海钞、第三人小锣村委会的委托诉讼代理人张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新贵向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因水管、水井恢复原状和12节涵管以及原告为本案两次诉讼所产生的交通费、信息费、代理费、误工补偿费、医疗费等相关费用共计26150.64元。庭审中，原告对诉讼请求中的各项费用进行了明确，其中：材料及水管费用1389元，水井恢复原状费用8180元，涵管费用800元，交通费1157元，医疗费9169.64元，信息费355元，案件受理费100元，代理费5000元，共计26150.64元。事实和理由：二被告在2017年2月（农历正月十八日）指派鸿川公司负责人王里弟负责通川区檬双乡小锣村、冲天村、檬子村土地整理项目(土地平整工程)1#坡改梯，2#田间道路和整治堰塘工程即金土地工程。王里弟在施工中，强行将原告家达州市通川区碧福家庭农场的人畜用水管、储水井毁掉，原告阻止未成。王里弟和第三人小锣村委会的村主任邓启福和村支书张相迁答复应还原恢复被毁的水管、储水井。5月中旬，村上的自来水管被金土地的挖机挖断后无人修复，致使原告无人畜用的自来水，原告只好在自己的蓄水池里挑水。6月中旬工程即将结束时，原告为水管、水费一事去请示邓启福，邓启福答复要凭购买水管的发票报帐。后在乡政府调解时，村上不负责，全由金土地负责。王里弟答复：第一水管和井一定恢复原状；第二临时用的是村上的自来水，其水费由金土地直接和管水的张相州结算。后来，张相州只找原告收水费。王里弟在整治二组堰塘时，挖机把原告水井边的地下水管压坏，泥沙堆满了水井，原告只好在地上接明管用水。原告要求被告将管子还原，埋在地下，被告置之不理。在6月的某天，原告找王里弟看现场后，被告才认可此事。7月28日，王里弟指使手下工人应付了事，遂造成泥沙、青苔及杂物进入管道，造成1500多米的水管不通。导致原告家里人、畜无处用水，严重威胁人、畜生命安全，原告请人挑水。后经村主任邓启福督促用高压泵才把水管打通。2017年5月16日，王里弟的工人与冲天村的郝某用车将原告放在梁上路边地里做环保用的12节涵管偷拉到彭家梁堰塘边。当时，原告到檬双乡政府交通安全办公室报案，至今无果。原告因修复水管受凉而生病，2017年7月3日到达州市二人民医院治疗，花去医疗费用2264元。王里弟不恢复水管和井，给原告造成极大的烦恼和苦闷，造成原告病又复发，住院治疗达21618元（除医保报销外自己支付6164元）。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告天亿公司辩称，通川区檬双乡檬子村、冲天村、小锣村土地整理项目系被告天亿公司承建，天亿公司将该工程的劳务发包给了被告鸿川公司，天亿公司只负责提供原材料、管理及验收，不清楚具体施工情况。 被告鸿川公司辩称，原告的诉称不实，涵管系小锣村所有，不是原告个人的，为了修建田间道，经与小锣村协商，小锣村同意由鸿川公司将涵管取出来的，是否使用由鸿川公司自己决定，涵管取出来后，鸿川公司按照约定修了排水沟；2017年3月，鸿川公司确实损坏了原告的水井，但是鸿川公司对水井进行了恢复；供水管道的接头坏了导致没有水，鸿川公司使用临时接头将水接通了；3月底4月初，损坏了水管，过了几天后由张相洲进行了恢复；蓄水池是2017年5月底修复的。交通费、信息费、代理费、误工补偿费、医疗费，不该我们承担。 第三人小锣村委会述称，通川区檬双乡檬子村、冲天村、小锣村土地整理项目是通川区政府土地整治项目，进场后，约定了因该工程施工造成树木、青苗损失不予赔偿；小锣村委会只是负责该工程的协调配合工作，没有赔偿水管、水井恢复还原所产生费用的责任和义务，因金土地工程施工过程中造成的除树木、青苗的赔偿外一切损失应由承建方全部承担；被告在施工时压坏了饮水管道，被告进行了恢复，被压坏的水井系邓启发个人出资修建，原告即没出资也没出力，其所有权不属原告；综上，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，达州市国土资源局通川分局（发包人）与天亿公司（承包人）签订《合同协议书》。该协议书主要约定：工程名称为通川区檬双乡檬子村、冲天村、小锣村土地整理项目；工程地点为通川区檬双乡檬子村、冲天村、小锣村；承包范围为施工图及工程量清单所示范围内全部施工等。2017年10月9日，天亿公司（发包人、甲方）与鸿川公司（承包人、乙方）签订《达州市通川区檬双乡土地整理项目劳务合同》。该合同主要约定了对小锣村等的土地进行整理，包括坡改梯、水田整治、灌溉与排水工程、田间道路工程等。 在施工过程中，被告鸿川公司因操作不慎损坏了原告的水管、水井。因被告鸿川公司未将损坏的水管、水井按照原告的要求进行修复，原告遂自行修复。原告为修复水管、水井购买400米水管花费500元，支付人工工资1700余元，支付雇人挑水3天费用75元。2017年8月16日，达州市通川区供水总站檬双供水站为原告安装水管出具收款收据一份，金额为704元，收款事由包括安装水管及工资400元、水管90米234元、弯头10个30元，对伐2个40元。 被告鸿川公司在施工过程中将小锣村用于灌溉的涵管挖出后堆放在路边，原告将其中12节搬走堆放于自家农场中，后被告鸿川公司将该12节涵管运走。 原告张新贵因病于2017年7月8日、7月22日、8月19日、12月4日至12月17日、2018年1月7日至1月30日先后在达州市中西医结合医院、达州市中心医院接受治疗，并自付医药费8143.64元。 2017年11月13日，本院受理原告张新贵诉被告王里荣、王里弟、第三人达州市通川区檬双乡小锣村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，张新贵请求判令王里荣和王里弟赔偿水井和水管恢复原状所产生的一切费用10125元、王里弟返还12节涵管、王里荣和王里弟赔偿医疗费和精神损失费5000元。2018年4月20日，本院作出（2017）川1702民初3522号民事判决，以王里荣和王里弟不是适格被告为由，判决驳回张新贵的诉讼请求，案件受理费50元由张新贵承担。 本院认为，被告鸿川公司在施工过程中损坏原告张新贵的水管、水井未及时修复，被告鸿川公司作为侵权人，应当承担由此给原告张新贵造成的损失。被告天亿公司虽系通川区檬双乡檬子村、冲天村、小锣村土地整理项目的承建方，但侵权行为并非由其实施，故天亿公司不应当承担侵权责任。原告主张被告承担材料及水管费用1389元、水井恢复原状费用8180元，但其提供的证据不足以证实以上费用已真实发生，对原告因修复水管、水井产生的费用2979元（500元+1700元+75元+704元），本院予以确认，此款应由被告鸿川公司承担。原告主张被告承担涵管费用800元，但原告并非案涉涵管的所有权人，原告无权对此主张权利，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担交通费1957元，但其提供的证据不足以证明系因本次纠纷引起，鉴于交通费系必然发生的费用，本院酌定为300元，此款由被告鸿川公司承担。原告主张被告承担信息费355元、代理费5000元，但其提供的证据不足以证实以上费用已真实发生，对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担医疗费9169.64元，但其未提供证据证明医疗费用的产生系本次纠纷引起，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告承担（2017）川1702民初3522号案的案件受理费50元，因该案系原告错列被告导致其诉讼请求被驳回，因此该案的诉讼费用应由其自己承担，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告鸿川公司辩称其已对损坏的水管、水井进行了修复，但除了其自身陈述，并未提供证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下： 一、被告达州市鸿川建筑工程有限公司赔偿原告张新贵损失3279元； 二、驳回原告张新贵的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告达州市鸿川建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇一八年八月二十八日 书记员 吴大庆