福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初8760号 原告：陈颖，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：龙叔能，福建信海律师事务所律师。 被告：陈美金，女，1974年10月7日出生，汉族，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：洪宏波，福建盖普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告陈颖与被告陈美金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人龙叔能，被告陈美金的委托诉讼代理人洪宏波、陈锦水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：1、解除陈颖与陈美金之间关于买卖中国石化加油卡的买卖合同关系；2、陈美金立即向陈颖返还货款440000元及支付利息（以货款440000元为基数，自2017年10月10日开始起算至陈美金还清货款之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、财产保全费2720元由陈美金承担。事实和理由：2017年8月15日，陈颖与陈美金协商一致，陈美金将一批面额为500000元的中国石化加油卡以8.8折的价格即440000元转让给陈颖，陈美金收到陈颖的货款440000元后即将一批面额为500000元的中国石化加油卡交付给陈颖。当日，陈颖通过银行转账的方式，将货款440000元转至陈美金名下的银行账户，并在转账支付货款时备注了“44的款收购50的货”（由于转账备注文字数量有限，陈颖缩写为前述文字，备注文字的意思是陈颖以44万元的价格向陈美金购买一批面额为50万元的中国石化加油卡）。至今，陈美金未向陈颖交付前述加油卡，陈颖诉至本院。 陈美金辩称，不存在陈颖向其购买加油充值卡的事实。2017年8月15日陈颖转账44万元给陈美金，系韩东旭安排，陈颖系韩东旭的合作伙伴，一起对外销售加油充值卡业务，韩东旭负责收款，陈颖负责退款等事宜。陈颖、韩东旭的聊天记录足以说明陈颖与韩东旭都是经营加油充值卡的核心关键人员，现韩东旭已被泉州市公安局刑事拘留。陈颖的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈美金提供的陈美金、林秀英与陈颖的微信聊天记录、陈熙、陈美金、连秋泉与韩东旭的微信聊天记录、陈颖的建设银行、厦门农商银行的转账流水、照片，并申请陈熙、连秋泉、林秀英出庭作证，结合陈颖的质证意见，本院认为，陈美金提供的上述证据与本案诉争的陈颖与陈美金之间买卖中国石化加油卡的事实不具有关联性，对上述证据的证明内容本院不予采信。对陈颖提供的中国建设银行个人货期账户交易明细，陈美金对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.陈颖、陈美金均从事中石化加油卡批发销售业务，所批发的加油卡系从案外人韩东旭处购进。因业务关系，陈颖与陈美金相识。 2、2017年8月15日，陈颖通过中国建设银行分九笔共计转账440000元给陈美金，转账备注（44的款收购50的货）。 3、2017年10月6日，陈美金与陈颖电话通话中载明，陈颖说：我问一下，8月15日当时我转给你44万，你是退给谁，你还记得吗？陈美金回复：44万，小韩叫你转过来的时候，小韩都说15天，20天可以到货，没有钱还，都是我借来的钱，我都还给人家了。陈颖说：我给你讲，这个钱是我转给你，你要给我50万的货，后来也没有货。陈美金回复：小韩是要50万的货给你。陈颖说：44万的货款给你。陈美金回复：是，50万的货，44万的钱。陈颖说：最后也没有货，最后你钱也给别人了，对不对？陈美金回复：对，那些钱都是高利贷的钱，我根本撑不住，15天，20天最迟。 诉讼中，本院于2017年10月25日做出（2017）闽0206民初8760号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈美金冻结被申请人陈美金银行存款440000元或查封、扣押其等值财产。本院于2017年10月31日执行了上述裁定，查封了陈美金位于湖里区的房产。陈颖缴交财产保全费2720元。陈美金申请恢复其手机微信聊天记录。本院委托了福建中证司法鉴定中心进行鉴定。2018年7月18日，福建中证司法鉴定中心出具退鉴函，其上载明：未恢复出指定微信聊天记录，终结本次司法鉴定委托。 本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。根据2017年10月6日，陈美金与陈颖电话通话内容，体现双方之间存在加油卡买卖合同关系。陈美金辩称，其系向韩东旭购卡，韩东旭为退款给陈美金，遂指示陈颖将款项转给陈美金，与查明的事实不符，本院不予采信。双方对加油卡交付期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。陈颖未提供诉前催告陈美金交付加油卡的证据，但在其起诉后至今，陈美金并无证据证明其已履行交货义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。因此，陈颖请求解除与陈美金关于案涉加油卡的买卖合同，理由成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。陈颖要求陈美金退还已付款44万元，依据充分，本院予以支持。合同解除后，陈美金才负有返还款项的义务。因此，陈颖主张从2017年10月10日起算已付款的利息，依据不足，本院认为，应从本判决生效之日起算较为合理。陈颖主张按银行同期贷款利率计算利息，没有超出合理范围，本院予以支持。财产保全费系为实现债权支出的合理费用，属于损失范畴，陈颖要求陈美金承担因本案支出的财产保全费，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除陈颖与陈美金之间关于面值合计50万元的中国石化加油卡的买卖合同； 二、陈美金应于本判决生效之日起十日内向陈颖返还已付款44万元并支付利息（自本判决生效之日起计算至实际付款之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，判决生效前已付款项不计利息）； 三、陈美金应于本判决生效之日起十日内支付陈颖因本案支出的财产保全费2720元； 四、驳回陈颖其他诉讼请求。 如果陈美金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由陈美金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇一八年八月十六日 书记员  邹 越 附页： 本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： …… （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； …… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。