广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初494号原告：江小珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：黄晓华，系广东智洋律师事务所律师。被告：许超朋，男，1985年10月22日出生，汉族，住台山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司。住所地：台山市台城河滨东路8号第1幢4单元103、104、105号铺。负责人：钟海新，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赖雨峰，系广东维盛律师事务所律师。原告江小珍与被告许超朋、中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司（以下简称“平安财保台山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江小珍的委托诉讼代理人黄晓华律师、被告平安财保台山支公司的委托诉讼代理人赖雨峰律师到庭参加诉讼。被告许超朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小珍向本院提出诉讼请求：1.判令许超朋、平安财保台山支公司向江小珍赔偿123300元；2.本案的诉讼费用由许超朋、平安财保台山支公司负担。事实和理由：2017年8月28日13时10分，许超朋驾驶粤Ｊ×××××号小客车在行驶至台山市××××门口路段，与江小珍驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成江小珍受伤的道路交通事故。经定责，许超朋承担事故的次要责任，江小珍承担事故的主要责任。许超朋驾驶的粤Ｊ×××××号小客车在平安财保台山支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。平安财保台山支公司应在保险责任范围内赔偿，超出部分由许超朋承担赔偿责任。据此，为维护江小珍的合法权益，特向法院提起诉讼。平安财保台山支公司书面答辩称：一、涉案车辆粤Ｊ×××××号小客车，驾驶人是许超朋，于平安财保台山支公司处投保了交强险和商业三者险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后，平安财保台山支公司已经垫付10000元。二、涉案交通事故造成江小珍受伤，江小珍承担此事故的主要责任，许超朋承担次要责任，对此平安财保台山支公司无异议。三、对于江小珍请求的各项赔偿款，意见如下：1.医疗费：部分费用无病历证明，无法证明与事故受伤治疗有关，且应剔除非医保范围用药费用；2.后续治疗费：该费用未实际产生，应日后另案主张；3.住院伙食费：江小珍诉请赔偿标准过高，请法院依法认定；4.营养费：主张金额过高，请求法院酌情降低；5.误工费：没有证据证明其适用城镇标准计算，且江小珍应提供相关工作证明以核实其工作收入水平及受伤后至定残前无工资收入的证据，否则应承担举证不能的不利后果；6.护理费：江小珍诉请赔偿标准过高，请法院依法认定；7.残疾赔偿金：鉴定结论不符合规定，申请重新鉴定；8.被抚养人抚养费：无证据证明被抚养人、抚养人生活居住在城镇，不应以城镇标准计算；9.伤残鉴定费：江小珍自行委托鉴定，损害了平安财保台山支公司的知情权，且该项支出并非事故的直接支出，不应由平安财保台山支公司承担；10.交通费：主张金额过高，且未提供充分证据证明该项支出，请求法院酌情降低；11.精神抚慰金：精神抚慰金的赔偿额应综合考虑受害人的伤残情况和受害人在事故发生过程中有无过错等因素确定，江小珍诉请金额过高，请求法院酌情降低；12.维修费：没有相关评估报告证明维修费用的合理性及关联性；13.事故拖车费：由法院核实损失的真实性，但不应由平安财保台山支公司承担。四、平安财保台山支公司非本案的加害方，不存在任何过错，因此，平安财保台山支公司不承担本案诉讼费用。许超朋没有答辩。江小珍和平安财保台山支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织江小珍和平安财保台山支公司进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：江小珍提交的台山市公安局交通警察大队《交通事故认定书》原件、台山市中医院《出院记录》原件1份、台山市中医院《疾病证明书》原件1张、港澳居民来往内地通行证复印件1份、《香港生死登记表》复印件1份及由中国委托公证人及香港律师出具证明《香港生死登记表》是真实的《证明书》原件1份；平安财保台山支公司提交的《垫付支付回单》打印件1份；许超朋提交的驾驶证复印件、行驶证复印件、《机动车综合商业保险保险单（正本）》复印件1份、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》复印件1份。对双方有异议的证据，本院认定如下：江小珍提交的：1.《广东省医疗收费票据》原件8张、《广东省医疗收费票据》（金额29108.94元）复印件1张、《台山市中医院住院病人发票明细清单》（金额29108.94元）复印件1份、《台山市中医院住院病人发票明细清单》（金额2145.22元）原件1份，拟证明江小珍受伤后在台山市中医院治疗情况，并共住院治疗29天及产生的费用。经质证，平安财保台山支公司认为住院期间的《广东省医疗收费票据》（金额29108.94元）没有原件，应该查明该费用是何人支出。其余8张《广东省医疗收费票据》没有相关的病历证明，另《台山市中医院住院病人发票明细清单》（金额2145.22元）对应的是2017年10月21日的发票，该清单显示的项目无法证明与事故受伤治疗有关。庭审后，江小珍到庭补充提交投保人为江小珍的险种名称为国寿鸿鑫两全保险的《人身保险合同》复印件1份、《中国人寿保险股份有限公司保险费发票》复印件1张、《中国人寿保险股份有限公司客户资料粘贴纸》（内容为江小珍于2017年9月20日的住院医疗收费收据复印件，金额29108.94元，并盖有中国人寿保险股份有限公司江门分公司业务处理专用章）复印件1张、《理赔核定通知书》（内容为保险公司经核定，实际给付保险金5000元给江小珍，并盖有中国人寿保险股份有限公司江门分公司业务处理专用章）复印件1张、第二次住院的《台山市中医院出院记录》（2017年10月21日）原件1张及《台山市中医院疾病证明书》（2017年10月21日）原件1张，拟证实江小珍第一次的住院医疗收费收据是有原件的，其原件因向中国人寿保险股份有限公司办理人身保险理赔而被收取。第二次住院是因左锁骨骨折问题需入院治疗。上述补充证据，本院已经分别邮寄给平安财保台山支公司、许超朋进行书面质证。平安财保台山支公司提交书面质证意见，其对江小珍庭后补充提交的证据三性无异议。许超朋在指定期限内没有提供书面质证意见。因江小珍提供证据证实其第一次住院的收费收据原件是被其他保险公司在办理理赔手续时收取，故对江小珍提供的《广东省医疗收费票据》（金额29108.94元）复印件的真实性予以确认。结合江小珍提供的两次住院出院记录以及相关疾病证明书，本院对江小珍提供的该组证据的真实性予以认可。2.《广东增值税普通发票》（维修配件费1300元）原件1张、《广东增值税普通发票》（事故拖车费155元）原件1张，拟证明江小珍因本次交通事故导致的财产损失。经质证，平安财保台山支公司对维修配件费的发票真实性有异议，认为江小珍没有提供车损评估报告。对事故拖车费发票真实性无异议，认为该费用不应由平安财保台山支公司承担。因江小珍只提供维修车辆发票，没有提供车损鉴定意见或保险公司出具的受损车辆定损结论予以证实，结合公安交警作出的《交通事故认定书》中只认定本次事故造成江小珍受伤，并没有认定车辆受损的事实，故对江小珍提供的《广东增值税普通发票》（维修配件费）的真实性、关联性不予确认。因平安财保台山支公司对《广东增值税普通发票》（事故拖车费）的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。3.广东德胜法医临床司法鉴定所《司法鉴定意见书》原件1份、《广东增值税普通发票》（鉴定费）原件1张，拟证明江小珍因本次交通事故造成一项十级伤残，并因鉴定所产生的费用。经质证，平安财保台山支公司对该证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，且认为鉴定费用不应由平安财保台山支公司承担。平安财保台山支公司于2018年5月23日向本院申请对江小珍的伤残情况进行重新鉴定，本院于2018年5月28日向广东德胜法医临床司法鉴定所发出《鉴定意见质询函》，要求该所就平安财保台山支公司提出的江小珍的伤情是否符合四肢任一大关节功能丧失34%以上和十级伤残以及评定依据标准是否合理等问题作出具体说明。该所于2018年5月30日作出粤顺司鉴所［2018］临鉴字第016号《复函》对平安财保台山支公司提出的问题进行详细说明。经审查该《复函》说明详细合理，且广东德胜法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，其作出鉴定意见的鉴定依据充足及鉴定程序合法，而平安财保台山支公司也没有提供足以反驳《司法鉴定意见书》的证据，对于其重新鉴定申请，本院不予准许。对江小珍提供的《司法鉴定意见书》的效力和鉴定费发票，本院予以确认；4.台山市冲篓镇竹湖村民委员会《证明》原件1份，拟证明江小珍和麦伟松是夫妻，其生育女儿麦颖妍。经质证，平安财保台山支公司认为该证据真实性无法核实，由法院依法核实。因该《证明》的内容与江小珍提交的《证明书》内容相一致，故本院对该《证明》予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江小珍出生于1968年5月23日，属非农业家庭户口，居住在台山市××城××路××房。平安财保台山支公司为许超朋驾驶的粤Ｊ×××××号小客车承保了交强险，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。平安财保台山支公司并为粤Ｊ×××××号小客车承保了商业三者险及“不计免赔”，保险金额为100万元。案涉交通事故发生于上述交强险和商业三者险的保险期间内（保险期间为2017年8月19日0时起至2018年8月18日24时止）。2017年8月28日，江小珍驾驶粤Ｊ×××××号二轮机动车从新宁市场往南门方向行驶，13时10分行驶至台××××号门口路段时，遇许超朋驾驶粤Ｊ×××××号小客车从新宁市场往南门方向行驶，两车相遇时发生碰撞，造成江小珍受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证证实，江小珍在道路同方向划有2条车道以上机动车变更车道，是导致此事故的主要过错；许超朋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是导致此事故的另一方面过错。据此，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，江小珍承担此事故的主要责任，许超朋承担此事故的次要责任。事故后，江小珍于当天被送往台山市中医院治疗，被诊断为：1.左锁骨骨折；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院留医至2017年9月20日（共住院23天），住院期间一人陪护，用去治疗费用29108.94元。出院时，医院出具《出院记录》和《疾病证明书》，建议江小珍休息两个月，定期门诊复查，约1年后回院进行拆除内固定物手术，费用约1万元。2017年10月16日，江小珍因所受损伤未愈再次入院检查治疗，至2017年10月21日出院（共住院6天），用去治疗费用2145.22元。出院后，江小珍进行门诊复诊治疗7次，用去治疗费用2938元。广东天地方正法医临床司法鉴定所经鉴定，于2017年12月28日作出鉴定意见：被鉴定人江小珍的损伤评定为十级伤残。江小珍属非农业家庭户口并居住在城镇，其各项赔偿款应按照城镇居民标准计算。江小珍因交通事故造成的经济损失有：1.医疗费34192.16元。有医疗机构出具的病历、医嘱证明及收费收据证实，予以支持；2.后续治疗费10000元。有医嘱证明，予以支持；3.住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，住院29天共2900元；4.营养费：因没有医嘱建议，故不予支持；5.误工费：江小珍因本次事故受伤第一次住院治疗23天，于2017年9月20日出院时医嘱建议休息两个月（共60天）。在建议休息期间，江小珍第二次住院治疗6天（住院时间：2017年10月16日至2017年10月21日），因该6天的住院时间是发生在建议休息两个月的时间内，所以不能另行计算为误工时间。故误工时间合共为83天（23天＋60天）。江小珍请求其误工时间按119天计算，但没有提供相关证据证明其因本案事故连续误工至定残前一天，又没有提供相关医嘱证明其需要休息至定残前一天，故江小珍的该项主张没有法律依据，不予采纳。江小珍既无收入证明，又不能提供从事工作行业证明，误工费参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准（37684.3元/年）计算，其误工费为8569.3元（37684.3元÷365天×83天）；6.护理费：护理费按每天100元标准计算，住院29天共2900元；7.伤残赔偿金：根据江小珍的伤残等级（十级伤残，伤残系数为10%），按照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准（37684.3元/年），自定残之日起按20年计算（至定残日即2017年12月28日，江小珍已年满49周岁,按20年计算），共75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；8.被抚养人生活费：根据江小珍十级的伤残等级，按照广东省2016年城镇居民人均消费性支出（28613.3元/年）计算；江小珍的女儿麦颖妍出生于2010年10月14日，在江小珍定残时已满7周岁未满8周岁（依法仍需抚养十一年）；麦颖妍还有其父亲麦伟松作为抚养人，故江小珍依法应当负担的抚养费为15737.3元（28613.3元×11×10%÷2）。被扶养人生活费该费用依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金总额为91105.9元；9.司法鉴定费2000元。该费用属于查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的、损失程度所支付的必须的合理的费用，且该费用有正式发票，予以支持；10.交通费：江小珍及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，江小珍主张交通费800元过高，酌情认定为400元；11.维修费1300元，江小珍虽提供有正式的维修车辆发票为据，但由于无法提供车损鉴定意见或保险公司出具的受损车辆定损结论予以证实，结合公安交警作出的《交通事故认定书》中只认定本次事故造成江小珍受伤，并没有认定车辆受损的事实，故对江小珍主张的该项维修费用，不予支持；12.事故拖车费155元。因该项费用属于车辆施救费用，且有正式发票，本院予以支持。江小珍上述经济损失共152222.36元。江小珍因伤致残遭受精神伤害，考虑许超朋的过错程度和江小珍的伤残等级以及本地生活水平等因素，其应当获赔的精神损害抚慰金酌情确定为900元。江小珍主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，应予支持。上述江小珍各项经济损失和精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿项目的有误工费8569.3元、护理费2900元、交通费400元、残疾赔偿金91105.9元（含被扶养人生活费15737.3元）、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金900元，共105875.2元；属于交强险医疗费用赔偿项目的有医疗费34192.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2900元，共47092.16元；财产损失赔偿项目的有事故拖车费155元，共155元。事故发生后，平安财保台山支公司向江小珍垫付医药费10000元，许超朋没有赔付任何费用。江小珍遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队关于许超朋承担案涉交通事故的次要责任、江小珍承担此事故的主要责任的认定，当事人均无异议，应予采纳。粤Ｊ×××××号小客车在平安财保台山支公司投保的交强险和商业三者险合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，许超朋驾驶的粤Ｊ×××××号小客车在平安财保台山支公司投保了交强险和商业三者险，该车发生交通事故造成江小珍受伤，导致江小珍经济损失和精神损害抚慰金共153122.36元，其中属于交强险死亡伤残赔偿项目的105875.2元，应先由平安财保台山支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用赔偿项目的47092.16元，应先由平安财保台山支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元；属于财产损失赔偿项目的155元，由平安财保台山支公司在财产损失赔偿限额范围内赔偿。超出交强险限额37092.16元部分，因许超朋承担案涉交通事故的次要责任，应由平安财保台山支公司赔偿11127.65元（37092.16元×30%）。综上所述，平安财保台山支公司共应向江小珍赔付127157.85元，减除其已经赔付的10000元后，平安财保台山支公司仍应向江小珍赔付117157.85元。江小珍的其他诉讼请求无事实根据与法律依据，不予支持。许超朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江小珍赔付117157.85元；二、驳回原告江小珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由原告江小珍负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门市台山支公司负担2628元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  伍启韬人民陪审员  黄俊明人民陪审员  陈铁舜二〇一八年八月六日书 记 员  张慧敏