wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6062号原告：张健，男，1989年6月8日生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳，广东广和律师事务所律师。被告：中山市万隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇金怡南路**世宝广场16卡之一。法定代表人：余庆培。委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。原告张健与被告中山市万隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张双全，被告中山市万隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人裴炽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交楼违约金15963.1元（以437344元为基数，按照万分之一每天，从2017年1月1日暂计算至2017年12月31日，计算至被告实际交楼之日止）。事实和理由：2014年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，由原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房地产。合同约定该商品房的成交价为437344元，付款方式为银行按揭贷款，被告应于2016年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证并交付上述房屋给原告。合同还约定，如被告逾期交楼，则须每天按已付房款万分之一支付逾期交楼违约金给原告。直至2017年12月31日，被告仍未取得涉案房屋的工程竣工验收备案登记证，涉案房屋仍不符合交付条件。被告的行为已构成逾期交楼，应承担逾期交楼的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告辩称，一、被告不存在逾期交房的违约行为。根据原、被告签订的中山市商品房买卖合同第八条第2款的约定，因暴雨和行政部门的原因，被告可以对交付期限进行延期。2014年6月至2016年10月，雨天天气共计203天，该天数属于可以延期交付的原因。因此，被告的交楼时间应顺延203天，而原告起诉时尚未达到交付的期限。另外，行政部门的原因导致被告无法及时办理有关资料的登记备案，因此责任在有关行政部门。二、原、被告关于逾期交楼的违约条款合法有效，对双方应具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款无效的适用必须要满足的前提条件是：条款必须是免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，对于是否尽到提示义务，则不是格式条款是否有效的必要条件。本案，合同中对于逾期交楼的违约条款不属于无效。三、原、被告已明确约定了逾期交楼违约金的最高限额。根据原、被告签订的商品房买卖合同补充协议附件六第四点，出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。现原告主张超出合同约定的违约金没有依据。四、原告没有证据证明其存在损失，其过高的违约金不应支持。根据相关法律规定，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。本案中，原告从来没有举证证明其损失，因此原告不存在损失，其主张超出合同约定的违约金数额不应当支持。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订中山市商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的位于中山市东凤镇金××广场××房的房产，该商品房为预售房产，总金额为437344元。关于交付期限，双方约定被告应当在2016年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。合同补充协议约定，被告按中山市商品房买卖合同所应承担的逾期交房违约金累计总额，最高不超过该商品房总房价款的1%。庭审中，被告确认收到原告支付的全部购房款，并表示涉案房产还没有取得综合验收备案，无法交付。原告认为合同补充协议中，关于被告所应承担的逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%的条款属于格式合同条款，而被告没有就该条款对原告进行提示和说明。因此，该条款无效。经查，截止到本判决作出之日，位于中山市东凤镇金怡南路**的世宝广场住宅小区仍未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证。本院认为，原、被告双方签订的中山市商品房买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，依法应属有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务。原告作为买受人已按约履行支付购房款的合同义务，被告作为商品房出卖人应当按照合同约定于2016年12月31日前取得涉案工程的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的房屋交付给原告使用。现被告万隆公司仍未能交付涉案房屋，其虽称是由于暴雨和政府机关的行政行为导致延期交付，但未能举证证明，本院不予采信。因此，被告万隆公司构成违约，理应向原告承担违约责任。双方在合同中明确约定被告如未能按合同和补充协议约定的期限交房，则自合同和补充协议约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，原告有权解除合同。被告至今未能向原告交付符合合同约定的房屋，双方约定的违约金支付条件已经成就，故被告万隆公司应向原告支付违约金。格式合同条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，商品房买卖合同及其补充协议就是格式条款。附件六合同补充协议第四点载明：“出卖人按合同第九条所承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。”该条款内容应属免除被告责任的条款，所涉条款内容不仅形式上并未采取足以引起注意的文字、符号、字体等特别标识，还比商品房买卖合同的正文字体小，在被告未举证证明对该格式合同条款已尽合理提示及说明义务的情况下，该条款应认定为无效。被告万隆公司应自2017年1月1日起以437344元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山市万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张健支付违约金（违约金自2017年1月1日起以437344元为基数按每日万分之一的标准支付至被告取得案涉房屋的中山市建设工程竣工验收备案登记证并将符合合同约定的商品房交付原告使用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年八月十七日书记员 潘霞慧邓小玮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0106民初3296号原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，委托诉讼代理人：杨敏，湖北津廷律师事务所律师。被告：崔林，男，1997年2月28出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，原告王飞与被告崔林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，因被告崔林下落不明，于2018年4月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告崔林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，本院依法适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告崔林经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6,360元；2、判令被告按照合同约定向原告支付借款利息和违约金直至上述借款偿还完毕（暂计算至2018年1月15日，被告应向原告支付利息256元、违约金1,696元，共计1,952元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订借款合同一份，约定，原告向被告出借人民币8,480元，月息1.5%，借款期限为一年，用途为旅游消费；还款方式为等本等息。合同签订后，原告依约履行了出借义务，经被告要求将其中6,000元支付至被告账户，2,480元支付至案外人李林峰名下账户，用于供被告购买旅游产品套票；合同约定借款人应当自2017年9月1日起，于每月30日前向出借人支付1,188元用于偿还借款本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了上述款项，但被告未能按照合同约定按时向原告偿还借款。经多次催讨后，被告仍不偿还到期债务。被告的行为已经违反了合同第七条第二款的约定：甲方有下列情形的，乙方有权宣布本合同提前到期，甲方自愿承担借款金额20%的违约金；（2）甲方在一个付款周期内逾期还款7天以上的，经催讨后仍不履行清偿义务的，属于严重的违约行为，截至2018年1月15日，被告应向原告支付的利息及违约金总计达1,952元。综上，被告侵犯了原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。被告崔林未到庭应诉，视为放弃相关权利。原告王飞围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告崔林的身份证复印件、借款合同、借条、收条与银行电子回单、商品交付确认书、转账证明。被告崔林经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，崔林因旅游需要向王飞借款，双方签订借款合同，约定：崔林向王飞借款人民币8,480元，借款期限自2017年9月1日至2018年4月30日，借款月利率为1.5%，王飞通过银行转账方式将借款金额转入崔林指定的账户：1、崔林名下账号为62×××71转账6,000元；2、李林峰名下账号为62×××35转账2,480元，用于购买名为“联联旅游”的旅游产品套票。双方约定自2017年9月起每月30日前每月归还1,188元，款项还至曾健雄名下账号为62×××45的招商银行武汉汉街支行账户。双方还约定了违约责任条款：如崔林在合同期内未按时归还借款本息，视为违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求崔林按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。若未按时足额还款的，应当承担王飞为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费和所有其他应付的合理费用。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。同日，崔林向原告出具借条、收条各一份。崔林另出具商品交付确认书一份，载明：崔林于2017年9月1日签署了编号为20170901-022号借款合同购买商品，商品为旅游票，商品价格2,480元，商品编号1760124，销售商家为楚信鸿飞等信息。上述合同、借条、收条中手写部分均有崔林捺印确认。合同签订同日，王飞通过银行转账向崔林名下约定账户支付人民币6,000元，向案外人李林峰名下账户支付人民币2,480元。本院依职权调取案外人曾健雄名下62×××45的招商银行武汉汉街支行账户的银行流水，其中载明崔林于2017年9月30日归还欠款1,188元，此后再无银行还款记录。但王飞自认崔林另于2017年11月1日还款1,188元，并确认崔林共计还款金额为2,376元，其中本金2,120元、利息256元，本院予以确认。现崔林未能偿还借款本息，王飞向崔林主张未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告崔林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃答辩权利，承担对其不利的法律后果。原告王飞提交的证据所能证明的相关事实在崔林未提交相反证据的情况下予以认定。王飞、崔林签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，崔林未按照合同约定足额偿还借款，王飞可以依据合同约定要求崔林偿还剩余借款本金。本院认定原告王飞向被告崔林出借的本金为实际支付金额6,000元。王飞另支付给案外人的2,480元因涉及另一法律关系，本院不予处理。关于原告王飞主张被告崔林支付其借款利息及违约金的诉讼请求，根据崔林在借款时提供的住址可以认定其借款时系学生身份，虽具有完全民事行为能力，但主要经济来源仍依赖于家庭，偿还借款能力不足，王飞在出借款项时未尽到合理审查义务，故对王飞主张崔林支付违约金的请求，本院不予支持。对王飞诉请崔林支付逾期利息的请求，因案涉合同利息等利率未违反法律法规的强制性规定，已支付的利息等本院不再处理，故崔林尚欠王飞本金3,880元（6,000元-2,120元）。逾期利息的计算标准，本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔林于本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金3,880元；二、被告崔林于本判决书生效之日起十日内支付原告王飞逾期利息（以借款本金3,880元为基数，自2017年11月2日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至结清之日止）；三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费86元，由被告崔林负担。（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  袁佳丽人民陪审员  唐勋光人民陪审员  骆翠平二〇一八年八月二十八日法官助理张传慧书记员袁可
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初9822号原告：关爱倪，女，1999年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：关京京，黑龙江仁则律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：哈尔滨水木嘉华健身有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区南直路、千山路泰鑫国典小区********。统一社会信用代码证91230199WA197YNH37。法定代表人：吴超，男，1984年2月14日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市香坊区。原告关爱倪与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关爱倪的委托诉讼代理人关京京、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司法定代表人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关爱倪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；2.被告退还健身卡费用3528元；3.被告返还私人教练课程费用2040元；4.被告给付违约金（自2018年3月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司位于哈尔滨市××直路××号，该公司办公场所房租在2018年3月15日到期，房租到期后未再续租，现已无办公场所，目前已经关门停业。原告关爱倪于2018年1月10日在被告处办理一年期返现优惠健身卡，费用为3588元。原告办理私人教练课程40节，费用为6460元。被告无法提供健身服务，属于违约。原告向被告索要相关费用未果，故诉至法院。被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告在本案中主张的事实，对健身卡的剩余价值金额无异议，但认为，因被告所租赁的经营场所不符合消防验收，所以被查封，被告主观没有违约的目的，不同意解除合同，不同意退还健身费用及给付违约金；原告的私人教练课程合同约定被告赠与其四节课程，则原告应当是44节课程，原告已经上课36节，剩余8节课没有上，按照每节课程170元计算剩余私人教练课程费用为1360元，不同意退还私人教练课程费用。本院认为，被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司承认原告关爱倪在本案中主张的事实，故对关爱倪主张的事实予以确认。原、被告订立的服务合同合法有效，双方均应全面履行自己的义务，本案中，原告支付了健身服务费3588元及私人教练课程费用6460元，被告应当按照约定的期限提供相应的服务，现被告因经营场地的房屋消防不合格等问题，致使被告自2018年3月23日起单方停止提供服务至今，被告的行为已构成根本违约，原告主张解除合同及要求退还相应健身服务费3528元的诉讼请求，合法有据，且被告对于健身服务费用剩余金额亦无异议，故对上述诉求本院予以支持；关于原告要求被告返还私人教练课程费用2040元的诉讼请求，本院认为，原、被告对于赠送的教练课程并未约定抵扣条款，系被告自愿提供的免费优惠项目，据此，原告的该项诉讼请求符合客观事实，本院予以支持；原告主张被告给付违约金的诉求，无事实和法律上的依据，故对该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告关爱倪与被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司签订的《水木嘉华健身沙龙会员合同》；二、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告关爱倪健身服务费用3528元；三、被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司于本判决生效后十日内返还原告关爱倪私人教练课程费用2040元；四、驳回原告关爱倪其他诉讼请求。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告哈尔滨水木嘉华健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一八年八月二十八日书记员 李红颖
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽1002刑初138号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人杨XX，女，□□□□。 被告人杨XX，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人杨XX、杨XX犯妨害公务罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人杨XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月10日17时许，辽阳市公安局XX分局XX派出所民警王XX、王XX在辽阳市白塔区□□□□门前的XX超市执行公务时，被被告人杨XX、杨XX用暴力袭击，致使民警王XX、王XX受伤。案发后二被告人被抓获归案。公诉机关认为，被告人杨XX、杨XX对正在执行公务的人民警察进行殴打，其行为已经构成妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人杨XX、杨XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月10日17时许，辽阳市公安局XX分局XX派出所接到110指令，在辽阳市白塔区□□□□门前的XX超市有人闹事，后派出所民警王XX、王XX到XX超市执行公务，发现被告人杨XX在超市内与他人产生纠纷，民警劝说其离开或者双方到派出所解决，杨XX不听劝说，辱骂、抓挠执法民警，并将民警拽倒在地。期间，被告人杨XX不听民警劝说拒不离开，并将另一民警推倒在地。致使民警王XX、王XX受伤。案发后，二被告人均被民警当场控制并带至公安机关。 上述事实，被告人杨XX、杨XX在庭审过程中均无异议，并有被告人的供述与辩解，证人刘X的证言，民警情况说明，急诊病历，谅解书、悔过书，警官证复印件，案件来源，户籍证明，抓获经过，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨XX使用暴力阻碍正在执行职务的公安民警，被告人杨XX明知杨XX阻碍民警执法，仍使用暴力进行帮助，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨XX、杨XX犯妨害公务罪，罪名成立。被告人杨XX、杨XX在共同犯罪中均使用暴力阻碍正在依法执行职务的民警，二人均系主犯，被告人杨XX系作用较小的主犯，可依法从轻处罚。被告人杨XX、杨XX到案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，并取得当事民警的谅解，可依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人杨XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 二、被告人杨XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨XX的刑期自2018年8月8日起至2019年2月2日止；被告人杨XX的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘丽华 审 判 员  高俊果 人民陪审员  黄桂霞 二〇一八年八月十日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13408号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人袁长伟，男，1977年2月9日生，汉族，户籍地山东省聊城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人袁长伟信用卡纠纷一案过程中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到袁长伟有财产可供执行。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  龚德华二〇一八年八月二十九日书记员  王 嬿附：相关法律条文
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初667号原告：李虎儿，男，生于1956年10月4日，住陕西省凤翔县。被告：王建斌，曾用名王建兵，男，生于1981年6月15日，住陕西省凤翔县。原告李虎儿与被告王建斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李虎儿到庭参加诉讼，被告王建斌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李虎儿诉称：2015年起至2016年10月，被告雇佣原告等人在其承包的红化子校、轩辕世家等工地从事建筑劳务，后经结算，除支付的部分外，还欠原告劳务费6930元。经原告多次催要未果，故依法起诉，请求判令：1.被告支付原告劳务费6930元；2.公告费、案件受理费由被告负担。被告王建斌未到庭亦无答辩意见。原告李虎儿为主张其诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：1.王建斌在凤翔县公安局常住人口详细信息一份，证明被告王建斌身份信息情况。2.结算单1张，证明经王建斌工地负责人李录瑞结算，被告王建斌欠原告6930元劳务费。3.李录瑞证明1份，证明被告王建斌欠原告6930元劳务费的事实。4.证人李录瑞证言，证明自2012年开始，王建斌雇佣证人李录瑞为其承包的龙山雅居、红化厂子校、二炮厂等工地负责管理，负责联系原告等工人从事工地劳务，并负责记工、结算等。5.证人曹忠科证言，证明原告及证人均在被告承包的红化子校、龙山雅居等工地从事粉刷、贴砖劳务。原告提供的证据与其陈述一致，且来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。依据上述认证，查明本案事实如下：2015年至2016年期间，被告王建斌承包宝鸡龙山雅居、红化子校等的部分工程，被告雇佣李录瑞为其管理工地，负责找人施工、记工、结算等，原告经李录瑞介绍在以上被告承包的工地从事劳务，后经结算，除已支付的外，还欠原告劳务费6930元，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务后，被告以欠条的形式确认所欠原告劳务报酬，然未能及时履行付款义务，显属违约，理应承担继续履行之责。现原告的诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建斌于本判决生效之日起十日内支付原告李虎儿劳务费6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告王建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 杰审 判 员  任红霞人民陪审员  何志军二〇一八年八月十五日书 记 员  韩伟莉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14073号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：李大德,男，1972年7月20日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳平市> 被执行人：陈换枝，女，1979年11月28日出生，水族，住广西融水，住广西融水苗族自治县> 广发银行股份有限公司广州分行与李大德借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4300号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李大德应清偿借款本金455259.37元及利息，支付本案受理费8840元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14073号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年八月××日 书记员  郑晴方
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保350号 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。 被保全人肖友花。 本院于2018年8月8日受理的申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行申请肖友花财产保全一案，已于2018年8月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院二零一八年八月二十七日 （承办人：刘伟良）
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初1088号原告：刘，女，1981年12月20日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。被告：建水县时代中心商贸有限公司住所地：建水县临安镇北正路1号法定代表人：袁吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛荣芳，云南毛荣芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘丽坚与被告建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽坚、被告建水县时代中心商贸有限公司委托诉讼代理人毛荣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年5月8日至2019年5月7日的租金人民币20852元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月25日签订《租赁合同》，原告将坐落于建水县时代中心第三层第5号铺位（建筑面积30.09平方米）租赁给被告进行经营管理，租赁期限2011年6月1日至2031年6月1日止，并于每年5月8日支付租金。原告与被告于2017年4月28日签订《合同补充协议二》，根据该协议，被告从2017年5月至2020年5月应每年支付原告租金人民币20852元。被告应于2018年5月8日支付原告铺位租金人民币20852元，但至今未付。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不付。请依法维护原告的合法权益。被告建水县时代中心商贸有限公司承认原告刘丽坚在本案中所主张的事实，但认为，从2011年至今合同履行了7年，合同是有效的，今年公司没有按照合同的约定支付租金的原因有很多，公司成立至今年年亏损。公司确实没有能力支付了，公司只能另寻出路。按照合同约定，公司应该支付租金，公司现在无法经营下去了，希望业主能群策群力把这个业态盘活。本院认为，被告建水县时代中心商贸有限公司承认原告刘丽坚在本案中主张的事实，故对原告刘丽坚主张的事实予以确认。原告刘丽坚与被告建水县时代中心商贸有限公司签订的《租赁合同》、《合同补充协议二》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定将铺位交付被告使用，已履行了合同义务，被告未按约定期限支付租金的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告建水县时代中心商贸有限公司于本判决生效后三十日内给付原告刘丽坚2018年5月8日至2019年5月7日的租金20852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告建水县时代中心商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一八年八月二十日书记员  何 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10554号原告侯胜，男，1980年3月9日出生，汉族，住长沙市天心区，委托代理人平正，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人苏权，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告邹啸，男，1984年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告张珍，女，1990年5月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告侯胜诉被告张珍、邹啸民间借贷议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告侯胜于2018年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张珍、邹啸的起诉。本院认为，原告侯胜向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯胜撤回对被告张珍、邹啸的起诉。本案案件受理费减半收取2198元，由原告侯胜负担。审 判 长  彭松林人民陪审员  周志国人民陪审员  李 毅二〇一八年八月十日书 记 员  陈 遥
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4894号 原告：毛世阳,男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：凌志轩,男，1982年5月7日出生，住江西省井冈山市新城区。 原告毛世阳诉被告凌志轩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告凌志轩返还原告毛世阳借款40万元并支付该款自2016年7月20日起至还清之日止按月利率0.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告凌志轩负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月20日，被告凌志轩出具借条一份，载明凌志轩（身份证号：3624321982××××××××，家庭住址：江西省井冈山市新城区于2016年7月20日向毛世阳借款40万元；双方约定按每月0.8%给付借款利息。同日，被告凌志轩出具40万元的收条一份。后被告凌志轩另出具还款约定一份，载明经借款人凌志轩与债权人毛世阳协商，约定自2018年农历春节起，每年还款不低于5万元的借款本金及当年产生的利息。但被告凌志轩至今未能返还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌志轩于本判决生效之日起十日内返还原告毛世阳借款40万元并支付该款自2016年7月20日起至还清之日止按月利率0.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告凌志轩负担。 原告毛世阳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告凌志轩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方林 二〇一八年八月十三日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8032号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人李华平等119人。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷119案，本院（2017）粤0304民初27614号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  王亚飞 二〇一八年八月二十七日 书记员  罗 敏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初9094号申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，社会统一信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被申请人：汝州市荆河岸红星砖厂。住所地：汝州市夏店乡夏东村。统一社会信用代码：914104826905670546.法定代表人：王俊杰，系该厂执行董事。被申请人：汝州金鑫实业有限公司。住所地：汝州市城垣路北段**。统一社会信用代码：91410482055950636Y.法定代表人：李俊杰，系该公司执行董事。被申请人：李俊杰,男,1980年4月5日出生,汉族,河南省汝州市。被申请人：王俊杰，男，1980年1月12日出生，汉族，住汝州市。被申请人：马跃国，男，1974年9月21日出生，汉族，住汝州市。本院受理的原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告汝州市荆河岸红星砖厂、汝州金鑫实业有限公司、李俊杰、王俊杰、马跃国金融借款合同纠纷一案，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人马跃国位于汝州市移民局斜对面西1排7号，房权证：汝房权证汝州市字第**，面积为986.4平方米，国有土地使用证：汝国用（2015）第8372号土地使用权予以查封；对被申请人李俊杰所有的位于汝州市城垣路北段，面积528.2平方米，房权证号20××79号的房地产予以查封；对被申请人李俊杰所有的位于汝州市梁丰路，面积261.17平方米，房权证号20××**的房地产予以查封；对被申请人李俊杰所有的位于汝州市城垣路北段，面积287.76平方米，房权证号20××81号的房地产予以查封；对被申请人李俊杰所有的位于汝州市丹阳东路绿洲苑13#—1—2东，面积101.22平方米，房权证号20××01号的房产予以查封；上述保全总限额2800万元。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司以其名下的自有资产作担保。本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：（2018）对被申请人马跃国位于汝州市移民局斜对面西1排7号，房权证：汝房房权证汝州市字第**，积为986.4平方米，国有土地使用证：汝国用（2015）第8372号土地使用权予以查封；（2018）对被申请人李俊杰所有的位于汝州市城垣路北段，面积528.2平方米，房权证号20××79号的房地产予以查封；（2018）对被申请人李俊杰所有的位于汝州市梁丰路，面积261.17平方米，房房权证号20××**房地产予以查封；（2018）对被申请人李俊杰所有的位于汝州市城垣路北段，面积287.76平方米，房权证号20××81号的房地产予以查封；（2018）对被申请人李俊杰所有的位于汝州市丹阳东路绿洲苑13#—1—2东，面积101.22平方米，房权证号20××01号的房产予以查封；（2018）上述一、二、三、四、五保全总限额2800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  渠武超审 判 员  陈继征人民陪审员  张瑞芳二〇一八年八月十五日书 记 员  郭亚强
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初653号原告：王友良，男，1971年7月19日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：段传娥，男，1971年11月19日出生，汉族，住南县。原告王友良与被告段传娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友良及委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告段传娥经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友良向本院提出诉讼请求：1、判令被告段传娥偿还借款325000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年被告段传娥分5次陆续向原告共借款325000元，借款后经原告多次讨要，至今未付，故向法院提起诉讼。被告段传娥未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。当事人（原告王友良）围绕诉讼请求依法提交了三份证据，以上证据符合证据“三性”，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2015年期间，被告段传娥以需要支付货款为由，分5次向原告王友良借款，共计325000元。借款时均由被告段传娥出具了借据，借款后被告向原告偿还了2000元借款，余欠借款经原告催要被告未能偿还。本院认为，被告段传娥立据向原告王友良借款，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款后，被告仅偿还了部分借款，余欠借款经原告催要未能偿还，其行为已属违约，应承担向原告归还借款的违约责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告段传娥于本判决生效后30日内偿还所欠原告王友良借款本金323000元；二、驳回原告王友良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取计3090元，由段传娥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽审 判 员  杨 辉人民陪审员  石春红二〇一八年八月二十八日书 记 员  周文彪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初14513号 原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**，统一社会信用代码9135020026015150XG。 法定代表人：黄海，总经理。 委托诉讼代理人：许长生，该公司职员。 委托诉讼代理人：纪华友，该公司职员。 被告：杨楠，女，1986年3月18日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告杨楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 郭国超 二〇一八年八月十三日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
常州江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2958号之一移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄中传，男，1987年12月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水县。黄中传犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，本院作出的（2018）苏0402刑初292号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2018年7月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年8月2日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  杨川川代理审判员  王 俊二〇一八年八月十五日书 记 员  周媛媛
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执1362号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路**华尔顿大厦群楼**。法定代表人：徐鑫，行长。委托代理人：赵静，云南欣晨光律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：潘东林，男，汉族，1973年12月30日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>关于申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘东林金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执1362号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一八年八月二十四日书 记 员  魏羽倩
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保10537号 关于申请人东莞市普洱城实业投资有限公司与被申请人东莞市沃深贸易有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-08-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0103民初13580号 原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。 负责人：郭琦，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈晶，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：刘家强，男，1966年2月1日出生，汉族，住址天津市静海县。 原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告刘家强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员周鹏担任审判长并主审，与人民陪审员张全胜，人民陪审员袁晓明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人陈晶到庭参加诉讼，被告刘家强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠贷款本金340740.57元，利息13255.29元、罚息1025.2元（截至2017年7月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至贷款实际清偿之日止）；2、原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2014年11月21日签订《中信银行个人借款合同》，约定借款金额40万元，年利率7.995%，借款期限为自2014年11月21日起至2024年11月21日止，用途为装修。另，原、被告于2014年11月21日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，被告将位于沈阳市皇姑区房产抵押给原告作为担保，并依法办理了抵押登记。 原告按照合同约定已向被告发放了上述贷款，但被告自2016年12月开始发生贷款逾期，经我行多次催要无果，故诉至法院。 被告刘家强经本院合法传唤未到庭参加应诉，未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告中信银行与被告刘家强于2014年11月21日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告申请40万元的贷款，期限自2014年11月21日起至2024年11月21日止，被告刘家强以其所有的位于沈阳市皇姑区，建筑面积128.44平方米的房产抵押给原告以担保上述债权，担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权、担保权利等而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。2014年11月27日，原告中信银行与被告刘家强于签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：被告向原告申请40万元的贷款，借款期限自2014年11月21日起至2024年11月21日止，贷款年利率为7.995%，被告采用按月等额本息还款法，同时约定了逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。后双方办理了抵押权登记，原告取得抵押权他项权利证。 合同签订后，原告依约足额发放了贷款,但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2017年7月21日，被告已累计拖欠本金340740.57元，利息13255.29元、罚息1025.2元。 本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故，原告要求被告偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。因被告的房产抵押给原告并办理了抵押登记，抵押权设立，故，原告要求对抵押的房产行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金人民币340740.57元； 二、被告刘家强于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行所欠贷款本金人民币340740.57元的逾期利息人民币13255.29元及罚息人民币1025.2元（截至2017年7月21日，自2017年7月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）； 三、如被告刘家强逾期履行本判决第一项、第二项，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告刘家强抵押的房产（位于沈阳市皇姑区，建筑面积128.44平方米）享有优先受偿权； 四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6445元，公告费人民币800元，由被告刘家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  张全胜 人民陪审员  袁晓明 二〇一八年八月二十日 书 记 员  孙 皓 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保346号 申请人：中国农业银行股份有限公司保山分行。 统一社会信用代码：9153050091892432XM。 地址：保山市隆阳区兰城街道办事处上巷街19号。 负责人：周曦，任该行行长。 委托诉讼代理人：尹卫国，系该行职工。代理权限为特别授权。 被申请人：吴丽利，女，1987年10月19日生，汉族，住云南省保山市腾冲县。 申请人中国农业银行股份有限公司保山分行于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽利的账户进行冻结，以不超过33849.85元为限。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司保山分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴丽利名下的银行账户存款33849.85元,冻结期限为一年。 本案申请费368元，由申请人中国农业银行股份有限公司保山分行负担。 本裁定送达双方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年八月二十七日 书记员  付云浩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初322号起诉人唐亨实，男，1948年7月6日出生。起诉人唐亨实以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向本院提起行政诉讼，请求判令撤销公安部作出的公复不受字﹝2017﹞66号行政复议申请不予受理决定书（以下简称66号决定书），受理其行政复议申请。唐亨实称：2016年9月19日，唐亨实向公安部反映重庆市公安局工作人员的违法行为，请求予以惩治，重庆市公安局两江新区分局接到公安部转交的材料后，作出两江公（访）不受字﹝2016﹞161号不受理信访事项告知书。唐亨实不服，向重庆市公安局申请信访复查，2016年11月16日重庆市公安局作出渝公信访复查告字﹝2016﹞29号信访事项复查告知书。唐亨实不服，于2016年11月29日向公安部递交《信访事项复核申请材料》，公安部未予答复。2017年11月10日，唐亨实向公安部递交行政复议申请，请求公安部对其递交的《信访事项复核申请材料》予以答复，公安部于2017年11月17日作出66号决定书，以唐亨实“对信访事项处理行为不服，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围”为由，决定不予受理唐亨实的行政复议申请。唐亨实认为，公安部作出的66号决定书违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定，故提起行政诉讼。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，唐亨实就信访复核申请之争议，向公安部申请行政复议，明显不属于行政复议的受理范围。公安部作出的66号决定书，对当事人的权利义务不产生实际影响。唐亨实的起诉不具有行政法律意义上的事实依据，对唐亨实的起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对唐亨实的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年八月二十日法官助理李长亮书记员郝琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10247号原告：郭裕昌，男，1985年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所实习律师。被告：王海亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告：周慧琳，女，1982年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人：顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会西华路**金翠峰豪园商铺P6。经营者：郭培耀。委托诉讼代理人：麦叶文，系该单位职员。委托诉讼代理人：王彩丽，系该单位职员。原告郭裕昌诉被告王海亮、周慧琳、第三人顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部（以下简称长力兴物业服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭裕昌及其委托诉讼代理人梁晓、赖嘉隆，被告王海亮、周慧琳，第三人长力兴物业服务部的委托诉讼代理人麦叶文、王彩丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭裕昌向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2018年1月23日签订的《房屋买卖合同》；2.二被告返还原告定金50000元，并支付违约金50000元；3.判令二被告支付原告为购买房屋产生的居间服务费5550元、房屋评估费1620元、按揭服务费2500元，以及本案律师费10000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告及作为居间方的第三人于2018年1月23日签订《房屋买卖合同》（编号：CLXS001104），约定二被告将其位于佛山市顺德区龙江镇居委会丰华路弘顺豪庭二座7B房出售与原告，成交价370000元。合同签订当日原告即依约交付定金50000元，但其后，二被告认为房价过低，反悔不愿出售，不同意配合办理过户手续，既不接原告电话，也不接第三人电话，对第三人的发函催促也不予理睬。原告认为，二被告的行为已违反合同相关约定，构成违约。王海亮、周慧琳共同辩称，1.同意解除房屋买卖合约；2.应驳回原告要求返还定金及主张违约金等全部诉讼请求，但基于社会和谐的考虑，可以返还定金50000元；3.本案诉讼费由原告承担；4.由于原告先行违约并起诉，原告应承担被告因诉讼产生的交通、住宿、就餐、误工等费用8680元、中介收取费用2000元、房屋空置费5000元、律师咨询费7500元，以上合共23180元。事实与理由：原告违约在先。双方签订合同约定房屋总价370000元，定金50000元，首期款70000元，贷款250000元，贷款期限20年。原告违约将贷款期限更改为25年，贷款金额更改为320000元，致原告不能提前收到70000元首期款，也与合同约定不符，原告上述行为变相为零首付购房，涉嫌违法骗贷，交易风险极高。在合同履行过程中，二被告未收到任何正式合法的银行同贷书书面文件，而且从催促履行通知函来看，也已经可以证实原告违约将定金50000元、首期款（不含定金）70000元变更为首期款（含定金）50000元。综上，本案系原告擅自变更合约，不遵守合约，恶意诉讼，被告在合同履行过程中，没有违法行为，依法不应承担责任。长力兴物业服务部述称，2018年春节前，被告委托该部卖房，该部联系到原告，于是三方签订了三方合同。签合同当时，被告王海亮有提起准备出国，所以要求尽量在出国前办理相关手续。合同签订后，原告去银行办理同贷，银行在2018年3月19日批准。该部收到同贷后就联系被告王海亮办理过户，他当时应该在国外，所以一直联系不上。大概过了一个多月，被告王海亮从国外回来后，有主动联系该部，经了解到同贷书批准贷款320000元，其认为自己的权益没办法得到保障，所以就不同意办理过户，但是这个时候因为原告等得也比较久，所以原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：王海亮、周慧琳系位于佛山市顺德区龙江镇龙江居委会丰华路弘顺豪庭****的共同所有权人（房产证号：粤房地证字第**、粤房地共证字第××号）。2018年1月23日，王海亮、周慧琳（卖方）、郭裕昌（买方）、长力兴物业服务部（经纪方）签订《房屋买卖合约》（编号：CLXS001104）一份，约定，卖方将上述房屋卖与买方，成交价为370000元；付款方式：在签署本合约同时，支付定金50000元，在房管部门出具成功受理本次交易的递件回执当天支付首期款70000元，余款向银行申请20年250000元的银行按揭贷款。当日，郭裕昌向王海亮转账购房定金50000元。郭裕昌向银行申请按揭贷款320000元以支付剩余房款，银行出具同意贷款书后，长力兴物业服务部工作人员在此后一个多月时间内均无法及时联系到王海亮，后来联系到王海亮，并告知其后续款项均通过银行按揭贷款支付，为此要求其协助办理上述房屋产权过户手续时，王海亮认为目前的付款方式无法保障自己的权益，也与合同约定不符，因此不同意办理房屋产权过户手续。此后，双方未能再通过协商达成一致。本院认为，被告承认原告关于解除合同、退还定金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。从本案事实可知，本案系原告审批贷款金额大于合同约定金额，导致被告认为有可能因此而不能依合同约定收到售房款项，双方又不能再次达成协商所致。《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，由于原告申请贷款金额违背了国家有关限贷政策，不可避免会有银行最终不予放贷的可能，因为原告系以银行发放贷款用以支付大部分的购房款，而假如不予放贷，将会严重影响原告的履约能力。因此被告在得知有关情况后，不同意后续履行有关约定义务，应系被告行使不安抗辩权。而原告也未采取有效措施，如提前支付第二期购房款，降低银行贷款额度等，以取得被告继续履行合同的信任。故被告虽然不再后续履行有关合同义务，其行为不属于违约。故对原告要求被告支付违约金、赔偿损失等相关的诉讼请求，本院在本案中不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告郭裕昌、被告王海亮、周慧琳、第三人顺德区龙江镇长力兴物业代理服务部于2018年1月23日签订的《房屋买卖合约》（编号：CLXS001104）已解除；二、被告王海亮、周慧琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭裕昌返还定金50000元；三、驳回原告郭裕昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693.4元，减半收取计1346.7元，由原告郭裕昌负担784.05元，被告王海亮、周慧琳负担562.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 邢 早二〇一八年八月十三日书记员 黎晓彤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初4240号原告：陈现举，男，汉族，1956年8月9日生，住河南省周口市淮阳县。被告：王建奎，男，汉族，1988年7月28日生，住河南省虞城县。被告:刘红霞，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省虞城县。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。原告陈现举诉被告王建奎、刘红霞、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要追加被告为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告承担。审判员  刘红侠二〇一八年八月七日书记员  袁文昊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2685号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):南京金鹰国际集团有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路**-1金鹰国际商城。 法定代表人:王恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬玲，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：严方，国浩律师（南京）事务所律师。 被申请人(一审被告、二审上诉人):吴江财智置业发展有限公司。。住所地：江苏省吴江松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼** 法定代表人：张琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩江，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。 再审申请人南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰集团）因与被申请人吴江财智置业发展有限公司（以下简称吴江财智公司）合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏民终1526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金鹰集团申请再审称，（一）二审判决仅依据《会议纪要》认定金鹰集团与吴江财智公司已对《吴江金鹰国际集团项目合作框架协议书》（以下简称《框架协议》）约定的交易模式等合同主要内容作了实质性变更，缺乏事实和法律依据。1.《会议纪要》并非约束双方权利义务的合同性文件，亦非《框架协议》的补充协议。2.即使《会议纪要》更改了原合作模式，但未约定履行期限，吴江财智公司在金鹰集团催告后仍未履行变更后的合同义务。吴江财智公司也未履行设立合格项目公司的义务。同时，《会议纪要》没有涉及定金条款的变更，在金鹰集团依法行使解除权的情况下，亦有权根据定金罚则要求吴江财智公司双倍返还定金。（二）二审判决认定一审判决适用法律错误，却未列明其作出裁判所依据的实体法律规定，属于适用法律错误。（三）吴江财智公司的违约行为导致《框架协议》无法继续履行，且其经营状况严重恶化，已丧失履行能力，金鹰集团有权解除《框架协议》。综上，金鹰集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，案涉《框架协议》约定的主要内容为，吴江财智公司应于2012年12月31日前将标的地块净地交付给金鹰集团，并协助金鹰集团于2012年12月31日前完成标的公司100%股权转让的工商变更登记手续。但《框架协议》签订后，吴江财智公司对案涉地块项目进行了开工建设，金鹰集团亦派员参与。同时，双方于2014年8月26日达成《会议纪要》，约定在对案涉地块及在建工程进行评估的基础上，由吴江财智公司将上述地块及在建工程投资入股，金鹰集团以现金入股方式成立新的合资公司，由金鹰集团收购上述合资公司中吴江财智公司的股权。并且，双方已对《会议纪要》约定内容进行了实际履行，根据二审查明事实，《会议纪要》签订后，金鹰集团、吴江财智公司已经共同委托了评估机构对案涉土地和在建工程进行了评估。上述事实表明，金鹰集团和吴江财智公司已对《框架协议》约定的合作模式以及双方的权利义务进行了实质性变更，故金鹰集团仍以吴江财智公司未履行《框架协议》项下净地交付等义务为由，请求解除《框架协议》并由吴江财智公司双倍返还定金，缺乏事实和法律依据，二审判决未予支持并无不当。 综上，金鹰集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京金鹰国际集团有限公司的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  郭清国 审判员  周伦军 二〇一八年八月二十四日 法官助理刘牧晗 书记员陈则羽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初3000号原告：朱洪斌，男，汉族，1975年12月15日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：行伟，广东金智律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋婷，广东金智律师事务所律师。被告：深圳前海明宇投资控股有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范志勇。被告：深圳市红业投资有限责任公司，深圳市龙华区民治街道牛栏前工业大厦天宫安防市场12楼D12-06号。法定代表人：王海东。第三人：深圳市伟杰广告有限公司，深圳市龙华新区民治街道牛栏前新澜大厦右边三楼303（办公场所）。法定代表人：王海东。原告朱洪斌与被告深圳前海明宇投资控股有限公司、深圳市红业投资有限责任公司，第三人深圳市伟杰广告有限公司债权人撤销权纠纷一案,本院于2018年8月13日立案。原告朱洪斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱洪斌撤回起诉处理。审判长 张 珂审判员 刘 颖审判员 王 云二〇一八年八月三十一日书记员 张远航
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终4097号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地金华市迎宾大道**迎宾大厦****。法定代表人：鲍振武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王正华，岳晓琳，北京康达（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地，住所地金华市解放东路**iv>负责人：方建平，系该支行行长。原审被告：浙江众海网络科技有限公司，住所地金华，住所地金华市婺江西路**时代商务中心****>法定代表人：吴伟宏，系该公司总经理。原审被告：浙江海川计算机网络技术有限公司，住所地金华市婺江西路28号时代商务中心1幢1101室法定代表人：郑敏。原审被告：吴伟宏，男，1969年5月15日出生，汉族，住金华市金**。原审被告：郑敏，女，1971年12月18日出生，汉族，住金华市金**。上诉人长安责任保险股份有限公司金华市中心支公司因与被上诉人金华银行股份有限公司婺城支行，原审被告浙江众海网络科技有限公司、浙江海川计算机网络技术有限公司、吴伟宏、郑敏金融借款合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6686号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司金华市中心支公司于2018年8月27日申请撤回上诉。本院认为：上诉人长安责任保险股份有限公司金华市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人长安责任保险股份有限公司金华市中心支公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一八年八月二十九日代书记员  郑可卿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2470号 原告：陈曦，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所律师。 被告：黄金城，男，1995年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告陈曦与被告黄金城民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼。被告黄金城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：1.判令黄金城偿还陈曦借款本金3000元及资金占用利息（自2017年4月30日起计至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.判令黄金城承担本案公告费303元。事实和理由：黄金城因创业需要资金周转，向陈曦借款3000元。双方于2017年4月22日通过“速速借平台”以网络在线点击确认的方式签订了《速速借借款协议》，约定黄金城向陈曦借款3000元，借期为7天，自2017年4月22日至2017年4月29日，未约定利息。借款协议签订后，陈曦即以支付宝转账形式向黄金城支付了相应借款。然借款期限届满后，陈曦多次通知黄金城立即返还全部借款并支付利息，但均未果。综上，陈曦认为，黄金城的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的责任。为此，陈曦诉至法院，请求判如所请。 黄金城未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄金城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。陈曦提交的支付宝转账电子回单、人民法院公告收费专用票据等证据均有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，以陈曦作为出借人、黄金城作为借款人的双方通过互联网借贷平台“速速借”签订一份《速速借借款协议》，约定黄金城向陈曦借款3000元，借款期限自2017年4月22日至2017年4月29日等。双方对借款利率未作约定。协议签订后，陈曦通过支付宝转账给黄金城3000元。借款期限届满，黄金城未还款付息。陈曦遂诉至法院，提出如上诉求。 另查明，陈曦因本案诉讼支出公告费300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄金城向陈曦借款3000元的事实有速速借借款协议、支付宝转账电子回单等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，应予认定。借款期限届满，黄金城未举证证明其已还款，故陈曦要求黄金城返还借款3000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。双方对逾期利率未作约定，陈曦有权要求黄金城自逾期还款之日即2017年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，故陈曦相应的诉讼请求，合法有据，应予支持。陈曦还因本案诉讼支出公告费300元，该费用应由黄金城负担。陈曦诉讼请求中超过的部分，不予支持。黄金城经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄金城于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，自2017年4月30日起，按年利率6%的标准计至实际还款之日止）； 二、黄金城于本判决生效之日起十日内支付陈曦因本案诉讼支出的公告费300元； 三、驳回陈曦的其他诉讼请求。 如果黄金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由黄金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  马菡菲 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  倪五洲 二〇一八年八月六日 书 记 员  苏建宏 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初9168号原告：上海蜀通建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨兵，经理。委托诉讼代理人：张勇，男。被告：上海屹泓水泥制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘毅。原告上海蜀通建材有限公司与被告上海屹泓水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海蜀通建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币9,200元(以下币种同)；2.被告支付原告利息1,000元。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告偿付原告以9,200元为基数、自2018年2月11日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2017年3月19日向原告购买快干水泥，价款为9,200元。原告多次催讨未果，遂涉诉。被告上海屹泓水泥制品有限公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的证据进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证，具体包括《购销合同》一份、销货签证单一份、被告营业执照及其法定代表人身份证复印件各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买水泥，单价为每吨920元，按实际供货量结算；付款方式约定为：付款方式(一)，付一押一，即送第二批货物时，结清上批货款；付款方式(二)，当月28日对账，次月15日付清上月货款；在2018年2月10日前，结清全部货款。当日，原告向被告送货，货款金额为9,200元。后经原告多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方约定于2018年2月10日前结清全部货款，至今已超过付款期限，被告未付清货款，构成违约，理应承担支付原告货款9,200元的民事责任。被告逾期付款，造成原告利息损失，原告有权主张自2018年2月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海屹泓水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海蜀通建材有限公司货款9,200元；二、被告上海屹泓水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蜀通建材有限公司以9,200元为基数、自2018年2月11日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告上海屹泓水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩 峰审 判 员  徐晓丽人民陪审员  李建伟二〇一八年八月三十日书 记 员  王文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0302民初1596号 原告：袁锋，女，1950年4月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：李仁铎，辽宁律鑫律师事务所执业律师。 被告：那红生，男，1939年9月27日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：岳永昌，男，1949年1月26日出生，住北京市海淀区中关村。 原告袁锋与被告那红生、岳永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告袁锋及其委托诉讼代理人李仁铎到庭参加诉讼。被告那红生、岳永昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁锋向本院提出诉讼请求：1、判令那红生、岳永昌立即偿还欠款本金120000元及利息65000元；2、那红生、岳永昌承担本案诉讼费用。事实理由：袁锋、那红生、岳永昌原系好同志、好朋友关系。2005年上半年，那红生欲成立那氏中医疑难病研究所，急需开办资金，遂通过岳永昌手从袁锋处借走本金120000元，其中一笔是电子汇款。袁锋从鞍山建设银行汇出100000元，汇入岳永昌卡内。另20000元是现金，也是通过岳永昌手给的那红生。那红生借到钱后非常感激袁锋，表示加倍偿还。但时至今日分文未还。由于袁锋多次索要，那红生分别于2014年8月29日、2015年5月29日出具还款计划书，但就是不招办。更为恶劣的是，还向袁锋扬言“我没从你手里拿钱，我是从岳永昌手借的，你找不着我”。袁锋被逼无奈，也只好把岳永昌告上。 那红生未到庭，未答辩。 岳永昌未到庭，未答辩。 袁锋围绕诉讼请求依法提交了证据，因那红生、岳永昌未到庭，未对袁锋提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、袁锋提供的民事裁定书1份，该协议书系本院出具，能够证明袁锋曾主张过权利，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、袁锋提供的建行业务收费凭证1份、2015年还款计划书1份，上述证据能够证明那红生与袁锋之间存在民间借贷关系，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、袁锋提供的岳永昌证明2份，因岳永昌并未出庭，故对于该证据本院不予采信；4、袁锋提供的2014年还款计划书1份（复印件），因该证据系复印件，不符合证据形式，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：袁锋、那红生、岳永昌系朋友关系。2005年那红生因资金需要向袁锋借款，2005年5月30日，袁锋通过中国建设银行向那红生指定的岳永昌名下账户汇款100000元。2015年5月29日那红生向袁锋出具还款计划书（承诺书）1份，主要内容如下：“于2005年5月30日从袁峰同志手借款壹拾万元加利息共计壹拾伍万元正。保证今年国庆节能还上欠款原还款计划书抽回来借款人那红生”。现还款计划书中约定的还款时间已过，那红生未能依约偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，那红生于2015年5月29日向袁锋出具还款计划书1份，该计划书中明确了其于2005年5月30日向袁锋借款100000元的事实，并承诺于2015年10月1日前偿还本息共计150000元，现约定的偿还期限已满，那红生未能偿还借款，故那红生应向袁锋偿还本金100000元。 关于袁锋要求那红生支付利息65000元的主张，经查，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，那红生于2015年5月29日出具的还款计划书中载明“借款壹拾万元加利息共计壹拾伍万元”，即自2005年5月30日起至2015年5月29日止，双方约定的利息为50000元。而还款计划书中约定那红生应于2015年10月1日前偿还，但其未能依约偿还，其应当向袁锋支付逾期利息。现袁锋主张整个借期内利息共计65000元符合法律规定，本院予以支持。 关于袁锋提出借款本金为120000元的主张，袁锋陈述本金中有100000元为转账，另有20000元本金为袁锋朋友用现金汇到岳永昌名下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，袁锋并未出具相应存款或转账凭证，且那红生为其出具的还款计划书中明确写明“借款壹拾万元”，故对于袁锋的借款本金应认定为100000元。 关于袁锋主张岳永昌与那红生共同承担还款责任的主张，本案中，袁锋陈述该借款系那红生向其所借，袁锋按照那红生指令将该借款打入岳永昌账户内。且袁锋认可该借款实际由那红生使用，亦由那红生向其出具还款计划，故对于袁锋该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、那红生于本判决生效之日起二十日内偿还袁锋100000元及利息65000元； 二、驳回袁锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由那红生负担3568元，由袁锋负担432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  季 程 审 判 员  吕 安 人民陪审员  王荠鹤 二〇一八年八月二十日 书 记 员  庞 可
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初6530号原告：李明辉，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘新路，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：经朋飞，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。主要负责人：樊皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫兵权，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，女，该公司员工。原告李明辉诉被告经朋飞、经洪飞、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称“国元保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理，诉讼过程中，原告申请撤回对被告经洪飞的起诉，本院经审查，认为原告的申请，符合法律规定，口头裁定予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明辉的委托诉讼代理人刘新路，被告经朋飞、被告国元保险公司的委托诉讼代理人卫兵权、被告人民保险公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失44,179元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月26日18时46分，被告经朋飞驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿大练237省道由东向西行驶至巩义市北山口镇盛世搅拌站路口处超车时，与相对方向的原告驾驶的豫Ａ×××**号越野车发生相撞，致两车受损。该事故经责任认定，原告无事故责任，被告经朋飞承担事故的全部责任。被告经朋飞驾驶的事故车辆在国元保险公司和人民保险公司投有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，望法院判令如诉。经朋飞辩称，车辆投有保险，应由保险公司进行赔偿。国元保险公司辩称，豫Ａ×××**在国元保险公司投有交强险，国元保险公司在查验驾驶员驾驶证行驶证合格后，在交强险项下进行赔偿，间接损失国元保险公司不予承担。人民保险保险公司辩称，豫Ａ×××**在人民保险公司投有三者险50万加不计免赔，人民保险公司已核实行驶证驾驶证事故认定书、保单信息，人民保险公司愿意按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任，请求法庭按照保险合同规定确定人民保险公司不应承担的责任，看车费、评估费、拆检费不是事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，人民保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2018年5月26日18时46分，被告经朋飞驾驶豫Ａ×××**的小型客车沿大练237省道由东向西行驶至巩义市北山口镇盛世搅拌站路口处超车时，与相对方向行驶的原告李明辉驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生相撞，致两车受损，越野车乘坐人李双珍受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，经朋飞承担事故的全部责任，李明辉无责任，李双珍无责任。事故发生后，李明辉到巩义瑞康医院检查，花去检查费401元。李明辉在事故发生时所驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车所有人为原告李明辉本人，该车在事故中受损，经郑州天成价格事务有限公司对该车评估，该车车损37,510元。原告支付评估费1,780元，支付施救费、拖车费、看车费共计780元、支付拆检费3,751元。另查明：被告经朋飞所驾驶的豫Ａ×××**的小型客车在被告国元保险公司处投有交强险，在被告人民保险公司处投有50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。同时查明，本起事故中的另一受害人李双珍也已向本院起诉，并与国元保险公司达成协议，由国元保险公司在交强险医疗费用项下赔偿李双珍9,642元。本院认为，本案中该起事故的发生被告经朋飞承担全部责任，故对原告李明辉的损失经朋飞承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍由不足的，由侵权人按照过错比例分担。本起事故中，原告李明辉的检查费用共计401元，其与李双珍在该项下的损失9,642元之和，共计10,043元，已超交强险医疗费用项下10,000元的赔偿限额，故被告国元保险公司应赔偿原告358元，原告超出1万元的43元，原告在庭审过程中放弃，予以支持。原告的财产损失共计43,821元（37510＋1780＋780＋3751），已超交强险2,000元的赔偿限额，故被告国元保险公司应赔偿原告2,000元，综上，被告国元保险公司应赔偿原告2,358元。原告超出交强险的损失为41,821元，根据商业保险合同的约定，应由被告人民保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明辉2,358元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明辉41,821元；三、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由原告负担4元，由被告国元农业保险股份有限公司河南分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一八年八月二十九日书记员  尚诗文
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2709号 原告：浙江中浙房地产开发有限公司，住所地杭州市惠民路75-5-2（送达地址：杭州市赞成太和广场1号楼707室），统一社会信用代码：91330000728457804N。 法定代表人：应忠良。 委托诉讼代理人(特别授权)：吴楚云、王玲，浙江天复律师事务所律师。 被告：邹凯文，男，1993年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告浙江中浙房地产开发有限公司诉被告邹凯文物权保护纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告浙江中浙房地产开发有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江中浙房地产开发有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江中浙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告浙江中浙房地产开发有限公司负担。 审判员  朱王飞 二〇一八年八月一日 书记员  朱 洁 -2- -1-
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1246号之一申请执行人艾刚，男，1989年5月22日出生，汉族。被执行人杨意，男，1989年1月12日出生，汉族。本院在执行艾刚与杨意借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1955号民事判决书已发生法律效力。本案在执行中，申请人申请执行标的为27937元。经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，本院现已查封被执行人名下所有车辆手续，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，权利人尚未受偿金额为27937元。本院已将被执行人限制高消费，经告知申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0103执1246号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一八年八月二十八日书记员  刘 辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执7451号申请执行人贺栋棋，男，1997年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。贺栋棋诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初858号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺栋棋于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人贺栋棋与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执7451号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年八月十五日书记员  刘世博
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初3716号原告：赵洪全，男。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省莒县城阳中路东侧（福鑫源）。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆伟，山东沭章律师事务所实习律师。原告赵洪全与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪全的委托诉讼代理人张晓梅，与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星、贾庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪全向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款31535元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告处投保商业险一份，保险期限一年。2017年9月20日，原告驾驶涉案投保车辆沿山东路由北向南行驶至建兴加油站十字路口绿灯左转弯时，与由南向北闯红灯行驶的鲁Ｈ×××**/鲁HBT**重型半挂牵引货车发生碰撞，造成车辆受损、乘客受伤的道路交通事故。后莒县交警大队对该事故作出交通事故证明一份。中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司口头辩称，涉案车辆是否发生事故被告不清楚，另因原告未在48小时内通知保险公司，被告不予赔偿。本院经审理认定事故如下：2017年1月9日，原告赵洪全为其所有的鲁鲁Ｌ×××**牌雪佛兰牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车商业保险一份，保险期间自2017年1月13日0时起至2018年1月12日24时止，投保险种包括机动车损失保险（责任限额74401.6元）及不计免赔率。2017年9月20日0时许，原告赵洪全驾驶涉案投保车辆沿莒县山东路由北向南行驶至建兴加油站十字路口左转弯时，与由南向北行驶的鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁HBT**牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆受损、乘客受伤的道路交通事故。2017年10月10日，莒县公安局交通警察大队对该次事故作出莒公交证字[2017]第（09）0824号道路交通事故证明书一份，认为现场道路为封闭施工中路段，无法认定事故责任，建议当事人各方就民事赔偿问题向当地人民法院提起民事诉讼。2017年12月26日，经原告赵洪全申请，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出日照信益达评字[2017]第443号关于鲁Ｌ鲁Ｌ×××**车辆损失的价格评估报告书，认定车辆损失为30735元。原告赵洪全支出评估费800元。本院认为，原告赵洪全与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于原告赵洪全主张的车辆损失，经双方共同选定，本院委托的日照信益达价格评估有限公司作出的评估报告认定损失为30735元，本院予以确认；原告赵洪全支出的评估费800元，是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理的费用，应由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司承担。被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称不承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告赵洪全请求被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司给付保险赔偿金31535元（本车车辆损失30735元+评估费800元），该损失系原告赵洪全的实际支出，且未超过其投保的机动车商业保险责任限额，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应当给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付原告赵洪全保险赔偿金31535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王祥滨二〇一八年八月八日书记员  李娜祥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11852号原告：刘强，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱晓峰，男，1986年6月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告刘强与被告朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告朱晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、判令被告支付借款利息4,800元。诉讼过程中，原告刘强第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告违约金3,000元。事实和理由：被告经人介绍，于2017年9月11日向原告借款20,000元，约定于2017年10月11日前归还，逾期未能还清的，则承担违约金10,000元。借款当日，原告通过建设银行转账被告借款20,000元，被告向原告出具了借条、收条。借款届期，被告至今未还分文，原告经催讨未果，为此，诉至本院。被告朱晓峰未向本院作答辩。本院经审理，对原告诉称的借款事实予以确认。上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易明细以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证，本院经审核，予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限还款，被告至今未归还借款，显属违约，应承担返还原告借款及支付违约金的民事责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内返还原告刘强借款20,000元；二、被告朱晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告刘强违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告朱晓峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周彪二〇一八年八月十六日书记员  顾超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初4657号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区。负责人：曹禕，总经理。委托代理人：陶希春，男，1987年5月4日出生，汉族，该公司项目经理，住山东省济阳县孙耿镇。被告：孙子晨，男，1984年11月17日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告孙子晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2018年8月7日以与被告孙子晨达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 王 军二〇一八年八月十日书记员 曲钰菁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0192执678号之十四申请人:湖北合力基业混凝土有限公司。被执行人：武汉开来建设集团有限公司。法定代表人：刘显快。关于申请人武汉开来建设集团有限公司与被执行人武汉开来建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月06日冻结了被执行人武汉开来建设集团有限公司在中国银行57×××53账户内存款人民币224303.02元，现因办理案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉开来建设集团有限公司在中国银行57×××53账户内存款人民币11763583.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一八年八月十三日书记员  廖松松
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2018）内0302民初3081号原告赵居章，男，汉族，1961年7月10日生，公民身份证号码×××，住乌海市。被告纪彦峰，男，汉族，1980年1月26日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告赵居章诉被告纪彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵居章到庭参加诉讼、被告纪彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月17日，被告因工程周转向原告借款，当时口头约定月利息1分，并在年底还清，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息未果，直到2016年6月10日被告又重新给原告书写借条一张，答应在年底连本带息一次性付清，从2017年元月原告多次找到被告催要借款及利息，被告仍不归还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本金30000元、利息25800元，合计55800元。被告纪彦峰未到庭答辩。经审理查明，2016年6月10日，被告纪彦峰向原告赵居章借款30000元，出具借条一张，借条载明"借款金额30000元，借款人为纪彦峰"。该款经原告催要后，被告未偿还，原告诉至法院。上述事实有原告提供2016年6月10日被告纪彦峰书写的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告纪彦峰经本院合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告就主张借款后产生的利息，不符合法律规定，因借款时原、被告双方未约定利息，本院对原告所主张的利息不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条"被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"、《中华人民共和国合同法》第二百零六条"借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"、第二百一十一条"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。判决如下：一、被告纪彦峰偿还原告赵居章借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵居章其他诉讼请求。案件受理费597.50元，由被告纪彦峰承担275元，原告赵居章承担322.5元（原告已预交，被告纪彦峰承担部分于上述付款期限内给付原告）。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 樊敏 {文书日期}书记员 罗滢