广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1581刑初225号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谢某灼，男，1992年9月19日出生，汉族，广东省陆河县人，初中文化，职业：汽车驾驶员，政治面貌：群众，住陆河县河口镇。因本案于2018年1月21日被抓获，次日被处行政拘留十五日，同年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检未检刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人谢某灼犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人谢某灼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月21日13时15分，被告人谢某灼持C1型驾驶证驾驶湘Ｈ×××××号中型自卸货车，从240省道东侧山边载泥土往道路西侧路口行驶，行驶至240省道13km+400m处（即陆丰市大安中学路口）右转弯转入路口时，与后面同方向由周某武驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘车人周某谊和刘某丹二人受伤，周某谊经送陆丰市人民医院抢救无效死亡，经司法鉴定中心鉴定：刘某丹的损伤，属轻伤二级。经陆丰市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定被告人谢某灼承担事故主要责任，周某武承担此次事故次要责任，刘某丹、周某谊无责任。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人谢某灼违反交通管理规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢某灼对指控的犯罪事实无意见。经审理查明：2018年1月21日13时15分，被告人谢某灼持C1型驾驶证驾驶湘Ｈ×××××号中型自卸货车，从240省道东侧山边载泥土往道路西侧路口行驶，行驶至240省道13km+400m处（即陆丰市大安中学路口）右转弯转入路口时，与后面同方向由周某武驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成小型轿车乘车人被害人周某谊和刘某丹二人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。被害人周某谊经送陆丰市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，刘某丹的损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，被告人谢某灼承担事故主要责任，周某武承担此次事故次要责任，刘某丹、周某谊无责任。案发后，被告人谢某灼的亲属支付了被害人的部分医疗费人民币7809.97元，鉴定费人民币2400元。被告人谢某灼于2018年1月21日在陆丰市人民医院被抓获。上述事实，有下列证据予以证实：（一）书证1.陆丰市公安局交通警察大队《受案登记表》、《受理道路交通事故案件登记表》、陆丰市公安局《立案决定书》证实，陆丰市公安局决定对“2018.01.21”交通肇事案立案侦查。2.陆丰市公安局交通警察大队《到案经过》证实，被告人谢某灼于2018年1月21日在陆丰市人民医院被抓获。3.陆河县公安局河口派出所《户籍证明》、《无犯罪记录证明书》证实，被告人谢某灼的出生日期为1992年9月19日等基本情况，未发现其有犯罪记录在案。4.陆丰市公安局《行政处罚决定书》、《广东省非税收入（电子）票据》证实，被告人谢某灼因持C1型驾驶证驾驶中型自卸货车造成交通事故于2018年1月22日被陆丰市公安局处以罚款1500元，并处行政拘留十五日，被告人谢某灼已交清罚款。5.陆丰市公安局交通警察大队《收缴物品清单》证实，依法对谢某灼持有的一辆大货车（号牌湘Ｈ×××××，报废车辆）予以收缴。6.《中华人民共和国机动车驾驶证》、陆丰市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》证实，被告人谢某灼的准驾车型为C1；周某武的准驾车型为C1。7.《中华人民共和国机动车行驶证》、陆丰市公安局交通警察大队《机动车信息结果查询单》证实，湘Ｈ×××××中型自卸货车的所有人为刘某华，该车于2017年11月28日到强制报废期，已经注销；粤Ｄ×××××北京现代牌BH7142GMZ小型轿车的所有人为周某武。8.陆丰市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》证实，谢某灼持C1型驾驶证驾驶湘Ｈ×××××号中型自卸货车报废车，载物超载，驶入、驶出道路或者借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第十四条第三款、第四十八条第一款和《广东省道路交通安全法》第二十八条之规定，是导致此事故发生的主要过错；周某武驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车没有保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明刘某丹、周某谊有导致此事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，谢某灼承担此事故的主要责任，周某武承担此事故的次要责任，刘某丹、周某谊无责任。9.广东省医疗收费票据5张证实，被告人谢某灼一方支付被害人周某谊、刘某丹医疗费7809.97元。10.广东增值税普通发票1张，证实被告人谢某灼一方支付被害人周某谊鉴定费2400元。（二）鉴定意见1.陆丰市人民医院法医临床司法鉴定所陆医法鉴所[2018]临鉴意字第C59号《司法鉴定意见书》、陆丰市人民医院病历材料、照片证实，被鉴定人刘某丹因车祸受伤致：1.颈髓震荡伤；2.头皮裂伤；3.左下唇皮肤挫裂伤；4.╋1、2折断缺失、1╋Ⅱ°松动；5.多处皮肤软组织挫擦伤。其伤情尚未到达人体损伤致残程度相关伤残等级，根据其伤情建议出院后继续治疗2个月。被鉴定人刘某丹需择期行对╋1、2外伤性折断、缺失进行修复安装及对1╋松动进行固定，医疗费共约需人民币1万6千元。被鉴定人刘某丹的伤情评定其误工期为60日，护理期为45日，营养期为30日。2.广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2018]临鉴字第026号《司法鉴定意见书》、照片证实，被鉴定人刘某丹于2018年1月21日13时15分乘坐小轿车发生交通事故，致不省人事持续约10分钟自行苏醒，额顶部挫裂伤，左下唇挫裂伤，左上中、侧切牙折断，右上中切牙松动，多处软组织挫伤。其损伤程度为轻伤二级。3.广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所[2018]病鉴字第003号《司法鉴定意见书》、照片证实，死者周某谊乘坐小轿车与中型货车相碰撞致受伤，送医院抢救无效于1月22日17时死亡，头面部的损伤为钝物撞击作用所致，造成颅脑损伤属致命伤。死者周某谊系交通事故致头面部、颅脑损伤、骨折、出血、呼吸循环衰竭而死亡。4.陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》、照片证实，粤Ｄ×××××小型轿车通过详细拆解，该车正常；湘Ｈ×××××中型自卸货车通过详细拆解，该车正常。（三）勘验、检查笔录陆丰市公安局交通警察大队《交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片证实，勘验始于2018年1月21日13时40分，事故现场位于陆丰市大安镇大安中学路段240省道13KM+400M，属三叉路口，南往陆丰市东海，北往陆河，全宽12M，单向6M，为混合式双向双车道；西往大安镇大安中学，全宽4M，为混合式双车道；都是水泥道路，路面平坦、干燥。现场有肇事车辆2辆，甲车为湘Ｈ×××××大货车，乙车为粤Ｄ×××××小客车。以陆丰市大安中学往陆河方向左转处的电线杆为基准点、以南北走向的西侧路边为基准线。甲车停放在事故现场（南北走向）的西侧路边外，车头向西偏南，车尾向东偏北；其车后左右轮到基准线的距离分别为3M、3.2M，右后轮到基准点在基准线的距离为3.1M。甲车的右前轮、右前挡板、右脚踏板、车厢右下侧边有碰迹、损坏。甲车左右后轮有轮胎拖印：左后轮的到基准线的距离为1.9M、与终点（左后轮）之间的距离为3.5M；右后轮的到基准线的距离为1.7M、与终点（右后轮）之间的距离为3.8M。乙车同样停放在事故现场（南北走向）的西侧路边外（就在甲车右侧），车头向西南，车尾向东北；其车后左右轮到基准线的距离分别为3.1M、3.3M，右后轮到基准点在基准线的距离为1.3M。乙车的左前车灯、车头左侧、左侧前后车门有碰迹、损坏。乙车左右后轮有轮胎拖印：左后轮的到基准线的距离为1.6M、与终点（左后轮）之间的距离为4M；右后轮的到基准线的距离为1.5M、与终点（右后轮）之间的距离为4.3M。在甲车车后，有少量散落物：乙车的塑料碎片、玻璃碎片。勘验人员同时制作现场图并拍摄现场照片。勘验结束于2018年1月21日14时10分。（四）被害人陈述被害人刘某丹陈述：2018年1月21日中午我乘坐我丈夫周某武驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车从揭西返回陆丰市东海，当时我在车上喂我女儿吃奶，不知道发生什么事。我们车上一共有四人，当时我抱着女儿周某谊坐在我丈夫周某武后面，儿子周某希坐在我右边。当时我有受伤。我有戴安全带，但小孩没有。出车前我丈夫周某武没有喝酒。我们至今没有得到赔偿。（五）证人证言证人周某武证言：2018年1月21日中午我驾驶粤Ｄ×××××号小轿车从揭西往陆丰市，13时15分左右途经陆丰市大安路段时，我车靠道路右侧行驶，在我车的左前方有一部大货车，当我车到了大货车厢中部时，大货车突然打右方向，我来不及，我车车头左侧碰撞大货车右侧驾驶室后面往后一点，对方没有停车，把我的车带进路里面，我的车前面安全气囊打开，二部车都停下来，我下车打电话报警。我不记得我当时的车速有多快，不记得挂什么档位。我当时没有要超越这部大货车，我是靠近道路右边行驶。我记不清楚大货车是在道路中间线的左边还是右边行驶，我只知道在我的左前方，大货车突然转向道路右边时，距离我的车很近，当时大货车没有打转向灯，我的车在道路右侧与大货车碰撞。当时路面没有其他车辆，事故发生后我一边看伤员的情况一边打电话报警。我车上一共有四人，我妻子和小孩都坐在后排，当时我自己有系安全带，我妻子就不清楚。当时我的精神状态正常，出车前我没有喝酒。我驾驶的这部车是我自己的，证件齐全有效，车况正常，有在汕头的中国平安投保。我老婆刘某丹坐在后排左侧；我一岁的女儿周某谊，当时被我老婆抱着；我四岁的儿子周某希，坐在后排右侧。我有驾驶证。当天是晴天，道路视线良好。经过对尸体照片的辨认，证人周某武指认照片所示的尸体是其女儿周某谊。（六）被告人供述与辩解被告人谢某灼供述：2018年1月21日13时15分左右，我驾驶湘Ｈ×××××号货车由北向南沿240省道行驶至大安中学路口，向右转弯时与后面在我车右侧同向行驶的一辆小轿车发生碰撞，造成小轿车内有人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后我抱着小轿车内的一个小孩出来，我有叫旁边一个开摩托车的驾驶人报警。当时我的车速是15到20公里每小时，转弯时的速度是10到15公里每小时，转弯时我有打开右转方向灯。当时我看右侧后视镜，对方距离我大约有50米左右，当时我在右侧路面行驶。我副驾驶后面横梁那里碰撞到对方左侧车头。当时我车上只有我一个人，车上载了黄土，大约7方左右。我在大安镇路原洗车场处载的黄土，我不认识这些黄土的老板。我驾驶的货车的车主是我，是2016年7月份在陆河县新田镇内跟一个湖南人用二万三千元买的，我不知道他叫什么名字，没有联系方式。我不知道货车证件是否齐全，我都没有去年审，也没有去买保险，我不清楚货车在发生事故前已是属于注销状态。当时是晴天，视线很清晰，我的精神状态好，事故前也没有喝酒，出车前和行驶中货车的刹车、油门、灯光等都正常。以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。对被告人谢某灼的亲属当庭的提交周某谊死亡原因鉴定费《广东增值科普通发票》1张、周某谊、刘某丹医疗费《广东省医疗收费票据》6张、两辆事故车的车辆检测费《收据》2张、白蛋白《收款收据》2张证实其支付了上述各项费用共13347.97元，被害人一方对上述证据提出异议，称对周某谊死亡原因鉴定费《广东增值科普通发票》1张、两辆事故车的车辆检测费《收据》2张的证据来源不清楚，对周某谊、刘某丹医疗费《广东省医疗收费票据》6张、白蛋白《收款收据》2张辩称该医药费不是被告人一方支付的，是其本人支付的，但没有提交其他证据予以佐证。对上述证据，因车辆检测费及白蛋白均是收款收据，不是正式发票，与法不符，不予认定；对广东省医疗收费票据6张，被告人一方提交的是原件，主张该部分医药费已经由其支付，被害人提出反对意见，称是其本人支付，但没有提交证据予以反驳，根据谁主张谁举证的原则，故应采纳被告人亲属的意见，即其已经支付了该部分医药费；对提交的周某谊死亡原因鉴定费《广东增值科普通发票》1张，对该证据的认定理由与上述一致，不再赘述。本院认为：被告人谢某灼违反交通管理法规，无驾驶资格，载物超载驾驶报废机动车辆，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人谢某灼归案后能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。案发后，被告人谢某灼的亲属支付了被害人一方的部分医药费，酌情给予从轻处罚。被告人谢某灼犯交通肇事罪，具有以下基本的犯罪事实和量刑情节：1.交通肇事致一人死亡、一人轻伤二级，负事故主要责任；2.无驾驶资格驾驶机动车辆；3.明知是已报废的机动车辆而驾驶；4.载物超载；5.部分赔偿，未取得谅解；6.坦白。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人谢某灼犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2020年1月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 珠审判员 张丽涛审判员 陈铁生二〇一八年八月九日法官助理吴丽娜书记员徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。