wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8713号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄德福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄德福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20450号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8713号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8979号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：马维财。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马维财借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20036号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8979号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢665号张锦锋：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十八日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初426号原告张伟杰，男，1990年1月20日生，汉族，农民，住大城县。原告委托代理人张振杰，大城县社区服务志愿者协会工作人员。被告张海珠，男，1964年9月4日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人张海民（系被告张海珠弟弟），男，1970年6月15日生，汉族，农民，住大城县。委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。原告张伟杰诉被告张海珠提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告张伟杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月初，原告受雇于被告经营的的康乐冷食批发站从事冷库保安及送货工作。2016年4月12日下午4时许，原告在装载货物时，从升降机上摔下，致使身体受伤。之后，原告被送往沧州市人民医院进行治疗。因双方就赔偿问题协商未果，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告所称的康乐冷食批发站按照营业执照登记的名称应为大城县新城区康乐冷食店，经营类型为个体工商户，经营者姓名为常焕荣。按照《最高人民法院的解释》第五十九条之规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据上述规定，原告起诉的被告主体存在错误,应驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年八月十五日书记员  刘 汐
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8862号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：陈雅丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈雅丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初16808号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8862号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0406民初1153号 原告：李杰，女，汉族，1963年10月26日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：玉源瓷业有限公司环球瓷分公司，住所地邯郸市峰峰矿区矿山路3号。 企业负责人：李海林。 被告：玉源瓷业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区彭城镇矿山路3号。 法定代表人：王永梅。 原告李杰与被告玉源瓷业有限公司环球瓷分公司、玉源瓷业有限公司为不当得利纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李杰撤回起诉处理。 审判员  陈焕焕 二〇一八年八月二十九日 书记员  郝银吾
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1145号之一申请执行人陈卫忠，男，1970年3月10日出生，住浙江省松阳县。被执行人肖礼寿，男，1970年12月19日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人陈卫忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初7635号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金103000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人肖礼寿未向本院报告财产情况。申请执行人陈卫忠未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人肖礼寿的财产情况，并委托湖北省洪湖市人民法院查询被执行人的户籍地不动产登记信息，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未主动履行义务。截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人本金103000元及利息等，也未缴纳本案受理费1180元、执行费1445元。因被执行人肖礼寿在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人肖礼寿发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初517号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人张某，男，1984年5月3日出生，个体工商户。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，1月26日被取保候审，4月13日被继续取保候审。辩护人陈静、吴言翔（实习），江苏君劭律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]502号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月7日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员李弋出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈静、吴言翔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日5时50分许，被告人张某驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿南京市江宁区宁丹路由南向北行驶至后汉桥北侧路段时，因严重疏于观察，未确保安全降低行驶速度，未避让横过道路的行人，遇情况措施不及，撞到由西向东横过道路的行人朱应桃，致朱应桃倒地；后未设置警告标志，当日6时20分许，倒地的朱应桃被肖强驾驶的皖02／×××××号变型拖拉机碾压，致被害人朱应桃颅脑损伤合并颈部、胸部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：第一次交通事故被告人张某负全部责任；第二次交通事故被告人张某负同等责任。案发后，被告人张某电话报警并在现场等待，到案后如实供述其交通肇事的事实。审理中，被告人张某向被害人近亲属进行补偿，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈莹莹、肖强等人的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人户籍证明及死亡证明、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、发破案及查获经过、调解协议书、机动车保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人张某具有自首、积极赔偿等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  李志武人民陪审员  骆存霞二〇一八年八月二十八日书 记 员  陶婷婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2319号 原告：罗旭东，男，1977年7月出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。 被告：冉中胜，男，1964年4月出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段成凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 原告罗旭东与被告冉中胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。2018年8月8日，原告罗旭东向本院申请撤回对被告冉中胜的起诉。 本院认为，原告罗旭东在本案诉讼期间申请撤回对被告冉中胜的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗旭东撤回对被告冉中胜的起诉。 本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告罗旭东负担。 审判员 王 玉 二〇一八年八月八日 书记员 陈彭毅
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1525号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陆瓯迪缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初648号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陆瓯迪缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执2121号 申请人赵会哲，住所地石家庄市藁城区，联系方式151××××5959。 被执行人底雪亚，所在地石家庄市藁城区，联系。 被执行人底雪亚已交纳执行款1660元，执行费50元，本案执行完毕，现已结案。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  王亚飞 二〇一八年八月十三日 书记员  张天傲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢493号董秀梅：你申请王先利买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执1193号高艳：本院立案执行你与李成辉抚养费纠纷一案,该案执行过程中，被执行人已经向本院履行完相关义务，你已并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年八月二十四日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5818号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：陈超玺，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。 被告：李哲，男，1985年7月2日出生，黎族，住海南省儋州市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈超玺、张裕隆到庭参加诉讼。被告李哲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿全部未清偿的贷款本金共计44610.57元；2.请求法院判令被告向原告清偿截止到2017年12月31日应付未付的贷款利息15629.68元以及贷款复利2589.59元；3.请求法院判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金44610.57元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息15629.68元为基数、以罚息利率计收的复利；4.请求法院判令被告承担原告主张权利而支出的律师费500元；5.请求法院判令被告承担本案诉讼费用、公告费、保全费等费用（以实际发生金额为准）。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付自2018年1月1日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金44610.57元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息15629.68元为基数、以罚息利率计收的复利；原告表示因未实际实施保全措施，故不主张保全费。事实和理由：2014年1月3日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（海口）个信额字（2014）第（×××）号）。合同约定：1、原告向被告提供个人信用额度不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告向被告发放贷款。上述贷款的《个人贷款出账凭证》载明：贷款年利率均为15.12%，还款方式为净息还款。贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李哲未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用贷款申请表》和《贷贷平安商务卡业务申请表》2.《平安银行“贷贷平安”商务卡业务面谈面签声明及贷款用途承诺书》；3.《个人信用额度贷款合同》；4.个人贷款出账凭证；5.贷款记录电脑截屏；6.拖欠贷款本息明细表；7.《委托代理合同》；8.律师服务费发票。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年1月3日，被告（甲方、额度申请人）与原告（乙方、额度授予人）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放了多笔贷款，共计45000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2017年12月31日，共拖欠贷款本金44610.57元、利息15629.68元、复利2589.59元。 另查明，原告委托海南信达律师事务所代理本案诉讼，已支付了律师服务费500元。本院在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，原告为此支付公告费66元。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为本案支付了律师服务费500元、公告费66元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师费500元、公告费66元有理，本院予以支持。因本案未实际产生保全费，同时原告亦不主张保全费，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2017年12月31日拖欠的贷款本金44610.57元、利息15629.68元、复利2589.59元；自2018年1月1日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告李哲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元、公告费66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，由被告李哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长  陈少燕 审判员  林宏业 审判员  冯 琳 二〇一八年八月九日 书记员  陈家芬
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2749号 广州市增城区人民法院受理的被执行人周京彬缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1421号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人周京彬缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初3642号 原告:灵武市幸福物业服务有限公司，住所地宁夏灵武市柳树巷西侧（原环境保护局办公楼三楼）。 法定代表人：龙雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳中华，该公司经理。 被告:王新农，男，1939年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况系原告提供） 原告灵武市幸福物业服务有限公司与被告王新农物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告灵武市幸福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告灵武市幸福物业服务有限公司负担。 审判  员  张旭 二〇一八年八月二日 书记员  曹娟
（2018）内05执异10号 案外人：边秀娟，女，汉族，1969年1月27日出生，现住通辽市。 申请执行人：通辽天蒙房地产开发有限公司，住址通辽市。 法定代表人：武玉珊，董事长。 被执行人：通辽市宏利建筑工程有限责任公司。住址通辽市。 法定代表人：李洪江，总经理。 在本院执行通辽天蒙房地产开发有限公司与通辽市宏利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人于2018年7月10日对执行枫丹丽舍二期联排住宅楼（6-/102）号别墅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人边秀娟称，案外人已经购买了枫丹丽舍二期联排住宅楼其中的别墅，交纳了足额的购房款，通辽天蒙房地产开发有限公司也出具了收款收据。故要求停止对本套别墅的执行。 本院认为，案外人对于本院正在执行的枫丹丽舍二期联排住宅楼（6-/102）号别墅提出异议，提供了收据作为佐证，虽然没有提供其他证据如购房协议等其他证据支持其异议请求，但该房已经实际交付案外人，并由案外人实际控制，因此其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下： 中止对枫丹丽舍二期联排住宅楼（6-/102）号别墅的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  褚东权 审判员  杨海波 审判员  李进宇 二〇一八年八月六日 书记员  孙铭泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初5153号原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。法定代表人：池诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。被告：王燕，女，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告武汉峰靖物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法由审判员杜厚胜独任审理，审理中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员李汉生、李红琳组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭审理本案。原告物业公司的委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告王燕经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称：被告王燕系XX室业主，房屋面积50平方米，2012年12月22日，被告与武汉谷丰宏泰物业管理有限公司（以下简称：宏泰公司）签订《XX社区前期物业管理服务协议》，双方约定宏泰公司向被告提供物业管理服务，费用标准为1.20元/㎡/月（政府补偿0.50元/㎡/月，实际收取0.70元/㎡/月）。2015年2月1日，原告物业公司接手宏泰公司，向被告继续提供物业管理服务，被告拖欠2014年至2016年三年物业费，原告多次上门催缴无效，先后于2016年12月1日向其送达第二次律师函进行催缴，被告仍无理由拒交，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年1月1日至2016年21月31日共计36个月物业费共计1260元；2、被告承担本案诉讼费。被告王燕未到庭答辩，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：被告王燕系武汉东湖新技术开发区XX室业主，该房屋建筑面积为50平方米，性质为住宅，系农村还建房。2015年7月1日，被告王燕就案涉房屋与宏泰公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定宏泰公司为该房屋所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每平方米每月缴纳物业管理服务费1.20元，物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间为每一年度末前一个月。合同还约定：业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费。2015年1月28日，原告物业公司与武汉东湖新技术开发区XX社区服务中心（以下简称：社区服务中心）签订《XX社区物业服务承包合同》一份，约定：物业公司接手宏泰公司为被告王燕所居住的景源里社区提供物业管理服务，案涉房屋的物业管理服务费为每平方米每月1.20元，其中每平方米每月向业主收取0.70元，其余每平方米每月0.50元由社区服务中心向物业公司支付；合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止；等内容。2015年3月17日，社区服务中心与宏泰公司签订《XX区物业移交协议书》一份，约定：宏泰公司于2015年1月31日不再与社区服务中心续约；物资及财产交接以交接清单为准，双方签字确认后有效；往来账项、经营事项及清单所列债权债务以交接清单为准，双方签字确认后转由社区服务中心承担负责，未列入清单的债权债务由宏泰公司负责处理；等内容。原告物业公司根据上述合同的约定为案涉房屋所在的XX社区提供物业管理服务至今。因被告王燕未及时向原告物业公司交纳物业管理服务费，原告物业公司催要后，被告王燕仍未交纳物业费，故原告物业公司诉至本院，要求判如所请。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《XX社区物业服务承包合同》、《XX物业移交协议书》（附《2014年清算表》）及当事人的陈述等证据材料在卷佐证。本院认为：案涉小区在成立业主大会业主委员会前，由XX中心选定前期物业服务单位，不违反法律规定，其签订的《前期物业管理服务协议》对各业主具有法律约束力。案涉《前期物业管理服务协议》、《XX社区物业服务承包合同》、《XX社区物业移交协议书》（附《2014年清算表》）均是各方主体自愿签订，合同内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告物业公司自2015年1月起至2016年12月期间为案涉房屋所在的景源里社区提供物业管理服务，与被告王燕之间形成了物业管理服务合同关系，被告王燕应根据前述合同向原告物业公司支付物业管理服务费，按照《XX社区物业服务承包合同》的约定，被告王燕应支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费的金额为630元（50平方米×0.70元/平方米/月×18个月）。综上所述，被告王燕应向原告物业公司支付2015年7月1日至2016年12月31日之间共计18个月的物业管理服务费630元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起五日内向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费630元。二、驳回原告武汉峰靖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王燕承担（此款原告武汉峰靖物业管理有限公司已预交，被告王燕于本判决生效之日起十日内直接向原告武汉峰靖物业管理有限公司支付案件受理费50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜厚胜人民陪审员  李汉生人民陪审员  李红琳二〇一八年八月二十三日法官助理罗婷书记员颜晓霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8940号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：唐六英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人唐六英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19857号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8940号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初348号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人赵海涛，男，1987年8月10日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2018年5月28日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人赵海涛犯过失致人死亡罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人赵海涛及辩护人吴士虎到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人赵海涛在非交通道路上驾驶机动车时，未尽安全注意义务，将被害人郑某撞到致郑某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪依法追究其刑事责任。被告人赵海涛犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法惩处。被告人赵海涛对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人吴士虎对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人赵海涛在案发后第一时间送被害人到医院，主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵海涛没有犯罪前科，且与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解。综上，请求对被告人赵海涛适用缓刑。经审理查明，2018年5月28日9时许，被告人赵海涛驾驶浙Ｇ×××××货车到浦江县山外山饭店送货，在离开时未注意车前情况，将被害人郑某撞倒，后郑某被送往浦江县卫生院和浦江县中医院救治，经抢救无效于当日死亡。2018年6月1日，经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某系因多发性损伤而死亡。案发后，被告人赵海涛主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。2018年8月27日，被告人赵海涛与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。证明上述事实的证据有：被告人赵海涛的供述与辩解，证人叶某1、叶某2、胡某、叶某3、陈某的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，病历资料，抢救记录表，急诊护理记录单，车辆信息，非道路交通事故证明，血样提取登记表，酒精呼气测试单，现场方位示意图，现场平面示意图，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字[2018]1509号检验报告，浦江县公安司法司法鉴定中心浦公司鉴（尸）字[2018]25号法医学尸体检验报告，车辆安全技术检验鉴定报告书，现场勘验笔录及照片，和解协议书，收条，谅解报告，被告人赵海涛的户籍证明及抓获经过等。经当庭举证、质证，被告人赵海涛无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵海涛在非交通道路上驾驶机动车时，未尽安全注意义务，将被害人郑某撞倒致死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵海涛案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵海涛与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，鉴此，本院对被告人予以减轻处罚。辩护人提出被告人赵海涛有自首情节，民事达成赔偿协议并取得谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人赵海涛的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵海涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张汝宵人民陪审员  黄颖松人民陪审员  方 渊二〇一八年八月二十七日代书 记员  冯婉君
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初6858号 原告：李永辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:永康市哈得工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道烈桥工业基地。 法定代表人：朱敏。 本院在审理原告李永辉与被告永康市哈得工贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告李永辉于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永辉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李永辉撤回起诉。 案件受理费83元（已减半收取），由原告李永辉负担。 审 判 员  方 远 二〇一八年八月二十四日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢496号本院刑事审判庭：你申请朱会永罚金纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执1091号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。法定代表人：王洪亮，职务：行长。委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。被执行人：王利,男,1971年5月26日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。被执行人：张晓辉，女，1972年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王利、张晓辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2018）黑1281执1091号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 刘东波审判员 李凤林二〇一八年八月十七日书记员 闫 磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初9486号 原告：林淮洪，男，1982年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：高梦魇，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：吴军峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林淮洪与被告吴军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林淮洪的委托诉讼代理人高梦魇到庭参加诉讼，被告吴军峰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1、借款合同成立时间：2016年1月8日； 2、借款合同成立方式：书面借据； 3、借款合同生效时间：2016年1月8日； 4、借款人：吴军峰； 5、借款金额：150000元； 6、借款交付情况：2016年1月8日现金支付150000元； 7、借款期限：2016年1月8日起至2016年7月7日止； 8、借款利息：月利率3%； 9、违约责任：如借款人未按约定还款，或者有超过一个月没有按约定支付利息的视为违约，借款人除需按月利率3%支付利息外，还需按年利率20%向出借人支付逾期还款罚息，并赔偿出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、公证及律师代理费等）； 10、有无担保：无； 11、已还款情况（偿还本金、偿还利息）：无； 十二、需要说明的其他事项：《借据》第九条约定：“本借据签署之时，表明甲方已经支付给乙方款项，乙方不再另行出具收据。” 十三、林淮洪的诉讼请求：1.吴军峰立即返还林淮洪借款本金150000元及自2016年1月8日起至2016年7月7日的借款利息18000元（以150000为基数，按年利率24%计算）、以及自2016年7月8日起至实际还款之日止的违约金（以150000元为基数，按年利率24%计算）；2.吴军峰承担林淮洪为实现债权所支付的律师代理费18000元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。林淮洪主张的借款事实，有《借据》为凭，且吴军峰未到庭抗辩，故对林淮洪主张的借款事实本院予以确认，并据此认定林淮洪与吴军峰之间存在合法有效的民间借贷关系。双方约定的借款期限已经届满，故林淮洪要求吴军峰立即偿还借款本金150000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期间的利息计算标准为月利率3%，现林淮洪自愿调整为年利率24%，于法不悖，本院予以照准，故吴军峰应支付林淮洪2016年1月8日至2016年7月7日的利息为18000元。吴军峰逾期还款，已构成违约，依法应承担相应的违约之责。双方约定，若借款人逾期还款，除按照月利率3%支付利息外，还应按照年利率20%的标准支付逾期还款罚息，并赔偿出借人为实现债权所支付的律师代理费等费用，现林淮洪自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，于法不悖，本院亦予以照准。综上，林淮洪要求吴军峰支付2016年1月8日至2016年7月7日的利息18000元，并按年利率24%的标准支付自2016年7月8日起至实际还款之日止的违约金，以及律师代理费18000元，于法有据，本院予以支持。吴军峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴军峰应于本判决生效之日起十日内偿还林淮洪借款本金150000元，并支付2016年1月8日起至2016年7月7日止的利息18000元，以及自2016年7月8日起的违约金（以150000元为基数，按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、吴军峰应于本判决生效之日起十日内支付林淮洪为实现债权所支付的律师代理费18000元。 如果吴军峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4810元，由吴军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  林月琼 二〇一八年八月二十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0792民初706号 原告：王某某，男，1955年5月26日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 委托诉讼代理人：张学峰，七星法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江中现信息有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区开发区利民大道五洲太阳新城A09号。 法定代表人：王有良，公司经理。 委托诉讼代理人：邸超，辽宁名崛律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1968年6月5日生，汉族，住锦州市太和区。 原告王某某与被告黑龙江中现信息有限公司、杨某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告王某某及其委托诉讼代理人张学峰，被告黑龙江中现信息有限公司的委托诉讼代理人邸超、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款12万元；违约金1200元（从2018年6月5日至实际给付止按月1%计算）；利息1800元（从2018年5月6日至实际给付止按月息1.5计算）；合计123000元。2、诉讼费被告承担。 事实与理由，2017年6月4日被告向原告借款12万元，约定月利息1.5分,期限1年，双方签订借款协议，约定合同期满本金利息一次性支付，逾期还款支付违约金每月1%。保证人杨某某出具保证书，承诺到期借款人没还款由保证人给付。借款到期后被告没有归还借款，2018年5月5日后没有付息。 被告黑龙江中现信息有限公司承认借款事实存在。对原告陈述的事实无异议，承诺2018年9月之后陆续归还借款。 被告杨某某承认原告陈述属实。认为自己的身份是一般担保。 当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年6月4日被告向原告借款12万元，约定月利息1.5分,借款期限1年，双方签订借款协议，约定合同期满本金、利息一次性支付，逾期还款支付违约金每月1%。保证人杨某某出具保证书。借款到期后被告没有归还借款。2018年5月5日后被告没有向原告付息。原告请求被告归还借款本金12万元；违约金1200元；利息1800元。请求利息从2018年5月6日至实际给付止按月息1.5分计算。违约金从2018年6月5日至实际给付止按月1%计算；对此被告无异议。原告要求保证人承担连带责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。原告依据借款凭证主张归还借款，被告无异议。原告主张支付利息及违约金，被告无异议。本院以意思自治为原则，双方意见不违反法律规定，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告依据杨某某书写的保证书主张保证人承担连带责任合法，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告黑龙江中现信息有限公司于判决生效后10日内归还原告王某某借款12万元；违约金1200元；利息1800元； 二、以借款12万元本金为基数，违约金从2018年6月5日至实际给付止按月1%计算；以借款12万元本金为基数，利息从2018年5月6日至实际给付止按月息1.5计算； 三、被告杨某某承担连带责任； 四、驳回原告王某某其他诉讼请求。 案件受理2760元，保全费1135元，合计3895元，由被告黑龙江中现信息有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 刘 琼 人民陪审员 蒋 衍 人民陪审员 王丽珠 二〇一八年八月二十六日 书 记 员 薛诗洋
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执保1号 申请人：建发（广州）有限公司，住所地广东省广州市天河区冼村路5号第27层04—12房。 法定代表人：赖衍达，董事长。 被申请人：中铁三局集团建筑安装工程有限公司，住所地山西省太原市小店区坞城东街南巷41号。 法定代表人：赵少华，执行董事。 申请人建发（广州）有限公司诉被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人建发（广州）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行账户存款1619766.51元或相应价值财产进行查封或冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院于2018年8月14日立案，依法对本案进行审查。 本院经审查认为，申请人建发（广州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下； 冻结被申请人中铁三局集团建筑安装工程有限公司银行存款一百六十一万九千七百六十六元五角一分或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于丽娟 二〇一八年八月十七日 书记员  张亚琴
重庆市北碚区人民法院 支 付 令 (2018)渝0109民督726号 申请人：王传波，男，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托代理人：苏德惠，女，1973年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。 法定代表人：邓步国，该公司总经理。 申请人王传波于2018年8月15日向本院申请支付令。王传波称在重庆市兴国金科灯具有限公司工作期间，重庆市兴国金科灯具有限公司欠王传波工资。经结算，重庆市兴国金科灯具有限公司于2018年7月26日向王传波出据欠条，载明：“欠你截至2018年7月以前的工资人民币13384.93元，本公司在2018年8月1日前支付给你”。到期后，重庆市兴国金科灯具有限公司未支付，现申请人王传波要求被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司给付所欠工资13384.93元。 本院经审查认为，申请人王传波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 重庆市兴国金科灯具有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付王传波工资13384.93元。 申请费45元，由被申请人重庆市兴国金科灯具有限公司负担。 如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议又不履行支付令的，本支付令即发生法律效力，债权人可以向本院申请执行。 审判员  陈薇薇 二〇一八年八月十五日 书记员  李 思
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初356号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人江勇，男，1981年10月18日出生于安徽省歙县，汉族，个体工商户，户籍地安徽省歙县，住泗阳县。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，12月19日被逮捕，12月29日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人江勇犯交通肇事罪,于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院指控：2017年11月29日21时许，被告人江勇驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿泗阳县“众裴一线”由南向北行驶至新袁加油站北侧，撞到前方同向步行的被害人杨某甲，造成被害人杨某甲受伤。被害人杨某甲经抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人杨某甲的死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人江勇承担事故主要责任。认为被告人江勇有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人江勇有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。上述事实，有证人杨某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保险单，鉴定书，协议书，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，且被告人江勇在庭审中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并已签字具结。本院认为，被告人江勇违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人江勇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人江勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一八年八月二十四日书 记 员  陈 笑
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2300号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：王华强，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王华强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告王华强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：王华强曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、审核通过时间：2013年7月7日。 二、卡片种类：福万通贷记卡。 三、卡号：62×××04。 四、信用额度：20000元。 五、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 六、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 七、截至2018年8月21日尚欠贷记卡本金19587.03元、利息4250.61元、滞纳金9189.24元，共计33026.88元。 八、当事人权利义务（节选）：厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为王华强承担。 九、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.王华强偿还截至2018年8月21日尚欠的贷记卡本金19587.03元、利息4250.61元、滞纳金9189.24元，共计33026.88元；2.王华强承担本案诉讼费用及公告费300元。 以上事项，因王华强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。王华强在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、滞纳金及公告费。王华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王华强应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年8月21日尚欠的贷记卡本金19587.03元、利息4250.61元、滞纳金9189.24元，共计33026.88元； 二、王华强应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果王华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由王华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  颜立新 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李亮亮。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李亮亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20023号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执522号之四申请人杨玉忠，男，1969年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人潘学伟，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。杨玉忠申请执行潘学伟民间借贷纠纷一案，申请人杨玉忠依据生效的（2015）辉民初字第4335号民事调解书，于2016年3月10日向我院申请执行。本院于2016年3月31日向被执行人潘学伟送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，及自2013年8月25日起至履行完毕止，按月息2℅计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4443.5元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人潘学伟有工资收入，应当用于清偿其所负的法定义务。本院已对该款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对被执行人潘学伟的工资收入9200元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  李玉琴代理审判员  张红磊二〇一八年八月二十四日书 记 员  任 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8947号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：黄爱萍。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄爱萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初19864号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8947号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民特49号 申请人：力士德工程机械股份有限公司，住所地:临沭县常林西大街112号。 负责人：李红，破产清算组管理人。 委托诉讼代理人：刘如华，男,1989年12月3日生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王祝，男，1978年1月10日生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。 被申请人：高志通，男，1986年5月3日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人力士德工程机械股份有限公司与被申请人高志通申请撤销仲裁裁决一案，不服向本院提起申请。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，申请人力士德工程机械股份有限公司于2018年5月23日以与被申请人自愿达成和解议为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院经审查认为，申请人撤回起诉（申请）的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。 申请费400元，减半收取200元，由申请人力士德工程机械股份有限公司负担。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一八年五月二十三日 书记员 黄金凤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2971号申请执行人韦燕，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海即阳实业有限公司，注册地奉贤区目华北路XXX号第一幢1275室。法定代表人贾晓会。申请执行人韦燕依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38649号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海即阳实业有限公司返还保证金23540.8元。本院立案后，于2018年4月27日向被执行人上海即阳实业有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海即阳实业有限公司名下在本市无房产、股票、车辆及可供执行的银行存款信息。由于被执行人上海即阳实业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海即阳实业有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前尚无财产可供执行，2018年8月21日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人韦燕对被执行人上海即阳实业有限公司的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人上海即阳实业有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海即阳实业有限公司名下目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初38649号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  桑 斐审判员  陶保林二〇一八年八月二十四日书记员  王志靖附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初299号原告：盛晓丹，男，1985年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：曹晨、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。被告：俞益峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈勇，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告盛晓丹与被告俞益峰、沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛晓丹及其委托诉讼代理人顾宇律师到庭参加诉讼，被告俞益峰、沈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛晓丹向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1.被告俞益峰归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.被告沈勇对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告俞益峰向原告借款10000元，承诺短期内归还，被告沈勇为其担保，后原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法裁决。被告俞益峰、沈勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议、借款收据原件各一份，证明2016年8月8日，被告俞益峰向原告借款10000元，由沈勇作担保，原告现金交付借款的事实。对原告盛晓丹提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告俞益峰向原告盛晓丹借款后，理应在原告催讨后及时归还，现被告俞益峰久拖未还，被告沈勇亦未履行担保义务，故两被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告盛晓丹归还借款本金、支付起诉之后的逾期还款利息损失及被告沈勇对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞益峰应于本判决生效之日起十日内归还原告盛晓丹借款10000元并支付逾期还款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月9日起计算至借款实际清偿日止）；二、被告沈勇对被告俞益峰的上述债务承担连带清偿责任，被告沈勇承担保证责任后有权向被告俞益峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710元，合计760元，由被告俞益峰、沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  范璐璐人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  金关香二〇一八年八月二十七日书 记 员  徐春燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4875号原告：王苏梅，女，1982年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈松山，江苏唐城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长富，系原告王苏梅堂兄。被告：杨何苑，女，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。原告王苏梅与被告杨何苑民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王苏梅于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王苏梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王苏梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王苏梅负担。代理审判员  王琼二〇一八年八月二十七日书 记 员  姜舒
介休市人民法院 执行通知书（存根） (2018)晋0781执恢207号 王龙： 王茹雪申请王龙婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初320号判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年08月04日向本院申请强制执行，本院于2018年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）要求被执行人给付申请人3850元；。 特 此 通 知 二〇一八年××月××日                            本院地址：介休市纬三路                       邮编：032000                               执行员姓名：王诚                       联系电话：0354-8536916                 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9013号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：钟邑夫。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人钟邑夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初20695号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9013号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十九日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢547号徐继鑫：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初5804号原告：郭瑞皇，男，1972年4月13日出生，汉族，现住天津市河西区。被告：王爱勤，女，1969年3月31日出生，汉族，现住天津市河东区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。本院在审理原告郭瑞皇与被告王爱勤、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭瑞皇以交管部门未提供王爱勤的真实地址且与保险公司达成协议为由，于2018年8月7日向本院提出对王爱勤的撤诉申请。本院认为，原告郭瑞皇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭瑞皇撤回对王爱勤的起诉。审判员 国 艳二〇一八年八月七日书记员 梁天雪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执547号 申请执行人：李焕根，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：罗金水，男，1979年3月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人李焕根与被执行人罗金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2170号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李焕根向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行。执行标的为被执行人罗金水偿还申请执行人李焕根借款本金5万元及利息（从2017年9月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年4月11日向被执行人罗金水发出执行通知书、报告财产令，要求罗金水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗金水逾期未履行且未报告财产情况。 申请执行人李焕根未向本院提供财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗金水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封被执行人罗金水名下的牌号浙Ｃ×××××车辆，但未实际控制，本院责令被执行人交出车辆，被执行人至今未交出；依法冻结了被执行人罗金水在支付宝（中国）网络技术有限公司的账号。 本院依法传唤被执行人到庭，但被执行人至今未到庭。 截止2018年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5万元及利息，也未缴纳本案受理费1050元、执行费650元。 鉴于被执行人罗金水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗金水作出司法拘留15天的决定，对其进行网络布控。并向被执行人罗金水发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人罗金水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执547号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一八年八月二十三日 代书记员 赵春毅
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执737号 营山县人民法院刑事审判庭、杨奎： 申请执行人营山县人民法院刑事审判庭与被执行人杨奎罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行了给付义务。至此，营山县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2015）营少刑初字第23号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十八日
黑龙江省北安农垦法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑8106执6号 申请执行人张长平，男，1978年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省孙吴县城区。 被执行人曹玉军，男，1969年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 被执行人张臣，男，1963年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场。 申请执行人张长平与被执行人曹玉军、张臣保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行。本院依法扣划被执行人张臣存款4730.00元，已支付给申请人张长平。本院向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行人的其他财产状况，但均未查找到被执行人曹玉军、张臣可供执行的财产。本案申请执行标的348560.00元未执行到位。 本院认为，因被执行人曹玉军、张臣无财产可供执行，申请执行人张长平向本院提供不了被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 审判员  张丽莉 审判员  赵 锐 二〇一八年八月十五日 书记员  赵校书
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2046号 广州市增城区人民法院受理的被执行人魏孝华缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第1381号刑事判决书，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人魏孝华缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十三日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0623民初1073号 原告：王新国，男，汉族，1978年2月23日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。 被告：马术龙，男，汉族，1962年7月1日出生，住涞水县。 原告王新国与被告马术龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理，原告王新国及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加了诉讼，被告马术龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新国的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资欠款9520元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更诉讼请求：放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年原告等五人为被告位于北京市房山区的工地开采煤矿，工期为4个月，完工后被告一直未支付工资。2017年4月7日被告为原告等五人书立欠条一张，欠工资款总金额为47600元，原告多次索要未果，遂诉至法院，要求依法判决。 被告马术龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告王新国为证实自己的主张提供了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、欠条复印件一张（原件于王某案庭审中提交法庭），证明被告为原告等五人书立欠条一张，欠工资款总金额为47600元；证据三、证人王某的证言一份，证明被告为原告等五人书立欠条，欠款金额由五人平均分配，每人工资9520元，五人中含本案原告王新国。 被告马术龙未到庭参加诉讼亦未提交证据。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一系公安机关颁发的有效证件，本院经过核实对其证据效力予以认定；证据二欠条复印件经与原件核对无误，且原告能够说明其为被告打工以及被告拖欠其工资款的具体情况，本院对其证据效力予以认定；证据三，王某的证言能够说明被告拖欠其与原告等五人的工资款以及欠条的形成过程，且与证据二能够互相印证，本院对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年4月份到7月份原告等五人（五人分别为王某、董桂金、王新国、王桂福、赵进城）为被告位于北京市房山区的工地开采煤矿，工期为4个月，4月份的工资款已经结清，尚欠五、六、七三月的工资。被告马术龙于2017年7月4日为原告等五人书立欠条一张，欠款金额为47600元，被告至今未支付工资。 经查，原告等五人互为亲属关系，共同为被告开采煤矿，该五人为一组，王某为组长，五人的工资平均分配，故被告书立欠条的内容为“今欠到王某等五人工人工资47600元”。上述情况在庭前与被告电话沟通已经核实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同成立并有效，原告为被告从事煤矿开采工作，被告理应支付工资，被告拒不履行义务的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告及证人都某清楚说明欠款及欠条的形成过程，原告等五人的工资平均分配。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系其真实意思的表示且不违反法律规定，本院予以准许。被告马术龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告马术龙给付原告王新国工资9520元，限判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马术龙负担。原告已预交，本院不做退回，由被告履行本判决时迳付原告。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘亚丽 二〇一八年八月二十一日 书记员  石浩然
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3426执371号 邓兴福： 邓兴福与左荣有人格权一案，申请执行标的共计2526.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位2526.55元。本院已将该款转付给邓兴福。至此，邓兴福向本院申请执行的(2017)川3426民初1284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢498号刘成明：你申请张双成民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十日
察哈尔右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0926执53号 申请执行人察右前旗移民区振兴钢模租赁站，个体工商户注册号1***，住所地乌兰察布市***。 经营者王小磊，公民身份号码1***，男，1981年1月18日出生，满族，现住河北省涿州市***。 被执行人张仙，公民身份号码1***，男，1960年6月22日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 被执行人张天生，公民身份号码1***，男，1963年1月11日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市***。 本院在执行察右前旗移民区振兴钢模租赁站与张仙、张天生租赁合同纠纷一案中，申请执行人察右前旗移民区振兴钢模租赁站依照察哈尔右翼前旗人民法院（2017）内0926民初112号民事调解书申请本院执行张仙、张天生给付租赁费22000元。本院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，经传统查控被执行人在察右前旗地区无房产登记信息，本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可本院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。 本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结察哈尔右翼前旗人民法院（2017）内0926民初112号民事调节书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  弓秀林 审判员  张利平 审判员  张文栋 二〇一八年八月七日 书记员  刘志国
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢809号之一申请执行人孟海洲，男，1978年4月17日，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人孟海涛，男，1967年6月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人王秀荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人孟海洲与被执行人孟海涛、王秀荣民间借贷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01051号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀荣名下中国农业银行石家庄市新华区支行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一八年八月二十三日书记员  杨 唯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初7012号原告：中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人：童建荣，支行行长。委托诉讼代理人：张晓峰、陈翌暘，浙江纳祺律师事务所律师。被告：杨小浪，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建设银行萧山支行）与被告杨小浪金融借款合同纠纷一案，原告建设银行萧山支行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨小浪归还330617027-9570-20176300765项下借款本金67200元，并支付利息2885.24元、罚息及复利合计2504.14元（暂计算至2018年6月13日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告杨小浪归还330617027-9530-2017604162项下借款本金9400元，并支付利息238.34元、罚息及复利合计277.30元（暂计算至2018年7月2日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）；3、判令被告杨小浪支付原告为实现债权支出的律师代理费891元；3、判令被告杨小浪承担本案诉讼费用。本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行萧山支行的委托诉讼代理人陈翌暘到庭参加诉讼，被告杨小浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年1月13日，被告向原告申请办理“个人电子银行服务”，被告为原告名下卡号为62×××73的银行卡开通了手机银行服务。2017年1月13日及3月2日，原告与被告分别签订了编号为330617027-9570-20176300765及330617027-9530-2017604162的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）（以下简称借款合同）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各二份。编号为330617027-9570-20176300765的借款合同约定：借款额度陆万柒仟贰佰元整，借款额度有效期间自2017年1月13日至2018年1月13日。编号为330617027-9530-2017604162的借款合同约定：借款额度玖仟肆佰元整，借款额度有效期间自2017年3月2日至2018年3月2日。两份合同均约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告于2017年3月2日、7月10日及9月20日分别支取编号为330617027-9570-20176300765的借款合同项下借款50000元、10000元、7200元，合计支取借款67200元；于2017年9月20日支取编号为330617027-9530-2017604162的借款合同项下借款9400元。借款到期后，被告杨小浪未按约还本付息。截至2018年6月13日，被告尚欠原告330617027-9570-20176300765项下借款本金67200元、利息2885.24元、罚息及复利合计2504.14元。截至2018年7月2日，被告尚欠原告330617027-9530-2017604162项下借款本金9400元、利息238.34元、罚息及复利合计277.30元。原告为实现债权支出律师代理费891元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金67200元，并支付利息2885.24元、罚息及复利合计2504.14元（暂计算至2018年6月13日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）；二、被告杨小浪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金9400元，并支付利息238.34元、罚息及复利合计277.30元（暂计算至2018年7月2日，此后按合同约定计算至本息结清之日止）；三、被告杨小浪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行为实现债权支出的律师代理费891元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计942元，由被告杨小浪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年八月二十九日书记员 邵家奇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初2905号原告：洪元藹慧(原名：元靄慧)，女，1926年1月1日出生，现住香港，A）。委托代理人：洪克桢，男，1955年1月11日出生，住址同上，系原告儿子。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路2号二楼。法定代表人：赵秋虎,职务：执行董事。委托代理人：彭志辉，男，1970年3月4日出生，该公司员工，联系地址。第三人：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。法定代表人：邝建洪，职务：总经理。原告洪元藹慧诉被告广州市建筑置业有限公司（以下简称：建筑置业公司）、第三人广州市惠城房地产发展有限公司（以下简称：惠城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪元藹慧的委托代理人洪克桢，被告建筑置业公司的委托代理人彭志辉到庭参加诉讼,第三人惠城公司经法庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洪元藹慧诉称：本人1999年与广州市建筑置业公司签订拆迁补偿协议，约定拆迁位于带河路××号的房屋，并回迁至荔××区××新街××花园××房。回迁后，于2010年取回房屋钥匙，但一直未能办理房产证。因此起诉要求被告及第三人协助原告办理上述回迁房屋的产权登记手续。被告建筑置业公司辩称：1、不同意原告诉求，应当由广州市政府相关部门进行协调处理。2、原告回迁安置的住房测绘面积为122.0308平方米，原协议回迁面积为114.76平方米，相差7.2708平方米，未进行补差结算。原告应与协助办证方确定补差单价及进行结算。项目烂尾后，市政府已介入处理，在未完成超面积结算的情况下，不应确认房屋的整体权属。鉴于追加惠城公司作为第三人，应该由惠城公司承担办证及拆迁的违约责任。第三人惠城公司未进行答辩。经审理查明：1999年10月20日，原告（乙方）与被告建筑置业公司（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除座落在荔××区××号房屋（建筑面积：114.76平方米）；甲方应于2002年12月31日前提供荔湾区带河路原征用地段回迁大楼第十八层西向，建筑面积114.76平方米（包括分摊楼梯、走廊等面积共按比例在内）单元，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）。该协议办理备案登记。协议签订后，荔××区××号房屋被拆除。2008年12月27日经惠城花园项目回迁安置工作办公室安排房源摇珠确认安置原告回迁惠城花园XXXX号。同日，惠城花园项目回迁安置工作办公室发出《回迁安置通知书》，通知原告回迁惠城花园带河路XXX号之三XXXX房。原告于2010年11月8日办理收楼手续。2017年9月6日原告在香港金义威、范文聪律师事务所作出宣誓声明元靄慧于1962年10月29日在香港重新登记并领取姓名为洪元靄慧的香港身份证。洪元靄慧于1967年6月14日更名为洪元藹慧，确认洪元藹慧与元藹慧为同一人。另查，经广州市国土局《建设用地批准书》批准，第三人惠城公司成为上述拆迁地块的用地单位。广州市荔湾带河路XXX号之三为惠城花园回迁楼，建设单位为被告。在庭审中，被告建筑置业公司提供带河路XXX号之三XXXX房房地产分户图，证实该房屋总建筑面积为122.0308平方米，超出与原告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》约定的补偿面积。本院认为：原告与被告建筑置业公司签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人惠城公司作为上述用地使用人，应共同承担协议约定的办证义务。原告要求被告及第三人协助办理广州市荔湾区带河路XXX号之三XXXX房的权属登记证书合法合理，本院予以支持。对于被告建筑置业公司提出广州市荔湾区带河路XXX号之三XXXX房存在面积差的问题。虽然被告建筑置业公司提供房地产分户图记载了涉案房屋的相关面积数据，但双方签订的协议中对于安置补偿房屋面积存在差异怎么结算并未作出具体的约定。而根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”的规定，房产证是确定涉案房屋物权内容的依据。虽然双方约定的安置补偿面积和房地产分户图所记载的相关面积数据不符，但上述房屋信息数据至今未被房屋登记管理部门以核发房产证的形式而确认，即涉案房屋是否存在面积差异的事实并没有最终确定。权利人可待房屋登记管理部门核发不动产权证后再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司协助原告洪元藹慧办理广州市荔湾区带河路XXX号之三XXXX房的不动产权属登记证书。本案受理费100元，由被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司共同负担。如不服本判决，原告洪元藹慧可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市建筑置业有限公司、第三人广州市惠城房地产发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  吴志坚二〇一八年八月二十三日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执643号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1028号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2332号 本院受理的关于吴雄波申请执行伍惠赞、袁兆庭商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院已于2018年7月26日向广州市国土资源和规划局送达了协助执行通知书和民事判决书，广州市国土资源和规划局已收件，现本案作执行完毕结案。 二〇一八年八月二十三日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3909号 原告：张志刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住海口市。 被告：周明照，男，1984年3月8日出生，汉族，住海口市。 原告张志刚与被告周明照民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告周明照经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息640元（自2017年6月7日起至债务付清之日止，按月利率2%计算）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转，自2017年6月7日起向原告借款40000元。被告未在约定还款期限还款，原告多次催讨，被告均不理睬。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院经审理认定如下事实：2017年1月17日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“本人因生意周转不灵今向张志刚借款人民币现金40000元，本人承诺于2017年6月7日前把借款还清......”。《借条》上在借款人签名的下面另有被告书写的：“由今天起2017年10月13日一月内还清”字样。因被告未能按时还款,至今仍分文未还,故原告诉至本院。 本院认为：被告向原告借款40000元有《借条》为证，本院对借款事实予以认定，被告应履行还款义务，故原告请求被告偿还借款本金40000元，本院予以支持。原告提交的《借条》中虽约定还款期限为2017年6月7日，但后来又将借款期限延长至2017年11月13日，故认定双方约定的最终还款期限为2017年11月13日。由于《借条》中未约定借期内利息及逾期利息，故原告主张被告支付借期内利息，本院不予支持，原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但因双方未约定利率，故原告主张按月利率2%计息，不符合法律规定，本院依法调整利率为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、限被告周明照于本判决生效之日起十日内向原告张志刚偿还借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率6%，自2017年11月14日起至债务付清之日止计算）； 二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告周明照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年八月十七日 书 记 员  陈家芬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2709号韩万典：本院于2018年8月2日立案执行江苏安民物业管理有限公司与韩万典物业服务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年八月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8594号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李烈南。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李烈南借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18585号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8594号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年八月二十日 书记员  周恺妍
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执668号 吴东发、梁钦儒、郑惠竞、恩平市恒顺汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人吴东发、梁钦儒、郑惠竞与被执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1010号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢639号张守金：你申请执行宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执3606号之二 申请执行人朱昌中，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈鸿霞，女，1971年12月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人董学明，男，1968年2月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1376号民事判决书、本院作出的（2015）青民一初字第2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，本院作出（2015）青民一初字第2885-1号民事裁定书，裁定查封被执行人名下房产。现因查封期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人陈鸿霞名下位于南宁市兴宁区XXXXX号XXXX号房。 二、续行查封期限为叁年。 查封期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封（扣押、冻结）期限为叁年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一八年八月十四日 书记员  杨杰辉
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1273号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:74902132-1。法定代表人钱平。被执行人黄凌志，男，1975年10月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人李林，女，1978年8月20日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初5599号民事判决书，于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金235122.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人黄凌志、李林未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄凌志、李林的财产情况，查明被执行人黄凌志、李林的财产情况如下：被执行人黄凌志名下坐落于乐清市××××村的不动产一处。本院查封了被执行人黄凌志名下坐落于乐清市××××村的不动产，查封期限自2018年3月20日至2021年3月19日止。上述不动产由浙江省乐清市人民法院首先查封，本院无处置权，本院已向浙江省乐清市人民法院发送参与分配函。执行过程中，各被执行人均未主动履行义务。截止2018年08月23日，被执行人尚欠申请执行人本金235122.71元及利息等，也未缴纳本案受理费5843元、执行费4453元。因被执行人黄凌志、李林在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄凌志、李林发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人。本院于2018年7月6日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于已发现的被执行人财产暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十四日代书记员 刘雅琴
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执644号 恩平市恒顺汽车运输有限公司、岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明： 本院在执行申请执行人恩平市恒顺汽车运输有限公司与被执行人岑杰青、甄国文、甄国勤、甄国强、吴明光、莫位贤、伍焕强、岑国华、张日明挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人已履行了（2018）粤0785民初1029号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年八月二十九日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4363号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：高方，男，1990年3月24日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高方信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告高方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2983.08元、利息及费用（截止2016年10月24日的利息及费用是2080.24元，从2016年10月25日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年12月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2983.08元、利息及费用2080.24元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告高方未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年12月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年10月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2983.08元、利息及费用2080.24元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告高方申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高方于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2983.08元、利息及费用（截止2016年10月24日的利息及费用是2080.24元，从2016年10月25日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元，由被告高方承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年八月八日 书 记 员  唐欣欣
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执1109号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人钱平。被执行人陈建芳，男，1966年4月2日出生，住浙江省温州市文成县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2845号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金150000元及利息、律师费1000元、公告费640元。本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人陈建芳向本院报告财产情况如下：被执行人陈建芳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈建芳的财产情况，查明被执行人陈建芳的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金150000元及利息、律师费1000元、公告费640元，也未缴纳本案受理费3416元、执行费2247.37元。因被执行人陈建芳未在规定期限内履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈建芳发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制。本院于2018年6月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一八年八月二十三日代书记员 蔡上添