安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1823民初1077号 原告：张银平，女，1962年2月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。 被告:刘卫艳，女，1981年10月19日生，汉族，居民，住上海市嘉定区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 原告张银平与被告刘卫艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日第一次公开开庭进行了审理。原告张银平的委托诉讼代理人吴梦勤，被告平安保险上海公司的委托诉讼代理人韩宏直到庭参加诉讼；被告刘卫艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告张银平的委托诉讼代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告平安保险上海公司、被告刘卫艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张银平向本院提出诉讼请求：1、要求刘卫艳、平安保险上海公司赔偿医疗费17413.83元、误工费10402元（31640元/365天×120天）、护理费7972元（48500元/365天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费100元、后期医疗费7000元，合计116337.83元中的80397元；2、诉讼费用由刘卫艳、平安保险上海公司负担。事实和理由：2018年2月17日0时10分许，张银平乘坐张小虎驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型客车，沿桃花潭路由西向东行至桃花潭路与体育路交叉口处，与沿体育路由北往南方向刘卫艳驾驶的浙Ｈ×××××号“锋范”牌小型客车相撞，致张银平受伤。张银平被送往泾县医院住院治疗，诊断为右肩胛骨骨折，经鉴定构成十级伤残，误工、营养、护理期限分别为120日、60日、90日。该事故经公安交管部门调查，认定张小虎、刘卫艳各负事故同等责任。刘卫艳所驾车辆在平安保险上海公司投保了相关保险。 刘卫艳无辩称。 平安保险上海公司辩称，本案发生在深夜凌晨高风险时段，平安保险上海公司申请调取交管部门的接警记录、事故现场、询问笔录，以核实事故的真实性及有无免责情形。本案交强险应分摊，平安保险上海公司不承担非医保用药费用及鉴定费、诉讼费。张银平已超过退休年龄，其误工费损失应按实际减少的收入计算。对张银平的伤残等级有异议，并申请了重新鉴定。 张银平、平安保险上海公司围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：张银平提交鉴定结论，经重新鉴定，重新鉴定结论与初次鉴定结论一致，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月17日0时10分许，张银平乘坐张小虎驾驶的皖Ｐ×××××号“长安”牌小型客车，沿泾县泾川镇桃花潭路由西向东行至桃花潭路与体育路交叉口处，与沿体育路由北往南方向刘卫艳驾驶的浙Ｈ×××××号“锋范”牌小型客车相撞，致皖Ｐ×××××号车车上人员张小虎、赵小平、张替生、张银平及浙Ｈ×××××号车车上人员江婉如、江涛受伤，两车不同程度损坏。张银平随即被送往泾县医院住院治疗，入院诊断为右肩胛骨骨折、左侧多发性肋骨骨折（两下肺挫伤）、左顶部头皮血肿。2018年3月9日出院，支付医疗费用17413.83元。2018年5月26日，张银平的伤势经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，其因交通事故致右肩胛骨骨折，遗留右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；其误工、营养、护理期限分别为120日、60日、90日；左锁骨内固定取出治疗费7000元，花费鉴定费2200元。审理过程中，平安保险上海公司对张银平的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托安徽明德司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所认为张银平因交通事故致右肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残。该事故经公安交管部门调查，认定张小虎、刘卫艳各负事故同等责任。另查明，张银平系非农业人口，受伤前在泾县王园汽车修理厂食堂工作，月工资2200元，受伤后工资停发。本起事故中另两位伤者张小虎、张替生已向本院提起赔偿诉讼，另一位伤者赵小平经本院询问，表示放弃赔偿请求。刘卫艳所驾车辆在平安保险上海公司投保了交强险及保险金额100万元的商业三者险，并不计免赔率。 本院认为：刘卫艳与张小虎，及张替生、张银平、赵小平之间的交通事故，发生在机动车之间，经公安交管部门认定刘卫艳、张小虎各负事故同等责任，该责任认定合法、有效，本院予以采信，并确认张银平、张替生、赵小平在事故中无过错。因刘卫艳所驾车辆在平安保险上海公司投保了交强险及保险金额100万元的商业三者险，并不计免赔率，故因张银平、张替生、赵小虎受伤而产生的经济损失，应先由平安保险上海公司在交强险责任限额内按比例进行赔偿。张银平超出交强险部分的损失，根据刘卫艳、张小虎的过错,由刘卫艳承担50%的赔偿责任。其中刘卫艳承担的赔偿份额，因其所驾车辆在平安保险上海公司投保了商业三者险，应由平安保险上海公司代为赔偿。张银平的误工、营养、护理期限，系鉴定机构作出的结论，依法应作为赔偿依据，平安保险上海公司提出的不同处理意见，本院不予采信。 结合张银平的诉讼请求，本院确认张银平的经济损失为1、医疗费17413.83元，2、误工费，因张银平有实际收入，故其误工费为8800元（2200元/30天×120天），3、护理费7972元（48500元/365天×60天，参照当地护工劳务报酬标准计算），4、住院伙食补助费270元，5、营养费2700元（30元/天×90天），6、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%），7、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费2200元，9、交通费100元，10、后期治疗费7000元，合计114735.83元。其中在交强险医疗费用项下损失为27263.83元（医疗费17413.83+住院伙食补助费270元+营养费2700元+后期治疗费7000元）、交强险死亡伤残项下损失为87472元，与本起交通事故另一伤者张小虎交强险医疗费用项下损失17206.70元、死亡伤残项下损失88954元，以及另一伤者张替生交强险医疗费用项下损失5840.86元、死亡伤残项下损失88254元，在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内按比例赔偿，张银平获赔交强险项下医疗费用5456元、死亡伤残损失36882元，合计42338元。张银平超出交强险部分的损失为72397.83元（114735.83元-42338元），由刘卫艳赔偿50%即36198.91元（72397.83元×50%），该损失未超出商业三者险100万元的保险金额，由平安保险上海公司代为赔偿。平安保险上海公司计应赔偿张银平78536.91元（42338元+36198.91元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张银平经济损失78536.91元，该款汇入泾县人民法院账号，户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01； 二、驳回原告张银平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取905元（原告预交），由被告刘卫艳负担417元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担488元。（案件受理费于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账户名称：泾县非税收入管理局。账户号码：12×××52。开户行：安徽省农行泾县支行营业部。转账时请注明汇款用途：泾县法院诉讼费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 余 辉 二〇一八年八月二十八日 书记员 程雨培 附:相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； …… 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 …… 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。