重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初6492号原告：张庆亚，女，1991年2月11日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被告：李晓东，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张庆亚诉被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员杨锐睿独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张庆亚及其委托诉讼代理人余波、崔周平，被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金145548元；2.判决被告向原告支付借款利息8972.14元（以145548元为基数，自2017年8月28日起按月利率1.5%计算至2017年12月31日）；3.判决被告向原告支付逾期利息和违约金（以145548元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计算逾期利息至145548元付清之日止；以145548元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算违约金至145548元付清之日止）；4.判决被告向原告支付律师费6000元；5.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2016年10月23日向原告借款30000元，又于2016年11月20日向原告借款115548元。2017年1月31日，原、被告补签《借款协议》，约定上述借款的利率为1.5%，借款期限至2017年12月31日，如被告未按时返还借款，应每日按照借款总金额的5‰向原告支付违约金。借款期限届满，原告仅向被告支付了19922.44元。由于双方未约定还款顺序，被告偿还的19922.44元应依法抵扣借款期内的利息。现原告为维护自身合法权益，遂起诉来院。被告李晓东辩称，原、被告原系恋爱关系，被告向原告借款属实。被告曾于2017年8月28日还款600元，8月30日分三次还款3262.32元、1060.12元、10000元，8月31日还款5000元，9月还款5000元。原告曾于被告家中哭闹，胁迫被告签订《借款协议》，被告并不知道借款协议约定了利息和律师费。原告张庆亚围绕其诉讼向本院提交了《借款协议》、《民事法律事务委托合同》、律师费发票。被告李晓东对前述证据真实性无异议，但认为该协议系其被迫签署，并认可双方对利息、律师费的约定，本院审查后认为上述证据能够反映被告向原告借款以及原告为追索借款产生律师费6000元的事实，故对以上证据予以采信。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月23日，被告向原告借款30000元。同年11月20日，被告向原告借款115548元。2017年1月30日，原告作为甲方与被告（乙方）补签《借款协议》，确认原告已向被告出借借款145548元，约定还款期限至2017年12月31日，借款利息的月利率为1.5%；如被告未按时还款，除应支付正常利息外，还应每日按借款总金额的5‰向原告支付违约金；被告应赔偿原告追讨此借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款期限届满，被告未按约返还借款。2017年8月28日，被告向原告支付600元。2017年8月30日，被告向原告支付14322.44元。2017年8月31日，被告向原告支付5000元。2018年4月25日，原告与重庆瀛永律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定重庆瀛永律师事务所接受原告委托，指派余波、崔周平两位律师为其与被告的民间借贷纠纷提供法律服务，法律服务费用6000元。2018年6月，原告向重庆瀛永律师事务所支付法律服务费6000元，重庆瀛永律师事务所开具法律服务费发票。原告多次要求被告还款未果，遂诉请来院。审理中，原告认为借款期内利息应从2017年1月30日起算，因被告曾向原告支付的19922.44元应抵扣2017年1月30日至2017年8月27日的利息，所以原告主张的借款期内利息从2017年8月28日起算。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”，现被告于约定的还款期限未返还借款，其行为显属违约，故本院对原告要求被告返还借款之诉请予以支持。关于被告应返还借款本金的数额，被告抗辩曾向原告返还部分借款本金，但原告认为该部分还款应抵扣2017年1月30日起至2017年8月27日止的利息。本院审查后认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，原、被告未约定还款顺序，亦对19922.44元未约定还款性质，故该19922.44元应优先抵扣2017年1月30日起至2017年12月31日止的利息。现原告认为抵扣利息的期间为2017年1月30日至2017年8月27日，但是从2017年1月30日起至2017年8月27日止的利息15073.19元（145548元×1.5%×12÷365天×210天）明显低于19922.44元，故被告于2017年8月28日偿还600元后，尚欠原告借款期内利息14544.97元（145548元×1.5%×12÷365天×211天-600元）；被告于2017年8月30日偿还14322.44元后，尚欠原告借款期内利息366.08元（145548元×1.5%×12÷365天×213天-600元-14322.44元）；被告于2017年8月31日偿还5000元后，扣除借款期内利息437.86元（366.08元+145548元×1.5%×12÷365天×1天），剩余还款4562.14元应于抵扣借款本金；综上所述，截止于2017年8月31日，被告仅欠原告借款本金140985.86元。关于被告抗辩曾于2017年9月还款5000元，原告对此不予认可，被告亦未举示证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。关于原告要求被告支付2017年8月28日至2017年12月31日的利息8972.14元（145548元×1.5%×12÷365天×125天）的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，由于被告已于2017年8月31日付清截止当日的借款期内利息，故被告还应支付的借款期内利息应以140985.86元为基数，从2017年9月1日起按月利率1.5%的标准计算2017年12月31日止，即8459.15元。关于原告要求被告支付逾期利息和违约金之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告于《借款协议》第五条中既约定了若被告逾期未返还借款，应支付正常的利息，又约定了按借款总金额的5‰支付违约金。故，被告应以140985.86元为基数，从2018年1月1日起按月利率1.5%计算逾期利息至140985.86元付清之日止；并以145548元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算违约金至145548元付清之日止，但以上逾期利息和违约金总计数额显然超过了以140985.86元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至140985.86元付清之日止的数额。故，本院将原告该项诉请金额的计算方式依法调整为以140985.86元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%的标准计算至140985.86元付清之日止。关于原告要求被告支付律师费6000元之诉请，根据《借款协议》第五条“……甲方可随时要求乙方归还借款，并要求乙方赔偿甲方追讨此借款产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、资产评估费、拍卖费、执行费、差旅费等”之约定，原告因被告违约，行使权利追索债权产生律师费用6000元，按《借款协议》约定该费用应由违约方即被告负担。故，本院对原告该项诉请予以支持。关于被告抗辩称原告胁迫其签订借款协议，但对此被告并未举示证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效之日起十日内返还原告张庆亚借款140985.86元；二、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张庆亚借款期内利息8459.15元；三、被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张庆亚借款逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总和以140985.86元为基数，从2018年1月1日起按年利率24%计算至140985.86元付清之日止）；四，被告李晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张庆亚律师费6000元；五、驳回原告张庆亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，本院减半收取1876元由原告张庆亚负担56元，被告李晓东负担1820元（此款已由原告张庆亚垫付，被告李晓东在支付前述案款时一并支付原告张庆亚）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇一八年八月十三日书记员  秦 梅