山西省河津市人民法院民事判决书                                                                                                （2018）晋0882民初605号原告：李恩梦，男，1958年9月21日出生，汉族津市.委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层二层三层。负责人：解建昌，职务：总经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层2层。负责人：张国勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。被告：武义宽，男，1973年2月22日出生，汉族，现住山西省河津市。被告：稷山县翔隆物流有限公司，住所地：山西省稷山县西社镇仁义村中。法定代表人：晋智敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：许巍伟，运城市山河法律服务所法律工作者。原告李恩梦与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称人寿财险运城公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、被告武义宽、被告稷山县翔隆物流有限公司（以下简称翔隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕夏莉、被告人寿财险运城公司委托诉讼代理人贺国刚、被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人李欣刚、被告武义宽及被告翔隆公司委托诉讼代理人许巍伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险运城公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失165686.09元，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、判令被告人寿财险郑州公司在商业保险责任范围内对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任；3、判令被告武义宽、被告翔隆公司对保险不足部分承担赔偿责任；4、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2017年11月11日22时许，被告武义宽驾驶被告翔隆公司所有的×××重型货车在河津市北午芹村路段由西向东行驶时，将前方同方向行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经河津市公安局交警大队事故责任认定，被告武义宽负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤严重先后被送往河津市人民医院、运城市中心医院治疗。被告武义宽驾驶的×××号车在被告人寿财险运城公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。望判如所请。原告为支持其请求向本院递交以下证据:1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及第三被告负本次事故全部责任，原告无责任;2、被告武义宽驾驶证复印件、身份证复印件、×××行驶证复印件各一份，证明第三被告具备驾驶资格及事故车辆登记在第四被告名下；3、交强险和商业险保单二份，证明×××（发动机号为：1612G083019，厂牌型号为;解放×××）在第一被告人寿运城中心支公司投保交强险，保险期限为2017年10月5日至2018年10月4日，事故发生在保险期内。该车辆在第二被告处投保商业第三者责任险，保额50万元，保险期间为2016年12月5日至2017年12月4日，事故发生在保险期内；4、河津市人民医院病历入院证、出院证，运城市中心医院病历、出院证各一份，证明事故发生后，原告先后入住河津市人民医院（2017年11月12日至2017年11月17日）、运城市中心医院住院治疗（2017年11月17日至2017年11月29日）共计住院17天，被诊断为胸部损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、气管损伤、纵膈气肿、双肺肺大泡、肺挫伤、头部外伤、枕骨骨折、左侧顶骨骨折左侧第10肋骨骨折等;5、河津市医疗费票据一张、运城市中心医院票据一张、河津市人民医院门诊票据11张，证明因此次交通事故原告共花费医疗费41158.09元；6、河津市茂达工贸有限公司营业执照及证明一份，证明事故发生前，原告在河津市茂达工贸有限公司系法定代表人，担任经理职务，月工资3000元，因交通事故致使工资停发半年；7、证明及专业人才职业技能证书、身份证复印件各一份，证明原告住院期间，由护工孙泽萍护理，每天工资为200元，护理期限为60天；8、商品房买卖合同、结婚证复印件及北午芹村委会证明、中兴综合楼物管办证明、2015年至2018年物业、水电费票据12张，证明原告自2015年起随其儿子李朝军居住在河津市中兴综合楼东单元六层西门居住，伤残赔偿金应按照城镇标准计算；9、新绛县司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票一份；证明原告的肺部损伤为九级伤残，营养期60天，护理期60天，误工期120天。原告支出鉴定费2500元。原告在庭后补充提交一份河津市城区街道办事处麟岛居委会证明一份，补充证明原告自2015年起随其儿子李朝军居住在河津市中兴综合楼东单元六层西门居住，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。被告人寿财险运城公司针对原告的请求提出以下答辩意见：1、事故过程、责任认定以及投保交强险无异议；2、原告方合理合法损失依法赔偿，具体待举证质证时详细发表质证意见；3诉讼费鉴定费保险公司不承担。被告人寿财险运城公司未提交证据。被告人寿财险郑州公司针对原告的请求提出以下答辩意见：1、在事故及投保属实，事故车辆行驶证、营运证，驾驶员驾驶证、从业资格证合法且在有限年检期内，车架号与行驶证一致，无其他免赔拒赔的情况下，我公司同意依据保险合同赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉求过高，部分主张不合理，医疗费应当扣除非医保用药，核减比例为20%，原告系农村居民各项赔偿应当按照农村标准进行计算；3、诉讼费鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告人寿财险郑州公司未提交证据。被告武义宽武针对原告的请求提出以下答辩意见：对原告赔偿无意见，应当由保险公司赔偿，我还为原告垫付了37000元，应当返还给我。被告武义宽未提交证据。被告翔隆公司针对原告的请求提出以下答辩意见：1、事故车辆是在我公司分期付款所购，被告武义宽系该车辆实际所有人及收益人，故我公司不承担赔偿责任；2、我公司代武义宽向被告一二公司各投有交强险一份和商业险一份，理应由交强险赔偿，不足部分由商业险赔偿；3、诉讼费鉴定费我公司不承担。被告翔隆公司未提交证据。本院组织当事人进行质证，被告人寿财险运城公司的质证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议；证据7护理人员日工资为200元，首先护理人员孙泽萍个人是不具有收费资质和收费资格的，原告应该提供护工人员在哪个公司上班，工资表及相关营业执照，收费凭证才能按照法律规定支持原告的护理费，否则其护理费要求200元不能认可，我们意见是按照居民服务业标准计算；证据8不应认定，原告提供的病例显示原告户口地为河津市僧楼镇北午芹村，现住址也是北午芹村，病例陈述系当事人自己陈述，自己陈述否定了他跟其儿子居住的事实，我们认为他经常居住在农村；证据9鉴定结论不应认定，原告提供的病例清楚的记载原告是肺大疱切除术，他不属于人体损伤致残程度分级第五章第九节318规定的肺组织楔形切除术，肺大疱切除术一般与支气管炎关联程度更高，与交通事故关联程度不高，他的伤残构不成九级伤残，最多是十级伤残。被告人寿财险郑州公司的质证意见：我司质证意见与人寿财险运城公司意见一致，另外补充质证意见是证据一三真实性无异议，还需要司机提供车架号。证据二真实性无异议，但要求驾驶员提供从业资格证和营运证。被告武义宽和被告翔隆公司对原告提交的证据无异议。对当事人均无异议的证据1、2、3、4、5、6本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：原告提交的证据7，证人虽有护理师资质但没有从业单位证明，其本人也未出庭作证，不予认定；证据8有村委会和物管办证明可以证实原告在城镇居住的事实，原告在庭后补交的居委会证明也和证据8印证，对此证据予以认定；证据9系原告申请鉴定，本院按照法定程序委托鉴定单位所做，被告人寿财险对该鉴定不服要求重新鉴定的申请不符合法律规定，本院就该鉴定要求鉴定机构作出说明，该机构的说明能够确定鉴定结论的正确性，对证据9本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日22时许，被告武义宽驾驶被告翔隆公司所有的×××重型货车在河津市北午芹村路段由西向东行驶时，将前方同方向行走的原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。后经河津市公安局交警大队事故责任认定，被告武义宽负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤严重先后被送往河津市人民医院、运城市中心医院治疗，共计住院17天，花费医药费41171.14元，被告武义宽为原告垫付费用34000元。被告武义宽驾驶的×××号车在被告人寿财险运城公司投保有交强险，在被告人寿财险郑州公司投保有商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。原告起诉后申请对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经运城市中级人民法院委托新绛司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成九级伤残，护理期为60天，营养期为60天，误工期为120天。被告人寿财险运城公司不服该鉴定申请重新鉴定，本院要求新绛司法鉴定中心对鉴定结论的正确性作出说明后，以申请理由不当，于法无据，依法驳回了人寿财险运城公司的申请。原告因本次事故产生以下费用:医疗费41171.14元，其中河津市人民医院8962.76元、运城市中心医院32208.38元；住院伙食补助费17天×100元=1700元；营养费60天×50元=3000元；误工费120天×100元=12000元；护理费60天×（38547元÷365天）＝6336.49元；交通费酌定500元；伤残赔偿金29132元×20年×20%=116528元；鉴定费2500元；精神损害抚慰金6000元，以上损失共计189735.63元，其中医疗费项下45871.14元，伤残赔偿项下141364.49元，鉴定费2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民造成身体伤害的应当赔偿。机动车发生交通事故致人损害的应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内分项理赔，交强险不足赔偿的由承保商业保险的保险公司在商业险责任限额内按事故的责任比例赔偿，仍不足由侵权人按责任比例赔偿。本案涉案车辆在被告人寿财险运城公司投保了交强险并在被告寿财险郑州公司投保了商业三者险（保额50万元），原告的损失应由被告人寿财险运城公司在交强险范围内分项赔偿，不足部分由被告人寿财险郑州公司在商业三者险内按责任比例全额赔偿。鉴定费、诉讼费因有保险合同的约定，由被告武义宽承担。被告人寿财险运城公司赔偿数额为医疗费项下1万元、伤残赔偿项下11万元，共计12万元；被告寿财险郑州公司赔偿数额为67235.63元；鉴定费2500元由被告武义宽和被告翔隆公司负担。被告人寿财险运城公司在赔付原告时将被告武义宽垫付的34000元减去，武义宽应当承担的鉴定费2500元和诉讼费664元后，剩余的31836元直接返还被告武义宽，扣减后剩余88164赔付给原告。被告人寿财险运城公司要求对原告的伤残等级重新鉴定理由不当，于法无据，不予支持。原告提交的村委会和物管办证明可以证实原告在城镇连续居住一年以上的事实，原告补交的居委会证明虽未经当庭质证，但可以作为对此事实的补充和印证，对被告人寿财险运城公司和被告人寿财险郑州公司认为原告伤残赔偿应当按照农村居民标准计算的主张，本院不予支持。被告翔隆公司认为被告武义宽驾驶的车辆是在该公司分期付款所购，被告武义宽系该车辆实际所有人及收益人，故其不承担赔偿责任的主张因未提交证据证明，不予支持。原、被告其余主张理由不当、于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险限额范围内赔付原告李恩梦各项费用88164元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告67235.63元；以上内容于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告李恩梦其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元、鉴定费2500元，由被告武义宽和被告稷山县翔隆物流有限公司负担（该款已在返还武义宽的垫付款中扣减，不再实际支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 原彦铭 二〇一八年八月十六日法官助理 周 娟书 记 员 王晓霞