福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2169号 原告：陈淑容，女，汉族，1963年7月19日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林燕滨，福建永时律师事务所律师。 被告：洪辉煌，男，1979年10月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区曙光路******部分****、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。 负责人：王银贤，经理。 委托诉讼代理人：黄银城，福建高轩律师事务所律师。 原告陈淑容与被告洪辉煌、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险福州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑容的委托诉讼代理人林燕滨、被告洪辉煌的委托诉讼代理人林永江及平安保险福州支公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告损失共计185881.52元；本案的一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年12月10日，洪辉煌驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，从角美方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至坂美路段时，客车车头右侧与前方同向由王江河驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载陈淑容）的车尾后侧于慢速机动车道内发生碰撞，造成陈淑容受伤及两车局部受损的交通事故。经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》认定，洪辉煌承担本事故的全部责任，王江河、陈淑容无责任。事故发生后，陈淑容被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院共计21天。经委托福建闽南司法鉴定所鉴定陈淑容构成十级伤残，误工期限以受伤后至伤残评定前一日为宜，护理期以出院后39日为宜。吴陈淑容因本事故造成的损失共计185881.52元。洪辉煌作为直接侵权人，平安保险福州支公司系肇事车辆闽Ｄ×××××号小型客车交强险的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告洪辉煌辩称，1、原告诉求的第一次住院治疗所产生的各项损失已超过诉讼时效，依法应驳回该诉讼请求。本案发生时间是2016年12月10日，同年12月31日出院，第一次住院治疗已结束，本案诉讼时效从2017年1月1日起开始计算，人身伤害诉讼时效为一年，原告提起诉讼的时间为2018年5月，已超过法定一年的诉讼时效。2、本案原告应承担事故同等责任，责任认定书的认定是错误的，原告无证驾驶无牌号摩托车，也没有带安全帽，是事故发生的主要原因，应承担同等责任，请求法庭予以纠正。3、原告诉求部分项目数额明显偏高，部分项目缺乏事实和法律依据。医疗费65846.31元，原告治疗与本案无关的疾病，应予以剔除。且部分医疗费没有病历证明，无法确认是否是治疗本事故的疾病。住院伙食补助费应以每天15元计算。营养费应按医疗费医保部分计算，其次应按治疗本案有关疾病的医疗费，再按医疗费医保部分的5%计算，而非10%。原告是农村村民，护理费应按农村标准计算。误工费原告不存在伤残，误工天数应按住院天数21天计算，并按每天140元标准计算。经鉴定，原告不存在残疾，残疾赔偿金无需赔偿，精损也不应支持。交通费没有票据不应支持。 被告平安保险福州支公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。2、肇事车辆向我司投保交强险，原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费明显超过交强险的赔偿限额。护理费按农村居民标准计算，出院后护理按50%计算。误工费没有相应的损失证明不应支持，如果支持应按农村居民标准计算。残疾赔偿金因原告没有达到伤残等级不应支持。精损也不应支持，因原告没有达到伤残等级。交通费没有票据，应按住院天数计算。我司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实： 2016年12月10日，洪辉煌驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，从角美方向沿国道福昆线往漳州方向行驶至坂美路段时，客车车头右侧与前方同向由王江河驾驶的无牌号普通二轮摩托车（后载陈淑容）的车尾后侧于慢速机动车道内发生碰撞，造成陈淑容受伤及两车局部受损的交通事故。事故经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队作出《道路交通事故认定书》认定，洪辉煌承担本事故的全部责任，王江河、陈淑容无责任。陈淑容受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗，住院共计21天。陈淑容于2017年3月23日自行委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限作出鉴定，鉴定结论为：陈淑容构成十级伤残，误工期限以受伤后至伤残评定前一日为宜，护理期以出院后39日为宜。诉讼中，平安保险福州支公司对陈淑容的伤残等级提出异议要求重新鉴定，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对陈淑容的伤残等级进行鉴定。福建诚正司法鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为：1、依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，陈淑容的伤残等级为十级。2、根据《人体损伤致残程度分级》标准，陈淑容的损伤情况未达到伤残程度。3、请法院审查后确定本案伤残评定的适用标准，并在确定伤残评定的适用标准基础上使用本鉴定意见书的鉴定意见。闽Ｄ×××××号小型客车交强险投保于平安保险福州支公司。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于本案是否超过诉讼时效的问题。 原告认为根据民法总则的规定，诉讼时效应是3年，本案没有超过诉讼时效。 被告洪辉煌、平安保险福州支公司均认为原告第一次住院治疗的诉求超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。 本院认为，该事故发生的时间为2016年12月10日，民法总则自2017年10月1日起施行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条的规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应于支持。”故原告的诉求未超诉讼时效。 2、关于本案适用的赔偿标准问题。 原告提供户口本、结婚证、身份证、营业执照证明其及其配偶共同经营步文供销社西坑肥药经营部，其收入来源于非农。提供角美团结居委会出具的证明证明陈淑容是该居委会居民。原告认为其赔偿标准应适用城镇标准。 被告洪辉煌认为原告居住在，应适用农村标准。对结婚证真实性无异议，但是与本案无关。原告提供的营业执照不是工商经营户，是集体分支机构，负责人是黄江河，该营业执照与本案无关。对于角美团结居委会出具的证明，认为该证据不符合单位证明形式要件的要求，不能对抗户籍本中已经明确的属农村户口的证据。原告向法庭出示身份证明其户籍属于角美农村，并非在团结社区居委会，因此存在自相矛盾的情况。 被告平安保险福州支公司认为结婚证、营业执照与本案无关。原告的证据无法证明原告的收入来源属于城镇。原告户籍地是社头村，不是居委会，居委会无权出具证明。证明的真实性由法院依法认定。 本院分析认为，原告提供的户口本及公民身份证只记载原告居住地为龙海市社头新村**，并不能看出原告系城镇居民还是农村居民。居委会作为我国城镇中的基层群众性自治组织，其开具确认其辖区居民身份的证明具有证明力。角美团结居委会出具的证明证明原告系其居民，并有居委会盖章、相关负责人的签名。本院对该证明的三性予以确认，并按照城镇居民标准确定原告的赔偿标准。 3、关于本案伤残适用标准的问题。 原告认为其伤残评定标准应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。根据侵权责任法规定侵权行为以发生时为时间点，无论司法鉴定在什么时候鉴定，鉴定部门应当一律适用交通事故发生时正在实施的鉴定标准，而不论实施鉴定时评定标准是否发生了变化，即以侵权行为发生时为时间节点。 被告洪辉煌认为原告的伤残评定标准应按《人体损伤致残程度分级》，原告未达到伤残程度。 被告平安保险福州支公司认为原告的伤残评定标准应按《人体损伤致残程度分级》评定。鉴定依据应和原告实际伤情相符，但是两家鉴定所的依据和原告的实际伤情不符。原告的实际伤情经治疗后右肩关节没有受限。其他地区的司法鉴定协会文件没有法律效力，对漳州地区也没有指导价值。本案应适用新的标准。原告在明知自己权利受到侵害，怠于主张自己的权利，闽南司法鉴定所受理时间是2017年3月23日，鉴定做出的时间是2017年3月27日。2017年3月23日废除旧的鉴定标准，闽南鉴定所又以旧的标准鉴定，是错误的。 本院分析认为，本案事故发生于2016年12月10日，但原告于2018年5月2日向本院提起诉讼主张权利，其主张权利时《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日废止。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”残疾赔偿金的计算是以起诉后上一年度的标准为准，而非以受伤时上一年度的标准为准，故原告的伤残评定标准也应以新的伤残评定标准为准。即应适用《人体损伤致残程度分级》，原告未达到伤残程度。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队作出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对责任认定书证明力予以确定，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。原告的各项赔偿项目本院确定如下：1、医疗费65846.31元，有相关的医疗票据佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费21天×20元/天＝420元；3、营养费6584.6元；4、后续治疗费3330.61元；5、护理费（21天+39天×50%）×172元＝6966元；6、误工费106天×172元/天＝18232元；7、交通费210元。综上，原告的各项损失合计101589.52元。洪辉煌在本案中承担全部责任，对本事故造成原告的损失应承担赔偿责任。平安保险福州支公司作为闽Ｄ×××××号小型客车交强险的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。 综上所述，对原告的赔偿项目及标准部分被告存有异议，本院已进行阐述及分析，并经依法核算确定如下：平安保险福州支公司在强制险范围内赔偿原告35408元，洪辉煌应赔偿原告66181.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司在强制险范围内给付陈淑容保险金35408元； 二、洪辉煌赔偿陈淑容各项经济损失66181.52元； 上述款项应于本判决生效之日起二十日内付清； 三、驳回陈淑容的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4018元，适用简易程序减半交纳2009元，由陈淑容负担911元，洪辉煌负担1098元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  熊雯雯 二〇一八年八月二十八日 书记员  林逸萍