.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2018）内0424刑初56号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某1，男，55岁，汉族，农民，住林西县。诉讼代理人吴东，内蒙古安林律师事务所律师。被告人张向才，男，1953年3月8出生，内蒙古林西县人，汉族，无文化，农民，捕前住赤峰市林西县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于林西县看守所。辩护人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2018）56号起诉书，以被告人张向才犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人高某1以要求被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年8月8日、8月28日公开开庭合并审理了此案。林西县人民检察院检察员韩广臣、年锋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人吴东、被告人张向才及其辩护人李悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2018年4月13日凌晨1时许，高某1发现自家西仓房北侧监控摄像头画面消失，到后园查看，发现有人在其甜菜育苗园内，高某1追赶此人发现是本村村民张向才，经查看园内甜菜育苗，发现苗床被打农药损毁。当日凌晨4点10分，高某1从家中监控中发现张向才又返回其甜菜园，后高某1和王某追赶张向才未能追上，高某1遂返回家中。经中国刑警学院物证鉴定中心化学检验室，对现场抽样提取苗床土壤、被告人张向才的指甲屑、在被告人张向才家中搜查并提取的药瓶得出检验结果为：所送检材中均检出2,4-滴丁酯。经林西县价格认证中心认定高某1损失育苗纸筒、甜菜籽、育苗肥、雇佣人工及机器费用等总价值人民币12408元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿甜菜种子款、化肥款、地膜款、农药款、甜菜纸筒款、人工费、机械费等各项经济损失人民币30000元。被告人对起诉书指控提出的辩解意见是：他没有实施犯罪行为。对高某1的损失不予赔偿。辩护人提出的辩护意见：1、被告人张向才与被害人高某1没有矛盾，被告人没有作案动机；2、被告人张向才没有到过案发现场，被告人已是六十五岁的年龄、体力弱，没有能力翻越1.87米的高墙，从现场的视听资料上看，录像上的人身态轻盈，步伐矫健；在现场上没有发现被告人的足迹、指纹、唾液和毛发等生物标本直接证明被告人去过现场；被告人家里存有2,4-滴丁酯，只能证明保管过该除草剂，被告人指甲缝里提取到的含有2,4-滴丁酯，只能证明其接触过该除草剂；被害人高某1在夜间通过人的背影指认是被告人至过其家的后院里，违反日常生活经验法则，不能作为定案的根据；3、公诉机关指控被告人损毁财物价值12408元的事实不成立。在案后被害人不能证明自已为了重新育甜菜苗而实施的一系列的劳动过程；其次被害人对重新育苗不能说清其纸筒、种籽、化肥等物资的来源；第三是被害人对2018年4月12日以前的墩好土的甜菜纸筒没有扔掉或废弃，找不到遗弃的甜菜纸筒和土，当庭出示的勘验笔录没有注明物证的数量，不能证明毁坏财物的特征，由此可认定被害人为避免损失的扩大，将苗床带有除草剂的上层土壤进行清理，保障了培育的甜菜苗正常生长。综上，公诉机关的指控及提供的证据不能达到法律规定的确实充分，无法排除合理怀疑，请求法庭对被告人作出无罪判决并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。经审理查明（一）刑事部分经审理查明，2018年4月13日凌晨1时许，高某1发现自家西仓房北侧监控摄像头画面消失，到后园查看，发现有人在其甜菜育苗园内，高某1追赶此人发现是本村村民张向才，经查看园内甜菜育苗，发现苗床被打农药损毁。当日凌晨4点10分，高某1从家中监控中发现张向才又返回其甜菜园，后高某1和王某追赶张向才未能追上，高某1遂返回家中。经中国刑警学院物证鉴定中心化学检验室，对现场抽样提取苗床土壤、被告人张向才的指甲屑、在被告人张向才家中搜查并提取的药瓶得出检验结果为：所送检材中均检出2,4-滴丁酯。经林西县价格认证中心认定高某1损失育苗纸筒、甜菜籽、育苗肥、雇佣人工及机器费用等总价值人民币12408元。上述事实，有下列经公诉机关举证、被告人及其辩护人当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明。（一）书证1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，被告人张向才故意毁坏财物罪一案，由被害人高某1于2018年4月13日10时许报案至林西县公安局，林西县公安局治安管理大队接警后组织民警赶赴现场，被告人张向才于2018年4月14日被抓获归案。2、调取证据通知书、调取证据清单--林西糖厂原料科出库单一页、高某2记账单一页证实，高某1购买甜菜育苗生产物资的数量、价格等事实。3、搜查证、搜查笔录证实，在被告人张向才住宅搜查到2,4-滴丁酯一瓶并已扣押。4、扣押、发还清单证实，毛线帽子一个、亮面深色上衣一件、深色裤子一件依法扣押后已发还给被告人；已开封2,4-滴丁酯一瓶已依法被扣押并附照片1张。5、提取笔录、提取痕迹、物证登记表证实，公安机关对张向才十指指甲进行提取采样；现场提取黑色土壤8份、紫黑色木棍1根。6、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书、被告人健康体检表证实，被告人张向才尿液检测结果呈阴性，身体状况尚可，未发现身体部分受伤的情况。（二）被害人高某1的陈述证实，2018年4月13日凌晨1点左右，他家里的4号监控视频画面消失了，他就喊王某起来去后园子看，他先到后园发现有一个人影，他用手电照那个人影，就看出是本村的张向才，那个人翻墙跑了。他和王某从大门口追出去看见那个人手里拎着一个浇花的喷壶往刘国新家对面的西胡同跑了。王某站在大门口，他追了一段路就返回了。他俩到后园子看见甜菜育苗被人喷了农药，应该是除草剂，他的甜菜育苗全被毁坏，损失的价值大约在27500元。后园子墙边有一根棍子，他就将棍子拿到前面厂棚里，和王某就回屋了。当日凌晨4点10分左右，他从监控中看见那个人影，他和王某又从大门追出去，王某追到西侧刘国新家门口就站住了，他追了一会没追上，就返回和王某一起回家了。他在村长家拿了48亩的甜菜籽和纸筒、育苗肥144斤、薄膜70米、恶毒灵4袋，这些东西他已经全部使用了。他自己单独购买口肥2袋也已经使用了。由于席的甜菜苗床被撒上药，药物会残留在土壤内，他又将全部用于席甜菜的物资都换了，重新栽种的。（三）证人证言1、证人高某2的证言证实，他是林西县官地镇新民村一组的村民组长，高某1是他的叔伯哥哥，他们关系不太好。他们村的甜菜育苗所用的物资都是他从林西糖厂赊欠回来，然后他发放给所需要的村民。高某1一共从他这赊欠了48亩的甜菜育苗生产物资。他有领取的账目：其中甜菜种子是079品种，一亩地76元，共计3648元种子款；育苗肥144斤，每斤2.5元，共计是360元；育苗纸筒一亩地4版，一共192版，每版25元，共计4800元；恶毒灵40元；墩桶机器每亩10元，总计是9328元。这里不包括人工费用。高某1目前只支付了2400元的农药钱，秋天高某1卖甜菜时，他从甜菜款内扣除赊欠的钱。2、证人张某1的证言证实，她是张向才的妻子。2018年4月12日21时左右，她听见外面羊叫唤，她就让张向才出去看看羊怎么了，张向才出去看羊跑了，张向才告诉她去找羊了。张向才出去大约有四十分钟。张向才出去的时候手里拿着一根棍子。2018年4月13日上午，她听人说高某1告状，具体因为什么事情她不知道。3、证人赵某的证言证实，她是张向才的嫂子，她与高某1是同一个村的。她听说高某1家的甜菜育苗被人打药，具体情况不清楚。她也没有将高某1家的甜菜育苗被人打药的事情告诉过张某1和张向才。4、证人潘某的证言证实，他是内蒙古佰惠生新农业科技股份有限公司原料部副部长。主要负责甜菜种植技术方面的指导。甜菜要求除草剂非常严格，甜菜会有专用的除草剂。如果甜菜苗床被打上除草剂会抑制甜菜的生长，甚至会把甜菜苗直接杀死，如果甜菜专用除草剂使用过量都会对甜菜苗有影响，所以他们对甜菜除草剂有相当严格的要求。如果将除草剂撒在苗床的土壤上，会将甜菜苗的生长点直接杀死，如果勉强出芽的话，甜菜也只会生出两片叶，后期就不会再生长了，成了小老苗。对苗床喷洒水时都不能使用除草剂喷壶进行喷洒，如果使用都会将甜菜苗点杀死或者抑制生长。甜菜专用除草剂有精喹禾灵和甜菜一次净，除了这两个专用除草剂外，其他除草剂都会将甜菜苗杀死，如果过量使用甜菜专用除草剂也会对甜菜有影响。5、证人孙某的证言证实，他是内蒙古百惠生新农业科技股份有限公司原料部副部长。主要负责生产方面的事情。他对甜菜培植和种植很清楚。甜菜籽栽到苗床后被打上2,4-滴丁酯农药，浓度大会将甜菜籽的成长点直接杀死，浓度小也会抑制甜菜的生产，致使甜菜长成小老苗，不能栽种到大地了。6、证人王某的证言证实，她和高某1是夫妻关系。2018年4月13日凌晨，高某1先去自家后园查看，她随后跟着，在后园门口看见一个人影跳墙跑了，高某1从大门口往西追了一段，她在大门口站着没有追，高某1返回时她俩看甜菜育苗被打了农药。回到屋内，她看了一下时间是凌晨1点左右。她俩一直没睡，高某1看监控，她俩又看见一个人影来了，她俩又追了出去，高某1走的快她走的慢，她追到刘金玉家门口就站住了，高某1往西追了一段就返回来了。7、证人董某的证言证实，他和张向才是同一个村的。他听说了高某1家甜菜育苗被损毁的事。通过观看视频，他能辨认出在视频2018年4月13日00时52分17秒至00时52分19秒画面中出现的人是他们村的村民张向才。因为他们都在一个村住了好多年了，天天见面，从衣着和步态就能看出是张向才。8、证人张某2的证言证实，高某1家甜菜苗床被洒药损毁的事情她知道。出事的第二天王某给她打电话让她帮着去摁坑、浇水。她听村里人议论说是张向才将高某1家甜菜苗床洒药损毁的。2018年4月18日左右，她去张向才家，和张向才的妻子张某1唠嗑说："张向才那天晚上出去你不知道吗，非得让他去，怎么不拦着点。"张某1说："我咋没说啊，说了也说不听，我腿又不好，拦他也没拦住，张向才拿着棍子就走了，张向才回到家就和我说完了完了。"具体为啥完了她也没问。9、证人张某3的证言证实，张向才被抓走之后他才知道高某1家的甜菜苗被撒药的事。如果甜菜功被损毁了，原来席苗的纸筒就得扔了，他没听见了高某1往外拉土，他推测高某1没有往外拉土。高某1家的院墙大概有一米六、七这样。高某1家的甜菜现在长的挺好，地里长的甜菜苗他不知道是洒过药的还是没洒过药的。10、证人叶某的证言证实，高某1的甜菜在地里栽着呢，长势挺好。高某1家的甜菜被撒药的事他听说过的，具体是什么时间被撒药的他不清楚。他不知道高某1家育过几次苗，也不知道高某1家种的是喷过药的甜菜苗还是没喷过药的甜菜苗。高某1比别人家晚栽了六、七天。（四）鉴定意见1、林西县价格认证中心价格认定结论书证实，高某1家被损毁的育苗纸筒、甜菜籽、育苗肥和雇佣人工及机器费用总价值人民币12408元。2、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实，被告人张向才家发现农药瓶、张向才的指甲碎屑、被害人高某1家苗床土样均含有2,4-滴丁酯的事实。（五）勘验笔录1、林西县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片8张证实，现场位于××县高某1家后院。高某1住宅东临道为叶向春住宅；西临道为刘国新空房子；南临道为董国树住宅；北临道为张国彬住宅。高某1家为一单独院落，坐北朝南为一单独院落，大门开于南墙中间，铁质双扇内开门呈开启状，院落由砖砌成。靠东墙南侧为高某1搭建的简易羊圈，靠西墙往北为猪圈、仓房、羊舍，在仓房北侧、南侧分别安装摄像头，羊舍东侧为高某1三间住宅房，住宅房门开于南墙中间，在高某1住宅东西两侧安装摄像头，高某1住宅北侧为高某1后院；后院靠西墙南侧为厕所、厕所北侧为狗窝，在后院中间有甜菜纸筒育苗席子四个，呈长方形状，自南向北每个席子的长：13.5米、13.8米、13.6米、13.9米，宽都是1.2米，每个席子有48版纸筒，每版纸筒可栽种1400个甜菜种子（现场每个席子取两点进行土壤取样，据受害人描述4月13日凌晨1时左右，有人进入后院，疑似在甜菜席子内喷洒药物，当时受害人在现场发现一2.4米的木棍）。原物提取并附照片。2、林西县公安局于2018年8月10日的现场勘验笔录、现场图、照片及同步录音录像证实，被害人扔掉的废弃的纸筒和土的情况。（六）视听资料1、林西县公安局调取的××县高某1家西侧监控视频资料（监控录像刻录光盘一张）证实，被告人张向才于2018年4月13日凌晨1时左右在案发现场的事实及经过。2、辩护人提供的光盘证实，高某1家甜菜的长势情况以及高某1家院墙高度情况。（七）被告人张向才的供述证实，2018年4月13日凌晨，他听见羊叫以为羊要下羊羔，他就起来了。当时他上衣穿的是深棕色的皮夹克，下衣着灰色裤子，军绿色迷彩鞋，鞋是44号的，头戴灰色一把撸的帽子。他老伴张某1还问他起来干什么？他说听到羊叫起来看看羊。他就到羊圈去看羊，发现没有羊要下羊羔的。他看见他家大门的小门开了，他怕羊半夜跑出去，就出去往北胡同走，当时他手里什么东西都没拿，一直走到耕地边，这时他听见东边有羊叫，然后他就原路返回家了。2018年4月13日17点多，他放羊回家他老伴张某1跟他说，高某1家的甜菜苗床上不知道被人撒上什么药了，苗床上漂了白白的一层，现场还有一根放羊棍子，张某1说这根棍子就是他平时放羊用的棍子。张某1说是他嫂子赵莲云说的，他嫂子是听高清民说的，高清民当时在高某1家看到的。在他家往北2里地左右有一个叫二营房地方，那里有他家的一处老房子，他大女婿苗志全在那里住过。2017年4月份有修渠的人在那里借住时，收拾房子发现那里有乙草胺除草剂，具体有多少他不清楚。他现在住的家里没有存储过除草剂类型的农药，他近期也没有接触或者使用过除草剂类型的农药。（八）户籍证明证实，被告人张向才的身份。公诉机关向当庭出示的刘某1、刘某2的证言，因不能证实本案的案件事实，本院不予采信。（二）民事部分附带民事诉讼原告人诉称：附带民事诉讼原告人在自己家中安有监控设备。2018年4月12日夜间1时20分许，附带民事诉讼原告人看见显示器上没有影像资料，便到摄像头处去查看，发现摄像头被人用纤维袋子遮挡，将纤维袋子取走。后附带民事诉讼原告人到自家的园子进行查看，发现被告人在附带民事诉讼原告人的园子内投毒，于是便追赶被告人，后报警。被告人将附带民事诉讼原告人家中的48亩甜菜地的甜菜苗全部投毒致死，要求被告人赔偿甜菜种子款、化肥款、地膜款、农药款、甜菜纸筒款、人工费、机械费等各项经济损失合计人民币约30000元。附带民事诉讼原告人除提供林西县价格认证中心的价格认定结论外，未向本院提交其他证据。被告人及其辩护人答辩意见为，被告人张向才没有给附带民事诉讼原告人家的甜菜苗投毒。不同意赔偿经济损失。本院认为，被告人张向才故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人提出的被告人没有实施犯罪行为的辩解意见、理由及其辩护人提出的被告人无罪的辩护意见及理由，本院认为，通过庭审出示的被害人陈述、证人董某的证言、视听资料、现场遗留的张向才的木棍可以形成完整的证据体系，足能证实高某1家监控视频中的出现的人为本案被告人张向才及张向才到过案发现场的事实。被告人张向才供述他现在住的家里没有存储过除草剂类型的农药，他近期也没有接触或者使用过除草剂类型的农药，而林西县公安局工作人员依法在被告人张向才住宅搜查到2,4-滴丁酯一瓶、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告证实被告人张向才家发现的农药瓶、张向才的指甲碎屑、被害人高某1家苗床土样均含有2,4-滴丁酯的事实。被害人高某1家被投毒后的甜菜苗是否能正常生长，有专业人员潘某、孙某的证言证实如果不使用专用的除草剂，会直接将甜菜苗杀死，而2,4-滴丁酯非专业甜菜苗除草剂。被害人废弃的甜菜纸筒有林西县公安局的现场勘验笔录证实。因此起诉书指控被告人张向才犯有故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的辩解意见及理由、辩护人的辩护意见及理由不能成立，本院不予采信。被告人的行为给附带民事诉讼原告人的财产造成了损失，应予赔偿。但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失30000元，除林西县价格认证中心价格认定结论书证实的12408元外，没有向本院提供其他证据证实自已的主张，因此本院认定附带民事诉讼原告人的经济损失为12408元。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张向才犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2018年12月14日止）。二、被告人张向才赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币12408元。（此款限判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 王洪芹审 判 员 邓秀娟人民陪审员 刘凤娟 二○一八年八月二十九日书 记 员 翟兴东