广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初1736号原告：苏某3，男，1978年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：张某，女，1978年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告：苏某1，男，2009年12月16日出生，汉族，广东省廉江市，住廉江市，原告：苏某2，男，2011年11月14日出生，汉族，广东省廉江市，住廉江市，以上两原告苏某1、苏某2的法定代理人：苏某3、张某。四位原告的共同委托诉讼代理人：钟承轩，男，1975年10月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林国的，1994年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林家魁，男，1971年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：914403008922259683。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。原告苏某3、张某、苏某1、苏某2诉被告林国的、林家魁、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏某3及其委托诉讼代理人钟承轩、原告张某、苏某1、苏某2的委托诉讼代理人钟承轩、被告林国的、林家魁、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，林国的驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从九洲江大道往三鸟批发市场行驶，21时15分行至三鸟批发市场路口路段时,与苏某3驾驶从市五中往高街村方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告苏某3、张某、苏某1、苏某2受伤的道路交通事故。廉江市公安局交通警察大队经勘查认定在2017年8月13日作出廉公交认字[2017]第1095号《道路交通事故认定书》，认定被告林国的、原告苏某3分别承担事故的同等责任，原告张某、苏某1、苏某2无责任。粤Ｇ×××**号小型轿车属被告林家魁所有，其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险单，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，原告苏某3受伤后被送廉江市人民医院住院治疗，，住院时间从2017年7月17日起至2017年8月8日止共住院22天和三次门诊随诊，用去医疗费13202.60元；从2017年12月29日起至2018年1月4日止在广东医科大学附属医院三次门诊随诊，用去医疗费2199.4元；2018年2月1日在湛江市第二人民医院一次门诊随诊，用去医疗费253.96元；2017年8月23日在佛山市第一人民医院一次门诊随诊，用去医疗费883.5元；从2017年8月21日起至2018年4月30日止在佛山健翔医院三次门诊随诊，用去医疗费507.37元。治疗终结后，原告苏某3自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对其后期医疗费用进行鉴定。在2018年2月6日经鉴定，评定被鉴定人苏某3后续用于义齿安装和更换的治疗费用为24000元。原告苏某3原是农业户口，自2015年8月入职至事故发生前一直在廉江市佰佳利建材店从事业务员工作，月平均工资3700元，工作期间居住、生活在单位宿舍，故本次交通事故对原告苏某3造成的经济损失应按城镇居民标准计赔。本次交通事故给原告苏某3造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、后续治疗费、鉴定费、误工费、外地就医住宿费、病历复印费、外购药品、财产损失、财产损失评估费合计58741.57元。原告张某受伤后被送廉江市人民医院住院治疗，，住院时间从2017年7月17日起至2017年8月7日止共住院21天和六次门诊随诊，用去医疗费15741.1元；2017年12月29日在广东医科大学附属医院一次门诊随诊，用去医疗费173.6元；后转佛山健翔医院住院治疗，，住院时间从2017年8月8日起至2017年8月22日止共住院14天和一次门诊随诊，用去医疗费4605.94元。治疗终结后，原告张某自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对其致残程度等级进行鉴定。2018年2月6日经鉴定，张某其致残程度等级评定为X（十级）。原告张某与丈夫苏某3生育四个子女，分别是苏某1、苏华丰、苏某2、苏华丽。原告张某的父母张洪权、吴桂英共生育四个子女，分别是张素芳、张统、张李金、张某，现张洪权、吴桂英均已年满80周岁高龄，需人赡养。原告张某原是农业户口，自2015年9月入职至事故发生前一直在廉江市佰佳利建材店从事业务员工作，月平均工资2600元，工作期间居住、生活在单位宿舍，故本次交通事故对原告张某造成的经济损失应按城镇居民标准计赔。本次交通事故给原告张某造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、鉴定费、误工费、外地就医住宿费、病历复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计165336.68元。原告苏某1受伤后被送廉江市人民医院住院治疗，，住院时间从2017年7月17日起至2017年8月8日止共住院22天，用去医疗费4701.90元。本次交通事故给原告苏某1造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、病历复印费合计14670.4元。原告苏某2受伤后被送廉江市人民医院住院治疗，，住院时间从2017年7月17日起至2017年8月7日止共住院21天，用去医疗费7813.2元。本次交通事故给原告苏某2造成的损失有、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、就医交通费、病历复印费合计14481.7元。综上，原告苏某3、张某、苏某1、苏某2在本次交通事故的各项损失合计253155.35元，其在住院期间被告方已支付医疗费约8000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已支付医疗费10000元，故本次损失的余额是217155.35元。由于被告林国的对本次事故负同等责任，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）的责任限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告林国的、林家魁予以赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告217155.35元{先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）的责任限额内予以赔偿；仍不足部分，由被告林国的、林家魁予以赔偿。}二、本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提交答辩状称：一、答辩人对本次事故有异议，已书面向贵院申请到廉江市公安局交通警察大队调取本次事故案卷（即廉公交认字【2017】1095号《道路交通事故认定书》所涉案卷）。理由为：在本案中，廉江市公安局交通警察大队认定林国的的行为违反了机动车在道路上行驶应不得超过限速标志标明的最高时速，在没限速标志的路段应保持安全车速。据此认定林国的与无证驾驶的苏某3承担同等责任。但申请人对事故发生时林国的是否存在超速等违法情形并不能从认定书中了解到，也对认定书中认定有异议，且原告苏某3明显超载行驶，事故认定书中也没有记载。鉴于事故责任认定与本案审理具有法律上的利害关系且该证据保管在行政机关，申请人特申请贵院调取本案所涉事故案卷，以便查明案件事实，依法做出公正的判决。二、本案原告均为独立自然人主体，本案将不同主体作为共同原告，在一个案件中审理不合法，请求本案分案立案及审理。三、本案应当严格按照保险合同约定进行处理，答辩人并非本案事故实际侵权人，侵权赔偿责任应由实际侵权人承担，答辩人仅根据与被保险人之间签订的保险合同承担保险理赔责任，不属于保险理赔范围的项目答辩人不予赔偿。同时，本次事故原告苏某3承担同等责任，其本人至少应当承担50%的责任。本次事故造成多人受伤，交强险应当在伤者中依法进行分配。四、答辩人已经先行支付1万元，应当在答辩人赔偿范围内予以扣减。五、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案的诉讼费。1、关于医疗费。首先，原告必须提供医药费发票及用药清单原件，对于非正规票据以及与本次交通事故无关的治疗费用、重复计算的医疗费，不应当由答辩人承担，请求法院依法核实原告总医疗费用。其次，根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条约定：保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此，请求法院根据原告提交的用药清单扣除非医保用药费用及与本次交通事故无关的治疗费用。2、关于住院伙食补助费。应当按照实际住院天数依据法律规定计算。3、关于营养费，原告主张过高，无有效医嘱，也没有提供购买任何营养品的支付凭证，并且已经诉请住院伙食补助费，因此对该项诉讼请求不予认可。4、关于护理费。主张过高，也未提供护理人员身份信息，主张的护理人数、天数及护理费标准均过高不合理，对该项请求不予认可。5、关于误工费。原告未提供单位有效营业执照、纳税证明、原告完整的银行流水清单、其他员工签字的工资表等任何证据证实原告有固定收入及因本次事故减少收入，提交的证据较为主观，主张的误工天数及误工费标准均过高不合理，且原告入院后经原告方称述，医院第一时间也记载苏某3及张某为农民，该记载较为真实客观，该费用不应当计算。6、关于鉴定费。该费用不在保险赔偿范围之内。7、关于交通费。原告未提供任何交通费票据，请法院所有原告的交通费总数酌定在500元以内。8、关于原告张某的残疾赔偿金。首先，原告为农村户口，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算。其次，原告既没有提供居住证、居委会水电物业费用缴纳证明证实原告在城镇居住一年以上，也没有提供单位的纳税证明、完整的银行流水清单、社保清单、其他员工签字的工资表等任何证据证明原告有固定收入，残疾赔偿金按照城镇标准计算无依据。因此原告张某的残疾赔偿金应当按照事故发生前一年农村标准，自定残之日起开始计算。9、关于被扶养人生活费。首先，原告及其被扶养人均为农村户口，应当按照事故发生前一年农村标准，自定残之日起开始计算。其次，原告计算抚养费不应当超过上一年度人均消费性支出，显然原告计算有误。再次，原告计算抚养费年限有误，应当自定残之日起开始计算。10、关于精神损害抚慰金。原告主张的精神损害抚慰金过高，原告苏某3承担同等责任，答辩人并非本次事故的实际侵权人，不承担该费用的赔偿责任。11、关于后续治疗费，主张过高，事故发生至今已经一年多，相关费用已发生，不应当再次计算。12、关于住宿费。主张过高，该费用无相关有效票据及法律依据，请法院驳回。13、关于财产损失。未提供发票及修理清单也未经答辩人定损，不应当计算。14、关于病历复印费、外购药品费。该费用无法律依据，也无相关医嘱等，属于原告自行产生的费用，不应当计算在本案中。五、本案粤Ｂ×××**车辆在答辩人处承保时车主及被保险人均为王兴华，而实际驾驶员并非王兴华指定，且实际车主也并非王兴华，答辩人不承担赔偿责任。六、需提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告（含发动机号、车架号情况）、行驶证及年检记录，司机的驾驶证。如果存在无行驶证、驾驶证或者年审记录不在有效期，则答辩人不承担任何赔偿责任。七、本案庭审程序完整合法，对于原告及其他被告庭后补充提交的证据，真实性请法院依法核实，请将复印件邮寄一份给答辩人，答辩人发表书面意见，不再到庭参加诉讼。综上所述，答辩人认为原告的部分请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。请法院支持答辩人的以上意见。被告林国的辩称：与保险公司意见一致，但我的车辆已经过户，车险没有办理变更手续，车架号与发动机号是一致的，所以应当由保险公司赔偿。被告林国魁的答辩意见与保险公司及林国的意见一致。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告林国的身份证，证明被告林国的主体资格；3、林国的驾驶证，证明林国的驾驶证合法、合格、有效；4、廉江市公安局交警大队的《道路交通事故认定书》，证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分情况；5、被告林家魁所有的粤Ｇ×××**号小型轿车的行驶证，证明被告林家魁所有的粤Ｇ×××**号小型轿车是经年审检验合格、合法、有效；6、肇事车辆在中国太平洋财产股份有限公司深圳市滨河支公司投保的保险单，证明肇事车辆在中国太平洋财产股份有限公司深圳市滨河支公司的投保情况；7、原告苏某3在廉江市人民医院、广东医科大学附属医院病历、疾病诊断证明书和医疗费票据，证明被告苏某3在医院抢救、治疗、伤情、、住院时间和垫付医疗费的金额8、原告苏某3在广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定的司法鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告苏某3在广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见及其支付司法鉴定费的金额；9、原告张某在廉江市人民医院、佛山健翔医院、广东医科大学附属医院的病历、疾病诊断证明书和医疗费票据，证明原告张某证明原告在医院抢救、治疗、伤情、、住院时间和垫付医疗费的金额10、原告张某在广东中博法医临床司法鉴定所司法鉴定的司法鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告张某在广东中博法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书及其支付司法鉴定费的金额；11、原告苏某1在廉江市人民医院的病历、疾病诊断证明书和医疗费票据，证明原告苏某1在医院治疗、伤情、、住院时间和医疗费的金额12、原告苏某2在廉江市人民医院的病历、疾病诊断证明书和医疗费票据，证明原告苏某1在医院治疗、伤情、、住院时间和医疗费的金额13、被抚养人员的身份证、生育证明、学校的学籍及其证明，证明被抚养人员的身份事项、生育情况，部分是在校学生，其赔偿标准按城镇标准赔偿；14、原告苏某3财产损失的估价单及其评估费票据，证明原告苏某3的财产损失及其支付评估费的金额；15、企业机读档案登记资料，证明廉江市佰佳利建材店在廉江市市场监管局的登记事项；16、原告苏某3在廉江市佰佳利建材店上班的劳动合同、工作证明、每月工资明细表，证明原告苏某3从2015年8月1日起至2017年7月17日发生交通事故时止在廉江市佰佳利建材店上班；17、原告张某在廉江市佰佳利建材店上班的劳动合同、工作证明、每月工资明细表，证明原告张某从2015年9月1日起至2017年7月17日发生交通事故时止在廉江市佰佳利建材店上班，她的残疾赔偿金按城镇居民标准计算。被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司向本院提供的证据有：保险条款，证明本案应当按照保险条款进行处理，被保险车辆转让未通知保险人，导致车辆危险程度增加，我方商业险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险条款的赔偿范围。被告林家魁没有提供证据。被告林国的庭后提供车辆登记证书。根据被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司的申请，本院到廉江市公安局交通警察大队调取：道路交通事故现场图、苏某3、林国的询问笔录。经开庭质证，对原告提供的证据，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对证据1的真实性无异议，但显示原告方是农村户口，应当按农村标准计算；证据2、3由法院核实；证据4的真实性无异议，对关联性及事故的责任有异议，车牌号并非我方承保的车牌号，却没有记载被告方车辆有违法行为；证据5为复印件，真实性由法院核实；证据6无异议；对证据7的病历复印的收据三性不认可，并非正规发票，同时对于自购药品的发票金额为91元该发票的关联性有异议，无相关医嘱不认可，且为2018年6月19日开具，关于疾病证明书中关于陪护人员的医嘱有异议，同时该证据显示原告职业为农民；证据8真实性无异议，但对其的鉴定结论有异议；证据9与证据7的质证意见一致；证据10无异议，但鉴定费不在保险赔偿范围内；证据11、12的与证据7的质证意见一致；证据13内容真实性有异议，户口簿、身份证无异议；证据14的三性有异议，评估费没有正规发票，且未经我方定损；证据15为复印件，由法院依法核实，对其关联性有异议；对证据16、17的三性均有异议，同时劳动合同中有约定购买社保，原告方应当提供相关社保合同证明。被告林国的质证意见为：与保险公司意见一致，但对证据6无异议，保险公司所陈述保险的车辆有异议，应当对我车承担赔偿责任。被告林家魁的质证意见与保险公司及林国的意见一致。对被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司提供的证据，原告的质证意见为：保险条款应该按照机动车交通事故责任的常用法律法规，按人身损害赔偿标准计算，对被告保险公司提交的证据不予认可。被告林国的、林家魁的质证意见为：我没有见过该条款。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见为：对证据1、2由法院依法核实，对证据3、4没有异议。对被告林国的庭后提交的证据，原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见均为：由法院依法认定。对本院调取的证据，原告及被告林国的、林家魁均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的质证意见为：对被告林国的笔录及现场图无异议，但应当调取完整的案件材料，苏某3在事发时晚上21:15分并没有打开车灯，也没有打转向灯，四位原告没有戴安全头盔，且超载，但该笔录中并没有记载，本次事故林国的没有过错，林国的承担同等责任不合理，苏某3笔录内容有异议，事故时是否有戴头盔，苏某3称不记得了，不符合事实。本院对原、被告均无异议的证据予以认定。本院查明：2017年7月17日，被告林国的驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车从九洲江大道往三鸟批发市场行驶，21时15分行至三鸟批发市场路口路段时,与苏某3驾驶从市五中往高街村方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告苏某3、张某、苏某1、苏某2受伤的道路交通事故。经廉江市公安局交警大队认定，林国的、苏某3分别承担事故的同等责任，张某、苏某1、苏某2无责任。事故发生后，原告苏某3、张某、苏某1、苏某2当天被送到廉江市人民医院住院治疗。原告苏某3从2017年7月17日至8月8日住院共22日，用去门诊费用138.3元，，住院医疗费125485元。出院后，原告苏某3于2017年8月21日-22日到佛山市健翔医院门诊治疗，用去门诊费用400.28元。于2017年8月23日到佛山市第一人民医院门诊治疗，用去门诊费用883.5元。于2017年9月19日、10月20日到廉江市人民医院门诊治疗，用去门诊费用496.1元。于2017年12月29日、2018年1月4日到广东医科大学附属医院门诊治疗，用去门诊费用2199.4元。于2018年2月1日到湛江市第二人民医院门诊治疗，用去门诊费用253.96元。于2018年4月24日廉江市人民医院门诊治疗，用去门诊费用20元。于2018年4月30日到佛山市健翔医院门诊治疗，用去门诊费用107.09元。原告苏某3共用去门诊治疗费4498.63元，，住院医疗费125485元。2018年2月6日，广东中博法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告苏某3后续用于义齿安装和更换的治疗费用为24000元。原告苏某3支付了1700元的鉴定费。原告张某从2017年7月17日至8月7日住院共21日，用去门诊费用138.3元，，住院医疗费148743元。出院后，原告张某于2017年8月22日、10月1日到佛山市健翔医院门诊治疗，用去门诊费用4605.94元。于2017年12月12日到廉江市人民医院门诊治疗，用去门诊费用49.5元。于2017年12月29日到广东医科大学附属医院门诊治疗，用去门诊费用173.6元。2018年4月8日、5月22日到廉江市人民医院门诊治疗，用去门诊费用678.8元。原告张某共用去门诊治疗费5646.14元，，住院医疗费148743元。2018年2月6日，广东中博法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告张某因道路交通事故致右肱骨颈粉碎性骨折，经保守治疗后，遗留右肩关节功能丧失27.3%，其致残程度等级评定为X（十）级。原告张某支付了1950元的鉴定费。原告苏某1从2017年7月17日至8月8日住院共22日，用去住院医疗费4701.9元。原告苏某2从2017年7月17日至8月7日住院共21日，用去住院医疗费7813.2元。被告林家魁是肇事车辆粤Ｇ×××**号小型轿车的行驶证登记所有人，该车原登记所有人为王兴华，于2017年5月24日转移登记在梁梅芳名下，2017年6月29日，该车转移登记在林家魁名下。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了机动车交通事故责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)和商业第三者险30万元并不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已支付10000元给原告，被告林国的已分别支付2000元住院按金给原告苏某3、张某、苏某1、苏某2。原告苏某3、张某、苏某1、苏某2是农业家庭户口，苏某3于2015年8月1日起在廉江市佰佳利建材店工作，，居住在员工宿舍张某于2015年9月1日起在廉江市佰佳利建材店工作，，居住在员工宿舍原告张某与其丈夫苏某3生育苏华丰、苏华丽、苏某1、苏某2四个子女，其中苏华丰2007年1月13日出生，需抚养84个月。苏华丽2008年5月19日出生，需抚养100个月。苏某12009年12月16日出生，需抚养119个月。苏某22011年11月14日出生，需抚养142个月。原告张某的父亲张洪权与母亲吴桂英共生育五个子女。张洪权1932年12月10日出生，需扶养60个月，吴桂英1934年9月19日出生，需扶养60个月。因赔偿问题，原告诉至本院，请求处理。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。原告苏某3、张某、苏某2、苏某1为农业家庭户口，发生交通事故时已在城镇居住一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按城镇标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2017年度广东省人身损害赔偿标准城镇标准计算。经本院审查，原告苏某3的各项损失如下：1、医疗费17047.13元（138.3元+12548.5元＋4360.33元）。2、、住院伙食补助费2200元按100元/日，住院22日计算)。3、护理费2200元(虽有医嘱陪护2人，但根据原告实际伤情，酌情按100元/日，，住院22日陪护1人计算)。4、营养费：原告没有医嘱证明需要加强营养，该项费用不予支持。5、交通费500元（酌情）。6、后续治疗费24000元。7、鉴定费：1700元。8、误工费：3928.53元（原告苏某3事故发生前12个月平均工资为3683元，按3683元/月，，住院22日门诊10次，每次1日计算，共32日）。9、、住宿费500元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，酌情支持500元。10、病历复印费，原告请求该项费用没有依据，不予支持。11、外购药品，原告没有医嘱证明需要外购药品，该项费用不予支持。12、财产损失及评估费用828元。以上原告苏某3的损失合计为52903.66元。原告张某的各项损失如下：1、医疗费20520.44元（138.3元+14874.3元＋5507.84元）。2、、住院伙食补助费2100元按100元/日，住院21日计算)。3、护理费2100元，（按100元/日，陪护1人计算）。4、营养费630元（原告医嘱加强营养，且构成十级伤残，按30元/日，住院21日计算）。5、交通费500元（酌情）。6、鉴定费1950元。7、误工费2841.66元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计至定残日前一天，原告请求33天是对其权利的处分，本院予以支持。原告张某在事故发生前12个月的平均工资为2583.33元，计算33天。8、、住宿费500元根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，酌情支持500元。9、病历复印费，原告请求该项费用没有依据，不予支持。10、残疾赔偿金106485.57元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金为75368.6元［37684.3元/年×20年×10%］。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人苏某1、苏某2、苏华丽、苏华丰、张洪权、吴桂英前60个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按28613.3元/年计算60个月，为14306.65元（28613.3元/年÷12×60个月）×10%。被扶养人苏某1、苏某2、苏华丽、苏华丰第61个月-第84个月即24个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按28613.3元/年计算24个月，为5722.66元（28613.3元/年÷12×24个月）×10%。被扶养人苏某1、苏某2、苏华丽第85个月-第100个月即16个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，应按28613.3元/年计算16个月，为3815.11元。第101个月-第119个月即19个月，苏某1、苏某2的被扶养人生活费为（28613.3元/年÷12×19个月÷2人×2）×10%=4530.44元。第120个月-第142个月即23个月，苏某2的被扶养人生活费为（28613.3元/年÷12×23个月÷2人）×10%=2742.11元。苏某1、苏某2、苏华丽、苏华丰、张洪权、吴桂英的被扶养人生活费合计共31116.97元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，原告请求的残疾赔偿金为106485.57元（75368.6元＋31116.97元）。11、精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故造成十级伤残，请求5000元有理，本院予以支持。以上原告张某的损失合计为142627.67元。原告苏某1的损失有：1、医疗费4701.9元。2、、住院伙食补助费2200元按100元/日，住院22日计算)3、护理费2200元（虽有医嘱陪护2人，但根据原告实际伤情，酌情按100元/日，，住院22日陪护1人计算）。4、营养费：原告没有医嘱证明需要加强营养，该项费用不予支持。5、交通费50元（酌情）。6、病历复印费，原告请求该项费用没有依据，不予支持。原告苏某1的以上损失合计9151.9元。原告苏某2的损失有：1、医疗费7813.2元。2、、住院伙食补助费2100元按100元/日，住院21日计算)3、护理费2100元（医嘱陪护1人，按100元/日，住院22日计算）。4、营养费420元（原告医嘱加强营养，酌情按20元/日，住院21日计算）。5、交通费50元（酌情）。6、病历复印费，原告请求该项费用没有依据，不予支持。原告苏某2的以上损失合计12483.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，被告中国太平洋财产股份有限公司深圳公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告苏某3、张某、苏某1、苏某2按损失比例承担赔偿责任，不足部分由其在承保的第三者商业责任险保险限额300000元内按50%的比例赔偿给原告。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告苏某3的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共43247.13元，原告张某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共23250.44元，原告苏某1的医疗费、住院伙食补助费、共6901.9元，原告苏某2的医疗费、住院伙食补助费、营养费共10333.2元。四人在交强险医疗费用赔偿限额赔偿比例为0.5165:0.2777:0.0824:0.1234，由被告中国太平洋财产股份有限公司深圳公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿5165元给原告苏某3，赔偿2777元给原告张某，赔偿824元给原告苏某1，赔偿1234元给原告苏某2。被告中国太平洋财产股份有限公司深圳公司已垫付10000元给原告，交强险医疗限额10000元已经赔偿完毕。原告苏某3的护理费、交通费、误工费、、住宿费共712853元，原告张某的护理费、残疾赔偿金。精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费共117427.23元，原告苏某1的护理费、交通费共2250元，原告苏某2的护理费、交通费共2150元。四人在交强险死亡伤残费用赔偿限额赔偿比例为0.0553:0.9106:0.0174:0.0167，即由被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内予以赔偿6083元给原告苏某3，赔偿100166元给张某，赔偿1914元给原告苏某1，赔偿1837元给原告苏某2。原告苏某3的财产损失及评估费用828元，由被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分，由其承保的第三者商业责任险中按50%赔偿给原告。即赔偿给原告苏某319563.83元[（52903.66元－828元－1700元-5165元-6083元）×50%]，赔偿原告张某18867.34元[（142627.67元－1950元-2777元-100166元）×50%]，赔偿原告苏某13206.95元[（9151.9元-824元-1914元）×50%]，赔偿原告苏某24706.1元[（12483.2元-1234元-1837元）×50%]。被告林国的事故发生后已分别垫付2000元给原告苏某3、张某、苏某1、苏某2，应予扣减。综上，被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司应赔偿原告苏某324474.83元（6083元＋19563.83元＋828元－2000元），赔偿原告张某117033.34元（100166元+18867.34元－2000元），赔偿原告苏某13120.95元（1914元＋3206.95元－2000元），赔偿苏某24543.1元（1837元＋4706.1元－2000元）。原告苏某3鉴定费1700元，原告张某鉴定费1950元，因被告林国的承担事故的同等责任，由被告林国的赔偿原告苏某3鉴定费850元（1700元×50%），赔偿原告张某鉴定费975元（1950元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24474.83元给原告苏某3；二、限被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿117033.34元给原告张某；三、限被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3120.95元给原告苏某1；四、限被告中国太平洋财产股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4543.1元给原告苏某2；五、限被告林国的在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿850元给原告苏某3；六、限被告林国的在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿975元给原告张某；如被告未按上列各项判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2279元，由原告苏某3、张某、苏某1、苏某2负担663元，由被告林国的负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一八年八月二十三日法官助理吴粤婵书记员谢若尘附相关法律法规：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。