wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执338号申请执行人杨树兰女，1959年5月31日生，汉族，退休工人，住尚志市。被执行人史海龙男，1975年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人董秀娟女，1976年12月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人谷春双男，1967年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初2832号民事判决书执行申请执行人杨树兰与被执行人史海龙、董秀娟、谷春双借款合同纠纷一案，申请执行标的39343.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人杨树兰主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初2832号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年八月十日书记员  张 严
海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2018)琼02刑更341号罪犯张勇，男，1974年9月14日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇龙贯新村**。现在海南省三亚监狱服刑。海南省临高县人民法院于2016年3月7日作出（2016）琼9024刑初6号刑事判决，以被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6500元。被告人张勇不服判决，提起上诉。海南省第二中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）琼97刑终103号刑事判决，维持一审判决第二项；撤销第一项，即被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6500元。上诉人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1500元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金6500元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年4月24日起至2022年10月23日止。罪犯张勇于2016年7月26日入监服刑。罪犯张勇在服刑期间，刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2018年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张勇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的罪犯张勇减去有期徒刑六个月的减刑建议提出异议。认为罪犯张勇非法持有毒品罪，该案属涉毒犯罪案件，社会危害性较大。应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张勇的减刑幅度予以扣减。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张勇自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，共获得3个表扬。累计无扣分，考核期内，罪犯张勇各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯张勇应缴纳罚金6500元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金6500元。上述事实,有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、交款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张勇在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯张勇因非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，综合考虑罪犯张勇的犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚，应再扣减减刑幅度一个月，扣减后对罪犯张勇减去有期徒刑五个月，海南省三亚市人民检察院建议对罪犯张勇的减刑幅度予以扣减，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2015年4月24日起至2022年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林元贵审 判 员 尤忠文审 判 员 李宝鹏 二〇一八年八月三十日法官助理 姜雪微书 记 员 谭一伟附相关法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2344号申请执行人：海门市国土资源局被执行人：徐健海门市国土资源局与徐健土管行政处罚一案，执行依据为本院(2018)苏0684行审175号行政裁定书。本次申请执行标的为人民币40500元，执行费人民币508元。经本院执行，被执行人徐健已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年八月三十一日
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2282号罪犯刘秀锋。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2013年3月13日作出(2013)建刑二初字第12号刑事判决，认定被告人刘秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年4月11日被交付执行。2016年1月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更524号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2017年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1408号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省边城监狱于2018年7月23日提出减刑建议书，于2018年7月27日报送本院审理。本院于2018年7月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘秀锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘秀锋减去有期徒刑七个月二十四日。经审理查明，罪犯刘秀锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘秀锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年八月二十九日书记员  朱 艳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初1664号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。被告：刘朋飞，女，1987年2月15日出生，汉族，住安次区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘朋飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  李金燕二〇一八年八月二日书 记 员  魏 凯
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0124民初1316号 原告：詹文辉，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：林依俤，男，1973年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：詹美妃，女，1971年3月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林航，男，1996年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告詹文辉与被告林依俤、詹美妃、林航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹文辉的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼。被告林依俤、詹美妃、林航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 詹文辉向本院提出诉讼请求：判令林依俤、詹美妃、林航共同偿还詹文辉借款本金16万元及从2016年6月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：林依俤、詹美妃系夫妻关系，林航系林依俤与詹美妃之子。2016年6月12日，林依俤、詹美妃、林航以经营生意缺乏资金为由，向詹文辉借款16万元，月利率为2%，没有约定借款期限，三人共同出具了一份借条。借款后，经詹文辉催讨，林依俤、詹美妃、林航拒不偿还借款本金及利息。 林依俤、詹美妃、林航没有提出书面答辩意见。 詹文辉围绕诉讼请求，提交了借条及银行交易明细清单各一份，共同证明2016年6月12日，林依俤、詹美妃、林航共同向詹文辉借款16万元，月利率为2%，没有约定借款期限。詹文辉通过银行转账方式向詹美妃支付了借款的事实。 经审查，詹文辉提供的证据材料真实、合法、有效，并能相互印证，可以作为本案定案依据。林依俤、詹美妃、林航未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2016年6月12日，林依俤、詹美妃、林航以经营生意缺乏资金为由，向詹文辉借款16万元，当日，詹文辉通过银行转账方式向詹美妃支付借款后，林依俤、詹美妃、林航共同出具了一份借条，约定月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，经詹文辉催讨，林依俤、詹美妃、林航拒不偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林依俤、詹美妃、林航共同向詹文辉借款16万元，有借条和银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效。虽然本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，詹文辉主张请求林依俤、詹美妃、林航归还借款本金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，詹文辉主张借款利息从2016年6月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算，符合事实依据和法律规定，予以支持。林依俤、詹美妃、林航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林依俤、詹美妃、林航应于本判决生效之日起十日内共同偿还詹文辉借款16万元及从2016年6月12日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,675元，公告费600元，合计5,275元，由林依俤、詹美妃、林航共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  范孔萍 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  翁新磊 二〇一八年八月二十八日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6408号原告：张汐，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:文林林，男，1982年7月25日出生，汉族，住河南省汝南县。原告张汐诉被告文林林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法由审判员姚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汐，被告文林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款26000元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，被告以自己家中房屋倒塌需要资金维修为由向原告借款26000元，被告向原告出具借条一份。后原告多次要求被告还款未果，故诉至法院。被告文林林辩称，原告是在牌场上给我的钱，20000元中有10000元是利息，另外10000元是一个明港的人借的，我只欠原告6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，原告张汐借给被告文林林现金26000元，被告文林林向原告张汐出具借条一份，载明：“今借现金并收到（26000）贰万六千元整”，借条落款处有被告文林林签名捺印，借款后被告未向原告偿还过借款。另查明，庭审中被告辩称欠条内容不是其书写的，但指纹是被告所按，又称被告曾向原告出具过一份26000元的借条，但内容与原告当庭提交的不同。原告对被告的陈述不予认可，称该欠条就是被告出具给原告的那份26000元借条。上述事实，有当事人陈述、借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2018年2月10日，原告张汐借给被告文林林现金26000元，原告出具借条原件为证，被告文林林辩称借条是自己按的指纹，但是不是自己书写，并不能证明被告没有向原告借钱，且被告当庭承认其曾向原告出具过26000元的借条，故本院对被告文林林向原告张汐借款现金26000的事实予以采信，被告应当向原告清偿借款。被告文林林辩称双方系在牌场借款，其中有10000元是利息，10000元是别人借的，只有6000元是其本人所借，但被告在诉讼中未提交任何证据证明其主张，且原告对其陈述不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告文林林于判决生效后十日内返还原告张汐借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告文林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一八年八月二十一日书记员 李鹏程
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2476号申请执行人凌桂宝，女，1930年9月10日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人施学新(凌桂宝儿子)，男，1961年7月26日出生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人张德安，男，1952年10月27日出生，汉族，现住上海市。被执行人张益媛，女，1984年2月25日出生，汉族，现住上海市。申请执行人凌桂宝依据已经发生法律效力的(2016)沪0108民初1210号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人张德安、张益媛支付共计730,000元，张德安支付案件受理费10,400元。本院立案后，于2018年4月4日向被执行人张德安、张益媛发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月16日前履行生效法律文书确定的义务。本案经执行，被执行人张德安付款到法院24,000元，已发还申请执行人凌桂宝，另我院查封了张德安、张益媛与共有人施学玲名下的本市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2018年7月24日至2021年7月23日)，以及查封了登记在上海地产北方建设有限公司名下的属于张德安、张益媛与共有人施学玲共有的本市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2018年8月20日至2021年8月19日)，上述房产暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张德安、张益媛无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他房产。本院已向被执行人张德安、张益媛发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年8月10日约谈申请执行人凌桂宝的法定代理人施学新，其向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人凌桂宝对被执行人张德安、张益媛的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年八月二十二日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8223号原告：赵祖元,男，1951年9月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金辉，上海诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海诤正律师事务所律师。被告：吴维佳，男，1982年4月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：卞春芳，女，1982年2月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：王松永，上海安硕律师事务所律师。原告赵祖元与被告吴维佳、卞春芳(以下简称两被告)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祖元及其委托诉讼代理人金辉、张慧超、两被告之共同诉讼代理人王松永委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祖元向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币(以下币种同)1,611,900元，2、要求两被告偿付原告借款利息265,124.35元。事实和理由：原告与被告吴维佳原系同事关系，被告吴维佳自2016年7月25日起，以开厂为理由向原告借钱，后在经营中一直缺乏资金不断借钱周转。另所借资金也有用于家庭生活所需，故被告卞春芳作为被告吴维佳配偶，应承担连带责任，两被告经原告多次催要，但被告至今未归还借款。原告诉至法院，提出上列诉请。两被告吴维佳共同辩称，被告卞春芳不应当承担连带责任，原告在诉状中说明了被告吴维佳自2014年向原告借款用于经营。被告吴维佳所借之款没有用于夫妻共同生活。关于本金及利息，由法院核实。原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借条、转账凭证等，由于两被告对借款事实未提出异议，对于本金及利息，要求由法院核实。本院经审查对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告对借款本金及利息的陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴维佳向原告所借之款，有原告出具的借款凭证、借条、转账凭证等佐证，民间借贷关系成立，被告吴维佳应当按约还款并支付相应的利息。关于本案债务是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽陈述借款用于家庭共同生活，因未提供确凿证据证实，本院无法采信。原告要求被告卞春芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴维佳应于本判决生效之日起十日内返还原告赵祖元借款1,611,900元；二、被告吴维佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告赵祖元利息265,124.35元；三、驳回原告赵祖元的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费21,693元，减半收取10,846.50元，由被告吴维佳负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  袁奇钧二〇一八年八月十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0103执2421号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地沈阳市沈河区青年大街****。 法定代表人：陈江。 被执行人：张秀颖，女，1959年12月11日出生，住，住所地抚顺市望花区/div> 被执行人：陈福利，男，1960年10月31日出生，住，住所地抚顺市望花区/div> 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张秀颖、陈福利金融借款纠纷执行一案，本院于2017年11月11日依法作出（2017）辽0103民初2199号民事判决书。申请执行人于2018年05月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0103民初2199号平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张秀颖、陈福利金融借款纠纷一案的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  董立军 执行员  安 丹 执行员  郭 良 二〇一八年八月十六日 书记员  王 月
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初1590号原告：王海燕，女，1978年12月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王永明，男，1970年11月26日出生，汉族，住高邮市。原告王海燕与被告王永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告王永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠原告的借款9.6万元及利息（以9.6万元为本金，从2018年2月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、对被告名下所有的位于高邮市经济开发区产享有优先受偿权。事实与理由：2017年8月7日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告发放贷款10万元用于超市经营，借款期限自2017年8月7日起至2018年2月6日，月利率为2%，按月还息，日期为每月6日，到期一次性还本金。被告王永明将位于高邮市经济开发区的房产为上述借款抵押并签订了抵押合同，办理了他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款10万元，之后被告逾期未能还款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告王永明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了民间借贷合同、借条、中国农业银行转账记录、不动产登记证明等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，原、被告签订《民间借贷合同》一份，载明“借款人：王永明；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额人民币壹拾万元…”，原告通过中国农业银行卡向被告转账10万元，被告向原告出具10万元借条一份，该借条载明“借款期限2017年8月7日至2018年2月6日，逾期罚金按陆佰元每日收取…”。同日，被告将其名下所有的位于高邮市经济开发区屋抵押给原告并办理了江苏（2017）高邮市不动产证明第×××号不动产登记证明，载明“被担保的债权数额20万元”，根据王永明不动产登记证明载明“本不动产登记抵押给招商银行股份有限公司扬州分行，抵押金额30万元…”。庭审中，原告自认被告借款后还过4000元，尚欠本金9.6万元未能归还，该陈述于被告并无不利，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据可以证明被告尚欠原告借款本金9.6万元，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款9.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息过高，原告主动调整至按年利率24%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告将其名下所有的房产抵押给原告，原告可就被告所有的位于高邮经济开发区×××房产在满足前顺序抵押权人的债权后，在债权数额内优先受偿。被告王永明经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海燕支付借款本金9.6万元及利息（以9.6万元为本金，从2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、原告王海燕有权对被告王永明所有的位于高邮经济开发区加洲锦苑×××房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款在满足前顺序抵押权人的抵押债权后在债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由被告王永明负担。（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  薛 景人民陪审员  鲍纪姝人民陪审员  张 磊二〇一八年八月十七日书 记 员  朱晓红
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3321民初100号 原告：刘仓，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省栾川县陶湾镇。 被告：高明华，男，藏族，1976年1月10日出生，四川省康定市人，地址：四川省康定市姑咱镇。 被告：陈关权，男，汉族，1963年10月25日出生，四川康定市人，住四川省康定市姑咱镇。 被告：张学才，男，汉族，1972年2月18日出生，住四川省凉山州冕宁县。 原告刘仓与被告高明华、陈关权、张学才劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仓委托诉讼代理人李绍锦，被告陈关权到庭参加诉讼，被告高明华、张学才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仓向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付劳务费7300元，及同期银行利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月至5月期间，原告刘仓在被告高明华、陈关权、张学才三人合伙承包的兰州迦兰地矿有限公司的矿山做工，挖掘矿石，按照每吨48元计算，共产生劳务费7300元，被告高明华、陈关权于2016年5月25日写下欠条，允诺在2016年10月底付清，张学才作为合伙人，应该承担连带给付责任。 被告陈关权辩称，我和高明华是叔侄关系，他请我你去帮他管工地，每月给付我工资5000元，我和张学才一起买了一台爬沙机，租给高明华，他答应每吨矿给我抽10元，现在我也是受害者。欠条上的字是我签的，但是因为我是管理者所以才签的字，高明华才欠原告他们工资，与我无关。 被告张学才辩称，我和高明华本来是不认识的，但我和陈关权是朋友，他喊我和他合伙买一台爬沙机，租给高明华和兰州迦兰地公司，每月租金一万元。现在我和陈关权也是受害者。 被告高明华未答辩，也未出庭。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年5月25日高明华和陈关权出具的欠条一张，被告陈关权称与其无关，他只是作为管理员在欠条上签的字，该款应该由被告高明华承担。但其无相关证据证明其是高明华的管理员。应该对自身的签字行为承担相应的法律后果。该组证据具有证据三性，能够证明本案被告高明华和陈关权欠原告刘仓等十一人工资84000元，并承诺于2016年10月底前付清，故本院予以采信。2.原告提交的2016年11月14日张学才出具的证明一张，被告张学才称该证明是事实，被告陈关权称对该证明不知情。本院认为该组证据虽能证明原告刘仓等人在2016年8月1日至8月17日期间，可能尚有27796元的工资未收到，但不能确定该款的欠款人为本案被告高明华、陈关权、张学才三人，故本院对该组证据不予采信。3.关于被告高明华、陈关权、张学才是否为合伙人？本院认定如下，原告刘仓诉称三被告为合伙人，要求三被告承担连带给付责任，但原告刘仓未就三被告系合伙人提供相关证据，且被告陈关权、张学才对该事实不予认可，故本院对原告刘仓诉称三被告为合伙人的事实不予采信。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中原告刘仓和被告高明华经口头协商一致，双方形成劳务合同关系。原告刘仓按照约定实际完成了工作，并于2016年5月25日与被告高明华就工资数额进行了结算确认，故双方的劳务合同合法有效，且已经实际履行完毕，本院予以确认。被告高明华应该履行相应的给付义务。被告陈关权在欠条中签字，视为其对该债务的承诺，应该承担相应的给付义务。故对原告刘仓要求被告高明华、陈关权给付工资7300元及利息的诉请本院予以支持。原告刘仓称三被告系合伙人的事实无法证明，故对原告刘仓要求被告张学才承担连带给付责任的诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高明华、陈关权本判决生效之日起十日内给付原告刘仓工资7300元，并从2016年11月1日起，以7300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，直到付清全部案款日止。 二、驳回原告刘仓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高明华、陈关权承担。被告高明华、陈关权在给付本案款时一并给付给原告刘仓。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  魏友生 审 判 员  胡坤艳 人民陪审员  吴章敬 二〇一八年八月三日 书 记 员  卓 玛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初10768号申请人：王胜杰，男，1982年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵德江，男，1963年11月11日出生，汉族，住天津市河**。申请人王胜杰与被申请人赵德江民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的坐落于天津市河西区友谊路与环岛西路交口天睐园26-12号房屋予以保全查封（查封价值3500000元）。担保人王启友以其名下的坐落于武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅10-1-302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人赵德江名下的坐落于天津市河西区（查封价值3500000元）；二、查封担保人王启友名下的坐落于武清区泉发路西侧富民道北侧城市艺墅10-1-302室（担保价值3500000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉刚二〇一八年八月二十日书记员  梁宏达
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0304执837号之一 申请执行人湘潭莲城置业有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路莲城步行街主楼**。 法定代表人：季敬敏，董事长。 被执行人朱琰，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人湘潭莲城置业有限公司与被执行人朱琰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月29日向本院递交申请撤回对本案执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初376号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 审 判 员  吕军锋 二〇一八年八月二十九日 代理书记员  唐 皓 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1036号原告唐林，男，1977年7月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人王明武（特别授权），重庆鼎圣律师事务所律师。被告田促平，男，1952年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告唐林与被告田促平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周敏独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐林的委托代理人王明武，被告田促平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐林向本院提出诉讼请求：判令被告田促平偿还原告借款本金100000元及资金占用期间利息（以100000元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：其与被告系民间借贷关系，2015年12月14日，被告因资金周转需要，于是找原告借款100000元，当天原告就通过建设银行给被告转款100000元，并向原告承诺将于2016年1月15日前偿还该借款。在还款日期届满后原告多次找被告还钱，被告就电话不接，躲避不见，至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉来院。被告田促平辩称，原告唐林的诉讼事实不成立，10万元不是借款，是我们两家公司业务往来款。因为当初（2015年中期）以吴疆为法人代表的贵州保创房地产开发有限公司因为在金沙县一个叫“金沙奇石文化园”的项目开发与其所在的重庆中融泰资产管理有限公司（其是总经理）进行投融资合作业务，唐林是保创公司占有30%股权的股东（总经理）大家才认识。因为我们为他们融资服务，我带着五个人的团队，半年来做了大量的前期工作，落实了主体投资机构，各种费用前后开支了50多万元。这10万元是前期工作费用往来款，只是唐林为总经理，负责财务工作，按照法人代表的意思经手，还相互间使用了私人账户而已（这在私有制公司常常发生）。试想，哪有才认识那么短的时间就会有私人之间借款的可能。我们之间一无亲，二无戚，而是通过工作的间接关系（通过他们公司法人代表吴疆）才认识，除了工作往来会发生经济交往，难道会轻易借钱吗？也不能他无依无据的，怎么样也不能说是借款吧？怎么说借款也会有借款协议，有个什么理由吧，也应该有个亲笔签字的借条什么的，怎么也会有个财务依据吧。反倒是他们公司在与投融资主体方签订合作协议时，为了缴纳履约保证金，反而通过我们公司股东徐强借款10万元，这可是他们法人代表吴疆签字写了借条的，而且到现在一直没有还。因为他们公司提供虚假情况，明明他们土地流拍两次，就是一直隐瞒着我们，由于他们没有拿下来土地，项目无法推进，使我们公司损失很大，我们公司倒是想诉讼他们追索损失。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告田促平通过短信的方式请求原告帮忙，次日被告向原告发了自己的收款账号，收到账号信息后，原告通过银行转账的方式向被告指定的其中一个工商银行账户转账100000元，收到款项后，被告田促平发手机短信表示感谢，原告短信回复并向被告表明这笔钱下个月10号左右要还给朋友，被告短信表示好的。审理中，被告对收到原告银行转账100000元的事实以及双方之间短信记录无异议。以上事实，有建设银行客户交易流水、短信截屏两页以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的短信记录能够证明双方之间存在借贷的合意，加之原告提供的转账凭证及被告对转账事实的认可，能够证明原告实际向被告提供了借款，再加上被告提供的证据不能证明该笔转账款是双方公司的业务往来款，故原被告之间已成立民间借贷关系，田促平基于此担负返还借款本金100000的合同义务，现原告唐林要求田促平返还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人既未约定利率，也未约定逾期利率，因此依上述规定原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。关于逾期还款日的起算时间，至于原告主张的自2016年1月15日起计算资金占用期间利息的诉讼请求，因原告未举证证明其向被告主张偿还债务的具体时间，本院不予支持，故本院酌定按原告提起诉讼之日起即2017年12月6日由被告向原告支付资金占用期间利息至借款本金100000元偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田促平于本判决生效之日起十日内偿还原告唐林借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2017年12月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、判决驳回原告唐林的其他诉讼请求。若被告田促平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告田促平负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 敏二〇一八年八月三十日书记员 谭海波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0202行审459号 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人龚海祥，局长。 委托代理人覃春秋，该局审批科科长。 委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科员。 被执行人柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地：柳州市柳**西鹅乡山头村大都湖**。组织机构代码：76892631-0 法定代表人韩翊。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月23日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第271号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工覃某萍缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月4日作出柳某社处决字[2016]第271号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工覃某萍缴纳2015年1月至6月期间的基本养老保险费3935.40元（其中单位应缴2811.00元，个人应缴1124.40元）和基本医疗保险费1215.60元（其中单位应缴959.40元，个人应缴256.20）。该行政处理决定书已于2016年7月10日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第16号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月22日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第271号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳人社处决字[2016]第271号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年八月二日 代书 记员  田剑锋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初188号原告：文丽，女，傣族，生于1986年5月2日，云南省墨江县人，个体户，住普洱市思茅区。被告：罗靖，女，生于1986年9月9日，云南省镇沅县人，现住址不详。原告文丽与被告罗靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文丽到庭参加了诉讼，被告罗靖经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告文丽向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月18日,被告以资金紧张急需用钱为由,向原告借款2万元,双方口头约定借款期限为1个月，原告通过中国农业银行自助取款机向被告转账交付了该笔借款。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告罗靖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗靖未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告文丽提交的证据，本院认定如下：《中国农业银行银行卡交易明细清单》2份，证明了原告文丽于2015年6月18日通过中国农业银行普洱复兴支行向被告罗靖账号为28×××28的账户转账2万元的事实，该组证据真实、合法、有效，本院予以确认。通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：2015年6月18日，原告文丽通过中国农业银行普洱复兴支行向被告罗靖账号为28×××28的账户转账2万元。庭审时，原告文丽自述：其通过银行转账给被告罗靖的2万元属借款，双方曾口头约定借款期限为1个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告文丽主张其通过银行转账给被告罗靖的2万元款项系借款，虽被告罗靖未向原告文丽出具借条，但因被告罗靖未提供有效证据予以反驳，故本院依法认定文丽转账的2万元款项系借款，文丽通过银行转账履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方均未书面约定还款期限，现原告要求被告还款，被告应予归还，故对原告要求被告向其归还借款本金2万元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告罗靖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。被告罗靖未向本院提供答辩材料及证据材料予以反驳原告文丽的主张，对此应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗靖于本判决生效之日起十日内向原告文丽归还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费750元，合计1050元，由被告罗靖负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一八年八月六日书记员  鲁晋宇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初6052号 原告：吕桂取，男，1938年1月12日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：陈孝武，男，1959年9月14日出生，住象山县。 原告吕桂取与被告陈孝武农村土地承包合同纠纷一案，于2018年7月19日向本院提起诉讼。本院于日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告吕桂取及其委托诉讼代理人鲍灵巧、被告陈孝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂取向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年3月29日签订的《承包田流转合同书》；2、判令被告陈孝武支付原告吕桂取土地承包款3345元；3、判令被告陈孝武返还原告吕桂取承包田转包不当得利4014元（4.46亩×450元/亩/年×2年）；4、本案受理费由被告陈孝武负担。 事实和理由：原、被告系同村村民。2013年农历3月2日（即公历3月29日），原、被告经协商签订一份以原告为甲方、被告为乙方的《承包田流转合同书》，合同书约定：原告将己方名下共4.46亩承包田转包流转给被告，转包期限为10年，自2013年农历3月2日至2023年农历3月2日；承包金额750元/亩/年（即每年度承包款）为3345元/年，合同签订日付清当年度承包款，以后每年按合同签订日付清当年度承包款，逾期不交，封塘处理。合同并约定：甲方不得向乙方提高承包费，乙方不得转包他人。上述合同签订后，原告即将约定承包田交付给被告，被告也依约付清了2017年度（2017.3.2－2018.3.2）之前的承包费。2017年10月期间，原告发现被告未经原告同意，于2016年2月6日将该承包田转包给第三人吴炳岳，转包价为1200元/亩/年。为此，曾多次与被告交涉，但均无结果。且被告至今未向原告2018年度（2018.3.2－2019.3.2）承包款。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，吕桂取向本院提供一份《承包田流转合同书》、一份虾塘承包协议书、一份调解不成告知书予以佐证。 被告陈孝武答辩称：1、被告将涉案承包田再转包给第三人吴炳岳虽系事实，但实际转包期仅1年半左右；2、2018年度承包款，其中一半计1672.50元已支付原告儿子，另一半因原告拒收确未支付；3、如原告坚持解除合同，被告予以尊重，但因该承包年度虾苗等刚刚放养，为防止损失进一步扩大，请求待虾苗等成熟收获后解约还塘。 基上诉、辩陈述，本院对原告诉请事实予以认定。 本院认为：原、被告签订的《承包田流转合同书》，系签约方真实意思表示，意思内容又未违反相关法律的禁止性规定，依法有效，具有履行效力。一方不履行合同义务或履行合同义务不符合同约定的，即构成合同违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方有权解除合同。本案中，被告至今未向原告支付2018年度承包款系事实，且在履约期间未经原告同意，一度将涉案承包田再转包给第三人也系事实，显已构成违约。被告主张将2018年度其中一半承包款支付给原告儿子，本院不作认定，即使真实，也属付款对象不合格，与其付款违约无涉。因此，原告诉请被告给付2018年度承包款3345元，于约相合，于法有据，予以支持。鉴于合同对被告转包获利的最终归属并未作出明确约定，因此原告诉请被告返还转包获利价款，于约不合，于法无据，不予支持。基于原告诉请被告给付2018年度的承包款，其承包期限截止日为2019.3.2，故结合本案被告放养的虾苗等需要一定成熟期等实际，涉案合同可自2019年3月3日起予以解除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、原告吕桂取与被告陈孝武于2013年农历3月2日签订的《承包田流转合同书》自2019年3月3日起予以解除； 二、被告陈孝武于本判决生效后五日内给付原告吕桂取2018年度（2018.3.2－2019.3.2）承包款3345元； 三、驳回原告吕桂取其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕桂取、被告陈孝武各半负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年八月二十一日 代书记员 刘 凯
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1105号 申请人毛广红,女,1968年3月27日出生,49岁,汉族号码321322196803275620,住沭阳县。 被执行人孙玉亮,男,1985年8月16日出生,32岁,汉族号码321322198508161216,住沭阳县。 申请执行人毛广红依据本院作出的已发生法律效力的法律文书，申请执行被执行人孙玉亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15088.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  刘晓磊 审判员  庄宜霖 二〇一八年八月五日 书记员  孟 圆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0502民初70号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：敖洁，四川拥彗星律师事务所律师。 被告：龙洋轩，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告龙洋轩追偿权纠纷一案，本院立案立案后。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告龙洋轩已付清所有款项为由自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25原，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  刘利君 二〇一八年八月六日 书记员  郑 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3905号 申请人：卢凤桐，女,1939年10月14日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李新生，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：钱忠田，男,1965年2月7日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人卢凤桐与被申请人钱忠田民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币450875元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢凤桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人钱忠田价值人民币450875元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一八年八月十三日 书记员  陈 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初13563号 原告：汤帅，男，1988年11月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：丁善良，男，1985年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤帅与被告丁善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告丁善良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款45000元及利息（自2018年8月4日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年8月3日前，被告向原告借款。2015年8月3日，被告向原告出具借据。经原告多次索要，被告久拖不还。 被告未作答辩。 原告为支持其主张，提供借据一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。 本院认证意见：借据系原件，且有被告的签名，其内容真实，来源合法，能证明被告向原告借款45000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款45000元并出具借据一份，双方约定2018年8月3日还款，但未约定借款利息。被告至今未还款。 本院认为：被告丁善良向原告汤帅借款，双方之间借贷关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告未按约定期限归还借款，构成违约，现原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可自被告逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间的利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁善良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤帅借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年8月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费926元。 审判员  廖胜维 二〇一八年八月二十三日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保355号申请人：于向华，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地遵化市。被申请人：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路**万达广场**行政办公楼****。法定代表人：王北平。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3739号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司名下价值5万元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年八月八日书记员 冯常莹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执913号之一申请执行人：张海超，男，1987年12月19日出生。被执行人：王永利，男，1963年1月22日出生。本院于2017年8月22日作出（2017）京0109民初1897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王永利未履行法律文书确定的义务，权利人张海超向本院申请执行。执行过程中，本院多次拨打申请执行人张海超立案申请执行时所预留的电话，均提示“已暂停服务”；本院两次按照申请执行人张海超在送达地址确认书中所留地址向其邮寄送达来院谈话的传票，但其均未按时来院；本院向申请执行人张海超户籍地邮寄送达来院谈话的传票，其亦未按时来院谈话。因本院无法与申请执行人张海超取得联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）京0109民初1897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇一八年八月十日书记员 张文豪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0104执保215号 原告：郑则基男，1977年12月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：张依俤男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告郑则基与被告张依俤民间借贷纠纷一案中，原告郑则基向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张依俤银行存款750000元或查封、扣押其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1350819192018000109）作为担保。 本院认为，原告郑则基的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结被告张依俤银行存款750000元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一八年八月二十九日 书记员  张 虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执248号 申请人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人李海涛，该支行行长。 被执行人：张猫，男，1978年1月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：苏俊霞，女，1980年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：管金玉，该公司总经理。 中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与张猫、苏俊霞、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初528号民事判决书，截止2018年1月31日被执行人张猫、苏俊霞、鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司应向申请人偿还343544.01元及利息、案件受理费6453元、公告费600元，保全费5000元，申请执行费5053元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院申请执行。本院于2018年5月28日立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人达成执行和解协议。现申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行向我院书面申请撤回对〔2017〕内0627民初528号民事判决书的执行，因还款期限较长，申请人不申请解除对抵押房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初528号民事判决书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇一八年八月二十九日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0684行初97号原告任国臣，男，1963年11月3日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。委托代理人任彬，河北诚创律师事务所律师。被告定兴县城市管理行政执法局，住所地保定市定兴县开放路**，统一社会信用代码09779763-3。法定代表人王璠，该局局长。委托代理人杨福强，该局职工。委托代理人王晨清，河北元恒律师事务所律师。原告任国臣诉被告定兴县城市管理行政执法局行政审批一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告任国臣诉称：原告在2016年4月购置位于定兴县临新1**国道的鼎翰国际小区底商商铺即商业门脸3-8-8号，同时开发商涿州市鼎翰房地产开发有限公司将上述商业门脸前以东约17米、南北至门脸交界处土地的使用权归原告所有。原告购买该商业门脸时，门脸房前地面平整，并无任何地下工程。在2017年5月定兴龙源热力有限公司在没有任何通知许可的情况下私自在门脸房前8米的地方开挖了一个长6米，宽2米，面积约16平方的地下检查井。原告发现后与该公司进行了交涉，该公司称其行为经过了被告的审批。原告认为，被告违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第五十条的相关规定，在定兴龙源热力有限公司未提交建设工程规划许可证的前提下，违法对其挖掘建设行为进行了审批。被告定兴县城市管理行政执法局辩称，一、原告不具有诉讼主体资格。原告没有产权证明，不能证明其拥有鼎翰国际小区底商商铺3-8-8号门脸前以东17米、南北至门脸交界处”土地的使用权。且该范围没有在建筑规划范围内，属市政用地红线范围内土地。二、被告行政行为不具违法性。热力管道是2013年铺设，规划图中铺设线显示有检查井设置。修建该检查井当时是住建局审批。2016年6月1日起市政方面部分监管职能中的行政处罚权和排水许可、道路挖掘审批，才由住建局划归我局。2017年5月10日定兴县龙源热力有限公司因蒸汽泄漏，申请对漏气管道维修、开挖。因情况紧急，避免发生安全事故，2017年5月11日我局依据龙源公司的申请、施工方案、施工安全措施作出审批回复。在审批表中明确挖掘用途“热力管网维修”，注意“严格按照规划部门批准线路施工、不得擅自更改。施工结束后及时恢复道路原貌。”综上，被告的审批行为是正常合法的履行行政职能，不具有违法性。请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告任国臣于2016年4月购置位于定兴县临新1**国道的鼎瀚国际小区底商商铺即商业门脸3-8-8号，面积174.08平方米。2017年5月10日，定兴龙源热力有限公司向被告定兴县城市管理行政执法局提出书面申请，因热力管网维修，申请开挖定兴县新1**国道西侧与开放路交叉口南行65米处，东距新1**国道路牙8米，西距鼎瀚国际店铺8米，开挖深度2.8米，东西宽约2米，南北长约6米，挖掘面积16平方米。2017年5月11日，被告审批同意。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，被告批复定兴龙源热力有限公司施工的土地范围属于市政用地红线范围内，因此，原告与被告审批定兴龙源热力有限公司挖掘城市道路的行政行为无利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告任国臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一八年八月二十八日书 记 员  徐 倩
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初2097号原告：重庆和平建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴**接龙镇打铁村团山堡（光彩学校旁），统一社会信用代码91500113203438010T。法定代表人：雷中一，总经理。委托诉讼代理人：张信，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃光明，男，该公司员工。被告：重庆潼翔电子科技有限公司，住所地重庆市潼**工业园区**厂房**，统一社会信用代码91500223072346596Y。法定代表人：宁兴忠，总经理。被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：罗波，董事长。委托诉讼代理人：钟永康，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。原告重庆和平建筑装饰工程有限公司（以下简称和平建司）与被告重庆潼翔电子科技有限公司（以下简称潼翔公司）、重庆市金潼工业建设投资有限公司（以下简称金潼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和平建司的委托诉讼代理人张信、覃光明及被告金潼公司的委托诉讼代理人钟永康到庭参加诉讼，被告潼翔公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和平建司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付装修工程款2254526.83元；2、判决二被告以该装修工程款为基数，自2015年10月27日起，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付资金占用损失至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告潼翔公司于2015年8月26日签订《建筑装饰工程施工合同》，原告承接被告潼翔公司发包的潼南工业园区服务中心装饰工程项目，工程地点为原潼南县工业园，承包范围为：地面、：地面天棚、门、卫生间、冷热水、电路及照明等，承包方式为包工包料。原告于2015年9月26日按照合同约定及被告指示将该工程项目装饰完毕并由被告潼翔公司验收，经结算，工程款总额为2254526.83元。该装修工程项目土地、建筑产权均归被告金潼公司所有，现也由被告金潼公司投入使用。验收后原告多次催促二被告支付装修工程款，二被告均以各种借口拖延付款，至今未付任何工程款项。被告金潼公司辩称，其不是涉案合同的相对人，不是本案适格被告，原告要求其承担责任无事实和法律依据；涉案项目系由被告潼翔公司自行投资建设，其所有权属于潼翔公司，被告金潼公司并非涉案项目业主，并未参与该项目，亦未占有或使用涉案项目房屋，原告认为被告金潼公司占有和使用涉案项目房屋的事实不能成立。被告潼翔公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，原告和平建司与被告潼翔公司自愿签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定被告潼翔公司（甲方）将重庆重庆市潼南工业园区服务中心装饰工程承包给原告（乙方），承包范围为地面、墙面、天棚、门、卫生间、冷热水、电路及照明等，承包方式为包工包料，工期自2015年8月26日至2015年9月26日，合同价款为2188322.55元。此外，该合同第六条“关于工程价款及结算的约定”约定：“双方约定按以下方式支付工程款：合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方支付工程款：注：甲方营业当天，即认可验收合格。第一次：付款时间为天棚吊顶基本完成，付款比例40%，支付金额为850000元；第二次：付款时间为墙地砖基本完成，付款比例为40%，支付金额为850000元；第三次：付款时间为验收合格后1个月内付清尾款，付款比例为20%，支付金额为488322元”。之后原告按照上述合同约定进行了施工，并于该合同约定的期限内竣工，被告亦于2015年9月26对该装修工程进行了验收。但被告潼翔公司至今未向原告支付装修工程款，原告遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、法定代表人身份证明书、《建筑装饰工程施工合同》、工程竣工报告及验收记录等证据在卷为凭，这些证据经本院组织质证和审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告和平建司与被告潼翔公司签订的《建筑装饰工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。原告已按照合同约定完成了本案涉案装修工程的施工，被告潼翔公司亦于2015年9月26对该装修工程进行了验收，故应按照合同约定向原告支付装修工程款。根据双方签订的《建筑装饰工程施工合同》的约定，被告验收合格后1个月内付清尾款，被告于2015年9月26对该装修工程进行了验收，故被告应于2015年10月26日前向原告付清全部工程款。根据双方合同约定，本案工程价款为2188322.55元，且被告至今未向原告支付任何工程款，故原告要求被告支付工程款2188322.55元并自2015年10月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告潼翔公司另外支付增加工程的工程价款66204.28元，但其向本院举示的增加工程明细单并未有被告潼翔公司签字或盖章，原告亦未向本院举示其他证据予以佐证，故本院对原告举示的该证据不予采信，对其该主张不予支持。此外，原告要求被告金潼公司与潼翔公司共同支付上述工程款，本院认为，被告金潼公司并非本案《建筑装饰工程施工合同》相对人，原告方亦未举示充分证据证明其所主张的本案工程所设项目归被告金潼公司所有及金潼公司使用该项目的事实，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆潼翔电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆和平建筑装饰工程有限公司支付装修工程款2188322.55元，并自2015年10月27日起，以上述工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，向原告支付资金占用损失至付清之日止。二、驳回原告重庆和平建筑装饰工程有限公司对被告重庆市金潼工业建设投资有限公司的诉讼请求。三．驳回原告重庆和平建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26436.2元，由原告重庆和平建筑装饰工程有限公司负担1455元，被告重庆潼翔电子科技有限公司负担24981.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  廖乾良二〇一八年八月十六日法官 助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1907号原告：赵玲，女，汉族，1957年2月15日出生，现住沙湾县西戈壁镇白滩村1巷**，身份证号：652524195702153460.被告：阿达勒汉·热马扎，男，1974年5月4日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县西戈壁镇小分地村，身份证号：6525241974********。被告：排祖拉·哈力，男，1974年1月13日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县西戈壁镇白滩村，身份证号：6542231974********。原告赵玲与被告阿达勒汉·热马扎、排祖拉·哈力民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告赵玲于2018年8月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告阿达勒汉·热马扎、排祖拉·哈力的起诉。本院认为，原告赵玲向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回对被告阿达勒汉·热马扎、排祖拉·哈力的起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告赵玲承担。审 判 长 吾拉勒太审 判 员 刘 艳 霞人民陪审员 艾旦哈孜二〇一八年八月二十七日书 记 员 耶 丽 扎
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3633号申请执行人：李陈云，女，1977年7月17日生，汉族，住福建省漳州市。委托代理人：邓晓红，上海东凰律师事务所律师委托代理人：邓晓明，上海东凰律师事务所律师。被执行人：朱烟朝，男，1970年12月11日生，汉族，户籍地浙江省东阳市。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初8931号判决书已经发生法律效力。因朱烟朝未履行上述法律文书所确定的义务，李陈云于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人朱烟朝依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币201022元及相应利息、受理费人民币6744.83元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年8月21日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人李陈云依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8931号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年八月二十四日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初4522号原告陈之新，男，1965年3月3日出生，汉族，广州国际信托投资公司职员，户籍所在地广州市荔湾区，现住广州市，被告唐萍，女，汉族，1972年2月28日出生，长沙露美百货贸易有限公司法人，户籍所在地长沙市岳麓区，委托代理人谭珂，湖南永晟律师事务所律师。原告陈之新诉被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员郭曙独任审理，适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，书记员周婧担任法庭记录。原告陈之新、被告唐萍的委托代理人谭珂到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告陈之新诉称，2015年10月，被告因生意上的资金周转困难向原告提出借款200000元，口头承诺期限一年，利息10%。2015年11月3日，原告同意借款，并将200000元划入被告的银行账号。2016年8月21日，被告向原告出具了借款的《借条》，承认了借款的事实。后原告多次与被告交涉，要求其归还借款本息未果。原告为此提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款本息251666元（其中本金200000元，利息从2015年11月3日暂计算至2018年6月3日为51666元）。2、被告承担本案的诉讼费用。被告唐萍辩称，1、被告个人并不是债务人，债务人是长沙露美百货有限公司；2、利息没有口头约定一说，在借据上也没有体现利息约定；3、原告并没有与被告个人进行交涉，因为原告的爱人是被告丈夫的姐姐。原告应该起诉长沙露美百货有限公司，被告不认为是个人借款而是公司的职务行为，请求法院驳回原告对被告唐萍个人的起诉。经审理查明，原告陈之新之妻曾佳与被告唐萍之夫曾威系同胞姐弟，唐萍为长沙露美百货有限公司（自然人独资）的法定代表人。因经营需要唐萍向陈之新夫妇提出借款200000元，2015年11月3日陈之新通过银行转账向唐萍个人账户支付；2016年8月21日，唐萍作为借款人向陈之新出具了一张盖有长沙露美百货贸易有限公司公章的借条：本人唐萍于2015年11月借陈之新2000**元用于公司还贷，后期公司走入正常运营，将归还该笔借款。此后，因唐萍一直拖欠未还，2017年2月22日陈之新夫妇曾手机短信向唐萍催告未果，陈之新遂诉至本院，形成本诉。上述事实，有当事人陈述及提交并经庭审质证的借条、银行转账交易明细表、银行个人账户对账单、企业信用信息公示报告、结婚证、短信聊天记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈之新按照约定向唐萍履行了出借义务，双方之间的借款合同自实际出借之日成立并生效。唐萍辩称借款用于公司经营，应由公司偿还。因本案系家庭成员之间借款，借款自始就转入唐萍的个人账户，唐萍提交的证据也证明借款已经用于个人还款，无法证明借款实际用于公司的生产经营，之后唐萍补写的借条上虽加盖了公章将公司列为共同借款人，但实际与公司无涉。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予支持。故本院认定该借款系唐萍的个人债务，现陈之新主张由唐萍个人偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因本案原被告双方对借款期限约定不明，陈之新履行催告程序后，唐萍应予偿还。对于陈之新请求按照年利率10%支付利息的诉求，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此本院认定自2017年2月22日起为逾期还款之日，唐萍应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至实际清偿之日为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告唐萍于本判决生效之日起三日内偿还原告陈之新借款200000元，并按照年利率6%支付自2017年2月22日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告陈之新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2538元、财产保全费1770元，由被告唐萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一八年八月二十一日书记员  周婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521执保194号申请人：杨喜茂，男，汉族，住通化县。被申请人：孙玉武，男，住通化县。被申请人：孙玉军，男，住通化县。申请人杨喜茂于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙玉军所有的×××号重型半挂牵引×××号重型仓栅式半挂车一辆（价值15万元）。担保人杨德君已提供担保。本院经审查认为，申请人杨喜茂的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：扣押被申请人孙玉军所有的×××号重型半挂牵引×××号重型仓栅式半挂车，扣押期限为2年。冻结担保人杨德君在中国工商银行账号×××存款15万元，冻结期限为12个月。案件申请费1270元，由申请人杨喜茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙国军二〇一八年八月二十四日书记员  王 胤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8691号申请执行人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**金茂大厦****。法定代表人：孔繁星，总经理。被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市>法定代表人：梁振中，总经理。被执行人郑州金茂实业有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市>法定代表人：胡东亮，总经理。被执行人梁振中，男，1970年1月19日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人胡云，女，1970年1月26日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行(2017)沪0115民初35105号远东国际租赁有限公司与郑州星楠纸制品印刷有限公司、郑州金茂实业有限公司、梁振中、胡云融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司、郑州金茂实业有限公司、梁振中、胡云目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初35105号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年八月二十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2844号 申请执行人方旺，男，1989年3月20日出生，住义乌市。 被执行人义乌市天颜袜业有限公司，住所地义乌市上溪镇潮涌路**。 法定代表人：陈洪兴。 被执行人陈洪兴，男，1950年10月18日出生，住义乌市。 被执行人樊荷娟，女，1953年6月15日出生，住义乌市。 被执行人陈莉琴，女，1979年10月12日出生，住义乌市。 被执行人邵新洪，男，1980年9月14日出生，住义乌市。 申请执行人方旺与被执行人义乌市天颜袜业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方旺向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天颜袜业有限公司等归还申请执行人方旺借款本金及利息14455000元。 执行立案后，本院于2018年3月8日向被执行人义乌市天颜袜业有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天颜袜业有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天颜袜业有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天颜袜业有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈洪兴、樊荷娟名下位于义乌市××单元××室的房屋，在本院已另案查封处置。暂未发现被执行人义乌市天颜袜业有限公司等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市天颜袜业有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市天颜袜业有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市天颜袜业有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执2844号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 宁 执行员 龚凌槐 执行员 王志宏 二〇一八年八月二日 书记员 刘 岱
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更624号罪犯唐顺勇，男，1978年3月2日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0622刑初210号刑事判决，以被告人唐顺勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐顺勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐顺勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐顺勇减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月5日起至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年八月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执1056号申请执行人：蔡红珍，女，1967年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市润龙客运有限公司，住所地扬中市。法定代表人：杨恒龙，公司总经理。申请执行人蔡红珍与被执行人扬中市润龙客运有限公司劳动争议纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初3175号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人工资款14859元，并承担本案执行费123元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。后本院依职权将被执行扬中市润龙客运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年八月三十日书记员  刘亚静
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3386号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行,住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王洪波，行长。委托诉讼代理人：陈浩强、唐杰，广东智洋律师事务所律师。被告：黄传政，男，1959年12月31日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市，上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈浩强到庭参加了诉讼。被告黄传政经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告透支消费，未能及时还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金人民币152013.59元及利息、滞纳金[暂计至2017年10月31日，利息20685.49元、滞纳金（还款违约金）24183.53元；从2017年11月1日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付]；2、被告承担与本案的全部诉讼费用。对于起诉的事实，原告提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡分期通申请表、交易明细表等证据证实。因被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院基于庭审查明的事实，认定被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、还款违约金等违约责任。被告经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告黄传政向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行返还透支欠款本金152013.59元并支付相应透支利息、滞纳金（还款违约金）[截止至2017年10月31日，利息为20685.49元、滞纳金（还款违约金）为24183.53元；2017年11月1日起的透支利息、滞纳金（还款违约金）按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4237.6元（原告已预交2118.8元），由被告黄传政负担，原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行已预交的费用不予退回，由被告黄传政在履行上述判决时直接给付原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行2118.8元，剩余2118.8元则向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  莫丽娟人民陪审员  陈妙燕二〇一八年八月二十三日书 记 员  陈月明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2458号之一 申请执行人黄棉棉，女，1966年08月30日出生，住石狮市，公民身份号码：。 被执行人蔡燕玲，女，1977年06月15日出生，住石狮市。 被执行人蔡其仁，男，1974年08月24日出生，住石狮市。 申请执行人黄棉棉与被执行人蔡燕玲、蔡其仁借款合同纠纷执行一案，因被执行人蔡其仁、蔡燕玲涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人蔡其仁、蔡燕玲所涉执行案件合并在(2017)闽0581执5616号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一八年八月二十九日 书记员  肖燕双
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初433号原告：益希杰，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：王雪兵，男，1979年10月11日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告益希杰与被告王雪兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日、9月22日、2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告益希杰及其委托诉讼代理人柳洪广三次庭审均到庭参加诉讼，被告王雪兵第一、三次庭审到庭参加诉讼，被告王雪兵的委托诉讼代理人高腾三次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益希杰向本院提出诉讼请求：判令王雪兵作为担保人对借款人张临沂向原告的借款1300000元及利息承担清偿责任；本案审理期间，益希杰自愿撤回对张临沂的起诉，并自愿放弃向王雪兵主张案涉借款的利息。事实和理由：2011年至2013年期间，张临沂多次从原告处借款，分别约定利息为一分五厘、二分。2013年4月19日，因多笔借款到期，张临沂将其整合为一张借条，共计3700000元，并由王雪兵作为担保人。因被告经济能力有限，现诉1300000元，但原告不放弃追偿剩余2400000元的权利。原告多次催要，但均未偿还。为此，特诉至法院，望判若所请。王雪兵辩称，1.益希杰与张临沂之间的3700000元并未真实交易，且根据当时的情况，不排除益希杰与张临沂合谋欺骗担保人的可能，我方保留追究其刑事责任的权利。2.据了解益希杰系农民，并没有其他巨额的经济收入，其无能力出借如此巨额的资金，也可证实其之间无真实交易。3.益希杰在诉状中陈述，其多次向张临沂催要借款，其拒不偿还。自益希杰向张临沂催要借款之日计算保证期间6个月。在此期间，益希杰未向王雪兵主张过权利，王雪兵的保证责任已免除。4.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，益希杰曾向张临沂主张过权利，则自此时计算诉讼时效2年，至益希杰起诉之日早已超过诉讼时效，请法庭驳回益希杰的诉讼请求。5.张临沂因涉嫌非法吸收公众存款已被博兴县公安局经侦大队立案侦查，益希杰主张的借款也均已被经侦大队记录在案并列入侦查范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回益希杰的起诉。综上所述，请依法驳回益希杰对王雪兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年至2013年期间，张临沂多次向益希杰借款，益希杰通过王秋芬、郝秀荣的账户向张临沂转账。2013年4月19日，张临沂将其向益希杰借款整合为一张借条，借条载明：今借到益希杰现金3700000.00元，大写：叁佰柒拾万元整。借款人：张临沂，担保人：王雪兵。2013年4月19日。上述事实有原告提交的借条一份、个人历史交易明细两份、王秋芬、郝秀荣的证人证言及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据当事人陈述及对证据的质证意见，本案争议焦点为：1.涉案民间借贷事实是否发生；2.被告王雪兵是否承担担保责任。关于争议焦点1.依据益希杰提交的银行卡个人历史交易明细，以及王秋芬、郝秀荣的证人证言，能够证实益希杰确将款项通过转账向张临沂交付，其与张临沂存在真实的民间借贷关系。张临沂向益希杰出具借据亦是其对涉案民间借贷关系的确认。则，涉案民间借贷属实。关于争议焦点2。张临沂向益希杰借款并出具借条，王雪兵在借条上作为担保人签字，视为王雪兵自愿就张临沂的涉案借款向益希杰提供保证担保。当事人对涉案借款的保证未约定保证方式，王雪兵应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定借款期间，益希杰诉至法院要求张临沂偿还借款视为借款期限届满。益希杰与王雪兵未约定保证期间，但益希杰将涉案民间借贷纠纷诉至法院要求张临沂偿还借款的同时也要求王雪兵承担连带责任保证。虽然益希杰在本案审理期间撤回对张临沂的起诉，但是益希杰要求王雪兵承担连带责任保证未超出主债务履行期限届满之日起6个月。王雪兵抗辩称已超过保证期间，本院认为，益希杰到公安机关报案系要求追究张临沂的刑事责任，该行为与当事人要求债务人张临沂履行义务属于不同的范畴，因此报案时间不应视为益希杰要求张临沂履行义务的宽限期届满之日。则，王雪兵关于已超过保证期间的抗辩理由，本院不予采信，王雪兵应当对案涉借款1300000元承担连带清偿责任。综上所述，益希杰诉请王雪兵对涉案借款1300000元承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，且案涉借款总额为3700000元，益希杰现主张1300000元，另2400000元将另行主张，属于益希杰对其自身权利的自由处分，依法予以支持。保证人王雪兵承担保证责任后，有权向主债务人张临沂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，判决如下：王雪兵于本判决生效之日起10日内就涉案借款1300000元向益希杰清偿，履行保证责任；王雪兵在承担保证责任后有权向张临沂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，申请费5000元，由王雪兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  杨金辉人民陪审员  王 军二〇一八年八月二十九日书 记 员  郭倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初8791号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。委托诉讼代理人：练梅娟，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道**滨河路**顺德岭南风情美食展示中心**楼A铺一社会信用代码：×××702。法定代表人：苏洋鲸。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人练梅娟到庭参加了诉讼，被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《信条》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计267.01元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《信条》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339662）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月23日；实施地点：广东省佛山市顺德区滨河路1号凤城食都8号楼“JOYPARTY喜悦量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2013年2月5日成立，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务、歌舞娱乐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、作品登记证、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2005号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《信条》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《信条》作品著作权的侵权行为；二、被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山喜乐悦娱乐饮食有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢阿桑审 判 员  刘应东人民陪审员  陈惠玉二〇一八年八月十四日书 记 员  邵杭生
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执3275号申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，营业场所上海市普陀区。负责人方晨。被执行人史云鹏，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地山西省运城市。申请执行人上海浦东发展银行普陀支行依据本院作出并已发生法律效力的(2018)沪0107民初5764号民事判决书向本院申请执行，要求被告史云鹏履行法律文书确定的给付人民币285619.11元及其逾期利息等，本院以案号(2018)沪0107执3275号立案执行。本院在执行中，经对被执行人史云鹏财产情况进行调查，无财产可供执行，向其户籍地山西省运城市盐湖区上王乡上王村**处发送传票等法律文书，也被退回。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0107执3275号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓东审判员  唐良源审判员  邱建忠二〇一八年八月二十八日书记员  薛林祺附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执310号申请执行人：宋以和，男，1956年5月16日出生，住灌云县。委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。申请执行人：茆惠平（曾用名茆慧平），女，1953年4月22日出生，住址同上。委托代理人杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被执行人：茆良生，男，1961年6月28日出生，汉族，住灌云县。本院在执行申请执行人宋以和、茆惠平与被执行人茆良生民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查，被执行人有存款3440元（已网上提取，扣除执行费232元，兑付申请执行人3208元）；其他暂未发现被执行人适宜可供执行财产。本院将被执行人列入失信名单。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 杨 路审判员 刘兴超二〇一八年八月十三日书记员 柳 翔
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执241－1号 申请执行人高俊东，男，1988年10月2日出生，汉族，住揭阳市揭**。 被执行人倪少荣，男，1978年4月11日出生，汉族，住揭阳市揭**。 本院在执行高俊东与倪少荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款23100元及该款利息(按调解书确定的计息方式计算)和支付迟延履行期间的债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费251元，向本院交纳申请执行费。但被执行人在限期内没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，另向揭阳市揭东区不动产登记中心等相关部门查询，只查询到登记在被执行人名下粤Ｖ×××××号颐达牌汽车一辆，本院已裁定查封、扣押，但未能实际扣押到案。2018年8月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年八月二十二日 书记员  黄叶俊