wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初2669号之一解除保全申请人：孟庆铭，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省辛集市。被申请人：边建青，男，1976年5月2日出生，汉族，住辛集市。解除保全申请人孟庆铭与被申请人边建青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月5日作出（2018）冀0181民初2669号民事裁定书，冻结被申请人名下财产。本院经审查认为，本案保全车辆投保第三者保险，且属于营运车辆，本案被申请人提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被申请人边建青名下财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵岩艳二〇一八年八月十七日书记员  王 倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初8689号 原告：汤建强，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：刘绪宝，男，1979年11月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。 原告汤建强与被告刘绪宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。汤建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤建强撤回起诉处理。 审 判 员  金 丹 二〇一八年八月七日 代理书记员  李苹苹
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执627号之二被执行人王志威。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2018)晋1182民初525号民事调解书，于2018年08月13日向被执行人王志威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志威在山西省农村信用社联合社621280556000007×××00账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  王秉瑞审判员  郝炎虎二〇一八年八月二十四日书记员  张 芳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0402民初410号原告王庆华，女。被告刘立山，男。本院在审理原告王庆华与被告刘立山买卖合同纠纷一案中，原告王庆华于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告王庆华撤回起诉。案件受理费免交。审判员  ：任清二〇一八年八月九日书记员  ：李雪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初5925号原告：魏萍，女，1977年3月15日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。被告：杜荣斌，男，1966年3月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：邹翔，男，1975年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李伟，男，1977年3月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告：李修军，男，1965年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吕立民，男，1964年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：张亚，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告魏萍与被告杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告魏萍、被告邹翔、李伟、李修军到庭参加诉讼，被告杜荣斌、吕立民、张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告杜建国、孟莹的起诉，本院已裁定予以准予。本案现已审理终结。原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告基于保证责任偿还原告借款15万元、利息15000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：杜建国、孟莹系夫妻关系。2018年2月23日向原告魏萍借款现金15万元，承诺于2018年6月23曰归还，借款月利率为2%，如到期不能归还，支付逾期述约金300元天，并由被告杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚承担连带担保责任。但该借款到期后，经原告多次催要，被告一直承诺归还，但至今没有履行归还本息义务，原告无奈，特诉至贵院，请依法判如所请。被告李伟辩称：借款属实，借款人签合同时，是否收到钱被告不清楚。被告邹翔辩称：借款属实，但是据说杜建国现在还有房产。被告李修军辩称：借款属实。被告杜荣斌、吕立民、张亚未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，杜建国、孟莹向原告出具借据一份，约定向原告借款15万元，借期4个月，未明确利息，逾期违约金每日300元。被告杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚签字担保，保证责任为连带责任，保证范围为借款本金15万元。该笔借款实际出借数额为12万元。借款到期后，上述借款人及被告均未偿还，原告催要未果。本院认为，原告魏萍借款给杜建国、孟莹使用，被告杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚作为保证人提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人杜建国、孟莹理应及时清偿，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚依法承担相应的保证责任。鉴于双方明确约定保证的方式为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。现原告在保证期限内向被告主张了权利，保证人依法应承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于保证人的保证范围问题。因保证人明确同意担保15万元，应理解为对借款本金提供保证，现借款本金实际为12万元，故各保证人应就12万元还款承担保证责任。被告杜荣斌、吕立民、张亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚于本判决生效后十日内偿还原告魏萍借款本金12万元。二、驳回原告魏萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元由被告杜荣斌、邹翔、李伟、李修军、吕立民、张亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一八年八月二十日书记员  王琴文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执160号之五申请执行人周珊珊，女，1993年9月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。申请执行人叶元芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人徐晓海，男，1979年11月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人徐晓东，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住枣阳市。被执行人湖北海源现代农业发展有限公司（以下简称海源公司）。法定代表人徐城波，海源公司总经理。本院在执行周珊珊、叶元芳与徐晓海、徐晓东、湖北海源现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，本院在审理该案时于2016年9月7日，裁定冻结徐晓海所有的XXX号奔驰牌小汽车的处分权。现因该车未能扣押，其冻结期限将至。申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、将被执行人徐晓海所有的XXX号奔驰牌小汽车予以续行查封、扣押，停放于本院指定的地点。二、查封、扣押的期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。三、限被执行人徐晓海在收到本裁定之日起十日内向本院交付查封、扣押的车辆及相关产权证照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一八年八月二十八日书记员  普光友
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6247号 原告：苏州港口张家港港务有限公司金三角大酒店，住所地张家港市金港镇香山路。 法定代表人：张惠香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：陈士芳，男，1955年12月20日出生，汉族，住张家港市。 原告苏州港口张家港港务有限公司金三角大酒店（以下简称金三角大酒店）与被告陈士芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三角大酒店委托诉讼代理人惠梦韬、被告陈士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金三角大酒店向本院提出诉讼请求：确认被告陈士芳不应获得工伤保险待遇，原告无需向被告支付医疗费8224.3元、护理费2870元、伙食补助费1476元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资差额1983.18元。本案诉讼费用由被告承担。 被告陈士芳辩称，原告应向被告支付工伤待遇，且仲裁委员会裁决的停工留薪期工资差额有误，应为20000元。 本院经审理查明，陈士芳自1998年1月1日起在金三角大酒店处工作。2008年7月7日晚上7时许，陈士芳与金三角大酒店另一员工勇健因工作上的琐事而发生矛盾，继而互相拉扯、推搡，导致陈士芳头、胸部软组织挫伤。陈士芳受伤后住院治疗。2008年10月7日，陈士芳向金三角大酒店寄送了出院记录和诊断证明书，其中诊断证明书医嘱休息一个月。2008年10月10日，金三角大酒店向陈士芳邮寄通知书一份，内容为“2008年7月7日，你跟酒店后勤部主管勇健发生争执，继而相互揪打，后由110民警处理，之后你一直未来单位上班。我单位经讨论后认为，你在没有办理请假手续，且在单位电话通知你回单位的情况下，仍不来上班属于严重违纪行为。为此本单位特书面通知你，请你在收到本通知后二日内前来上班，若不上班的，应到单位说明情况并办理相应的请假手续。如你不办理请假手续，仍不来上班的，本单位将依规定处理。特此通知”。2008年10月15日，金三角大酒店作出《关于停发陈士芳工资的决定》、2008年11月28日金三角大酒店作出《关于与陈士芳解除劳动关系（劳动合同）的决定》。陈士芳于2008年12月8日向张家港市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认上述两决定无效、确认工伤认定、支付医药费8244.3元、护理费2870元、伙食费1476元、支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资92652.66元及经济补偿金等。2009年1月24日，张家港市劳动争议仲裁委员会作出张劳仲案字（2009）第50号仲裁裁决书，裁决金三角大酒店应支付陈士芳加点工资812.16元，驳回了陈士芳的其他仲裁请求。陈士芳不服该裁决，遂向本院提起诉讼。本院于2009年11月6日作出（2009）张民初字第1019号民事判决书，判决金三角大酒店支付陈士芳工资4483.58元、赔偿金24990元，驳回其他诉讼请求。在该案中陈士芳明确对于2008年7月受伤已选择工伤救济程序另行主张。陈士芳不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2010）苏中民终字第0213号民事判决书，驳回陈士芳上诉，维持原判。 2010年1月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2010）工张第0280号劳动能力鉴定结论通知，陈士芳在2008年7月7日伤残等级不达级。2010年4月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2010）396号劳动能力鉴定结论通知，陈士芳伤残等级不达级。2015年5月15日，陈士芳向本院提起诉讼，要求金三角大酒店支付工伤医药费8224.3元、护理费6870元、伙食补助费1476元、劳动能力鉴定费590元、加班工资92652.66元、全勤奖8000元、季度奖200元、三倍赔偿金354038.9元，等等。本院经审理认为，陈士芳要求金三角大酒店支付工伤认定的医药费、护理费、伙食补助费、劳动能力鉴定费的诉讼请求，因工伤发生在2008年7月7日，2010年作出劳动能力鉴定结论，距该次诉讼超过法律规定的诉讼时效。陈士芳要求金三角大酒店支付加班工资92652.66元，因该诉讼请求陈士芳已向本院起诉过，根据一事不再理的原则，本院不予受理。2015年11月5日本院作出（2015）张民初字第00990号民事判决书，判决驳回陈士芳的诉讼请求。2016年6月3日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终1354号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2017年12月27日陈士芳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付医药费8224.3元、护理费2870元、伙食补助费1476元、停工留薪期工资20000元、车旅费200元、劳动能力鉴定费590元。2018年4月30日，仲裁委员会裁决被告支付原告医药费8224.3元、护理费2870元、伙食补助费1476元、停工留薪期工资差额1983.18元、劳动能力鉴定费300元，合计14853.48元。驳回陈士芳其他仲裁请求。金三角大酒店向本院提起诉讼。 审理中，陈士芳确认本次诉讼涉及的医药费8224.3元、护理费2870元、伙食补助费1476元、劳动能力鉴定费590元与（2015）张民初字第00990号案件中主张的为同一笔款项，本案中涉及的停工留薪期工资差额包括在（2015）张民初字第00990号案件中其主张的加班工资中。 金三角大酒店主张陈士芳所述的各项工伤待遇均在（2015）张民初字第00990号案件中进行了审理，根据一事不再理原则，法院不应当支持陈士芳关于工伤待遇的主张；且陈士芳主张的工伤待遇也已超过了法定时效。 陈士芳主张其多年来一直在向本院、人民调解委员会及政府部门就工伤待遇主张权利，其诉讼请求并未超过法定时效，（2015）张民初字第00990号民事判决书有误，其已就该案向江苏省高院申请再审。 本院认为，本案所涉陈士芳要求金三角大酒店承担的各项工伤待遇与其在（2015）张民初字第00990号案件的主张一致，（2015）张民初字第00990号判决书已发生法律效力，且陈士芳自述其已申请再审，故本案中对陈士芳要求的各项工伤待遇不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，判决如下： 原告苏州港口张家港港务有限公司金三角大酒店无需支付被告陈士芳医疗费8224.3元、护理费2870元、伙食补助费1476元、劳动能力鉴定费300元、停工留薪期工资差额1983.18元。 案件受理费10元，本院予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  张知悦 二〇一八年八月三日 书记员  姚嘉欢
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀民申4618号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宪军，男，1961年12月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧州大化集团有限责任公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路19号。 法定代表人：陈洪波，董事长。 委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。 再审申请人李宪军因与被申请人沧州大化集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终1008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李宪军申请再审称，二审裁定驳回申请人的上诉无事实及法律依据。一、本案属于典型的民事案件受案范围，依法应当予以审理。本案不属于《国有企业富余职工安置规定》的范畴，即使属于也未规定法院不予受理此类纠纷。企业制度改革和用工制度改革中形成的任何纠纷均属于法院的受案范围，根据《民事诉讼法》第三条的规定，本案属于财产关系的纠纷，法院应予审理。二、本案属于劳动争议案件的受案范围。双方属于劳动合同关系，且双方的劳动关系尚未解除，根据劳动争议司法解释一、司法解释二的相关规定，因劳动关系发生的纠纷属于劳动争议案件，法院依法应当受理。三、双方签订的《沧州大化集团有限责任公司职工因岗位变动劳动合同变更协议书》是对双方签订的《劳动合同》的补充与变更，是原劳动合同的组成部分，发生争议是劳动合同纠纷，法院应予受理。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，申请人办理内退手续时被申请人执行的是沧大字［2010］7号文件，2016年3月30日被申请人下发沧大字［2016］13号文件，并据此调整了申请人的工资数额。因两份文件对内退工资规定不同导致申请人内退工资前后落差较大，因此成讼。本院认为，申请人与被申请人签订的《职工因岗位变动劳动合同变更协议书》并未约定申请人内退后的具体工资数额，而是约定按照被申请人相关文件执行。该条款为指引性条款，根据该条约定，除非有证据证明被申请人执行的相关文件违反法律规定，否则均适用于申请人。原审已查明，2016年3月，被申请人根据《国有企业富余职工安置规定》和《河北省工资支付规定》，结合企业实际情况，对原职工内部退养的相关规定进行了修订，经向广大职工征求意见后，由集团公司职工代表组长扩大会议表决通过，形成了沧大字［2016］13号文件，可见沧大字［2016］13号文件的制定程序符合《劳动合同法》第四条的规定，且内容不违反法律规定，合法有效。因此，被申请人据此调整申请人的内退工资待遇并未违反双方《职工因岗位变动劳动合同变更协议书》的约定。申请人可以通过相关部门落实政策解决。 综上，李宪军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宪军的再审申请。 审 判 长  吴 悦 审 判 员  吴晓慧 审 判 员  马艳辉 二〇一八年八月一日 法官助理  李冠霞 书 记 员  孙胜超
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1227号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何阿琴，女，1976年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2018年6月7日被行政拘留十三日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1268号起诉书指控被告人何阿琴犯容留他人吸毒罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院于同月16日以简易程序立案，实行独任审判，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人何阿琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年3、4月份的一天晚上，被告人何阿琴在其位于浙江省瑞安市的出租房内容留陈某1、陈某2以烫吸方式吸食毒品冰毒。 同年6月6日凌晨2时许，被告人何阿琴在上述地点容留陈某1、陈某2以烫吸方式吸食毒品冰毒。 同年6月6日23时许，被告人何阿琴在上述地点容留陈某1、张某以烫吸方式吸食毒品冰毒。 2018年6月7日，被告人何阿琴在瑞安市的出租房内被公安人员抓获，并被查获吸毒工具塑料瓶1个、吸管9根。 上述事实，被告人何阿琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何阿琴多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何阿琴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何阿琴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年6月7日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在瑞安市公安局的作案工具塑料瓶1个、吸管9根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇一八年八月二十三日 （代）书 记 员  王方璇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1216号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人田雷鸣，男，1997年9月13日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月30日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1244号起诉书指控被告人田雷鸣犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人田雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2018年4月某日凌晨2时许，被告人田雷鸣到瑞安市，通过爬楼梯间的窗户进入被害人李某1家中，窃取现金人民币200余元及“和天下”香烟1条（价值人民币848元）。 后被告人田雷鸣又通过上述方式爬窗进入隔壁被害人李某2家中，窃取现金人民币800余元。 2018年7月30日，被告人田雷鸣在福建省晋江市安海宾馆内被公安机关抓获。 上述事实，被告人田雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人李某1、李某2的陈述，检查笔录，辨认笔录，烟草统一批发指导价，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田雷鸣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田雷鸣归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人田雷鸣退赔人民币1848元，分别发还给被害人李某1人民币1048元、李某2人民币800元。款限本判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 文 忠 二〇一八年八月二十一日 （代）书记员 余霜晨阳
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初791号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人马卫全，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地：安徽省肥东县。2017年7月20日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，2017年8月16日由成都市公安局金牛区分局决定取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）738号起诉书指控被告人马卫全犯妨害公务罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人马卫全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月20日0时许，成都市公安局金牛区分局天回派出所民警苗某、杨某、雷某某及辅警佘某某在成都市金牛区“迷尚”ＫＴＶ外处理一起警情时，民警苗某被被告人马卫全推倒在地，造成民警苗某轻型闭合性脑外伤，颈部外伤。后民警将被告人马卫全现场抓获。在审查起诉阶段被告人马卫全如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马卫全的行为已构成妨害公务罪，且已取得谅解，建议对被告人马卫全判处拘役三个月至五个月。 上述事实，被告人马卫全在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人龙某甲、龙某乙、杨某、雷某某、苗某、佘某某、袁某、秦某、柴某某的证言，辨认笔录，成都市公安局110接警记录单，民警伤情照片及伤情证明，谅解书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马卫全以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人马卫全归案后认罪态度较好，且已取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马卫全犯妨害公务罪，判处罚金五千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇一八年八月二十七日 书记员陈倩 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12619号原告：谭伟乐，男，1988年12月29日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市顺德区。被告：汕尾市嘉纷电子科技有限公司，住所地广东省汕尾市城区城南路中段综合楼C栋3、4号三楼。法定代表人：卢杰。被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院受理原告谭伟乐诉被告汕尾市嘉纷电子科技有限公司（以下简称嘉纷公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）因网络购物合同纠纷一案后，被告淘宝公司、嘉纷公司先后在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其中被告淘宝公司认为，一、原告作为买家，在接受淘宝公司提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户，而《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他第二条【管辖】”明确约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。因此，原告与被告淘宝公司之间存在管辖协议；且淘宝公司在作为提供格式条款的一方，在淘宝注册用户首次登录其淘宝账户时，淘宝平台都会进行跳框提示，提醒其阅读包括管辖条款在内的服务协议，注册用户只有点击“我知道了”按钮，才能继续操作，原告于2013年6月2日完成淘宝账户的注册，其在充分知情、自主的情形下点击“同意协议”和“我知道了”，即视为原告对管辖邀约的承诺和认可，双方就协议中的管辖条款达成一致合意，对双方均有约束力；二、双方之间的上述管辖条款约定的管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故该管辖约定合法有效；三、2017年8月9日，最高人民法院印发了【法（2017）246号】《最高人民法院关于设立杭州互联网法院管辖范围的通知》，规定了杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的下列网联网案件：1.互联网购物、服务、小额金额借款等合同纠纷；2.互联网著作权权属、侵权纠纷；3.利用互联网侵害他人人格权纠纷；4.互联网产品侵权纠纷；5.互联网域名纠纷；6.因互联网行政管理引发的行政纠纷。本案系互联网购物合同纠纷，应由浙江省杭州市互联网法院管辖。综上，本案应移送至浙江省杭州市互联网法院审理。被告嘉纷公司认为，本案属于网络购物合同纠纷，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告嘉纷公司的住所地在汕尾城区，故应由汕尾市城区人民法院管辖；其次，根据淘宝用户注册的规定，注册成为淘宝会员使用淘宝服务必须同意《淘宝平台服务协议》，根据该协议第十部分“法律适用、管辖与其他第二条【管辖】”明确约定：您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。且在新会员注册时作出了醒目的提示（加黑加粗字体划线并单列），因此，双方存在协议管辖条款，本案应当根据管辖协议约定来确定管辖，嘉纷公司作为被告方，其所在地的人民法院依法对本案有管辖权，本案应移送至广东省汕尾市城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告在注册淘宝账户成为淘宝会员时，对淘宝公司的《淘宝平台服务协议》，包括该协议的第十部分“法律适用、管辖与其他”关于管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”等内容点击“同意协议”，应视为其对该管辖条款的认可，即双方对该管辖条款达成合意，选择由“被告住所地”人民法院管辖，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法、有效。因本案被告为嘉纷公司及淘宝公司，被告嘉纷公司、淘宝公司所在地人民法院均有管辖权，而本案系网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于设立杭州互联网法院管辖范围的通知》【法（2017）246号】，杭州市互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的多类涉互联网一审民事、行政案件，其中包括互联网购物合同纠纷，因此，本案应移送至杭州市互联网法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：一、被告汕尾市嘉纷电子科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州互联网法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  周群斐人民陪审员  梁平少人民陪审员  赵昌萍二〇一八年八月一日书 记 员  曾松林
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执390号之二申请执行人新乡市成光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区107国道曲里村东。法定代表人梁成胜，董事长。被执行人新乡市大鹏建筑有限公司，住所地新乡市南外环以北李村新村村南。本院在执行新乡市成光实业有限公司申请执行新乡市大鹏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市成光实业有限公司于2018年1月19日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年2月5日立案执行，并于2018年2月6日向被执行人新乡市大鹏建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月5日、2018年3月22日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结扣划并发放申请执行人，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年8月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月1日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年八月二日代书记员 ：刘建明
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢330号 申请执行人：辛禹彤，女，1982年4月11日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 被执行人：李素芳，女，1962年7月10日出生，汉族，现住双桥区。 本院在执行申请执行人辛禹彤与被执行人李素芳民间借贷纠纷一案中，因该案件系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执恢330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年八月四日 书记员  张 诚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0681民初12370号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。负责人：杨璐艳，系该支行行长。委托诉讼代理人：马平勇、王泽梁，系该支行员工。被告：郑紫红，女，1985年3月22日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告郑紫红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人马平勇到庭参加诉讼；被告郑紫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金11475.61元，利息1599.57元，费用3006.86元（利息、费用暂计至2018年4月8日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款日止。事实和理由：2016年6月26日，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××24），信用额度10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2018年4月8日，欠款本息和费用合计16082.04元。被告郑紫红未作出答辩。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（收入证明等）、信用卡章程、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告郑紫红未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郑紫红向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告郑紫红应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2018年4月8日止，被告郑紫红尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行本息、费用合计16082.04元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年4月9日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告郑紫红虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑紫红应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行信用卡欠款本金11475.61元，利息1599.57元，费用3006.86元，共计16082.04元（截至2018年4月8日止），并支付自2018年4月9日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202元，由被告郑紫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 边 锋人民陪审员 吕 烨人民陪审员 楼烨玲二〇一八年八月七日书 记 员 宋倩宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1687号 申请执行人胡华田，男，1952年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人胡兴安,男,1974年4月20日出生,汉族,住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01刑初109号刑事附带民事判决，立案受理胡华田申请执行胡兴安刑事附带民事赔偿一案。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 将本院受理胡华田申请执行胡兴安刑事附带民事赔偿一案[执行依据：（2018）川01刑初109号刑事附带民事判决]指定由大邑县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员卢海波 审判员刘学利 二Ｏ一八年八月二十一日 书记员赵萍
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初739号 原告：张意欢，女，1968年3月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林斌，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省岱山县，系原告所在社区推荐。 被告：中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局，住所地浙江省宁波市江北区。 负责人：胡学超，该局局长。 委托诉讼代理人：吴敏华，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。 原告张意欢与被告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局（以下简称南京军区宁波房管分局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告张意欢的委托诉讼代理人董夏通、林斌，被告南京军区宁波房管分局的委托诉讼代理人吴敏华、顾海港到庭参加诉讼。本案在审理期限，经原告张意欢申请，本院于2018年8月1日委托象山天象资产评估有限公司对岱山县海山大厦一至七层的岱山海营假日宾馆的装饰、装修、固定设施等财产进行司法鉴定，该鉴定机构于2018年8月30日出具天象评报字【2018】158号资产评估报告书。本案现已审理终结。 原告张意欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因提前解除合同给原告所造成的装修等损失计人民币279.27万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月26日，原告通过竞拍依法获得被告位于岱山县海山大厦一至七层的房产租赁权用于经营宾馆、餐饮，双方签订《军队房地产租赁意向协议书》，租赁期为9年，每三年签订一次合同，租期内租金为331.2万元。期间，原告进行了装修。2017年11月27日，原告收到被告通知一份，内容为根据军委关于军队全面停止对外有偿服务活动指令，要求原告所承租的房屋按终止收回方式处置。原告于2017年12月向被告申请补偿，但未能协商一致。2018年1月，被告向岱山县人民法院起诉要求解除原被告之间的租赁合同，后该院于2018年2月24日作出（2018）浙0921民初86号判决书，判决原被告双方于2018年2月23日解除租赁合同。判决生效后，原告已按判决内容将租赁房屋返还被告。鉴于此，原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。 被告南京军区宁波房管分局辩称：一、被告行使的是不定期租赁合同解除权，属于法定解除，并非擅自终止合同；二，原告所提出的的损失并不属实，其诉请无事实和法律依据，原告所提装修等，属于其个体行为，且消防通道改装属于营业上行政要求，搬迁费属于双方解除合同后的原告义务行为，故恳请法院驳回原告诉讼请求。 案经本院审理，认定事实如下：2011年4月26日，原告通过竞拍依法获得被告位于岱山县海山大厦一至七层的房产租赁权用于经营宾馆、餐饮，同日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《军队房地产租赁意向协议书》，约定：租赁期为9年，每三年签订一次合同，租期内租金为331.2万元，并且原告装修改造期为2个月不计入租赁期。后，原告对上述房产进行装修并用于经营宾馆和餐饮。2014年7月20日，双方依据上述协议再次签订《军队房地产租赁合同》。期间，原告又进行了装修。2017年11月27日，被告向原告发出通知，告知原告终止租赁并收回原告所承租的房地产。2017年12月，原告向被告提交申请报告要求补偿，但双方协商未果。2018年1月9日，被告向本院提起诉讼。本院于2018年2月24日作出（2018）浙0921民初86号民事判决书，判决：一、中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局与张意欢之间就位于岱山县海山大厦（坐落号：南浙字第7691号，房屋建筑面积1442平方米）的房屋租赁合同关系于2018年2月23日解除，由张意欢于本判决生效之日起五日内将房屋返还给中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局；二、张意欢自本判决生效之日起十日内支付中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局自2018年1月28日起至上述房屋返还之日止按1087.70元/天计算的租金损失。之后，双方就补偿金额未达成一致，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2018年7月2日申请就位于岱山县海山大厦一至七层的岱山海营假日宾馆的装饰、装修、固定设施等财产进行评估。本院依法委托象山天象资产评估有限公司对其进行司法鉴定。2018年8月30日，象山天象资产评估有限公司作出天象评报字【2018】158号资产评估报告书，评估岱山海营假日宾馆的装饰、装修、固定设施等财产重置价值为2403787元，并经双方当事人质证。 以上事实，有双方签订的军队房屋租赁意向协议书、军队房地产租赁合同，中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局通知、原告方的补偿申请报告，资产评估报告，（2018）浙0921民初86号民事判决书等证据及原、被告的陈述予以证明。 本院认为：原告张意欢与被告南京军区宁波房管分局于2011年4月26日签订的《军队房屋租赁意向协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。双方于2014年7月20日签订的《军队房地产租赁合同》是上述意向协议的细化，其内容不能与通过公开招标所签订的招租协议书相抵触，故本院确认本案租赁合同期限为9年。因双方按照军队停止对外有偿服务政策规定解除合同，属于非归责于双方当事人原因解除合同。至此双方已实际履行租赁期限为6.5年，其中，《军队房屋租赁意向协议书》第七条约定：“如因甲方其他需要，需终止协议的，乙方的经营损失、活动财产由乙方自行解决，甲方不予补偿，增加的固定设施按照装修竣工的价值，每使用一年减少其总投资的15%计价补偿”，故原告按约定计算应得补偿金为835832元{2403787元×（1-15%）^6.5}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局于本判决生效之日起十日内补偿给原告张意欢装修等损失835832元。 二、驳回原告张意欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29142元，减半收取14571元，鉴定费4万元，合计54571元，由原告张意欢与被告中国人民解放军南京军区房地产管理局宁波分局各承担27285.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇一八年八月三十日 法官助理吴亚楠 代书记员 陈 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初86号原告：郭盼盼，女，汉族，1988年5月6日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：郭宁紫，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范媛媛，安徽京阜律师事务所实习律师。被告：阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆，住阜阳市颍州区东城墙路华侨世界3栋404室，统一社会信用代码92341202MA2NKYLJ27。经营者：王影，女，1969年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：康珍平，女，1977年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍东区。以上两被告共同委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。原告郭盼盼诉被告阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆、康珍平产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，审理中变更案由为服务合同纠纷，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭盼盼及其委托诉讼代理人郭宁紫、范媛媛，两被告共同委托诉讼代理人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭盼盼向本院提出诉讼请求：1、请求二被告退还原告已付价款85936元及产品价款一倍的赔偿共计171872元；2、诉讼费用由二被告承担。法院告知变更法律关系后，原告将第1项请求变更为：解除合同，被告返还85936元。事实和理由：2017年原告郭盼盼在被告位于阜阳市颍州区东城墙路华侨世界3栋404室的康氏姐妹美容生活馆做美容护理时，被告向原告推荐一款叫做露比玛丝的束身衣，表示一套价位在几千元左右。2017年10月5日被告虚假宣传，表示该束身衣具有平肺、暖胃的功效，原告在被告的虚假宣传下订购了一款其推荐的叫做露比玛丝的束身衣，虽然之前宣传时表示一套束身衣几千元左右，但实际刷卡消费时却刷了8万多元。且原告离开被告店铺不到半个小时，就向被告明确表示不再购买，被告却不予退款。实际上被告虚假宣传，该产品并不具有平肺、暖胃的功效。原告多次要求被告返还已付价款，被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。两被告共同委托诉讼代理人代为辩称，一、原告起诉事实与理由与客观情况不符；二、84936元阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆已经收到，用途为做美容而非卖束身衣，束身衣是赠送的，自愿消费，不存在欺诈。康珍平系王影女儿，在该店帮忙，原告提供微信聊天记录中的微信名和绑定的手机号均不是康珍平的，请求驳回郭盼盼的全部诉讼请求，诉讼费由郭盼盼负担。经审理查明：王影与康珍平系母女关系，王影在位于阜阳市颍州区东城墙路华侨世界3栋404室于2017年5月8日注册成立阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆，该生活馆工商登记类型为个体工商户，王影女儿康珍平平时在馆内帮助打理内外事务。2017年10月5日原告郭盼盼在阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆，通过刷该馆内POS机的方式，支付给该馆84936元。对于该84936元款项的用途，双方说法不一，原告称是定制束身衣的款项，被告称是做美容的预付款，衣服为赠送的。被告方设计师在被告付款后曾为原告测量身体尺寸，以便定做衣服，原告离店后即后悔并向被告提出返还款项，遭到被告拒绝。后双方为此事多次协商未果，原告诉至法院。另查明：由于原告拒绝接收定制的束身衣，被告没有把定制的束身衣交给原告，原告也没有用该款项美容消费。原告称预交定金1000元给康珍平了，其余84936元款项在馆内发POS机了，被告代理人不认可康珍平收到该款项，只认可阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆收到84936元款项。原告提供的微信聊天记录中的微信名和绑定的手机号现有证据均不能证明是康珍平的。上述事实，由身份证、视听资料、银行交易记录、银联查询记录及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定，消费者有权自主选择商品或者服务的权利。同时，消费者享有公平交易的权利，有权拒绝经营者的强制交易行为。《安徽省消费者权益保护条例》第十六条第一款规定，经营者提供商品或者服务，应当用清晰明白的语言或者文字向消费者介绍商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，就消费者的询问作出真实答复，并向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定，在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案中，是购买束身衣的款项还是美容款项，双方各执一词，事实真伪不明，被告阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆作为一家依法领取营业执照的经营者，在原告作为消费者购买商品且涉及金额高达84936元的过程中不提供任何交易凭证以及留存经营活动行为记录，该行为明显侵犯了原告作为消费者的权利。因商家离证据源近，举证能力强于消费者，对证明该真伪不明事实的举证责任分配给商家，商家没有和消费者签订合同也没有给消费者开具发票并注明是何款项，视为商家对该事实举证不力，应认定该款项是原告所称的购买束身衣的款项。况且本案中无论该款项作为购买束身衣的款项还是美容款项，原告在出店之后随即提出不购买该产品，被告推脱且拒不退款的行为明显已经涉嫌强制交易，故对于原告要求解除合同、返还所交款项的要求，本院予以支持。当然原告作为一个具有完全民事行为能力人，做事不谨慎自身也有一定过错，且后来被告为其测量身体、制定方案也付出了劳动，原告对被告的付出适当给予一定补偿，本院酌定被告返还原告所交款项的90％，即76442.4元（84936×90％），其余款项作为对被告的补偿，不予退还。原告称交1000元定金请求返还和要求康珍平承担责任，因其举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条，参照《安徽省消费者权益保护条例》第十六条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郭盼盼与被告阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆达成交款84936元的相关口头协议；二、被告阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆返还原告郭盼盼人民币76442.4元，于判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告郭盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，由原告郭盼盼负担237元，被告阜阳市颍州区康氏姐妹美容生活馆负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  李万军人民陪审员  王 炯二〇一八年八月十日书 记 员  吕情情
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0591民初7412号 原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。 负责人：张志华。 委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：易俊松，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告易俊松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初7412号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2018年8月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼。被告易俊松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金211872.47元，并偿付截止至2019年8月2日的利息28355.22元、罚息34481.89元、复利6449.36元，及自2019年8月3日起至付款日止，以借款本金211872.47元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息28355.22元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利；2、判令被告承担原告律师费损失17500元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。 被告易俊松未作到庭答辩，其于诉讼中发表答辩意见如下：确认原、被告借款合同关系成立，被告存在逾期还款的事实，对于原告主张的借款本金211872.47元，截止至2019年8月2日的利息28355.22元的金额无异议，但认为原告主张的罚息、复利计算标准过高，应当予以调整；虽然被告出现违约，但不同意赔偿律师费损失；综上，请求法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、流水单、还款计划表、出账凭证、欠息明细表、对账单、还款清单、聘请律师合同、文书送达地址确认书予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《个人信用贷款合同》签订日期为2017年8月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人易俊松。 合同主要条款包括： 1、借款金额：300000元。 2、借款期限：24个月。 3、利率：月利率1.53%。 4、利率调整方式：固定利率。 5、还款方式：按月等额还本付息。 6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。 7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。 原告于2017年8月8日发放贷款300000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年8月8日，首期还款日2017年9月8日，被告易俊松于还款计划表中承诺每月还款额为15029.47元。 后借款人自2018年5月起开始未按约还款。经原告陈述，截止至2019年8月2日，被告易俊松尚欠原告借款本金211872.47元，利息28355.22元、罚息34481.89元、复利6449.36元。 再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为17500元。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告返还全部借款本金211872.47元，并偿付截止至2019年8月2日的利息28355.22元、罚息34481.89元、复利6449.36元，经核算，计算无误，本院予以确认。 原告诉请主张被告偿付自2019年8月3日起至付款日止，以借款本金211872.47元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的罚息与以利息28355.22元中未付部分为基数按年利率27.54%计算的复利，被告易俊松以相应计算标准过高，应当予以调整，对于被告抗辩意见，本院依法酌定被告应当承担的罚息与复利计算标准为自2019年8月3日起至款项付清之日止，以借款本金211872.47元中未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息28355.22元中未付部分为基数按年利率24%计算的复利。 原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告易俊松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金211872.47元，并偿付截止至2019年8月2日的利息28355.22元、罚息34481.89元、复利6449.36元，以及自2019年8月3日起至款项付清之日止，以借款本金211872.47元中未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息28355.22元中未付部分为基数按年利率24%计算的复利； 二、被告易俊松应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费17500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5984元，减半收取2992元，财产保全费2095元，合计5087元，由被告易俊松负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘戈 二〇一八年八月二十三日 书记员  王玥 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初1157号 原告陈忠杰，男，1975年6月10日出生，汉族，住临漳县。 委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告付吉龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告济宁阳光物流有限公司。 法定代表人赵培刚，该公司经理。 地址山东省汶上县经济开发区。 被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 法定代表人，马士柱，该公司经理。 地址济宁市。 委托代理人姬美英，系该单位职工。 原告陈忠杰诉被告付吉龙、济宁阳光物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任法庭记录，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈忠杰委托代理人王峰、被告阳光保险委托代理人姬美英到庭、被告付吉龙、被告济宁阳光物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈忠杰诉称，2017年6月6日3时许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车载田纪军，沿定魏东线由南向北行驶至肥乡区吕营转盘北侧君昌钢构门口南侧时，因疲劳驾驶撞到前方行驶的被告付吉龙驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车尾部，造成原告和田纪军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定：原告承担此事故的全部责任，付吉龙和田纪军无责任。经查被告济宁阳光物流有限公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车的实际车主。被告阳光保险系该车辆交强险的承保单位。被告在交强险范围内应赔偿原告经济损失12000元。为维护原告合法权益，根据法律规定，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计12000元；2、案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证，用于证明原告身份信息； 2、道路交通事故认定书一份。用于证明本案事故发生的经过及原告受伤的事实； 3、陈忠杰的驾驶证、资格证，证明了原告从事的行业； 4、被告车辆的行驶证和驾驶证，用于证明被告车辆信息和付吉龙的驾驶资格； 5、原告住院病历一份、诊断一份，用于证明原告因本次交通事故受伤的伤情以及住院治疗情况； 6、医疗费票据12张、住院费用清单若干，用于证明原告住院花费医疗费23021.02元； 7、交强险保单一份，用于证明被告车辆在阳光保险承保交强险。 被告阳光保险辩称，请法院查明出险车辆是否为我司承保的鲁Ｈ×××××号车辆；事故双方在事故科已达成协议，原告陈忠杰的损失自行承担，因此对于原告的损失我司不再负责赔偿；诉讼费不属于保险责任，我司不予赔付。 被告阳光保险没有提交证据。 被告付吉龙、济宁阳光物流有限公司未答辩，未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告阳光保险对原告证据均无异议。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 2017年6月6日3时许，原告驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车载田纪军，沿定魏东线由南向北行驶至肥乡区吕营转盘北侧君昌钢构门口南侧时，因疲劳驾驶撞到前方行驶的被告付吉龙驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车尾部，造成原告和田纪军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定：原告承担此事故的全部责任，付吉龙和田纪军无责任。经查被告济宁阳光物流有限公司系肇事车辆鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车的登记车主。鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车在被告阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在邯郸市中心医院住院治疗14天,共花去医疗费23421.02元。诊断载明原告伤情为：闭合性腹外伤，胰腺挫裂伤。 本院认为，本次事故造成原告和田纪军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经肥乡交警大队认定：原告承担此事故的全部责任，付吉龙和田纪军无责任。鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××号重型半挂车在被告阳光保险投保有交强险，事故发生在保险期间内事实清楚，证据充分。本次事故给原告陈忠杰造成的损失有：1、医疗费23421.02元；2、误工费11340元（60天×189元／天）；3、护理费896元（14天×64元／天）；4、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；5、营养费280元（14天×20元／天）。原告上述各项损失共计36637.02元。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，原告的损失应由被告阳光保险在交强险无责限额内赔偿原告陈忠杰12000元。因原告没有在交通事故责任认定书上签名，故被告阳光保险辩称，事故双方在事故科已达成协议，原告陈忠杰的损失自行承担，对于原告的损失我司不再负责赔偿，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十在交强险无责限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计12000元（汇至原告陈忠杰农行账户：62×××74）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元，减半收取50元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一八年八月二十八日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执877号 佛山市美而达建材有限公司： 关于本院刑事审判第二庭移送执行佛山市美而达建材有限公司追缴违法所得一案,本院作出的（2018）粤06刑初70号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市美而达建材有限公司向广州海关佛山缉私分局退缴违法所得2351275.15元，依法予以没收，由暂扣单位上缴国库。该刑事判决生效后，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2018年7月6日立案执行。经查，广州海关佛山缉私分局根据上述刑事判决已于2018年7月2日将上述款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 承办法官：郑振康书记员：唐彬琳 联系电话：0757-82631209、82630428传真：0757-82630416 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局邮编528000 二〇一八年八月一日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初1264号 原告：陈平，男，汉族，1979年10月15日出生，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：曹炜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：余纯箭,男,汉族，1990年12月8日出生,住杭州市富阳区。 原告陈平与被告余纯箭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年7月25日，原告陈平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈平负担。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  徐 芳 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  徐 薇
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1871号原告：赵秋华，男，1963年7月17日出生，汉族，天津市塘沽区。被告：易县东升花木苗圃场负责人：万东升，男，1966年10月29日出生，汉族，易县。原告赵秋华与被告易县东升花木苗圃场合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秋华，被告易县东升花木苗圃场负责人万东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告易县东升花木苗圃场签订了书面合同。该合同约定被告于今年上半年归还原告款不少于60000元，但是被告违约；而且，期满后，原告多次要求被告履行该义务未果。根据《民诉法》相关规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告易县东升花木苗圃场负责人万东升承认原告在本案中所主张的事实，但认为应按原2017年12月20日与原告达成的和解协议应是6月30日前归还原告欠款。本院认为，被告易县东升花木苗圃场负责人万东升承认原告赵秋华在本案中所主张的事实，故对赵秋华主张的事实予以确认。原被告双方于2017年3月20日签定的苗木购销合作协议载明赵秋华为易县东升花木苗圃场提供购苗周转金20万元；2017年12月20日双方签订的合同书对归还20万元的时间进行了约定：易县东升花木苗圃场在2年内归清赵秋华，第一年上半年归还数额不少于6万元，下半年不少于6万元，第二年归清8万元。原告请求被告按约定履行还款义务符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定,判决如下：被告易县东升花木苗圃场于本判决生效之日起五日内清偿所借原告赵秋华的借款60000元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元由被告易县东升花木苗圃场负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年八月十日书记员 辛超硕
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1508号之六 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人张西增，男，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与张西增、谷玉沛、李金鸿、谷爱荣、杨显、马慧冉借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张西增名下银行存款200000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年八月二十三日 书记员  张 新
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1623民初1467号 原告：冯孝明，男，1965年12月2日出生，汉族，现住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王良杰，邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：蒋金池，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘艳，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告冯孝明与被告蒋金池、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月9日、8月28日公开开庭进行审理。原告冯孝明及其委托诉讼代理人王良杰，被告蒋金池到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯孝明向本院提出以下诉讼请求：判令二被告归还原告借款100000元，并支付利息，自2016年11月1日起按月息2%计算至借款还清之日止。事实和理由：被告蒋金池于2016年10月向原告冯孝明借款100000元用于生意周转，同年11月1日被告向原告出具借条1张，并约定每月给付利息3000元，之后被告借款本金和利息均未给付给原告，原告多次催收无果，故原告依法向人民法院起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告蒋金池、刘艳辩称，一、本案原告冯孝明并未支付100000元给被告；二、被告蒋金池通过农业银行向原告冯孝明转账的5000元为预付的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了：1.落款时间为2016年11月1日的欠条1份；2.中国农业银行银行交易凭证1份；3.二被告户口本复印件及户籍证明；4.二被告婚姻登记档案。被告质证对以上证据本身真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋金池与刘艳系夫妻关系，于2005年1月27日办理结婚登记。2016年10月，被告夫妇因做生意需要资金周转，向原告借款100000元，并约定借款月利率3%。原告于2016年11月1日通过现金形式借款给被告100000元，被告向原告出具了金额为100000元的欠条一张，欠条载明“今借到冯孝明现金人民币100000.00元，大写拾万元整”，并备注每月3000元的利息，大写叁仟元整。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够充分证实原告冯孝明与被告蒋金池、刘艳建立了民间借贷法律关系，原告冯孝明系债权人，被告蒋金池系债务人。被告蒋金池辨称未收到原告的借款，被告蒋金池系完全民事行为能力人，应当知道出具借条应承担的法律后果，但被告又未能提供其他证据证明未收到原告借款的证据予以佐证，因此，对于被告称未收到原告借款100000元现金的主张，本院不予采纳。根据审理查明的事实，原告冯孝明在2016年11月1日借款给被告蒋金池100000元的情况属实。被告蒋金池在2016年11月1日向原告出具的100000元欠条，经查，双方无其他经济往来。综上，本院认定本案涉及的100000元的基础法律关系是民间借贷关系，原告提起的诉讼请求合理合法，故对于原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付从2016年11月1日起的利息按月利率2%（折合年利率为24%）支付利息，其主张的利率也未超过法律的规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案的100000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蒋金池当庭陈述被告刘艳只是在家照顾小孩，无其他职业和经济来源，家庭支出的费用主要靠被告蒋金池在外务工收入，且被告蒋金池借款时也未与原告约定此债务为被告蒋金池的个人债务，因此应当按照夫妻共同债务处理，被告刘艳与被告蒋金池应共同偿还借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告蒋金池、刘艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯孝明借款人民币100000元并支付利息，利息从2016年11月1日起以100000元本金为基数按年利率24%计算至该借款本金还清之日止（已预付的5000元利息应以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告蒋金池、刘艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  黄光明 二〇一八年八月二十八日 书记员  邓鸿波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1639号之六申请执行人袁某，男，1969年5月3日生，汉族，住汝州市。被执行人马某，男，1969年8月8日生，汉族，住河南省焦作市。案由：合同纠纷本院在执行申请执行人袁某申请执行被执行人马某合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫04民终727-1号民事裁定书，对被执行人马某名下车辆：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××予以查封。2018年5月3日，本院作出再审判决，被执行人马某已不再承担偿还义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马某名下车辆：豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××的查封。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇一八年八月二十九日书记员  何伟峰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6236号 原告：李兴余，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。 被告：姚永强，男，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告李兴余诉被告姚永强民间借贷纠纷一案，于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款40000元并承担本案诉讼费用。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理查明：2017年11月4日，被告因生意急需资金，向原告借款40000元，被告出具借条1份，但未约定借款期限及借款利息。借款至今，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚永强于本判决生效之日起十日内归还原告李兴余借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告姚永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年八月二十八日 法官助理张丹婷 书记员罗双
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3734号 原告：金水根，男，1966年10月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈小卫，男，1971年5月10日出生，汉族，住海盐县。 原告金水根为与被告陈小卫民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还借款30000元（借款时间为2013年6月10日），并支付利息（按照约定的月利率2.5%从2013年9月13日计算至实际清偿之日）；2、即行偿还借款20000元（借款时间为2013年8月2日），并支付利息（按照约定的月利率2.5%从2013年9月2日计算至实际清偿之日）；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年6月10日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：兹有陈小卫因业务需要向金水根借款人民币现金30000元，大写叁万元整。2013年8月2日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：兹有陈小卫因业务需要向金水根借款人民币现金20000元，大写贰万元整。对于二份借条的内容，被告签名并捺印予以确认。 本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。原告主张的利息损失，因双方没有约定还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对于利息的起算时间和计算标准均应当予以调整，本院将其调整为自起诉之日（即2018年6月25日）起按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小卫归还原告金水根借款本金50000元，并支付利息（计算方式：以尚欠借款本金为基数，自2018年6月25日按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告金水根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告陈小卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年八月十日 书记员  马亚军 ??3?
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执103号申请执行人：都匀市永鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何旅，系公司董事长。被执行人：颜绍丽，女，汉族，1967年12月1日生。本院在执行都匀市永鑫小额贷款股份有限公司与颜绍丽民间借贷纠纷一案中，本院依法查封（轮候）了被执行人颜绍丽名下位于贵阳市云岩区扶风路中段龙砚东山1号楼1单元3层4号房屋，现暂无其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请执行人都匀市永鑫小额贷款股份有限公司向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执103号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年八月十七日书记员  向荀慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终436号上诉人(原审被告)：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙瑶，女，汉族，1962年10月25日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王越，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，上海瀛东律师事务所律师。上诉人上海顺灏新材料科技股份有限公司与被上诉人孙瑶证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。本院在审理过程中，上诉人就本院作出的该批证券虚假陈述责任纠纷案件中的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。现最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定提审该案，并中止原判决的执行。上诉人遂向本院申请中止审理包括本案在内的该批证券虚假陈述责任纠纷案件。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，维护法院裁判的权威性和一致性，在最高人民法院未作出再审裁判前，本案不宜继续审理。本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 许晓骁二〇一八年八月一日书记员 石 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执160号申请执行人：王锦程，男，1957年8月14日出生，汉族，现住文安县。被执行人：王友华，男，1957年4月5日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行王锦程与王友华买卖合同纠纷一案，本院作出了（2017）冀1081民初4893号民事判决书。本院通过网络查控系统查询了银行、车辆、股权、证卷、以及财付通、支付宝、京东等互联网银行，通过传统查询调查了房产、土地使用权均、住房公积金等未查到被执行人王友华有可供执行财产。与申请执行人约谈沟通，亦没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年八月一日书记员  金泽鑫
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执1144号申请执行人:新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥北路东。法定代表人：刘克跃，经理。被执行人：宋士根，男，汉族，1968年5月9日出生，住新乡市。本院在执行新乡市跃宏物资有限公司申请执行宋士根买卖合同纠纷一案，因申请人申请主体错误，现申请执行人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0711执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ： 李 明执 行 员 ：李双彬二〇一八年八月二十一日代书记员 ：李海潇
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2289号上诉人（原审原告）：刘建，男，1973年7月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）：陈荣河，男，1965年12月28日出生，汉族，住江西省上犹县。被上诉人（原审被告）：陈华民，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省上犹县。上诉人刘建因与被上诉人陈荣河、陈华民民间借贷纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2017）赣0724民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建上诉请求：1、撤销上犹县人民法院(2017)赣0724民初823号民事判决书第二项，改判被上诉人向上诉人支付律师代理费用6000元；2、一、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人仅提交了律师代理费发票复印件无法确定律师费支出的真实性未支持上诉人的律师费用主张。上诉人认为，原审法院对律师代理费用认定无事实和法律依据。第一，上诉人与江西理公律师事务所就本案签订了《委托代理合同》，该合同自双方签字盖章之日起生效，且江西理公律师事务所履行了代理职责。因此，无论是否开具发票，上诉人均应向江西理公律师事务所支付律师代理费用，而不能仅凭是否开具发票或者律师代理费用发票是否为原件就否定上诉人支付律师代理费用的真实性。第二，根据案涉《借款合同》第九条第2款约定，如被上诉人陈华民、陈荣河未能按时向原告偿还借款本息，由此产生的律师费用应由其二人承担。陈华民、陈荣河均未提交答辩意见。刘建向一审法院起诉请求：1、判决两被告偿还原告借款本金44445元，自2016年9月20日至还清借款之日，按月利率20‰计付利息；2、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费6000元；3、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月20日，原告刘建与被告陈华民、陈荣河签订《借款合同》，合同约定：被告陈华民、陈荣河向原告借款50000元，月利率15‰,借期自2016年7月20日至2017年4月19日，如逾期，逾期部分按借款总额的日利率5‰支付罚息，同时还应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费以及发生的其他相关税费。签订合同后，原告于2016年7月20日向被告指定账户转账50000元，两被告收到款项后，向原告出具了借据及收条。两被告在借款后，偿还了原告本金5555元及一个月的利息750元，自2016年9月19日起未再还款。2017年9月22日，原告刘建申请保全被告陈华民、陈荣河价值6万元的财产，并缴纳保全费620元。一审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告刘建诉称被告陈荣河、陈华民向其借款50000元，有被告出具的《借款合同》、转账记录、借条及收据加以证明，一审法院予以确认。原告自认两被告在借款后，偿还了本金5555元及一个月的利息750元，一审法院予以确认。原、被告双方在借条中约定借期为9个月，按月利率15‰计息，如逾期，逾期部分按借款总额的日利率5‰支付罚息，故原告请求剩余借款本金按月利率20‰计算利息，未超过法律规定的民间借贷利率上限，一审法院予以支持。原告刘建要求被告承担律师代理费6000元，但仅提交的代理费发票为复印件，不能确定其真实性，故一审法院对原告该诉讼请求不予支持。被告陈华民、陈荣河经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告陈荣河、陈华民于本判决生效之日起七日内连带偿还原告刘建借款本金44445元，并自2016年8月20日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算利息，利随本清；二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263.35元，财产保全费620元，由被告陈荣河、陈华民连带承担，限于判决生效后七日内交纳。本院二审期间，刘建围绕上诉请求依法提交了2017年7月12日江西理公律师事务所开具的律师费发票复印件1份，证明上诉人已经支付律师费6000元。本院认为，该证据与原件核对一致，故对其予以确认。二审认定的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人依约应承担多少律师费。《借款合同》第九条约定：乙方（陈华民、陈荣河）到期不能偿还本合同项下的借款，乙方应承担甲方（刘建）实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。本案诉讼因陈华民、陈荣河逾期还款引起，至今仍欠刘建借款本金44445元，根据合同约定，陈华民、陈荣河应当承担刘建为实现自身债权而形成的律师费。刘建二审提交了律师费发票，证明其一审提交律师费发票复印件的真实性，本院予以采信。但是，本案系民间借贷纠纷，法律关系明确，案情简单，如刘建支付的律师费按6000元计算，明显过高，故应予调减，本院酌定陈华民、陈荣河在本案中应当承担的律师费为4000元。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但刘建二审提交了律师费原件证明其支付了律师费，故应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持上犹县人民法院（2017）赣0724民初823号民事判决第一项；二、撤销上犹县人民法院（2017）赣0724民初823号民事判决第二项；三、被上诉人陈华民、陈荣河于本判决生效之日起七日内向上诉人刘建支付因本案诉讼而产生的律师费4000元；四、驳回上诉人刘建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1263.35元，财产保全费620元，二审案件受理费50元，合计1933.35元，由被上诉人陈华民、陈荣河负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐       军审 判 员 钟伟民审判员彭伟明二〇一八年八月二十日代理书记员 尹   小   芳代理书记员 张       虹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1203民初1793号原告封结礼，男，汉族，生于1958年1月17日，住河南省三门峡市。被告吕随宝，男，汉族，成年，住河南省三门峡市。原告封结礼与被告吕随宝侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告封结礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告封结礼撤回起诉处理。审判员  卫秀萍二〇一八年八月二十二日书记员  荆美铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5042号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号，统一社会信用代码91440606665010668W。负责人：钟炳燊，行长。委托诉讼代理人：邓磊，男，原告职员。委托诉讼代理人：黄文辉，男，原告职员。被告：吴智勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区，注册号4406812018579。法定代表人：吴智勇。第三人：邓碧珊，女，1967年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告吴智勇、佛山市顺德区纳诗图家具有限公司、第三人邓碧珊债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴智勇立即向原告支付贷款本金余额380万元、利息1774333.33元，本息合计5574333.33元（利息暂计至2018年3月6日，实际本息按合同约定计至全部债务清偿之日止）；2.被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司对被告吴智勇的上述贷款债务承担连带保证担保责任，原告有权在被告吴智勇的上述贷款债务范围内对被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司进行追偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据（2016）粤06民初126号民事判决书，第三人须对佛山市顺德区扬声进出口贸易有限公司在原告处的借款承担连带担保责任，且第三人也对被告吴智勇、佛山市顺德区纳诗图家具有限公司享有到期债权，债权本金为380万元、利息1774333.33元，总债务合计5574333.33元。第三人对被告吴智勇、佛山市顺德区纳诗图家具有限公司享有上述债权已到期，但怠于对两被告追偿，进而没能对佛山市顺德区扬声进出口贸易有限公司的借款承担连带担保责任，使得原告的债权未能得到清偿、受到危害。本院经审查认为，债权人依据合同法规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：一是债权人对债务人的债权合法，二是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，三是债务人的债权已到期，四是债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，用于厘定原告与第三人之间债权关系的（2016）粤06民初126号民事判决尚未发生法律效力，尚不能据此确定原告对第三人享有合法债权。原告行使代位权的基础即债权人身份尚未确定，不具备提起本案诉讼的资格。依据民事诉讼法有关规定，应当驳回原告的起诉。原告可待相关民事案件发生法律效力，确定其债权人身份后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张映婷人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  周 洁二〇一八年八月一日书 记 员  冯俊雄
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执恢319号申请执行人桐乡市凤栖建筑装饰工程有限公司被执行人邢丽萍本院在执行申请执行人桐乡市凤栖建筑装饰工程有限公司与被执行人邢丽萍案由装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年八月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤15执375号 李福多： 你因走私普通货物罪处罚金执行一案，移送执行标的共计人民币一万元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于2018年8月20日将该款转入国库。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的本院（2014）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决书关于李福多罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年八月二十九日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0213民初759号原告:孙凤茂，男，1937年7月8日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：孙夕海，男，1959年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：孙丽娟，女，1966年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：孙丽红，女，1969年2月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：孙丽华，女，1971年11月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告共同委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：朱泓瑾，山东中苑律师事务所实习律师。被告：青岛旭东房地产开发有限公司，住所地：青岛市李沧区东李村，统一社会信用代码：9137021371807632XB。法定代表人：李占，职务：经理。原告孙凤茂、孙夕海、孙丽娟、孙丽红、孙丽华与被告青岛旭东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告共同的委托诉讼代理人刘宗华、朱泓瑾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还购房押金30万元并支付违约金5万元；2、判令被告自本案起诉之日起至判决生效之日止向原告支付上述欠款的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告主动放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年3月26日，崔爱兰与被告签订预订房屋协议书，约定崔爱兰预订被告开发的房屋一套，崔爱兰支付押金30万元。2015年12月28日，崔爱兰因病去世，原告系崔爱兰的全部法定继承人。2017年6月6日，原告共同委托亲属李风顺和被告达成还款协议，约定被告于2017年8月31日前退还原告购房押金30万元，原告放弃购房权利；若被告到期未能履行协议则应当向原告支付违约金5万元。但时至今日被告仍未履行协议。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、预订房屋协议书原件1份，证明被告与崔爱兰于2014年3月26日签订预订房屋协议书，约定由崔爱兰缴纳押金30万元，预订东李花园九水路南小高层中住宅一套，面积约为六十平方米。2、收款收据原件1份，证明崔爱兰按约于2014年3月26日向被告缴纳押金30万元。3、还款协议原件1份、授权委托书、身份证复印件各一份，证明：2017年6月6日，原告亲属李风顺代表原告与被告达成协议，约定被告于2017年8月31日前退款30万元，如逾期，则被告承担违约金5万元，最终被告未履行该协议。4、提交公证书原件1份，证明崔爱兰于2015年12月28日死亡，原告是其全部第一顺序继承人。原告提交的证据均真实合法且与本案有关，本院确认为有效证据。根据本院依法确认的有效证据，可以认定事实如下：2014年3月26日，崔爱兰与被告签订预订房屋协议书，约定崔爱兰预订被告拟开发的东李花园九水路南小高层中住宅1套，总价为48万元，崔爱兰支付押金30万元作为担保。合同签订后，崔爱兰支付订金30万元。崔爱兰于2015年12月28日去世，各原告是崔爱兰全部的第一顺序继承人。2017年6月6日，经各原告委托，案外人李风顺与被告签订还款协议，约定被告将2014年3月26日签订的预订房屋协议书项下的押金30万元于2017年8月31日前一次性退还给原告，原告放弃向被告购房的权利；如到期被告未能全部履行该协议，则原告有权向被告索要违约金5万元。还款协议签订后，被告至今未退还原告押金。本院认为，原、被告之间签订的还款协议是当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照该协议约定于2017年8月31日前退还给原告押金30万元，否则应当按照约定向原告支付违约金5万元。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛旭东房地产开发有限公司返还给原告孙凤茂、孙夕海、孙丽娟、孙丽红、孙丽华押金30万元并支付违约金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告青岛旭东房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  高建英人民陪审员  史大鹏二〇一八年八月十二日法官助理杨仲举书记员匡文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2266号原告：徐接胜，男，1994年8月23日出生，汉族，住武义县。委托代理人：汤素英（特别授权）。武义县联合法律服务所法律工作者。被告：邵育园，女，1984年10月3日出生，汉族，住武义县。被告：程长明，男，1973年7月28日出生，汉族，住武义县。原告徐接胜与被告邵育园、程长明民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵育园立即归还借款本金人民币70000元及利息10000元（该利息自2018年1月1日起按月利率2分计算至2018年6月1日，其余利息仍按月利率2分计算至实际归还之日止），2、由被告邵育园承担因本案产生的律师代理费5000元；3、判令被告程长明对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。4、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告自愿放弃诉请第2项。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐接胜及其委托代理人汤素英到庭参加诉讼，被告邵育园、程长明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告邵育园向原告徐接胜借款100000元并出具借条一份。被告程长明自愿对上述债务提供保证担保，承担连带清偿责任。后被告邵育园仅归还30000元，尚欠70000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵育园于本判决生效后十日内归还原告徐接胜借款70000元并支付自2018年6月26日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。二、被告程长明对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐接胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告邵育园、程长明负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年八月二十七日代书记员 童 卓
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3768号原告：王永，男，1992年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：黄康，男，1981年11月16日出生，汉族，现住址不详。原告王永诉被告黄康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告黄康送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告崔宇的起诉。案件受理费1425元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年八月三十一日书记员  程泓翔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初5275号原告：冯燕，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古博克健身服务有限公司，呼和浩特市金桥开发区。法定代表人：王志刚，公司总经理。本院在审理原告冯燕与被告内蒙古博克健身服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冯燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告冯燕负担。审判员 玉 兰 二○一八年八月二日书记员 刘志勇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4245号 原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：陈日强，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：张放红,男,汉族，1960年12月10日出生,住浙江省浦江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司,住所地：浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：李明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司起诉被告张放红、中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司将诉请金额287809.30元变更为150000元，后原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司于2018年8月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司撤回起诉。 本案受理费3300元（预收5617元），减半收取1650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司负担。 审判员  韩亚子 二〇一八年八月一日 书记员  何迎晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4211号原告:郝德龙,男,1961年11月28日出生,汉族,住东海县。被告:赵沛利,男,1968年9月12日出生,汉族,住东海县。被告:姜茂青,男,1961年11月28日出生,汉族,住东海县。原告郝德龙与被告赵沛利、被告姜茂青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告郝德龙到庭参加诉讼，被告赵沛利、被告姜茂青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝德龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带归还借款100000元及利息。2、被告承担诉讼费及代理费等。事实和理由：2015年7月17日，被告向原告借款人民币100000元，用期10个月，月息3.5%，用于生意资金周转，由二被告亲笔书写欠条一份，由被告姜茂青提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以缺乏资金为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵沛利、被告姜茂青未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年7月17日，被告赵沛利向原告郝德龙借款人民币100000元，用期10个月，月息为3.5%；该借款由被告姜茂青、方某提供连带责任担保，保证期限为两年。以上借款经原告郝德龙催要，被告赵沛利未还，担保人亦未履行担保责任，为此原告郝德龙向本院起诉。上述事实，有原告举证的被告赵沛利向原告郝德龙出具借据一份予以证实，被告赵沛利、被告姜茂青未到庭质证，本院对原告举证的证据经审查后予以确认。本院认为，被告赵沛利经被告姜茂青等提供连带担保向原告郝德龙借款100000元，并出具100000元借据一份，事实清楚。被告赵沛利应当及时向原告郝德龙偿还所借款项并支付合理利息，而被告赵沛利在借款到期后仍不还款，依法应当承担偿还借款及相应合法利息的民事责任。被告姜茂青为该借款提供连带责任保证，约定担保期间，依法应当承担连带保证责任。原告郝德龙主张代理费由被告承担，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告郝德龙诉讼请求,其合理部分，本院予以支持，利息依照法律及相关司法解释规定处理。被告赵沛利、被告姜茂青经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵沛利于本判决生效之日起五日内偿还原告郝德龙借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%，从2015年7月17日起计算至还清款之日止）。二、被告姜茂青对本判决第一项内容承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1150元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 司开廷二〇一八年八月一日法官助理 张现民书 记 员 卢威霖