杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初950号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行，住所地：杭州市西湖区申花路**。 代表人：陈德龙，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡晶，该行风险部副经理。 委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江欣宏国际货运代理有限公司，住，住所地：杭州市经济技术开发区**大街**/div> 法定代表人：仇康。 被告：仇康，男，汉族，1972年2月12日出生，住所，住所地：广州市天河区div> 原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行（以下简称农行浙大支行）与被告浙江欣宏国际货运代理有限公司（以下简称欣宏公司）、仇康合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭审理。本院公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人蔡晶、卢锐飞，被告仇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浙大支行向本院提出诉讼请求：1.判令欣宏公司向原告归还远期售汇垫款人民币6900499.14元及利息40022.90元（利息计算至2018年4月9日，之后至实际给付之日止按垫款日银行同期贷款利率上浮50%计算）;2.判令仇康在1200万元的损失范围内承担连带清偿责任;3.判令被告承担原告的律师费支出21万元;4.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。 原告的事实和理由:一、2016年12月30日，欣宏公司与原告签订了《人民币与外汇衍生交易主协议》（编号：190425FX20160003），依据主协议的约定，欣宏公司向原告提交了《远期结售汇申请书》（编号：19YS042516000008），协议的主要内容有:欣宏公司向原告申请远期购汇交易，买入币种美元，金额3000万美元，卖出币种人民币，金额21248.76万元，交割日期2017年12月29日，交割汇率7.08292；期初履约保障金为交易金额的5%，最低履约保障金为期初履约保障金的20%，如果由于市场条件变化导致提供的履约保障金额扣减交易市值亏损后的余额下降至最低保障金额及其以下时，银行有权要求申请人及时补足保障金或者追加担保措施至期初水平，申请人应当在接到银行通知后5个工作日内足额追加保障金或银行认可的担保；2016年12月30日，申请人欣宏公司向原告缴纳期初履约保证金人民币1062万元。二、2016年12月30日，原告依照约定接受并执行了交易，合约编号19YS042516000008-001，交易类型为远期指定成交售汇，欣宏公司卖出人民币212487600元，买入美元3000万元，成交汇率7.08292，交割日期2017年12月29日。三、因汇率变动，原告多次向欣宏公司发出估值通知和追加保证金通知。欣宏公司于2017年08月16日向原告追加了履约保证金人民币150万元，于2017年11月14日向原告追加了履约保证金人民币50万元。四、2017年12月28日，欣宏公司向原告提交了《人民币与外汇衍生交易平盘申请书》，申请部分平盘，金额1500万美元，平盘价格6.547。当日原告依照申请执行了该交易，该交易项下亏损820.08万元。五、2017年12月29日，欣宏公司与原告签订了《人民币与外汇衍生交易主协议》（协议编号：190425FX20160004），欣宏公司向原告提交了《人民币与外汇衍生交易期限调整申请书》（编号19YS042516000008-002），申请调整的外币金额1500万美元，调整后汇率7.13987，调整后交割日期2018年6月29日。履约保障方式为：保证金人民币441.92万元；仇康承担最高额600万元的保证担保；承诺追加仇康的房产抵押。六、2017年12月29日，原告依照欣宏公司申请书的申请实行期限调整。此后，由于人民币继续升值，原告多次发出估值通知书和追加保证金通知书。2018年02月05日，欣宏公司与仇康向原告出具了《履约承诺书》承诺：欣宏公司与仇康追加保证金50万元；落实仇康个人房产抵押；在业务到期或公司意愿提前平盘前五个工作日内补足业务保证金。此后，欣宏公司和仇康没有依约追加50万元保证金，仇康与原告签订《最高额抵押合同》后，没有交共同所有人签字，也没有办理抵押登记。后原告又多次发出估值通知书和追加保证金通知书，但仇康既没有追加保证金也没有依照承诺办妥抵押手续，严重违背合同约定和诚实信用原则。2018年03月09日，原告根据《人民币与外汇衍生交易主协议》第十二条之12.6款的约定，采取了强制平仓措施。原告目前实际垫款金额为人民币6900499.14元。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告欣宏公司、仇康共同答辩称：原告陈述的经过属实，但是原告对风险控制亦存在过错，希望原告减免被告的部分还款责任。对原告主张的律师费，被告不同意承担。现被告已无能力还款，请求协商解决。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致，另补充：原告与仇康于2017年12月29日签订《最高额保证合同》一份，约定:仇康对原告与欣宏公司之间自2017年12月29日至2018年6月30日间办理的结售汇业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币600万元。当日，双方另签订《最高额抵押合同》一份，仇康同意以其所有的房产抵押担保，抵押最高限额600万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等等。最高额抵押合同签订后，被告仇康未办理房产抵押登记手续。 本院认为，原告农行浙大支行与被告欣宏公司之间签订的《人民币与外汇衍生交易主协议》不违反法律及金融法规，属有效合同。被告欣宏公司拖欠原告垫款金额为人民币6900499.14元，事实清楚，被告欣宏公司依法负有偿还义务，并还应支付逾期利息。被告仇康为上述债务提供最高额担保，应在最高额担保范围内承担保证责任。原告与仇康签订的《最高额抵押合同》未办理不动产抵押登记，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。综上，原告主张仇康在1200万元的损失范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江欣宏国际货运代理有限公司在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行远期售汇业务产生的垫款人民币6900499.14元； 二、被告浙江欣宏国际货运代理有限公司在本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行利息40022.90元（暂计至2018年4月9日，之后按年利率6.525%计算至实际给付之日止）; 三、被告仇康在1200万元的损失范围内对上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费61854元，财产保全费5000元，合计66854元，由被告浙江欣宏国际货运代理有限公司、仇康负担65000元，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行承担1854元。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江欣宏国际货运代理有限公司、仇康于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱洁健 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  汪凤琴 二〇一八年八月六日 书 记 员  孙佳萍