广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0226刑初149号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人欧某，绰号“老雄”，男，1988年1月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，捕前住三江侗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2007年2月13日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月24日经三江侗族自治县人民检察院批准逮捕，2019年4月22日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员吴旭莹出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，1.2010年5月29日13时许，被告人欧某与韦某1（另案处理）在三江侗族自治县独峒镇独峒街遇见独峒镇巴团村的吴某4，因为之前有过矛盾，韦某1就和被告人欧某一起追打吴某4。吴某4被打后躲到王某1的摩托车修理店，二人又追赶到店里继续打吴某4，并将前来劝架的王某1打伤，店里的手提电脑等物品也被损毁。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，王某1的伤势为轻微伤；经三江侗族自治县价格认证中心对王某1摩托车修理店被损毁的物品进行鉴定，价值为2211元。 2.2012年2月8日21时许，被告人欧某伙同李某1（另案处理）等十多名林略村和归盆屯的人去到吴某1茶叶厂附近，先是有人用石头砸茶叶厂屋顶，然后有人打开茶叶厂大门进到里面打砸。吴某1、吴某2、吴某3接到茶叶厂被打砸的电话后，赶到现场制止，欧某和李某1冲上去打吴某1、吴某3、吴某2三兄弟，把吴某1、吴某2打伤后离开茶叶厂，路过停放在茶叶厂旁边的杨某的中巴车时，这帮人无故又对车辆打砸。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，吴某1、吴某2的伤势为轻伤。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，吴某1茶叶厂被损毁物品价值10796元，杨某被砸烂的中巴车被损坏部分价值2540元。 对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据予以证实：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辩认笔录。 公诉机关认为，被告人欧某伙同他人任意损毁他人财物、随意殴打他人，造成轻伤二人，轻微伤一人，损毁财物共价值15547元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人欧某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，且自愿认罪，但辩称其没有打砸王某1店里的物品，其当时已追吴某4到店外，是韦某1打砸店里物品，并请求本院从轻处罚。 经审理查明，1.2010年5月29日13时许，被告人欧某与韦某1（另案处理）在三江侗族自治县独峒镇独峒街遇见独峒镇巴团村的吴某4，韦某1认为曾被吴某4追打过，就和欧某一起追打吴某4。吴某4被打后跑到王某1的摩托车修理店躲藏，韦某1、欧某二人又追赶到王某1修理店内，在该店二楼找到吴某4后继续对其殴打，并将前来劝架的王某1打伤，王某1摩托车修理店内的手提电脑等物品也被损毁。经三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，王某1右颞部伤势评定为轻微伤；经三江侗族自治县价格认证中心对王某1摩托车修理店被损毁的物品进行鉴定，价值为2211元。 2、2012年2月8日，被告人欧某等独峒镇林略屯青年与李某1（另案处理）等青年去独峒镇大塘坳水库烧烤。晚上又到吃饭喝酒。喝完酒后，当晚21时许，欧某伙同李某1（另案处理）等十多名林略村和归盆屯的人去到吴某1的茶叶厂附近，先是有人用石头砸茶叶厂屋顶，然后有人打开茶叶厂大门进到里面打砸。吴某3接到茶叶厂被打砸的电话后，与吴某1、吴某2赶到现场制止，欧某和李某1等人手持砍刀、钢管冲上去打吴某1、吴某3、吴某2三兄弟，把吴某1、吴某2打伤，并将杨某停放在吴某1茶叶厂旁边的中巴车打砸。经三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，吴某1右前臂之损伤及左小指、右无名指之损伤均评定为轻伤；吴某2头部之损伤评定为轻伤。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，吴某1茶叶厂被损毁物品价值为10796元，杨某的中巴车被损坏部分价值为2540元。 另查明，被告人欧某于2019年4月22日14时许到三江侗族自治县公安局独峒派出所投案，并如实供述自己的罪行，公安机关于同日17时向欧某宣布逮捕。案发后，欧某与被害人吴某1自行达成赔偿协议，欧某已履行赔偿义务2000元完毕，并取得被害人吴某1的谅解。 上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、被害人吴某1出具的谅解书、江西省上饶市信州区人民法院（2007）信刑初字第17号刑事判决书、刑满释放人员通知书、三江侗族自治县人民法院（2013）三刑初字第34号刑事判决书；证人李某1、李某2、陆某、韦某2、韦某1、吴某5、吴某6、石某的证言；被害人吴某1、吴某2、吴某3、杨某、王某1、吴某4的陈述；被告人欧某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书及其鉴定意见通知书、三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定结论书及其鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、辩认、指认笔录、现场平面图及现场照片等证据，以上证据均经开庭质证属实，能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实。 欧某是否动手打砸王某1店内的物品，并不影响对其构成寻衅滋事罪的定罪及量刑，故本院对被告人欧某该辩解意见，不予采纳。 本院认为，被告人欧某伙同他人随意殴打他人、任意损毁公私财物，并造成轻伤二人、轻微伤一人，损毁财物价值共计15547元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人欧某是积极参与者，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。欧某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；案发后，欧某主动与被害人吴某1达成赔偿协议，并已履行赔偿吴某1经济损失的义务，且取得了吴某1的谅解，亦可对欧某酌情从轻处罚。欧某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人欧某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2021年10月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。 审 判 长  罗桃英 人民陪审员  韦国成 人民陪审员  吴运柳 二〇一八年八月二十七日 书 记 员  陈顺菊 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判决有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。