西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏2421刑初21号 公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。 被告人索南伦珠，居住地为那曲市色尼区。因犯盗窃罪于2017年5月11日被那曲县公安局依法取保候审，2018年1月17日由那曲县人民检察院依法重置取保候审，2018年7月12日由我院依法逮捕，现羁押于那曲市看守所。 辩护人上官灵雁，西藏那曲市司法局法律援助中心律师。 公诉机关那曲县人民检察院以那检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人索南伦珠犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，那曲县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人索南伦珠及其辩护人上官灵雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2017年3月26日晚，被告人索南伦珠与次仁加两人驾驶长安车（车牌号为×××）前往孔玛乡3村拉康内的一个保险柜秘密盗走，并将盗窃所得的保险柜用切割机予以切割，盗取现金1500元。此后将盗窃所得的保险柜送给那曲滨河路上刘菊芳开设的废品回收店。2017年5月10日，侦查机关人员将保险柜找回，并发现保险柜内有现金58247.5元。经鉴定保险柜价值1000元。 公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和现场照片、被告人现场指认照、被害人现场指认照、户籍证明、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人索南伦珠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人索南伦珠的刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。 被告人索南伦珠辩称，对公诉机关指控的罪名及事实全部无异议，希望法庭从轻处理。 被告人索南伦珠的辩护人辩护称：同意公诉方指控被告人构成盗窃罪的犯罪定性，但是被告人盗窃的数额应当认定为人民币2500元。因为实际上被告人犯意的提起是被告人在寺庙里听到和尚们说保险柜里有1000多元，主观意愿就是盗窃这1000多元；客观上被告人只盗窃了1500元，加上保险柜本身的价值人民币1000元，因此被告人盗窃数额应认定为2500元，属于盗窃数额较大。 经审理查明，2017年3月27日凌晨2时许，被告人索南伦珠与次仁加两人驾驶长安车（车牌号为×××）前往孔玛乡3村拉康内的一个保险柜秘密盗走，并将盗窃所得的保险柜用切割机予以切割，盗取现金1500元。此后将盗窃所得的保险柜送给那曲滨河路上刘菊芳开设的废品回收店。2017年5月10日，侦查机关人员将保险柜找回，并发现保险柜内有现金58247.5元。经鉴定保险柜价值1000元。 证明上述事实的证据有： 一、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2017年3月27日11时45分，那曲县公安局刑事侦查大队接到措旦热杰报案称：那曲县孔玛乡3村宗青次久拉康内发生一起保险柜盗窃案，要求调查，并对该案进行立案侦查的情况。 二、现场勘查笔录及现场照片，现场勘查笔录证实案发现场位于那曲市色尼区孔玛乡3村宗青次久拉康主大殿内靠西北墙角处。 三、到案经过，证实被告人索南伦珠属于被动归案。 四、鉴定意见二份，那曲县价格认定中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被盗保险柜价值为1000元；精神病鉴定意见，证实被告人索南伦珠具有刑事责任能力。 五、提取笔录及扣押清单四份，证实提取被告人索南伦珠盗窃的保险柜一个和切割保险柜所用的红色电锯一把。 六、证人证言。 1、证人次某某的证人证言，证实次某某与被告人索南伦珠实施盗窃的经过及盗窃的保险柜是如何切割并从中盗取现金的事实。 2、证人多某某的证人证言，证实2017年3月27日10时许接到拉康管理员谢珠塔青来电称拉康的保险柜被盗走的事实以及保险柜里有现金五万多元的事实。 3、证人吉某的证人证言，证实被告人索南伦珠是证人吉某的侄子，2017年3月底4月初早上9时许被告人索南伦珠将盗来的保险柜拉到证人吉某家，并对证人吉某谎称保险柜是其老婆家亲戚的，被告人索南伦珠买来电锯锯开了保险柜上面一层，但里面一层未能打开，然后将保险柜放在了证人吉某家，后来被告人索南伦珠将保险柜拉走的事实。 4、证人顿某的证人证言，证实索南伦珠称其亲戚家的保险柜暂时放在证人顿珠家，之后被告人索南伦珠称保险柜的主人让其取出保险柜里面的钱，然后汇过去，被告人索南伦珠买来一个电锯切割该保险柜，当时保险柜的外层切开了，但是里层未能切开，于是被告人索南伦珠将保险柜放在证人顿某家，第二天证人顿某与其妻子去了拉萨，被告人打电话称要取走保险柜，证人顿某从拉萨回来后看见保险柜已经不在其家中。 5、证人刘某某的证人证言，证实一个藏族人开着长安车到证人刘某某的废品收购站，问要不要铁，证人刘某某说最多给你20元，但保险柜不要，然后被告人索南伦珠说保险柜送给证人刘某某，保险柜大约2米高，银灰色，正面被损坏了。 6、证人旦某的证人证言，证实其住在孔玛乡，在乡里有一个商品房，开修理摩托车店子，其知道该店子里有电焊机。 七、被告人供述、辨认笔录、指认照片及指认笔录。 1、被告人索南伦珠的供述，证实2017年3月27日凌晨2时许，其与次仁加从那曲县孔玛乡三村次久拉康内盗走一个保险柜，将保险柜抬上长安车回到了乡台球室，到了快天亮时其与次仁加开着长安车去那曲扎西措姆（吉某的别名）家，对扎西措姆谎称保险柜是其妻子的一个亲戚家的，家中被盗窃，保险柜尚未盗窃，保险柜的主人让其看看保险柜里面的东西还在不在。然后其与次仁加去买电锯锯保险柜，锯开了保险柜外层，里层未能锯开，过了二天左右其在孔玛乡修摩托车的店子里借了电焊机，回到扎西措姆家用电焊机把保险柜的内门焊开，发现里面有现金1500元、一套僧服、一双藏式鞋子、一份账本、几百张请帖、一面国旗、一个法器、其将现金装在身上，其他东西全部装在一个塑料袋里扔到垃圾桶里，第二天将保险柜拉到废品站，卖了一个从家中带过来的废电瓶，同时将保险柜送给废品店的老板。 2、被告人索南伦珠的辨认笔录及辨认照片共十二份，证实被告人索南伦珠辨认出存放保险柜的户主吉某，辨认出被告人索南伦珠实施盗窃时与其在一起的次仁加，辨认出被告人索南伦珠切割保险柜时帮忙的顿珠，辨认出被告人索南伦珠送出保险柜时的接收人刘菊芳，辨认出被告人索南伦珠切割保险柜时所用的红色电锯，辨认出被告人索南伦珠盗窃保险柜时运输保险柜的交通工具（×××）。 3、次仁加的辨认笔录及辨认照片共六份，证实次仁加辨认出2017年3月27日凌晨在孔玛乡三村次久拉康实施盗窃的被告人索南伦珠，次仁加辨认出存放保险柜的户主吉某，次仁加辨认出切割保险柜时帮忙的顿珠。 4、吉某的辨认笔录及辨认照片共十份，证实吉某辨认出2017年3月27日上午在那曲县那曲镇德吉居委会在其家里存放保险柜的被告人索南伦珠，吉某辨认出被告人索南伦珠运输保险柜到其家中时与被告人索南伦珠在一起的次仁加，吉某辨认出被告人索南伦珠切割保险柜时所用的工具红色电锯，吉某辨认出被告人索南伦珠运输保险柜的交通工具（×××），吉某辨认出在其家中帮被告人索南伦珠切割保险柜的顿珠。 5、顿珠的辨认笔录及辨认照片共八份，证实顿珠辨认出被告人索南伦珠运输保险柜的交通工具（×××），顿珠辨认出被告人索南伦珠运输保险柜到其家中时与被告人索南伦珠一起的次仁加，顿珠辨认出被告人索南伦珠切割保险柜所使用的工具红色电锯，顿珠辨认出2017年3月27日上午在那曲县那曲镇德吉居委会给其家中存放保险柜的被告人索南伦珠。 6、刘菊芳的辨认笔录及辨认照片共二份，证实刘菊芳辨认出2017年3月30日上午在那曲县滨河路废品回收站送给其保险柜的被告人索南伦珠。 7、被告人索南伦珠对实施盗窃地点的指认笔录及指认照片，证实被告人索南伦珠对盗窃地点的指认情况。 8、被告人索南伦珠对赃物处理地点的指认笔录及指认照片，证实被告人索南伦珠对盗窃赃物处理地点的指认情况。 八、证明本案的其他证据。 1、户籍证明，证实被告人索南伦珠于1993年9月17日出生，身份证号码5424211993********；被告人达到完全刑事责任年龄。 2、扣押物品清单一份，证实那曲县公安局刑事侦查大队于2017年5月11日扣押了一面五星红旗、一个孔雀羽毛、二本账本、四本书、四张票据、百元面值人民币四百四十张、五十元面值人民币二百六十九张、二十元面值人民币二十八张、十元面值人民币七张、五元面值人民币二十六张、一元面值人民币三十七张、五角面值人民币一张。 3、发还物品清单两份，证实那曲县公安局刑事侦查大队于2017年5月11日将一面五星红旗、一个孔雀羽毛、二本账本、四本书、四张票据、百元面值人民币四百四十张、五十元面值人民币二百六十九张、二十元面值人民币二十八张、十元面值人民币七张、五元面值人民币二十六张、一元面值人民币三十七张、五角面值人民币一张退还给多吉南杰。 4、物证二份，一辆长安车和一个红色电锯，证实被告人作案时所使用的工具。 5、被害人措某某的询问笔录及报案材料，证实2017年3月27日早晨措旦热杰看到小门的锁被撬了，通知当天值班人员一起到大殿发现保险柜不见了，其马上给村委会打电话并报警的事实。 6、被害人西某某的询问笔录，证实2017年3月27日11时许僧人次成热杰等人看到东侧门锁被撬，进大殿查看时发现保险柜被盗。 九、被害人西某某对案发现场的指认照片，证实被害人西某某指认案发现场的基本情况。 针对本案犯罪数额的争议焦点，做如下分析及说明：对被告人索南伦珠的辩护人提出被告人盗窃的数额应当认定为人民币2500元的辩称，本院认为被告人虽然是以从和尚处听说的金额为盗窃目标，但其将保险柜盗窃后实际对保险柜内的财物已经取得控制，被害人对保险柜内的财物已经失去控制，因此保险柜内其余的现金58247.5元亦属既遂。故对被告人索南伦珠辩护人的辩称不予采信。 本院认为，被告人索南伦珠以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，盗窃金额60747.5元，被告人的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人索南伦珠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究被告人索南伦珠的刑事责任。被告人索南伦珠盗窃金额超过数额巨大的部分酌定从重处罚；被告人索南伦珠在侦查机关与庭审中的供词稳定，且如实向法庭供述所有犯罪经过，应认定为坦白，本院对被告人索南伦珠依法从轻处罚；被告人索南伦珠虽然没有退赃退赔，但取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚；被告人索南伦珠将大部分赃款已经退还，虽非被告人主动退赃退赔，但未对被害人造成严重损失，故在上述量刑情节上适当从宽掌握幅度；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人索南伦珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2022年1月11日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、被告人索南伦珠于本判决生效后五日内退赔被害人宗青次久拉康2500元。 三、赃款58247.5元退还被害人宗青次久拉康（已退还）。 四、作案工具×××车辆、红色电锯一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 普布拉姆 审判员 刘 期 波 审判员 何 晓 琴 二〇一八年八月二十四日 书记员 斯郎拉珍 本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 3、《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 6、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 7、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 8、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 9、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 10、《最高人民法、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条：因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的两倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第一款：审查被告人供述和辩解，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。 本判决所参照的法律依据 《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第二条：盗窃公私财物“数额巨大”，城镇以五万元为起点，农牧区以三万元为起点。