湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0527民初363号 原告：黄渊尧，男，1967年9月24日出生，苗族，个体工商户。 委托代理人（一般授权）：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区枫林三路**。 法定代表人：雷孝忠，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。 原告黄渊尧与被告湖南东方红建设集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审时，原告黄渊尧及其一般授权委托代理人陈贵兴、被告湖南东方红建设集团有限公司的特别授权委托代理人侯跃亮到庭参加诉讼。第三次庭审时，原告黄渊尧及其一般授权委托代理人陈贵兴到庭参加诉讼，被告湖南东方红建设集团有限公司的法定代表人雷孝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2072.30元、伤残补助金67896.00元(33948元/年×20年×10%)、鉴定费1520元、误工工资16480元(100天×164.8元/天)、护理费9888元(60天×164.8元/天)、营养费1200元(60天×20元/天)，合计99056.3元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2017年，被告承建了绥宁县“城东出口人行道改造及下水道的建设工程”，并以被告绥宁县分公司的名义在绥宁县绿洲大道“杉木坳”地段;地段成立了&ldquo项目经理部”。被告在实际施工过程中没有设置安全警示标志，也未给在人行道旁边居住的居民设置安全通道，每天施工后从未清除过人行道上被施工炸裂并松动的水泥块。2018年1月5日18时许，原告推着二轮摩托车通过人行道回家时，由于踩着松动的水泥块，原告连车带人不慎摔倒在地，致使原告右足第一趾骨受伤，经绥宁县中医医院诊断为右足第一趾骨远端骨折。期间，原告找到当时工地上一个姓张的施工负责人说明情况，虽然其答复要原告先把伤治好并同意支付原告的医药费，但春节过后被告更换了工地施工负责人，至今未予赔偿。经鉴定机构评定，原告的损伤构为十级伤残，误工期100天、护理期60天、营养期60天。综上，本次事故造成原告各项经济损失共计99056.3元，为了维护原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况； 2、绥宁县绿洲旅行社有限公司的营业执照复印件1份，拟证明原告系个体工商户，主要经营境内旅游、入境旅游等业务； 3、原告的委托代理人对唐建勋、袁林奎的调查笔录原件各1份，拟证明2018年1月5日，被告公司施工人员没有及时清除因施工所产生的水泥碎块，原告在该施工路面摔倒受伤；被告在施工场地未设置安全警示牌，亦未留有安全通道； 4、原告的委托代理人对唐仕勇的调查笔录原件1份，拟证明原告于2018年1月5日下午16时许在被告公司施工的人行道上摔倒受伤；原告受伤系因被告在施工时未将人行道上打碎的水泥块及时清除，亦未设置任何安全通道和警示标志；原告受伤后，证人唐仕勇陪同原告找到被告公司的施工负责人，其认可原告受伤系被告方的责任，并同意承担医疗费用； 5、施工现场照片打印件1份，拟证明被告在施工期间对当天施工所产生的水泥碎块没有及时清除，且未设置安全通道和安全警示牌； 6、原告脚部受伤情况照片打印件1份，拟证明原告在事发当天脚部受伤的事实； 7、绥宁县中医医院影像诊断报告原件3份，拟证明原告在受伤后到绥宁县中医医院进行检查，经该院诊断为右足第一趾骨远端骨折； 8、绥宁县中医医院诊断证明书原件2份，拟证明原告右足第一趾骨骨折，医院建议休息的时间； 9、门诊收费票据原件10份、门诊挂号费收据原件3份、手写发票原件1份，拟证明原告因本次事故受伤花医药费2072.3元，其中包括原告在苏维喜开办的卫生室用草药治疗的费用800元； 10、鉴定费收款收据原件1份，拟证明原告花鉴定费1520元的事实； 11、邵莳司鉴所[2018]临鉴字第87号司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告受伤经鉴定构成十级伤残，误工期100天，护理期60天，营养期60天； 12、原告的委托代理人对秦贤孝的调查笔录原件1份，拟证明原告受伤后自己在家涂抹红花油，后找到被告公司的施工负责人，在征得其同意后才到医院进行治疗；被告在施工期间对施工产生的水泥碎块没有及时清除，也没有为附近居民设置安全通道和安全警示牌； 13、原告受伤地段的工程标牌照片打印件、工程概况照片打印件、绥宁县县城城东出口综合整治工程施工平面布置图照片打印件各1份，拟证明原告受伤的地点在被告公司的施工范围内。 被告的质证意见主要为：对1号证据无异议。对2号证据的真实性和关联性有异议，该组证据不能证实原告从事旅游行业，也不能证实事故发生时原告从事的具体职业。3号证据不具有合法性，调查笔录没有附证人的身份证复印件；对证人的资格有异议，证人没有出庭参加庭审，其在调查笔录中讲述的内容不符合客观事实，被告在施工过程中设置了警示标志，且对施工垃圾等及时进行了清理；唐建勋与袁琳奎系母女关系，其讲述的内容大致相符，证明力薄弱，且证人与原告系邻居关系，不能依据其证言认定事实。4号证据形式不合法，未附有证人的身份证复印件，且证人在笔录上没有加盖手印；对证人的资格有异议，证人无正当理由而缺席庭审；证明内容不真实，证人没有亲眼看到原告摔伤的经过，不能证实原告摔伤与被告施工行为具有因果关系；其他质证意见同3号证据的质证意见。5号证据与原件核对后，对其真实性没有异议，但与本案没有关联性，从照片中不能体现拍摄时间、地点、地点，也不能证实照片显示的地址系原告受伤的地址；对证明目的有异议，被告在施工过程中对主要路段、危险地段设置了警示牌。6号证据与本案无关联性，不能证实原告受伤与被告的施工行为具有因果关系，照片不能显示拍照时间和原告受伤的具体时间。7号证据与本案无关联性，三张诊断报告的检查日期分别为2018年1月14日、1月29日、3月21日，原告提交的起诉状及证人证言中都提到发生事故的时间是2018年1月5日下午18时，原告究竟因何原因受伤并不清楚；该三张诊断报告没有加盖医院公章，对真实性不予认可，不能达到原告的证明目的。8号证据与本案没有关联性，不能证实原告受伤与被告施工行为具有因果关系。9号证据的质证意见同第7、8号证据的质证意见；发票时间与受伤时间相隔太久，没有关联性；对手写的发票不予认可。对10号证据的真实性有异议。对11号证据的关联性有异议。12号证据系超过举证期限提交，证据形式不合法，对证人的资格有异议，没有附证人的身份证复印件，证人没有按手印；证言的内容不符合客观事实；该证人证言反映出原告受伤系自己疏忽，不注意安全所致。对13号证据的三性没有异议，但对证明目的有异议，照片不能反映原告的受伤地点，达不到证明目的。 原告申请了证人唐仕勇、袁林圭、秦贤孝出庭作证。 被告辩称：被告在本案中不存在任何过错，原告受伤与被告施工行为没有因果关系，被告无需承担任何赔偿责任。被告作为施工单位对道路安全没有管理权，本案被告主体不适格。虽然被告无需承担赔偿责任，但需要指出的是，原告主张的损失不符合法律规定。 被告为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据： 1、被告公司的营业执照副本复印件、法定代表人的身份证复印件、法定代表人的施工资格证复印件各1份，拟证明被告公司及其法定代表人的基本情况； 2、照片打印件5份、原件8份，拟证明被告在施工时设立了警示标志，并留有安全通道。 原告的质证意见主要为：对1号证据没有异议。2号证据中照片打印件没有注明拍摄时间，照片中的护栏和警示牌系在春节期间挖管道时设置，不是原告受伤期间设置，而是在原告受伤之后设置，不能达到被告的证明目的；警示牌上面写了道路施工注意安全,但另一面写的是给绥宁人民拜年。 经庭审举证、质证，本院审查认为：原告提交的1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13号证据及被告提交的1、2号证据，符合证据三性原则，予以采信。原告提交的6号证据，对其中手写发票不予采信，其他票据予以采信。 根据采信的证据，本院确认以下案件事实： 2017年12月，被告公司承建了“绥宁县县城城东出口综合整治工程”，该工程位于绥宁县长铺子苗族侗族乡溶岩村，分为A、B两个施工段，A段起点位于绿洲大道与包茂高速连接线平交处，里程桩号K1+460-K3+060，全长1600米，为省道S221道路改建工程，主要内容是路面拓宽升级、道路排水改造、亮化、绿化、公交设施、人行道工程等方面；B段起点位于绿洲大道圆盘，里程桩号K0+000-K1+460，全长1460米，为绿洲大道综合整治工程，主要内容是道路排水改造、综合管线改造、亮化工程改造、公交设施完善、人行道改造等方面。 2018年1月5日下午，被告公司在施工期间将路边人行道水泥路面打碎，但未及时将被打碎的水泥块清除，亦未给周围居民留有安全通道。原告驾驶二轮普通摩托车回家时，因房屋临街，需经过被告公司的施工路面，原告便下车推着摩托车回家，在途径被打碎的路面时，因路面水泥块松动，摩托车发生倾倒，压在原告的右脚上，致使原告受伤，原告的邻居袁林圭看到后将原告扶起。原告受伤后回家涂抹了红花油。后原告的邻居秦贤孝、唐仕勇扶着原告多次找到被告公司施工负责人说明情况，协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。 2018年1月14日，原告到绥宁县中医医院检查，经该院影像检查诊断为右足第一趾骨远端骨折。花挂号费8元、中成药费116.6元、X光费76元、西药费10元、材料和手术费239.2元。 2018年1月29日，原告到绥宁县中医医院复查，经该院临床诊断为右拇指骨折，门诊治疗，建议全休一个月，一个月后复查。花挂号费8元、X光费76元、西药费128.3元、中成药费233.7元、彩超费129元。 2018年3月21日，原告再次到绥宁县中医医院复查，经该院临床诊断为右拇指骨折，门诊治疗，建议全休一个月。花挂号费8元、X光费76元、中成药费164.3元。 2018年4月11日，邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定作出邵莳司鉴所[2018]临鉴字第87号司法鉴定意见书，鉴定原告因外伤致：右足第一趾近节趾骨远端骨折，趾间关节功能丧失（分值15分），此损伤已构成十级伤残，建议误工期100天，护理期60天、营养期60天。原告花鉴定费1520元。 本院结合原告的诉讼主张，并参照相关计算标准，对原告的经济损失认定如下： 1、医疗费1273.1元（8元+116.6元+76元+10元+239.2元+8元+76元+128.3元+233.7元+129元+8元+76元+164.3元）； 2、伤残赔偿金67896元（按照湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元计算，即33948元/年×20年×10%）； 3、鉴定费1520元； 4、误工费13119.18元（参照湖南省2017年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入47885元计算，误工100天，即47885元/年÷365天×100天）； 5、营养费1200元（20元/天×60天）。 综上，原告因本次事故造成的经济损失共计85008.28元。 本院认为：本案系违反安全保障义务责任纠纷。被告公司在施工过程中未及时清理打碎的水泥块，疏于安全管理，亦未给周围居民充分设置安全通道，致使原告推着摩托车回家途径施工路面时，因路面不平整，水泥块松动，被倾倒的摩托车压伤右脚脚趾。故对原告因本次事故遭受的损伤，被告公司存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告在经过不平整的路面时，亦应小心谨慎，并应及时就医，故原告不注意自身安全亦存在一定过错，应相应减轻被告的责任。故本院认为对于原告因本次事故造成的经济损失，由原告、被告双方分别承担30%、70%的责任为宜，即被告承担70%的责任，计59505.8元（85008.28元×70%）。原告要求被告支付医药费、误工工资的诉求中，超过本院认定的数额不予支持。原告要求被告支付护理费的诉讼请求，因未提交充分有效的证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告湖南东方红建设集团有限公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、营养费等经济损失共计59505.8元； 二、本案诉讼费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由被告湖南东方红建设集团有限公司承担。 上述两项合计60643.8元，限被告湖南东方红建设集团有限公司于本判决生效后10天内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇一八年八月八日 书记员  罗 亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。