wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终1105号上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地，河南省安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西君比德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西怡佳光电有限责任公司，住所地，山西省晋中市太谷县南山南路科苑小区商铺**。法定代表人：付某，经理。委托诉讼代理人：席某，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，山西敦宇律师事务所律师。原审被告：河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部。负责人：许艳阳，项目部经理。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，1985年11月1日生，住河南省安阳市殷都区文体路**院**楼****，河南七建工程集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杨某，山西君比德律师事务所律师。上诉人河南七建工程集团有限公司因与被上诉人山西怡佳光电有限责任公司、原审被告河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服偏关县人民法院（2017）晋0932民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南七建工程集团有限公司的委托诉讼代理人杨润东、张某、被上诉人山西怡佳光电有限责任公司的委托诉讼代理人席某、王某1、原审被告河南七建工程集团有限公司神河高速公路FJ6项目部的委托诉讼代理人杨某、王某2到庭参加诉讼。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案应重点审查的问题为，案涉工程款的结算依据及应付工程的数额应如何确定的问题。对于上述问题，一审判决存在认定事实不清的情形。主要有以下方面：一、怡佳光电有限责任公司主张工程款的主要依据仅为与曹世斌签订的两份协议。该公司在施工过程中应当形成有施工技术资料、工程签证单、监理资料等用于工程结算的相应资料。一审法院向灵河高速建管处调取的资金计划使用明细表也未见与案涉工程相互对应的部分。故对于结算依据的问题尚需进一步核实。二、一审法院于庭审结束后，给案外人成某所做笔录应当经过双方当事人的质证方可作为认定事实的依据。在该笔录中，成某认可付某曾因做工程向其借款15万元，2015年11月26日上午成某与付某、曹世斌三人协商好15万元及利息由曹世斌从工程款中直接直接给付成某，并由曹世斌向成某出具借条。上述笔录与曹世斌说明中提到的已向成某付款的问题存在关联性。该笔录内容是否涉及债权转让的情形，该问题的认定直接关系到怡佳光电有限责任公司工程价款请求权的主张范围。需进一步查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销偏关县人民法院（2017）晋0932民初187号民事判决；二、本案发回偏关县人民法院重审上诉人预交的二审案件受理费5727元，予以退回。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一八年八月三日书记员  梁美婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执1157号   被执行人李飞，男，汉族，1983年6月24日出生，住武乡县。   李飞罚金一案中，本院作出的（2017）晋0105刑初658号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：   被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年4月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   本院于2018年3月12日立案执行，在执行过程中，2018年3月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。经查，无可供执行财产。在进行传统查控中,经查，未发现有可供执行的财产。2018年6月19日对被执行人李飞采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人李飞有可供执行财产。   本院认为，被执行人李飞暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院的（2017）晋0105刑初658号刑事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年八月四日   书 记 员 梁瑞峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初8536号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优利锋娱乐休闲有限公司，住所地南京市。法定代表人：王俊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优利锋娱乐休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年八月二十七日见习书记员王梦瑶
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0102民初3596号之二 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：商增远，山东北方永丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。 被告：山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：宋如冰，总经理。 被告：济宁中油石化有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：兰来领，总经理。 被告：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地济宁市。 法定代表人：杨慎伟，总经理。 被告：济宁新天地医药产业发展有限公司，住所地济宁高新区。 法定代表人：王占伟，总经理。 原告平安银行股份有限公司济南分行与被告山东瑞中医药有限公司、济宁中油石化有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东瑞中医药有限公司偿还贷款本金2000万元及支付利息（截至2017年4月19日利息为2532334.55元，嗣后利息按照合同约定另行计算）；2.判令被告济宁中油石化有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2015年1月19日，原告与被告山东瑞中医药有限公司签订编号为平银济分文东综字20150119第002号《综合授信额度合同》，约定：原告为被告山东瑞中医药有限公司提供综合授信额度2000万元整，授信额度期限自2015年1月19日起至2016年1月18日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2015年1月19日，原告与被告济宁中油石化有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司分别签订编号为平银济分文东额保字20150119第002-1、002-2、002-3号《最高额保证担保合同》，合同约定保证担保范围为平银济分文东综字20150119第002号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有负债）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额为2000万元。2015年1月19日，原告与被告山东瑞中医药有限公司签订编号为平银济分文东贷字20150119第002号《贷款合同》，合同约定：原告向山东瑞中医药有限公司发放贷款2000万元，贷款期限12个月。当日原告按照合同约定履行了付款义务。上述债务已到期，但被告山东瑞中医药有限公司至今未偿还贷款本金及利息，被告济宁中油石化有限公司、山东沃尔华工程机械有限公司、济宁新天地医药产业发展有限公司也未承担连带担保责任。综上，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，2017年4月6日，济宁市公安局高新技术产业开发区分局出具《立案决定书》，决定对济宁市中油石化有限公司被合同诈骗立案侦查。根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本案涉及诈骗犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许莉 人民陪审员  杜敏 人民陪审员  修芳 二〇一八年八月十七日 书 记 员  房栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初5929号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码：913508007573613183。 负责人：林晓武，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，该公司员工。 被告：陈建林，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告陈建林电信服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 林  金  国 二〇一八年八月十六日 书记员 吴书娴(代)
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2524号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，统一社会信用代码：915201007501586240。被告：王鸿基，男性，1987年03月19日出生，汉族。本院在审理贵阳馨蕾物业管理有限公司与王鸿基合同纠纷一案中，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员 李 枚二〇一八年八月二十四日书记员 沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初2583号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市前进路倾国倾城内，统一社会信用代码：9152018166699171X9。被告：肖桂旺，男，土家族，1976年8月24日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州倾城物业管理有限责任公司与被告肖桂旺合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初6067号 原告：程银素，女，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李传书，男，1976年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，统一社会信用代码914203007068260070。住所地：湖北省十堰市东岳路古台市场。 代表人：范薇，该公司负责人。 原告程银素为与被告李传书、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年8月14向本院提起诉讼，请求判令：被告李传书赔偿给原告程银素损失1755元，被告人民财产保险公司在保险责任范围内承担优先赔付责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告程银素到庭参加诉讼，被告李传书、人民财产保险公司的代表人范薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年7月29日，被告李传书驾驶鄂Ｃ×××××（临时牌照）号大型汽车由北往南方向行驶，行驶至黄岩区范加油站路段时，因“变更车道时影响正常行驶的机动车的”与由北往南方向行驶的由原告程银素驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李传书负本次事故的全部责任，原告程银素对本次事故无责任。 三、保险合同情况：鄂Ｃ×××××（临时牌照）号大型汽车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。 四、车辆损失费：原告主张1755元。本院对该项损失予以确认。 裁判理由与结果 本院认为：机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以理赔；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鄂Ｃ×××××（临时牌照）号大型汽车在被告人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，本案中原告合理的损失为车辆修理费1755元，未超过机动车交通事故责任强制保险的限额，故被告人民财产保险公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内赔付原告的损失。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告程银素因事故造成的损失1755元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李传书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一八年八月二十八日 代书记员 任青青
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3257号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：何兴武，男性，1962年05月05日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与何兴武合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执448号之一申请执行人：李志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：戴华章，男，1944年8月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：胡付香，女，1951年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行李志刚与戴华章、胡付香纠纷一案中，依法向被执行人戴华章、胡付香发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人戴华章、胡付香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年7月23日查封了被执行人戴华章、胡付香所有的位于崇仁县巴山镇街口里的房屋一套（崇仁县房权证巴山镇字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人戴华章、胡付香所有的位于崇仁县巴山镇街口里的房屋一套（崇仁县房房权证巴山镇字第**）面积为157.86平方米。本裁定立即执行。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年八月二十七日书记员  张梦谍
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2810号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91520181666991719。被告：胡安念，女性，1983年09月22日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与胡安念合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初852号 原告:朱元安,男,1971年12月10日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：余万君，男，1978年11月20日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：肖明方，男，1972年11月4日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：朱太金，男，1994年1月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：余万伦，男，1985年12月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告：余万成，男，1973年10月27日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托代理人：何丹丹，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：王先进，男，1975年4月12日生,布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告朱元安、余万君、肖明方、朱太金、余万伦、余万成诉被告王先进相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告朱元安、余万君、朱太金、余万伦、余万成及其委托代理人何丹丹、被告王先进委托代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 诉讼请求：1.请求人民法院判令被告拆除侵占集体路面修建的房屋及院坝，恢复原路。2.诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2016年被告私自占用安龙县招堤街道办事处三岔村照壁组通组路（从公房院坝到朱元安路中段集体路面）长约30米，宽2.6米用于修建房屋及院坝。该路是我组唯一一条进入寨子的通道。被告在修建房屋过程中，原告多次要求被告修建房屋不能占用通村公路，但被告不顾原告劝阻，将我组进出的通道拦腰截断，使我组交通彻底变成瘫痪状态，严重损害了集体利益。2016年至2017年原告多次要求被告恢复原路，实施政府一事一议通村公路硬化工程，多次要求村及招堤街道办事处进行调解，被告均口头同意。但当原告组织人员进行路面规划时，被告当即反悔。被告言而无信，导致通村公路至今无法继续实施道路硬化，严重侵犯了原告的合法权益。 综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据我国相关的法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告方辩称：一、被告方认为本案六原告主体不适格，因为原告诉称的事实里，原告认为被告的行为损害了集体利益而不是各原告的利益，既然是集体利益，诉讼的当事人应该是以集体的名义提起诉讼，而不是六原告提起诉讼，提起诉讼的主体不明确。二、路面使用的问题涉及到集体与个人之间，根据相关法规规定，应当由双方当事人协商解决，解决不了由人民政府商议解决后才能向法院提起诉讼，原告认为土地的使用权有争议的，应当先由政府给予解决，对政府解决的结果不服的才能向人民法院提起诉讼。原告的行为不符合相关法律规定，应该予以驳回。 原告在举证期限内提供以下证据： 1.六原告身份证复印件；证明原告的身份信息及主题适格。 被告质证：无异议，但是原告不是本案适格主体。 2.调解协议书一份，申请书，调解意见；证明被告侵占村里老路的事实，而且这件事已经经过村里协调处理过。 被告质证：对协议书无意见，但是原告提供的申请书上有20多位村民签名已经反映了这是一个集体的行为，而不是六个原告的行为，使用这条路也是有村里的其他人使用的，所以被告认为应该以集体的名义处理纠纷。 3.现场图片5张；证明被告占用原始老路的事实。 被告质证：对现场情况予以认可，但是不认可原告的证明目的，因为集体老路原来就已经形成，村民使用了几十年，这条路只有1.5米至2米宽，被告为了便利村民出行，通过集资的方式对路面进行了改造加宽，但是只有被告自己出资出力改建路面。被告之前和组里干部和村里代表协商过，以100元/平方米的价格进行补偿，改造后的路面完全不影响村民通行，原来的老路以前只能供人进出行。 4、证人余某证言：我主要是为了证明那条路以前就是老路，村民通行都要从那条路过。现在这条路已经被被告建房占用了，把路已经堵了，无法通行。我家的老房子和土地现在也包含在那条路附近。被告修建房屋时把路从他家院坝那里填高了1米多，现在通过那条路都要从被告建的屋里过。 原告质证：无异议。 被告质证：由于该证人与本案结果有利害关系，所以该证人不能作为该案件证人，应该作为当事人，所以证言也不能作为判决的依据。 5、证人朱某证言：我主要是为了证明被告现在已经把那条老路占住了，我们这些村民通行不了，这条路是村民出行的必经之路。我现在暂时没有住在里面，但是我的土地和老房子都在里面。 原告质证：无异议。 被告质证：由于该证人与本案结果有利害关系，所以该证人不能作为该案件证人，应该作为当事人，所以证言也不能作为判决的依据。 被告在举证期限内向法庭提供的证据有： 1.被告身份证；证明被告基本身份信息及主题适格。 原告质证：无异议。 2.被告与原告争议路段草图及说明，现场图片65张；证明老路原来为老车道，年久失修，后来变成便道，只能供摩托车出行。通过被告拓建后，加宽了路面，最宽处有6.3米的宽度，拓建该路面占用了农户的土地都是按100元/平方米给予补偿后村民才同意修建的道路。院坝出入口地方，被告合理合法的设立了合理的出入口，没有设立关卡，完全不影响各原告的正常通行。65张照片是为了证明，1-10页证明原始老路的现状以及该老路由被告出资进行拓建改造的施工过程现状，施工完毕后，该路面的现状。11-31页证明被告在其院坝出入口已经预留了通行通道，宽2米，高4.5米。六原告在里面老房屋的现状，六原告有部分在里面没有老房屋的，是继承父母的，有些原告在外打工二三十年都没有在里面居住的事实，也证明了六原告已经多年未使用这些房屋及使用这些道路的事实。32页证明六原告运石头堵在被告修建的路面上，阻止被告对路面进行硬化的事实。 原告质证：被告画的草图我方不予认可，不能表达被告证明目的，仅仅几张照片不能证明是被告出资修建的。被告出资修建这条路与本案争议的焦点无关。被告所说的老房屋我们多年没有居住是不合理的，虽然我们没有居住在里面，但是并不代表我们丧失了使用路面的权力。被告所说的开放性出口，但是实际我们通行时出口的高度已经实际影响到我们了进出和运送。被告所说的入口宽度实际只有1.8米，不是所称的2米。 经审理查明：原告与被告系同村同组关系，2016年被告修建房屋及院坝，占用了长约30米通组路（从公房院坝到朱元安路中段集体路面），双方为此产生纠纷，经村民委员会解决未果，原告遂持上述请求向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、通道及房屋现场照片等证据证实，应予认定。 本院认为，被告与原告之间系同组相邻关系，本应和睦相处，被告未经村组同意，在通组路上搭建房屋和修建院坝，在一定程度上妨碍了原告等村民的正常通行。但被告修建房屋已既成事实，被告应另重新修建与原路等宽的通道给原告等群众通行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，根据上述法律的规定，判决如下： 一、责令被告王先进在沿王先荣门前老路经其院坝前修建一条长58米、宽2.1米的通道连通原老路。（限判决生效后60日内履行）。 二、原告的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费50元，由被告王先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦景木 二〇一八年八月二十五日 书记员  黄桂益
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3328号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码:9152018166699171X9。被告：罗军，男性，1980年12月10日出生，汉族。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与罗军合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  沈鹏飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3429号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：李秀华，男性，1980年8月26日出生，彝族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与李秀华合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3303号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：李玲，女性，1980年10月30日出生，布依族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与李玲合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河北省广宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0531执恢10号之一申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，现住广宗县。被执行人：赵银明，男，1953年4月26日出生，汉族，现住邯郸市涉县。被执行人：邯郸市旭农生态农业开发有限公司，住所地涉县神头乡响堂铺村，组织机构代码9113042605266452XT。法定代表人：赵宇宙，总经理。被执行人：河北天仁金属制品有限公司，住所地涉县井店镇老爷庙村东，组织机构代码66368326-0。法定代表人：赵银明，公司总经理。本院在执行邓振夺与赵银明、河北天仁金属制品有限公司、邯郸市旭农生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人邓振夺于2018年8月10日，以申请执行人与被执行人双方正在协商还款事宜并已初步达成意见为由向本院提出撤回执行申请，符合人民法院认为应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）冀0531执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉皎审判员  贺永威审判员  周金虎二〇一八年八月十五日书记员  王丽影
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初10158号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵天昕。被告：杨向阳。原告维仕担保有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告杨向阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕公司委托诉讼代理人赵天昕，被告杨向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付代偿款21302.61元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告与对外中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：“贷款金额为39000元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.3%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年8月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用21302.61元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金11700元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持上述全部诉讼请求。被告辩称：我当时经营养鸡场借款，但是现在遇到困难，所以没有还上钱，我现在认可合同当中约定的等额本息还款的数额2.1万元，原告所说的违约金不同意偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、解除合同通知书等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，原、被告与对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定：对外经贸信托公司向被告发放3.9万元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，月利率1.1%，维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费507元，被告每月还款2561元（其中本息2054元、服务费及担保费507元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司3000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告11700元的违约金。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款38220元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年2月代为偿还了被告所欠的原告向对外经贸有限公司履行了担保义务，一次性垫付本金21302.61元，其中包括拖欠本金19500元，利息1287元，罚息365.61元，扣款手续费150元。本院认为：原告维仕公司与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。被告未按照约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除780元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为18720元（19500元-780元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息1287元，罚息365.61元之和未超过司法保护上限，应由被告负担。故被告应给付原告代偿本金20972.61元。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨向阳本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿本金20972.61元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年八月二十八日书记员 吕晨曦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初2040号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴,该公司总经理。 被告：王习凤，女，1968年11月26日出生，汉族,住繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告王习凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司法定代表人陈忠琴到庭参加诉讼。被告王习凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理服务费2984元；2、请求诉讼费由被告支付。事实及理由：2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日。约定了物业费缴纳标准（按建筑面积高层住宅每平方米1.2元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务。被告为满庭芳住宅小区23号楼1203室业主，房屋建筑面积为103.58平方米，每月每平方米物业管理服务费为0.7元/㎡（103.58㎡×0.7元/㎡×24个月=1740元）、能耗费（含电梯运行费、二次供水费、公共照明等费0.5元/㎡），103.58㎡×0.5元/㎡×24个月=1244元，应缴纳物业管理服务费为2984元。该物业服务管理费经原告多次向被告催收未果，被告作为满庭芳小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告王习凤未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告王习凤不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告王习凤交纳所欠物业费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王习凤于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2017年7月31日止的物业管理费2984元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王习凤负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一八年八月十三日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3501号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：孙良勇，男，1975年12月17日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告孙良勇合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13042号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街******，统一社会信用代码91440300672960514W。法定代表人苏俊仁。被告深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街****社会信用代码9144030069711404XM。法定代表人孙远东。原告钱州阳诉被告深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告钱州阳于2018年8月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回对深圳市万福佳盛百货有限公司、深圳市万福佳盛百货有限公司坪地百货商场起诉。本案案件受理费25元，由原告钱州阳负担。审判员  曾海林二〇一八年八月十六日书记员  黄雅星
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执431号申请执行人：什邡市洛水镇联合村十六组村民小组，住所地什邡市。负责人：马贵诗，该村组组长。被执行人：段希全，男，1963年3月18日出生，汉族，住什邡市。被执行人：什邡市希全氧化钙厂，住所地什邡市。法定代表人：段希全，该厂投资人。被执行人：李国洪，女，1963年7月16日出生，汉族，住什邡市。什邡市洛水镇联合村十六组村民小组与段希全、什邡市希全氧化钙厂、李国洪土地租赁合同纠纷一案，因被执行人段希全、什邡市希全氧化钙厂、李国洪未按照已经发生法律效力的（2018）川0682民初198号民事调解书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段希全、什邡市希全氧化钙厂、李国洪54,710元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 欧阳大伟二〇一八年八月九日书记员 谭 渤 超
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1022执399号申请执行人陈万忠，男，1966年11月6日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇富豪路工商所家属楼。身份证号码：4328241966********。申请执行人杨柳仁，女，1964年9月13日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇富豪路工商所家属楼。身份证号码：4328241964********，系陈万忠之妻。被执行人陈华春，男，1976年4月14日出生，汉族，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**，身份照号码：432824197604144215。被执行人陈高树，男，1951年12月28日出生，汉族，，住湖南省宜章县岩泉镇上田村**身份照号码：432824195112284212，系被告陈华春父亲。本院在执行陈万忠、杨柳仁与陈华春、陈高树民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈万忠、杨柳仁以双方已达成和解为由于2019年8月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1022民初405号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一八年八月二十九日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初2132号原告:崔付进。被告:潘金德。被告:赵永美。原告崔付进与被告潘金德、赵永美民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告崔付进到庭参加诉讼，被告潘金德、赵永美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔付进向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款80000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月2日，被告因收购粮食需资金向原告借款8万元，给原告出具欠条一份。经多次催要被告至今未还。潘金德、赵永美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证，系公安机关依职权制作，能够证明原告的诉讼主体资格，对该证据的效力，予以确认。欠据为格式收款收据，载明被告收到崔富（付）进现金80000元的内容，并加盖有“朱新庄粮食收购点”的印章，能够证明二被告于2016年12月2日向原告借款8万的事实，被告放弃答辩和质证的权利，对该证据的效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘金德、赵永美夫妇在经营朱（祝）新庄粮食收购点期间，于2016年12月2日向原告借款8万元，当日给原告出具欠据一份，加盖了“朱新庄粮食收购点”印章。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告潘金德、赵永美在共同经营粮食收购点期间向原告崔付进借款80000元，由原告提供的证据可以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立借款合同关系，原告要求二被告返还借款80000元，符合法律规定。综上所述，原告崔付进请求被告潘金德、赵永美返还借款本金80000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘金德、赵永美返还原告崔付进借款本金80000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由潘金德、赵永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  刘玉锋二〇一八年八月二十日书 记 员  闫 磊附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0522刑初298号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人兰艺，绰号熊猫，男，1994年10月21日出生，贵州省黔西县人，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月15日被黔西县公安局刑事拘留，2018年6月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2018）231号起诉书指控被告人兰艺犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人兰艺到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2018年5月15日凌晨1时许，被告人兰艺与一位绰号叫“柴狗”的人（另案处理）相约盗窃，两人打车至贵州省黔西县城关镇崇文路口，走到位于崇文路后排的被害人冯某家房前，两人推门进入冯某家，“柴狗”在一楼的一手提包内盗得现金400元左右，后被冯某发现，两人便逃离现场，兰艺未分赃。2、2018年5月15日凌晨5时许，两人在黔西县城关镇金凤大道绝味烙锅门口会面，相约到金凤大道旁居民居住宅区寻找作案目标，两人走到位于金凤大道的被害人杨某房前，见门开着，二人便先后进入房内，兰艺在四楼杨某家一卧室衣柜抽屉里盗得装有现金的红包，被人发现后，兰艺逃至一楼，发现门已锁，因害怕被打，兰艺分别在一楼和三楼找到一把扳手和一把菜刀，拿着扳手和菜刀的兰艺返回四楼卧室并在床上假装睡觉。后被害人报警，警察赶到将兰艺抓获，未发现“柴狗”。盗得红包被兰艺遗失，扳手及菜刀已发还。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人兰艺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人兰艺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2018年5月15日凌晨1时许，被告人兰艺与一个绰号叫“柴狗”的男子（另案处理）相互邀约实施盗窃，二人窜至黔西县莲城街道办事处崇文路后层，发现被害人冯某家房门未锁，遂推门进入冯某家中,盗得冯400元现金,后因被害人发现，二人遂逃离现场。当日凌晨5时许，被告人兰艺与“柴狗”又相约到金凤大道居民住宅区伺机盗窃，二人窜至金凤大道雷某富某楼酒楼隔壁巷子内,发现被害人杨某房门未关，兰艺便进入杨某家中实施盗窃。期间，“柴狗”因有事未进入房内。兰艺将杨某放在四楼卧室内装有2元现金的“红包”盗走，当兰艺到三楼继续盗窃时被租住杨某房屋的秦某发现，兰艺遂逃至四楼卧室躲藏。其间兰艺盗窃所得“红包”丢失。后杨某报警，公安民警在杨某家中将被告人兰艺当场抓获。上述事实，被告人兰艺在庭审过程中亦无异议，并有经过庭审质证、举证的被告人兰艺的供述、被害人冯某、杨某的陈述、证人黄某、秦某的证言、情况说明、抓获经过、指认笔录、现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、辨认笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰艺以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人兰艺起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人兰艺归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人兰艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年12月14日止。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  双兴平审 判 员  张 玲人民陪审员  罗祥英二〇一八年八月二十二日书 记 员  周贵溪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5102号 申请执行人林春龙，男，1974年7月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人何锋俊，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人葛珊珊，女，1980年10月21日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人林春龙与被执行人何锋俊、葛珊珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何锋俊、葛珊珊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  毛 娜 审判员  郝江山 二〇一八年八月二十二日 书记员    林宸栋 林宸栋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4403号 申请执行人：刘祖雄，男，1982年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所辅助人员。 被执行人：陈立勇，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人刘祖雄与被执行人陈立勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初2363号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人须向申请执行人归还借款28800元及支付逾期利息（逾期利息以28800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2017年6月17日起计至款项还清之日止）及支付律师费8000元，并承担受理费368元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月10日立案执行。 在本案执行过程中，被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了《执行通知书》、《财产报告令》，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，亦未向本院报告其财产情况。本院通过最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向房管、国土、车管等部门及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并委托湖南省隆回县人民法院向被执行人的住所地调查被执行人尚未联网可查的房产、土地使用权等财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出约谈通知并将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人未到庭听取本案的执行情况，申请执行人逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。至此，申请执行人的债权未获得清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年八月三十日 书记员  刘奕源
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终617号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄国连，男，1973年10月21日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。1994年2月28日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；2005年11月28日因犯盗窃罪、诈骗罪被三门县人民法院决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万一千元，2009年8月31日刑满释放；2017年10月16日，因多次嫖娼被三门县公安局行政拘留九日。2017年9月28日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于三门县看守所。 上诉人（原审被告人）黄道葱，男，1966年10月11日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，劳务人员，住三门县。1985年7月25日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年2月10日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九年；2006年1月14日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2010年1月3日因介绍他人卖淫被三门县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2010年4月29日因盗窃被三门县公安局行政拘留七日；2015年8月25日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月18日刑满释放；2017年2月23日因吸毒、容留吸毒被三门县公安局合并执行行政拘留二十日；2017年10月10日因吸毒被三门县公安局行政拘留九日，责令接受社区戒毒三年。2017年9月27日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理三门县人民检察院指控被告人黄国连犯抢劫罪、强奸罪，被告人黄道葱犯抢劫罪一案，于2017年6月7日作出（2018）浙1022刑初147号刑事判决，判决如下：一、被告人黄国连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、被告人黄道葱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、责令被告人黄国连退赔被害人张某人民币二万八千三百元（已扣押四百元），被告人黄道葱退赔被害人张某人民币六百元，并由二被告人互负连带责任。原审被告人黄国连、黄道葱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄国连、黄道葱申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄国连、黄道葱要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄国连、黄道葱撤回上诉。 浙江省三门县人民法院（2018）浙1022刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 坚 审 判 员  李如省 审 判 员  张媛娇 二〇一八年八月十四日 代书记员  卢丽萍
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1947号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风，任董事长。 委托代理人：夏朦朦，系该公司员工，女，1988年3月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：毛赛英，女，1973年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林秋丽，女，1983年12月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王友谊，女，1983年11月13日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为与毛赛英、林秋丽、王友谊金融借款合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由张超发独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏朦朦到庭参加诉讼，毛赛英、林秋丽、王友谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月31日，毛赛英、林秋丽、王友谊与其签订《保证借款合同》一份，约定：毛赛英向其借款130000元，月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰，借款到期日为2018年3月31日。同时约定，由林秋丽、王友谊为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2017年3月31日，原告向毛赛英账户发放借款130000元。借款后，经原告多次催讨，各被告均未还款。故起诉请求判令：1、毛赛英、林秋丽、王友谊偿还借款本金130000元及相应利息（2017年7月5日前的结算利息6442.74元，之后按月利率14.715‰计算逾期利息）；2、林秋丽、王友谊对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：毛赛英偿还借款本金130000元及相应利息（2018年7月12日前的结算利息6884.78元，自2018年7月13日起按月利率14.5725‰计算至贷款还清之日止）。 原告为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、毛赛英、林秋丽、王友谊身份证复印件各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、编号为泰温银2017个保借字第03313684号保证借款合同及借款借据各1份，欲证明毛赛英向其借款130000元、约定还款期限、利息计算，以由林秋丽、王友谊承担连带责任担保等事实；3、贷款明细报表1份，逾期还款查询单1份，以证明放款时间、金额，毛赛英还款及未还款情况的事实；4、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址3份，以证明各被告送达地址情况的事实。 毛赛英、林秋丽、王友谊均未答辩，亦未提交证据材料。 上述证据经当庭举证出示。毛赛英、林秋丽、王友谊未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，并予以采信。 根据以上认定的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月31日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与毛赛英、林秋丽、王友谊签订保证借款合同[合同号：泰温银2017个保借字第03313684号]一份，约定：毛赛英向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款130000元，借款用途为以贷还贷，借款期限自2017年3月31日起至2018年3月31日止，借款月利率为9.715‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率14.5725‰。林秋丽、王友谊为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向毛赛英银行账户发放贷款130000元。借款期限届满后，毛赛英未及时足额还款，截至2018年7月12日，毛赛英尚欠原告借款本金130000元及利息6884.78元。 本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年7月12日尚欠原告借款本金130000元和利息6884.78元。林秋丽、王友谊作为连带保证责任的保证人，应依约承担连带保证责任，在其实际承担了连带清偿责任后，有权向毛赛英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛赛英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息(2018年7月12日前结算利息6884.78元，自2018年7月13日起按月利率14.5725‰计算至本金清偿之日止）； 二、被告林秋丽、王友谊对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告毛赛英追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3029元，减半收取1514.5元，由被告毛赛英、林秋丽、王友谊负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年八月二十二日 代书记员 杨小娟
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3148号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：曹卫中，男，1976年9月18日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告曹卫中合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执842号之一申请执行人：李建华，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：侯婷，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人李建华与被执行人侯婷保证合同纠纷一案，本院于二0一六年五月十四日作出（2016）鲁1102民初2328号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人侯婷至今未能自觉履行法律文书确定的义务。现查明被执行人侯婷名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人侯婷名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆扣押至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一八年八月二十四日书记员  王芳芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3409号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91520181587279740R。被告：阳仕华，男性，1959年6月26日出生，汉族，住。本院在审理贵州鑫意顺物业服务有限公司与阳仕华合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1239号之一申请执行人侯宜化，男，1965年8月20日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。被执行人姚民州，男，1965年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。申请执行人侯宜化与被执行人姚民州刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2017年12月11日作出的（2017）苏0382刑初786号刑事附带民事判决书：一、姚民州犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止。）二、姚民州赔偿侯宜化各项损失共计人民币16789.62元，于判决生效之日起三十日内付清。因被执行人未按期履行还款义务,申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人姚民州正在服刑，其家人私下与侯宜化达成如下执行和解协议：一、待姚民州出狱后每月给付侯宜化1000元，直至还清全部债务及利息时止。二、还款日期为每月底前。三、执行费用由姚民州负担。四、如果姚民州家人有一期不按时还款，侯宜化随时可按判决书确定的本、息，就剩余部分一并申请恢复执行。由于执行和解协议所确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）苏0382执1239号执行案件终结执行。如被执行人不按期履行还款义务，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一八年八月二十日书记员 吕倩倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1334号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，总经理。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。李颖彬，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：冯冰清，女，汉族，1986年1月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告冯冰清财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人翟浩飞、李颖彬到庭参加了诉讼。被告冯冰清经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称：被告冯冰清为向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保保证保险。被告冯冰清投保的平安个人消费信贷保证保险金额为142,680元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为1,980元。2014年11月19日被告冯冰清与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款120,000元。同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告未按照约定支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故诉至法院。要求1，依法判令被告向原告给付保险费7,190.97元、偿还理赔款64,656.32元；2，依法判令被告向原告支付违约金（违约金以71,847.29元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年9月7日起计算至实际清偿之日止；暂计算至2018年2月7日违约金为37,151.03元）；3，本案诉讼费用由被告承担被告冯冰清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告冯冰清因向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告平安财险公司投保保证保险，签订了《平安个人贷款保证保险保险单》并约定投保的平安个人贷款保证保险金额为142,680元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费金额为1,980元。保费缴纳方式为每月按时交纳，于银行扣款之日交纳，投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴的保险费用。如被告冯冰清拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依照约定向被保险人中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔，原告理赔后，被告冯冰清需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告冯冰清仍不向原告归还上述全部款项的，视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数（即代偿款及未付保费之和），从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日这段时间没有支付的保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。2014年11月19日被告冯冰清与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，借款12,000元。用途为房屋装修，借款期限36个月；借款人分36期对日偿还，还款方式为等额还本付息；同日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放120,000元贷款。后被告冯冰清未依照《个人担保借款合同》约定向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行偿还贷款本息。2016年9月7日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔申请，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行进行理赔，并于同日向原告出具代偿债务确认书，确认于2016年9月7日收到原告的理赔款6,558.85元。2016年5月19日冯冰清支付部分保费后未向原告支付保费。原告理赔后，被告冯冰清拖欠原告的保险费应为（1,980元-3.03元）+1980+1980+（1980×19/30=1254）（2016年8月20日至2016年9月7日共计19天）=7,190.97元。本院认为：原告平安财险公司提交的平安个人贷款保证合同保险投保单及保险单证据能够证明原、被告之间存在保险合同法律关系，该保险单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认可。当事人均应履行该保单约定的义务，被告冯冰清未按时支付保险费，已构成违约，应承担违约责任。故原告平安财险公司要求被告冯冰清支付剩余保费7,190.97元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告平安财险公司承担保险责任后，依法享有向债务人即被告冯冰清追偿的权利。关于违约金，涉案保险单中约定投保人违约须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一的标准向保险人偿付违约金，该款约定的违约金计算比例超出法律的规定，应按月利率2%予以调整，计算至上述款项实际履行之日止。被告冯冰清经本院合法传唤未到庭，视为放弃民事抗辩权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯冰清于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费7,190.97元、偿还理赔款64,656.32元。二、被告冯冰清向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以71,847.29元为基数，自2016年9月7日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,525元，保全费1,120元，由被告冯冰清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一八年八月十日书 记 员  李 珊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2677号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：杨仕洪，男性，1986年03月10日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与杨仕洪合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13189号原告：张望求，男，汉族，1989年9月19日生，户籍地址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。被告吴润彬，男，汉族，1991年5月22日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，被告吴霞，女，汉族，1992年7月24日生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，原告张望求诉被告吴润彬、吴霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院财产保全申请，请求对被告名下所有的价值人民币800000元的财产进行保全，并有浙商财产保股份有限公司深圳分公司出具保单保函［编码：SZ20184067，保单号：1997499041320180000006］作为担保，担保限额800000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告吴润彬、吴霞名下价值800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 向 翔二〇一八年八月一日书记员 尤玉婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川0191执恢480号 高伟： 关于你（单位）申请执行被执行人周涌的公证债权文书一案，本院已于二Ｏ一八年八月十日执行完毕，执行情况如下： （2016）川律公证执字第66号执行证书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年八月十日
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1525民初1089号原告：蒋某，女，1990年4月8日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。原告：张某，女，2013年11月13日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。法定代理人：蒋某，系张某母亲。原告：张祥国，男，1964年11月10日生，汉族，住安徽省霍山县。原告：王义清，女，1969年12月16日生，汉族，住安徽省霍山县。上述原告共同委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市人民路徽商国贸中心****楼103铺、301铺、401铺、501铺。负责人：陈翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蓉，该公司员工。原告蒋某、张某、张祥国、王义清与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司（简称太平洋寿险六安支公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋某、张某、张祥国、王义清的共同委托委托诉讼代理人尹浩、项晓云，被告太平洋寿险六安支公司的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某、张某、张祥国、王义清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付保险金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，张超在被告处投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划A款，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日，2016年2月14日早晨张超在下楼梯过程中意外摔倒致晕厥，张超同事发现后立即将张超送往霍山县医院抢救治疗，张超经抢救无效死亡，2016年2月14日张超妻子蒋某向被告提交了理赔申请，但被告却以被保险人死亡无直接证据可以证明是意外所致于同年7月8日作出了不予受理通知书。原告认为，投保人与被告之间订立的保险合同合法有效，被保险人生前在霍山县公安局巡逻防暴大队工作，身体素质一直很好，没有任何家族遗传病史，且保险期间内也没有发生任何重大疾病，现被保险人意外死亡，应属于保险合同约定的保险事故，事故发生在保险期间内，被告依法应当按照保险合同的约定承担保险理赔责任。被告太平洋寿险六安支公司辩称，一、本案为保险合同纠纷，保险合同签订前及签订时，被告已尽了相关保险条款的提示和说明义务；投保人已认真阅读了并详细了解了投保单的内容，包括保险责任和免责条款，并在投保单上签字认可。二、根据保险合同及相关证据，被保险人职业为防爆人员，投保人和被保险人未履行如实告知义务，且足以影响被告决定是否同意承保或提供保险费率，被告不应承担保险责任。三、原告未能提供足够充分的证据证明张超的死因属于保险责任范围（意外身故），即未完成其举证责任，应当承担不利后果，被告依法依约不应当承担保险责任。四、原告的诉请已经超过超过诉讼时效，依法应当予以驳回。审理查明：张超，男，1990年7月5日出生，汉族，系霍山县公安局巡逻防爆大队工作人员，系原告蒋某丈夫、张某父亲，系原告张祥国、王义清儿子。2015年4月29日，张超向被告太平洋寿险六安支公司投保了祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，被保险人为张超，身故受益人及分配方式为法定，意外伤害身故、残疾保险金额为5万元，保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止,适用个人人身意外伤害保险（99）条款。保险条款第2.4条约定，若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故，保险人按保险金额给付身故保险金。2016年2月14日早晨，张超上班出家门在下楼梯时摔倒致神志不清，张超同事发现后立即拨打120急救电话,霍山县医院120跟车医生到达现场时发现张超已无呼吸心跳，立即予以心肺复苏并随车送入霍山县医院抢救治疗，张超经抢救无效死亡。张超死亡后，原告蒋某向被告申请理赔，被告于2018年4月12日、7月8日两次下达不予受理通知书，认为张超死亡无直接证据证明是意外所致，决定不予受理。上述事实，有投保单、保险单、保险条款、霍山县医院急诊科危重病人抢救记录、死亡证明、火化证、霍山县公安局巡逻防爆大队证明、不予受理通知书以及当事人陈述在卷佐证。本院认为,依法成立的保险合同，自成立时生效。2015年4月29日，张超为自己投保祥宁幸福保意外伤害保障计划保险，被告自愿承保并出具保险单，保险合同依法成立，双方应按约定履行义务。2016年2月14日，张超摔倒死亡，从抢救记录看，并不能反映张超是否患有疾病，也不能反映张超因患有疾病导致死亡。张超系霍山县公安局巡逻防爆大队工作人员，2016年2月14日是农历正月初七，是春节后上班的第一天，张超上班出家门下楼梯时摔倒死亡，应系突发的、非本意的、非疾病的客观事件，符合保险条款关于“意外伤害”的解释，故张超死亡系意外伤害致死，应属保险事故。张超投保时职业为内勤人员，张超死亡前在其单位是否从事危险工种并无证据证明，张超是摔倒死亡，与其从事内勤工种，以及是否从事危险工种并无因果关系，故被告的免责辩解不成立。《中华人民共和国保险费》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。2016年2月14日是张超死亡之日，也是保险事故发生之日，诉讼时效依法开始计算，但原告蒋某在张超死亡后及时地向被告申请了理赔，被告于2018年4月12日、7月8日两次下达不予受理通知书，原告认为其权利受到了侵害，因此，诉讼时效应从2016年7月9日开始计算，原告于2018年7月2日向本院起诉并未超过诉讼时效。原告蒋某、张某、张祥国、王义清是张超的身故法定受益人，也是第一顺序继承人，张超死亡后，原告依法对保险金享有请求权。综上，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某、张某、张祥国、王义清保险金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司六安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇一八年八月十六日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保729号申请人：河南怀惠律师事务所。被申请人：师杰。被申请人：陈彩丽。申请人河南怀惠律师事务所与被申请人师杰、陈彩丽委托代理合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保295号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人师杰、陈彩丽名下银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年八月二十二日书记员 靳晨阳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初2251号 原告：李隆发，男，1961年6月11日生，穿青人，农民，住织金县， 委托诉讼代理人：吴勇，织金县八步法律服务所法律工作者。 被告：邓尚平，男，1982年6月4日生，汉族，农民，住织金县， 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾峻峰，贵州和侣律师事务所律师。 原告李隆发与被告邓尚平排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李隆发及其委托诉讼代理人吴勇，被告邓尚平及其委托诉讼代理人杨继国、顾俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李隆发向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告土地经营管理权停止侵害、排除妨碍、恢复原告的土地原状，并赔偿原告土地租金损失20000元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓尚平以前与原告李隆发之女李某系同居关系，并生育一个孩子，基于此，被告提出准备租用原告位于织金县城关镇××村××组原告住房后面的承包责任地修建临时圈舍，发展养猪产业；在未征得原告同意的情况下，被告便请了挖机进场进行平场施工，由于原告女儿当时正与被告同居生活，故未对被告的侵权行为进行严厉阻止；后来，被告将圈舍修建好后，以管理为由在圈舍的旁边修建了临时住房，并让其父母（被告父亲邓庭荣、母亲明世凤）在此居住。在被告与原告女儿同居生活从事养殖业期间，不知被告为何殴打原告女儿，甚至用刀砍原告女儿的头部欲置原告女儿于死地，被告的故意伤害行为经织金县公安局双堰派出所进行调解达成了协议，原告女儿受此打击后只身外出不敢再回来与被告一起生活。现在，被告一直强占着原告承包责任地上其修建的圈舍及临时住房，还授意其父母强行耕种该圈舍周围本属于原告的承包地，被告侵占原告土地面积约1000余平方米，原告只要前去耕种本属于自己的责任地，便遭到被告的威胁和被告父母的谩骂。综上，被告户籍本不属于原告的村民组，其侵占原告的承包地修建房屋并长期霸占使用，已对原告的土地承包经营权构成侵害并产生相应损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告邓尚平辩称，原告所述不属实，我与原告李隆发之女李某于2009年认识后即以夫妻名义同居生活，双方于2011年生育一个孩子，因原告膝下无子，加之我在原户籍所在地无房屋居住，原告有意将我招上门，在2012年2月左右原告自愿将其承包地改变使用性质赠与我与其女李某修建住房及圈舍，并同意我管理住房及圈舍、耕种周边的土地，赠与的整个过程有原告妻子胡昌珍、长女（养女）周齐秀在场。自我与原告之女李某共同修建好房屋及圈舍后，原告之女李某为改变家庭的生活状况遂外出务工，原告在家勤勤恳恳照顾孩子与从事养殖，精心管理着家庭，因我一人照顾孩子与管理养殖实属不易，在得到李某的同意后，我将年迈的父母接过来共同生活，一方面父母能给我照管孩子，另一方面也能更好的赡养父母；原告之女李某外出务工后，我们之间的联系逐渐减少，在2018年2月15日，李某将其新交的男朋友带回家过年，我知道后上门找李某理论，在理论中矛盾进一步加剧，导致与李某互相殴打，后双方于2018年3月2日在织金县双堰派出所达成调解协议。综上，原告自愿将其承包地改变土地使用性质后赠与我与其女李某修建住房及圈舍是其真实的意思表示，我接受赠与后修建房屋及圈舍应得到法律的保护，我并没有强行霸占、肆意侵占原告承包地的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李隆发系织金县××街道××村××组村民，其在织金县××街道××村××组承包土地面积合计8.7亩，其中田1.5亩、土3.2亩、用材林4亩，地块名称：黄泥土、老满洞（土，1.5亩，坐落老满洞上段，四至为：上至林地坎、中至张家土坎、下至沟坎，用途为：苞谷）、小水塘等。2009年，原告李隆发之女李某与被告邓尚平认识后以夫妻名义同居生活，于2011年生育一男孩，一直未办理结婚登记。2012年2月，被告邓尚平在原告李隆发承包的地名为老满洞的承包地上修建住房及圈舍，用于从事养殖业，修建完毕后，原告李隆发之女李某与被告邓尚平一起经营养殖业，后李某外出务工，被告邓尚平一人在修建的住房及圈舍内照顾孩子及从事养殖业，之后被告父母（被告父亲邓庭荣、母亲明世凤）也搬来一起居住至今。2018年2月15日，原告李隆发之女李某回到原告家中，被告到原告家中与李某发生争吵，后被告邓尚平将李某打伤；同年3月2日，原告之女李某与被告邓尚平在织金县双堰派出所达成调解协议，后原告李隆发之女李某外出务工。现原告李隆发要求被告邓尚平归还土地无果后即诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、土地承包经营权证等证据，被告提供的身份证，本院依被告邓尚平申请对胡昌珍、周齐秀的问话笔录，依职权对涉案土地进行勘验的笔录等证据在卷证实，且经庭审质证核实，上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。 本院认为，以原告李隆发为户主的承包户，依据承包合同，依法取得该承包合同载明的相应土地的承包经营权，地名为老满洞的争议土地作为承包土地之一，自原告与土地发包方签订土地承包合同后即取得了承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，被告邓尚平无偿使用原告李隆发的该承包土地，双方未签订出租、转让、转包等协议，应视为一种无偿借用关系。由于双方未约定借用期限，原告可以随时主张返还，被告应在合理期限内予以返还，现原告李隆发要求被告邓尚平恢复土地原状并归还土地，未违反法规规定，被告应在合理期限内恢复原状并予以返还。因被告邓尚平在该争议土地上修建有部分临时建筑，其拆除该临时建筑、恢复土地原状需要一定时间，因此，该返还的合理期限酌情考虑60日为宜。由于双方系无偿借用并非出租，对原告主张被告支付土地租金损失20000元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条规定，判决如下： 一、由被告邓尚平于本判决发生法律效力之日起60日内自行拆除修建在原告李隆发地名老满洞的承包土地上的临时建筑物、恢复土地原状，将土地归还原告李隆发。 二、驳回原告李隆发的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李隆发负担125元，被告邓尚平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘献明 二〇一八年八月十日 书记员  包 娅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初2855号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：谢开梅，女性，1983年10月20日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与谢开梅合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3395号原告：贵州易嘉德物业管理有限公司，统一社会信用代码915201150806675334。被告：邓克美，女性，1970年07月12日出生，汉族，住。本院在审理贵州易嘉德物业管理有限公司与邓克美物业服务合同纠纷一案中，原告贵州易嘉德物业管理有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州易嘉德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州易嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  邓永生二〇一八年八月二十四日书记员  袁梽焯
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执1363号 申请执行人：刘永涛，男，1970年1月6日出生，汉族，现住石家庄裕华区。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北冠润药业股份有限公司，住所地晋州市经济开发区，统一社会信用代码91130183593569680P。 法定代表人：王茂增，经理。 本院在执行刘永涛与河北冠润药业股份有限公司、王运广借款合同纠纷一案中，于2018年8月28日被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北冠润药业股份有限公司、王运广的银行存款59.65万元。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇一八年八月三十日 书记员  陈明立
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初2047号 原告蒋某，男，1989年5月1日生，汉族，户籍所在地：广西灌阳县，现住河池市宜州区。 委托代理人赵某，男，广西超世纪律师事务所律师。 被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司。住所地：河池市宜州区刘三姐镇下枧村下枧屯。组织机构代码：9145128168517301180。 法定代表人王某，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：周某，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 原告蒋某与被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司（以下简称“二牛哥公司”）合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司的特别授权委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款169356.9元及利息，利息自起诉之日起计算至法院生效判决确定履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算。2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：宁显杰所组织的工程施工队于2014年以来多次承接被告位于歌仙桥景区的工程，工程包括有厨房水电安装、鱼池制作与安装、零星工程以及客房镜子安装、工艺品房打门安装、客房卫生间漏水修补、纱窗网安装、餐厅四楼玻璃修补、卫生间漏水修补、餐厅天面发霉修补以及阳台漏水修补等工程，多项工程总价为339824.9元，工程结束后，宁显杰与被告结算后，2018年4月28日宁显杰与原告签订了债权转让协议书，将对被告享受的169356.9元的债权转让给原告，宁显杰通过顺丰邮件将债权转让给原告的事项告知被告，被告收到通知后，拒不支付工程序款给原告，为此，原告依据我国相关法律法规，特向贵人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司辩称，1、原告蒋某与宁显杰所签订的债权转让协议书应当无效，该债权的转让没有经过被告的同意，也没有通知到被告，所寄的债权转让通知，快递签收人不是被告单位的门卫，而是刘三姐商会的门卫。2、从被告与宁显杰签订的合同书中关于工程款结算的约定内容来看，工程款的结算已经超过诉讼时效，所以本案已超过诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年以来，宁显杰所组织的工程施工队多次承接被告二牛哥公司位于歌仙桥景区的工程，工程包括有厨房水电安装、鱼池制作与安装、零星工程以及客房镜子安装、工艺品房打门安装、客房卫生间漏水修补、纱窗网安装、餐厅四楼玻璃修补、卫生间漏水修补、餐厅天面发霉修补以及阳台漏水修补等工程，多项工程总价为339824.9元。2016年3月18日，宁显杰与被告二牛哥公司进行核算，双方确认上述工程款已支付170468元，尚欠169356.9元未付。2018年4月28日宁显杰与原告蒋某签订了债权转让协议书，将其对被告二牛公司享受的169356.9元的债权转让给原告蒋某，为此，宁显杰通过顺丰邮件将债权转让事项告知被告二牛哥公司，但被告收到通知后，拒不付款，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋某与宁显杰签订的《债权转让协议书》及宁显杰与被告二牛哥公司签订的《工程合同书》，系原、被告及宁显杰的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。上述协议签订后，宁显杰已按约全面履行了自己的施工义务，完成被告二牛公司交付的工作任务，双方经对账核算确认，截止2016年3月18日，被告二牛哥公司尚欠宁显杰工程款人民币169356.9元。该债权的确认应从2016年3月18日开始计算。2018年4月28日，宁显杰将该债权转让给原告蒋某，并将债权转让事宜通知了被告二牛哥公司，被告接到债权转让通知后，未提出抗辩。据此，原告取得的债权合法有效，亦未超过诉讼时效。故原告蒋某请求被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司支付工程款169356.9元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、七十九条、八十条、八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋某工程款169356.9元。 驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费3687.3元，由被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司负担。 如果被告河池市宜州区二牛哥旅游开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内，按不服一审判决的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃炳策 人民陪审员  韦展菊 二〇一八年八月九日 书 记 员  韦欢木
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0503刑初385号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人伍贤红，男，1969年10月16日生，汉族，初中文化，住湖南省洞口县。因本案于2017年2月21日被浙江省桐乡市公安局刑事拘留，同年3月10日被桐乡市公安局取保候审，2018年1月26日被湖州市公安局南浔区分局监视居住，同年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人伍贤红犯赌博罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人伍贤红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月底至2017年1月初期间，被告人伍贤红、王某（另案处理）以营利为目的，雇佣人员，纠集赌客，在本市南浔区练市镇丰登村谢源浜小组一铁棚内，以“牌九”形式聚众赌博，从中共抽头渔利9000余元。 上述事实，被告人伍贤红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，情况说明，同案犯王某的供述，证人刘某、沈某1、沈某2、张某、陆某、郭某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人伍贤红以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人伍贤红到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人伍贤红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍贤红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2019年1月14日止（已扣除先行被刑事拘留的18日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。 二、继续追缴被告人伍贤红的违法所得人民币9000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一八年八月二日 书记员 陆方方
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3544号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：代洁，女，1973年12月13日生，住贵州省。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告代洁合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初405号原告：姚远，女，汉族，1975年12月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：葛春芹，女，汉族，1975年7月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。原告姚远与被告葛春芹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚远的委托诉讼代理人曹化君，被告葛春芹委托代理人涂志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚远向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告退伙资金款5万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2015年3月1日，原、被告与案外人李艳三人共同签订《合伙经营协议书》，约定三人各出资60万元经营珠宝等业务。由于原告出国，三方于2016年6月份协商解散合伙，被告已退还原告投资款项20万元，加上鼓楼区法院判决的25万元，还有20万元左右的库存货物，后三方口头约定将库存折价15万元由被告处理。故原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实，原告提交证据如下：合伙经营协议书、（2017）苏0106民初800号民事判决书、会计报表。被告葛春芹辩称，本案缺少必要的当事人，因为本案系合伙引起的纠纷，涉及合伙财产的处理，故应将案外人李艳列为本案当事人；另对原告的诉求5万元，不能成立，首先没有关于合伙间就退货款的约定，双方之前的案件已经结束，其中明确了库存情况，以及孕期职工的安置问题，但库存货物尚未处理等。所以原告没有权利要求被告按照货物的价值给付款项，但被告可以与两位合伙人分割库存的货物。请求驳回原告诉求。为证明上述事实，被告提交证据如下：2016年撤柜时库存清单、会计报表、未销售货物的照片、南京鸿泰祥珠宝首饰有限公司与案外人李晓莉签订的协议书。根据原、被告提交的证据（2017）苏0106民初800号案件庭审材料，以及双方的当庭陈述可以认定以下事实：2015年3月1日，原、被告与案外人李艳共同签订合伙经营协议书，约定各自出资60万元进行合伙经营，各人享有三分之一的股份，组建以“南京鸿泰祥珠宝有限公司”的名义经营水晶、珠宝、杂项、黄金饰品等的经营店，被告葛春芹负责该合伙项目的日常经营活动，全体合伙人同意终止合伙关系时合伙解散。协议签订后，三人均履行了出资义务。2016年6月，三人一致同意散伙，并根据店铺经营情况预估亏损数额的情况下，口头约定由被告葛春芹先行给付原告姚远、案外人李艳各45万元，剩余价值15万元的库存货物待销售后再行平均分配。为妥善处理合伙经营事务期间出现孕期职工（李晓莉）安置问题，协商后预留赔偿工资及保险费用19626.4元。庭审中，原、被告认可已支付案外人李晓莉三个半月工资4984元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告原系合伙关系，后在合伙各方一致同意散伙时，合伙解散，三方应按照解散时约定的协议各自履行义务。根据原、被告与案外人李艳三人共同签订《合伙经营协议书》，约定各人享有三分之一的股份，组建以“南京鸿泰祥珠宝有限公司”的名义经营水晶、珠宝、杂项、黄金饰品等的经营店，被告葛春芹负责该合伙项目的日常经营活动，原告姚远及案外人李艳并不参加实际经营，2016年6月合伙解散后，库存货物已交由被告经销，在本院（2017）苏0106民初800号案件审理中，合伙三方已将20多万元的库存货物约定价值15万元，由于被告迟迟未能销售库存货物，已实际造成原告实现债权的障碍，故原告要求被告按照约定比例支付退伙资金款5万元的主张，于法有据，本院予以支持。至于合伙期间员工的工资及保险费用，合伙解散时已做了预留，庭审中被告只提交了支付三个半月工资的证据，并未提交支付相关保险费用证据，该费用未超出预留款，不影响原告要求被告支付退伙资金款的主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛春芹于本判决生效之日起十日内支付原告姚远5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛春芹负担（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 标人民陪审员  顾智城人民陪审员  刘文勇二〇一八年八月一日书记员顾敏文
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢485号申请执行人赵如平，男，1957年1月14日，住临朐县，临朐县亿源钢材经销处个体业主。被执行人冯胜刚，男，1968年11月6日，住临朐县人。被执行人马东明，男，1971年7月8日，住临朐县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第319号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人马东明所有的位于临朐县滨河花园14号商品房东单元六层东户及地下储藏室（预售备案号：20092562），并委托有关机构进行了评估，评估价值769000元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人马东明所有的位于临朐县滨河花园14号商品房东单元六层东户及地下储藏室（预售备案号：20092562）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年八月八日书记员  高玉真
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初4127号原告：孙秀梅，女，1974年8月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被告：金峰，男，1972年5月22日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。原告孙秀梅与被告金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀梅到庭参加诉讼，被告金峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金17万元及利息（按月息2分自2018年6月计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日、14日，被告因偿还银行贷款先后两次向原告借款本金合计17万元，并向原告出具借据两份，约定借款期限30天，利息按照2分计算。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告金峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，原告通过手机银行转账的方式借给被告80000元，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今向孙秀梅借人民币捌万元（￥80000元）整，借期一个月（30天），利息人民币叁仟贰佰元（￥3200元）。被告在借款人处签字。2018年2月14日，原告通过手机银行转账的方式借给被告90000元，被告向原告出具《借据》一份，内容为：今向孙秀梅借人民币玖万元（￥90000元）整，借期一个月（30天），利息人民币叁仟陆佰元（￥3600元）。被告在借款人处签字。原告共借给被告本金共计170000元。借款到期后，被告未还本金，利息付至2018年5月。上述借款经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金峰经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效。现原告凭借被告为其出具的两份《借据》，要求被告偿还借款本金170000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院应予支持；关于原告诉请的利息部分，根据《借据》中关于利息部分的约定，可知双方约定的利息为4分，即年利率48%，现原告要求被告按照月利率2分给付利息，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金峰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙秀梅借款本金170000元；二、被告金峰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙秀梅借款利息（以本金170000元为基数，按照年利率24%，自2018年6月1日起，计算至借款本金全部还清之日止）。如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1918元，已减半收取，由被告金峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  戎学忠二〇一八年八月十六日法官助理任陆浩书记员孔宪欣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6750号原告：张文婧，女，汉族，1983年6月13日生，住南京市。被告：王砚炘，男，汉族，1969年4月17日生，住南京市。原告张文婧诉被告王砚炘民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文婧到庭参加了诉讼。被告王砚炘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及截至2017年12月20日的利息2万元，并按照年利率24%的标准继续计算利息至还款之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，并出具借条一张，承诺于2017年12月20日还款，但原告出借款项后被告未能按约还款，原告催要未果，故诉至法院。被告王砚炘未到庭，亦未答辩。原告张文婧为证明其诉讼请求，提交借条、银行转账记录、证人证言，证明双方之间的借款关系，原告按约出借款项10万元。原告提交的上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王砚炘向张文婧出具借条一张，载明：由于生意周转，今收到张文婧（身份证号）以现金出借的10万元，借期50天，于2017年12月20日之前归还，计息20000元。落款处有“王砚炘”的签名、身份证号，落款时间为2017年10月30日。王砚炘在借款人处签字。同日，张文婧委托其配偶石磊以银行转账的方式向王砚炘的个人银行账户转款10万元。本院认为，张文婧与王砚炘之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。张文婧按约出借款项后，王砚炘应当按照约定及时还款。现借款期限已届满，故对张文婧要求王砚炘偿还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方借条约定，借期50天，计息2万元，但该利息标准明显过高，本院依法调整至年利率24%。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现双方约定的借期内利率虽明显过高，但张文婧按照年利率24%标准主张逾期付款利息，该标准不违反法律规定，本院予以支持。故王砚炘应自款项出借之日即2017年10月30日起按照年利率24%的标准支付利息至实际给付之日，对超出部分，本院不予支持。被告王砚炘经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在一审中质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王砚炘于本判决生效之日起十日内偿还原告张文婧借款本金10万元及利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止、按照年利率24%计算）；二、驳回原告张文婧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元、减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告王砚炘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 蕊二〇一八年八月十六日书记员 朱丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执恢542号 申请执行人:赵圣余，男，汉族，住所地瓦房店市。 申请执行人：赵延君，男，汉族，现住大庆市。 被执行人：李水，男，汉族，现住营口市。 本院在执行申请执行人赵圣余、赵延君与被执行人李水道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、公安部车辆、房屋反馈暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年八月十日 书记员  曲 岩
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初3024号原告：贵州倾城物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9152018166699171X9。被告：王金燕，女性，1985年10月29日出生，汉族，住。本院在审理贵州倾城物业管理有限责任公司与王金燕合同纠纷一案中，原告贵州倾城物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州倾城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州倾城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖