河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0430民初696号 原告：邱县交通运输局公路路政管理站 法定代表人张永宾职务站长 统一社会信用代码12130430755454975F 地址：邱县。 委托代理人:朱秀霞河北方程律师事务所律师。 委托代理人王庆乐，男，1984年3月26日出生，住址：邱县新马头镇大郭斗村二组102号，系邱县交通运输局公路路政管理站工作人员。 被告：常启国，男，1984年11月3日出生，住山东省冠县。 被告：冠县鑫淼物流有限公司 法定代表人：宋义深职务总经理 统一社会信用代码：91371525MA3CALWM951-1 地址：聊城市冠县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司 负责人王鑫烈职务总经理 统一社会信用代码91371500753520676F 公司住所：山东省聊城市高新区。 委托代理人崔海超，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司 法定代表人姚志宏职务总经理 统一社会信用代码：91371500753544811H 地址：山东省聊城市。 委托代理人：周鹏山东荣法律师事务所律师。 原告邱县交通运输局公路路政管理站（以下简称邱县公路站）与被告常启国、冠县鑫淼物流有限公司（以下简称鑫淼物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司聊城中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称中国财保公司聊城市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县公路站的委托代理人朱秀霞、王庆乐，被告鑫淼物流公司的法定代表人宋义深，中国财保公司聊城市分公司的委托代理人周鹏到庭参加诉讼，被告常启国、平安保险公司聊城中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邱县公路站向本院提出的请求1、请法院依法判决被告赔偿原告公路路产损失88605元（注：由中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日9时13分被告常启国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××重型载货汽车，在中国河北省邯郸市邱县S311发生交通事故。因左前轮爆胎车辆失控，撞到绿化隔离花池，造成路面设施损坏的单方事故。经邱县公安交通警察大队于2018年6月13日作出第201806131601035090315号道路交通事故认定书（简易程序）,认定常启国应负此事故全部责任，由于该交通事故致使公路路面设施损坏严重，经北京市国宏信价格评估有限公司评估作出了国宏信(冀邯郸)（价)字2018第035号价格评估报告。评估结论为损毁公路路产的价值为88605元。据悉，被告冠县鑫淼物流有限公司系车牌号为鲁Ｐ×××××重型载货汽车所有人，该公司为该机动车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了商业第三者责任保险。依照法律规定及本案的事实，四被告应赔偿原告因交通事故产生的损失。 被告鑫淼物流公司辩称，被告物流公司:对事故过程，损失价值没有异议，赔偿应该保险公司理赔，因为我们的车在被告保险公司投了强制险及商业险。 被告中国财保公司聊城市分公司辩称，对事故发生无异议，我公司在核对事故车辆驾驶员驾驶证上岗证车辆的行驶证、营运证，驾驶人员的驾驶资格，事故发生时候的车辆装载情况，在驾驶人员的驾驶资格，车辆符合上路条件不具有保险约定的免赔、具赔适用前提下，对原告的合理损失，在超出交强险限额范围内，我公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费鉴定费等程序性费用，根据保险条款的规定，应该由实际侵权人承担，我公司不承担。 被告平安保险公司聊城中心支公司辩称，鑫淼物流公司的鲁Ｐ×××××重型载货汽车在我公司承保了机动车交强险一份，本次事故我公司已经在交强险限额2000元内赔偿给被告鑫淼物流公司，我公司不再承担赔偿责任，应由被告鑫淼物流公司承担交强险限额2000元的赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交： 1、2018年6月13日道路事故认定书1份，证明常启国负事故全部责任，同时证明这次事故是造成车辆受损，路面设施损坏的单方事故； 常启国的驾驶证1份，证明其有驾驶资格； 机动车行驶证1份，证明被告冠县鑫淼物流有限公司是该车所有人； 机动车强制保险单1份，证明肇事车辆在中国平安保险股份有限公司聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间； 商业险保险单1份，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了商业险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且第三者责任保险不计免赔； 6、2018年6月8日的价格评估报告书1份，证明公路路产损失，价格为88605元； 7、2018年6月8日询问笔录1份和现场勘验笔录1份，证明被告驾驶车辆造成路产设施损坏的具体情况； 8、2018年6月8日的举报记录1份，被告常启国报案的记录，证明被告常启国造成路产设施损失后主动报案的情况。 被告鑫淼物流公司的质证质证意见为，我公司对于原告提供的证据没有异议。 被告中国财保公司聊城市分公司的质证意见为，1、对价格评估报告有异议，该评估报告由原告单方委托，评估时没有我方人员参与，评估价格过高，该评估报告也没有评估人员签字，因此该评估违反民事诉讼鉴定评估规则，对该评估报告真实性有异议，对其结果不认可。2、对于原告提供的询问笔录，勘验笔录，举报记录均没有询问人、记录人、堪验人员签字，对上述记载的内容真实性不予认可。 被告中国财保公司聊城市分公司到庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款1份，证明对于因超载造成的交通事故，保险公司应当免赔百分之十，未查清本案事实，我方申请法院调取公路检查站对该车辆的过磅记录核定该车辆是否有超载情况。 原告邱县公路站的质证意见为，保险公司没有证据证明条款并没有送达给被告且提示的事实。保险条款是内部的，与保险法不相符合，在保险法和保险条款相对的情况下，应该以保险法为基准。鑫淼公司在保险公司投保的保险都是不计免赔的。 被告鑫淼物流公司的质证意见为无异议。 被告鑫淼物流公司未提交证据。 被告平安保险公司聊城中心支公司未质证。 被告常启国未答辩、未质证、未提交证据。 本院经审理查明，2018年6月8日9时13分被告常启国驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××重型载货汽车，在中国河北省邯郸市邱县S311发生交通事故。因左前轮爆胎车辆失控，撞到绿化隔离花池，造成路面设施损坏的单方事故。2018年6月13日邱县公安交通警察大队作出第201806131601035090315号道路交通事故认定书,认定常启国应负此事故全部责任。2018年6月8日北京市国宏信价格评估有限公司邯郸分公司作出国宏信(冀邯郸)（价)字2018第035号价格评估报告，评估结论为损毁公路路产的价值为88605元。 同时查明如下事实： 被告冠县鑫淼物流有限公司系车牌号为鲁Ｐ×××××重型载货汽车所有人，该公司为该机动车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日；在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额为1000000元，保险期间为2018年2月28日至2019年2月27日。 2、事故发生后，被告平安保险公司聊城中心支公司于2018年6月16日在向被告鑫淼物流公司赔偿2000元。 本院认为，害民事权益，应当承担侵权责任。被告常启国驾驶鲁Ｐ×××××重型载货汽车，在中国河北省邯郸市邱县S311发生单方交通事故，并负有全部责任。 鲁Ｐ×××××重型载货汽车在被平安保险公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保了机动车商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期限内，二被告保险公司应当在保险责任限额内对原告邱县公路站的路产损失承担赔偿责。因被告鑫淼物流公司在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保的机动车商业第三者责任保险依据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款投保的，该条款明确约定律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿。故被告本案诉讼费鉴定费等程序性费用，根据保险条款的规定，应该由实际侵权人承担，我公司不承担的辩解意见本院予以支持。又因被告被告平安保险公司聊城中心支公司应承担赔偿部分已经支付给被告鑫淼物流公司，故被告平安保险公司聊城中心支公司应承担赔偿部由被告鑫淼物流公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告邱县交通运输局公路路政管理站路产损失86605元； 二、冠县鑫淼物流有限公司赔偿原告邱县交通运输局公路路政管理站路产损失2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求； 判决一、二项于本判决生效后十日内履行。 案件受理费元2015元，减半收取1007.5元由被告常启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一八年八月二十日 书记员 李轩宇 相关的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 ，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。