wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1003执4169号 被拘留人叶文龙，男，1958年3月13日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人吴玉莉与被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5223号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人浙江龙凤电子有限公司、叶文龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人叶文龙拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年八月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执3190号之一 申请执行人：中国农业发展银行东阳市支行，住所地浙江省东阳市艺海北路306号。 法定代表人：刘浩然，行长。 被执行人：浙江康大实业有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市环城北路140号。 法定代表人：李云康，执行董事。 被执行人东阳市康大贸易有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。 法定代表人：李云康，执行董事。 被执行人浙江康大科技股份有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。 法定代表人：李云康，董事长兼总经理。 被执行人：东阳市中国旅行社有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。 法定代表人：李云康，执行董事。 被执行人：东阳市康大广告装饰工程有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。 法定代表人：包凯，执行董事。 被执行人：东阳市康大香榧谷酒店有限公司，住所地浙江省东阳市环城北路140号。 法定代表人：李云康，执行董事。 被执行人：李云康，男，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：韦巧萍，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。 本院查明，坐落于东阳市××办事处××号房地产属于被执行人李云康、韦巧萍所有、坐落于东阳市白云街道东义路123号房地产属于被执行人李云康、韦巧萍所有、坐落于东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区房地产属于被执行人李云康、韦巧萍所有、坐落于东阳市××××村康大山庄属于被执行人浙江康大实业有限公司所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李云康、韦巧萍所有的坐落于东阳市白云街道办事处深泉巷78号【权证号码：东房权证白云字第××a049210号，东阳市国用（2004）第1-4403号】、东阳市白云街道东义路123号【权证号码：东房权证白云字第××号，东阳市国用（2008）第2-320号】、东阳市江北街道亭塘社区革成居民小区【权证号码：东房权证江北字第××、22××95号，东阳市国用（2008）第004-06801号】的房地产和被执行人浙江康大实业有限公司所有的位于东阳市巍山镇罗店村康大山庄【权证号码：东房权证巍山字第××、20××74、20××75号，东阳市国用（2013）第8-039号】的房地产。 二、被执行人在查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋倩 二〇一八年八月十日 代书记员 吴越
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1697号 申请执行人王德浩，男，1949年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人芦勇，男，1973年8月5日生，汉族，现住南京市白下区。 被执行人印国忠，男，1966年11月30日生，汉族，户籍地在南京市雨花台区，现住南京市建邺区。 王德浩与芦勇、印国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0111民初1505号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告芦勇于本判决生效之日起三日内给付原告王德浩借款本金1700000元并支付利息，利息自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算；被告印国忠对主文第一项债务承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24820元（原告已预交），由被告芦勇负担，被告印国忠对该诉讼费承担连带给付责任，于本判决生效之日起三日内给付原告王德浩。因被执行人芦勇、印国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德浩向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，经查，被执行人芦勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人印国忠名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，印国忠名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，已将扣划的执行款3080元支付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2639740元及利息。本院已将被执行人芦勇、印国忠纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1697号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人芦勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款；被执行人印国忠名下无房产权属登记，无大额银行存款。其中，印国忠名下的车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车和苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车已被我院轮侯查封，但下落不明，无法进一步处置。另外，已将扣划的执行款3080元支付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位2639740元及利息。本院已将被执行人芦勇、印国忠纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执1697号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初1505号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一八年八月二十三日 书记员  汪如琴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2669-1号解除保全申请人：徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部，住所地徐州市云龙区机场路三号营门。经营者：上官现民，男，1974年10月30日出生，汉族住徐州市云龙区。被申请人：徐州世浩建筑节能材料有限公司，住所地徐州市经济开发区大黄镇前王村。法定代表人：吴万龙，该公司总经理。解除保全申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部与被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）苏0303民初2669号民事裁定书，冻结被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司名下银行存款132786元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，同时查封担保人张娟名下的位于徐州市经济开发区。现解除保全申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐州市云龙区连豪建筑机械租赁部的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州世浩建筑节能材料有限公司名下银行存款132786元的财产冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人张娟名下的位于徐州市经济开发区地块）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨晓宇二〇一八年八月六日书记员  宋神保
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5108号 原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。 法定代表人：余太荣，总经理。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：阮凤娟，女，1952年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告叶阮凤娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用2820.98元；2、判令被告支付原告逾期付款滞纳金（以2820.98元欠款为基数，按月息2%，自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止共456天的滞纳金为857.57元，此后另行计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2015年2月12日，杭州天都房地产经营有限公司与原告签订物业服务合同一份：原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，服务期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托乙方管理之日止，最长期限不超过一年。物业服务合同签订后，原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。此后，原告以被告未按约支付物业费为由，诉至法院，请求上判。庭审中，原告虽向本院提交律师函、整付零寄交寄清单、邮寄单、邮政系统查询信息记录，但未提交律师函、邮寄单等已经送达被告的证据。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。物业服务人未以书面形式向业主催交物业服务费而直接提起诉讼的，不予受理。原告提供的证据尚不足以证明其已向被告有效书面催交物业服务费，故对其提起的诉讼，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇一八年八月十日 法官助理张浩 书记员杜洁
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3832号 原告：吕满华，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：林伟平，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：蔡根木，男，1957年7月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：林国和，男，1951年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吕满华与被告林伟平、蔡根木、林国和民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告吕满华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕满华撤回起诉处理。 审 判 员 王忠光 二〇一八年八月三十日 代书记员 刘利平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2599号 申请执行人：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张志宝，男，1959年1月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人任磊与被执行人张志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初240号民事判决已于2018年2月12日生效。经申请执行人申请，本院于同年5月14日立案执行，被执行人应偿付申请执行人5000元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，已向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年6月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2599号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄赑 二〇一八年八月二十一日 代理书记员  王峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0304民初2495号 原告：常永，男，汉族，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王培君、朱晓磊（实习），安徽华扬律师事务所律师。 被告：蚌埠市华腾商贸有限公司（以下简称华腾公司），住所地：安徽省蚌埠市淮河路1132号3楼，统一社会信用代码913403001498814910。 法定代表人：张建，该公司董事长。 被告：张建，男，汉族，1966年11月30日出生，住安徽省蚌埠市。 原告常永与被告蚌埠市华腾商贸有限公司、张建民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行审理。 原告常永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金35万元及利息（自2017年9月13日起按年利率24%计算至借款本息还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，两被告以公司经营需要资金周转为由向原告借款50万元，年利率为24%，两被告并向原告出具了借条。后两被告按约定支付利息至2017年9月12日，累计偿还借款本金15万元，尚欠35万元未还，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 经审查本院认为，张建系华腾公司法定代表人，其持有公司公章并以公司的名义向常永借款50万元占为己用，所借款项未交到公司财务入账，现华腾公司要求将本案移送公安机关立案侦查，且张建又因涉嫌职务侵占罪已被公安机关刑事拘留，故本案应当移送公安机关查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告常永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇一八年八月三十一日 书记员 吴梦楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102财保288号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔街150-152号。统一社会信用代码：91331100798569377K。 法定代表人：林群龙，负责人。 被申请人：柳贤方，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省莲都区。 被申请人：赖秋安，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省莲都区。 被申请人：沙文斌，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳贤方、赖秋安、沙文斌的财产进行保全。并出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被申请人柳贤方、赖秋安、沙文斌金融借款纠纷合同一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沙文斌所有的坐落于浙江省丽水市莲都区（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额计人民币300000元。 案件申请费2020元，由申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一八年八月三十日 代书记员  胡加静
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0111执2824号 申请执行人韦微，女，1982年4月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人南京欧莱克装饰材料有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人邓孝芳，董事长。 韦微与南京欧莱克装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2016）苏0111民初10284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解除原、被告之间的买卖关系。被告南京欧莱克装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韦微人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元已减半收取，由被告南京欧莱克装饰材料有限公司负担。因被执行人南京欧莱克装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦微向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。 执行过程中，查明被执行人南京欧莱克装饰材料有限公司名下无房产、车辆权属登记。无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京欧莱克装饰材料有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2724号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人南京欧莱克装饰材料有限公司名下无房产、车辆权属登记。无大额银行存款且被我院依法冻结。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已对被执行人南京欧莱克装饰材料有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2824号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏0111民初10284号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  吴明龙 二〇一八年八月十三日 书记员  冯文颖
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初2505号 原告：罗华正，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：章文其，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：翁林娇，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告罗华正与被告章文其、翁林娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗华正、被告章文其、被告翁林娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗华正向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告人民币100000元及至还清之日止利息（从2008年6月2日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告章文其因资金周转需要，于2008年6月2日向原告借款100000元并出具《借条》一张，口头约定月利率为20‰，未约定还款时间，后原告向二被告催要未果，请求法院判如所请。 被告章文其辩称，《借条》确实是我本人写的，但是这笔钱是我帮别人借的。 被告翁林娇辩称，我不知道被告章文其向原告借款，也没有在《借条》上签字，且原告一直未向我主张过权利，我现在跟被告章文其已经离婚，这笔借款跟我没关系。 本院经审理认定事实如下：2008年6月2日，被告章文其因资金周转之需向原告罗华正借款人民币100000元并出具《借条》一张，双方未约定支付利息及还款时间。当日，原告罗华正将借款100000元现金交付给被告章文其。被告翁林娇与被告章文其于2009年8月5日登记离婚。在原告罗华正向被告章文其催要借款的合理期限内，被告章文其未归还借款。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借条》、银行账单、离婚登记审查处理表以及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告罗华正与被告章文其签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，属于有效合同，且借款已实际交付，双方民间借款关系成立。被告章文其在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告翁林娇未在借条上签字，在事后对案涉债务不予追认，且被告章文其称案涉债务系用于转借他人，原告罗华正亦未提供确凿证据证明案涉借款系被告章文其因家庭日常生活需要所借，故原告要求被告翁林娇承担共同还款责任的请求，本院不予支持。双方未约定还款时间，故逾期利息应从2018年7月24日起按年利率6%计算至款还清之日止。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告章文其于本判决生效之日起十日内归还原告罗华正借款本金100000元及逾期利息（从2018年7月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）； 二、驳回原告罗华正其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告章文其负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  王永烈 二〇一八年八月十五日 法官助理季璞钰 书记员谢雪丹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初3162号 原告：喻友清，男，1973年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王炜，男，1970年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告喻友清诉被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，由审判员薛焕梅独任审理。因被告无法直接送达，故本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻友清到庭参加诉讼，被告王炜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告喻友清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元，并按月息0.025自2015年7月30日至2018年7月30日共计36个月的利息27万元；2.本案受理费等费用由被告负担。事实与理由：2015年7月30日，被告以做生意为由，托朋友郑红勇（证明人）向原告借得人民币30万元，并约定借款期限为一年，口头约定月息3分。原告在借款日当证明人之面将现金交给被告手中，被告出具借条一张。借款期限届满后，申请人及双方朋友（及证明人郑红勇）多次催讨，被告一再推托，拒不还本付息。 原告围绕诉请向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2.借条，证明被告向原告借款30万元；3.王炜证明，证明被告借款后，本息至今未付；4.郑红勇证明，证明被告向原告借款30万元，本息至今未还。被告未到庭发表质证意见。经查，本院对证据1-3的真实性予以确认；证据4实质上系证人证言，证人未出庭作证，对其证明力不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告王炜曾向原告喻友清借款。2015年7月30日，王炜向喻友清出具借条一份，该借条载明：“今向喻友清借到人民币叁拾万元正（300000），没有任何抵押物，承诺一年之内还清。”后经催讨，王炜于2017年3月19日出具证明一份，该证明载明：“借到喻友清的钱利息一分没付。”上述借款本息，王炜至今分文未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王炜向原告喻友清借款300000元，债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未能还款，应承担还本付息的民事责任。根据王炜出具的证明可以说明涉案借款双方约定过利息，关于利率原告诉称双方口头约定过利息3分并按2.5分主张，依据不足，本院调整为按年利率6%计算。综上，对原告诉请中合法有据部分，予以支持。被告王炜拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炜应于本判决生效之日起十日内归还原告喻友清借款本金300000元，并支付利息54800元（已按年利率6%从2015年7月30日计算至2018年7月30日止）； 二、驳回原告喻友清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元（原告已预交），由原告喻友清负担3587元，被告王炜负担5913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  薛焕梅 人民陪审员  王吉中 人民陪审员  施筱笑 二〇一八年八月七日 代书 记员  倪 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初10044号原告：南通高盟新材料有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。法定代表人：王子平。委托诉讼代理人：卢臻、何洋，均系该司职员。被告：广州市春腾包装彩印有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业园振华北路186号。法定代表人：赖淋虹。原告南通高盟新材料有限公司诉被告广州市春腾包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年8月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通高盟新材料有限公司的委托诉讼代理人卢臻到庭参加诉讼。被告广州市春腾包装彩印有限公司经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告南通高盟新材料有限公司诉请：被告向原告支付货款135821.02元及利息（利息自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告负担。主要事实和理由：原、被告素有业务往来，被告分批向原告购买产品，截至2018年7月，被告尚欠货款135821.02元未付。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告支付相应货款及利息。被告广州市春腾包装彩印有限公司无答辩。经审理查明：原告主张原、被告双方素有业务往来，被告长期向其订购产品。2018年3月12日，原、被告对双方往来货款进行对账，由原告向被告发出对账单，被告在对账单上盖章确认截至2017年12月31日尚欠原告货款145821.02元未付。2018年6月1日，被告向原告支付货款10000元。现原告主张被告至今尚欠货款135821.02元未付，原告追讨无果，故诉至法院。以上事实，有对账单、收款回单及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：被告尚欠原告货款135821.02元的事实有经被告盖章确认的对账单及收款回单予以证实，本院予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经支付涉案货款，原告要求清偿合理合法，本院予以支持。对账单未明确付款期限，原告可随时追讨，现原告主张自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至清偿之日合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州市春腾包装彩印有限公司向南通高盟新材料有限公司支付货款135821.02元并赔偿相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以135821.02元为本金，按照人民银行同期贷款利率，自2018年8月6日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508.2元，由被告广州市春腾包装彩印有限公司负担（原告已经预交受理费1508.2元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一八年八月二十八日书记员  李 岚
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3434号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，董事长。 委托诉讼代理人：鲍巍，职工。 委托诉讼代理人：黄晓静，职工。 被告：胡**，男，汉族，1994年8月4日出生，住浙江省青田县。 被告：胡佰廷，男，汉族，1968年7月16日出生，住浙江省青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告胡**、胡佰廷金融借款合同纠纷一案，本案于2018年8月2日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄晓静出庭参加诉讼，被告胡**、胡佰廷经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告胡**立即偿还贷款本金3万元和利息、复利、罚息（利息自2017年9月21日起至2018年1月9日止按月利率9.0625‰计算，对借款期限内应付末付利息按月利率13.59375‰计算复息，罚息自2018年1月10日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率为13.59375‰计算，利息总额扣除已付的54.25元）；二、请求依法判令被告胡佰廷对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 现本院审理确认如下要素事实：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、复息、罚息（自2017年9月21日起至2018年1月9日止，按月利率9.0625‰计收利息，从应收利息总额中扣除已付的54.25元；并对应付未付的利息按月利率13.59375‰计收复息；自2018年1月10日起至款项清偿之日止，按月利率为13.59375‰计收罚息）； 二、被告胡佰廷对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡**、胡佰廷连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月二十日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3329号 申请执行人傅敏，男，1961年9月22日出生，住杭州市西湖区。 被执行人倪斌杰，男，1971年10月24日出生，住杭州市西湖区。 傅敏依据已发生法律效力的(2017)浙0106民初字6170号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年8月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人倪斌杰在(2017)浙0106民初字6170号民事调解书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人倪斌杰的银行存款346000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林征波 二〇一八年八月十六日 书记员  叶嘉裕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初12271号 原告：杭州于易园林景观有限公司，统一社会信用代码91330105060959168H，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢四层423室。 法定代表人：曹健康，总经理。 委托诉讼代理人：杜斌，浙江峰翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：杭州天元农业开发有限公司，统一社会信用代码913301007620327706，住所地杭州市萧山区围垦十七工段农业开发区。 法定代表人：顾建国，总经理。 委托诉讼代理人：李丽，浙江文颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。 原告杭州于易园林景观有限公司诉被告杭州天元农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告杭州于易园林景观有限公司委托诉讼代理人杜斌，被告杭州天元农业开发有限公司委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州于易园林景观有限公司诉称：2016年9月27日，被告与原告签订《天元园区绿化改造工程合同》一份，约定由原告承接被告所有的杭州围垦十七工段天元农业园区内的绿化改造工程，开工日期为2016年9月26日，工期25天，养护期为一年，工程总价1880000元。同时合同对付款方式、垫资利息等作了约定。合同签订后，原告按约完成了工程，总工程造价为2138032元，被告除已付200000元外，其余工程款未支付。现诉请法院判令：1、被告支付原告工程款1938032元；2、被告支付工程款本金1938032元自2016年10月22日至实际履行日止按照年利率7%计算的垫资利息（暂计算至2018年6月12日为226103.73元），以上两项合计2164135.73元；3、被告承担本案诉讼费。 被告杭州天元农业开发有限公司辩称：1、原告无权要求被告提前支付工程款，根据《天元园区绿化改造工程合同》第五条付款方式“甲方于乙方完成前拨付200000元进度款，其余款项于一年半内付清。甲方补偿乙方垫资成本7%每年”。另约定工程养护期为一年，本案所涉工程竣工验收时间为2016年10月26日，那么作为被告支付余款的起算时间应为竣工验收后养护期满之日，即2017年10月26日。根据合同约定，被告应于一年半内付清余款，即最后付款期限应为2019年4月25日。因此，本案所涉工程的付款期限未届满，原告无权要求被告提前支付工程款。退一步说，即使按照本案工程的结算时间来看，本案所涉工程的付款期限也未届满，本案所涉工程结算时间为2017年3月28日，工程余款支付的起算时间应为2017年3月29日，根据合同约定被告应于一年半内付清余款即被告应于2018年9月27日前支付，付款期限也未届满。2、关于垫资利息的问题。原告对垫资利息的起算时间是错误的，如前所述，本案所涉工程余款的支付起算时间为2017年10月26日，即便原告主张垫资利息，其也只能从2017年10月26日起算。而且垫资利息的计算标准也过高，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款的约定，当事人对垫资和垫资利息有约定的，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持。但是约定的利息、计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。目前银行一年期的贷款利率为4.35%，因此原告主张的利息明显过高。为此，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《天元园区绿化改造工程合同》一份；2、报价汇总表一份。证据1、2欲证明原、被告之间合同关系及对工程范围、工期、工程价款、垫资利息及预算工程造价的约定。3、结算书一份，欲证明工程总造价为2138032元。4、工程竣工确认书一份，欲证明原告承接的案涉工程经被告确认施工完毕，并于2016年10月26日竣工验收合格。 经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但从该份合同可以看出余款的支付时间应为养护期满之日，垫资利息约定年利率7%过高。对证据3的真实性无异议，但从结算书的落款时间可以看出该结算书作出的时间是2017年3月28日。对证据4的真实性无异议。经审查，本院对原告提供的证据1-4的真实性予以确认。 被告未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年9月28日，原、被告签订《天元园区绿化改造工程合同》一份，约定被告将杭州围垦十七工段天元农业园区内的绿化改造工程以包工包料的形式发包给原告施工；工程总包干造价为1880000元；付款方式，工程完工前付200000元进度款，其余款项一年半内结清，被告补偿原告每年7%的垫资成本；工期为25天，于2016年9月26日开工，养护期为一年。同时合同对原、被告的责任也作了约定。合同签订后，原告于2016年9月27日开工，同年10月26日工程竣工并验收。工程完工后，原、被告经结算，总工程价款为2138032元（包括联系单的工程款）。被告除已付200000元外，其余工程款未支付。 本院认为：原、被告签订《天元园区绿化改造工程合同》后，原告已按约定完成了案涉工程并经竣工验收，为此被告应按双方的约定支付工程余款及利息。按双方约定的付款方式，被告在工程完工前付200000元进度款，其余款项一年半内结清，这一年半的起算时间本院认定应从工程竣工验收之日起第二天起算。被告提出支付余款的时间应为竣工验收后养护期满之日起一年半内付清或从工程结算后一年半内付清的抗辩，事实依据不足，该抗辩主张本院不予采信。关于垫资利息的问题，原、被告没有约定计息时间，利息的起算时间本院认定从工程竣工验收交付之日第二天即2016年10月27日起开始计息，利息的计算标准本院采纳被告的抗辩意见，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。为此原告合理的诉请本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 一、杭州天元农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付杭州于易园林景观有限公司工程款1938032元； 二、杭州天元农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付杭州于易园林景观有限公司按工程款本金1938032元计算自2016年10月27日起至实际履行日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 三、驳回杭州于易园林景观有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24113元，减半收取为12057元，由杭州天元农业开发有限公司负担11838元，杭州于易园林景观有限公司负担219元。 原告杭州于易园林景观有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州天元农业开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周全林 二〇一八年八月二十九日 书记员  徐丽芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0211执保657号申请人：杭友章，男，1955年1月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：龚惠民，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：蒋静波，女，1967年10月23日生,汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：秦云龙，男，1964年2月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被申请人：无锡美鹅工业洗衣机有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区莲杆路（无锡市盛超石化冶金设备配件厂内），机构代码：58660388-7。法定代表人：龚惠民，该公司执行董事兼总经理。本院于2018年7月24日受理了申请人杭友章与被申请人龚惠民、蒋静波、秦云龙、无锡美鹅工业洗衣机有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，案号为（2018）苏0211财保93号。申请人杭友章于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚惠民、蒋静波、秦云龙、无锡美鹅工业洗衣机有限公司的财产价值39万元以内予以查封、冻结。申请人杭友章以其自有房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人杭友章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人龚惠民、蒋静波、秦云龙、无锡美鹅工业洗衣机有限公司的银行存款39万元以内予以冻结或查封相应价值的财产。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一八年八月三日书记员  朱妍霏
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0827民初1186号 原告：马保华，男，1987年11月12日出生，满族，住宽城满族自治县。 被告：王学民，男，成年，民族不详，住宽城满族自治县。 原告马保华与被告王学民运输合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，本院按照原告马保华提供的住址向被告王学民送达诉讼文书无法送达。 本院经审查认为，原告马保华不能提供被告王学民的准确住址，被告王学民的住所信息不具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马保华的起诉。 案件受理费2590.00元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  许先权 审 判 员  玄文斌 人民陪审员  李佳泽 二〇一八年八月七日 书 记 员  李如月
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初460号 原告：吕某，男，1987年5月14日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：沙某，男，1966年6月11日生，回族，住黑龙江省鸡西市。 原告吕某诉被告沙某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）辽1403民初846号民事裁定，原告吕某不服该裁定，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉，该院于2018年2月23日作出（2018）辽14民终447号民事裁定，将该案指令本院审理。本院于2018年3月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及委托诉讼代理人韩启，被告沙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某诉称，2014年8月7日，被告沙某与第三人孙盛桐签订借款协议，约定沙某向孙盛桐借款400,000.00元，借期2个月。合同签订后，孙盛桐如约履行了义务，但协议到期后，被告沙某仅于2015年9月偿还100,000.00元，剩余300,000.00元未偿还。为此，沙某每年均向孙盛桐出具还款计划。2017年4月15日，孙盛桐与原告吕某签订债权转让协议，将其对沙某享有的300,000.00元到期债权的全部权利转让给原告吕某，并于当日履行了通知义务。现该笔债权已经到期，但原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还欠款300,000.00元，并以此为基数从2014年8月8日起至判决确定的给付之日按24%的年利率支付利息，同时承担本案诉讼费用。 被告沙某辩称，孙盛桐当时只给付我300,000.00元，而不是400,000.00元，且我已经偿还100,000.00元。 经审理查明，2016年11月30日，被告沙某与案外人孙盛桐签订借款协议、借据及还款协议，借款协议载明：“借款金额为叁拾万元整，300,000.00元。借款利息为日利息的18‰，利随本清。借款期限为2个月，从2016年11月30日起至2017年1月30日。”借据载明：“本人沙某今向孙盛桐借款300,000.00元，大写叁拾万元整。注：此款为2014年8月30日欠下的欠款，原条日期过长再补签。”还款协议载明：“沙某于2015年8月30号欠孙盛桐人民币40万元整，2015年9月已还10万元整。就剩部分30万元本金及利息（即沙某未偿还部分），经过双方约定2个月内还清。沙某为保证偿还以上借款，用其所有的位于玉皇商城内精品屋龙港区的房屋作为还款的担保。”2017年4月15日，甲方案外人孙盛桐、乙方被告沙某、丙方原告吕某签订债权转让，载明：“经三方协商达成以下协议。现乙方于2014年向甲方借款人民币300,000.00，（叁拾万元整），甲方现将该债务债权无偿转让给丙方，包括2014年至还款结清日产生所有权利一并还让给丙方。甲方将所有乙方的欠款凭证交付给丙方。三方签字协议生效，丙方享有债权。乙方直接将欠款归还丙方。”同日，甲方案外人孙盛桐与乙方被告沙某签订债权转让通知书，载明：“因乙方于2014年向甲方借款人民币300,000.00（叁拾万元整），甲方现将债务债权转让给吕某，特此通知”。 以上事实有原、被告陈述、借款协议、借据、还款协议、债权转让、债权转让通知书等证据载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，原告吕某、被告沙某与债权转让人孙盛桐达成的债权转让系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，各方应按协议约定履行。债权转让后，转让人通知了被告沙某，故被告应依约定向债权受让人即原告履行归还借款的义务，原告依据债权转让等证据要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；关于借款金额，被告辩称只收到借款本金300,000.00元而不是400,000.00元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，被告应偿还原告借款本金300,000.00元；关于原告主张的利息问题，因孙盛桐与沙鸿达签订的借款协议约定日利息18‰过高，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；关于利息的起算点，应自双方签订借款协议、借据之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告沙某于本判决生效后十日内给付原告吕某借款300,000.00元并支付自2016年11月30起至借款清偿完毕之日止的利息，标准按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元，由被告沙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈志伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  王金旭 二〇一八年八月三日 法官助理李欣爽 书记员秦娜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执942号之二 申请人蒲菊华，女，汉族，生于1967年1月，住巴中市巴州区。 被执行人四川宏泰生化有限公司 法定代表人:董杰，该公司总经理 本院在执行申请执行人蒲菊华与被执行人四川宏泰生化有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初4142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初4142号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年八月二十四日 书记员  杨智文
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫9001执723号申请执行人：王小新,女性,1965年3月3日出生,汉族，住济源市。被执行人：任保香,女性,1958年12月26日出生,汉族，住济源市。被执行人：赵中义,男性,1954年3月19日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人王小新与被执行人任保香、赵中义民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为133520元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一八年八月三十日书记员  张姣姣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初4902号之二 解除保全申请人：四川鑫泰新实业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道办事处大件路白家段49号。 法定代表人：万春艳。 被申请人：北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司,住所地成都市高新区吉泰路666号1栋10层1003、1004号。 法定代表人：魏萍，董事长。 本院审理的北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司与四川鑫泰新实业有限公司（以下简称鑫泰新公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）川0116民初4902号之一民事裁定书，冻结申请人鑫泰新公司的银行存款2200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2018年5月23日，本院查封了鑫泰新公司所有的位于成都市双流区【权证号：双国用（2010）第××号】土地使用权。现申请人鑫泰新公司以上述土地使用权的价值巨大，超过了北京世纪千府国际工程设计有限公司四川分公司申请保全的2200000元为由向本院提出保全标的物的置换申请，申请解除对上述土地使用权的查封，且鑫泰新公司的法定代表人万春艳以其单独所有的位于成都市武侯区建筑面积为280.8平方米的房屋（业务件号：权2450392；评估价值：5294800元；评估时间：2018年6月27日）作为担保。 本院经审查认为，鑫泰新公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封万春艳单独所有的位于成都市武侯区建筑面积为280.8平方米的房屋（业务件号：权2450392）； 二、解除对四川鑫泰新实业有限公司所有的位于成都市双流区【权证号：双国用（2010）第××号】土地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  胡开英 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年八月十四日 书 记 员  何纪璇
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3370号本院在执行申请执行人宋代山与被执行人钟珠名为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟珠名有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将钟珠名纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1491号原告：何剑，男，汉族，1992年5月20日出生，高州市人，住高州市。被告：龚明杰，男，汉族，1993年4月27日出生，高州市人，住高州市。原告何剑诉被告龚明杰民间借贷纠纷一案，原告何剑于2018年6月19日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告何剑到庭参加了诉讼，被告龚明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何剑向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龚明杰偿还借款本金38000元并支付利息给原告（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年5月31日，被告龚明杰因经商需要，向原告借款48000元，借款时，被告立下《借条》一张给我，并在2018年5月归还了借款本金10000元，尚欠本金38000元。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告龚明杰在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2017年5月31日，被告龚明杰向原告何剑借款48000元，并出具一份《借条》给原告何剑收执。后被告龚明杰偿还了借款本金10000元给原告何剑。对其余款项拒绝偿还，以致双方发生纠纷。本院认为：被告龚明杰尚欠原告何剑借款38000元，有原告提交的《借条》以及原告陈述予以证实，所以原告请求本院判令被告龚明杰偿还借款本金38000元，本院予以支持。原告何剑与被告龚明杰在《借条》对借款利率未作约定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告龚明杰应从2018年6月19日起按年利率6%计算借款38000元的利息给原告，直至还清时止。被告龚明杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚明杰应偿还欠款38000元并支付利息给原告何剑（利息从2018年6月19日起按年利率6%计算，直至本金还清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限被告龚明杰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告龚明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年八月七日书记员  钟一平速录员  吴睿文
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初390号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人赵某，男，1989年4月12日出生，个体，住安徽省蒙城县。因本案于2018年3月13日被靖江市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕407号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2018年7月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2018年8月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日凌晨，王某（已判决）因与其女友张某微信聊天中发生争执，而对张某产生不满，遂携带刀具，并纠集被告人赵某前往张某住处。后被告人赵某携带刀具随王某前往，二人途经本市南园宾馆停车场西侧小路时，与驾车回住所的张某及步行前往张某住所的张某现男友陈某相遇。在得知陈某系张某现男友后，王某持刀砍击陈某头部，致陈某头部受伤。后王某及被告人赵某继续持刀追赶陈某未果。其间，王某另行联系“峰峰”（另案处理）前往现场，并将追赶其的张某推倒在地，致张某头部受伤。后王某指使“峰峰”持刀砍击张某驾驶的牌照为苏Ｍ×××××的本田牌汽车，致使该车引擎盖受损，被损毁价值人民币1763元。经法医鉴定，陈某头皮创口构成轻微伤，张某头皮血肿、头皮创分别构成轻微伤。案发后，王某与被告人赵某、张某、陈某达成赔偿协议，并支付了两被告人各项经济损失25000元。2018年3月12日，被告人赵某主动投案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有靖江市公安局依法提取的苏Ｍ×××××的本田牌汽车引擎盖破损照片等物证，靖江市公安局依法提取的行政处罚决定书、微信聊天记录照片等书证，证人刘某的证言，被害人张某、陈某的陈述，同案犯王某的供述，靖江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，本院（2017）苏1282刑初字524号刑事判决书及被告人赵某的基本信息等证据证实，足以认定。在本院审理期间，委托江苏省靖江市司法局对被告人赵某进行审前调查，该局调查后认为，赵某基本具备适用社区矫正的条件。本院认为，被告人赵某与他人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。被告人赵某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某当庭认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，结合靖江市司法局的调查评估意见，对赵某宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良社会影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢旭东人民陪审员  顾亚丹人民陪审员  张煜晗二〇一八年八月十五日法官 助理  陈哲源书 记 员  朱佳杰附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初6824号 原告：林连长，男，1970年4月4日出生，汉族，住义乌市稠城街道都市。 委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托代理人：郑颜萍，浙江现代阳光律师事务所律师（实习）。 被告：浙江融华置业有限公司。住所地：义乌市江东街道篁园路248号7楼。 法定代表人：吴军荣，执行董事。 第三人：傅正翀，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告林连长诉被告浙江融华置业有限公司、第三人傅正翀确认合同效力纠纷一案过程中，原告林连长于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林连长的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林连长撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告林连长负担。 审判员  朱海玉 二〇一八年八月九日 书记员  叶 昕
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1955号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：楼洁、邹新河（特别授权代理），系银行职员。 被告：朱文良，男，1964年8月25日出生，汉族，住武义县。 被告：余永干，男，1964年1月1日出生，汉族，住武义县。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告朱文良、余永干金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹新河到庭参加诉讼。被告朱文良、余永干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告朱文良归还原告借款共计本金89000元及相应利息4246.10元（已算至2018年6月20日止，此后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告余永干对上述请求的款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定，2017年3月3日，原告与被告朱文良、余永干签订9051120170003800号《个人保证借款合同》一份。合同约定：被告朱文良向原告借款89000元；借款期限自2017年3月3日至2018年9月15日；借款利率按月利率9.1042‰，按季付息，每季末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回全部借款；若借款逾期，加收50%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告余永干自愿为被告朱文良向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用，保证期间为借款履行期限届满后两年。在借款合同履行过程中，被告朱文良未能按约支付利息，原告要求提前收回借款，遂成讼。另，截至2018年6月20日，尚欠借款本金89000元及利息4246.10元。 本院认为，被告朱文良与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱文良理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告余永干为被告朱文良向原告的借款提供连带责任保证担保，该保证合法有效，依法应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱文良、余永干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱文良于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金89000元，并支付利息4246.10元（利息已计算至2018年6月20日，之后利息按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告余永干对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告朱文良追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告朱文良负担，被告余永干连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年八月一日 代书记员 赵楚鸽
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3634号本院在执行申请执行人王希与被执行人王建、包莉莉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建、包莉莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将王建、包莉莉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月三十日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初852号 原告：黄正鸿，男，1964年10月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：黄俊芝（系黄正鸿女儿），女，1993年6月25日出生，住浙江省龙游县。 被告：商冬香，女，1969年11月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被告：徐水平，男，1962年11月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 原告黄正鸿与被告商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告商冬香、徐水平归还借款15000元及利息（利息自2017年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄正鸿的委托诉讼代理人黄俊芝到庭参加诉讼，被告商冬香、徐水平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，商冬香、徐水平于2017年4月14日向黄正鸿借款15000元，并出具借条一份，约定三个月归还，未约定利息。到期后经催告被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商冬香、徐水平于本判决生效之日起十日内归还原告黄正鸿借款15000元及利息（利息自2017年7月14日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告商冬香、徐水平负担195元，由原告黄正鸿负担135元，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈秋英 人民陪审员  余正土 人民陪审员  洪慧超 二〇一八年八月十三日 书 记 员  丁婉君 -2- -3-
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初3487号原告王天胜，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，小学文化，住大连金普新区。被告大连市金州区第二人民医院，住所地大连金普新区登沙河街道南关村39号。法定代表人庞辉，系该院院长。委托代理人王亮，男，1984年10月7日，汉族，该院医务科干事，本科文化，住大连市中山区。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。原告王天胜诉被告大连市金州区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告王天胜、被告委托代理人王亮、张少泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月5日，原告因左足跟部受伤被告处就诊，护士向医生隐瞒伤情，导致医疗纠纷。故诉至法院，请求法院判令：被告给付原告误工费7800元（一个月，干计件工每天260元）；生活补助费一个月2391元（民法通则119条有相关规定，根据登沙河地区年人均收入28700元每年计算的），共计10191元；本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，医调委已经就此纠纷调解完毕并且被告给付完毕，该调解是合法有效的，双方权利义务终结，原告不应再起诉被告。另外，原告并无证据证明被告在诊疗活动中存在过错，以及给原告造成损害后果，因此，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年2月5日，原告因左足跟部受伤被告处就诊。2018年2月12日去医院换药布，2018年2月13日去医院缝合6针、2018年2月14日去医院换药、2018年2月19日去换药，2018年2月28日去医院拆线。2018年3月22日，双方经大连市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成大医调字【2018】第119号调解协议书，该调解协议书中约定：“一、医方大连市金州区第二人民医院自本协议书生效之日起3日内一次性给付患方王天胜医疗费、交通费等共计800元；二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。”嗣后，被告已向原告支付800元。本院确认上述事实，有当事人提供的门诊医疗手册、门诊医疗费票据、郭守平车费证明、调解协议书、收据等及当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经经过庭审和本院审查，可以采信。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害赔偿纠纷适用过错责任归则原则，患方应举证证明医疗机构在医疗过程中存在过错并且该过错与患者的损害后果具有法律上的因果关系。本案中，患方即原告并未提供证据证明医方即被告的医疗行为存在过错以及原告的损害后果与被告的医疗行为之间存在法律上的因果关系，庭审中经本院向原告释明其举证责任后，原告拒绝申请司法鉴定，本院也无据认定被告的医疗行为存在过错以及原告的损害后果与被告的医疗行为之间存在法律上的因果关系，故对原告要求被告承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王天胜的诉讼请求。案件受理费60元（原告已预交），由原告王天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  张 健审 判 员  刘建军人民陪审员  蒋 萩二〇一八年八月二十四日书 记 员  王艺璇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3274号 原告：饶利勤，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：浙江云龙建设有限公司，统一社会信用代码91330182704289172H，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路48号。 法定代表人：钱云芳，系公司执行董事。 原告饶利勤与被告浙江云龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易进行审理。2018年8月31日，原告饶利勤向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告饶利勤申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告饶利勤撤回起诉。 本案受理费235元，由原告饶利勤负担。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年八月三十一日 法官助理张海涛 代书记员 周一新
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初322号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人雷鸣，男，1989年3月6日出生于浙江省武义县，畲族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌交通肇事罪于2018年5月28日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人雷鸣涉嫌交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月29日晚，被告人雷鸣驾驶浙Ｇ×××××号小轿车沿武义县上松线由东往西方向行驶，19时41分许，当车行驶至上松××××村村地段时，与横过道路的行人潘某2发生碰撞，造成车辆损坏、潘某2当场死亡的交通事故。事故发生后，雷鸣报警并在现场等候交警处理。经武义县公安局交通警察大队认定，雷鸣承担事故主要责任。 案件审理过程中，被告人雷鸣与被害人家属达成补偿8万元的协议书，且已履行完毕，并获得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人雷鸣在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证人口信息、驾驶证及行驶证复印件、出警单、到案经过、照片、到案经过等；证人王某、潘某1和的证言；被告人雷鸣的供述与辩解；法医学尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷鸣违反道路交通安全法律规定，夜间驾驶机动车行经村庄地段未保持安全时速并注意前方路面情况，遇情况未及时采取有效避让措施，造成一人死亡并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人雷鸣在案发后主动报警，并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。根据被告人雷鸣的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人雷鸣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 忆 人民陪审员  朱安良 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年八月十七日 代书 记员  陈丁渲 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0103执5441号之一 申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路１７５号，组织机构代码:712534043。 法定代表人许惠铭。 被执行人王孝行，男，1964年10月22日出生，住义乌市。 浙江省建设机械集团有限公司与王孝行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初4724号调解书已经发生法律效力。权利人浙江省建设机械集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。因此，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、支付宝、财付通、不动产、车辆等财产情况及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下车辆本案已委托查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，同时亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋鸿云 二〇一八年八月三十日 书记员  金凌翔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2029号 原告：王振明，男，1971年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 被告：黄种胜，男，1991年7月23日出生，汉族，住南安市。 原告王振明与被告黄种胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉聪到庭参加诉讼，被告黄种胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王振明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄种胜立即偿还原告借款5200元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年4月16日，被告黄种胜因资金周转需要向原告借款5200元，并于借款当日向原告出具一份借条，以确认双方之间的债权债务关系。事后被告未向原告偿还任何的款项。 被告黄种胜未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《户籍证明》及《借条》等证据证明其的主张，因被告黄种胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据《借条》上由被告黄种胜签名并摁手印，可以证明被告黄种胜向原告借款5200元的事实。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年4月16日，被告黄种胜向原告王振明借款5200元，并为此向原告出具一份《借条》。被告借款后未向原告返还上述借款。 本院认为，原告王振明与被告黄种胜之间的民间借贷关系有该被告出具的《借条》为据，被告黄种胜向原告王振明借款5200元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告在借款后未向原告返还所借款项，且双方当事人在《借条》中没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告王振明请求该被告立即偿还借款5200元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告黄种胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄种胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振明借款5200元，并按照年利率6%计付自2018年2月27日起至实际支付之日止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄种胜负担，应于本判决书生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一八年八月二日 书记员杨实达 附:引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审99号 申请执行人:灌南县城市管理行政执法局。 法定代表人:朱崇华，局长。 委托代理人:孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:施小青，女，1990年10月28日生，汉族，居民，灌南县宜居房产门市业主，经营场所灌南县新安镇常州北路西侧（锦绣丽都D1幢22#）。 申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人施小青未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2018年1月17日作出灌城执（容）罚字[2018]第20号行政处罚决定书，决定对施小青进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费288元，2、处以罚款864元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2018年1月17日作出的灌城执（容）罚字[2018]第20号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2018]第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年八月十四日 书记员  戴 瑛
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民申5号 再审申请人（一审被告）：林美良，女，1971年10月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：浙江玉海律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：叶樟平，男，1973年7月13日出生，汉族，住青田县。 原审被告：许乙彬，男，1966年6月27日出生，汉族，住瑞安市。 再审申请人林美良因与被申请人叶樟平、原审被告许乙彬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙1121民初1956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，林美良申请再审时提交的登记日期为2015年5月28日的离婚证复印件，不属于申请再审新证据范畴。林美良的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林美良的再审申请。 审 判 长 张胜敏 审 判 员 王金荣 审 判 员 詹海南 二〇一八年八月二十日 代书记员 陈丽芳
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3723号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行,统一社会信用代码：91331121676170077G,住浙江省青田县鹤城街道新大街2号。 负责人：詹小微，行长。 委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所律师。 被告：王为民，男，汉族，1984年8月24日出生，住浙江省青田县。 被告：周苏燕，女，汉族，1985年6月11日出生，浙江省青田县。 被告：陈建锋，男，汉族，1979年10月14日出生，浙江省青田县。 被告：李静，女，汉族，1980年2月5日出生，住浙江省青田县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告王为民、周苏燕、陈建锋、李静金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 侯保中 二〇一八年八月二十七日 代书记员 周丽中
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1629号之一 原告：郑志刚，男，1954年7月25日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：章龙武，浙江中义律师事务所律师。 被告：华煜建设集团有限公司，住所地：湖州市吴兴区湖州市清远路919号4幢七楼。 法定代表人：沈黎兴。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 原告郑志刚与被告华煜建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理。2018年8月10日，郑志刚以需要补充证据为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑志刚撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑志刚负担。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年八月十日 代书记员 王彬郴
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1445号 原告：郑跃进，男，1958年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：吴献忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 二原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：黄佳龙，男，1965年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告郑跃进、吴献忠与被告黄佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃进、吴献忠的共同委托诉讼代理人郑亚娜到庭参加诉讼，被告黄佳龙经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑跃进、吴献忠向本院提出诉讼请求：1.判令黄佳龙立即偿还郑跃进、吴献忠借款10万元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由黄佳龙承担。事实与理由：2016年9月2日，黄佳龙因资金周转需要向郑跃进、吴献忠借款10万元，郑跃进依约将借款以现金方式交付给黄佳龙，黄佳龙出具身份证复印件及亲笔书写的借条交付郑跃进收执。双方约定于2017年3月还款，但黄佳龙至今分文未还。 黄佳龙未作答辩。 郑跃进、吴献忠围绕诉讼请求依法提交了郑跃进、吴献忠的居民身份证、黄佳龙的居民身份证复印件、借条一份，以证明其诉讼主张。黄佳龙未到庭参加诉讼也未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利，对郑跃进、吴献忠提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据郑跃进、吴献忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，黄佳龙出具借条一份交由郑跃进、吴献忠收执，该借条载明：黄佳龙向郑跃进、吴献忠借款10万元，双方约定于2017年3月还款，该借条未体现双方约定借款利息的情况。郑跃玲在该借条的担保人处签字及加盖手印。还款期限届满后，黄佳龙未依约还款，郑跃进、吴献忠遂提起本案诉讼。在本案诉讼中，郑跃进、吴献忠表示不向郑跃玲主张权利。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑跃进、吴献忠主张黄佳龙向其借款，并提供借条为证，予以采信。郑跃进、吴献忠与黄佳龙之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。本案借款期限届满后，黄佳龙未能偿还借款，故郑跃进、吴献忠要求黄佳龙偿还借款10万元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故郑跃进、吴献忠诉求黄佳龙应支付自起诉之日即2018年4月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄佳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄佳龙应于本判决生效之日起十日内偿还郑跃进、吴献忠借款10万元，并支付该款项自2018年4月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由黄佳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林舒岚 人民陪审员  蔡毓瑜 人民陪审员  吴梅农 二〇一八年八月二十九日 书 记 员  易继晖 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初3447号 原告：童仲水，男，1962年7月13日出生，汉族，住青田县。 被告：陈春华，男，1970年12月28日出生，汉族，住青田县。 原告童仲水与被告陈春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年8月20日，原告童仲水向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告童仲水撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童仲水撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告童仲水负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年八月二十日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3333号本院在执行申请执行人张乐乐与被执行人李婉瑶为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李婉瑶有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李婉瑶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3861号 原告：沈肖霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：台州市黄岩区文化广电新闻出版局，统一社会信用代码113310030026773147。住所地：台州市黄岩区行政大楼15楼。 法定代表人：周祯富，局长。 委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄庆龄，台州市东诚法律服务所法律工作者。 原告沈肖霞与被告台州市黄岩区文化广电新闻出版局（以下简称区文广新局）人事争议纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告沈肖霞及其委托代理人陈谷静，被告区文广新局的委托代理人卢法友、黄庆龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈肖霞起诉称：1、判决被告依据《聘用合同》之约定支付所拖欠的2016年度、2017年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬等合计人民币107121元（2017年度考核奖未发放部分保留诉权）；2、判决被告赔偿因未为原告办理住房公积金缴存登记导致的原告2016年度、2017年度、2018年度（1-3月）住房公积金损失计人民币35340元（后续损失原告保留诉权）；3、判令被告自2018年1月份起为原告缴纳工会会费。事实和理由：原告沈肖霞原系台州市黄岩区电影公司员工（事业编制）。2015年5月6日，台州市黄岩区人民政府（以下简称区政府）下发《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》政府文件（黄政函[2015]31号），决定对台州市黄岩区电影公司进行改制。2015年6月26日，台州市黄岩区机构编制委员会下发批复，将黄岩区电影公司注销，单位全部资产由黄岩区国有资产经营公司整体接收。原告作为不符合提前退休人员保留原有的事业身份，人事关系分流至黄岩区文化发展中心）。同时，区文化改革体制领导小组办公室在《黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案》（以下简称《改革方案》）中明确了包括原告在内11人的工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，其他福利性支出不予承担。2015年12月，原告与被告签订《聘用合同书》一份，合同按照《改革方案》的规定确定了原告的工资发放标准等事项，之后原告被安排至九峰文化大院（古民居）上岗。原告上岗后，一直认真负责完成自己的本职工作。但是因为《改革方案》对相关工资和绩效工资等具体细节未作详细规定，在履行《聘用合同书》过程中被告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬等属于“其他福利性支出”，且对住房公积金和工会会费均不予缴纳。原告认为综合考核奖、专项考核奖及年休假报酬应当属于《聘用合同书》约定的奖励性工资，住房公积金和工会会费系原告根据法律规定应当享有的基础福利待遇,原告以此向台州市黄岩区劳动仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁，该委于2018年4月9日以不属于劳动人事仲裁范围为由不予受理，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告区文广新局答辩称：原告诉讼请求不符合法律规定，请求予以驳回。1、答辩人不具备制定各项政策、规定的资格。原告诉称要求的年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬和公积金等，只能由区政府制定。区政府在全区范围内对公益二类事业单位统一制定发放范围与标准，答辩人只是执行单位。2、《聘用合同书》只约定基本工资、基础性绩效工资全额、奖励性工资50%，社保五险的待遇由财政发放，其他福利性支出不予支付，未约定年度综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬、公积金缴存和工会会费缴纳。原告应得的报酬，财政已委托答辩人代为发放。3、原告应休而没有年休，是原告自身原因造成，按照法律规定不能发放年休假的另行工资。4、原告编制在区文化发展中心，属于自收自支公益二类事业单位，人员只出不进。原告将自身的公益二类事业单位的待遇与公益一类事业单位等同是错误的。5、住房公积金缴存没有区政府统筹安排，答辩人无权自立项目缴存，原告的诉讼请求没有法律、政策的依据。6、工会会费属于福利性质，由财政核准同意拨款给工会组织，并不是支付给原告的，原告要求答辩人直接支付于法无据。 经审理，本院认定如下案件事实： 原告沈肖霞原系黄岩区电影公司员工。2015年5月6日，区政府黄政函[2015]31号文件同意了区文广新局《改革方案》，《改革方案》将不符合提前退休人员分流到区文化发展中心（公益二类事业单位，经费自收自支，人员只出不进），保留原有的事业身份，工资按照事业单位基础性绩效工资全额、奖励性工资50%发放，社保“五险”按规定缴纳，经费纳入部门预算，区文广新局及用人单位不再承担其他福利性支出等。2015年12月，区文广新局（甲方）与沈肖霞（乙方）签订了《聘用合同书》，约定合同期自2016年1月1日起至2018年12月31日止，甲方依据区政府《关于同意黄岩区电影公司、黄岩影剧院改革方案的函》（黄政函[2015]31号）规定，按月向乙方支付工资（按本人现行工资标准，基本工资和基础性绩效工资全额、奖励性工资50%），不承担其他福利性支出，并按规定调整工资标准。甲方应按规定为乙方办理社保五险，按期足额缴纳等内容。后沈肖霞被安排至九峰文化大院（古民居）上岗。区文广新局按照规定向沈肖霞每月发放基本工资（岗位工资和薪级工资）和津贴（生活补贴、岗位津贴、工龄津贴、奖励性绩效工资），并缴纳保险等。2018年4月9日，沈肖霞等人向区仲裁委申请仲裁，该委作出黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。 以上事实，有黄政函[2015]31号文件、黄文广新[2015]11号文件、黄编[2015]9号文件、黄文广新[2016]2号文件、《改革方案》、《聘用合同书》、黄劳人仲不字[2018]第031-039号不予受理通知书和当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：人事争议系指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告沈肖霞与被告区文广新局签订的《聘用合同书》中并未约定综合考核奖、专项考核奖金、年休假工资报酬，因此涉及上述项目的争议不属于履行聘用合同的争议，即不属于人事争议受案范围。原告关于补缴住房公积金、支付工会会费的诉讼请求，均不属于人民法院受理人事争议案件的范围，本院亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下： 驳回原告沈肖霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一八年八月十七日 代书记员  王佳梦
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)闽0427执28号 沙县人民法院刑庭、廖添辉： 沙县人民法院刑庭与廖添辉罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2018年8月15日将该款转付给沙县人民法院刑庭。至此，沙县人民法院刑庭向本院申请执行的(2017)闽0427刑初257号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年八月十六日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初1731-1号申请人：刘福定，男，1972年10月20日，汉族，住新乡市。委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被申请人：新乡市海沣置业有限公司，住所地：获嘉县新焦公路帝景华庭精典社区2号楼3单元301室。法定代表人：刘海沣，执行董事。申请人刘福定与被申请人新乡市海沣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘福定于2018年8月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人新乡市海沣置业有限公司1110000元银行存款或同等价值的财产,申请人刘福定已提供担保。本院经审查认为，申请人刘福定的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限额冻结被申请人新乡市海沣置业有限公司在金融机构的存款1110000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈和耀二〇一八年八月二十七日书记员  侯婷婷
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执3341号 本院在执行申请执行人解文斌与被执行人徐红星为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐红星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将徐红星纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年八月三十日
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初5714号原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码913308027045961483，住所地：浙江省衢州市柯城区白云中大道40-54号。诉讼代表人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，1963年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司衢州分行科员，住浙江省龙游县。被告：周翔，男，1994年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：夏小妹，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告周翔、夏小妹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告周翔、夏小妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还融资本金75884元及其相关利息（含利息、复利、违约金，暂算至2018年7月25日为1384.9元，之后产生的利息按照合同约定据实结算至所有融资本息结清之日止）；2、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就被告周翔提供抵押的车辆（车牌号：浙Ｇ×××××）在融资本金及其利息的范围内享有优先受偿权；3、判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017月8月14日,中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并南区支行，归并到柯城支行管理，相关案件由柯城支行进行诉讼。2017年4月11日，被告周翔与中国工商银行股份有限公司衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，从中国工商银行股份有限公司衢州南区支行获得融资款项共计109368元，被告周翔以购买的车辆（五菱牌、车牌号：浙Ｇ×××××）抵押给中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，为上述债务提供担保，并于2017年4月24日在永康市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。2017年4月1日，被告夏小妹签订《共同偿债人承诺书》。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行按合同约定放款后，二被告自2017年4月始开始逾期，现已逾期3个月，未按合同约定履行还款义务。被告周翔、夏小妹未答辩，也未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行围绕诉讼请求向本院提供的证据《中国工商银行分期付款业务申请书》一份、《中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表》一份、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份、《抵押登记》一份、《共同偿债人承诺书》一份、欠款清单一份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理所查明认定的事实与原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行陈述的一致。本院认为，中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告周翔签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主体、内容均符合法律规定，属有效合同。被告夏小妹出具的《共同偿债人承诺书》系其真实意思表示。抵押物经依法登记。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行依约放款，二被告未按时归还借款及其相关利息，二被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。中国工商银行股份有限公司衢州分行组织机构进行调整，降格撤并工行南区支行，归并到原告工行柯城支行管理，相关案件由原告工行柯城支行进行诉讼，符合法律规定。现原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。二被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由二被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翔、夏小妹于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行融资本金75884元及其相关利息（含利息、复利、违约金，暂算至2018年7月25日为1384.9元，之后产生的利息按照合同约定据实结算至所有融资本息结清之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行就被告周翔提供抵押的车辆（五菱牌、车牌号：浙Ｇ×××××）在融资本金及其利息的范围内享有优先受偿权。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，减半收取866元，由被告周翔、夏小妹共同负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一八年八月二十三日法官助理沈发玲书记员徐咏馨
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1535号之一 申请人：张月芳，女，1972年5月3日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王全法，男，1969年12月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：于东英，男，1970年8月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：米增峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住莘县。 本院在审理原告张月芳与被告王全法、于东英、米增峰民间借贷纠纷一案过程中，于2018年3月15日作出（2018）鲁1522民初1535号的财产保全裁定，现根据原告的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下： 解除对被申请人于东英、米增峰的银行存款的查封。 审判员  孙秀丽 二〇一八年八月七日 书记员  郭黎冰