wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3728号 原告：金海军，男，1976年6月出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告:镇江旺街商业经营管理有限公司,住所地镇江市宝塔路32号4-3室，统一社会信用代码9132110007988563XD。 法定代表人：付芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱松，男，该公司员工。 原告金海军诉被告镇江旺街商业经营管理有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海军的委托诉讼代理人袁文涛、被告的委托诉讼代理人邱松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金海军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的中山路中央商业街合作经营协议；2、判令被告支付原告中央商业街2007室、2008室，2018年1月到6月份经营收益36312.5元和38650.5元及逾期利息；3、判令被告支付原告从2018年7月1日至被告返还房屋之日止的租金（即2007室按照72625元÷365天×实际占用天数，2008室按照77301元÷365天×实际占用天数）；4、判令被告支付违约金24987.67元。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了中山路中央商场合作经营协议，原告将其购买的位于中山路中央大街商业街的商铺交由被告经营。按照合同约定，被告应于每个季度结束后的10个工作日内支付一个季度的经营收益，若逾期超过三个月，原告有权解除协议，并有权收取前六个月平均合作经营收益2倍的违约金。现2018年第一季度和第二季度的经营收益均已过支付期限，被告未能支付，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供如下证据材料： 1、不动产权证两份； 2、原、被告签订的中山路中央商业街合作经营协议两份。 被告辩称：目前中山路中央商业街经营状况欠佳，无法达到双方合同约定的经营收益。涉案商铺是整体出租，目前租赁期限尚未届满，故不同意与原告解除合同。 被告就其辩称未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：位于本市中山东路398号中山路中央商业街2007室、2008室登记在原告名下。2014年7月16日，原告与被告就上述两间商铺分别签订中山路·中央商业街合作经营协议两份。协议约定，原告将上述商铺委托给被告经营管理，前3年的经营收益，原告不参与分配，从第四年即2018年1月1日至2019年12月31日，2007室按每年72625元计取经营收益，2008室按每年77301元计取经营收益。上述经营收益按季度支付，即每季度结束后10个工作日内付清。协议第十一条约定，若被告逾期支付经营收益，原告有权按央行公布的商业银行同期存款基准利率的两倍收取利息。若被告逾期支付超过3个月，则原告有权解除本协议，并有权收取前六个月月平均合作经营收益两倍的违约金。协议签订后，至2018年4月13日，被告应支付原告2018年第一季度两间商铺的经营收益37481.5元，被告未支付。至2018年7月14日，被告应支付2018年第二季度两间商铺的经营收益37481.5元，被告未支付。 原告因被告未按协议约定支付经营收益，且第一季度的经营收益已逾期超过三个月，故要求解除双方的合作经营协议，并要求被告支付从2018年7月1日至实际返还房屋之日止的租金，同时要求被告按照前六个月月平均收益的2倍承担违约责任。 审理中，被告明确表示，商铺是整体出租，租赁的期限未到期，故不同意解除委托经营管理协议。 本院认为：原、被告签订的委托经营管理协议成立、有效。被告应该按照协议约定按期支付经营收益，目前已届履行期限的经营收益为2018年第一季度、第二季度的74963元，且第一季度的付款期限已超过三个月。虽合同约定了，被告逾期支付经营收益超过3个月，则原告有权解除协议，并有权收取前六个月月平均合作经营收益两倍的违约金。然原告所购的上述商铺属于产权式商铺，整体使用、统一规划更有利于发挥其价值，且目前涉案商铺处于出租经营期限内，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 现被告逾期支付经营收益，原告要求按照前六个月月平均合作经营收益2倍的标准来计算违约金。本院认为该条款适用的前提条件为，双方解除协议的前提下。然本案中，对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院未予支持，故上述违约条款不宜适用，应按照合同约定按照商业银行同期存款基准利率的两倍收取利息的方式承担违约责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江旺街商业经营管理有限公司欠原告金海军截止2018年6月30日止的经营收益74963元及违约金（其中以37481.5元为基数，从2018年4月14日起算，另以37481.5元为基数，从2018年7月14日起算，均按照商业银行同期存款基准利率的两倍标准计算至被告实际付款之日止。），一并由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1189元，由原告金海军负担327元，由被告镇江旺街商业经营管理有限公司负担862元。此款已由原告全部预交本院，故被告应将所负担的案件受理费连同上述付款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （附上诉须知） 审判员 戴 倩 二〇一八年八月三十日 书记员 陈文娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1844号原告：陈冠军，男，汉族，1965年12月21日出生，住孟津县。被告：郭海军，男，汉族，1966年3月21日出生，住孟津县。原告陈冠军诉被告郭海军追索劳动报酬纠纷一案，原告陈冠军于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冠军申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈冠军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  谢玉臣二〇一八年八月十七日书记员  任晓荣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初2349号 原告：郭飞，男，1983年3月20日出生，住陕西省彬县。 委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者。 被告：广东鸿泰南通精机科技有限公司，住所地江苏省南通高新技术产业开发区杏园西路668号。 法定代表人：余学聪，执行董事。 委托诉讼代理人：施建兵，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。 原告郭飞与被告广东鸿泰南通精机科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞及委托诉讼代理人秦峰、被告委托诉讼代理人施建兵、许建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年2月至2017年12月25日期间的延时加班及休息日加班工资计70300.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，从2013年2月25日进入被告公司至今，一直担任副主任职务，从事仓储物流方面的管理工作。从2013年9月15日起至2017年12月25日止，由于被告公司仓库人员短缺，致使原告在此期间经常延时加班及在休息日加班。仲裁委对原告的加班工资作出了裁决，原告不服而提起诉讼。 被告辩称：1.原告诉讼请求无事实和法律依据。原告不存在加班问题。根据其工作的特点，在岗位工作时间之外有基于工作要求不定时的工作时间，但该工作时间是计算其在岗位工资之内的。2.原告诉请已经超过诉讼时效规定，依法丧失了诉讼权利。3.即使在非法定工作时间以外的本应属于其岗位工作时间，公司也是基于人道主义予以调休，不存在加班及支付加班费的问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月起建立劳动关系。原告入职后一直在仓库副主任岗位工作。2016年11月2日，双方签订合同期限从2017年1月1日开始计算的无固定期限的劳动合同。合同约定的原告计酬方式为计时工资，正常工作时间工资按每月5500元执行。被告于2018年1月8日作出《关于对生产控制部王某等任免的决定》，该决定中涉及原告的内容为“根据公司发展需要，经研究决定：免去郭飞的副主任职务，调任计划中心计划员（保留原工资级别待遇），负责汽车件计划工作。” 本院认为，一、关于被告抗辩的时效问题。根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条的规定，原告应在知道或者应当知道其权利被侵害之日起一年内申请仲裁。原告于2018年1月15日向仲裁委申请仲裁，双方约定的工资支付方式是按月支付，因此原告要求被告支付2017年1月15日之前的加班工资部分已经超过了申请仲裁的一年期间，亦超过了诉讼时效。故本院仅对原告要求被告支付2017年1月16日至2017年12月25日期间加班工资的请求进行审理。二、原告提供的2017年加班申报表，可以证明原告存在加班的事实。被告认为原告的工资中已包含完成本职工作必须的不定时工作时间的工资，但未能举证双方已通过劳动合同约定原告的工作岗位适用不定时工时工作制的特殊工时制度，故被告应支付原告加班工资。根据原告的举证，2017年1月16日至12月25日期间，原告工作日加点累计30个小时，休息日加班累计26小时（计3.25天）。被告应支付原告工作日延长劳动时间的报酬1422.45元（5500元÷21.75天÷8小时×30小时×150%），被告应支付原告休息日加班工资1643.66元（5500元÷21.75天×3.25天×200%），合计3066.11元。依据《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国调解仲裁法》第六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告广东鸿泰南通精机科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭飞加班工资3066.11元； 二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告郭飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 人民陪审员  李 华 人民陪审员  范佳佳 二〇一八年八月十日 书 记 员  陈 程
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢85号 申请执行人：宓倩倩，女，1986年2月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：夏世平，男，1968年5月4日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：山东冠雅地毯股份有限公司。住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。 法定代表人：夏世平，总经理。 被执行人：刘洪涛，女，1968年6月6日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：苗兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：张麦清，男，1968年1月19日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：孙元彬，男，1963年1月20日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2851号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2935000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁代理审判员吴加庆代理审判员许卫博 二〇一八年八月七日 书记员 邵        淑        宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执135号申请执行人：李胜军，男，汉族，1965年5月16日出生，滑县小铺乡界河路村。被执行人：张广怀，男，汉族，1972年12月5日出生，住滑县。本院在执行李胜军与张广怀借款合同纠纷一案中，现经协商双方达成长期和解，申请人同意被执行人张广怀按照执行和解执行协议履行，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初7896号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年一月二是二日书记员  林 坤
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执478号之一申请执行人：戴小军，男，1982年11月12日出生，汉族，泰州兴化市人，户籍地兴化市。被执行人：田树洪，男，1958年4月5日出生，汉族，镇江市人，户籍地镇江市。申请执行人戴小军与被执行人田树洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)镇经丁民初字第0249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田树洪未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人戴小军支付74156元及逾期利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人田树洪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田树洪全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结被执行人名下的银行账户，并档案轮候查封了其名下的房产。后申请执行人戴小军对被执行人田树洪达成谅解，申请执行人戴小军于2018年8月17日申请撤销对于被执行人田树洪的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2014)镇经丁民初字第0249号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十五日书记员  汤 沛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1296号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托诉讼代理人：李怀霞，男，山东邹城农村商业银行股份有限公司资产营运中心职员。 被告：贾凡君，男，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：袁洪娥，女，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：李发更，男，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：吴广香，女，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：崔传恩，男，汉族，农民，住山东省邹城市。 被告：王吉莲，女，汉族，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告贾凡君、袁洪娥、李发更、吴广香、崔传恩、王吉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李怀霞、被告李发更、崔传恩到庭参加诉讼，被告贾凡君、袁洪娥、吴广香、王吉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾凡君、袁洪娥归还借款149,900.00元，利息23,526.29元(利息计算至2017年11月20日，之后利息按合同约定的逾期利率计算至清偿之日止)；2、判令被告李发更、吴广香、崔传恩、王吉莲担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日被告贾凡君与原告所属的北宿支行签订了《个人借款合同》，原告借款15万元，约定按月结息，借款到期，利随本清。如逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，直至本息清偿为止。同时，被告李发更、崔传恩与北宿支行签订了《最高额保证合同》，自愿对贾凡君的债务人承担连带责任保证。2015年2月27日贾凡君之妻袁洪娥、李发更之妻吴广香、崔传恩之妻王吉莲签订《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带偿还责任。北宿支行于2016年03月09日按约定向贾凡君发放贷款15万元，利率为6.70625‰，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告权益，依法提起诉讼。 贾凡君未作答辩。 袁洪娥未作答辩。 李发更辩称，贾凡君贷款中的6万，还了我的借款，并非我和他共同贷款。 崔传恩辩称，贾凡君贷款时，已经离婚两年，不符合贷款条件，这笔贷款15万元，被告李发更用了6万，2016年我和李发更协商，不再替贾凡君担保。该我承担的责任我愿意承担。 吴广香未作答辩。 王吉莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的常住人口登记卡、个人信贷业务面谈记录、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表等证据无异议，本院予以确认。被告崔传恩提交贾凡君的离婚证和李发更向贾凡君书写的借条一份，拟证明贾凡君不符合贷款条件，该笔贷款发放后，由贾凡君转借李发更6万元。原告质证后认为，离婚证无法核实真实性，借条与本案无关。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，崔传恩、李发更的担保责任不能因此而免除。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日邹城农商行北宿支行与贾凡君签订【（邹城农商行北宿支行）个借字（2015）第0022号】《个人借款合同》，约定贾凡君向北宿支行贷款20万元，用于购装饰材料，贷款期限为2015年2月27日至2017年2月16日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告李发更、崔传恩与邹城农商行北宿支行签订【（邹城农商行北宿支行）高保字（2015）年第0022号】《最高额保证合同》,李发更、崔传恩自愿为贾凡君的借款在最高余额18万元范围内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为决算期届至之日起两年。同时被告袁洪娥、吴广香、王吉莲向原告签署《共同还款承诺书》，承诺当借款人和担保人不按期偿还上述贷款本息时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年3月9日邹城农商行北宿支行向贾凡君发放贷款15万元，到期日为2017年2月16日，利率为6.70625‰。贷款到期后，贾凡君未按约定偿还本息。截至2017年11月21日，被告贾凡君尚欠原告邹城农商行贷款本金149,900.00元，利息23,526.29元。 本院认为，邹城农商行北宿支行与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》，均为各方当事人的真实意思表示，合同条款不违反国家法律规定，依法应予保护，合同当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向贾凡君履行出借资金的义务，现贾凡君未能按约定归还本息，应当承担违约责任。被告贾凡君向原告借款时已与袁洪娥离婚，该笔借款并非夫妻共同债务，故原告要求被告袁洪娥承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李发更、崔传恩自愿为贾凡君的借款提供连带责任保证，在贾凡君未履行还款义务时，在保证期间内应当按照约定的保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告李发更、崔传恩承担连带还款责任后,有权向贾凡君追偿。被告袁洪娥、吴广香、王吉莲向原告签署的《共同还款承诺书》，实为保证合同，双方未约定保证期间，因债权人在法定保证期限6个月内未主张保证权利，保证人的保证责任已免除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾凡君于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金149,900.00元，利息23,526.29元（利息计算至2017年11月21日，顺延期间利息以本金149,900.00元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计算）； 二、被告李发更、崔传恩对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告李发更、崔传恩承担保证责任后，有权向被告贾凡君追偿； 四、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司对被告袁洪娥、吴广香、王吉莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，由被告贾凡君、李发更、崔传恩负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  吕 洁 人民陪审员  李怀传 二〇一八年八月一日 书 记 员  周 雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0322民初621号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号，统一社会信用代码：91410322871438753Y。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人：蔡旭川，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：焦绍军，该公司法律顾问，特别授权。被告：陶建新，男，汉族,1955年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：尚耀华，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司诉被告陶建新、尚耀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人蔡旭川、焦绍军到庭参加诉讼，被告陶建新、尚耀华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法追回陶建新于2015年3月17日在河南孟津农村商业银行股份有限公司营业部贷款本息232.654488万元（利息算止2017年12月8日），尚耀华负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司。2015年3月17日原告与被告陶建新签订（孟营）农信借字(2015)第0317号《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷200万元，借款期限自2015年3月17日起至2015年10月17日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。2014年11月28日原告与尚耀华签订了《最高额抵押合同》，抵押期限至2015年11月18日。签订后，原告依约发放了200万元贷款，贷款到期后被告于2015年10月23日偿还贷款本金37.539989万元，利息2.460011万元，未履行合同约定归还全额贷款本息，目前贷款余额162.460011万元，原告多次催要，要求被告履行合同义务，被告以种种理由不愿履行还款义务，被告尚耀华也未承担相应责任。被告陶建新、尚耀华缺席，无答辩。审理查明，2015年3月25日，原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（原名称为孟津县农村信用合作联社）与被告陶建新签订《最高额个人借款合同》。合同约定借款金额：200万元；借款用途：购铁矿石；借款期限：2015年3月17日至2015年10月17日；借款月利率11.28‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；并约定：逾期贷款利息按原借款利率基础上加收50%;还款方式：一次性偿还本息。2014年11月28日，原告与被告尚耀华签订了《最高额抵押合同》，被告尚耀华自愿用其位于栾川××××路的房产(栾房2014他字第××号)作为抵押物，为陶建新与抵押权人在2014年11月28日至2015年11月18日期间连续签署的一系列借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了200万元贷款。签订后，原告依约发放了200万元贷款，贷款到期后被告陶建新于2015年10月23日偿还贷款本金37.539989万元，利息2.460011万元。上述查明的事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、贷款凭证等予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告陶建新签订的借款合同不违背法律规定，合法有效，双方均有遵守该合同的义务。原告依约向被告陶建新发放了贷款，贷款到期后被告陶建新未按照约定履行全部还款义务，属于违约，应承担违约责任。现原告要求被告陶建新偿还借款本息，不违背相关法律规定，被告陶建新应依约清偿原告借款本息。本案主债务借款期限为2015年3月17日至2015年10月17日，到民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，原告主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，本院予以支持。被告尚耀华以其所有的房产自愿为被告陶建新的债务提供的抵押担保并办理了抵押登记，原告作为抵押权人在主债务诉讼时效期间内要求行使抵押权受法律保护，故原告要求被告尚耀华在其担保的房产范围内对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陶建新、尚耀华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陶建新于本判决生效之日起十日内清偿原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款本金及利息232.654488万元（利息算止2017年12月8日）；二、被告尚耀华在其担保的房产范围内对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行绐付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25410元，由被告陶建新承担，原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  乔同五陪审员  杜万寿陪审员  谢群星二〇一八年八月二十九日书记员  郭帅兵
宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申527号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳某某，男，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某某，女，住宁夏回族自治区海原县。委托诉讼代理人：田某乙，男，住宁夏回族自治区海原县。系田某某父亲。再审申请人柳某某为与被申请人田某某离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2018）宁05民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳某某申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。涉案别墅权属不明，该别墅系建在案外人柳兆德的土地之上，柳某某与田某某没有取得该土地的使用权、经营权；柳某某与田某某没有取得盖别墅的一书两证；柳某某与田某某婚后和父母共同生活，该别墅也应属于家庭共同财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》（二）第二十一条的规定："离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成时，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用"，故对涉案别墅应不予分割。（二）原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。1.涉案别墅建在案外人柳兆德土地之上，柳某某与田某某没有取得该房屋的合法手续，也未有证据证明该房屋系夫妻共同财产。根据法律规定，在他人土地上建造附合物，地上附合物的所有权应该属于案外人柳兆德所有，原审法院未通知柳兆德到庭参加诉讼，剥夺了柳兆德的诉讼权利。2.田某某认可涉案别墅是由柳兆德负责具体施工并垫付相关费用，柳某某欠柳兆德的钱属于夫妻共同债务，原审法院对夫妻共同债务未作分割。（三）原审判决超出诉讼请求。一审中田某某要求分割房屋折价款60万元，并没有诉请人民法院请确认别墅的所有权，一审判决确认权属问题，超出当事人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，涉案别墅系在柳某某、田某某婚姻关系存续期间所建，但该别墅是否属于夫妻共同财产、二人是否对该别墅享有所有权，原审法院并未查明。另，在二人婚姻关系存续期间是否有共同债务，原审法院亦未查清。故原审法院对柳某某与田某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务情况并未查清，属认定事实不清。综上，柳某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令中卫市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 马明夫审 判 员 吴 锋代理审判员 张娜瑞 二〇一八年八月十日书 记 员 刘培育
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执548号南阳市国土资源局：南阳市国土资源局与南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处李八庙村行政非诉执行一案，申请执行标的共计8199.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8199.00元。至此，南阳市国土资源局向本院申请执行的（2017）豫1302行审1007-1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李进春二〇一八年八月三日书记员  李志斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初819号原告：雷雨甲，男，1986年11月1日出生，汉族，住孟津县。被告：洛阳乐宝游乐设备有限公司地址：孟津县会盟镇孟河村法定代表人：姚利辉主要负责人：姚鹏飞，总经理。原告雷雨甲诉被告洛阳乐宝游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷雨甲到庭参加了诉讼，被告洛阳乐宝游乐设备有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15640元以及同期银行利息；2、判决由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2015年4月3日起到2016年1月9日截止，期间陆续供货变频器给被告，被告收到货物后迟迟不给结算货款。2年来不断催收无果。被告洛阳乐宝游乐设备有限公司缺席无答辩。原告雷雨甲为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、供货清单两份（截止2015年8月21日计款13450元，被告加盖印章；2016年1月9日又供货2190元。共计15640元）及对账单一份（2015年9月30日对账确认金额13450元）；2、付款申请单一份；3、入库单3份。拟证明：原告所诉符合事实，应当支持其诉求。原告的一系列证据，能够反映出被告欠其货款15640元尚未付清的事实。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故本院对原告所主张的事实予以认定，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳乐宝游乐设备有限公司在判决生效后十日内付给原告雷雨甲15640元及利息；利息从2018年4月23日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月十四日书记员  张翔飞
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执802号之一申请执行人河南中工实业股份有限公司，住所地河南省郑州市高新区。法定代表人：张辉，该公司总经理。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。河南中工实业股份有限公司与镇江景和建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2004号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案受理。执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年6月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司资不抵债，其他申请执行人向本院申请宣告被执行人破产，本院业已受理，申请执行人已向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且申请执行人已向破产管理人申报债权，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2004号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月二十八日书记员  钮 昀
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1092执171号之一 申请执行人山东东泰融资担保有限公司(统一社会信用代码913710007445299002),住所地威海经区乐天世纪城-1号-B819室。 被执行人熊壮，男,1980年8月9日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。 上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院依据（2017）鲁1092民初582号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人熊壮名下、位于威海市海埠路129-11号1401室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一八年八月二十三日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初3720号 原告：华伟，男，汉族，1991年4月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：镇江中住房地产开发有限公司，住所地镇江市润州区南徐路五路段。 法定代表人：谭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘永明，该公司员工。 原告华伟与被告镇江中住房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱彤，被告委托诉讼代理人潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方2017年10月26日签订的协议。要求被告赔偿延期交房违约金112035元。事实与理由：2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将镇江市君临南山16幢05层0406号房屋出售给原告。原告向被告支付了全部购房款项。2017年10月26日，双方签订了协议，约定由被告为原告办理房产证，但被告未履行。 被告辩称，被告未能代原告办理房产证系历史问题导致，希望原告谅解。原告主张的违约金明显高于其损失，应当按照同地段房屋租金标准进行计算，要求法院予以核减，违约金的支付应当以损失的30%予以计算。 对于本案的事实和争议焦点，本院认定如下：2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将镇江市君临南山16幢05层0406号房屋出售给原告。合同约定房屋交付日期为2015年1月16日，如逾期交付，逾期不超过30日每日按照房款万分之三向买受人支付违约金，超过30日每日按照房款万分之五向买受人支付违约金。原告支付了全部房款，原、被告均予认可房屋已经于2016年4月19日交付。2017年10月26日，双方签订了协议约定，协议明确以下事项：案涉房屋已经于2016年4月15日向原告交付，已经支付4个月36666元违约金，剩余款项由被告代原告缴纳房屋维系基金，房屋契税，免除原告超出合同约定面积的的房款，加上已经支付的违约金合计61681.89元，作为延期交付违约金。按照双方房屋买卖合同的规定，甲方（被告）在三个月内为乙方（原告）办理不动产相关手续，如由于甲方的原因造成不能如期办证，责任由甲方承担，根据购房合同相关条款执行。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、协议系当事人的真实意思表示，应当按照合同、协议的约定履行各自的义务。协议约定了以被告代原告缴纳房屋维系基金，房屋契税，免除原告超出合同约定面积的的房款作为向原告支付的违约金，并代原告办理产权证，但被告没有履行协议约定的义务，属于根本违约，原告要求解除协议，本院予以支持。 关于延期交房违约金，合同有约定从其约定，合同无约定或者约定不明，可以参考同地段房屋租金予以确定。原、被告合同明确约定了违约金的计算方法，应当按照合同约定计算违约金，故对于被告要求按照同地段房屋租金标准计算违约金的抗辩，本院不予采信。被告没有履行协议约定的义务，本院解除该协议，故被告迟延交付房屋，应当按照商品房买卖合同的约定支付相应的违约金。合同约定2015年1月16日交付房屋，被告已经向原告支付迟延交付违约金4个月，故迟延交付违约金自2015年5月17日开始计算，基数按照合同房款总价679000元，每日按万分之五，开始日期按2015年5月17日，结束日期按2016年4月19日。原告主张112035元，未超出合同的约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告华伟与被告镇江中住房地产开发有限公司2017年10月26日签订的协议。 二、被告镇江中住房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华伟迟延交付房屋违约金112035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1310元，由被告镇江中住房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  房东升 二〇一八年八月二十一日 书记员  唐文琳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执470号 申请执行人深圳宜信商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300087707614E。 法定代表人唐宁，该公司总经理。 被执行人济南博大酒业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区闫千户村304户，组织机构代码582225073。 法定代表人季刚。 被执行人季刚，男，汉族，1969年4月21日生，住潍坊市潍城区， 被申请人李春华，女，汉族，1971年3月18日生，住潍坊市潍城区， 本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1489号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人济南博大酒业有限公司、季刚、李春华银行存款(详见通知书)或查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘华兵 二〇一八年八月二十日 书记员  李 丹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初4527号原告：王衍辉，男，汉族，1965年10月27日出生，住莱阳市。被告：莱阳市穴坊镇南唐家庄村村民委员会，住址:村委驻地。法定代表人：唐正球，村委主任。原告王衍辉诉被告莱阳市穴坊镇南唐家庄村村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告村委会经法庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告立即付清借款23600元，并按照双方约定月息千分之十五支付利息至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年1月25日，被告因村务需要向原告借款23600元，双方约定月息千分之十五，并为原告出具现金收入单一份，加盖村委财务专用章。现原告索要，被告拒付，故诉至法院，请求依法处理。被告未到庭。本院经审理认定的事实如下：2001年1月25日，被告向原告借款23600元，双方约定月息15‰，被告向原告出具了借据。借款之后，被告一直没有偿还，原告经多次索要未果，起诉至本院，请求依法处理。上述事实有原告庭审陈述、借据等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告村委会借款23600元，并提交了被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告按照约定的月息15‰支付利息，并不违反法律规定。被告村委会经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市穴坊镇南唐家庄村村民委员会于本判决生效后十日内付清原告王衍辉借款23600元；并负担以23600元为基准，从2001年1月25日起至款项付清为止，按按照月息15‰标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱善海二〇一八年八月十日书记员  刘旨舟
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执1539号之一申请执行人朱兆星，女，1966年8月26日生，汉族，住镇江市。被执行人耿留中，男，1977年10月21日生，汉族，住镇江。申请执行人朱兆星与被执行人耿留中民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初2511号民事判决书已发生法律效力，因被执行人耿留中未履行生效法律文书确定的给付案款123904.28元及逾期利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，未发现被执行人名下有相应银行存款；关于不动产，本院依法在镇江新区不动产登记中心档案轮候查封了其名下位于港南花苑新城苑66幢第2层0204室的不动产，并依法向首封法院提交了参与分配函；关于车辆，本院依法档案轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆，但未实际扣押；关于股权，经本院通过系统调查，未发现被执行人名下有相关信息登记；关于人员下落，本院前往被执行人的住址进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人于2018年8月28日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已档案轮候查封并参与分配的不动产以及档案轮候查封的车辆外，未发现有可供执行的财产及相关人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1191民初2511号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月二十八日书记员  汤 沛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执677号申请人刘胜利，男，1996年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王文静，女，1996年10月5日出生，汉族，住太康县。本院在执行刘胜利与被执行人王文静同居关系析产纠纷一案中，被执行人王文静当庭支付23225元，下余款项刘胜利与被执行人王文静已达成长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1627执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一八年八月三日书记员  王树广
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1123号之一申请执行人陈培勇,男,1974年10月26日出生,汉族,住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人李明吉,女,1979年9月13日出生,汉族,住址同上。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。陈培勇、李明吉与镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据（2016）苏1191民初2029号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人陈培勇、李明吉与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司达成执行和解，并于2018年8月30日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2029号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月三十日书记员  钮 昀
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1126号之一申请执行人罗智伟,男,1980年3月18日出生,汉族,住镇江市。申请执行人尹李梅,女,1981年8月1日出生,汉族,住址同上。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托诉讼代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。罗智伟、尹李梅与镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据（2016）苏1191民初2118号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人罗智伟、尹李梅与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司达成执行和解，并于2018年8月30日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2118号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月三十日书记员  钮 昀
文书内容镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执493号之一申请执行人：姚琪，男，1971年11月2日生，汉族，住镇江。委托代理人：赵兰国，男，1968年12月14日生，汉族，住镇江。被执行人：孙金辉，男，1973年11月22日生，汉族，住镇江市。申请执行人姚琪与被执行人孙金辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1191民初3628号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙金辉未履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人姚琪支付87444元及逾期利息，并负担执行费1212元，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人孙金辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙金辉全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中，本院本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，依法冻结了被执行人名下的银行账户，后申请执行人姚琪对被执行人孙金辉达成谅解，申请执行人姚琪于2018年8月7日申请撤销对于被执行人孙金辉的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：(2016)苏1191民初3628号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一八年八月十四日书记员  汤 沛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执1534号申请执行人：南阳市国土资源局。法定代表人：许建超，任该局局长。地址：南阳市兴隆路8号。委托代理人：冯杰臣，男，1972年3月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨丰全,男,汉族，1966年9月16日出生，原南阳市宛城区号。本院在执行申请执行人南阳市国土资源局与被执行人杨丰全行政处罚一案中，经查被执行人杨丰全已于2018年4月24日因病去世，户口已注销，无遗产可供执行，无权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执1534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  孟 欣审判员  许 豪二〇一八年八月一日书记员  常 婷
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初219号公诉机关孟津县人民检察院。被告人李红卫，男，1969年7月16日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年8月20日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月22日23时左右，在孟津县小浪底专线麻屯镇前楼村路段，被告人李红卫酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，撞住同向前方靠右停车的李某驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，所送被告人李红卫血液中检出乙醇，含量为182.7mg/100ml。经认定：被告人李红卫故事故的全部责任。另查明，案发后，双方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李红卫在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，呼气酒精测试仪结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，河南金剑司法鉴定中心李红卫血液酒精含量司法鉴定检验报告书，在逃人员登记/撤销表，诊断证明，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，到案经过，抓获经过，被告人李红卫的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李红卫醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李红卫醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人李红卫与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李红卫犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月20日起至2018年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陆建奇二〇一八年八月二十七日书记员  仝文潇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3041号原告：芮红，女，1997年9月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：沙星星，男，1997年7月23日生，汉族，住如皋市。原告芮红与被告沙星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告芮红于2018年8月20日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芮红撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告芮红负担。审判员  黄素兵二〇一八年八月二十一日书记员  徐远远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1391执857号 申请执行人：惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司。 住所地：惠州市惠阳区淡水开城大道南城市丽景三楼301房。 负责人：余志基。 被执行人：谢安荣，男，汉族，1969年09月13日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人惠州市惠阳区联诚实业投资有限公司申请执行被执行人谢安荣房屋买卖合同纠纷一案。2018年7月24日，申请执行人依据由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初1366号《民事判决书》向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院申请强制执行被执行人谢安荣协助申请执行人解除双方于2012年6月29日签订的关于购买位于惠州大亚湾澳头中兴北路178号东岸丽都花园3栋2203号房的《广东省商品房买卖合同》（预购商品房预告登记号：粤房地预登惠州字第3300040649号，依据合同号：11C9327），并注销该抵押权预告登记手续；向申请执行人支付39746.11元和案件受理费903元，合40649.11元的义务。本院于2018年7月24日立案执行，并预估执行费510元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。 本院认为，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1302民初1366号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢安荣银行存款人民币41159.11元（含申请执行费510元），或扣留被执行人收入人民币41159.11元（含申请执行费510元），或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟浩龙 二〇一八年八月九日 书记员  曾俊恒
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0802民初4637号 原告：李辉荣，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：黄羽群，女，1980年11月13日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：黄羽贵，男，1986年1月23日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：李进宇，男，1980年4月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 三被告共同委托诉讼代理人：粟雁，广西贵港市天平法律服务所法律工作者。 原告李辉荣与被告黄羽群、黄羽贵、李进宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李辉荣及其委托诉讼代理人覃一卿、被告黄羽群、黄羽贵、李进宇及其委托诉讼代理人粟雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李辉荣向本院提出诉讼请求：黄羽群、黄羽贵、李进宇共同偿还借款本金51000元及利息（利息计算：以51000元本金为基数，按每月600元利息从2010年1月1日起计算至还清之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：李辉荣与李进宇是叔侄关系，黄羽群与李进宇是夫妻关系，黄羽贵与黄羽群是姐弟关系 二、原告的基本情况：做生意 三、被告的基本情况：本案借贷发生前，黄羽群与其丈夫李进宇在广州番禺从事收废旧玻璃瓶生意，借款后与其弟弟黄羽贵从事海鲜生意，不做海鲜生意后又重新与其丈夫李进宇从事收废旧玻璃瓶生意；本案借贷前后，黄羽贵都在在广州番禺做海鲜生意；本案借贷前后，李进宇都在在广州番禺做收废旧玻璃瓶生意 四、借款用途：用于黄羽群、黄羽贵姐弟共同经营的海鲜生意 五、借款时间：从2008年正月至十月期间三次借款，于2008年10月4日补写本案借条 六、借款金额：66000元 七、借款期限：未约定 八、借款利息：每月600元 九、原告交付借款的情况：从2008年正月至十月期间三次现金交付给黄羽群 十一、借款是否属于黄羽群与李进宇的夫妻共同债务：有争议 十二、被告偿还借款的情况：有争议 十三、其他事项： 1.被告申请证人李某出庭作证。证人李某述称，其是李进宇的弟弟，是李辉荣的侄子。2010年端午节，其在广州番禺与黄羽群、李进宇、李辉荣等人吃午饭的时候，听见李辉荣与李进宇、黄羽群谈及还款问题，并看见李进宇将51000元现金归还给李辉荣。李辉荣没带欠条在身上，说回去再撕掉欠条 2.被告申请证人黄某出庭作证。证人黄某述称，其与黄羽群是同村老乡。2010年端午节，其与黄羽群、李进宇、李辉荣等人吃午饭的时候，看见李进宇将51000元现金归还给李辉荣，并听见被告方说还通钱了要李辉荣归还欠条，但李辉荣当时没带在身上 以上事项中，双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 本院结合庭审举证、质证，对双方争议的要素确定如下： 一、关于借款是否属于黄羽群与李进宇的夫妻共同债务。李辉荣诉称本案借款是黄羽群与李进宇的夫妻共同债务，李进宇则辩称本案借款不属于夫妻共同债务，应由黄羽群、黄羽贵共同偿还。本院认为，首先，本案借条系由黄羽群、黄羽贵姐弟共同出具给李辉荣，不能体现李进宇具有共同借款的意思表示。其次，从借款用途上看，双方一致确认本案借款系用于黄羽群和黄羽贵共同经营的海鲜生意，非用于夫妻共同生活、共同生产经营活动。再次，李辉荣在庭审中也承认，黄羽群向其借款后，李进宇曾打电话叫其不要借钱给黄羽群。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，应认定本案借款不属于黄羽群与李进宇的夫妻共同债务，而属于黄羽群与黄羽贵的共同债务。故李辉荣诉请李进宇承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。 二、关于被告偿还借款的情况。李辉荣自认被告已归还了15000元借款本金和600元利息，主张被告尚欠51000元本金及从2010年1月1日起的利息。被告则辩称已经偿还了剩余51000元的借款，债务已经清偿，并申请证人李某、黄某出庭作证。本院认为，根据民间借贷交易习惯和法律常识，借款人出具的借条，应当在还款时索回或当面销毁，即使还款时出借人未携带借条，也应当要求其出具收条，作为抵销债权的凭证。本案中，虽然两位证人都某致指证看到李进宇将51000元现金归还给李辉荣，但根据法律规定，证人证言的证据效力弱于作为书证的借条的证据效力，而且是孤证，无其他证据作为佐证，故本院对两位证人的证言不予采信，对被告的上述抗辩理由不予采纳。李辉荣自认被告已偿还了15000元本金，扣减后，黄羽群、黄羽贵尚欠李辉荣借款本金51000元。 至于利息。双方书面约定每月利息600元，折合月利率约为0.9%，并不超过我国民间借贷利息司法保护限额，应当受法律保护。李辉荣自认被告已偿还了600元利息，并主张从2010年1月1日起计算利息至还清之日止，经本院核算，该主张在其合法权利范围内，故本案尚欠利息应以51000元本金为基数，按月利率0.9%从2010年1月1日起计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告黄羽群、黄羽贵归还原告李辉荣借款本金51000元及利息（利息计算：以51000元本金为基数，按月利率0.9%从2010年1月1日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告李辉荣的其他诉讼请求。 本案受理费2460元，适用简易程序减半计收1230元，由被告黄羽群、黄羽贵共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2460元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年八月十四日 书记员  陈静君
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执270号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孙建平，任董事长职务。 委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：符星，海南海地律师事务所律师。 被执行人：谢丽云，女，1985年8月1日出生，身份证号码：XXX，汉族，住海南省海口市，现下落不明。 上述当事人因保证保险合同纠纷一案，海南省海口市琼山区人民法院于2018年3月7日作出的（2017）琼0107民初7760号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人谢丽云不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2018年8月23日向本院申请执行，要求被执行人谢丽云支付偿还理赔款76400.29元、保费6992.5元、违约金29965.81元（以理赔款76400.29元加未付保费6992.5元总额为83392.79元为基数，按年利率24%计算，自2016年12月26日起至2018年6月17日，实际计收至被执行人实际还清之日止）、开庭费1170元、案件受理费2370元，共计116898.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经过“总对总”、“点对点”网络查控，被执行人谢丽云名下有房产登记信息、工商登记信息及银行存款等可供执行的财产，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢丽云在银行和其他金融机构存款人民币118551.6元（含执行费1653元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇一八年八月二十七日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民特7号申请人：王某1，女，2005年3月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，法定代理人：王某2（王某1监护人），男，1942年12月15日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被申请人：童果，女，住广东省阳西县。本院在审理申请人王某1申请宣告公民失踪一案中，申请人王某1于2018年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在审理中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：终结本案程序。案件受理费50元，由申请人王某1负担。审判长  吴汝青审判员  许文华审判员  简晓华二〇一八年八月三十一日书记员  叶文斌附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初7521号申请人：山东新黄海钢铁有限公司。住所地：烟台资源再生加工示范区。法定代表人：杨滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞海、宋晓，山东劳德律师事务所律师。被申请人：青岛华亚钢结构有限公司。住所地：青岛胶州市胶莱镇大回村。法定代表人：刘成龙，该公司经理。申请人山东新黄海钢铁有限公司与被申请人青岛华亚钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东新黄海钢铁有限公司于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛华亚钢结构有限公司在银行其账户内的存款人民币30万元，或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东新黄海钢铁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛华亚钢结构有限公司在银行其账户内的存款人民币30万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一八年八月九日书记员 孙佳佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民再1号 原审原告：陈章权，男，汉族，1977年3月，住北海市银海区。 原审被告：张晓，男，汉族，1980年9月，住北海市海城区。 原审原告陈章权与原审被告张晓无因管理纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）桂0502民初3778号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审。于2018年1月9日作出（2018）桂0502民监1号民事裁定再审此案。本院于2018年2月1日立案。2018年8月17日10时，原审原告陈章权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销本院做出的（2016）桂0502民初3778号民事判决书； 二、本案按原审原告陈章权撤诉处理。 案件受理费2374元，减半收取1187元，由原审原告陈章权负担（该费用原审原告已向本院预交）。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈梅燕 人民陪审员  苏家莲 二〇一八年八月二十三日 法官 助理  甘秋爽 书 记 员  黄琳琳
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1781民初1840号原告：阳春市福兴翔兽药店，住所地：阳春市河口镇河桥街34号，统一社会信用代码：91441781MA4UR00A07。经营者：陈梅兰，女，1970年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所实习律师。被告：杜贤达，男，1971年7月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告阳春市福兴翔兽药店诉被告杜贤达买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告阳春市福兴翔兽药店于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市福兴翔兽药店撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告阳春市福兴翔兽药店负担。审判员 林 辉二〇一八年八月二十四日书记员 黄荷清
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初6051号原告：济南广源物业管理有限公司。住所地济南市。法定代表人：李上宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。被告：山东丰润置业有限公司。住所地山东省济南市，系丰润怡邻居小区7-1401业主。法定代表人：张龙涛。原告济南广源物业管理有限公司与被告山东丰润置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告济南广源物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南广源物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南广源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南广源物业管理有限公司负担。审判员  张译文二〇一八年八月九日书记员  徐小然
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初13831号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：余耀辉、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：姚荣森，男，1989年12月15日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告姚荣森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耀辉到庭参加诉讼。被告姚荣森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年2月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××57。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年3月9日，被告拖欠本金777.56元、利息18.55元、其他费用（分期手续费）57.16元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年3月9日的信用卡贷款本金777.56元、利息18.55元、其他费用57.16元，2017年1月1日至2018年3月9日的违约金100元，以及自2018年3月10日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告姚荣森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚荣森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年3月9日的欠款本金777.56元、利息18.55元、分期手续费57.16元（从2018年3月10日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚荣森负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇一八年八月十日书记员  高诗韵
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执1103号 北部湾财产保险股份有限公司、何兴兰、湛巧娃、湛爱彬、湛爱贤、湛婷婷、湛岳标： 本院执行北部湾财产保险股份有限公司与何兴兰、湛巧娃、湛爱彬、湛爱贤、湛婷婷、湛岳标机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执1103号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年八月十日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5366-1号原告：王钊，女，1988年12月15日生，住靖江市。委托诉讼代理人：杨传杰，江峰法律服务所法律工作者。被告：刘镇，男，1989年12月4日生，住靖江市。本院在审理原告王钊与被告刘镇为民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘镇银行存款24980元或查封、扣押其他价值相当财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘镇银行存款24980元或查封、扣押其他价值相当财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔 浜二〇一八年八月十三日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3767号原告：李海颜，男，1964年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告：段和萍，女，1967年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。二原告共同委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。被告：晋宇，男，1995年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，被告：晋兆坤，男，1988年11月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，原告李海颜、段和萍诉被告晋宇、晋兆坤生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。李海颜、段和萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担人身损害赔偿金额245895.80元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日晚，原告之子李南飞与二被告等人一起在遵义市××区南白镇万寿广场一酒吧喝酒。次日凌晨又到南白镇人民桥天地缘楼下的炮友酒吧喝酒。事毕，李南飞已经严重醉酒，欲独自骑车离开，二被告明知其已经严重醉酒的情况下，没有极力阻止放任其危险驾驶，最终造成李南飞醉酒驾驶摩托车发生交通事故，二被告应当承担部分责任，原告认为二被告应各承担20%的责任，故诉至法院，要求处理。被告晋宇、晋兆坤辩称：二原告诉称不属实，1、我们与死者李南飞是朋友，出事当天我们对其没有劝酒的行为，其醉酒后我们也对他驾车的行为进行了劝阻；2、李南飞醉酒驾驶的车辆不是我们提供的；3、李南飞是成年人，当晚是他请客喝的酒，不是我们组织的，其酒驾死亡完全是自身过错造成。综上，我们不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日晚21时许，二原告之子李南飞到案外人钟永良所开设的位于遵义市××区南白镇的“穿越酒吧”玩耍，遇到也在该酒吧喝酒的被告晋宇、晋兆坤，因双方是朋友关系，遂一起喝酒玩耍至24时左右。二被告先离开后通过电话联系李南飞，李南飞来到被告晋宇经营的位于南白镇人民桥下的“炮友酒吧”休息了半小时左右欲离开。被告晋宇、晋兆坤送李南飞出酒吧后出言阻止李南飞驾车，但李南飞仍驾车离去。另查，2018年4月3日1时31分，李南飞驾驶摩托车于播州区影山湖街道办事处六七堰路段时，碰撞于左侧行道树上，造成李南飞当场死亡的交通事故。事后查明，李南飞血液酒精含量为201.77mg/100ml，系醉酒状态，且无照驾驶。上述事实，有当事人陈述、证人证言、检验报告、公安机关询问笔录、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：朋友之间聚会、请客并饮酒属社会的正常交往活动形态，相互之间酒后照顾是有边界的，不可能达到亲人的程度。被告晋宇、晋兆坤基于朋友关系，在死者李南飞醉酒状态下劝阻其驾车，虽未达到有效劝阻的结果，但已尽到了朋友之间注意、提醒的义务，不能将未有效阻止而产生法律后果责任赋予朋友之间的照顾行为，并课与法律过错责任，这不符合生活交往常态，更不符合法律的价值取向，亦无法律明确规定。本案中死者李南飞作为完全民事行为的成年人，虽然醉酒但并未无法自控，应意识到无照且醉酒后驾驶摩托车是法律所禁止，可能会给自己造成伤害，却没有引起高度重视，对自身的死亡应负全部责任。故二原告要求被告赔偿损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李海颜、段和萍的诉讼请求。案件受理费765.00元（已减半收取），由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一八年八月八日法官助理罗银书记员王梦璇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初338号 原告:钟欧，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：吴卫军，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区（贵港市捷凯装饰工程有限公司）。 原告钟欧与被告吴卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟欧到庭参加诉讼。被告吴卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：吴卫军偿还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元本金为基数，按年利率6%从2016年2月1日起计算至还清之日止）。 本院结合原告的举证、陈述，对本案要素事实认定如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：经营二手车行 三、被告的基本情况：经营贵港市捷凯装饰工程有限公司，系该公司法人代表 四、借款用途：经营公司需要资金周转 五、借款时间：2015年7月1日借款，2016年1月3日补写借条 六、借款金额：10000元 七、借款期限：补写借条时约定于2016年1月30日还清 八、借款利息：无证据证明约定有利息 十、原告交付借款的情况：2015年7月1日转账交付10000元给吴卫军 十一、被告偿还借款的情况：未还款 十二、需要说明的其他事项：被告缺席，未提交答辩状和任何证据材料 基于上述事实，本院认为，吴卫军向钟欧借款10000元，有其出具给钟欧收执的借条及钟欧提交的银行转账凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定于2016年1月30日还款，但吴卫军至今未还显属违约，故钟欧诉请其还款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息。钟欧主张从2016年2月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，故本院予以支持。 吴卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫军归还原告钟欧借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元本金为基数，按年利率6%从2016年2月1日起计算至还清之日止）。 本案受理费78元，适用简易程序审理减半计收39元，由被告吴卫军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费78元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年八月二十一日 书记员  陈静君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1861号 原告：陈世其，男，1942年11月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李文旺，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所实习律师。 被告：谢连秀，女，1970年4月11日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告陈世其与被告谢连秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人委托诉讼代理人或其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世其向本院提出诉讼请求：1、判令谢连秀偿还17000元欠款并支付利息（利息计算：以本金17000元为基数，月利率2%，自起诉之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由谢连秀承担。事实和理由：2016年10月25日，被告因装修房子向原告借款现金17000元，并当场立下借条一份。后因原告年老多病，经多次催要借款，被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 谢连秀辩称，钱是借给其家公，当时借20000元，已还6000元，现欠原告14000元。 本院经审理认定事实如下：2016年10月25日被告家公陈寿坤向原告借款20000元，2017年2月17日还款3000元。陈寿坤病重后，经原告与陈寿坤、被告协商和对账确认后，被告同意承担陈寿坤上述债务并以自己的名义给原告出具借条一份，载明：“今借到陈世其人民币17000元正，借款人谢连秀，借款时间是2016.10.25”，但借条无落款日期。陈寿坤去世后，原告多次向被告催要借款未果遂诉诸本院。 诉讼中，双方对于涉案借条出具时间及借款欠款数额各持己见，根据到案证据，本院认定涉案借条在2017年2月17日至陈寿坤死亡期间出具，无法认定具体日期。被告无证据证明出具借条后向原告还款3000元，本院认定涉案借款欠款数额17000元。 本院认为,被告自愿承担其家公陈寿坤前期向原告借款所欠债务，并就该债务与原告重新确立了借贷关系。该行为出于各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，本案应以民间借贷纠纷处理。涉案借条未载明利息及还款日期，被告应在原告催要借款的合理期间内履行还款义务。被告经原告多次催要借款未还，应承担违约责任。被告辩称至今仅欠原告借款14000元，因无证据证明出具借条后已向原告还款3000元，本院不予采信。 综上，被告归还原告借款17000元，并自本案立案之日起按年利率6％计付利息；对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下： 一、被告谢连秀归还原告陈世其借款17000元，支付利息（利息计算：以17000元为基数，自2018年6月21日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告陈世其其他诉讼请求。 本案受理费减半计收113元，由被告谢连秀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费226元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年八月二日 书记员  凌 枫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0802行初19-4号 原告梁勇，男，1974年6月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告吴琼秋，女，1969年5月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告贵港市住房和城乡规划建设委员会，住所地贵港市迎宾大道883号。 法定代表人郭亮，主任。 委托代理人蒙运青，贵港市住房保障中心信息科副科长。 委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。 被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅，住所地南宁市青秀区金湖路58号。 法定代表人严世明，厅长。 出庭应诉负责人叶云，副厅长。 委托代理人李绍荣，广西壮族自治区住房和城乡建设厅房地产市场建管处处长。 委托代理人曹燕伦，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 原告梁勇、吴琼秋不服被告贵港市住房和城乡规划建设委员会不履行资金监管法定职责及行政赔偿、以及被告广西壮族自治区住房和城乡建设厅行政复议，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案受理后，根据原告申请,本院裁定中止诉讼，并于2017年9月10日恢复审理。2017年11月15日，本案公开开庭进行审理。2017年12月1日，本院根据被告提出的协调申请裁定中止诉讼。2018年8月2日，原告以其起诉广西贵港市锦达房地产开发有限公司解除合同、返还购房款的民事案件已得到执行、本案诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回诉讼。 本院认为，本案作为系列案件之一，经本院和贵港市中级人民法院与贵港市人民政府及相关职能部门协调，妥善解决了原告与广西贵港市锦达房地产开发有限公司民事纠纷的执行问题。原告以本案的诉讼目的已达到为由向本院提出撤诉申请，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁勇、吴琼秋撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁勇、吴琼秋负担。 审 判 长  黄   森   荣 审 判 员  吴   倩   婷 人民陪审员  覃   良   彬 二〇一八年八月六日 法官 助理  许敏书记员黄彬斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初221号原告：洛阳中弘卓越置业有限公司住所地：洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城售楼部法定代表人：蔡元华，男，汉族，1975年9月9日出生，住浙江省乐清市。该公司董事长委托代理人：焦春艳、马全有（实习），河南洛太律师事务所律师。特别授权。被告：贾二辉，男，汉族，1983年9月24日出生，住孟津县。原告洛阳中弘卓越置业有限公司诉被告贾二辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中弘卓越置业有限公司的代理人焦春艳、马全有到庭参加了诉讼，被告贾二辉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告返还原告作为保证人代为偿还中国银行洛阳分行的贷款34950.9及利息（从2017年5月12日至被告实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，被告与中国银行洛阳分行签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行洛阳分行向被告提供贷款340000元，用于购买涧西区中弘卓越城E区2幢1单元1205号房屋，贷款期限为300个月，自2013年10月30日至2038年10月30日；原告提供阶段性连带责任保证。合同签订当日中国银行洛阳分行依约向被告发放了贷款，贷款发放后被告刚开始还能按合同如约还贷，后出现逾期还款，止2016年8月26日，被告欠银行本金利息罚息共计328220.22元。根据借款合同中保证条款的约定，2017年5月12日，中国银行洛阳分行从原告在该行开设的保证金账户中划扣资金34950.0元，用于代偿被告所欠银行的部分贷款。综上，依照担保法的有关法律规定，原告为被告承担保证责任后，有权向被告追偿。据此特向法院起诉，请求判决支持原告的诉求。被告贾二辉缺席无答辩。庭审中，原告围绕自己的诉讼主张进行了举证，具体情况如下：一、2013年10月30日《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。拟证明：2013年10月30日被告贾二辉、中国银行洛阳分行与原告签订贷款合同，被告向银行贷款34万元，原告作为保证人提供担保；合同第11页第四条第3、4款约定，若借款人未按约定清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等等。二、《中国银行股份有限公司洛阳分行批复》一份、《特种转账传票》一份、《中国银行客户借记回单》一份、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单打印件一份。拟证明：被告未按约定履行还款义务，中国银行洛阳分行于2017年5月12日从原告在该行开设的保证金账户中划扣资金34950.0元，用于代偿被告所欠银行的部分借款。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。本院对原告所举的一系列证据的证明力予以确认，对原告证据能够反映出的事实予以认定。本院认为，原告按照保证条款的约定代偿了被告所欠中国银行洛阳分行的34950.0元，原告承担了保证责任后，有权向债务人（被告）追偿。被告逾期不还款的行为也系不诚信及对原告的违约行为。故本院应支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾二辉在判决生效后十日内付给原告洛阳中弘卓越置业有限公司34950.9及利息（从2017年5月12日至被告实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，财产保全费520元，共计1190元，由被告承担。原告已垫付，执行中一并由被告付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方陪审员  潘明丽陪审员  李润生二〇一八年八月二十七日书记员  张翔飞
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保283号 关于原告蒋秀梅诉被告陈国庆、凌展翅民间借贷纠纷一案，本院根据原告蒋秀梅的申请，依法于2018年8月3日查封了蒋秀梅用作财产保全保全担保的其名下的位于韶关市武江区惠民北路87号富康翰林世家（北区）商住小区1幢1205房，查封期限为三年；本院根据原告蒋秀梅的申请，经网络查询系统查询被保全人没有可供保全的财产，故本案按无标的物可实施保全处理。 二〇一八年八月二十五日
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保249号 关于原告广东春华投资有限公司诉被告甘泉发、甘志泉租赁合同纠纷一案，本院根据原告广东春华投资有限公司的申请，依法于2018年7月17日查封了原告广东春华投资有限公司用作财产保全担保的郑晓生名下的位于韶关市浈江区南郊一公里的土地一块，查封期限为三年，依法于2018年7月24日查封了被告甘志泉名下的粤Ｆ×××××号、粤Ｆ×××××号汽车共两辆，查封期限为二年；于2018年7月31日以冻结额度为650000元为限冻结了被告甘泉发在中国农业银行韶关碧桂园支行的账户62×××71，冻结期限为一年；于2018年8月1日以冻结额度为650000元为限冻结了被告甘志泉在中国农业银行韶关芙蓉支行的账户62×××12，冻结期限为一年；于2018年8月6日以冻结额度为650000元为限冻结了被告甘志泉在中国工商银行韶关分行营业部的账户20×××55，冻结期限为一年；于2018年8月6日以冻结额度为650000元为限冻结了被告甘泉发在中国银行韶关工业西路支行的账户67×××34CNY0，冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年八月七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初3728号原告：王小阳，男，1982年6月2日生，汉族，住海安县。被告：蒋先明，男，1986年2月28日生，汉族，住沭阳县。原告王小阳与被告蒋先明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王小阳于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王小阳撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告王小阳负担。审判员  黄素兵二〇一八年八月二十日书记员  徐远远
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执434号之一申请执行人王永，男，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。王永与镇江景和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2159号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案受理。执行过程中，本院于2018年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，均未发现可供执行财产。我院工作人员于2018年4月4日前往被执行人位于镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室住所地进行查找，发现该公司已歇业，亦未找到其法定代表人下落。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令和罚款决定书。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2159号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月十日书记员  钮 昀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2016号 原告：庞进华，男，1985年2月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 被告：李志华，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：北海市郁金香花园酒店有限公司，住所地广西北海市北海大道179号中宝世豪商务公寓。 法定代表人：梁峻，经理。 委托代理人：董艳华，女，1972年6月26日出生，汉族，住广西北海市海城区，系被告北海市郁金香花园酒店有限公司的员工。 原告庞进华与被告李志华、北海市郁金香花园酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告李志华在诉讼中已全部支付完劳动报酬给原告，本案的纠纷已解决，现原告申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞进华撤回起诉。 案件受理费1200元，由原告庞进华负担。 审 判 员 张东宁 二〇一八年八月二十八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 包青青
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1191执1092号之一申请执行人杨兵荣,男,1966年12月25日出生,汉族,住镇江市。委托诉讼代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。被执行人镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人李卫，江苏汇典律师事务所律师。杨兵荣与镇江亿都家居建材城有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院依据（2016）苏1191民初2069号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人杨兵荣与被执行人镇江亿都家居建材城有限公司达成执行和解，并于2018年8月23日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年八月二十三日书记员  钮 昀
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初2809号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：胡丽芬，原告公司员工。被告：兰国华，男，1980年6月20日出生，畲族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告兰国华金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费6526元（已减半收取），由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一八年八月三十日书记员  毛 安
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初2534号 原告：李旗，男，1962年5月1日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告李旗与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旗，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旗与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旗，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旗向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理A2-1-B144号车位所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年11月21日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币11018元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月12日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年12月5日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月21日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年11月21日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，我方已经将原告办证资料递交到了不动产登记机关，也是基于2016年开始实施了契税的新政，不动产的新证办证处于不正常的状态，加之诉争的项目办证体量大，以上原因均不是被告原因所致。另外，原告主张的违约金过高，与其损失不符。故请求法院依法驳回其全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与李旗（乙方）于2013年12月12日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A2-1-B144号），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A2-1地下室第-1层车位B144号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。李旗于2015年12月5日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年12月5日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年12月5日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及涉案项目保证体量大的问题，2015年12月5日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税及办证体量大不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年11月21日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告李旗支付以118000元为本金自2016年11月21日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。 二、驳回原告李旗的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  林莉 二〇一八年八月十日 书记员  何静
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0921刑初148号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人史道成，男，1950年3月30日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，宁阳县华宁煤矿退休工人，住宁阳县华宁新区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月19日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被宣布逮捕，同年8月1日经本院决定取保候审。现在家。辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。被告人李代周，男，1976年8月2日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，无业，住宁阳县。因涉嫌窝藏罪，于2018年5月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。被告人李元春，男，1980年2月3日出生于山东省宁阳县，汉族，初中文化，农民，住宁阳县。因涉嫌窝藏罪，于2018年5月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。被告人许秀贞，女，1951年2月10日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住宁阳县华宁新区。因涉嫌窝藏罪，于2018年5月26日被宁阳县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］138号起诉书指控被告人史道成涉嫌故意伤害罪，被告人李代周、李元春、许秀贞涉嫌窝藏罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万新出庭支持公诉，被告人史道成及其辩护人胡林、被告人李代周、李元春、许秀贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月6日9时许，在宁阳县华宁煤矿南门西侧菜市场，被告人史道成因琐事与被害人高某发生纠纷，并将被害人高某打伤。后经法医鉴定，高某双侧慢性硬膜下血肿为轻伤一级；多发肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织损伤为轻微伤。案发后被告人史道成外逃，其妻子被告人许秀贞明知其涉嫌犯罪，仍然帮助其逃避法律追究，先后辗转北京、青岛胶州市等地与其共同生活。后史道成被公安机关上网通缉，被告人李代周明知史道成涉嫌犯罪，仍然为史道成提供住所，帮助其逃匿，并唆使被告人李元春用其身份证为史道成租赁房屋和办理手机卡，致使被告人史道成长期在逃未到案。诉讼中，被告人史道成与被害人高某达成和解协议，被害人高某表示谅解。上述事实被告人史道成、李代周、李元春、许秀贞在庭审中均无异议，且有经庭审质证查证属实的户籍证明等书证、证人付明金等人的证言、被害人高某的陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人史道成的辩护人认为，被告人史道成归案后有悔罪表现，能积极赔偿被害人的经济损失，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人史道成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行行为已构成故意伤害罪。被告人李代周、李元春、许秀贞明知史道成是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人史道成已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人史道成的辩护人的意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人史道成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人李代周犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李元春犯窝藏罪，判处管制三个月。被告人许秀贞犯窝藏罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇人民陪审员  梁军政人民陪审员  王仕芳二〇一八年八月二十八日书 记 员  曹辰阳
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初18992号 原告：向绍锋，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟辰，广东为峰律师事务所实习人员。 被告：裕达建工集团有限公司，住所地广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元，统一社会信用代码914401017083855323。 法定代表人：宁永杰。 被告：周灿科，男，1985年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 本院在审理原告向绍锋与被告裕达建工集团有限公司、周灿科买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告裕达建工集团有限公司、周灿科价值132658.62元的银行存款或等值财产，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具担保函。 本院认为：原告向绍锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告裕达建工集团有限公司、周灿科的银行存款人民币132658.62元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年八月二日 书记员  吴韵怡