台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初6214号原告：中国光大银行股份有限公司台州支行，住所地台州市市府大道****。主要负责人：戴速，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。被告：浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司，住所地台州市路，住所地台州市路桥区峰江街道路泽太打网桥村div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛大芝。被告：台州市物流发展交易中心有限公司，住所地台州市路，住所地台州市路桥区西环路与文化路东南角地块div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄道德。被告：浙江润霖控股集团有限公司，住所地台州市路，住所地台州市路桥区峰江南新街div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛大芝。被告：台州市启昊置业有限公司，住所地台州市路，住所地台州市路桥区螺洋街道银苑路**名门嘉苑小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：解麟子。被告：罗海平，男，1957年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：王冰，男，1972年9月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张俊杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。上列七被告共同委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。原告中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）与被告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司（以下简称玉峰公司）、台州市物流发展交易中心有限公司（以下简称物流公司）、浙江润霖控股集团有限公司（以下简称润霖公司）、台州市启昊置业有限公司（以下简称启昊公司）、罗海平、王冰、张俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人金薇薇，被告玉峰公司、物流公司、润霖公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰的共同委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1.被告玉峰公司返还原告光大银行借款49990000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年7月3日止为2256519.73元，自2018年7月4日起至实际给付之日止按合同约定计算）及原告为实现债权支付的律师代理费90000元；2.原告光大银行对被告物流公司所有的坐落于台州市路桥区××街道××村××坐应村的土地使用权（土地使用权证号为：路国用2014第0××7号）的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.被告物流公司、润霖公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰对被告玉峰公司的上述第一项债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中利息、罚息、复利及律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限。事实和理由：2015年12月10日，原告光大银行与被告玉峰公司签订了编号为2015063Ｓ2187的《综合授信协议》一份，约定协议项下原告向被告玉峰公司提供的最高授信额度为50000000元，最高授信额度的有效使用期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但眉笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述最高授信额度有效使用期限的截止日。为确保上述授信协议履行，原告与被告物流公司签订了编号为2015063Ｓ2187的《最高额抵押合同》一份，约定被告物流公司自愿将其有权处分的坐落于台州市路桥区××街道××村××坐应村的国有土地使用权抵押给原告，为被告玉峰公司上述授信协议项下的摘取提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高授信额度50000000元，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用）；合同所设立的担保独立于抵押权人为被担保债务所取得的任何其他担保；抵押权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。原告与被告物流公司在台州市路桥区国土资源局办理了抵押登记手续。同日，原告分别与被告润霖公司、罗海平、王冰、张俊杰签订了编号为2015063Ｓ2187的《最高额保证合同》各一份，均约定担保的主债权为最高本金余额50000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费、律师代理费等；合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保；授信人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。2015年12月15日，原告与被告玉峰公司签订了编号为×××62的《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为20000000元，借款期限自2015年12月15日起至2016年12月9日止，首期执行年利率5.22%，逾期罚息按合同约定的借款利率上浮50%，每月20日结息。原告当日向被告玉峰公司发放了借款20000000元。2015年12月16日，原告与被告玉峰公司签订了编号为×××63的《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为10000000元，借款期限自2015年12月16日起至2016年12月9日止，首期执行年利率5.22%，逾期罚息按合同约定的借款利率上浮50%，每月20日结息。原告当日按约定发放借款10000000元给被告玉峰公司。2015年12月17日，原告与被告玉峰公司签订了编号为2016016Ｄ1064的《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为5000000元，借款期限自2015年12月17日起至2016年12月9日止，首期执行年利率5.22%，逾期罚息按合同约定借款利率上浮50%执行，每月20日结息。原告当日按约定向被告玉峰公司发放借款5000000元。2016年6月17日，原告与被告玉峰公司签订了编号为2016016Ｄ1018的《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为15000000元，借款期限自2016年6月17日起至2016年12月9日止，首期执行年利率5.9943%，逾期罚息按合同约定借款利率上浮50%执行，每月20日结息。原告当日按约定向被告玉峰公司发放借款15000000元。上述借款到期后，被告玉峰公司因资金周转困难，向原告申请变更还款期限和结息方式。为担保被告玉峰公司的全部债务，原告与被告物流公司、启昊公司于2017年3月21日签到了编号为2015063Ｓ2187的《最高额保证合同》各一份，均约定担保的主债权最高本金余额为50000000元，保证方式为连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等费用）。同时，原告与被告物流公司办理了抵押债权期限变更登记手续，取得了浙（2017）台州路桥不动产证明第0××6号不动产证明一份。2017年3月23日，原告与被告玉峰公司、润霖公司、物流公司、启昊公司、罗海平、王冰签订了《补充合同》四份，各被告作为主债务人、抵押人、保证人与原告经协商一致同意被告玉峰公司在原告处的四笔流动资金贷款作授信贷款期限变更，到期日延长至2018年1月8日，按月结息变更为按季结息，贷款年利率变更为5.32%，补充合同是《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及项下全部担保合同的不可分割组成部分，除补充合同已有约定外，原合同其他条款继续有效。2018年1月8日，被告玉峰公司未按约定履行还款义务。截至2018年7月3日止，被告玉峰公司尚欠原告借款4999000元及利息2256519.73元。被告润霖公司、物流公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰作为连带责任保证人应承担连带责任。被告物流公司作为抵押人，原告有权对其抵押物享有优先受偿权。被告玉峰公司、物流公司、润霖公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰共同辩称，欠款事实，但无力偿还。原告主张的律师费没有支付凭证，不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款凭证、贷款借据、《补充合同》、国有土地使用权证、不动产登记证明、浙江增值税普通发票、贷款明细清单、送达地址确认协议、补充协议，被告玉峰公司、物流公司、润霖公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定，2015年12月10日，原告光大银行与被告玉峰公司签订了编号为2015063Ｓ2187的《综合授信协议》一份，约定，本协议项下原告向被告玉峰公司提供的最高授信额度为50000000元，最高授信额度的有效使用期限自2015年12月10日起至2016年12月9日止，具体业务的期限以具体业务合同的约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得晚于上述最高授信额度有效使用期限的截止日；因被告玉峰公司违约给原告造成的任何损失，被告玉峰公司均负有全部赔偿的义务，包括但不限于全部融资本息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。为了确保2015年12月10日原告与被告玉峰公司签订的编号为2015063Ｓ2187《综合授信协议》的履行。同日，原告与被告物流公司签订了编号为2015063Ｓ2187的《最高额抵押合同》一份，约定被告物流公司自愿将其有权处分的坐落于台州市路桥区××街道××村××坐应村的国有土地使用权抵押给原告，为被告玉峰公司在上述《综合授信协议》项下将产生的全部债务提供最高额抵押担保，担保的主债权为最高授信额度50000000元，抵押担保的范围包括债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费等），合同所设立的担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保，原告行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先采取其他救济措施。2015年12月10日，原告与被告物流公司就抵押物办理了抵押登记手续，并取得了编号为路他项（2015）第00137号他项权利证明一份。同日，为确保2015年12月10日被告玉峰公司与原告签订的编号为2015063Ｓ2187的《综合授信协议》的履行，原告与浙江玉峰实业集团有限公司（以下简称玉峰实业公司）、被告罗海平、王冰、张俊杰分别签订了编号为2015063Ｓ2187的《最高额保证合同》四份，均约定担保的主债权为最高本金余额50000000元，保证方式为连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等费用，《综合授信协议》项下的每一笔具体授信业务的保证期间单独计算，为自具体授信业务合同或协议约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。合同所设立的担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保。原告行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。2015年12月15日，原告与被告玉峰公司签订了编号为×××62的《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为20000000元；同年12月16日，原告与被告玉峰公司签订了编号为×××63的《流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为10000000元；同年12月17日，原告与被告玉峰公司签订了编号为×××64的《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为5000000元；2016年6月17日，原告与被告玉峰公司签订了编号为2016016Ｄ1018的《流动资金贷款合同》一份，约定借款金额为15000000元；上述借款合同约定借款期限截至2016年12月9日止，其中编号为×××62、×××63、×××64的《流动资金贷款合同》约定首期执行年利率5.22%，编号为2016016Ｄ1018的《流动资金贷款合同》约定首期执行年利率5.9943%，均约定逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%，每月20日结息。如被告玉峰公司未按约定偿还借款的，原告有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，对被告玉峰公司不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。原告分别于2015年12月15日、2015年12月16日、2015年12月17日、2016年6月17日向被告玉峰公司发放借款20000000元、10000000元、5000000元、15000000元，合计50000000元。2017年3月23日，为确保2015年12月10日被告玉峰公司与原告签订的编号为2015063Ｓ2187的《综合授信协议》的履行，原告与被告物流公司、启昊公司签订了编号为2015063Ｓ2187的最高额保证合同二份，均约定担保的主债权为最高本金余额50000000元，保证方式为连带责任保证担保，保证的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等费用，合同所设立的担保独立于原告为被担保债务所取得的任何其他担保。原告行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。同日，原告与被告玉峰公司、物流公司、玉峰实业公司、启昊公司、罗海平、王冰签订了编号为ＴＺＺＱ20170001、ＴＺＺＱ20170002、ＴＺＺＱ20170003、ＴＺＺＱ20170004的补充合同四份，约定将上述编号为×××62、×××63、×××64、2016016Ｄ1018的《流动资金贷款合同》借款期限均延期至2018年1月8日，借款利率变更为年利率5.32%，结息方式由按月计息变更为按季计息，保证期间自2018年1月8日起两年，《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、担保合同其他条款不变。2017年3月24日，原告与被告物流公司就抵押物再次办理了抵押登记，并取得了编号为（2017）台州路桥不动产证明第0004366号不动产登记证明一份。上述贷款到期后，被告玉峰公司未按约还款。截至2018年7月3日止，被告玉峰公司尚欠原告借款49990000元、利息2256519.73元。另查明，玉峰实业公司于2018年3月20日名称变更为被告润霖公司。被告润霖公司、物流公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰未承担保证责任。为此，原告光大银行诉至本院，并因实现债权而支付了律师代理费90000元。本院认为，原告光大银行与各被告签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《补充合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法均确认有效。原告原告提供的浙江增值税普通发票系律师费的消费凭证，能够证明原告为实现本案债权而支付了律师代理费90000元的事实，故本院对被告玉峰公司、物流公司、润霖公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰的辩称不予采纳。被告玉峰公司借款后未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告物流公司自愿以登记在其名下的坐落于台州市路桥区××街道××村××坐应村的国有土地使用权为被告玉峰公司提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，故原告有权就抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告物流公司、润霖公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰自愿为被告玉峰公司提供最高额保证担保，故原告有权要求被告物流公司、润霖公司、启昊公司、罗海平、王冰、张俊杰按约定对被告玉峰公司的债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国光大银行股份有限公司台州支行借款49990000元，并支付利息、罚息、复利（截至2018年7月3日止为2256519.73元，自2017年7月4日起至实际给付之日止按合同约定计算），同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费90000元（上述利息、罚息、复利、律师代理费总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）；二、原告中国光大银行股份有限公司台州支行对被告台州市物流发展交易中心有限公司所有的坐落于台州市路桥区××街道××村××坐应村的国有土地使用权［不动产登记证号：浙（2017）台州路桥不动产证明第0××6号］的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告台州市物流发展交易中心有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市启昊置业有限公司、罗海平、王冰、张俊杰对被告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司的上述第一项债务承担连带责任；被告台州市物流发展交易中心有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市启昊置业有限公司、罗海平、王冰、张俊杰在承担上述保证责任后，有权向被告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151741元（已减半），财产保全费5000元，合计156741元，由被告浙江玉峰实业集团废旧物资有限公司、台州市物流发展交易中心有限公司、浙江润霖控股集团有限公司、台州市启昊置业有限公司、罗海平、王冰、张俊杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年八月十六日代书记员  阮朦娜