上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11376号原告：杨家宽，男，1967年12月31日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张汉勇,上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：朱恒来，男，1969年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：焦杰。原告杨家宽与被告朱恒来、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家宽的委托诉讼代理人张汉勇、被告朱恒来、平保上海公司的委托诉讼代理人焦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家宽向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费人民币41,189元(不含住院伙食费)、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,520元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金3,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,400元、律师代理费3,000元，上述合计197,521元，请求被告平保上海公司在交强险责任限额内赔付120,500元，超出部分的60%由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内赔付，仍不足部分由被告朱恒来赔偿。庭审中，原告撤回要求两被告赔偿车辆修理费1,000元的诉请。事实和理由：2017年6月9日6时24分许，被告朱恒来驾驶其所有的小型轿车(号牌为沪C8XXXX)行驶至嘉定区曹安公路XXX号，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经认定，原告杨家宽、被告朱恒来均负事故同等责任。被告朱恒来辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故小型轿车(号牌为沪C8XXXX)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔率)。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师代理费金额均无异议。对原告伤残等级不认可。事故时，其驾驶的小型轿车未与原告发生碰撞，其也未看到原告倒地受伤，所以驾车离开现场，但并非逃避责任。被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，事故小型轿车(号牌为沪C8XXXX)在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔率)，事故发生在保险期，事故后其公司无垫付。原告系锁骨中段骨折，并非中外段骨折，故对原告伤残等级不认可，要求对原告伤残等级进行重新鉴定；残疾赔偿金同意适用城镇标准。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费、律师代理费金额均无异议，但律师代理费不同意赔偿。同意在交强险范围内承担赔偿责任，但因被告朱恒来驾车离开事故现场，不同意在商业险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日6时24分许，被告朱恒来驾驶其所有的小型轿车(号牌为沪C8XXXX)于嘉定区曹安公路XXX号，由北向西进入曹安公路北侧非机动车道，适逢原告驾驶电动自行车沿曹安公路北侧非机动车道由东向西行驶至上述地点，由于被告朱恒来疏于观察、未让行优先通行的原告，原告避让过程中操作不当致其驾驶的电动自行车失控跌地、身体受伤，造成交通事故。事发后，被告朱恒来驾车离开现场。经认定，原告杨家宽、被告朱恒来均负事故同等责任。事故小型轿车(号牌为沪C8XXXX)在被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔率)，事故发生在保险期。原告因本次事故住院治疗花费医疗费(不含住院伙食费)41,189元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致头皮裂伤，右锁骨中外段骨折，右侧第3肋骨骨折，现右肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、营养期60日、护理期60日，择期行内固定取出术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，原告杨家宽、被告朱恒来均负事故同等责任，事故小型轿车(号牌为沪C8XXXX)在被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔率)，故对于原告杨家宽因本起事故所受损失应由被告平保上海公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分的40%由原告自行承担，余下的60%由被告平保上海公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付后仍不足部分由被告朱恒来赔偿。被告平保上海公司关于被告朱恒来事故后驾车驶离现场不同意在商业险范围赔偿的意见，与法不符，本院不予支持。原告杨家宽所受损失的可赔偿范围及金额，应严格依照法律规定予以确定。原告杨家宽诉请的医疗费(不含住院伙食费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费、鉴定费合法有据，且两被告均无异议，本院予以确认。原告伤势经鉴定为XXX伤残，原告提供的居住证明、工作证明相互印证了事故发生前其在城镇地区连续居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应适用城镇标准计算，本院确认为125,192元。被告朱恒来关于不认可原告伤残等级的观点及被告平保上海公司关于原告是锁骨中段骨折，并非中外段骨折，故对原告伤残等级不认可，要求对原告伤残等级进行重新鉴定的意见，均因缺乏法律依据，本院不予支持。律师代理费3,000元，因诉讼具有专业性，原告在本案中聘请律师进行诉讼具有合理性，原告诉请合法有据，本院予以确认，不属于保险理赔范围，应由被告朱恒来赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付原告杨家宽人民币120,500元，其中在医疗费用限额下赔偿10,000元，在伤残赔偿限额下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，在财产损失限额下赔偿物损费500元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告银行账户(户名：杨家宽，开户行：中国建设银行上海图们路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告杨家宽因交通事故遭受属于保险理赔范围的损失：医疗费人民币41,189、住院伙食补助费220元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费14,520、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2,400元，合计190,521元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付的117,500元(不含精神损害抚慰金)，余款73,021元的60%计43,812.60元被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内汇付原告前述银行账户；三、被告朱恒来应赔偿原告杨家宽律师代理费人民币3,000元，该款被告朱恒来应于本判决生效之日起十日内汇付原告前述银行账户。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，减半收取1,823元，由被告朱恒来负担。被告朱恒来负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一八年八月二十四日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。