河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2369号原告刘兆五，男，1955年2月28日出生，汉族，现住南阳市宛城区。原告李桂华（系刘兆五之妻），女，1954年9月14日出生，汉族，住址同上。委托代理人潘广群、李成宇，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。被告马玉强，男，1983年12月30日出生，汉族，住山东省阳信县。被告潍坊胜大运输有限公司法定代表人王磊，任公司总经理职务。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负责人刘艳玲，任该公司总经理职务。委托代理人王红玫、韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。原告刘兆五、李桂华与被告马玉强、潍坊胜大运输有限公司（以下简称胜大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘兆五、李桂华的委托代理人潘广群、李成宇，被告马玉强、人民财险滨州公司的委托代理人韩雨峰到庭参加了诉讼，被告胜大运输公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆五、李桂华诉称，2017年5月17日，被告马玉强驾驶鲁Ｖ×××**号欧曼牌重型半挂牵引车挂鲁Ｖ×××**号昌骅牌重型罐式半挂车，沿S103线自东向西行驶至南阳市××××红泥湾街处，与自北向南横过道路由原告刘兆五驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘兆五、李桂华受伤及两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队做出宛公交认字[2017]FD第415号道路交通事故认定书，认定马玉强承担事故的主要责任，刘兆五承担事故的次要责任，李桂华无责任。另查明，被告马玉强所驾驶的车辆在人民财险滨州公司投保有交强险和商业险，保险公司应承担保险赔偿责任；肇事车辆的所有人为盛达运输公司，其应承担连带赔偿责任。二原告系夫妻关系，受伤后被送往南阳市第二人民医院接受治疗，期间花费了大量的医疗费用，精神上和物质上均受到了极大地损害。现请求被告赔偿二原告各项损失277188.65元。原告向本院提交以下证据：二原告身份证复印件各一份，证明二原告身份情况；事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；鲁Ｖ×××**号车辆行驶证、马玉强驾驶证、身份证各一份，证明事故车辆的所有权人、被告马玉强身份情况及其具备驾驶资格；保单二份，证明鲁Ｖ×××**号车辆投保有交强险和商业险；刘兆五诊断证明、病历、出院证、医疗费发票（计18337.12元）、门诊费票据（计1323.81元），证明原告刘兆五伤情及医疗花费；李桂华诊断证明、病历、出院证、医疗费发票（计58908.22元）、门诊费票据（计1863.08元），证明原告李桂华伤情及医疗花费；司法鉴定意见书两份及鉴定费票据两份，证明刘兆五的伤情构成8级伤残，护理期为2个月，营养期为2个月；李桂华的伤情构成两个10级伤残；刘兆五鉴定费用为1300元，李桂华鉴定费用为700元；8、居民户口本、购房合同、购房收款收据6张、南阳市宛城区汉冶光武社区居民委员会证明、燃气缴费明细、水费明细、电费明细；营业执照、证明、用工协议书、考勤表、工资发放表、用工协议终止书，证明原告刘兆五和李桂华系夫妻关系，在城市购房居住已满一年以上且生活来源、消费均来自城市，应按照城市标准计算损失及其收入情况、因交通事故误工减少收入的事实；9、施救费发票一张，证明施救费用为150元；10、收据、定损单及修理发票各一份，证明原告车损780元。被告马玉强辩称，事故属实，垫付医疗费40000元。被告马玉强向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明被告马玉强的身份情况；驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证各一份，证明被告马玉强具备相关资格及事故车辆情况；保险单两份，证明事故车辆投保有交强险和商业险；收条一份，证明垫付医疗费40000元；被告人民财险滨州公司辩称，事故事实，投保属实，同意在交强险各分项限额内按照伤者花费的比例予以承担；医疗费应扣除非医保用药和非事故用药；车辆损失和伤残鉴定保留重新鉴定的权利；精神抚慰金即使在交强险内优先赔偿，也应按照责任比例予以承担；被告马玉强应提供驾驶证、行车证、从业资格证、运输证及保单，否则保险公司拒赔免赔或追偿；原告的诉求过高；不承担诉讼费、鉴定费。被告人民财险滨州公司未向本院提交证据材料。被告马玉强和被告人民财险滨州公司对原告所举证据发表如下质证意见：被告马玉强和被告人民财险滨州公司对原告所举证据1-4、7、9的真实性无异议；对原告所举证据5中的门诊票据的关联性有异议，因无门诊病历予以印证，不予认可，对5中其他证据的真实性无异议；对原告所举证据6中出院证的关联性有异议，休息期和护理人数应由第三方司法机构予以认定，对6中其他证据的真实性无异议；其他证据的真实性无异议；对证据8中的户口本的真实性无异议，对其他证据的真实性有异议，购房合同的购买方及水电费的付款方部分为刘照武，而非户口本上记载的名字，营业执照系复印件，营业执照与考勤表、工资表中的日期均超过了企业的经营期限，相互矛盾；对原告所举证据10的真实性有异议，但对关联性和合法性有异议，未提供损害照片，实际损失无法核实，对车损不予认可。原告刘兆五、李桂华、被告人民财险滨州公司对被告马玉强所举证据的真实性均无异议。被告胜大运输公司在法定期间未向本院提交书面答辩状,亦未向本院提供证据材料。被告胜大运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证权利。本院对原、被告所举证据作如下评析：被告马玉强和被告人民财险滨州公司对原告所举证据1-4、7、9的真实性无异议，本院对原告所举证据1-4、7、9的真实性予以认定；被告马玉强和被告人民财险滨州公司对原告所举证据5、6中的门诊票据及出院证的关联性有异议，因无相反证据予以反驳，本院对原告所举证据5、6的真实性予以认定；被告马玉强和被告人民财险滨州公司对原告所举证据8中购房合同、水电费明细、营业执照、证考勤表、工资发放表的真实性有异议，因未提供相反证据予以反驳，本院对原告所举证据8的真实性予以认定；被告马玉强和被告人民财险滨州公司对原告所举证据10的真实性有异议，因非正规票据，且无法证明与本案的关联性，本院对原告所举证据10的真实性不予认定。原告刘兆五、李桂华、被告人民财险滨州公司对被告马玉强所举证据1-4的真实性无异议，本院对被告马玉强所举证据1-4的真实性予以认定。至于与本案的关联性，本院在评理部分予以评析。本院依职权对南阳市宛城区汉冶光武社区支部书记王建和南阳市豪爽电器有限公司负责人刘兆常进行了调查，王建证实原告刘兆五、李桂华夫妇自2015年3月24日至今一直在汉冶光武社区公疗家属院2号楼1单元1层A户居住，刘兆常证实自2016年4月至事故发生前一直在南阳市豪爽电器有限公司干搬运工，日工资113元。通过原、被告举证、质证、本院认证、结合庭审调查，本院确认以下事实：2017年5月17日，被告马玉强驾驶鲁Ｖ×××**鲁鲁Ｖ×××**车辆，沿S103线自东向西行驶至南阳市××××红泥湾街处，与自北向南横过道路由原告刘兆五驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘兆五、李桂华受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往南阳市第二人民医院治疗，经诊断，刘兆五为：1、右眼球破裂伤，虹膜脱出；2、右眼白内障；3、右眼玻璃体积血；4、急性闭合性颅脑损伤；5、右侧额面部皮肤裂伤；6、上唇挫裂伤；7、右侧眼睑裂伤；8、右侧面部挫伤；9、右手中指皮肤裂伤；10、右肩部损伤；11、右肩胛骨骨折；12、全身多处浅表损伤；李桂华为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、左侧尺桡骨远端粉碎性骨折；3、T11椎体压缩骨折；4、左侧锁骨骨折。原告刘兆五住院41天，花费医疗费18337.12元，门诊花费1323.81元；李桂华住院66天，花费医疗费58908.22元，门诊花费1863.08元。2017年6月16日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字[2017]FD第415号道路交通事故认定书，认定马玉强承担此事故的主要责任，刘兆五承担此事故的次要责任，李桂华无责任。2017年10月11日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：刘兆五的右眼损伤构成8级伤残；护理期2个月，营养期2个月。2017年8月31日，南阳科威法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书：李桂华左腕关节损伤构成10级伤残；李桂华胸椎损伤构成10级伤残。另查明，鲁Ｖ鲁Ｖ×××**×鲁Ｖ×××**登记所有人为胜大运输公司，实际所有人为李松松。李松松与被告胜大运输公司是挂靠关系，被告马玉强系李松松雇佣司机。该车在被告人民财险滨州公司投保有交强险和商业险,事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，被告马玉强与实际车主李松松垫付医疗费40000元；被告人民财险滨州公司垫付医疗费10000元。本院认为：一、被告马玉强驾驶鲁Ｖ**鲁Ｖ×××**×鲁Ｖ×××**原告刘兆五驾驶的电动三轮车相撞，造成原告刘兆五、李桂华受伤及两车受损的道路交通事故，应承担赔偿责任。庭审中，二原告放弃对实际车主李松松的起诉，且登记车主胜大运输公司违反行政许可，故二原告的损失应由马玉强负担，胜大运输公司承担连带责任。事故车辆在被告人民财险滨州公司投保了交强险和商业险，故被告人民财险滨州公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由人民财险滨州公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告马玉强承担主要责任，以承担70%为宜。二、赔偿项目和数额：1、医疗费，刘兆五在南阳市第二人民医院花费医疗费18337.12元，门诊花费1323.81元；李桂华花费医疗费58908.22元，门诊花费1863.08元，本院予以支持。2、营养费，经鉴定刘兆五营养期为60天，以每天30元，营养费为1800元；李桂华住院66天，以每天30元，营养费为1980元。3、住院伙食补助费，刘兆五住院41天，以每天30元，为1230元；李桂华住院66天，以每天30元，为1980元。4、护理费，经鉴定刘兆五护理期为60天，医院出具证明住院期间需2人护理，参照河南省上年度居民服务业年收入为36848元，护理费为12114.4元；李桂华住院66天，医院出具证明住院期间需二人护理，出院后1个月仍需2人护理，参照河南省上年度居民服务业年收入为36848元，护理费为19383.1元。5、误工费，事故发生在2017年5月17日，至定残前一日为146日，原告刘兆五事故发生前一直在南阳市豪爽电器有限公司干搬运工，日工资113元，误工费为16498元。庭审中，被告人民财险滨州公司虽辩称刘兆五年满60周岁，误工费不应支持，但原告向本院提交了充分证据材料证实其误工情况，故对被告的辩称本院不予采信；因李桂华未向本院提交证据材料证明其收入情况，且其已年满55周岁，故本院对其误工费用不予支持。6、伤残赔偿金，刘兆五出生于1955年2月28日，至定残之日为62周岁，应计算18年，刘兆五的伤情构成8级伤残，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，伤残赔偿金为159612.44元；李桂华出生于1954年9月14日，至定残之日为63周岁，应计算17年，李桂华的伤情构成2个10级伤残，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，伤残赔偿金为55273.2元。庭审中，被告人民财险滨州公司辩称原告购房合同、水电费明细、及燃气明细上的名字是刘照武而非本案原告刘兆五，经核实系笔误，故本院对被告辩称不予采信。7、精神抚慰金，原告刘兆五请求15000元，本院予以支持；李桂华请求10000元，以8000元为宜；8、施救费150元，本院予以支持；9、车损，原告虽向本院提交了收据、定损单及定额发票，但无法证明与本案的关联性，故本院对原告诉请不予支持；8、交通费，因二原告未向本院提交证据材料，本院不予支持。综上，以上各项费用共计373453.37元，其中刘兆五的各项费用为226065.77元，李桂华的各项费用为147387.6元。因二原告系夫妻关系，本院不再划分交强险承担责任的比例。被告人民财险滨州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担医药费、伙食补助费、营养费（共计87422.23元）10000元，下余77422.23元，由被告人民财险滨州公司在商业三者险限额内负担70%，为54195.56元；被告人寿财险南阳公司在交强险死亡伤残限额内负担护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金（共计285881.14）110000元，下余175881.14元，由被告人民财险滨州公司在商业三者险限额内负担70%，为123116.8元；被告人民财险滨州公司在财产赔偿损失限额内负担施救费150元。被告人民财险滨州公司垫付的医疗费10000元应予以扣减，被告马玉强与车主李松松垫付的40000元应在赔偿总额内予以扣除，由人民财险滨州公司予以返还。庭审后，车主李松松向本院提交材料表明其与被告马玉强共同垫付的40000元可由保险公司直接返还给马玉强，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告刘兆五、李桂华机动车交通事故责任强制保险金70150元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告刘兆五、李桂华商业三者险保险金177312.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决书生效后二十日内返还被告马玉强垫付款40000元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5458元，鉴定费2000元，原告刘兆五、李桂华负担1073元，被告马玉强负担6412元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一八年八月九日书 记 员  王传普